wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢18号 申请执行人：合肥水泥研究设计院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，组织机构代码91340000148941616G。 法定代表人：朱兵，负责人。 被执行人：宜兴市泰清环保设备有限公司，，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南星村组织机构代码79834877-7。 法定代表人：吴雪琴，董事长。 申请执行人合肥水泥研究设计院有限公司与被执行人宜兴市泰清环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2013）历城商初字第1177号民事判决，内容如下：一、宜兴市泰清环保设备有限公司赔偿合肥水泥研究设计院有限公司滤袋款损失987000元；二、宜兴市泰清环保设备有限公司赔偿合肥水泥研究设计院有限公司利息损失，以888300元（98.7万元×90%）为基数，自2013年6月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；案件受理费14162元、财产保全费5000元、鉴定费52600元，均由宜兴市泰清环保设备有限公司负担。因宜兴市泰清环保设备有限公司未履行生效判决确定的义务，2015年7月10日，合肥水泥研究设计院有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）历城委执字第22号，本院于2015年12月15日终结本次执行程序。2021年1月5日本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人合肥水泥研究设计院有限公司向本院提交结案证明，结案证明内容载明“双方当事人于2020年12月1日已达成和解并实际过付执行案款900000元，合肥水泥研究设计院有限公司自愿放弃判决书剩余的所有权益，本案执行完毕”，执行费11400元已交至本院。至此，（2013）历城商初字第1177号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2013）历城商初字第1177号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二一年一月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保907号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：郎昌清，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郎昌清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郎昌清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郎昌清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初7号原告：长春市瑞家物业服务有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：丁国栋，该公司物业经理。被告：薛文胜，男，1985年10月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告薛文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年1月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告长春市瑞家物业服务有限公司负担。审判员 童海峰二〇二一年一月二十二日书记员 朴金楠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初314号 原告：赵世凤，女，生于1965年5月1日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告：曾朝贵，女，生于1973年12月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：黄登禄，男，生于1973年11月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告赵世凤与被告曾朝贵、黄登禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵世凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄登禄负担。 审判员  赵益平 二〇二一年一月十一日 书记员  郑晓蓉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初95号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人韩国志，男，1968年11月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省镇平县。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1849号起诉书指控被告人韩国志犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人韩国志到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年12月4日17时45分许，被告人韩国志醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至镇平县卢医镇东风村东张湾庄附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:韩国志的血液中乙醇含量为211.55mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人韩国志违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人韩国志对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月4日17时45分许，被告人韩国志醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至镇平县卢医镇东风村东张湾庄附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:韩国志的血液中乙醇含量为211.55mg/100mL。上述事实，有被告人韩国志关于醉酒驾驶机动车的时间、过程和结果的供述，且有现场勘验、检查笔录，现场照片，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源取证合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韩国志违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩国志认罪、认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月9日起至2021年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月二十二日法官助理毕祺祺书记员李铁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保18号 申请人：樊衍帅，男，1994年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：王波，男，1995年7月28日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 申请人樊衍帅于2021年1月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王波驾驶的鲁ＲＵ××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人樊衍帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王波驾驶的鲁ＲＵ××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人樊衍帅预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 慧
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初8号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：被告人高仕成，男，1976年3月9日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市新津区。1998年3月5日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年6月19日因犯诈骗罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月31日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年9月19日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月5日刑满释放。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 被告人张万前，男，1982年4月16日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住四川省乐至县。2004年12月28日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月26日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月8日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月4日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年11月22日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月28日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月27日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）2号 起诉日期：2021年1月7日 审判程序：速裁程序 指控罪名：盗窃罪 指控事实：2020年9月11日22时许，被告人高仕成、张万前共谋盗窃后至新津县××镇××小区××期，将被害人肖某停放在该小区31栋楼下的一辆小刀牌电瓶车盗走。后，二被告人至新津县××镇××房××小区，将被害人黄某停放在该小区1区1单元8栋旁车棚内的一辆金箭牌电瓶车盗走。后，二被告人将所盗二辆电瓶车骑行至成都市销赃，所获赃款人民币（以下币种相同）1200元被二被告人平分耗用。经价格认定，肖某被盗电瓶车价值2133元，黄某被盗电瓶车价值2000元，以上共计价值4133元。2020年9月27日、10月20日，二被告人先后被公安民警挡获，归案后如实供述了上述事实。 量刑建议：建议判处被告人高仕成、张万前有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人高仕成、张万前对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人高仕成、张万前以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值4133元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人均行为积极，作用相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人高仕成、张万前在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人高仕成、张万前归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人高仕成、张万前有前科，本院量刑时酌情从重处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人高仕成、张万前犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人高仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张万前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人高仕成、张万前的违法所得人民币四千一百三十三元继续予以追缴，退赔被害人肖某、黄某。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二一年一月十三日 书记员 邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4232号 申请执行人：黄谊章，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省开平市。 委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。 被执行人：陈肖燕，女，1969年8月19日出生，汉族，住广东省台山市。 关于黄谊章与陈肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初3222号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈肖燕确认尚欠申请执行人黄谊章借款本金110000元、利息2750元及利息（以借款本金110000元的尚欠部分为本金自2020年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；并承担案件受理费666.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月12日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4232号案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二一年一月十三日 书 记 员  钟 玲
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1503行审1号 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场**，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人安徽耐力特建材有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇大岭村统一社会信用代码91341503MA2RMT5L82（1-1）。 法定代表人王静。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2021年1月12日向本院申请强制执行裕自然资监字（2020）73号《行政处罚决定书》中第2项“责令限期拆除在非法占用的农用地上新建的122平方米建筑物。”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 六安市裕安区自然资源和规划局认定：被执行人安徽耐力特建材有限公司于2019年3月未经批准，擅自占用裕安区分路口镇大岭村境内集体土地新建钢构厂房。经现场勘测，总占地面积11092平方米，其中采矿用地10970平方米、水田122平方米（基本农田）；建筑物面积6746平方米；构筑物面积3486平方米。该项目用地位置部分符合分路口镇土地利用总体规划（2006-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地行为。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条的规定，对安徽耐力特建材有限公司作出行政处罚。并告知安徽耐力特建材有限公司申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，安徽耐力特建材有限公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告安徽耐力特建材有限公司仍未履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2020）73号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行裕自然资监字（2020）73号《行政处罚决定书》中“责令限期拆除在非法占用的农用地上新建的122平方米建筑物”的处罚决定，由所在地人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王永红
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执7号 申请人：大同市南郊区天诚工矿物资经销部，，住所地山西省大同市平城区五里店五金机电城**。 经营者：付某，男，1987年6月28日出生，汉族，住所山西省大同市平城区×××。 委托代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所执业律师。 被执行人：山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司，住所地，住所地大同市新荣区上深涧乡新村iv> 法定代表人：杨某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司在中国建设银行14001623808050502×××账户内存款人民币225774.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年一月八日 书记员  解 俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13564号原告：青岛润东医药有限公司，住所地胶州市上海路以**，统一社会信用代码91370281MA3NGMJNX2。法定代表人：武亚辉，总经理。被告:江苏仟草堂药业有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市东海县安峰镇安北路**iv>法定代表人：李夫华，总经理。原告青岛润东医药有限公司与被告江苏仟草堂药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告诉称，原告青岛润东医药有限公司原系被告的股东，在参与被告公司经营期间，先后为被告垫付各项费用190575.15元，2020年5月，经双方核对，由被告向原告出具垫付费用明细一份，金额共计190575.15元，现原告向被告主张偿还该笔费用，但被告拒不偿还，因此提起诉讼请求判令被告偿还欠款190575.15元，支付自起诉之日起至上述款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费、保全费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉称的事实，本案实质是因为原告主张为被告垫付有关款项所引发的追偿纠纷，与双方之间签订的包括股权转让合同书在内的全部合同均无关，根本不是合同关系，所以不能使用双方股权转让合同书等合同中的管辖约定，应适用民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地是江苏省东海县，请求依法将本案移送至江苏省东海县人民法院。本院经审查认为，依原告在民事起诉状中主张的诉讼请求及陈述的事实看，原告所主张的是其为被告垫付各项费用，该些费用的发生并非依据双方之间签订的《股权转让合同书》及《股权转让及新股东加入补充协议》，与上述协议之间不存在必然联系，故不能依据上述协议约定的管辖条款确定管辖法院，应当依法确定管辖法院，双方之间存在事实上的合同纠纷，依照《民诉法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于江苏省东海县人民法院管辖范围内，被告作为接收货币的一方，依法应确认被告住所地为合同履行地，故本院认为本案应由江苏省东海县人民法院审理，本案应依法移送江苏省东海县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院处理。案件受理费100元，由被告江苏仟草堂药业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二一年一月十五日书记员  姜 姗
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执56号陈**军：你与刘天友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘天友于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘天友履行案款40000元及利息；二、承担案件受理费463元、执行费507元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××23特此通知。执行员  柳发奎二〇二一年一月八日书记员  李晓薇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执31号之一 申请执行人：汪全福,男,汉族1952年4月08日出生,住安徽省霍山县。 被执行人：王贻仲,女,汉族1981年3月01日出生,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人汪全福与被执行人王贻仲赡养费纠纷一案中，申请执行人汪全福于2021年01月08日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0828执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年一月十一日 书记员  储王康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执720号申请执行人：罗文静，女，苗族，1991年10月16日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州天卓建筑设计咨询有限公司,统一社会信用代码：915201900699078662，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场**半负****。法定代表人:贾付涛。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)观劳人仲调字第885号调解书，于2021年1月18日向被执行人贵州天卓建筑设计咨询有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州天卓建筑设计咨询有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州天卓建筑设计咨询有限公司银行存款或收入人民币21215.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审62号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120149号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月05日08时40分39秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量56150千克，超限25150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12120149号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12120149号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120149号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初32号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某，男，1988年11月4日出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。因本案，于2019年12月13日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人张同友，江西君实律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张同友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月开始，被告人刘某在未办理工商登记等相关手续的情况下成立某公司，招聘黄文灿（已被判决）等人非法经营小额放贷业务，通过收取高额借款利息获利。被告人刘某在交授催收员黄某某使用“恶意呼叫”设备后，当客户借款逾期，由其将未还款客户名单交给黄某某，黄某某在赣州市章贡区通过“恶意呼叫”设备向客户及其亲友等人进行电话、短信“轰炸”，以达到催收债务的目的。2017年10月初，江西省工业和信息化委员会赣州市无线电管理局接到反映赣州市体育中心周边ＧＳＭ基站遭受不明外部干扰，大量用户无法正常拨打电话、上网情况的投诉后，经查找定位，与公安机关于同年10月24日在赣州市章贡区当场查获9台“恶意呼叫”设备、221张话费充值卡。经江西省工业和信息化委员会赣州市无线电管理局鉴定，上述“恶意呼叫”设备具有移动通信终端（手机）的发射功能，可以实现短信群发、号码群呼；未取得国家无线电发射设备型号核准，也没有在无线电管理机构办理设台手续；所使用的频率包括890ＭＨＺ-960ＭＨＺ，该频段为中国移动公司、中国联通公司移动通信系统（ＧＳＭ）使用的频段。2019年12月13日，被告人刘某主动到赣州市公安局章贡分局投案。公诉机关认为，被告人刘某违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首、自愿认罪认罚的情节，建议判处刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息及证明，案件移送函，扣押物品清单，扣押物品照片，江西省工业和信息化委员会赣州市无线电管理局鉴定意见，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，某某收放汇总表，情况说明，中国联合网络通讯有限公司赣州市分公司出具的说明，房屋租赁合同，刑事判决书，归案经过，证人朱某、邱某、张某、廖某、王某的证言，同案人黄文灿的供述以及被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张同友提出的辩护意见是，1.被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的全部罪行，系自首；2.刘某认罪认罚，应当从宽处罚；3.刘某主观恶性不大，犯罪动机是催回放贷款项，不是单纯恶意扰乱无线电通讯管理；4.刘某利用“恶意呼叫”设备催款的时间较短，犯罪的危害结果较轻。鉴于上述量刑情节，建议法庭参照公诉机关的量刑建议，对被告人刘某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于辩护人提出中国联合网络通信有限公司赣州市分公司不具有鉴定该案造成损失的资质，该公司出具的说明不能采信的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，除司法鉴定机构外，对此类案件涉及的专门性问题，通信运营商具有出具相关证明的资质，且该份证据与本案事实相关联，故本院对该份证据予以采信。本院认为，被告人刘某违反国家规定，伙同他人擅自使用无线电站及频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘某应当依法惩处。关于辩护人提出涉案的9台“恶意呼叫”设备不属于“伪基站”的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》的规定，“伪基站”设备是未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送短信息等功能，使用过程中会非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。而经江西省工业和信息化委员会赣州市无线电管理局鉴定，涉案的设备未取得国家无线电发射设备型号核准，具备移动通信终端的发射功能，可短信群发、号码群呼，应当认定为“伪基站”。故对辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人刘某为实施非法经营活动，伙同他人使用了9个“伪基站”，对周边区域无线电通讯秩序造成了干扰，其行为应当认定为情节严重，不属于情节轻微的犯罪，依法不能适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人刘某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2022年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年一月二十一日书记员  王浩然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25027号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付远鹏，男，1988年8月17日出生，土家族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付远鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告付远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币109,365.50元、利息15,993.03元、违约金11,148.01元、其他费用3,423.98元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计139,930.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付远鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金109,365.50元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告付远鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计109,365.50元；二、被告付远鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487.31元，减半收取计1,243.65元，由被告付远鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年一月十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初31号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人殷亚飞，公民身份号码×××,群众,户籍地河南省平舆县，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月26日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2021年1月13日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2020〕98号   指控事实   2020年8月25日22时15分许,被告人殷亚飞酒后驾驶×××号白色吉利牌小型普通客车由北向南行驶至准格尔旗纳日松镇川掌信用社门前道路时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人殷亚飞血液酒精含量检验结果为138.94mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑   被告人意见   被告人殷亚飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人殷亚飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷亚飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人殷亚飞认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人殷亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马桂英   二〇二一年一月十三日   法官助理 王永华   书记员 高星月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初105号原告：陈慧，女，1978年5月6日出生，汉族，保洁员，住徐州市铜山区。原告：李伟，男，1975年8月26日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：孙庆荣，女，1946年8月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：陈立举，男，1947年8月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告陈慧、李伟与被告孙庆荣、陈立举房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、李伟及其共同委托诉讼代理人李传胜，被告孙庆荣的委托诉讼代理人孙光磊，被告陈立举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧、李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行协议将位于徐州经济技术开发区的房屋交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈慧与李伟系夫妻关系，被告孙庆荣与陈立举系夫妻关系，二被告系原告陈慧父母。被告陈立举原有位于徐州经济技术开发区宅基地一处，后与原告共同出资建设房屋。该房在被征迁时，原、被告双方协商约定获得拆迁安置的4套房屋中一套面积为90平方米的房屋归原告二人所有，原、被告双方为此签订了《协议书》。后在办理上房手续时，因没有90平方米面积的房屋可选择，只补钱选择面积为106平方米的房屋，故原告再次跟被告协商，由原告出资向政府补交16平方米的房款，约定106平方米的房子归原告所有。在原告缴纳了6万余元的房款后，办理了上房手续。其后，被告二人搬到该房内居住，拒绝将该房屋交付给原告。无奈，二原告诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉请。被告孙庆荣辩称：等到所有的拆迁安置房屋上房后就向原告交付房屋，请求法院依法判决。被告陈立举辩称：应当按照原、被告双方之前签订的协议履行，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年5月6日，被告陈立举与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订房屋征收补偿协议，约定征收被告陈立举名下大黄山办事处荆山村5组11号的房屋（宅基地面积214㎡，建筑面积与合法面积均为232.91㎡），补偿方式为产权调换，安置面积为335㎡，安置户型及套数为65㎡1套、90㎡3套，双方并对过渡方式、补偿总额以及结算付款差价款的支付等进行了约定。2018年5月9日，原告陈慧、李伟与被告孙庆荣、陈立举以及案外人陈瑞伦、陈威签订协议一份，该协议载明：“本人陈立举现因徐州经济开发区大黄山镇荆山村拆迁，我名下有一处299.6㎡可分配的房产，选房如下：90㎡房产3处。65㎡的房产一处（需加购35㎡）。现以以下分配方案进行分配：本人名下持有65㎡房子一套，儿子陈瑞伦名下分配90㎡房子一套，女儿陈慧名下分配90㎡房子一套，孙子陈威名下分配90㎡房子一套。在我百年之后名下持有的65㎡房产及遗产由儿子陈瑞伦及陈瑞建继承。住在陈瑞伦名下分配的房内。加购35㎡的钱由本人支付（如过渡费不够，四家平分），本人应承担一份，由孙子陈威支付”当日，经江苏钟鼓楼律师事务所见证，原告陈慧、李伟与被告陈立举、孙庆荣签订协议书一份，该协议约定：“甲方：陈立举、孙庆荣；乙方：陈慧、李伟。甲方陈立举与孙庆荣系夫妻关系，乙方陈慧与李伟系夫妻关系，二人系甲方二人之女及女婿。甲方原有位于徐州市经济技术开发区宅基地一处，经甲、乙双方协商后双方共同出资在该处宅基地上建设二层房屋一处，面积约190平方米。现该处房屋已被征收，征收人为陈立举，丈量编号JS-5-011，协议号：20180208，根据征迁政策规定甲方共安置4套房屋。现经甲、乙双方共同确认：甲方名下安置4套房屋中，其中一套面积90平方米房屋归乙方陈慧、李伟所有，甲方陈立举、孙庆荣自愿放弃该房所占份额及权利，待该房办理上房抓阄等手续时，甲方陈立举、孙庆荣配合办理一切相关手续；因该房现不具备办理不动产权证等房产手续，待可以办理时甲方陈立举、孙庆荣无条件配合办理一切房产手续。”2019年9月29日，经徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村社会治安综合治理办公室见证，原告陈慧、李伟与被告孙庆荣、陈立举以及案外人陈瑞伦、陈威签订协议一份，该协议载明：“本人陈立举，现因徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村拆迁，我名下有一处299.6m2可分配房产，拆迁共分房产四套，分别为90m²三套，65m2一套(本人加购35.4m2，加购费用从过渡费中扣除)，现对四套房屋分配方案如下：1、长子陈瑞伦名下赠予一套90m2的房屋；2、女儿陈慧名下赠予90m²的房屋；3、长孙陈威名下赠予90m2的房屋；4、本人及妻子孙庆荣名下共同持有65m²房屋所有权，在我百年之后，次子陈瑞建由长孙陈威赡养，65m2的房屋及我名下的财产由长孙陈威继承；此协议是在公开、平等、自愿的基础上达成，任何一方不得反悔，如有悔约，由悔约方自愿放弃自己房屋的所有权。此协议一式五份，自签字日期起生效，永不失效。”2019年10月13日，被告陈立举与原告陈慧签订补充协议一份，该补充协议载明：“2019年9月20日陈立举、孙庆荣、陈瑞伦、陈慧、陈威曾对拆迁位于徐州经济技术开发区大黄山村299.6平方米房屋拆迁房屋达成拆迁补偿协议，协议人长女陈慧分一套90平方米房屋，因房屋拆迁剩余房源只有106平方米房屋，因此陈慧出资购买超过90平方米多余的16平方米房屋面积，所交款项64552元，该款实际由陈慧交纳，用陈立举名义交纳，陈立举同意多余16平方米归女儿陈慧所有其他人不得干涉。所以陈慧实际应分得拆迁安置房106平方米房屋(经济开发区大黄山办事处荆山村6-1-802拆迁安置房)如果该房具备办房产证条件，陈立举及配偶保证配合办理房屋过户手续，若具备房产证过户手续前，陈立举及其配偶过世，该房屋也归陈慧所有，其他人不得干涉。”本院认为，虽二原告提供了其于2019年10月13日与被告陈立举签订的补充协议证明其对诉争房屋享有权利，但是，被征迁的房屋以及宅基地并非被告陈立举单独所有，还存在其他应安置人员，该补充协议并未经被告孙庆荣同意或追认，而原、被告双方之间以及原、被告双方与案外人陈瑞伦、陈威在上述补充协议之前签订的协议中均仅约定二原告可以分得面积为90平方米的安置房，并未约定具体房号怎么分配以及对多余的16平方米如何分配、处理等事项，二原告并不能基于其与被告陈立举的签订的补充协议当然取得该16平方米，进而取得诉争房屋，且目前需要分配的四套安置房屋中仅有两套房屋上房，还有两套房屋尚未上房，在原、被告双方之间以及原、被告双方与案外人陈瑞伦、陈威签订的协议中均未对具体三套面积为90平方米房屋以及上述16平方米如何处理进行明确约定的情况下，上述标的物作为一个需要分配的整体尚不明确具体，不具备分割的条件，二原告的起诉依法应当予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈慧、李伟的起诉。案件受理费人民币9800元(原告已预付)，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二一年一月十二日书 记 员  韩 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初92号 原告：王维富，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：段英，女，1980年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐凯，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。系被告段英配偶。 被告：唐凯，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告王维富与被告段英、唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费12799元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十二日 书记员  毛敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3548号之一申请执行人周济民，男，1994年11月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人戴海斌，男，1970年4月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人周济民与被执行人戴海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为执行款91000元及利息，并负担案件受理费2262元、执行费1265元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴海斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人戴海斌有银行开户，本院于2020年7月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人戴海斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴海斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人戴海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周济民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年一月四日书记员  赵琼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保32号 申请人：蒲瑞廷，男，汉族，1964年5月23日出生，住成都市新都区。 被申请人：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区德盛路******，社会统一信用代码：9151000058422156XK。 法定代表人：田建余。 申请人蒲瑞廷于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新邻洲建筑工程有限公司银行账户中198311.3元的范围内予以冻结、查封（开户银行：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，账号：4402××××5989，开户名：四川新邻洲建筑工程有限公司；开户银行：重庆农村商业银行沙坪坝支行，账号：0304××××5873，开户名：四川新邻洲建筑工程有限公司）。申请人已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人蒲瑞廷的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川新邻洲建筑工程有限公司银行存款198311.3元（开户银行：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，账号：4402××××5989，开户名：四川新邻洲建筑工程有限公司；开户银行：重庆农村商业银行沙坪坝支行，账号：0304××××5873，开户名：四川新邻洲建筑工程有限公司），冻结期限一年。 案件申请费1,512元，由申请人蒲瑞廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月十八日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执63号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人向春花，女，汉族，1999年1月5日出生,住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人向春花保理合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初838号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向春花的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月十五日书记员  万欣星
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初158号 刘晓雯： 你（单位）诉大连市嘉年物业管理有限公司关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是557128。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  赵燕杰 二〇二一年一月十一日 书记员  隋晓鸥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4313号之一申请执行人：耿良洲，男，1984年8月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被执行人：李华，男，1990年4月9日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人耿良洲与被执行人李华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0591民初3542号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告李华确认结欠原告耿良洲劳务款39000元，该款分期支付原告，于2019年5月至2019年11月期间每月30号前支付5000元，余款4000元于2019年12月30日前付清。上述款项付至原告耿良洲如下账户。二、如被告李华未按期足额支付上述任一期款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告耿良洲可立即就全部剩余未支付款项申请法院强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。案件受理费减半收取392元，由被告李华负担并于2019年12月30日前支付至原告耿良洲上述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿良洲向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因被执行人拒收已退信。因被执行人李华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年9月25日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国农业银行有存款3248.06元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月27日，本院冻结了被执行人名下的中国农业银行账号，冻结期限自2020年9月27日起至2021年9月26日止，实际冻结金额3243.06元。2020年12月23日，本院扣划了被执行人名下的中国农业银行存款3248元，扣除本案执行费386元，剩余款项2862元退付申请执行人。6、2020年10月9日，本院委托被执行人户籍所在地定陶县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年1月13日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32392元，实际执行到位标的2862元，尚未执行到位29530元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年一月十三日书记员  朱 舟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保58号申请执行人：张连起，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇候家店村。法定代表人：李义兵。申请执行人张连起于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安越泰机械有限公司名下银行存款4400元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3215号民事判决书。审查认为,申请执行人张连起的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安越泰机械有限公司名下银行存款4400元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初319号 原告：鄢维林，男，1980年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师。 被告：汪文成，男，1971年1月30日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告鄢维林与被告汪文成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告鄢维林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢维林撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1212号之三 申请执行人：哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安路**。法定代表人：边一伦。 被执行人：褚凤鸣，男性，1954年10月02出生，汉族，住哈尔滨市道里区欧洲新城凡****。被执行人：刘莉，女性，1963年02月19出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道里区欧洲新城凡****iv> 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1308号民事判决书立案执行哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司与褚凤鸣、刘莉借款合同纠纷一案中，申请执行标的38，643，831.00元。 执行过程中，申请执行人哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司向本院提出申请称，现双方达成和解在履行过程中，撤回强制执行申请。如不能全部履行和解协议再行申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 肖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执495号申请执行人：河南金湖建设实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城**楼**，统一社会信用代码91410184567261658Q。法定代表人：靳伟伟，执行董事兼总经理。被执行人：王翠丽，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6181号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人王翠丽发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王翠丽有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王翠丽银行存款40000.00元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年一月二十一日书记员  张 万
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执恢8号 唐顺会、陈明菊 唐顺会与陈明菊请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）川3426民特35号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依职权恢复强制执行，恢复执行标的：11350.00元，执行费70.00元。本院立案执行后调查核实，被执行人陈明菊于2020年7月9日自动履行案款5000.00元；于2020年12月24日自动履行案款6000.00元；申请执行人唐顺会放弃执行标的350.00元，执行费70.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2019）川3426民特35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0271刑初20号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人岳某，男，1992年9月3日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省襄城县，现住嘉峪关市。因涉嫌盗窃罪于2020年9月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人金某、运某，甘肃聿凰律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨志龙出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人金某、运某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月至9月期间，被告人岳某在嘉峪关市人民小区盗窃3次，盗得临时钢板井盖7块，价值4682元，在胜利小区盗窃3次，盗得临时钢板井盖8块，价值2105元；在大众小区盗窃5次，盗得临时钢板井盖25块，价值7125元；在新华小区盗窃1次，盗得临时钢板井盖1块，价值635元。盗窃物品价值共计14547元。破案后被盗财物均未追回。 上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有失主冯某1、冯某2、朱某、杨某、孙某的陈述笔录，证人袁某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，微信转账记录，临时钢板井盖发票，被告人岳某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人岳某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人岳某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年1月20日止；罚金于判决生效后3日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇二一年一月十五日 法官助理 常 婷 书 记 员 郁 树
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之十被执行人：闫玉林，男，汉族，1961年04月25日生，居民身份证号码1402031***********，住大同市平城区嘉鑫花园10-2-615。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉林在中国邮政储蓄银行6217971600008920148账户内存款人民币1716720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十五日书记员  石 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16275号原告：刘晓熙，女，1998年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：祥源梅溪湖文化旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺苑小区商业楼**栋****。法定代表人：童钧。原告刘晓熙诉被告祥源梅溪湖文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘晓熙于2021年1月4日以双方已庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晓熙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘晓熙撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘晓熙负担。审判员  李亦雯二〇二一年一月四日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复125号 复议申请人（被执行人）：葛华耀，男，1982年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：葛某，男，2005年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：蔡某（葛某之母），女，1982年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 复议申请人葛华耀因与申请执行人葛某抚养费纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 浙江省嵊州市人民法院查明，申请执行人葛某因与被执行人葛华耀抚养费纠纷一案,向浙江省嵊州市人民法院提起诉讼，该院经审理判决葛华耀自2017年3月起的每月10日前支付葛某抚养费2300元至独立生活止。后申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付2020年4月至9月的抚养费共计13800元及利息，该院于2020年9月27日立案执行［案号：（2020）浙0683执2501号］，要求复议申请人支付执行标的13800元及利息等款项。另查明，申请执行人葛某自2020年4月中旬至9月中旬一直在复议申请人父母处居住。2020年4月至9月期间，复议申请人通过银行转账转入申请执行人账户共计10980元［其中通过申请执行人卡号为6228××××4970的中国农业银行卡转账10390元（其中4月份转账4000元），通过申请执行人卡号为6230××××0656的嵊州农村商业银行卡转账590元］，通过微信转账、现金等方式共计支付申请执行人学习及生活费用4239元。再查明，申请执行人卡号为6228××××4970的中国农业银行卡一直由复议申请人保管，卡号为6230××××0656的农村商业银行卡由申请执行人自行保管。 浙江省嵊州市人民法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。本案中，申请执行人葛某在复议申请人父母处生活期间的抚养费折抵可与复议申请人协商解决；除此之外，申请执行人葛某主张的抚养费所对应的期间中有部分时间系与其法定代理人共同生活，复议申请人葛华耀应支付相应抚养费。复议申请人虽主张葛某自2020年1月起即与其共同生活，但无相应证据予以证实，故对于其异议请求依法予以驳回。遂裁定驳回葛华耀的执行异议。 复议申请人葛华耀申请复议称，除申请执行人葛某在2020年4月至9月居住在复议申请人父母处外（复议申请人同父母即申请执行人的爷爷奶奶一起居住），另行支付了超过13800元的现金给申请执行人，该事实有复议申请人提交的抚养费支付明细印证，而且该抚养费明细经申请执行人质证予以认可，且在上述执行裁定书中予以记载。但该裁定书却以“申请执行人在异议人父母处生活期间的抚养费折抵可与异议人协商解决;......异议人理应支付相应抚养费”为由，驳回了复议申请人的异议请求。 综上，复议申请人认为（2020）浙0683执异93号执行裁定书认定事实和适用法律错误，请求依法撤销。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院（2020）浙0683执异93号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异93号执行裁定； 二、发回浙江省嵊州市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二一年一月十六日 书记员  张 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢40号中国银行股份有限公司湘潭分行、舒中卫：本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人舒中卫借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初16号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人冯某某，男，1958年11月17日出生，汉族，初中文化，义马市矿务局曹窑煤矿退休工人，现住河南省宁陵县。因犯寻衅滋事罪，于2020年5月1日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年5月15日经宁陵县公安局决定取保候审，2020年12月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年1月8日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检五部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员邓振辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人冯某某和邻居史某某因土地纠纷发生过争执。2020年4月11日8时许，史某某在孔集乡齐小楼村家门口吵其孩子冯某和冯某毅时，被告人因怀疑对方辱骂自己，持木把铁锹对史某某的两个幼子冯某（5岁）、冯某毅（2岁）头部进行拍击，将二人拍倒在地，经法医鉴定，冯某和冯某毅伤情均属轻微伤。案发后，民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、收到条等书证，现场勘验检查笔录，证人证言，被害人人口信息及身体损伤程度鉴定意见，被害人法定代理人的陈述笔录，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人冯某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案发后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人冯某某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯某某有期徒刑二年，缓刑三年。诉请依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人冯某某户籍证明及前科查询证明、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、收到条等书证，现场勘验检查笔录，证人崔某、周某提的证言，被害人冯某、冯某毅人口信息及身体损伤程度鉴定意见，被害人法定代理人史某某的陈述笔录，被告人冯某某的供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控冯某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。冯某某有坦白情节，予以从轻处罚。冯某某家人在案发后赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。冯某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，予以从宽处理。冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合考虑冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二一年一月十八日法官助理王守亮书记员邓文雅
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初117号原告：城口县帆伦达装饰材料经营部，住所地重庆市城口县葛城街道北大街****门市，统一社会信用代码92500229MA5UGRR066。经营者：文洪燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：周真林，男，住重庆市城口县，由重庆市城口县庙坝镇庙坝村村民委员会推荐。被告：何大海，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告城口县帆伦达装饰材料经营部与被告何大海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告城口县帆伦达装饰材料经营部的委托诉讼代理人周真林到庭参加诉讼。被告何大海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城口县帆伦达装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑装修材料款14,155元，并以14,155元为基数，按年利率24%支付自2019年11月16日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年至2018年期间在原告处购买装修材料欠付货款共计23,155元，约定于2018年9月30日前付清，但被告未按约履行。之后经原告催收，被告于2018年10月至2019年11月15日期间还款四次，累计还款9000元，尚欠14,155元未付。至今原告多次催收无果，故提起诉讼。被告何大海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到文洪燕材料费人民币23,155元，大写贰万叁仟壹佰伍拾伍元整。预计2018年9月30日还清”。文洪燕在欠条上批注：2018年10月8日、2019年4月9日、6月2日、11月15日分别收到微信转账4000元、2000元、1000元、2000元。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告出售装饰材料，双方之间形成了买卖合同关系。被告应当履行付款义务。原告主张装修材料款23,155元，有被告出具的《欠条》为证，原告自认被告截至2019年11月15日已偿还材料款9000元，本院予以确定，原告要求被告支付下欠装修材料款14,155元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息，是其对自己权利的处分，本院予以采纳。被告无正当理由拒不到庭对其付款情况作出说明并举示相应证据，视为放弃举证权利，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何大海在本判决生效后十日内支付原告城口县帆伦达装饰材料经营部装修材料款14,155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳77元，由被告何大海负担。本判决为终审判决。审 判 员 李勇二〇二一年一月二十一日法官助理 高祯书 记 员 王雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3005号之一 申请执行人：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧，组织机构代码:66834112-0。 法定代表人：田俊荣。 被执行人：宁波春晖塑胶制品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路**，组织机构代码:MA2AHWGF-4。 法定代表人：于燕红。 被执行人：万常勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：于燕红，女，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司与被执行人宁波春晖塑胶制品有限公司、万常勇、于燕红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2020）浙0402执3005号案终结执行。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年一月七日 书记员  朱益清
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初19号原告：陈秀华，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴都市传媒有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖大道****厂房****。法定代表人：张卫兵。原告陈秀华诉被告长兴都市传媒有限公司（以下简称都市公司）承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月13日向本院起诉，本院于同日编立（2020）浙0522民诉前调5172号予以受理，于2020年12月23日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月4日转立民初案号，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加了诉讼，被告都市公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告陈秀华向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《广告发布合同》；2、被告立即返还原告已支付的广告制作安装费15000元，并承担违约金9000元、代理费5000元，合计29000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原、被告签订《广告发布合同》，约定由被告为原告制作安装P4LED全彩屏广告，暂定合同价款32000元，单价3000元/平米，据实结算。原告按约已支付15000元，但被告却一直未履行合同义务，为此，原告多次与被告交涉，但被告一直未能按约履行义务。2020年10月2日，双方经协商达成《补充协议》，约定被告应在2020年10月30日前完成制作安装，否则视为违约，且可解除合同，并向守约方承担违约金等，但被告到期仍未履行制作安装义务。原告认为，被告行为已构成违约，原告可按约解除与被告签订的《广告发布合同》，且被告应返还原告已支付的合同价款15000元及承担违约金等。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告陈秀华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《广告发布合同》原件一份，证明原告委托被告制作安装P4LED全彩屏广告，合同价款32000元，合同签订当日预付15000元的事实；2、收据原件一份，证明原告按约支付预付款15000元的事实；3、《补充协议》一份，证明由于被告未按约履行制作安装义务，经协商，被告承诺于2020年10月30日前履行完毕双方签订的《广告发布合同》中约定的制作安装义务，同时约定了违约金等事项的事实；4、《委托代理合同》及代理费发票各一份，证明原告为此次诉讼花去代理费3000元的事实。被告都市公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告都市公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告陈秀华提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案如下事实：2020年6月5日，原告陈秀华与被告都市公司签订《广告发布合同》一份，约定原告委托被告制作安装P4LED全彩屏广告，合同价款暂定32000元，规格为4米×2.75米（以实际尺寸为准，按3000元/平米计算），结算方式约定为：合同签订当日支付预付款15000元，安装完毕支付12000元，尾款5000元于半年后支付。合同对保修期等其他事项也作了约定。合同签订之日，原告按约支付了预付款15000元。由于被告迟迟未按约履行制作安装义务，2020年10月2日，原、被告双方经过协商，签订《补充协议》一份，约定：1、被告承诺于2020年10月30日前履行完毕双方签订的《广告发布合同》中约定的制作安装义务（遇有雨天顺延），被告在双方确认的制作安装图纸要求后方可施工。2、若被告逾期，则视为违约，原告有权解除《广告发布合同》。…5、费用支付：合同单价为3000元/平米，总价暂计32000元，最终以实际面积为准。原告已支付被告15000元，在被告完成制作安装义务的3天内，原告支付被告在扣除质保金5000元后的剩余款项，余款5000元在半年后支付。6、一方违约，则违约方应向守约方承担违约金9000元。…8、双方因履行协议产生纠纷而引起司法诉讼，违约方应向守约方承担诉讼代理费5000元、案件受理费等。9、以上条款系双方对2020年6月5日签订的《广告发布合同》的补充条款，系双方真实意思表示。然，被告直至原告起诉之日，仍未能按约履行《广告发布合同》中约定的制作安装义务，双方协商未果，遂纠纷成讼。另查明，原告陈秀华为此次诉讼花去代理费3000元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告陈秀华与被告都市公司签订的《广告发布合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《补充协议》中约定于2020年10月30日前被告应履行完毕双方签订的《广告发布合同》中约定的制作安装义务，然，时至今日，被告仍未能履行合同约定的义务，已构成根本性违约，原告有权按约解除双方签订的《广告发布合同》，同时，被告应返还原告已收取的广告制作安装预付款15000元。关于违约金问题，根据《合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。认定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。据此，结合本案实际情况，本院酌情确定被告都市公司承担原告预付款项30%即4500元的违约金。关于代理费，原、被告约定了违约方应向守约方承担诉讼代理费5000元，但原告陈秀华与长兴县金源法律服务所签订的《委托代理合同》中虽然约定代理费为5000元，但实际交纳3000元，故被告还应承担代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈秀华与被告长兴都市传媒有限公司于2020年6月5日签订的《广告发布合同》；二、被告长兴都市传媒有限公司返还原告陈秀华预付的广告制作安装费15000元，并承担违约金4500元，代理费3000元，合计22500元，限本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告陈秀华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由原告陈秀华承担59元，被告长兴都市传媒有限公司承担204元，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告陈秀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二一年一月十九日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11961号 原告：陈学建，男，1971年5月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴厚英，女，1971年2月3日生，汉族，住贵州省兴义市，系陈学建之妻，特别授权代理。 被告：候少兵，男，1981年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈学建与被告候少兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈学建的委托诉讼代理人吴厚英到庭参加诉讼，被告候少兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学建向本院提出诉讼请求：1.请求兴义市人民法院依法判决被告支付给原告的劳务工资5475元（大写：伍仟肆佰柒拾伍元整）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月雇请原告去兴义市家惠广场做工，做工内容为贴石板砖，被告预先付原告的生活费。后待工程结算时予以结算，被告尚欠原告的工程工资费5947.5元。被告出具欠条后支付原告500元，尚欠5475元，双方在欠条中约定在2020年6月20日将余欠的工资款：5475元付清楚给原告，若未按期支付则按每月3%的违约金加上本金5475元付给原告，到了付款时期，原告去被告的家要钱，被告不在家，由于被告未能按约向原告支付劳务费，原告多次催要无果，向人民法院提起诉讼，望判如所请为谢。 被告候少兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月候少兵雇请陈学建在兴义市大公路边人行道上从事贴石板砖工劳务。2020年5月20日候少兵就陈学建所做劳务进行结算，并出具欠条一张，载明：候少兵欠陈学建14475，已支付8500元，尚欠5975元，并承诺在2020年6月20日之前付清，如有逾期每日按3%计算违约金。欠款人处候少兵签字捺印并注明身份证号码。庭审中陈学建自认出具欠条后，候少兵通过微信方式向陈学建支付500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。候少兵口头雇请陈学建在兴义市大公路边人行道上从事贴石板砖工劳务，候少兵以出具欠条形式确认双方之间劳务合同关系，双方之间的劳务合同关系成立并生效。陈学建按照约定提供劳务后，候少兵未按欠条约定期限履行支付义务已构成违约，对于陈学建诉请候少兵支付劳务费的请求，本院予以支持。对于尚欠的劳务费，双方在欠条中确认尚欠的劳务费是5975元，陈学建自认出具欠条后候少兵向其支付了500元，尚欠的劳务费为5475元。故，对于陈学建要求候少兵支付5475元劳务费的请求，本院予以支持。 据此，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限候少兵于本判决生效后十日内支付陈学建劳务费5475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由候少兵负担（候少兵直接给付陈学建）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文洁 二〇二一年一月十九日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初15号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人谢和强，男，1965年5月10日出生，汉族，山西省洪洞县人，高中文化，农民。公民身份号码×××。2018年8月7日因酒后驾驶机动车被洪洞县公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被洪洞县公安局监视居住，于2021年1月11日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉（2021）1号指控事实2020年6月17日21时50分，被告人谢和强醉酒驾驶×××号轻型普通货车从洪洞县广胜寺镇富强饭店往明姜镇后河头村行驶，由东向西行驶至广胜寺北环路路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心检验，检验结果：谢和强血液中乙醇含量为203.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元被告人意 见被告人谢和强对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人谢和强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢和强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢和强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢和强归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第七项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人谢和强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  吉 洪 文 二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书 记 员  赵 家 纬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执220号之一被执行人：陈其红，男，汉族，1977年04月09日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈其红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈其红在中国银行21×××82账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4641号 原告：陆嘉琦，男，1994年11月4日生，汉族，住南通市海门区。 被告：梅溢斌，男，1990年9月17日生，汉族，住南通市海门区。 原告陆嘉琦与被告梅溢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行审理。原告陆嘉琦到庭参加诉讼，被告梅溢斌经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆嘉琦向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款59000元。事实与理由：2019年11月初至2020年3月9日，被告因资金紧张向原告借款总计59000元用于周转，写下欠条一张。原告因资金紧张，多次催促被告还款，被告均用各种理由推脱，至今尚未偿还。 被告梅溢斌未答辩。 经审理查明：2019年11月起，原告陆嘉琦通过微信转账等方式多次向被告梅溢斌出借钱款。其后，被告归还部分借款。2020年3月9日，经双方结算，被告向原告出具“欠条”一份，载明“今借到陆嘉琦伍万玖仟元整用于生意周转”等内容。欠条未约定还款期限。其后，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。 以上事实，有原告提供的欠条、微信转账截图、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。故原告要求被告归还尚欠借款59000元，于法有据，本院予以支持。被告梅溢斌经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅溢斌于本判决生效之日起十日内归还原告陆嘉琦借款59000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告梅溢斌负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告陆嘉琦预交且应退还的案件受理费1275元，于本判决生效后向本院申请退还。申请保全费610元(原告已预缴)，由被告梅溢斌负担并于本判决生效之日起十日支付给原告陆嘉琦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2550元。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  张灵丹 人民陪审员  施 跃 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7306号之一 申请执行人连文辉,女,1979年01月21日出生,住所地温岭市。 被执行人孙志尧,男,1964年07月01日出生,住所地温岭市。 连文辉与孙志尧民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6579号判决书已经发生法律效力。权利人连文辉于2020年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙志尧应支付申请执行人连文辉人民币60000元及利息，并支付诉讼费970.5元、申请执行费814元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙志尧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人孙志尧有住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备，目前无法划扣，本院于2020年12月10日扣划孙志尧存款52181元，于2020年12月23日进行分配，本案分得9957.9元，支付诉讼费970.5元，执行费814元，申请人受偿8173.4元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙志尧未报告财产情况等，本院已对被执行人孙志尧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙志尧采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙志尧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7306号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年一月二十日 代书记员 林文波
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢558号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路金塘街**，统一社会信用代码：914403004557449382。 负责人：徐守本。 被执行人：谢荣增，男，1970年3月19日出生，汉族，住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市东江渔村实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新城龙井路****，组织机构代码：27930610-2。 法定代表人：林华课。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人谢荣增、深圳市东江渔村实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）深罗法民二初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币130189元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人于2020年12月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2004）深罗法民二初字第1764号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年一月十八日 书记员 李志刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢41号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：宁夏盈泰饲料加工有限公司。 法定代表人：沙某。 本院在执行申请人马某与被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县人民法院（2017）宁0221民初3373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。依据（2017）宁0221民初3373号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资及案件受理费共计65105.2元。 本案在执行过程中，已执行标的53424元，未执行标的11681.2元。我院通过司法救助程序对该案进行化解，最终一次性支付申请执行人司法救助资金11000元，下剩681.2元申请执行人自愿放弃。经合议庭合议对本院终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下： 终结本院（2017）宁0221民初3373号民事判决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二一年一月十五日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5876号之一申请执行人浙江前互电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前州村，组织机构代码:566995422。法定代表人刘晓云。被执行人上海司宁电气有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****，组织机构代码:312146340。法定代表人叶志芽。申请执行人浙江前互电气有限公司与被执行人上海司宁电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为执行款79360元及利息，并负担案件受理费1784元、公告费300元、执行费1091元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海司宁电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海司宁电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海司宁电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海司宁电气有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人上海司宁电气有限公司有其他可供执行的财产。截止2021年01月12日，被执行人尚欠本金79360元及利息,且未缴纳本案诉讼费、公告费及执行费。鉴于被执行人上海司宁电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海司宁电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江前互电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海司宁电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5876号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年一月十三日代书记员 严加林
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初12号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杜莹杰，男，1986年7月27日出生，满族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市莲池区。2019年3月13日因涉嫌交通肇事，逃逸造成人员伤亡，尚不构成犯罪，被保定市满城区公安局交通管理大队处行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元；2020年11月5日因在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车，被保定市公安局交通警察支队处罚款人民币2000元。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年1月15日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人杜莹杰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杜莹杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日20时18分许，被告人杜莹杰驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿保定市竞秀区乐凯大街由南向北行驶至复兴路北100米处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人杜莹杰进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对杜莹杰抽血检测，其血液中酒精含量为127.7毫克／100毫升。 2020年12月3日21时36分，被告人杜莹杰驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色比亚迪牌小型轿车沿保定市竞秀区乐凯大街由南向北行驶至隆兴路至北二环路段时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人杜莹杰进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对杜莹杰抽血检测，其血液中酒精含量为123.2毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杜莹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人杜莹杰供述、证人姚永利证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人杜莹杰签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金。 本院认为，被告人杜莹杰违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达127.7毫克/100毫升，被吊销驾驶证后，再次醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达123.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜莹杰在无驾驶资格的条件下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杜莹杰自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜莹杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 暹
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初986号之三 董德凤: 本院受理原告（上诉人）王洋与被告（被上诉人）杨壮永、董德凤、曲秀梅、杨甄妮、杨舒、杨学军、王红霞，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十一日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初986号之三 董德凤: 本院受理原告（上诉人）王洋与被告（被上诉人）杨壮永、董德凤、曲秀梅、杨甄妮、杨舒、杨学军、王红霞，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保70号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。法定代表人：季某，系行长。被执行人：蓝某，男，1965年5月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人蓝某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款340000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月一日书记员  段金池