wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初302号 申请人：姜水华，男，1964年2月2日生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：南京广厦金属制品有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园旺鑫路419号。 法定代表人暨被申请人：姜应兴，男，1966年2月26日生，汉族，住福建省福州市和江区。 被申请人：刘樵，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人姜水华与被申请人南京广厦金属制品有限公司、姜应兴、刘樵股权转让纠纷一案，申请人姜水华向本院申请财产保全,请求对被申请人南京广厦金属制品有限公司、姜应兴、刘樵名下价值205万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京广厦金属制品有限公司、姜应兴、刘樵名下合计价值205万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十二日 见习书记员  许甜甜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执530号之十 被执行人：高力，男，汉族，1985年06月02日生，居 住郓城县 路145号；电话：177××××8888。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人高力在中国农业银行6213××××8695 43账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年一月二十八日 书记员李旭东
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初172-4号原告：林##，女，1964年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹##，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：韩##，女，1977年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋##，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2851号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：许凯，男，汉族，1994年12月1日出生，住湖北省孝感市，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告许凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告许凯在2017年8月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月15日发放贷款76230元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂KXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0091985），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期319天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告许凯偿还原告剩余贷款本金20887.84元，到期未偿利息735.35元，罚息1985.98元，寄送法律函件费用100元，以上共计23709.17元（以上利息、罚息截至2020年10月29日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂KXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0091985）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告许凯经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年8月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告许凯（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76230元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告许凯（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DFXH0091985）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月16日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：鄂KXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0091985）机动车登记证书。2017年8月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年8月15日向被告指定账户发放贷款76230元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金20887.84元，到期未付利息735.35元，罚息1985.98元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许凯应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20887.84元，到期未付利息735.35元，罚息1985.98元，寄送法律函件费100元，以上共计23709.17元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告许凯未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：鄂KXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0091985）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达11
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34745号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：吴建烨，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴建烨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250××××××××7504）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9999.21元及利息1625.19元、手续费319.2元、违约金2754.1元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1840元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴建烨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9999.21元以及利息、违约金、手续费等共计1840元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告吴建烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  莫青虹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 妍
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初18号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某龙，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县，住新干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年7月21日晚上，被告人陈某龙和家人、朋友在樟树市上吃晚饭，期间喝了酒。饭后，被告人陈某龙驾驶粤Ｂ×××××轿车搭载家人从樟树市临江镇往新干县三湖镇方向行驶。22时5分许，当被告人陈某龙驾车行驶至樟树市路段时，被樟树市公安局洲上派出所执勤民警当场查获，并被带至樟树市第二人民医院抽取血样。2020年7月25日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某龙的血样中检出乙醇成分，其含量为146.78ｍｇ／ｍｌ。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某龙认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人陈某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月21日晚上，被告人陈某龙在樟树市上吃晚饭并饮酒。饭后，被告人陈某龙驾驶粤Ｂ×××××轿车搭载家人从樟树市临江镇往新干县三湖镇方向行驶。22时5分许，当被告人陈某龙驾车行驶至樟树市路段时，被樟树市公安局洲上派出所执勤民警当场查获，并被带至樟树市第二人民医院抽取血样。2020年7月25日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某龙的血样中检出乙醇成分，其含量为146.78ｍｇ／ｍｌ。 查明的事实有行政强制措施凭证；受案登记表、相关当事人基本信息、查获经过、行政处罚决定书；被告人陈某龙的供述与辩解；毒物检验鉴定意见书；现场方位图、当事人查处照片等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某龙如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人陈某龙认罪认罚，可以依法从宽处理，本院对公诉机关建议判处被告人陈某龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文胜 二〇二一年一月十九日  法官助理付润琴  书记员辛榕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终819号上诉人（原审被告）：罗民，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：汤才辉，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。上诉人罗民因与被上诉人汤才辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初19400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗民上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回汤才辉的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由汤才辉承担。事实与理由：双方之间不存在借贷关系，本案所涉款项是汤才辉支付的房租、水电费、修车款等费用。汤才辉二审答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汤才辉先向一审法院起诉请求：判令罗民立即偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起以本金5万元为基数按照年利率6%计算至本金付清时止）。一审法院认定事实：2018年6月9日，汤才辉向罗民转账5万元。罗民称收到该笔款项，但不是借款，罗民陈述“当时我催汤才辉缴纳房租以及垫付费用,一起和汤才辉合伙的人就让汤才辉转了5万元给我。”一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。汤才辉向罗民转账，罗民未出具借据，辩称不是借款，应对其主张提供证据证明，而本案罗民未证明该转账系另一法律关系，故一审法院对罗民的意见不予采信，对汤才辉主张的民间借贷关系予以确认，对汤才辉主张罗民偿还5万元予以支持。关于汤才辉主张按照年利率6%从起诉之日起计算利息至本金付清时止，双方未约定逾期利息，年利率6%不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：罗民于本判决书生效之日起十日内偿还汤才辉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率6%计算至本金付清时止）。本案案件受理费减半收取525元，由罗民负担。二审期间，罗民举示如下证据。证据一：协议书一份、南岸区的判决书一份。证明目的：汤才辉给罗民转账的期间，汤才辉和曹军一直是合作关系，这个费用是汤才辉和曹军租赁办公室的费用及其他办公的费用。证据二：中国建设银行的银行流水一份；微信聊天记录一份。证明目的：个人不缺钱，不可能向其他人借钱。证据三：修车的相关手续。证明目的：5万元不是借款，是支付办公室修车等费用。证人曹军当庭陈述，罗民是其前姐夫。汤才辉向罗民转账的时候其与汤才辉是合伙人，本案所涉款项是房屋租赁费、网络费用、罗民的修车费用等组成的，并不是借款。汤才辉质证称，认可证据一的判决书真实性，但协议书的三性均不认可，达不到对方的证明目的，判决书与本案无关，曹军在庭审中陈述与汤才辉因工程结算存在利益冲突，至今没有谈拢。对证据二的真实性予以认可，但是达不到对方的证明目的。不认可证据三的三性，达不到对方的证明目的。曹军与罗民之间存在利害关系，证人证言不足以采信。经审查认为，罗民举示的证据不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系本案所涉款项是否系借款。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，罗民上诉称案涉款项系汤才辉与曹军租赁其房屋产生的相关费用以及车辆修理产生的费用，但是其举示的证据并不能予以佐证。罗民举示的银行流水明细拟证明其账户一直存有超过案涉款项的存款，本院审查认为罗民个人账户有存款与是否需要借款之间并没有必然的关联性，银行流水明细不能证明其不需要借款。故，罗民举示的证据并不能证明案涉款项转账系偿还双方之前借款或其他债务，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人罗民的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人罗民负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年一月二十九日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢27号刘清贞、张**、吴利军:申请执行人刘清贞与被执行人张**、吴利军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4398号民事判决书于2021年1月6日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初298号 原告：马鞍山市真顺商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区信息路51号榕基云谷电商产业园1栋汇秀路1422号。 法定代表人：杨胜达，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨真顺，该公司员工。 被告：马鞍山市雨山区浩轩百货超市，住所地安徽省马鞍山市雨山区永泰家园2-104。 投资人：李杰，男，汉族，1971年8月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市真顺商贸有限公司与被告马鞍山市雨山区浩轩百货超市买卖合同纠纷一案中，马鞍山市真顺商贸有限公司于2021年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市真顺商贸有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市真顺商贸有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市真顺商贸有限公司负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年一月十三日 书记员  孙惠娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初301号原告：施长清，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：李家国，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。被告：叶小三，男，1983年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告施长清与被告李家国、叶小三返还财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告施长清于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施长清申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施长清撤诉。审 判 长  王 禹人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  姚盛雨二〇二一年一月十八日书 记 员  谢 扬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执413号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李宗岭 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗岭在中国银行账户内存款人民币2276100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  于莉荣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1146号原告：朱某，男，2004年2月6日出生，汉族，住南开区。法定代理人:冯某（系原告之母），女，1977年2月15日出生，汉族，住南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告朱某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人冯某到庭参加诉讼，被告骄阳健身公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：被告支付原告733元会费。事实与理由：原告在被告交了1200元会费,办理的一年卡（一年打卡150次，延长到一年半），有效期至2021年6月（疫情延期,停业延期,春节放假延期等），原告只使用了7个月,被告突然关门。被告骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动，2019年12月18日原、被告双方签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，约定原告在被告处游泳健身，有效期自开卡之日起算一年，另送半年，合计18个月，原告依约缴纳1200元，被告为原告开具了收据。2020年10月，被告因故停业，未再为原告提供服务。本院认为，原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了费用，被告应当依约为原告提供游泳健身服务。现被告因故停业，合同无法继续履行，原告要求退费即解除合同，于法有据，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的费用应由被告退还原告。关于退费数额，庭审中原告陈述其于合同签订次日即2019年12月19日开卡，因履行过程中遇全国爆发新冠肺炎疫情，被告疫情期间暂停营业，被告于2020年5月复工至其停止营业，实际已履行期限不到7个月，被告未到庭答辩予以反驳，本院予以采信，故根据合同价款及履行期限计算，原告主张退还合同款733元（1200元÷18×11）并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告朱某733元。（原告指定收款账户为原告法定代理人冯某名下招商银行3568××××8317）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年一月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保97号 申请保全人:张某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住乌海市渤海湾区，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。被保全人：马某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人马某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人马某某的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人马某某的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员    刘 海 能
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执87号之十一被执行人：李雅杰，女，汉族，1982年09月27日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雅杰在中国建设银行621700xxxxxxxx1账户内存款人民币32008.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初4号 原告：汪心荣，男，汉族，1959年12月19日生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：郭浩，男，汉族，1997年6月21日出生，住宁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：刘子仁，男，汉族，1990年2月22日出生，系该公司员工。 原告汪心荣与被告郭浩、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪心荣委托诉讼代理人张伟华、被告郭浩、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人刘子仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪心荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计27631.24元(其中：医疗费8866.68元、住院伙食补助费1318.24元、护理费4174.92元、误工费10872元、车辆损失费2000元、交通费400元)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月15日17时50分许，被告郭浩驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，行驶至东天门大街与龙泉路路口处时，与原告汪心荣骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告郭浩负事故全部责任，原告无责任。另，被告郭浩在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。但至今两被告未向原告赔偿损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三险，并且事故发生在保险责任期间内。在核实车辆与驾驶人员相关证件真实有效且该事故无免赔前提下，同意在保险范围内对原告合情合法进行赔偿。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。 被告郭浩辩称：对事故发生表示道歉，愿意积极配合保险公司进行赔偿。已购买交强险和三者险。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月15日17时50分许，被告郭浩驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车沿路由北向南行驶至东天门大街与龙泉路路口处时，与沿路顺行在前原告汪心荣骑的电动自行车相撞，致原告汪心荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告郭浩负全部责任，原告无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业险。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，先由鲁Ｊ×××××小型轿车的交强险承保单位即被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担赔偿责任，不足部分或其他损失由被告郭浩根据事故责任依法赔偿。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：8866.68元。 2、住院伙食补助费：18天×30元/天=540元。 3、误工费：农村居民，具有劳动能力，按2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元÷365天×18天=876.57元。 4、护理费：根据审判实际，按一人护理，100元/天×18天=1800元。 5、交通费：10元/天×18天=180元。 6、车辆损失：1070元。 7、施救费：50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪心荣医疗费8866.68元、住院伙食补助费540元、误工费876.57元、护理费1800元、交通费180元、车辆损失1070元、施救费50元，共计13383.25元。 二、驳回原告汪心荣对被告郭浩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由原告汪心荣负担45元，被告郭浩负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5293号 原告：方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区新县。 被告：欧少林，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。 原告方忠海与被告欧少林因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年1月22日，方忠海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方忠海自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方忠海撤诉。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由方忠海负担。 审判员 陈 强 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢晶晶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初104号 原告：禹超，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：孙艳丽，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：禹某，女，2017年4月22日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 三原告共同的委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区香满楼饭店，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蔡里街红绿灯西侧10米，统一社会信用代码92340604MA2U6M2J93。 负责人：高红宇。 被告：杨黎明，男，1997年3月10日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告禹超、孙艳丽、禹某与被告淮北市烈山区香满楼饭店、杨黎明身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹超、孙艳丽、禹某撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告禹超、孙艳丽、禹某负担。 审判长  赵德力 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初11号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龙辉，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1506号起诉书指控被告人龙辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日19时54分许，被告人龙辉饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车被路面执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人龙辉血样的乙醇含量为146.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人龙辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人龙辉拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。被告人龙辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙辉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人龙辉到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月十三日代书记员 潘玲根
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初141号之一 原告：赵乾德，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：通江县华语广告经营部，住所四川省通江县诺江镇诺江东路**1-4。 经营者：向铨，个体工商户，男，汉族，1989年9月7日出生，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县清油鲜毛肚火锅店，住，住所四川省通江县壁州街道西街******/div> 经营者：姚宏，个体工商户，女，汉族，1986年7月12日出生，住四川，住四川省巴中市巴州区iv> 委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑茹方，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住通江县，系通江县清油鲜毛肚火锅店员工。 本院于2021年1月7日受理原告赵乾德与被告通江县华语广告经营部、通江县清油鲜毛肚火锅店“提供劳务者受害责任纠纷”一案，原告赵乾德向本院申请先予执行，请求被告给付医疗费150000元。本院于2021年1月18日依法组织双方进行了听证，原告赵乾德的委托诉讼代理人杜刚强，被告通江县华语广告经营部的经营者向铨及其委托诉讼代理人魏传政，通江县清油鲜毛肚火锅店的委托诉讼代理人马彬、郑茹方参加了听证。 经听证查明：2020年9月14日，被告通江县华语广告经营部安装为被告通江县清油鲜毛肚火锅店制作的广告招牌，雇请了原告赵乾德等人安装，均未签订书面合同。赵乾德在二楼原通江县清油鲜毛肚火锅店搭建的钢管架上施工作业时，钢管架脱落，赵乾德从二楼坠落至一楼地面受伤。 事发后，赵乾德被送往通江县人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型，2、脑疝，3、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、广泛性脑挫伤，6、枕骨骨折，7、中枢性呼吸衰竭，8、肺挫伤伴感染，9、右侧多根肋骨骨折，10、低钾血症。住院2。住院27天疗费用110094.4元，出院医嘱1、继续予我县中医院行高压氧氧仓促醒治疗；2、加强营养支持，翻身护理；3、建议患者2-3月行人工钛网植入术；4、我科门诊随诊。随后赵乾德转入通江县中医院治疗，截止2021年1月15日已预交医疗费用82000元。目前赵乾德需继续治疗，积极予高压氧恢复脑神经，营养脑神经、针灸康复提高患者生存质量。患者生命体征稳定，意识昏睡，不语，呼叫可睁眼，保留导尿、胃管进食。 同时查明：被告通江县华语广告经营部已垫付92500元，被告通江县清油鲜毛肚火锅店已垫付75000元。 还查明：通江县广纳镇火峰村村民委员会及通江县广纳镇人民政府证明：赵乾德家庭负债累累，受伤后无经济收入，现已无力支付后续医疗费。 本院经审查认为，原告赵乾德在为被告通江县华语广告经营部给被告通江县清油鲜毛肚火锅店制作的广告牌安装时受伤，在治疗过程中，虽然二被告在原告前期治疗阶段已垫付了部分医疗费用，但从医院的治疗情况看还很严重，需要继续治疗。从原告提供的证据看：原告目前家庭经济困难，已无力继续支付医疗费用，故申请先于给付医疗费用的请求符合法律规定，本院予以支持，根据原告所提供的证据以及现在的治疗情况，本院酌定先予执行10万元。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 被告通江县华语广告经营部先予给付原告赵乾德治疗费用70000.00元（支付账户附后）；被告通江县清油鲜毛肚火锅店先予给付原告赵乾德治疗费用30000.00元（支付账户附后）。 履行期限为本裁定送达后五日内。 案件受理费1650元，由被告通江县华语广告经营部负担1155元，由通江县清油鲜毛肚火锅店负担495元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程波 二〇二一年一月十九日 书记员  殷凡 附：通江县人民法院开户行及账号： 账户：通江县人民法院诉讼费及案款专户 账号：2318××××3636 行号：102675659414 开户行名称：工行巴中通江支行营业室
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执43号之二申请执行人:栗田奎。被执行人：冷有波。本院依据已经发生法律效力的（20）辽0403民初141号民事调解书，向被执行人冷有波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷有波银行卡号（尾号2668）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月八日书记员  姚 旺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张廷汉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人：张应，经理。再审申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英特公司）因与被申请人重庆江科建筑工程有限公司（以下简称江科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。英特公司向本院申请再审称，要求撤销一、二审判决，发回重审或者改判解除双方于2012年11月28日签订的《工程XXXX协议》，并由江科公司退还工程履约保证金60万元，并支付资金占用损失（以60万元为基数，按年利率6%从2013年7月2日起计算至本清时止）。事实和理由：一、原生效判决认定事实错误。1.（2014）渝高法民终字第00131号民事判决，证明江科公司江北分公司是案涉锂业综合大楼工程的承建方；2.英特公司是在挂有江科公司江北分公司牌照的施工现场的办公室签订的《工程XXXX协议》；3.陈X持有盖有江科公司江北分公司井口工业园区锂业综合大楼项目部印章与英特公司签订《工程XXXX协议》；4.虽然锂业综合大楼的承建方发生了变更，但陈X一直是该工程的实际承包人。二、陈X的收款行为构成表见代理。1.《工程XXXX协议》第八条约定，英特公司应向项目部交付履约保证金60万元，英特公司通过重庆佳昌装饰工程有限公司向江科公司江北分公司项目负责人陈X支付了该款；2.陈X一直是该项目部实际承包人。《工程XXXX协议》是陈X以江科公司江北分公司的名义签订的，陈X持有项目部印章；3.合同也是在项目部工地办公室签订的。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理人权的，代理行为有效。”据此，陈X收取60万元款项不构成表见代理。现评析如下：首先，案涉《工程XXXX协议》签订时，陈X并未持有江科江北分公司的任何授权文件，亦无证据证明其与江科江北分公司的关系，江科江北分公司的负责人郑X未在场，且合同签订于施工现场而非江科江北分公司经营地或办公场所。故案涉合同签订时陈X并不存在有代理权授予的外观。其次，英特公司仅依据陈X持有的他人私刻的江科江北分公司案涉项目的项目章，以及合同签订场所挂有江科江北分公司牌照等事实，相信陈X具有代理权，英特公司至少负有审查不严的过失，并非而善意无过失的相对人。第三，陈X同样作为委托代理人以中遂南方成都分公司项目部名义与英特公司签订了内容，甚至落款时间与案涉合同完全一致的《工程XXXX协议》，结合英特公司认可的不论案涉工程承建方如何变更，陈X一直是工程负责人的事实，英特公司应当对陈X在案涉工程中的行为究竟是代表江科江北分公司还是代表中遂南方成都分公司，亦或确系个人行为产生疑问。第四，英特公司在此后的履行中，不仅没有催告江科江北分公司予以追认，反而将合同约定的60万元履约保证金汇入陈X个人账户，不存在善意且无过失。综上所述，英特公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二一年一月二十二日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初1号公诉机关罗山县人民检察院。被告人徐某，女，1950年8月24日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被罗山县公安局取保候审，同年12月4日被罗山县人民检察院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）425号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日上午7时许，在罗山县朱堂乡街道韵达快递店内，被告人徐某将店主齐某放在桌上的一部华为手机盗走，后经失主查找，其主动退还了手机。经罗山县价格认证中心认证，被盗华为手机价值人民币4341元。另查明，被告人徐某系建档立卡贫困户。其自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对徐某判处罚金人民币一千元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某陈述，证人刘某证言，现场勘验笔录、现场照片、手机照片、价格认定结论书，户籍信息、无犯罪前科证明、到案经过证明，罗山县青山镇寨里村委会证明，精准扶贫信息明白卡，情况说明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。徐某主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；徐某已退还被盗手机，依法可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二一年一月十九日书 记 员  邢海云
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保5号原告：沙市区权顺汽车租赁咨询服务中心，住所地：沙市区北京西路。经营者：谭立权。被告：唐漫，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院受理原告沙市区权顺汽车租赁咨询服务中心与被告唐漫租赁合同纠纷一案，原告沙市区权顺汽车租赁咨询服务中心向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告唐漫银行存款402000元或查封等额的其他财产，并以其经营者谭立权所有的位于沙市区北京西路309号房产（荆州房权证沙字第××号）提供担保。本院经审查认为：原告沙市区权顺汽车租赁咨询服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告唐漫银行存款402000元或查封等额的其他财产；二、立即查封原告沙市区权顺汽车租赁咨询服务中心经营者谭立权所有的位于沙市区北京西路309号房产（荆州房权证沙字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  韩静二〇二一年一月五日书记员  耿巍
吉林省农安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0122行初14号 原告：农安县鸿源养殖专业合作社，住所地农安县三盛玉镇宏山村宏山嘴子屯8组。 法定代表人：张丹，理事长。 委托代理人：张殿君，男，1971年8月30日生人，汉族，户籍所在地农安县，现住农安县，系张丹父亲。 被告农安县三盛玉镇人民政府，住所地农安县三盛玉镇街内。 法定代表人张国彬，镇长。 原告农安县鸿源养殖专业合作社不服被告农安县三盛玉镇人民政府行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案，原告农安县鸿源养殖专业合作社的委托代理人张殿君、被告农安县三盛玉镇人民政府的机关负责人马泽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月9日，三盛玉镇红山村和王海岩、吕炳顺、岳盛瑛、张殿君共同签订《转包合同书》王海岩、吕炳顺、岳盛瑛承包的三盛玉镇红山村部分荒甸子和房舍等转让给张殿君。后张殿君一直在该地从事饲养生产。2013年张殿君将承包的荒甸子和转让取得的房屋、牛舍等作为其女儿张丹的出资，组织部分村民经工商登记成立了“农安县鸿源养殖专业合作社”。2018年5月3日，农安县畜牧局、环保局给鸿源养殖专业合作社下发通知，告知鸿源养殖专业合作社在禁养区内，要求在2018年6月30日前完成搬迁或者关闭。2018年6月28日上午8点多，被告在没有履行法定程序的情况下，组织人员将农安县鸿源养殖合作社的房屋和地上附属物等强行拆除，给鸿源养殖专业合作社造成巨大损失。原告认为被告没有履行任何法定程序，没有依法补偿，将原告的合法经营场所强制拆除的行为已经构成违法，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。 原告农安县鸿源养殖专业合作社向本院提交证据如下： 1.2004年10月12日，王海岩与三盛玉镇红山村签订的《合同书》。 2.2006年11月7日，王海岩与三盛玉镇红山村签订的《合同书》。 3.2007年10月10日，吕炳顺与三盛玉镇红山村签订的《合同书》。 4.2009年2月28日，王海岩与岳盛瑛签订的《合同书》。 5.2011年7月9日，王海岩、吕炳顺、岳盛瑛与张殿君签订的《转包合同书》。三盛玉镇红山村委会在合同上盖章。 证明张殿君通过有偿转让的××县部分荒甸子和房舍的经营权。 6.农安县鸿源养殖专业合作社的营业执照、发起人身份证复印件。 7.2016年6月3日，三盛玉镇红山村出具的《场所证明》。 证明农安县鸿源养殖专业合作社2013年12月20日成立，取得了营业执照，经营养殖业具有合法性。张丹合法取得该房屋。 8.2017年7月19日，农安县人民政府关于《农安县畜禽养殖禁养区划定方案》的批复。 9.2018年5月3日，农安县畜牧业管理局、农安县环境保护局联合下发给农安县鸿源养殖专业合作社的《通知》。 10.2017年9月9日，吉林省波罗湖国家级自然保护区管理局对张殿君下发的《关于中央环保督查工作组交办5490号案件整改通知》。 11.2018年6月27日，农安县三盛玉镇人民政府作出的《三盛玉镇波罗湖湿地违建强制执行方案》。 12.强拆现场照片55张。 证明2018年6月28日，在农安县政府各部门的配合下，被告对原告实施了违法拆除行为。 13.2018年8月3日，农安县环境保护局农环信报字（2018）6号文件《关于王秀山等同志反映波罗湖国家自然保护区周边违章建筑拆除补偿信访事项处理情况的报告》。 14.《信访事项实体性受理告知书》。 15.吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行初339号行政裁定书。 证明原告在养殖场被强制拆除后，通过信访和诉讼程序主张权利的过程。 被告农安县三盛玉人民政府无答辩意见，也未向法庭提供证据依据。 经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，对原告证据1-15予以采信。 经审理查明，2011年7月9日，王海岩、吕炳顺、岳盛瑛与张殿君签订《转包合同书》，王海岩、吕炳顺、岳盛瑛将承包的三盛玉镇红山村部分荒甸子和房舍等转让给张殿君，三盛玉镇红山村委会在该合同书上加盖公章。2013年张殿君将转包的荒甸子和转让取得的房屋、牛舍等作为其女儿张丹的出资，组织部分村民成立了“农安县鸿源养殖专业合作社”，在农安县市场监督管理局登记并取得营业执照。该农业合作社位置在波罗湖湿地缓冲区范围内。2018年5月3日，农安县畜牧管理局、农安县环境保护局联合给鸿源养殖专业合作社下发通知，告知鸿源养殖专业合作社在禁养区内，要求在2018年6月30日前完成搬迁或者关闭。2018年6月28日，被告在多个单位协助下，组织人员将农安县鸿源养殖合作社的房屋和地上附属物等拆除。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”本案被告没有在十五日内向法庭提供作出强制拆除行为的证据和依据的规范性文件，也没有提出延期提供证据依据的申请，应视为被告作出强制拆除行为时没有证据依据，强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”的规定，判决如下： 确认被告农安县三盛玉镇人民政府拆除农安县鸿源养殖专业合作社房屋及地上物的行为违法。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  翟丽侠 陪审员  孙 艳 陪审员  代凤杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  马唯啦
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初3号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人冯某某，男，1974年4月1日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控:2020年8月25日下午3时许，被告人冯某某在香河县饮酒后，趁四周无人之机，将被害人李某1停放在王刘圈村王东生小卖部门前的一辆红色电动自行车盗走，李某1放在车筐雨衣内的10000元现金及一部红色ＯＰＰＯ牌手机也一同被盗走。后冯某某欲将车卖出未 果，将所盗电动车连同车内物品一起遗弃。经鉴定，被盗电动自行车及手机价格共计人民币1033元。 公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，提出对冯某某判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人冯某某在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人王某1、周某、勾某、王某2、李某2、赵某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人指认照片，调取证据通知书、调取证据清单及视频资料，接受证据材料清单及河北省农村信用社定期储蓄存单，香河县价格认证中心文件，抓获经过说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某某于2020年9月18日到案，被告人冯某某出生于1974年4月1日。 本院认为，被告人冯某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某愿意接受处罚，当庭自愿认罪，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处 罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、追缴被告人冯某某违法所得人民币11033元发还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二一年一月十四日 书记员  罗 蕊
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执153号之二 申请执行人：谭玲，女，1983年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州支黔路通建筑有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯文教二路19号，统一社会信用代码915202013143336336。 法定代表人：张权，贵州支黔路通建筑有限责任公司董事长。 被执行人：张权，男，1958年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人谭玲与被执行人贵州支黔路通建筑有限责任公司、张权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张权在招商银行账户内存款人民币158210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十二日 书记员  张龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1391号原告：孙道玉，女，1961年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：吕淑美，女，1938年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙道光，男，1964年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙道玉与被告吕淑美、被告孙道光物权保护纠纷一案，经审查，本院认为，本案系物权保护纠纷，原告诉请的其父母共同建造涉案房屋，其母亲已去世，其父亲原告已向本院申请宣告失踪、宣告死亡，该案件尚未审结，本案诉讼主体尚未确定，故对原告之起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙道玉的起诉。案件受理费100元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二一年一月二十一日书记员 王玉华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2787号 原告：郭梦蝶，女，1990年1月6日出生。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WPAXXXX。 负责人：孙洁。 原告郭梦蝶与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭梦蝶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2020年8月9日签订的《代理出租合同》；2、判令被告退还原告房屋租金17658元、押金1965元、会员费365元，并支付违约金1965元，以上共计：21980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，原告与被告就案外人名下房屋，签订了书面《代理出租合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金20015元。合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。原告权益受到损害，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭梦蝶的起诉。 案件受理费349元，原告郭梦蝶已预交，由本院退还原告郭梦蝶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初13号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人顾某某，男，1994年11月16日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年3月12日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人顾某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年12月10日22时32分许，被告人顾某某醉酒后驾驶无号牌雷丁牌Ｄ50纯电动微型普通客车在鹤庆县由新街往河西方向行驶，当行驶至河西线Ｋ0＋500米处时与施勤登、施勤慧、王沛龙发生纠纷后，被处警民警查获。经鉴定，顾某某血液中检出乙醇，含量为196.22ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程中对公诉机关的以上指控事实无异议，并有公诉机关提供的查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人顾某某的供述及辩解等证据、材料证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有无犯罪前科、自愿认罪认罚等酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人顾某某驾驶未经注册登记的机动车发生交通事故，依法可从重处罚。鉴于被告人顾某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其酌情从轻处罚。被告人此前无犯罪前科，自愿认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人顾某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年一月十八日书记员  张 雪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初37号 原告：付茂文，男，1954年4月5日出生，汉族，住桓台县。 原告：吴淑荣，女，1981年9月30日出生，汉族，住桓台县。 原告：付强，男，1987年1月22日出生，汉族，住桓台县。 原告：付南南，女，1982年8月26日出生，汉族，住桓台县。 原告共同委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：徐然然，女，1984年6月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**。统一社会信用代码：913703006792312930 负责人：窦钦旭，总经理。 原告付茂文、原告吴淑荣、原告付强、原告付南南与被告徐然然、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告付茂文、原告吴淑荣、原告付强、原告付南南于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付茂文、原告吴淑荣、原告付强、原告付南南的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付茂文、原告吴淑荣、原告付强、原告付南南撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月六日 书记员  张 苏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3422号原告：陕西嵩林建筑劳务有限责任公司。法定代表人：李某某，公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某、陈某1，公司员工。被告：中建安装集团有限公司。法定代表人：田某某，公司董事长。委托诉讼代理人：陈某2、张某某，公司员工。原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司与中建安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司向本院提出诉诉请求：1、依法判令被告支付原告欠付工程款10172.23元；2、依法判令被告支付原告欠付工程款利息：①以欠付工程款10172.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月3日起至实际清偿之日止的利息，现暂计算至起诉之日即2020年9月22日，利息为1676.37元；②以欠付工程款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月3日起至实际清偿之日止的利息，即2020年1月22日，利息为9319.24元。诉求1、2项合计21167.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《特拉福德中心小镇二期1标段（1#-10#楼）工程临时设施劳务合同》一份，约定由原告承接被告特拉福德中心小镇二期1标段（1#-10#楼）工程临时设施劳务施工任务，合同价款为196225.8元。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务，后经双方结算工程价款总额为180172.23元。现被告仍有10172.23元工程款未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告中建安装集团有限公司辩称，该公司现仍欠付原告工程款10172.23元属实；但是原告诉请第二项中的利息均应当按照LPR分段予以计算：第一部分应从2017年4月3日起至实际清偿之日止的利息，应分段计算。第二部分的利息也应进行分段计算，计算出的金额应该是9296.97元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告签订《特拉福德中心小镇二期1标段（1#-10#楼）工程临时设施劳务合同》一份，约定由原告承接被告特拉福德中心小镇二期1标段（1#-10#楼）工程临时设施劳务施工任务，合同价款为196225.8元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，2017年4月3日经双方结算工程价款总额为180172.23元。2017年4月14日被告中建安装集团有限公司通过商业承兑汇票支付原告100000元，2020年1月22日被告中建安装集团有限公司通过银行转账支付原告工程款70000元。本院认为，原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司与被告中建安装集团有限公司签订的《特拉福德中心小镇二期1标段（1#-10#楼）工程临时设施劳务合同》，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付价款，故对于原告诉请被告支付下欠的10172.23元工程款予以支持。对于原告诉请被告支付工程款利息一节，因被告的逾期付款行为确给原告造成了损失，被告对原告诉请利息亦无异议，故对于利息请求予以支持，但应参照最高人民法院民商事审判会议纪要之规定，2019年8月19日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司与被告中建安装集团有限公司签订的《特拉福德中心小镇二期1标段（1#-10#楼）工程临时设施劳务合同》为有效合同；二、由被告中建安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司工程款10172.23元及利息（自2017年4月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、由被告中建安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司70000元工程款的利息（自2017年4月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月21日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）四、驳回原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告中建安装集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二一年一月二十日书记员  王媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5580号原告：胡韩，男，1984年7月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：邓奎，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王秋麟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘义健，男，1971年10月18日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：仇立新，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告胡韩与被告刘义健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告胡韩及其委托诉讼代理人邓奎、王秋麟，被告刘义健及其委托诉讼代理人仇立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡韩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还欠款215万元；2.请求判决被告以差欠款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付自起诉之日起直至欠款付清之日期间的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与湖南现代德雷工程有限公司（以下简称“德雷公司”）签订《工程内部承包协议》，约定德雷公司将其从云南颐岭置业有限公司（以下简称“颐岭公司”）承包的龙斗壹号.海岸城39号地块海逸名苑项目商业消防工程和38号地块海滨时代风情广场项目电影院消防工程全部转包给原告进行施工。在原告以实际施工人组织施工过程中，德雷公司任命原告作为德雷公司云南分公司的负责人，处理项目日常事宜。在项目施工过程中，被告多次以个人名义与颐岭公司签订《借款协议》，向颐岭公司借款215万元，后因被告无力偿还该215万元借款，原告于2018年6月5日委托德雷公司向被告支付215万元，德雷公司于2018年6月5日向被告转账100万元，6月6日向被告转账50万元，共计150万元。2018年8月15日，原告与被告签订《协议》，双方确认被告未经原告同意向颐岭公司借款215万元，现被告确认原告已转款150万元给被告并且被告已偿还颐岭公司，被告确认尚差欠颐岭公司65万元。2019年4月15日，原告通过德雷公司再次向被告转账65万元。之后，原告起诉德雷公司及颐岭公司要求支付涉案项目的工程款，诉讼过程中德雷公司将向被告支付的上述215万元计算为德雷公司向原告支付的工程款，并已在总工程款中进行抵扣。同时，被告收到上述215万元款项后一直未向原告偿还。原告认为，德雷公司接受原告委托后向被告实际支付215万元，被告在收到德雷公司支付的款项后也与原告进行确认，对德雷公司代为支付的行为予以认可，同时德雷公司也将上述215万元计算为向原告支付的款项。因此，被告实际收到原告款项215万元，但一直未向原告偿还，侵犯了原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘义健辩称，我与原告之间没有借款合同，也无借款事实，至于涉案的215万元已向第三方颐岭公司进行偿还，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据与本案诉争事实无关，本院不作评判，其他证据的证明内容将结合说理综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告胡韩（甲方）与被告刘义健（乙方）签订《协议》，第一条约定：胡韩以德雷公司名义承包的颐岭公司所有的位于昆明市呈贡区龙斗壹号38、39号地块消防工程，甲方同意按工程总金额15300000的10%支付乙方居间费（已另案主张）；……第四条约定：甲方确认工程施工过程中为了配合工程项目建设方工程变更项目的施工建设，乙方未经甲方同意以个人名义向颐岭公司借款215万元，现乙方确认甲方已转款150万元整给乙方，并且乙方已偿还颐岭公司，现乙方确认尚欠颐岭公司65万元；第五条约定：乙方承诺于协议签订之日起30日内将昆明市呈贡区龙斗壹号38、39号地块消防工程签证变更结算完毕，并将结算单交付甲方签字确认。乙方未能办理签证结算及追讨到工程款则甲方有权不支付乙方居间费。若因乙方未能在30天内完成工程签证变更结算，并将结算单交付甲方签字确认，甲方有权要求乙方归还已支付的200万元工程款（含委托支付150万元）。经查明，2018年6月5日，原告胡韩（委托人）和被告刘义健（收款人）向德雷公司出具《委托付款函》，委托德雷公司向刘义健支付工程款215万元。德雷公司于2018年6月5日、6月6日共计向刘义健支付了150万元，摘要及附加信息为：龙斗壹号项目备用金。2019年4月15日，德雷公司再次向第三人刘义健转款65万元，摘要及附加信息为：备用金（还颐岭公司借款），以上款项到达刘义健账户后，刘义健于当日全额转账给了颐岭公司。本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷法律关系？针对争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告胡韩虽委托德雷公司向被告刘义健支付了款项共计215万元，但双方对该款项系原告向被告提供的借款自始并未进行约定，相反，转账凭证载明的摘要及附加信息为：龙斗壹号项目备用金及还颐岭置业借款，结合原告认可的被告为配合工程项目建设以个人名义向颐岭公司借款215万元、被告在该项目中居间人的身份及被告及时将收到的款项偿还给颐岭公司等事实，原告仅凭涉案协议及委托转款协议不足以认定其与被告之间存在民间借贷法律关系，根据举证规则，应由原告承担举证不能的法律后果。原告不能提供证据证实与被告成立借贷法律关系，据此要求被告偿还欠款215万元及资金占用费的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告胡韩的全部诉讼请求。案件受理费24000元，由原告胡韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二一年一月十八日书记员  晋 进
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终223号上诉人（原审被告）：杨继成，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，分行行长。原审被告：重庆晋霖实业有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号3幢4-1，统一社会信用代码91500000304969929P。法定代表人：黄莺。原审被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人杨继成因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，原审被告重庆晋霖实业有限公司、黄晋金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初13097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人杨继成送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓交、减交上诉费的申请，但未提交其经济困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨继成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初6651号之二 原告：耿红斌，女，1946年6月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东禾，江苏益和律师事务所律师。 被告：江苏汇德好养老产业发展集团有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路******。 法定代表人：左自钢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏华旦天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬芬，江苏华旦天左律师事务所律师。 原告耿红斌与被告江苏汇德好养老产业发展集团有限公司（以下简称汇德好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告耿红斌向本院提出诉讼请求：1.被告汇德好公司支付原告耿红斌使用费即借款本金30万元及利息（自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年息9%计算，暂计算至2020年6月11日的利息为27000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订《茅山洪福老年公寓使用合同》，约定原告购买被告养老院的会员卡/床位，并支付使用费，使用期限为一年。该合同本质实际上是被告借销售会员卡/床位，而为发展自己养老院二期工程向原告的一周投资借款，合同中约定了一年届满后，被告返还原告支付的使用费及相当于利息的使用费9%的消费券。合同到期后，被告并没有按合同约定将使用费及相当于利息的消费券偿还给原告，反而单方出具了《给客户的致歉信》和《还款计划》，原告对被告出具的《还款计划》并不认可，要求被告按照合同履行，但被告拒不履行合同约定义务，构成根本违约。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告使用统一印制的《茅山洪福老年公寓使用合同》与投资人签约，涉及的人员众多，金额较大，到期无法兑付的也较多，故其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告耿红斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  付萌 二〇二一年一月八日  见习书记员  徐雅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执160号申请执行人王仲武，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市黄山街道办事处刘家村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处刘家村。法定代表人：马芝胜，村委会主任。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市黄山街道办事处刘家村村民委员会银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年一月十二日书记员  张 松
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1092号 原告：韦老林，男，1963年9月13日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被告：潘正江，男，1991年4月9日出生，苗族，住所贵州省从江县。 原告韦老林与被告潘正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦老林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78000元；2.判令被告承担利息2340元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2020年5月27日，被告向原告借款78000元，并约定2020年6月29日归还。还款期限届满后，被告以各种理由不归还。特向法院提起诉讼，要求被告支付原告借款78000元，并支付到期利息2340元（78000×15％×2）。 被告潘正江未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 经审理查明：原被告认识，被告开挖机搞工程并邀约原告入股工程项目，2020年5月27日原告通过银行转款45000元给被告，后又于2020年5月29日、6月3日通过微信转款4次共计33000元给被告，合计78000元。嗣后，由于被告搞不了工程，便与原告约定将之前入股工程的78000元转为向原告的借款。2020年6月27日，被告向原告出具借条，借条明确：借款金额78000元，归还日期2020年6月29日；并约定，到期不归还借款，月利息按15％计算，或用贵Ｈ×××××号吉利轿车一辆抵给原告，还约定如被告不按时还款，除支付利息外，另每日支付100元违约金。 另查明，原告主张的利息2340元系从2020年6月30日计算至2020年8月30日止。 上述事实，有借条、微信转账凭证及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原被告约定将原告入股被告工程金额78000元转为借款金额，为此被告向原告出具了借款金额为78000元的《借条》，因此原被告之间的关系属于民间借贷关系，原被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按《借条》约定的时间还款，已构成违约，应依法承担还款义务。故原告要求被告归还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月30日至2020年8月19日期间的逾期利息，原被告虽约定了逾期利息为月利率15%，但该标准超过了当时司法解释可予支持的年利率24%的标准，因此应按年利率24%计算该期间的逾期利息为2615.67元，2020年8月20日至2020年8月31日的逾期利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，因原告主张的利息2340元未超过上述金额，因此本院对原告要求被告支付逾期利息2340元予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘正江于本判决生效之日起十日内偿还韦老林借款78000元及逾期利息2340元，共计80340元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，公告费560元，共计2368元，由潘正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审 判 长  张玉萍 审 判 员  陆胜红 人民陪审员  石合立 二〇二一年一月十三日 法官助理 邓南山 书 记 员 石 润
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保262号申请人：曹守树，男，1979年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路131号，统一社会信用代码91370811676846399Q。法定代表人：王强，经理。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中银保险有限公司济宁中心支公司名下的银行存款5.3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月20日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中银保险有限公司济宁中心支公司名下的银行存款5.3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十日书记员  谢飞
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1029执30号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托代理人：吴宝兴，男，1984年2月14日生，汉族，该公司员工，住乡宁县昌宁镇。被执行人：崔吉红，男，1973年1月23日生，汉族，住山西省乡宁县关王庙乡。被执行人：党永连，女，1976年4月2日生，汉族，住山西省乡宁县关王庙乡。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔吉红、党永连借款合同纠纷一案，被执行人崔吉红、党永连不按期履行已发生法律效力的（2019）晋1029民初652号民事调解书书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行:一、要求被执行人崔吉红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司剩余本金78000元；二、被执行人党永连承担连带保证责任；三、被执行人崔吉红、党永连执行费1070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔吉红、党永连名下银行存款79010元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘久红人民陪审员  刘 倩人民陪审员  韩 蕊二〇二一年一月六日法官 助理  马晋明书 记 员  杨 莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6602号上诉人（原审被告）：叶志斌，男，汉族，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：江亚兵，男，汉族，1988年6月13日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人叶志斌因与被上诉人江亚兵买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶志斌在收到河南省辉县市人民法院送达的预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十一日书记员  牛惠文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初125号原告：冯懿，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京宁星汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913201007453918516，住所地南京市雨花台区雨花东路63号。法定代表人：Dr.ConradTillHenrik，该公司董事长。被告：北京奔驰汽车有限公司，统一社会信用代码91110302600003205F，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。法定代表人：徐和谊，该公司董事长。原告冯懿与被告南京宁星汽车维修服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告冯懿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告冯懿撤回起诉处理。审判员  马晓蕊二〇二一年一月十九日书记员  汪 瑶
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执异157号 申请人（被执行人）：梅加军，男，汉族，1971年3月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（申请执行人）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 本院在执行捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2957号裁决书申请执行梅加军借款合同纠纷一案中，被执行人梅加军向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人梅加军于2021年1月12日自愿向本院书面申请撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，申请人梅加军申请撤回不予执行仲裁裁决申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人梅加军撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二一年一月十三日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民特2号 申请人：万木兰，女，1973年8月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：蒋建军，南昌市八一法律服务所法律工作者。 申请人万木兰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人万木兰称：申请人万木兰与熊水俊系夫妻关系。熊水俊于2015年5月27日离家出走，至今未归。现向法院申请宣告熊水俊死亡。 经审理查明：下落不明人熊水俊，男，1973年4月18日生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，系申请人万木兰丈夫。2015年5月27日，下落不明人熊水俊离家出走，失去音讯，其亲属于2015年5月31日向南昌市公安局西湖分局西湖派出所报案。申请人万木兰申请宣告熊水俊死亡后，本院于2020年1月8日在江西法院司法送达网发出寻找熊水俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊水俊仍然下落不明。 本院认为，熊水俊下落不明至今已满四年，有南昌市公安局西湖分局西湖派出所出具的报案笔录及询问笔录证实。申请人万木兰作为熊水俊的配偶，申请宣告熊水俊死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告熊水俊死亡。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二一年一月十一日 书记员 熊晓捷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执19号李小铭、谷胜南（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李小铭、谷胜南与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2807.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民初5626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初917号申请人：贾世刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高亚丽，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被申请人：黄雄伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理贾世刚与黄雄伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出保全的申请，请求保全被申请人黄雄伟名下银行账户存款300,000元或其他等值财产。申请人以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全被申请人黄雄伟名下银行账户存款300,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二一年一月二十一日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6364号 原告：杨飞，男，1983年7月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住福建省厦门市集美区。 被告：陈东春，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅红，福建汇丰律师事务所实习律师。 原告杨飞与被告陈东春劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨飞于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞负担。 审判员  林福赞 二〇二一年一月五日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初124号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张明东，男，1991年5月7日出生，汉族，住吉林省。原告安吉租赁有限公司诉被告张明东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1402行初6号原告：李洪朋，男，1953年4月2日出生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：李斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住虞城县。被告：商丘市不动产登记交易中心，住所地梁园区凯旋路与八一路交叉口德信大厦4楼。原告李洪朋诉被告商丘市不动产登记交易中心房屋行政登记一案，本院2021年1月5日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李洪朋诉称，原告于2019年7月在淘宝网依法拍买梁园区人民法院拍卖的位于南京路与凯旋路交叉口金世纪综合楼一单元三楼房产，房产证为公示面积为98.76平方米。2020年7月，梁园区人民法院解封了南京路与凯旋路交叉口金世纪综合楼一单元三楼房产，原告依据梁园区人民法院的司法裁定文书去办理过户登记时，梁园区房管局把原房产证的面积98.76平方米变更96.33平方米，此行政行为随意变更司法裁决的判定效力，没有法律依据，原告认为，原房产证薄记载的数据是2003年经过房管局测量登记在房产登记薄上的，具有法定效力，而且是经过梁园区人民法院评估后在网上公示拍卖的标的物，现梁园区房管局随意变更房屋登记面积，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，要求判令被告恢复原房产证上登记的面积98.76平方米。本院认为，本案中，商丘市不动产登记交易中心其诉讼主体不适格，本院已向原告释明适格被告，原告不同意变更，且涉案房屋位于商丘市睢阳区，本案由商丘市睢阳区人民法院管辖，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李洪朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二一年一月八日书记员  谢奇颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终61号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）田立康，男，1991年2月24日出生，户籍地山东省茌平县。2020年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2020年4月25日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人杨延凯，男，1990年8月23日出生，户籍地山东省聊城市。2020年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2020年4月25日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人田立康、杨延凯犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出(2020)渝0153刑初205号刑事判决：一、被告人田立康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元；二、被告人杨延凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元；三、责令被告人田立康、杨延凯将诈骗所得166000元退赔给被害人陈某（杨延凯已退赔20000元）；对扣押在案的银行卡等作案工具予以没收。原审被告人田立康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人田立康申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田立康申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人田立康撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月十九日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1153号申请人：江苏联合利泰纺织有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1171室。法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。被申请人：威海凯华纺织股份有限公司，住所地山东省荣成市夏庄镇驻地。法定代表人：王振河。申请人江苏联合利泰纺织有限公司与被申请人威海凯华纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海凯华纺织股份有限公司的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏联合利泰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海凯华纺织股份有限公司的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月二十日书记员  马雅蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特260号申请人:高振尊，女，1957年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人高振尊要求宣告高振荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人高振荣，女，1952年5月15日出生，汉族，住址同上。申请人高振尊陈述，被申请人高振荣与申请人系姐妹关系，被申请人高振荣自1972年10月始突发精神疾病，导致自言自语、行为古怪、喜怒无常，精神状态不稳定、生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为，经塘沽医院诊断为精神分裂症；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人高振荣为无民事行为能力人，请求指定申请人高振尊为被申请人高振荣的监护人。本案受理后，本院于2020年12月24日委托天津迪安司法鉴定中心对高振荣进行了民事行为能力鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2020年12月29日做出津迪安【2020】精神病鉴字第305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：受精神症状的影响下，被鉴定人对一般民事活动的性质和意义不能完全辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的权益并承担相应的义务。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004—2018》的规定，被鉴定人目前为无民事行为能力。查明，被申请人高振荣系申请人高振尊之姐；2019年10月，天津市残疾人联合会为其下发残疾人证。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人高振荣为无民事行为能力人。二、指定高振尊为高振荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二一年一月四日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终8号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖平，男，1967年9月7日出生，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，被捕前住勐腊县勐腊镇青年路地震局生活区出租房。2000年9月26日因犯盗窃罪被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑两年，并于2002年7月25日刑满释放。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人肖平涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年11月30日作出（2020）云2823刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人肖平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月19日，微信号为“咖啡猫”的女子（依腊庄扁，在逃）通过微信联系被告人肖平，以2000元的报酬让其驾驶车辆将3名偷渡人员石宗洲（另案处理）、陈勇（另案处理）、易朝栊（另案处理）从勐腊县运送到磨憨经济开发区，并把在磨憨接头人微信名为“枫”的男子微信推给肖平。肖平将3名偷渡人员送到磨憨后，便联系微信名为“枫”的男子，后该男子让坎占（另案处理）到磨憨经济开发区荣兴大酒店停车场附近接人，坎占接到3人后准备从边境小道偷渡到老挝，途中被侦查人员查获。另查明，被告人肖平因犯盗窃罪，于2000年9月26日被元江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2002年7月25日刑满释放。2020年10月21日，被告人肖平在阅读并理解认罪认罚制度且律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可勐腊县人民检察院指控其的犯罪事实，认可指控其的罪名，认可检察机关提出的量刑建议，同意案件适用建议程序审理。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十四条、第六十七条第三款及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人肖平犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；违法所得2000元，依法没收。宣判后，肖平上诉称原判判决罚金刑量刑过重，诉请本院对其罚金刑部分依法改判。本院认定本案查明事实与一审法院认定一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、证人证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、微信语音通过分析、扣押清单、扣押笔录及照片、云Ｋ×××××车辆活动轨迹图及说明、被告人肖平的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人肖平违反国家对国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为构成运送他人偷越国境罪。关于上诉人肖平所提原判判决量刑过重的上诉意见，经审查原判量刑适当，已充分考虑各量刑情节，故对该意见不予采纳。经查原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  杨姣审判员  王超二〇二一年一月二十七日书记员  王丽