贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7871号原告：孙达芬，女，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨福星，执业证号32409021100066。委托诉讼代理人：熊尤刚，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告孙达芬之夫。被告：贵州世纪蓝田房地产开发有限公司，住所地贵州省盘州市路16米街（盘州市亦资街道育才北路160号财政局小区旁），统一社会信用代码915200005650128697。法定代表人：李潇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师，执业证号15201201511827422。委托诉讼代理人：张晨曦，贵州崇实律师事务所实习律师，执业证号2301190911726。被告：弋和兴，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈利涛，贵州首约律师事务所律师，执业证号15201201910154512。第三人：王津，女，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告孙达芬与被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司、弋和兴民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司申请追加王津作为本案的第三人参加诉讼。原告孙达芬及其委托诉讼代理人杨福星、熊尤刚,被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司（以下简称蓝田公司）的委托诉讼代理人张丽、张晨曦、被告弋和兴的委托诉讼代理人陈利涛、第三人王津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙达芬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币230万人并支付违约金21.6万元（此为截止2020年11月30日的违约金，之后的违约金以180万元为基数，按每月2%的比例计算至2020年12月30日，2020年12月30日以后的违约金以230万元为基数，按每月2%的比例计算违约金，直至二被告清偿借款为止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告弋和兴以其投资经营的蓝田公司缺乏周转资金为由，以其本人名义分别于2011年10月26日向原告借款60万元，2014年4月26日向原告借款90万元（该笔借款是原告应被告弋和兴的指示直接支付给其妻王津），2014年5月1日向原告借款50万元（该笔借款是原告应被告弋和兴的指示直接支付给其妻王津），2015年10月29日向原告借款30万元，上述借款合计230万元。2019年9月23日，原告（甲方）与被告弋和兴（乙方）、蓝田公司（丙方）订立《还款协议》，协议约定“乙方弋和兴自愿向甲方（原告）偿还上述款项，上述借款230万元由丙方蓝田公司代为还款；丙方在2019年12月30日还款30万元，2020年3月30日还款50万元，2020年6月30日还款50万元，2020年9月30日还款50万元，2020年12月30日还款50万元;乙方、丙方保证每期按时向甲方还款，如每期未在条款二中约定的时间还款，乙方、丙方将向甲方个支付当期应还款金额2%的违约金，直至当期应还款还清为止。上述协议订立后，应被告弋和兴的要求当面销毁了原始借条，二被告按借款总额当即向原告出具了《借条》。协议约定的第一、二、三、四期还款期限已经届满，二被告却拒不履行还款义务，已经到期债务金额高达180万元，超过债务总额的70%，参照《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告有权要求二被告提前清偿全部债务（230万元），并要求二被告支付违约金21.6万元（此为截止2020年11月30日的违约金，之后的违约金以180万元为基数，按每月2%的比例计算至2020年12月30日，2020年13月30日以后的违约金以230万元为基数，按每月2%的比例计算违约金，直至二被告清偿借款为止）。据此，特具状起诉，请求依法判决。被告蓝田公司辩称，原告提交的《还款协议》及《借条》未经蓝田公司确认同意，对蓝田公司不产生法律效力。原告孙达芬与被告弋和兴之间的真实借款数额无法查明。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告弋和兴辩称，原告孙达芬的诉讼请求是基于2019年9月23日签订的《还款协议》及《借条》向被告弋和兴主张借款，但被告弋和兴及第三人王津并未收到原告的借款，《还款协议》并未成立。根据相关法律规定，原告孙达芬应拿出相应证据证明《还款协议》已经生效，否则应承担举证不能的法律后果。且即便存在债权债务关系，被告已经偿还全部借款，故请求依法驳回原告孙达芬的全部诉讼请求。第三人王津述称，确实有三笔账款是打到第三人的账上，分别是2012年6月28日34万元、2013年12月30日40万元、2014年5月3日42万元，但不是代被告弋和兴收取借款，第三人与原告也有经济往来，其他的第三人不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，被告弋和兴向原告出具借条：“今借到孙达芬人民币（￥600000.00元）大写陆拾万元正”，2014年4月26日，第三人王津向原告出具借条：“今借到孙达芬人民币（￥900000.00元）大写玖拾万元正”，2014年5月1日，第三人王津向原告出具借条：“今借到孙达芬人民币（￥500000.00元）大写伍拾万元正”，2015年10月29日，被告弋和兴向原告出具借条：“今借到孙达芬人民币（￥300000.00元）大写叁拾万元正”。2019年9月23日，被告弋和兴向原告孙达芬出具了一份借条：“今借到孙达芬现金人民币（￥2300000.00元）大写人民币贰佰叁拾万正。此据弋和兴身份证号码5129211962××××****电话155××******担保人贵州世纪蓝田房地产开发有限公司2019年9月23日”，被告蓝田公司并在担保人处加盖了公章。同日，原告孙达芬作为甲方、被告弋和兴作为乙方、被告蓝田公司作为丙方三方达成《还款协议》：甲方分别于2011年10月26日现金借款人民币陆拾万元（￥600000.00元）给乙方弋和兴（借条一）、2014年4月26日弋和兴委托其妻王津现金借款人民币玖拾万元整（￥900000.00元）（借条二）、2014年5月1日弋和兴委托其妻王津现金借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）（借条三）、2015年10月29日现金借款人民币叁拾万元（￥300000.00元）给乙方弋和兴（借条四）。以上共计借款给乙方人民币贰百叁拾万元整（￥2300000.00元）。经甲、乙、丙三方友好协商，特达成如下还款协定：一、乙方弋和兴自愿向甲方偿还上述款项。乙方弋和兴向甲方借的人民币贰百叁拾万元整（￥2300000.00元）由丙方代为还款。二、丙方在2019年12月30日还款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），2020年3月30日还款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），2020年6月30日还款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），2020年9月30日还款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），2020年12月30日还款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。直至全部还清人民币贰百叁拾万元整（￥2300000.00元）为止。三、丙方为乙方履行还款义务的担保人，对乙方欠甲方的债务实际债权承担连带担保责任。四、乙方与丙方保证每期按时向甲方还款，如每期未在（条款二）中约定的时间还款的，乙方、丙方将向甲方支付（条款二中约定的每期还款金额）当期应还款金额的2%作为每月违约金支付给甲方，直至当期应还款还清为止。五、本协议甲、乙、丙三方签字盖章之日生效。生效后之前的四份借条作废。并由贵州世纪蓝田房地产开发有限公司弋和兴重新出具一份现金人民币贰百三十万元整（￥2300000.00元）的借条。认定上述事实的证据有：1、借条五份；2、还款协议一份在卷佐证，足以认定。原告提交的银行流水一份、被告提交的银行流水明细三份、个人业务凭证五份与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。被告弋和兴向原告出具了借条三份、第三人王津向原告出具了借条两份，原告孙达芬、被告弋和兴、第三人蓝田公司并达成了还款协议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告弋和兴辩称并未收到原告借款现金，第三人王津虽认可收到原告116万元，但辩解该款项并不是代被告弋和兴收取，并认为原告与第三人王津之间有其他经济往来，且付款时间与第三人王津向原告出具借条的时间、数额并不相符，原告出借的借款属大额款项，故原告应当提供已向被告交付借款的依据，但原告提供的证据未能充分证明其已向被告交付了借款，故原告与被告之间的民间借贷关系尚未成立，原告请求被告偿还借款的请求应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙达芬的诉讼请求。案件受理费13464元，由原告孙达芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年一月二十五日书记员  柳 西