wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初840号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5380.8元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息108.85元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月7日至2020年7月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX8741的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5380.8元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息108.85元，合计5380.8元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息108.85元，合计5380.8元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初587号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：陆方强，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西藤县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆方强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆方强线上账户存款人民币123,228.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆方强银行账户存款人民币123,228.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,136元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丽
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执122号之一申请执行人：龙青云，女，1998年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：刘梦莲，女，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。龙青云与刘梦莲网络购物合同纠纷一案，上海铁路运输法院(2020)沪7101民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付65,835元及相应期间的迟延履行利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费887.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户内共有存款151.03元，本院均已冻结(2021年11月10日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下网络资金账户内共有存款12.56元，本院均已冻结(2021年11月10日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.除已查明上述被执行人名下银行存款和网络资金账户外，未查找到其他可供执行财产。三、委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人进行了调查，未查找到可供执行的相关线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的申请于法无悖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛黎明审判员  龚建华审判员  何宇欢二〇二一年一月二十七日书记员  陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初90号 原告：王建德，男，汉族，1972年7月23日出生，住广西桂林市七星区。 被告：詹书林，男，汉族，1993年9月25日出生，住南宁市武鸣区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦****************，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 原告王建德诉被告詹书林、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告王建德于2021年1月29日向本院提出对被告詹书林、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建德撤回对被告詹书林、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的起诉。 审 判 员 秦少革 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初24号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田尼茸，男，1991年7月2日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年4月17日被沧源佤族自治县森林公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人田尼茸犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人田尼茸及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人田尼茸以老鹰捕食家鸡为由，于2020年3月5日在沧源县甘蔗地里面（小地名为“荣欧”）的一棵云南松树桩上，利用铁夹非法猎捕到一只老鹰，带回家中后，妻子赵某使用自己的手机帮田尼茸和田某1分别同非法猎捕的老鹰拍照，同年4月15日被公安机关网安大队发现，经沧源县森林公安局进一步侦查发现，田尼茸已于当日（3月5日）傍晚6时许将非法猎捕的老鹰杀害，并同家人田某1、赵某、田某2和李某5人食用。经云南源科委司法鉴定中心鉴定：田尼茸非法猎捕、杀害的老鹰为国家二级保护动物，价值为人民币25000元。 公诉机关认为，被告人田尼茸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人田尼茸到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人田尼茸有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人田尼茸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人田尼茸犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的定性不持异议。提出田尼茸归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系初犯。请求对其从轻、从宽处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，提取笔录、提取痕迹物品及照片，现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片，现场平面图及示意图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还物品清单，云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2020］510号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，证人田某1、赵某、田某2、李某等人的证言，被告人田尼茸的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田尼茸违反我国野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田尼茸归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人田尼茸如实供述、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见予以采纳。为严厉打击涉野生动物犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人田尼茸犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年1月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的猎捕工具铁夹1个予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 李智凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24805号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王义龙，男，汉，1990年01月22日，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王义龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告王义龙偿还原告剩余贷款本金：15689.69元，到期未偿利息：1126.24元，罚息：984.69元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：17900.62元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：辽NXXX**，车架号：LGXC16DF9G0231794）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王义龙在2017年07月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年07月06日发放贷款41000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：辽NXXX**，车架号：LGXC16DF9G0231794），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期347天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王义龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年07月04日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款41000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年12%，贴息利率为每年1.57%，贷款利率为每年10.43%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年07月06日向合同约定的账户发放贷款41000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年07月04日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年07月06日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金15689.69元、到期未偿利息1126.24元、罚息984.69元，寄送法律函件费用100元，合计17900.62元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王义龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15689.69元、利息1126.24元、罚息984.69元、寄送法律函件费用100元，合计17900.62元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王义龙未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王义龙名下的比亚迪牌车辆(车牌号：辽NXXX**，车架号：LGXC16DF9G0231794)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计124元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4266号 申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，该院院长。 被执行人：马银山，男，1981年8月26出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行。本案应执行标的90000元，已执行到位标的1622.01元，未执行标的88377.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马银山名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院也未找到被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初161号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十六日 书记员  白 欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初87号原告：王某某，女，1980年出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：祝某某，男，1979年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案系调解结案，不予网上公开。审判员  刘娜娜二〇二一年一月二十七日书记员  吕怡晓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初351号 原告：刘荷梅，女，1994年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张新前，男，1971年10月05日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。 法定代表人：张广胜，系公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路和临泉路交口西南侧金安广场**，统一社会信用代码913400007349464012。 负责人：魏志山，总经理。 委托代理人：张亚如，员工。 本院于2021年1月14日立案受理了原告刘荷梅诉被告张新前、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘荷梅及委托代理人赵光生、被告张新前、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人张亚如到庭参加诉讼。被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘荷梅诉称，原告因与被告张新前发生交通事故造成损失，请求判决：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币20440.65元。2、请求判令被告三在机动车交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担直接向原告赔付的保险责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、请求判令三被告承担该案诉讼费用。 原告刘荷梅提供证据：1、原告身份信息、被告一身份信息、行驶证、驾驶证、被告二和被告三企业信用信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、交通事故认定书，证明事故责任承担。3、机动车交强险投保单、商业第三者保险投保单，证明被告一所驾驶的车辆系被告二所有，以及该车辆在被告三处投保交强险及商业三者险的事实。4、六安市人民医院门诊病历一份，医疗收费票据，证明原告共支出医药费1899.3元的事实、医嘱建议休息四周计28天、原告因此次交通事故导致流产。5、证明一份，证明原告在事故发生前在该公司工作，月工资的情况。 被告张新前辩称，无意见，没有垫付费用。 被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司未提交答辩及证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故及事故责任无异议，涉案车辆在我公司投保交强险（限额122000）、三者险（限额100万）及不计免赔；交强险物损已使用1200元，本案存在另外一人伤，伤情较严重，请求交强险为其预留相应份额；原告部分诉请过高，我公司最高认可误工20日、营养7日，护理费不认可；无伤残不认可精神抚慰金；根据产生的交通费票据进行计算，无法提供票据的，根据就医次数酌定不应当高于200元；诉讼费不应当由我公司承担，根据交强险第十条第四款、第三者责任保险条款第二十六条第七款，诉讼费及相关间接费用不负赔偿责任。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年3月22日，张新前驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在行驶至Ｘ016线25公里300米，与刘荷梅骑的二轮电动自行车发生碰撞，致刘荷梅及电动车后座乘人卞士强受伤及车辆受损的的道路交通事故。经交警部门认定，张新前负事故主要责任、刘荷梅负次要责任、卞士强无责任。原告刘荷梅受伤后至六安市人民医院治疗治疗，共花去医药费1895.22元，门诊医嘱建议休息四周。 另查明，张新前驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，登记车主六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告刘荷梅与被告张新前发生交通事故，致刘荷梅受伤，双方应按事故责任承担赔偿责任，肇事车辆投保的保险公司应按保险约定承担责任。原告刘荷梅发生交通事故虽未达成伤残程度，但刘荷梅因治疗伤情做人流手术，身心遭受伤害，本院酌定精神抚慰金3000元。原告刘荷梅误工费诉请标准过高，证据不足，本院按每天128元核算。原告刘荷梅诉请误工费、营养费证据不足，不予支持。经核实，原告方损失：医疗费1895.22元、误工费3584元（128元/天×28日）、交通费300元（酌定）、精神抚慰金3000元（酌定），合计8779.22元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘荷梅各项损失8779.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张新前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初772号 原告：陈海华，男，汉族，1980年10月5日出生，住址：广西玉林市玉州区。 被告：惠州市东江建筑安装工程有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**南山国际大厦****房,统一社会信用代码：9144130019597×××。 法定代表人：丘晓晖。 被告：商海生，男，汉族，1962年11月19日出生，住址：惠州市惠城区。 原告陈海华诉被告惠州市东江建筑安装工程有限公司、被告商海生买卖合同纠纷一案，原告陈海华于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告惠州市东江建筑安装工程有限公司名下在中国建设银行开立的，账号为44×××05的银行存款，以及在中国建设银行惠州市分行营业部开立的，账号为44×××69的银行存款；请求冻结被告商海生名下在中国工商银行开立的，账号为62×××59的银行存款。以上冻结财产价值以人民币3543925.77元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币3543925.77元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告陈海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告惠州市东江建筑安装工程有限公司名下在中国建设银行开立的，账号为44×××05的银行存款； 二、冻结被告惠州市东江建筑安装工程有限公司名下在中国建设银行开立的，账号为44×××69的银行存款； 三、冻结被告商海生名下在中国工商银行开立的，账号为62×××59的银行存款。 以上冻结金额以人民币3543925.77元为限，冻结期限为一年。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  朱会东 人民陪审员  陈拥民 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4541号之一 解除保全申请人:徐婷婷，女，汉族，1994年4月14日出生，住广东省深圳市福田区深南中路新城大厦**501，公民身份号码：22012219940×××X。 委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：查亮。 委托诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。 本院在审理徐婷婷与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）粤1391民初4541号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值750,000元的财产。解除保全申请人于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户44×××54的银行存款750,000元的冻结。 案件申请费4,270元，由解除保全申请人徐婷婷负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丹燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理张扬 书记员张杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢157号申请执行人：韦玉苓。被执行人：詹德良。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年一月二十八日书记员  梁曙光
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终43号 抗诉机关成都市新都区人民检察院。 原审被告人叶红友，男，1995年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人刘陈锐泽，曾用名刘佩奇，男，1998年4月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地成都市新都区。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人何利强，男，1998年12月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地成都市新都区。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人官德俊，男，1994年11月5日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地成都市新都区。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人骆相宏，曾用名骆伟，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市新都区。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人罗浩文，男，2000年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市新都区。因本案，于2020年7月22日被刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 原审被告人蒋奇奇，男，2000年12月29日出生，彝族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省昭觉县。2018年7月17日因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案，于2020年7月22日被刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人黄泓嘉，男，1995年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年1月18日因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2020年7月23日被取保候审。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人叶红友、刘陈锐泽、何利强、官德俊、骆相宏、罗浩文、蒋奇奇、黄泓嘉犯抢劫罪一案，于2020年12月4日作出（2020）川0114刑初666号刑事判决。宣判后，成都市新都区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了各原审被告人，并将本案交由四川省成都市人民检察院阅卷，现已审理终结。 本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）款之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114刑初666号刑事判决。 二、发回成都市新都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 刘 英 审判员 邓学财 二〇二一年一月二十九日 书记员 鲍 英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初851号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：林淑琼，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告林淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市棕榈城物业服务有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7466号申请执行人：沙寄平，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：厉慧芳，女，1966年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初9610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币300000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币4400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厉慧芳银行存款人民币304400元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人厉慧芳相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年一月二十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初3211号 原告：洪路照，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，北京龙佑律师事务所律师。 被告：李波，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告洪路照与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪路照的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪路照向本院提出诉讼请求：1.判令李波偿还借款50万元，并支付资金占用利息（以50万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止，月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案所有诉讼费用由李波承担。事实和理由：李波因资金周转需要于2017年12月份起陆续向洪路照借款，洪路照通过现金和转账支付借款。至起诉时，李波尚有50万元借款未偿还，经洪路照多次催讨未果。现洪路照为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年11月间，洪路照转账给李波的款项为2017年12月13日转账计276000元，2018年1月21日转账100000元，2018年11月6日转账190000元，合计566000元。2018年1月22日，李波转账给洪路照50000元。2019年5月、6月间，洪路照通过微信向李波催讨款项。2019年6月7日，李波通过微信转账给洪路照6000元，通过支付宝转账给洪路照4000元；2019年7月2日，李波通过微信转账给洪路照20000元，李波转账给洪路照合计80000元。洪路照自认李波上述转账支付的款项系偿还洪路照借款。 本院认为，李波尚欠洪路照借款，有洪路照提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图为凭，双方之间借贷关系成立。洪路照主张李波尚欠其借款500000元，证据不足，故对其该主张，不予支持。结合洪路照提供的证据及陈述认定李波尚欠洪路照借款为486000元（566000元-80000元）。双方未约定借款期限，洪路照随时可向李波要求偿还，李波作为借款人应当履行偿还洪路照借款的义务。李波未提供证据证明其已偿还洪路照借款，故李波应偿还洪路照借款486000元。洪路照起诉后，李波未偿还借款，客观上占用了资金，故洪路照主张李波支付的利息依法可支持自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，洪路照诉求合法合理的部分，本院予以支持。李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案借贷法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、李波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪路照借款486000元，并支付自2020年11月4日起至还款之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回洪路照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由洪路照负担123元，李波负担4277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二一年一月十四日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1042号原告：江阴泓昇苑酒店有限公司，统一社会信用代码91320281750049743K，住所地江阴市人民中路**-1。法定代表人：翁美珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程心源，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：李欣，女，1990年2月2日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市要塞芙蓉苑母婴护理中心，统一社会信用代码92320281MA1Q32127U，住，住所地江阴市黄山路****/div>经营者：李欣，女，1990年2月2日生，汉族，住江阴市。原告江阴泓昇苑酒店有限公司诉被告李欣、江阴市要塞芙蓉苑母婴护理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告江阴泓昇苑酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴泓昇苑酒店有限公司撤诉处理。审判员  沈少栋二〇二一年一月二十六日书记员  汪艳婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初43号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人吴潇维，诨名“潇洒”，男，1985年6月28日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，曾因犯盗窃罪于2011年1月9日被道县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月31日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月1日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人吴潇维犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人吴潇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年10月3日19时许，在江**瑶族自治县沱江镇欧某1家中，被害人欧某1与被告人吴潇维二人因电池修理之后充电过程中发生爆炸一事进行协商，协商过程中双方引发矛盾，吴潇维用手推了坐在凳子上面的欧某1胸部位置，致欧某1往后倒在地上，头部撞到地板上导致受伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定：欧某1所受伤害符合钝击伤特点。脑挫裂伤，颅内出血属轻伤一级；软组织挫伤属轻微伤。2020年10月31日，被告人吴潇维主动到江**瑶族自治县公安局城关派出所投案，已如实供述自己的全部犯罪事实。同日，被告人吴潇维与被害人欧某1达成调解协议并赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解。在公诉机关对吴潇维进行讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。2011年1月9日，被告人吴潇维因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。上述事实，被告人吴潇维在开庭审理过程中无异议，且有证人欧某2的证言，被害人欧某1的陈述，被告人吴潇维的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过、调解协议书，公安机关调取的谅解书、领条、收条、户籍证明，永冯司鉴所［2020］临鉴字第355号司法鉴定意见书，道县人民法院（2011）道刑初字第45号刑事判决书，永州市中级人民法院（2011）永中刑二终字第32号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴潇维故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吴潇维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有前科，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人吴潇维主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人吴潇维自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人吴潇维已赔偿被害人损失并取得谅解，可认定为有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴潇维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年一月二十五日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初58号 原告：毕海生，男,汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人:代俊英，山东兴东律师事务所律师。 被告：崔杰生，男，汉族，住山东省东明县。 原告毕海生与被告崔杰生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 毕海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资45000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份至7月份，原告毕海生领工人在被告崔杰生承包的陆圈六厂工地处干水电改造、贴墙砖、刮涂料等工种。被告崔杰生从该工地上领走60000元，扣除被告崔杰生自己在工地支付花费15000元，下剩45000元，下剩款应该全部支付给原告毕海生，由毕海生发放给工人。原告毕海生打电话、微信多次向被告索要，被告口头承诺过几天给，还让原告把银行卡号通过微信发给他，可至今没有给原告打钱。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告毕海生诉称被告崔杰生住所地为山东省东明县，东明县武胜桥镇下辖有崔寨行政村，崔寨行政村包括东崔寨自然村、西崔寨自然村等，原告毕海生不能明确被告崔杰生住所地为哪个村，且也不能提供被告崔杰生的公民身份号码，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回毕海生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 莹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保8号 申请人：邓华，男，生于1969年12月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：唐建波，男，生于1972年5月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：李强，男，生于1972年2月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人邓华、唐建波于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强在贵州省罗甸县××镇人民政府应获工程款420万元予以冻结。申请人邓华、唐建波在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人邓华、唐建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强在贵州省罗甸县××镇人民政府应获工程款420万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邓华、唐建波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵益平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 湘 书 记 员 郑晓蓉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初639号原告：吴敏，女，汉族，1970年2月10日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：上海东卫保安服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路********。法定代表人：卫福根，总经理。委托诉讼代理人：罗月娥(系公司职员)，女，汉族，1970年6月18日生，住福建省。原告吴敏与被告上海东卫保安服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告吴敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴敏撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二一年一月二十日书记员 马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初136号原告：王东，男，汉族，1970年9月4日出生，住潢川县。被告：王家富，男，汉族，1940年1月22日出生，住潢川县。本院在审理原告王东与被告王家富申请宣告自然人死亡一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二一年一月二十日书记员  高正
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执161号曹新安、吴秀梅：你与李银星其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李银星向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：吴秀梅、曹新安偿还李银星81600元及利息，曹新安、吴秀梅承担案件受理费920元及案件执行费1138元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2956号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：刘咏侬，职务：经理。委托诉讼代理人：祝兰，1992年12月12日，汉族，住四川省万源市。被告：秦绪华，男，汉族，1982年8月3日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司诉被告秦绪华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司撤回起诉处理。审 判 员 米俊倩二〇二一年一月二十五日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3778号 原告：莘县学诚养殖有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处鸿图街东首向西200米路南。 法定代表人：宋培勇，总经理。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：刘广卓，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住址不详。 原告莘县学诚养殖有限公司与被告刘广卓买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。在依法适用简易程序审理过程中，发现被告不在家，难以送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。本院于2020年12月8日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告莘县学诚养殖有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费92元，减半收取计46元。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  李新学 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  孟祥龙
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执445号申请执行人:李响,男,1982年12月15日出生,汉族，住所地江苏省徐州市经济开发区。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人李响与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初181号原告：胡映，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡映与被告攸县厚德农资销售有限公司（以下简称厚德农资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡映及被告厚德农资公司财产代管人胡晓的委托诉讼代理人帅旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡映向本院提出诉讼请求：1、判令被告厚德农资公司偿还原告借款33999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告厚德农资公司因急需资金周转于2019年3月20日、2019年10月17日两次共计向原告借款33999元，后被告厚德农资公司的法定代表人易厚德于2019年10月27日因病死亡，就上述债务被告未予偿还，故原告诉至法院。原告胡映为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、收据2份，拟证明被告攸县厚德农资公司及易厚德向原告借款的情况；2、被告厚德农资交付凭证截图打印件3份，拟证明1.7万元转付给厚德农资的彭会计，3000元现金支付给彭会计及建设银行信用卡刷卡13999元给彭会计的事实；3、被告厚德农资公司的债务统计表（2019年11月26日）及厚德公司未入账的明细复印件各1份，拟证明本案原告的借款厚德公司未入账及债务统计的事实；4、被告营业执照副本复印件1份，拟证明被告法定代表人易厚德已于2019年10月27日死亡，胡晓是近亲属，系遗产继承人和共同经营人的情况。被告厚德农资公司口头辩称：1、被告厚德农资公司向原告所借33999元属实，被告愿意在公司的财产及公司的法定代表人易厚德的遗产范围内进行偿还；2、财产代管人胡晓愿意配合法院作为被告的财产代管人及易厚德（已去世）的财产代管人积极参与被告及易厚德财产在法院的处置工作。被告厚德农资公司就其辩称主张未向本院提交证据。本院组织原、被告对本案证据进行举证质证，被告厚德农资公司对原告提供的证据1、2、3、4的三性均无异议。结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的有效形式要件，且被告不持异议，本院予以采信，在本案中应作为证据予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厚德农资公司系经营农药、农作物激素、不再分装的包装种子批发零售，化肥零售的有限责任公司（自然人投资或控股），易厚德生前系厚德农资公司的法定代表人。原告胡映自2019年正月起在被告公司担任仓管员。2019年3月20日，被告厚德农资公司因需要资金周转向原告借款20000元，由被告厚德农资公司会计经手向原告出具收据，收据载明：“今收到胡映借款金额（大写）贰万元。”并在收据下方加盖了被告厚德农资公司的财务专用章，原告通过现金及转账的方式向被告提供了上述20000元。后2019年10月17日，被告厚德农资公司因需要资金周转再次向原告借款13999元，由被告厚德农资公司的法定代表人易厚德的养女易希希经手向原告出具收据，收据载明：“今收到胡映借款金额（大写）壹万叁仟玖佰玖拾九元。”并在收据下方加盖了被告厚德农资公司的财务专用章。上述13999元原告系通过信用卡向被告提供的借款。2019年10月27日，易厚德因病死亡。2019年11月26日，被告厚德农资公司对其债务进行统计，原告的上述33999元借款计入在内。后被告厚德农资公司未偿还借款，经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告厚德农资公司因需要资金周转向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收据并加盖了被告厚德农资公司公章，双方形成了民间借贷关系，且原告的上述33999元借款已计入被告厚德农资公司的债务统计，故原告与被告厚德农资公司之间的债权债务关系合法、有效。借款后，被告未按照约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任，向原告偿还借款，故对原告要求被告厚德农资公司偿还原告借款本金33999元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告胡映要求被告厚德农资公司偿还借款33999元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告攸县厚德农资销售有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告胡映借款33999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告攸县厚德农资销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年一月二十九日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保144号 申请人：王超，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：方忠新，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号： 申请人王超因诉前财产保全于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人方忠新驾驶的鲁ＱＡ××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人方忠新驾驶的鲁ＱＡ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 邵 月
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初91号 原告：李艳春，女，1979年10月4日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被告：冯丹丹，女，1985年7月6日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张景卫、孙启超，吉林上维律师事务所律师。 原告李艳春与被告冯丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告冯丹丹及其委托诉讼代理人张景卫、孙启超，到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款63,000元，并支付相应利息（利息自2020年1月1日）；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2019年3月20日，被告因生意方面资金短缺，在原告处借款10万元，并签订借款合同。后被告还原告37,000元，余款63,000元经双方协商，被告同意于2019年年底付清，并于当天给原告留有借据一枚。余款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院。 被告辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，不存在支付利息。2、被告在吉林省文化产业投资控股公司工作，原告通过被告与该公司签订投资合同，原告与文投公司之间存在投资关系，文投公司为原告支付投资收益，现文投公司已涉嫌经济犯罪，被告作为文投公司员工，目前取保候审，原被告双方不存在借贷关系，应驳回原告诉请。3、原告诉求与事实理由叙述不实，原告在文投公司投资后，文投公司及员工被公安机关采取强制措施后，因原告的投资是通过被告办理的，所以原告屡次找被告通过软硬兼施的手段，要求被告替文投还款，被告无奈才出具的本案的条，双方不存在借贷关系，亦不存在被告因生意方面资金短缺的事实。4、原被告双方不存在3.7万元偿还情况，3.7万元是被告借给原告的。2019年4月原告打电话给被告说孩子给别人打坏了让帮助张罗点钱，被告张罗到3.7万元将钱借给原告，被告保留追偿该借款的权利，恳请法庭查明事实，驳回原告诉请。 经审理查明，2018年10月，原告经被告介绍联系与被告任职的吉林省文化产业投资控股公司签订投资合同，原告向该公司投资后，吉林省文化产业投资控股公司涉嫌经济犯罪，致使原告投资及收益未能收回。原告向被告索要，被告为原告出具内容为：“借李想.2019年底63000清冯丹”的条一份。原告以此条为凭主张被告向其借款100,000元。 本院认为，原告仅凭被告出具的内容为：“借李想.2019年底63000清冯丹”的条，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，不能证明原告与被告之间是否存在民间借贷关系的事实。本案原告主张举证不足，故对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李艳春诉讼请求。 案件受理费减半收取计687.5元，由原告李艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵世超
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保14号 黄羽、广西马山汉邦房地产开发有限公司： 本院在执行黄羽申请广西马山汉邦房地产开发有限公司财产保全一案中，冻结广西马山汉邦房地产开发有限公司在广西马山农村商业银行13×××15账号内存款205.99元，并以150000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月18日至2022年1月18日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初490号 原告：泸州自立物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区茜草东路****楼******。统一社会信用代码：915105025842395325。 法定代表人：丁念起。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 被告：何蓉，女，汉族，1963年10月4日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 被告：唐远荣，男，汉族，1963年6月15日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告泸州自立物业管理有限公司诉被告何蓉、唐远荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州自立物业管理有限公司于2021年1月22日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州自立物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州自立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州自立物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月二十五日 书记员  李雅妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保493号申请执行人：张同立，男，1963年6月2日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：杜红梅，女，1981年2月21日出生，汉族，住济宁市济宁经济技术开发区。申请执行人张同立向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保353号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人杜红梅所有的鲁Ｈ×××**小型客车，保全金额3万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 黄志刚
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初11号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人史志强，男，1987年2月14日出生，汉族，高中文化，自由职业，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2020年9月16日被夹江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月21日被局执行逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。 辩护人余勇，四川三江汇律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人史志强犯伪造事业单位印章罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人史志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2018年，石某和郑某合伙从四川森广建设有限公司取得夹江县××乡××村提灌站建设项目（以下简称“提灌站建设项目”）和夹江县××乡××村沟渠建设项目（以下简称“沟渠建设项目”）的施工权，并聘请被告人史志强作为两个项目的施工员和资料员。提灌站建设项目和沟渠建设项目分别于2018年8月22日、9月22日竣工验收，在申领两个项目第三笔拨付款时，史志强未经评审而伪造两个项目的评审报告、资金拨付申请表等资料，仿签夹江县财政投资评审中心工作人员签名，并委托他人伪造“夹江县财政投资评审中心”的印章，加盖在伪造的资料上，加盖伪造印章共计十二枚。 2018年，史志强在担任夹江县顺河乡至符溪镇公路改建工程项目资料员过程中，将伪造的“夹江县财政投资评审中心”印章加盖在伪造的评审报告上。 2019年11月，史志强在担任夹江县甘江镇大石桥村2社，“一事一议”道路硬化建设项目和夹江县甘江镇大石桥村9社“一事一议”道路硬化建设项目资料员过程中，伪造两个项目的夹江县财政投资评审中心备案函两份，并将伪造的“夹江县财政投资评审中心”印章分别加盖在伪造的项目备案函上。 2020年6月，夹江县财政投资评审中心在审核夹江县××乡××村××和夹江县××乡××村沟渠建设项目质保金资料时，发现前一次资金拨付资料上的签名和公章均为伪造，遂报案至夹江县公安局，2020年9月16日，史志强被抓获归案，同时从其驾驶的汽车内查获疑似伪造的“夹江县财政投资评审中心”印章一枚。 经鉴定，查获的“夹江县财政投资评审中心”印章盖印与“夹江县财政投资评审中心”样本印文不是同一枚印章所盖印。 公诉机关认为，被告人史志强委托他人伪造事业单位印章并使用，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任；被告人史志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人史志强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案情况说明、情况说明、事业单位法人证书、夹江县事业单位机构改革工作方案、接受证据材料清单、扣押物品清单、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、机动车查询表、公章备案表、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人石某、江某、张某1、郑某、龚某、张某2、冯某、周某、任某、王某、张某3的证言，被告人史志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人史志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，夹江县财政投资评审中心系公益一类事业单位，承担财政性投资项目的工程预算审核、招标标底编制、评审等。 本院认为，被告人史志强委托他人伪造事业单位印章并使用，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人史志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人史志强具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史志强犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛珺 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初196号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗江波，男，1975年1月20日出生于陕西省韩城市，公民身份号码612************915，汉族，中专文化，务工，户籍所在地韩城市********。因犯非法拘禁罪于2013年10月28日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人罗江波犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗江波已接受中山市法律援助处指派温宇兰律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人罗江波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月3日晚上8时许，被告人罗江波醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，途经中山市南区****飞龙桥对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人罗江波驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为105.6mg/100mL。同年11月6日，被告人罗江波经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗江波对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗江波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗江波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗江波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗江波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年一月二十七日书记员  梁倩欣卜璐
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初55号 被告人许超，男，1967年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市青羊区，住址同上。因吸食毒品于2015年9月14日被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年1月8日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因其患病看守所暂不收所，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2021年1月28日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因许超患病新都区看守所暂不收所，同日本院对其变更强制措施为监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞21号 指控事实：2020年11月16日16时50分许，被告人许超至成都市成华区××路××号“绵阳鲜米粉店”内，趁被害人杨某不备，将其放在店内收银台上的一部小米ｃｃ9Ｐｒｏ型手机盗走后逃离现场。2020年11月17日14时公安民警在成都市成华区××路××号一肉夹馍店门口挡获被告人许超，并从其位于成都市青羊区家中查获被害人杨某被盗的手机一部。被告人许超到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗小米手机经认定，价值人民币1300元。被盗手机已由公安机关发还被害人杨某。 判决理由：被告人许超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许超到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许超在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗手机已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人许超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈玉兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8566号原告：李俊永，男，1979年10月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广萍，女，1980年7月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛汇海劳务服务有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区海阳路**市政小院办公楼**。法定代表人：刘海双，总经理。委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，河北君德风律师事务所律师。原告李俊永与被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊永及其委托诉讼代理人刘广萍，被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司委托诉讼代理人闫劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款35080元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月初，被告公司找到原告，要求原告到武清区××庄街××北侧的工程做零工，当时约定当日结清工人的全部工资及车费，均按照人头计算费用，原告按照被告要求在上述工程做零工到8月底，按照约定被告应给付原告48280元，被告于2018年9月1日出具欠条一份，证明尚欠原告工资款48280元，后经原告催要，原告给付部分款项，现尚欠原告工资款35080元，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。秦皇岛汇海劳务服务有限公司答辩称，被告没有雇佣过原告从事相应工作，也从未给原告出具过任何欠条，待法院查清事实后依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告主张被告欠付原告劳务费35080元，提供了有被告经办人侯文凯签字、被告签章的《偿付外欠部分资金计划》照片打印件一份。本院依职权调取了（2020）津0114民初8571号案件中被告为刘淑芳出具的欠条，其中一张欠条载明：汇海劳务欠刘淑芳（帮工人员工资）还欠97000元（玖万柒仟元整），另有李俊勇工资中欠刘淑芳13200元（壹万叁仟零贰佰元整）。共计110200元（壹拾壹万零贰佰元整）。已支付五万。2019.11.5。该欠条有侯文凯签字，亦有被告签章。本院依职权调取了（2020）津0114民初3555号案件中的庭审笔录、判决书、项目经理任命书，上述材料能够证明被告为世贸武清黄庄70地块项目一期总承包工程主体结构劳务分包工程的分包公司，王喜江为被告任命的该公司项目经理，案外人侯文凯为被告在该项目的工作人员。结合原告陈述、本院调取的证据，能够互相印证，本院对于原告的主张予以采信。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告形成了合法的劳务合同关系。原告提交的证据《偿付外欠部分资金计划》中所反映的内容能够与被告为刘淑芳出具的欠条中载明的内容互相佐证，结合本院查明的侯文凯身份，本院对于原告提交的《偿付外欠部分资金计划》予以采信。其中，载明欠付原告48280元，扣减其中包含的13200元刘淑芳的劳务费，对于原告主张的35080元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，判决如下：被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李俊永劳务费35080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费339元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年一月二十五日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢183号申请执行人袁素霞，女，汉族，1982年7月16日生，住商水县，手机号。被执行人杨纪恩，男，汉族，1978年8月2日生，住商水县，手机号。本院在执行申请人袁素霞与杨纪恩借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初4014号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人款项50万元及案件受理费8800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人银行有零星存款，进行了冻结，冻结期限为1年。2、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下无不动产。申请人提供的被执行人所有的房屋面积不祥，申请人不愿进行测绘，该财产无法处置。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年一月二十七日书记员  徐 驰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初47号 原告：孟斌斌，男，1994年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：浙江普洛德喷涂设备有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇太祖路****楼。 法定代表人：朱建平。 原告孟斌斌与被告浙江普洛德喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孟斌斌于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟斌斌的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孟斌斌撤诉。 案件受理费137元，减半收取计68.50元，由孟斌斌负担。 审判员  应晓东 二〇二一年一月二十五日 书记员  周金灵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异69号 （申请人）申请执行人：成都三生清源科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：张钊，执行董事。 委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。 被执行人：遂宁九合堂中药材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区政府东街**。 法定代表人：那明彦，执行董事。 第三人：安徽九合堂国药有限公司，住所地，住所地安徽省亳州市南部新区中药产业创业基地饮片****楼**iv> 法定代表人：陈金龙。 第三人：那明彦，男，1983年10月29日出生，满族，住湖北省荆州市。 在本院执行申请执行人成都三生清源科技有限公司与被执行人遂宁九合堂中药材有限公司计算机软件委托开发合同纠纷一案中，成都三生清源科技有限公司向本院申请追加安徽九合堂国药有限公司、那明彦为（2019）川01执561号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，成都三生清源科技有限公司以双方达成执行和解为由，申请撤回追加被执行人申请。本案现已审查终结。 本院认为，成都三生清源科技有限公司提出撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都三生清源科技有限公司撤回追加被执行人申请。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执246号之四 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：郭斌，男,1983年5月4日出生,汉族,住山东省日照市。 被执行人：邵惠明，女,1986年12月14日出生,汉族,住山东省日照市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭斌、邵惠明金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭斌、邵惠明的存款各800000元、继续冻结了被执行人郭斌在工商银行的存款200000元（账号为62×××56）。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭斌、邵惠明的存款各800000元、被执行人郭斌在工商银行的存款200000元（账号为62×××56）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初18号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人邬予俊，男，1976年3月3日出生于河南省信阳市潢川县，汉族，初中文化，河南省信阳市潢川县人，无业。2020年8月17日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。现住河南省信阳市潢川县。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人邬予俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官马琳出庭支持公诉，被告人邬予俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日上午6时许，在保定市满城区王某的火烧店内，被告人邬予俊在店内吃完早饭后，将被害人王某放在餐桌上的苹果手机偷走。经保定市满城区价格认定中心认定，王某手机被盗时价格为4200元。2020年8月20日，王某与邬予俊就民事赔偿达成调解，邬予俊家属赔偿王某2000元整，王某对邬予俊表示谅解，不再追究邬予俊任何责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、王某被盗手机照片、谅解书、收条，证人张某强、乔某的证言，被害人王某的陈述，被告人邬予俊的供述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、王某被盗手机照片、谅解书、收条，证人张某强、乔某的证言，被害人王某的陈述，被告人邬予俊的供述等证据。 公诉机关认为，被告人邬予俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出被告人邬予俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邬予俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000-8000元，如适宜社区矫正，可以适用缓刑。 被告人邬予俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月16日上午6时许，在保定市满城区王某的火烧店内，被告人邬予俊在店内吃完早饭后，将被害人王某放在餐桌上的苹果手机偷走。经保定市满城区价格认定中心认定，王某手机被盗时价格为4200元。2020年8月20日，王某与邬予俊就民事赔偿达成调解，邬予俊家属赔偿王某2000元整，王某对邬予俊表示谅解，不再追究邬予俊任何责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、王某被盗手机照片、调取证据清单、发还物品清单、谅解书、收条，证人张某强、乔某的证言，被害人王某的陈述，被告人邬予俊的供述，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬予俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邬予俊如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,其所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邬予俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  孙海霞 人民陪审员  韩 亮 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  范 烨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3083号 申请执行人：谢宜全，男，1965年6月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈伟华，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍住址福州市长乐区。 申请执行人谢宜全与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）闽0112民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谢宜全偿还借款本金50000元，并支付利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人谢宜全发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈伟华发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈伟华的银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息，被执行人有车牌号为闽Ａ2××××宝马牌小型越野客车一辆，经公安机关核实，已于2019年3月21日转移他人。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈伟华原有位于福州市长乐区××街道××小区××期××幢××单元××杂物间［航房权证Ｈ字第0××6号］、福州市长乐区吴航街道郑和小区二期15幢8号车库［航房权证Ｈ字第0××7］及位于福州市长乐区吴航三峰通济园5座502单元及杂物间［榕长Ｓ字第01267号］，经核实，被执行人的上述房产均已过户登记他人。执行中，本院依法限制被执行人陈伟华高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈伟华暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初1030号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初57号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人时东升，男，1987年1月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，因本案于2021年1月1日主动到案，次日被刑事拘留（同月6日被温州市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证）。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人时东升犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人时东升到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2021年1月1日16时13分许,被告人时东升醉酒驾驶车牌号码为浙ＣＮＣ6**的小型汽车行经温州市瓯海区梧田街道双凤北路203号前路段时,与同车道前方郑和标驾驶的浙ＣＴ××**号小型汽车尾部发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经检验，被告人时东升血液乙醇成分含量为229ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人时东升应承担事故的全部责任。案发后，被告人时东升明知他人报警而在现场等候处理。被告人时东升已与郑和标达成和解协议，赔偿郑和标人民币1800元并取得谅解。上述事实，被告人时东升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑和标的陈述，接处警登记，现场勘查笔录、现场图及照片，公安行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，提取血样登记表，酒精呼气测试单，检验报告，交通事故认定书，交通事故双方私了协议书和谅解书，视频资料，驾驶人和机动车信息查询结果，归案经过，人口信息和档案信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时东升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人时东升醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人进行和解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二一年一月二十七日代书记员  娄彬彬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初7号原告熊雷锋，男，汉族，1988年7月20日生，住新蔡县。委托诉讼代理人熊伍建，系原告熊雷锋哥哥。被告熊思建，男，汉族，1963年6月3日生，住新蔡县。委托诉讼代理人熊梅芝，系被告熊思建女儿。原告熊雷锋与被告熊思建相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊伍建、被告熊思建及其委托诉讼代理人熊梅芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊雷锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除在原告必须出行道路(长13.65米、宽4.90米)上的围墙、砖头、渣土、杂物等，确保原告出行通畅；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居，原告住西边，被告住东边，原告要向东出行，且是唯一出行道路，原告的出行道路长13.65米、宽4.90米。2020年4月份被告开始建房，被告的房屋围墙已占了原告长13.65米、宽1.60米的道路。两家引起纠纷，经韩集司法所、熊楼村委多次调解无果。现在被告变本加厉，除了在原告的路上拉院墙外，又在原告的道路上又堆放砖头、渣土、柴草等杂物，严重影响了原告出行，韩集派出所多次出面调解效。无奈原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告熊思建辩称：我们没有影响原告通行，也没有占原告的地，挖路是因为原告扒了我们的房子，而且原告后面还有路，并不耽误通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告的房屋和被告的相邻，原、被告均在建新房。原告的房屋在西侧，被告的房屋在东侧。原告的门口只有一条自西向东的通道，供行人及车辆通行。因双方对所有权发生争议，被告在该路上堆放了砖头等杂物。现原告以被告在该路上堆放砖头等杂物影响出行为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的陈述、照片及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告系邻里，理应和睦相处，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用的土地，应当提供必要的便利。本案中，经本院现场勘验，虽然该路是刚形成的，但该路是原告唯一通行的道路。被告在原、被告相邻的必经的通道上堆放砖头等杂物的行为，对行人及车辆通行造成了影响，被告应清除道路面上堆放的障碍物，保障通道的畅通。故原告要求被告移走砖头等杂物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊思建于本判决生效后十日内将通道路面上堆积的砖头等杂物移除，不能影响原告熊雷锋的正常生活、生产，保持道路畅通；二、驳回原告熊雷锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告熊思建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月十八日书记员  张 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40394号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州千橙信息科技有限公司，住所地广州市南沙区合兴路56，住所地广州市南沙区合兴路****楼****div>法定代表人：林浩然。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州千橙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月八日法官助理高珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12033号 原告：沙洋县纪山镇杨老三花卉苗木专业合作社，住所地：沙洋县纪山镇金桥村**，统一社会信用代码：93420822MA487KXA67。 法定代表人:杨书银 委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师，执业证号：14210199010159286。 被告:江西景华生态科技股份有限公司，住所:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码:91360100727782496M 法定代表人:万名学。 委托诉讼代理人：李春燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211230995。 原告沙洋县纪山镇杨老三花卉苗木专业合作社诉被告江西景华生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沙洋县纪山镇杨老三花卉苗木专业合作社于2021年1月29日向本院提出申请，以原、被告庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告沙洋县纪山镇杨老三花卉苗木专业合作社申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙洋县纪山镇杨老三花卉苗木专业合作社撤诉。 案件受理费6404元，减半收取计3202元，由原告沙洋县纪山镇杨老三花卉苗木专业合作社负担。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  史慧兰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  邓露思
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7001号之二 解除保全申请人：蔡炳林，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇合丰南街四巷**。 委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段超，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：陈梅英，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 解除保全申请人蔡炳林与被申请人陈梅英合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）粤2072民初7001号民事裁定，对被申请人陈梅英名下银行存款、房产采取了保全措施。2021年1月22日,申请人蔡炳林以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人陈梅英名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈梅英名下银行存款1919600元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执430号申请执行人：赵柳建，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地浙江省湖州市，组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人：方志刚。本院在执行申请执行人赵柳建与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执188号被执行人鲁斌，男，汉族，1977年2月5日出生，户籍地荆州市沙市区。关于鲁斌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪一案，本院（2010）三刑初字第39号刑事判决书现已发生法律效力。因鲁斌的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁斌的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星