江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6273号原告：盛菁，女，1988年12月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱山，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被告：常州第二电子仪器有限公司职工持股会，住所地常州市清潭路**。负责人：尚雯，该持股会管委会主任。被告：常州第二电子仪器有限公司，统一社会信用代码91320400137164989N，，住所地常州市清潭路**法定代表人：李平，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：顾一兵，男。两被告共同委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。原告盛菁诉被告常州第二电子仪器有限公司职工持股会（以下简称二电持股会）、常州第二电子仪器有限公司（以下简称第二电子公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，适用简易程序，分别于2020年12月15日、2021年1月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告盛菁及其委托诉讼代理人朱山，被告二电持股会负责人尚雯及两被告共同委托诉讼代理人顾一兵、张国荣到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人葛志俊、被告二电持股会负责人尚雯及两被告共同委托诉讼代理人顾一兵、张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将被继承人盛铁平持有10000元股份变更登记于继承人原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人盛铁平系被告第二电子公司的职工，持有其10000元股份，被告二电持股会管理职工股，并代表持股职工行使股东权利。2018年元月，二电持股会进行持股会改造，并于2018年3月31日完成改造。盛铁平参与并签字认可持股会改造方案及其办法，后盛铁平因病于2018年3月5日死亡。现原告依法取得盛铁平所持10000元股份的继承权，故诉至法院，请求公正判决。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告办理过户，从持股会变更至常州二电仪壹号实业投资合伙企业（有限合伙）名下，原告成为一名有限合伙人，并由被告提供依据来确认10000元基本股改制后原告所持股份数额。被告二电持股会、第二电子公司辩称：1.省政府苏政办发［1996］51号文件转发的《江苏省现代企业制度试点企业职工持股会暂行办法》第三条规定：内部职工股是指依照本办法规定设置的，由职工个人自愿货币出资与企业用历年工资结余派给职工的股份相结合形成，由公司职工持股会统一管理的特定股份。第二十四条规定：在本公司工作满1年，并与其形成劳动合同关系的职工可购买职工股。第二十九条规定：持股职工经批准脱离本公司或者死亡，公司应参照公司上年度每股净资产值将职工货币出资形成的股权购回，同时将派股收回。公司职工持股会章程第二十二条规定：持股会员因各种原因离开公司（或者死亡），均应办理所持股份的转让或回购手续。公司职工持股会职工股份管理细则第七条会员持股后发生特殊情况处理办法规定：会员持股后突然死亡，由会员的法定继承人来持股会办理退股手续（携带死者持股证件）。上述文件和公司职工持股会章程及管理细则均明确：职工持股会员必须是公司职工，会员持有的股份为内部职工股。职工持股会会员死亡，应由法定继承人到持股会办理退股手续；公司应参照上年度每股净资产值将职工货币出资形成的股权购回。原告父亲盛铁平已于2018年3月5日死亡，原告作为法定继承人应按上述规定办理其父亲退股回购手续，而不是股份变更登记手续。2.2018年8月17日，公司职工持股会召开第七届第一次会员大会，审议通过了公司职工持股会清理改造整体方案并形成了决议，市公证处公证员现场进行了公证。根据改造方案，职工持股会持有的公司股权由“常州二电仪实业投资中心（有限合伙）”受让，并于2019年7月15日完成了工商股东变更登记，职工持股会解散清算，公司章程也做了相应修改，目前公司股东构成中已无职工持股会。合伙协议第六章第二十二条第2款有限合伙人入伙明确，有限合伙设立时，有限合伙人（自然人）须为中国境内公民，并在本协议签署时点具有二电仪职工持股会会员身份且自愿入伙的人员。即要成为持股会清理改造后的有限合伙人，必须在2019年3月26日签署本协议的时点具有持股会会员身份且自愿入伙。据此可以看出，原告父亲已在2019年3月26日前（2018年3月5日）死亡，持股会会员资格自然终止。其死亡时应按当时的规定由原告来厂办理退股回购手续，原告不具备入伙条件。目前职工持股会清算解散工作已结束，483名离会人员有477人已完成了回购款余额支付，并签订了确认书，支付过程由市公证处进行了公证，注销报告已报市有关部门备案。故原告所称2018年3月31日完成了持股会改造与事实并不相符。3.原告办理并提交的公证书仅为公证处依据我国继承法第三条、第二十六条的规定所出具的遗产财产公证，并非股东资格公证，原告欲以此作为将被继承人持有股份变更登记于继承人名下的依据无事实和法律依据。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告第二电子公司前身为常州第二电子仪器厂，始建于1958年。1999年3月，常州第二电子仪器厂经批准改制为常州二电仪光电子装备有限公司，并同时成立了常州二电仪光电子装备有限公司职工持股会。常州二电仪光电子装备有限公司注册资本为868.40万元，其中职工持股会持股824.65万元，国有持股43.75万元。2004年3月，常州二电仪光电子装备有限公司引入新股东并增加注册资本至1282.59万元，其中职工持股会出资924.65万元，北京美利信投资有限责任公司出资300万元，常州国有资产投资经营总公司出资57.94万元。2006年11月6日，常州二电仪光电子装备有限公司更名为现在的第二电子公司。常州二电仪光电子装备有限公司职工持股会章程（1999版）载明：职工承认持股会章程，自愿出资认购内部职工股，经持股会审查批准，均可办理入会手续，成为持股会会员；会员对其货币出资部分和企业派股部分具有所有权、继承权、公司内部范围内的转让权，并获得股利；会员对公司配股部分享有分红收益权，但不享有所有权、转让权和继承权；持股会员因合同期满、合同终止、离（退）休等情况离开公司（或死亡），均应办理回购手续，由持股会根据不同情况回购其所持具有所有权股份，具有分红权的股份由持股会无偿收回；职工股的红利分配，原则上每一个会计年度支付一次，在公司年度决算后，以现金或派股形式进行。2004年1月18日，常州二电仪光电子装备有限公司职工持股会第二届第四次会员代表大会通过了新的职工持股会章程，章程第二十二条载明：持股会员因各种原因离开公司（或者死亡），均应办理所持股份的转让或回购手续。2014年1月15日，盛铁平出资10000元成为二电持股会会员。2014年5月10日修改的第二电子公司章程载明股东为常州产业投资集团有限公司、二电持股会、美利信控股有限公司。2018年8月，二电持股会作出清理改造整体方案，确认将二电持股会持有的72.0924%股权平移至“常州二电仪实业投资中心”，职工持股会清算解散并注销，职工持股会清算组成员由职工持股会管理委员会成员担任。2019年3月26日的常州二电仪实业投资中心（有限合伙）合伙协议第二十二条“入伙”载明：有限合伙设立时，有限合伙人（自然人）须为中国境内公民且无境外（含港澳台）永久居留权或长期居留许可，并在本协议签署时点具有二电持股会会员身份且自愿入伙的人员。2019年6月12日，第二电子公司股东变更登记为常州二电仪实业投资中心（有限合伙）、常州产业投资集团有限公司、美利信控股有限公司。2020年11月5日，薛建英与盛菁签订赠与合同一份，载明在第二电子公司的股权（持股人：盛铁平，基本股10000元）原属于盛铁平、薛建英夫妻共同所有，盛铁平于2018年3月5日死亡，该股权中属于盛铁平的份额（遗产）已由盛菁继承。现经赠与方薛建英与受赠与方盛菁协商一致，薛建英自愿将上述股权中属于自己的份额赠与给女儿盛菁所有（作为其个人财产），盛菁同意接受母亲薛建英赠与的上述股权份额。2020年11月6日，常州公证处作出（2020）苏常常州证字第16944号公证书，对薛建英与盛菁的赠与合同办理公证。同日，常州公证处作出（2020）苏常常州证字第16493号公证书，载明盛铁平于2018年3月5日因病在常州市死亡，盛铁平的配偶是薛建英，盛铁平的父亲盛寿盘于2014年3月27日死亡，盛铁平的母亲是杨秀娣，盛铁平共生育子女一人为盛菁。盛铁平生前与薛建英的共有财产为在第二电子公司的股权（持股人：盛铁平，基本股10000元），盛菁申请继承上述共有财产中属于盛铁平的份额……杨秀娣、薛建英均表示自愿放弃继承盛铁平的上述遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，上述共有财产的一半为盛铁平的遗产……盛铁平的上述遗产由其女儿盛菁继承。2020年11月9日，第二电子公司向常州市总工会出具《关于申请注销二电持股会的报告》，载明二电持股会清理改造已按法定程序全部完成，特申请予以注销。2020年11月12日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称依据省政府苏政办发［1996］51号文件，对职工货币出资的股份享有所有权、转让权、继承权，职工在离开公司时如果要求公司回购股份，公司才参照上年度净资产将货币出资的股份购回，同时将派股收回。因此原告要求回购才回购，否则法律赋予的所有权和继承权无法实现。原告明确其诉讼请求为确认盛铁平在二电持股会的股东身份，要求第二电子公司为原告过户股份至常州二电仪实业投资中心（有限合伙）名下，份额以1万元出资份额所享有的股份为限。两被告称盛铁平所享有的继承权是指持股会会员死亡以后，其法定继承人可以继承持股会会员在持股会股份的财产权利，而不是继承会员的身份权利。上述事实，由原告提供的持股证、公证书，被告提供的省政府苏政办发［1996］51号文件、持股会章程、持股会职工股份管理细则、持股会改造整体方案、决议、公证书、合伙协议、股东会决议、准予变更登记通知书、公司章程、持股会注销报告及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告提起本案主张的事实依据为其通过继承盛铁平遗产及接受薛建英赠与的方式获得被告相关股权，继而主张被告进行变更登记，将盛铁平持有的股权变更至原告名下。本院认为，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，理由如下：首先，原告所持公证书仅是对其继承身份作出确认，其能否继承股权、继承份额多少等均应据实判断。依据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”根据第二电子公司工商登记显示，盛铁平并非该公司登记的自然人股东，原告无法通过继承取得第二电子公司的股东资格。原、被告均确认盛铁平生前为二电持股会会员，二电持股会原为第二电子公司的股东，二电持股会性质为社团法人。现原告主张由其继承盛铁平的二电持股会的会员身份，则需依据二电持股会章程及其他规定中关于持股会会员死亡的规定处理。二电持股会章程第二十二条规定：持股会员因各种原因离开公司（或者死亡），均应办理所持股份的转让或回购手续。公司职工持股会职工股份管理细则第七条会员持股后发生特殊情况处理办法规定：会员持股后突然死亡，由会员的法定继承人来持股会办理退股手续（携带死者持股证件）。故原告作为盛铁平的法定继承人应依据上述规定办理盛铁平股份回购手续。其次，从原告经营发展过程可以看出，原告系国有改制企业，原告原股东之一二电持股会系改制过程中的历史遗留产物，无论是省政府苏政办发［1996］51号文件还是二电持股会的章程、管理细则、常州二电仪实业投资中心（有限合伙）的合伙协议等均明确：职工持股会会员必须是公司职工，会员持有的股份为内部职工股。上述规定符合改制实际需求，且是在政府主导下进行，对持股会全体会员具有约束力。因此职工持股会会员要求其必须具备公司职工这一身份属性，而原告并非第二电子公司的职工，其主张获取持股会会员身份依据不足。第三，二电持股会已于2020年11月9日向常州市总工会备案注销，按照被告所述，若二电持股会作为社团法人申请注销仅需办理备案手续，无需审批，则原告起诉时二电持股会法人资格已不存在。另盛铁平于2018年3月5日死亡，2019年3月26日常州二电仪实业投资中心（有限合伙）合伙协议订立时盛铁平已不具备二电持股会会员身份，其不符合有限合伙人入伙条件，原告主张其成为有限合伙人前提不存在。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告盛菁的诉讼请求。本案案件受理费80元，本院减半收取40元（原告已预交），由原告盛菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年一月二十九日书记员  蒋 娜