山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初128号原告：陈秀芬，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告：陈建设，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告：陈玉红，女，1981年9月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：李广海，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：永安财产保险有限公司滨州中心支公司邹平营销服务部，住所地滨州市邹平市黄山步行街A段，统一社会信用代码91371626678132605K。负责人：孙红学，公司经理。委托诉讼代理人：陈波，公司职员。原告陈秀芬、陈建设、陈玉红与被告李广海、永安财产保险有限公司滨州中心支公司邹平营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人成兆松，被告李广海、被告保险公司的委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费141424元、死亡补偿金677264元、丧葬费43000元、护理费5334.61元、误工费2300元、住院伙食补助费1150元、精神抚慰金10000元、办理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元，共计885472.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求至1108245.96元。被告保险公司辩称，一、答辩人对因交通事故造成亲属身故的原告表示真切的同情与慰问。该次交通事故发生于2020年11月5日，答辩人对事故事实及事故责任划分均无异议。鲁Ｍ×××**号肇事车在答辩人处投保有交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为1000000元并且投保不计免赔，事故发生在保险期间内；二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、因本次交通事故产生的医疗费用，按照投保人与答辩人签订的保险合同的约定，答辩人仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。根据山东省医保条例和保险合同条款约定答辩人要求扣除15%的非医保用药，同时保留申请非医保用药鉴定的权利；2、对于原告主张的住院伙食补助费，应按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准*住院天数计算承担，即每天20元标准计算；3、对于原告提出的误工费的请求，因受害人已超法定退休年龄，因此原告主张误工费，无法律和事实依据；4、对于原告提出的护理费的请求，应提供医院出具的受伤人员需护理的证明，护理人员有收入的，需提供所在单位出具的劳动合同并提供事故发生前三个月的领取工资的明细表，及单位对其扣发的误工证明。收入超过纳税金额的需提交纳税证明。护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理天数按照受害人的实际住院天数计算；5、对于原告主张的死亡赔偿金，应根据受害人的户籍性质按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；6、原告主张的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42044.5元；7、答辩人认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应按3000元计算为宜。但是因肇事驾驶员李广海在本次交通事故中致受害人死亡，且负事故的全部责任，因此李广海应当被追究刑事责任，原告主张的该项损失在本案中不应得到支持。今后若肇事驾驶员李广海未被追究刑事责任，对该项诉求原告可另行主张；8、对于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，答辩人认为按3人3天计算为宜，而且该费用与交通费均应包含在丧葬费中，该项损失不应重复主张。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）款的规定，因交通事故产生的的诉讼费用属于间接损失，不属于保险责任范围，因此答辩人不承担本案的诉讼费以及其他间接损失。综上所述，在查实无免责的情况下，对于原告合理合法的损失答辩人会在保险责任范围内依据法律规定予以赔付。被告李广海无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月5日5时46分许，被告李广海驾驶鲁Ｍ×××**号重型栏板货车，由东向西行驶至邹平市邹魏路与青九路路口时，与同向行驶的陈怀海骑的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，陈怀海经抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队处理，认定李广海负事故的全部责任，陈怀海无事故责任。三、受害人概况：陈怀海，男，1956年11月19日出生，住山东省邹平市韩店镇上口村**。四、各类人身损害费用：1.医疗费141424.28元；2.住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)；3.死亡赔偿金677264元(42329元/年×16年)，事故发生时，陈怀海年满64周岁，故对其死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算16年；4.丧葬费42044.5元，按山东省2019年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；5.精神损害抚慰金10000元，三原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持；6.护理费5334.61元(42329元/年÷365天×23天×2人)，陈怀海实际住院23天，三原告主张护理费按城镇居民标准计算，且被告保险公司对此无异议，故本院计算如上；7.处理丧葬事宜误工费1890元(90元/天×7人×3天)，对原告主张的误工费，本院酌定支持七人三天，按90元/天计算；8.交通费1600元，根据原告的住院时间、地点等实际情况，对其主张的交通费本院予以支持。三原告的上述损失共计880707.39元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，李广海具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，三原告主张陈怀海误工费2300元，陈秀芬扶养费221562元，但其提交的证据不足以证实其主张，且被告保险公司有异议，故对三原告的该主张，本案暂不处理；被告保险公司认为应扣除15%的非医保用药，但其未提交证据予以证明哪些是非医保用药，对其异议本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，三原告的各项损失共计880707.39元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告医疗费18000元，在死亡伤残限额内赔偿三原告死亡赔偿金180000元，原告的剩余损失共计682707.39元（880707.39元-18000元-180000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告李广海在事故中所负100%的责任比例赔偿三原告682707.39元（682707.39元×100%），综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿三原告共计880707.39元（18000元+180000元+682707.39元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险有限公司滨州中心支公司邹平营销服务部于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告陈秀芬、陈建设、陈玉红医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计880707.39元；二、驳回原告陈秀芬、陈建设、陈玉红在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，由原告陈秀芬、陈建设、陈玉红负担1517元，被告永安财产保险有限公司滨州中心支公司邹平营销服务部负担5870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二一年一月二十一日书记员  李文茜