wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初157号 原告：徐田见，男，1950年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：徐涵，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，该公司经理。 原告徐田见与被告徐涵、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田见的委托诉讼代理人张继年、被告徐涵到庭参加诉讼。被告浙商财保临沂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐田见向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告先期花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计14000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年6月11日21时07分许，徐涵驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿大山路由南向北行驶至临港区大山路崔家围子村路段时与由西向东横过公路的徐田见驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐田见受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定徐涵负本次事故的主要责任；鲁Ｑ0××××号小型轿车在浙商财保临沂公司投保交强险。 徐涵辩称，原告主张营养期时间过长，应按60天计算；损失清单中计算标准应按农村标准计算。 浙商财保临沂公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、徐田见所诉的交通事故的事实，交警认定徐涵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负该事故的主要责任，徐田见负次要责任；2、鲁Ｑ0××××号小型轿车在浙商财保临沂公司投保交强险；3、徐田见花费医疗费3208.56元；4、2020年11月18日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书……五、鉴定意见：被鉴定人徐田见左锁骨骨折，护理期为60日，营养期90日。 本院认为，本案争议的焦点系原告因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，结合原告提供的医疗费票据，计为3208.54元；关于住院伙食补助费，原告住院治疗30天，计为900元（30天×30元/天）；关于护理费，计为6958.20元（115.97元/天×60天）；关于营养费，被告徐涵辩称时间过长，未提供证据予以证实，本院对此不认可，计为2700元（90天×30元/天）；关于交通费，根据原告伤情及本案实际情况，本院酌定为600元；关于法医鉴定费，计为600元，综上原告因本次交通事故造成的损失共计14966.74元 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ0××××号车在浙商财保临沂公司投保交强险，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告徐涵虽系无驾驶证驾驶机动车，被告浙商财保临沂公司仍应在交强险限额内对徐田见的损失承担赔偿责任。因被告浙商财保临沂公司已在（2020）鲁1327民初3960号案件中赔偿原告医疗费10000元，故本案中仅在伤残（死亡）赔偿限额内承担赔偿责任；超出保险以外的损失由被告徐涵按照事故责任比例承担赔偿80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐田见护理费、交通费等共计7558.20元； 二、原告徐田见剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计7408.54元，由被告徐涵赔偿5926.83元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告徐涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冯 波 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李 萍 书 记 员  葛寒丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初677号原告：涂方宽，女，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，系重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：陈明月，女，汉族，1990年9月13日出生，住重庆市云阳县。原告涂方宽与被告陈明月民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告涂方宽撤回起诉。案件受理费减半收取70.00元，由原告涂方宽负担。审 判 员 李玉明二〇二一年一月二十八日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初66号原告：秦某，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:渠自立,河南宛龙律师事务所律师。被告：陈某1，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县，原告秦某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除秦某、陈某1之间的婚姻关系；2、请求判令婚生子陈某2由秦某抚养；3、诉讼费由陈某1承担。事实与理由：秦某、陈某1于2008年相识，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日双方在郏县民政局补办了结婚登记手续。由于秦某、陈某1婚前缺乏了解、草率结婚，以至于婚后双方因性格不合而经常为家庭琐事吵架生气，给秦某身心造成极大伤害，且陈某1存在家庭暴力的行为。现双方的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。根据相关法律规定，秦某诉至法院，望判如所请。陈某1辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂且没有家暴秦某的事实。秦某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.秦某身份证复印件一份，拟证明秦某的基本身份信息；2.结婚证复印件一份，拟证明秦某、陈某1之间的婚姻情况，针对秦某提供的证据，陈某1质证意见如下：对证据1、证据2均无异议。陈某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某和陈某1于2008年相识并同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。本院认为，秦某与陈某1两人相识较早，且二人生育了一个儿子，双方感情基础较好，虽因生活琐事吵架、生气，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方相互理解，相互扶持，夫妻感情仍能修复。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：不准秦某与陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二一年一月二十一日书记员  关品附适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1487号之一申请人：宜兴市昌海国际货运代理有限公司，所在地宜兴市新街街道沈滨南路****，统一社会信用代码91320282737810059H。法定代表人：吴永平，该公司总经理被申请人：宜兴申谊珠光云母材料有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇南环中路信用代码91320282607996983F。法定代表人：吴洪南，该公司总经理。。本院在审理宜兴市昌海国际货运代理有限公司与宜兴申谊珠光云母材料有限公司运输合同纠纷一案，宜兴市昌海国际货运代理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结宜兴申谊珠光云母材料有限公司名下银行账户内存款100000元或查封相等值财产，并向本院提供担保函。本院认为：宜兴市昌海国际货运代理有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结宜兴申谊珠光云母材料有限公司名下银行账户内存款100000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年一月二十七日书记员徐妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初55号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马佛中，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住兰州市七里河区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留,同年12月14日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人马佛中犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马佛中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日20时许，被告人马佛中饮酒后驾驶黑色甘Ａ9××**号丰田牌小型客车，沿兰州市七里河区敦煌路由北向南行驶至瓜州路与敦煌路交叉路口时，与同向行驶蒲洋川驾驶的甘Ａ8××**号出租车追尾，被执勤民警当场查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：马佛中血液中酒精（乙醇）含量为184.66ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人马佛中对蒲洋川赔偿3500元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马佛中醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人事发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，可对被告人酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市七里河区司法局对马佛中进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马佛中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年一月二十六日书记员  曹敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5079号之一 申请执行人：常熟市服装城健峰服装商行，统一社会信用代码92320581MA1YT2716T，经营场所江苏省常熟服装城男装中心新潮片**店面。 经营者：钟文涛，男，1990年2月14日生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：吴桂平，男，1982年7月25日生，汉族，住福建省闽清县。 常熟市服装城健峰服装商行与吴桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5643号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告吴桂平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市服装城健峰服装商行货款18400元，并支付以此为基数，自2020年5月15日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。二、被告吴桂平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市服装城健峰服装商行律师费1000元。案件受理费减半收取143元，由被告吴桂平负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为19543元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经关联案件查询，被执行人另有终本案件。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 烨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初637号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：毛俊丽，女，1986年5月11日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市平陆县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告毛俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告毛俊丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款571.88元（其中本金515.64元、罚息56.24元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月13日至2019年9月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4263的账户共支用795元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠571.88元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金515.64元、罚息56.24元，合计571.88元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告毛俊丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金515.64元、罚息56.24元，合计571.88元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛俊丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告毛俊丽于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初510号原告：胡毅，男，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：姚三超，男，汉族，1991年12月8日出生，住重庆市云阳县。原告胡毅与被告姚三超劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡毅撤回起诉。案件受理费减半收取127.00元，由原告胡毅负担。审 判 员 李玉明二〇二一年一月二十六日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督10号申请人：吴仕华，男，汉族，生于1963年12月9日，贵州省习水县。被申请人：熊定刚，男，汉族，生于1972年2月12日，贵州省金沙县。申请人吴仕华于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人受被申请人雇请到遵义马家湾修建高铁，申请人在工地上做杂工，做工结束后，被申请人未支付申请人工资，申请人多次打电话催收无果。2020年1月经申请人亲自到被申请人家中催收数日，被申请人才向申请人出具工资欠条，并在欠条中注明在2020年农历10月30日前付清。约定时间到期后，申请人又打电话催收，被申请人仍以没钱为由不支付。为此，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，申请人请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人劳动报酬13200.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊定刚应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人吴仕华工资13200.00元。申请费43.00元，由被申请人熊定刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇二一年一月二十六日书记员  税秀勤
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保4号 申请人：王恩惠，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：洪凯，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人王恩惠与被申请人洪凯申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人洪凯名下银行存款137000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪凯名下银行存款137000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2590号原告：林雪松，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗衍记，男，汉族，1973年5月20日出生，住山东省济南市。原告林雪松与罗衍记民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林雪松经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林雪松撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇二一年一月二十六日书记员  曾 芫
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执134号姜普忠：本院在执行姜普忠罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执134号，被执行人姜普忠已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初237号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初183号原告：朱某某，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省延津县。被告：温某某，女，汉族，1969年4月21日出生，住河南省延津县。原告朱某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村街坊。原告在本村经营一百货门市，被告常到原告处购买物品。自2016年6月至2018年10月期间，被告多次到原告处购买农资肥料及其他生活用品。双方在2018年10月20日通过结算，被告共欠原告货款59900元，并为原告出具了欠条一份。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。被告温某某对原告朱某某起诉的数额无异议，对原告诉称的事实和理由不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告对原告提交的欠条不发表质证意见。本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某在延津县石婆固朱庄村经营一百货门市部，被告温某某常从原告处购买农资肥料及其他生活用品。后在2018年10月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款59900元，并向原告出具了欠条，该欠条内容由原告书写，被告在欠条上签字且摁指印予以确认。欠条载明：“欠条欠朱某某货款59900元温某某201810月20号”。因被告未支付原告货款，原告于2021年1月14日来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告温某某对原告起诉的数额无异议，且当庭经本院释明被告对原告起诉的事实和理由以及原告提交的证据均不发表反驳意见，该欠条可以证明原被告之间买卖合同成立的事实，故原被告双方债权债务关系明确，被告应当向原告予以清偿。虽然该欠条并未约定具体的履行期限，但原告可以随时请求履行。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：被告温某某于本判决生效之日起十五日内支付原告朱某某货款59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二一年一月二十九日书记员  李 轩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6850号 原告：嵊州市忠花建材店，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浦南大道**浦金商务楼****-209。 经营者：卢忠花。 委托诉讼代理人：邢蜜蜜，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦秀如，女，1993年11月14日出生，汉族，住嵊州市。系卢忠花之女。 被告：李军，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告嵊州市忠花建材店为与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢蜜蜜、韦秀如到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵊州市忠花建材店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付胶泥款161280元；2.请求判令被告支付违约金161280元×1.5%×2个月=4838.40元。(暂计算至起诉之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，原、被告双方签订了《水泥购销合同》。2020年10月26日，原告履行完毕合同的约定，向被告送达了最后一批胶泥。截止起诉之日，被告仍欠原告胶泥款161280元。原告多次向被告催讨货款，未果。原告为此向本院提起诉讼。 被告李军未出庭应诉，也未提交任何证据材料。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2020年6月15日签订的水泥购销合同、物资验收单、被告于2020年10月27日向原告出具的尚欠161280元货款的建材物资料清单等。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联系，对其证明力本院予以认定。 庭审中，针对物资验收单、建材物资料清单上的抬头为何系嵊州市德秀建材有限公司的问题，原告说明，嵊州市德秀建材有限公司的法定代表人韦秀如系原告经营者卢忠花之女，因忠花建材店的送货单用完，就借用了德秀公司的送货单。为此原告与嵊州市德秀建材有限公司共同向本院提交了一份说明，以证明以上事实。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购买胶泥后理应支付货款。由于被告未按约向原告支付货款，属违约，应当按照合同的约定承担违约责任。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李军应再付嵊州市忠花建材店货款161280元，并支付逾期付款违约金4838.40元，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，依法减半收取1811元，财保费1327元，共计3138元，由被告李军负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二一年一月二十六日 书记员  王伊文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初573号原告：王晴晴，女，1998年11月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告王晴晴与被告姚林、被告沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王晴晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晴晴撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12843号原告：周新，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。被告：刘星，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：唐继宝，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告周新与被告刘星、唐继宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。后因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月9日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周新委托诉讼代理人王奎，被告刘星、唐继宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付车辆成交尾款70000元及违约金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原被告签订《汽车转让(买卖)协议》，约定原告于2019年4月3日将其名下的奔驰轿车以200000元的价格转让给被告。合同签订当日，被告向原告支付首期车款130000元，剩余车款在车辆解押后再支付。任一方违约将支付总价20%的违约金。但车辆解押后，被告至今未支付剩余车款，经原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所请。被告刘星辩称：要求原告先向被告支付车辆修理费约120000元，被告就将尾款支付给原告。被告唐继宝辩称：本来我们就是朋友，其与本案无关，只是负责帮刘星转款。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《汽车转让(买卖)协议》、《收条》、《机动车登记证书》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告刘星、唐继宝未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告周新(甲方)与被告刘星（乙方）签订了《汽车转让（买卖）协议》，约定：甲方将其所有的渝XXXX**号奔驰汽车以200000元的价格卖给乙方；甲方已于2019年4月3日将该车行驶证、购置证交给乙方，乙方已付清车款130000元；该车为按揭车，代甲方完成还款后，拿到车辆过户所需手续后付清尾款70000元；甲方提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将处总价20%违约金。甲方签名处载明：周新（郭楠）代，乙方签名处载明：唐继宝（刘星）代并捺印。《汽车转让（买卖）协议》上附有《收条》，载明：甲方收到乙方购车款130000元，收款人郭楠，2019年4月3日。庭审中，原告周新认可系其授意郭楠代为签订上述协议，并收到首期车款130000元。被告刘星自愿就案涉车辆的维修费另行起诉。另查明，原告已将案涉车辆于2019年4月3日交付被告刘星使用。2019年8月5日，周新为案涉车辆办理了解除抵押手续。本院认为，本案原被告在平等、自愿的基础上签订了《旧车买买协议》，协议内容未违反法律规定，双方间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告周新已履行了解除抵押手续的义务，案涉车辆已满足过户条件，但被告刘星拒绝向原告支付剩余购车款，违反协议约定，被告刘星应按约向原告支付购车款70000元，并支付相应的违约金。被告刘星辩称其是代被告唐继宝签订案涉协议，但并未向本院举示相应证据证实，且被告唐继宝当庭否认其授权被告刘星购买案涉车辆，再者案涉车辆一直由被告刘星占有，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于违约金的金额，原告要求被告按照购车总价20%承担违约责任，该约定明显高于被告违约给其造成的实际损失，且被告抗辩不应承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院对违约金标准予以调整。在车辆办理解押手续后，原告应给予被告合理的时间支付剩余购车款，本院酌情考虑给付15天的宽限期，故调整后的违约金具体计算方式为：以未付购车款70000元为基数，自2019年8月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%上浮50%计算至付清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周新购车款70000元，并以70000元为基数，自2019年8月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4.25%上浮50%计算至付清时止。二、驳回原告周新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘星负担(此款已由原告周新垫付，限被告刘星支付上述款项时径付原告周新，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二一年一月二十八日法官 助理  何 茜书 记 员  赵正莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1715号之三申请执行人马玉婷，女，汉族，1970年2月11日生，住郑州市金水区。被执行人张伟兴，男，汉族，1964年4月12日生，住郑州市金水区。马玉婷与张伟兴借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）豫0105民初24498号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：被告张伟兴于本判决生效后十日内偿还原告马玉婷借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2017年2月28日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1726元，由原告马玉婷负担863元，由被告张伟兴负担863元。由于被告张伟兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人马玉婷于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。执行过程中，本院依（2019）豫0105执22631号执行裁定书查封了被执行人张伟兴名下车牌号为豫Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆（车架号：LBVVZ5106CMA09077,发动机号：B1380155），后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对被执行人张伟兴名下车牌号为豫Ａ×××**宝马牌小型汽车进行评估，确定该车辆的评估值为95122元，2020年12月21日，第一次拍卖竞买人冯志宽以102000元最高价拍得该车辆，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人张伟兴名下车牌号为豫Ａ×××**宝马牌小型汽车（车架号：LBVVZ5106CMA09077,发动机号：B1380155）予以解除查封。二、将上述车辆过户至冯志宽（身份证号：4101211978********）名下。三、买受人冯志宽（身份证号：4101211978********）应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员  司亚东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终97号上诉人（原审被告）：刘俊丽，女，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：张丹，女，汉族，1991年2月8日生，住平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。上诉人刘俊丽因与被上诉人张丹民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘俊丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人刘俊丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年一月二十八日书记员  袁慧明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保74号申请人：上海水石建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路******。法定代表人：倪量，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明文、张光辉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：长兴鑫联茂置业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省长兴县太湖街道长兴大道**民防大楼****>法定代表人：张建勇。申请人上海水石建筑规划设计股份有限公司与被申请人长兴鑫联茂置业有限公司诉前财产保全一案，申请人上海水石建筑规划设计股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴鑫联茂置业有限公司的银行存款2825016元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海水石建筑规划设计股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长兴鑫联茂置业有限公司的银行存款2825016元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张周芳二〇二一年一月二十九日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保140号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠某，系该行行长。委托代理人：张某，系该行工作人员。被执行人：栾某，男，1966年1月12出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：汤某，男，1971年12月7出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：吕某，男，1969年11月1出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院（2010）庄民初字第5782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结栾某、汤某、吕某的银行存款人民币各200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月二十六日()书记员  栾小芸
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初272号申请人：刘怀兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：马娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：王全钦，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告刘怀兵与被告马娟、王全钦民间借贷纠纷一案，申请人刘怀兵于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马娟、王全钦所有的价值10万元的财产采取保全措施。申请人刘怀兵以34,000元银行存款（户名：刘怀兵，开户行：四川什邡农村商业银行股份有限公司师古支行，账号：xxxxxx）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马娟、王全钦的银行存款10万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、冻结申请人刘怀兵的银行存款34,000元（户名：刘怀兵，开户行：四川什邡农村商业银行股份有限公司师古支行，账号：xxxxxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年一月二十五日书记员  王 露
民 事 判 决 书（2020）内2222民初5040号原告：包某，人。原告：陈某，蒙古族，科右前旗人，无职业，现住科右前旗兴科家园****楼****。委托代理人：徐某，内蒙古图江律师事务所律师。被告：康某，男，蒙古族，人，公务员。原告包某、陈某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某、陈某及其委托代理人徐某，被告康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某、陈某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款280000元；2、请求判令被告偿还借款280000元的利息，自2017年7月24日起至还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为163800元，本息合计443800元；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告康某于2015年9月4日向原告包某、陈某（夫妻关系）借款100000元，现金交付，出具一枚借据；2016年9月9日被告向二原告借款300000元，通过银行转账支付；2016年10月17日通过银行转账向二原告借款100000元；2017年4月8日通过银行转账向二原告借款40000元，总计借款540000元。后被告康某于2017年10月1日偿还10000元，2018年5月23日偿还60000元，2018年12月18日偿还120000元，2019年10月26日偿还70000元，总计偿还260000元。双方约定该四笔还款均偿还2016年9月9日的300000元借款本金，剩余280000元未偿还，双方约定每笔借款的利息为月利率1.5%计算。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。被告康某辩称，我与二原告曾经在工程方面有经济往来接触，通过银行转账均是双方往来账目，不是借款。我从原告借款出具了借据，有借据我认可借款，从没有约定过利息，我偿还过二原告70000元借款。原告为证明其主张提供以下证据：一、一枚100000元借据。二、一张2016年9月9日原告陈某通过信用社向被告账户转入300000元回单。三、2016年10月17日原告包某通过信用社向被告账户转入100000元的结算业务申请书。四、2017年7月24日被告农业银行账户存入40000元回单。五、2017年4月8日被告信用社账户存入40000元回单。六、两张原被告之间的通话录音光盘，内容大致为，二原告向被告催款过程。被告康某质证认为，借据认可，是我本人出具的，其他是往来账目，不是借款，不予认可。通话录音不能证明我欠款数额事实。被告提供一枚二原告出具的70000元的收到条，二原告认可，无异议。经本院审理查明，原告包某、陈某系夫妻关系。被告康某于2015年9月4日向二原告出具一枚100000元借据；二原告于2016年9月9日通过信用社向被告账户转入300000元；于2016年10月17日通过信用社向被告账户转入100000元；于2017年4月8日通过信用社向被告账户存入40000元。于2017年7月24日二原告向被告农业银行账户存入40000元。被告康某于2019年10月26日向二被告偿还70000元。二原告自认被告已经偿还260000元。现二原告将被告诉至法院，要求依法判决支持二原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、一枚100000元借据、一张300000元回单、一张100000元的结算业务申请书、一张40000元回单、一张40000元回单、两张原被告之间的通话录音光盘，一枚70000元收到条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对对方提交 的借据100000元及收到条70000元均认可，被告尚欠30000元，本院予以采信。本案主要争议焦点为：原告向被告银行账户转账，是否双方之间形成了借贷关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第一款“借款合同应当采取书面形式，但是自然人之间另有约定的除外”之规定，原被告之间有一枚借款凭证予以证实，其他证据为原告提供的银行转账记录，原被告双方无其他约定，本院认为转账凭证仅能证明双方经济往来，转账目的、法律关系性质不能确定，二原告提供的双方通话录音，证明原告催款过程，没有被告对借款事实认可的内容，不能证明原告向被告银行账户转账形成了双方借贷关系，故本院不予支持原告除借据以外要求被告给付借款的诉讼请求。关于原告诉请借款自2017年7月24日起以280000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款给付完毕止一节，二原告未提供对借款约定利息的证据，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告康某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告包某、陈某借款尾欠30000元 ；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告康某负担 。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付275.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员  周 晓 东 二0二一年一月十二日 书 记 员  乌 云 嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第一款：借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9990号原告：李永光，男，1953年1月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：杨平瓦、冯胜仲,浙江泽商律师事务所律师。被告：潘尧花，女，1964年8月20日出生，汉族，住乐清市××镇××村。原告李永光与被告潘尧花非机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永光于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘尧花赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计199994元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年11月5日，潘尧花驾驶电动三轮车途经乐清市××镇××村桥上时因实施制动不当违法行为导致电动三轮车与行人李永光相撞，造成李永光受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：潘尧花承担事故全部责任，李永光无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院治疗。原告的伤情经诊断为：胸部外伤(肋骨骨折，左侧10、11、12肋)，颈椎横突骨折(C6左侧、C7左侧)、椎弓根骨折(C6左侧)，胸5、8椎体压缩性骨折等。四、鉴定意见：2020年11月11日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见：1.损伤与本次外伤(交通事故)系直接因果关系。颈椎退行性改变椎间盘突出(C3/4、C4/5、C5/6)，左肩关节退行性变，主动脉钙化，右肾囊肿等系自身疾病，与本次外伤（交通事故）不相关；2.伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为九级；3.误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。五、原告各项损失：1、医疗费：17265.75元。医疗费总额为17699.25元（包含被告支付的17345元），医疗费中的伙食费433.5元，不属于医疗费范畴应剔除，故医疗费支持17265.75元。2、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）。3、误工费：事故发生时，原告已年满66周岁，且未提供证据其存在实际误工的情况，故不予支持。4、护理费：8550元。采纳鉴定意见计算60天，住院15天，按每天180元的标准计算，即支持2700元，出院后的45天，按每天130元计算即5850元，故护理费合计支持8550元。5、营养费：1800元（30元/天×60天）。6、残疾赔偿金：129737.4元（49899元/年×13年×20%）。7、精神损害抚慰金：10000元（酌定）。8、交通费：800元（酌定）。9、鉴定费：3950元。按票据金额确定。上述款项合计173603.15元。六、被告垫付费用情况：被告潘尧花已付17345元。裁判结果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为173603.15元，被告潘尧花负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。扣除被告已付的17345元，被告还需赔偿原告156258.15元。被告辩称本案超过一年的诉讼时效，无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月４日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘尧花于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永光156258.15元。二、驳回原告李永光其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李永光负担440元，被告潘尧花负担1710元。财产保全费1520元，由被告潘尧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二一年一月二十九日代书记员  叶柠檬
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保7号 申请人粟某，女，2014年3月1日生，汉族，住陕西省汉阴县。 被申请人刘静辉，男，1988年2月14日生，汉族，住晋州市。 申请人粟某与被申请人刘静辉机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘静辉驾驶的冀ＡＴ00**号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供10000元诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘静辉驾驶的冀AT00**号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人粟某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 ： 雷 达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初739号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:邓春喜，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告邓春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告邓春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息3450元，逾期罚息1807.55元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月10日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告邓春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告邓春喜于2019年5月10日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（邓春喜）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月10日，被告邓春喜（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为Ｅ6431021198201××××20190510133848），向原告贷款30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元，被告自2019年9月10日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金30000元，利息3450元，罚息1807.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费2000元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓春喜通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息4260元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告邓春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓春喜于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元、罚息4260元，共计34260元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告邓春喜于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由被告邓春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执259号申请执行人:王英斌，男，汉族，1984年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：冯军国，男，汉族，1982年1月23日生，汉族，住潍坊市经济开发区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人冯军国银行存款16000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人冯军国价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日代书记员 李春蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1017号原告：昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇中乐小区****，统一社会信用代码913205836978831996。法定代表人：张贤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文彦，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：杨金雷，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司与被告杨金雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。审理期间，本院于2021年1月12日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年一月二十五日书记员  徐鸣杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初361号之一 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：葛煜成，行长。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛钱江，支行员工。 被告：张聪，男，1983年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱娟娟，女，1961年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告张聪、钱娟娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许中国银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取506元，财产保全申请费500元，合计1006元，由中国银行股份有限公司嵊州支行负担。 审判员  徐园园 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈丽妹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保54号申请人：绍兴茂盛绿化工程有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡湖路****-1。法定代表人：宋霞红,该公司经理。委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江学通律师事务所律师。被申请人：中瓯生态工程集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区越达巷******v>法定代表人：张孝国。申请人绍兴茂盛绿化工程有限公司与被申请人中瓯生态工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人绍兴茂盛绿化工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中瓯生态工程集团有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴茂盛绿化工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中瓯生态工程集团有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张周芳二〇二一年一月二十五日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初293号 原告：詹建华，男，1956年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告詹建华诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告詹建华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹建华撤诉。 案件受理费25元，由原告詹建华负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28888号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**201/div>法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：刘以，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月十一日法官助理何卓岚
青海省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）青刑更10号   罪犯克太加，文盲，青海省刚察县人，现在青海省西宁监狱服刑。   青海省海北藏族自治州中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）北刑初字第3号刑事判决,以被告人克太加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人克太加限制减刑。宣判后，被告人克太加不服提出上诉，青海省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）青刑二终字第8号刑事判决，依法核准对被告人克太加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；撤销对被告人克太加限制减刑。2014年5月6日，克太加被送入青海省西宁监狱服刑改造。青海省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）青刑更55号刑事裁定，将罪犯克太加的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。   刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯克太加在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子二次。建议将罪犯克太加的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。   青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯克太加在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子二次，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯克太加在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子二次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。   本院认为，罪犯克太加在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子二次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯克太加的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月29日起至2046年1月28日止），剥夺政治权利改为十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 婷   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁     二○二一年一月二十九日   法官助理 李兰崇   书记员 高 扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9590号原告：杨静芳，女，1979年11月4日生，汉族。被告：朱宏，男，1980年1月8日生，汉族。原告杨静芳与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静芳到庭参加诉讼。被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨静芳向本院提出诉讼请求：1.朱宏偿还杨静芳100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日即2020年11月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.朱宏承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2018年通过朋友薛磊相识并于此后确立恋爱关系。2018年11月左右，朱宏以需要资金为由让杨静芳刷信用卡周转一下，并表示一个月后归还。杨静芳通过朱宏随身携带的POS机分别刷取信用卡42005元、41150元、18135元，合计101290元，以上借款均未出具借条亦未约定利息。此后杨静芳表示仅需归还100000元，1290元不再主张。款项出借至今，朱宏陆续归还杨静芳借款本金共计8000元，余款迟迟未还。经多次催讨无果，杨静芳诉讼来院。被告朱宏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，杨静芳名下中国建设银行尾号1065信用卡刷卡18135元；2019年10月27日，杨静芳名下广发银行尾号7830信用卡刷卡42005元；2019年10月30日，杨静芳名下中国建设银行尾号1065信用卡刷卡41150元；以上合计101290元。其中两笔款项18135元、41150元通过POS机刷卡后产生的银联卡签购单的备注中均载明“本机仅属朱宏拥有的商户使用严禁借用……”等内容。款项出借后至今，杨静芳自认朱宏陆续归还借款本金合计8000元。诉讼中，杨静芳为证明向朱宏出借款项的事实，提供与朱宏的微信聊天记录。杨静芳发送内容“你去年从我这借走10万的时候就应该确定能不能在一个月内还给我，你还不了，我干嘛借给你呢，我自己也要还房贷的啊”，“你承诺一个月内还我的，到现在才还这么点，你不是在欺骗我吗”，朱宏回复“我也是人家答应法院每月给我一万，又没给”；杨静芳发送内容“每月还你一万，你答应我还我10万的”，“老赖的话，子女也没好日子过”，朱宏回复“没事的”，“等我钱都回来了，子女都送英国去”。当事人围绕以上事实，依法提交了银联卡签购单、中国建设银行信用卡交易明细、广发银行对账单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，杨静芳向朱宏出借款项，且双方就还款事宜作出约定，但杨静芳向朱宏出借的款项均来源于信用卡透支款，故双方之间的民间借贷合同应属无效。朱宏经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。借贷合同无效，朱宏应当返还借款本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、朱宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨静芳本金92000元并支付资金占用费（以92000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回杨静芳的本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（已由杨静芳预交），由杨静芳负担92元，由朱宏负担1058元。朱宏于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给杨静芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 佳二〇二一年一月二十六日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终359号 上诉人（原审被告）：邵卫国，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：陆伟伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人邵卫国因与被上诉人陆伟伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人邵卫国虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邵卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初166号 原告：石文富，男，1948年11月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：石志超，男，1964年7月3日出生，汉族，住新昌县。 原告石文富与被告石志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石文富到庭参加诉讼，被告石志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告石文富向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告石志超归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告石志超负担。事实与理由：被告石志超于2015年12月21日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方未约定归还日期。后经原告多次催讨，被告石志超至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告石志超于2015年12月21日向原告借款30000元的事实。 被告石志超未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核，原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告石志超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告石志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石志超归还原告石文富借款30000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告石志超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈婕妤
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执436号申请执行人：林小红,1982年8月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代号码:×××Ｕ0。本院在执行申请执行人林小红与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3336号之一 申请执行人：浙江正泰电缆有限公司，住所地嘉兴市大桥（南湖工业区内），组织机构代码:73093128-8。 法定代表人：朱信敏。 被执行人：郑远，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人郑远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正泰电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款231125.6元、逾期付款利息损失暂计49923.13元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6288元、财产保全申请费2270元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划10934元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3336号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱益清
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初240号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：何光源，男，1975年6月29日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告何光源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2939号上诉人（一审被告）：嘉善德海厨房设备有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇洋桥村湾里桥**，统一社会信用代码91330421L37336926W。法定代表人：林德进，执行董事。委托诉讼代理人：谢中岳、王得才,浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡海川，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人嘉善德海厨房设备有限公司（以下简称德海公司）因与被上诉人胡海川劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德海公司上诉请求：一、撤销（2020）浙0421民初742号民事判决，改判驳回胡海川的诉讼请求;二、诉讼费用由胡海川负担。事实和理由：（一）胡海川到德海公司工作10个多月，但是未按照德海公司的要求完成编制员工计件生产奖惩方案。在解除劳动合同前，德海公司将胡海川的工作岗位调整至销售部门，但是胡海川拒绝。因此，德海公司解除与胡海川之间的劳动合同，是企业履行正常的管理行为，不属于违法解除。（二）胡海川诉请年终奖的依据是胡海川从德海公司处取得的内部文件《个人简历表》，该表格是公司领导对员工的评价和福利待遇基数的测评意见，仅限于公司人事管理层知晓，并不对员工个人公开。因此，该证据是胡海川采用非法方式取得的，证据来源不合法。此外，年终奖是公司对员工一年工作的考评和激励，不是简单地扣留员工日常工资的结余。一审法院仅以公司的内部评测数据、信息就确定胡海川的年终奖，属于事实认定错误。胡海川辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。胡海川向一审法院起诉请求：一、德海公司支付胡海川解除劳动合同赔偿金15580元；二、德海公司支付胡海川20**年年终奖10000元；三、诉讼费用全部由德海公司承担。一审法院认定事实：2019年3月8日，德海公司、胡海川签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2019年3月8日至2020年3月7日止，其中试用期自2019年3月8日至2019年5月7日止。胡海川从事生产主管工作，胡海川入职时德海公司承诺年终奖每月1000元。胡海川每月工资组成为：基本工资1800元、固定工资4200元、岗位补贴500元，还包括加班费、月绩效奖金等。胡海川月平均工资为7779元。2020年1月16日，德海公司向胡海川发出劳动关系解除通知书一份，内容为：我司与胡海川于2019年3月8日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，但在劳动合同履行过程中，公司发现你不能胜任本职工作，根据员工手册第九章离职、辞退与除名：1.工作能力或工作业绩不佳或消极怠工者；2.工作消极怠工，屡教不改者；3.严重违反公司劳动纪律、规章制度，造成严重影响者。公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系。胡海川接到该通知后遂离职。2020年3月12日，胡海川以德海公司违法解除劳动合同等为由向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“其他”为由向胡海川出具不予受理通知书一份。德海公司未发放胡海川工作期间的年终奖。一审法院认为，法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害等情形的，用人单位可以解除劳动合同。德海公司现以胡海川不能胜任工作为由解除与胡海川的劳动合同，既与法律规定不符，亦未提供有效证据证实，且不能胜任工作并非可以解除与胡海川劳动合同的法定理由，故德海公司解除与胡海川的劳动合同构成违法解除。对胡海川要求德海公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张予以支持，胡海川在德海公司处工作10月零8天，胡海川离职前月平均工资为7779元/月，德海公司应支付给胡海川的经济赔偿金为7779元/月×2=15558元。关于胡海川诉请的年终奖，结合查明的事实，德海公司承诺胡海川的年终奖为每月1000元，双方并未约定该款项须经考核后发放，且德海公司亦未举证胡海川考核的相关情况，庭审中德海公司陈述年终奖须经日常考核后发放，并以未到年底为由不发放胡海川的年终奖缺乏相应依据，对德海公司就此所提出的抗辩意见，不予采纳，对胡海川诉请德海公司发放其工作期间的年终奖10000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、德海公司支付胡海川违法解除劳动合同赔偿金15558元、2019年年终奖10000元，二项合计25558元，由德海公司于判决生效之日起三日内付清；二、驳回胡海川的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由德海公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点有二，一是德海公司解除与胡海川之间的劳动合同是否属于违法解除；二是德海公司是否应当向胡海川支付年终奖。关于争议焦点一。因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，德海公司未提交证据证明胡海川存在劳动关系解除通知书所列举的工作业绩不佳、消极怠工、违反公司劳动纪律等情形，应当由其承担举证不能的法律后果。一审法院认定德海公司违法解除与胡海川的劳动关系，具有法律依据，本院予以确认。关于争议焦点二。胡海川在一审中陈述《个人简历表》的原件留存于海德公司处，海德公司在二审中确认该证据为海德公司所控制，胡海川提交该证据的原件确有困难，现胡海川提交该证据的复印件，符合法律规定，不能据此认定该证据属于法律规定的非法证据排除的情形，因此，一审法院对该证据予以采信，并无不当。《个人简历表》中载明“年终奖每月1000元”，德海公司未对年终奖发放条件予以规制，一审法院根据胡海川在德海公司的工作时间确定年终奖，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，德海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉善德海厨房设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王黎明审判员  徐惠明审判员  樊钢剑二〇二一年一月二十七日书记员  高奇佳书记员  季 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执212号 刘海平、魏强： 刘海平申请执行魏强租赁合同纠纷一案，申请执行标的为支付水费5000元。现魏强已向刘海平支付水费5000元。至此，魏强已履行完毕本院（2020）川0402民初1177号民事判决书确定的给付刘海平水费5000元的义务。本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年一月二十七日 书记员 何泓霖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初177号 原告：杨源海，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地：融水县，现住融水县。 被告：茶陵县鑫丰人造板厂，住所地：湖南省株洲市茶陵县虎踞镇仙村鑫丰人造板厂，统一社会信用代码：91430224MA4LJPA76H。 负责人：陈小芳。 被告：李文宗，男，1965年4月1日出生，住湖南省株洲市茶陵县。 原告杨源海诉被告茶陵县鑫丰人造板厂、李文宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告杨源海于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨源海撤诉。 案件受理费3874元，减半收取1937元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十二日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民特10号 申请人：刘亚超，女，汉族，1982年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王泽慧，福建国品律师事务所实习律师。 被申请人：刘光勇，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 代理人：郑清容，女，汉族，1965年9月16日出生，住福建省福州市马尾区，系刘光勇妻子。 申请人刘亚超申请认定刘光勇限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘亚超称，1．宣告刘光勇为限制民事行为能力人；2．指定刘亚超为刘光勇的监护人。事实与理由：申请人刘亚超与被申请人刘光勇系父女关系。刘光勇因中风病发，曾于2012年12月31日、2015年1月8日住院治疗，经诊断为“高血压脑出血、左侧基底节区血肿破入脑室等”。现出院后说话语无伦次，行为怪异，且无法准确辨认自己的行为，常做出不符合常理的相关事宜。故为更好地保护刘光勇的合法权益，刘亚超向法院申请宣告刘光勇为限制民事行为能力人，并依法指定刘亚超为监护人。 郑清容称，其对福建省精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论无异议，同意申请宣告刘光勇为限制民事行为能力人，并同意指定刘亚超为刘光勇的监护人。 经审理查明，刘光勇与刘亚超系父女。2012年12月31日，刘光勇经中国人民解放军原南京军区福州总医院诊断为：“1、高血压脑出血：左侧基底节区血肿破入脑室；2、高血压病；3、应激性上消化道出血。”经申请人申请鉴定并由本院委托，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2020年11月17日作出省精司鉴所［2020］法医精鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定诊断：刘光勇患器质性人格障碍，目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人经鉴定目前为限制民事行为能力，故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告刘光勇为限制民事行为能力人； 二、指定刘亚超为刘光勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄人堃 二〇二一年一月十九日 书记员  王 耀 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28392号原告李某某，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被告刘某某，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省安阳市滑县。原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告刘某某支付原告李某某988元；二、诉讼费由被告刘某某承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《销货清单》一份，显示7月26日五花肉310元、鸡胸肉60元；8月1日十块肉80元；8月2日五花肉272元；8月3日五花肉266元，以上销货金额合计为988元。原告提交的微信聊天记录显示：原告于2020年7月29日与陋室铭饭店财务联系，要求转370元，财务人员称“不好意思一直在忙，等我着忙好，一对，我就给你微信转过去”；原告于8月1日给财务发微信称“8月1号大块肉5×16=80元”，于8月2日给财务发微信称“8月2号五华肉12.4×22=272元”，财务于8月3日通过微信向原告要求“你明天给我送10斤五花肉”。被告于2020年11月6日通过微信向原告称“哥不好意思钱一到马上给你转，这点钱也富不了谁，但是现在兄弟真的碰到了困难，希望你理解…”，被告于11月8日通过微信向原告发送了其身份证的照片，原告于11月11日向被告发微信称“老板988元看多长时间我给你要个钱真难？”。原告在庭审中称，其是卖肉的，被告从其处买肉，其通过微信多次催要，被告一直未支付所欠货款988元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，原告与被告刘某某之间的纠纷发生《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过），根据上述解释第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。根据原告提交的销货清单及微信聊天记录显示，原、被告之间构成买卖合同关系，被告在微信中对尚未支付的988元货款予以认可，故原告要求被告刘某某支付货款988元，合理有据，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付货款988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二一年一月二十六日书记员 武晨晓
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0430执异5号 案外人：刘红英，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：徐正元，男，1963年8月30日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、徐正元与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年7月25日作出（2018）闽0430执381号之一执行裁定：拍卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××广场××房产及店面。案外人刘红英于2021年1月11日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××室住房的查封、执行。事实和理由：2016年11月16日案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了一份《商品房认购书》。后因福建竣邦房地产开发有限公司一直杳无音信，案外人已经装修入住，并办理水、电开户，因此上述房产属于案外人所有，故请求法院解除对上述住宅的查封并停止执行。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、徐正元未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，案外人与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司于2016年11月16日签订了一份《商品房认购书》，案外人向被执行人福建竣邦房地产开发有限公司认购买坐落于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××室住房，并交纳3000元的认购金。 本院认为，案外人向福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房认购书》认购坐落于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××室住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了购买上述住房的《商品房认购书》，但在人民法院查封之前双方未签订合法有效的书面买卖合同。故案外人要求本院解除对上述房产查封并停止执行的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘红英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾运风 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢235号申请执行人：张建平，女，汉族，1974年08月18日出生，住云阳县。被执行人：黄炳建，男，汉族，1972年10月04日出生，住云阳县。申请执行人张建平与被执行人黄炳建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5751号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-09-01向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金400000.00元及利息，支付案件受理费3650.00元、保全费3370.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明，被执行人名下有车辆登记信息，这两辆车均在诉讼中保全；被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨36468.64元，并支付给申请人；被执行人名下有工商登记信息，本院依法予以冻结。根据申请人提供线索，本院经过核实查明被执行人黄炳建之妻叶红梅名下有房产登记信息及车辆登记信息，本院依法予以查封，并于2021年1月7日将黄炳建之妻叶红梅名下渝F*****路虎牌小车依法扣留，因叶红梅在本院(2021)渝0235执139号一案中作为被执行人，且未履行义务，本院依法决定在(2021)渝0235执139号一案中处置黄炳建之妻叶红梅名下房产及扣留的车辆。被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下银行账户存款，本院依法予以划拨，实际划拨23883.74元，并通知申请人来法院领取，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年1月20日，本案执行共计到位案款60352.38元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢235号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5751号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月二十日书记员  黄 伟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢209-1号申请执行人：赵冰，女，1991年12月3日出生，汉族，西安市红会医院护士，住西安市灞桥区。被执行人：张战利，男，1958年3月6日出生，汉族，西安市灞桥区。申请执行人赵冰与被执行人张战利健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）陕0111民初2887号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张战利到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人赵冰于2020年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人张战利支付其下余案款78886元。被执行人张战利应缴纳本案执行费1233元。在执行过程中，本院对被执行人张战利发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张战利采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人张战利名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人张战利有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人张战利名下的银行账户。另查明，本案在恢复执行前，申请执行人赵冰已领取执行案款共计13000元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张战利暂时无可供执行的财产。申请执行人赵冰的下余债权75886元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年一月八日书记员  欧笑谦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢827号 申请执行人周津生，男，汉族，1960年10月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李意坚，男，汉族，1969年11月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周津生与被执行人李意坚民间借贷纠纷一案，（2016)粤0303民初8394粤民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,060,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李意坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十九日 书记员  林宸栋
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督31号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所建德市新安江街道江滨中路**。 诉讼代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：黄建平，男。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 被申请人：边倩，女，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地建德市，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人农商行称，2017年10月21日，边倩向农商行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-2版）内容。2017年10月25日，农商行向其核发了卡号6222××××0143、信用额度为10000元的丰收信用卡。边倩激活并使用信用卡。但自2019年7月10日起，边倩未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至2020年11月25日，尚欠透支款8645.36元。申请人农商行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人边倩给付申请人农商行信用卡透支款8645.36元以及利息、违约金［该款自2019年7月10日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人边倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支款8645.36元以及利息、违约金[该款自2019年7月10日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人边倩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赖剑韵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周宇璇 书 记 员 陈 丹