陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0481民初1511号 原告：党某甲，女，系程某之妻。 委托诉讼代理人：宁某，律师。 原告：党某乙，男，系程某继子。 委托诉讼代理人：宁某，律师。 原告：程某甲，女，系程某、党某甲之女。 委托诉讼代理人：宁某，陕西普惠律师事务所律师。 原告：窦某，女，系程某之女。 被告：鲁某，男。 第三人：程某乙，男，系程某之兄。 委托诉讼代理人：周某，陕西凯韬律师事务所律师。 原告党某甲、党某乙、程某甲、窦某与被告鲁某、第三人程某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某甲及其委托诉讼代理人宁某、原告党某乙、程某甲的委托诉讼代理人宁某、原告窦某、被告鲁某、第三人程某乙及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党某甲、党某乙、程某甲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还借款本金200万元、截止2020年12月22日的利息3849466元及自2020年12月22日起到还款之日以本金200万元按月2%计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亲人程某于2018年9月8日不幸离世。被告于2012年6月1日、2013年1月17日、2013年5月21日分别从程某处借款30万元、100万元、70万元，合计200万元，月息2分。程某去世后原告虽明知有该笔200万元借款，但苦于没有书面借款凭证，虽一直向被告追要，但被告总以种种借口推脱拒还。经原告多方努力，从银行调取了程某起初转款给被告的凭证后，被告的态度虽有所转变，但依然拒不还款。现原告无奈诉至法院，请求维护自身合法权益。 被告鲁某辩称，被告为陕西天思房地产开发有限公司（原名陕西鲁某房地产开发公司）的法定代表人，2012年12月10日，被告与第三人程某乙签订协议，约定由程某乙出资2500万元，占股份20%，对该项目进行合作开发经营。2013年年初，第三人程某乙通过其弟程某账户向被告转入资金200万元，此款虽然经程某账户划转，但事实上系程某乙投资款，应归程某乙所有，与程某无关。被告与程某互不认识，更无经济往来，不存在借贷关系。程某与程某乙系亲兄弟，二人经常合作共同经营，程某负责财务管理，经营收支由程某办理，程某账户资金系二人共同所有，所转资金系其执行程某乙指令。2018年8月6日，程某以书面行形式作出明确确认，所转资金系程某乙的投资款，其本金与收益归程某乙所有。程某与被告之间不存在借贷关系，原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。 第三人程某乙述称，其与程某系亲兄弟，程某于2018年9月8日病故，两人长期共同从事经营活动，财务账目由程某负责打理，经营收支由程某负责办理，程某的银行卡中款项实际为程某乙与程某共同所有。2012年底，第三人与鲁某任法定代表人的陕西鲁某房地产开发公司签订了《项目合作开发协议》，约定双方共同投资合作开发项目，因自己的款项实际存放于程某账户，其便指令程某先后向鲁某账户转款200万元。该款纯属本人投资款，与程某无任何关系。鲁某不认识程某，双方也不存在任何经济往来。2018年8月6日，程某病重，为避免兄弟之间发生财产纠纷，在多人见证之下，程某以书面形式明确表示，案涉款项及收益归程某乙所有。第三人是案涉款项的所有人，程某与鲁某之间不存在借贷关系，原告向鲁某主张归还借款无事实依据，请求依法驳回。 根据原、被告诉辩意见及第三人述称，本案争议焦点为： 1、被告鲁某是否与程某存在200万元的民间借贷关系。 2、如借贷关系存在，被告是否应当向四原告归还并承担按月息2分计算的利息。 原告党某甲、党某乙、程某甲为证明其主张，提供证据： 1、银行转账凭证三份。 欲证明程某2012年6月1日向鲁某转款30万元、2013年1月17日转款100万元、2013年5月21日转款70万元，双方存在借贷关系，鲁某向程某借款共计200万元的事实。其中30万元（账号不符是因为其中显示的是中国银行的中转账户账号，该30万元是转给鲁某的借款）和70万元的转账备注用途为借款；另外被告第一次答辩时也已经认可借款利息是2分。 2、2016年1月13日鲁某向程某还款9万元的银行单据。 欲证明2016年1月13日被告鲁某向程某归还9万元的事实。 被告鲁某质证对原告提交的证据1的真实性无异议，但其与程某不存在借贷关系，也不认识程某，收到三笔钱是事实，但是是自己和程某乙做生意之间的经济往来，不是程某的借款；对证据2有没有转9万元记不清了，卡号也忘记了。 第三人程某乙质证对原告提交的证据中30万元的交易明细认为与业务申请书中的账号不符，两者之间缺乏关联性；100万元凭证无原件核对，显示不出双方之间的关系；对70万元凭证真实性无异议；对原告证据2真实性认可，当时程某需要钱，是自己让鲁某向程某转款9万元。 原告窦某对原告党某甲、党某乙、程某甲提交的证据认为自己不清楚，不发表意见。原告窦某未提交证据。 被告鲁某提交证据： 1、2016年12月2日陕西天思房地产开发有限公司与延安志东房地产开发有限公司签订的《合作开发协议》一份。 欲证明被告与延安志东房地产开发有限公司有合作开发合同关系，被告占有该项目30%的股份。 2、2012年12月10日被告与程某乙签订的《高茆湾项目合作开发协议》一份。 欲证明被告和程某乙之间存在合作开发合同关系，程某乙应出资2500万元，之后程某所转款就是程某乙的入股款。 3、2017年12月3日说明一份。 欲证明经被告和程某乙结算，程某乙同意将鲁某所欠债务及利息由延安志东房地产开发有限公司偿还。 4、2017年12月7日投资协议一份。 欲证明由程某乙将与鲁某结算的实际投资5535360元再投资到高茆湾项目。 原告党某甲、党某乙、程某甲质证对被告提交的证据1真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关；对证据2真实性及证明目的不认可，认为与本案无关联性，仅仅能证明程某乙和鲁某有合作开发关系，并不能证明和程某有合作关系，党某甲与程某2012年结婚，程某经济独立，所开发项目都是独立与甲方签合同，并不存在与鲁某合作开发的可能性；对证据3、4真实性及证明目的不认可，认为与本案无关，即使该说明中的欠款以及债务与原告所说的款项是同一回事，原告认为程某乙也无权对该款项进行任何支配。 原告窦某对被告鲁某证据质证认为，知道有此合作关系，但对证据的真实性自己不清楚。 第三人程某乙对被告鲁某提交的证据均认可无异议。 第三人程某乙提交证据： 1、2018年8月6日程某遗嘱一份。 欲证明有300万元投资归程某所有，给鲁某的投资款200万元是程某乙的，就是原告所诉款项。 2、2018年9月19日窦某给程某乙的委托书一份。 欲证明程某大女儿窦某全权委托程某乙办理相关事宜。 3、2020年8月16日丰仪镇周闫村村委会证明一份。 欲证明程某乙对全家一切事务有掌管权。 4、2020年8月12日张盟说明一份。 欲证明从1998年开始程某乙和程某及张盟一起干活，财务由程某管理，没有分家的情况下，程某乙对外来一切事物具有决策权，程某只是执行。 5、证人杨西纯证言一份。 欲证明程某乙和程某之间属于合伙关系，款项由程某负责管理，程某所转200万元是证人杨西纯通过程某账户还给鲁某的。 原告党某甲、党某乙、程某甲质证对第三人提交的证据1遗嘱真实性不予认可，认为不是程某本人签字，该遗嘱是代书遗嘱，没有见证人签字，也没有代书人签字，不符合有效遗嘱的形式要件，该遗嘱改动较多且不是同一笔体，程某去世后并无人告知党红杰程某立过遗嘱，对遗嘱真实性不予认可；认为证据2与本案无关，不发表意见；认为证据3村委会证明不符合证据形式要件，村委会证明要加盖公章，同时要有经办人的签字，该证明原告认为与本案无关，本案是民间借贷，并非程某与程某乙家庭内部纠纷；证据4证人应该出庭作证，接受法庭的询问，对证言真实性、合法性、关联性均不认可；对证据5真实性不认可，证人没有出庭不符合证据形式要件，也与本案无关，本案是鲁某与原告之间的借贷，不是证人与鲁某之间的借贷关系。 原告窦某对第三人程某乙提交的证据1真实性认可，由其父亲口述，自己代笔所写，当时其父想签字，但是写不了；对证据2、3真实性无异议；对证据4不清楚，不发表意见；对证据5认可无异议，杨西纯是其父生前朋友。 被告鲁某对第三人程某乙证据1认为与其无关，不发表意见；对证据2认为知道这件事，与200万元有关，真实性认可；对证据3、4不知道，与自己无关；对证据5不清楚，不认识杨西纯，不发表意见。 本院认为，原告党某甲、党某乙、程某甲提交的证据被告认可其真实性，来源合法，与本案事实相关联，为有效证据；被告提交的证据原告不予认可，与本案无关联性，本院不予认定；第三人提交的证据1原告窦某认可为自己代书，原告党某甲、党某乙、程某甲对真实性不予认可，证据2、3、4、5原告党某甲、党某乙、程某甲不予认可，第三人再未提交其他证据相佐证，也与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，原告党某甲为程某之妻，双方均为再婚，程某甲为党红杰与程某婚生女儿，窦某为程某之女，党某乙为党红杰之子、程某继子，第三人程某乙为程某之兄。2018年9月8日程某病故，其于2012年6月1日向被告鲁某账户转款30万元，2013年1月17日转款100万元、2013年5月21日转款70万元，合计200万元，其中2012年6月1日30万元银行结算业务申请书用途处注明为“借款”，2013年5月21日70万元银行汇兑支付往账凭证附言及结算业务申请书用途处注明为“借款”。2016年1月13日，被告鲁某向程某账户转款9万元。 本院认为，被告鲁某对收到程某通过银行账户转款30万元、100万元及70万元合计200万元事实无异议，本院予以确认。被告鲁某及第三人程某乙辩称，该款实为第三人程某乙向被告鲁某支付的合伙投资款，属第三人程某乙所有，其投资及收益均属第三人程某乙享有一节，因被告及第三人提交的合作及投资相关证据无程某确认，原告对被告及第三人提交的证据不予认可，对程某遗嘱的形式及内容持有异议并认为与本案无关联性，被告及第三人再无其他有效证据证明程某向被告鲁某所转款项不属于借贷，故对被告及第三人之辩称本院不予采信。被告鲁某对收到程某银行转款合计200万元事实认可，该转账中30万元及70万元用途程某注明为“借款”，被告及第三人再无有效证据证明该款为其他法律关系引起，四原告作为程某法定继承人能够证明程某与被告鲁某之间存在合法的民间借贷关系；原告自认2016年1月13日被告鲁某向程某账户转款9万元为归还借款，被告鲁某质证对该转款事实及账号自己记不清了，原告认为该9万元应从借款中减去不损害被告利益，本院予以采信；被告下欠借款191万元未归还事实清楚，原告要求被告归还借款191万元的诉讼请求符合事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款按2%计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息或利息计算方式，也未约定还款时间，被告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某甲、党某乙、程某甲、窦某借款191万元。 二、驳回原告党某甲、党某乙、程某甲、窦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22340元，由原告党某甲、党某乙、程某甲、窦某承担350元，被告鲁某承担21990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李晨毓 审 判 员  杨小刚 人民陪审员  吕永刚 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张佳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。