wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初110号原告：李正福，男，1945年2月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：孙鑫池，男，1995年1月15日生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：陈嘉，总经理。委托诉讼代理人：罗大春，女，公司职员。原告李正福与被告孙鑫池、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称“人寿财保如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正福的委托诉讼代理人佐陈福、人寿财保如东支公司的委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼。被告孙鑫池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年4月7日17时10分左右，原告李正福驾驶电动自行车，由东向西行驶至如东县岔河镇三联村村部北侧路口左转弯时，与被告孙鑫池驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致两车局部受损，原告李正福受伤。二、交警部门的责任认定结果原告李正福、被告孙鑫池承担事故的同等责任。三、当事人关系及垫付款情况被告人寿财保如东支公司垫付医疗费10000元，被告孙鑫池未垫付。被告孙鑫池驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告人寿财保如东支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。四、原告治疗、鉴定的相关情况原告伤后先后被送至如东凌民医院、如东县人民医院治疗，并行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定+右股骨头骨水泥强化术，住院12天。2020年11月16日，受如东县掘港镇法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李正福因交通事故致右股骨粗隆间骨折，治疗后遗有右下肢较左下肢缩短2.5cm，构成人体损伤十级伤残；误工期限以150日为宜；护理期限70天为宜（住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人）；营养支持60日为宜。二次手术费用（取内固定物）约需8500元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。该鉴定报告程序、实体均符合法律规定，应当作为证据使用。五、原告主张的损失明细1、医疗费：37374.80+8500元；2、住院伙食补助费480元，40元*12天；3、营养费3000元，40元*（60+15）天；4、护理费20724元；5、残疾赔偿金27931.20元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、财物损失900元；9、鉴定费2840元。以上合计107766元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计80872元。双方对一、二、三、四项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：45867.80元（含二次手术费）；2、住院伙食补助费480元，40元*12天；3、营养费3000元，40元*（60+15）天；4、护理费12125元，125元*（70+12+15）天，原告提供的营业执照经营地点与出具证明的单位不在同一属地，且村委会出具的该份证明明显超出其职权范围，原告也无其他证据证明因护理产生的实际损失，故按相应行业标准计算；5、残疾赔偿金27931.20元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元，酌情支持；8、财物损失800元，以定损为准；9、鉴定费2840元。综上，原告李正福因交通事故的损失合计为96544元（取整）。二、赔偿责任及赔偿主体原告李正福与被告孙鑫池负事故同等责任，原告李正福驾驶的非机动车，故其损失超过交强险的部分由被告孙鑫池按60%进行赔偿。孙鑫池驾驶的车辆向被告人寿财保如东支公司投保了交强险及商业三者险，故该部分损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内负责赔偿。被告孙鑫池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，其所产生的不利后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条至第十二条、第二十三条，《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正福因交通事故造成的各项损失77965元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿67965元（汇至户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06-013862）。二、被告孙鑫池于本判决生效后十日内赔偿原告李正福因交通事故造成的鉴定费损失1704元（汇至户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06-013863）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由原告李正福负担142元，被告孙鑫池负担212元（汇款账号同第二项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二一年一月二十七日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初3号之一申请人：严尚文，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：吴龙君（曾用名：吴龙军），男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院受理申请人严尚文与被申请人吴龙君承揽合同纠纷一案后，申请人严尚文向本院提出财产保全申请，本院依法对被申请人吴龙君在四川省农村信用合作联社等银行账户存款进行了冻结。2021年1月18日，申请人严尚文申请解除对被申请人吴龙君银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人严尚文的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人吴龙君在四川省农村信用合作联社的银行账号×的存款364796元的冻结；二、解除被申请人吴龙君在四川省农村信用合作联社的银行账号×的存款364796元的冻结；三、解除被申请人吴龙君在四川省农村信用合作联社的银行账号×的存款364796元的冻结；四、解除被申请人吴龙君在四川省农村信用合作联社的银行账号×的存款364796元的冻结；五、解除被申请人吴龙君在四川省农村信用合作联社的银行账号×的存款364796元的冻结；六、解除被申请人吴龙君在光大银行的银行账号×的存款364796元的冻结；七、解除被申请人吴龙君在中国工商银行的银行账号×的存款364796元的冻结；八、解除被申请人吴龙君在中国农业银行的银行账号×的存款364796元的冻结；九、解除被申请人吴龙君在中国农业银行的银行账号×的存款364796元的冻结；十、解除被申请人吴龙君在中国邮政储蓄银行的银行账号×的存款364796元的冻结；十一、解除被申请人吴龙君在中国邮政储蓄银行的银行账号×的存款364796元的冻结；十二、解除被申请人吴龙君在中国建设银行的银行账号×的存款364796元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜启明二〇二一年一月十九日书记员  邱 锜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7134号原告：贵州省沙金科技环保有限责任公司,住所地贵州省毕节市金沙县产业园区（岩孔镇光明村烂田沟组）。法定代表人：冉茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：仁怀市尚理工程有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道尚礼社区。法定代表人：刘家伦，该公司总经理。原告贵州省沙金科技环保有限责任公司（以下简称“沙金科技公司”）与被告仁怀市尚理工程有限公司（以下简称“尚理公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金科技公司的委托诉讼代理人彦昌灿到庭参加诉讼，被告尚理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙金科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款128198.80元；2.被告承担违约金35895.66元（暂从2018年8月6日计算2019年10月5日止，违约金为128198.80元×14月×2%=35895.66元，2019年10月5日至付清之日止的部分仍按此标准按实计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示对违约金部分仅主张计算至2019年10月5日止，自愿放弃其余部分违约金的主张。事实与理由：原、被告于2018年3月19日签订（蒸压加气混凝土砌块）销售合同，合同编号XSHT-2018，合同约定由原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块，供货时间为2018年3月19日至2018年5月30日止，合同第五条“甲方供应的粉煤灰加气混凝土砌块每月30日对单，对单起7日前结清实收材料的全部货款，乙方供应的粉煤灰加气混凝土砌块结清实收材料的全部货款，如不能及时付款，则承担以所欠金额按每月2%计算违约金”。合同签订后，我方按合同约定向被告承建仁怀一中14号楼工地上供货，截止2018年8月6日止，原告先后向被告供货金额为578198.80元，被告已付款450000元，下欠128198.80元。此工程早已验收竣工，原告多次向被告催收未果，故诉至法院主张权利。被告尚理公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，沙金科技公司与尚理公司签订《粉煤灰加气砌块销售合同》，合同约定，由沙金科技公司向尚理公司供应蒸压加气混凝土砌块，供货时间为2018年3月19日至2018年5月30日。合同签订后，沙金科技公司依约向尚理公司提供货物，经双方按月结算后，截至2018年6月3日，沙金科技公司向尚理公司供货的总货款金额为578198.80元，尚理公司陆续向沙金科技公司支付了450000元的货款，最后一次支付货款的时间为2018年8月6日，现尚差欠128198.80元，经沙金科技公司多次催收无果，致其诉至本院主张权利。本院认为，原、被告签订的《粉煤灰加气砌块销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并与被告按月进行了结算，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告应当依约履行付款义务，故原告诉请被告支付货款128198.80元的理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付以差欠货款128198.8元为基数，按月利率2%计算从2018年8月6日起至2019年10月5日止的违约金35895.66元的诉请，根据原、被告双方签订的《粉煤灰加气砌块销售合同》约定“乙方在约定时间内不能按时结算货款的，甲方有权停止供货，如还是不能及时付款，每逾期一个月，乙方须向甲方支付实收材料款全部剩余款项总金额2%的违约金，每月以此类推；……”及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告该项诉请，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2019年10月6日起至货款全部付清之日止的违约金，系其对自己权利的处分，本院遂其所愿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告仁怀市尚理工程有限公司于本判决生效后立即支付原告贵州省沙金科技环保建材有限公司货款128198.80元，并承担违约金35895.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元（已减半），由被告仁怀市尚理工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年一月七日法官助理徐启琼书记员刘应娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初9号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黎添兴，男，1989年6月25日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。曾因吸毒于2008年4月11日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日，因吸毒于2010年1月4日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日，因吸毒于2012年5月21日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月18日被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年4月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2020年9月7被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3126号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年8月28日，许某向深圳市公安局宝安分局石岩派出所举报贩毒线索。2020年9月2日，许某通过微信联系微信昵称为“一生平安”（绰号：阿定，身份信息不详，在逃）的男子购买毒品海洛因，双方约定以人民币1200元交易海洛因一个。2020年9月5日，微信昵称为“一生平安”的男子向许某推送被告人黎添兴的微信名片（微信昵称“改变”，微信号××××××××），并与许某约定由黎添兴负责送货并收取毒资。公安机关随即添加黎添兴的微信，并与其联系交易毒品。2020年9月 7日13时许，被告人黎添兴携带毒品来到东莞市××路×××段×号×××科技园附近，进行毒品交易。交易完成后，公安人员通过其控制的微信账号将毒资1200元转账至黎添兴的微信账号。后公安机关当场抓获黎添兴，并缴获海洛因0.59克。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有三次行政处罚前科、毒品再犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黎添兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的共计0.59克含海洛因成分的毒品，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年一月七日                   书记员   颜    佳    莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江顺鸿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。法定代表人：徐仁良，董事长。再审申请人毛叶君因与被申请人浙江顺鸿纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终3360号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛叶君的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年一月二十六日书记员  徐 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6410号 申请人：任刚，男，1984年5月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：肖彪，男，1982年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人任刚与被申请人肖彪民间借贷纠纷一案，申请人任刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖彪的银行存款50000元或查封、扣押价值相等的财产、到期债权。任刚以其名下车牌号为湘Ａ7××××的宝马牌小型轿车为其诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖彪的银行存款50000元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人肖彪相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费520元，由申请人任刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年一月五日 代理书记员  彭玉琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保28号 申请人谢铁霞，男，汉族，1959年12月13日出生，户籍地湘潭市雨湖区，住湘潭市九华经开区。 被申请人易海兵，男，汉族，1962年9月22日出生，住湘潭市雨湖区。 申请人谢铁霞与被申请人易海兵民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2021）湘0302财保7号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为80000元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人诉前财产保全提供担保，申请人谢铁霞向本院提供了被申请人易海兵名下位于湘潭市雨湖区的房屋已被征收，并签订征收协议的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人易海兵的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 龙 俊 二〇二一年一月二十日 书记员 李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢72号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初154号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理赖周军申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为6102.9元。执行中，本院已将6102.9元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初855号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周楚林，男，1996年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周楚林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币945.99元，减半收取计472.99元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终88号上诉人（一审起诉人）：刘永茂，男，1959年10月8日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人刘永茂因诉营口市老边区人民政府（以下简称老边区政府）房屋征收土地补偿一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘永茂上诉称，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行初58号行政裁定，指令一审法院对本案依法立案。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“房屋与土地系一体，对房屋的补偿应视为包括对房屋所在土地一并补偿”错误，理由是：（1）缺乏证据支持，事实不能成立；（2）拆迁房屋补偿是按拆迁房屋的建筑面积给予补偿，收回国有土地使用权的补偿是按收回国有土地使用权的面积给予补偿，拆迁房屋补偿不能视为包括房屋所在土地的一并补偿；（3）违反《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定。一审裁定认定：“起诉人已将土地使用证交出，证明其同意房屋与土地的补偿”错误，理由是：上诉人交出土地使用证，只能证明上诉人同意收回土地使用权，不能证明上诉人同意房屋与土地的补偿。一审裁定认定“因起诉人已得到土地补偿，现起诉要求土地补偿没有事实根据和诉的利益”错误，理由是：上诉人没有得到回收国有土地使用权的补偿，在拆迁补偿协议中也未找到给予土地补偿内容。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为老边区政府依法履行因拆迁房屋收回宅基地的国有土地使用权给予补偿的法定职责。针对其诉讼请求，刘永茂提供了其与营口市老边区房屋征收服务中心签订的《房屋征收货币补偿协议》、《工程概（预）算书》及相关裁判文书等证据材料，根据上诉人提供的证据材料看，上诉人所有及占有的房屋（共计323.69平方米）被征收，并已补偿。现上诉人请求老边区政府对收回的541.8平方米宅基地国有土地使用权进行补偿符合法定的起诉条件。至于《房屋征收货币补偿协议》中，对房屋的补偿是否应视为包括对宅基地国有土地使用权一并补偿需待实体审理认定，故一审裁定对刘永茂的起诉不予立案不当。刘永茂的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行初58号行政裁定；二、本案指令辽宁省营口市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年一月二十八日书记员 于玲玲
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1791民初123号 原告：黄山徽匠园林古建有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道****，统一社会信用代码913410006928003741。 法定代表人：潘和平，执行董事。 委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：九华山甘泉禅寺，住所，住所地安徽省池州市九华山风景区九华镇甘泉路**社会信用代码713417236758662832。 负责人：释果道。 被告：释果道（曾用名李兮），男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告黄山徽匠园林古建有限公司诉被告九华山甘泉禅寺、释果道建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄山徽匠园林古建有限公司的委托诉讼代理人徐迎春、被告九华山甘泉禅寺、释果道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山徽匠园林古建有限公司诉称：2015年4月3日原、被告就原告承包建设被告投资的“九华山甘泉禅寺”大殿施工签订《九华山甘泉禅寺大殿工程施工合同》一份，约定的施工内容为：九华山甘泉禅寺主殿基础圈梁以上全部工程（安图施工，含木雕、石雕、砖雕及地面贴砖）：施工依据为以设计院的图纸为基础，调整高度提高两米，立柱调整为58厘米，天棚改为3个天棚、一个杆，大门檐口改为斗拱造型；承包方式为包工包料（不包括木材），木材由被告自购；工程造价为270万元，不包括二次运输；付款方式为原告进场安装木架前付款50万元，上梁完工结束10天付款110万元。工程完工验收合格后15日内支付至总款95%，余款5%作为保证金，一年后无质量问题付清；如果被告需要开具税务发票的，被告承担4.375%的税款等。合同签订后，原告按被告要求对设计进行调整并于2015年5月28日经被告签字确认，被告于2015年8月9日将根据设计要求采购所需木材运至原告厂区；2015年8月27日被告释果道支付原告首付款30万元、11月4日支付20万元；原告在完成木构件加工、雕刻后，将木架构建运至九华山风景区进口的广场，由被告安排人工将木构件运至施工现场；2016年6月2日原告按照被告安排上大殿梁；2016年6月8日被告释果道支付原告第二期工程款20万元，后至2017年2月28日支付50万元、4月5日支付40万元。原告施工后期，2017年5月因被告建设项目违规，施工项目被有关部门叫停、其他附属建筑物被拆除，被告要求原告暂停施工。2018年5月，原告将大殿的门窗安装完成，但项目至今仍处于停滞状态。原告多次督促被告支付其余工程款，但被告拒不支付。原告因该项目施工需要，购置了价值12万元的钢管、配件，用于本项目搭架，一直不能拆除，造成钢架损失约10万元。涉案工程原告已基本完成施工项目，因被告原因停工、且一直不能竣工验收，被告应当承担合同约定的付款义务并赔偿原告的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令两被告立即支付原告工程款人民币110万元，并自2018年6月1日起按同期银行贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）支付利息至款清止;2、判令两被告赔偿原告钢架损失人民币10万元;3、诉讼费用由被告方承担。 原告为支持其请求，提供证据如下： 一、原告营业执照、法定代表人身份证及证明书，证明原告主体资格； 二、被告宗教活动场所登记证、身份证，证明两被告主体资格； 三、九华山“甘泉禅寺大殿”工程施工成本合同、图纸，证明原被告建设工程合同关系，双方合同约定的权利义务情况。原告是按照被告确认的图纸，进行施工的。 四、现场照片，证明原告已经按照合同约定基本完成合同工程，被告项目中的附属建筑因违规拆除的事实； 五、已付款银行明细，证明被告支付原告工程款160万元的事实，本案案涉工程是释果富个人出资的，寺庙是非法人组织，应由释果道承担责任。 被告对原告提供的证据质证如下：证据一、二、三没有异议，证据四有异议，证明工程没有完工，证据五没有异议，工程款是从我账户上支付的，不能证明是我出资的，我是出家人没有财产，都是他人捐赠的。 被告九华山甘泉禅寺、释果道辩称：原告陈述不是事实，加工的木材没有运送到指定地点。合同约定是2015年农历9月初9大殿上梁，一直到2016年6月2日才上梁。我们所付的工程款按约定是分三期给付，第一期、第二期的工程款50万元、110万元已经按照约定支付完毕。由于原告违约没有按期上梁，所以与原告签订了补偿协议。2016年大殿上梁后原告又无故停工，所以造成了工期延误。第三期工程款我们约定是工程竣工验收合格后再支付，由于原告停工后一直未施工，到现在还没有完工。我一直要求原告施工，原告一直没有施工。根据合同约定，我们有权解除合同并不支付任何费用。原告陈述因佛教商业化整治造成工程延误没有事实依据，佛教商业化整治与工程不相干。释果富是甘泉禅寺的负责人，不能作为被告。被告当庭提起反诉要求解除合同。 被告针对其抗辩，提供证据如下： 一、材料二次运输车辆的收据2张，证明原告没有将运输材料运到指定地点。 二、九华山甘泉禅寺大殿上梁指南，证明原告延期上梁。 三、2015年11月24日下午与潘和平、监理方的补充协议，证明在施工过程中出现问题的解决办法。 四、潘和平的收条两张，证明已经支付工程款160万元。 原告对被告提供的证据质证如下：证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，根据合同约定，我们只承担机动车能到达的地方的运输费用，机动车不能到达的地方费用由被告承担，我方人员签字只证明发生了这笔费用。证据二上梁时间的延误不是原告造成的，证据三、四没有异议。 经质证，对双方提供的证据认定如下：对原告提供的证据予以认定，被告提供的证据二、三、四予以认定。 经审理查明：2015年4月3日，原告与被告九华山甘泉禅寺签订《九华山甘泉禅寺大殿工程施工合同》，约定由原告承包施工“九华山甘泉禅寺”大殿工程项目，工程名称为九华山甘泉禅寺主殿；施工内容为大殿基础圈梁以上全部工程（按图施工，含木雕、石雕、砖雕及地面贴砖），承包方式包工包料（不包括木材），工程造价为270万元，为固定价。付款方式为：原告工人进场安装木架前付款50万元，上梁结束10天内付款110万元，工程完工经验收合格后15日内支付至总款的95%,余款作为保证金，一年后无质量问题付清。目前工程没有完工也没有验收。被告已经支付工程款160万元。被告庭后申请撤回了要求解除合同的反诉。 本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告根据合同的约定支付了至大殿上梁时的工程款160万元，但被告没有按照合同约定完成工程并通过验收，故原告要求给付剩余工程款的条件并未成就。被告申请撤诉是其真实意思表示，本院准许被告撤回解除合同的反诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定,判决如下: 驳回原告黄山徽匠园林古建有限公司的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告黄山徽匠园林古建有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇二一年一月十三日 法官助理何森 书记员朱莹莹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执169号申请执行人：刘波被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人刘波与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项29451元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人刘波、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保17号 黄昌菊、陆清贵： 黄昌菊与陆清贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案保全，现冻结陆清贵应在本院领取案款375758.03元，冻结银行存款1166.95元。至此，黄昌菊（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0726民初118号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初61号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：康小星，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告康小星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告康小星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康小星偿付原告信用卡欠款共计人民币101,265.84元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金66,195.75元、利息18,708.85元、手续费2,680.72元、逾期还款违约金13,680.52元)，并承担以欠款本金66,195.75元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为101,265.84元。被告康小星未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：66,195.75元；2、利息：18,708.85元；3、逾期还款违约金：13,680.52元；4、手续费：2,680.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康小星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,195.75元；二、被告康小星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,454.89元，减半收取计727.45元，由被告康小星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执7号之九申请执行人：魏国华，男，汉族，1959年2月27日出生。被执行人：郑丙稳，男，汉族，1958年09月01日生。被执行人：祁爱焕，女，汉族，1958年6月20日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁爱焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁爱焕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币261720元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执37号申请执行人：廉红梅。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人廉红梅与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人330.95执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执26号周勇：周贵滨罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位300000.00元。至此，移送本院执行的（2020）黑2722刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3926号 本院受理的申请执行人朱宇超与被执行人浙江龙润置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6844号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3926号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初51号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街303-305号三楼（仅限办公使用）。 法定代表人：许曹满，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭阿城，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李丽丽，女，系公司员工。 被告：叶海东，男，汉族，1962年9月21日出生，住浙江省温州市洞头区北岙街道县。 本院在审理原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司诉被告叶海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已缴清物业费，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 陈璐 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈驰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终2054号 上诉人：陈尚琼，女，1963年3月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人：冯鲜，女，1962年9月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人：陈尚霖，男，1957年5月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人：钟萍，女，1971年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人：柳廷春，男，1966年3月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人陈尚琼、冯鲜、陈尚霖与被上诉人钟萍、被上诉人柳廷春委托合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4815号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 陈尚琼、冯鲜、陈尚霖上诉请求：1、请求依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4815号民事裁定书；2、本案发回泸州市江阳区人民法院进行实体重审或四川省泸州市中级人民法院提审。主要事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误：根据本案事实，表明是上诉人与被上诉人之间是清晰独立的民事经济纠纷，应当实体审理，被上诉人应当退还投资款。 钟萍、柳廷春辩称，投资是上诉人自己找起来的，而且这种高回报都是有风险的，他们知情，我们只是帮忙转了一下款而已。我们也没有答应过他们要退钱的事情。请求依法裁判。 陈尚琼、冯鲜、陈尚霖向一审法院提起诉讼请求：钟萍、柳廷春连带偿还购买理财产品款25.34万元，并从2018年12月2日起按月利率2%计算利息至清偿日止。诉讼费由钟萍、柳廷春承担。 本院经审理查明，泸州市公安局江阳区分局于2020年11月4日通知泸州市江阳区人民法院，“你单位于2020年9月29日提出移送的钟萍等人涉嫌组织领导传销一案，我局经审查认为犯罪情节显著轻微，不需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。” 本院认为，一审法院审查认为被上诉人向上诉人推销理财产品的行为涉嫌犯罪并移交公安机关处理，但经公安机关审查认定情节显著轻微，并决定不予立案，在此情形下，当事人通过民事诉讼解决其纠纷，人民法院应当立案受理，并做出实体审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4815号民事裁定； 二、本案指令四川省泸州市江阳区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 杰 审 判 员  卓 波 审 判 员  张晓余 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 霞 书 记 员  袁雪梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保27号根据本院作出的（2020）吉2401财保378号民事裁定，本院执行局已经对被保全人拆迁补偿款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初665号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曹丽华，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币28,269.54元、利息3,017.86元、违约金1,923.74元、手续费508.77元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,719.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金28,269.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曹丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计28,269.54元；二、被告曹丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.74元，减半收取计253.37元，由被告曹丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更129号罪犯蒲超，男，生于1987年12月5日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月29日作出了（2017）京0108刑初527号刑事判决，以被告人蒲超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，共同退赔213381元。宣判后，本人不服判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）京01刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒲超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金200元。经审理查明，罪犯蒲超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯蒲超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒲超减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二六年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1461号申请执行人：武汉上锐装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特色**（2）。法定代表人：贺胜荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路**。法定代表人：陈瑛,该公司董事长。申请执行人武汉上锐装饰设计工程有限公司与武汉中民置业有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初5319号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉上锐装饰设计工程有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中民置业有限公司支付建设工程款4196026元、利息797245元、受理费30244元，共计5023515元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初5319号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二一年一月四日书记员  金丽芳
吉林省延吉市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉2401民初61号原告：刘金宝，男，1978年12月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街白雪委**。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：饶饶，女，1988年9月3日生，汉族，个体，住所吉林省延吉市明豪现代城**楼****。第三人：崔小龙，男，1989年9月13日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市明大公寓**楼****。原告刘金宝与被告饶饶、第三人崔小龙合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。2016年5月19日，刘金宝、绕绕、崔小龙达成合作协议，双方约定共同代理广东清远市粤固建材，原告出资，被告饶饶注册店面作为法定代表人，全权处理店内事宜，并约定分红、管理方案等事宜。2016年7月22日，饶饶注册成立延吉市粤固强力瓷砖粘结剂防水经销部，经营代理项目。嗣后，双方于2018年9月13日签订解除合作协议，产品的代理权交由饶饶处置，饶饶返还刘金宝10万元出资款，截止刘金宝起诉之日，饶饶仍拖欠刘金宝6万元出资款未予以返还。刘金宝的诉讼请求：1.请求法院判令饶饶立即返还刘金宝出资款6万元以及违约金3万元，共计9万元；2.本案的诉讼费用由饶饶承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告饶饶于2021年3月1日之前支付原告刘金宝7万元；二、原告刘金宝自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告饶饶负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑恩花二〇二一年一月六日书记员  马 鑫
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初70号 原告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：吴某，执行董事。 委托诉讼代理人：罗某，公司员工。（特别授权） 被告：湖南广润沥青工程有限公司，住所地：长沙市开福区。 法定代表人：彭某，经理。 被告：彭某，男，汉族,住长沙市。 两被告共同委托诉讼代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。（特别授权） 原告中铁五局集团第一工程有限责任公司与被告湖南广润沥青工程有限公司、彭某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并通知原告在2021年1月13日前预交诉讼费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁五局集团第一工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  雷晓铁 二〇二一年一月十四日 代理书记员  杨 晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执341号之一申请执行人：李欣朔，男，1982年11月12日出生，蒙古族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：张言增，男，1970年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：庞洪丽，女，1970年12月6日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初548号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张言增，庞洪丽银行存款55万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十五日书记员  肖 洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初13号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人郭松，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2012年11月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月3日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徙刑一年五个月，2019年7月6日刑满释放。2020年6月24日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局强制隔离戒毒2年。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人邹专二，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县。2004年7月2日因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月16日因贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年9月20日刑满释放。2020年6月24日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局强制隔离戒毒2年。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人卢塘金，男，1986年7月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市东部新区。2020年6月24日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局强制隔离戒毒2年，2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]z463号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日凌晨，被告人郭松、邹专二、卢塘金共谋盗窃后，由卢塘金驾驶摩托车搭载郭松、邹专二来到成都市龙泉驿区桃都大道888号吾悦广场3号门非机动车停放点，盗走二辆电动自行车，其中一辆为被害人王某的“倍特”牌电动自行车，后将二辆电动自行车销赃获款分赃耗用。经鉴定，王某被盗的“倍特”牌电动自行车价值人民币1680元。 公安机关于2020年6月24日将被告人郭松、邹专二、卢塘金挡获归案。 被告人郭松、邹专二、卢塘金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人郭松、邹专二、卢塘金的供述及相互辨认和指认案发现场、被盗车辆图样、监控截图中本人身影的笔录和照片，被害人王某的陈述及相关涉案财物凭证，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，龙价认［2020］207号价格认定书，现场勘验笔录、示意图及照片，行政处罚决定书，本院（2018）川0112刑初447号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01257号刑事判决书，刑满释放证明书，天网监控截图，申请赔偿书，情况说明，被告人郭松、邹专二、卢塘金的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭松、邹专二、卢塘金共谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人郭松、邹专二、卢塘金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人郭松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人邹专二有犯罪前科，从重处罚。被告人卢塘金无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭松、邹专二、卢塘金犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人郭松、邹专二、卢塘金的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邹专二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人卢塘金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 五、责令被告人郭松、邹专二、卢塘金退赔被害人王某损失人民币1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  安光荣 二〇二一年一月十二日 书记员  谭佳豪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执51号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：曹宏鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4198号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人曹宏鹏发出执行通知书，责令被执行人曹宏鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宏鹏银行存款990元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月五日 书记员  陈杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初675号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：沈福，男，1983年11月27日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告沈福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币49,532.54元、利息4,619.05元、违约金3,477.03元、手续费5,939.40元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计63,568.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,532.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告沈福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计49,532.54元；二、被告沈福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.31元，减半收取计519.15元，由被告沈福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2669号原告：宗某某。被告：王某某。原告宗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宗某某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宗某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗某某撤回起诉。审 判 员 周皓媚二〇二一年一月十九日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21119号原告：朱倩，女，汉族，1987年02月05日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴建，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：何真，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：袁菡億，女，1988年01月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。原告朱倩与被告何真、袁菡億合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱倩称，2018年底，原告与被告何真、袁菡億三人协商分别出资25万元成立优奇婴儿游泳馆，并以原告的名义申请了个体工商户营业执照。2019年1月1日，原告与被告何真、袁菡億补充签订《合伙协议》，约定:1、原、被告合伙经营金科·美邻汇贝优奇婴儿游泳馆(即两江新区艾翕美母婴护理馆)(第一条）；2、合伙期限为自2018年10月1日起至长期，原、被告三人各货币出资25万人民币，合计75万元人民币(第三、四条);3、合伙债务承担方式为先以合财产偿还，合伙财产不足清偿时，等额出资及承担(第五条);4、原告为合伙事务执行人，负责对外开展业务、订立合同，对合伙事务进行日常管理、支配合伙流动资产等，被告何真负责核账和报税，被告袁菡億负责进货和货品选择(第七条);5、争议解决方式为协商解决，如协商不成，可向所在人民法院起诉(第十一条)。受新冠肺炎疫情影响，贝优奇婴儿游泳馆损失惨重，原被告协商后决定闭店，终止合伙，并由原告以合伙事务执行人的身份出面办理退租、退还会员卡剩余卡金等事宜。目前原告为妥善处理闭店事宜，已为合伙债务垫付十几万元，但二被告未按照《合伙协议》承担合伙份额内的债务，原告多次要求二被告出面解决合伙终止后的遗留问题，按照合伙份额承担责任，但二被告避而不谈，拒不履行，故原告诉至法院请求：1、确认解除原告朱倩与被告何真、袁菡億之间的合伙关系;2、对两江新区艾翕美母婴护理馆的财务状况(包括原告朱倩为合伙垫付的资进行清算，并确认原告朱倩与被告何真、袁菡億按照每人三分之一的比例承担合伙债务;3.判令被告何真、袁菡億分别按上述比例向原告支付已垫付的款项（原告已垫付129305.52元）;4.判令本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用由二被告承担。被告袁菡億在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，应将该案移送重庆市渝北区人民法院审理。原告朱倩向本院起诉时，起诉状列明的被告除袁菡億外，还包括何真。现本案审查袁菡億提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他被告的诉讼权利和实体权利，因此，为减轻与本管辖权异议无关的当事人的诉累、便于本案诉讼活动的开展，本裁定书不列明其他被告并向其送达有关诉讼文书和法律文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，原告以合伙协议纠纷为案由起诉来院，本院结合原告诉讼请求及本案事实，本案管辖应依据被告住所地法院进行管辖。本案被告住所地均为渝北区，同时结合原告移送意见，故被告申请将本案重庆市渝北区人民法院审理有相应事实和法律依据符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费100元，由原告朱倩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二一年一月二十八日书记员  况欢欢
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执27号 申请执行人：谢永全，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：汪四新，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民特85号民事裁定书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行裁定书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪四新银行存款35425元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二一年一月十二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13271号 原告（反诉被告）：刘敏，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告（反诉原告）：王茂健，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所。 原告（反诉被告）刘敏诉被告（反诉原告）王茂健定金合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理，本案于11月26日公开开庭进行了审理。刘敏和王茂健的委托诉讼代理人邬仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告刘敏起诉称：2020年3月17日，其与王茂健签订《房屋买卖定金协议》一份，合同约定：双方应在签订定金合同后3日内共同通过中介签订《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。王茂健于3月19日要求刘敏先把房屋全款准备好才签订合同，但刘敏积极筹备好房款后，因房屋抵押给银行，银行抵押贷款截止2020年3月30日仍未还清，还是无法签合同，后又要求刘敏去银行把按揭贷款办理好，全部办理好后，仍无法签订购房合同。故认为王茂健存在故意诈骗行为，导致刘敏为此请假奔走，购买好的家具也因此退货。为此起诉，请求判令：一、解除双方签订的《房屋买卖定金协议》；二、责令王茂健退还定金50000元，并按房款的百分之十赔付违约金60000元；三、诉讼费由王茂健承担。 刘敏向本院提交《房屋买卖定金协议》、《居间服务合同》、《补充协议》、微信聊天记录、《流动资金借款合同》等证据以证明其陈述事实。 王茂健辩称：案涉房屋因刘敏不配合签订《杭州市房屋转让合同》致使交易无法达成，责任在刘敏一方，其没有责任。 王茂健向本院提交微信聊天记录以证明其陈述事实。 反诉原告王茂健反诉称：2020年3月17日，其与刘敏签订《房屋买卖定金协议》一份，签订协议后，刘敏不配合签订《杭州市房屋转让合同》，致使双方交易无法达成。为此反诉，请求判令：一、解除反诉人与被反诉人双方签订的《房屋买卖定金协议》；二、被反诉人支付违约金10000元。 被告王茂健向本院提交微信聊天记录等证据以证明其反诉事实。 反诉被告刘敏答辩称：案涉合同的违约方是王茂健，其没有违约行为。 反诉被告刘敏未就反诉部分提交证据。 本院认证，对双方提交的证据，质证时双方无异议，但均对待证事实有异议，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 本院经审理查明本案事实如下： 2020年3月17日，刘敏与王茂健签订《房屋买卖定金协议》一份，合同约定：由刘敏购买王茂健所有的位于余杭区××街道××幢××室，建筑面积为49.59平方米（以不动产权证登记为准），价款为60万元，同时约定定金为人民币5万元，定金应于2020年3月17日支付给王茂健，……另约定双方应在签订协议后3日内共同通过中介公司签订《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。协议签订后，刘敏于3月17日支付定金5万元，但之后经多次联系中介公司和王茂健，均未能如约履行。为此，双方发生纠纷。 本院认为：刘敏与王茂健签订的《房屋买卖定金协议》合法有效，应予以履行。在履行中，王茂健就案涉房屋的瑕疵未能及时补救，以至双方未能签订《杭州市房屋转让合同》，并导致后续交易未能发生，对此王茂健应承担违约责任。基于双方协议为定金协议性质，本院据此确定违约方的民事责任，刘敏以实际损失主张未予举证证明实际损失发生本院不予支持；同时对王茂健反诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘敏与王茂健于2020年3月17日签订的《房屋买卖定金协议》于本判决生效后解除； 二、王茂健于本判决生效后十日内返还刘敏定金100000元； 三、驳回刘敏的其它诉讼请求； 四、驳回王茂健的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费2500元，由刘敏负担200元，由被告王茂健负担2300元；反诉案件受理费50元，由被告王茂健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月二十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄克孟，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣强，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴儒，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人黄克孟因与被申请人黄荣强、吴儒民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄克孟的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十二日书记员  钟晓韵1·1·
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2187号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：何珍先，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人何珍先、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初12号 被告人基本情况：被告人阿体勒呷，男，1996年3月13日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省美姑县。2018年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月9日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］Z471号。 指控事实：2020年8月9日凌晨，被告人阿体勒呷来到成都市锦江区“水津街”护城河旁，趁被害人侯某某醉酒熟睡之机，将其苹果X128G手机一部（经鉴定价值人民币4,389元）盗走。2020年8月9日，民警根据线索将被告人阿体勒呷挡获。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人阿体勒呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿体勒呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿体勒呷虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿体勒呷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人阿体勒呷当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人阿体勒呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年一月十一日 书记员  杨媛媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2440号 申请执行人：王济全，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县曹庄镇朱村村民委员会，地址：临沭县曹庄镇朱村。 法定代表人：王济钦，朱村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人王济全与被执行人临沭县××镇××村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人法院认为应该终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2440号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执177号申请执行人：周进东，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：包永红，男，1962年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周巧萍，女，1964年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：包军,男,1990年2月1曰生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吉顺琴，女，1990年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：袁锦春，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周进东与被执行人包永红、周巧萍、包军、吉顺琴、袁锦春民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年9月9日作出的（2018）苏0982民初1482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人包永红、周巧萍、包军、吉顺琴、袁锦春至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人包永红、周巧萍、包军、吉顺琴所有的价值人民币90000元、诉讼费3200元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人袁锦春所有的价值人民币40000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1182号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吕海洲，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告兴业消费金融股份公司与被告吕海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告吕海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕海洲归还贷款本金余额人民币47,753.85元；2.判令被告吕海洲支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金47,753.85元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告吕海洲支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月20日，被告吕海洲向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告吕海洲自2017年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告吕海洲尚欠本金47,753.85元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吕海洲提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告吕海洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日,被告吕海洲向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2017年12月起，被告吕海洲未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金47,753.85元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吕海洲理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海洲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金47,753.85元；二、被告吕海洲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金47,753.85元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告吕海洲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018.85元，减半收取计509.42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：张越，系该公司总经理。 被告：王军，男，1973年6月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：石河子市鑫益祥汽车修理有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：刘延霞，董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被告王军、被告石河子市鑫益祥汽车修理有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初23号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告方职工。被告：张延明，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：陈淑敬，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：张延亮，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：卜焕利，女，1980年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：马英利，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：王桂芝，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张延明、陈淑敬、张延亮、卜焕利、马英利、王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告张延明、陈淑敬、张延亮、卜焕利、马英利、王桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张延明、陈淑敬偿还借款本金16,498.84元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令张延亮、卜焕利、马英利、王桂芝对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。张延明、陈淑敬、张延亮、卜焕利、马英利、王桂芝未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2017年12月14日，东阿农商银行下辖支行顾官屯支行与张延明、张延亮、马英利签订（东农商顾）个高保借字（2017）年第20171214-1号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：张延明、张延亮、马英利自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2017年12月14日至2020年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写）叁拾万元整，提供最高额担保。张延明的授信额度为40,000元，借款用途为“购油漆木材”。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。还款方法为利随本清。如贷款逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月13日，张延明与妻子陈淑敬、张延亮与妻子卜焕利、马英利与妻子王桂芝向原告出具《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺知悉各自配偶的借款或担保行为，对借款负有共同偿还或连带偿还责任。本承诺保证期间为主债务到期后五年。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2017年12月14日，东阿农商银行顾官屯支行将贷款40,000元发放至张延明在东阿农商银行顾官屯支行开设的账户中（账号：915040500010102621091），到期日为2018年11月26日，月利率为8.26500‰，贷款到期后，张延明于2019年9月14日归还本金1,000元、2019年10月16日归还本金1元、2019年10月18日归还本金4,000元、2019年12月22日归还本金0.03元、2020年1月11日归还本金4,000元、2020年3月22日归还本金0.03元、2020年3月31日归还本金2,500元、2020年5月4日归还本金3,000元、2020年6月22日归还本金0.04元、2020年6月29日归还本金2,000元、2020年8月5日归还本金3,000元、2020年9月20日归还本金2,000元、2020年9月22日归还本金0.05元、2020年11月3日归还本金2,000元、2020年12月22日归还本金0.01元，共计归还本金23,501.16元，对剩余借款本金16,498.84元及全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行顾官屯支行与张延亮、张延明、马英利、卜焕利、陈淑敬、王桂芝等人签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行顾官屯支行向张延明账户发放贷款40,000元，履行了自己的义务，张延明也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。贷款到期后，张延明除分若干次归还借款本金23,501.16元外，剩余借款本金16,498.84元及合同约定的全部利息均未偿还，实属违约。陈淑敬作为张延明的妻子，承诺上述债务为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，陈淑敬应与张延明对上述借款本息共同偿还。故，原告要求张延明、陈淑敬偿还贷款本金16,498.84元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张延亮、卜焕利、马英利、王桂芝作为上述债务的最高额连带责任保证人，应对上述债务在最高额300，000元内承担连带偿还责任。张延明、陈淑敬、张延亮、卜焕利、马英利、王桂芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延明、陈淑敬自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金16,498.84元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告张延亮、卜焕利、马英利、王桂芝在最高额300000元内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，由被告张延明、陈淑敬、张延亮、卜焕利、马英利、王桂芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年一月二十日书记员  贾 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：季婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人季婷信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还拖欠的透支本金19782.96元及利息、违约金；2、负担案件受理费418元，公告费600元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人季婷发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人季婷名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院已作出（2020）吉2401执保829号之一执行裁定，查封了被执行人季婷名下位于延吉市人民路2861号龙华尚城6号楼2单元701房屋，因该房屋设有抵押且轮候查封，故未进入下一步程序。2021年1月26日，本院对被执行人季婷采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  高天奎
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0821刑初5号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人魏兵，又名高明源，男，生于1991年3月1日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，企业员工，住四川省旺苍县。因犯盗窃罪，于2010年4月被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2018年8月18日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日旺苍县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2020)Z79号起诉书指控被告人魏兵犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人魏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日、9月18日，被告人魏兵在旺苍县东河镇盗窃作案4起，盗窃现金3250元，中华牌香烟一包。 1.2020年9月5日凌晨2时许，被告人魏兵窜至旺苍县××镇××巷××号××栋××单元××楼，见被害人文某房门上钥匙未取，便用钥匙将门打开，进入房内翻找财物，在卧室内翻找财物时将正在睡觉的被害人文某惊醒，遂从卧室的小桌子上拿了一包未开封的中华牌香烟逃离现场。尔后，被告人魏兵窜至该单元4楼被害人马某1的租住房外，发现该房门未锁后进入客厅，将客厅桌子上斜挎包内1180元现金盗窃，将斜挎包放在门外的阳台后逃离现场；后被告人魏兵又窜至该单元6楼住户被害人郭某家门外，用木棍伸进窗户，将放置在客厅内的挎包挑出，盗窃包内现金70元，将挎包丢在阳台后逃离现场。 2.2020年9月18日晚12时许，被告人魏兵窜至旺苍县××镇××街××号××栋××单元××楼××号被害人马某2家门口，见房门未锁便进入客厅，发现一人在客厅沙发睡觉，便将客厅茶几上的西裤盗走，盗窃西裤口袋内现金2000元，将西裤扔在楼下的草丛后逃离现场。 公诉机关认为，被告人魏兵多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人魏兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，可以从宽处罚。被告人魏兵到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表及回执、立案决定书、采取强制措施情况、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、释放证明、旺苍县人民法院（2016）川0821刑初150号刑事判决书、收条及谅解书；被害人文某、马某2、马某1、郭某的陈述；被告人魏兵的供述；人身检查笔录、吸毒现场检测报告书，辨认、勘验现场笔录及照片等证据证实。 被告人魏兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日、9月25日，旺苍县公安局决定对文某、马某2现金被盗窃案立案侦查。2020年10月30日，被告人魏兵经传唤到案，如实供述了自己的罪行。2020年11月24日，被告人魏兵亲属分别退赔被害人马某2、马某1、郭某现金2000元、1180元、70元，获得了被害人的谅解。 本院认为，被告人魏兵以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃现金3250元、香烟一包，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人魏兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其亲属代其退赔全部赃款，并获得谅解，酌定从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金在本判决生效后10日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二一年一月八日 书记员  张国龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保37号 申请执行人：桂林市永坚混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人：祝祥青。 被执行人：黄玉生，男，1971年7月29日出生，住广西桂林市灌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄玉生银行存款274137.69元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十八日 代书记员 莫燕菱
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更85号罪犯岳廷贝，男，生于1985年6月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年10月12日作出(2018)川0781刑初315号刑事判决，以被告人岳廷贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个；罚金10000元已全部履行。经审理查明，罪犯岳廷贝在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯岳廷贝确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯岳廷贝减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳廷贝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升