四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初8号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：绵阳市国太实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路115号（红宝石大厦十九楼C号）。 法定代表人：范德康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告：张聪，男，汉族，1994年5月3日出生，住四川省安州区。 被告：范德康，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪明，男，该公司员工。 被告：四川锐博融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬北路13号。 法定代表人：廖雄伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田蕾璨，女，该公司总经理。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）诉被告绵阳市国太实业有限公司（以下简称国太公司）、张聪、范德康、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信公司）、四川锐博融资担保有限公司（以下简称锐博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人欧阳名飞、王福鑫，被告国太公司和范德康的共同委托诉讼代理人梁睿，被告银信公司的委托诉讼代理人李洪明，被告锐博公司的委托诉讼代理人田蕾璨等到庭参加诉讼。被告张聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告国太公司立即向原告偿还借款本金720万元及利息（截止2020年11月7日利息为1842396.7元，2020年11月8日起至款清之日止，按年利率7.182％计算利息）；2.判令被告张聪、范德康对上述借款本息承担连带清偿责任，被告银信公司对上述借款本金380万元及利息承担连带清偿责任，被告锐博公司对上述借款本金340万元及利息承担连带清偿责任；3.请求依法对被告张聪、范德康持有的国太公司的股权进行处置，原告有权对处置后的价款优先受偿；4.本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:2016年6月21日，原告与被告国太公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额720万元，借款期限36个月，即2016年6月21日至2019年6月20日，借款利率为月利率4.275‰。同时，被告张聪、范德康分别与原告签订了《权利质押合同》，合同约定：张聪以其持有的国太公司30％股权、范德康以其持有的国太公司70％股权为国太公司在原告处的借款本息提供质押担保，并办理了质押登记。同时，被告张聪、范德康分别又与原告签订了《个人保证合同》，合同约定：张聪、范德康自愿为国太公司在原告处的借款本息承担连带清偿责任。同时，锐博公司、银信公司分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：锐博公司对上述借款本金340万元及利息承担连带保证责任，银信公司对上述借款本金380万元及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告国太公司发放借款720万元。借款到期，被告国太公司未按照约定偿还借款本息，保证人也未按合同约定承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告国太公司辩称，原告起诉的借款事实属实，但原告请求的罚息和复利不应当计算。 被告张聪未答辩。 被告范德康辩称：保证期限已过，保证人不应承担保证责任；借款本息的还款情况需要核实。 被告银信公司、锐博公司辩称：担保事实属实，罚息过高，请求减免。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告国太公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额720万元，借款用途为支付应付账款，借款期限36个月，即2016年6月21日至2019年6月20日，借款利率为月利率4.275‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40％,结息方式为其他方式利随本清。同时，被告张聪、范德康分别与原告签订了《权利质押合同》，合同约定：张聪以其持有的国太公司30％股权，范德康以其持有的国太公司70％股权为国太公司在原告处的借款本息提供质押担保，并办理了质押登记。同时，被告张聪、范德康分别又与原告签订了《个人保证合同》，合同约定：张聪、范德康自愿为国太公司在原告处的借款本息承担连带清偿责任。同时，锐博公司、银信公司分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：锐博公司对上述借款本金340万元及利息承担连带保证责任，银信公司对上述借款本金380万元及利息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告国太公司发放借款720万元，经被告国太公司签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额人民币720万元，借款日期2016年6月27日，借款到期日2019年6月20日，借款用途为生产经营，利息类别为固定利率，利率浮动幅度为8％，执行月利率4.275‰，还款方式为按计划还本、利随本清。另备注：2019年6月19日还本10万元，2019年6月20日还本710万元。借款到期后，被告国太公司未按约偿还借款本金，只支付了715.4元利息。保证人也未按合同约定承担连带偿还责任。 上述事实有原告及被告国太公司、银信公司、锐博公司的营业执照复印件，被告张聪、范德康的身份证复印件，《个人借款合同》，《权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》，《保证合同》，《借款借据》，《借据信息》，《诉讼费专用票据》，《账户明细》，《还款明细》以及原、被告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告国太公司在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告国太公司违反合同约定，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告国太公司约定上述借款在借期内月利率4.275‰，即年利率5.13％，逾期利率在此基础上浮40％，即年利率7.182％，故上述借款在借期内年利率为5.13％，逾期利率为借期内利率上浮40％，即年利率为7.182％。 被告张聪、范德康、银信公司、锐博公司自愿为被告国太公司在原告处的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告张聪、范德康、银信公司、锐博公司按合同约定，对被告国太公司在原告处的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 原告请求对被告张聪、范德康持有的国太公司的股权进行处置，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百三十六条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告请求对张聪、范德康持有的国太公司股权以协议折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告在保证期间届满前就请求保证人承担保证责任，故被告范德康辩解保证期限已过，保证人不应承担保证责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳。 关于原告主张的律师费，因未提供实际发生该费用的依据，本院不予支持。原告请求的诉讼费、保全费于法有据，应当由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百三十六条第二款、第五百零九条第一款、第六百七十五条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市国太实业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金720万元，并从2016年6月27日起至2019年6月19日止，以720万元为基数，按年利率5.13％计算利息，从2019年6月20日起至款清之日止，以720万元为基数，按年利率7.182％计算利息，扣减已付利息715.4元，利随本清。由被告张聪、范德康对被告绵阳市国太实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，由被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对被告绵阳市国太实业有限公司上述债务380万元本金及利息承担连带清偿责任，由被告四川锐博融资担保有限公司对被告绵阳市国太实业有限公司上述债务340万元本金及利息承担连带清偿责任； 二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告张聪持有的绵阳市国太实业有限公司30％股权、范德康持有的绵阳市国太实业有限公司70％股权以协议折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75096元，减半收取37548元，保全费5000元，合计42548元，由被告绵阳市国太实业有限公司、张聪、范德康、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、四川锐博融资担保有限公司共同负担。保全费5000元已由原告北川羌族自治县农村信用合作联社垫交，在执行借款时一并由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭晓霞