安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初119号 原告:杨仁大,男,1971年6月19日出生,汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:董邦强，男，住安徽省宿松县，宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会推荐的公民。 被告:张东华,男,1967年1月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:杨齐林,男,1970年6月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告杨仁大与被告张东华、杨齐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁大的委托诉讼代理人董邦强，被告张东华、杨齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仁大向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张东华立即偿还借款本金200000元并自2020年11月19日起按1.5%的月利率计算利息至本息还清之日止；2.请求依法判令杨齐林承担连带责任。事实与理由：杨仁大与担保人杨齐林系朋友关系。2019年11月18日经担保人杨齐林介绍，张东华以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，原告碍于担保人杨齐林是朋友关系，同意了张东华的借款请求。双方约定还款期限为六个月，并按月利率1.5%支付利息。当日，原告的妻子曹金香通过中国建设银行汇款20万元给张东华，张东华与担保人杨齐林同日向原告出具了条据。2020年5月18日，张东华以无力偿还借款为由，通过担保人杨齐林找到原告，将借款展期六个月，并更换了条据，确定借款到期日为2020年11月18日。借期内，张东华先后四次向原告支付利息3.6万元，利息支付到2020年11月18日。借款到期后，经原告多次催讨，张东华一直以各种理由拒不还款，杨齐林亦未承担担保责任，为保护自身合法财产不受侵害，维护自身的合法权益，原告只能向法院提出诉讼，望判如所请。 张东华承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨齐林只是在案涉借贷关系中起了介绍作用，借款本息应由其本人偿还。 杨齐林承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案应适用民法典的规定，其所提供的担保为一般保证，仅承担一般保证责任。 本院认为，张东华、杨齐林承认杨仁大在本案中主张的事实，故对杨仁大主张的事实予以确认。合法的借贷关系应予保护。杨仁大与张东华就借款金额、借款期限、借期内利率等达成协议，杨仁大按约向张东华提供了20万元的借款，双方借款合同成立并生效。张东华未按约定期限返还借款属违约，依法应承担返还本金并支付逾期利息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及第三十一条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，杨仁大与张东华借贷合同成立于2019年11月18日，张东华已按约定的利率18%（月利率1.5%），支付了自合同成立到借款到期日2020年11月18日的利息。杨仁大起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，民间借贷利率保护上限为其四倍即15.4%，张东华与杨仁大约定的利率18%（月利率1.5%）超过了该标准，但符合借款时的司法解释。根据民间借贷司法解释的上述规定，张东华已按约定支付到2020年8月19日的利息部分符合当时的司法解释，应予支持；支付的自2020年8月20日至2020年11月18日的利息应按利率15.4%计算，超付的利息应冲抵本金。经计算，张东华超付利息1300元，冲抵本金后，至2020年11月19日，张东华尚欠杨仁大借款本金198700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故杨仁大要求张东华返还本金198700元并自2020年11月19日起按年利率15.4%支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。杨仁大诉讼请求超出的部分，无法律依据，予以驳回。杨齐林于2020年5月18日在借条上作为担保人签名，与杨仁大成立担保合同关系，该法律事实发生在民法典施行前，因该法律事实所引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的担保法的规定。根据担保法第十九条以及第二十一条的规定，杨齐林应对张东华全部的债务按连带责任保证承担保证责任。故杨仁大要求杨齐林对张东华的全部债务承担连带责任的请求，依法予以支持。杨齐林关于本案应适用民法典的规定，认为其所提供的担保为一般保证，仅承担一般保证责任的辩解，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张东华于本判决生效之日起十五日内向原告杨仁大返还借款本金198700元并支付逾期利息（利息自2020年11月19日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；被告杨齐林对被告张东华的上述债务承担连带偿还责任。 二、驳回原告杨仁大的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张美良 二〇二一年一月二十八日 书记员  程佳雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的，利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。