河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初32号原告：孙锶潼，女，1983年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：河南啸鹰航空产业有限公司，住所地河南省郑州市上街区蓝天路**啸鹰航空产业园。法定代表人：任合进，系公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕丹，河南九君律师事务所律师。被告：天津联合融资担保有限公司，，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦****法定代表人：宋泽群，系公司总经理。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2iv>法定代表人：凌祥，系公司执行董事。被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******v>法定代表人：史化宇，系公司经理。委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。原告孙锶潼与被告河南啸鹰航空产业有限公司（以下简称啸鹰公司）、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯公司）、银川产权交易中心（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锶潼、被告啸鹰公司委托诉讼代理人张辉、王奕丹、被告银川产权交易中心（有限公司）委托诉讼代理人任海权到庭参加诉讼，被告天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙锶潼向本院提出诉讼请求：1.判令被告啸鹰公司向原告兑付本金100,000元；2.判令被告啸鹰公司向原告兑付剩余预期收益5,425元；3.判令被告经讯公司向原告兑付被冻结收益3,875元；4.判令被告啸鹰公司自合同逾期之日起按照应付款项金额的0.05％向原告支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日（截至2020年11月30日，违约金共计16,777.55元）；5.判令被告天津联合融资担保有限公司对被告啸鹰公司上述付款义务承担连带保证责任；6.判令被告经讯公司、银川产权交易中心（有限公司）对被告啸鹰公司上述付款义务承担连带赔偿责任；7.判令以上四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，原告通过被告经讯公司经营的提供居间信息服务的网络平台（以下简称网信理财平台）与被告啸鹰公司、天津联合融资担保有限公司、经讯公司签订《“盈益20190114012”产品认购协议》（以下简称《产品认购协议》）及《“盈益20190114012”产品说明书》（以下简称《产品说明书》）等协议文件，认购被告啸鹰公司在被告银川产权交易中心（有限公司）（即《产品说明书》内列明的“挂牌机构"）挂牌登记并非公开发行的“定向融资计划产品”—产品认购协议编号：盈益20190114012，项目编号：盈益A006204728，认购金额100,000元，产品期限12个月，产品预期年化收益率9.3％，被告啸鹰公司按月支付收益到期还本。同时，根据《产品说明书》约定，被告天津联合融资担保有限公司对被告啸鹰公司的到期还本付息义务承担连带保证责任，承诺全额支付或补足被告啸鹰公司应兑付于原告的实际投资收益与预期收益之间的差额等。原告于2018年3月26日通过中国民生银行向被告经讯公司经营的网信理财平台指定资金存管账户转账100,000元用于购买网信理财的理财产品。2019年1月25日17：48：00，此笔100,000元购买的前一个理财产品（编号5449466盈益A005449466）到期并还本息至原告的网信理财账户，当日原告网信账户余额102,758.33元；原告于2019年1月26日17：25：00在被告经讯公司经营的网信理财平台购买（产品项目编号6204728）盈益A006204728产品即本次诉讼被告啸鹰公司的借款标的，购买金额100,000元（购买此产品后原告网信理财账户内余额2,758.33元），同时原告与被告啸鹰公司、天津联合融资担保有限公司、经讯公司于2019年1月26日签订了《“盈益20190114012”产品认购协议》、《“盈益20190114012”产品说明书》、《“盈益20190114012”风险揭示书》及《“盈益20190114012”合格投资者承诺》，与此同时原告认购资金100,000元被冻结，同时以上产品认购协议、产品说明书、风险揭示书及合格投资者承诺函生成，并加盖了可信时间戳，证明了原告与被告啸鹰公司、天津联合融资担保有限公司及经讯公司共同签署文件（以下简称合同）的真实性。合同签订且放款后，被告啸鹰公司于2019年02月28日至2019年06月28日连续五次通过被告经讯公司经营的网信理财平台按月向原告支付五次利息合计3,875元，利息原告一直存放在被告经讯公司运营的网信理财平台账户内未曾支取过，随后被告啸鹰公司未再按照协议约定继续按月向原告支付约定收益，且被告啸鹰公司于合同到期日（2020年1月28日）前未能将本金及剩余收益按合同约定兑付于原告，所以原告认为被告啸鹰公司严重违反双方约定和《合同法》等相关法律法规的规定，迟迟未履行约定义务，以自己不还款的行为表明不履行合同主要债务，严重损害原告权益。同时，被告经讯公司并未依照《“盈益20190114012”居间信息服务协议》及其作为平台方应履行的监管及审查义务，要求被告经讯公司归还原告网信理财账户内被冻结收益人民币3,875元，被告银川产权交易中心（有限公司）也未尽到相应的监管及审核义务。啸鹰公司辩称，1.原告所述情况，为“网信P2P平台”融资情况。“网信P2P平台”是经讯公司名下设立的P2P平台，前述公司及平台注册和运营地均在北京市，属于资本系“先锋系”分支。2019年7月，该公司传出准备退出P2P业务负面消息，平台业务陷入停滞。同时因该平台支付通道不畅等诸多问题导致无法正常兑付，预估涉及金额约700亿。2019年9月，“先锋系”实际控制人张振新在英国逝世更导致近17万投资人恐慌。经讯公司属于科技推广和应用服务范围企业，其经营范围并不包括P2P经营，其在没有取得相关金融许可情况下，对社会公众发布融资计划的行为，已经造成了前述社会不良影响，涉嫌违反社会金融管理秩序。目前经讯公司已经被北京市地方金融监督管理局等相关政府机构监管，各方正在努力使该平台良性退出，但该公司随时有被刑事立案的可能；2.啸鹰公司在该平台上的融资现状。啸鹰公司曾在网信平台实施过融资计划，涉及众多投资人，现融资计划陆续到期。网信平台前述困境导致融资无法正常通过平台支付通道归还投资人，对公司商誉造成影响。目前公司正与经讯公司保持密切沟通，积极寻求解决方案，以维护投资人及公司合法权益。另外，由于啸鹰公司通过该平台进行融资，并不直接接触投资人，平台被政府监管后也无法向公司提供平台投资人具体信息，孙锶潼是否为该公司的投资人并无法确定，因此，孙锶潼的主体是否适格无法确定。银川产权交易中心（有限公司）辩称，1.本案的基础法律关系是民间借贷，银川产权交易中心（有限公司）作为借贷关系的登记机构，与孙锶潼并无直接法律关系，不应承担还款责任；2.孙锶潼作为完全民事行为能力人，已承诺知晓本案所涉借贷可能存在的各项风险，该风险应由其自行承担。天津联合融资担保有限公司、经讯公司未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，根据原告孙锶潼的诉称及其提交的证据，被告经讯公司在与被告啸鹰公司均不具备相应金融资质的情况下，通过其运营的网信网络平台为被告啸鹰公司向社会不特定主体融资，涉嫌违反社会金融管理秩序，参照本院其他类案处理结果，原告孙锶潼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告孙锶潼的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙锶潼的起诉。案件受理费1,411元，退还原告孙锶潼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二一年一月十九日法官助理许晓萌书记员王威