安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初52号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，2001年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1994年7月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告人刘琦，男，2000年11月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，大专文化程度，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市包河区，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2019年2月21日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月12日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。 被告人陈辉，男，2000年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住合肥市庐阳区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月12日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。 被告人陶荣春，男，2001年2月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省肥东县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月12日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告人王书豪，男，2000年12月21日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省长丰县，无业。因寻衅滋事，于2019年4月9日被合肥市公安局高新分局行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月16日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人武深林，安徽皖正律师事务所律师。 被告人刘强强，曾用名刘翔，男，1993年12月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区，无业。因盗窃，于2018年9月4日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月12日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王琪，安徽汇思律师事务所律师。 被告人龙杰，男，2000年11月08日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化程度，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月12日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人李军，安徽皖都律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘琦、陈辉、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、张某1的委托诉讼代理人耿梦婷，被告人刘琦、陈辉、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰及辩护人戴玮玮、王立朝、蔡传文、武深林、王琪（以上辩护人均系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派）、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2019年5月6日夜间，被告人陈辉、刘琦、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰与季某（未成年，另处）及女友周某（另处）等人在合肥市包河区宁国路一酒吧玩。期间，周某与之前认识的网友被害人罗某1微信聊天，季某发现后，通过周某微信与罗某1发生争吵，并邀约打架。罗某1与被害人张某1、汝文强三人驾车到宁国路一酒吧门口，见季某人多势众，便离开。后季某让周某约见罗某1，让罗某1等人送其到合肥市庐阳区银瑞林大酒店，季某则提前伙同陈辉、刘琦、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰等十余人赶至银瑞林大酒店埋伏，准备对罗某1等人实施殴打。周某则按照季某的要求骗取了罗某1的信任，罗某1便与张某1、汝文强驾车接上周某等人一起前往银瑞林大酒店。5月7日1时，罗某1等人驾车行驶至银瑞林大酒店门口时，发现季某等多人在银瑞林大酒店旁，便驾车快速离开，季某与陈辉、刘琦、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰等人上前追赶，将罗某1等人驾乘的车辆围堵在双岗老街断头路上，季某与陈辉、刘琦、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰等十余人持木棍、砖头对罗某1、张某1、汝文强三人实施殴打，致罗某1、张某1、汝文强等不同程度受伤，并对罗某1的手机、张某1驾驶的轿车进行打砸，造成手机、车辆不同程度损坏，季某、陈辉等人遂逃离现场。经鉴定：手机、车辆损坏价值合计人民币6071元，张某1的损伤程度属轻微伤。 2019年5月9日，公安机关将被告人陈辉、刘琦、陶荣春、刘强强、龙杰抓获归案；2019年8月13日，公安机关将被告人王书豪抓获归案。 2019年1月16日凌晨4时许，被告人刘琦与季某、梁某等七人在合肥市滨湖新区福州路FART酒吧附近的路边摊买炸串吃，遇同在此处买炸串的被害人徐某1、刘某等人，刘某因讲话声音过大，引起梁某的不满，梁某、季某先后动手打了徐某1、刘某，后被他人拉开，季某、梁某便与刘琦等人离开，刘琦等人走出十几米后又返回，持刀、棍共同对徐某1、刘某进行殴打，致徐某1鼻骨骨折、臀部开放性损伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：徐某1的损伤程度属轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科材料、归案材料等书证、被告人陈辉等人的供述与辩解、同案犯的证言、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈辉、刘琦、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰伙同他人，共同随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中，被告人刘琦参与寻衅滋事犯罪2起，且系在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华民国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人刘琦判处有期徒刑三年至五年六个月；对被告人陈辉、陶荣春判处有期徒刑二年至四年六个月；对被告人王书豪、刘强强、龙杰判处有期徒刑二年至四年。 附带民事诉讼原告人罗某1提出诉讼请求：判令六被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计143200.08元（其中，医疗费19696.68元、护理费8132.4元、营养费2700元、误工费46800元、住院伙食补助费6200元、交通费3000元、财产损失6071元、精神损失50000元、鉴定费600元）。当庭提供的证据有：身份证复印件、入院记录、出院记录、手术记录单及病历、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明及工资表等证据。 附带民事诉讼原告人张某1提出诉讼请求：判令六被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计86086元（其中，医药费2625元、护理费8130元、营养费3600元、误工费48000元、车辆损失6071元、鉴定费660元、浪琴手表12000元、交通费5000元）。当庭提供的证据有：身份证复印件、疾病诊断书、病历及医疗费发票、误工证明、交通费票据等证据。 被告人刘琦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人犯寻衅滋事罪情节较轻，主观恶性不大，没有造成严重的社会危害，且能如实供述，自愿认罪、认罚，建议对被告人从轻处罚。 被告人陈辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，但被告人协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节；犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后如实供述，构成坦白，且认罪认罚，建议对被告人陈辉从轻处罚。 被告人陶荣春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，但被告人既非本案犯意的提起者，亦不是本起犯罪的组织者，犯罪情节较轻，且在本案中有坦白、认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节，建议对被告人陶荣春从轻处罚。 被告人王书豪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，但被告人系初犯、偶犯，归案后主动坦白，如实供述犯罪事实，主观恶性较轻，社会危害性不大，且自愿认罪、认罚，建议对被告人王书豪从轻处罚。 被告人刘强强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，但被告人寻衅滋事情节显著轻微，主观恶性较小，其归案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯，自愿认罪、认罚，建议对被告人刘强强从轻处罚。 被告人龙杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，但被告人系初犯，在案件中仅仅是次要作用，主观恶性小，且自愿认罪认罚，建议对被告人龙杰从轻处罚。 各被告人对于附带民事诉讼的答辩意见是，均表示愿意赔偿被害人损失，但认为附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额过高，且部分赔偿请求没有证据证明。 经审理查明，1、2019年5月6日夜间，被告人陈辉、刘琦、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰与季某（未成年，另处）及女友周某（另处）等人在合肥市包河区宁国路一酒吧玩。期间，周某与之前认识的网友被害人罗某1微信聊天，季某发现后，通过周某微信与罗某1发生争吵，并邀约打架。罗某1与被害人张某1、汝文强三人驾车到宁国路一酒吧门口，见季某人多势众，便离开。后季某让周某约见罗某1，让罗某1等人送其到合肥市庐阳区银瑞林大酒店，季某则提前伙同陈辉、刘琦、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰等十余人赶至银瑞林大酒店埋伏，准备对罗某1等人实施殴打。周某则按照季某的要求骗取了罗某1的信任，罗某1便与张某1、汝文强驾车接上周某等人一起前往银瑞林大酒店。5月7日1时，罗某1等人驾车行驶至银瑞林大酒店门口时，发现季某等多人在银瑞林大酒店旁，便驾车快速离开，季某与陈辉、刘琦、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰等人上前追赶，将罗某1等人驾乘的车辆围堵在双岗老街断头路上，季某与陈辉、刘琦、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰等十余人持木棍、砖头对罗某1、张某1、汝文强三人实施殴打，致罗某1、张某1、汝文强等不同程度受伤，并对罗某1的手机、张某1驾驶的轿车进行打砸，造成手机、车辆不同程度损坏，季某、陈辉等人遂逃离现场。 2、2019年1月16日凌晨4时许，被告人刘琦与季某、梁某等七人在合肥市滨湖新区福州路FART酒吧附近的路边摊买炸串吃，遇同在此处买炸串的被害人徐某1、刘某等人，刘某因讲话声音过大，引起梁某的不满，梁某、季某先后动手打了徐某1、刘某，后被他人拉开，季某、梁某便与刘琦等人离开，刘琦等人走出十几米后又返回，持刀、棍共同对徐某1、刘某进行殴打，致徐某1鼻骨骨折、臀部开放性损伤。 案发后，被害人罗某2于2019年5月7日报案至合肥市公安局庐阳分局，该局于2019年5月8日决定立案侦查。2019年5月9日15时许，公安机关在合肥市瑶海区嘉山路怡人宾馆301室抓获刘强强。当日21时许，在瑶海区温莎公寓抓获陶荣春，在瑶海区温莎公寓抓获陈辉，刘琦、龙杰，并由陈辉配合在瑶海区温莎公寓门口抓获同案犯季某。2019年8月13日，公安民警在南京市秦淮区象房村小区将王书豪抓获归案。归案后，各被告人均如实供述了涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。 经合肥市庐阳区价格认证中心鉴定：被害人罗某1的手机价值为3041元，张某1驾驶的车辆损失为3030元。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某1的损伤程度属轻伤二级；被害人张某1的损伤程度属轻微伤；被害人徐某1的损伤程度属轻伤二级。 在审查起诉阶段，被告人陈辉、刘琦、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人王书豪曾因寻衅滋事，于2019年4月9日被合肥市公安局高新分局行政拘留12日。被告人刘强强曾因盗窃，于2018年9月4日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留15日。被告人刘琦曾因犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日被肥西县公安局刑事拘留，2018年1月5日由肥西县公安局决定被取保候审，期间被羁押36日，于2019年2月21日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 上述事实，有经庭审质证、确认的报案单、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、接受证据清单及受损手机照片、病历材料、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人周某、阳某、刘某的证言、同案犯季某、张某2、李某、徐某2等人的供述、被害人罗某1、张某1、汝文强、徐某1的陈述、被告人刘琦、陈辉、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰的供述、归案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询证明及行政处罚决定书、前科刑事判决书、拘留证、逮捕证、电子数据检查笔录、监控视频、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 另查明，被害人罗某1于2019年5月7日入院治疗，于当年7月5日出院；于2020年5月12日再次入院治疗，于当年5月14日出院，两次住院共61天。根据被害人罗某1的申请，安徽天衡司法鉴定中心于2020年12月29日出具了皖天衡司鉴【2020】临鉴字第2551号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人罗某1损伤建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。罗某1支付鉴定费600元。 本院认为：被告人陈辉、刘琦、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰结伙随意殴打他人，任意损毁公私财物，致一人轻伤二级、一人轻微伤，并造成被害人财产损失6071元；被告人刘琦另行伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，均属情节恶劣，各被告人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的情节、作用，分别依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琦在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪行作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王书豪、刘强强均有行政处罚劣迹，应从严惩处。以被告人陈辉协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可从轻或者减轻处罚。六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，构成坦白，均可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。各辩护人关于六被告人具有坦白，且自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实、证据与法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈辉的辩护人关于被告陈辉具有立功表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。 公民的生命权、健康权受法律保护，各被告人的犯罪行为造成被害人罗某1、张某1受伤及财物损失，对于被害人罗某1、张某1的损失应当依法予以赔偿。 对于附带民事诉讼原告人罗某1提出的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1、医疗费，根据罗某1提供的门诊及医疗住院收费票据统计，本院确定为19696.68元；2、护理费，安徽天衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的护理期为60日，罗某1主张的护理费8132.4元（135.54元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据前述司法鉴定意见书确定的营养期为90日，罗某1主张按30元/天计算，营养费为2700元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，虽然罗某1提供了利辛县美仑纺织有限公司出具的误工证明及工资表，但没有提供单位营业执照、劳动合同、工资发放证明等证据予以佐证，且其在公安机关所作陈述中，对其工作单位的陈述为“现在无工作”、“工作单位安徽省利辛县启明中学高二6班”，故无法认定罗某1的工作状况及其主张的误工费客观存在，故本院不予采信；5、住院伙食补助费，罗某1住院61天，按50元/天计算，为3050元；6、交通费，根据罗某1的就诊次数，本院酌情支持500元；7、财物损失，根据价格认定结论书，罗某1被损毁的手机价值为3041元；8、对于罗某1主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院不予支持；9、鉴定费，根据罗某1提交的鉴定费发票，证明其进行了“三期”鉴定，本院予以确认，确定鉴定费为600元。综上所述，六被告人应赔偿附带民事诉讼原告人罗某1各项损失计37720.08元。 对于附带民事诉讼原告人张某1提出的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1、医疗费，根据张某1提供的门诊收费票据统计，本院确定为2625元；2、护理费，张某1主张的护理费8130元，但没有医嘱或鉴定意见等证据证明其实际产生了护理费损失，本院不予支持；3、营养费，张某1主张营养费为3600元，虽然没有提供医嘱或鉴定意见等证据证明，但鉴于张某1确因本案犯罪行为受到人身伤害，本院酌情支持500元；4、误工费，张某1主张误工费48000元，并提供了由“吴伟”签名的误工证明复印件一份，但没有提供其他证据予以佐证，无法证明其收入状况及误工费损失客观存在，亦没有提供证据证明其误工时间及期限，故本院不予支持；5、车辆损失，根据价格认定结论书，本院认定张某1驾驶的车辆维修损失为3030元；6、鉴定费，张某1主张鉴定费660元，但没有提供证据证明其支出了该项费用，本院不予支持；7、手表损失，张某1主张手表损失12000元，但没有提供证据证明其手表系因本案犯罪行为致损，也没有提供证据证明其手表的价值，故本院不予支持；8、交通费，根据张某1的就诊次数及其提供的交通费票据，本院酌情支持500元。综上所述，六被告人应赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失计6655元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初191号刑事判决书中对被告人刘琦犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年中的缓刑部分；被告人刘琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的36日已扣除，即自2019年5月10日起至2023年1月4日止。） 二、被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年12月9日止。） 三、被告人陶荣春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年12月9日止。） 四、被告人王书豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年2月13日止。） 五、被告人刘强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年11月9日止。） 六、被告人龙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年10月9日止。） 七、被告人刘琦、陈辉、陶荣春、王书豪、刘强强、龙杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某1各项损失合计37720.08元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失合计6655元。 八、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  朱成桂 二〇二一年元月二十六日 书 记 员  钟 丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一随意殴打他人,情节恶劣的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。