wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初8号 原告：姚欢欢，女，1991年7月13日出生，汉族，住魏县。 被告：李富刚，男，1978年5月18日出生，汉族，住魏县。 原告姚欢欢与被告李富刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚欢欢到庭参加诉讼，被告李富刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还押金35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过做生意认识，2018年经双方协商，原告向被告缴纳5万元，被告提供运动鞋生产设备，由原告负责加工产品给被告。原告向被告支付5万元，被告提供设备。此后，因被告原因，无法继续合作，被告将设备拉走，但被告应将5万元押金退给原告，经原告多次催要，被告仅退还了15000元，剩余35000元，被告以种种理由拒不支付。为了维护权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告李富刚在法定期限内未答辩，未举证。 经本院审理认定事实如下：原告姚欢欢与被告李富刚通过做生意认识，2018年经双方协商，原告姚欢欢向被告李富刚缴纳5万元押金，被告李富刚提供运动鞋生产设备，由原告姚欢欢负责加工产品给被告李富刚。此后，因其他原因双方无法继续合作，被告李富刚将设备拉走，被告李富刚应将5万元押金退给原告姚欢欢，经原告姚欢欢多次催要，被告分三次退还了17000元，剩余33000元被告李富刚拒不支付，故此，双方引起诉讼。 本院认为，原、被告双方是承揽合同关系，承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付劳动报酬的合同。本案中，原告作为承揽人，加工产品，将产品交给被告，被告李富刚作为定做人支付劳动报酬，双方给了关系明确。现被告已将生产设备拉走，双方承揽合同关系解除，被告应将设备押金返还原告。原告通过微信转账向被告支付了5万元押金款，现被告退还了原告17000元。下余33000元应当退还给原告。原告称退还17000元押金款中，由2000元系被告支付的利息，但就该主张为提供有效证据予以证实，因此，该理由不能成立。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第七百七十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李富刚于本判决生效之日起十日内向原告姚欢欢返还押金款33000元； 二、驳回原告姚欢欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李富刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二一年一月十九日 书记员  王少雨 附相关法律条文 ——
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执85号申请执行人:杜丽丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人杜丽丽与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初8079号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人分三次清偿申请执行人51422元、案件受理费543元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月7日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项50965元及利息，已执行0元，未执行50965元及利息。本案执行费664元，已执行0元，未执行664元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二一年一月十一日                       书  记  员      闫佳乐
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2279号 原告:安某，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：王某，民和诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟某，民和诚信法律服务所法律工作者。 被告：马某，住青海省民和县。 被告：刘某1，住重庆市云阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 法定代表人：周某。 住所地：重庆市渝中区邹容路**。 委托诉讼代理人：刘某2，青海鑫辰律师事务所律师。 原告安某诉被告马某、刘某1、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭应诉，被告刘某1经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计20301.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月21日被告马某驾驶被告刘某1所有的×××号小型普通客车承载原告安某自大庄乡三家湾村往民和县方向行驶，车辆行驶至大庄乡塔卧村二社路段时，因路面结冰、操作失误等原因导致车辆滑出路外致使原告受伤住院。2018年3月13日民和县公安局出具交通事故责任认定书认定由被告马某承担此次事故全部责任。后经原告多次索要，三被告均未支付原告各项损失费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：被诉的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了车上人员责任险，事故发生后我公司已经向原告赔偿5000元，对已经赔付的应该予以扣除。且原告安某仅是涉案车辆的乘客，即非涉案车辆投保人，加之车主被告刘某1事后已经积极理赔，我公司已对本案做结案处理，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不应该承担赔偿责任。 被告刘某1经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 被告马某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故责任书、出院证、住院病例、住、住院收费票据和住院清单各一份述证据来源合法，内容客观真实，且在质证时被告未提出异议，故依法予以确认。原告在提交诉状时提交了赔偿协议书一份，该证据在质证时原、被告均未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：出险车辆信息表、机动车保险损失结算书和原告安某住院发票原件，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据原、被告陈述及其上述证据认定的事实，本院认定本案事实如下：2018年2月21日被告马某驾驶被告刘某1所有的×××号小型普通客车承载原告安某自大庄乡三家湾村往民和县方向行驶，车辆行驶至大庄乡塔卧村二社路段时因路面结冰、操作失误等原因导致车辆滑出路外，致使原告受伤住院治疗12天，花费医疗费5601.45元。2018年3月13日民和县公安局出具交通事故责任认定书认定由被告马某承担此次事故的全部责任。另查明，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有车上人员责任险，事故发生后原告与被告马某达成赔偿协议书，双方约定原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司进行赔偿，不足部分被告马某不再承担赔偿责任。原告出院后将医疗费发票交给被告马某，后由被告刘某1向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向被告刘某1理赔原告安某各项损失5000元，但是被告刘某1未将该赔偿款给付原告安某。 本院认为，本案中被告马某驾驶被告刘某1的车辆承载原告从大庄乡三家湾村往民和县方向行驶时由于路面结冰和被告马某操作不当发生交通事故，经青海省海东市××县交通事故认定书认定被告马某承担此次事故的全部责任。但事故发生后，被告马某与原告达成了赔偿协议书，协议约定原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司理赔，不足部分被告马某不再承担责任。被告刘某1系涉诉车辆的所有人，但马某作为该车驾驶人驾驶车辆相关手续合法，其已经承担交通事故责任，故被告刘某1作为车辆所有人不承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司根据车上人员责任险应该在10000元范围内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在庭审中虽辩称中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司根据被告刘某1提供的住院费发票已经理赔原告各项损失5000元给被告刘某1，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不应再承担赔偿责任，但是被告刘某1并未将理赔款交付原告。依据《中国人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在理赔时也未进到合理的审查义务，在被告马某、刘某1没有赔偿原告损失时就将原告的损失理赔给了被告刘某1，属于赔偿主体错误，故原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担赔偿责任的请求合法有据，应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司理赔被告刘某1的原告的赔偿款5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司可向被告刘某1另案行使追偿权，本案不予涉及。 关于原告安某的损失：医疗费以医疗费票据确定为5601.45元，护理费、误工费参照青海省2019年道路交通事故赔偿标准每日以93元计算，护理费为12天×93元=1116元，误工费为12×93元=1116元；关于住院伙食补助费参照当地公务员每日伙食补助标准30元计算，住院伙食补助费12天×30=360元，关于交通费，原告虽未提供票据，但是考虑到实际产生交通费的情况酌情支持200元，上述费用合计为8393.45元。关于原告根据出院证中右上肢悬挂4周主张的误工费、护理费等费用没有法律依据，本院依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司给付原告安某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为8393.45元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告马某、刘某1不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告安某承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王承福 审 判 员  洪克治 人民陪审员  张建林 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  高昭燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初636号 原告：叶勇，男，1980年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李先通，男，1970年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告叶勇与被告李先通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告叶勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶勇撤回起诉处理。 审判员  刘雅娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡 楠
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执84号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计2048.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2048.75元。本院已于2021年1月25日将该款转付给被害人童小琴。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初82号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：范仕永，男，1992年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2021）52号。指控事实：2021年1月11日22时许，被告人范仕永饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至柘城县春水西路西城名郡小区门口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液中的酒精含量为：172.4mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金一万五千元。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人范仕永犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人范仕永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二一年一月二十八日书记员  王东方
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8071号 原告：黎章程，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：阳玉华，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。 被告：晏祺凡，男，汉族，1997年XX月XX日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告黎章程与被告晏祺凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告黎章程委托诉讼代理人阳玉华到庭参加诉讼。被告晏祺凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎章程向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款46000元及利息13341.53元（从2018年10月16日暂计算至2020年8月24日）直至实际欠款支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告向原告借款46000元，原告通过现金在四医大南门交给被告，被告向其出具一张借条，并承诺2018年10月15日偿还。如借款未偿还，利息按每年36%计算。现借款早已逾期，原告多次向被告催要未果，原告自愿按照国家规定的15.4%计取借款利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告晏祺凡未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黎章程（身份证号XXXXXXXXXX********）46000.00整（肆万陆仟元整）约定时间2018年10月15日前偿还。如果2018年10月15日前未偿还，利息按国家利率标准每年36%（百分之三十六）计算”。原告遂以现金形式向被告支付借款。被告分别于2020年5月20日、5月22日两次通过微信向原告转款各500元。庭审中，原告称借款利息按年利率15.4%主张至实际清偿之日止。 以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为证。现还款期限已到，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定逾期年利率为36%，现原告自愿按照年利率15.4%的标准计算逾期利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的2018年10月16日至2020年8月24日的利息计算有误，应为13184.12元。被告已经偿还的1000元应予以扣除。被告晏祺凡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告晏祺凡于本判决生效之日起二十日内偿还原告黎章程借款46000元、截止2020年8月24日的利息12184.12元及至实际清偿之日止的利息（以46000元为本金，自2020年8月25日起按年利率15.4%计算）； 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，公告费560元，由被告晏祺凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年一月十七日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审45号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230227号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月13日13时12分26秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量77800千克，超限46800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款23000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230227号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230227号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230227号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执27号之五申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。负责人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，身份证号码：520103196501210019。被执行人：刘禹金，男，侗族，1974年12月27日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1731号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘禹金至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘禹金在贵州银行62×××28账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月二十六日书记员  龙 潭
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4594号 原告：临朐县民富建材厂，住所地：临朐县东城街道黄山路**，统一社会信用代码：91370724L058786751。 投资人：窦硕栋，厂长。 委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。 被告：张永利，男，汉族，临朐县人，现住该村。 原告临朐县民富建材厂与被告张永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告临朐县民富建材厂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐县民富建材厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐县民富建材厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费40元，均由临朐县民富建材厂负担。 审判长  吴晓云 二〇二一年一月二十九日 书记员  马建波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保92号 申请人：潍坊赛洋工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙工业园内。统一社会信用代码：91370704074449759W。 法定代表人：李**，董事长。 被申请人：潍坊恒联浆纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路**。统一社会信用代码：91370703749855852U。 法定代表人：赵**，董事长。 申请人潍坊赛洋工贸有限公司与被申请人潍坊恒联浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊赛洋工贸有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊恒联浆纸有限公司的银行存款253155.62元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人潍坊赛洋工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊恒联浆纸有限公司的银行存款253155.62元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1786元，由申请人潍坊赛洋工贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年一月二十日 书记员  马华华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初384号原告：王某。被告：迟某。原告王某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月十八日书记员 鞠惠媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初423号原告:韦德强，男，汉族。被告：姜海，男，汉族。原告韦德强诉被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告韦德强撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二一年一月二十九日书 记 员  李宏宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢602号之二 申请执行人:黄金，女,汉族，1983年4月9日出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区。 被执行人:姚世波,男,汉族,1979年4月18日出生,住湖北省孝感市孝**。 申请执行人黄金与被执行人姚世波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚世波应履行支付49999元及利息、受理费587元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，且被执行人姚世波已主动支付49999元给申请执行人黄金，受理费587元、执行费650元已由被执行人缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，被执行人主动支付49999元给申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡晓洁
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执87号之三 被执行人：赵恒敏，男，汉族，1965年06月01日生，住山东省惠民。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恒敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终6号 上诉人（原审被告）：于树文，男，汉族，1986年1月25日出生，住河北省沧州市黄骅市。 上诉人（原审被告）：袁金凤，女，汉族，1988年2月26日生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：玉田县诚远印刷包装机械有限公司，住所地河北省玉田县北环路西端口路南。 法定代表人：江旭良，执行董事。 上诉人于树文、袁金凤因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二上诉人的住所地均为河北省黄骅市，且涉案买卖合同约定的送货地点为河北省黄骅市，故河北省玉田县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送河北省黄骅市人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人给付货款及利息，被上诉人一方为接收货币方，其住所地为河北省玉田县，故河北省玉田县为本案合同履行地。河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5446号 原告：薛月霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州启昆萌元托育有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道（临）水印路**水印城小区****，统一社会信用代码：913301083418519972。 法定代表人：朱磊。 原告薛月霞与被告杭州启昆萌元托育有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院起诉，诉请判令：被告退还剩余学费21240元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛月霞到庭参加诉讼，被告杭州启昆萌元托育有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，就原告将其子曾宇辰送至被告启昆国际儿童教育中心处接受托管服务约定如下：原价标准1个月7200元，3个月6000元，6个月5900元，12个月及以上5500元，报名时长为半年（6个月），原价总额为35400元，优惠后总额为31860元（九折优惠）；合同第七条“有关退费”载明：本合同签订之日15天后产生退费行为，扣除相应学费费用（根据学费原价进行结算）及由于退费产生的相应费用（例如：刷卡费、税费等）后，需收取10%手续费等。后原告支付被告学费31860元。2020年1月20日，被告向原告出具相应款项的收据一张。 现原告以受疫情影响实际只接受两个月托管服务要求退还剩余四个月款项21240元为由诉至本院。 以上事实由当事人陈述、协议书、收据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。案涉协议书对退费事宜予以明确载明，原告诉请被告退还未接受托管服务4个月的剩余学费，有事实和法律依据，予以支持。现原告自认已接受2个月托管服务，被告应当退还原告21240元（31860元/6*4），故对原告的诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州启昆萌元托育有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛月霞剩余学费21240元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告杭州启昆萌元托育有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月十二日 书记员  徐雁楠
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审22号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：刘亚民，男，1957年12月02日出生，身份证号码：1330311957××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月15日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233690号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233690号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法 定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233690号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初134号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人董延军，男，1987年6月13日出生于河南省社旗县，汉族，职高文化，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人张凯，男，1983年3月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人赵晴，曾用名永莉，女，1986年9月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人董延军犯盗窃罪，被告人张凯、赵晴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人董延军、张凯、赵晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月12日17时许，被告人董延军至宁波市鄞州区东部新城阪急商场地下车库东南角，将放置在停车位旁的30余米电缆使用随身携带的电缆剪刀剪断，并将电缆装至自己的黑色别克轿车后备箱内。同日19时许，被告人董延军驾车至宁波市鄞州区××路××号废品回收站，与被告人张凯、赵晴在废品回收站内将电缆线内的铜线剥出，将剥出的300余斤铜线（价值10550元）出售给张凯、赵晴。被告人张凯、赵晴在明知所回收的电缆为赃物的情况下，仍以6800元的价格收购，后予以出售。 同月14日，被告人董延军主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实。同日，被告人张凯、赵晴在鄞州区百丈东路5号废品回收站内被抓获。后被告人董延军赔偿被害人损失15000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人董延军秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张凯、赵晴明知是犯罪所得的财物而予以收购并销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且被告人董延军有自首情节；建议判处被告人董延军拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金；被告人张凯拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金；被告人赵晴拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，谅解书，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，归案经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人董延军、张凯、赵晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董延军构成盗窃罪。被告人张凯、赵晴构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人董延军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张凯、赵晴到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人董延军能够退赃，且取得谅解，三被告人确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。三被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人董延军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人张凯、赵晴依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董延军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人张凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人赵晴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月二十五日 代书记员  吴方健
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初594号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：舒显阳，男，1968年7月17日出生,汉族，住四川省南部县。 被告：冯晓红，女，1968年12月2日出生,汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告舒显阳、冯晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2021年1月14日向本院申请撤诉，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年一月十四日 书记员 姚拥军
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢47号申请人：叶旭超被执行人：魏克亚申请执行人叶旭超与被执行人魏克亚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初1517号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终95号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董利文，男，汉族，1968年1月20日出生，初中文化，无业，住临泉县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被临泉县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被临泉县公安局决定取保候审。现在家。 安徽省临泉县人民法院审理安徽省临泉县人民检察院指控原审被告人董利文犯危险驾驶罪一案，于2020年11月11日作出（2020）皖1221刑初826号刑事判决。董利文不服，提出上诉。在本院审理过程中，董利文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董利文申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人董利文撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二一年一月二十二日 法官助理孙庆堂 书记员白育 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初321号原告：杨某，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：白某，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，山东恒信达律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年6月11日生，汉族，住山东省滕州市。原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由杨某负担。审判员  王宝恒二〇二一年一月二十五日书记员  孙泽政
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执45号张某某：黎城县人民检察院公诉你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0426刑初87号刑事判决书已发生法律效力。你在判决书指定的期间未履行义务，本院刑事庭于2021年1月13日移送强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5000元、违法所得1600元，共计6600元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二一年一月十四日书记员  宁 宁
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初76号申请人：洛阳克楠商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区橫涧村口**，统一社会信用代码：91410306MA44N2MRXJ。法定代表人：张燕鸣，总经理。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。被申请人：中石化江苏油建工程有限公司，，住所地：江苏省扬州市邗江区峰创国际大厦江阳西路南、润扬路西侧），统一社会信用代码：91321000730130130L。法定代表人：万红春。申请人洛阳克楠商贸有限公司与被申请人中石化江苏油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳克楠商贸有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中石化江苏油建工程有限公司银行存款2969166.51元（银行账号：11×××79）或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人洛阳克楠商贸有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人洛阳克楠商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中石化江苏油建工程有限公司银行存款2969166.51元（银行账号：11×××79）或查封、扣押被申请人中石化江苏油建工程有限公司价值2969166.51元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康明学二〇二一年一月二十日书记员  闫 哲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20575号原告：李思明，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：余祥中，李思明配偶。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黄丽娟。原告李思明与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。李思明的委托诉讼代理人余祥中到庭参加诉讼，叮咚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李思明向本院提出诉讼请求：1.叮咚公司支付使用押金20000元；2.叮咚公司承担本案诉讼费。事实与理由：李思明于2018年3月3日至2019年4月27日租用广州幸福叮咚出行科技有限公司知豆电动车一台（车牌粤Ａ×××**），支付租赁保证金20000元，叮咚公司在租车单中明确写明“出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金”，李思明已经于2019年4月27日申请退还租赁保证金，叮咚公司员工已出具验车单并收取租赁保证金收款收据用于退还租赁保证金，叮咚公司已违反《租赁合同》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。叮咚公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：李思明于2018年3月3日以银行转账方式向广州通蔚汽车租赁有限公司支付24500元。诉讼中，李思明主张，其在2018年3月3日向叮咚公司租赁粤Ａ×××**车辆，租期为半年，其于当日应叮咚公司要求将24500元支付至广州通蔚汽车租赁有限公司，叮咚公司开具了《收款收据》但并未一并提供《租赁合同》《租车单》；在该半年租期临近届满时，其于2018年9月2日续租车辆，续租期限为4个月；后其又在2018年12月30日再次续租车辆，续租期限为4个月，至2019年5月3日届满；其在2019年4月27日退还车辆时，叮咚公司人员称需要关于租赁保证金的《收款收据》用于办理退款，故其将该《收款收据》交给了叮咚公司工作人员。为证明前述主张，李思明提供了日期为2018年3月3日的《收款收据》照片、日期为2018年9月2日的《租车单》、日期为2018年12月30日的《租车单》、日期为2018年9月2日的《收款收据》、日期为2018年12月30日的《收款收据》以及《验车单》作为证据。日期为2018年3月3日的《收款收据》载明“今收到李思明（代叮咚收）交来：租赁保证金20000+租金及保险4500”并盖有“广州通蔚汽车租赁有限公司财务专用章”字样的印章。日期为2018年9月2日的《租车单》、日期为2018年12月30日的《租车单》均显示系由李思明与叮咚公司分别作为承租方和出租方签订，均约定叮咚公司向李思明出租号牌号码为粤Ａ×××**的车辆，租赁期限分别为2018年9月3日至2019年1月3日、2019年1月3日至2019年5月3日，租金均为3000元，保证金均为20000元。日期为2018年12月30日的《租车单》在保证金填写栏载明的“￥20000”后备注有“原有”二字，约定条款包括“保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方租赁到期之日60天内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金。承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于本合同约定期限届满后退还。”日期为2018年9月2日的《收款收据》载明“今收到李思明（4个月）交来：租金及保险￥3000”并盖有“广东叮咚电动车租赁有限公司财务专用章”字样的印章。日期为2018年12月30日的《收款收据》载明“今收到李思明（3+1个月）交来：租金及保险￥3000”并盖有“广州润朋汽车租赁有限公司财务专用章”字样的印章。该《收款收据》右上角还有手写的“代叮咚收”字样。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。李思明提供的证据结合其陈述已经形成证据链，足以证明李思明与叮咚公司就粤Ａ×××**车辆存在租赁合同关系、李思明向叮咚公司支付了20000元保证金、续租期限至2019年5月3日届满的事实。日期为2018年12月30日的《租车单》是李思明与叮咚公司的真实意思表示，合法有效。现租赁期限已经届满，叮咚公司未按约退还保证金，构成违约，应承担违约责任。现李思明要求叮咚公司退还保证金20000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思明退还保证金20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二一年一月二十五日法官助理袁微书记员巫秋玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执237号申请执行人杜礼君被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3537号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入53155元（执行费687元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月十四日书记员  蔡燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执499号 申请执行人：王虎，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王虎与被执行人杨小平司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特31号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现查明，被执行人杨小平涉及执行案件较多，经合议庭决定对本案采取合并执行，执行相关情况详见(2021)川0183执497号案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 寇元飞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初36号 原告：胡克臣，男，1976年1月22日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：国网河北省电力有限公司雄县供电分公司，住所地雄县将台路北侧。 负责人：魏森林，总经理。 委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。 胡克臣与国网河北省电力有限公司雄县供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡克臣于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡克臣撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二一年一月十九日 书记员  董未峰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初45号原告：彭桂发，男，1990年9月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：曹大宝，男，1994年10月29日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。原告彭桂发与被告曹大宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告彭桂发于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭桂发申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桂发撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告彭桂发负担。审判员  黎莉二〇二一年一月二十一日法官助理郭微书记员邹文杰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初132号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈行,男,1994年2月24日出生,汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人涂文,甘肃昶泰律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉(2020)8号起诉书指控被告人陈行犯信用卡诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈行及其辩护人涂文到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1.2019年5月，李某委托被告人陈行办理光大银行信用卡。同年6月2日，被告人陈行在兰州市城关区××小区内，未征得李某同意，冒用被害人李某信用卡，盗刷该卡人民币17980元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人陈行家属已退赔被害人李某人民币20000元并取得被害人谅解。2.2019年6月，程某委托被告人陈行办理光大银行信用卡。同年6月13日，被告人陈行以激活信用卡为由骗得程某信用卡验证码。同年6月15日，被告人陈行在兰州市城关区××路××路路口，冒用被害人程某信用卡，盗刷人民币9988元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人陈行家属已退赔被害人程某人民币8988元，并取得被害人谅解。3.2019年8月，虎新明委托被告人陈行办理光大银行信用卡。同年8月14日，被告人陈行以激活信用卡为由骗得程某信用卡验证码。同年8月15日，被告人陈行在兰州市城关区××小区内，冒用被害人虎新明信用卡盗刷人民币48800元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人陈行家属已退赔被害人虎新明人民币46800元，并取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈行冒用他人信用卡,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈行案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人陈行无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1.在公安机关的整个侦查过程中，被告人陈行始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致，具有坦白情节，系酌定的从轻处罚情节；2.被告人陈行系初犯和偶犯，没有前科劣迹，酌情予以从宽处罚；3.案发后被告人家属积极赔偿被害人款项并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。经审理查明，1.2019年5月，李某委托被告人陈行办理光大银行信用卡。同年6月2日，被告人陈行在兰州市城关区××小区内，未征得李某同意，冒用被害人李某信用卡，盗刷该卡人民币17980元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人陈行家属已退赔被害人李某人民币18436元并取得被害人谅解。2.2019年6月，程某委托被告人陈行办理光大银行信用卡。同年6月13日，被告人陈行以激活信用卡为由骗得程某信用卡验证码。同年6月15日，被告人陈行在兰州市城关区××路××路路口，冒用被害人程某信用卡，盗刷人民币9988元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人陈行家属已退赔被害人程某人民币8988元，并取得被害人谅解。3.2019年8月，虎新明委托被告人陈行办理光大银行信用卡。同年8月14日，被告人陈行以激活信用卡为由骗得程某信用卡验证码。同年8月15日，被告人陈行在兰州市城关区××小区内，冒用被害人虎新明信用卡盗刷人民币48800元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人陈行家属已退赔被害人虎新明人民币46800元，并取得被害人谅解。案发后，公安机关从被告人陈行处查获并扣押尾号为0572的光大银行信用卡一张（持卡人ＨＵＸＩＮＧＭＩＮＧ）、尾号为5509的光大银行信用卡一张（持卡人ＬＩＲＵＩＪＵＡＮ）、尾号为3715的光大银行信用卡一张（持卡人ＬＩＲＵＩＪＵＡＮ，已发还被害人李某）、尾号为2023的光大银行信用卡一张（持卡人ＪＩＮＹＵＢＡＯ）、被害人虎新明、李某的信用卡卡函两张、虎新明、程某客户资料两张。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案银行卡、案件来源、户籍信息、扣押清单、涉案银行卡交易明细、微信聊天记录、谅解书、赔偿协议书、抓获经过、破案经过、被害人李某、程某、虎新明的陈述、被告人陈行的供述、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控及辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院评判意见如下：关于辩护人提出的被告人陈行具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，没有前科劣迹，具有悔罪表现，可依法从轻处罚和从宽处理的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人陈行无视刑律，冒用他人信用卡诈骗,且数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈行信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈行自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈行积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈行犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2024年9月23日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押的光大银行信用卡、卡函及客户资料依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  陈继宗人民陪审员  刘 艳二〇二一年一月十八日书 记 员  鲁苗苗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢598号申请人:倪俭明，男，1976年4月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:杨先武，男，1975年7月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:俞文莲，女，1975年1月23日生，汉族，住南京市六合区。申请人倪俭明与被执行人杨先武、俞文莲民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初4848号民事判决书，依该判决：被告杨先武、俞文莲于本判决生效之日起十日内向原告倪俭明支付借款本金23万元、利息39200元及自2019年8月14日起至实际给付之日止以23万元为基数按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取计2669元，保全费2520元，合计5189元，由被告杨先武、俞文莲负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年一月二十二日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3174号邓燕与汪宽厚：申请执行人邓燕与被执行人汪宽厚房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初2374号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初2374号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初744之一号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道**。 负责人：江辉，该行行长。 委托代理人：蔡睿，女，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该行员工。 被告：刘辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与被告蒙城县百川商贸有限公司、戴劲松、康勤、陈修朝、宫娟、陆丹、刘辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（网上冻结银行存款）上述被告刘辉财产。 本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结刘辉名下银行存款40万元；冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  王肖铜 二〇二一年一月二十五日 书记员  张文迪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执201号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：闵科道，男，1963年11月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与闵科道信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初1486号民事判决书，被告闵科道自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24910.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年11月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费749元，公告费600元，总计1349元，由被告闵科道负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款1303.07元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执140号之一被执行人：湖南恒宇电力建设有限公司。法定代表人：刘栋阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2545号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南恒宇电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南恒宇电力建设有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币82238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年一月二十六日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11924号原告：广东强仕建材科技有限公司，住所地广东省清远高新技术产业开发区安园路**广东强仕建材科技有限公司综合楼，统一社会信用代码91441802694781971M。法定代表人：蔡垂明，总经理。委托诉讼代理人：陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝**天山大道西段****，统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人：刘昌彬，执行董事。原告广东强仕建材科技有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广东强仕建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东强仕建材科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范 云 飞二〇二一年一月十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1197号之二申请执行人：李广芬，女，1981年11月11日出生，汉族，住保康县。被执行人：王明，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李雪，女，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省襄阳市樊城区。系被执行人王明之妻。本院在执行李广芬与王明、李雪因民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王明、李雪按期履行法律文书确定的义务，至今未履行。根据申请执行人申请，要求对被执行人李雪所有的车牌号为鄂Ｆ×××**白色轿车一辆予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：异地扣押被执行人李雪所有的车牌号为鄂Ｆ×××**白色轿车一辆至保康县人民法院。扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二一年一月二十八日书记员  宋世旭
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初71号 原告：王小强，男，1976年10月14日生，汉族，个体，住安徽省旌德县。 被告:舒木华，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告王小强与被告舒木华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王小强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王小强撤诉。 案件受理费30元，由原告王小强负担。 审判员  姚小玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执恢11号 申请执行人：陈世坚，男，汉族，1976年12月7日出生，住厦门市集美区。 委托代理人：洪智军，男，汉族，1978年4月2日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：孙惠彬，男，汉族，1973年2月10日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林锦容，女，汉族，1972年10月2日出生，住厦门市集美区。 申请执行人陈世坚与被执行人孙惠彬、林锦容民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院的（2012）集民初字第1112号民事判决书、厦门市中级人民法院的（2012）厦闽终字第2985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙惠彬、林锦容至今未履行义务。在案件执行过程中，厦门市中级人民法院已作出（2020）闽02民监7号民事裁定书，决定对（2012）厦闽终字第2985号民事判决再审，并中止原判决的执行。本院依法将该情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0211执恢11号执行案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初5192号 原告：赵军，男，1988年7月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：李运飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告赵军与被告李运飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人王亚青到庭参加诉讼。被告李运飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍相识，2019年7月，被告以投资周转为由向原告借款20万元。后原告多次催要，被告却以各种借口推托，综上所述，原告为维护合法权益特诉至法院。被告李运飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，本案原被告系朋友关系。2019年7月，被告以资金周转为由向原告借款20万元。2019年7月17日，原告通过中国建设银行账户向被告转账5万元，同月31日，原告通过中国建设银行账户向被告转账15万元。被告借款后未偿还，原告多次催要未果。嗣后，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、当事人陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。本案原被告之间形成民间借贷关系为客观事实，借款为双方真实意思表示，各方均应履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告还款的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第八条、第一百七十六条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李运飞于本判决生效之日起五日内向原告赵军偿还20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李晓葆 二0二一年一月二十日  书  记  员    刘  玲 1
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1972号 原告：海基实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区思源工业区****209。 法定代表人：朱如强。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。 被告：杭州临安定妹百货商行，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道筑镜花园36（**101）。 经营者：章定妹。 原告海基实业（深圳）有限公司与被告杭州临安定妹百货商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年1月5日，原告海基实业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海基实业（深圳）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海基实业（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告海基实业（深圳）有限公司负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇二一年一月十四日 书 记 员  何 睿
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初257号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：徐冉，男，1992年4月30日生，汉族，安徽省霍山县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告徐冉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告徐冉经本院传票传唤，无正当 2 理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告徐冉借到实际出借人出借的借款本金共计38000元，已还17635.96元，尚欠20364.04元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金20364.04元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐冉返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金20364.04元； 本案案件受理费已减半收取168元，由被告徐冉负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 4 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 5 （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3195号申请人：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司被执行人：江苏天目建设集团有限公司申请执行人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司与被执行人江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初2356号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉75民终13号 上诉人（原审被告）：吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 法定代表人：史明起，该公司经理。 委托诉讼代理人：田春风，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：路同宽，男，住长白山保护开发区池**。 原审被告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：杨番，该公司经理。 原审被告：白炳强（曾用名：白景屹），男，汉族，住吉林市。 原审被告：吉林省长白山房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区池**。 法定代表人：张万国，该公司经理。 原审被告：吉林泰安消防智能工程有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 上诉人吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司（以下简称泰安吉林分公司）与被上诉人路同宽、原审被告吉林市九通建设集团有限公司、吉林泰安消防智能工程有限公司、吉林省长白山房地产开发有限公司、白炳强建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初465号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安吉林分公司于2021年1月18日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800.00元，减半收取计6400.00元，由上诉人吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二一年一月十九日 书记员  翟倬慷
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初33号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李国群，男，1967年10月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月4日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人李国群犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人李国群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日20时49分许，被告人李国群酒后驾驶冀Ｆ9ＱＺ**号小型轿车，行驶至保定市徐水区路段时，被执勤交警查扣。经检测，李国群血液中酒精含量为192.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李国群违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李国群自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人李国群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国群于2021年1月14日主动缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国群违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李国群自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人李国群的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年一月十四日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5075号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：时维顺，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司，住，住所地：福建省莆田市荔城区镇海办镇海居委会海丰中街****及**大厅一社会信用代码：91350300MA2YAUYN2G。 负责人：徐亚海。 本院在审理原告原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告时维顺、海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  金咏梅 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  王 琳 书 记 员  王 欢
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初2243号 原告：刘士峰，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省淅川县。 被告：张进成，男，汉族，1984年3月5日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原告刘士峰与被告张进成运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘士峰到庭参加诉讼，被告张进成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 刘士峰向本院提出诉讼请求：1.判令张进成立即向原告刘士峰支付拖欠的运输费用28960元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为张进成运输土方,其间经双方对账结算，并由被告张进成出具欠条确认运费为20000元,以及微信聊天记录可证实还有运费8960元未付，故请求法院保护其合法权益。刘士峰当庭提供了由张进成本人亲笔出具的欠条以及微信聊天记录，证明张进成欠付运费的事实。 被告张进成未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2020年，被告张进成亲笔书写欠条给原告刘士峰，确认欠付刘士峰运费20000元，微信聊天记录还能认定另有8960元未付，合计运费为28960元。 本院认为，被告张进成尚欠原告刘士峰运费28960元的事实清楚，证据充分，有欠条及微信聊天记录为证，故刘士峰的该项诉讼请求本院予以支持。张进成在出具欠条时并未约定逾期付款给付利息及利息标准，当事人间亦无书面合同，故本院认定应自起诉之日起算所涉运费的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张进成于本判决生效之日起十日内向原告刘士峰支付运费人民币28960元以及以28960元为基数，支付自2020年10月30日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取262元，由被告张进成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二一年一月十四日 书记员  楼苑
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初490号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：梁红，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建福鼎市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告梁红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执143号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李某某与丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘某某合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘某某名下车辆。二〇二一年一月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12851号原告:曹瓅元，女，1996年8月7日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：王丹丹，女，1990年9月26日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦春城，甘肃优加律师事务所律师。原告曹瓅元与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告曹瓅元于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瓅元的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹瓅元撤回起诉。案件受理费670元（已减半），由被告王丹丹负担。审判员  张永玲二〇二一年一月二十六日书记员  刘 萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初772号申请人：尉氏县大鑫木业有限公司，住河南省尉氏县健康路东段。统一社会信用代码：91410223MA3X51PE69。法定代表人：张锦，该公司负责人。被申请人：安吉昊添兴竹木制品厂，住浙江省湖州市安吉县地铺街道马家村。统一社会信用代码：92330523MA2F5DN38Q。法定代表人：吴秋林。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款34000元或等额价值的其它财产采取保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高宪治的银行存款34000元或等额价值的其它财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二一年一月二十八日书记员  付亢宁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢37号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：颜伟伟，男，1983年9月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙红，女，1985年7月7日生，汉族，住同上。被执行人：颜余丰，男，1962年11月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：胡中学，男，1959年3月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人颜伟伟、孙红、颜余丰、胡中学借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜伟伟、孙红、颜余丰、胡中学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜伟伟、孙红、颜余丰、胡中学银行存款人民币42689.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年一月二十六日书记员  王俊翔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初264号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地：新乡市解放大道**（解放路**）六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，系总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系原告公司员工。被告：苏春霞，女，汉族，1970年12月19日出生，现住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告苏春霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市鼎新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二一年一月二十日书记员 ：张伟莉
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初66号 原告:黄大忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：刘光炎，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 原告黄大忠与被告刘光炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄大忠于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄大忠撤诉。 案件受理费6610元减半收取3305元，由原告黄大忠负担。 审判员  杨红梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初110号 原告：常某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：常某，女，1990年2月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：常某，男，1981年7月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 三名原告的共同委托代理人：姜某某、马某某。 被告：丹东市振兴区某某小组。 被告：丹东市振兴区某某办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：王某，女，1994年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：佟某某。 被告：丹东市振兴区某某委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某某。 原告常某某、常某、常某诉被告丹东市振兴区某某小组、被告丹东市振兴区某某办事处、被告丹东市振兴区某某委员会不依法履行产权调换安置协议书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：常某某、于某某系夫妻关系，育有常某某、常某某、常某某、常某某、常某某五子。常某系常某某之女，常某系常某某之子。1991年8月21日，丹东市房地产管理局为常某某颁发《房屋所有权证书》（丹房证字第××号）,载明：所有权人常江芳，所有权性质私有，房屋坐落振兴区花园街××号，建筑面积91.3平方米，间数伍。自1997年起，涉案房屋中的两间由常某某、常某居住，其余三间由常某某、常某居住。2015年5月11日，被告丹东市振兴区某某小组办公室(甲方）与常某某、常某某、常某、常某（乙方）及丹东市振兴区某某办事处、丹东市振兴区某某办事处花园村民委员会（协议参与人）共同签订《丹东市区境内丹大快速铁路房屋动迁产权调换安置协议书》约定，甲方将坐落在鑫欣丽园的房屋作为乙方的还建房屋，还建房屋的建筑面积为45平方米3处。乙方自行解决过渡用房，在过渡期内，每户每月过渡期安置补偿费300元，按实际过渡期补偿，发至还建房屋交付使用时为止，按季度发放。乙方须于2015年5月18日前自行将被动迁房屋及地上（下）构筑拆迁，并经甲方验收，乙方回迁进户时间为2015年12月31日前。协议签订后，常某某、常某某、常某、常某按约履行了合同义务，拆除了动迁房屋，但被告没有按约将还建房屋交付给常某某、常某某、常某、常某。经原告多次催促，被告仍未履行给付还建房屋及安置补偿费的职责。2016年3月28日，常某某病故。2018年8月6日，于某某病故。原告认为，常某某、常某某、常某、常某与被告签订的《丹东市区境内丹大快速铁路房屋动迁产权调换安置协议书》合法有效，依法应当履行，被告没有按约履行交付还建房屋的职责，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。据此，根据《行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十一）项、第二十五条、第二十七条、第四十九条、第七十八条，《国家赔偿法》第四条、第九条、第三十六条的规定，特向人民法院提起诉讼，1.依法判令被告按《丹东市区境内丹大快速铁路房屋动迁产权调换安置协议书》约定立即履行职责，将坐落于鑫欣丽园建筑面积为45平方米的3处还建房屋给付原告。2.依法判令被告立即履行职责给付原告2019年5月至2020年9月30日前的过渡期安置补偿费109,800元，并给付2020年10月1日起至还建房屋交付使用时止的过渡安置补偿费。3.依法判令被告赔偿原告经济损失171,000元。4.被告负担本案全部诉讼费用。望人民法院依法作出公正的裁判，以维护原告的合法权益和法律的尊严。 经审查，本院认为：丹东市振兴区某某小组是丹东市振兴区人民政府为了完成丹东快速铁路前庄段征地动迁工作而设立的跨部门的协调机构，属于行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，应当以组建该机构的行政机关为被告。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告常某某、常某、常某的起诉。 案件受理费五十元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年一月四日 书 记 员 左 帅
杭州市拱墅区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0105刑初59号 自诉人：肖后美，女，汉族，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 本院收到自诉人肖后美请求判决林小眉涉嫌故意伤害罪，追究刑事责任的刑事自诉状。 自诉人肖后美诉称：自诉人与被告人系朋友关系，2020年5月31日被告人在自诉人餐馆附近火锅店吃饭，喝了酒，2020年6月1日凌晨自诉人送被告人回家，在位于拱墅区大关南九苑小区门口，被告人将自诉人击倒在地，致肋骨三处骨折，构成轻伤二级，杭州市公安局拱墅分局依法以故意伤害罪刑事立案，2020年12月2日认为情节显著轻微不构成犯罪，作出撤销立案决定书，自诉人受伤后，被告人未支付任何医药费、未正式道歉，还对自诉人辱骂，故起诉，故请求追究被告人林小眉的刑事责任。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。人民法院作为刑事自诉案件受理的条件是自诉人起诉时必须提交证明被告人犯罪事实的证据，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。现自诉人肖后美未能提供足以证明被告人的行为构成侵占罪的相应证据，且自诉人经本院释明后仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人肖后美的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 审 判 员  韩瑞功 二〇二一年一月十五日 代书记员  沈 佳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初299号 申请人：王士星，男，1985年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：范春华，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人王士星与被申请人范春华劳务合同纠纷一案，申请人王士星于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结范春华银行存款30000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人王士星已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王士星的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结范春华银行存款30000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人王士星负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年一月二十六日 书记员 王梦涵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初701号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵京先，男，1987年11月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵京先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告赵京先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5760.69元（其中本金5465.34元、罚息295.35元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月16日至2020年2月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5760.69元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5465.34元、罚息295.35元，合计5760.69元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告赵京先于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5465.34元、罚息295.35元，合计5760.69元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵京先负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵京先于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初57号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：马建平，男，1979年1月20日出生，汉族，住包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告马建平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费1252元，减半收取计626元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 任 梦 云   二〇二一年一月二十六日   书 记 员 郝 艳 峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初30号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇,公司董事长。             委托诉讼代理人:吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人:王超，公司员工。                               被告                       被告:邵仕永,男,1987年8月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县新店镇。             被告:顾荣青,女,1987年9月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县新店镇。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代垫款计57022.62元及利息980元(利息暂计算至起诉之日,之后按月利率1%计算至清偿之日止),合计58002.62元;2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2017年12月16日,被告与原告签订汽车分期担保服务合同,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,原告履行担保责任后,有权向被告追偿:被告应按月利率1.5%付利息等内容;同日向银行出具担保承诺函一份,为被告提供担保。被告亦与银行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同,约定购买汽车总价500000元,自行首付250000元,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额285300元,被告分36期归还等内容。之后,被告不按时足额还款,银行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,均未果。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                               被告答辩                       被告邵仕永、顾荣青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院经审理查明，原告合肥兆仁汽车销售有限公司于2020年8月21日代偿8425元，2020年11月24日代偿48597.62元，总共代偿2笔，合计57022.62元。             另查明，合肥兆仁汽车销售有限公司于2018年7月16日经工商管理部门核准更名为兆仁控股有限公司。             再查明,中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2021年1月13日向本院出具情况说明一份,内容如下:中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与邵仕永、顾荣青信用卡纠纷一案,现已诉至合肥市包河区人民法院,贵院已做出(2020)皖0111民初18819号民事判决书,且该判决已生效.后该判决所确定的由邵仕永、顾荣青承担的全部债务,已由兆仁控股有限公司代为清偿,故我行现自愿放弃对(2020)皖0111民初18819号判决书申请强制执行的权利,并保证以后不再启动执行程序。                               裁判理由                         原告提供了被告身份证复印件、代偿证明、垫付凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告邵仕永、顾荣青于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项57022.62元及利息（利息计算以代偿款8425元为基数，自2020年8月21日起；以代偿款48597.62元为基数，自2020年11月24日起起均按照月利率1%计算至代偿款实际付清之日止）                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取625元，保全费600元，合计1225元，由被告邵仕永、顾荣青负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪聪