wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执226号 申请执行人：甘雨宁，女，1980年11月12日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人:章汉，男，1976年3月15日出生，汉族，技术员，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00243号民事判决书，已向被执行人章汉发出执行通知，但被执行人章汉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章汉的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执103号 申请执行人景宁以便以谢脚手架租赁部,住所地景宁畲族自治县。 法定代表人:张寿平。 被执行人徐东平,男,1972年04月29日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁以便以谢脚手架租赁部与被执行人徐东平租赁合同纠纷的（2020）浙1127民初1140号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执103号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更301号 罪犯刘雪华，男，1987年1月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)桂05刑初2号刑事附带民事判决，以被告人刘雪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月8日起至2021年7月7日止）；被告人刘雪华与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265000元（已赔偿）。被告人刘雪华对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年10月31日作出(2017)桂刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年12月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1053号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘雪华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘雪华减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘雪华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘雪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。另查明，罪犯刘雪华系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘雪华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘雪华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年2月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7466号 原告：吕金虎，男，1975年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：高璐，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：李宁，男，1968年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：丁宁，陕西秦中律师事务所律师。 本院在审理原告吕金虎与被告李宁合同纠纷一案中，原告吕金虎于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕金虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕金虎撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告吕金虎负担。 审 判 长  肖海娟 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  黄 亚 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杨 洋 1
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初13号 原告：何红俊，男，1958年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：郑英文，男，1969年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑亚辉，男，1992年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。统一信用代码：91130400665250215J。 负责人：刘金龙，该公司经理。 本院审理的原告何红俊与被告郑英文、郑亚辉、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司杜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年一月十二日 书记员  王佳曼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保11号 申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。 负责人：谢海洋，该分行行长。 委托代理人：杜宇航，该分行员工。 委托代理人：揭平明，该分行员工。 被申请人：吴波，男，1982年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘之榕，女，1983年1月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：廖振海，男，1979年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：吴文婷，女，1984年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：吴琦，男，1985年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：吴惠，男，1956年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：南昌洋之瀚贸易有限公司，住所，住所地南昌市东湖区民德路****房社会信用代码91360102091055591Y。 法定代表人：廖振海，该公司总经理。 被申请人：南昌吉思贸易有限公司，住所地南昌市东，住所地南昌市东湖区民德路****房码91360102091055540N。 法定代表人：吴琦，该公司总经理。 申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4866168.17元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴波、刘之榕、廖振海、吴文婷、吴琦、吴惠、南昌洋之瀚贸易有限公司、南昌吉思贸易有限公司银行存款4866168.17元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 军
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2997号 原告：许文献，男，汉族，1973年9月9日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，统一社会信用代码：91371000583082326Y，住所地威海经济技术开发区大庆路**-6。 负责人：吕忠阳，行长。 委托诉讼代理人：姜雨杞，男，1989年3月1日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：于洋，男，1982年4月25日出生，汉族，该公司员工。 原告许文献与被告山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行抵押权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文献之委托诉讼代理人邱彬，被告山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行之委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文献向本院提出诉讼请求：被告协助原告解除威海市环翠区产的抵押登记。事实与理由：2003年8月21日，他人冒用原告姓名与被告签订借款合同及抵押合同，约定借款7.5万元，借款期限自2003年8月25日至2004年8月24日，后他人盗用原告古北二巷-5号-505室房产证为该笔借款提供抵押担保。原、被告从未达成借款合意，借款合同及抵押合同上并非本人签字，原告也从未收到过该笔贷款，原告所有的房产不应作为上述借款的抵押担保。 山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行辩称，案涉业务手续齐全，被告认为是原告本人的签字和手印，但因年代久远，且当时的经办人已经去世，业务办理过程中的具体情况无法查实，同意对借款合同及抵押合同上原告签字和手印进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：被告处存有2003年8月21日威海市环翠区崮山农村信用合作社蒿泊分社与落款“许文献”的《借款合同》、《抵押合同》各一份，主要内容为：许文献向威海市环翠区崮山农村信用合作社蒿泊分社借款7.5万元，借款期限自2003年8月25日至2004年8月24日；许文献以房产提供抵押担保，抵押物作价12万元。2003年8月25日，许文献名下坐落于威海市环翠区产办理了抵押登记手续，抵押权人为威海市环翠区崮山农村信用合作社蒿泊分社。威海市环翠区农村信用合作联社蒿泊信用社分别于2006年11月16日、2008年7月30日、2008年10月24日起诉许文献，后均撤回起诉。 另查，威海市环翠区崮山农村信用合作社蒿泊分社现合并为山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。 庭审中，原告申请对《借款合同》及《抵押合同》落款中“许文献”签字及指印是否其本人的签字、指印申请鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，意见为：2003年8月21日《借款合同》、《抵押合同》中落款处“许文献”签名不是许文献所签，“许文献”指印印痕不是许文献所按。原告为此支付鉴定费11120元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2003年8月21日《借款合同》及《抵押合同》中“许文献”签字及手印并非许文献本人签字及手印，故上述两份合同对于许文献不发生法律效力。原告要求解除威海市环翠区古北二巷-5号-505室的房产抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于本判决生效之日起十日内协助原告许文献解除威海市环翠区产的抵押登记手续。 案件受理费减半收取838元、鉴定费11120元，均由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年一月二十九日 书记员  周静洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终554号上诉人（原审被告）：王体超，男，1988年9月16日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：梁德顺，行长。上诉人王体超因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，长春市朝阳区人民法院于2020年12月4日向上诉人王体超送达《预交上诉费用通知书》，上诉人王体超未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年12月11日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王体超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月十三日法官助理  尤文汇书 记 员  姜 瑞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢6号之二 申请执行人：刘孝虎，男，1989年1月1日生，汉族， 住四川省泸县。 198901010018。 被执行人：何鸣，男，汉族，1991年10月13日生，居 住泸县 十一社61号。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2685号判决书，责令被执行人履行上 述法律文书确定的义务。但被执行人何鸣至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何鸣在财付通支付科技有限公司085e985 8ec69c2655cea29c8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月八日 书记员  李世兵
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执601号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡啸笛在中国建设银行6227××××2877_156_1账户内存款人民币67578.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初255号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：徐世超，男，1989年3月11日生，汉族，安徽省舒城县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告徐世超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告徐世超经本院传票传唤，无正 2 当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告徐世超借到实际出借人出借的借款本金共计4200元，已还2064.11元，尚欠2135.89元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金2135.89元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐世超返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金2135.89元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告徐世超负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 4 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 5 （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0724刑初35号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人张建明，男，1986年4月8日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，群众，户籍地临朐县，租住于临朐县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被临朐县公安局取保候审。2020年11月4日被临朐县人民检察院取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2019年8月18日5时30分许，被告人张建明驾驶鲁ＶＬ××××号小型轿车沿临朐县冶伦路由西南向东北方向行驶至柳山镇辛庄路口处时，与由西向东步行过公路后又折返的被害人牛同勇相撞，致被害人牛同勇受伤后经抢救无效于2019年9月8日死亡，造成重大道路交通事故。经认定，被告人张建明承担本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人张建明主动拨打120并跟随被害人前往医院，后经民警电话联系主动返回现场，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人张建明已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询、证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险单、尸体处理通知书、协议书、谅解书、结算票据，证人牛某1、牛某2证言，被告人张建明供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图等证据，认为被告人张建明违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人张建明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建明违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。事故发生后，被告人张建明主动拨打120并跟随被害人前往医院，后经民警电话联系主动返回现场，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人张建明自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建坤 二〇二一年一月十八日 书记员  邓 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7835号之二 申请执行人：福州鼎久财务咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道五一北路**新侨联广场**楼****，统一社会信用代码913501023157643127。 法定代表人：吴琼玉，总经理。 被执行人：福州锦田服饰有限公司，住所地，住所地福州市仓山区盖山镇叶厦路****楼**会信用代码91350104746389913C。 法定代表人：林阿桂，总经理。 被执行人：林阿桂，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄雪云，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林峰，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：倪燕玲，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人福州鼎久财务咨询有限公司与被执行人福州锦田服饰有限公司、林阿桂、黄雪云、林峰、倪燕玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初7223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州鼎久财务咨询有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还担保款1013840.18元并支付利息、律师费10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄雪云名下银行存款12243.88元、林峰13045.02元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费，无余款可发还申请执行人；被执行人林峰名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号金辉·莱茵城××＃楼××单元已被福州市台江区人民法院查封，本院轮候查封。本院已发函福州市台江区人民法院参与分配，申请执行人在51.23万元限度内对上述房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；原登记在被执行人林阿桂、黄雪云名下福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元于2016年12月6日由福州市台江区人民法院拍卖处置，故本案无法参与分配；被执行人林峰名下注册日期为2009年闽Ａ992**骐达牌汽车，因车辆年限过长，本院未采取查封措施。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初251号 申请人：崔镇华，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：刘陆（录）堂，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告崔镇华与被告刘陆堂定金合同纠纷一案，申请人崔镇华于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘陆堂的银行存款在价值60万元以内予以查封、冻结。申请人崔镇华以保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘陆（录）堂的银行存款60万元，期限为一年。 案件申请费3520元，由刘陆（录）堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  褚雷
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初54号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人徐公强（曾用名徐纪昌），男，1978年9月1日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区,户籍地河南省太康县。曾因寻衅滋事罪，于1999年5月31日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人徐公强犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人徐公强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月18日23时许，被告人徐公强饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区建设西路（郑上路）由东向西行驶至杭州路交叉口东100米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人徐公强血样中乙醇含量为208.46mg/100ml。被告人徐公强于2020年5月22日自行到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐公强的供述、证王某飞与王某梅的证言、郑州市公安局司法鉴定中心检验报告、户籍证明、前科情况查询证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、指认照片截图、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书等证据。据此认为被告人徐公强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐公强判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐公强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人徐公强签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐公强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐公强犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人徐公强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2.被告人徐公强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；3.被告人徐公强自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐公强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈泊铮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保150号 本院在执行申请人杨忠成与被申请人刘东辉财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调86号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘东辉的银行存款予以冻结，冻结金额合计18435.09元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保150号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省江油市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0781刑初20号 自诉人张范忠，男，生于1969年7月20日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。 委托诉讼代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告人李玉珍，男，生于1970年5月20日，汉族，河南省永城市人，户籍地河南省永城县，住所地四川省江油市。 自诉人张范忠以被告人李玉珍犯故意伤害罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，故意伤害他人身体，达到轻伤以上后果的，构成故意伤害罪，而自诉人提交的证据材料不足以证明被告人构成故意伤害罪。理由如下：一、张范忠指控其被李玉珍殴打致伤，但根据自诉人提交的病历资料、伤情鉴定意见，自诉人系脊柱骨折，受伤原因为“跌倒”，结合言词证据，也能证实张范忠与李玉珍在争执过程中，抱着一起跌落河堤的情况。二、自诉人提交的证据无法证实二人谁先动手，也无证据证实张范忠跌落河堤系李玉珍故意为之。 因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条之规定，裁定如下： 不予受理自诉人张范忠对被告人李玉珍的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中极人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 媛 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初55号原告：秦某1，男，1947年9月4日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：秦某2，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住浚县，系秦某1之长子。被告：秦某3，男，1973年3月18日出生，汉族，住浚县，系秦某1之次子。被告：秦某4，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住浚县，系秦某1之三子。被告：秦某5，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住浚县，系秦某1之四子。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人任春林，被告秦某2、秦某4、秦某5到庭参加诉讼。被告秦某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告各给付原告2020年度赡养费3000元；2、判决四被告继续履行赡养义务，于今后的每年的12月31日前各给付原告赡养费3000元；3、判决四被告均担原告今后的医疗费用；4、判决原告在四被告家轮住（每家轮住三个月）。事实和理由：原告与被告系父子关系。原告共育有四个儿子，长子秦某2、次子秦某3、三子秦某4、四子秦某5。原告老人含辛茹苦地拉扯，抚养被告弟兄四人长大成人，为其安家立业，现原告已老迈，已没有自食其力、自供、自养、自理的能力。为了能够正常的安度晚年，让原告得到更好的照顾，经村委会就原告的赡养问题与四被告多次协商，被告以各种理由拒不履行其赡养义务。秦某2、秦某4均辩称，同意原告在其处轮流居住，但认为3000元赡养费过高，在负责老人吃住期间，不应该再给付原告赡养费。秦某5同意原告的诉讼请求。秦某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦某1共育有四子。长子秦某2、次子秦某3、三子秦某4，四子秦某5，均已成家。秦某1现在三子秦某4处生活居住。现原告已丧失劳动能力，缺乏经济来源。2020年河南省农村居民人均生活性消费支出为12201.10元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，又丧失劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务，并妥善安排原告住房。因原告年事已高，不能无人照顾，且原告要求由四个儿子提供居住房屋，故被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5应轮流为原告提供居住房屋，保障老人的必要生活居住条件。原告要求四被告每人每年支付赡养费3000元，考虑到原告的实际收入情况，参照河南省农村居民人均消费支出，结合本案实际情况，本院予以支持。原告以后发生的医疗费用，可在新农合报销后凭票据由四被告均担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5于判决生效之日起于每年6月1日前各给付秦某1当年赡养费3000元；二、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5应轮流为秦某1提供住房。自2021年3月1日始由秦某2提供住房，依长幼顺序，每三个月轮换一次；三、秦某1以后发生的医疗费用，凭医疗费票据在医保报销后由秦某2、秦某3、秦某4、秦某5均担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦某2、秦某3、秦某4、秦某5共同负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年一月二十八日书记员  梁俊强
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初11号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人李育华，男，1975年6月13日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年9月29日被宾川县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李育华犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人李育华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月10日10时许，被告人李育华窜至宾川县卷烟专卖店内，将何巧霞放在桌子上的黑色双肩包内的现金人民币8400元盗走。2020年9月29日，被告人李育华因吸食毒品被公安机关调查时，主动供述其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人李育华的行为已构成盗窃罪，其主动供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李育华判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李育华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李育华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李育华主动供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李育华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。）二、未退缴的赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  蒋枝良二〇二一年一月十一日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2877号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京新水京威水务工程有限公司，统一社会信用代码91110111102726494J。法定代表人：段秀兰。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：土默特右旗水务投资（集团）有限公司，住所地包头市，统一社会信用代码9115022134128374XM。法定代表人：柳培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小强。上诉人北京新水京威水务工程有限公司（以下简称新水京威公司）与被上诉人土默特右旗水务投资（集团）有限公司（以下简称土右旗水务公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”以及《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定的具体内容》第四条“合议庭的审判活动由审判长主持，全体成员平等参与案件的审理、评议、裁判，共同对案件认定事实和适用法律负责”可知，一审普通程序审理的案件合议庭成员也必须参与开庭审理。但经审理查明可知，本案一审庭审中只有一名审判员参与开庭审理，违反了上述规定，属于程序违法。另，本案双方《除氨氮水处理设备采购安装工程合同书》明确约定“设备全部安装并调试结束后，待生物驯化期满，出厂水质氨氮浓度小于或等于0.5mg/L后，视为对设备、材料验收合格。设备连续运行5个月除氨氮效果明显（冬季温度影响）但未达到小于或等于0.5mg/L，卖方可继续延长生物驯化期运行时间3个月。如仍达不到设计要求，则卖方承担由此给卖方造成的全部经济损失”，而被上诉人土右旗水务公司于2016年5月19日出具的《工程竣工验收报告》第2条载明“水质氨氮的去除率有待生物驯化期结束后再做项目验收”，现一审并未查清案涉项目在生物驯化期结束后是否进行验收以及验收合格与否的事实，属认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初107号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。上诉人北京新水京威水务工程有限公司预交的二审案件受理费45165.43元予以退回。审判长 薛尚清审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二一年一月二十二日法官助理 冯木林书记员 袁 帅 附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定的具体内容》
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初5号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人熊建杰，曾用名熊进杰，男，1986年10月14日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，私人司机，户籍地广西桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2014年8月26日被广西临桂区人民法院判处拘役四个月，2014年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月27日被广西梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，2020年9月4日经桂林市叠彩区人民检察院决定对其指定居所监视居住，同年10月12日解除指定居所监视居住，同日被监视居住。2021年1月4日经本院决定监视居住。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉［2020］220号起诉书，指控被告人熊建杰犯盗窃罪，建议判处被告人熊建杰拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人熊建杰对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月11日15时许，被告人熊建杰窜至桂林市叠彩区芳华路华盛苑小区5栋2单元402号，用事先准备好的锡纸和AB锁撬开大门进入主卧室，分别从卧室内的床头柜抽屉及衣柜抽屉里盗走黄色手链一条、黄色戒指一个，尔后逃离现场，后将戒指以1100元销赃，手链被丢弃。2020年6月23日，桂林市公安局叠彩分局民警在桂林市临桂区鲁山水泥厂生活区大院将被告人熊建杰抓获。归案后，被告人熊建杰如实供述了上列事实。 本院意见被告人熊建杰犯盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，以及具有前科劣迹的从重处罚情节。 判决主文被告人熊建杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行指定居所监视居住的三十九日，即自2020年6月24日起至2020年9月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二一年一月十八日 书记员 曾桂平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执800号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：杨青杰，男，汉族，1983年3月24日出生，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨青杰金融借款合同纠纷一案中，在诉讼中，根据申请执行人的诉讼保全申请，依照本院作出的（2018）鲁0602民初96号民事裁定书和（2018）鲁0602执保78号协助执行通知书，已查封登记在被执行人杨青杰与黄庆华名下的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨青杰与黄庆华名下的坐落于海阳市公安小区6号楼406号、建筑面积：117.32平方米的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二一年一月二十二日书记员  阎 瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保166号 本院在执行申请人隋志勇与被申请人赵芙春、华明光财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初353号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人赵芙春、华明光的银行存款予以冻结，冻结金额合计3448.59元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保166号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1652号 原告：丁立民，男，1991年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王森，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告丁立民与被告王森运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序由审判员张巨独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。丁立民到庭参加诉讼，王森经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 丁立民向本院提出诉讼请求：1.判令王森向其支付运费9000元；2.本案诉讼费由王森承担。事实和理由：丁立民为王森运输货物,约定运费为13000元，仅支付4000元，尚欠付运费9000元，故诉至法院,请求保护其合法权益。丁立民当庭提供了其与王森之间的微信聊天记录，证明王森欠付运费的事实。 被告王森未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告丁立民提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告丁立民所述一致。2020年，被告委托原告运输货物，总运费为13000元，后被告仅支付了4000元，剩余运费9000元未付。综上，根据微信聊天记录可以认定被告尚欠付原告运费9000元的事实。 本院认为，被告王森尚欠原告丁立民运费9000元的事实清楚，证据充分，丁立民的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王森于本判决生效之日起十日内向原告丁立民支付运费人民币9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、公告费560元，均由被告王森负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二一年一月五日 书记员  洪婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审48号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人易国军，男，1975年02月24日出生，汉族，身份证住址：陕西省石泉县********，公民身份号码：612************813。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人易国军的粤S.K33**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易国军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执143号 申请执行人：平泉市森林公安局。 法定代表人：刘宪武。 被执行人：武全，男，1954年3月20日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823行审2号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武全在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4752.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年一月二十二日 书记员  于晓强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特86号 申请人：朱小初，女，1987年10月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请人：应上敏，女，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2021年1月25日立案受理申请人朱小初与应上敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵权责任纠纷，于2021年1月19日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人应上敏同意赔偿申请人朱小初医疗费等一切费用共计人民币贰万元整（20000元，现场现金支付），申请人朱小初对对方的行为表示谅解，不追究对方的法律责任，本案作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱小初与应上敏于2021年1月19日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 余 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢13号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与李焕章、贾相红、李贤仁、李书健金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李焕章、贾相红、李贤仁、李书健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年1月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1217号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月十一日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保93号申请保全人山东豪沃汽车金融有限公司与徐燕伟财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执454号郭宏明：刑庭与郭宏明罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初197号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初503号原告：重庆龙居物业服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,该公司员工。被告：邹宇,女,1986年3月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司与被告邹宇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  邹雪蕾二〇二一年一月二十七日书记员  霍红利
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执345号之四 被执行人：李玉萍，女，汉族，1965年03月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉萍在中国建设银行6214××××7491_156_1账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年一月十九日 书记员  李林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21503号 原告：刘发勤，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：张应海，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼****，统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人：金功如。 以上两被告共同委托诉讼代理人：成鹤松，安徽海杰建设工程有限公司员工。 原告刘发勤诉被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告刘发勤的委托诉讼代理人胡蓉，被告张应海、海杰公司的共同委托诉讼代理人成鹤松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发勤向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款本金96万元，利息611520元（以96万元为基数，按照月利息1.5%，自2017年5月6日暂计算至2020年10月31日止，之后利息计算至款清之日止）；以上合计：1571520元；2、本案的诉讼费等其他全部费用均由两被告承担。 事实与理由：被告一因需要资金，通过同学帮其在外筹借资金，故于2010年5月6日向原告借款96万元，并约定利息为月利息1.5%，按年结息。原告按照被告一的要求，将借款存入被告二的银行账户，被告一、二共同向原告出具借款收据一张。借款后，两被告按期按约支付原告利息至2017年5月5日，此后，经原告多次催要，两被告未再偿还借款利息及本金。原告依据相关法律向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张应海、海杰公司共同辩称：原告所述尽管有被告2的收条，但并没有原告向被告2汇款96万元的客观事实，被告1在单位的收据上签字系职务行为，收据之时被告1系被告2的法定代表人，原告应当向法院举证全部交易记录，被告2认为支付原告的本息已经冲抵了部分本金，原告对出借给被告2的事实举证不力，建议法院驳回起诉或驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：张应海在担任海杰公司法定代表人期间，因经营需要，向原告刘发勤借款。2010年5月6日，张应海、海杰公司出具《收据》一份，内容载明：“交款单位：收刘发勤借款；收款方式：现金；金额96万元；收款事由：月利息1.5%结算。”收据上张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章。 原告刘发勤陈述的借款交付过程为2010年5月6日当日将借款与他人向海杰公司出借款项款共计122万元现金存入海杰公司账户，其中含原告刘发勤的借款96万元，许万琴的借款22万元，王玉梅的借款4万元。 现原告刘发勤认可两被告出具借条后按照约定付息至2017年5月5日，之后利息未付，96万元借款本金未偿还。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、企业信息、《收据》、银行交易记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘发勤主张的其与张应海、海杰公司之间的借贷关系，原告提交了由张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章《收据》佐证，《收据》载明了出借人身份、借款金额、借款利息，具有书面借款凭证的性质。原告刘发勤陈述借款96万元与许万琴的借款22万元、王玉梅的借款4万元共计122万元于当日存入海杰公司账户，经查，海杰公司名下合肥科技农村商业银行尾号0026账户2010年5月6日确有刘发勤的丈夫许万艮办理存入122万元的记录，对于刘发勤履行借款交付义务予以认定。双方成立民间借贷关系，借款本金以《收据》载明借款金额96万元确定。 案涉《收据》未载明借款人，《收据》由张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章，视为张应海、海杰公司共同借款，由张应海、海杰公司共同承担还款责任。双方未约定的借款期限，原告可随时要求还款，故原告要求两被告偿还借款，予以支持。 关于利息。《收据》中载明有借款利息，双方约定“利息按月利率1.5%结算”。根据法律规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释计算合同成立至2020年8月19日的利息部分，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。原告认可两被告按月利率1.5%付息至2017年5月5日，两被告未提交证据证明还款情况，故对于原告的陈述予以采信，原告收取的该期间的利息未超出法律规定。 2017年5月6日至2020年8月19日期间的利息按双方约定月利率1.5%计算符合法律规定，经核算为576480元（96万元×1.5%÷30天×1201天）。2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘发勤借款本金96万元及利息（利息计算方式：2020年8月19日前的利息为576480元，之后的利息以本金96万元为基数，自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘发勤的其他诉讼请求。 案件受理减半收取9472元，由被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年一月十五日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执125号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行徐某与湖北东威天成实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询湖北东威天成实业有限公司名下车辆。二〇二一年一月十三日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初5746号原告：杭州元德汽配有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道花园岗街**（浙江金通汽配城**楼**）。法定代表人：张勇,执行董事。委托诉讼代理人：罗柳艳,系公司员工。被告：张代祥，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告杭州元德汽配有限公司与被告张代祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付欠款20310元及违约金2031元；2.本案诉讼费、交通费(670元)由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗柳艳到庭，被告张代祥经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应汽车配件产品。2020年5月13日,原、被告签订《欠款协议书》一份，双方确认自协议签订之日起被告尚欠原告货款20310元，双方约定被告于2020年6月30日全部还清款项，打入原告指定银行账户，如被告未按约还款，原告有权收取应还款的10%作为违约金。上述欠款协议签订后，被告未按约履行，原告多次催讨未果，故成讼。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告欠款的事实成立，应承担付款责任，原告要求被告支付货款20310元的诉请本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院结合原告实际损失，酌情调整为自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以欠付款的10%（即2031元）为上限。另原告主张的交通费，依据不足本院不予支持。对原告超出部分诉请，本院不予支持。被告张代祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张代祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州元德汽配有限公司货款20310元并承担相应违约金（自2020年7月1日起以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以2031元为限）；二、驳回原告杭州元德汽配有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，由原告杭州元德汽配有限公司负担33.5元，被告张代祥负担154元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十九日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢118号申请执行人：匡建龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：匡劲遒，男，1974年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日审结。该案（2018）湘0103民初3412号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人匡劲遒应付申请执行人匡建龙借款本金150000元，利息18353元（以借款本金150000元为基数以人民银行同期同类贷款利率为基准利率，自2018年5月21日起，暂计算至2020年9月19日），迟延履行利息12416元（以借款本金150000元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2019年6月4日起，暂计算至2020年9月19日），并应承担案件受理费1650元，执行费2175元，以上共计184594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡劲遒的银行存款184594元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年一月二十二日书记员 陈岩松
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初472号原告：余娇娇，女，1988年8月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王新源，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告余娇娇与被告王新源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告余娇娇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余娇娇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余娇娇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余娇娇负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月二十六日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初169号原告：陈玉显，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省宁陵县。被告：张家强，男，汉族，1995年4月20日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。原告陈玉显与被告张家强、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家强、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈玉显撤回对被告张家强、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈玉显负担。审判员  杨文飞二〇二一年一月十八日书记员  张海林
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初6024号 原告：裴玉叶，女，1941年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：郑洁，女，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金超超，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告裴玉叶与被告郑洁、金超超、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告裴玉叶委托诉讼代理人卢成素、被告阳光财保公司委托诉讼代理人许光苏到庭参加诉讼，被告郑洁、金超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴玉叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洁、金超超共同赔偿原告各项经济损失共58531元（其中医疗费12506元、住院伙食补助费1500元、护理费8926元、营养费1800元、残疾赔偿金24949元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3350元）；2.判令被告阳光财保公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内先行予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月21日，被告郑洁驾驶车牌号为浙ＪＬ××××的小型客车途经平阳县昆阳镇人民路与联东路交叉口时因未确保安全，右侧车头撞到行人即原告裴玉叶，造成原告受伤。本事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告郑洁承担事故全部责任，原告无责任。另查，该事故车辆车牌号为浙ＪＬ××××的小型轿车登记在被告金超超名下，该车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险。事发后，原告被送往平阳县人民医院住院及门诊治疗，被诊断为左肩关节脱位、肋骨骨折等多处伤情。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告阳光财保公司辩称：（一）对本次事故发生经过及责任认定无异议。被告郑洁所驾驶车辆在被告阳光财保公司投保交强险、责任限额100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险。（二）关于原告的赔偿项目及金额。医疗费应扣减伙食费300元及非医保费用，交通费应以实际发生为准，上述两项具体数额由法院依法核定。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉请金额过高，由法院依法认定。鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。 被告郑洁、金超超未作答辩。 本院经审理，对原告诉称的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。本院另认定事实如下：事故发生后，原告前往平阳县人民医院门诊检查并住院治疗15天，后多次门诊治疗，共支出医疗相关费用11748.12元（含伙食费300元）。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年7月23日出具温律司鉴所[2020]临鉴字第988号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.原告裴玉叶因2019年11月21日道路交通事故致左肩关节脱位伴Hill-Sachs损伤、左肩关节肩胛下肌部分撕裂、左侧第4-6前肋骨折，其左肩症状及后遗症与本次道路交通事故存在主要因果关系；2.原告裴玉叶目前遗留左肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十（10）级伤残；3.原告裴玉叶的护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此支出鉴定费3350元。 另查明，浙ＪＬ××××的小型客车登记车主为被告金超超，事故时在被告阳光财保公司投保交强险和责任限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险。 以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息证明、驾驶证及行驶证信息、企业公示信息、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费用11448.12元（医疗费发票总额为11748.12元，扣除住院期间伙食300元；被告阳光财保公司主张扣除非医保费用依据不足，本院不予支持）；2.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费8926元（住院期间72078元/年÷365天×15天+非住院期间48377元÷365天×45天，护理费标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2019年度全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算，非住院期间按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48377元计算）；5.残疾赔偿金24949元（原告诉请24949元，本院予以支持）；6.精神损害抚慰金酌定5000元；7.交通费酌定315元；8.鉴定费3350元。原告上述合理损失共计57288.12元。 原告上述合理损失中第1-3项共计14748.12元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-7项共计39190元属交强险伤残赔偿限额范围，故被告阳光财保公司应承担交强险及商业三者险保险金53938.12元（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿金39190元，商业三者险保险金4748.12元）。根据交警部门的认定，被告郑洁承担事故全部责任，原告裴玉叶无责任。故被告郑洁应承担原告上述合理损失中第8项鉴定费3350元。原告诉请判令被告金超超作为浙ＪＬ××××的小型轿车车主对原告损失承担赔偿责任，但未举证证明被告金超超对事故发生存在过错，故原告要求被告金超超承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告郑洁、金超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴玉叶保险金53938.12元； 二、被告郑洁于本判决生效之日起十日内支付原告裴玉叶经济损失3350元； 三、驳回原告裴玉叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由裴玉叶负担16元，郑洁负担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙悦纳 代书记员 戴 苗
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执908号顾高业、欧阳衡、吴茗秋：顾高业与欧阳衡、吴茗秋人格权一案，申请执行标的共计6051.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位6088.47元。本院已于2021年1月29日将该款转付给顾高业。至此，顾高业向本院申请执行的(2020)黔2601民初15627号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二一年一月二十九日书记员  陈志军
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更19号 罪犯方镇涛，男，1997年8月1日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年4月8日作出(2019)闽0102刑初95号刑事判决，以被告人方镇涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。继续追缴违法所得110000元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）闽01刑终739号刑事判决，撤销原判第二、三、十一、十二项，以上诉人方镇涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年7月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯方镇涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2020年8月获考核积分1343.5分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方镇涛减去自本裁定送达之日起至2021年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初169号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：上海帝载实业有限公司，住所，住所地上海市青浦区香花桥街道郏一村****丨区**div>法定代表人：甘旺生。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海帝载实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十五日法官助理李婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执58号之二 申请执行人：张啟明，女，汉族，1992年9月21日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑某，男，汉族，2014年8月17日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑伟，男，汉族，1962年7月9日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：罗真秀，女，汉族，1962年11月22日出生，住址达州市通川区。 被执行人：陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人：陶俊蓉，系该公司负责人。 被执行人：陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初1026号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶俊蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶俊蓉在中国工商银行2317××××3597账户内存款人民币474650.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年一月十四日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081****××××
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2282号 原告：张某某，男，汉族，1987年4月27日出生，住山东省东阿县大桥镇南候村**， 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：李某甲，男，汉族，1972年10月31日出生，，住山西省潞城市潞华办事处南庄村南头街** 委托诉讼代理人：苗淑芹，潞城市潞华法律服务所工作人员。 被告：李某乙，男，汉族，1946年5月20日出生，住山，住山西省潞城市潞华办事处南庄村南头街**div> 被告：中国某某某某保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市西华路**，统一社会信用代码：9114048181090225XN。 法定代表人：宋岗，经理。 委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师。 原告张某某与被告李某甲、李某乙、中国某某某某保险股份有限公司潞城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高昭旺、被告保险公司委托诉讼代理人王晓京、被告李某甲的委托诉讼代理人苗淑芹到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费暂计10000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等待鉴定后确定具体数额；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后变更第一项诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费172836.07元、住院伙食补助费2400元，撤回对交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的诉求。事实和理由：2019年6月18日2时50分许，被告李某甲驾驶晋D某某某某/晋D**某某挂重型半挂车，沿国道105由西向东行驶至500公里处向329省道借道通行时，与沿105国道由南向北行驶的原告张某某驾驶的晋B某某低速货车发生交通事故，造成两车不同程度损害。原告受伤致平阴县中医医院抢救治疗并同日转院至山东省立医院住院治疗。被告李某甲驾驶的车辆车主为李某乙，该车在保险公司投保交强险。2019年8月1日，平阴县公安局交通警察大队认定被告李某甲承担事故主要责任，原告张某某承担次要责任。为维护原告的合法权益，故起诉。 李某甲答辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分李某甲承担同等赔偿责任。 保险公司答辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。 李某乙提交书面答辩状辩称，其已将晋D某某某某重型半挂车出售给了李某甲，事故发生时李某甲实际使用该车。在二人买卖合同中约定车辆交付后涉及该车的一切事物由李某甲负责。因此，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日2时50分许，被告李某甲驾驶晋D某某某某/晋D**某某挂重型半挂车，沿国道105由西向东行驶至500公里处向329省道借道通行时，与沿105国道由南向北行驶的原告张某某驾驶的晋B某某低速货车发生交通事故，造成两车不同程度损害，张某某受伤。平阴县公安局交通警察大队认定李某甲承担事故的主要责任，张某某承担事故次要责任。张某某于2019年6月18日被送往山东省立医院治疗，支付医疗费172836.07元（其中包含伙食费496元），住院24天。 经原告申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所依法对原告伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2019年10月9日向本院发出中止鉴定函，称安排原告查体过程中发现其右下肢外固定架在位，且有分泌物溢出，其外固定架仍需十个月左右拆除。2020年11月6日该鉴定所向本院发出退鉴函，称其机构与原告多次联系，其以各种理由推脱拒绝拒不配合，导致鉴定无法正常进行，故将该案退回法院。 关于原告主张的医疗费172836.07元。各被告认为其中明确注明伙食费496元应在伙食补助费费用中予以扣减，本院予以支持，故医疗费为172340.07元。 关于原告主张的住院伙食补助费。原告住院24天，主张每天按照国家机关一般工作人员出差补助每天100元的标准计算，符合相关规定，故原告主张的住院伙食补助费为2400元。 另查明，李某甲驾驶晋D某某某某在被告保险公司投有交强险，该次事故发生在保险期间内。 2018年12月10日，被告李某乙与被告李某甲签订《车辆转让协议》一份，载明“李某乙将自己所有的晋晋D某某某某/晋D**某某挂货车转让给李某甲，转让费拾贰万（120000）。”该车未办理变更登记。 本院认为，被告李某甲驾驶晋D某某某某/晋D**某某挂重型半挂车与原告张某某驾驶的晋B某某低速货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，张某某受伤，交警部门认定认定李某甲承担事故的主要责任，张某某承担事故次要责任，事实清楚。 被告李某甲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告李某甲承担70%的赔偿责任。被告李某乙已将车辆转让给李某甲，故原告要求李某乙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费应在上述审理查明部分确定的数额进行计算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某某某保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费共计10000元。 二、被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费共计115318.05元。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1902元，由被告李某甲负担1331元，由原告张某某负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇二一年一月十七日 书记员  张卡利
安徽省来安县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1122民监1号 监督机关：安徽省来安县人民检察院。 原审原告：陈锐,男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原审被告：朱文月，女，1992年8月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原审被告：朱俊，男，1992年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原审原告陈锐与原审被告朱文月、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日作出（2017）皖1122民初1943号民事判决，安徽省来安县人民检察院在履行职务中发现该案判决有误，于2020年10月27日作出来检民（行）监[2020]34112200004号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，2016年5月，朱文月因经营资金周转需要向陈锐借款30000元，其中2016年5月11日陈锐通过戴少涛银行账户向朱文月汇款27000元。同日，朱文月向陈锐出具借款合同一份，内容“今因生意需要，向陈锐借得人民币30000元，借款日期即自2016年5月11日。借款人同意按期还款，如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。朱俊出具“担保函”一份，自愿提供保证，承担连带责任。借款到期后，陈锐多次向朱文月、朱俊催要无果。陈锐向本院起诉花费律师费3500元。2018年5月13日，本院作出（2017）皖1122民初1943号民事判决，判决：一、被告朱文月于本判决生效后十日内偿还原告陈39500元（借款30000元+违约金6000元+律师费3500元）；二、被告朱俊对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。 经检察机关调查，2015年下半年，华海波注册来安县好易贷寄卖行，并吸纳戴少涛、陈锐加入，从事非法放贷活动，但未向本院提交相关证据加以证明。另经检察机关调查：2017年，好易贷寄卖行由华海波一人出资变更为华海波、戴少涛、陈锐三人共同出资，对外宣称“无抵押、放款快”，吸引借款人前来借款。但陈锐向本院起诉的借款事实发生在2016年5月。检察机关主张，陈锐的出借行为在一定期间内具有反复性、经常性，出借目的具有营业性，属非法放贷，亦未向本院提供相应证据证明。检察机关还认为，陈锐在诉讼中故意隐瞒违法放贷及借款人已偿付3000元利息的事实属虚假诉讼行为。本院认为按照担保人朱俊陈述，朱月文、朱俊向陈锐借款后，虽在借款当日扣除利息3000元，后经双方协商，将借款利息约定为2分，借款当日扣除的3000元作为5个月的借款利息计算，陈锐在起诉时，虽隐瞒借款人支付的3000元利息事实，但其诉讼中并无弄虚作假、捏造事实的行为，且对于陈锐隐瞒朱文月支付部分利息的行为，可由借款人通过举证证明该部分事实的成立，来有效保护其合法权益不受侵犯，此外，陈锐主张的利息损失也未得到本院的支持，故陈锐诉讼行为不构成虚假诉讼。朱月文、朱俊约定借款30000元，经审查，陈锐实际转账27000元，借款金额应为27000元，本案在审查过程中，陈锐表示仅要求朱月文、朱俊还款27000元，放弃原审判决其他诉请，故该案无需再审。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下: 对来检民（行）监[2020]34112200004号检察建议，不予采纳。 安徽省来安县人民法院 二〇二一年一月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执547号 申请执行人：罗志伟，男，1981年6月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黑龙江中永建筑工程有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街**人和小区******。 法定代表人：苏石雨，总经理。 本院在执行罗志伟与黑龙江中永建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0302执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二一年一月二十日 书记员 刘国冰
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执205号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行陈某与唐某某借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询唐某某名下车辆。二〇二一年一月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更167号罪犯谭明峰，男，1996年8月24日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年6月28日作出（2018）云71刑初136号刑事判决，以被告人谭明峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭明峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭明峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭明峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭明峰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月17日起至2032年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保14号申请保全人济南东瑞商贸有限公司与被保全人山东世纪嘉和包装有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之八被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在中国建设银行6215340300204771290_156_1账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1768号申请执行人：高某，1966年4月11日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：杨某，1971年4月12日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨某给付申请执行人高某案款20000元，申请人与被执行人于2021年1月20日私下达成履行协议，二、申请执行人撤回本案的执行。申请执行费200元由杨某交纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年一月二十一日书记员  李晓龙
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2967号 原告：李春林，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李祥甫，男，1968年4月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李祥元，男，1965年12月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李春林与被告李祥甫、李祥元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李春林、被告李祥甫、被告李祥元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告向原告支付逾期本息78000元（暂以60000元为基数，以月利率2％计算自2019年3月3日始至2020年6月3日），后以60000元为基数，以月利率2％计算至借款本息全部付清之日止；2．请求判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告李祥甫以雪浦信用社贷款到期，急需还款为由，向原告借款60000元并出具《借条》一张。借款用途为偿还信用社贷款，借款期限30日，约定月利息30天之内偿还（1-5天为2％，6-10天为2.5％，11-15天为3.5％，16-20天为4.5％，21-25天为5.5％，26-30天为6.5％，30天-60天之内偿还月利息为7％，60天以后偿还月利息为8％），被告李祥元对上述借款提供连带保证担保。借款至今，两被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告李祥甫辩称：原告李春林和被告李祥元后面借钱的事情被告李祥甫不清楚，他们双方借钱周转的事情被告李祥甫也不知道。 被告李祥元辩称：被告李祥元自己承担全部还款，不用被告李祥甫承担。 原告围绕诉讼主张向提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2019年3月3日，被告李祥甫因银行贷款到期，出具借条向原告李春林借款60000元，约定借期为30日，约定利息为1-5天2%、6-10天2.5%、11-15天3.5%、16-20天4.5%、21-25天5.5%、26-30天6.5%，逾期按每日7%支付迟延履行利息，逾期60天之后，按每月8%支付利息。被告李祥元为上述借款提供保证担保，保证期限为二年，保证方式为连带保证。借条出具当日，原告李春林向案外人蒋信借入60000元并通过银行转账的方式向被告李祥甫账户转款60000元完成借款交付。之后，因被告李祥甫未按期还款，原告李春林、被告李祥元经与案外人张定虎（音）协商，以被告李祥元为借款人、原告李春林为担保人向案外人张定虎借款清偿了原告向案外人蒋信的借款。之后，被告李祥元向案外人张定虎偿还借款10000元并支付利息4000元，向原告李春林支付5000元，后未再履行义务，原告李春林向案外人张定虎偿还借款本息58000元。 本院认为，被告李祥甫向原告李春林出具借条，约定借款60000元，原告李春林于当日通过转账方式向被告李祥甫账户转账60000元完成交付，双方民间借贷关系成立。被告李祥元作为被告李祥甫向原告李春林借款的保证人，向案外人张定虎借款偿还案外人蒋信，原告李春林、被告李祥元均知晓，应视为被告李祥元履行保证责任向原告李春林清偿，原告李春林与被告李祥甫之间的借款合同关系、原告李春林与被告李祥元之间的保证合同关系因主债务清偿而双方权利义务关系终止，原告李春林请求被告李祥甫承担合同义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李祥元向案外人张定虎借款，原告李春林提供担保，后因被告李祥元仅向案外人履行部分还款义务后未再支付借款本息，原告李春林作为担保人对借款人李祥元向案外人张定虎履行了担保义务，其诉讼主张被告李祥元还款属于追偿，本应另案主张权利，鉴于被告李祥元在诉讼中同意承担偿还义务，本案按追偿权纠纷进行审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告李春林履行保证责任58000元，原告李春林在58000元范围内有权向被告李祥元追偿。 关于被告李祥元庭审中陈述向原告李春林支付5000元，被告李祥元未提交证据证明支付时间，庭审中原、被告双方均无法陈述清楚支付时间，因之前被告李祥元为被告李祥甫向原告李春林借款提供担保，不能确认该5000元的支付系向原告李春林履行追偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李祥元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春林代其偿还的借款58000元； 二、驳回原告李春林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告李祥元负担651元，原告李春林负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨亚维（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异1号异议人（案外人）：陈靖，女，1983年6月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：赵存华，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：凯里市小高山路**。法定代表人：董希智，总经理。在本院执行申请执行人赵存华申请执行被执行人凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）合同纠纷一案中，案外人陈靖于2021年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈靖向本院提出异议，请求：中止对贵州省凯里市房屋的查封。事实与理由:贵院在执行（2020）黔2601执3490号之二裁定书过程中,查封了贵州省凯里市商品房一套,因该财产属于异议人所有,现提出书面异议,请求贵院解除对该财产的执行。2018年12月5日新境界公司将其名下的房产贵州省凯里市商品房一套,以105万的价格向异议人出售，异议人于2018年12月5日向新境界公司支付了105万的购房款,并于2019年3月13日办理交房手续装修入住该房屋至今,因为房开商办理手续的问题（房开商向凯里市房地产事业发展管理局申请开通网上签约平台,但是该局目前尚未将该业务办理完毕）,双方的商品房销售合同虽然尚未签订,但异议人与新境界公司以实际的行为履行了该商品房销售合同,2020年12月30日异议人收到（2020）黔2601执3490号之二裁定书,被告知该房屋被查封一事,异议人认为在贵院查封涉案的房产之前,异议人就已经实际履行了商品房买卖合同,付清全部房款,并合法占有房屋长达两年以上,故提出异议,请求中止对该房屋的执行,以维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人赵存华与被执行人新境界公司合同纠纷一案中，因被执行人新境界公司未履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初2810号民事判决书确定的付款义务，本院查封了被执行人新境界公司名下的位于贵州省凯里市房屋。2020年12月16日，本院作出（2020）黔2601执3490号之二执行裁定书，裁定对被执行人新境界公司名下所有的位于贵州省凯里市面积307.18平方米房屋进行拍卖。另查明：2019年1月2日，异议人陈靖以银行转账方式向被执行人新境界公司支付50万元。同月9日，被执行人新境界公司向异议人陈靖出具贵州增值税普通发票，载明购买方为陈靖，15-1-301号房购房款100万元，15-1-1号车库款5万元。同年3月13日，陈靖办理接房相关手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。首先，本院查封拍卖的涉案房屋系登记在被执行人新境界公司名下；其次，该规定第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。”结合本案，异议人陈靖与被执行人新境界公司之间至今未签订合法有效的书面买卖合同，异议人提供的证据不足以证明其已实际支付购房款105万元，且涉案房屋至今仍登记于被执行人新境界公司名下，故异议人并未享有足以排除本院对涉案房屋强制的权益，本院对登记在被执行人名下的房屋采取查封拍卖的行为并无不当，异议人异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈靖的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二一年一月十四日书记员 王 滢