wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1736号之一 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。 被告：杭州市江干区明水百货店，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路**v> 经营者：裘学刚，男，1977年1月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告杭州市江干区明水百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因适用其他方式无法对被告进行有效送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张翀转为适用普通程序独任审理。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年1月29日以双方已达成和解且被告已当场履行为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由广州灵动创想文化科技有限公司承担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申2号再审申请人(原审被告)：柴忠良，男，1952年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：刘渊，男，1990年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人柴忠良与被申请人刘渊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴忠良申请再审称，一、原审判决认定柴忠良与刘渊房屋买卖成交价格1255000元，双方同意此价格包含房屋的相关配套设施包括10平方米左右的地下室与事实不符。第一、柴忠良委托中介出卖位于中原区××院××楼××单元××号房屋时的成交价格1255000元，不包括10平方米左右的地下室。第二、柴忠良与刘渊于2018年1月15日签订的房屋买卖居间合同第三条特别注明“另送一个10平方左右的地下室”，足以证明与房屋买卖的成交价格1255000元没有任何联系，且并非是房屋的相关配套设施。第三、刘渊违反了房屋买卖居间合同第八条的相关约定，数次违约，柴忠良曾多次向刘渊和中介表示自己要撤销赠与地下室的行为。第四、涉案地下室是柴忠良在刘渊一再承诺能在最短时间内向柴忠良支付房款的条件下才单方同意将该涉案地下室另送给刘渊，后被因刘渊违约，迟延支付房款，柴忠良向刘渊和中介表示撤销赠与地下室的行为，后又与刘渊签订补充协议，刘渊于2018年10月18日向柴忠良出具的收条上均没有提及送地下室的事情。故原审判决认定柴忠良与刘渊房屋买卖成交价格1255000元中包含包括10平方米左右的地下室与事实不符，证据不足。二、柴忠良在原审中提起反诉，本案不属于简单的民事案件，原审适用小额诉讼审理不当。三、由于刘渊违约迟延支付房款，给柴忠良造成了很大的精神痛苦和经济上的损失，原审应支持柴忠良的反诉请求。四、原审适用法律不当。本案涉诉地下室是柴忠良在2002年单独购买，与2004年购买的现出售给刘渊的房产无任何牵连，不是出卖房产的配套装置。房屋买卖居间合同是中介提供的格式合同，涉案地下室记载在配套设施项下但已特别注明“另送”，更与买卖房屋成交价格1255000元无关。因此，本案应依据赠与合同的相关法律规定作出判决。综上，柴忠良申请再审。本院认为，一、柴忠良（甲方）与刘渊（乙方）于2018年1月15日签订的《房屋买卖居间合同》第三条约定：甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房屋及配套设施的总价款为人民币（大写）壹佰贰拾伍万伍仟元整，此价格下，包含该房屋的相关配套设施有：房产另送一个10平方左右的地下室。原审判决查明《房屋买卖居间合同》中约定“乙方购买甲方位于中原区西站路49号院东3单元29号房屋一套，成交价格1255000元，甲乙双方同意此价格包含房屋的相关配套设施包括房产另送一个10平方米左右的地下室。成交价格1255000元，甲乙双方同意此价格包含房屋的相关配套设施包括房产另送一个10平方米左右的地下室”有相应证据证明。二、原审中柴忠良在《适用小额诉讼程序意见书》上签字，同意适用小额诉讼程序审理本案，其现以原审按小额诉讼程序审理不当为由申请再审，本院不予认定。三、原审判决根据《房屋买卖居间合同》中并未约定刘渊应于2018年6月15日支付全部房款，2018年6月15日是柴忠良与房屋中介机构约定的付款时间，对刘渊不具有约束力，而对柴忠良要求刘渊支付逾期付款造成的经济损失以及该房屋原租赁合同提前解除造成的经济损失的诉讼请求不予支持并无不当。四、原审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定进行判决，适用法律正确。综上，柴忠良申请再审的理由不能成立。综上所述，柴忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴忠良的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二一年一月六日书记员  白仁奎
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保4号申请人：谢智平，男，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：金虎，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宁夏固原福龙货物运输有限公司，住所地宁夏固原市，统一社会信用代码：法定代表人：杨枫，系该公司总经理。申请人谢智平于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金虎所有的宁DXXXXX重型半挂牵引车及被申请人宁夏固原福龙货物运输有限公司所有的宁DXXXXX挂重型仓栅式半挂车采取扣押措施，同时申请人谢智平`向本院提供了天安财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人谢智平申请扣押被申请人金虎所有的宁DXXXXX重型半挂牵引车符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人金虎所有的宁DXXXXX重型半挂牵引车予以扣押,扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员     常海滨 二〇二一年一月八日 法官助理    王  杏书  记  员     雷瑞洁 2021032641968100****610XXXXXXXXXXXXXXX1985021302163640XXXXXXXXXXXXXXX91640404670407651202101141
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特206号申请人：程常庆。申请人：李岩岩。被申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年一月二十九日书记员  姜晓昱
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1710-1712号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：许蕾，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：广州维利信息科技有限公司，住，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A302限办公）。法定代表人：王来利。原告北京律政信息技术有限公司与被告广州维利信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共三案，本院于2021年1月20日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十九日法官助理高珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执29号   张彦保、杨波：   申请执行人张彦保与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73171元。经本院立案执行，现已强制执行到位73171元。本院已于2021年1月12日将该款转付给申请执行人张彦保。至此，申请执行人张彦保向本院申请执行的(2021)宁0105执29号一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十二日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保187号 申请人：石礼峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省微山县，公民身份号码：。 被申请人：济南华钜实业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路**黄金时代广场******。 法定代表人：高秀英。 被申请人：范顺意，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人石礼峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南华钜实业有限公司、范顺意名下的银行账户内存款5万元或查封相应价值的其他财产。申请人石礼峰以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，石礼峰的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华钜实业有限公司、范顺意名下的银行账户内存款5万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年一月十四日 书记员  张琦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保4号 解除保全申请人：赫章县万和商品混凝土有限公司，住贵州省赫章县白果镇河口村，统一社会信用代码：9152052705909673X3。 法定代表人：董风华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张尧，贵州锦黔律师事务所律师。 被申请人：广安市华宇房地产开发有限公司赫章县分公司，住所地：贵州省赫章县西城区铅锌矿沉陷区**，统一信用代码：915205275983797201。 法定代表人：王建国，负责人。 解除保全申请人赫章县万和商品混凝土有限公司与被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章县分公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）黔0527财保49号民事裁定书，冻结被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章县分公司银行账户存款4300000.00元，期限为一年。解除保全申请人赫章县万和商品混凝土有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赫章县万和商品混凝土有限公司以已与被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章县分公司达成一致和解意见，并向本院撤回起诉为由，向本院申请解除对被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章县分公司银行账户存款4300000.00元财产的冻结措施，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0527财保49号民事裁定书对被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章县分公司银行账户存款4300000.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何健 二〇二一年一月二十八日 书记员  马娟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初71号原告：何忠霆，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住保康县。被告：郭发勇，男，1967年11月4日，汉族，个体工商户，住保康县。原告何忠霆与被告郭发勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何忠霆于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠霆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何忠霆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何忠霆负担。审判员 陈 磊二〇二一年一月十四日书记员 陈银银
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更187号罪犯梁保荣，男，1990年2月2日出生，瑶族，海南省保亭县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月11日作出（2018）云71刑初141号刑事判决，以被告人梁保荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁保荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁保荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁保荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁保荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月24日起至2031年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更186号 罪犯卢永发，男，1986年12月14日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月24日作出（2016）闽0212刑初673号刑事判决，被告人卢永发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人15万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年5月8日以（2017）闽02刑终127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年4月20日以（2019）闽01刑更2021号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月1日起至2021年4月30日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢永发在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢永发减刑的异议。 本院认为，罪犯卢永发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢永发减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月1日起至2021年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 正式章 二〇二一年一月十四日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3322刑初8号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人李某全，别名李冬，男，生于1969年10月1日，汉族，小学肄业，农民，四川省康定市人，户籍地四川省康定市。因犯盗窃罪，于1994年7月18日被泸定县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被石棉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被泸定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，于2019年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人李某全犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员叶颖妍出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸定县人民检察院指控，2020年10月至2020年11月期间，被告人李某全先后在泸定县泸桥镇城区内多次实施盗窃。其中：2020年10月29日凌晨3时许，被告人李某全撬开泸桥镇泸桥御景小区名桥会所（名桥茶艺）大门，进入会所窃得中华牌香烟8包和茶叶若干之后，又潜入沙坝石锅烤肉店实施盗窃未果。11月19日，被告人李某全撬开泸桥镇沙坝叁友饭店大门，进入实施盗窃未果后通过该饭店楼梯进入山水阳光酒店二楼茶坊，在茶坊收银台处窃得现金1484元和宽窄牌香烟4包。两次盗窃所得共计价值2277.6元。2020年11月12日，泸定县公安局民警在泸定县××镇××路将被告人李某全抓获归案。 公诉机关认为，被告人李某全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2277.6元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；被告人李某全多次盗窃，且系盗窃再犯，酌定从重处罚。建议判处被告人李某全拘役五个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、受案回执、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，证人李某2的证言，被害人靳某、李某1的陈述，被告人李某全的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，搜查笔录、搜查照片、扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，泸价认结（2020）9号、10号价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书、烟草专卖零售许可证、订单流水、银行卡交易明细、微信转账单，视听资料，情况说明等证据予以证实。 被告人李某全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未提交证据。 经审理查明的事实、证据及归案情况与公诉机关指控的一致。另查明，泸定县泸桥镇名桥会所与名桥茶艺系同一场所，被告人李某全盗窃泸桥镇名桥会所的茶叶瓦山道竹28克、瓦山雪蕊220克，侦查人员依法扣押后已发还给名桥会所。被告人李某全因犯盗窃罪，于1994年7月18日被泸定县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被石棉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被泸定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，于2019年11月21日刑满释放。经鉴定，被告人李某全所盗窃的中华牌香烟价值400元、宽窄牌香烟价值240元、茶叶价值153.6元。侦查机关在被告人李某全处扣押的现金人民币1243元已发还给被害人靳某。 本院认为，被告人李某全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币2277.6元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某全归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；被告人李某全具有犯罪前科，酌定从重处罚。综上，根据被告人李某全的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依法决定对被告人李某全科以刑罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会正常秩序，保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人李某全在本判决生效后十日内一次性退赔被害人靳某损失人民币481元；退赔泸定县泸桥镇名桥会所人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李元超 二〇二一年一月二十日 书记员  何江飞 附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执582号申请执行人：贾俊燕，女，汉族，1986年7月22日生，榆次区村民，住。被执行人：张晓刚，男，汉族，1976年7月8日生，榆次区村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）0702民初2987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十一日书记员  冯 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4187号之一申请执行人：姜芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王成礼,山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：邢英俊，男，1988年4月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：烟台浦兴投资管理有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：赵晓彤，职务：经理。申请执行人依照本院作出的（2015）芝毓民初字第1003号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人邢英俊偿付给申请执行人借款本金672065元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10800元、财产保全费4370元，并由被执行人烟台浦兴投资管理有限公司承担连带清偿责任。本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、11月26日、12月16日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权等信息。3、本院于2020年10月29日到烟台市车辆管理所查封登记在被执行人邢英俊名下的车牌号码为鲁Ｆ×××**号帕萨特车辆一辆，查封期限为二年，自2020年10月29日至2022年10月28日止。申请执行人必须在2022年9月28日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。申请执行人向本院陈述表示，该车辆找不到下落，暂不处置。4、本院分别于2020年12月22日委托栖霞市人民法院查询被执行人邢英俊名下的不动产信息，12月24日栖霞市不动产登记中心回函：被执行人邢英俊名下无不动产信息，12月24日到烟台市不动产登记中心查询被执行人邢英俊、烟台浦兴投资管理有限公司名下无不动产信息。5、执行过程中，经查，被执行人邢英俊、烟台浦兴投资管理有限公司违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人邢英俊偿付给申请执行人借款本金672065元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10800元、财产保全费4370元，并由被执行人烟台浦兴投资管理有限公司承担连带清偿责任。本院于2021年1月20日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年一月二十日书记员  阎 瑜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终1号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷红先,男,1971年8月15日出生,汉族,小学文化,无业,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,住应城市。1990年10月因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑三年;1994年11月因犯流氓罪、盗窃罪被孝感市中级人民法院判处死刑,剥夺政治权利终身,1995年改判无期徒刑后被减刑,于2013年7月22日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌容留卖淫罪被应城市公安局刑事拘留,同年10月25日经应城市人民检察院批准逮捕,同日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。原审被告人熊慧,女,1974年8月15日出生,汉族,初中文化,无业,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市，住应城市。2019年9月18日因涉嫌容留卖淫罪被应城市公安局刑事拘留,同年10月25日经应城市人民检察院批准逮捕,同日由应城市公安局执行。2020年1月19日经应城市人民检察院决定取保候审。2020年8月4日经应城市人民法院决定取保候审。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控被告人雷红先、熊慧犯容留卖淫罪、盗窃罪一案，于2020年12月20日作出（2020）鄂0981刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人雷红先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷红先申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）雷红先撤回上诉的申请符合法律规定。且经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）雷红先撤回上诉。湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二一年一月二十二日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更54号罪犯丰紫春，男，2000年12月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2019年3月27日作出（2019）云0127刑初26号刑事判决，以被告人丰紫春犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丰紫春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丰紫春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丰紫春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丰紫春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2555号之一 申请执行人来金木，男，汉族，1961年11月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人周利桥，男，汉族，1978年4月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人来金木与被执行人周利桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5676号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来金木向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人周利桥支付案款3000000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全申请费39880元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人周利桥发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周利桥银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人周利桥不动产登记情况，经查被执行人所有的现在滨江区农村多层住宅建设管理中心名下位于春波西苑6幢2单元202室及湘云雅苑26幢1单元2103室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了周利桥机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人周利桥股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年8月17日向被执行人周利桥发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人周利桥纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人周利桥应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年11月17日查封被执行人所有的现在滨江区农村多层住宅建设管理中心名下位于湘云雅苑26幢1单元2103室的不动产（期限三年）。位于春波西苑******不动产已转移，故未能查封。 9、本院于2020年12月2日现场调查被执行人周利桥的生活居住、就业、收入等情况。 截止到2021年1月26日，被执行人周利桥尚应支付案款3000000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全申请费39880元，执行费32400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人来金木。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周利桥目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶 聪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初23号原告：周树娟，女，1981年2月7日出生，汉族，住淇县。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城。原告周树娟与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司（以下简称富准电子公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。周树娟诉称，2014年4月份我入职富士康，在此期间工作兢兢业业，任劳任怨，2020年6月份被告逼迫员工，违反强制性规定，变相裁员，在我未做体检的情况下被告把门禁设成红灯，强行不让我进入厂区，次日我收到解除劳动合同书，我被迫失业，被告的行为严重违反了劳动法的规定，我向淇县劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年12月18日劳动仲裁委员会作出淇劳人仲案字（2020）0072号仲裁裁决书，对我的仲裁请求不予支持。为了维护我的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。在本案中，被告富准电子公司的住所地为鹤壁市鹤淇大道中段××路北，属于鹤壁市城乡一体化示范区辖区，故该案件应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二一年一月二十五日书记员  高 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终362号上诉人（原审原告）：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：张凤羽，总经理。被上诉人（原审被告）：盛井义，男，1960年5月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭市佳羽物业管理有限公司（以下简称佳羽物业）因与被上诉人盛井义物业服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0184民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳羽物业向原审法院提出诉讼请求：一、判令盛井义偿还拖欠10年车库和3年住房物业费合计6371元及违约金1884元，合计金额8255元；二、全部诉讼费用由盛井义负担。原审法院经审查后认为，依据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，佳羽物业在提起本次诉讼前应首先书面通知业主交纳物业费，佳羽物业在庭审中表述是以电话形式向业主催收物业费，且未向本院提交任何证据证实其在提起本次诉讼前向盛井义进行过书面催交物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，原审法院裁定：驳回佳羽物业的起诉。原审案件受理费25元，退还给佳羽物业。原审法院宣判后，佳羽物业不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审裁定，判令盛井义偿还拖欠10年车库和3年住房物业费合计6371元及违约金1884元，合计金额8255元；二、全部诉讼费用由盛井义负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。书面催交不是物业公司起诉业主的前置程序，仅为倡导性规范。其立法目的在于督促物业公司积极行使权利。我方为业主提供了物业服务，业主就应当支付物业费，业主违反合同约定的付款义务的，物业公司有权依照合同起诉业主要求其交纳物业费，并追究其违约责任。原审法院将书面催交作为物业起诉业主的前置程序不仅浪费司法解释，也违反了立法目的。本院认为：书面催交并非物业服务企业起诉业主的前置程序。物业服务企业要求业主支付物业费系基于合同请求权，物业服务企业为业主提供物业服务，业主就应支付相应的物业费，根据合同意思自治原则，当业主违反该义务时，物业服务企业有权依照合同起诉业主要求其交纳物业费。故原审法院以未书面催交为由驳回佳羽物业的起诉不当，应予纠正。综上，佳羽物业的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0184民初4801号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异29号案外人富强，男，1970年2月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人刘辉，男，1950年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。委托诉讼代理人程微微，辽宁神华律师事务所律师。申请执行人于素兰，女，1954年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。委托诉讼代理人程微微，辽宁神华律师事务所律师。被执行人毛薇，女，1971年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘辉、于素兰与被执行人毛薇（2020）辽0103执1813号委托合同纠纷一案中，案外人富强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人富强称，案外人于2015年11月11日与被执行人毛薇经沈河婚姻登记处离婚，坐落于沈河区（××）××号1-9-1建筑面积140.73平方米房屋归案外人所有，因此申请执行人要求法院腾空沈河区（××）××号1-9-1房屋，侵害了案外人的合法权益。请求事项:撤销（2020）辽0103执1813号公告，停止对沈阳市东陵区郎日街5-3号1-9-1房屋的执行。申请执行人认为，(2020)辽0103执1813号执行案件执行程序符合法律规定，执行案涉房屋正确，应当予以支持。一、案外人提出案涉房屋归其所有没有事实根据及没有法律依据。案外人向法院提交的《商品房买卖合同》及《不动产电子登记簿查询证明》(2021年1月11日询)可以证明案涉房屋为富强与毛薇二人婚姻关系存续期间取得，登记在二人名下，系二人共同财产，二人共同办理公积金贷款，共同承担公积金还款义务。根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。虽然富强与毛薇2015年11月在沈河婚姻登记处办理离婚时协议约定案涉房产归富强所有，但该种形式的离婚协议并不属于《物权法》第二十八条所规定的可以直接引起物权关系变动的法律文书范畴，且二人虽签订了离婚协议但并未实际履行，自协议签订之日至今五年多时间，富强均未主张过权利，未办理该案涉房产的过户登记手续，也未以任何形式进行析产，该房产现在的备案登记中毛薇依然是共有人，因此该离婚协议中对该房产的处分仅系夫妻之间的内部约定，并不能够直接引起该房产权属的变动，该房产尚属富强与毛薇共同所有。二、案外人富强对该房产不享有足以阻止执行的实体权利。《商品房买卖合同》载明，该房产购买于2013年3月25日，首付款为全部房价款的61％，计795822元，余款为全部房价款的39％，计500000元。《不动产电子登记簿査询证明》(2019年6月14日査询)显示该余款富强与毛薇以2013年4月办理的公积金贷款完成支付，此后二人作为义务人共同偿还该笔贷款。富强所提供的《住房公积金个人贷款还款情况表》系2017年1月至2020年9月的还款情况，不能以此否定毛薇曾经为该房产偿还贷款的事实。因此，即使二人离婚后该房产贷款全部由异议人承担，但此前的首付及多年偿还的贷款仍然属于夫妻共同财产，刘辉、于素兰与毛薇之间的债务关系虽然与富强无关，不属于夫妻共同债务，但刘辉、于素兰依人民法院判决申请执行毛薇名下房产于法有据，贵院执行该房产是正确的。综上，富强提出的阻却执行理由不成立，请贵院依法驳回其申请。本院查明，刘辉、于素兰与毛薇委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0103民初7607号民事判决，判决：“一、被告毛薇于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘辉、于素兰440520元；二、被告毛薇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘辉、于素兰440520元的利息（从2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。案件在强制执行过程中，本院于2020年9月4日作出腾房公告，责令被执行人毛薇将坐落于沈阳市东陵区郎日街5-3号1-9-1房屋腾空。案外人富强提出书面异议。另查明，案涉房屋系案外人富强与被执行人毛薇于2013年3月贷款购买，预告登记权利人为富强和毛薇，共同共有。富强与毛薇于2015年11月11日登记离婚，约定案涉房屋归富强所有，剩余贷款由富强偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”该条规定的共有包括夫妻间的共有。本案依法查封的案涉房产，系预告登记在案外人与被执行人名下的共同财产，本院执行行为符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，案外人提供的离婚协议虽对涉案房产作出了处分，但离婚协议仅具有对内约束力，不能对抗二人以外的其他债权人，也不能对抗物权登记的公示效力，案外人的权利不能够排除执行，因此，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人富强的异议。案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 高 红审 判 员 邹红黎二〇二一年一月十八日法官助理 张家乐书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之十六申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭先贵在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ39000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十九日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20760号 原告：付秀琼，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈洪朱，重庆天亿律师事务所实习律师。 被告：刘启任，男，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘丹（被告刘启任之子），男，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告付秀琼与被告刘启任健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告付秀琼及其委托诉讼代理人邹国锐和被告刘启任及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告刘启任申请对因果关系进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本案依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告付秀琼及其委托诉讼代理人邹国锐和被告刘启任及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付秀琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔礼道歉；2．判令被告赔偿原告医疗费3387.45元、住院伙食补助费180元、交通费1000元、营养费2000元、护理费540元、误工费4751.82元（52558元/年÷365天Ｘ33天），合计11859.27元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在重庆市渝北区×号×幢×，与被告系同幢上下楼邻居。原告居往在一楼，院子里常有各种坠落的物品，有被高空坠落物砸伤的危险，且影响院子美观。2020年3月30日，被告家中再次掉落羽毛球拍。原告找到被告理论。双方发生纠纷，原告被被告打伤。事故发生后，原告到重庆市北斗医院住院治疗，经医院诊断为第5、6肋骨骨折，胸部软组织伤。原告多次要求被告赔偿未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告刘启任辩称，2020年3月30日早上，疫情期间，被告家中一岁半的小孩在阳台玩耍，不慎将羽毛球拍掉落至一楼草坪隔离带上。被告下楼捡时，原告已将羽毛球拍踩坏。被告上前理论，让原告去物业评理。原告不从，抓扯被告。被告并未还手，而是举起双手，并喊“我没有打她”。原告抓扯累了，一时疏忽，被告从手中逃脱。随后，原告报警。被告并未出手打原告。原告在此次事件发生前，肋骨就已经骨折。原告的骨折与被告之间的纠纷无关。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告付秀琼居住在重庆市渝北区×号×幢×。被告刘启任居住在该幢×。2020年3月30日10时许，原告与被告在重庆市渝北区果塘路×号×幢×外坝子，因被告家中有羽毛球拍坠落，发生纠纷。原告将羽毛球拍踩烂。双方发生口角，之后相互抓扯，导致原告受伤。 原告受伤后前往重庆北斗医院住院治疗2天，被诊断为左侧第5-6肋骨骨折等。原告支付医疗费共计3387.45元。出院医嘱建议休息1月。 另查明，2020年3月11日，原告也曾不慎受伤，在重庆市渝北区人民医院检查，CT检查报告显示左侧季肋部内缘骨皮质不全性骨折可能。被告申请对原告两次受伤的因果关系进行司法鉴定。 经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2020年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．付秀琼左胸第5肋骨折与2020年3月11日受伤存在因果关系，与2020年3月30日受伤没有因果关系。2．付秀琼左胸第6肋骨折与2020年3月11日及2020年3月30日两次受伤均存在因果关系，系在第一次不全性骨折的基础上再次受伤所致的完全性骨折。2020年3月30日再次损伤在其目前左胸第6肋完全性骨折中的作用力为主要作用。被告支付鉴定费用共计2100元，原告支付鉴定费用68.60元。庭审中，通过协商，双方确定原告因本案纠纷产生的医疗费用共计2000元。 上述事实，有派出所询问笔录、报警回执、住院病历资料、医疗费票据、CT检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。原告付秀琼提交的重庆融禾物业管理有限公司出具的收入证明，因无法定代表人及经办人签字，且无其他证据印证，本院对该证据，不予采信。 本院认为，本案主要争议焦点为：一、原告的损害的责任主体及责任大小；二、原告主张的各项损失是否合理。本院分别评述如下： 一、原告的损害的责任主体及责任大小 原告与被告系邻里关系，双方因为高空坠物的问题，产生纠纷。被告未能对室内的物品进行有效管理，致使羽毛球拍坠落，其行为有不当之处。原告将坠落的羽毛球拍踩烂，行为也存在不当之处。原告与被告因此发生口角，继而相互抓扯，导致损害发生，双方均存在过错。根据目前证据，无法确定双方谁先动手，引发肢体冲突。因此，本院判定，双方对损害后果承担同等责任。原告的损害由被告承担50%的责任。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，因双方均有过错，该项请求，本院不予支持。 二、原告主张的各项损失是否合理 对于原告主张的各项损失，本院分析如下：1．医疗费，根据鉴定意见以及双方当事人协商，本院认定原告因本案纠纷产生的医疗费为2000元。2．住院伙食补助费，原告住院2天，伙食补助费按照每天60元计算，即120元。3．护理费，原告住院2天，护理费按照每天120元计算，即240元。4．交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。5．营养费，原告并未举示医疗机构出具的需加强营养的医嘱，该项损失，不予确认。6．误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的住院时间和医嘱休息时间，其误工时间为32天。原告并未举示证据证明其收入状况，也无证据证明其从事的行业，本院按照100元/天计算误工费，即3200元。以上各项损失共计6060元。 综上所述，被告承担50%的责任，应当赔偿原告各项损失共3030元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘启任于本判决生效之日起十日内赔偿原告付秀琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等损失共计3030元； 二、驳回原告付秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半计算），由原告付秀琼负担100元，被告刘启任负担100元。本案鉴定费2168.60元，由原告付秀琼负担1084.30元，被告刘启任负担1084.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二一年一月十四日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初166号 原告：豆福兰，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：邝虎成，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告豆福兰与被告邝虎成离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告豆福兰，被告邝虎成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆福兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款80000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告豆福兰与被告邝虎成于2016年2月18日协议离婚，在离婚协议第三条载明：“男方补给女方10万元，办离婚证之日付2万元，余下8万元于2020年12月30日付清”到期后，被告未按约定履行，原告多次催要未果，故起诉维权。 被告邝虎成辩称，原告与被告协议离婚并签订离婚协议，约定被告补偿原告10万元的事实属实；离婚协议中约定的8万元补偿款是因为被告户籍所在地要拆迁征收，离婚时原告担心被告不将拆迁补偿款支付给原告，所以双方协商由被告支付原告8万元。因现在被告户籍所在地没有拆迁征收，被告无法给钱；拆迁补偿款补下来后，如果补偿款不足8万元，被告愿意补足差额；如果补偿款超过8万元，被告愿意将原告应得的所有补偿款支付给原告。但是现在拆迁补偿款没有补偿下来，被告不愿意支付这8万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年5月22日，原告豆福兰与被告邝虎成办理了结婚登记，婚后未生育子女。2016年2月18日，双方在云阳县民政局办理了离婚登记。办理离婚登记时，双方签订了离婚协议书，该离婚协议书第三条约定：“1、男方补给女方人民币共10万元（大写：壹拾万元整），办离婚证之日付2万元（大写：贰万元整），余下8万元（大写：捌万元整）于2020年12月30日付清。2、男女双方婚姻关系存续期无其它共同财产分割。”庭审中，原、被告均认可办理离婚登记当日被告已支付付原告款项20000.00元，剩余款项80000.00元至今未支付。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告自愿达成离婚协议，且在离婚协议书中明确约定离婚时的财产分割，由被告自愿补偿原告100000.00元，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且被告在离婚时已支付20000.00元，故对原告主张由被告支付剩余款项80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该补偿款系对其户籍地拆迁补偿款的分割约定，其未提交证据证明，原告对此亦不予认可，故对其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邝虎成于本判决生效后十日内支付原告豆福兰欠款80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告邝虎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 茂 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 丹 书 记 员  涂旺燃 曾小云（实习）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1068-1号申请人：张永康，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海市承溢化纤制品厂，住所地:威海临港经济技术开发区苘山镇苘山路南。投资人：刘其珍。本院依法受理申请人张永康提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保141号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市承溢化纤制品厂的银行存款55000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保1068号执行裁定书冻结被申请人威海市承溢化纤制品厂的银行存款55000元。现申请人以被申请人履行了给付义务为由向本院提出申请，请求解除对被申请人威海市承溢化纤制品厂的银行存款55000元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海市承溢化纤制品厂的银行存款55000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十二日书记员  姜瑞军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13866号原告：沈阳市于洪区鑫宏源百货日杂商店，住所地沈阳市于洪区经营者：冯立君，女，1959年6月22日出生，满族，住址沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：张霁，男，1958年2月5日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会法务人员，住址沈阳市皇姑区被告：张秀利，男，1971年5月24日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。公民身份号码：2113231971********。原告沈阳市于洪区鑫宏源百货日杂商店诉被告张秀利买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员吴秀芬、杨秀芬共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年一月四日书 记 员  高 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初18号 原告：邱春艳，女，1974年12月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：俸明，男，1975年4月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告邱春艳与被告俸明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日以纠纷已自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱春艳撤回起诉。 本案诉讼费800元，依法减半收取400元，由原告邱春艳负担。 审判员  邓诗弟 二〇二一年一月二十五日 书记员  陶新园 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执33号 申请人彭春梅，女，汉族，1983年07月05日出生，住贵州省毕节市。 申请人余艳德，男，汉族，1971年09月02日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人曹泽勇、梁松，均系贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终6590号民事判决书，受理刘伟申请执行毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5971号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执33号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年一月七日 书记员  付雄
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终79号 上诉人（原审原告）：赵莉莉，女，汉族，1984年9月18日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯利，男，汉族，1968年6月24日出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：徐从芳，女，汉族，1965年5月17日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人赵莉莉因与被上诉人冯利、徐从芳民间借贷纠纷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵莉莉本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，赵莉莉撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵莉莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年一月十九日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4353号之一原告：南京久庆机械有限公司，统一社会信用代码91320100745398519C，住所地江苏省南京市六合区雄州街道潭子路**。法定代表人：陈庆权,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁晓强，该公司员工。被告：江苏盛川精密机械有限公司，统一社会信用代码91320382MA1PYPYYXE，住所地江苏省徐州市邳州市高新技术产业开发区春兴路南、建秋路西。法定代表人：黄剑锋,该公司董事长。原告南京久庆机械有限公司与被告江苏盛川精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南京久庆机械有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京久庆机械有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京久庆机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取346元，由原告南京久庆机械有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月二十六日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609财保5号 申请人：河北大午酒业有限公司。 法定代表人：孙福硕。 委托诉讼代理人：张亮，该公司职工。 被申请人：宜宾市惠宇酒业有限公司。 法定代表人：曾晓宇。 申请人河北大午酒业有限公司于2021年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宜宾市惠宇酒业有限公司所有的位于申请人河北大午酒业有限公司厂区储酒罐区B区8号、9号罐，C区8号、9号、10号罐，E区2号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、13号罐，共计价值8189.5万元的酒基3640.8512吨。富德财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人河北大午酒业有限公司提供了81895000元价值的担保（保险单号：6090602126820210000001001）。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼前向被保全财产所在地的人民法院申请采取保全措施。现申请人提供了相应担保，本院根据申请人的申请，裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宜宾市惠宇酒业有限公司所有的位于河北大午酒业有限公司储酒罐区B区8号、9号罐，C区8号、9号、10号罐，E区2号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、13号罐的3640.8512吨酒基（共计价值81895000元），查封期限为两年，由申请人河北大午酒业有限公司负责保管。查封期间不得对被查封的财产使用、毁损、变卖、转移、设定权利负担或者其他妨碍行为。 案件申请费5000元，由河北大午酒业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 瓮建红 二〇二一年一月二十三日 法官助理 宁凤娟 书 记 员 杨 谦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8722号原告：李小庆，男，汉族，1970年1月23日出生，户籍地天津市滨海新区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。被告：高伟锋，男，汉族，1977年8月16日出生，住郑州市中原区。原告李小庆与被告高伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小庆及其委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告高伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币60万元、利息11.2万元（自2019年7月1日起计算至2020年11月30日，按月息1分计算至实际清偿之日止），以上共计71.2万元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中利息计算方式为：以本金80万元为基数、按月利率1%计算自2019年7月1日起至2019年11月3日止的利息和以本金60万元为基数、按月利率1%计算自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：（1）被告高伟锋于2018年3月24日，向原告李小庆借款人民币130万元，双方约定月息人民币1分／元，期限两年，如提前归还或延长借期，双方另行约定。以上借款均通过转账方式，原告转账给被告。双方签订有正规的借条，签字画押。（2）关于本金方面，2018年7月6日，被告高伟锋归还人民币50万元，系被告通过其指定会计人员李要君转账给原告。2019年11月4日，高伟锋归还20万元整，系被告本人转账给原告。剩余本金60万元，按照双方的约定应在2020年3月24日到期归还。被告高伟锋在剩余本金到期日后，一直拖延至今。（3）关于约定利息支付方面，被告在2019年6月份之前尚能及时支付，系被告通过其指定会计人员李要君转账给原告。2019年7月1日起至今，未再支付任何利息。故提起诉讼，请依法判决。被告高伟锋未答辩，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：因被告高伟锋向原告李小庆借款，李小庆于2018年3月24日通过银行转账方式向高伟锋转账130万元，备注为“给高伟锋的借款”。被告通过账户名为“李要君”的银行账户分别于2018年5月2日、2018年5月31日、2018年6月30日、2018年7月6日、2018年8月1日、2018年9月30日、2018年10月31日、2018年11月30日、2019年1月2日、2019年1月31日、2019年4月6日、2019年7月2日向原告支付利息15166元、13000元、13000元、1000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、16000元、24000元，共计130166元。被告通过账户名为“李要君”的银行账户于2018年7月6日向原告返还本金500000元，通过其名下银行账户于2019年11月4日向原告返还本金200000元。被告高伟锋于2020年1月20日向原告李小庆出具《借条》一份，主要约定：2018年3月24日，李小庆通过转账方式借给高伟锋130万元，约定月息1分/元，期限两年，如提前归还或延长借期，双方另行约定。2018年7月6日，高伟锋归还50万元；2019年11月4日，高伟锋归还20万元，剩余60万元继续作为借款使用。后因被告未再向原告支付利息，亦未偿还剩余借款，故原告起诉来院。本院认为，被告高伟锋在向原告李小庆出具的《借条》中，自愿确认了双方之间的民间借贷关系，该确认行为是被告自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且与原告提供的银行转账明细相互印证，故本院予以确认。因被告长期未支付利息，亦未偿还借款本金，存在违约行为，故原告主张被告偿还借款本金60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的《借条》约定借期内利息标准为月利率1%，截止至2019年7月2日被告已经支付原告利息130166元。经计算，被告应付的截止至2019年6月31日的利息为138866.65元，现原告自认被告利息已付至2019年6月31日，系对其权利的自由处分，本院予以认可。故原告主张被告支付以本金80万元为基数、按月利率1%计算自2019年7月1日起至2019年11月3日止的利息和以本金60万元为基数、按月利率1%计算自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高伟锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟锋自本判决生效之日起十日内偿还原告李小庆借款本金60万元，并支付利息（利息包含：1.以本金80万元为基数、按月利率1%计算自2019年7月1日起至2019年11月3日止的利息；2.以本金60万元为基数、按月利率1%计算自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元（已减半收取），由被告高伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐源二〇二一年一月二十五日书记员  张璐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更31号 罪犯丁正保，男，汉族，1985年1月18日出生于湖北省保康县，中专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2019年12月24日作出（2019）闽0703刑初341号刑事判决，以被告人丁正保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年5月16日起至2021年5月15日止）。罪犯丁正保于2020年1月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯丁正保符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁正保刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯丁正保考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯丁正保在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯丁正保减去有期徒刑三个月（刑期自2019年5月16日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  范婧婧 书 记 员  吴**桂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32496号原告：张智全，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省建瓯市************，公民身份号码350************015。被告：佛山聚能货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。原告张智全诉被告佛山聚能货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张智全撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计374.19元（原告已预交），由原告负担。审判员  张娃雯二〇二一年一月二十二日书记员  李慧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更179号 罪犯陈海珠，男，1974年8月26日出生于广西北海市，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2018年2月2日作出（2017）桂05刑初21号刑事附带民事判决，以被告人陈海珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人陈海珠与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元。被告人陈海珠不服，提出上诉，广西高级人民法院于2018年6月12日作出(2018)桂刑终144号刑事附带民事判决，以被告人陈海珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年1月16日起至2026年1月15日止）；被告人陈海珠与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后，2018年6月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第931号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈海珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈海珠减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈海珠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈海珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。罪犯陈海珠与同案犯分别于2017年11月27日、2017年12月18日共同交纳赔偿款共计人民币20万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市中级人民法院作出的《关于核实符小强等10名罪犯财产性判项履行情况的复函》、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈海珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海珠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初510号原告：霍永华，男，汉族，1966年4月3日出生，住青海省民和县。被告：王保全，男，汉族，1986年11月8日出生，住兰州市城关区。原告霍永华与被告王保全不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告霍永华于2021年1月19日向本院提出申请撤回对被告王保全的起诉。本院认为，原告霍永华在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告霍永华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍永华承担。审判员  李永明二〇二一年一月十九日书记员李静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1360号原告：孔某，住烟台市芝罘区。被告：林某，住栖霞市。原告孔某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告孔某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某撤回起诉处理。审判员 王   斌二〇二一年一月二十八日书记员 葛琳（代）
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终39号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）高小虎，男，1990年10月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东西湖区。曾因犯故意伤害罪于2014年8月被汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月6日被汉川市公安局监视居住，11月20日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人杨子剑，男，1980年12月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月6日被汉川市公安局取保候审。原审被告人肖大双，男，1990年10月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月6日被汉川市公安局取保候审，11月20日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人陈刚刚，男，1982年11月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被汉川市公安局取保候审。原审被告人陈小刚，男，1985年8月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被汉川市公安局取保候审。原审被告人栾华彪，男，1979年10月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人杨子剑、肖大双、高小虎、陈刚刚、陈小刚、栾华彪犯非法拘禁罪一案，于2020年12月23日作出（2020）鄂0984刑初674号刑事判决。宣判后，原审被告人高小虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高小虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）高小虎撤回上诉的申请符合法律规定。且经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高小虎撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二一年一月二十六日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初271号原告：平阴县某某科技服务部，住所地平阴县榆山路。经营者：张某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：淄博某某某税务师事务所有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人：蒋某某，经理。原告平阴县某某科技服务部与被告淄博某某某税务师事务所有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告平阴县某某科技服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平阴县某某科技服务部撤回起诉处理。审 判 员  田 琳二〇二一年一月二十八日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13753号原告:魏玉萍,女,汉族,1958年8月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃鸿运商务咨询管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**。法定代表人：段学安，该公司总经理。被告：段文刚，男，汉族，1989年5月6日出生，住兰州市城关区。原告魏玉萍诉被告甘肃鸿运商务咨询管理有限公司、段文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，于2020年10月14日上午公开开庭进行了审理。原告魏玉萍及委托诉讼代理人马介安、席婷婷到庭参加了诉讼，被告甘肃鸿运商务咨询管理有限公司、段文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金100000元，支付2018年2月1日至2019年11月11日期间的利息43200元；并以100000元本金为基数按月利率2%的标准承担2019年11月12日起至借款付清之日期间的利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实及理由：原告在2014年年初经人介绍后与段文刚相识。2018年1月31日，段文刚及其父亲经营的甘肃鸿运商务咨询管理有限公司（原名称为甘肃鸿运投资管理有限公司）因资金周转困难，向原告借款人民币100000元。原告在当日即以转账方式向被告支付了100000元借款，被告收款后向原告出具借条，借条载明借款期限为一个月，月息为2.5%。借款期限届满后至今，二被告未向原告偿还上述借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。被告的上述违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告甘肃鸿运商务咨询管理有限公司、段文刚未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、兰州银行个人转账/汇款回单、《借条》各一份；二、企业信用信息公示报告一份；三、人民法院诉讼收费专用票、甘肃增值税电子普通发票各一份。被告甘肃鸿运商务咨询管理有限公司、段文刚未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2018年1月31日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到魏玉萍人民币壹拾万元整￥100000，使用期限一个月，利率2.5%”。同日，魏玉萍向被告段文刚兰州银行6214××××1111账户转款10万元。借款期限届满后至今，二被告未向原告偿还上述借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，二被告拖欠原告借款，原告提供了借条及转款凭据等证据予以证实，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，应属有效。二被告借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任向原告还清借款本息。关于原告主张的利息，双方约定的月利率2.5%，已超过法定上限，应予调整。二被告无正当理由拒不到庭应诉、放弃答辩和质证等权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃鸿运商务咨询管理有限公司、段文刚于本判决生效后十日内偿还原告魏玉萍借款本金10万及利息（以本金10万元为基数，自2018年2月1日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告魏玉萍的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3164元，由被告甘肃鸿运商务咨询管理有限公司、段文刚负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  柯敬芳人民陪审员  梁桂英二〇二一年一月十一日书 记 员  周娟强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初399号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**东民生路**。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：李强，1993年6月25日出生，住鞍山市铁**。本院在审理沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与李强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  宋扬二〇二一年一月二十七日书记员  丁吟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初74号原告：陈瑶，女，1992年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，个体工商户，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被告：颜晓波，男，汉族，1968年6月13日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地：河南省许昌市兴昌路中段。法定代表人：刘怀生，该公司总经理。原告陈瑶与被告颜晓波、许昌高峰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加了诉讼，被告颜晓波、许昌高峰路桥工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告压路机租赁费10600元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为只要求被告颜晓波承担支付责任。事实及理由：被告许昌高峰路桥工程有限公司于2018年8月22日至2018年11月2日在余庆县承建《余庆Y020新界河至农林公路改扩建工程》项目工程，被告颜晓波为被告许昌高峰路桥工程有限公司在该项目工程的负责人。被告颜晓波与原告口头协商租用原告的压路机施工，原告依约驾驶压路机进场施工，共计工作了1个月零17天，经双方结算租赁劳务费为26300元，被告在支付15700元后，下欠10600元未付，原告多次催收未果。原告为证明其主张向本院提交了压路机工作记录单、Y020项目应付款明细、电话通话录音、短信聊天记录截图等证据。被告许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波未向本院提交任何证据，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院依职权制作和出示了本院工作人员与被告颜晓波的通话记录，在通话中颜晓波承认尚欠原告租金10600元，该租金与许昌高峰路桥工程有限公司无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告颜晓波与原告陈瑶经协商达成口头协议，由颜晓波租用陈瑶的压路机施工，2018年9月1日至2018年10月13日和2018年10月30日至2018年11月2日，原告陈瑶的压路机为被告颜晓波在“余庆Y020新界河至农林公路改扩建工程”中进行施工。后经结算，被告颜晓波应付原告租金共计26300元，被告颜晓波向原告支付了租金15700元，下欠原告租金10600元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈瑶将压路机租赁给被告颜晓波使用，并口头约定了租金计算方式，后经双方结算，被告颜晓波尚欠原告租金10600元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”之规定，对原告陈瑶要求被告颜晓波支付剩余租金10600元请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告许昌高峰路桥工程有限公司承担责任的诉请，是其对自己诉讼权利的处分，未侵犯他人的合法权益，本院予以确认。对被告许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜晓波在本判决生效后十五日内支付原告陈瑶压路机租赁费10600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告颜晓波负担。本判决为终审判决。审判员 王   勇二〇二一年一月二十六日书记员 陆勇(代)
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执104号之二 被执行人：宋肖光，男，汉族，1985年01月14日生，住住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋肖光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋肖光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
湖北省公安县人民法院支 付 令（2021）鄂1022民督1号申请人：彭炎，男，1982年1月8日出生，汉族，住公安县，被申请人：谭从富，男，1965年12月19日出生，汉族，住公安县，申请人彭炎于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人彭炎称，自2017年1月26日至2019年10月5日,被申请人谭从富在申请人彭炎处购买11.7万元（大写：壹拾壹万柒仟元整）床垫物品，立有欠据三份。经申请人多次向被申请人催讨未果，现向本院申请支付令，要求被申请人谭从富给付申请人人民币11.7万元（大写：壹拾壹万柒仟元整）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭从富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭炎人民币壹拾壹万柒仟元整。申请费880元，由被申请人谭从富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李芙蓉二〇二一年一月二十五日书记员  舒洪金
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初5926号 原告：刘细根，男，1974年12月10日生，汉族，现住贵州省安龙县。 被告：刁先贵，男，1984年3月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁市小刁装潢经营部，统一社会信用代码：92522322MA6J0G6W9K，住所地：兴仁市下山镇厂头村下山云桥。 经营者：刁先贵。 原告刘细根与被告兴仁市小刁装潢经营部、刁先贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细根到庭参加诉讼，被告兴仁市小刁装潢经营部、刁先贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘细根向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴仁市小刁装潢经营部、刁先贵立即支付原告刘细根货款5580元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年11月23日，被告向原告购买白床、床垫、床板等，总共6600元（包含580元床板钱），被告刁先贵当天支付了1020元，尚欠原告货款5580元，由于刁先贵当时经济紧张，由刁先贵在收货单上出具欠条，载明刁先贵欠刘细根5580元。后原告多次追讨，被告均未予理睬，并且一直以各种理由拒绝支付拖欠至今，严重损害原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，诉至法院。 被告兴仁市小刁装潢经营部、刁先贵未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2019年11月23日，被告兴仁市小刁装潢经营部、刁先贵向原告刘细根购买1.8米白床和床垫各2床，1.5米白床和床垫各8床,1.5米床板7床，1.8米床板3床，合计货款6600元，被告支付1020元后，剩余5580元未支付。 上述事实有原告刘细根提交的送货单及原告刘细根的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告兴仁市小刁装潢经营部、刁先贵向原告刘细根购买床、床垫及床板，原告已经交付了货物，且双方对货款进行结算，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在收到货物后应全额向原告支付货款，现原告起诉要求被告支付剩余货款5580元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，刁先贵作为兴仁市小刁装潢经营部的实际经营者，应以其个人财产承担责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告兴仁市小刁装潢经营部、刁先贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告兴仁市小刁装潢经营部、刁先贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘细根货款人民币5580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兴仁市小刁装潢经营部、刁先贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  但 艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保102号 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街西北角，统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池*，董事长。 被告山东博恩投资有限公司，住潍坊市高新区清池街道永春社区东风东街以南、永春路以西综合办公室**，统一社会信用代码：91370700572871426R。 法定代表人：王**，总经理。 被告山东天恩综合能源有限公司，住，住潍坊市滨海经济开发区新海大街**渤海湾-金色海岸**商业楼**一社会信用代码：91370700080889646M。 法定代表人：王*，总经理。 被告潍坊盈峰工贸有限公司，住潍，住潍坊市高新区东明路**社会信用代码：913707007392619898。 法定代表人：高**，总经理。 被告高＊＊，男，1952年5月24日生，汉族，住潍坊市，住潍坊市奎文区v> 被告周＊＊，女，1946年8月16日生，汉族，住潍坊市，住潍坊市奎文区v> 被告王＊，男，1972年11月4日生，汉族，住潍坊市，住潍坊市奎文区v> 被告高＊＊，男，1979年11月12日生，汉族，住潍坊市，住潍坊市奎文区v> 被告孟＊＊，女，1981年6月12日生，汉族，住潍坊市，住潍坊市奎文区v> 被告王＊＊，男，1972年6月29日生，汉族，住诸城市，住诸城市v> 被告周＊＊，女，1973年4月10日生，汉族，住诸城市，住诸城市v> 本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告山东博恩投资有限公司、山东天恩综合能源有限公司、潍坊盈峰工贸有限公司、高**、周**、王*、高**、孟**、王**、周**金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东博恩投资有限公司、山东天恩综合能源有限公司、潍坊盈峰工贸有限公司、高**、周**、王*、高**、孟**、王**、周**2081950.25元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告山东博恩投资有限公司、山东天恩综合能源有限公司、潍坊盈峰工贸有限公司、高**、周**、王*、高**、孟**、王**、周**名下的银行存款2081950.25元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 财产保全费5000元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵华栋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初176号 原告：孙瑞，男，1990年12月10日出生，住枣庄市市中区。 原告：张立呈，男，1991年10月16日出生，住枣庄市市中区。 原告：唐彬，男，1989年3月1日出生，住枣庄市市中区。 原告孙瑞、张立呈、唐彬的委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：单茂才，男，1962年7月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 原告孙瑞、张立呈、唐彬诉被告单茂才合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙瑞、张立呈、唐彬及其委托诉讼代理人褚向东，被告单茂才的委托诉讼代理人李传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞、张立呈、唐彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告单茂才返还原告孙瑞、张立呈、唐彬投资款40000元并赔偿利息损失，利息以40000元为基数，自2020年3月21日起至还款之日止，按照全国银行业间拆借利率计算；2、本案诉讼费用由被告单茂才承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签订《合作协议》，双方约定合作经营洗沙场，生产经营所需的变压器地磅由原告方先行出资购买，在双方合作关系解除时，被告方一次性支付给原告方。协议签订当日原告方支付给被告方30000元用于购买变压器，两天后又支付给被告10000元。由于客观原因，合作事宜最终未能进行。现在合作关系已经到期解除，根据协议约定，被告应返还原告所支付的投资款.虽经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱拒不履行返还义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告单茂才辩称：１、双方为合伙合同关系，现并未清算；２、被告收到了原告的30000元投资款；３、双方对被告的场地现在并未进行交接，合同在不定期延期。综上。原告不享有主张返还投资款的权利，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年3月22日，原告孙瑞、张立呈、唐彬作为甲方与被告单茂才作为乙方签订了《合作协议》一份。协议约定：“一、甲方负责提供洗砂厂经营使用的洗砂机，乙方提供位于齐村镇和平村（原炸药库）以场地内2层楼以东场地及场地内办公用房作为生产经营用地并保证土地及房屋可以正常使用无其他纠纷。二、生产经营所需的变压器、地磅由甲方先行出资购买，场地围墙由甲方先行出资建设（前述设施安装建造完毕后，甲乙双方共同验收并签署确认书），前述投资款在双方合作关系解除时乙方将双方签署的确认书中的投资款一次性支付给甲方，前述设备设施归乙方所有。……五、合作经营期限为1年，期限届满后如双方同意继续合作则重新签订合作协议。期满后甲方拥有优先使用权，若不再合作经营，场地内的洗砂机由甲方拆除运走，其余设施归乙方所有。六、本协议一式两份，双方各执一份，经甲乙双方签字按捺指印后生效，具有同等法律效力。”落款时间为2019年3月22日。当日，单茂才出具了《收到条》一份，载明“今收到变压器款叁万元”。现原告孙瑞、张立呈、唐彬提交《合作协议》及《收到条》2份证据，要求被告单茂才返还投资款40000元及相应利息，但被告单茂才仅认可收到原告孙瑞、张立呈、唐彬30000元。 本院认为，2019年3月22日，原告孙瑞、张立呈、唐彬与被告单茂才签订了《合作协议》，系双方真实意思表示，双方应按照诚实信用的原则履行协议约定的各自权利义务。协议约定了合伙期间，即自2019年3月22日起至2020年3月21日止，现原告主张原、被告双方之间的合伙关系已经按期解除，被告单茂才主张协议已经无限期延期，但被告单茂才未能提交证据证明双方有延续合伙关系的合意。本院根据《合作协议》第六条的约定，支持原告关于《合伙协议》已经解除的主张，并认定合伙关系于2020年3月21日解除。现原告孙瑞、张立呈、唐彬主张其已经履行了40000元的出资义务，但被告单茂才部分认可，仅认可收到了出资款30000元，且原告孙瑞、张立呈、唐彬举证的《收到条》亦载明被告单茂才收到30000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告孙瑞、张立呈、唐彬应承担举证不能的责任。对原告孙瑞、张立呈、唐彬主张其已经向被告单茂才交付出资款40000元的主张，因证据不足，本院不予采信，仅认可其出资款为30000元，故本院对原告孙瑞、张立呈、唐彬主张被告单茂才返还出资款的数额，仅支持为30000元。对于原告主张被告单茂才赔偿其利息的请求，因原、被告之间未约定逾期返还出资款的利息，本院酌情支持利息以30000元为基数，自本院立案之日2021年1月4日起至还款之日止，按照2021年1月4日的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单茂才于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙瑞、张立呈、唐彬出资款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年1月4日起至还款之日止，按照2021年1月4日的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙瑞、张立呈、唐彬其他诉讼请求。 如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告单茂才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二一年一月十九日 书记员  王子玄
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4718号 原告：屠元飞，男，1978年10月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈延堂，男，1966年1月29日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周荣来，男，1982年6月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 第三人：王新闻，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告屠元飞与被告陈延堂、周荣来，第三人王新闻追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠元飞及其委托诉讼代理人罗天高、周兴宿，第三人王新闻到庭参加诉讼，被告陈延堂、周荣来经本院于2020年9月10日在《法治日报》上公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠元飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告周荣来、陈延堂共同支付原告屠元飞垫付借款及利息共计92400元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月28日，二被告周荣来、陈延堂因合伙发展食用菌需要资金，二被告共同向第三人王新闻借款7万元，二被告与第三人约定借款月利息2％，二被告找到原告屠元飞为该笔借款提供担保。借款后，二被告未偿还借款及利息，第三人向二被告人催要借款未果，遂向原告主张担保责任。经第三人多次催要，原告无奈只得和第三人进行结算，原告向第三人王新闻支付了借款本金及利息共计92400元。综上，本案原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告进行追偿，现根据《担保法》及相关司法解释的规定特提起诉讼，望人民法院依法支持诉请为谢。 第三人王新闻辩称，屠元飞带起二被告来找我借钱，屠元飞作为担保人，二被告作为借款人，向我借款7万元，约定月利率2%，没有约定还款时间。2019年五六月的时候，我打电话给二被告，都无法联系，我就找原告要，2020年5月31日结算，从借款之日算到结算这天，本息共计93800元左右，我让了一个月的利息，原告偿还了我92400元，我就打了一张收条给原告，原告找其他人借款用现金支付给我的。 被告周荣来未向本院提交答辩意见和证据。 被告陈延堂未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2018年12月28日，被告周荣来、陈延堂向第三人王新闻借款70000元，约定月利率2%，每月还一次，未约定还款时间，原告屠元飞作为担保人。借款后，周荣来、陈延堂未支付利息，也未偿还借款。王新闻向周荣来、陈延堂催要未果后，担保人屠元飞于2020年5月31日代周荣来、陈延堂偿还借款本金70000元及利息22400元。 上述事实有原告屠元飞提交的借条、收条及原告屠元飞和第三人王新闻的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告陈延堂、周荣来与第三人王新闻存在债权债务关系，陈延堂、周荣来有偿还借款的义务，原告屠元飞作为保证人，债务人不偿还借款时有承担保证责任的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，屠元飞承担偿还本金70000元及支付利息22400元的保证责任后，有权向陈延堂、周荣来追偿，故对原告屠元飞要求被告陈延堂、周荣来偿还借款及利息92400元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告陈延堂、周荣来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周荣来、陈延堂于本判决生效之日起十日内偿还原告屠元飞人民币92400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，公告费230元，合计2340元，由被告周荣来、陈延堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 但 艳 人民陪审员 朱 高 人民陪审员 汤祖兵 二〇二一年一月八日 法官 助理 张登云 书 记 员 邓楗军
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保55号 本院在执行申请人杜来智与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1635号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保55号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1364号之五 申请执行人朱义广，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人公维军，男，汉族，1957年09月23日生， 住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人公维军在山东省农村信用社联合社916081200016200702114,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏成轲 二〇二一年一月二十一日 书记员  于金兰