wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初70号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：胡园园，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡园园信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告胡园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡园园偿付原告信用卡欠款共计人民币45,963.09元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金33,631.18元、利息4,546.48元、手续费1,243.92元、逾期还款违约金6,541.51元)，并承担以欠款本金33,631.18元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为45,963.09元。被告胡园园未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年12月3日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：33,631.18元；2、利息：4,546.48元；3、逾期还款违约金：6,541.51元；4、手续费：1,243.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡园园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,631.18元；二、被告胡园园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.78元，减半收取计320.39元，由被告胡园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初13号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区，组织机构代码915223285771085936。 法定代表人：许耀强，系该公司总经理。 被告：罗晓龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告安龙县煜堂家政服务有限公司诉被告罗晓龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告安龙县煜堂家政服务有限公司自愿承担。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年一月七日 法官助理王美懿 书 记 员韦林志
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初777号 申请人：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：吴婕琳，女，1983年5月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：梁志本，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人佛山市三水君威饲料厂有限公司与被申请人吴婕琳、梁志本买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在1062931.9元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴婕琳、梁志本的银行存款1062931.9元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十七日 书记员  阮意常
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之五十八移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：陈铁龙，男，汉族，1986年10月19日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁龙在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执261号申请执行人：李俊义，男，汉族，1969年2月20日生，住庆云县。被执行人：刘保英，女，汉族，1966年9月11日生，住山东省无棣县。被执行人：吴翠翠，女，汉族，1988年2月9日生，住山东省无棣县。被执行人：吴世鑫，男，汉族，1998年1月31日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴翠翠在中国工商银行股份有限公司无棣支行的账户（账号：16×××89）存款35407元，实际冻结1147.82元，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月28日止。二、冻结被执行人吴翠翠在中国工商银行股份有限公司无棣镜湖支行的账户（账号：16×××16）存款35407元，实际冻结143.62元，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月28日止。三、冻结被执行人吴世鑫在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行的账户（账号：16×××96）存款35407元，实际冻结2156.68元，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月28日止。四、冻结被执行人吴世鑫在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行的账户（账号：16×××43）存款35407元，实际冻结232.05元，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初821号申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。被申请人：彭孝清，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告彭孝清买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭孝清的银行存款8万元或价值为8万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市宏源造纸厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结彭孝清的银行存款8万元或查封其价值为8万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十二日书记员  晏春红
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初1164号 原告：深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦B座1818室。办事机构：贵州省长顺县白云山镇鼠场工业园。统一社会信用代码：91440300326472657M。 法定代表人：李良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：鄢世俊，男，1980年9月27日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司（以下简称：恒信德公司）与被告鄢世俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，于同年12月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告恒信德公司委托诉讼代理人桑玉文到庭参加诉讼，被告鄢世俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案在审理过程中，原告深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司撤诉。 案件受理费855元（已减半收取），由原告深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司负担。 审判员  谢江龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  付权英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7517号原告：张士权。委托诉讼代理人：丁义青，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市好购多贸易有限公司,住所地宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城精品街**商铺。法定代表人：刘志强。原告张士权与被告宿迁市好购多贸易有限公司（以下简称好购多公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士权及其委托代理人丁义青，被告好购多公司法定代表人刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款77530元（庭审中变更欠款金额为55954.01元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租用被告场地从事鲜猪肉经营活动，消费者购买商品所支付货款全部由被告负责收取。自2018年11月24日，经双方结算后，被告仍欠原告货款55954.01元未付。原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告好购多公司辩称：对于上述欠款金额无异议，但是还应该扣除原告销售额的16%，虽合同对此没有约定，但是事实上需要在销售基础上扣除16%。本院经审理查明事实如下：原告租用被告场地从事鲜猪肉经营活动，消费者购买商品所支付货款全部由被告负责收取。被告在扣除销售额3.5%比例后予以返还原告。2018年11月24日经双方结算，被告向原告出具欠款77530元的欠条一份。欠条出具后被告陆续支付部分款项，庭审中双方对于结算后欠付55954.01元均无异议。本院认为：被告好购多公司因欠付原告张士权欠款而出具欠条，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。因被告长期未偿还欠款，原告持上述欠条原件主张剩余欠款55954.01元，且被告好购多公司对该欠款事实予以认可，故本院对原告该项诉请予以支持。关于被告好购多公司辩称还应当扣除销售额16%,被告并未举证予以证实双方对此进行了约定且原告亦不予认可，被告可另行主张，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市好购多贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士权支付欠款55954.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.85元，由被告好购多公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二一年一月二十八日书 记 员  卓 异
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1651号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：林方俊，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人林方俊劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达限期缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初21号原告：刘拥军，女，1968年3月21日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘克，男，1973年5月18日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告刘拥军与被告刘克买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告刘克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘拥军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款人民币27900元。事实与理由：2019年7月，被告在原告处赊购虾夷扇贝，共欠扇贝款27900元未付，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付。2020年3月22日，被告为原告出具欠条一份，约定2020年5月1日还款。现还款日期已过，被告仍不给付欠款，故诉至法院。刘克未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告刘克在原告刘拥军处赊购虾夷扇贝，欠原告刘拥军货款27900元未付。2020年3月22日，被告为原告出具欠条一份，言明“今有刘克欠刘拥军人民币大写贰万柒仟玖佰元整，￥27900元，到2020年5月1日还款，欠款人：刘克”。截至目前，被告仍未给付原告上述欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告双方当事人出于合意达成的口头买卖协议合法有效。原告刘拥军向被告刘克提供货物，有被告刘克为原告刘拥军出具的欠条予以证实，被告刘克未按约定及时履行给付货款的义务，故原告刘拥军要求被告刘克给付货款27900元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘克经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘拥军支付货款27900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取249元，由被告刘克负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 力二〇二一年一月二十二日书记员 李华宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执319号 申请执行人：李树彬，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李树彬与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人李树彬分得1809.6元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1922号民事调解书申请的执行标的为12,360元，经本次执行，剩余10,550.4元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢28号 被执行人：王强，男1956年08月10日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人王强罚金一案，因被执行人王强未履行(2019)皖1824刑初50号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人王强的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王强银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行 审判员 高 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2430号宋乾坤：本院于二〇二一年一月二十二日作出(2017)豫0191执1109号执行裁定，中止执行宋冬云、赵连兴与宋乾坤、张松涛、王保国借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执1109号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2430号张松涛：本院于二〇二一年一月二十二日作出(2017)豫0191执1109号执行裁定，中止执行宋冬云、赵连兴与宋乾坤、张松涛、王保国借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执1109号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2430号王保国：本院于二〇二一年一月二十二日作出(2017)豫0191执1109号执行裁定，中止执行宋冬云、赵连兴与宋乾坤、张松涛、王保国借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执1109号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2430号宋冬云：本院于二〇二一年一月二十二日作出(2017)豫0191执1109号执行裁定，中止执行宋冬云、赵连兴与宋乾坤、张松涛、王保国借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执1109号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2430号赵连兴：本院于二〇二一年一月二十二日作出(2017)豫0191执1109号执行裁定，中止执行宋冬云、赵连兴与宋乾坤、张松涛、王保国借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执1109号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执238号申请执行人：赤水市科运环保建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：李天云。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：牟明灯。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初580号民事调解书，被执行人应向申请人支付2,853,780.48元，并承担案件受理费14,815.00元，执行申请费30,938.00元，共计2,899,533.48元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司的存款、收入2,899,533.48元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十七日法官助理赖浩书记员黎华
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执132号申请执行人：李成龙，男，汉族，1988年3月19日出生，住江西省九江市。被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码913600006779630525。本院依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会（2020）九仲裁字第1085号裁决书，向被执行人江西建工第四建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨江西建工第四建筑有限责任公司银行存款137.869266万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国二〇二一年一月二十九日书记员 赵文慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初259号原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所吉林省延吉市。负责人：高晓韦，该行行长。委托诉讼代理人：张明，该行职员。被告：高广峰，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：李美玲，女，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司延吉大成支行诉被告高广峰、李美玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司延吉大成支行以与被告高广峰、李美玲达成和解协议为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司延吉大成支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司延吉大成支行撤诉。案件受理费3089元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延吉大成支行。审判员  宋明华二〇二一年一月十五日书记员  赵 鑫
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执240号申请执行人：陈玲，女，汉族，1985年12月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王国芳，女，汉族，1986年10月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2254号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金：40,000.00元、支付案件受理费400.00元，案件执行费500.00元，共计：40,900.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国芳的存款、收入40,900.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十八日书记员  杨文涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16165号 关于被执行人刘世堂罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3503号刑事判决书】，被执行人刘世堂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初834号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林锦，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林锦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币25,242.78元、利息2,723.90元、违约金1,430.93元、手续费1,126.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,523.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林锦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金25,242.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计25,242.78元；二、被告林锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.07元，减半收取计215.53元，由被告林锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月姝，女，1956年10月6日出生，汉族，哈尔滨电力实业集团公司退休员工，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨电力实业集团公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街**。法定代表人：彭录海，该公司董事长。再审申请人刘月姝因与被申请人哈尔滨电力实业集团公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月姝申请再审称:一、《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（四）因工作时间、休息、休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议。刘月姝的起诉有法律依据。二、二审法院仅凭电力公司的文件认定的事实缺乏足够充分的证据证明，也没有提出准确的法律条文作为依据。三、原审法院涉嫌舞弊，违反法定程序。法律没有规定刘月姝起诉用人单位等同社会保险经办机构，也没有法律规定补充养老保险（企业年金）等同社会保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘月姝原系电力公司职工，在职期间，电力公司为其建立了社会保险统筹账户。刘月姝于2006年10月退休并领取养老金，享受基本养老保险待遇。本案是刘月姝退休后起诉电力公司，要求电力公司给付补充养老保险和个人储蓄性养老保险款项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项对劳动者退休后与原用人单位发生劳动争议纠纷的案件受理范围规定为：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。因此，对劳动者退休后与原用人单位发生的劳动争议，人民法院的受案条件限定为原用人单位尚未参加社会保险统筹。而本案中，电力公司已参加社会保险统筹，并为刘月姝设立了社会保险统筹账户，刘月姝为领取养老金享受基本养老保险待遇人员。故原审法院认定刘月姝的诉请不属于人民法院应当受理的劳动者退休后与原用人单位发生劳动争议案件的范围，于法有据。电力公司举示的《哈尔滨电力实业集团公司集体职工企业补充养老保险和个人储蓄性保险实施细则（试行)》、哈电集团人劳[2005]28号《关于恢复集体职工企业补充和个人储蓄性养老保险的通知》中均规定对补充养老保险和个人储蓄性保险的执行标准由相关企业根据自身实际情况自行选择。该证据能够证实刘月姝主张的补充养老保险金的性质不是劳动法一般意义上的社会保险,而是用人单位根据国家政策及自身经济效益给职工的一种补贴、福利，该款标准的制定、发放等事宜均属于企业自身内部管理行为，其产生的争议不是劳动争议，不符合前述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定中法院应受理范围，亦不属于民事诉讼调整的平等主体之间人身、财产关系范围，故原审法院依法驳回刘月姝的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘月姝的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二一年一月十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执178号申请执行人：刘兰香，女，汉族，1966年10月13日出生，住福建省顺昌县。被执行人：赤水市金安岭建材加工厂，住所地贵州省赤水市。法定代表人：姚国川。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1697号民事判决书，被执行人应向申请人支付46,160.00元，并承担案件受理费477.00元，执行申请费592.00元，共计47,229.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市金安岭建材加工厂的存款、收入47,229.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十九日书记员  刘 路
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异522号 案外人：杨剑雄，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：陈**惠，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨剑雄、陈**惠对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层90号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨剑雄、陈**惠称，其于2016年10月9日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全部款项后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年10月9日，杨剑雄、陈**惠与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款84600元，且在支付房款后已占有使用争议车位。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、银行交易明细清单、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，杨剑雄、陈**惠在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，在支付购买车位的全部款项后占有使用争议车位，争议车位未办理产权登记非因其自身原因所致，故杨剑雄、陈**惠请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层90号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初303号 原告：邱静，女，1994年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄龙耀，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱静与被告黄龙耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱静于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱静申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱静撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由邱静负担。 审判员 江   彬 二〇二一年一月二十八日 书记员 邱瑜（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1065号 原告：苏先蓉，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王燕红,浙江越光律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。 原告苏先蓉与被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王燕红，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏先蓉向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款人民币82707元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息。事实与理由：原告与被告素有买卖面料业务往来，截止目前，被告尚结欠原告货款人民币82707元未支付。后经原告多次催讨，被告未支付余款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间存在面料买卖交易往来，由原告向被告供应货物，双方亦通过微信进行联系，2020年1月9日，原告向被告发送对账清单图片一份，并表明被告还欠92707元，次日原告又在微信中向被告催款，被告则表示“还在收账”，“今年帐真难收呀”。之后原告在2020年8月6日又通过微信向被告催款，但被告仅在2020年8月9日又向原告支付10000元后，再未支付其他货款，则至今被告仍欠原告货款82707元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的微信聊天记录截图打印件十份、被告135××××8138的手机号码支付验证截图及微信好友添加过程截图打印件一页及原告的陈述等，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款82707元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小平支付原告苏先蓉货款82707元，并支付该款自2021年1月20日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执287号 韩付元、李全梅： 关于河南确山县农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年05月17日作出的（2019）豫1725民初1120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1120号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执41号刘玉华、王世玉：申请执行人刘玉华与被执行人王世玉借款合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1537号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉华向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，2021年1月10日，本院作出（2021）吉2401执41号之一执行裁定，冻结被执行人王世玉在中国建设银行账户09XXX29内存款1900元，冻结期限为十二个月。2021年1月10日，本院作出（2021）吉2401执41号之二执行裁定，冻结被执行人王世玉在光大银行账户52XXX41内存款1900元，冻结期限为十二个月。2021年1月13日，本院作出（2021）吉2401执41号之三执行裁定，一、冻结被执行人王世玉在中国工商银行延吉宏银支行账户08XXX02内存款1900元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人王世玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行账户60XXX79内存款1900元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人王世玉在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款73.59元，冻结期限为十二个月。2021年1月13日，本院作出（2021）吉2401执41号之四执行裁定，一、将被执行人王世玉名下位于延吉市太平街25-5-10号5单元602房屋［建筑面积为134.89平方米、吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号、产籍号为3-2-79］所有权、土地使用权转籍到申请执行人刘玉华名下；二、申请执行人刘玉华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2021年1月20日，被执行人王世玉向本院缴纳执行费500元。2021年1月22日，本院作出（2021）吉2401执41号之五执行裁定，解除对被执行人王世玉名下银行存款的冻结。2021年1月25日，申请执行人同意放弃剩余案款，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘玉华申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1537号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4976号 关于汪五云与成都市国鹰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初166号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：孙某，住吉林省九台市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计108,553.63元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的孙某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与孙某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款161,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   孙某未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年4月13日，邮储长春市分行与孙某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，孙某为借款人。合同约定借款金额为161,000元，用于购买车牌号为×××号大众途观车辆，借款期限为36个月，自2017年4月13日至2020年4月13日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%（年利率7.125%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.要求保证人承担保证责任；7.解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。孙某在合同上借款人及抵押人处签字并捺印。   合同签订后，孙某按照合同约定用其名下×××号车辆向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2017年4月28日向孙某全额发放了贷款。但是孙某多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年12月9日，孙某尚欠邮储长春市分行贷款本金89,235.54元、利息5314.79元、罚息14,003.3元，共计108,553.63元。   本院认为，邮储长春市分行与孙某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，孙某理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现孙某逾期不足额偿还贷款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求孙某偿还贷款本金89,235.54元、利息5314.79元、罚息14,003.3元，共计108,553.63元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。孙某以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。孙某向邮储长春市分行提供送达地址，在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、孙某在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金89,235.54元、利息5314.79元、罚息14,003.3元，共计108,553.63元；   二、孙某自2020年12月10日起以89,235.54元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。   三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，孙某名下的×××号车辆，对该车辆的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2470.0元，减半收取计1235.0元，由孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年一月二十一日   书记员 刘美宏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初83号 申请人:蔡俭华，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓华，广东朗锐律师事务所实习律师。 被申请人：刘立，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：陈雪莹，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人蔡俭华与被申请人刘立、陈雪莹民间借贷纠纷一案，申请人蔡俭华于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立、陈雪莹价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人蔡俭华提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人蔡俭华名下位于广东省中山市的房地产[土地证号：集（2010）100737，房产证号：粤房地字证第0112002329号]； 二、对被申请人刘立、陈雪莹价值80000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月七日 书记员  黎沛琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保3号之一 解除保全申请人：谭某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：胡某，山东某律师事务所律师。 被申请人：邳州市某有限公司，住所地：江苏省邳州市。 法定代表人：孙某，总经理。 被申请人：孙某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 解除保全申请人谭某与被申请人邳州市某有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出(2021)鲁1325财保3号民事裁定，保全了二被申请人邳州市某有限公司、孙某在金融机构的存款XX万元。解除保全申请人于XXXX年XX月XX日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谭某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对二被申请人邳州市某有限公司、孙某在金融机构的存款XX万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 亮 二〇二一年一月十九日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执189号申请执行人：季某，男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱某，女，1977年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人季某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，经查，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0982民初3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱某所有的价值人民币22325元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2021号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，总经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：马宏，女，汉族，住吉林省延吉市龙进街金地家园小区。延边建安物业有限公司与马宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边建安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（延边建安物业有限公司已预交），减半收取计25元，由延边建安物业有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年一月二十六日书记员 李美燕
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初16号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人董国制，男，1986年3月15日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省沧州市献县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人董国制犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人董国制到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月2日21时39分许，被告人董国制饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ2××**号小型轿车，沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至西堤头镇政府门前时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，董国制血液中乙醇含量为132.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董国制的行为已构成危险驾驶罪，并提出对董国制判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人董国制对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年6月2日21时39分许，被告人董国制饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ2××**号桑塔纳牌小型轿车，沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至西堤头镇政府门前时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，董国制血液中检出乙醇，含量为132.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董国制在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、行政强制措施凭证、呼气检测结果、血样采集登记表、照片、驾驶人员信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询、人员信息、案件来源、抓获经过、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国制醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董国制犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人董国制到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董国制犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年一月十一日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初10号 原告：王蕾芳，女，1989年9月25日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：张磊磊，男，1989年4月11日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。 原告王蕾芳诉被告张磊磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蕾芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代其偿还文山丘北长江村镇银行股份有限公司双龙营支行（以下简称长江村镇银行）的借款本金10万元、利息8,300元以及因履行丘北县人民法院（2020）云2626民初672号民事判决所产生的律师费2,500元、案件受理费、保全费、执行费合计3,478.5元，以上共计114,278.5元；2．请求判决被告张磊磊支付自2020年9月24日起至上述债务清偿之日按丘北长江村镇银行贷款年利率7.396%计算的利息（截至2020年12月1日的利息为1,596.3元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告张磊磊作为借款人与长江村镇银行签订《个人客户借款合同书》，借款金额20万元，借款期限为12个月，同日长江村镇银行与王蕾芳签订《个人客户保证合同》，约定由王蕾芳为张磊磊上述借款提供保证担保。因张磊磊借款期限届满后未偿还借款，长江村镇银行向法院提起诉讼，丘北县人民法院作出（2020）云2626民初672号民事判决书，判决由张磊磊、王蕾芳连带偿还长江村镇银行借款本金20万元，并支付相应的利息、罚息以及律师费5,000元。判决生效后，张磊磊仍未履行义务，长江村镇银行向法院申请强制执行，后经协商后达成执行和解协议，王蕾芳于2020年9月24日按和解协议支付了借款本金10万元、利息8,300元以及律师费2,500元、案件受理费、保全费、执行费合计3,478.5元，共计114,278.5元。为维护原告作为担保人的合法权益，原告提起诉讼。 张磊磊答辩称，从长江村镇银行借的20万元其没有用过，都是原告在用，执行过程中双方协商是一人负担一半，其应该承担的部分已经还清了。现原告起诉要求偿还没有法律依据。 王蕾芳为证明其诉讼主张，提交民事判决书、执行和解协议、借款偿还凭证、案款分配说明，以证明原告已按双方达成的执行和解协议偿还了长江村镇银行借款本息和其他费用等共计114,278.5的事实。 张磊磊未提交证据。对王蕾芳提交的上述证据，张磊磊对证据的真实性无异议，但认为20万元借款其没有实际使用，都是原告与他人串通伪造借条，所以原告说其中的12万元用于代其偿还其他的借款。在执行过程中双方已达成协议一人承担一半。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王蕾芳提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。对于张磊磊的相关事实主张，本院已于2019年8月29日作出（2019）云2626民初616号民事判决书，该判决现已发生法律效力。双方在执行过程中达成的和解协议是为了履行长江村镇银行的债务，从该协议的内容来看，该执行和解协议的实质并非针对双方之间的经济纠纷达成的新的协议。在本院（2019）云2626民初616号民事判决书中已对双方之间的经济纠纷（包括本案中涉及的借款20万元）进行了处理，对相关事实作出了认定。故在本案中无需再对张磊磊的相关主张进行处理。 本院经审理认定如下法律事实：2018年10月28日，张磊磊作为借款人与长江村镇银行签订《个人客户借款合同书》，借款金额20万元，借款期限为12个月，同日长江村镇银行与王蕾芳签订《个人客户保证合同》，约定由王蕾芳为张磊磊上述借款提供保证担保。因张磊磊借款期限届满后未偿还借款，长江村镇银行向法院提起诉讼，丘北县人民法院于2020年6月15日作出（2020）云2626民初672号民事判决书，判决由张磊磊、王蕾芳连带偿还长江村镇银行借款本金20万元，并支付相应的利息、罚息以及律师费。判决生效后，张磊磊仍未履行义务，长江村镇银行向法院申请强制执行，后经协商后双方于2020年9月21日达成执行和解协议，王蕾芳于2020年9月24日按和解协议支付了借款本金10万元、利息8,300元以及律师费2,500元、案件受理费、保全费、执行费合计3,478.5元，共计114,278.5元。 本院认为，承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，王蕾芳作为借款保证人，已按双方达成的执行和解协议履行了相应的债务清偿责任，承担了保证责任，共支付了债务本息和律师费、案件受理费、保全费、执行申请费共计114,278.5元。双方在执行过程中达成的和解协议是为了履行长江村镇银行的债务，从该协议的内容来看，不存在其他特别约定，王蕾芳有权在其承担担保责任范围内向张磊磊主张追偿权。综上，王蕾芳请求判令张磊磊偿还114,278.5元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于王蕾芳要求张磊磊支付相应利息的诉讼请求，根据法律的规定，该利息不属于承担保证责任的范围，且王蕾芳在承担了保证责任后即可向张磊磊追偿，本案中不存在张磊磊迟延给付的情形，张磊磊不应支付相应的利息，故对于王蕾芳要求张磊磊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、张磊磊于本判决生效之日起十日内给付王蕾芳因承担保证责任支付的债务本息和实现债权的费用共计114,278.5元； 二、驳回王蕾芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,586元，减半收取计1,293元，由张磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二一年一月二十一日 书记员  张志启
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1799号之五申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：郭丰台，男，汉族，1962年02月19日生，住叶县。被执行人：苗云涛，男，汉族，1979年09月30日生，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与郭丰台、苗云涛借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初4059号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人郭丰台应于该判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2016年8月31日起至全部履行完毕之日止的利息；被执行人苗云涛对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2020年12月28日冻结了被执行人郭丰台在中国农业银行62×××66账户内存款51183.00元，实际控制金额为2001.28元，冻结了被执行人苗云涛在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款51183.00元，实际控制金额为4317.00元。2021年1月22日，被执行人苗云涛履行4900元。后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求本院于2021年1月25日从被执行人冻结账户中共扣划执行款6300元，本院已将扣划执行款支付给申请执行人。剩余贷款本金及利息自2021年2月起，每月21日前归还贷款5000元本金及利息，全部贷款本息于2021年9月30日前归还完毕。同时，申请执行人要求本院不予解除对已控账户的冻结措施。冻结期限至2021年12月27日，到期后如需继续冻结，申请执行人应于冻结到期日前60日内向本院提出书面申请，否则视为不要求继续冻结。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1799号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二一年一月二十五日书记员  王秋东
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执61号之五申请执行人：张倩，女，1977年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国建设银行账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6487号 原告：于冬波，男，1993年11月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：张志丹，男，1993年3月8日出生，汉族，住曹县。 原告于冬波与被告张志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬波及委托诉讼代理人李大鹏，被告张志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于冬波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款利息6618元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日，原告向被告借款30000元，被告当即要求原告将利息600元转给被告。2018年12月23日，被告要求原告还款并要求支付7500元利息。原告在2018年11月28日偿还被告本息共计38000元，2018年12月29日被告退回500元。被告在原告借款后10分钟就收回600元利息，应当按照实际借款29400元计算。被告要求原告支付的利息远远超过年利率36%的利息，按照法律规定应当返还。 张志丹辩称，原告无法证明6618元是利息还是原被告之间的其他往来，聊天记录与本案无关。原告无证据证明6618元是高额利息，应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告向被告借款30000元，被告通过银行转账将涉案款项转入原告账户，约定借款利息为月利率2%。原告称收到款后10分钟左右被告要求原告转给其利息600元，实际借款应为29400元。原告主张实际偿还被告本金30000元及利息7500元，对多偿还的利息6618元被告应当返还。被告称原告多偿还的利息还包含其他借款，但未提供证据证明。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在2018年11月23日，故适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告2018年11月23日借被告款30000元，2018年12月28日偿还，按年利率36%计算，原告应偿还原告利息1050元[（30000元×36%）÷30×35天]，原告支付被告利息7500元，超过部分6450元，被告应予返还。被告将借款30000元汇入原告账户，应认定借款本金为30000元，原告称应按29400元计算利息，请求被告返还利息6618元，本院不予支持。被告称多偿还的利息包含其他借款，但未提供证据证明，亦与本案不是同一法律关系，本院不予支持。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张志丹于本判决生效后7日内返还原告于冬波多支付的借款利息6450元； 二、驳回原告于冬波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀良 二〇二一年一月十三日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0524刑初6号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人龙丽，女，1991年7月28日出生，四川省叙永县人，户籍所在地叙永县，汉族，初中文化程度，务农，现住叙永县。因本案，经本院决定，于2021年1月14日被取保侯审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉(2020)Z104号起诉书指控被告人龙丽犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人龙丽同意，依法适用速裁程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉。被告人龙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年8月22日,被告人龙丽阻挠他人正常施工，待他人报警后，不听从出警民警的处置，在强制传唤时将一同出警的辅警何宗泽右大腿咬伤。经鉴定，何宗泽右下肢的损伤程度为轻微伤。被告人龙丽已获得何宗泽的书面谅解。 公诉机关认为：被告人龙丽暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龙丽到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人龙丽自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合被告人龙丽的犯罪情节及认罪、悔罪态度，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人龙丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人龙丽暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙丽到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人龙丽的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二一年一月十四日 法官助理 张亚 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执748号   申请执行人：新疆美华智能科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：齐晶晶,系该公司总经理。   被执行人：新疆泰坤建筑安装工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：张俊模，系该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6564号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入245479.37元，执行费3582.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   吕金霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初749号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：卓红波，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卓建雄，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告卓红波、卓建雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告卓红波、卓建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令卓红波偿还腾铭公司代偿款26781.24元及违约金5356.25元（违约金按代偿款的20%计算），共计32137.49元；2．判令卓建雄承担连带清偿责任；3．卓红波、卓建雄承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，卓红波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，卓红波并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为卓红波代偿款项为26781.24元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与卓红波沟通协商，要求偿还代偿款，卓红波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，卓建雄也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告卓红波、卓建雄未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告卓红波、卓建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：卓红波与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定卓红波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为2821元。 2016年9月27日，腾铭公司与卓红波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为卓红波前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因卓红波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，卓红波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，卓建雄作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向卓红波发放了信用卡，但卓红波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代卓红波向工行东大支行共计代偿了26781.24元，承担了合同项下的保证责任。卓红波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与卓红波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卓红波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向卓红波追偿。故对于腾铭公司主张卓红波支付代偿款26781.24元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，卓红波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故卓红波还应支付违约金26781.24×20%=5356.25元。卓建雄自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对卓红波的上述还款义务，卓建雄应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向卓红波进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卓红波于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26781.24元和违约金5356.25元； 二、被告卓建雄就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，卓建雄承担连带清偿责任之后，有权向被告卓红波进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告卓红波、卓建雄负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年一月二十五日 书记员  于艾诺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保19号 申请人孙某，男，汉族，1954年2月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊市某村村民委员会。 地址廊坊市广阳区XXX区。 法定代表人李某。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产，担保人孙某以其名下位于廊坊市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市某村村民委员会银行存款5万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人孙某名下位于廊坊市房屋一处。 案件申请费520元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢 妹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特15号申请人：曲文焕，女，1989年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘宏，天津港山律师事务所律师。被申请人：钱凤华（申请人之夫），1983年10月5日出生，汉族，住天津市河**。代理人：钱德圣（被申请人之父），1958年11月10日出生，汉族，农民，住山东省陵县。近亲属：许秀英（被申请人之母），1953年11月11日出生，汉族，农民，住山东省陵县，公民身份号码37242119********。申请人曲文焕申请认定被申请人钱凤华无民事行为能力一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曲文焕向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人钱凤华为无民事行为能力，依法指定申请人曲文焕为被申请人钱凤华的监护人。事实和理由：曲文焕与钱凤华系夫妻关系，钱凤华于2019年4月21日摔伤导致颅脑损伤，被鉴定为伤残一级。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。钱德圣称，对曲文焕所述没有异议，同意曲文焕的请求。许秀英称，对曲文焕所述没有异议，同意曲文焕的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。钱德圣对曲文焕提供的证据：当事人身份证、结婚证复印件、劳动能力鉴定结论、房地证明、户口登记页均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第3号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，钱凤华配偶曲文焕（本案申请人），双方生育一子钱鋆益（未成年人），钱凤华父亲钱德圣（本案被申请人代理人），其母亲许秀英（本案被申请人近亲属）。申请人曲文焕向本院申请对被申请人钱凤华进行民事行为能力鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人钱凤华进行了鉴定，该鉴定中心于2021年1月8日作出津津实【2021】精神病鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人钱凤华目前处于植物生存状态，评定目前为无民事行为能力人。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，钱凤华存在颅脑器质性损害征象，认知功能丧失，无自主意识和思维，不能理解和言语表达，与外界无语言和肢体交流，对外界环境无相应感知。综合分析认为，钱凤华目前处于植物生存状态，丧失了保护个人利益的能力，无法自主作出主客观相一致的意思表达。钱凤华评定目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，钱凤华配偶曲文焕、父亲钱德圣、母亲许秀英均具有作为其监护人的资格。现曲文焕申请指定其为钱凤华监护人，钱德圣、许秀英均同意指定其为钱凤华监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定曲文焕作为钱凤华的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定钱凤华（公民身份号码37142119********）为无民事行为能力人。二、指定曲文焕（公民身份号码37148119********）为钱凤华的监护人。鉴定费2100元，由申请人曲文焕负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年一月十八日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执18号之六申请执行人：王国峰，男，汉族，1968年4月3日生。被执行人：吕效峰，男，汉族，1972年3月3日生。被执行人：永济市东风家电销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕效峰、永济市东风家电销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市东风家电销售有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币93415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审267号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所律师。被执行人隋兰英，女，1962年3月17日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人隋云海，男，1986年11月22日生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵辉芳，女，1954年4月27日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙佳玮，男，1981年11月3日生，汉族，住青岛市市**。被执行人栾世秀，女，1963年12月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人栾世香，女，1968年9月16日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人隋兰英、赵辉芳、栾世秀、栾世香作出的青北补决字[2019]130号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月29日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人隋兰英、赵辉芳、栾世秀、栾世香为利害关系人作出青北补决字[2019]130号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿协商一致的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96—74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81—137.22平方米，房屋均价14000/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号楼2单元2703户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币13100.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1143479.68元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币13100.8元；上述合计为人民币1229780.48元。四、被征收人、利害关系人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月29日作出的青北补决字[2019]130号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二一年一月六日书记员  招立琛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执23号之三申请执行人：李代文，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘超，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省万源市茶垭乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执200号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：于春丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：陈希见，男，1973年1月29日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李春芝，女，1977年8月10日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：陈敬国，男，1979年5月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：陈希灿，男，1967年2月8日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：陈颖彪，男，1982年2月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：任翠兰，女，1973年8月26日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：刘桂兰，女，1963年4月4日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3216号民事判决书，于法定期限内向被执行人于春丽、陈希见、李春芝、陈敬国、陈希灿、陈颖彪、任翠兰、刘桂兰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执200号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执275号申请执行人：王雷，男性，1986年6月10日生，住西安市鄠邑区。被执行人：郭峰，男性，1975年2月23日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人王雷与被执行人郭峰运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0118民初3386号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7000元，并承担受理费200元、执行费50元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执275号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 戴超波二〇二一年一月十三日  书  记  员 张晨光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初719号 原告：黄协虎,男,1983年12月17日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：薛海侠，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人:程晓奇，该公司员工。 原告黄协虎诉被告薛海侠、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄协虎于2021年1月28日向本院提出申请撤回对被告薛海侠的起诉。 本院认为，原告黄协虎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄协虎撤回对被告薛海侠的起诉。 审判员  张昕艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘鑫 书记员张云云
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初72号之四原告:上海力脉环保设备有限公司，住所地:上海市普陀区武威路88弄中鑫企业广场18号楼10楼。法定代表人:方树鹏，职务:董事长。被告:山西安仑化工有限公司，住所地:河津市王家岭循环经济工业园区内。法定代表人:薛国飞，职务:总经理。被告：西安华江环保科技股份有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。法定代表人:姜乃斌。本院在审理原告上海力脉环保设备有限公司与被告山西安仑化工有限公司、西安华江环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告上海力脉环保设备有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权利。原告上海力脉环保设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海力脉环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费47285元，保全费5000元，由原告上海力脉环保设备有限公司负担。审判员  李彦民二〇二一年一月二十九日法官助理张雷清书记员郭梦楠