wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更145号 罪犯郑承良，男，1986年1月21日出生，汉族，福建省将乐县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0481刑初370号刑事判决，以郑承良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年3月21日起至2024年3月20日止），剥夺政治权利二年。郑承良不服，上诉至本院。本院于2018年2月5日作出（2018）冀04刑终66号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2017年3月21日起至2022年9月20日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郑承良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郑承良在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郑承良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为203.5元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑承良减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯郑承良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郑承良的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑承良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 刑期自2017年3月21日起至2022年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初14号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人杨磊，男，汉族，1993年2月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，大专文化程度，住陕西省铜川市宜君县，2020年6月9日因犯敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，被宜君县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，现服刑于陕西省杨凌监狱，原刑期截止2021年2月24日。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年10月21日10时43分，在杨凌监狱八监区十一监舍，被告人杨磊与祁某某因琐事发生口角，杨磊将水杯砸向祁某某脸部，并用拳头击打祁某某头部，将祁某某打倒在地，后被同监舍服刑人员拉开。安全员介入后将二人带往干警值班室，发现祁某某左脚肿胀，当天下午将祁某某送至杨凌示范区医院治疗，诊断为左足第5跖骨骨折。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，祁某某的伤情为轻伤二级。杨磊自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨磊故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人杨磊有期徒刑六个月。 被告人杨磊对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年10月21日10时43分，在杨凌监狱八监区十一监舍，被告人杨磊与祁某某因琐事发生口角，杨磊将水杯砸向祁某某脸部，并用拳头击打祁某某头部，将祁某某打倒在地，后被同监舍服刑人员拉开。安全员介入后将二人带往干警值班室，发现祁某某左脚肿胀，当天下午将祁某某送至杨凌示范区医院治疗，诊断为左足第5跖骨骨折。2020年11月6日，陕西省杨凌监狱委托陕西新安司法鉴定中心鉴定，祁某某的伤情为轻伤二级。 另查明，2020年6月9日，被告人杨磊因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被宜君县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，刑期自2019年5月12日起至2021年2月24日止。 上述事实经当庭质证，有被告人杨磊的供述，被害人祁某某的陈述，证人王某某、刘某某、吴某某、郭某某的证言，情况说明、陕西省红石岩监狱医院门诊病历、杨凌示范区医院急诊病历、检查报告、被告人户籍证明、宜君县人民法院（2019）陕0222刑初63号刑事判决书，新安司鉴[2020]临鉴字第474号司法鉴定意见书，视听资料等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人杨磊对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为,被告人杨磊故意伤害被害人身体,致被害人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨磊能够如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当,予以采纳。被告人杨磊因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以前,又犯故意伤害罪,应当依法对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十一条的规定,判决如下： 被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判刑罚尚未执行的有期徒刑四个月零四日并罚,决定执行有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月21日至2021年6月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  吴 浩 书 记 员  王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903破申15号 申请人：刘闯，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道研创大厦**（D）。 法定代表人：贾守清，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司（以下简称汉铜公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人刘闯同意,将案件移送破产审查。2020年12月22日，本院立案登记汉铜公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。汉铜公司在法定期限内向本院提出异议称，其公司有应收账款尚未收回，没有达到破产受理的条件。本案现已审查完毕。 本院查明，汉铜公司于2010年12月10日成立，注册资本为625万元人民币，登记机关为盐城市盐都区市场监督管理局，住，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道研创大厦**）。本院在执行申请执行人刘闯与被执行人汉铜公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘闯同意移送破产审查。汉铜公司名下仅有部分机器设备且已被多个案件查封，资产不足以偿还汉铜公司的到期债务。除上述资产外，汉铜公司名下无银行存款，无车辆信息，亦未发现其他财产。 本院认为：汉铜公司主要资产已被法院查封，且该资产不足以清偿全部债务，申请执行人刘闯向本院申请破产清算符合相关法律规定。汉铜公司异议称其公司尚有部分资产及应收账款，未达到破产受理的条件。对此，本院审查认为，汉铜公司在本院多个执行案件中作为被执行人经法院强制执行，仍无法清偿债务，其已明显缺乏清偿能力，应当认定已具备破产原因，其住所地在盐城市盐都区，在本院辖区内，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条,《最高人民法院关于适用》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理刘闯对盐城市汉铜智能铸造设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 裴森辉 审 判 员 王兆华 审 判 员 陈晓娟 二〇二一年一月二十日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初420号原告：李少华，女，汉族，1963年7月5日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。被告：王宏杨，男，汉族，1990年4月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李少华诉被告王宏杨装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告李少华因疫情期间不能到庭参加诉讼，且双方有和解意向于2021年1月27日本院提出对被告王宏杨的撤诉申请。本院认为，原告李少华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少华对被告王宏杨的撤诉。案件受理费（已减半）2252元，退还给原告李少华。审判员  周威二〇二一年一月二十七日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执108号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：史长久，男，汉族，1957年9月7日生，住开封市金明区。本院在执行史长久罚金一案中，本院于2019年11月22日以（2018）豫0205刑初116号刑事裁定书查封了史长久名下位于开封市未来湖滨花园3号楼1-2层10号的房产（合同号：0047552）。因史长久已向本院履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对史长久名下位于开封市未来湖滨花园3号楼1-2层10号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二一年一月二十七日书记员  高静言
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初246号 原告：赵延丽，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：熊红卫，男，1986年7月1日出生，汉族，司机，现住涉县。 被告：秦花鱼，女，1974年10月15日出生，汉族，职工，现住涉县。 原告赵延丽与被告秦花鱼饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延丽及其委托诉讼代理人熊红卫、被告秦花鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵延丽向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告治疗费535元，交通费100元，财务损失1500元（包括手机损坏1000元，衣服裤子鞋子破损500元），误工费2100元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计15235元。2.如发生后续治疗费用，由被告全部承担，由于狂犬病潜伏可达20年之久，原告保留今后的诉讼权利。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月30日晚七点左右，原告骑电动车路过被告家门口看到被告和狗在路口，原告停下询问被告狗是否咬人？被告坚定回答不会咬人，结果原告刚准备走就被被告的狗咬住脚踝处，原告惊慌失措中撞向墙壁。原告当时受到惊吓，头部又撞到墙壁，整个人神志不清，浑身颤抖。回到家中查看仔细后发现脚踝处皮肤破损，袜子破损；后找到被告说明情况，但被告对原本清楚之事实却百般抵赖，拒不承认是被狗咬伤，无奈报警后也不积极主动为受害者治疗，调解不成，本着狂犬病可防不可治的特殊情况，原告自费注射狂犬病疫苗。为此原告家人伤透心思！由于被告对其饲养的狗看管不严进而导致原告被其狗咬伤，不但造成肉体上的损伤，更造成了原告精神上的极大伤害。原告平时就极其怕狗，在遭被告狗咬伤后被告的态度又如此恶劣，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损失费10000元。 被告秦花鱼辩称：原告所述与事实不符，我不同意赔偿。我家的狗没有咬原告，当时原告也说没有咬她。原告丈夫熊红卫说我家的狗咬了赵延丽，我和原告一起到河四卫生所，给原告清理伤口，原告不同意。 原告赵延丽围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年10月30日19时左右，原告赵延丽骑电动车路过被告秦花鱼家门口时，因被告秦花鱼未对其狗采取安全管理措施，造成原告赵延丽受伤。原告赵延丽受伤后，到涉县涉城镇卫生院注射了狂犬病疫苗，花费535元。原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告赵延丽于2021年1月6日诉至本院。 本院认为，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告秦花鱼因未对其狗采取安全管理措施，造成原告赵延丽受伤，应对原告赵延丽因此造成的损失承担赔偿责任，故被告秦花鱼应赔偿原告赵延丽注射狂犬病疫苗费用535元。原告赵延丽的其他诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦花鱼在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延丽损失535元。 二、驳回原告赵延丽的其他诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告赵延丽负担60元，被告秦花鱼负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 波 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终113号上诉人（原审原告）：吕聪，女，汉族，1991年2月19日生，长葛市司法局职工，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张肇航，男，汉族，1979年8月24日生，长葛市司法局干部，住长葛市。上诉人吕聪因与被上诉人张肇航民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吕聪上诉请求：依法撤销一审民事裁定书,改判支持上诉人原审诉请或发回重审。事实与理由:原审法院认定事实错误，裁定驳回起诉无法律依据,裁定应予撤销。1、上诉人一审提起诉讼要求判令被上诉人偿还借款于法有据,上诉人如约支付了出借款项,有被上诉人出具的借条及转款凭证足以证明。2、上诉人是基于同事的前提下出于帮忙才将信用卡交由被上诉人使用,并未从中谋取任何利益,且被上诉人在前期的使用过程中也如期偿还,周而复始,只是后来不予偿还才致本案发生。3、本案是否涉嫌信用卡管理犯罪,乃是上诉人与发卡银行之间的事,且上诉人也正慢慢偿还拖欠发卡银行的欠款,债务已在承担偿还义务之中。况且，这是发卡银行与上诉人之间的事与本案无关。4、如果一审法院如此认定,那岂不是助长了诸如被上诉人之类的人借款不还的歪风邪气了吗?借钱难道可以不还吗?还能得到法律支持吗?出借人的权益如何才能得以维护。5、原审引用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉纯属错误,适用法律不当,本案纯属单纯的民间借贷与经济犯罪根本沾不上边。被上诉人张肇航辩称，一、上诉人将从银行贷出款项以高息转借给被上诉人涉嫌高利贷转贷。上诉人虽持有被上诉人出具的借据，但借据与事实不符。二、上诉人所称的信用卡借用资金，系违法行为。综上，上诉人在一审中所述与事实不符，一审法院裁定适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。上诉人吕聪向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本息54万元，支付自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告吕聪将本人的交通银行、邮政银行等五张银行信用卡交付给被告张肇航，由被告刷出15万元的行为涉嫌妨害信用卡管理犯罪，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕聪的起诉。本院认为，吕聪持有张肇航所打的欠条原件，且张肇航庭审中认可收到45万款项，也表示愿意还款，双方之间存在借款事实，至于借款合同的效力问题，应在实体审理中进一步查明认定，故原审驳回吕聪起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4625号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月二十日书记员  娄潇爽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4814号原告：席海龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住滨海县。被告:鲁晋成，男，1991年7月6日出生，汉族，住滨海县。被告：孙昌龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告席海龙与被告鲁晋成、孙昌龙民间借贷纠纷一案中，原告席海龙于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席海龙撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告席海龙承担。审 判 员 孙海滨二〇二一年一月十五日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执7号申请执行人：高建业，男性，1959年08月09出生，汉族。被执行人：樊文虎，男性，1978年04月21出生，汉族。本院在执行高建业与樊文虎借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初943号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人樊文虎至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊文虎的银行存款142343元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人樊文虎名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十一日书记员  张晓平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢862-5号被执行人：陈茂珍，男，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈茂珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十五日书记员 战农涛
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)津8601执异3号异议人（被执行人）:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对（2020）津8601执249号案件不服提出书面异议，要求撤销冻结、划拨异议人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将相应款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，（2020）津8601执249号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户存款55607.55元并划拨，但该执行裁定所依据的生效法律文书系继承人所继承的案外人张庆年的遗产，根据天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1643号民事裁定书认定，案外人张庆年可能涉嫌经济犯罪，如果张庆年涉嫌经济犯罪那么其财产可能就是犯罪所得，同时该裁定还认为如果犯罪嫌疑人死亡的情况下，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。据了解，目前北辰区法院已将该民事案件移送公安机关，因此在公安机关尚未作出张庆年是否涉嫌经济犯罪的情况下，不应当对异议人采取执行措施，因此请求依法停止执行，并撤销冻结、划拨申请人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将错误执行的款项返还给异议人。本院查明，张庆年系中国人寿保险股份有限公司天津市北辰支公司的副经理，于2014年1月18日病故，冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍为张庆年的法定继承人。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津8601民初320号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金44040元、红利3552.05元；二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的其他诉讼请求”。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）津8601执249号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币55607.55元，冻结期限为十二个月”。2020年12月28日，本院作出（2020）津8601执249号之二执行裁定书，裁定：“划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币55607.55元”。另查明，中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在天津市北辰区人民法院对冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍提起追偿权诉讼，经天津市北辰区人民法院一审和天津市第二中级人民法院二审，生效文书以“张庆年可能涉嫌刑事犯罪，对可能被认定为犯罪所得的款项，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人提供的证据以及本院调取的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按执行裁定书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结或划拨、提取被执行人名下银行存款的执行措施。对异议人提出的张庆年可能存在刑事犯罪，需要以刑事诉讼程序处理违法所得的主张，本院认为，本院（2020）津8601执249号之一及之二执行裁定书处分的系（2018）津8601民初320号生效民事判决书的内容，该判决内容中并未涉及有关刑事犯罪的事项，本院执行行为并未违反相关法律规定，本院对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月十九日书记员  朱大伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11697号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邱求辉，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：库小勇，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人邱求辉因与被申请人库小勇租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱求辉申请再审称，邱求辉与李涛签订的《租赁合同》第七条约定“新的承租人须重新订立同条件本合同”，按此约定，邱求辉与李涛《租赁合同》约定的经营内容是餐饮，李涛转让给杨显伟经营的内容也只能是餐饮。餐饮业包括饮品和奶茶，邱求辉不能违反与李涛的约定，在与杨显伟签订的合同中约束杨显伟的经营内容不能包含饮品或奶茶。邱求辉与杨显伟的租赁关系，是由与李涛的合同权利转让而来，是与李涛的租赁关系的延续，不应理解为新招租的商户，更不能简单的理解为邱求辉违约转租的商户。故二审认为在李涛结束经营后由何人接手经营及经营何种行业应由邱求辉把控以确保新的经营者的经营内容不与库小勇的经营相冲突，认定事实和适用法律错误。请求再审本案并撤销二审判决。库小勇提交书面意见称，(一)二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨显伟开设的商铺与库小勇的同在一层且毗邻。原由李涛在该处开设的“无非是面”餐馆主要经营面食，杨显伟开设的“茶一巷”除了经营奶茶，还有其他小吃。李涛转让给他人经营，必须征得邱求辉同意，杨显伟经营奶茶店也应经其同意，邱求辉认为新的经营者开设何种经营内容的商铺，其均无法控制，与事实不符。邱求辉有义务将此前与库小勇签订的合同中的排他性条款告知新的经营者并对新经营者的合同内容进行审核。（二）邱求辉未提交新证据证明其主张。邱求辉提交“无非是面”餐馆门面照片，以证明该店也经营饮品，但经营面馆搭售饮料与经营奶茶存在本质区别，且该照片在原审中已经提交并作为证据使用。本院经审查认为，库小勇租赁案涉商铺经营奶茶、肠粉，邱求辉承诺“在本商业一楼不重复招同样商业（奶茶、肠粉店）”，双方的意思表示明确。即邱求辉应保证在该商业楼一楼新招租的商户中所经营的行业不与库小勇所经营的业务重复，以免形成同业竞争，影响其经营收入。案外人李涛原租用同一层楼的125室开设“无非是面”面店，主要经营面食，与库小勇经营业务并不冲突。李涛退出后，将铺位转让给杨显伟，邱求辉与杨显伟重新签订了租赁合同，而杨显伟经营的餐饮业务包括了“肠粉、奶茶”。故从结果上，杨显伟的经营业务已与库小勇的经营业务相冲突。邱求辉在与库小勇有约在先的情形下，没有对杨显伟的经营项目作提醒和限制，其以李涛和杨显伟经营业务均为餐饮行业作为抗辩理由，显然不成立。二审认定案涉合同因邱求辉违约而解除，判决邱求辉退还合同保证金和赔偿库小勇的装修损失，并无不当。综上，邱求辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱求辉的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年一月八日书记员  陈 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执303号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李柏甫，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，于2019年8月31日被刑事拘留，原羁押于四川省大邑县看守所。 被执行人：文鹏，男，1997年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，于2019年8月31日被刑事拘留，原羁押于四川省大邑县看守所。 被执行人：彭飞，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，于2019年8月31日被取保候审，原羁押于四川省大邑县看守所。 依据本院作出的（2020）川01刑初138号刑事判决，于2021年1月19日立案执行李柏甫、文鹏、彭飞没收财产一案，执行内容为没收李柏甫、文鹏个人全部财产，没收彭飞个人财产十五万元。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）川01刑初138号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初605号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：纪建萍，女，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告纪建萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币777.76元，减半收取计388.88元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特574号申请人：黎维菊，女，1968年9月13日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵玉洁，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：王文民，男，1967年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：王雄(系被申请人王文民儿子)，户籍地上海市浦东新区祝桥镇施镇村南王家宅XXX号，现住上海市浦东新区祝桥镇施湾三路XXX弄XXX号XXX室。申请人黎维菊与被申请人王文民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黎维菊称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年6月22日上午，被申请人在上海市浦东新区宣秋路XXX号XXX号楼处的装修工程施工时，从二楼坠落，至今仍在昏迷中。根据被申请人目前的情况，其已经属于无民事行为能力人的范畴。为维护被申请人的合法权利，申请人依法提起特别程序，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人王雄称，其系被申请人的儿子，申请人所述属实，同意申请认定王文民为无民事行为能力人。经审查，被申请人王文民，男，1979年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇施镇村南王家宅XXX号，现住上海市浦东新区祝桥镇施镇路385弄201室。被申请人王文民与代理人王雄系父子关系。申请人与被申请人于2010年11月27日办理结婚登记手续。本案审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王文民的精神状态及民事行为能力进行了司法精神病鉴定。2021年1月12日，上述鉴定机构出具鉴定意见，认为：“1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人王文民目前无民事行为能力。”本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，申请人黎维菊申请宣告被申请人王文民为无民事行为能力人，具有充分事实依据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：王文民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 邱 灵二〇二一年一月二十六日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0113民初24865号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：周永旺，男，1988年08月07日出生，汉族，住广西省博白县。被告：申天妹，女，1990年03月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周永旺、申天妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告周永旺、申天妹在2016年07月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年07月20日发放贷款123000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C32G0083381），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期304天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金3795.98元、罚息358.24元、寄送法律函件费用200元，以上共计4354.22元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C32G0083381）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告周永旺、申天妹经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周永旺（借款人）、申天妹（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》之附件（新能源VIP贷产品专用），约定原告向被告发放贷款123000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%，贷款类型为电动未来贴息贷，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。合同附件（新能源VIP贷产品专用）约定：借款人逾期涉及函件催收时，按200元/封收取函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告周永旺（借款人/抵押人）、 被告申天妹（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦车辆（车架号：LGXC76C32G0083381）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年7月20日，被告周永旺将其名下车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C32G0083381的比亚迪牌蓝色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2016年07月20日向被告指定账户发放贷款123000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告本金3795.98元、罚息358.24元、寄送法律函件费用200元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周永旺、申天妹签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息。被告周永旺以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周永旺、申天妹应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金3795.98元、罚息358.24元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2021年1月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告周永旺、申天妹未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C32G0083381）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。   审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华        校对：赵 珍       2021年  月  日 1
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3128号 原告：胡云珍，女，1991年6月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：田建洪，男，1990年11月8日出生，住重庆市武隆区。 原告胡云珍与被告田建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员左兵适用简易程序独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡云珍及委托诉讼代理人王小静到庭参加了诉讼，被告田建洪经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡云珍诉称，原告与被告田建洪系校友。2018年6月18日，被告田建洪向原告借款，原告将自己的邮政银行的信用卡（卡号：6228XXX********、额度为40000元）交给被告田建洪刷卡支用。之后，原告从2018年7月25日起至同年8月28日，8次共向被告田建洪转账支付借款159900元，共计借款199900元。被告田建洪偿还原告信用卡、借款本金及利息20250元。后经原告催收，被告田建洪未偿还。请求人民法院判决：1.被告田建洪偿还原告借款本金187139.71元及利息（利息计算方式：以本金187139.71元为基数，从2018年8月29日起按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；2.本案案件受理费由被告田建洪承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告田建洪偿还原告借款本金184433.52元及利息（利息计算方式：以本金184433.52元为基数，从2018年8月29日起按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，利随本清）。 被告田建洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明,2018年6月18日，被告田建洪向原告胡云珍借款，原告胡云珍将自己的邮政银行的信用卡（卡号：6228XXXX********、额度为40000元）交给被告田建洪刷卡支用,至2018年12月18日止，被告田建洪刷卡支用40916.9元，原告胡云珍代被告田建洪向银行偿还了40916.9元，只要求被告田建洪偿还40000元。原告胡云珍又于2018年7月25日起至同年8月28日，8次通过微信转账、银行转账共向被告田建洪转账支付借款159900元，共计借款199900元。被告田建洪偿还原告21750元。2020年9月27日,原告胡云珍诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告胡云珍的当庭陈述、信用卡账户交易查询、中国农业银行银行卡历史明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国工商银行借记卡历史明细（电子版）、微信聊天记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告田建洪是否应该偿还原告胡云珍借款184433.52元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告胡云珍与被告田建洪形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。对原告胡云珍主张通过转账支付方式给被告田建洪的159900元，本院予以确认。对被告田建洪借用原告胡云珍的邮政银行的信用卡刷卡支用40916.9元，构成了事实上的民间借贷关系。现原告胡云珍只要求被告田建洪偿还40000元，借款合计199900元，被告田建洪已偿还原告胡云珍21750元，故借款本金为178150元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告胡云珍现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告田建洪未偿还借款，其行为已违约，应当向原告胡云珍承担偿还借款178150元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，被告田建洪借用原告胡云珍的邮政银行的信用卡刷卡支用40000元，其中包含银行已收取的利息，而且原告胡云珍不能转贷获利，故原告胡云珍主张这一部分利息，本院不予支持。从双方的微信聊天记录来看，被告田建洪承诺每月给原告胡云珍发1000元，没有明确是本金或是利息，且没有实际履行，原告胡云珍也明确表示不收利息，故双方对利息是约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，原告胡云珍起诉之日可视为是借款到期之日。2020年9月贷款市场报价年利率为3.85%。即以本金138150元为基数，从2020年9月28日起按年利率3.85%计算，利随本清。 综上所述，原告胡云珍诉被告田建洪民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告田建洪在本判决生效后七日内偿还原告胡云珍借款40000元； 二、被告田建洪在本判决生效后七日内偿还原告胡云珍借款本金138150元及利息（计算方式：以本金138150元为基数从2020年9月28日起按年利率3.85%计算，利随本清）； 三、驳回原告胡云珍的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4042.8元，减半交纳2021.4元（原告已预交），由被告田建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  左兵 二〇二一年一月十二日 书记员  钱伟
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖11号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑单位深圳市华顺利科技有限公司、犯罪嫌疑人兰细牙涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二一年一月十五日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督1号申请人：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路**，统一社会信用代码91330382062025086K。负责人：陈贤，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄开为，男，系该行员工。被申请人：徐步安，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被申请人：王凤，女，1987年6月18日出生，住浙江省温州市洞头区。申请人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称：2017年8月17日，被申请人徐步安、王凤因资金周转需要向申请人申请贷款，与申请人签订合约号为2016146189的最高额借款合约申请书，申请额度5万元，经申请人进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）5万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2019年9月4日提取贷款5万元，月利率9.57%，贷款到期日为2020年9月4日，被申请人徐步安、王凤未按约偿还借款本息。剩余借款本金49520.94元及利息、逾期利息、复利，经申请人多次催讨均无果。以上事实有申请人提供的最高额借款合约申请书、条款、授信额度、货款明细、计息方式、还款交易明细、送达地址确认书、原告营业执照、被告身份证等予以证实。要求被申请人徐步安、王凤立即偿还申请人借款本金49520.94元、期内利息1247.98元、逾期利息（截至2020年12月1日为2085.23元；自2020年12月2日起以49520.94元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年12月1日为62.77元；自2020年12月2日起以1247.98元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐步安、王凤应当自收到本支付令之日起十五日内共同清偿申请人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金49520.94元、期内利息1247.98元、逾期利息（截至2020年12月1日为2085.23元；自2020年12月2日起以49520.94元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年12月1日为62.77元；自2020年12月2日起以1247.98元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）。申请费374元，由被申请人徐步安、王凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二一年一月十一日代书记员 潘琪琪
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初145号 原告：李华俊，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 被告：杜国华，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：马秉雨。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告李华俊与被告杜国华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杜国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人曾观强，被告财保公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告财保公司在交强险限额内支付原告残疾赔偿金110000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日20时50分许，原告驾驶川Ｑ1××××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇方向行驶，在兴底路10ＫＭ＋100Ｍ路段处碰撞道到杜国华因机动车发生故障设置在公路上的警示障碍物，造成李华俊受伤及车辆受损，经兴文县交通管理大队认定李华俊负事故主要责任，杜国华负次要责任，事故发生后，李华俊花费医疗费共计169361.74元，后经新兴司法鉴定中心鉴定为因交通事故致右股骨骨折（粉碎性）术后不愈、右股骨骨髓炎伴窦道形成、右关节强直（膝）。现遗留右膝部强直固定于非功能位，评定为七级伤残。被告杜国华在事故后向原告支付了51000元医疗费，杜国华在财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内，被告财保公司只支付了10000元医疗费后再未赔偿原告任何费用。原告为维护自身权益，依据法律规定向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告杜国华未作答辩。 被告财保公司辩称，被告杜国华车辆不在通行状态，原告车辆与杜国华车辆并未接触，发生原告损失与被保险车辆无关，我司不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求，并返还我司已垫付的9999元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日20时50分许，原告驾驶川Ｑ1××××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇方向行驶，在兴底路10ＫＭ＋100Ｍ路段处碰撞道到杜国华因机动车发生故障设置在公路上的警示障碍物，造成李华俊受伤及车辆受损，经兴文县交通管理大队认定李华俊负事故主要责任，杜国华负次要责任。原告受伤后住院花费医疗费共计169361.74元，被告财保公司垫付医疗费9999元（双方确认为10000元），住院25天，后鉴定为7级伤残，后续医疗费6000元，被告杜国华川ＪＤ××××号正三轮载货摩托车在被告财保公司处投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案争议焦点是该交通事故发生被告财保公司是否应当承担保险赔偿责任。本案机动车在道路上发生交通事故，被告杜国华驾驶机动车在道路上发生故障才导致该事故的发生，是被告使用被保险机动车过程中发生交通事故，也符合被告提供保险责任条款约定，虽然车辆未接触，但发生交通事故与被告杜国华车辆在道路上行驶发生故障具有因果关系，且该事故已经公安机关予以认定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，故被告财保公司具有保险赔偿义务，被告杜国华已投保交强险，且原告仅请求被告财保公司赔偿，故被告财保公司应在被告杜国华投保的交强险限额内予以赔偿。属于死亡伤残赔偿限额范围内的伤残赔偿金88020元（按农村居民标准计算），精神抚慰金20000元，护理费20500元，已超过其赔偿限额，故被告财保公司应在交强险限额内赔付原告110000元，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内支付原告李华俊损失110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告杜国华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 傲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保2号之二申请人：周小玲，女，汉族，1955年11月29日，住新乡市卫滨区。被申请人：王秀春，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省西平县。被申请人：王霞，女，汉族，1966年3月16日出生，住新乡市红旗区。被申请人：河南金城建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410700731329571H法定代表人：王秀春本院在执行周小玲与王秀春、王霞、河南金城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月11日作出的（2021）豫0703民初20号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王霞名下位于新乡市新区辉龙阳光城名苑24号楼1层西排3户、人民路209号金桂园3号楼（人民路195号）12层01户、人民路209号金桂园3号楼（人民路195号）12层02户.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月十八日书记员  王盼盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初202号原告：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道**。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告吴斌与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴斌诉称，原告于1994年12月12日入职被告处工作，双方于2005年3月签订无固定期限劳动合同，现因不服天津市劳动人事争议仲裁委员会出具的津劳人仲裁字（2020）第236号裁决书，故诉请法院判令：1.支付原告2015年11月至2020年8月31日工资3044832元；2.要求原、被告继续履行劳动合同；3.诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告实际经营地为天津市和平区曲阜道38号，故依据相关法律规定，申请该案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位实际经营地位于天津市和平区曲阜道38号，原告自认其劳动合同履行地亦为天津市和平区曲阜道38号，天津市南开区既非用人单位所在地亦非双方劳动合同履行地，本院对该案没有管辖权，故对于被告的管辖权异议申请，本院予以支持。该案移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年一月六日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1528号上诉人（原审原告）：王达福，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广东省教育厅。住所地：广东省广州市越秀区东风东路723号。法定代表人：景李虎，厅长。委托代理人：邓国华，该厅工作人员。委托代理人：岳民，广东诺臣律师事务所律师。原审第三人：东莞理工学院。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区大学路1号。法定代表人：马宏伟，院长。上诉人王达福因诉广东省教育厅信访答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，原审法院审理查明的事实有相应的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《高等学校信息公开办法》第二十六条规定：“公民、法人和其他组织认为高等学校未按照本办法规定履行信息公开义务的，可以向学校内设监察部门、省级教育行政部门举报；对于中央部委所属高等学校，还可向其上级主管部门举报。收到举报的部门应当及时处理，并以适当方式向举报人告知处理结果。”《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人因认为原审第三人东莞理工学院未履行信息公开义务，而向被上诉人广东省教育厅举报并提交《督促履行信息公开申请书》，该举报行为符合信访行为特征。现上诉人不服被上诉人对其作出的信访答复行为提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人因与东莞理工学院发生劳动纠纷，为核实有关情况，遂向学院申请公开财务信息，被上诉人有对高等学校未正确履行信息公开行为进行监督的职责，其作出涉案告知书已侵犯了上诉人相关信息的知情权利等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年一月二十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15788号 原告：李瑞光，男，汉族，1981年5月18日出生，住江苏省淮安市清河区。 被告：成都久久红网络科技有限公司，住所成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：杨志，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 被告：杨志，男，汉族，1994年1月10日出生，住四，住四川省巴中市巴州区div> 委托诉讼代理人：杨**，男，汉族，系公司员工。 原告李瑞光与被告成都久久红网络科技有限公司、杨志服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李瑞光于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞光的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李瑞光撤诉。 案件受理费626元减半收取313元，由原告李瑞光承担。 审判员  张鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初10511号 原告：王桂英，女，1948年12月24日出生，回族，银川市金属制品厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：田素琴，女，1968年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。 原告王桂英与被告田素琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日申请诉前调解，因调解不成功，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员于2021年1月8日公开开庭进行了独任审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告田素琴经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款119500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日及2016年5月24日，被告以家中有急事需要用钱为由向原告借款共计133000元。2018年8月12日至2019年10月24日期间，被告共偿还13500元，下欠119500元经原告催要至今未偿还，为此原告诉至法院。 田素琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告借款11万元并出具借条一张载明：“今借到王桂英现金11万元整”。2016年5月24日被告向原告借款23000元并出具借条一张载明：“今借到王桂英现金贰万叁仟元整”。之后被告陆续还款共计13500元，剩余119500元至今未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，被告出具的借条是双方之间达成借贷合意且被告已收到借款的初步凭证，现无证据推翻借条的证明效力，故原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。原告已履行向被告提供133000元借款的义务，借条中未记载还款日期，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现被告已偿还13500元，应再偿还119500元。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告田素琴于本判决生效之日起七日内向原告王桂英偿还借款119500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，已减半收取1345元，公告费300元，共计1745元，由被告田素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  任涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  段钰 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初163号 原告：蔡连香，女，1956年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：连利永，男，1992年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 蔡连香与连利永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蔡连香于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡连香撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡连香承担。 审判员  李敬敏 二〇二一年一月八日 书记员  闫一宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初297号 原告：王永太，男，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘传奇（系王永太女婿），男，蒙古族，住吉林省松前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李雨祥，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王永太与被告李雨祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王永太于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王永太自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永太撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由王永太负担。 审判员  韩丹丹 二〇二一年一月十八日 书记员  裴连成
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执159号 申请执行人：朱本胜，男，1969年6月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。统一社会信用代码：9142010018351357X2。 法定代表人：谭发刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦鹏举，项目经理。 本院在执行申请执行人朱本胜与被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年一月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初10号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人耿全金,男,1964年10月30日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年3月、2010年12月被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2017年12月31日刑满释放。因盗窃，于2019年2月13日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四天，并处罚金500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月25日主动投案并于当日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年12月16日由淮南市田家庵区人民检察院决定继续对其监视居住，本院于2021年1月5日决定逮捕，1月9日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患有肺结核要求对其暂缓收押，本院于1月12日变更强制措施对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）Z328号起诉书指控被告人耿全金犯盗窃罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员赵以农出庭支持公诉，被告人耿全金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：13时许，被告人耿全金窜至被害人于某位于淮南市田家庵区的家中，趁于某看电视没有在意之机，将于某放于身后按摩床上的一部华为Ｎｏｖａ3手机以及手机壳后夹着的100元现金盗走后逃离现场。被盗华为ｎｏｖａ3手机经淮南市价格认证中心进行价格鉴定，其鉴定意见为人民币700元。2020年10月25日，被告人耿全金到淮南市公安局田家庵分局投案自首，其对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为：被告人耿全金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿全金犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人耿全金曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人耿全金认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人耿全金有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人耿全金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人耿全金在法庭审理中亦无异议，且有被害人于某的报案材料及陈述，受案登记表，监控视频及截图，手机配置情况，淮南市公安局田家庵分局Ｋ3404031306002020100005现场勘验笔录，被盗现场方位示意图及现场照片，淮南市价格认证中心淮价证认（2020）315号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，安徽省淮南市公安局田家庵分局淮田公（新）行罚决字［2019］77号行政处罚决定书及执行回执，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初386号刑事判决书，人员详细资料，认罪认罚具结书，以及被告人耿全金在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人耿全金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人耿全金于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚和从宽处理。被告人耿全金曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人耿全金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人耿全金盗窃的赃款赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二一年一月二十一日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初933号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：张磊、刘巍，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张磊、刘巍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执24号卫荣、卫永俊、杨荷兰：你们与连超婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连超于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人连超彩礼款39600元；（2）向申请执行人连超支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）并承担案件受理费400元、执行费500元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初750号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：胡永松，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告胡永松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告胡永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡永松偿还腾铭公司代偿款26929.45元及违约金5385.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计32315.34元；3.胡永松承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，胡永松因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，胡永松并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为胡永松代偿款项为26929.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与胡永松沟通协商，要求偿还代偿款，胡永松至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡永松未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告胡永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：胡永松与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡永松向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为1676元。 2016年12月16日，腾铭公司与胡永松签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡永松前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡永松未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡永松应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向胡永松发放了信用卡，但胡永松使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡永松向工行东大支行共计代偿了26929.45元，承担了合同项下的保证责任。胡永松至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡永松签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡永松未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡永松追偿。故对于腾铭公司主张胡永松支付代偿款26929.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡永松未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故胡永松还应支付违约金26929.45×20%=5385.89元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡永松于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26929.45元和违约金5385.89元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告胡永松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年一月二十五日 书记员  童 宇
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执100号张聪：你与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2790号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人张磊剩余借款本金6200元及利息（利息从2019年10月15日起至给付之日止，月利率按1%计算）；被执行人承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000806021二〇二一年一月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2451号 申请执行人：捷伸电子科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陈捷圻。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发（龙泉驿区）。 法定代表人：徐晓明。 被执行人：四川野马汽车销售有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发（龙泉驿区）。 法定代表人：徐晓明。 本院在执行申请执行人捷伸电子科技（上海）有限公司与被执行人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人捷伸电子科技（上海）有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0112执2451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑 宇
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执27号 申请执行人朱耀宗，男，湖南省桂东县人。 被执行人李煜宇，男，湖南省桂东县人。 本院受理执行的申请执行人朱耀宗与被执行人李煜宇民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初441号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李煜宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱耀宗于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理执行。 在执行过程中，申请执行人朱耀宗与被执行人李煜宇于2021年1月22日达成执行和解协议。本院认为，执行和解协议执行和解协议的执行需要较长时间，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初441号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓贤峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执370号申请执行人：陈圣飞，男，1966年09月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：范张强，男，1973年10月09日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：王恩龙，男，1949年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人陈圣飞与被执行人范张强、王恩龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人范张强、王恩龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人范张强、王恩龙价值人民币68964元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十五日书记员  李 静
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初198号原告：涂光音，男，1975年8月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰兴邦物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北粮贸商城，统一社会信用代码：91360722690957087M。法定代表人：张祥明，该公司总经理。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告涂光音到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂光音向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费、电梯履约金等费用共计人民币3713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告购买了一套位于信丰县富华双钻名汇2栋2单元604房屋，被告于2018年4月25日，收取了原告物业管理费、电梯履约金等费用共计人民币3713元。但被告收取该费用后不久就搬走了，没有为原告服务，导致原告重复缴了物业管理费（另外一个物业公司收取）。原告多次找到被告的负责人，但被告拒绝返还物业管理费、电梯履约金等费用。据悉，该小区的其他业主都退赔了该笔费用。现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告涂光音系信丰县嘉定镇双钻名汇小区业主。2018年4月25日，原告为装修房屋，向当时的小区物业管理公司即被告信丰兴邦物业管理有限公司一次性缴纳2018年5月至2020年4月（共20个月）的物业管理费2056元、装修履约金1000元、电梯履约金1000元及其他费用。被告向原告出具收款收据，双方签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》，第七条第2项约定：“业主办理交房手续时缴纳1000元装修履约金及电梯运载装修材料使用履约金1000元，一次性垃圾清运费500元/套。装修完工经检查验收，如无违章或无渗、漏、堵、冒、损等，六个月后退回装修履约金。”第3项约定：“装修期间运载材料使用电梯履约金1000元；缴纳电梯使用费和人工费，按第5-7层750元/月?户。”原告装修完成后，被告未依约向原告退回装修履约金1000元。2018年8月1日，赣州卫华物业管理有限公司进驻双钻名汇小区提供物业服务，原告至2018年8月开始向赣州卫华物业管理有限公司缴纳物业费。后原告多次向被告要求退还装修履约金1000元、电梯履约金1000元及2018年8月至2020年4月的物业费，共计3173元，被告拒不退还，导致本诉。以上事实，有物业费收据三张、电梯保证金与装修保证金收据各一张、住宅室内装饰装修服务管理协议一份、卫华物业管理有限公司进驻证明、企业信息公示系统资料予以证明，本院予以确认。本院认为，原告涂光音与被告信丰兴邦物业管理有限公司形成物业服务合同法律关系。原告向被告缴纳了两年物业管理费、装修履约金、电梯履约金等，遵守小区物业管理及装修管理服务协议的各项规定，被告应向原告提供相应的物业管理服务，装修完成后被告应按约定退回原告预交的装修履约金1000元。虽然协议没有约定电梯履约金可以退回，但根据履约金属于保证性质，被告没有提供证据证明原告运载装修材料损坏了电梯，被告应退回该项履约金。至被告退出双钻名汇小区物业管理，原告只享受到被告提供的4个月物业服务，尚有20个月的物业管理未享受到，被告应将这20个月的物业费1713元退还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第九百三十七条之规定，判决如下：被告信丰兴邦物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告涂光音物业管理费1713元、装修履约金1000元、电梯履约金1000元，合计3713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信丰兴邦物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年一月三十日书记员  王丹萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执23号 陈海涛、陈艳萍、庾慧君、灵川县不动产登记局： 关于申请执行人陈海涛、陈艳萍、庾慧君与被执行人灵川县不动产登记局行政纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，在执行过程中，现（2020）桂03行终88号行政判决书确定的内容已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初225号 原告：罗蓉，女，汉族，生于1972年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告罗蓉与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蓉的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗蓉向本院提出诉讼请求：请求判决2007年4月1日至2010年5月31日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2007年4月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2007年4月1日至2010年5月31日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2007年4月1日至2010年5月31日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告罗蓉主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年4月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2007年4月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2007年4月1日起至2010年5月31日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告罗蓉支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告罗蓉购买2007年4月1日至2010年5月31日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）345-353号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告罗蓉遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告罗蓉与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年4月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告罗蓉主张确认其2007年4月1日至2010年5月31日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告罗蓉与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年4月1日至2010年5月31日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告罗蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执262号 西安国江天辰商业保理有限公司： 关于你（单位）移送执行被执行人左丽合同纠纷一案，本院已于2021年1月20日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初9652号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保161号申请人：杨某，男，汉族，1989年1月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：泰安高新区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值200万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十一日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执18号之一申请执行人：林某，男，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：陈某，男，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人林某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案。本院于2021年01月05日立案受理，并于2021年01月05日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款46800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费623元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值48000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月十二日书记员  胡耀文
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初502号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：王亚涛，男，汉族，1982年10月23日生，现住长春市绿园区金色佳圆小区14栋4门110室。原告长春市名德物业管理有限公司与被告王亚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢52号申请执行人：延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白路**。法定代表人：张虎，董事长。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：延边圣宇民族服饰有限公司，住，住所地吉林省延吉市长白山东路清新南街**/div>法定代表人：刘松玉，总经理。申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延边圣宇民族服饰有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2015）延民初5389号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边圣宇民族服饰有限公司向申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司支付拖欠租赁费用176,430.1元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1970元、执行费2546元）。申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人延边圣宇民族服饰有限公司发出恢复执行通知书。2021年1月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边圣宇民族服饰有限公司名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券、无保险信息。本院通过传统查控，被执行人延边圣宇民族服饰有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院通过传统查控，被执行人延边圣宇民族服饰有限公司有财产。2020年8月28日，本院作出（2021）吉2401执恢52号之一执行裁定，一、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的Yakumo缝纫机（型号：DKU-175-1）1台，期限为二年；二、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的标准牌缝纫机6台，期限为二年；三、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的GEMSY缝纫机1台，期限为二年；四、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的JACK缝纫机4台，期限为二年；五、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的YAMATA缝纫机1台，期限为二年；六、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的码边机3台，期限为二年；七、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的电脑绣花机（北方天鸟牌）3台，期限为二年；八、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的多头电脑刺花机（机型：SWF/DC-WF912-75）1台，期限为二年；九、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的电加热蒸汽锅炉1台，期限为二年；十、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的烫台3台，期限为二年；十一、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的空压机1台，期限为二年；十二、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的压烫机1台，期限为二年；十三、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的绕线机（型号：Rx-2000）2台，期限为二年；十四、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的绕线机（型号：SWF）1台，期限为二年；十五、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的两头缝线分装机（型号：EFF-15）1台，期限为二年；十六、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的铁皮柜8个，期限为二年；十七、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的铁架子21个，期限为二年。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执恢52号限制消费令，对被执行人延边圣宇民族服饰有限公司采取了限制高消费措施。2021年1月20日，本院对申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司进行终本约谈，申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边圣宇民族服饰有限公司名下的上述财产需要进一步调查（权属、租赁等）外，暂未发现被执行人延边圣宇民族服饰有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十日书记员 高龙奎
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执143号之四申请执行人：黄启富，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：任海涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行黄启富与任海涛房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费1375元、执行费2963元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人任海涛的银行存款204338元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13384号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行,经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：周启兆，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇岗梓****，公民身份号码：441************63X。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告周启兆信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡本金2913.36元以及利息、复息、违约金、年费（利息、复息、违约金、年费按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息3896.08元、复息2121.73元、违约金1838.87元、年费50元）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。合计12920.04元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼，被告周启兆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6258********7340。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%；原告提交公告拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低收费10元。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金2913.36元、利息4296.77元、复息3027.08元、滞纳金494.57元（均产生于2017年1月1日以前）、违约金1344.3元（均产生于2017年1月1日以后）、年费50元。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年12月24日，欠款本金2913.36元、利息4296.77元、复息3027.08元、滞纳金494.57元、年费50元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止。2017年1月1日后的违约金，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付该部分违约金的主张，本院不予支持。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周启兆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金2913.36元；二、被告周启兆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息4296.77元、复息3027.08元、滞纳金494.57元、年费50元）（后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告周启兆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元；四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元、保全费149元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行均已预交），均由被告周启兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张政荣王柳垚附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执55号申请执行人：王玉蓉，女，汉族，1966年12月7日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市泰鑫石业有限公司，住所地贵州省赤水市复兴镇。法定代表人：牟恩才。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特585号民事裁定书，被执行人应向申请人支付200,000.00元，并承担案件执行申请费2,900.00元，共计202,900.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市泰鑫石业有限公司的存款、收入202,900.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月七日书记员  刘 路