wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12931号 申请执行人：谢溥根，男,1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州韩腾机械设备有限公司，住所地广州市花都区花东镇花侨迎宾路**铝制品厂，统一社会信用代码91440114MA59D5XE3U。法定代表人：张正树。 申请执行人谢溥根与被执行人广州韩腾机械设备有限公司工资、二倍工资劳动争议一案，穗花劳人仲案（2020）1684号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人广州韩腾机械设备有限公司应向申请执行人支付15000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人的口罩生产线、数控机床等机器设备一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述被执行人的机器设备一批将依法在另案【案号：（2020）粤0114执13550号】提交评估拍卖处理，本案需待拍卖得款后方能参与分配。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的机器设备一批并待另案评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁建恒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初141号原告：宋苏文，女，1966年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津粤府餐饮有限公司。原告宋苏文与被告天津粤府餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋苏文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋苏文撤回起诉处理。审判员 殷 乐二〇二一年一月二十五日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢8号申请人：乔遂昌。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。乔遂昌与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2931号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠48564元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初36号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张松，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松偿付原告信用卡欠款共计人民币47,409.66元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金30,974.47元、利息9,064.18元、手续费532.80元、逾期还款违约金6,838.21元)，并承担以欠款本金30,974.47元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为47,409.66元。被告张松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年12月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,974.47元；2、利息：9,064.18元；3、逾期还款违约金：6,838.21元；4、手续费：532.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,974.47元；二、被告张松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.36元，减半收取计287.18元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初16号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中文化，科兴集团南阳煤矿工人，户籍所在地山西省高平市。2019年2月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队罚款二千元。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日17时50分许，被告人郭某在高平市野川镇南阳村喝酒后，无驾驶资格驾驶小型轿车沿高平市野川镇西环路由北向南行驶至坪曲线交叉路口处时，与同向行驶由牛某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郭某血液中的乙醇含量为198.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，郭某承担事故的全部责任。2020年9月13日，双方就民事部分达成协议。上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，酒精呼气检测结果，被告人郭某驾驶信息查询结果，牛某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提取登记表，（晋市）公鉴（理化）字[2020]2009号鉴定文书，证人证言，被告人郭某个人基本信息及前科劣迹材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭某拘役二个月二十日，并处罚金七千元。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述，就民事部分与被害人达成赔偿协议，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二一年一月二十五日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴杏婷，女，1969年10月20日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕均，浙江九联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市溪西商圈开发建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道岭西路**营业房。法定代表人：郑国林，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市建业房屋拆迁有限公司，住，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路****/div>法定代表人：张锦宾，该公司执行董事。再审申请人吴杏婷因与被申请人兰溪市溪西商圈开发建设有限公司、兰溪市建业房屋拆迁有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终626号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴杏婷的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年一月二十七日书记员  方 鹏1·2·
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7139号 原告：曹惠清，男，1969年4月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：岳金发、陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 被告：浙江嘉捷服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区由拳路**，统一社会信用代码91330481551795831U。 法定代表人：杨克旨，执行董事。 原告曹惠清与被告浙江嘉捷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告曹惠清及委托诉讼代理人岳金发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款645531.20元并承担自起诉之日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年10月，被告因生产经营需要，向原告购买各类皮革，2019年12月11日，经双方对账，被告结欠原告货款845531.20元，此后，被告仅支付200000元，余款至今未付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院审查后认为，原告提交的证据具有有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告持有《海宁悦通皮业与浙江某某供应链管理股份有限公司2018-2019年对账单》一份，载明：2018年3月25日至2019年10月26日期间交易的数量、单价、金额，合计金额为2974479元；2018年6月至2019年10月期间8次付款，合计付款2128947.80元；欠款845531.20元。落款处盖有被告公章。 审理中，原告自认对账后已收到200000元。 另查，海宁市悦通皮革有限公司已于2018年6月注销，曹惠清为原海宁市悦通皮革有限公司股东及法定代表人。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。被告于2019年12月11日在对账单上盖章，系其真实意思表示，合法有效。故对原告主张要求被告支付货款645531.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，尚属合理，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉捷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹惠清货款645531.20元及利息（自2020年11月17日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10255元，保全费3820元，合计14075元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  凌 洁 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  江 澍
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保4号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：王永敬，女，1987年04月20日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王永敬的存款15000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年一月二十一日 书记员  呼伟娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42562号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈建勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告陈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金40,883.92元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币7,008元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,883.92元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金40,883.92元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息1,163.56元及逾期利息2,272.36元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,883.92元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年8月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款217,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款217,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日，首次还款日为2017年9月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告陈建勇辩称，欠款金额属实，尚有外债无法支付。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月3日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款217,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日，首次还款日为2017年9月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款217,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金40,883.92元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈建勇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈建勇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金40,883.92元；二、被告陈建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息1,163.56元及逾期利息2,272.36元；三、被告陈建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,883.92为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.00元(已减半收取)，由被告陈建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执70号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人郭健，男，汉族，住湖北省荆州市公安县埠河镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与郭健、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月22日作出的（2019）北国仲字第9-23号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-23号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2140号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市太湖新城金融二街**。负责人：刘淮金，该行行长。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：沈亚萍，女，1958年6月12日生，汉族，住江苏省江阴，住江苏省江阴市××镇××村××号被执行人：诸伟清，男，1983年6月29日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈亚萍、诸伟清信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7463号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告沈亚萍、诸伟清于本判决生效之日起15日内在继承诸文龙的遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款278824.36元，并支付利息（以193000.75元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费17426元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果沈亚萍、诸伟清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，两项合计4900元，由被告沈亚萍、诸伟清在继承诸文龙遗产范围内负担。（该款中国农业银行股份有限公司无锡分行已预交，沈亚萍、诸伟清负担部分中国农业银行股份有限公司无锡分行同意在执行程序中一并处理。）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为人民币301150.36元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人沈亚萍名下有银行存款24625元，依法予以扣划。另，未查得被执行人诸伟清名下有银行存款。被执行人沈亚萍、诸伟清的银行账户已于2020年8月21日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈亚萍、诸伟清名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈亚萍、诸伟清名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人沈亚萍、诸伟清名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈亚萍、诸伟清持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人沈亚萍、诸伟清位于江苏省江阴市××镇××村××号居住地执行，查明被执行人沈亚萍、诸伟清不在该处居住，目前下落不明。因被执行人沈亚萍、诸伟清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位24625元，扣除执行费270元，实际受偿24355元，尚余276795.36元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7463号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更201号罪犯李耀俊，男，生于1988年1月19日，汉族，四川省梓潼县人,中专文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省梓潼县人民法院于2018年12月21日作出（2018）川0725刑初164号刑事判决书,以被告人李耀俊犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯李耀俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李耀俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李耀俊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李耀俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2457号 原告：冯心情，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：吴建招，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄丽琼，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告冯心情与被告吴建招、黄丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯心情的委托诉讼代理人周瑞珍、被告吴建招到庭参加诉讼，被告黄丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯心情向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴建招、黄丽琼共同偿还借款20000元及利息（自2019年9月20日起至还款之日止按月利率2%计算，至起诉日利息约3400元）；2.本案诉讼费用由吴建招、黄丽琼承担。事实和理由：2018年8月20日，吴建招、黄丽琼因生意需要周转资金向冯心情提出借款80000元，冯心情通过支付现金及转账方式实际出借20000元，吴建招、黄丽琼共同出具一份《借条》给冯心情收执，约定利息按月利率2%计算。嗣后，吴建招、黄丽琼只支付至2019年8月的利息，自2019年8月20日起至今未支付利息。经冯心情催讨，吴建招、黄丽琼拒不偿还。为此，提起诉讼。 吴建招未作书面答辩，也未提供相关证据材料，但在庭审中辩称，本案与之前的案件相同，属重复起诉。其出具两份借条给冯心情，金额合计160000元。冯心情扣掉头息，实际借给他18400元，头息与其每个月转给冯心情的利息都是1600元。黄丽琼是为其提供担保的。 黄丽琼未作答辩，也未提供相关证据材料。 冯心情为证明其主张，提供下列证据：1.冯心情的身份证、户籍资料查询结果，证明原、被告的身份信息；2.《借条》，证明吴建招、黄丽琼共同签名向冯心情借款80000元、实际借款是20000元的事实；3.存款明细账，证明冯心情通过转账向吴建招、黄丽琼支付借款18400元的事实。 经庭审质证，吴建招对冯心情提交的上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，吴建招、黄丽琼因生意需要周转资金，向冯心情借款，两人共同出具一份借款金额为80000元的格式化借条给冯心情收执，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。冯心情当天分两次将借款转账付给吴建招，一次是8400元，另一次是10000元，合计共18400元。借款后，吴建招、黄丽琼只支付给冯心情至2019年8月份的利息，借款本金及此后利息，经冯心情催讨，吴建招、黄丽琼均未能偿还。 另查明，冯心情与吴建招、黄丽琼民间借贷纠纷案件至今仅本案一件，不存在重复起诉的情形。 本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。吴建招、黄丽琼因生意需要周转资金，向冯心情借款，有他们出具给冯心情收执的《借条》和冯心情转账18400元到吴建招账户的存款明细账为据，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，吴建招、黄丽琼应当偿还。因吴建招否认收到冯心情现金1600元，冯心情亦未能提供已将现金1600元支付给吴建招、黄丽琼的证据，应自行承担对其不利的后果，故本案冯心情的出借金额按其转账资金到达吴建招的账户金额认定为18400元。借款时双方约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，冯心情要求吴建招、黄丽琼按照约定的利率支付尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，对冯心情要求吴建招、黄丽琼共同偿还借款20000元及利息（自2019年9月20日起至还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求给予部分支持。吴建招关于其出具两份借条给冯心情收执、本案系重复起诉、扣掉的头息与其每个月转给冯心情的利息都是1600元、黄丽琼系为其提供担保等辩解意见，因与查明的事实不符，冯心情并未重复起诉吴建招、黄丽琼，且黄丽琼是以共同借款人的身份在《借条》上的借款人处签名，吴建招亦未能提供证据证明其主张，应自行承担对其不利的后果，故对其辩解意见不予采信。黄丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴建招、黄丽琼应于本判决生效之日起十五日内偿还冯心情借款18400元及利息（自2019年9月20日起至还款日止按月利率2%计算）。 二、驳回冯心情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由冯心情负担47元，由吴建招、黄丽琼负担338元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈文东 人民陪审员  林丽红 人民陪审员  孙桂梅 二〇二一年一月十三日 书 记 员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初13号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王登林，男，出生于河南省鹿邑县，身份证号XXX。户籍地河南省鹿邑县，住太原市万柏林区。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]772号起诉书指控被告人王登林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人王登林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日22时40分许，被告人王登林酒后驾驶晋X**黑色现代牌小型轿车，在太原市万柏林区沿九院沙河北沿岸由东向西行驶至新晋祠路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王登林进行呼气酒精含量检测，结果为92.6mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为108.65mg/100ml。上述事实，被告人王登林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片、查获照片及呼气酒精检测照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1687号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人王登林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王登林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王登林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王登林的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王登林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                审判长 高爱平人民陪审员 赵元新人民陪审员 冯瑞花 二〇二一年一月十九日书记员 华文嘉
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川07执485号 柴大华、北控中科成环保集团有限公司： 关于柴大华与北控中科成环保集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院执行到位10972085.29元。因本案生效执行依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0798号裁决所确定的债权相继被连云港市海州区人民法院（2019）苏0706财保95号等案件冻结，同时浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06执414号案件要求本院协助对柴大华在本案应收取的部分执行款进行扣划和转交该院，本院已将案款10893791.50元进行提存，执行费78293.79元上交国库。至此，本案执行完毕。 二〇二一年一月七日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢76号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初155号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理王伟申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为6303.9元。执行中，本院已将6303.9元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初90号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张兴龙，男，1977年3月22日出生于江苏省东海县，汉族，无业，住江苏省东海县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月23日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年1月29日被取保候审。 辩护人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人张兴龙犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张兴龙及其辩护人洪月来均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月31日下午，被告人张兴龙伙同陈某、夏某等人在沭阳县潼阳镇连云港大山建筑公司，随意殴打前来讨要工程款的杜某乙，致其左侧第6、7、8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级，并致其右侧眼眶内侧壁骨折、左肩胛部软组织挫伤，面积超过15cm2,均已构成轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人张兴龙的供述和辩解、同案人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张兴龙伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张兴龙伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。 被告人张兴龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张兴龙的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪，理由为：1、被告人主观上没有寻衅滋事的犯罪故意，本案中被害人与被告人案发时所任职的公司存在合同及工程款纠纷，而产生的殴打行为，主观上被告人并没有无缘无故殴打他人的意图；2.从事情的起因上，根据现有证据，被害人所承接的工程尚未结束，即支付工程款的条件尚未成就，且被害人在讨要工程款时，说了脏话，被告人系公司员工参与打架，被害人存在过错；3、本案中侵害的对象是很明确的和特定的，被告人张兴龙等人所侵害的就是前来索要工程款的被害人；4、本案中，被告人张兴龙等人的行为均发生公司内，且期间多次要求被害人离开，但被害人不愿意离开，没有扰乱社会公共秩序。另被告人还存在自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯偶犯等法定或者酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人张兴龙判处缓刑。 经审理查明：被告人张兴龙系同案人陈某任法定代表人的连云港大山建筑有限公司员工。2017年10月31日下午，被害人杜某乙与李某甲、李某乙、申某等人驾车到沭阳县潼阳镇连云港大山建筑有限公司办公地点向陈某索要工程款。期间，被害人杜某乙与陈某等人因索款发生辱骂、争吵，被告人张兴龙以及陈某等人遂多次殴打杜某乙，致其左侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级，并致其右侧眼眶内侧壁骨折、左肩胛部软组织挫伤，面积超过15cm2,均已构成轻微伤。 案发后，被告人张兴龙等人已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解。 上述事实，被告人张兴龙均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人张兴龙当庭供认其伙同他人致伤被害人杜某乙的时间、地点、起因、经过及自己具体殴打被害人身体部位等事实。该供述得到了被害人杜某乙的陈述、同案人陈某等人的供述和辩解、证人李某甲、李某乙、申某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人张兴龙的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张兴龙无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人张兴龙的刑事责任年龄。 被告人张兴龙的辩护人提出，本案应当认定为故意伤害罪，且被告人张兴龙具有自首情节。经查：1、本案中，被害人杜某乙承接陈某公司的工程，因工程款给付问题双方产生分歧，从本案现有证据来看以及双方约定，陈某是否应当给付工程款仍存有争议，在被害人杜某乙前往案发地再次索款时对陈某有辱骂行为，后致本案案发。故被告人张兴龙的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应当认定为故意伤害罪。对辩护人的该辩护意见，予以采纳。2、被告人张兴龙虽然是在案发后主动到公安机关投案，但其归案后并不能如实供述自己的主要犯罪事实，直至庭审中，才供认其对被害人主要损伤部位实施了殴打行为，故不能认定为自首。对辩护人的该辩护意见，与已查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人张兴龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张兴龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人张兴龙犯寻衅滋事罪应予以纠正。被告人张兴龙伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张兴龙当庭能认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人张兴龙积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张兴龙适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院依法对被告人张兴龙适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执294号之七申请执行人：张彦华，女，1975年3月9日出生，汉族，农行职员。被执行人：崔占峰，男，1959年1月28日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔占峰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十七日书记员  鄂宝辉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初14号 原告：沙河市阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码：911305827995626012，地址：沙河市京广路西。 法定代表人：李更山，该公司经理。 委托代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 被告：张雪锋，女，汉族，1981年5月1日出生，现住沙河市。 被告：赵敬刚，男，汉族，1982年1月13日出生，现住沙河市。 原告沙河市阳光物业服务有限公司与被告张雪锋、赵敬刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案经法院调解，被告张雪锋、赵敬刚同意支付原告沙河市阳光物业服务有限公司物业费5844元，原告沙河市阳光物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沙河市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晶晶 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执718号河南建伟工程咨询有限公司：你与河南程某建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南程某建筑工程有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付111412元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1571元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4595号原告：龚长荣，男，1949年11月11日出生，汉族，住句容市。被告：巫玲建，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地句容市，现住址不详。原告龚长荣与被告巫玲建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚长荣到庭参加诉讼，被告巫玲建经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚长荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资35400元。事实和理由：2016年至2017年，原告在被告承包的工地做小工，因工资未发，故由被告向原告出具字据两张。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告巫玲建未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告巫玲建向原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚长荣515工资计人民币叁万元正¥30000.00”。2018年2月15日，被告巫玲建向原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚长荣工资款计人民币伍仟肆佰元正5400.00此款于正月底付清”。上述款项被告至今未能偿还。以上事实，有原告提供的两份欠条及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应按约支付原告劳务费用。根据原告向本院提供的欠条，本院可以确认被告尚欠原告劳务费35400元的事实，故对原告主张被告支付劳务费35400元的诉请本院予以支持。被告巫玲建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告巫玲建于本判决生效后十日内支付原告龚长荣劳务费35400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告巫玲建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  吴治月人民陪审员  经圣芳二〇二一年一月二十七日法官 助理  秦 洁书 记 员  李 璐
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初33号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人杨某，男，1954年3月18日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，户籍地：文山市，家住文山市。因涉嫌失火罪，于2020年9月10日被文山市森林公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日10时许，被告人杨某到文山市“山脚山”自家的承包地内整理杂草。12时许，杨某用打火机点燃杂草，导致火势蔓延，引发森林火灾，烧毁了周边的林地和吴某的三七棚。经鉴定，杨某烧地引发森林火灾过火总面积为80455平方米（120.7亩）。过火范围共涉及林地56185平方米（84.3亩）；非林地24270平方米（36.4亩）。所涉过火林地皆为灌木林地，地类皆为其他灌木林地，森林类别皆为一般商品林，林种皆为薪炭林，优势树种皆为萌生栎。案发后，被告人杨某向村干部投案，且与底泥下寨村集体达成刑事和解协议并于2020年9月12日履行完毕，并赔偿吴某2000元，取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：打火机1个，书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、被告人正侧面照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单及证据材料、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人唐某、熊某、颜某的证言；被害人倪某、吴某、的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某由于过失造成森林火灾，过火林地面积为84.3亩皆为灌木林地的行为，构成失火罪,属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在案发后主动向村干部投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人杨某积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，并签字具结，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的打火机1个（白色），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二一年一月二十九日书记员  唐信磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执474号之一申请执行人：缪晓艳，女，1995年4月29日出生，汉族，住辽宁大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7749号民事调解书，在执行申请执行人缪晓艳与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款202514元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执218号之二 申请执行人：李燕，女，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孔丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人李燕与被执行人孔丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十八日 书记员  张龙
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特1号申请人：宋某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：周某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年1月6日立案受理申请人宋某与周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋某与周某民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日经本院主持调解，达成调解协议如下：由申请人周某于2021年1月15日前归还申请人宋某借款本金50000元，利息16447元，之后利息按照月息12.8‰计算，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋某与申请人周某于2021年1月4日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二一年一月六日书记员 贺丽娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执6号之一申请执行人：侯克勤，男，汉族，1961年3月2日出生。被执行人：郭云登，男，汉族，1956年08月26日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭云登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云登在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执128号申请执行人：赵学洪，男，汉族，1969年5月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟永芬，女，汉族，1985年2月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈会伦，男，汉族，1972年6月4日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1452号民事判决书，依法受理了赵学洪申请强制执行陈会伦、苟永芬民间借贷纠纷一案。被执行人陈会伦、苟永芬应支付赵学洪执行款116,529.00元及利息，承担案件受理费3,400.00元，并负担申请执行费1,648.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈会伦、苟永芬的存款、收入121,577.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月十四日书记员 斯虹瑜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初241号之二 原告：王兰，女，1971年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：罗德毛，男，1966年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：周贤英，女，1967年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告王兰与被告罗德毛、周贤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王兰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王兰撤回起诉。 案件受理费1717元（已减半收取），由原告王兰负担。 审判员 刘   皓 二〇二一年一月二十日 书记员 刘敏（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初95号原告：王晓玲，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：甘志鹏,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人：罗其桥,北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。被告：刘良震，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘良关,男,1962年7月29日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。第三人：浏阳市景雅仓储有限公司,住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。法定代表人：刘良关。原告王晓玲与被告刘良震、刘良关及第三人浏阳市景雅仓储有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告王晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓玲撤回起诉处理。审判员  甘亚平二〇二一年一月二十七日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1480号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周清雅，男，1971年10月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月8日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1097号起诉书指控被告人周清雅犯妨害公务罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官郑玉宏出庭支持公诉，被告人周清雅及其辩护人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月24日14时许，被告人周清雅在永安小黄家见其姐周某1和黄某1发生争执厮打，欲上前殴打黄某1，被出警民警王某等人劝阻，但周清雅不听劝说，用拳头殴打王某，并将其执法记录仪打掉。 被告人周清雅于2020年8月24日在宿州市公安局埇桥分局永安派出所被符离派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人周清雅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周清雅向执法人员道歉并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周清雅认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周清雅拘役五个月。 被告人周清雅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人周清雅具有自首情节，已取得执法人员谅解，且认罪认罚，建议对被告人周清雅从轻处罚。 经审理查明：2020年8月24日14时许，被告人周清雅在宿州市埇桥区小黄家黄某1家中见其姐姐周某1和黄某1发生争执厮打，欲上前殴打黄某1，被出警民警王某等人劝阻，被告人周清雅不听劝说，用拳头击打王某肩部，并将其配装的执法记录仪打掉。案发后，宿州市公安局埇桥分局永安派出所民警将被告人周清雅口头传唤至该所；当日17时许，承办本案的宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警将被告人周清雅口头传唤至符离派出所，次日对其采取刑事拘留强制措施。 另查明：2020年8月29日，王某出具谅解书，对周清雅的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人周清雅的供述、证人王某、朱某、范某、梁某、陈某、黄某1、周某1、黄某2、黄某3、周某2、周某3等人的证言、宿州市公安局埇桥分局证明、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、宿州市公安局埇桥分局符离派出所呈请延长传唤（询问查证）时间报告书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周清雅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人周清雅具有自首情节并建议对周清雅从轻处罚的辩护意见，经查，书证案发与抓获经过、宿州市公安局埇桥分局符离派出所呈请延长传唤（询问查证）时间报告书及被告人周清雅的供述可相互印证，能够证实被告人周清雅系公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人周清雅已取得王某的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人周清雅认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周清雅犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  邱海妹 二〇二一年一月十八日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘11刑终8号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1975年9月9日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被道县公安局取保候审，2020年9月10日由道县人民检察院决定对其取保候审，2020年10月10日由道县人民法院决定对其取保候审，2020年11月25日经道县人民法院决定对其逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1956年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某要求原审被告人郑某甲赔偿经济损失一案，于二○二○年十一月十八日作出（2020）湘1124刑初302号刑事附带民事判决。原审被告人郑某甲不服，于2020年12月4日向本院提出上诉。道县人民法院于2021年1月6日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为案件事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某甲于2021年1月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郑某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑某甲撤回上诉。湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初302号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二一年一月二十五日书记员  何 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢9号申请人：贾春如。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。贾春如与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2938号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠28872元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16607号原告：梁妙玲，女，1996年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××321。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省九江市武宁县××××××××，统一信用代码：913××××××××××××279。负责人：万勇，经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被告：张耀龙，男，1998年7月25日出生，汉族，住河南省儋州市国营新盈农场场部工程队，公民身份号码460××××××××××××41X。被告：鲍观民，男，1968年11月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县×××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××017。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××671P。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：万俊，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁妙玲委托诉讼代理人梁冬梅，被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人民保险武宁支公司）委托诉讼代理人黄玉祥，被告张耀龙到庭参加诉讼。第二次于2020年12月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁妙玲委托诉讼代理人梁冬梅，被告人民保险武宁支公司委托诉讼代理人黄玉祥，被告张耀龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险宜春分公司）、鲍观民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告梁妙玲的诉讼请求：判令张耀龙、鲍观民、人民保险宜春分公司、人民保险武宁支公司连带赔偿梁妙玲车辆维修费15891元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月31日19时50分，张耀龙驾驶赣G×××××号小型轿车行驶至珠三角环线高速东行345KM+500路段时，与谭惠民驾驶的粤J×××××号小型轿车碰撞后，再与钱远航驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成张耀龙、谭惠民受伤及三车损坏。交警部门认定：张耀龙承担事故全部责任，谭惠民、钱远航不承担事故责任。2.车辆损失情况：2020年4月17日中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书显示，谭惠民驾驶的粤J×××××号车车辆损失为15891元。根据高速公路二大队的道路交通事故档案资料显示，谭惠民驾驶的粤J×××××号车未与钱远航驾驶的粤T×××××号车发生碰撞，故钱远航驾驶的粤T×××××号车无需在无责交强险限额内承担赔偿责任。3.车辆保险情况：粤J×××××号小型轿车的登记注册人为梁妙玲。赣G×××××号小型轿车的登记注册人为鲍观民，该车在人民保险宜春分公司投保了交强险，在人民保险武宁支公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为鲍观民，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险宜春分公司承保了赣G×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对梁妙玲的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由张耀龙承担100%的赔偿责任，由人民保险武宁支公司对张耀龙应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给梁妙玲。关于人民保险武宁支公司提出张耀龙实习期间在无相应资质驾驶人员陪同情况下驾驶车辆在高速路行驶商业三者险应免赔的问题，人民保险武宁支公司称张耀龙无证驾驶且系非被保险人允许的驾驶人发生本次事故而商业三者险免赔属于条款约定免赔情形缺乏充分依据，人民保险武宁支公司的主张不能成立，故应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院对梁妙玲的损失认定如下：车辆维修费15891元（按车辆损失情况确认书的金额计算），属交强险财产损失责任限额范围，故应先由人民保险宜春分公司按限额赔付2000元，超出交强险限额部分13891元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险武宁支公司直接承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁妙玲交通事故损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁妙玲交通事故损失13891元。三、驳回原告梁妙玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告梁妙玲已预交198元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司负担173元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告梁妙玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  彭田喜人民陪审员  何伟玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黎涓媚谢俊花
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初254号 原告：射洪县海之旋律海乐迪歌城，住所地射洪县太和镇太和大道中段世纪摩登**，统一社会信用代码915109220833636155。 投资人:程力。 委托诉讼代理人(特别授权)：朱晓辉，四川衡讼律师事务所律师。 被告：上海剑涛文化传播有限公司，住所青浦区胜利路********，统一社会信用代码91310118684317R603。 委托诉讼代理人(特别授权)：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 被告：陆剑鸣，男，1965年4月17日出生，汉族，上海市闵行区居民。 原告射洪县海之旋律海乐迪歌城与被告上海剑涛文化传播有限公司、陆剑鸣合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告射洪县海之旋律海乐迪歌城于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪县海之旋律海乐迪歌城的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县海之旋律海乐迪歌城撤回起诉。 本案收案件受理费1088元，由原告射洪县海之旋律海乐迪歌城负担。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋依伶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初6782号 原告：赵才生，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。 被告：崔哲淳，男，1972年5月2日出生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。 原告赵才生与被告崔哲淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才生，被告崔哲淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵才生向本院提出诉讼请求：1.判令崔哲淳偿还借款本金193,000元及利息（从2020年1月1日起至全部偿还之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由崔哲淳负担。事实与理由：2019年6月13日，赵才生与崔哲淳以及案外人韩昌植三人达成合伙收购松茸协议，约定由崔哲淳在延吉市收购经营，赵才生和案外人韩昌植出资，利润三人平分。协议达成后赵才生按约定将资金30,000元以转账的方式转账给案外人韩昌植，案外人韩昌植以微信的方式将30,000元转账给崔哲淳，随后赵才生又以相同方式在2019年6月22日，6月23日以转账的方式转账给案外人韩昌植60,000元，案外人韩昌植以微信或银行转账的方式转账给崔哲淳。2019年7月29日，赵才生和案外人韩昌植来到延吉市，崔哲淳以经营缺少资金为由要求赵才生出资，赵才生于2019年7月31日，8月2日，8月21日，又以转账的方式转账给案外人韩昌植92,500元，案外人韩昌植以微信或银行转账的方式转账给崔哲淳，由于案外人韩昌植没有资金，所以只有赵才生一人出资，为此赵才生转账给付崔哲淳182,500元，现金给付崔哲淳10,500元，共计给付193,000元。向崔哲淳询问，崔哲淳以今年松茸价格不好无法经营进行推脱。为此，原被告双方在2019年10月11日针对赵才生给付崔哲淳的193,000元达成和解协议，约定该款项是崔哲淳从赵才生处借款，并出具崔哲淳从赵才生处借款193,000元，崔哲淳用自己所有的位于延吉市北山街丹松委2组12号楼3单元401室的房屋进行担保，还款日期为2019年12月30日止的借条一张。可到期后崔哲淳并没有按约定履行。经赵才生催要，崔哲淳却以种种理由拖延，故诉至法院。 崔哲淳辩称：我们是三个人一起做生意，亏了怎能让我自己承担全部的费用，赵才生给我转账了3次，每次3万元，一共90,000元，90,000元是我给别人的定金，这个我要承担，剩下的钱应该是三个人平摊。 经审理查明：赵才生与崔哲淳以及案外人韩昌植合伙收购松茸，赵才生负责出资，崔哲淳负责经营。赵才生于2019年6月14日、2019年6月22日、2019年6月23日向案外人韩昌植转账每笔3万元共计90,000元，该款由韩昌植交付给崔哲淳。2019年8月2日赵才生向案外人韩昌植转账47,500元。因无法经营，2019年10月11日崔哲淳向赵才生出具了借条，约定借款金额为193,000元，还款日期为2019年12月30日。 认定上述事实的证据有：借条、转账凭证、微信聊天记录、双方当事人的庭审陈述。 本院认为，债务应当清偿。涉案款项虽然是合伙收购松茸的投资款，但崔哲淳向赵才生出具借条，表示由其个人向赵才生偿还193,000元，应视为双方对193,000元的性质和归还达成新的合意，且案外人韩昌植在借条上以见证人的身份签字，该借条系双方的真实意思表示，应为有效。崔哲淳应按照借条的内容承担还款责任。赵才生要求崔哲淳偿还借款，于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 崔哲淳于本判决发生法律效力之日起十五日内向赵才生支付借款本金193,000元及利息（从2020年1月1日起至全部偿还之日，按年利率6%计算）。 如果崔哲淳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由崔哲淳负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐佳琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初608号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周亚林，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周亚林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币84,027.50元、利息8,565.22元、违约金3,445.58元、手续费4,360.31元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,398.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周亚林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金84,027.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周亚林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计84,027.50元；二、被告周亚林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900.69元，减半收取计950.34元，由被告周亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初284号 原告：从立占，男，1972年11月7日出生，回族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：郭晓阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘建方，女，1986年2月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：崔建军，男，1972年9月23日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告从立占与被告郭晓阳、刘建方、崔建军民间借贷纠纷一案中，因原告从立占未按通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马俊峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 菲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终2号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市民生路**。负责人梁宏伟，该公司经理。诉讼代理人张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人隋某1，男，汉族，1986年5月30日出生，现住址山东省栖霞市。系本案被害人暨被害人隋某2之父。原审附带民事诉讼原告人付某，女，汉族，1988年5月24日出生，现住址山东省烟台市栖霞市。系被害人隋某2之母。原审被告人林鲁云，男，1992年1月1日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省栖霞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被取保候审。2020年11月16日被依法执行社区矫正。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人林鲁云犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人隋某1、付某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月5日作出（2020）鲁0686刑初190号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，听取了诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月6日21时13分，被告人林鲁云醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车沿国道206线由西向东行驶至国道206线138KM+219M处，与前方顺行柳某无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致柳某及乘其车的吕某受伤，车辆受损。肇事后林鲁云逃逸，林鲁云继续驾车沿国道206线由北向南跨骑道路中心线行驶至137KM+438M处，适遇沿国道206线在道路中心线东侧由南向北方向隋某1驾驶的超速行驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车，隋某1在躲避过程中，两车发生碰撞，致林鲁云、隋某1及乘隋某1车的隋某2受伤，隋某2经抢救无效于2019年11月7日死亡，两车受损。2019年11月8日，经栖霞市公安局刑事科学鉴定室鉴定，林鲁云血液中检出乙醇成分含量为135.9mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年1月8日经栖霞市公安局交通警察大队认定，林鲁云与柳某事故中林鲁云承担事故的全部责任，柳某、吕某无责任。2020年2月12日经栖霞市公安局交通警察大队认定，林鲁云与隋某1事故中林鲁云承担事故的主要责任，隋某1承担事故的次要责任，隋某2无责任。另认定，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内。死者隋某2，2012年6月15日出生，死亡时7周岁。再认定，附带民事诉讼原告人因被害人隋某2死亡造成的经济损失包括医疗费4755.43元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，以上各项经济损失共计人民币893379.9元；因被害人隋某1受伤造成的经济损失包括医疗费13474.19元，车损2000元，以上各项损失共计人民币15474.2元。案发后，被告人林鲁云先行赔付被害人近亲属3万元，并自愿补偿被害人近亲属2万元(其中1万元被告人同意由取保候审保证金转付)。上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：被害人隋某1的陈述，证人吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，栖霞市公安局刑事科学技术室检验报告、法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过、受案登记表、电话查询记录、户籍信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶证基本信息查询结果单、道路交通事故认定书、收费票据、入院记录、死亡证明、协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等书证及被告人林鲁云的供述等。原审法院认为，被告人林鲁云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人及附带民事诉讼被告应当依法承担相应的赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故赔偿责任首先应当由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，仍有不足的，由被告人按事故责任比例承担。鉴于被告人林鲁云案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人及近亲属经济损失，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪判处林鲁云有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判令附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项损失共计人民币622000元；判令被告人林鲁云依法赔偿附带民事诉讼原告人剩余损失共计20797.9元；被告人林鲁云自愿补偿附带民事诉讼原告人20000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人隋某1、付某及原审被告人林鲁云均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司不服，以“林鲁云醉酒驾驶机动车属于违反法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司已尽到提示义务，应在商业三者险范围内免责”为由，提出上诉。诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人林鲁云违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人林鲁云未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。林鲁云的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。因肇事车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险和商业三者险，原审被告人林鲁云承担事故的主要责任，故由该保险公司在交强险限额内赔偿后,在商业三者险限额内按照事故责任比例70%予以赔偿，不足部分由原审被告人林鲁云赔偿。因林鲁云已赔偿并自愿补偿被害人及亲属的损失，不再承担赔偿责任。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司及诉讼代理人所提“林鲁云醉酒驾驶机动车属于违反法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司已尽到提示义务，应在商业三者险范围内免责”的上诉理由及代理意见，经审查认为，现有证据证实投保单上非投保人本人签字，保险公司亦未能提交已履行提示义务的证据，现无证据证实保险公司已履行提示义务，相关免责条款不发生法律效力，不能免除上诉人在商业三者险范围内的赔付责任，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年一月十三日书记员  董雪婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民特11号申请人：董頔，男，1990年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人：董慧跃，男，1952年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。代理人：肖天明，女，1958年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人董頔申请宣告自然人董慧跃无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董頔称，申请人与被申请人为父子关系，被申请人配偶为肖天明，二人共有两名子女，即董頔、董洋。被申请人父母均去世多年，被申请人现因患脑梗死、小脑萎缩，生活不能自理，经近亲属之间协商，一致同意申请人为被申请人，现申请人诉至法院，请求宣告被申请人无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人肖天明称，申请人陈述的情况属实，同意认定董慧跃为无民事行为能力人，同意申请人董頔为其监护人。经审理查明：申请人董慧跃与代理人肖天明系夫妻关系，二人婚后育有两子，即董洋和本案申请人董頔。2020年8月19日，被申请人因大脑动脉血栓形成引起的疾病，到大庆龙南医院住院治疗，出院后生活不能自理。大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，写明鉴定意见为被申请人系血管性痴呆，目前无民事行为能力。诉讼过程中肖天明、董洋出具书面材料，放弃对董慧跃的监护权，同意由董頔作为董慧跃监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见为被申请人目前无民事行为能力。申请人、被申请人代理人及被申请人长子董洋对鉴定意见均无异议，对由董頔为董慧跃的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：宣告自然人董慧跃为无民事行为能力人。指定董頔为董慧跃的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宏伟二〇二一年一月二十九日书记员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
沈阳铁路运输法院 举 证 通 知 书 （2021）辽7101行初36号 袁景祯： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下： 一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。 因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。 你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，视为放弃举证权利。 在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。 二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。 你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。 对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。 三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。 四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。 申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。 五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。 你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。 七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换 证据。 八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。 九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。 二〇二一年一月十二日
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保42号 大荔县人民法院朝邑法庭： 关于申请人王哲与被申请人张文辉买卖合同纠纷一案，你庭2021年1月14日移送的（2021）陕0523民初180号民事裁定书，裁定冻结被申请人张文辉名下的银行存款、微信、支付宝中的存款55000元，期限为一年。本案的执行过程中，我局已进行了财产保全，对被申请人张文辉名下的银行存款在55000元限额内进行了冻结，期限为一年。现回函你庭。 请予查收。 二〇二一年一月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初957号 原告：汤德华，女，1966年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：严乙林，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：湛秋秋，女，1981年8月4日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告汤德华与被告严乙林、湛秋秋物权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 汤德华向本院提出诉讼请求：1.确认位于四川省成都市龙泉驿区××路××号××栋××楼××号房屋（网签号：××）一套归被告严乙林所有；2.诉讼费由严乙林、湛秋秋承担。事实和理由：2014年12月29日，严乙林与湛秋秋登记结婚。2015年1月26日，二被告购买位于四川省成都市龙泉驿区××路××号××栋××楼××号房屋（网签号：××）一套，双方按份共有，严乙林20%产权，湛秋秋80%产权。2015年8月28日严乙林、湛秋秋登记离婚并约定将案涉房屋归男方所有，按揭款由严乙林负担，湛秋秋在办理离婚登记后二个月内协助严乙林办理房屋变更登记。2019年7月，汤德华与严乙林因民间借贷纠纷发生诉讼后，双方达成调解。但因严乙林未及时履行调解协议，在执行过程中发现案涉房屋仍未办理变更登记，房屋仍登记为严乙林与湛秋秋按份所有导致无法及时执行房屋。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，汤德华作为严乙林的债权人，对案涉房屋并不享有直接权利，无权代替严乙林行使诉权。汤德华提起本案诉讼不符合原告与本案有直接利害关系的起诉条件，其主体不适格，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤德华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二一年一月二十八日 书记员  张鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4314号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵