吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初141号 原告：石俊荣，男，1971年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。 被告：李晓锋，男，1987年8月4日出生，汉族，出租车司机，现住龙井市。 被告：王凤全，男，1970年1月15日出生，汉族，无职业，现住龙井市河西街。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地龙井市龙井街**。 代表人：陈庭军，经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告石俊荣诉被告李晓锋、王凤全、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊荣及其委托诉讼代理人金云鹤、被告李晓锋、被告王凤全及其委托诉讼代理人李书敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石俊荣向本院提出诉讼请求：医疗费87257.69元（住院费86393.16元+门诊费864.53元）、残疾赔偿金193794元（32299元×20年×30%）、误工费46800元（260元×180天）、护理费13895.10元（154.39元×90天）、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费1900元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元，其中李晓锋已垫付医疗费10000元，现主张366645.79元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由李晓锋、王凤全赔偿。事实与理由：2019年9月28日，李晓锋驾驶吉XXXX**号小型轿车与刘春华驾驶吉XXXX**号小型轿车相撞，造成刘春华、石俊荣受伤，车辆损坏的道路交通事故，李晓锋负事故全部责任，石俊荣、刘春华无事故责任。 李晓锋辩称：对事故认定有异议，事故发生时，交警队认定为主次责任，后刘春华申请复核，交警队重新认定事故责任，在没有调查的情况下认定李晓锋全责，对此有意见。石俊荣的手受伤，还没有好的情况下自行做鉴定，李晓锋不认可。李晓锋驾驶的车辆实际所有人是李晓锋，因为李晓锋有赌博的习惯家里人怕李晓锋把车辆赌没了，所以就将车辆落在了李晓锋姨夫王凤全的名下。该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后李晓锋垫付医疗费10000元。 王凤全辩称：对事故认定有异议，王凤全不是本案的实际车主，因为李晓锋有赌博的习惯，家里人怕李晓锋将车辆赌没了，就将车辆登记在了王凤全名下，并签订了协议书。本次事故是李晓锋造成的，王凤全无过错，不应承担赔偿责任。石俊荣委托鉴定时委托人为石良，而且鉴定过程中石良在场，有可能干扰鉴定过程，该鉴定不客观。交通事故认定书责任划分错误，不应作为认定案件事实的依据。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，李晓锋驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司已在限额内垫付10000元医疗费，其他损失同意在交强险范围内合理赔偿。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，保险公司不同意承担。 经本院审理查明：2019年9月28日10时00分许，李晓锋驾驶吉XXXX**号“长安”牌小型轿车沿S504省道由南向北行驶，行驶至S504省道三峰村二队附近与同方向行驶的刘春华驾驶吉XXXX**号“长安”牌小型轿车相撞，造成刘春华、石俊荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：李晓锋负事故主要责任，刘春华负事故次要责任，石俊荣无责任。刘春华对该认定不服，申请复核，复核机关以原交通事故认定事实不清楚，主要证据不足，责任划分不公正为由，责令原办案单位重新调查、认定。经重新认定，李晓锋承担事故全部责任，刘春华、石俊荣不承担事故责任。事故发生后，石俊荣在延边大学附属医院住院60天，支付医疗费87257.69元（住院费86393.16元+门诊费864.53元），其中李晓锋垫付现金10000元。经鉴定，石俊荣的本次损伤评定八级伤残、误工期限180日、需1人护理90日、营养期限为60日；右腕部皮瓣转移术后瘢痕，手术治疗费用评估为20000元。石俊荣支付鉴定费1900元。 另查明，李晓锋驾驶的出租车登记在王凤全名下，实际所有人为李晓锋，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 再查，本案另一伤者刘春华起诉后，又撤回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.交通事故认定书、复核结论。石俊荣欲证明事故发生的经过及李晓锋负事故全部责任，石俊荣、刘春华无事故责任。李晓锋、王凤全对事故认定有异议，认为程序错误，认定事实错误。在复核后的交通事故认定书当中李晓锋和刘春华违法行为没有发生任何变化，但却改变了责任的承担比例，并且没有进行重新调查核实，因此该证据不应作为本案责任划分的依据。人民保险公司对该证据无异议。本院认为，李晓锋与刘春华的车辆均在同车道行驶，刘春华驾驶的车辆正在转弯，李晓锋的车辆在后，应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，李晓锋未保持安全距离导致本次车辆追尾事故的发生，且李晓锋、王凤全未能提供证据证明交警队的处理存在认定事实及处理程序错误，亦未能提供证据证明刘春华在本次事故中有过错，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。 2.吉林天平司法鉴定所出具的意见书及发票。石俊荣欲证明其本次损伤评定八级伤残；误工期限评定为180日；需1人护理90日；营养期限为60日；右腕部皮瓣转移术后瘢痕，手术治疗费用评估为20000元，并支付鉴定费1900元。李晓锋、王凤全对该证据有异议，认为属于单方委托，且鉴定过程中存在石良在场，有失公允，不应当采信。人民保险公司对该证据无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。本院认为，该证据虽系石俊荣单方委托所做，但石俊荣的陪同人员石良在鉴定现场并不影响鉴定结论，李晓锋、王凤全没有证据证明该鉴定有失公允，该证据本院予以采信。 3.延吉市朝阳川镇华东打井队出具的营业执照、证明。石俊荣欲证明其从2018年开始在该单位工作，每日工资为260元，按天结算，保底工资为6500元，因本次事故2019年9月28日开始未能工作。李晓锋、王凤全、人民保险公司对该证据真实性有异议，认为应提供与用工单位签订的书面劳动合同，以及每月支付工资的明细，并且按照石俊荣计算其月工资已达到了纳税标准，应出具完税证明予以证明误工标准。本院认为，石俊荣庭审中就其工作陈述的事实与该证据证明的事实相互矛盾，该证据本院不予采信。 4.车辆买卖协议、协议书，证人隋文涛、冯东辉出庭证言。李晓锋欲证明吉XXXX**号“长安”牌车辆实际人是李晓锋。石俊荣对该证据真实性有异议，车辆买卖协议真实性无法认定，该签字处是否是隋文涛本人签字无法认定。协议书的真实性也无法认定，两份证据的存在形式不符合常理，车辆买卖协议的时间是2017年3月15日达成的，协议书是2017年9月24日形成，按照日常习惯不应当写在一张纸上。王凤全对该证据无异议，称过户时间是9月25日，过户前一天确定借用王凤全的名义登记在其名下，因为王凤全具有出租车从业资格，且在车辆运输管理机关租用经营权时必须要有从业资格和车主。人民保险公司对该证据无异议。本院认为，经质证，上述证据相互印证，能够证明李晓锋驾驶的车辆实际所有人为李晓锋，该组证据本院均予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李晓锋承担事故的全部责任，应当赔偿石俊荣的全部合理损失。虽然事故车辆登记在王凤全名下，但其在本次事故中无过错，石俊荣亦无证据证明李晓锋与王凤全之间存在雇佣或其他应当承担赔偿责任的关系，故王凤全不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由李晓锋承担赔偿责任。 根据有效证据，本院确认石俊荣在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费87257.69元（住院费86393.16元+门诊费864.53元）、残疾赔偿金193794元（32299元×20年×30%）、护理费13895.10元（154.39元×90天）、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、鉴定费1900元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元。对误工费46800元（260元×180天）的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，本院按照上一年度居民服务业标准支持即27790.20元（154.39元×180天）。对营养费1800元（30元×60天）的主张，因无医嘱，本院不予支持。上述费用共计353636.99元。 人民保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 人民保险公司提出，事故发生后垫付医疗费10000元，石俊荣否认该事实，且其未能提供相关证据，该主张本院不予支持。 李晓锋提出，石俊荣的手在没有治好的情况下就做了鉴定。本院认为，石俊荣受伤时间为2019年9月28日，做鉴定的时间为2020年10月20日，且石俊荣住院病案中出院小结中载明系治愈出院，李晓锋的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）等10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费等110000元，共计120000元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分233636.99元，由李晓锋赔偿，扣除垫付的10000元，尚需赔偿223636.99元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告石俊荣保险赔偿金120000元； 二、被告李晓锋于本判决发生法律效力后立即支付原告石俊荣赔偿金223636.99元； 三、驳回原告石俊荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6799元（原告已预交），减半收取3399.50元，由原告石俊荣负担172.50元，由被告李晓锋负担3227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年一月二十一日 书记员  周晓辉