wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初24号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张某某。 隆化县人民检察院以隆检三部刑诉【2021】Z1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员赵常学、助理检察员于春河出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日21时15分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号“东风”牌小型轿车，沿357省道由东向西行驶至27公里路段时被民警查获。经对张某某血液采集，送检至隆化县司法医学鉴定中心进行酒精含量检验鉴定， 张某某静脉血乙醇含量为147.35mg/100ml。属于醉酒。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查材料、车辆及驾驶员信息查询单、视听资料、隆化县人民法院（2020）冀0825刑初203号刑事判决书等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，被告人张某某曾因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某某在缓刑考验期限内涉嫌犯危险驾驶罪。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825刑初203号刑事判决书对被告人张某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑六个月，与本罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押13天，折抵刑期13日。即自2020年10月23日起至2021年4月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 赛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24375号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，营业场所地佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********124K。负责人：曾力，任行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师（代理期限：2020年7月13日至2020年10月21日止）。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师（代理期限：从2020年10月22日起）。被告:丘迎新，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440******8********。被告:覃小香，女，1969年1月25日出生，壮族，住广东省台山市***********，公民身份号码452******9********。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告丘迎新、覃小香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林、吴金辉到庭参加诉讼。被告丘迎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告覃小香经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金337034.37元；2.被告向原告偿还手续费47000元、利息36887.06元、违约金2580.13元（利息和违约金暂计至2020年7月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至被告清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，同时申请了汽车贷款分期，后于2018年2月6日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定手续费费率为15%，分60期还款。原告实际发放贷款400000元。截至2020年7月7日，被告尚欠透支本金337034.37元、手续费47000元、利息36887.06元、违约金2580.13元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丘迎新于2018年1月31日向原告申请开通金穗贷记卡，同时申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。被告丘迎新所签订的金穗贷记卡《领用合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，……。第4.3条约定：被告丘迎新未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年2月6日，原告作为贷款人、被告丘迎新作为借款人、被告覃小香作为保证人签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下称《借款合同》），约定被告丘迎新向原告借款40万元，应付分期手续费为60000元，分60期偿还。《借款合同》第8.1.1条约定：“担保范围包括：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、迟延履行金、诉讼费、律师费等一会实现债权和担保权的一切费用”；第8.3.1条“保证方式为连带责任保证”；第8.3.2条“保证期间为每期账单到期还款日起二年”；第10.2（2）条“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”的，依据10.3（1）条原告“有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金……”。合同签订后，原告按约定向被告丘迎新广指定的账户发放贷款40万元。后由于被告丘迎新未按合同约定履行还款义务，原告遂于2020年9月1日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告丘迎新、覃小香签订的《信用卡领用合约》《借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告丘迎新借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告丘迎新一次性偿还本金337034.37元及分期手续费47000元、利息36887.06元及逾期还款违约金2580.13元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年7月7日），本院予以支持，此后的利息按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但利息、逾期还款违约金及分期手续费的总额以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告覃小香作为担保人，故应对被告丘迎新的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丘迎新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款本金337034.37元、分期手续费47000元、利息36887.06元、逾期还款违约金2580.13元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年7月7日，之后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告覃小香对被告丘迎新上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7652.52元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告丘迎新、覃小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡大兴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3781号申请执行人：张福勇，男性，1974年10月20出生，汉族，住义县。被执行人：辽宁融贸制衣有限公司，住所地海城市西柳镇坯厂村**。法定代表人：赵贺。申请执行人张福勇与被执行人辽宁融贸制衣有限公司劳务合同纠纷，海城市劳动争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]第525号冲裁裁决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁融贸制衣有限公司偿还申请执行人借款6449.60元。被执行人辽宁融贸制衣有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福勇于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月27日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年1月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年1月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]第525号冲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 鑫
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初474号 申请人：湖南优渥坤醒房地产营销策划有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**,统一社会信用代码91430111MA4QB3BQ9M。 法定代表人:苏醒,该公司执行董事。 被申请人:安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司,住所地安,住所地安徽省明光市工业园区祁仓路东侧、外环路南侧(办公研发大楼)信用代码91341182MA2NF7JB3C。 法定代表人:袁洪。 本院在审理原告湖南优渥坤醒房地产营销策划有限公司与被告安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司、第三人湖南骥骊能源有限责任公司销售代理合同纠纷一案中，申请人湖南优渥坤醒房地产营销策划有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司名下的价值7409758.15元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，湖南优渥坤醒房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司名下的价值7409758.15元的财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由湖南优渥坤醒房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈克燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵朦朦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执71号申请执行人：武陟县陟骏汽车运输有限公司，住武陟县龙源街道武方路西侧央庄村北地。统一社会信用代码：91410823337117490N。法定代表人：王小涛，经理。被执行人王运拯，男，1986年5月15日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟县陟骏汽车运输有限公司与被执行人王运拯合同纠纷一案中，经查，被执行人王运拯名下有位于武陟县木栾大道南段东侧懿品阁15号楼2单元403号（豫（2019）武陟县不动产权第0000201号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人王运拯名下位于武陟县木栾大道南段东侧懿品阁15号楼2单元403号（豫（2019）武陟县不动产权第0000201号）的房产，查封期限为三年；二、在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月二十七日书记员  杨 斌
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执16号柞水县路桥工程公司、柞水县开元建材有限公司（张某某）：申请执行人柞水县路桥工程公司与被执行人柞水县开元建材有限公司（张某某）建设工程施工合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2008）柞民初字第137号民事判决书已发生法律效力。被执行人柞水县开元建材有限公司（张某某）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款438150元，并负担案件受理费7872元。执行过程中，本院依法扣划了张某某在柞水县人民政府棚改办的房屋拆迁补偿款。经双方当事人协商自愿达成和解协议：被执行人柞水县开元建材有限公司一次性支付申请执行人工程款400000元，剩余部分及迟延履行金、案件受理费等，申请执行人自愿放弃。执行费6472元由被执行人负担。申请执行人已领取案件款400000元。本院（2008）柞民初字第137号民事判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执16号案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3238号 申请执行人：雷福全，男，1991年6月8日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市绮易美化妆品有限公司。住所地广东省广州市白云区 法定代表人：许晓龙。 申请执行人雷福全与被执行人广州市绮易美化妆品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）7839号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为11803元，执行费为77元。2021年1月27日申请执行人自愿撤销执行申请，并同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，属于其对自身权利的合法处置，应终结执行。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3238号案的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二一年一月二十九日 书记员 李施韵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初31号 原告：王帅，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都紫洋科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路********。 法定代表人：殷大勇，职务不详。 原告王帅与被告成都紫洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王帅撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二一年一月十九日 书记员  王浩宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初371号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：肖太强，男，1987年2月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告肖太强金融借款合同纠纷一案，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被告肖太强的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告肖太强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖太强的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二一年一月二十七日 代书记员 史炜嫣
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1921刑初28号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人何武，男，1973年3月3日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因饮酒驾驶，于2016年12月被巴中市公安局交通警察支队行政罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年11月25日被通江县公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书，指控被告人何武犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员彭科独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人何武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年10月13日晚，被告人何武在朋友王某1家中吃晚饭，其间有饮酒。20时35分，何武无证驾驶川ＹＷ25**号小型轿车行驶至通江县××镇××路××碗茶路段时，被通江县公安局交通管理大队民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在何武的血液中检出乙醇，含量为200.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人何武在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人何武的户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、巡逻检查登记表、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、查获经过说明、行政处罚决定书、被告人何武的供述与辩解、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见及告知书、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人何武到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人何武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何武判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关举出了被告人何武签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人何武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何武到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人何武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本案系无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人何武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交的被告人何武签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 彭 科 二〇二一年一月二十九日 书记员 杜沉鱼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路家庭安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初50号 原告郄飞龙，现住阳泉市。 被告郭志飞，住阳泉市。 原告郄飞龙与被告郭志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郄飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告欠款6500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日郭志飞借原告19000元整，2018年12月6日前郭志飞归还12500元整，还差6500元整未归还。据此，原告提起诉讼。 本院认为，原告郄飞龙无法提供被告郭志飞的准确送达地址，本院无法通知被告郭志飞应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郄飞龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年一月十八日 书记员  周旭万
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执6号 李刚、李辉： 李刚与李辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人李辉于2021年1月8日主动向李刚履行了全部案款5000元。至此，申请执行人李刚向本院申请执行的(2020)川3322民初381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初358号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭,四川天责律师事务所执业律师。 被告：杜静，女，1983年4月11日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区,现住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下除判决书主文外简称：汇德物业）与被告杜静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告汇德物业的委托诉讼代理人秦野旭、被告杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇德物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜静向汇德物业支付截至2020年6月30日拖欠的物业服务费5,057元、滞纳金1,517元；2.本案诉讼费用由杜静承担。事实和理由：杜静在金域首府的住宅产权面积是85.14平方米。汇德物业作为甲方，与作为乙方的杜静于2013年12月30日签订《金域首府前期物业管理服务合同》，合同对物业费的交纳时间、标准、滞纳金等均有约定：“甲方实行乙方按季交或年交的方式收取物业服务费，乙方应在每季度的最后一个月结束前5日内向甲方交纳下季度的物业服务费，否则甲方有权按应缴总金额的5%每日累计收取滞纳金；”“物业服务费计收标准：高层电梯住宅1.65元/月/㎡，商业一楼2.5元/月/㎡，其余商业1.8元/月/㎡；住改商业主房屋按2.5元/月/㎡收取物业服务费用。”“乙方无正当理由拒不缴纳或故意拖欠物业服务费或其他应由乙方承担的费用的，甲方可以通过电话催收等方式通知乙方按时交纳，超过半年还未缴纳物业服务费的，甲方将通过起诉等法律途径继续追缴相关费用……”。合同履行过程中，截止2020年6月30日尚欠物业服务费5,057元未交纳，多次催收未果，故提起诉讼。 杜静承认汇德物业在本案中所主张的拖欠物业服务费的事实，但认为汇德物业未能解决水管爆水事件给杜静造成的损失，所以滞纳金不认可。在汇德物业管控的范围内，杜静已经购买了车位的情况下，外面的私家车进来把垃圾丢到了杜静的车上，汇德物业仅给了5张洗车票，一周后去洗车，结果洗车方已经关门，另POS机到现在没有给安装，门把手坏了到现在都没有更换，汇德物业解决了上述问题，会支付拖欠的物业服务费。 审理中，汇德物业放弃要求杜静承担滞纳金的诉讼请求。 本院认为，审理中杜静承认四川汇德物业服务有限公司雅安分公司在本案中主张的事实，故对四川汇德物业服务有限公司雅安分公司主张的事实予以确认。汇德物业公司的第1项诉讼请求中关于拖欠物业服务费有《金域首府前期物业管理服务合同》约定，杜静也认可了拖欠金额5,057元，故对该项诉讼请求予以支持。杜静抗辩称水管爆管造成损失以及其他问题未得到汇德物业的妥善解决，以此为由拒付物业服务费，该抗辩系另一法律关系，不属于本案处理范围，因此对该抗辩不予采纳。物业服务具有群体性、广泛性、公共性等特点，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，大部分用于小区公共部位的维修养护及其他公共开支。业主拖欠物管费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，最终业主利益受到损害。物业服务公司作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，房屋业主也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。汇德物业自愿放弃对滞纳金的主张，本院予以认可。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 在本案纠纷中，汇德物业主张杜静拖欠的物业服务费发生在2020年6月30日前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 杜静于本判决发生法律效力之日起十日内给付四川汇德物业服务有限公司雅安分公司截止2020年6月30日尚欠的物业服务费5,057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杜静负担，此费四川汇德物业服务有限公司雅安分公司已经垫付，由杜静在履行本判决时一并支付四川汇德物业服务有限公司雅安分公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 垚 二〇二一年一月二十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异27号 异议人（申请执行人）：刘**，男，1954年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏河南大街。 法定代表人：郝**。 第三人：郝**，男，1944年10月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 第三人：郝**，男，1975年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人邯郸市**房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案中，异议人刘**以申请追加被执行人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘**称，刘**与邯郸市**房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，刘**已向邯郸市邯山区人民法院申请强制执行，被执行人邯郸市**房地产开发有限公司拒不给付刘**41559.22元。经刘**调查得知，邯郸市**房地产开发有限公司股东郝**、郝**出资不实，依法应当对邯郸市**房地产开发有限公司债务承担连带责任。根据相关法律规定，请求申请追加邯郸市**房地产开发有限公司股东郝**、郝**为本案被执行人。 本院查明，刘**与邯郸市**房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2016）冀0402民初1817号民事判决书，判决：邯郸市**房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内按照《拆迁协议约定》为刘**重新安置房屋。二、邯郸市**房地产开发有限公司返还刘**41559.22元。三、驳回刘**其他诉讼请求。案件受理费3510元，由邯郸市**房地产开发有限公司负担。邯郸市**房地产开发有限公司不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）冀04民终4388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因邯郸市**房地产开发有限公司未履行所负义务，根据刘**的强制执行申请，本院于2019年2月11日立（2019）冀0402执460号案件。该案在执行过程中，刘**向本院书面申请追加郝**、郝**为本案被执行人。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，且有相应的证据加以支持。本案中，刘**提交的证据材料不足以证明邯郸市**房地产开发有限公司股东郝**、郝**出资不实。故对刘**追加邯郸市**房地产开发有限公司股东郝**、郝**为本案被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回刘**的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张柏青 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初456号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路**。 代表人：周跃军，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，系该行员工。 委托诉讼代理人：张家洪，系该行员工。 被告：葛兆荣，男，1957年1月24日出生，汉族，住杭州市临安区 被告：曹善增，男，1958年12月14日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：杨菊根，女，1960年8月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告葛兆荣、曹善增、杨菊根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  傅国兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18857号 原告：张梦瑶，女，1994年6月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：莫军野,山东信宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美鑫,山东信宜律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司茂名分公司，住所地，住所地：广东省茂名市茂南大道**宝丰成二手车交易市场iv> 负责人：仇智鹏。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区信息路********v> 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 原告张梦瑶与被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司茂名分公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张梦瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张梦瑶撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二一年一月二十二日 书记员  洑婵娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终142号 上诉人（原审被告）：陈兆民，男，汉族，1974年1月10日生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州杰傲建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市西园村**，统一社会信用代码91522701069904489U。 法定代表人：陈光杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李香琪，贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建漫，贵州东阳律师事务所律师。 上诉人陈兆民与被上诉人贵州杰傲建材有限责任公司（以下简称贵州杰傲公司）买卖合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年9月25日作出（2020）黔2701民初3774号民事判决后，陈兆民不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈兆民的上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于每月按照2%计息的判决内容，改判上诉人自2020年4月16日起，以360149元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。作为《买卖合同》的违约金来说，被上诉人作为出卖方已经从玻璃销售的行为中获得了符合市场规律的利润，上诉人作为购买方确实有逾期付款的违约责任，但该责任损害的只是被上诉人未及时获得销售资金所产生的资金利息，该利息应当按照同期银行贷款利率进行计算，避免给购买方造成难以承担的损失。特别是在新冠疫情的影响下，上诉人作为建筑业个体已经承担了巨额的损失，实在无力继续承担高额的违约金利息。且在被上诉人未举证因上诉人违约造成了其高于贷款利息损失的情况下，请求二审法院按照合同法114条的规定及九民会议纪要的精神以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率（LPR）进行计算。 贵州杰傲公司二审未答辩。 贵州杰傲公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付玻璃款360149元，并按月利率2％计付违约金和利息（违约金和利息计算至被告付清款项之日止，违约金从2019年5月1日计算至2020年4月15日为67227.90元，利息从2020年4月16日暂计至2020年7月6日为19448.07元）；2.本案诉讼费、律师费（16000元）均由被告承担。（以上费用暂计至2020年7月6日为462824.97元） 一审法院认定事实：被告陈兆民因贵州省惠水县钻石城项目需购买玻璃，于2017年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商一致签订《销售合同》，约定：被告向原告购买玻璃15000㎡，其中5＋9A＋5双钢中空玻璃单价为84元／㎡，5＋9A＋5普玻中空玻璃单价为70元／㎡，总价款按实际供货量结算；工程共三栋楼，第一栋楼玻璃单价不随市场涨跌；供货期限2017年12月15日至2018年3月30日；乙方预付定金10000元，于合同签订后2日内通过转账支付，定金冲抵最后一批货款，中途每批货预付该批货款的80％，款到发货；甲方未按期交货或乙方未能按期付款超期5天视为违约，违约方每天应向对方支付违约部分的1‰作为违约金；合同执行过程中的争议，如协商无法达成一致，提交甲方所在地法院进行诉讼。合同还对质量标准、交货要求、运输方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，最后一期供货时间为2019年4月29日。2020年1月15日，原、被告双方经过结算，确认被告尚欠货款金额为360149.48元，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠贵州杰傲建材有限责任公司2019年4月份前玻璃款360149元，支付滞纳金20000元，共计380149元。拟定于2020年4月15日前归还，逾期不还，每月按欠款额的2％计算利息。若由此欠款引起的诉讼产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催收费、公告费等）全由欠款人承担。还款期限届满，被告未予支付，原告委托律师向被告发出律师函催促其履行义务，被告仍未履行支付义务，原告遂向一审法院起诉，提出如前诉请。庭审中，被告同意支付欠款360149元及律师费、诉讼费，不同意支付利息，经调解未能达成协议。 一审法院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2020年1月15日经过结算后，被告向原告出具《欠条》约定于2020年4月15日前归还所欠货款，逾期按月支付2％的利息及由此产生的律师费、诉讼费等，且被告于庭审中已表示同意支付欠款360149元及律师费、诉讼费，故对原告该部分诉请予以支持。关于原告主张的违约金和利息，根据双方在《欠条》上的约定，被告应从2020年4月16日起按照月利率2％计付利息至付清欠款之日止。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持；被告主张不应承担利息的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告陈兆民应于判决生效之日起十日内支付原告贵州杰傲建材有限责任公司玻璃款360149元及利息（利息自2020年4月16日起，以360149元为基数，按月利率2％计付至付清本金之日止）；二、被告陈兆民应于判决生效之日起十日内支付原告贵州杰傲建材有限责任公司律师费16000元；三、驳回原告贵州杰傲建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4121元，由被告陈兆民负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于本案双方在《欠条》中约定的逾期付款利息是否过高的问题。本案双方在《欠条》中载明了所欠货款金额，并约定了逾期付款利息，该逾期付款利息实际为逾期付款违约金，而违约金既有补偿性也具有惩罚性，且上诉人陈兆民违约后给被上诉人贵州杰傲公司造成的损失，不仅仅是指实际损失，还应包括可得利益损失。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，在认定违约金是否过高的基础不仅仅为实际损失，还包括预期利益等因素，况且上诉人陈兆民出具的《欠条》是其真实意思表示，对上诉人陈兆民具有约束力。因此，对上诉人陈兆民主张调整违约金的请求不予支持。 据此，上诉人陈兆民的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费742元，由上诉人陈兆民承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十八日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初258号 原告：宋华杰，男，1977年8月24日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：张虎，男，1991年11月3日出生，汉族，住馆陶县。 原告宋华杰与被告提张虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋华杰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋华杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋华杰负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特3号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，汉族，1983年9月22日出生，住，住四川省南充市嘉陵区公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，汉族，1969年11月21日出生，住四，住四川省蓬安县司员工。 申请人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四，住四川省成都市青羊区div> 申请人：雷体伏，男，汉族，1971年6月30日出生，住湖，住湖北省荆州市沙市区div> 申请人：张贤强，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖，住湖北省松滋市div> 申请人：蒋代兵，男，汉族，1968年7月2日出生，住四，住四川省成都市金牛区div> 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：王耀生，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号，公民身份号码511304198809××××。 申请人：何诗燚，女，汉族，1993年8月6日出生，住四川省南充市嘉陵区××镇××村××组××号附1号，公民身份号码511304199308××××。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人王耀生、何诗燚合同纠纷一案，2020年12月30日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以王耀生、何诗燚为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年9615元、2021年上半年9615元、2021年下半年9615元、2022年上半年9615元、2022年下半年9615元、2023年上半年10683元、2023年下半年10683元、2024年上半年10683元、2024年下半年10683元、2025年上半年10683元、2025年下半年10683元、2026年上半年10683元、2026年下半年10683元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，王耀生、何诗燚同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益金3205元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向王耀生、何诗燚支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金6410元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向王耀生、何诗燚支付2020年下半年综合收益金9615元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向王耀生、何诗燚承担的综合收益金给付义务的64%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向袁凌承担的综合收益金给付义务的18%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）；张贤强自愿对南充友豪置业有限公司向袁凌承担的综合收益金给付义务的13%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）；雷体伏自愿对南充友豪置业有限公司向袁凌承担的综合收益金给付义务的5%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人王耀生、何诗燚于2020年12月30日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年一月十一日 书记员 周南西
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执464号 申请人：胡建平，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市锦信环保科技有限公司，住安徽省铜陵市五松山大道北段**，统一社会信用代码913407005888784544。 法定代表人：林鹏阳。 本院在执行胡建平人与被执行人铜陵市锦信环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵市锦信环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市锦信环保科技有限公司价值9975元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 飞
奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督26号申请人：张桂英，女， 1971年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张桂英于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张桂英工资款1320元，委托代理费500元，合计1820元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张桂英工资款1320元，委托代理费500元，合计1820元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执56号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李子雷： 本院依据衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网字第12372号裁决于2021年1月7日立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与李子雷借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解，李子雷已将约定的案款5000元及执行申请费50元全部履行，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执21002号河南千腾人力资源服务有限公司：你单位与郭雨杰劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字﹝2020﹞1483号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭雨杰于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3534.48元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初612号 原告:安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**，统一社会信用代码9134122169739618XY。 法定代表人:邓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：余婉莹，该公司员工。 被告:韩家顺,男，1976年7月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告韩家顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省翔文物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯 阳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10225号 原告：马丽，女，1986年9月20日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：申红，女，1977年2月23日出生，汉族，住三河市。 原告马丽与被告申红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人杨晓宇、被告申红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，自2020年2月10日起至付清借款本金之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因急需购买材料而向原告借款200000元，借款期限为2019年8月9日至2020年2月9日，被告在收到借款后，为原告出具了借条。借款后被告按约定向原告支付利息，截止借款期限届满后，被告并未向原告及时还款，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告申红辩称，对原告主张的借款无异议，被告在积极出售自己的房产用于偿还原告借款。 本院经审理查明事实如下：原告主张被告偿还借款200000元，理由是原被告于2019年8月9日签订了《借款合同》，被告因急需资金向原告借款200000元，原告于当日通过案外人田雅丽将该笔借款以银行转账方式支付了被告，被告在收到借款后为原告出具了收条，双方约定借款期限为2019年8月9日至2020年2月9日，借期内利息按月利率3%为标准计算，被告于2019年8月10日至2020年1月22日期间每月按月利率3%的标准向原告支付了利息，但借款到期后，被告未按约定时间偿还原告借款，现尚欠原告借款本金200000元未还，同时向法庭提交了《借款合同》1份、收条1张、案外人田雅丽中国建设银行个人账户支出明细1份、微信转账截图6张予以证明；被告对原告提交的证据和陈述均无异议。原告主张被告支付逾期利息，理由是原被告约定的还款日期为2020年2月9日，但被告自2020年2月10日起不再偿还原告借款本金及利息，故根据双方之间的借款合同约定，被告应自2020年2月10日起向原告支付逾期利息，因原被告约定的逾期利息计算标准过高，故原告主张被告按一年期贷款利率的4倍为标准向原告支付利息至借款还清之日止；被告认为原告的借款属于高利贷，且被告偿还的利息已经超过了原告主张的标准，超出部分应计算为被告偿还原告的借款本金。 本院认为，原告主张被告偿还借款，并提供了证据予以证明，被告认可向原告借款200000元，但抗辩其偿还的利息超出了原告主张的标准，应将超出部分的利息计算入借款本金之中。依据本案现有证据和原被告的庭审陈述，可以证明被告现尚欠原告借款200000元未还，被告虽抗辩应将其已支付的部分利息计算入借款本金，但根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同成立于2020年8月20日之前的，应适用当时的司法解释计算利息，原被告之间的《借款合同》成立于2019年8月9日，结合当时的司法解释规定，原告无需返还被告按月利率3%为标准向原告支付的利息，且被告针对其抗辩意见亦未提供证据予以证明，故被告抗辩将其支付的部分利息计入借款本金的意见无事实和法律依据，本院不予采纳，结合本院已查明的事实，被告理应偿还原告借款200000元，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，被告认为原告的借款属于高利贷。依据本案现有证据及庭审情况，原被告已在《借款合同》中约定了还款时间和逾期还款责任，被告未按约定偿还原告借款，理应向原告支付逾期利息，原告主张的起算时间符合法律规定，但计算标准有误，应予调整，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之前的逾期利息应按当时的司法解释规定计算，2020年8月20日起的逾期利息应按原告起诉时上述规定的利率保护标准计算，结合全国银行间同行业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确定2020年2月10日至2020年8月19日期间被告应支付的逾期利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准计算，2020年8月20日起被告应按全国银行间同行业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。 综上所述，原告要求被告偿还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告申红于本判决生效后十日内偿还原告马丽借款200000元，并自2020年2月10日起向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，其中2020年2月10日至2020年8月19日期间的逾期利息按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准计息，2020年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1670元，由被告申红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二一年一月十日 书记员  关 营
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终77号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈根林，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，户籍所在地及居住地江西省修水县。因犯寻衅滋事罪，2018年12月3日被修水县公安局取保候审；2019年8月26日被逮捕；同年8月被修水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年9月9日被修水县公安局从赣江监狱押回并羁押于修水县看守所。原审被告人张君，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。曾因犯寻衅滋事罪，2015年9月30日被修水县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪，2018年7月30日被修水县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月22日被刑事拘留；同年11月23日变更为监视居住；2020年11月9日被修水县公安局取保候审；同年11月13日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人张君、陈根林犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月24日作出（2020）赣0424刑初376号刑事判决。原审被告人陈根林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月3日晚，原审被告人张君与朱某1（在逃）等人在乐尚酒吧消费，张君喝酒后脱掉衣服在酒吧内跳舞，保安龚某等人上前劝阻，张君和保安发生冲突，并拿东西准备打酒吧ＤＪ台，保安便将张君拖到了乐尚酒吧门口，不让张君进入。这时，张君在酒吧门口打电话叫人，并扬言要把酒吧砸掉。保安队长赵某（已判刑）遂叫保安持钢管来到乐尚酒吧一楼门口待命，后张君命令原审被告人陈根林等人“办死他们去”，于是陈根林伙同徐兵（在逃）、朱某1等人持焊接钢管的砍刀冲到酒吧门口，陈根林冲出来持刀砍酒吧大门，徐兵等十多人见状也持械冲向酒吧门口，其中徐兵持刀砍向保安前面的地面，酒吧保安十多人持钢管与张君这边的人处于对峙状态。随后晏某（已判刑）等人与张君一方的人进行协商砍门事宜，后姜某（已判刑）不同意协商并授意保安对张君等人追打。乐尚酒吧的保安便手持钢管、盾牌冲了过去与张君一方的人发生械斗，致使朱某1被打伤。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。原审被告人张君于2019年11月21日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、归案证明、前科证明、事故现场照片、住院病例、疾病证明，证人胡某、曾某、谭某、朱某1、洪某、晏某、卓某、姜某、赵某、龚某、朱某2、张某、商某、周某等人的证言，原审被告人张君、陈根林的供述和辩解，辨认笔录、回复函等证据证实。原审认为，原审被告人张君纠集他人持械聚众斗殴，原审被告人陈根林持械积极参加他人组织的斗殴，二人均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。原审被告人张君系首要分子，原审被告人陈根林积极参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，对二人均应认定为主犯。原审被告人张君在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。原审被告人陈根林因另案犯罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其有本案所涉之罪没有判决，依法应将本案所涉之罪判处的刑罚与先前判处的刑罚并罚。原审被告人张君、陈根林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、撤销修水县人民法院（2015）修刑初字第319号判决书主文“被告人张君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”中的缓刑部分；原审被告人张君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑三年八个月。二、原审被告人陈根林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。宣判后，原审被告人陈根林不服，向本院提出上诉称，原审量刑过重，请求本院依法改判。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，原审被告人陈根林未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人陈根林提出原审量刑过重的上诉理由。经查，在案证据足以证实上诉人陈根林受原审被告人张君纠集，积极持械参与聚众斗殴的事实，且上诉人陈根林对犯罪事实无异议并认罪认罚。原审综合上诉人陈根林的犯罪事实和情节，在法定幅度范围内判处刑罚并无不当。故上诉人陈根林提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈根林受原审被告人张君纠集，持械聚众斗殴，其等行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，原审被告人张君系首要分子，上诉人陈根林积极参与斗殴，均起主要作用，系主犯。原审被告人张君在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人陈根林因另案犯罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其有本案所涉之罪没有判决，应当将本案所涉之罪判处的刑罚与先前判处的刑罚并罚。原审被告人张君、上诉人陈根林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十七日法官助理潘丹书记员殷亮亮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执337号申请执行人龚春年被执行人蔡心富本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3619号民事调解书，责令被执行人蔡心富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡心富在金融机构、其他单位的存款、收入223200元（执行费3200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月二十二日书记员  蔡 燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初172号 原告：柏玄熙，男，1992月4月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：南京银锁装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道******(江宁开发区)。 法定代表人：王峰，系公司总经理兼执行董事。 原告柏玄熙与被告南京银锁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷、支付经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年1月12日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告柏玄熙的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏玄熙撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审判员 张 娟 二〇二一年一月十二日 书记员 张海莲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6674号 原告:山东恒正建设集团有限公司。 住所地：费县费城东工业园玉泉路。 法定代表人：王法强，经理。 委托诉讼代理人：邵娟，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：费县马庄镇顺和村民委员会。 法定代表人：赵自勇,主任。 被告：费县马庄镇顺和村民委员会一组。 负责人：朱俊青。 原告山东恒正建设集团有限公司与被告费县马庄镇顺和村民委员会、费县马庄镇顺和村民委员会一组建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒正建设集团有限公司委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼，被告费县马庄镇顺和村民委员会、费县马庄镇顺和村民委员会一组无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东恒正建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款129366元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日，原告山东恒正建设集团有限公司与被告费县马庄镇顺和村民委员会签订了顺和广场建筑施工合同，原告自2015年10月7日进场工作并按期完工验收合格，被告支付原告部分工程款后一直未支付任何款项，2017年1月20日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款129366元，该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇顺和村民委员会、费县马庄镇顺和村民委员会一组未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的费县马庄镇顺和村顺和广场工程招标公告以及中标公告、顺和广场建筑施工合同一份，可以证实原告中标被告费县马庄镇顺和村民委员会和广场工程，中标金额为223918.61元，本院予以确认；原告提交的工程结算造价审核定案表，可以证实变更、增加之后的工程价款为299366.65元，本院予以确认；庭审中，原告认可被告已支付工程款170000元，本院予以确认；原告提交的费县马庄镇顺和村民委员会出具的欠条一张，可以证实该工程完工后，被告费县马庄镇顺和村民委员会一组尚欠原告工程款129366元，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告费县马庄镇顺和村民委员会一组尚欠原告工程款129366元，事实清楚，证据确实充分，被告费县马庄镇顺和村民委员会应予偿付。对原告主张利息的请求，可自2018年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告费县马庄镇顺和村民委员会一组承担还款责任的请求不当，本院不予支持。被告费县马庄镇顺和村民委员会、费县马庄镇顺和村民委员会一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告费县马庄镇顺和村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东恒正建设集团有限公司工程款129366元及利息（利息自2018年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东恒正建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告费县马庄镇顺和村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年一月二十七日 书记员  张义花
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执329号申请执行人文仕勇被执行人唐凤林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1709号民事调解书，责令被执行人唐凤林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐凤林在金融机构、其他单位的存款、收入62718元（执行费828元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月二十二日书记员  蔡 燕
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终73号原公诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李茂洋，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，2013年9月16日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，2019年9月2日被江西省鄱阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月7日被刑事拘留；同年9月7日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人李茂洋犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）赣0428刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人李茂洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月至8月期间，原审被告人李茂洋使用老虎钳、柴刀等工具，多次潜入他人家中盗窃财物，具体如下。一、2020年7月22日20时许，李茂洋来到都昌县九山村委会杨家山被害人杨某1家，用事先偷得钥匙打开家门进入，在二楼卧室窃取黄金戒指一枚。2020年7月29日下午，李茂洋再次来到被害人杨某1家，用事先偷得钥匙打开家门进入，在一楼大厅窃取星月神二轮电动车一辆。经都昌县价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值1214元，被盗电动车价值2456元。二、2020年7月31日22时许，李茂洋来到都昌县源头村被害人冯某1家，从楼顶顺着楼梯进入，在一楼的废品收购站窃得铜线十几斤，卖得270元。三、2020年8月5日19时许，李茂洋来到蔡岭镇被害人杨某2家，踹开一楼后门进入室内，在三楼卧室抽屉窃得90多枚一元硬币。四、2020年8月6日14时许，李茂洋来到蔡岭镇凤凰村委会墩头被害人王某家，从大门进入室内，在二楼窃得几十枚古币。经都昌县价格认证中心认定，部分被盗古币价值1391元。2020年8月6日，原审被告人李茂洋被都昌县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，案后被盗电动车及黄金戒指已归还被害人杨某1，被害人杨某1对其行为予以谅解。上述事实，有作案用菜刀、柴刀、锉刀、匕首、老虎钳各一把，手套一副、受案登记表、立案决定书、证人冯某2的证言、被害人王某、冯某1、杨某1、杨某2的陈述、原审被告人李茂洋的供述与辩解、指认现场笔录、都昌县价格认证中心都价认字［2020］061号价格认定结论书等证据证实。原判认为，原审被告人李茂洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人李茂洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已返还被害人，部分被害人对原审被告人的行为予以谅解，酌情可以从轻处罚；原审被告人有犯罪前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、原审被告人李茂洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。二、责令原审被告人将盗窃被害人王某、冯某1、杨某2的财物退赔给被害人。三、作案工具菜刀、柴刀、锉刀、匕首、老虎钳各一把，手套一副依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李茂洋不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人李茂洋未向本院提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人李茂洋提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李茂洋多次入户盗窃、数额较大，且有盗窃犯罪前科。原判在量刑时已经充分考虑了其坦白和部分退赃的从轻情节，并采纳了原公诉机关调整后的量刑建议，量刑适当。故上诉人李茂洋提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李茂洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李茂洋有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人李茂洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；部分被盗财物已返还被害人，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；上诉人李茂洋犯罪行为造成被害人冯某1经济损失270元、被害人杨某2经济损失90元、被害人王某经济损失1391元，应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十八日法官助理潘丹书记员殷亮亮
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初380号 申请人：方红，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：兰秀红，男，1960年7月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人方红与被申请人兰秀红追索劳动报酬纠纷一案，方红于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰秀红银行存款13000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人方红以其所有小型轿车（皖Ｊ×××××）提供担保。 本院经审查认为，方红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰秀红银行存款13000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建徽 二〇二一年一月十四日 法官助理胡雯 书记员方芳
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙11刑申1号 刘水梅： 你因原审被告人叶方海交通肇事一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102刑初162号刑事判决和本院（2020）浙11刑终133号刑事裁定，以被害人的死亡系他人车辆撞击所致，叶方海未开车碰撞被害人，不构成交通肇事罪为由，向本院提出申诉，请求依法改判。 本院经审查认为，证人叶某1、阙某、叶某2、廖某、李某、郑某、陈某等人证言，警情详情、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卡口截图，视频材料，车辆技术鉴定报告，车辆痕迹分析意见，检验报告、鉴定书，心理测试意见书等证据相互印证，足以认定原审被告人叶方海驾驶Ｄ03125号二轮电动车碰撞被害人王某，致使王某倒地被后车碾压，导致王某死亡的事实。原审被告人叶方海的行为构成交通肇事罪。 本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知 二〇二一年一月十五日
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执486号之三 申请执行人：揭西县大溪镇后洋村民委员会，地址：广东省揭阳市揭西县大溪镇后洋村，统一社会信用代码：544452227762442565。 法定代表人：李涓生，职务：村委主任。 委托代理人：林洁娃，系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：广东广信食品有限公司，地址：广东省揭阳市揭西县棉湖镇口寨村堤顶片，统一社会信用代码：91445222733091536A。 法定代表人：林国强，职务：执行董事、经理。 揭西县大溪镇后洋村民委员会与广东广信食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初369号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东广信食品有限公司应付还申请执行人揭西县大溪镇后洋村民委员会借款本金300000元及利息66000元（利息暂计至2019年6月14日止，自2019年6月15日起至款项还清之日止以300000元为基数按年利率12%计付利息）和违约金1800元。本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人广东广信食品有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年一月十九日 书记员  郭春生
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初147号 申请人：广东顶峰建材有限公司，住所地广东省揭阳市揭阳空港经济区登岗镇光明社区河溪砲浮公路以南，统一社会信用代码91445200MA4X9B5Y3P。 法定代表人：曹红波。 委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路**，统一社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：王路少。 被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，，住所地广州市南沙区进港大道****楼统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云。 申请人广东顶峰建材有限公司与被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东顶峰建材有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于463234.49元的存款或等价财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广东顶峰建材有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的存款463234.49元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年一月十五日 书记员  郑天怡
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执120号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商业中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘富群，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与刘富群借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘富群已履行全部案款2950元，并缴纳执行申请费50元，现债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 解除被执行人刘富群在山东省农村信用社联合社62***01,0账户内存款人民币3482.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李建策 书 记 员 荆志伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初103号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，联系方式：186XX****XX法定代表人陈霖。被告焦芳，女，32岁，1988年11月23日，地址：包头市，联系方式：151XX****XX本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司焦芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢120号胡文革：许英与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1085号原告：孙亚男，女，1985年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：乔蓉祝，女，1979年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告孙亚男与被告乔蓉祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙亚男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙亚男撤回起诉处理。审判员 张忠国二〇二一年一月二十八日书记员 隋 汉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1568号 原告：青岛市凤凰慈善基金会，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：高洁，女，1971年6月14日出生，汉族，系该基金会会长，住山东省青岛市市**。 委托代理人：但汉国，男，1963年1月24日出生，汉族，系该基金会员工，住山东省青岛市市**。 被告：凤凰置业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。 法定代表人：常胜富，执行董事兼经理。 委托代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。 委托代理人：李方正，男，1973年3月25日出生，汉族，系该公司监事，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王仕伟，经理。 委托代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：巩振腾，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 原告青岛市凤凰慈善基金会与被告凤凰置业有限公司、青岛万科物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即将位于青岛市市北区万科中心地上115个车位实际交付给原告（车位单价为26.6万/个，数量为115个，即总价值3082万元）；2.本案案件受理费、原告律师费等损失均由二被告共同承担。后原告在本案开庭前变更诉讼请求为：判令二被告立即停止侵害，排除妨碍、消除危险；本案诉讼费用由二被告承担。主要事实与理由为：二被告已将车位权益的全部给了原告，该权益不可撤销，而车位现状系由被告控制，故原告要求二被告停止侵害排除妨碍行为，同时，因为车位由被告控制，导致原告不能消除现实风险，因此请求二被告消除危险。 本案在审理过程中，原告于2021年1月11日提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院请审查认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告青岛市凤凰慈善基金会撤诉。 案件受理费195900元，因原告变更诉讼请求，退还195800元。应收的100元，因原告撤诉，减半收取50元，由原告负担。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 明 书记员孔 怡 书记员 庞连捷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执385号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9577号民事判决书，于2021年1月15日立案执行申请执行人金探宇与被执行人张月飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的12934元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费111.5元。执行过程中，本院已向被执行人张月飞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张月飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月26日，申请执行人金探宇与被执行人张月飞自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人张月飞应归还给申请执行人金探宇借款12934元，于2021年3月至7月底之前每月支付2000元，于2021年8月31日之前支付余款2934元，其他利息予以放弃，款清案结；二、若被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人金探宇可以就所有期数的款项提前一并向法院申请恢复执行；三、本案执行费94.01元，由被执行人张月飞承担。鉴于本案和解履行期限为七个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执385号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初133号 原告：李春燕，女，1973年6月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王丽、袁正阳，寿光港航法律服务所，法律工作者。 被告：张金玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：黄光林（又名黄**），男，1979年7月12日出生，汉族，住寿光市。 原告李春燕与被告张金玲、黄光林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、袁正阳到庭参加诉讼，被告张金玲、黄光林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息共计115000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2013年10月28日，两被告向原告借款100000元，约定利息为年息一分五，后被告每年支付利息15000元。2019年12月1日，两被告重新为原告出具借条，约定借期一年，本息共计115000元。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张金玲、黄光林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，两被告向原告借款100000元，约定按年息一分五支付利息，原告于当日将100000元借款转入被告张金玲的银行账户。2014年10月底至2019年12月31日，被告每年均向原告支付利息15000元。2020年1月27日，两被告将借款本金100000元及2019年12月1日至2020年12月1日的利息15000元合计为原告出具了欠条，但被告至今尚未偿付借款本息。 上述事实，有原告提交的欠条一份、张金玲书写的农村商业银行账号一份、银行交易明细五份、微信转账记录两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条、张金玲书写的银行账号、银行还款记录、微信转账记录相互印证，足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原、被告虽未在欠条中约定还款时间，但从双方对利息期间的约定来看，自2020年12月2日起，原告即享有要求被告还款的权利，被告至今未偿还，应视为原告为被告留下了合理准备时间。两被告拖欠原告借款本息至今不还的行为不当，应负清偿责任。原告请求被告偿还借款本息115000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，原告要求被告偿付所欠借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金玲、黄光林偿还原告李春燕借款本息115000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告侯张金玲、黄光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二一年一月二十九日 书记员  马秋萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初267号 原告：卢某，女，1984年10月30日出生，汉族，原住四川省仁寿县视高镇奋勇村**，现住四川省雅安市雨城区县。 被告：骆某，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告卢某与被告骆某离婚后财产纠纷一案过程中，原告卢某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢某申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢某撤回起诉。 案件受理费减半收取计2525元，由卢某负担。 审判员  张秀荣 二〇二一年一月十八日 书记员  赵思雨
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执73号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：宋存增，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与宋存增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋存增有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋存增在中国邮政储蓄银行6217××××5625账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  曹肖冰 二〇二一年一月十二日 书记员  荆志伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初253号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：闫业芳，女，1981年6月20日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告闫业芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因起诉时原告错将被告名字写为闰业芳，故原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十三日书记员  翁芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初35号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄真真，女，1999年2月23日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度中专，公司员工，住广东省徐闻县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人陈艺洲，男，1997年8月17日出生于江西省安远县，汉族，文化程度大专，公司员工，住江西省安远县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人叶嘉诚，男，1998年8月17日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度中专，公司员工，住广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄真真、陈艺洲、叶嘉诚犯诈骗罪，于2020年1月日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人黄真真、陈艺洲、叶嘉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月中旬，刘程华、赵福新、朱席会（均另案处理）出资在广东省广州市番禺区××路××号××大厦××室××路德贸易有限公司。2020年5月中旬至6月18日期间，刘程华、赵福新、朱席会招募冯嘉雯（另案处理）为公司主播，被告人黄真真、陈艺洲、叶嘉诚及李玲园、李玉、刘光炜、李焱源、宁婉滢、刘炳权、刘宗逊（均另案处理）为业务员，由主播冯嘉雯扮演“李思敏”这一虚构角色，黄真真、陈艺洲、叶嘉诚等业务员在微信上假冒“李思敏”这一角色，以谈恋爱等名义使用话术套路技巧，骗取被害人汤某等人的信任，共诈骗汤某等人人民币3万余元。其中被告人黄真真骗取被害人汤某人民币共6千余元，被告人叶嘉诚骗取被害人李某人民币3千余元，被告人陈艺洲骗取被害人张某、武某人民币共3千余元。 2020年6月18日20时许，被告人黄真真、陈艺洲、叶嘉诚在广东省广州市番禺区××路××号××大厦××室被公安机关抓获。 案发后，被告人黄真真、陈艺洲、叶嘉诚等人已退赔相关被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人黄真真、陈艺洲、叶嘉诚以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任，三被告人均系从犯，均能认罪认罚，又能退赃，建议判处被告人黄真真拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金；建议判处被告人陈艺洲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人叶嘉诚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人汤某、李某、张某、武某等人的陈述，另案处理的同案犯刘程华、赵福新、朱席会等人的供述，辨认笔录，作案工具手机的扣押单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，支付宝交易记录截图，后台充值记录，归案经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄真真、陈艺洲、叶嘉诚以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人能认罪认罚，并能退赃，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄真真犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人陈艺洲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人叶嘉诚犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具各被告人的手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终7号 上诉人（原审被告）：四川昴中天实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**********，统一社会信用代码91510106MA61WMEA4N。 法定代表人：杨君，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张成国，男，汉族，1977年11月10日生，住贵州省瓮安县。 原审被告：张生福，男，汉族，1963年5月24日生，住重庆市涪陵区。 原审被告：代乾禄，男，汉族，1969年7月30日生，住重庆市涪陵区。 原审被告：曾铄，男，汉族，1990年2月22日生，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川昴中天实业有限公司因与被上诉人张成国、原审被告张生福、代乾禄、曾铄劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。 四川昴中天实业有限公司上诉称，请求依法撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3036号民事裁定书，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。事实与理由：张成国在瓮安县人民发运起诉四川昴中天实业有限公司，诉称四川昴中天实业有限公司欠其劳务费，本案应适用一般管辖原则即原告就被告原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川昴中天实业有限公司的上诉请求，有法可依，请求二审法院予以支持上诉请求。 张成国二审未作答辩。 张生福、代乾禄、曾铄二审未作述称。 本院经审查认为：本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地以及合同履行地人民法院均具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，张成国在本案中的诉求为给付劳务费，而张成国作为接收货币的一方，其住所地贵州省瓮安县就是本案的合同履行地，因此，瓮安县人民法院对本案具有管辖权。综上，瓮安县人民法院裁定驳回四川昴中天实业有限公司的管辖权异议正确，四川昴中天实业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄雅菲
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初128号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵维超，男，1994年8月12日出生，汉族,初中文化，云南省南华县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。2020年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人陈改莲、曹艳昭，云南衡律之合律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1503号起诉书指控被告人赵维超犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2021年1月11日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人赵维超及其辩护人陈改莲、曹艳昭到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵维超未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日4时许，被告人赵维超在昆明市西山区，盗窃了被告人李某某的一部手机后逃离现场。后于2020年9月1日13时许，主动向公安机关投案自首。经鉴定，被盗手机价值人民币2259元。涉案物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵维超以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵维超案发后主动投案自首，如实供述其犯罪行为，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵维超自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚；建议判处赵维超有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，鉴于被告人赵维超的认罪态度及赃物已追回并发还，可以适用缓刑。被告人赵维超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人赵维超系自首，到案后认罪认罚，积极配合调查，悔罪态度好；案发后积极退赃，被盗财物已发还被害人，情节较轻；综上，被告人所犯罪行情节较轻、社会危害性较小，且认罪悔罪，请求法庭对其从轻从宽处罚，处以缓刑的辩护意见。公诉机关当庭向法庭及被告人赵维超及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、赃物、现场辨认笔录、扣押发还决定书及清单、鉴定意见书。上述证据均经当庭质证，被告人赵维超及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人赵维超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵维超犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人赵维超经公安机关电话通知后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵维超认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。就辩护人所提被告人赵维超系自首，到案后认罪认罚，积极配合调查，悔罪态度好的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。就辩护人所提被告人赵维超案发后积极退赃，被盗财物已发还被害人，情节较轻的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳，将在量刑时酌情考虑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人赵维超犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月二十一日书记员  彭倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初127号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街**临江大厦。 法定代表人：周星玙。 委托诉讼代理人：王齐凌,四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：涂艳，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称:工行雅安分行）与被告涂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加诉讼，被告涂艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令涂艳偿还拖欠的信用卡本金444,928.78元和截止2020年8月18日已经产生的利息407,615.94元，违约金5,000元，合计857，544.27元，并承担从2020年8月18日之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之曰止的利息；2.本案诉讼费用由涂艳承担。事实和理由：2011年9月23日，工行雅安分行根据涂艳申请，为其办理了一张“牡丹信用卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，涂艳消费透支后并未依约偿还，截止2018年8月18日，已累计产生本息及违约金857，544.27元。虽经多次催收未果，引发本案诉讼。 涂艳未作答辩，亦未提交证据。 工行雅安分行围绕本案诉讼提交了如下证据，即：营业执照副本、负责人身份证明、涂艳身份证复印件、工行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等，以上证据均形成了证据锁链并印证涂艳在使用该信用卡过程中，消费透支后并未依约偿还，导致本案纠纷的基本事实，本院均予以采用。 根据采用的证据并综合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2011年9月23日，工行雅安分行根据涂艳申请，为其办理了一张“牡丹信用卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，涂艳消费透支后并未依约偿还，截止2020年8月18日，透支本金已累计达444,928.78元、并产生利息407,615.94元，违约金5,000元。后多次催收未果，引发本案纠纷。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。通过本案审理，在案证据已经充分证实涂艳持工行雅安分行的信用卡，消费透支本金已累计达444,928.78元的事实客观存在。由于双方办理信用卡的约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，各方均应当全面履行合同义务。本案中，涂艳多次逾期未清偿消费透支本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故工行雅安分行诉讼请求涂艳清偿信用卡消费透支本息及违约金的主张，本院予以支持。涂艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行信用卡消费透支本金444,928.78元和截止2020年8月18日已经产生的利息元407,615.94及违约金50,000元，共计857，544.27元，并承担从2020年8月18日起按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定计算至所有欠款清偿完毕之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元（已经减半收取），由被告涂艳负担。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已预交的该费，在本案执行时，由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二一年一月二十七日 书记员 李雨晋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5117号 申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码：91330621609662020T。 法定代表人徐仁良。 被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码：9133062160961167XX。 法定代表人夏柏潮。 申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司与被执行人绍兴恒柏制衣有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴恒柏制衣有限公司归还申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司代偿款171652.37元，并以该款为基数，支付自2019年1月29日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1867元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人绍兴恒柏制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴恒柏制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴恒柏制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的法定代表人夏柏潮进行调查询问。暂未发现被执行人绍兴恒柏制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴恒柏制衣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的法定代表人夏柏潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 阮华琦