文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4296号原告：盛仁秀，女性，汉族，1952年7月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：郑萍，女性，汉族，1980年9月14日出生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**（总商会大厦）**1-11-2，统一社会信用代码91500119673310946Q。负责人：吴联军。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。原告盛仁秀诉被告郑萍、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛仁秀及其委托诉讼代理人谢灵春、黄灏与被告郑萍、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的委托诉讼代理人冉春、熊华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛仁秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告医疗费3748.76元、误工费10400.00元、护理费10800.00元、营养费1500.00元、住院伙食补助费1320.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金49320.70元、康复费4000.00元、精神抚慰金4000.00元、财产损失1900.00元、鉴定费2700.00元、第二次鉴定交通费1615.00元、第二次鉴定检查费496.40元、第二次鉴定住宿费474.00元，合计93274.86元。2.诉讼费由两被告承担。原告盛仁秀诉称的事实与理由：2020年4月13日8时3分，被告郑萍驾驶车牌号为渝C0G7**号江淮牌小型轿车，从重庆市梁平区八角村小区门口驶出左转准备进入乡村主路，在小区门口转弯时，与在八角村小区门口乡村主路由平川茶厂路口向八角村委方向行驶由原告驾驶的渝AGG0**二轮电动摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告摔倒面部受伤的道路交通事故。2020年4月13日，梁平区公安局梁山第二派出所对本次道路交通事故作出认定，被告郑萍承担此次交通事故的全部责任，原告盛仁秀不承担责任。原告受伤后，当即被送至梁平区人民医院抢救治疗，2020年5月5日出院。被告郑萍驾驶的车牌号为渝C0G7**号江淮牌小型轿车的交强险及商业险均投保于被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司。原告伤情稳定出院，因本次道路交通事故赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院，望依法判决。被告郑萍答辩称，交通事故属实，原告受伤后神志和思维都正常，对其伤残等级有异议，对原告误工费有异议，根据原告提供的录音，被告未在苗圃干活，杀鸡鸭不能认定。对渝C0G7**号江淮牌小型轿车车主代贵书可能承担的责任自愿全部承担。另外替原告垫付的医疗费3000.00元，原告出院时我退得医疗费7538.60元，扣除垫付的3000.00元后，剩余的4538.60元已于2021年1月13日支付给了原告方。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司答辩称，1.对交通事故和责任划分无异议。2.被告郑萍驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保险额20万元，有不计免赔。被告郑萍及被保险人的驾驶证、行驶证合法有效，无免赔情况，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.我公司替原告垫付了10000.00元，请求在本案中一并处理。4.对原告主张的费用：医疗费扣除20%的非医保用药，不认可第二次鉴定产生的检查费；误工费不认可，原告已经达到法定退休年龄，原告现有证据不能证明其在事故发生前从事屠杀家禽，被告郑萍已经在诉讼前了解到原告本人不从事花卉种植类工作；护理期应当区别院内和院外；营养费过高；对住院伙食补助费无异议；交通费1000.00元过高，由法院酌定。残疾赔偿金经重新鉴定不构成十级，该费用不应支持；康复费第二次鉴定结论没有准确金额，不应支持；原告无残疾，不应支持精神抚慰金；财产损失只认可修车费900.00元；第二次鉴定产生的住宿费和交通费不认可。5.我公司垫付鉴定费2800.00元，经和鉴定机构核实：其中伤残等级700.00元、康复治疗必要性和护理期每项鉴定600.00元，重新鉴定每项加收50%，共计2850.00元，鉴定机构少收50.00元；因我公司名字较长，不能在发票上全部显示，故交款人打印为原告盛仁秀的名字；该鉴定机构目前只能开具医疗费票据，且无鉴定相应项目，发票中的项目参照类似项目打印。经审理查明，2020年4月13日8时3分，被告郑萍驾驶车牌号为渝C0G7**号的江淮牌小型轿车，从重庆市梁平区八角村八角小区门口驶出左转准备进入乡村主路，在小区门口转弯时，与在八角小区门口的乡村主路由平川茶厂路口向八角村委方向行驶的原告盛仁秀驾驶的渝AGG0**号二轮电动摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告盛仁秀摔倒面部受伤的道路交通事故。经重庆市梁平区公安局梁山第二派出所认定，原告盛仁秀不承担此次交通事故的责任，被告郑萍承担本次交通事故的全部责任。原告盛仁秀受伤后，于同日被送至重庆市梁平区人民医院住院治疗，于2020年5月5日出院。经重庆市梁平区人民医院诊断为：1.开放性颅脑损伤中型，1.1左侧额叶脑挫裂伤，1.2颅底骨折，左侧眶上壁、内侧壁及筛骨纸板骨折；2.左侧眶周皮下血肿；3.全身多处软组织伤。出院医嘱为：注意休息，避免劳累，加强营养；1月后我科门诊复查头颅CT；如有不适，门诊专科就诊。2020年7月28日，原告盛仁秀经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：盛仁秀颅脑损伤遗留轻度智能减退的伤残程度目前系十级伤残；盛仁秀本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币肆仟元；盛仁秀本次交通事故外伤后的护理期评定为90日为宜。原告盛仁秀为此鉴定支付鉴定为2100.00元、智商测试费600.00元。经原、被告当庭一致确认该2100.00元鉴定费的组成为：每项鉴定700.00元。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司对重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请对原告盛仁秀的伤残等级和护理期进行重新鉴定、对原告有无必要进行康复治疗及康复治疗对其伤残有无影响进行鉴定，本院予以准许。2020年10月10日，经原、被告共同选取重庆法医验伤所作为重新鉴定的鉴定机构，本院依法予以委托。2020年10月20日，重庆法医验伤所出具《盛仁秀案情况说明》载明：重庆法医验伤所经对送检材料的审阅及对盛仁秀的检查，发现盛仁秀颅脑损伤后遗留智能减退，目前重庆法医验伤所均暂时无法行颅脑损伤致智力障碍的伤残等级评定，故参照《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）款之规定，予以退案。2020年10月22日，经原、被告再次选取重庆医科大学附属第一医院作为鉴定机构，本院依法予以委托。2020年12月9日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定：盛仁秀伤残等级未达评定标准；盛仁秀可行康复治疗以改善症状；盛仁秀护理时限为90日。经原、被告当庭一致确认：被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司为本次鉴定支付鉴定费2800.00元，其中伤残等级700.00元、康复治疗必要性和护理期每项鉴定600.00元，重新鉴定每项加收50%，共计2850.00元，鉴定机构少收50.00元。被告郑萍所驾驶的渝C0G7**号的江淮牌小型轿车实际车主为代贵书，该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期为2019年12月24日至2020年12月23日；商业三者险保额为20万元，不计免赔，其保险期为2019年12月24日至2020年12月23日。另查明，原告盛仁秀长期赶集时在梁平区北门农贸市场做工（杀鸡、杀鸭等），从2020年4月13日开始，北门农贸市场90日内赶集的天数共计28天。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于2020年4月20日垫付原告医疗费10000.00元。原告受伤后至出院门诊和住院医疗费共计8469.38元，原告出院后产生医疗费748.76元，鉴定期间产生检查费498.40元。被告郑萍在原告住院期间垫付医疗费3000.00元，原告出院相关结算费用由被告郑萍办理，被告郑萍得到重庆市梁平区人民医院退还的医疗费7538.60元，扣除垫付的3000.00元后，将剩余4538.6元于2021年1月13日支付给原告。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人与被告郑萍、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司委托诉讼代理人的当庭陈述，以及原告当庭出示的《道路交通事故认定书》《疾病诊断证明书》《出院证》《病历资料》《医药费发票》《修理费票据》《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》《户口页复印件》《车票》《住宿费发票》，以及被告郑萍出示的《用药清单》《医疗费发票》《收据》《保险单》《驾驶证、行驶证复印件》《身份证复印件》，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司当庭出示的《保险代抄单》《发票》《支付信息表》《电子回单》《司法鉴定意见书》，被告郑萍出示的《收条》等证据，予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑萍驾驶车辆撞倒原告致使原告受伤，该交通事故经重庆市梁平区公安局梁山第二派出所认定被告郑萍承担事故的全部责任、原告盛仁秀不承担事故的责任，故被告郑萍应当赔偿原告因本次交通事故所产生的合理损失。被告郑萍所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告盛仁秀因本次交通事故所产生的各项损失先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在商业三者险保险额度内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告郑萍承担赔偿责任。关于原告盛仁秀主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的加盖印章的正式发票，本院核定原告医疗费9716.54元纳入赔偿范围。2.误工费，结合原告提交的证明及原告受伤的实际情况，结合当地赶集时间，本院酌定支持误工费2240.00元纳入赔偿范围。3.护理费，根据原告受伤情况及护理时限90日的鉴定意见，支持10800.00元纳入赔偿范围。4.营养费，根据原告加强营养的医嘱，酌定支持营养费500.00元纳入赔偿范围。5.住院伙食补助费1320.00元的主张，符合原告受伤住院的实际情况，应当纳入赔偿范围。6.交通费2615.00元的主张，根据原告受伤及住院和鉴定实际情况，结合原告提供的相关票据，酌定支持1300.00元纳入赔偿范围。7.康复费，根据“盛仁秀本次交通事故后的康复费用预估人民币肆仟元及盛仁秀可行康复治疗以改善症状”的鉴定意见，支持康复费4000.00元纳入赔偿范围。8.精神抚慰金4000.00元的主张，因原告未能提供证据证明应由被告承担精神抚慰金的情形，故因证据不足，对该项主张不予支持。10.财产损失1900.00元的主张，原告提供的证据仅能证明其因本次交通事故造成车辆维修费用900.00元，本院支持该900.00元纳入赔偿范围；超过的部分因证据不足，本院不予支持。11.住宿费，根据原告提供的发票结合原告从梁平区到重庆市主城区鉴定和检查的实际情况，支持158.00元纳入赔偿范围。12.残疾赔偿金49320.70元的主张，因原告经重新鉴定不构成伤残等级，故原告主张残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述费用应纳入赔偿范围的总金额为30934.54元，其中由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在交强险范围内向原告盛仁秀赔偿29398.00元，在商业三者险范围内向原告盛仁秀赔偿1536.54元。关于本案鉴定费的认定，根据本院采信的康复费和护理期、不构成伤残等级鉴定结论，原告主张的2700.00元鉴定费，其中1400.00元应由被告郑萍向原告支付，剩余部分由原告盛仁秀自行承担；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司主张的2800.00元鉴定费，根据重新鉴定改变和维持鉴定意见的情况，其中1068.41元由原告盛仁秀承担，其余部分由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司自行承担。综上，扣除被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司已经垫付的10000.00元，以及应当由原告承担的重新鉴定费1068.41元后，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司应向原告盛仁秀赔偿19866.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于本判决生效后十日内向原告盛仁秀赔偿各项损失共计19866.13元。二、由被告郑萍于本判决生效后十日内向原告盛仁秀赔偿鉴定费1400.00元。三、驳回原告盛仁秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.75元，减半收取416.37元，由原告盛仁秀负担321.44元，被告郑萍负担94.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 飞二〇二一年一月十三日书记员 刘笃滢