wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初109号 原告：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告吴石与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告吴石与被告上海寻梦信息技术有限公司签订的《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条之规定，此案应由上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为原告吴石作为拼多多注册用户，与被告上海寻梦信息技术有限公司之间签订的《拼多多用户服务协议》明确约定“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。被告上海寻梦信息技术有限公司在用户注册时，通过在线点击确认的形式签署了用户协议，并采取加粗、下划线的方式提醒用户注意管辖条款，故该管辖协议是双方真实意思表示，应视为有效。被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理何超 书记员檀婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初36号原告：李景生男，1971年12月21日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：韩冰男，1986年02月01日出生，汉族，农民,住方正县。原告李景生与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李景生及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告韩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景生向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告韩冰给付借款3,400.00元。事实和理由，2019年10月左右至2020年1月份左右期间，被告韩冰因租房子没有钱给付房租和没有生活费用，向原告多次借款共计3,400.00元，经原告索要，被告均以没钱为由，拒不给付，为此被告韩冰于2020年3月15日，给原告李景生出具3,400.00元欠据一枚，被告口头答应在2020年6月份左右给付欠款，逾期后，经原告多次索要，被告一直推脱（拖）未付。韩冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李景生举示的证据如下：证据A1.欠条一份，内容为“欠条，人民币：叁仟肆百元整，￥3,400.00元，欠款人：韩冰（签名、手印），2020年03月15日。拟证明：2020年03月15日被告韩冰向原告借款3,400.00元，同日给原告李景生出具3,40-0.00元欠据。韩冰未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：韩冰未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；李景生举示的证据证实内容，客观真实与本案具有关联性，能够证实李景生的主张，本院对李景生举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月15日韩冰向李景生借款3,400.00元，韩冰为李景生出欠条一份，后韩冰未偿还李景生欠款，李景生诉至本院。要求韩冰给付借款3,400.00元。本院认为，李景生与韩冰之间债权债务关系明确，证据充分，韩冰应当给付李景生借款3,400.00元。综上所述，本院对李景生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩冰于本判决生效后十日内给付原告李景生借款3,400.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩冰负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二一年一月十四日书记员  惠欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初228号原告：胡玉玲，女，汉族，1976年2月15日出生，住址广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************021。委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思翰，广东敬业律师事务所实习律师。被告：杨希潮，男，汉族，1967年6月25日出生，住址广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************835。原告胡玉玲诉被告杨希潮与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告胡玉玲以原告列被告主体错误为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉玲自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉玲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡玉玲负担。审判员  谢丽琼二〇二一年一月十九日书记员  陈轩怡
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3503号之一 原告：陈德清，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐志刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：周慧琼，女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈德清与被告徐志刚、周慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，并于2021年1月11日依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告当庭书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈德清撤诉。 案件受理费减半收取5680元，公告费300元，由原告陈德清负担。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  黄彦军 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张诗晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执恢50号 申请执行人：于洪洋，男，1972年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨英杰游览景区管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇友联村。 法定代表人：杨宏军，总经理。 被执行人：杨喜宾，男，1977年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。 担保人：哈尔滨名郡房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇本街1委。 法定代表人：高桂环，总经理。 担保人：袁红，女，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇瑞丰村永安屯。 本院依据哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1361号民事判决书执行于洪洋与哈尔滨英杰游览景区管理有限公司、杨喜宾、哈尔滨名郡房地产开发有限责任公司、袁红借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人于洪洋申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1361号民事判决书的执行。 终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  吕树成 审判员  徐 辉 （院印） 二〇二一年一月二十二日 书记员  柳 原
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保61号 申请人：刘丽娜，女，1957年5月27日出生，汉族，住广东省禅城区。 委托诉讼代理人：杨易，广东志成达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡义健，广东志成达律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：陈国华，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人刘丽娜诉被申请人陈国华民间借贷纠纷一案，申请人刘丽娜向本院申请财产保全，要求对被申请人陈国华银行存款244847.78元或同等价值的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在人民币244847.78元限额内提供保单担保[保单号：2997499041320210000191]。 本院认为，申请人刘丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国华名下的银行存款244847.78元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二一年一月十一日 书记员  张嘉豪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初162号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路**。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：翟云峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄细星，女，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告翟云峰、黄细星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年一月十四日书记员  黄诗怡
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初103号 申请人:中山市诚虹电机商行，住所地广东省中山市小榄镇绩东一龙华街**地铺第3卡。 经营者：钟晓虹，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市图美生活电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇长安路**之一。 法定代表人：周玉君。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦 主要负责人：郁宝玉。 申请人中山市诚虹电机商行与被申请人中山市图美生活电器有限公司票据追索权纠纷一案，申请人中山市诚虹电机商行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市图美生活电器有限公司价值190000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市图美生活电器有限公司价值190000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2118号之一 申请执行人：陈继涛，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张云飞，男，1968年1月24日出生，汉族，北京凯成欧雅建设工程有限公司法定代表人，住江苏省如东县。 原告陈继涛与被告张云飞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏0322民初6239号民事判决书已发生法律效力。因张云飞未履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月14日立案执行。 本案在执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款11000余元，但已被另案冻结，本案已轮候冻结；其名下有汽车四辆，从登记年限看，均已较长，有的可确定已报废，处置无益；其名下在启东市××房产××套，但已被其他法院多个案件查封，且有抵押。本案在诉讼期间保全查封了被执行人实际施工的工程款160万余元，执行中根据申请执行人的申请查封了被执行人交纳的投标保证金100万元，因工程尚未验收结束，暂不能提取。申请执行人未能提供出其他可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，其不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月六日 书记员  史校奇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初720号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：周云华，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地山东省平原县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告周云华物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告周云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1769.17元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告周云华系尚城国际小区7-2-203户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1678.57元，垃圾费90.60元，共计1769.17元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。周云华未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告周云华未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。周云华系尚城国际小区7-2-203户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，周云华拖欠物业服务费1678.57元，垃圾费90.60元，共计1769.17元。永升物业德州分公司就周云华拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告周云华依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1678.57元，垃圾费90.60元，共计1769.17元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告周云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周云华于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1769.17元及利息（利息以1769.17元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月二十一日书记员  李思苇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执216号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：江建华，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：汤金莲，女，1980年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人江建华、汤金莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月二十二日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2270号原告：杨庆军，男，1970年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：崔师周，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省梁山县。原告杨庆军诉被告崔师周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨庆军撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年一月二十二日书记员 许兴桥
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2668号 原告：普安县青山镇姐妹钢材店，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县青山镇二街**，统一社会信用代码92522323MA6E08K691。 经营者：杨学群，女，1975年12月28日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘秋华，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塔城乡府前路****，统一社会信用代码91360100680946448F。 法定代表人：龚良斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶亮（，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：朱松甫，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨苇，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告普安县青山镇姐妹钢材店（以下简称“姐妹钢材店”）与被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称“中富公司”）、朱松甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告姐妹钢材店向本院提出诉讼请求：1．判令被告中富公司、被告朱松甫支付原告钢筋款389980元及违约金（违约金以389980元为基数，按每日千分之一计算，自2018年1月30日起计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告朱松甫以被告中富公司名义从中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司承包的“中电普安电厂2×660MW新建工程除灰系统等建筑工程”。被告朱松甫以中富公司项目经理的身份，于2016年10月1日与原告姐妹钢材店经营者杨学群的丈夫刘秋华名义签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告朱松甫供应各型建筑钢材。原告依约履行供货义务。2018年1月30日，被告中富公司、被告朱松甫与原告结算后并出具了《结算单》。2019年2月1日付款10万元后，余款389980至今未付。原告于2019年4月12日向中富公司邮寄了《催款函》催款，被告中富公司收到催款函后未作回复。后原告得知中富公司就此事仅仅联系过被告朱松甫，此后再无任何音讯。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，在原告依约履行了全部供货义务后，被告应当依约支付货款，但其仅支付了小部分货款后就拒绝支付大部分余款，严重违反了合同义务。中富公司借用施工资质给朱松甫以其公司名义承揽工程，其行为违反了建筑法等相关法律禁止性规定，应当与朱松甫对欠付原告的货款承担连带责任。被告朱松甫向原告出示了中电普安2×660MW除灰等工程合同部分复印件，原告据此判断其拥有代理权，构成表见代理，故被告中富公司亦应对欠付原告的货款承担清偿责任。 本院经审查认为，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。原告姐妹钢材店不是刘秋华作为供方与被告朱松甫作为需方于2016年1月1日签订《钢材购销合同》的当事人，不享有该合同约定的权利和不承担该合同义务。虽然原告举证证明姐妹钢材的经营者为杨学群，该经营者与刘秋华系夫妻关系，但原告姐妹钢材经营者杨学群与刘秋华系独立民事主体，依法独立行使权利和承担义务，原告姐妹钢材对刘秋华与被告朱松甫签订的《钢材购销合同》没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告普安县青山镇姐妹钢材店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡    凯 人民陪审员 冉  梦  春 人民陪审员 陈  明  金 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 杨亚维（代）
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初359号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年1月7日出生于浙江省舟山市，汉族，大学专科文化，个体，户籍地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌代替考试罪于2020年10月26日被取保候审。现在居住处。 被告人顾某某，男，1986年12月13日出生于浙江省舟山市，汉族，大学专科文化，户籍地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌代替考试罪于2020年10月26日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王某某、顾某某犯代替考试罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、杨群永出庭支持公诉。被告人王某某、顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年5月左右，被告人王某某报名参加舟山市教育考试中心组织的2020年成人高考招生全国统一考试（理工类）。同年10月23日，被告人王某某与被告人顾某某商量决定，由被告人顾某某代替被告人王某某参加次日上午的政治考试。同月24日上午，被告人顾某某持被告人王某某的居民身份证及准考证前往浙江海洋大学东海科学技术学院2区2楼227教室参加政治考试。同月24日晚，被告人王某某再次与被告人顾某某商量决定，由被告人顾某某代替被告人王某某参加同月25日上午的高等数学（一）考试，后被告人顾某某再次持被告人王某某的居民身份证及准考证前往上述考场参加考试，被当场发现。 案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人鲍某、傅某、黄某、周某证言、准考证、监控视频、情况说明、现场照片、教育部考试中心函件、考务培训通知、巡视证复印件、自述材料、归案经过、电子证物检查工作记录、全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某、顾某某让他人代替自己或代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均构成了代替考试罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某、顾某某均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以代替考试罪各判处被告人王某某、顾某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人顾某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王成挺 二〇二一年一月十一日 书记员  张岚岚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4893号之一申请执行人：乐清市金穗水稻专业合作社联合社,住所地乐清市城东街道新下塘村新1**国道北边,统一社会信用代码：93330382307653727Y。法定代表人:卓成兴。被执行人：洪荣华,男,1968年10月03日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：胡端利,女,1970年09月03日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人乐清市金穗水稻专业合作社联合社与被执行人洪荣华、胡端利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为执行款85012.46元及利息，并负担案件受理费962.5元、执行费1176元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪荣华、胡端利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪荣华、胡端利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪荣华、胡端利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪荣华、胡端利有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人洪荣华、胡端利名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年1月3日，被执行人洪荣华、胡端利尚欠申请执行人乐清市金穗水稻专业合作社联合社执行款85012.46元及利息，暂未发现被执行人洪荣华、胡端利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪荣华、胡端利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪荣华、胡端利作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人洪荣华、胡端利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市金穗水稻专业合作社联合社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪荣华、胡端利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4893号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年一月四日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3336号之一申请执行人：张达，男，1992年4月22日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：苏州橘猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T6T0W9E，住所地苏州工业园区星汉街**腾飞新苏坊******。法定代表人：黄俊。申请执行人张达与被执行人苏州橘猫网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0591民初13364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：原告苏州橘猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张达（2018年11月，2019年1月至2019年7月)共8个月工资51312元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告橘猫网络负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张达已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位”已退信。因被执行人苏州橘猫网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年8月6日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月17日，被执行人苏州橘猫网络科技有限公司法定代表人到庭申报财产，并承诺于2020年10月28日前履行完毕本案债务。6、因被执行人无正当理由逾期履行，本院已在另案【（2020）苏0591执3243号】中对被执行人苏州橘猫网络科技有限公司法定代表人黄俊罚款3000元。7、2020年11月，本院前往苏州工业园区凤凰国际大厦，经走访调查，被执行人苏州橘猫网络科技有限公司尚在经营，但经营场所内仅有部分办公设备。综合被执行人所负债务、评估费用、分配比例、变现概率，申请执行人确认上述办公设备无处分利益。8、2020年12月30日，经关联案件查询系统查询，本院正执行苏州橘猫网络科技有限公司作为被执行人的工人工资案件共计7件，执行标的额共计382723元。9、2021年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51312元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位51312元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月十一日书记员 刘汉义
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2799号原告：杨运强。男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所执业律师。被告：傅曾，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告杨运强与被告傅曾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运强的委托诉讼代理人吴优到庭参加诉讼，被告傅曾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运强向本院提出诉讼请求：傅曾立即偿还杨运强借款10万元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止），暂计8000元。事实和理由：杨运强与傅曾系朋友关系，2019年2月1日，傅曾以资金周转困难需要发放民工工资为由，向杨运强借款10万元，三个月内归还，李超民为借款提供担保。杨运强于2019年2月1日以银行转账方式向傅曾交付借款10万元，傅曾于收到借款当日向杨运强出具借据一张，确认其借款用于民工工资的事实，并约定三个月内归还，案外人李超民在借条上担保人处签名。借款发生后，傅曾未能在约定的时间还款，杨运强多次催促未果。被告傅曾未作答辩。原告杨运强为支持其诉讼请求，向本院提交借据、银行在转款凭证作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。被告傅曾未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：杨运强与傅曾系朋友关系，2019年2月1日，傅曾因需支付民工工资向杨运强借款10万元，杨运强通过银行转账将10万元付至傅曾账户后，傅曾出具借条，注明“今借到杨运强人民币拾万圆整用于民工工资。归还日期三个月内”。借条上，李超民作为担保人签名。在约定的还款时间，傅曾未能还款，杨运强于2020年8月17日诉至法院，提出诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为，杨运强与傅曾之间的民间借贷是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。本案立案时间在2020年8月17日，借贷发生在2019年2月1日，傅曾收款后承诺还款时间为2019年5月1日前，对于2019年5月2日起至2020年8月19日的逾期还款利息，可以按年利率6%计算，2020年8月20日之后的逾期还款利率，按年利率3.85%的标准计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、傅曾于本判决生效之日起十日内一次性归还杨运强借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为基数从2019年5月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，以10万元为基数从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回杨运强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1120元，公告费560元，三项合计4140元，由傅曾负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 贺 雪 军审 判 员 张 保 红审 判 员 杨   林二〇二一年一月二十日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初505号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，统一社会信用代码913205816763503853，住所地江苏省常熟市香山北路**中南锦苑**101。 责任人：连允林，总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：许鹏林，该公司员工。 被告：韩雪，女，1994年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序独任审理。原告于2021年1月18日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵一波 二〇二一年一月十八日 书记员  顾忆妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27788号原告：况力秀，女，1973年1月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：龙远兵，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：龙浩，男，1993年8月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告况力秀诉被告龙远兵、龙浩不当得利纠纷一案中，原告况力秀于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力秀撤回起诉。本案案件受理费收取688元、财产保全费651元，合计1339元由原告况力秀负担。审判员  秦菘二〇二一年一月八日书记员  王琪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7504号原告：雷桂琴，女，1965年3月22日出生，汉族，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所。被告：天津市津宝乐器有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道迎熏街**。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：王旭华。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所。原告雷桂琴与被告天津市津宝乐器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告雷桂琴于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷桂琴提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷桂琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷桂琴负担（已交纳）。审判员  赵洪英二〇二一年一月七日书记员  刘 莹
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初26号公诉机关长兴县人民检察院。被告人申景胜，男，1978年3月16日出生，汉族，山东省梁山县人，中专文化程度，户籍所在地山东省梁山县，住浙江省湖州市吴兴区，因本案于2021年1月8日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人申景胜犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人申景胜到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年12月24日晚，被告人申景胜驾驶鲁Ｈ3××**轻型普通货车途经虹星桥镇新星路新菜场南侧路口时，与吴某驾驶的浙ＥＢ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，为逃避处罚，被告人申景胜让张某1为其顶替。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，申景胜血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍＬ。经长兴县公安局交警大队认定，申景胜负事故的全部责任。另查明，案发后被告人申景胜已与吴某达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人申景胜的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人申景胜自愿如实供述，现认罪认罚，公诉机关提出判处被告人申景胜拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人申景胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人申景胜已与吴某达成调解协议，并按约支付了赔偿款人民币15000元。证明上述事实的证据有：1、人口信息、归案经过、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、赔偿凭证等书证；2、证人张某1、张某2、张某3、吴某等人的证言；3、被告人申景胜的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录；6、现场照片、抽取血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人申景胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申景胜到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，依法从轻处罚。被告人申景胜能赔偿吴某的损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人申景胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申景胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人申景胜回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年一月十五日书记员  李学娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终353号上诉人（原审被告）：史建华，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：潘加饼，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地为浙江省文成县，现住浙江省桐乡市。上诉人史建华与被上诉人潘加饼民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史建华上诉称，被上诉人潘加饼汇款给上诉人史建华的68万元款项并非个人借款，而是依据杭州厚生投资管理有限公司（以下简称厚生公司）、桐乡市巨星针织机械制造有限公司（以下简称巨星公司）及巨星公司各股东共同签署的《上市公司并购财务顾问协议》（以下简称《财务顾问协议》）约定，由巨星公司各股东支付给厚生公司的财务顾问费，同时厚生公司指定上诉人史建华个人账户作为收取该笔财务顾问费的账户。有关该款项的纠纷应当根据《财务顾问协议》的约定，交由杭州仲裁委员会受理，人民法院应当依法予以驳回被上诉人潘和平的起诉。被上诉人潘加饼仅凭一张转账凭证便主张系民间借贷，数额巨大，却未要求上诉人史建华出具借条，期间也从未主张过利息或要求归还本金，而是直接以向法院起诉的方式，要求上诉人史建华返还该笔款项，与事实不符，缺乏依据。综上所述，本案并非民间借贷纠纷，原审法院认定事实错误，请求撤销原裁定，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求及事实与理由，其主张的基础法律关系是民间借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，潘加饼请求返还借款，作为接收货币一方其经常居住地为合同履行地，故浙江省桐乡市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年一月二十日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4568号申请执行人：陈业云，女，1967年7月20日出生，住泗阳县。被执行人：刘飞，男，1992年10月19日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈业云与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月17日立案执行，执行标的为604900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人刘飞名下拥有位于泗阳县××镇××商城××号、××室房产，已依法将上述房产查封，因上述房产已在另案拍卖，故并未对上述查封房产进行处置，申请执行人等待拍卖结束进行分配。4.2020年12月15日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十日书记员  张 龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811执保53号之一申请人：张朋，男，1982年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩俊锋，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请人张朋诉被申请人韩俊锋劳务合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执保53号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年一月二十二日书记员 吴治函
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2383号申请执行人：江苏新思维光电有限公司，住所地高邮市。被执行人：青岛悦宇光电科技有限公司，住所地青岛市。关于江苏新思维光电有限公司申请执行青岛悦宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人青岛悦宇光电科技有限公司已全部履行完毕。现江苏新思维光电有限公司申请法院结案。至此，江苏新思维光电有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初5068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初42号 原告：罗某，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈某1，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告罗某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚，婚生子陈某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；2.依法分割夫妻共同财产，约二十万。事实及理由：1991年7月，原告罗某与被告陈某1经人介绍相识相恋，1992年3月26日，双方在原螺溪乡人民政府登记结婚，婚后，双方于××××年××月××日生育一女陈某3，××××年××月××日生育一子陈某2,并在××镇××村××房，购置了一辆帝豪牌小轿车。被告不尽家庭义务，不过问家庭，不关心子女的健康成长，且被告长期赌博，到处欠下赌债。致使原、被告的夫妻关系破裂，无法继续生活，故诉至本院。 被告陈某1未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 结合原告提交的当事人身份证明、结婚证复印件、房屋拆迁补偿协议、居民委员会证明、租房合同等证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：1991年7月，原告罗某与被告陈某1相识恋爱后，于1992年3月26日在原螺溪乡人民政府办理了结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某3；××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现就读于高坪区龙门实验小学二年级，原告罗某为抚养次子陈某2读书，从2019年8月30日起，在龙门街道办事处曹家坝社区租赁一套房屋后居住至今。夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。 本院认为，夫妻本是休戚与共的命运共同体，在一段婚姻关系中，夫妻双方应互相尊重，相互理解。原告罗某与被告陈某1自由恋爱后办理结婚登记，说明双方在婚前有一定的感情基础。婚后，双方又生育一子一女，家庭生活理应幸福美满。双方虽为生活琐事发生矛盾，的确伤害了夫妻感情，然而对于绝大多数婚姻而言，家庭纷争在婚姻生活中时常发生，若非重大原则性矛盾，实不应轻言离婚。且原告并未提供充分证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚理由不成立，本院对其离婚诉请不予支持。望双方互谅互让、相向而行，携手维护和睦家庭。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告罗某与被告陈某1离婚。 案件受理费130元，由原告罗某负担（原告罗某已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘诗雪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5216号原告：王永康，1967年11月20日出生，汉族，住太康县。被告：孙工厂，男，1970年2月13日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。被告：苏安生，男，1966年11月14日出生，汉族，住太康县。本院审理原告王永康与被告孙工厂、苏安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月8日，原告王永康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永康撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王永康负担。审判员  刘斯汉二〇二一年一月十三日书记员  张坤鹏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初193号 原告：颜某，女，1985年10月3日出生，汉族，住临朐县。 原告：陈某1，女，2014年12月23日出生，汉族，住临朐县。 法定代理人：颜某，身份与原告颜某一致。 原告：陈某2，女，2017年5月26日出生，汉族，住临朐县。 法定代理人：颜某，身份与原告颜某一致。 以上三原告共同委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：山东华达门窗幕墙有限公司，住所地临朐县东城街道榆中路**。 法定代表人：赵飞，总经理。 原告颜某、陈某1、陈某2与被告山东华达门窗幕墙有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2021年1月7日立案受理的（2021）鲁0724民初191号山东华达门窗幕墙有限公司与颜某、陈某1、陈某2工伤保险待遇纠纷一案，均系因不服临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字［2020］第482号仲裁裁决分别向本院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，上述两案符合合并审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0724民初191号案件审理。 审判员  徐志友 二〇二一年一月十四日 书记员  徐小风
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：孙莺綺，女，1984年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告孙莺綺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因孙莺綺下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告孙莺綺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．孙莺綺向人保成都分公司支付保险费2691.84元、代偿款48767.74元、暂定损失49263.97元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由孙莺綺承担。庭审中，人保成都分公司明确，诉讼请求中的“暂定损失”是根据保险单特别约定事项所约定的违约金。事实与理由：2015年9月18日，孙莺綺向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费1009.44元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，孙莺綺与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款60000元，孙莺綺未按约还款，人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了48767.74元。 被告孙莺綺未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2015年9月16日，孙莺綺向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险。投保单所附保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，人保成都分公司出具保险单：被保险人为光大银行成都分行，贷款金额60000元，保险金额66694.53元，每月保险费1009.44元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2015年9月18日，孙莺綺与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：孙莺綺向光大银行成都分行借款60000元，自2015年9月18日至2018年9月18日，利率7%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，孙莺綺签署借据。之后，孙莺綺未按约还款。2016年9月14日，人保成都分公司向光大银行成都分行理赔48767.74元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明及人保成都分公司陈述在案佐证。孙莺綺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，孙莺綺以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，孙莺綺在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿48767.74元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求孙莺綺赔偿的权利。孙莺綺应当支付人保成都分公司48767.74元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙莺綺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款48767.74元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1157元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担647元、由被告孙莺綺负担510元。公告本案法律文书的公告费由被告孙莺綺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年一月五日 书记员  郭周妹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初5582号之一 原告：山东千舜建设工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路**，统一社会信用代码:91370305MA3F546K6L。 法定代表人：罗忠华，总经理。 被告：山东九强集团有限公司，住所，住所地：淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村社会信用代码：91370303740996405M。 法定代表人：陈强，执行董事。 本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0305财保947号财产保全的裁定，现因该案已经结案，原告申请解除对被告山东九强集团有限公司的财产保全，根据法律规定，应解除本案对被告山东九强集团有限公司的银行存款24万元及相应价值的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除本案对被告山东九强集团有限公司的银行存款24万元或相应价值财产的查封、冻结。 审判员  李爱民 二〇二一年一月七日 书记员  马清清
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执92号申请执行人张松庆，男,生于1961年9月26日，汉族，住宜城市。被执行人余贵英，女，生于1954年11月23日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人张松庆与被执行人余贵英房屋买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初3315号民事调解书已发生法律效力，被告余贵英一次性给付原告张松庆款7145元。被执行人余贵英拒不履行义务，申请执行人张松庆向本院申请强制执行，本院依法向被执行人余贵英发出执行通知书、报告财产令、责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告一年内财产状况。被执行人余贵英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）被执行人余贵英在金融机构的存款7195元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  马守信书记员  陈为一
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保753号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张鸿，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现居住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张鸿追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张鸿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张鸿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3977号原告：戚夺魁，男，汉族，1986年1月7日出生，住徐州经济技术开发区。被告：汪俊华，男，汉族，1985年9月25日出生，户籍所在地河南省新蔡县，住北京市石景山区。原告戚夺魁诉被告汪俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告戚夺魁到庭参加诉讼，被告汪俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚夺魁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款14900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日被告因资金周转不开，购买原告建材货物，约定还款日期，同意被告先提货，之后经原告多次催要，都以各种借口推脱，未能付款，于2018年1月26日向原告出具欠条壹份，原告也表示同意，承诺于2018年2月2日前付清。到期被告仍没有偿还欠款，后经被告多次催要，被告要么不接电话、要么挂断，甚至拉黑原告电话。2019年期间被告虽接听电话，但仍以各种理由拖延欠款，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告汪俊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年被告汪俊华在原告处购买装修材料用于公司装修，货款共计14900元。因被告资金周转困难，原、被告协商一致由被告先提货后付款，后被告一直未支付货款。2018年1月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条姓名：汪俊华（身份证号：）（今）欠姓名：戚夺魁购买建材的货款（大写）：壹万肆仟玖佰元整小写：14900元并于2018年2月2日前付清，如到期未付清，则每日按照未付清（总）款项的%支付违约金，若发生纠纷任何一方都可以向戚夺魁所在地的法院起诉。附欠款人汪俊华身份证复印件壹份。欠款人：汪俊华户籍地址：河南省新蔡县现居住地址：北京市丰台区六里桥南里四号楼7单元501日期：2018年1月26日。”庭审中，原告明确欠条中支付违约金前的百分数被被告汪俊华划掉，原告也未向本庭主张要求被告支付违约金。另查明，被告汪俊华在出具欠条后未曾支付给原告货款。以上事实有原告出具的欠条原件一份以及原告当庭陈述予以证明，本院予以认可。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，原告已经依照将货物交付给被告，但被告未按约支付相应货款。故本院对被告偿还原告货款14900元，依法予以支持。被告汪俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊华于本判决生效后十日内一次性向原告偿还货款14900元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半后收取86.5元，由被告汪俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年一月十三日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2966号 关于张学如与颜浩、游素珍民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月十一日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初253号原告：白礼堂，男，1960年1月19日出生，汉族，住河南省温县。原告：崔玉萍，女，1962年4月18日出生，汉族，住址同上。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶琛，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被告：乔战青，男，1987年8月29日出生，汉族，住温县。原告白礼堂、崔玉萍与被告乔战青、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白礼堂和崔玉萍、被告泰山财险的委托诉讼代理人杨红星和杨叶琛、被告乔战青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告白礼堂各项损失共计6343.46元，赔偿原告崔玉萍各项损失共计31037.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日12点，二原告在张圪垱村家工地粘贴地板砖，12点下班回去吃中午饭，骑电动车由东向西行驶到温县一号路红星美凯龙北口时，被告乔战青驾驶豫Ｇ×××**号普通轻型货车从原告后方急速驶来，把二原告撞倒在地。后二原告住进温县人民医院就诊，经医院治疗确诊，原告白礼堂为外伤性头痛、双膝关节严重挫伤、右手关节扭伤。原告崔玉萍右手桡骨远端性骨折、右肘关节软组织严重损伤、右上臂挤压伤。2020年7月13日，温县交警大队事故科作出交通事故认定书，认定被告乔战青负主要责任。因乔战青驾驶的车辆在被告泰山财险投保，故二被告负共同赔偿责任，因和二被告关于赔偿达不成协议,二原告诉至法院。被告乔战青辩称，原告要求的数额过高，被告承担主要责任，原告应承担次要责任。被告泰山财险辩称，事故车辆在被告投保有交强险，在不涉及保险免赔、拒赔的前提下，对原告因本次事故造成的直接合理损失，在保险限额内予以承担，原告主张过高及不合理部分应不予支持。诉讼费等间接损失被告不予承担。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年7月8日12时许，被告乔战青驾驶豫Ｇ×××**号普通轻型货车由东向西行驶至温县一号路红星美凯龙北口时，与同方向在前左转弯原告白礼堂驾驶的电动三轮车载乘坐人原告崔玉萍发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度毁坏。二原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，原告白礼堂住院2天，出院诊断：急性外伤性头痛、双膝关节皮肤擦伤、右手关节扭伤、脑白质营养不良，出院医嘱：继续口服药物治疗，伤口涂碘伏，休息二周等。原告崔玉萍住院2天，出院诊断：右桡骨远端性骨折、右肘关节软组织损伤、右上臂挤压伤，出院医嘱：继续口服药物治疗，六周取石膏，建议休息三个月等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告乔战青应承担事故的主要责任，原告白礼堂承担事故的次要责任，原告崔玉萍不负事故责任。被告乔战青所驾驶的车辆在被告泰山财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告白礼堂的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费1293.46元。2、住院伙食补助费及营养费，按原告主张的每天50元，计算2天，计款100元。3、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资47272元的标准，计算16天（住院2天＋院外休息两周），计款2072.2元。以上合计3465.66元。原告崔玉萍的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费987.13元。2、住院伙食补助费及营养费，按原告主张的每天50元，计算2天，计款100元。3、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资47272元的标准，计算92天（住院2天＋院外休息三个月），计款11914.92元。4、护理费，按照每天125元的标准，计算47天（住院2天+院外酌定45天），计款5875元。以上合计18877.05元。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2480.59元，由被告泰山财险在交强险医疗费用限额内赔偿。二原告的误工费、护理费合计19862.12元，被告泰山财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后三十日内赔偿原告白礼堂、崔玉萍损失22342.71元；二、驳回原告白礼堂、崔玉萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由原告白礼堂、崔玉萍负担147元，由被告乔战青负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年一月二十二日书记员  任露娟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初80号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所浙江省杭州市演江区长河街道江汉路**网新双城大厦4帕**。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理被告：周山河，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省社旗，住河南省社旗县被告：陈应菊，女，汉族，1990年5月24日出生，住贵州省天柱，住贵州省天柱县本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告周山河、陈应菊劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郭向前二〇二一年一月十八日书记员  张万亨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初38号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐懿，男，1991年9月20日生，汉族，初中文化，务工。因本案于2020年6月10日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1403号起诉书指控被告人唐懿犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人唐懿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月8日2时许，被告人唐懿饮酒后驾驶小型轿车，将陶某某送至本区陶家镇铜陶路路口附近下车后，继续驾车行驶至本区西彭镇铝城南路路段发生单车事故，造成其车辆及路灯杆受损。民警接警后在现场将被告人唐懿查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人唐懿的血液中乙醇含量为195.2mg/100ml。被告人唐懿到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人唐懿已对受损市政设施的损失予以赔偿。上述事实，被告人唐懿在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，照片，鉴定文书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔付情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人陶某某的证言，被告人唐懿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐懿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人唐懿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐懿自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐懿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执803号被执行人：缪晶晶，女，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省南通市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初775号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并没收违法所得，共计人民币74,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缪晶晶银行存款人民币74,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年一月十一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初127号 原告：华永霞。 被告：白如良。 被告：彭虎平。 原告华永霞与被告白如良、彭虎平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告华永霞于2021年18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华永霞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华永霞撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由华永霞负担。 审判长  郭大儒 审判员  刘艳芝 审判员  叶生龙 二〇二一年一月八日 书记员  瞿宜斌
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初258号 原告河南省龙源防腐有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市东明县 负责人杨海霞，职务经理。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告东明县人力资源和社会保障局，住所地：东明县工业路中段，统一社会信用代码：11371728004497448Y。 法定代表人曹传杰，局长。 委托代理人徐森。 委托代理人赵志涛。 第三人郑得印，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人郑国印（系第三人哥哥），男，汉族，教师，住东明县。 本院在审理原告河南省龙源防腐有限公司菏泽分公司诉被告东明县人力资源和社会保障局、第三人郑得印工伤行政确认一案中，原告河南省龙源防腐有限公司菏泽分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河南省龙源防腐有限公司菏泽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告河南省龙源防腐有限公司菏泽分公司负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  李福忠 人民陪审员  周卫平 二〇二一年一月十八日 书 记 员  徐莎莎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初204号原告：樊仕贵，男，汉族，生于1986年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。被告：康成高，男，汉族，生于1977年10月10日，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告樊仕贵与被告康成高运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊仕贵及其委托代理人罗德元到庭参加诉讼，被告康成高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊仕贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运输费27000.00元；2、判令被告从工程完工（即自2017年10月至2020年11月30日止）按年利率6％支付资金占用利息5000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月至2017年10月期间，被告康成高承包双龙至公路硬化工程，被告进场后，需车辆运输材料（石粉、石子）等，即找了原告等多个车辆为被告运输，经双方口头协商约定，被告以原告实际运输数量每一车单价为100.00元给付原告运输费，原告从2016年8月6日至2017年10月20日共为被告运输670余车，被告应给付原告运输费67000.00余元，被告仅支付40000.00余元，下欠27000.00元未付，期间，经原告多次追索，被告以项目部未拨款为由拒付至今。原告认为，上述事实，有被告亲笔签名的欠款明细登记表为据，充分证明原告所主张的事实成立，但被告无视法律，无故拖欠，且经原告若干次追索，遭受被告拒绝。这一行为完全损害了原告的合法权益。为维护法律尊严及原告的合法权益，根据有关法律法规，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告康成高在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：在被告承包双龙至茶坝乡村公路期间（2016年至2017年），原告为被告提供运输服务。后经结算，被告向原告及简先付等人出具《中建四局（双龙至茶坝乡村公路硬化康成高所欠民工工资）全长约8.45公里》工资表，载明康成高欠樊仕贵费用金额为27000.00元。本院认为，根据原告提供的工资表，本院对被告差欠原告运输费27000.00元的事实予以确认。因本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律规定。虽在工资表中未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案被告在原告催收欠款后仍未给付的行为已构成违约，应承担继续履行给付欠款的违约责任，故对原告主张要求被告给付欠款27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未向本院举证证明双方对资金占用利息有约定，应承担举证不能的法律后果，对原告所主张的资金占用利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告康成高于本判决生效后十五日内向原告樊仕贵给付欠款27000.00元；二、驳回原告樊仕贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费300.00元，由被告康成高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王清波二〇二一年一月二十日书记员  宇 航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初44号原告:马招娣，女，1963年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60,住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人：黄振环，该公司董事兼总经理。原告马招娣与被告无锡雅点食品有限公司（以下简称雅点公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员王志斌独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告马招娣到庭参加了诉讼，被告雅点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马招娣提出诉讼请求：要求雅点公司立即支付劳动报酬人民币1540元。事实和理由：原告于2020年3月至5月在被告处上班，被告结欠工资总计1540元未付，故诉至法院。被告雅点公司未作答辩。经审理查明：2020年3月至5月，马招娣在雅点公司从事生产线上食品包装工作，约定报酬为每小时10元。后雅点公司停产停工，且发不出工资。2020年7月5日，经结算，雅点公司结欠马招娣工资1540元，雅点公司向马招娣出具工资明细凭证。2020年11月12日，马招娣向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，因马招娣达到法定退休年龄，故惠山仲裁委通知马招娣不予受理。后雅点公司仍未支付工资，马招娣于2020年11月23日诉至本院。以上事实，有结算凭证、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的劳务合同关系，合法有效。雅点公司结欠马招娣劳动报酬1540元，事实清楚，证据充分，马招娣要求其支付，理由正当，应予支持。雅点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雅点公司于本判决生效之日起五日内支付马招娣劳动报酬1540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由雅点公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志斌二〇二一年一月二十一日书记员  张梓杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特25号申请人：齐建波。申请人：曲玉琴。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月七日书记员 林梦琪（代）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初686号之一原告：李娜，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州云祥置业有限公司，住所郑州市中牟县县城**经五路西纬三路南龙苑小区**楼105铺，统一社会信用代码91410122719168664C（1-1）。法定代表人：陈灿交，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，系该公司员工。原告李娜诉被告郑州云祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娜撤诉处理。审判员  王娜二〇二一年一月二十一日书记员  王欣
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初20号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人谭艳，女，1971年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市，现住常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月5日被常德市公安局德山分局监视居住，同年9月10日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，2020年11月24日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人谭艳犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇、检察官助理汪言出庭支持公诉。被告人谭艳到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：1、2019年7月2日上午，吸毒人员罗某电话联系被告人谭艳购买100元毒品海洛因，同案人陆某（另案处理）明知谭艳贩卖毒品，仍替其将毒品在本市德山金鑫宾馆楼下送给罗某，罗某微信支付谭艳毒资人民币100元。2、2019年7月4日14时许，吸毒人员罗某电话联系被告人谭艳购买300元毒品海洛因，同案人陆某（另案处理）替谭艳将毒品在金鑫宾馆楼下送给罗某，罗某支付给陆应国毒资现金人民币300元。交易完成后，公安干警即将同案人陆某、吸毒人员罗某抓获归案，并从罗某身上搜出毒品海洛因疑似物1包，经称量，毒品净重0.39克；随后，公安机关在金鑫宾馆2008房将被告人谭艳抓获，并从房间内查获毒品海洛因疑似物5包和散落的海洛因疑似物若干，经称量，毒品净重3.49克。所缴毒品经鉴定，均检测出海洛因成分。上述事实，被告人谭艳在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，照片，证人罗某的证言，同案人陆某的供述与辩解，鉴定意见，辨认、勘验、提取、扣押、称量、取样笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谭艳违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭艳系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。谭艳如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谭艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年一月十三日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初6058号 原告：金某某，男，1957年9月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：李迪，上海九州通和（南通）律师事务所律师。 被告：高某某，男，1992年5月10日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：永安财产保险股份有限公司某某中心支公司（统一社会信用代码91411400783410398B），住所地河南省某某市梁园区平原西路民主路南侧。 负责人：吴晓东，经理。 委托诉讼代理人：张博，男，系永安财产保险股份有限公司海门公司职员。 原告金某某与被告高某某、永安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）及高自明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告撤回了对高自明的起诉。本院依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人李迪、被告高某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费26605.05元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费15000元、护理费9800元（100元/天×98天）、交通费500元、衣物损失1000元，合计人民币54045.05元。事实与理由：原告在与被告高某某驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、衣物受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险。 被告高某某辩称，对原告的主张无异议。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、事故发生在保险期间均无异议；对原告主张的损失，护理时间同意计算2个月，衣物损失不认可，其他损失无异议。 本院经审理查明，2020年10月10日18时50分左右，高某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶肇事车辆沿海门区三星镇纺都大道由东向西行驶至秀竹路口右转弯时，与金某某驾驶达到报废标准的由东向西直行的车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，致金某某受伤、两车受损。同年11月9日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：高某某负全部责任，金某某无责任。 事故发生当日至10月18日，原告在南通市海门区人民医院住院治疗，共计支付了医疗费26605.05元。出院时，医院诊断结论为原告左侧锁骨骨折、左肋骨骨折。医嘱建议暂休3月，增加营养并护理。 事故发生后，被告高某某已支付给原告费用7000元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。 审理中，原告就衣物损失未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、病人结账费用明细、南通市海门三星镇叠石桥幼儿园出具的证明、雇佣协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告就衣物损失未举证，但被告高某某未提异议，且衣物损失在事故中必然发生，故本院酌情认定200元。原告主张的护理时间偏长，本院酌情认定68天,标准按100元/天计算。原告主张的其他损失被告均无异议，本院予以采信。综上，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费26605.05元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费15000元、护理费6800元、交通费500元、衣物损失200元，合计人民币50245.05元。因本起事故发生于中国银行保险监督管理委员会2020年第2号公告之后，故上述损失依法由保险公司在交强险责任限额内赔偿40300元，其余损失9945.05元由被告高某某按责赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告金某某损失40300元。 二、被告高某某赔偿原告金某某损失9945.05元，扣除已垫付的7000元，尚需支付2945.05元。 上述一、二项钱款于本判决生效后十日内汇入金某某开户于中国农业银行海门叠石桥支行的62×××76帐户。 三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，诉讼保全费570元，合计人民币790元，由原告金某某负担10元，被告高某某负担580元，被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担200元。原告已预交且应退还的诉讼费本院不再退还。上述由被告负担的费用于本判决生效后十日内汇入金某某开户于中国农业银行海门叠石桥支行的62×××76帐户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币440元。 审判员  陈德锋 二〇二一年一月五日 书记员  沈 霞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1号原告：济南泰顺经贸有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代理人：姜海玉，执行董事兼经理。被告：中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司，住所地：广州市。法定代理人：冯朝军，执行董事兼经理。原告济南泰顺经贸有限公司与被告中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告济南泰顺经贸有限公司以被告中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司已支付所欠货款及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南泰顺经贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年一月四日书记员 王淑娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初891号原告：衡阳发展投资集团有限公司，住所地衡阳市高新区**街区01地块。法定代表人：张力沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘骅律师事务所律师。被告：吕端阳，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：逯耀宇，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司，，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组法定代表人：逯耀宇，该公司执行董事兼总经理。被告：丁宁，男，1949年7月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告衡阳发展投资集团有限公司诉被告吕端阳、逯耀宇、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、丁宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告衡阳发展投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕端阳偿还原告代偿款5080000元；2、判令被告吕端阳支付原告违约金1000000元，应承担的利息804916.86元（利息计自2018年12月26日至2019年9月19日，按月息1.8%计息），后段利息另行计至被告付清代偿款之日止；3、判令四被告承担律师费8000元；4、判令被告逯耀宇、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、请求拍卖、变卖被告丁宁名下位于衡阳市雁峰区中山南路117-129号新世纪广场（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××**、0××**、0××**）、衡阳市城北区湘江北路185号（房权证号：衡房权证城**字第0××**、0××**），拍卖所得款由原告优先受偿；6、判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年12月1日，被告吕端阳为归还过桥资金向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县邮政银行）贷款10000000元整。为保证衡阳县邮政银行债权的实现，被告吕端阳请求衡阳市企业信用担保有限公司（以下简称衡阳市担保公司）为其提供担保。双方签订了《委托担保合同》，该合同约定：衡阳县邮政银行向吕端阳发放流动资金贷款10000000元，期限自2016年12月1日起至2017年12月1日止；一旦衡阳市担保公司所担保的吕端阳债务逾期，造成由衡阳市担保公司垫款代偿的，则吕端阳必须向衡阳市担保公司支付担保金额10%的违约金；向衡阳市担保公司支付衡阳市担保公司所垫款每日万分之六的利息；衡阳市担保公司取得追偿的权利，吕端阳仍须偿付追偿债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、拍卖费、公证费等）。同日，为保证衡阳市担保公司承担保证责任后追偿权的实现，被告衡阳耀宇汽车销售有限公司、被告逯耀宇提供保证担保并签订了《保证（反担保）合同》，被告丁宁以其名下房产提供抵押担保，签订了《抵押（反担保）合同》并办理了抵押手续。被告吕端阳在贷款到期后无力还款，衡阳县邮政银行向法院提起诉讼，现已审理终结。衡阳市担保公司被判决承担担保责任，现衡阳市担保公司为被告吕端阳向衡阳县邮政银行代偿了5080000元。2019年4月15日，衡阳市担保公司为偿还原告债务将上述债务转让给原告，签订了《债务清偿暨债权转让合同》，并进行了公告。原告多次催收无果，特提起诉讼。本院经审查认为，原告衡阳发展投资集团有限公司起诉被告逯耀宇的地址错误、不详，无法正确的送达文书，并且原告不能更改改正，故原告起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回衡阳发展投资集团有限公司的起诉。本案案件受理费收取60050元，由本院退回原告衡阳发展投资集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  洪 菲人民陪审员  李受恩二〇二一年一月二十二日书 记 员  阳 琼
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初21号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人黄某某,男,1990年4月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被鄄城县公安局监视居住，同年12月15日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月7日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日20时53分许，被告人黄某某饮酒后驾驶鲁Ｒ8××××号小型普通客车,沿鄄城县人民街由东向西行驶至与舜王路交叉路口附近处,被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时被告人黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为224.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人黄某某的供述和辩解、发破案经过、违法犯罪前科查询结果等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人黄某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艳红 二〇二一年一月十一日 书记员杨旭 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5297号之一申请执行人董玲素,女,1972年02月18日出生,住所地乐清市。被执行人干玲燕,女,1981年08月15日出生,住所地乐清市。申请执行人董玲素与被执行人干玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费6970元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干玲燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干玲燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干玲燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干玲燕有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月12日，被执行人干玲燕尚欠申请执行人董玲素执行款300000元及利息，暂未发现被执行人干玲燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干玲燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干玲燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干玲燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人董玲素，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干玲燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5297号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月十三日代书记员  连祝宇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初15号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦梓庭,曾用名麦家红,男,1987年11月7日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,无业,户籍在广州市南沙区。2010年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,2010年9月23日刑满释放;2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月,2012年6月17日刑满释放;2013年10月10日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月,2013年12月27日刑满释放;2017年12月5日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月,2018年7月17日刑满释放;2020年4月7日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月,同年7月23日刑满释放。因本案于2020年9月19日被羁押,次日被刑事拘留,同年10月27日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人麦梓庭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人麦梓庭于2020年9月19日13时许,到广州市南沙区万顷沙镇红海新街1号,将被害人孙某1停放在此处的1辆劲力JL125-6C摩托车(经鉴定,价值人民币2223元)盗窃走,后进行销赃。公安机关接到被害人报案后于当日抓获被告人麦梓庭,被告人麦梓庭归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,被盗车辆已由公安机关发还被害人孙某1。公诉机关认为被告人麦梓庭是累犯、有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院对其判处有期徒九个月,并处罚金。被告人麦梓庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人麦梓庭犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人麦梓庭是累犯,依法对其从重处罚;被告人麦梓庭有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第(一)项、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人麦梓庭犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月19日执行至2021年6月18日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜