wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异5号 案外人：罗术战，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：刘秀花，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：肖琼，女，1976年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张弟福，男，1967年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：资中县兴隆镇三皇庙村十一社。 法定代表人：张礼国，董事长。 被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县兴隆镇三皇庙村十一社。 法定代表人：张礼国，董事长。 被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。 法定代表人：黄进之，董事长。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政，董事长。 本院在执行申请执行人肖琼与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中,案外人罗术战、刘秀花对本院查封被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县××镇××道××段的房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人罗术战、刘秀花称，内江金山房地产开发集团有限公司开发位于资中县××镇××道××段“金山一品”房地产项目下的房屋早已取得房屋预售许可证，在本院于2019年11月13日查封之前，二案外人就该房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库与内江金山房地产开发集团有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》并进行了备案登记，且购买人已按合同约定付清了全部款项，并已实际交付异议人使用，该车库系异议人个人合法财产。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述车库的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同1份及商品房预售备案通知书1份；2、收据2份（复印件）；3、四川省农村信用社汇款单1份；4、销售不动产统一发票（记账联）1份；5、房屋登记、查封信息查询情况说明各1份；6、车库、车辆照片2张；7、机动车行驶证1张；8、证明1份。 本院查明：申请执行人肖琼与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以（2019）川1025执815号执行裁定书查封了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县××镇××道××段的房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库。本院另查明，案外人罗术战、刘秀花与内江金山房地产开发集团有限公司于2015年4月29日签订了书面的《商品房买卖合同》，并办理了备案登记（备案登记号：20154003395），且案外人已实际占有该车库，并全部支付该车库的对价款68000元。该车库未办理到异议人罗术战、刘秀花名下，系被执行人内江金山房地产开发集团公司一直未将产权证过户到异议人罗术战、刘秀花名下所致。 本院认为：案外人罗术战、刘秀花提交的证据能够证明在本院查封之前，案外人与被执行人内江金山房地产开发集团有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，且案外人已实际占有该房产，并已支付全部价款，未办理过户登记非因案外人原因所致。案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当支持其异议请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县××镇××道××段的房产（不动产权证号：资中县房权证城镇字第Ｚ××5号）下坐落于资中县××镇××道××段××号××室××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾 艳 丽 审判员 王 建 雄 审判员 黄   钠 二〇二一年一月十二日 书记员 韩勇（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终667号 上诉人（原审原告）：陈青容，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：林承顺，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人陈青容因与被上诉人林承顺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 陈青容上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人立即向上诉人偿还借款本金人民币14956.66元及利息（利息以14956.66元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日起计算至被上诉人还清全部借款之日止）；3.本案一、二审诉讼费、公告费、保全费等由被上诉人承担。 事实与理由：1.上诉人与被上诉人双方系朋友关系，于2019年12月10日网上认识，后被上诉人以帮上诉人开店上交了7500加盟费和店铺费4000（两者之间并没有合同协议）开店后经济困难，包括孩子生病、没有生活费、孩子没有学费、挪用公款、开店请朋友吃饭等为由借钱约计2466.66。后又以购买机器设备刷信用卡被抓之类联系上诉人要8400，两者之间并没有签订购买设备合同。上诉人拒绝后，被上诉人删除上诉人微信，上诉人误以为开店买机器造成被上诉人刷信用卡被抓于心不忍，于是加上微信，转账过去。后被上诉人又以出狱保证金、自己生病、运输机器设备之类为由，陆续向上诉人借钱共计14956.66元，上诉人均通过微信和支付宝转账的方式向被上诉人支付了上述借款，有微信支付交易明细和支付宝交易明细为证。被上诉人在微信聊天中，也表明借钱，在后面电话聊天中也表明有收到买机器以及看病的钱款约一万三千左右。借款后，上诉人多次向被上诉人催讨还款或者看店、看设备，被上诉人均借故推脱，不予偿还。 2.被上诉人在聊天中提到开店购买机器设备之类，上诉人与被上诉人之间并没有签订投资合同，也没有看到店铺、机器设备、发票之类的，上诉人有权知晓是否存在店铺，房屋租赁合同由谁签订？机器、发票、购买者、购买途径是哪些？厂家，机器价格是多少之类的，谁授权购买机器？授权书是否有亲笔签名及盖章？是否为上诉人本人同意？以及后面被上诉人所编造的倒赔45000（包括房租500，加盟费7500，机器34600，电脑设备4500，广告装潢1600，录库设备7000）。再者，开快递店要办理营业执照，必须本人身份证原件办理，被上诉人怎能通过复印件办理？说好了已经办理成功，后购买设备，转款后又说因上诉人征信有问题，无法审批，设备之类也未经上诉人知晓购买，上诉人可提供征信证明清白，如被上诉人无法提供以上相关资料，纯属被上诉人虚构，说明欺骗上诉人，上诉人不应该为被上诉人支付8400机器款和后面被抓的保证金，以及生病等一系列的费用。 3.一审认定上诉人证据不足，有聊天记录表明被上诉人借款，微信、支付宝转账，电话记录，被上诉人收到钱款为证，上诉人在聊天过程从始至终未表明赠送，被上诉人不应借故推脱，不予偿还。 4.一审严重违反法定程序，不尊重上诉人合法诉讼权利，被上诉人从起诉到驳回，未给予辩论，是否认定为做贼心虚，请求二审法院查明。 据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。 陈青容向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币14956.66元及利息（利息以14956.66元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日起计算至被告还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 一审法院认为，原告陈青容未能向法院提交充分证据证实其与被告林承顺之间存在民间借贷法律关系，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告陈青容的起诉。 本院认为：关于陈青容的起诉是否符合法定条件。陈青容凭借其与林承顺之间的微信聊天记录截图、微信以及支付宝交易明细提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在陈青容提起本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当予以审理。至于陈青容所提交的证据是否能够证明借款事实等问题并非程序性问题，均属于实体审理的范围，一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。一审法院驳回陈青容的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初301号民事裁定； 二、指令福建省福州市仓山区人民法院对本案进行审理。 审判员 刘 瑜 二〇二一年一月二十日 书记员 卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执251号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。被执行人：段惠强，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人段惠强金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年一月十九日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0684民初6261号原告：张耀忠，男，1960年1月16日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：南京市鼓楼区易凌园林设计工作室（统一社会信用代码92320106MA1UU39569），住所地南京市鼓楼区建宁路**金川科技园****。法定代表人：陆玉芳。被告：南京市园林实业有限公司（统一社会信用代码91320100134881229J），住所地，住所地南京市鼓楼区建宁路**金川科技园****iv>法定代表人：袁庆华。被告：南京园林建设集团有限公司（统一社会信用代码91320100134895604C），住所地南京，住所地南京市鼓楼区建宁路**金川科技园****>法定代表人：李强。本院于2020年12月18日立案受理原告张耀忠与被告南京市鼓楼区易凌园林设计工作室、南京市园林实业有限公司、南京园林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张耀忠于2021年1月4日以双方已达成和解为由，向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张耀忠的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张耀忠撤回起诉。案件受理费人民币49164元，减半收取人民币24582元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币29582元，由原告张耀忠负担。审判员  陈伟二〇二一年一月四日书记员  余婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执异1号 案外人：时乐胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 申请执行人：菏泽旺华商贸有限公司。住所地:菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村商业街**楼。统一社会信用代码：91371727MA3CJ5GHIW。 法定代表人：姚振华，该公司经理。 被执行人：李义军（曾用名李晖），男，1975年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽旺华商贸有限公司与李义军买卖合同纠纷一案中，案外人时乐胜向本院提出异议，请求中止对李义军名下房产（房产证号：定房权证定房字第××号、定房权证定陶字第××号）的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2018年3月份，李义军因有不良征信记录，请求我向菏泽市华阳房产处借款350万元给他用，他用自己名下的两处房产（房产证号：定房权证定房字第××号、定房权证定陶字第××号）抵押给我作为还款担保。双方约定，如果李义军不能按期还清借款本息，上述两处房产归我所有。借款到期后，李义军没有按约还款。贷款人向菏泽市牡丹区人民法院起诉了我。法院判决我限期还本付息。我将借款还清后，向李义军追偿。李义军同意将两套房产抵付给我。后来，该房产被菏泽市定陶区人民法院查封，导致我无法办理过户手续。综上，菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1727执53号执行裁定书严重侵犯了我的合法权益，特向法院提出异议。 本院受理案外人异议后，调阅了原审理卷宗和执行卷宗，审阅了案外人递交的诉讼材料。现查明：2018年12月12日，本院对菏泽旺华商贸有限公司与李义军买卖合同纠纷一案作出（2018）鲁1727民初2050号民事调解书，调解书确认了双方达成的分批还款协议。调解书生效后，因李义军没有履行调解协议约定的还款义务，菏泽旺华商贸有限公司向本院申请强制执行。2020年1月7日，本院立案执行，执行案号为：（2020）鲁1727执53号。2020年3月18日，本院作出（2020）鲁1727执53号执行裁定书，查封了李义军名下的两处房产（房产证号：定房权证定房字第××号、定房权证定陶字第××号）。2020年9月15日，本案恢复执行。执行案号为：（2020）鲁1727执恢122号。 本院认为，案外人认为其对本院查封的李义军名下的两处房产拥有物权，应当提供充分有效的证据。案外人提交本院的书面协议只是一种担保合同性质的协议，并不能证明其对涉案房产拥有物权，不能排除本院对涉案房产的执行。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人时乐胜的异议请求。 如果案外人、申请执行人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。 审判长 何 英 审判员 魏衍豪 审判员 张荣伟 二〇二一年一月十五日 书记员 薛方安
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更31号 罪犯张勇，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，黑龙江省汤原县太平川乡江兴村63组7号，住太原市万柏林区玉河街**院**楼**201。现羁押在永济监狱。 山西省太原市中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)晋01刑初79号刑事判决书，以张勇犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2032年7月4日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张勇减刑考核期内，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，能长期保持个人内务干净整洁，现处遇级别为普管级，共获监狱表扬4次余254.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张勇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次余254.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月5日起至2032年1月4日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初46号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈金滨，男，1997年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年8月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人陈金滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官王雅彬出庭支持公诉，被告人陈金滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈金滨于2020年5月19日、20日，明知是他人犯罪所得，仍在安溪县××镇××，将本人户名的微信号通过林永艺（另案处理）提供给他人，用于接收诈骗等犯罪所得款项计人民币448863元，并将资金转移至他人指定的账户内，从中非法获利人民币11000元。 被告人陈金滨于2020年7月22日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机2部；其到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 审理中，被告人陈金滨的家属替其向本院缴交违法所得人民币11000元及预交罚金。 上述事实，被告人陈金滨在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单、现场照片，证人左某、李某、刘某等人的证言，辨认笔录，平台查询资料，银行账户交易明细，微信转账记录，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈金滨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金滨明知是他人犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陈金滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈金滨到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，其家属替其向本院退赃及预交罚金，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈金滨自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈金滨有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人陈金滨的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈金滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈金滨缴交于本院的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人陈金滨被公安机关扣押的作案工具手机2部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2410号申请执行人：张楠。被执行人：付毛。本院在执行申请执行人张楠与被执行人付毛借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执2410号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年一月十四日书记员  段皓文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初779号 起诉人：李传祝，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李传祝的起诉状，起诉人李传祝向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自2018年4月至2021年1月侵权期间的损失人民币50084.57元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司，2018年4月退休，退休后享受退休待遇期间，从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币2637.84元，致使起诉人未能享受实际正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人自2018年4月至2021年1月期间少领取收入人民币50084.57元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人及民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对李传祝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  庞成雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3337民初3号 原告：丹巴，男，1980年7月1日出生，藏族，现住四川省乡城县。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：布秋多吉，男，1981年5月18日出生，藏族，住四川省稻城县。 原告丹巴与被告布秋多吉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丹巴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丹巴撤回起诉处理。 审判长 袁 晶 晶 审判员 志  玛 审判员 张  浩 二〇二一年一月二十一日 书记员 达瓦志玛 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4149号 申请执行人：陈才，男，2002年2月10出生，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人：沙母沙，男，2000年1月15出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的1900元（含执行费50元），未执行标的1900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沙母沙无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6347号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月十三日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢39号 申请执行人：纳某，住永宁县。 被执行人：宁夏昌泰养殖股份有限公司。 法定代表人：王某。 本院在执行申请人纳某与被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县人民法院（2017）宁0221民初3379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。依据（2017）宁0221民初3379号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资及案件受理费共计60195.8元。 本案在执行过程中，已执行标的49394.5元，未执行标的10801.3元。我院通过司法救助程序对该案进行化解，最终一次性支付申请执行人司法救助资金10000元，下剩801.3元申请执行人自愿放弃。经合议庭合议对本院终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下： 终结本院（2017）宁0221民初3379号民事判决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二一年一月十五日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初57号原告：薛凤友，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何大海，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告薛凤友与被告何大海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告薛凤友到庭参加诉讼，被告何大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛凤友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3980元，并以3980元为基数，自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款3980元。事实和理由：2019年，美都香榭的业主邵开蓉因房屋装修需要，在原告处购买门窗等材料共计欠货款6980元。被告在为邵开蓉装修房屋期间，将原告在邵开蓉处的门窗货款6980元领走。事后原告找到被告催要货款，被告归还了3000元，下欠3980元经双方协商转为借款，并于2020年1月19日由被告向原告出具了欠条，约定于2020年12月30日前付清。约定付款期限届满后，被告未予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何大海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，何大海向薛凤友出具《欠条》，载明：“今欠到薛凤友现金3980元，大写叁仟玖佰捌拾元整，限于2020年12月30日前付清，若不付清，我自愿承担一切法律责任和因此造成的一切经济损失，并不得以任何理由拒绝付款。”付款期限届满后，何大海未予支付，薛凤友催收无果诉至本院。本院认为，被告代领原告货款后，因未将货款全额交付原告，经原、被告双方协商一致，将下欠代领货款转为借款并向原告出具金额为3980元的《欠条》，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，原、被告之间的债权债务关系由此转化为民间借贷合同关系，被告应当按照《欠条》约定履行付款义务。被告逾期未履行构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款3980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2020﹞17号】第十四条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何大海于本判决生效之日起三日内清偿原告薛凤友借款3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告何大海负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   维   波二〇二一年一月十八日法官助理  谭莉书记员李丽思
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初458号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人姚建华,男,1982年2月2日出生,汉族,高中文化,户籍所在地上海市浦东新区。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人姚建华犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬出庭支持公诉，被告人姚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，1.2020年7月24日12时许,被告人姚建华到本市坪山区的重庆川菜馆吃饭,吃完饭结账离开时将被害人陈某平放在店里打包台上的一部黑色华为Ｐ30手机盗走,于2020年07月29日将该手机以800元出售给坪山区财记通讯店老板杜某才。经鉴定,被害人陈某平被盗手机价值人民币2409元。2、2020年8月3日11时许,被告人姚建华到本市坪山区的湘豫川快餐店吃饭,结账离开时将被害人魏某起放在店里收银台上的一部玫瑰金色ＶＩＶＯＸ20Ａ手机盗走,于2020年8月7日将该手机以250元出售给坪山区坑梓街道万众数码店老板房某侨。经鉴定,被害人魏某起被盗手机价值人民币400元。3、2020年8月5日20时许,被告人姚建华经过本市坪山区君鹤养生堂时,将被害人黄某放在养生堂登记台上的一部红色山寨版华为Ｐ30手机盗走（手机后盖内有100元现金）,其将手机后盖的100元拿走并将该手机以25元出售给一收废品男子。4、2020年8月14日8时许,被告人姚建华经过本市坪山区坑梓大润家百货西门门口时,将被害人张某停放在该处的一辆黑色金丝猴牌电动车盗走,后于当日将该电动车以170元出售给坪山区龙田街道安杰事电瓶修复店老板陈某。经鉴定,被害人张某被盗电动车价值人民币400元。5、2020年8月16日17时许,被告人姚建华从外面回到本市坪山区坑梓街道金鑫旅馆时,发现金鑫旅馆前台没人,就用收银台钥匙打开收银台抽屉,盗窃了被害人程某放置在收银台内的100元现金。2020年8月17日,被告人姚建华在本市坪山区坑梓街道坑梓市场侧门被抓获归案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人姚建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]483号量刑建议书，建议对被告人姚建华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人姚建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，1.2020年7月24日12时许,被告人姚建华到本市坪山区的重庆川菜馆吃饭,吃完饭结账离开时将被害人陈某平放在店里打包台上的一部黑色华为Ｐ30手机盗走,于2020年07月29日将该手机以800元出售给坪山区财记通讯店老板杜某才。经鉴定,被害人陈某平被盗手机价值人民币2409元。涉案手机已发还被害人陈某平。2、2020年8月3日11时许,被告人姚建华到本市坪山区的湘豫川快餐店吃饭,结账离开时将被害人魏某起放在店里收银台上的一部玫瑰金色ＶＩＶＯＸ20Ａ手机盗走,于2020年8月7日将该手机以250元出售给坪山区坑梓街道万众数码店老板房某侨。经鉴定,被害人魏某起被盗手机价值人民币400元。涉案手机已发还被害人魏某起。3、2020年8月5日20时许,被告人姚建华经过本市坪山区君鹤养生堂时,将被害人黄某放在养生堂登记台上的一部红色山寨版华为Ｐ30手机盗走（手机后盖内有100元现金）,其将手机后盖的100元拿走并将该手机以25元出售给一收废品男子。4、2020年8月14日8时许,被告人姚建华经过本市坪山区坑梓大润家百货西门门口时,将被害人张某停放在该处的一辆黑色金丝猴牌电动车盗走,后于当日将该电动车以170元出售给坪山区龙田街道安杰事电瓶修复店老板陈某。经鉴定,被害人张某被盗电动车价值人民币400元。涉案电动车已发还被害人张某。5、2020年8月16日17时许,被告人姚建华从外面回到本市坪山区坑梓街道金鑫旅馆时,发现金鑫旅馆前台没人,就用收银台钥匙打开收银台抽屉,盗窃了被害人程某放置在收银台内的100元现金。2020年8月17日,被告人姚建华在本市坪山区坑梓街道坑梓市场侧门被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证:涉案的手机、电动车等(已发还);2.书证:被告人姚建华的身份材料、抓获经过、销售单据等；3.证人证言:证人杜某才、房某侨等人的证言；4.被害人陈述:被害人陈某平、魏某起等人的陈述;5.被告人供述和辩解:被告人姚建华的供述和辩解；6.鉴定意见:深圳市坪山区发展和改革局《价格认定结论书》；7.勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验笔录、现场图及现场照片;8.视听资料:被告人作案时的视频录像。本院认为，被告人姚建华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚建华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月17日至2021年3月16日止。罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段 伟二〇二一年一月八日书记员 李荣钊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初755号申请人：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。法定代表人：范文明，该公司董事长。被申请人：信益陶瓷（蓬莱）有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区冠军路**，统一社会信用代码91370600734692712L。法定代表人：林荣德，该公司董事长。申请人江苏脒诺甫纳米材料有限公司与被申请信益陶瓷（蓬莱）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏脒诺甫纳米材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人信益陶瓷（蓬莱）有限公司名下银行账户上的存款115万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供座落于宜兴市××镇××村权证号宜国用（2007）第102887号土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人江苏脒诺甫纳米材料有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信益陶瓷（蓬莱）有限公司名下银行账户内存款115万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年一月十五日书记员  史冰鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初90号 原告：李吉光，男，1950年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王用仕，男，1971年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，原四川省内江市东兴区。 原告李吉光与被告王用仕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李吉光于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付原告医疗费等费用1145.50元，双方已协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李吉光撤回起诉。 本案受理费200元，由原告李吉光负担。 审判员  黎兆伟 二〇二一年一月十八日 书记员  余尚蔚
文书内容江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0428刑初31号            公诉机关              都昌县人民检察院              适用程序              简易程序                  起诉书文号              都检一部刑诉（2020）238号              指控罪名              故意伤害罪                              被告人信息              被告人方昌银，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌故意伤害罪2020年11月4日被都昌县公安局刑事拘留，2020年11月18日都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，2020年12月25日被都昌县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。                  立案时间              2021年1月14日              开庭时间              2021年1月25日                  辩护意见              被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实无异议。                                    查明事实              2020年8月,被告人方昌银与妻子周琴从徐某、章某夫妇处转租了都昌镇云矶小区一店铺，后双方因租金多次发生口角。2020年9月12日14时许,被告人夫妇再次到徐某、章某经营的“美味小吃”店内找其理论，继而发生肢体冲突，方昌银打了章某一巴掌，致章某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人章某伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解，被告人赔偿了被害人章某35500元，取得被害人谅解。被告人于2020年11月4日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其罪行。                        公诉机关量刑建议              判处拘役四个月，缓刑六个月。                                    本院认为              被告人方昌银故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                        判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判    决              被告人方昌银犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自判决生效之日起十日内，持判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  段永华            二0二一年一月二十六日            书  记  员  吴丽文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9532号原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼，统一社会信用代码91330000592886449G。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：张钱、林建，系原告员工。被告：俞加春，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐娟，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告浙江万银投资股份有限公司与被告俞加春、徐娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。本案受理费152元，减半收取76元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二一年一月八日代书记员 李 刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1069号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地:岑溪市. 法定代表人:朱显驹，该公司董事长。 委托代理人:杨丽凤，广西顺景律师事务所执业律师。 委托代理人:李松柳，广西顺景律师事务所执业律师。 被执行人:岑溪市德晟农业发展有限公司，住所地:岑溪市. 法定代表人:黎司明，该公司经理。 被执行人:黎司明，男，汉族，住南宁市。 被执行人：易先群,女,汉族,住南宁市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市德晟农业发展有限公司、黎司明、易先群金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1469号民事调解书,被执行人应向申请执行人履行归还欠款15000000元以及相应利息的义务，并承担执行费82801元、案件受理费56932元。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法受理，并于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院对于被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下房产均是抵押物，这些抵押物已在其他案拍卖中(现在在变卖中）。如变卖成成功，本案可参与分配。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人（自然人）发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
陕西省西安市碑林区人民法院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初6930号申请人：西安光大国际旅行社，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层。委托诉讼代理人：田锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：车琳，女，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人西安光大国际旅行社与被申请人车琳合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18向本院提出财产保全的申请，于2020年8月29日交纳保全费，要求冻结被申请人车琳名下银行存款1200000元或查封同等价值财产，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函担保。本院经审查认为，申请人西安光大国际旅行社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人车琳名下银行存款1200000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审  判  员   张  婷   二〇二〇年八月三十一日                          书 记 员  姚  睿
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执47号之三   申请人：邢强，男，汉族，1979年8月24日生，住浮山县。   被执行人：赵烁，男，汉族，1974年11月02日生，住浮山县。   关于申请执行人与被执行人赵烁民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人赵烁在×××账户内余额人民币2459.28元。现双方已经达成协议，申请人向本院撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人赵烁在中国农业银行×××账户内存款人民币3650.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年一月二十日   书记员 葛斌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6466号之二解除保全申请人：江阴平泰建筑安装工程有限公司，住所地江阴市夏港街道西城路**，统一社会信用代码91320281MA1MH2GL0M。法定代表人：王晓玲，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区正法法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市尚海荟机械设备有限公司，住，住所地江阴市临港新城长达路**一社会信用代码91320281MA1QG7PLXB。法定代表人：孙誉僖，该公司总经理兼执行董事。被申请人：上海通兴建设集团有限公司，住所，住所地上海市杨浦区兰州路******社会信用代码91310110133211880E。法定代表人：朱峰，该公司总经理兼执行董事。原告江阴平泰建筑工程有限公司(以下简称平泰公司)诉被告江阴市尚海荟机械设备有限公司(以下简称尚海荟公司)、上海通兴建设集团有限公司(以下简称通兴公司)、江苏拓纷冷暖科技有限公司、江苏诺泠空调冷冻设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0621民初6466号民事裁定，冻结被申请人尚海荟公司、通兴公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并采取了相应的保全措施。现申请人平泰公司向本院申请解除对被申请人尚海荟公司、通兴公司采取的案涉保全措施。本院经审查认为：申请人平泰公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人尚海荟公司、通兴公司采取的案涉保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘昌海二〇二一年一月十二日法官助理 王志勇书 记 员 韩 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保856号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李海龙，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现居住福建省福州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李海龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李海龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保34号申请人：李洪彬，男，1967年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘莹，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：林志彪，男，1970年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人李洪彬于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林志彪所有的价值人民币975,861.11元的财产予以保全，申请人李洪彬以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林志彪所有的价值人民币975,861.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月二十一日书记员  刘昕垚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初784号 起诉人：李国勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李国勇的起诉状，起诉人李国勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自2018年4月至2021年1月侵权期间的损失人民币50084.57元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司，2018年4月退休，退休后享受退休待遇期间，从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币2637.84元，致使起诉人未能享受实际正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人自2018年4月至2021年1月期间少领取收入人民币50084.57元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人及民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对李国勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  庞成雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保73号申请执行人：屈会凯，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司，住山东泰山钢材大市场。法定代表人：和西峰，经理。被执行人：和西峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人屈会凯于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司、和西峰名下银行存款116000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6108号民事调解书。审查认为,申请执行人屈会凯的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司、和西峰名下银行存款116000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初15号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖忠光，男，1998年2月26日生，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年3月10日因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局单甲派出所行政罚款人民币500元。2020年10月2日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人李三布勒，男，1996年9月7日生，佤族，初中一年级文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2018年因犯诈骗罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2019年11月4日刑满释放。2020年10月2日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人肖忠光、李三布勒犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人肖忠光、李三布勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日晚，被告人肖忠光、李三布勒为了获取运送一名偷渡人员可得人民币200元的报酬，各自驾驶自己的摩托车到勐董中学路口运送卓书孟、陈隆等五名偷渡人员至中缅边境。同日22时许，途经龙乃村四组公路时被民警抓获。2018年李三布勒因犯诈骗罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2019年11月4日刑满释放。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、全国违法犯罪人员信息、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、被告人的供述和辩解等相关证据，认为肖忠光、李三布勒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，李三布勒系累犯，应当从重处罚，提出以运送他人偷越国（边）境罪判处李三布勒有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元；判处肖忠光有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10,000元的量刑建议。 庭审中，被告人肖忠光、李三布勒对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人肖忠光、李三布勒犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖忠光、李三布勒违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。肖忠光、李三布勒运送他人偷越国（边）境而在国内运送途中被查获，认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李三布勒属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。共同犯罪中，二被告人不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李三布勒犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年10月2日起至2022年10月1日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人肖忠光犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年10月2日起至2022年8月1日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、扣押在案的摩托车二辆，手机二部，予以没收（未随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年一月二十日 书记员  崔会艺
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初12号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人郑某某，男，1985年11月15日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省上饶市横峰县，住浙江省慈溪市。曾因非法携带管制器具于2014年9月被行政拘留五日；又因故意损毁公私财物于2017年5月被行政拘留七日；又因酒后驾驶机动车于2017年9月被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2018年6月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年12月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理唐荻出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年7月31日下午，被告人郑某某至舟山市定海区××街道××道口，采取顺手推车的方式，窃得孙某停放在该处的ＢＧＢ牌战速电瓶车1辆，价值人民币1663元。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人李某、关某、葛某、金某证言、电瓶、电瓶车电机照片、证明、登记纸张、现场勘验笔录、辨认照片、辨认笔录、释放证明、归案经过、刑事判决书、监控视频、价格认定结论书、全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十八日起至二○二一年四月二十七止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑某某退赔赃款人民币一千六百六十三元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王成挺 二〇二一年一月十四日 书记员  张岚岚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初15204号原告：上海阀特流体控制阀门有限公司，统一社会信用代码：913101157032778584。住所：浦东新区祝桥镇金亮路**。法定代表人：夏传宝，董事长。委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：亚太环保股份有限公司（原名称：云南亚太环境工程设计研究有限公司），统一社会信用代码：915300007194936430。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科技路**法定代表人：谭邱月。原告上海阀特流体控制阀门有限公司与被告亚太环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阀特流体控制阀门有限公司的委托诉讼代理人樊建中到庭参加诉讼，被告亚太环保股份有限公司经本院依法传唤到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阀特流体控制阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款25000元，并支付逾期付款利息5728.12元；2判令被告支付原告以25000元为基数自2020年10月1日起至被告实际偿付之日止按月利率4.875‰计算的迟延付款利息;3判令由被告承担本案的保全费及诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原被告经协商一致签订了《供货合同》。合同约定被告为河南开祥天源化工有限公司在建甲醇工程产品结构调整项目氨法脱硫装置向原告购买气动调节阀11台，合同价款为250000元。合同签订后，原告依约将合同项下的产品交付被告，但被告却未按合同约定支付货款，至今仅支付原告225000元，尚欠25000元未付，期间虽经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告亚太环保股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、供货合同，欲证明原被告之间签订和合法有效的合同，合同价款为250000元，双方对结算方式及期限进行了约定；2、发货清单，欲证明原告依约交付了产品；3、发票，欲证明原告于2015年3月17日向被告出具发票250000元；4、银行转账凭证，欲证明被告共计支付货款225000元，尚欠25000元未付；5、工商信息，欲证明2015年11月23日云南亚太环境工程设计研究有限公司变更为亚太环保股份有限公司。因被告亚太环保股份有限公司未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告上海阀特流体控制阀门有限公司（供方）与云南亚太环境工程设计研究有限公司（需方）签订《供货合同》，约定需方向供方购买调节阀11台，合同总价款为250000元，结算方式及期限约定为：1、合同生效后，需方支付供方合同总额的30%作为预付款；2、发货前，供方开具合同全额17%的增值税发票后，需方支付供方合同总额的60%作为发货款，供方未能按约提供发票的，需方有权拒绝付款并不视为违约；3、留10%质保金，质保期满一周后付清；质保期为货到现场18个月或环保验收合格后12个月为限（以先到者为准）。供货日期约定为2014年12月1日前货到现场。上述合同签订后，原告依约提供了货物并开具了增值税发票，云南亚太环境工程有限公司于2015年3月28日签收了货物，并于2014年10月10日向原告付款75000元，于2015年3月24日付款150000元。庭审中，原告主张逾期付款利息自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另确认，云南亚太环境工程设计研究有限公司于2015年11月23日变更名称为亚太环保股份有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。双方合同约定将合同价款的10%即25000元作为质保金，被告应当在质保期满后一周内付清，并约定质保期为货到现场18个月或环保验收合格后12个月为限（以先到者为准），被告于2015年3月28日签收了货物，但未在约定的期限内向原告付清剩余货款已构成违约。故原告诉请被告支付剩余货款并承担相应的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太环保股份有限公司于本判决生效后十日内向原告上海阀特流体控制阀门有限公司支付25000元；二、被告亚太环保股份有限公司于本判决生效后十日内向原告上海阀特流体控制阀门有限公司支付以25000元为基数自2016年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息及自2019年8月20日起至款项付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息；三、驳回原告上海阀特流体控制阀门有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费327元，由被告亚太环保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  孙敏霞二〇二一年一月四日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初25号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人魏源，男，汉族，生于1985年7月23日，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，同年12月17日被四川省绵阳市游仙区人民检察院取保候审。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕Z175号起诉书指控被告人魏源犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员汤科林实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉。现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年10月10日晚，被告人魏源驾车行至绵阳市游仙区小枧镇绵州水郡小区5期工地外，将张某某驾驶的洒水车上的两块电瓶盗走。次日，魏源销赃获款850元。 2020年10月中旬的一天晚上，魏源驾车行至绵阳市游仙区小枧镇绵州水郡小区5期工地外，将罗某某驾驶的装载机上的两块电瓶盗走。 2020年10月中旬的一天晚上，魏源驾车行至绵阳市游仙区小枧镇一心村3组一号桥下，将邓某某停放在该处的货车上的两块电瓶盗走。当天晚上，魏源驾车继续行至游仙区小枧镇凯越路东湖融城工地外马路边，将杨某某停放在该处的叉车内的一块电瓶盗走。后魏源将盗得的装载机、货车、叉车内的电瓶销赃获款400元。2020年11月18日，魏源经民警传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人魏源以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。被告人魏源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役六个月，并处罚金2000元，根据退赃情况酌情适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在审理阶段向被害人赔偿所受损失，得到被害人书面谅解。 本院认为，被告人魏源以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏源归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人魏源自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏源案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公民的财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏源犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤科林 二〇二一年一月十四日 法官助理 王昕怡 书 记 员 曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26867号原告：杨春林，男，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市潼**。被告：杨英彬，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨春林与被告杨英彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年1月4日，原告杨春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨春林撤诉处理。案件受理费减半收取437元，由原告杨春林负担。审判员  钟雨锋二〇二一年一月四日书记员  赵春欣
云南省富宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2628行初2号原告黄秀荣，女，汉族，1949年3月25日生，云南省富宁县人，家住富宁县。委托代理人黄一健、徐娟，云南恒沁律师事务所执业律师。特别授权。被告富宁县人民政府。住所地富宁县新华镇普厅南路**。统一社会信用代码：115326280152165336。法定代表人陆勇，富宁县人民政府县长。第三人云南万道香茶叶有限公司。。住所地富宁县新华镇马市街**统一社会信用代码：91532628738058591C。法定代表人刘元新，该公司董事长。原告黄秀荣诉被告富宁县人民政府、第三人云南万道香茶叶有限公司行政登记一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其所诉诉讼主体存在问题为由，自愿于2021年1月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄秀荣的撤诉申请是在法律允许的范围内所作的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄秀荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告黄秀荣承担。审 判 长  师 芳审 判 员  黄友恒人民陪审员  黄炳成二〇二一年一月十三日书 记 员  文 萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3271号之一 被执行人：吴芬杰，男，1975年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人吴芬杰盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年11月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴芬杰的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年1月12日，被执行人吴芬杰尚欠罚金2000元，尚未退赔1924元。 因被执行人吴芬杰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人吴芬杰履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴芬杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴芬杰名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3271号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年一月十三日 书记员 王海若
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执458、464、465、467、468、469号申请执行人：王兆波，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：籍志敏，女，1976年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：沙晓东，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：李肖妍，女，1982年12月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：赵雪平，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：李璐，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**，统一社会信用代码：91370600613433124P。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人王兆波、籍志敏、沙晓东、李肖妍、赵雪平、李璐与被执行人烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷、借款合同纠纷、劳动争议六案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台星华钟业有限公司有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款共计970000元至本院。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年一月二十一日书记员  潘 虹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执14534号 申请执行人:罗达德，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：蒋明喜，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行罗达德与被执行人蒋明喜合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款46433元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14534号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  吴兰花
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1674号刘利平、高辉：申请执行人刘利平与被执行人高辉间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘利平于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5000元、并承担执行费50元，本院依法受理。在案件中，被执行人高辉私下向申请执行人清偿借款本息13000元后，申请执行人对剩余利息自愿予以放弃，执行费50元被执行人高辉已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执1674号案件执行完毕，于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢19号申请执行人：张华荣，男，1970年1月19日出生，住长兴县。被执行人：杨建威，男，1979年11月30日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张华荣与被执行人杨建威民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0825执114号陈汶、王涛:申请执行人陈汶与被执行人王涛离婚纠纷一案，（2020）浙0825民初60号调解书已发生法律效力，申请执行人陈汶向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0825执114号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1882号 上诉人（原审原告）王海波，男，1963年1月18日出生，汉族，住威海市文登区。 被上诉人（原审被告）威海市文登区人民政府，住所地文登区文山路**。 法定代表人林恒，区长。 委托代理人林超。 委托代理人初桂爱，山东德平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）威海市文登区界石镇人民政府，，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路** 法定代表人于龙胜，镇长。 王海波因诉威海市文登区人民政府（以下简称文登区政府）、威海市文登区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）政府信息公开一案，不服威海市中级人民法院2020年9月10日作出的（2020）鲁10行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告主张其向文登区政府、界石镇政府相关领导邮寄《诉讼书》，请求：“一、诉讼请求：要求文登抽水蓄能电站项目部、人民政府给原告一份‘安置搬迁补偿方案’材料；二、给原告一份公开的书面的‘相关信息条例’材料。”但文登区政府、界石镇政府至今未向其公开搬迁安置方案协议书，且其自2016年开始信访要求公开安置搬迁补偿方案，至今未果。故提起本案诉讼。 另，本案在调解过程中，被告文登区政府向原告出具了《威海市文登区国土资源局关于柳林庄村征收土地补偿安置方案（2016年蓄能电站）》，原告称其已获取该方案。被告文登区政府亦邀请原告至文登区政府，向原告现场演示检索原告要求公开的关于文登抽水蓄能电站项目征收的相关信息，但原告要求被告出具房屋拆迁安置协议。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”根据上述法律法规规定，行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不属于行政诉讼受案范围，信访人对上述行为提起行政诉讼，人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以向被告相关负责人邮寄《诉讼书》的形式要求获取安置搬迁补偿方案，系以信访形式向行政机关相关负责人提出的信访要求，并不符合政府信息公开申请的形式要件，被告对该信访要求的答复与否不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。且在本案审理过程中，被告已向原告出具了《威海市文登区国土资源局关于柳林庄村征收土地补偿安置方案（2016年蓄能电站）》，其提起诉讼的目的已经实现。原告信访及诉讼的根本原因系对涉案项目征收程序及房屋安置补偿方案等内容有异议，但以上内容不属于本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王海波的起诉。 王海波不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，确认被上诉人拒绝告知政府信息违法。主要理由如下：因文登抽水蓄能电站项目建设，柳林庄村需整体搬迁，村民住宅需全部拆除，承包地需全部征收。因上诉人未见文登区政府等相关主体公布拆迁安置方案，上诉人曾多次向柳林庄村委会索要无果，也曾多次通过上访形式要求文登区政府、界石镇政府公示或告知，均被拒绝。 被上诉人文登区政府二审答辩称，上诉人以信访形式向被上诉人相关负责人提出信访要求，不符合信息公开形式要件，不符合法定起诉条件。被上诉人已经主动履行了公开职责，不存在违法行为。 被上诉人界石镇政府二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请公开政府信息，亦应按照法律法规规定的形式，向行政机关设立的政府信息公开工作机构提出。本案中，因文登抽水蓄能电站项目建设，上诉人所在的柳林庄村需整体搬迁，上诉人向被上诉人相关负责人以邮寄《诉讼书》的形式要求获取安置搬迁补偿方案。原审中，被上诉人提交的相关证据能够证明，2016年文登区政府作出《威海市文登区人民政府征收土地公告》并附有柳林庄村征收补偿安置方案，在柳林庄村公告栏进行了公告，同时被上诉人在答辩中称案涉相关信息属于政府应当主动公开的政府信息，在政府征地信息公开查询系统中能够查询到。上诉人在原审和解过程中也曾表示“有这个补偿方案”，能够证明上诉人已经获取相关信息。在全村绝大多数村民已经签订了安置补偿协议的情况下，上诉人作为柳林庄村村民称其从未见到任何拆迁补偿安置方案，不知晓拆迁补偿安置方案具体内容，与事实不符，本院不予支持。在当事人知情权已经实现的情况下，提起信息公开诉讼不具有诉的利益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。所谓信访，按照《信访条例》第二条第一款的规定，“是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”判断一个申请到底属于政府信息公开，还是属于信访事项，应通过将特定申请与制度宗旨进行比对，对其实质作出认定。本案中，上诉人以向被上诉人相关负责人邮寄《诉讼书》的形式要求获取安置搬迁相关信息，其实质上是向行政机关相关负责人提出信访要求。根据行政诉讼法及有关司法解释的规定，对信访要求的答复与否不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人如对涉案项目征收及安置补偿方案等内容有异议，可通过法律渠道另行主张权利。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月十八日 书记员 李 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保21号 申请人：杨永富，男，汉族，1971年2月14日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人杨永富向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产98000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人杨永富以本人名下车牌号为川ＭＺ××××号别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨永富的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币98000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年; 二、查封杨永富名下车牌号为川ＭＺ××××号别克牌小型轿车，查封期限一年。 案件申请费1,000元，由申请人杨永富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初539号原告：浙江亿诚混凝土制品股份有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。法定代表人：彭长贵，总经理。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：吴卫东，男，1968年7月21日出生，汉族，住长兴县。原告浙江亿诚混凝土制品股份有限公司与被告吴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江亿诚混凝土制品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江亿诚混凝土制品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二一年一月二十二日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保57号 申请人：孙徳合，男，1955年11月11日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：段玉钦，男，1966年3月2日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李保芸，女，1965年12月10日生，汉族，住桓台县。 申请人孙徳合于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段玉钦、李保芸银行存款68520元或查封其相应价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段玉钦、李保芸银行存款68520元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费705元，由申请人孙徳合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月十五日 书记员  宋 鑫
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初9号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人马某某，男，1990年11月28日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，户籍地怀集县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月24日被平阴县公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 被告人梁某某，男，1994年9月20日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀集县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月21日被平阴县公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]9号起诉书指控被告人马某某、梁某某犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人马某某、梁某某系朋友关系，马某某系广州市顺氏塑料实业有限公司员工。2020年2月22日，马某某通过塑料泵头销售QQ群获知被害人张某某欲购买塑料泵头，遂与张某某互加微信联系，并将梁某某微信推送给张某某，谎称梁某某手中有泵头资源。后梁某某通过微信向张某某发送一张伪造的“广州壹德塑料包装制品有限公司”营业执照，骗取张某某货款15000元。马某某与梁某某将所得赃款平分。案发后，马某某、梁某某分别退缴非法所得7500元，后由公安机关依法发还被害人。2020年5月24日、11月20日，马某某、梁某某分别被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。认为二被告人的行为构成诈骗罪，具有坦白、退赔被害人损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人马某某有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人梁某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人马某某、梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某、梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某、梁某某认罪认罚，且具有坦白、退培被害人损失的情节，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李兆霞 二〇二一年一月十五日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初256号原告：吕某。被告：张某。原告吕某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本裁定内容不公开审判员  隋秀桥二〇二一年一月十四日书记员  贵俊丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2716号之一申请执行人：苏忠钏，男，1963年7月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈祖普，男，1965年7月2日出生，汉族，住长兴县。申请执行人苏忠钏与被执行人陈祖普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏忠钏向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人28756.5元，执行费用331.35元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人陈祖普发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人陈祖普履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祖普逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人陈祖普纳入失信被执行人名单，并对陈祖普采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人陈祖普名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏忠钏。综上，被执行人陈祖普暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年一月二十二日书记员  吴 双
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初558号 原告：程红梅，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：武春，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。 原告程红梅与被告武春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。同年1月21日，原告程红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按程红梅撤诉处理。 案件受理费304元，减半收取计152元，由程红梅负担。 审判员  李怀义 二〇二一年一月二十一日 书记员  武 倩
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初199号 原告：徐超，男，1992年2月1日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，所在地长春市。 法定代表人：胡伟，董事长。 原告徐超与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐超到庭参加，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 徐超向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告自2016年3月至2019年5月存在事实劳动关系。2．判决被告与申请人解除劳动关系。3．判决被告赔偿申请人未签订劳动合同赔偿金70,000元（最终以绩效核算为准）4．裁决被告支付2019年4月--5月工资3500元（最终以绩效核算为准）。5．裁决被告支付申请人非法解除劳动关系补偿金18,000元。事实和理由：原告于2016年3月6日进入被告处工作，担任销售顾问一职。至今未签订劳动合同，现被告一个半月未支付工资，经询问公司领导，告知工资需要等待，公司账户没有资金，等待账户有资金就会如实发放工资。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请仲裁帮助解决。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》等的相关规定，诉讼贵处，请求依法判决，支持原告的请求。 吉林省润城实业集团有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告于2016年3月进入被告单位担任销售顾问，但被告从原告入职时起至2019年6月15日未与原告签订书面劳动合同。被告自2019年4月至5月15日拖欠原告一个半月工资。虽经原告催要被告均以公司经济困难为由至今未向原告支付。原告于2020年6月15日离开被告公司。 2020年7月8日原告制作劳动仲裁申请书，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：1.裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2.裁决被申请人支付2019年4月-5月工资3500元（最终以绩效核算为准）。3.裁决被申请人支付赔偿金70,000元（最近7个月平均工资）。4.裁决被申请人从2016年3月到2019年5月没签署过劳动合同。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出长经技劳人仲不字[2020]第XXX号仲裁裁决，裁决如下：对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决诉至本院。 以上事实有原告举证手机银行支付工资转账截图、照片2张、劳动仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，一、关于原告主张解除与被告劳动关系的诉求。原告自2016年3月到被告处工作至2019年6月15日，当时虽未签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，双方已形成事实劳动关系。原告于2020年6月15日离职，故双方劳动关系应予解除。 二、关于原告提出被告支付2019年4月、5月工资（一个半月）3500元的诉请。因原告未能举证有效证据予以证明其实际工资收入金额，故根据原告提供的证据及参照长春市最低工资标准1780元/月，被告应向原告支付欠付（2019年4月、5月共计一个半月）工资2670元。 三、关于原告主张被告赔付未签劳动合同赔偿金70,000元的诉请，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定期限向被告主张权利。因原告2016年3月入职被告单位，仲裁时效从用工满一年之日的次日开始计算，即从2017年4月1日开始计算，原告主张的双倍工资诉求已经超过一年的仲裁时效期间，原告要求被告赔付未签劳动合同赔偿金70,000元的诉讼请求不予支持。 四、关于原告主张解除劳动合同关系赔偿金的诉求，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，参照长春市最低工资标准1780元/月，原告在被告处工作的时间为2016年3月至2019年6月15日，共计3年零3个半月，被告应当向原告支付3.5个月的经济补偿金，即6230元（1780元×3.5个月）。原告此项诉求合法，证据充分，应予支持。原告主张的经济补偿金超出6230元的部分，因其举证不足，不予支持。 综上，依照第《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 一、原告徐超与被告吉林省润城实业集团有限公司自2016年3月6日至2019年6月15日存在事实劳动关系； 二、原告徐超与被告吉林省润城实业集团有限公司于2019年6月15日解除劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即给付原告徐超2019年4月至5月期间一个半月的工资合计人民币2670元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即给付原告徐超经济补偿金人民币6230元； 五、驳回原告徐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已由原告徐超垫付），由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二一年一月二十日 书记员  赵世超
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初17号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人杨某，男。2021年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2021年1月8日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官梁建辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日18时许，被告人杨某无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（乘车人李某、张某）沿通武线西侧非机动车道由北向南行驶至岐银线路口时，与沿通武线由北向南右转弯何跃驾驶的冀Ａ×××××-津Ｃ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成杨某受伤，车辆损坏的交通事故。2020年12月22日，辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨某与何跃负事故同等责任。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为120.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月并处罚金2000元。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年一月十三日 书记员  苏 静