北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25436号原告：唐念周，男，1976年12月4日出生，汉族，无业，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：高登成，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中地长泰建设有限公司，注册地北京市海淀区紫竹院****。法定代表人：张宇，经理。委托诉讼代理人：张连河，男，1951年12月23日出生，中地长泰建设有限公司法务，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1989年10月9日出生，汉族，中地长泰建设有限公司法务。被告：浙商新业集团有限公司，注，注册地重庆市渝中区民权路******/div>法定代表人：王列卡。原告唐念周与被告中地长泰建设有限公司、浙商新业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐念周的委托诉讼代理人高登成，被告中地长泰建设有限公司（以下简称：中地长泰公司）的委托诉讼代理人张连河到庭参加诉讼。被告浙商新业集团有限公司（以下简称：浙商新业公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐念周向本院提出诉讼请求：1.判令被告中地长泰公司向唐念周支付结算欠款1663367.74元；2.判令被告中地长泰公司支付自2019年5月1日至付清之日的结算欠款利息（利息以1663367．74元为基数，按照2％每月计算）；3.判令被告浙商新业公司对上述欠款及利息承担连带保证担保责任；4.判令被告中地长泰公司、被告浙商新业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，唐念周与中地长泰公司就“总部新租办公用房（中国人寿广场B座8层）装修改造工程”签订了《项目管理目标责任书》。上述项目全部施工完成并验收合格后，建设方向中地长泰公司支付了工程款，被告中地长泰公司未按《项目管理目标责任书》约定向唐念周支付。为此，唐念周与中地长泰公司协商后签订《关于唐念周项目部资金支付计划的协议》（以下简称“资金支付协议”），资金支付协议确定截止2019年8月29日被告中地长泰公司欠唐念周上述项目结算款1663367．74元，欠款自2019年5月1日起按照2％每月计取利息；同时资金支付协议还约定，中地长泰公司分两次给付上述欠款及利息；浙商新业公司为上述欠款及利息提供连带责任保证担保，中地长泰公司不按约定履行还款义务时，担保方承担连带责任保证担保责任。但是，中地长泰公司及浙商新业公司均未按约定履行还款付息的义务。唐念周多次催要未果。唐念周认为，中地长泰公司迟延履行合同义务已给唐念周造成巨大损失，故唐念周向法院提起诉讼，请求依法支持唐念周的诉讼请求，以切实维护唐念周的合法权益。中地长泰公司辩称，对于唐念周的要求支付工程款共计1663367．74元的诉讼请求，中地长泰公司同意支付；但，不同意唐念周的第二项诉讼请求，理由为合同中约定按照2%计算利息，并不是中地长泰公司的真实意思表示。本案是建设工程施工合同，应该按照同期贷款利率计算；同时起算日期应该以2019年8月29日为准，因为双方在计算工程款截止天数在8月29日确定的。中地长泰公司对唐念周的第三项诉讼请求没有异议。浙商新业公司未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，中地长泰公司作为甲方，唐念周作为乙方，双方签订《项目管理目标责任书》，约定甲方将总部新租办公用房（中国人寿广场B座8层）装修改造工程以项目管理目标责任书方式交割乙方并授权履约，合同工期60日历天，开工日期2016年10月24日，竣工日期2016年12月24日，工程造价2604256．21元，双方还约定了其他权利义务。2019年，中地长泰公司作为甲方，唐念周作为乙方，浙商新业公司作为担保方，三方签订了《关于唐念周项目部资金支付计划的协议》，其中载明：“唐念周作为中地长泰建设有限公司的项目内部承包人，为承包项目的第一经济责任人，承包项目实施独立核算，自负盈亏，经与公司核对截止2019年8月29日公司拖欠该项目部大笔资金……总部新租办公用房中国人寿广场B座8层）装修改造工程、人寿十三层卫生间改造项目已全部施工完成，验收合格，该项目已完成结算审计，结算金额为3338381．86元，建设单位已将全部工程支付给中地长泰建设有限公司。此项目截止2019年8月29日中地长泰建设有限公司尚欠乙方1663367．74元……以上项目截止2019年5月1日建设单位和发包方共计支付中地长泰建设有限公司工程款金额为15212520．45元，中地长泰建设有限公司共计欠乙方4079681．14元……以上全部欠款经甲方、担保方、乙方友好协商，甲方承诺分两次进行支付剩余全部工程款，并做出承诺如下：1．中地长泰建设有限公司除农民工工资保证金外，共计欠乙方项目资金3889681．14元……此笔资金（3889681．14元）按照月利率2%支付给乙方利息，即：利息=本金×利率2%×期限（月），起息日为2019年5月1日，每月利息额为77793．62元……2019年5月1日至2019年10月30日利息额合计为466761．73元……甲方承诺所欠全部项目资金以及利息分2019年9月、10月两个月全部支付完毕。农民工工资保证金退回甲方后，甲方必须当日转给乙方指定账户，否则视为甲方违约，则此笔资金计入甲方欠款，按上述约定计息。2．……2019年9月20日支付项目资金2049703．60元……如果9月份未按照约定进行支付，则上述利息计入项目资金，一并计息……3．……2019年10月20日支付项目资金2029977．54元……此金额含19万元民工工资保证金……如果10月份未按照约定进行支付，则上述利息计入项目资金，一并计息……5．保证方式。担保方（浙商新业集团有限公司）的担保方式为连带责任保证。当甲方不按上述约定履行还款义务时，担保方应立即向乙方偿还上述资金……”。另查，唐念周就《关于唐念周项目部资金支付计划的协议》中所涉其他工程结算款项及利息向中地长泰公司主张权利并诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院于2020年8月18日作出（2020）京0115民初7572号民事判决，判决：“一、中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付唐念周工程款1839977．54元；二、中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付唐念周欠付工程款利息（以1839977．54元为基数，按照月利率2%标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。”该判决已生效。庭审中，双方均认可中地长泰公司现拖欠唐念周涉案项目工程款1663367．74元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中地长泰公司认可唐念周主张的拖欠工程款的数额，故本院对唐念周请求支付工程款1663367．74元的主张予以支持。关于利息，中地长泰公司辩称合同中关于利息的条款系遭唐念周胁迫所签订、并非中地长泰公司真实意思表示，但未提交证据佐证其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。唐念周主张中地长泰公司支付以1663367．74元为基数、按照月利率2%标准、自2019年5月1日起计算至实际给付之日止利息的诉讼请求有合同依据，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以支持。中地长泰公司主张利息起算应自2019年8月29日开始，但双方已在协议中明确约定了利息的计算起始时间，故本院对中地长泰公司该抗辩意见不予采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因在《关于唐念周项目部资金支付计划的协议》中对于中地长泰公司应付项目工程款及利息的标准、时间进行了明确约定，而现有在案证据未显示唐念周在涉案合同主债权履行期届满六个月内要求浙商新业公司对上述工程款及利息承担连带责任，浙商新业公司的连带保证责任已免除，故唐念周要求浙商新业公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付唐念周工程款1663367．74元。二、中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付唐念周欠付工程款利息（以1663367．74元为基数，按照月利率2%标准，自二〇一九年五月一日起计算至实际给付之日止）。三、驳回中地长泰建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，由中地长泰建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二一年一月八日法官助理 姜 洁书 记 员 胡玉亚