河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4765号原告：梁焕芝，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：张一航，男，2000年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告梁焕芝与被告张一航、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕芝委托诉讼代理人孙长安、范子彦，被告张一航及其委托诉讼代理人张强，被告保险公司委托诉讼代理人韩晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焕芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费17719.09元、营养费22830元、住院伙食补助费6300元、误工费97697.18元、护理费46858.7元、残疾赔偿金184685.24元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费15693.98元、车辆损失2000元、鉴定检查费2399.4元、交通费2000元，以上各项损失共计413484.19元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告张一航驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车沿（郑刘102省道37公里）郑州航空港区102省道由东向西行至120省道与070乡道交叉口处时，与原告梁焕芝驾驶郑州（防盗备案号）9033627号两轮电动车相撞发生交通事故，致使原告梁焕芝受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告张一航负事故全部责任，原告梁焕芝不负事故责任。被告张一航驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告张一航辩称，其对交通事故的发生及事故责任认定无异议，其系涉案司机，该车实际车主系其父亲，事故发生时其具有合法驾驶资格，其愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，事故发生后其向原告垫付133000元；对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定检查费无异议；根据原告提交的住院病历显示，原告实际住院125天，营养费应按照住院天数计算；原告已年满60周岁，误工费不应支持；关于被扶养人生活费，原告计算方式有误；关于车辆损失，原告未提交证据，不应支持。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司仅投保有交强险，其愿意在交强险理赔限额内对原告实际产生的损失予以理赔；车辆损失，因原告未提交证据，不应支持；鉴定费、诉讼费等被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2018年9月15日，被告张一航驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车沿（郑刘102省道37公里）郑州航空港区102省道由东向西行至120省道与070乡道交叉口处时，与原告梁焕芝驾驶郑州（防盗备案号）9033627号两轮电动车相撞发生交通事故，致使原告梁焕芝受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告张一航负事故全部责任，原告梁焕芝不负事故责任。被告张一航驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的河南省省立医院、郑州市骨科医院住院病历以及住院费、门诊费票据，可以证明事故发生后原告共住院治疗125天，花费医疗费150859.49元；2.根据本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，可以证明原告的伤情构成八级伤残，原告的护理期限为365日（含住院期间），原告的定残之日为2020年10月16日，根据原告提交的鉴定费发票以及检查费票据，原告支出鉴定费2399.4元；3.根据郑州航空港区管理委员会滨河办事处姬庄村村民委员会出具的亲属关系证明以及原告的户口本复印件，可以证明原告共兄弟姐妹七人，需要承担扶养义务的人为其母亲李付莲（1941年5月7日出生）。另查明，事故发生后，被告张一航向原告垫付133000元，原告当庭予以认可，但其起诉时已经扣除，未包含在诉讼请求中。本院认为，本案被告张一航在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应由被告张一航对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告张一航驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告梁焕芝主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费、门诊费票据，扣除被告张一航垫付的133000元，原告花费的医疗费为17859.49元，原告实际主张17719.09元不违反法律规定，本院予以支持；2.营养费，原告共住院治疗125天，营养费参照20元/天的标准计算为2500（20元/天×125天）元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗125天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为6250（50元/天×125天）元；4.护理费，根据原告的伤残鉴定意见书，本院确定原告的护理期为365天，护理费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年的标准计算为46858元；5.误工费，因原告已年满60周岁，且未提交证据证明事故发生前其具有固定收入，故本院不予支持；6.交通费，原告主张2000元，本院予以认定；7.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为八级伤残，其残疾赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为184685.24（34200.97元/年×18年×0.3）元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院确认原告的精神损害抚慰金为15000元；9.被扶养人生活费，原告需要承担扶养义务的人为其母亲李付莲（1941年5月7日出生），其被扶养人生活费参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算为4708.19（21971.57元/年×5年÷7人×0.3）元，此项费用计入残疾赔偿金；10.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票以及检查费票据，本院依法认定原告支出的鉴定费为2399.4元；11.车辆损失，原告主张车辆损失2000元，但未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，原告梁焕芝主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计282119.92元，已超出被告保险公司交强险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出被告保险公司保险限额的部分，由被告张一航赔偿原告162119.92元。原告主张其他损失过高部分，未提交相应的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁焕芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；被告张一航于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁焕芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计162119.92元；驳回原告梁焕芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，减半收取计3751元，由原告梁焕芝负担1192元，由被告张一航负担2559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十日书记员  刘 冉