wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**之**、之**及广州大道****，统一社会信用代码914401016718310755。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：娄飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地重庆市綦江县，被告：邓雪梅，女，1982年3月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告娄飞、邓雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼，被告娄飞、邓雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉称：2019年5月24日,原告与被告娄飞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，被告娄飞向原告申请采购货物贷款；2019年6月17日，被告娄飞与原告签订《小额贷款借款合同》，约定，被告娄飞向原告贷款20万元，合同约定以年利率8.5%计息。被告邓雪梅作为借款人的配偶及共同借款人在《小额贷款借款合同》签名确认该笔贷款事实。原告依约放款后，两被告逾期未还,故起诉要求：1、被告娄飞、邓雪梅共同归还借款本金20785.59元及截至付清日的利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息307.66元、罚息1156.04元；自2020年12月8日起，罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，以年利率8.5%加收30%计算）；2、被告娄飞、邓雪梅共同向原告支付律师费3000元；3.本案受理费由被告娄飞、邓雪梅共同承担。被告娄飞、邓雪梅共同辩称：借款人娄飞自2020年1月起未正常还款，但该期间全国受新冠疫情影响，多行业未能复工复产，借款人亦确因此收入减少，导致不能及时还款，且案涉借款用于广州市渝能进出口贸易有限公司经营周转，两被告从事外贸工作，确因疫情原因，无法正常开展工作，请求法院考虑实际情况，酌情判决。经审理查明：2019年6月17日，原告（贷款人）与被告娄飞（借款人）、被告邓雪梅（借款人配偶作为共同借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款用途为采购货物；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率8.5%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响的其他情形时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；借款人配偶作为共同借款人同意借款人根据本合同的规定向贷款人借款，并同意将与借款人的共同财产用于偿还借款人在本合同项下的全部债务；贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）均由借款人承担；借款人偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法；贷款还款日为按月对日还款；等。2019年6月18日，原告向被告娄飞发放贷款200000元。被告娄飞收到上述贷款后，自2020年1月18日起开始逾期，2020年6月18日到期未还。截至2020年12月7日，被告尚欠借款本金20785.59元、利息307.66元、罚息1156.04元。现原告要求被告清付所欠全部借款本息，未果，遂成本诉。另查，原告为提起本次诉讼，与广东天穗律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并为此支付律师费3000元。本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定向被告娄飞发放了贷款，被告娄飞收到原告发放的借款后，有义务按约定还款。被告娄飞于2020年1月18日出现逾期还款行为，构成违约。现还款期限届满，原告要求被告娄飞偿付借款本息及要求被告邓雪梅作为共同借款人承担共同还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。两被告应将尚欠的借款本金20785.59元、利息307.66元、罚息1156.04元偿还给原告，并从2020年12月8日起按年利率8.5%加收30%计付罚息及复利给原告。合同约定，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行诉讼所发生的包括律师费在内的合理费用。原告为提起本案诉讼，已实际支付律师费3000元，该律师费亦在合理范围内，现原告要求被告支付该笔费用，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄飞、邓雪梅在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还借款本金20785.59元、利息307.66元、罚息1156.04元，并从2020年12月8日起至实际清偿之日止，罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均以年利率8.5%加收30%计算罚息及复利给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行；二、被告娄飞、邓雪梅在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年一月二十九日书记员 沙柳聪叶嘉棋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3897号原告：金碎坚，男，1963年6月1日出生，汉族，住乐清市。被告：陈贤湖，男，1980年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴小富，男，1991年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。负责人：李华，总经理。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。本院于2020年5月13日立案受理了原告金碎坚与被告陈贤湖、吴小富、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告赔偿原告医疗费、器械费8906.6元、误工费40000元、护理费6750元、营养费1335元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元、交通费500元、裤子破损100元，合计68191.6元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年3月13日，陈贤湖驾驶浙Ｃ8××**小型轿车（以下简称涉案车辆）沿乐清市城东街道双雁路由南往北行驶，途经乐清市城东街道双雁路晨曦路路口路段时，与沿人行横道自东向西橫过机动车道的金碎坚驾驶的自行车发生碰撞，造成金碎坚受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：陈贤湖负事故主要责任，金碎坚负事故次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院治疗。原告的伤情经诊断为：全身多处软组织挫裂伤、左侧髋关节积液等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。五、司法鉴定意见：1、伤情不构成伤残等级；2、目前情况已医疗终结，不存在医疗依赖；3、误工期限评定为120日，护理期限评定为45日、营养期限评定为45日。六、原告各项损失：1.医疗费（含器械）：8906.6元。原告主张8906.06元，有医疗费票据为凭，予以支持。被告平安保险要求扣除非医保费用，无明确法律依据，不予采纳。2.误工费。原告在庭审中自认系事业编制的教师，可见其有固定的收入，应提供证据证明其因误工减少的收入证据，本院亦要求其在指定的期限内提供事故发生后的工资明细，但原告无正当理由拒不提供，应承担不利的法律后果，故原告主张误工费，理由不充分，本院不予支持。3.护理费：6750元。采纳鉴定机构计算45日，鉴于原告未住院治疗，其主张6750元，符合实际情况，予以支持。4.营养费：1335元。原告主张1335元，在法律规定的范围内，予以支持。5.精神损害抚慰金：未构上伤残等级，不予支持。6.鉴定费：2600元。按票据金额确定。7.交通费：500元（酌定）。8、财产损失：裤子受损客观存在，酌情支持100元。合计20191.6元。七、被告已垫付费用情况：被告陈贤湖已支付原告170元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为20191.6元。因涉案车辆车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费6750元、交通费500元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失100元。上述款项合计17350元。超出部分的241.6元（不包括鉴定费），由被告平安保险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿80%，即193.28元，原告自负20%赔偿责任。鉴定费2600元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告陈贤湖赔偿80%，即2080元，原告自负20%赔偿责任。综上，被告平安保险需赔偿原告17543.28元（17350元+193.28元），被告陈贤湖赔偿原告2080元，扣除已付的170元，还需赔偿原告1910元。原告要求被告吴小富承担赔偿责任，未提供证据证明其存在过错，不予支持。原告要求被告赔偿律师费，无法律依据，不予支持。被告吴小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月４日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金碎坚17543.28元；二、被告陈贤湖于本判决生效之日起十日内赔偿原告金碎坚1910元；三、驳回原告金碎坚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告金碎坚负担1220元，被告陈贤湖负担284元。公告费300元，由被告陈贤湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  郑如如人民陪审员  施素微二〇二一年一月二十七日代书 记员  戴芸芸
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初187号原告：史克明，男，1970年9月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王玉娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王振明，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：孙义辉，男，1986年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司商河支公司，住所地济南市商河县城区鑫隆御景城沿街门头房。负责人：董海超。原告史克明、王玉娟与被告孙义辉、亚太财产保险有限公司济南中心支公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月22日申请撤回对被告孙义辉、亚太财产保险有限公司济南中心支公司商河支公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告史克明、王玉娟撤回对被告王孙义辉、亚太财产保险有限公司济南中心支公司商河支公司的起诉。案件受理费减半收取计46元，由原告史克明、王玉娟负担。审判员  陈文二〇二一年一月二十二日书记员  杨芬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8267号之一申请执行人：左琼英，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天通北路****。法定代表人：龚文龙。申请执行人左琼英与被执行人宁波多尔贝实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左琼英向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波多尔贝实业有限公司返还申请执行人左琼英补偿金40000元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人宁波多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波多尔贝实业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波多尔贝实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙ＢＵ××**、浙ＢＬ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人左琼英，其没有异议。综上，被执行人宁波多尔贝实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8267号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十六日代书记员 毛忆梦
青海省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）青刑更7号   罪犯张全福，初中文化，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。   青海省西宁市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）青01刑初10号刑事附带民事判决，以被告人张全福犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张全福、附带民事诉讼原告人均不服提出上诉,青海省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）青刑终23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月21日，被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张全福在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯张全福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。   青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯张全福在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯张全福在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。   本院认为，罪犯张全福在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯张全福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 婷   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁     二○二一年一月二十九日   法官助理 李兰崇   书记员 袁 媛
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执75号杨某某、陈某1、陈某2：杨某某申请执行陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币31058.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，杨某某向本院申请执行的(2020)云2324民初52号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执75号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月二十六日书记员  周尧宗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初816号之一原告：江苏环冷楼宇设备有限公司,统一社会信用代码91320412662721122L,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路**。法定代表人：高月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被告：江苏元隽建筑节能工程有限公司，统一社会信用代码91320412330998221G，住，住所地江苏省常州西太湖科技产业园禾香路**绿地香奈花园****/div>法定代表人：戎元军。原告江苏环冷楼宇设备有限公司与被告江苏元隽建筑节能工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江苏环冷楼宇设备有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏环冷楼宇设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取6602元、保全费5000元，合计11602元，由原告江苏环冷楼宇设备有限公司负担。审判员  童旻雯二〇二一年一月二十九日书记员  单 英
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保8号 广元市金穗建筑工程有限公司、四川巍力置业有限公司： 申请执行人广元市金穗建筑工程有限公司与被执行人四川巍力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广元市金穗建筑工程有限公司依据（2021）川0823财保6号民事裁定书申请保全执行，要求对四川巍力置业有限公司开发的位于剑阁县房屋三套，以及半山公馆项目土地，不动产登记证号为：川（2019）剑阁县不动产第X号予以查封；冻结被执行人名下所有银行账户以及被执行人在剑阁县问题楼盘处置领导小组的银行账户资金。以上保全限额2600000.00元。 执行过程中，本院依法对上述财产予以冻结、查封，限额在2600000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）川0823财保6号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初673号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：雷国平，男，1982年9月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告雷国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款8511.68元（其中本金7390.82元、利息191.37元、罚息929.49元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月6日至2020年2月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1089的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠8511.68元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7390.82元、利息191.37元、罚息929.49元，合计8511.68元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告雷国平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7390.82元、利息191.37元、罚息929.49元，合计8511.68元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷国平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雷国平于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1465号申请人：宜兴市鲁海暖通设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码913202825714334830。法定代表人：王配海。被申请人：福建金炳机电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道长乐中路**兴川大厦**，统一社会信用代码91350100MA348430X7。法定代表人：金勇。本院在审理申请人宜兴市鲁海暖通设备有限公司（以下简称鲁海公司）与被申请人福建金炳机电工程有限公司（以下简称金炳公司）加工合同纠纷一案中，鲁海公司向本院提出财产保全的申请，要求保全金炳公司价值10万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人鲁海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金炳公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产及财产权益（含金炳公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年一月二十八日书记员 王嘉宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔令健，男，1978年7月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人孔令健因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人孔令健申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孔令健的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终144号 上诉人（原审原告）：薛万贵，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平潭县北厝镇跨海村民委员会，住所地福建省平潭县北厝镇跨海村跨海**。 法定代表人：薛雄，村主任。 上诉人薛万贵因与被上诉人平潭县北厝镇跨海村民委员会（跨海村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3140号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 薛万贵上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院驳回薛万贵起诉，属认定事实和适用法律错误。1.薛万贵与跨海村委会之间的工资属于劳务报酬，薛万贵作为跨海村委会的书记、村长，为跨海村委会服务，跨海村委会应当给予适当补贴。2.薛万贵提交了由跨海村委会加盖公章的《平潭综合实验区村级债务公开明细表》，跨海村委会对外公开村级债务也明确确认薛万贵工资为20455元，已足以证明对于薛万贵的补贴及补贴标准已经经过村民代表会议讨论决定。3.跨海村委会一审拒不出庭，应当承担相应法律责任。 跨海村委会未作陈述。 薛万贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令跨海村委会支付薛万贵工资20455元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由跨海村委会承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会由村民直接选举产生，本身并不脱离生产，并非受聘于跨海村委会，因此跨海村委会与薛万贵之间并不具有用人单位与劳动者之间成立的劳动关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定：“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”，薛万贵在跨海村委会任职期间，可以享受适当补贴，但是，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受务工补贴的人员及补贴标准……”，是否给予薛万贵补贴及补贴标准属于村民代表会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，现案件已经受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回薛万贵的起诉。案件受理费311元，予以退还。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,薛万贵作为前跨海村委会的书记、村长，是否享受补贴以及享受补贴标准属于村民自治范畴，由村民代表会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。薛万贵主张其提供的《平潭综合实验区村级债务公开明细表》由跨海村委会出具和公开，该明细表并非村民代表讨论决议，不能证明村民代表会议已就其是否享受补贴及享受补贴标准作出决议。一审法院驳回薛万贵的起诉,并无不当。 综上所述，薛万贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年一月二十五日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 王 惠
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执7号之二 申请执行人：郭先发，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：肖小林，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人郭先发与被执行人肖小林承揽合同纠纷一案中，因被执行人肖小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖小林银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡利华
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执308号之二 被执行人：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DLULBX8，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：刘长波。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司在中国民生银行63×××41账户内存款人民币488936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  全林星
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2021）鄂0102民督37号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：孙士亮，男，1963年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉东立置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对东立国际小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2011年11月25日至2020年12月24日的物业费5297元。申请人出具了《前期物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，要求被申请人给付申请人自2011年11月25日至2020年12月24日的物业费5297元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人孙士亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市文杰物业管理有限公司自2011年11月25日至2020年12月24日的物业费5297元。申请费17元，由被申请人孙士亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二一年一月二十八日书记员  舒龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初400号原告：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**。法定代表人：凌晓洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。被告：唐华浩，男，1977年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告华润置地（郑州）有限公司与被告唐华浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华润置地（郑州）有限公司的委托诉讼代理人葛晓威、被告唐华浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（郑州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款45100元；2.判令被告向原告支付律师费11000元；3.判令被告向原告支付上述第一、二项款项自实际发生之日起至被告全部支付之日止按日万之五计算的补偿金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原、被告双方签订了编号为17003621206《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告位于二七区××、××路南郑州华润悦府住宅二期5幢2单元4302号房屋，被告支付首付款后采用按揭贷款方式支付剩余房款。2017年12月7日，原告与被告及中国建设银行股份有限公司河南省分行签订了编号为410003869-2012-20171876666《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告为被告按揭贷款提供阶段性担保。2019年6月28日，因被告未依约偿还银行贷款，原告作为保证人代为清偿了银行贷款共计45100元，后原告多次要求被告偿还代偿款，但被告迟迟未予清偿。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告唐华浩答辩称：1.对原告主张的代偿款45100元没有异议。2.对律师费11000元有异议，原告提交的支付凭证显示金额为15万多，不能证明其中11000元是因为向我追偿款项产生的。我都不知道，我四姨唐嫚用我的名义买房，什么情况我都不清楚。3.对补偿金有异议，我不懂，不知道。本院认为：被告对原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》以及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的真实性和证明目的均无异议，故本院对上述书证签订的事实及内容予以确认。其中《商品房买卖合同》附件四第三条约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。被告未按时向银行偿还贷款本息，导致原告于2019年6月28日代偿45100元，原告提交的邮单等证据能够证明其已履行通知义务。原告要求被告支付代偿款及自2019年6月28日起按照日万分之五计算的补偿金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提交的《专项法律顾问服务合同书》、发票、律师费清单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单原件等证据，能够证明原告因向被告发送律师函而实际支出律师费1000元、原告因诉讼而实际支出律师费5000元，以上6000元律师费于2020年11月10日日实际支付。原告要求被告支付律师费6000元及按照日万分之五计算的补偿金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于本案律师费5000元，原告自认尚未支付，故本院不予支持。原告可在实际支出后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐华浩自本判决生效之日起十日内向原告华润置地（郑州）有限公司支付代偿款45100元及相应补偿金（以45100元为基数，按照日万分之五的标准自2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）；三、被告唐华浩自本判决书生效之日起十日内向原告华润置地（郑州）有限公司支付律师费6000元及相应补偿金（以6000元为基数，按照日万分之五的标准自2020年11月10日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告华润置地（郑州）有限公司过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半收取），由被告唐华浩负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十八日书记员  曹金金
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初18号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人伍君良，男，1992年3月5日出生。因犯盗窃罪于2015年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月4日被指定居所监视居住。指定辩护人杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1342号起诉书指控被告人伍君良犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人伍君良及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日11时许，被告人伍君良在重庆市九龙坡区一广场，尾随被害人胡某某步行，趁胡某某不备之机，从其右后方伸手在其大衣右侧口袋内扒走华为畅享9PLUS手机1部，后销赃获款400元。经重庆市九龙坡区价格认证中心认定，被盗手机价值700元。2020年10月30日，被告人伍君良被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，伍君良作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。案发后，伍君良已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人伍君良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、传唤证、拘留证、监视居住决定书、情况说明，户口信息、广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法刑初字第2147号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、辨认现场笔录及照片、微信聊天及转账记录、监控视频截图，手机外包装、手机购买记录、病情证明书、价格认定协助书、关于手机的价格认定结论书、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事谅解书，被害人胡某某的陈述，证人覃某某、伍某某、金某的证言，被告人伍君良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍君良以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人伍君良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍君良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人伍君良有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人提出被告人伍君良有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，但根据其犯罪情节和前科情况，不宜对其适用缓刑，被告人及其辩护人建议对其适用缓刑的量刑意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人伍君良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期64日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  楚浩天人民陪审员  肖堂安人民陪审员  古成见二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈晓娟
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执217号张莒军：你与刘建强其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建强向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张莒军偿还刘建强348000元及利息，张莒军承担案件受理费7116元和保全费5000元，张莒军承担案件执行费5302元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××77特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终21号原公诉机关云南省曲靖市会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）荣自堂，男，1962年12月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪于2013年10月22日被会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月24日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，于2018年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月20日被会泽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1800元，于2020年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被会泽县公安局刑事拘留，2020年8月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省曲靖市会泽县人民法院审理云南省曲靖市会泽县人民检察院指控原审被告人荣自堂犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月二日作出（2020）云0326刑初422号刑事判决。原审被告人荣自堂不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1、2020年7月8日9时许，被告人荣自堂在会泽县内处，将被害人柳某放在电动车前面盒子里的一部华为手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，柳某被盗手机在案发日市场价格为人民币3780元。2、2020年7月22日9时许，被告人荣自堂在会泽县内，盗走杨某放在背包里的现金人民币1700元。本案全部被盗物品，公安机关已依法提取发还给被害人。原审法院认为被告人荣自堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5480元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人荣自堂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人荣自堂归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人荣自堂自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人荣自堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10,000元。宣判后，原审被告人荣自堂上诉提出原判量刑过重，所盗财物已如数归还，其具有自首、坦白认罪的情节，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定的一致。该事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人柳某、杨某的陈述、杨某的辨认笔录；证人刘某、罗某、李某的证言；被告人荣自堂的供述及辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人荣自堂的现场辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；会泽县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人荣自堂正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，原审被告人荣自堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5480元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人荣自堂上诉提出其具有自首、坦白认罪的情节，原判量刑过重的意见，因原审被告人荣自堂系被民警抓获归案，不构成自首，且原判已充分考虑其具有的坦白、认罪认罚情节，已对原审被告人荣自堂从轻处罚，上述情节不再重复评价。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  高卜强审判员  戚乔方二〇二一年一月二十八日书记员  吴河梅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执79号之一申请执行人：梅建兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住长兴县。被执行人：姚海芳，男，1968年2月21日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人梅建兵与被执行人姚海芳民间借贷纠纷一案中，双方于2021年1月27日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年一月二十七日书记员  吴 双
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执382号 申请执行人：徐庆明，男,1953年10月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曾照明，男，1964年12月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4996号民事调解书 立案标的：287元 申请执行人徐庆明与被执行人曾照明劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执382号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3240号 申请执行人：陈德孔，男，1977年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州托斯卡纳装饰工程有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇海峡建材家居城**楼**，统一社会信用代码：91350182MA32FX5U3C。 法定代表人：陈荣，执行董事。 申请执行人陈德孔与被执行人福州托斯卡纳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲（2020）第897号裁决书已经发生法律效力，被执行人福州托斯卡纳装饰工程有限公司应支付申请执行人陈德孔工资款32200元。申请执行人于2020年11月23日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。经电话联系申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人福州托斯卡纳装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初109号 原告：张裕川，男，1996年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：薄世亮，公司经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告张裕川与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕川的委托诉讼代理人李月、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张裕川向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告 车辆损失、施救费、鉴定费共计102000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××重型载货汽车的实际车主。2020年9月3日，何英维驾驶该车在河北省沧州市青县红绿灯处，与尚全硕驾驶的冀Ｅ×××××重型载货汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，何英维负事故全部责任，尚全硕无责任。事故发生后为避免扩大损失，原告支付施救费6000元，经司法鉴定冀Ｊ×××××车辆损失为90000元，原告为此支付鉴定费6000元。原告的车辆冀Ｊ×××××车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额276520元）及不计免赔。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至法院，望判如所请。 平安财险沧州支公司辩称，原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证需合规有效，否则不予赔偿；原告主张车损，应当提供维修发票、维修清单以及对公账户的转款凭证来证明车辆的实际损失，公司要求复勘车辆核实损坏的部件是否更换，并且回收更换的的部件，如未更换，要求扣减相应的金额；诉讼费，鉴定费等不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日21时30分，何英维驾驶冀Ｊ×××××重型载货汽车，在河北省沧州市青县红绿灯处与尚全硕驾驶的冀Ｅ×××××重型载货汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，何英维负事故全部责任，尚全硕无责任。事故发生后，原告支付沧 州坤亮车辆救援有限公司施救费6000元，依据原告的申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××重型载货汽车的损失进行评估，评估结论为车辆损失金额90000元，原告支付公估费6000元。该车已在青县昊瑞汽车维修厂修理，花费维修费93000元。 何英维驾驶的冀Ｊ×××××重型载货汽车，系原告张裕川挂靠青县忠诚汽车运输有限公司经营，原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司投保保险金额276520元的机动车损失险且不计免赔。保险期间自2019年9月8日至2020年9月7日。事故发生在保险期间内，事故发生时，冀Ｊ×××××号车辆行驶证、道路运输证、何英维的驾驶证、从业资格证均合规有效。 以上事实由青县公安交通警察大队道路交通事故认定书第130900420208011221号、青县忠诚汽车运输有限公司挂靠协议和证明、商业保险单复印件、圣源祥保险公估有限公司ＳＨＥＦＹＣ20200640号公估报告、公估费发票、施救费发票、车辆维修清单、维修费收据、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、道路运输证,何英维的驾驶证、从业资格证复印件及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照合同约定承担保险责任。原告主张车辆损失90000元，提供了公估报告，本院予以支持。被告抗辩评估车 损金额过高、扣除残值较低、要求回收残件并复勘车辆，因该公估结论系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，可以作为认定车辆损失依据，且评估的损失中已扣除残值，故本院不予支持。原告主张鉴定费6000元，提供了鉴定费发票，鉴定费系为查明事故车辆损失数额而支出的必要合理的费用，应当由保险公司承担，本院予以支持。原告主张施救费6000元，提供了施救费发票，施救费系为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应当由保险公司承担，本院予以支持。综上，原告损失共计102000元,应由被告平安财险沧州支公司依约依法向原告赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张裕川损失102000元，于本判决生效之日起十日内将款项汇至原告张裕川在中国邮政储蓄银行青县支行62×××65账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。于本判决生效之日起十日内将诉讼费汇至原告上述账户，凭汇款凭证来本 院领取结算票。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二一年一月三十一日 书记员  李湘瑜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初462号原告：黄艳，女，汉族，1976年11月1日出生，住重庆市云阳县。被告：李银海，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市云阳县。原告黄艳与被告李银海离婚后财产纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄艳负担。审 判 员 李玉明二〇二一年一月十五日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执55号之六申请执行人：冯某某，女性，1980年06月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住朝阳市喀左县。本院在执行冯某某与李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1055号，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十九日书记员  许常辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审773号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周益潘，男，1971年08月09日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县*************之1，公民身份号码：440************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1816元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周益潘的粤S.T24**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1816元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周益潘承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执313号申请执行人：翟小现，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：翟幸卫，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟小现申请执行翟幸卫、翟伟周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2090号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟幸卫、翟伟周在金融单位的存款160000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月二十一日书记员  徐淑红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初396号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：程明浩，男，1988年12月17日生，回族，住吉林省松原市。 被告：杨帆（系程明浩妻子），女，1989年4月25日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告程明浩、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告程明浩、杨帆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告程明浩偿还借款本金49998.57元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告杨帆承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，我行与被告程明浩签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告程明浩向我行借款5万元，用途为装修，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告杨帆签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告杨帆对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告程明浩发放了贷款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金49998.57元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告程明浩、杨帆未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、电子借据（放款申请表单信息附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告程明浩、杨帆向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因装修需要，特申请借款5万元。2018年9月21日，原告与被告程明浩签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年9月21日起至2021年9月20日止，借款人（即被告程明浩）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年9月20日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告杨帆签订了《最高额保证合同》，约定被告杨帆自愿为程明浩的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年9月21日起至2021年9月20日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告程明浩于2019年9月26日申请支用借款5万元，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止。原告按约定将借款转账至被告程明浩指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金49998.57元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金1.43元、利息5521.82元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告程明浩、杨帆签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向程明浩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告程明浩应向原告履行还款付息义务。当被告程明浩不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告杨帆承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程明浩于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金49998.57元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告杨帆承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告程明浩、杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘阳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初188号原告：国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路91号统一社会信用代码：91431129188680713A负责人：祖珍君委托诉讼代理人：彭平，男，1994年12月20日生，汉族，湖南省永州市人，农民，住湖南省永州市零陵区，系特别代理。委托诉讼代理人：邝石兵，湖南五湖律师事务所律师，系特别代理。被告：江**瑶族自治县星望石场住所地：江**瑶族自治县沱江镇栋青村张家凼统一社会信用代码：91431129MA4L2BD749负责人：彭式林原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司与被告江**瑶族自治县星望石场供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司撤回起诉处理。审判员  周虹二〇二一年一月二十八日书记员  王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执39号 杨**、都江堰光明建设有限公司： 关于杨**申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5379号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执39号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5379号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执39号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初3号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人庞华兰，女，1988年4月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因吸毒，于2013年４月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因吸毒，于2013年7月31日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年8月6日被无锡市公安局新区分局社区戒毒三年；因吸毒，于2018年8月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年8月13日被苏州市公安局吴中分局社区戒毒三年；因非法持有毒品，于2018年12月1日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日被刑事拘留（7月31日被羁押），同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1202号起诉书指控被告人庞华兰犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人庞华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人庞华兰于2020年7月上旬的一天，接到吸毒人员张松原要向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克的微信消息。后被告人庞华兰以人民币800元的价格向潘先进（另案处理）购买甲基苯丙胺1克，至苏州市××镇灵岩山景区门口，以人民币1500元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员张松原，从中赚取差价人民币700元。2.被告人庞华兰于2020年7月29日，通过微信与吸毒人员张松原谈妥以人民币1500元的价格向张松原贩卖毒品甲基苯丙胺1克，张松原向被告人庞华兰转账人民币1500元。后被告人庞华兰以人民币800元的价格向潘先进购买毒品甲基苯丙胺1克，至苏州市吴中区木渎镇老字号街卖货郎超市附近，将上述毒品贩卖给吸毒人员张松原，从中赚取差价人民币700元。3.被告人庞华兰于2020年7月30日，与吸毒人员李胜谈妥以人民币1500元的价格向李胜贩卖毒品甲基苯丙胺1克，李胜向庞华兰微信转账人民币1500元。后被告人庞华兰以人民币800元的价格向潘先进购买毒品甲基苯丙胺1克，至苏州市××镇××街探花纸包鱼饭店门口，将上述毒品贩卖给吸毒人员李胜，从中赚取差价人民币700元。被告人庞华兰到案后，如实供述了上述事实。2020年12月23日，被告人庞华兰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人庞华兰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人庞华兰归案后有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人庞华兰判处有期徒刑三年并处罚金人民币六千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、电子证物检查工作记录、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人庞华兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞华兰贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庞华兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞华兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人庞华兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2023年7月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人庞华兰的违法所得人民币四千五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吕晓东人民陪审员  王广如人民陪审员  汪 崟二〇二一年一月二十七日书 记 员  邱 阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2954号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：刘咏侬，职务：经理。委托诉讼代理人：祝兰，1992年12月12日，汉族，住四川省万源市。被告：彭渝湘，女，土家族，1957年11月18日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司诉被告彭渝湘融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司撤回起诉处理。审 判 员 米俊倩二〇二一年一月二十五日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初181号 原告：陈垚，男，1994年11月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。 被告：蒲强，男，1979年3月24日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住宜宾市翠屏区翠柏大道江语城小区****。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 原告陈垚与被告蒲强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垚的诉讼代理人刘兴国、被告蒲强、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费33435.55元、续医费4000元、住院伙食补助费50元／天×57天＝2850元、护理费160元／天×57天＝9120元、误工费326元／天×248天＝62392元、残疾赔偿金36154元／年×20年×20%＝144616元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费800元，合计268713.55元。事实和理由：2019年10月10日15时5分，蒲强驾驶川Ｑ7××××号小型轿车在叙州区柏溪镇财政局外掉头时与对向由陈垚驾驶川Ｑ6××××号普通二轮摩托车碰撞，致陈垚受伤、车辆受损。 被告蒲强辩称，驾驶证暂扣期间但仍属于有效证件，买了保险发生交通事故应由保险公司承担。垫付医疗费9500元一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，交通事故发生时驾驶证处于暂扣期间，根据保险合同约定超出交强险部分免赔；原告的用人单位系原告父亲的公司，证明达不到证明目的，未提供个人所得税纳税依据，误工、护理费标准按120元/天计算，，住院生活费补助费标准按30元/天计算因出院医嘱休息1月，误工时间计算87天；交通费酌情认可200元；垫付医疗费10000元与预赔13800元一并处理。 本院经审理，对于双方没有争议的下列事实予以确认：蒲强因饮酒后驾驶机动车于2019年8月26日被扣留机动车驾驶证6个月。2019年10月10日15时5分，蒲强驾驶川Ｑ7××××号小型轿车在叙州区××镇××宿舍外掉头时与对向由陈垚驾驶的川Ｑ6××××号普通二轮摩托车碰撞，致陈垚受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定蒲强承担事故全部责任，陈垚无责任。陈垚受伤后住院57天出院，出院医嘱为建议休息1月、复查等。产生医疗费32615.55元，由保险公司支付10000元、蒲强支付9500元、陈垚支付13115.55元。2020年6月18日，泸州科正司法鉴定中心受本院委托鉴定陈垚椎体骨折后遗功能障碍评定为九级伤残，面部瘢痕整形需续医费4000元，陈垚支付鉴定费1800元及鉴定检查费820元。川Ｑ7××××号车登记车主为蒲强，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司向陈垚预赔13800元。审理中，蒲强与保险公司达成医疗费扣除10%自费部分的协议；保险公司提供了第三者责任保险条款及免责事项说明书，该免责条款约定驾驶证被暂扣期间发生事故造成的损失保险人不负责赔偿。 本院认为，关于驾驶证问题，驾驶证暂扣与驾驶证吊销、注销不同，驾驶证暂扣期间并未失去驾驶资格，依照《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；虽然驾驶证暂扣期间驾驶机动车是法律禁止性规定，且第三者责任保险条款中有“驾驶证被暂扣期间发生事故造成的损失保险人不负责赔偿”的约定，但保险公司未依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定提供就上述免责事由向投保人进行了提示并履行了明确说明义务的证据，提出超出交强险部分第三者责任险免赔的意见不予采纳。关于其他有争议的赔偿项目问题，原告在父亲的建筑工程机械租赁公司务工的事实存在，但未提供缴纳个人所得税及发放工资的银行流水，请求按9800元/月工资计算误工费的意见不予采纳，误工费标准参照2019年度建筑业就业人员平均工资计算；因原告未提供护理人员减少收入的证据，护理费、、住院伙食费补助费标准参照本地审判实践酌情确定因原告未提供持续误工的证据，请求误工时间计算至定残前一日不符合法律规定，误工时间结合出院医嘱的建议计算87天。因就医转院支付的交通费酌情确定。原告的损失为医疗费32615.55元、续医费4000元、住院伙食补助费50元/天×57天=2850元、护理费120元/天×57天=6840元、误工费53315元/年÷365天/年×87天=12707.96元、残疾赔偿金36154元/年×20年×20%=144616元、精神抚慰金10000元、鉴定及鉴定检查费2620元、交通费300元，合计216549.51元，医疗费扣除10%计3261.56元，余款213287.95元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的93287.95元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。蒲强支付医疗费9500元扣除应承担医疗费3261.56元，余款6238.44元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告陈垚207049.51元，扣除已支付23800元，余款183249.51元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告蒲强6238.44元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2421元（原告已预交），由原告陈垚负担376元、被告蒲强负担2045元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年一月十四日 书记员  朱梦莹
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢71号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地青岛市南村镇郭庄振兴路**。法定代表人孙传平，负责人。被执行人于宋剑，男，1961年8月10日生，汉族，住平度市。被执行人王洪叶，女，1961年5月7日生，汉族，住平度市。被执行人于明涛，男，1971年4月11日生，汉族，住平度市。被执行人韩彩云，女，1978年1月30日生，汉族，住平度市。被执行人于宋东，男，1969年6月13日生，汉族，住平度市。被执行人孙素琴，女，1969年8月20日生，汉族，住平度市。被执行人于晓伟，男，1989年1月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人于宋剑、王洪叶、于明涛、韩彩云、于宋东、孙素琴、于晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行申请执行106862.13元，在执行过程中双方达成执行和解协议，现被执行人已按照协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2047号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二一年一月二十七日书记员  孙廷阳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4251号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。 法定代表人：燕淑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晁南南，男，1989年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人晁南南财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人孔祥政，被上诉人晁南南的委托诉讼代理人徐紫凯参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安保险上诉请求：1.一审判决事实不清，法律适用错误，请求二审法院对被上诉人的车损重新认定后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条对评估报告进行审查，以鉴代判，判决结果没有做到客观、公平、公正，被上诉人的车损依法应该重新认定。被上诉人一审提交的价格评估报告有多处存在违法行为：1.被上诉人在事故发生后，把车辆转移到500多公里外的一个偏僻的小型汽修厂但不在那里修车，车辆在评估时已经被拆卸，被上诉人对事故车辆转移至外地却不在那里修车没有合理解释，鉴定材料不合法。2.评估人员不具备车损认定的相关资质和能力，也没有咨询相关专家的意见。该项评估中评估人员分别违反了《中华人民共和国资产评估法》第二十八条：评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估师签名并加盖评估机构印章。《价格认定依据规则》：第十八条价格认定工作中需要进行质量、技术、真伪等鉴定的，应告知价格认定提出机关委托有关机构进行鉴定。必要时，价格认定机构予以协助。第十九条价格认定机构根据需要，可以聘请有关单位或者专家，对与价格认定有关的问题进行咨询。单位提供书面意见的，应当加盖单位公章；专家个人提供书面意见的，应当有专家签名。3.车损认定是一项技术问题，该项评估没有采用任何技术标准和规范，认定结果不具备真实性、合理性。评估报告存在根本性、原则性错误，鉴定项目名称多处错误，总成件和零部件重复认定，价格严重失实，一审时上诉人已明确指出，一审法院没有进行核实。综上，一审评估报告不符合法律规定，评估人员不具备认定车损的法定资质和能力，评估过程和方法没有相应技术标准，评估报告不具备法律效力。上诉人提出对涉案车辆鲁Ｒ3××××号轿车的维修换件和未损件进行司法鉴定，确认车辆实际损失，一审法院没有审核评估报告的真实性、合法性，对上诉人的合理诉求也没有准许，一审法院的错误做法依法应予以纠正。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 晁南南向一审法院起诉请求：1.依法判决平安保险支付晁南南车辆损失费355803元、鉴定费21000元及施救费2000元，共计378803元；2.诉讼费用由晁南南承担。 一审法院认定事实：2019年10月31日，晁南南在平安保险投保了机动车损失险，保险金额为385827.60元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年11月1日至2020年10月31日止。2020年2月29日赵德金驾驶晁南南所有的被保险车辆（鲁Ｒ3××××）与回海超驾驶的鲁Ｑ2××××小型轿-2-车在菏泽市区大学路××路交叉口处发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经菏泽市牡丹区交警大队认定，赵德金负事故的全部责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，晁南南诉至法院要求平安保险赔偿车辆损失费等共计378803元。在诉讼过程中，晁南南对涉案车辆的实际损失申请鉴定，一审法院依据晁南南的申请移送委托技术科，对外委托菏泽国瑞资产评估事务所进行评估，2020年7月7日菏泽国瑞资产评估事务所对涉案车辆的车损价值做出了菏国瑞评鉴字（2020）第105号评估报告，认定案涉车辆实际损失为355803元。晁南南支出鉴定费21000元，施救费2000元。 一审法院认为，晁南南在平安保险就涉案车辆投保了机动车损失险，双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。事故发生在保险期间，平安保险理应对保险标的的损失承担保险责任。关于菏泽国瑞资产评估事务所出具的菏国瑞评鉴字（2020）第105号评估报告的效力问题。该评估报告系一审法院技术科依照法定程序对外委托所出具的，在双方共同协商鉴定机构并共同到场的情况下作出，鉴定机构及鉴定人员具备合法资格，鉴定程序合法，并不存在严重瑕疵，能够作为本案的有效证据使用。平安保险抗辩涉案车辆在评估时已发生较大位移且已被拆卸，依据的检材缺乏客观真实性，且存在重复认定问题，但其并未提供充分证据予以证实，故其该项抗辩意见不予采纳。平安保险对评估报告虽有异议，但没有提供足以反驳的证据和理由，故其要求重新鉴定的请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：平安保险支付晁南南车辆损失费355803元及施救费2000元，共计357803元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6982元，减半收取3491元，鉴定费21000元由平安保险负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，案涉评估机构是由一审法院审核的具有相应资质的合法的机构，相关的评估人员具有相应的资格证书，评估程序符合法定程序，上诉人对评估意见提出的异议，不能证明评估意见明显依据不足或者存在评估意见不能作为证据使用的其他情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四十条的规定，上诉人申请鉴定人员出庭接受质询并申请专家证人出庭，本院不予准许。一审法院采信案涉评估结论并据此认定涉案车辆的损失数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6982元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年一月二十六日 书记员  武文静
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审8号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第28号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第28号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第28号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴冯静怡（公民身份号码12011319********）社会保险费4182元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费4182元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第28号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未按时缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第28号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第28号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十九日书记员  朱 妍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初111号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115060256121915XQ。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：潘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二一年一月二十五日 书记员  乔凯懋
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执51号 申请执行人:贺某某，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，现住包头市东河区。 被执行人：刘某某，男，1965年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 本院在执行贺某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年一月二十九日 书记员  张智勇
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初260号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：魏仕沂。 被告：雷世宁，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告雷世宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏仕沂到庭参加诉讼，被告雷世宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.雷世宁偿还永泰县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息按合同约定的利率及计算方式从2020年5月21日计至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由雷世宁承担。事实与理由：雷世宁因无还本续贷，于2019年2月10日向永泰县农村信用合作联社借款2万元，由雷金同提供连带责任保证，合同约定月利率11.22‰，到期时间2021年2月9日。2020年6月开始，经永泰县农村信用合作联社多次催款，客户多次利息逾期不还。雷世宁尚欠永泰县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息未归还。 雷世宁未作答辩。 本院认为，2019年2月10日，借款人雷世宁、保证人雷金同与永泰县农村信用合作联社签订《保证借款合同》。合同约定：借款金额人民币2万元，借款用途无还本续贷，借款期限2019年2月10日起至2021年2月9日止，约定还款期限2021年2月9日，金额2万元。基准利率为4.75‰，按季结息，结息日为每年／（季）末月／月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人自愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。如发生下列情形之一，贷款人宣布贷款提前到期并收回。......。借款人在本合同下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。借款人或保证人违约，未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的义务。法律文书送达地址：雷世宁为永泰县××镇××村××号，雷金同为永泰县清凉镇岭下村东坑里1号。2019年2月10日，雷世宁向永泰县农村信用合作联社借款人民币2万元，借款用途无还本续贷，借款利率11.22‰，还款方式利随本清。担保方式保证。雷世宁借款后未偿还借款及利息，雷金同也未履行保证责任。从2020年5月21日起，雷世宁结欠永泰县农村信用合作联社借款2万元及利息。永泰县农村信用合作联社分别与雷世宁、雷金同签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。雷世宁借款后未依约按期向永泰县农村信用合作联社承担还本付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。永泰县农村信用合作联社有权主张雷世宁偿还借款本金2万元及按照合同约定的利息。永泰县农村信用合作联社未请求雷金同在其保证范围内承担保证责任，依法予以准许。本案适用小额诉讼，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷世宁应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用 合作联社借款本金人民币2万元及利息（利息按照合同约定的利率从2020年5月21日起计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由雷世宁负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保8号申请人杨建，男，汉族，1976年11月14日出生，住重庆市南川区。申请人袁敏勤，女，汉族，1979年11月11日出生，住重庆市南川区。被申请人何守华，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市南川区。被申请人彭应柳，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市南川区。经查，申请人杨建、袁敏勤与被申请人何守华、彭应柳因房屋买卖合同纠纷，申请人于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保349号执行裁定，查封、扣押、冻结被申请人何守华、彭应柳所有价值125000元的财产。本院实际查封了何守华名下位于南川区xx镇xx居委xx路xx号房产【渝（20xx）南川区不动产权第xxxx】。2021年1月28日，申请人向本院申请解除对被保全房产的查封措施。本院审查认为，申请人杨建、袁敏勤自愿申请解除对被保全房产的查封措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人杨建、袁敏勤申请解除对被申请人何守华名下房产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年一月二十八日书记员  田志杰
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初51号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孟凡建，男，1977年12月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22被指定居所监视居住，同年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人王秀俭，山东鲁郓正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人孟凡建犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察官李雪峰出庭支持公诉，被告人孟凡建及辩护人王秀俭到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年2月至2020年10月，被告人孟凡建先后六次在郓城县丁里长街道办事处孟庄村（本村）中，采取入户的形式，秘密窃取六位被害人财物共计人民币14150元，所盗钱款由被告人孟凡建用于个人消费。其中：1．2020年2月的一天14时30分许，被告人孟凡建翻墙进入在本村村民孟凡军家中，在孟凡军堂屋沙发的钱包内，窃取人民币1000元，该款项被被告人孟凡建用于个人消费。2．2020年3月的一天，被告人孟凡建看到本村村民孟某1家中大门没有上锁，趁机进入孟凡军家中的西侧卧室，窃取人民币3800元，该款项被被告人孟凡建个人消费。3．2020年3月的一天，被告人孟凡建趁本村村民孟某3家装修房屋之机，进入孟凡军南屋内，窃取人民币500元，该款项被被告人孟凡建吃喝消费。4．2020年3月的一天，被告人孟凡建看到本村村民车青松大门敞开，趁机进入车青松家中，将放在客厅内桌子上的华为手机及充电器盗走。后该手机被公安机关追回并发还被害人。5．2020年4月的一天，被告人孟凡建看到本村村民孟某4的大门没有上锁，趁机进入孟某4堂屋内，将放在客厅桌子上的人民币50元盗走。该款项被被告人孟凡建吃喝消费。6．2020年10月11日11时许，被告人孟凡建翻墙进入本村村民孟某2家中，盗窃孟某2家中现金3000元及社保卡一张，后被告人孟凡建将该卡内人民币5800元取出，其中人民币500元被公安机关追回并发还被害人，余款被被告人孟凡建个人消费。2020年12月22日，被告人孟凡建在其家中被郓城县公安局丁里长派出所民警抓获归案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了抓获经过、户籍证明、银行业务凭证等相关书证，被害人马某、孟某1、孟某2陈述，被告人孟凡建供述和辩解，被告人指认现场照片、邮政银行监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟凡建的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人孟凡建认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人孟凡建六个月以上一年六个月一下有期徒刑，并处罚金。被告人孟凡建对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孟凡建犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人孟凡建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人孟凡建到案后如实供述自己的罪行，应依法对其从轻处罚。被告人孟凡建认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人孟凡建盗窃的部分钱款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人孟凡建从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟凡建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年12月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孟凡建退赔被害人孟凡军人民币一千元，退赔被害人孟某1人民币三千八百元，退赔被害人孟某3人民币五百元，退赔被害人孟某4人民币五十元，退赔被害人孟某2人民币五千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二一年一月二十六日书记员  杜晗池
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初514号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：苑晓冬，男，1973年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告苑晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4338号申请执行人：刘丰，男,1991年9月29日出生，住泗阳县。被执行人：刘耀宗，男，1981年10月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘丰与被执行人刘耀宗劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为25213元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人刘耀宗住所地泗阳县××镇名流新天地******进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11015号 原告：叶汶委，男，1990年1月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：徐海丰，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：江媚，女，1994年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告叶汶委与被告徐海丰、江媚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶汶委撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告叶汶委负担。 审 判 员 王若胜 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张念平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1172号之一申请执行人：济宁驱东建筑工程有限公司，(统一社会信用代码：913708117207140799)住济宁市济安桥北路**。法定代表人：陈风麒，经理被执行人：济宁暖气片厂（注册号：3708001800383），，住济宁市西门大街本院在执行申请人执行济宁驱东建筑工程有限公司与被执行人济宁暖气片厂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日通过法院司法邮寄的形势分别向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人未收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2020年8月7日、2020年12月21日本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁暖气片厂名下的无银行存款信息，未发现被执行人有其他财产信息。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁暖气片厂无名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人济宁暖气片厂名下无证券、互联网银行信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁暖气片厂名下有企业注册登记信息，因被执行人未年检己被工商登记部门吊销营业执照，末发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人济宁暖气片厂名下无房产登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2020年11月24日将被执行人对适用限制高消费措施。本案执行标的4604084.4元，执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年一月二十七日书记员  聂庆福
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保22号申请人何明星：被申请人曹永华：关于申请人何明星与被申请人曹永华民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初38号民事裁定书，于2021年1月13日、20日对被申请人3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币6万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币21730.30元。冻结存款的有效期至2022年1月12日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日