wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执278号 申请执行人：章秀珍，女，1962年2月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊金鹏房地产实业有限公司，统一社会信用代码91370724613575368H，住所地临朐县临五路南侧。 法定代表人：王汝富，经理。 第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心，统一社会信用代码12370724493865554E，住所地临朐县嵩山管委会暖水河村。 法定代表人：马军波，主任。 临朐县人民法院于2020年6月28日作出（2020）鲁0724民初1319号民事判决书，判决潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于文书生效之日起五日内协助章秀珍办理临房改字第9××2号房屋的不动产权属变更登记，但潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心未在法律文书确定的时间内履行义务。现申请执行人章秀珍向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人章秀珍办理临朐县，临房改字第9××2号房屋的不动产权属变更登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月十四日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8009号原告：商晓娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。被告：上海倾听信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。被告：上海多来米网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王磊。原告商晓娜与被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司、上海多来米网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告商晓娜于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商晓娜以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商晓娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商晓娜负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十四日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2055号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏被执行人:张文源，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。维仕融资担保有限公司与张文源追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张文源于判决书生效之日后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司本金、利息、罚息28510.82元；支付违约金9000元。案件受理费减半收取369元，由被告张文源负担。因张文源未按上述生效法律文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人张文源户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文源负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈 磊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执5号 邓群、梁奇民： 申请执行人邓群与被执行人梁奇民民间借贷纠纷一案，邓群依据发生法律效力的(2020)川0823民初2175号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁奇民偿还借款40000.00元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人梁奇民住房公积金40500.00元（含执行费500.00元），案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初2175号民事调解书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初936号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码：91320200836339610K。负责人：朱镕，该支行行长。被申请人：孙厚明，男，1982年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：张艳，女，1987年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被申请人孙厚明、张艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙厚明、张艳银行存款65万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙厚明、张艳的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二一年一月十八日书记员  段丽坤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢220号申请执行人江苏博源机械锻造有限公司，统一社会信用代码913206827974446956，住所地如皋市。法定代表人杨明芳,执行董事。被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682772040512L。法定代表人宗序亮。申请执行人江苏博源机械锻造有限公司与被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0682破4号民事裁定书，裁定宣告江苏天开锻压科技开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初7822民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执42号之一 申请执行人：邓荟荟，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：向琼，女，1979年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 申请执行人邓荟荟与被执行人向琼民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3519号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓荟荟于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人向琼送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年1月14日向被执行人向琼送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月5日日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人向琼的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行向琼的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人向琼的保险情况，公积金和保险均已被其他单位在先冻结，暂无法执行该财产。于2021年1月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人向琼的不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月29日依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为47022元，已执行到位0元，尚有47022元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 清
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执246号 申请执行人：段秋旭,男1997年5月15日出生,住徐州市贾汪区。 被执行人：吴斌,男,汉族1968年11月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人段秋旭与被执行人吴斌借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴斌未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吴斌的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年一月十八日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9964号上诉人(原审原告)：常熟市贝依特窗饰厂(普通合伙)，住所地江苏省常熟市。执行事务合伙人：瞿水英，该厂执行董事。被上诉人(原审被告)：上海简含文化艺术发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。上诉人常熟市贝依特窗饰厂(普通合伙)(以下简称“贝依特厂”)因与被上诉人上海简含文化艺术发展有限公司(以下简称“简含公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点在于贝依特厂在未与简含公司签订书面协议的情况下交付了相关货物，简含公司应否承担及如何承担付款责任问题。在贝依特厂已提供了划码单、微信记录等证据的情况下，一审法院未对交货品种、数量、价格等基本事实予以查清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7490号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人常熟市贝依特窗饰厂(普通合伙)预交的二审案件受理费4，442元予以退回。审 判 长  何 云审 判 员  李 蔚审 判 员  邵美琳二〇二一年一月二十六日法官助理  李麦颀书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；……
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢23号 邵某某、张某某：邵某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人生效的（2020）陕0118民初1261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16100元，并承担诉讼费115元、执行费180元。执行中，经强制执行，被执行人张某某已直接将该案案件款转付给申请执行人邵某某。至此，邵某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审62号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：谢华雄，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对谢华雄罚款纠纷一案于2020年6月18日作出的渝交执罚〔2020〕10302018027号行政处罚决定。 本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302018027号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月28日以被执行人谢华雄已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人谢华雄已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 娇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保38号申请人：胡云鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙要辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨亚丽，女，1985年7月3日出生，汉族，住金乡县。申请人胡云鹏与被申请人孙要辉、杨亚丽民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人胡云鹏于2021年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙要辉、杨亚丽名下的银行存款40万元或者查封其他相应价值的财产，申请人胡云鹏以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡云鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙要辉、杨亚丽名下的银行存款40万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2520元，由申请人胡云鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十三日法官助理丁笑书记员肖勇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3784号之二原告：钟发祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：上海世家装饰实业股份有限公司，统一社会信用代码91310000132208284Q，住所地上海市黄浦区北京西路******。法定代表人：单志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳兵，上海科汇律师事务所律师。被告：吴锦华，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告钟发祥诉被告上海世家装饰实业股份有限公司（以下简称世家公司）、吴锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，并依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同支付原告剩余材料款共计42万元及迟延支付的利息损失（第一部分以42万元为基数，自2019年10月20日起至款项付清之日止，按同期银行拆借利率计算）。2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告世家公司承包下常州国家智慧旅游公共服务平台办公场地装饰项目，并开始施工。随后原、被告口头约定将装修材料运入施工场地，双方构成待工程完成后世家公司尚欠原告42万元材料款没有结清。世家公司授权给被告吴锦华对该项目项下的工程款进行结算，2019年5月20日，吴锦华书写一张欠条，对最后所欠款项进行确认。原、被告已经形成事实合同关系，且吴锦华与世家公司为挂靠关系，应当承担连带责任。现为维护原告合法权益，将两被告诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确由吴锦华承担还款责任，世家公司承担连带责任，因为吴锦华与世家公司是挂靠关系，系借用其资质与原告形成了事实合同关系。被告世家公司辩称：1.原告案涉工程与吴锦华建立了买卖合同的主体，根据合同相对性原则，原告应向吴锦华主张权利，原告要求世家公司承担连带责任没有合同依据，不应得到支持。2.世家公司与吴锦华不构成挂靠关系，世家公司与案外人陈学东构成转包关系，陈学东与吴锦华也构成转包关系，在层层转包关系中，作为与吴锦华构成买卖合同关系的原告只能选择向吴锦华主张权利，原告要求世家公司承担连带责任没有任何法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第178条的规定，连带责任由法律规定或当事人约定。显然本案中目前找不到任何一条法律规定由世家公司承担连带责任。3.在案涉项目上，世家公司收到的工程款共计1300万元，而实际已经代为支付出去的款项共计1376万元，不但付清了全部的工程款，而且已经实际垫资了76万元，不存在拖欠工程款的情形。根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第23条的规定，也不应再承担责任。4.根据前述，原告要求世家公司支付利息也不应得到支持。被告吴锦华辩称，同意被告世家公司的答辩意见。其与世家公司是经营性合作，不是挂靠关系。本案审理过程中，原告称案件起诉之初，原告根据当时所有的证据判断两被告为挂靠关系，随着涉案工程案件爆发，在其他案件中对涉案工程进行调查发现两被告为层层非法转包关系，故本案为建设工程合同纠纷，属于专属管辖。本院经审查认为，原告立案时诉讼请求中主张的款项为“剩余材料款”42万元及利息，本院遂依据原告诉讼请求及事实和理由确定本案案由为买卖合同纠纷，鉴于被告吴锦华住所地位于常州市钟楼区，故本院受理了本案。后经审理发现，吴锦华向原告出具的欠条中载明所欠42万元为“材料及人工费”，结合原告在庭审中对本案案由及管辖所发表的意见，本院确认本案案由应为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，适用不动产纠纷专属管辖规定，即由建设工程合同履行地人民法院专属管辖。因本案工程所在地位于常州市武进区，故本案应由常州市武进区人民法院处理，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘永丽人民陪审员  刘建军人民陪审员  孙 敏二〇二一年一月七日书 记 员  蒋 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3438号之一 原告：徐懿，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：程学平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 本院在审理原告徐懿诉被告程学平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告徐懿自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐懿撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告徐懿负担（已付）。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年一月十一日 代书记员 周超嫦 2
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初75号 原告：李进益，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：董军强，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告李进益与被告董军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李进益于2021年1月7日以其需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李进益自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李进益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进益负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年一月七日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初459号 申请人：沈小伟，男，1966年12月16日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：吕娜，女，1987年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人沈小伟于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人吕娜价值654218.97元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吕娜的银行存款654218.97元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明坤
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1825行审1号 申请执行人:旌德县人民防空办公室,住所地安徽省旌德县环城北路。 法定代表人:丁四清，该办公室主任。 被执行人:旌德海汇房地产开发有限公司,住所地安徽省旌德县城西路与新桥路交叉处。 法定代表人:李军，该公司执行董事。 申请执行人旌德县人民防空办公室于2021年1月6日向本院申请强制执行旌人防行决字（2020）第4号限期缴纳人民防空工程易地建设费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2017年,被执行人开发建设旌德大市场的一期、二期(新桥嘉苑B1、B2楼)项目,依法应履行防空地下室修建义务。经被执行人申请,申请执行人同意其以缴纳人民防空工程易地建设费方式履行防空工程建设义务。经核算,被执行人共应缴纳1202656元。申请执行人同意被执行人缴纳人民防空工程易地建设费后,被执行人未全额缴纳,迄今尚欠596861元未缴。2020年5月27日,申请执行人作出《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》[旌人防行决字(2020)第4号],限被执行人于2020年6月10日前,到申请执行人处缴纳欠缴人民防空工程易地建设费。但被执行人收到《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》后,在规定的期限内,既未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未缴纳欠缴的人民防空工程易地建设费。《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》生效后,2020年12月4日,申请执行人向被执行人送达履行义务《催告书》,限被执行人在收到《催告书》后三日内履行义务，但在规定期限内,被执行人仍未履行。申请执行人向本院提交下列证据：1、国有建设用地使用权出让合同2份、规设字(2013)45号旌德县2013-43号地块规划设计条件、规设字(2013)46号旌德县2013-44号地块规划设计条件；2、防空地下室易地建设申请书、建设意见书申请表、建设审查意见概况各2份、防空地下室建设意见书；3、欠条2张、缴款书2张；4、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、旌德大市场一期、二期工程竣工验收报告、工程竣工规划核实技术报告；5、防空地下室易地建设费催缴通知书2份；6、限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书；7、关于要求撤回限期缴纳人防建设费决定书的申请及证据,告知书及送达回证；8、催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人提交的时间为2019年12月30日制作的2份防空地下室易地建设费催缴通知书，没有证据证明已向被执行人进行了送达，被执行人也否认收到上述2份防空地下室易地建设费催缴通知书。2021年1月12日，申请执行人提交了2020年2月17日制作的2份防空地下室易地建设费催缴通知书，及2020年2月29日已直接送达的证明材料，被执行人认可其工作人员签收了2份防空地下室易地建设费催缴通知书，但2份防空地下室易地建设费催缴通知书均未依照法律规定，载明当事人一方享有的陈述权和申辩权。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权等。申请执行人作出催告通知书，未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第四项的规定，告知被执行人享有的陈述权和申辩权，损害被执行人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 对旌德县人民防空办公室旌人防行决字（2020）第4号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》，不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向宣城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  吕桂兰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李欣欣 书记员 曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初616号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：董晓烨，女，1981年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告董晓烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚诗怡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初184号 原告:方志根，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵小龙，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方志根与被告邵小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告方志根于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方志根在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方志根撤诉。 审 判 员 徐燕飞 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘玲琳 书 记 员 翁 亮 ·2· ·1·
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终9号上诉人（一审被告）：李三勇，男，回族，1988年3月12日出生，住河南省淮阳区。被上诉人（一审原告）：苏心爱，女，回族，1970年4月5日出生，住河南省淮阳区。上诉人李三勇因与被上诉人苏心爱民间借贷纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定无效。最高人民法院与最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上。本案中，苏心爱向李三勇发放了多笔有偿贷款，且当庭承认其还向其他多个案外人发放有有偿贷款，故苏心爱是否构成职业放贷人的身份，一审法院未予核实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3566号民事判决；二、本案发回淮阳区人民法院重审。上诉人李三勇预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二一年一月十一日法官助理石磊书记员种一行
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终109号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李敬，女，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地项城市，捕前住项城市。2020年4月27日被项城市公安局莲花派出所民警抓获。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月28日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年6月4日被项城市公安局执行逮捕。辩护人巴凤看，河南容度律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人李敬犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1681刑初638号刑事判决。宣判后，被告人李敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月21日至案发，被告人李敬利用刘某2暂住其家的时机，以帮刘某2办理保险退款、微信绑定银行卡从而掌握刘某2微信及支付密码的便利，先从刘某2银行卡内充值至刘某2微信零钱，然后再从刘某2微信内将钱款以发微信红包或转账的方式分多笔转入自己微信名为“黑夜”的微信钱包内，共计盗取被害人刘某258996元。案发后，公安机关已将赃款从李敬微信零钱、银行卡内全部追回并退还被害人。认定上述事实的证据有：被告人李敬户籍证明、前科证明、刘某2、李敬银行账户交易明细、微信交易明细、到案经过及证明、搜查笔录、情况说明、扣押清单、领条、情况说明，证人周某、袁某、王某、刘某1、李某证言，被害人刘某2陈述，被告人李敬供述与辩解，银行卡、手机卡等证据在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人李敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。扣押物品，由扣押机关依法处理。上诉人李敬上诉称：侦查程序违法，其2020年4月28日供述不是其真实意思表示，“黑夜”的微信是刘某2在用，其不构成盗窃罪。其辩护人的意见是：对定性不持异议，但认为量刑偏重，建议对其从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人李敬的上诉理由及辩护意见，经查，根据项城市公安局莲花派出所出具的情况说明，项城市公安局莲花派出所已经对其侦查活动情况进行说明；上诉人李敬虽然不供认是其将被害人刘某2的钱转到自己的微信里，但是被害人刘某2在上诉人李敬家居住期间，在被害人刘某2不知情的情况下，刘某2银行卡上的钱通过微信转至上诉人李敬的微信上，数额巨大，截止到案发这些钱均在上诉人李敬的微信被查获，故上诉人李敬说自己不知情的辩解不能成立，其行为应当构成盗窃罪。原判依法量刑，并无不当。上诉人李敬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人李敬以非法占有为目的，利用微信转账方式盗窃被害人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年一月二十八日书记员  邝美云付泽宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7919号 原告：蔡永华，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：赵艳平，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告蔡永华与被告赵艳平买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付货款共计25400元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底油漆。双方于2018年11月28日经结算，被告尚欠原告货款25400元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳平于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡永华货款25400元，并赔偿给原告自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，公告费300元，合计735元，由被告赵艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  邵晶晶 人民陪审员  郑海云 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  张 量
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初909号原告：张文辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈波（曾用名陈小波），男，1985年3月23日出生，汉族，住温岭市。原告张文辉与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张文辉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告双方自行达成和解，被告已付款，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文辉负担。审 判 员 胡敏芝二〇二一年一月二十六日代书记员 庄佳琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10523号 原告：陈巧威，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄祥云，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告陈巧威与被告黄祥云买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄祥云立即支付原告货款30000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄祥云因需向原告陈巧威购买复料。2016年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祥云于本判决生效之日起十日内支付给原告陈巧威货款30000元，并赔偿给原告自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告黄祥云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二一年一月七日 代书记员  李其洋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初636号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：杨彦永，男，1976年6月10日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告杨彦永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执异4号 案外人：瓮安县江界河镇人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县江界河镇渡江社区，统一社会信用代码11522725598390524Y。 负责人：吴禹君，系该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：杨政镁。 案外人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路**），统一社会信用代码91520123730956020X。 法定代表人：罗万中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志刚，男，1969年2月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 申请执行人：杨龙，男，布依族，1964年12月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：胡建忠，男，汉族，1968年5月14日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 在本院执行申请执行人杨龙与被执行人胡建忠买卖合同纠纷一案中，案外人瓮安县江界河镇人民政府和贵州万盛达建筑工程有限公司就本院裁定提取的被执行人胡建忠以贵州万盛达建设工程有限公司名义在瓮安县江界河镇人民政府的工程款515102.25元基于实体权利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江界河镇政府称，瓮安县人民法院在执行（2019）黔2725执1045号案件中，向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人胡建忠以贵州万盛达建设工程有限公司名义在异议人处的工程款515102.25元。首先，该款所涉工程的项目承包合同并非被执行人胡建忠与异议人所签，而是贵州万盛达建设工程有限公司与异议人签订，按照合同相对性原则，该款就算要拨付，也只能拨付给贵州万盛达建设工程有限公司，而非被执行人胡建忠。其次，按照贵州万盛达建设工程有限公司跟异议人所签的合同约定，工程完工后作为业主方的异议人应扣除合同总价的3%作为质保金，待质保期满后，工程无瑕疵，方能支付。然而贵州万盛达建设工程有限公司所做工程存在质量问题，至今未得到有效解决，异议人要求该公司整改未果，故异议人特将扣取的质保金作为后期维修费。最后，贵州万盛达建设工程有限公司给异议人所做工程的审定金额为13560902.25元，截止目前为止，该工程的支付情况为发票报账11890000元，预付工程款1155800元，至今贵州万盛达建设工程有限公司名仍未补齐发票手续，所以异议人更是无法履行质保金的支付义务。 综上，为维护异议人的合法权益，特根据相关法律规定异议如前，请求解除对该质保金的提取。 案外人贵州万盛达建筑工程有限公司称，瓮安县人民法院在执行（2019）黔2725执1045号案件中裁定提取异议人在瓮安县5元，没有事实和法律依据，该工程款属于异议人所有，而非被执行人胡建忠所有。理由如下,首先，我公司与被执行人胡建忠从未有过法律上的任何关系，更没有允许胡建忠以我公司的名义从事过任何工程建设。执行过程中认定被执行人胡建忠挂靠我公司承建瓮安江界河镇扶贫生态移民工程渡江安置小区三期工程没有事实和法律依据。其次，胡建忠还与他人伪造我公司印章，公安机关已经立案侦查，且伪造印章的事实有贵州警察学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以证明。 综上，瓮安县人民法院在执行胡建忠所涉民事案件中裁定提取属于异议人所有的工程款，严重损害了异议人的合法权益，为此，特提出执行异议，请求解除对该款项的扣留。 本院查明，本院在执行（2019）黔2725执1045号申请执行人杨龙申请执行胡建忠买卖合同纠纷一案中要求异议人瓮安县江界河镇政府协助提取被执行人胡建忠以贵州万盛达建设工程有限公司名义在异议人江界河镇人民政府有未结工程款515102.25元。 另查明，瓮安江界河镇扶贫生态移民工程渡江安置小区三期工程系贵州万盛达建设工程有限公司跟江界河镇人民政府签订的施工合同。 上述事实，有异议人提供的施工合同、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。 本院认为，瓮安江界河镇扶贫生态移民工程渡江安置小区三期工程系贵州万盛达建设工程有限公司跟江界河镇人民政府签订的施工合同，相关工程款的结算支付应由作为业主方的江界河镇政府和作为承建方的贵州万盛达建设工程有限公司进行，胡建忠就该工程是否享有权利以及享有何种权利，如果未经实体判决处理，则不宜随意认定。故本院在执行过程中提取异议所指款项，不符合法律规定，依法应予纠正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第一款第（五）之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔2725执1045号之二执行裁定书； 二、停止对贵州万盛达建设工程有限公司在瓮安县江界河镇城建的三标段工程款515102.25元的提取。 案外人、当事人对裁定不服，认为原审结果错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审结果无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠明 审判员  罗鹉鸣 审判员  贺光群 二〇二一年一月十四日 书记员  谢 虹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢55号谭永哲、郑太华、刘莉丹：申请执行人谭永哲与被执行人郑太华、刘莉丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢55号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2046号]，于二〇二一年一月二十日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执78号申请执行人：鸿志远科技股份有限公司，统一社会信用代码91330282595378212U，住所地浙江省慈溪市崇寿镇永清南路28号。法定代表人：沈建范。被执行人：江苏保信绿色建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W8WMM9K，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路600号。法定代表人：魏勇胜。申请执行人鸿志远科技股份有限公司与被执行人江苏保信绿色建筑科技有限公司票据纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8178号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏保信绿色建筑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏保信绿色建筑科技有限公司银行存款人民币466800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二一年一月七日zdqz书记员  曹俊瑜
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初467号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄广强，男，1978年3月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯非法持有毒品罪，于2011年7月13日被重庆市第一中级人民法院一审判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，2011年9月14日因刑满被取保候审释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。指定辩护人祖建波，重庆长晟律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z466号起诉书指控被告人黄广强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄广强有吸食甲基苯丙胺类毒品的吸毒史。2019年9月2日7时许，黄广强来到重庆长寿区龙河镇兴学街14号附3-4号的超市内购买矿泉水。结账时，黄广强认为被害人左某某给的矿泉水有毒，于是用随身携带的一把用麻线缠着黑色刀柄的匕首（刀）将左某某的胸部、腹部、颈部多处刺伤。案发后，经对被告人黄广强进行甲基苯丙胺类物质尿液检测，结果呈阳性。经鉴定，黄广强为精神活性物质所致精神障碍。经鉴定，左某某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月2日，被告人黄广强被抓获归案，同时从其身上查获了作案工具用麻线缠着黑色刀柄的匕首一把并扣押在案。黄广强到案后如实供述自己的犯罪事实。同时查明，被告人黄广强的近亲属代其向被害人左某某赔偿了7000元，被害人对被告人的行为谅解。公诉机关认为，被告人黄广强故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄广强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；黄广强有前科，可酌情从重处罚；被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚；黄广强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关综合全案，建议判处黄广强有期徒刑一年。被告人黄广强及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，指定辩护人提出：因被害人对被告人表示谅解、要求宽大处理被告人，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人黄广强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护理由成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄广强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年10月7日止。）没收扣押在案的作案工具用麻线缠着黑色刀柄的匕首一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  陈长江人民陪审员  冉清河二〇二一年一月十二日法官 助理  黄 凯书 记 员  王妮娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保17号申请人：夏步祥，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：穆建良，男，1981年7月2日出生，汉族，现住浙江省。申请人夏步祥与被申请人穆建良买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人夏步祥于2021年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人穆建良名下的银行存款9万元或者查封其他相应价值的财产，申请人夏步祥以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏步祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人穆建良名下的银行存款9万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人夏步祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月六日法官助理丁笑书记员肖勇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12379号原告：南京市江宁区德飞家具销售中心，统一社会信用代码92320115MA1QWAG300，住所地在南京市。经营者：钱戒非。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1XT2CA06，住所地在南京市。负责人：刘锐。本院在审理原告南京市江宁区德飞家具销售中心诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市江宁区德飞家具销售中心于2021年1月4日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区德飞家具销售中心撤回起诉。案件受理费1935元，减半收取967元，保全费920元，合计1887元，由原告南京市江宁区德飞家具销售中心负担。审判员 孙 军二〇二一年一月四日书记员 张乃天
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初685号 原告：董昌红，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：俞雪芬，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告董昌红与被告俞雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告董昌红于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董昌红撤诉。 案件受理费减半收取625元，由原告董昌红负担。 审 判 员 许立军 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李其洋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初650号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：程继银，男，1967年8月8日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告程继银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初38号 原告：沈一，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：李光海，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告沈一与被告李光海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告沈一及其特别授权委托代理人冯冉升到庭参加诉讼，被告李光海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机劳务费21400元;2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告承建建设土方工程，由原告提供挖土机给被告用于工程的施工，后工程完结，被告需支付原告施工费用总计23400元，支付了2000元，现下欠21400元，并由被告出具条据一张。该笔欠款经原告多次催要，未果。 李光海没有提出答辩意见。 原告为其诉讼主张提交了以下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 证据二：被告户籍证明，证明被告身份信息及主体资格； 证据三：欠条，证明被告拖欠原告挖机劳务费21400元，并向原告出具欠条的事实。 本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 经审理查明：被告李光海在建设施工过程中，雇佣原告沈一的挖掘机进行施工。2019年9月10日，李光海向沈一出具条据，称：今欠到挖机工时费，沈一工时30.5+67=97.5×240计23400元，已付2000元，下欠21400元。沈一多次向李光海追索劳务费无果后，诉至本院。 本院认为:债务应当清偿。被告李光海欠原告劳务款，有被告李光海出具的欠条佐证，可以认定。被告李光海应当承担偿还欠款的民事责任。被告李光海无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李光海于本判决生效之日起十日内支付原告沈一劳务款人民币21400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元减半收取170元，由被告李光海负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 虹 二〇二一年一月十四日 书记员 苏秋怡
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执389号之一申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被执行人：杨晓元，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人与被执行人商事仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-580号裁决已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。2020年12月27日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二一年一月十九日书记员 谢金侃
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终35号 上诉人（原审原告）：肖飞，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：陈思宇，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：陈显高，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省内江市市中区,现住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：谢厉开，女，汉族，1963年11月30日出生，住四川省内江市市中区。 上诉人肖飞因与被上诉人陈思宇、陈显高、谢厉开合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖飞上诉请求：撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2693号民事裁定,指令一审法院审理本案。事实及理由：本案所涉5万元系上诉人基于被上诉人介绍工作而给被上诉人的介绍费，不涉及行贿；另被上诉人为逃避返还义务，故意做出虚假陈述，其并无行贿事实，故本案不涉嫌犯罪，原审法院裁定驳回肖飞的起诉错误。 肖飞向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还原告50,000元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院经审查认为，根据庭审中原、被告的当庭陈述结合庭审查明情况，本案中原、被告可能存在对公司、企业人员行贿罪、非国家机关工作人员受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四之规定，因本案原、被告可能涉嫌对公司、企业人员行贿罪、非国家机关工作人员受贿罪，依法应当移送公安机关进行侦查。 一审法院裁定：驳回原告肖飞的起诉。 本院经审查认为，根据肖飞、陈思宇在一审庭审的陈述，本案涉嫌对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回肖飞的起诉并依法移送公安机关进行侦查处理并无不当。 综上，肖飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年一月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执41号之一申请执行人：聂文军，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：陈勇，男，1983年1月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人聂文军与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂文军于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人聂文军送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈勇的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月8日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈勇的公积金、保险信息，未查询到被执行人陈勇有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日约谈告知申请执行人聂文军，并要求其提供财产线索，但申请执行人聂文军未能提供。同时，告知申请执行人聂文军，鉴于未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年1月28日，本院对被执行人陈勇采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月7日，本案未受偿的债权金额为47558.9元。鉴于未发现被执行人陈勇有可供执行的其他财产，申请执行人聂文军亦提供不出被执行人陈勇有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人聂文军如发现被执行人陈勇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 金审判员 马 兰审判员 吴秀琼二〇二一年一月二十八日法官助理肖永书记员袁梦杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初347号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：仇青，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住，住湖南省汨罗市/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司诉被告仇青商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年一月十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初903号申请人：郑州辉达建筑设备租赁有限公司，住所地荥阳市京城办万山路**院**楼**。法定代表人：马金锦,总经理。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：陈海军，男，1968年1月11日生，汉族，住四川省巴中市通江县。申请人郑州辉达建筑设备租赁有限公司与被申请人陈海军租赁合同纠纷一案，申请人郑州辉达建筑设备租赁有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈海军名下存款173180元或查封、冻结其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海军名下存款173180元，或者对其等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二一年一月二十八日书记员 刘丹桂
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初454号 申请人：无锡迈黑特商贸有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NCRJ854，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区万全路**。 诉讼代表人：许亚绿。 委托诉讼代理人：吴勇，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。 被申请人：孙林崇，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：谢超，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：汪洪，女，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：张卢丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请人无锡迈黑特商贸有限公司于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙林崇在认缴出资550万元范围内，对被申请人谢超、汪洪、张卢丽在认缴出资250万元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结孙林崇的银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结谢超、汪洪、张卢丽的银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  骆文文 人民陪审员  过建华 人民陪审员  李艳丽 二〇二一年一月十八日 书 记 员  过 琳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初46号 原告:唐汇良，男，汉族，住湖南省澧县澧南镇松林村**。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：澧县澧南镇松林村村民委员会。住所地湖南省常德市澧县澧南镇松林村**。 法定代表人：刘经泉，该村村主任。 委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 原告唐汇良与被告澧县澧南镇松林村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汇良及其委托诉讼代理人贺平、被告澧县澧南镇松林村村民委员会的法定代表人刘经泉及其委托诉讼代理人杨金枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐汇良向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告水田、旱地、水面、自留山，计14.3亩的土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系澧县澧南镇松林村村民，1984年原告以家庭承包方式取得了水田7.38亩、旱地0.5亩、水面3.2亩、自留山4.8亩土地的承包经营权，澧县人民政府先后于1984年、1985年元月给原告颁发了《自留山使用证》、《土地使用证》确认了原告对上述土地的经营权，原告及其家人按国家土地政策耕种、经营，并积极缴纳各种税费，但在2013年，被告在原告不知情的情况下将14.3亩土地违法收回并流作他用。原告认为被告的行为严重伤害了其合法权益，以致成讼。 被告答辩称：原告所诉不属实。1、在1982年第一轮农村土地发包时，唐汇良取得了15.89亩的土地承包经营权，在1996年第二轮农村土地发包时，唐汇良所承包的土地没有发生变更，2002年在全省农村落实消赤减债时，唐汇良放弃了旱地、山地和水面，只保留了基本农业责任田，村委会将其放弃的土地另行发包给了本村村民唐汇富和乔维金；2、2002年全国农村进行消赤减债，各地都鼓动农户积极参与，唐汇良说其不知情不属实；3、农村土地承包30年不变，指的是国家承包责任制这一制度不变，我国已实行三次大范围的土地调整，主张土地承包经营权，应以2010年颁发的权证为依据；4、本案已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 在本案审理过程中，唐汇良请求将诉讼请求变更为判决被告返还原告水田、旱地、水面、自留山计15.88亩的土地承包经营权，被告对增加的诉讼请求当庭表示放弃举证期和答辩期。 经审理查明：1984年、1985年唐汇良及其家人在第一轮全国农村土地发包中取得了自留山3块，面积计4.8亩及水田7.38亩、旱地0.50亩、水面3.20亩的承包经营权。1996年在全国农村土地第二轮发包时，松林村村委会对唐汇良承包的土地进行了微调，其原来承包的水田7.38亩及包括菜地在内共计8.02亩由唐汇良继续承包经营，澧县人民政府发放了编号为430723****的土地使用证；面积计4.8亩的山林村委会分别调整给本村村民唐汇富和乔维金经营使用并颁发了使用证书；水面调整给本村村民郭绍兴承包经营；旱地0.5亩一直未予调整。 本院认为，我国的乡村土地承包经营权进行了二轮发包，第一轮承包从1983年前后开始到1997年止，承包期为15年；1997年开始进行了第二轮承包，期限为30年。唐汇良在起诉时向本院提交的1985年澧县县政府颁发的《自留山使用证》、《土地使用证》只能证明其在全国第一轮乡村土地发包中取得了诉争土地的承包经营权。1997年，松林村委会根据本村的实际情况，对农民承包的土地进行了微调，唐汇良原来承包的水田7.38亩及包括菜地在内共计8.02亩、旱地0.5亩由唐汇良继续承包经营，唐汇良请求村委会返还的理由不成立；其他土地依法调整给了他人承包经营。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故该请求不属于人民法院民事案件受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告唐汇良的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢91号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码:704735072。 负责人:朱启标。 被执行人黄冬来,男,1962年11月20日出生,住所,住所地温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与黄冬来申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督166号已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄冬来应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币99698.9元及利息，并支付诉讼费764元、执行费1395.48元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄冬来发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄冬来居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄冬来未报告财产情况等，本院已对被执行人黄冬来作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄冬来采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄冬来目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢91号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢88号 沈雷、廖祥瑞： 沈雷与廖祥瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26876元。经本院立案执行，现已强制执行到位26876元。本院已将该款转付给沈雷。至此，沈雷向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘强 二〇二一年一月二十九日 书记员  李勤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27392号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：上海市徐汇区俞超饮品店，经营场所上海市徐汇区。经营者：俞超。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市徐汇区俞超饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初24号 原告：内江市众诚装饰材料有限公司，住所地内江市中区。 法定代表人：陈彬。 委托诉讼代理人：李焱焱(系公司员工)，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：徐安富，男，汉族,住四川省内江市隆昌市。 原告内江市众诚装饰材料有限公司与被告徐安富买卖合同纠纷一案，本院依法立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李焱焱到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江市众诚装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐安富支付货款16,100元；2.判令被告徐安富支付所拖欠货款的违约金及利息(违约金及利息从2020年10月1日计算至债务全部清偿日止。货款16,100元的违约金暂时计算到2020年11月10日为864元,利息暂时计算到2020年11月10日,共40天计429元。两项共计4293元)。3.本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由:原告在2019年8月至2019年11月期间向从事装修业的被告出售木工板及石膏线等装修材料。截止到2019年11月，被告欠原告材料货款16,100元。2020年6月4日，被告向原告出具了16,100元的货款欠条，欠条约定在2020年9月30日前付清该欠款，否则应承担相应的违约金和利息，并承担律师费和诉讼费等费用。被告恶意拖欠原告货款不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告徐安富未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告系从事建材装饰材料、灯具的批发零售企业。被告于2019年期间向原告购买石膏板、抽轨、扣条、免钉胶等装修材料。经结算，被告于2020年6月4日向原告出具《货款欠条》载明“今欠内江市众城装饰材料有限公司货款共计16100元，此笔货款采取一次性付清的支付方式，应在2020年9月30日前付清全部货款。以上欠款每逾期一日支付，按欠款金额的6‰支付违约金，从逾期之日起。按欠款金额2%的月息支付利息。若发生货款纠纷，由内江市众城装饰材料有限公司所在地法院受理裁决。欠款方承担因此产生的律师费和诉讼费等费用”。被告在欠款人署名，并备注“票据共23页。送货清单准确无误”和身份证号码。诉讼中，原告未提供产生律师费用的证据，也同意法院依法对逾期违约金和利息进行调整。现被告逾期未向原告支付欠款，原告故起诉至法院提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的货款欠条和销售清单等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的合同，但原告有向被告供货的销售清单，被告也向原告进行结算，书写了货款欠条，双方成立了买卖合同关系。原告向被告履行了供货的义务，但被告未完全履行其付款义务，原告主张的被告尚欠其货款16,100元的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告每逾期一日支付，按欠款金额的6‰支付违约金和2%的月利率支付利息的主张，因约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，即年利率5.775%（3.85%×1.5）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐安富于本判决书生效之日起十五日内向原告内江市众诚装饰材料有限公司支付欠款16,100元及资金占用利息（利息以为16,100元基数，从2020年10月1日起按年利率5.775%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告内江市众诚装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告徐安富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘厚林 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁 越
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初15号公诉机关榆中县人民检察院。被告人韩学青，1986年11月13日出生，汉族，初中文化程度，中共预备党员，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人韩学青犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人韩学青到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年9月29日19时许，在榆中县新营镇谢家营村埂头社龚孝荣家，被告人韩学青酒后为发泄不满情绪，将王某1、刘某驾驶的车辆堵住不让其驾车离开，并辱骂被害人王某1，后双方发生争吵并互相厮打。韩学青殴打王某1，致王某1的肋骨骨折。2020年11月6日，经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤构成轻伤二级。2020年10月16日，被告人韩学青主动到榆中县公安局高崖派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人韩学青赔偿被害人王某1经济损失人民币40000元。上述事实，被告人韩学青在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、户籍证明、调取证据通知书及清单，证人许某、刘某、杨某、王某2、王某3、王某4、王某5、蒙某的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录，被告人韩学青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩学青随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韩学青案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人韩学青自愿认罪认罚并赔偿被害人损失，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人韩学青判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩学青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二一年一月二十六日书记员  吕瑞娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异184号异议人（申请执行人）：高海仁，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地武清区下朱庄街辛庄村北。法定代表人：于宝林，任董事。第三人：天津市武清区供销商业总公司，住所地杨村招商场****。法定代表人：孙福元，任经理。本院在执行异议人（申请执行人）高海仁与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司（以下简称明阳煤业公司）劳动争议纠纷一案中，异议人向本院书面申请追加第三人天津市武清区供销商业总公司（以下简称商业总公司）为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（申请执行人）高海仁称：异议人与明阳煤业公司劳动争议纠纷一案，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，裁决内容为明阳煤业公司应支付异议人加班费和年休假工资。裁决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，异议人申请强制执行，经法院调查，未查到可供执行的财产。现异议人发现并有证据证明商业总公司作为明阳煤业公司唯一法人股东在天津市武清区供销合作社联合社（以下简称区社）的协助下，从明阳煤业公司账户上抽逃注册增资款500万元，现提交生效的（2020）津0114执异46号执行裁定书一份，更能够证明商业总公司的抽逃行为，故根据公司法及公司法解释及变更、追加当事人的规定，要求依法追加商业总公司为执行案件的被执行人，承担明阳煤业公司对异议人的债务。第三人称：请求法院依法依规处理。被执行人经传票传唤未到庭，且未做答辩。经审查查明，异议人高海仁与明阳煤业公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2017）第0568号仲裁裁决书，裁决明阳煤业公司应支付异议人加班费和年休假工资。裁决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，异议人申请强制执行，执行案号为（2017）津0114执2828号，后因被执行人明阳煤业公司无可供执行的财产，该执行案件终结本次执行程序。另查明，明阳煤业公司于2002年6月设立，注册资本为200万元，共有股东18方，商业总公司为其唯一法人股东，出资额为40万元，占注册资本的20%。2003年至2007年期间明阳煤业公司进行了三次增资，截止至2007年2月10日，变更后的累计注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币500万元。2012年9月明阳煤业公司根据股东会决议和修改后的章程规定，再次申请增加注册资本人民币500万元，由股东商业总公司于2012年9月3日前一次缴足，变更后的注册资本为人民币1000万元。商业总公司已于2012年8月29日通过天津市武清区诚感商贸有限公司（以下简称诚感公司）、天津市亚迪科技贸易公司（以下简称亚迪公司）、天津市武清区供销合作社联合社养老基金（以下简称区社养老金）账户分三笔向明阳煤业公司汇入款项500万元，完成了增资注资义务。而后，明阳煤业公司于2012年9月11日又将上述500万元分三笔汇回诚感公司账户。异议人认为，商业总公司通过诚感等公司账户汇入明阳煤业公司500万元完成注资后，又通过诚感公司账户收回该款项500万元，属于抽逃出资，故申请追加商业总公司为被执行人。本院认为：执行过程中申请执行人可以依法向人民法院申请变更、追加当事人，但变更、追加当事人应符合法律规定。本案中，商业总公司作为被执行人明阳煤业公司的股东，于2012年8月29日通过诚感等三公司账户向明阳煤业公司汇入500万元进行增资注资，2012年9月3日天津国财有限责任会计师事务所出具津国财验字（2012）1179号验资报告，而后2012年9月11日明阳煤业公司又将上述500万元转回诚感公司账户，商业总公司将出资款项转入明阳煤业公司账户验资后又转出的行为，符合公司法解释三规定的股东抽逃出资的情形，对商业总公司抽逃出资500万元的事实本院予以认定，在被执行人明阳煤业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，其应根据法律规定在抽逃出资的范围内承担责任，故对异议人申请追加商业总公司为执行案件的被执行人的请求本院予以支持，但应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人天津市武清区供销商业总公司为高海仁与天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人；二、第三人天津市武清区供销商业总公司应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃出资500万元的范围内向异议人高海仁履行天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2017）第0568号仲裁裁决书确定的被执行人天津武清区明阳煤业有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 肖金新二〇二一年一月四日书记员 蔡 亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12483号原告：中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：孙莹，男，中国工商银行股份有限公司济南经二路支行职工。被告：邝霞，女，1987年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：邝树伟，男，1957年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。被告：陈兆英，女，1958年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行（以下简称工行经二路支行）诉被告邝霞、邝树伟、陈兆英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告工行经二路支行委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告邝霞、邝树伟、陈兆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行经二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1534965.71元并支付截止至2020年9月20日止利息39749.33元及自2020年9月21日起至判决生效之日止，按借款合同约定的利率计算。同时，解除原、被告双方之间签订的借款合同；2、判令被告邝树伟、陈兆英对上述债务承担共同还款责任；3、判令原告对被告坐落于济南市历下区明湖小区东二区1号楼1-401室，房屋产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第01496**，他项权证：鲁（2017）济南市不动产证明第0087319号房产享有优先受偿权；4、判令被告承担案件受理费18972元。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订个人购房借款∕担保合同一份，约定由原告向被告发放贷款160万元，期限30年，用于购置历下区明湖小区东二区1号楼1-401室，同时约定将上述房产进行抵押登记。合同签订后，原告依约向被告放贷，但被告未按约履行还款义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金1534965.71元及利息39749.33元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邝霞、邝树伟、陈兆英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人证据交换，被告未提交反驳证据。根据原告提交的个人贷款申请表、借款担保合同、借款凭证、不动产权证、不动产登记证明、个人贷款逾期利息表及当事人的陈述等证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告邝霞向原告提交个人贷款申请表，欲贷款160万元用于购买济南市历下区产。邝霞在主申请人处签名，邝树伟在共同申请人处签名，陈兆英在共同申请人配偶处签名。贷款担保抵押房产为济南市历下区产。2017年7月28日，邝霞（借款人、抵押人）、邝树伟（共同借款人）、陈兆英（共同借款人）与工行经二路支行（贷款人）签订个人购房借款∕担保合同。合同约定，贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币160万元，用于购买坐落于济南市历下区产，本笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为贷款基准利率4.9%，基准利率下浮-5%确定，当期执行利率4.655%，逾期利率6.0515%，逾期浮动值30%。罚息按上述利率基础上加收50%确定。抵押物价值为230万元，抵押物地址济南市历下区明湖小区东二区1号楼1-401，不动产权证：鲁（2017）济南市不动产权第0149647号，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿，A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……。发生14.1条约定情形的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间项下未偿还的借款立即到期：L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……。上述房产于2018年8月13日办理抵押登记。2017年9月1日，工行经二路支行向原告发放贷款160万元。个人借款凭证载明，贷款期限360个月，基准利率4.9%，浮动率-5%，当期执行利率4.655%，逾期利率6.0515%，逾期浮动值30%，还款方式等额，按月。该笔贷款发放后，被告自2020年2月10日出现逾期，截止至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金1534965.71元及利息39749.33元。本院认为，原告与被告邝霞、邝树伟、陈兆英签订的个人购房借款∕担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告邝霞、邝树伟、陈兆英未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，因此，原告要求依约解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告邝霞偿还所欠借款本金1534965.71元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邝霞承诺以其名下房产对借款合同项下的全部债务提供抵押担保，因此原告对被告邝霞抵押房产享有优先受偿权。被告邝霞、邝树伟、陈兆英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被告邝霞、邝树伟、陈兆英于2017年9月1日签订的编号为01602000102017二手贷0000277个人购房借款／担保合同；二、被告邝霞、邝树伟、陈兆英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行借款本金1534965.71元；三、被告邝霞、邝树伟、陈兆英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行截止至2020年9月20日利息39749.33元及自2020年9月21日起至判决生效之日止，按借款凭证约定计算的利息；四、原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行对被告邝霞名下坐落于济南市历下区明湖小区东二区1号楼1-401号（产权证号：鲁20**济南市不动产权第**，他项权证:鲁20**济南市不动产证明第**）房产折价或者拍卖、变卖价款在上述第二、三项确认债权范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18972元，减半收取9486元，由被告邝霞、邝树伟、陈兆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年一月二十七日书记员  谢书凤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更1号罪犯邓伟，男，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初436号刑事判决，以被告人邓伟犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元,责令共同退赔被害人经济损失人民币一万一千一百三十八元（刑满日期：2023年05月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5877号原告：平阳县招画包装厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇旺厂西路**。经营者：周招画。委托诉讼代理人：金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。被告：周振华，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平阳县招画包装厂与被告周振华、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，同日原告平阳县招画包装厂向本院申请撤回对被告李娟的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告平阳县招画包装厂及委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告周振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县招画包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款276696元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日至6月20日期间，被告周振华多次向原告购买产品包装，样式及价格由双方通过微信协商。2019年8月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告276696元，并在对账清单上确认签字。被告周振华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告营业执照及法人身份证明、被告身份信息、微信聊天记录、对账清单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告平阳县招画包装厂和周振华因买卖关系形成的债权债务事实清楚。现原告要求被告支付货款本金276696元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告周振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周振华于本判决生效后十日内偿还原告平阳县招画包装厂货款276696元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月3日计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由周振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇二一年一月六日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初2582号 原告：甘肃学生城商贸有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路**，统一社会信用代码91620105739629122W。 法定代表人：冯琰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，女，汉族，1991年8月27日出生，甘肃学生城商贸有限公司行政专员，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：陈华，女，汉族，1972年1月8日出生，甘肃学生城商贸有限公综合部主管，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：王江龙，男，汉族，1979年11月29日出生，无业，住甘肃省清水县，现住兰州市七里河区。 原告甘肃学生城商贸有限公司诉被告王江龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告甘肃学生城商贸有限公司的委托诉讼代理人蔡莉莉、陈华、被告王江龙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 甘肃学生城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王江龙向甘肃学生城商贸有限公司支付拖欠租金364630.5元、管理费21210元、观光电梯使用费29400元、年节费2500元，共计417740.5元；2、要求王江龙向甘肃学生城商贸有限公司支付违约金242240元；3、本案诉讼费由王江龙承担。事实与理由：2019年7月15日，甘肃学生城商贸有限公司与王江龙在自愿平等的基础上签订了《房屋租赁合同》，合同约定甘肃学生城商贸有限公司将位于兰州市安宁安宁××路××号学生城三楼、建筑面积1010平方米出租于王江龙，租期为3年4个月零15天（2018年10月15日起至2022年3月1日止）。租金第一年为40元月㎡、第二年为42元月㎡、第三年为44.1元月㎡（4个月零15天），并约定房屋租金每季度支付一次（第一年季度支付，第二年起半年支付）由乙方在每期缴费前30日内足额交付甲方。合同第十六条补充条款约定：五一、十一、元旦、春节、店庆各500元，合计2500元。管理费21210元、观光电梯使用费29400元、年节费2500元，以上所欠金额共计417740.5元。根据双方签订的《房屋租赁合同》第十条乙方违约责任第四款约定：在租赁期限内，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的费用，每逾期一天，则应按上述费用总额3‰支付甲方逾期付款违约金。 王江龙辩称：2019年7月15日，甘肃学生城商贸有限公司与王江龙签订了《房屋租赁合同》，王江龙尚欠甘肃学生城商贸有限公司房屋租金364630.5元、管理费21210元、观光电梯使用费29400元、年节费2500元，共计417740.5元属实。在2020年11月2日，王江龙已将所租房屋交还给甘肃学生城商贸有限公司。以上费用计算截止日期为2020年11月30日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃学生城商贸有限公司向法庭出示的证据为：房屋租赁合同、2019年9月25日《函告》、2020年10月22日《函告》、微信聊天截图、退租申请书，拟证王江龙尚欠甘肃学生城商贸有限公司417740.5元的事实。王江龙未向法庭出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，出租方（甲方）甘肃学生城商贸有限公司与承租方（乙方）王江龙签订房屋租赁合同一份，合同约定，甲方将其位于兰州市安宁区安宁××路××号××学生城三层、建筑面积1010平方米租赁于乙方，租期从2018年10月15日至2020年3月1日止，共3年4个月零15天。装修期为2019年4月1日至2019年5月15日止，免除租金。交租期为2018年10月15日至2019年10月14日，40元月㎡，年度租金484800元；2019年10月15日至2020年10月14日，42元月㎡，年度租金为509040元；2020年10月15日至2021年10月14日，44.1元月㎡，年度租金534492元；2021年10月15日至2022年3月1日，46.2元月㎡，年度租金209979元（4个月零15天）。2020年10月22日，甘肃学生城商贸有限公司向王江龙发函，就王江龙拖欠费用及不按期交纳的后果进行了告知。同年10月29日，王江龙向甘肃学生城商贸有限公司出具退租申请书，该申请书载明：“……截止2020年10月31日，本人所欠贵公司的租金364630.5元；管理费21210元；观光电梯使用费29400元；年节费2500元；暖气费28801元；共计欠费446541.5元……”减去用餐费、电费合同保证金，经双方当庭确认，王江龙尚欠甘肃学生城商贸有限公司租金、管理费、观光电梯使用费、年节费、暖气费共计392523.5元。同年11月2日，王江龙将其承租的商铺腾交甘肃学生城商贸有限公司。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。甘肃学生城商贸有限公司诉请，王江龙向甘肃学生城商贸有限公司支付拖欠租金364630.5元、管理费21210元、观光电梯使用费29400元、年节费2500元，共计417740.5元；因在审理过程中，双方当事人对王江龙尚欠甘肃学生城商贸有限公司租金、管理费、观光电梯使用费、年节费、暖气费共计392523.5元已确认，故本院予以支持。甘肃学生城商贸有限公司诉请，王江龙向甘肃学生城商贸有限公司支付违约金242240元；因双方约定的违约金明显过高，本院予以酌情调整，即按照年利率15.4%计算，违约金为25721.1元。 综上所述，甘肃学生城商贸有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条的规定，判决如下： 王江龙于本判决生效之日起十五日内向甘肃学生城商贸有限公司支付租金、管理费、观光电梯使用费、年节费、暖气费共计392523.5元及违约金25721.1元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，已减半收取5200元，保全费3820元，由王江龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  管兰成 二〇二一年一月十三日 书记员  薛 璟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初227号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，男，该公司员工。 被告：周艾付，男，1987年1月15日出生，汉族，住磁县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周艾付小额借款合同纠纷一案，本院立案后,原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二一年一月十四日 书记员  李红娟 ——
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8109号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：宁波市北仑区小港淑贞日用品店（个体工商户，组织机构代码为MA2EKG8W9）。住所。住所地：宁波市北仑区小港街道振兴西路**div>经营者：李国旗，身份信息同下。被执行人：李国旗，男，1966年03月02日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宁波市北仑区小港淑贞日用品店、李国旗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13113号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区小港淑贞日用品店、李国旗返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52507.44元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费598.50元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人宁波市北仑区小港淑贞日用品店、李国旗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区小港淑贞日用品店、李国旗至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区小港淑贞日用品店、李国旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ7××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市北仑区小港淑贞日用品店、李国旗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波市北仑区小港淑贞日用品店作出罚款50000元的决定、对被执行人李国旗作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波市北仑区小港淑贞日用品店、李国旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十日代书记员 毛忆梦