wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10017号 原告：江苏宏兆二手车交易有限公司，住所地沭阳县扎下镇205国道西侧2号标准化厂房，统一社会信用代码:91321322MA1XE4JP16。 法定代表人：高红伍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：卢增友，男，1976年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住淮安市淮阴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告江苏宏兆二手车交易有限公司诉被告卢增友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告江苏宏兆二手车交易有限公司委托诉讼代理人袁玉旺、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告卢增友经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告江苏宏兆二手车交易有限公司委托诉讼代理人袁玉旺、被告卢增友、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏宏兆二手车交易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失14700元、鉴定费2200元；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年5月1日20时50分许，被告卢增友驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车从沭阳县扎下镇环球花卉院内由西向东驶出时，刮到大门上的原告所有的广告牌，广告牌掉落时砸到谢春杰驾驶的停放在门前的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××重型普通半挂车上的帆布，致车辆、广告牌、大门及苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××重型普通半挂车上的帆布损坏，无人员受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定，卢增友负此次事故的全部责任。就赔偿事宜与被告无法协商一致，现诉至法院，请法院依法判决。 被告卢增友未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险2000元财产限额我司已赔付给同一事故的另外三者，本案中应予以扣除。对评估报告的真实性无异议，但该评估报告扣除残值过少，评估数额较高，故我司不予认可。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 另查明，鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院依原告江苏宏兆二手车交易有限公司申请委托中正保险公估有限公司宿迁分公司对广告牌损失进行了评估，中正保险公估有限公司宿迁分公司于2020年12月25日作出公估报告：广告牌损失为14700元（已扣除残值350元）。原告江苏宏兆二手车交易有限公司支出鉴定费2200元。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，卢增友承担此次事故的全部责任，本院认定卢增友承担全部赔偿责任。被告卢增友驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险（150万元，不计免赔）。经公估，原告的广告牌损失为14700元，本院予以确认，并由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司予以赔付。 被告卢增友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏宏兆二手车交易有限公司广告牌损失14700元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2200元，合计2400元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司担。 （上述款项汇至江苏宏兆二手车交易有限公司指定账户，户名：江苏宏兆二手车交易有限公司；开户行：中国工商银行沭阳南京路支行；账号：11×××05） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  何占付 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6347号原告：黑明，男，1986年4月10日生，回族，无职业，住天津市河东区。被告：周乃兴，男，1979年5月13日生，汉族，住天津市和平区。原告黑明与被告周乃兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑明到庭参加诉讼，被告周乃兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑明向本院提出诉讼请求：1．请求判令周乃兴向黑明偿还借款本金18000元整；2．请求判令周乃兴按合同约定给付黑明借款利息（自2017年11月24日至实际给付之日止按年利率24%计算）；3．请求判令周乃兴承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）等及黑明为实现债权所产生的其他费用。事实与理由：黑明与周乃兴于2017年11月24日签订借款合同及借据。合同中约定周乃兴资金周转向黑明借款人民币18000元；借款期限自2017年11月24日至2018年2月1日止；借款利率为月利率2%；采用一次还本，分次付息的方式。合同签订当日，黑明将18000元借款汇入周乃兴账户（账号6217××××8094），周乃兴出具现金收条予以确认。借款合同到期后，黑明曾多次向周乃兴催要欠款，但周乃兴始终拖延，刻意躲避，至今未履行还本息义务，故依法提起诉讼请求。周乃兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，黑明作为出借人甲方，周乃兴作为借款人乙方，双方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币壹万捌仟元。借款期限为2017年11月24日至2018年2月1日。每月借款利息为借款金额的百分之二。同日，周乃兴向黑明出具现金收条一份，认可收到了钱款。另查，2018年至2020年期间，黑明曾于本市法院提起过5件以上的民间借贷案件。本院认为，黑明不具备放贷资格，其在近两年内在本市法院针对不同对象提起超过5件以上的借贷诉讼案件，存在以对外借贷为业特征，符合职业放贷认定标准。其职业放贷行为违反法律强制性规定，故其与周乃兴签订的《借款合同》应属无效。因双方《借款合同》无效，则周乃兴因该合同取得的财产，应当向黑明返还并支付占用资金期间的利息损失。对于本金18,000元，黑明提交借款合同、收条、转账凭证可以证实黑明向周乃兴交付18,000元，该款周乃兴应当向黑明返还。对于资金占用期间利息损失，周乃兴应自2017年11月24日给付至18,000元实际偿还之日止。2017年11月24日至2019年8月19日，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周乃兴于本判决生效之日起十日内返还黑明18,000元及资金占用期间的利息损失（自2017年11月24日起至2019年8月19日止，以18,000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以18,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回黑明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费600元，共计868元，由周乃兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 辰审判员 冯春涛审判员 孙会东二〇二一年一月十日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初77号原告：程伏军，男，1969年7月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：王清安，男，1972年6月28日出生，汉族，住汤阴县。原告程伏军与被告王清安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伏军到庭参加诉讼。被告王清安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息49500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，借款期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王清安未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告王清安向原告程伏军出具借条一份，内容为：“今借到程伏军现金壹拾万元整（100000元）王清安2017.12.20”。原告主张，其和被告约定月息1.5分。原告为证明其主张，申请证人张某、韩某出庭作证。张某出庭作证称，王清安和程伏军关于涉案借款约定有利息，利息为每年1万余元。韩某出庭作证称，王清安和程伏军关于涉案借款约定有利息，利息为月息1分。本院认为，根据原告程伏军的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告王清安之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为10万元。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，原告起诉后，被告至今未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定：借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。本案系自然人之间的借款，证人张某、韩某虽可证明涉案借款约定有利息，但不能证明明确的利率，根据上述法律规定，本案借款应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王清安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王清安于本判决生效之日起十五日内偿还原告程伏军借款本金10万元。二、驳回原告程伏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告王清安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二一年一月二十六日书记员  张芳芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1810号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区。经营者：苏丽娜，女，1991年XX月XX日出生，XX镇XX村XX组。原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案,原告中粮集团有限公司于2021年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初656号 申请人：南京市江宁区南兆建材经营部，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井集镇长宁路。 经营者：袁兆海。 被申请人：南京市江北新区庆珠建材经营部，住所地在南京市江北新区泰山街道双垅村三组中浦家园001幢104室。 经营者：孙庆珠。 被申请人：乐红云，女，1964年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：徐洋，男，1998年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：王友康，男，1997年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：南京滨江建材科技集团有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道南山湖社区铜井工业园。 法定代表人：陈福云，执行董事兼总经理。 申请人南京市江宁区南兆建材经营部与被申请人南京市江北新区庆珠建材经营部、乐红云、徐洋、王友康、南京滨江建材科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市江宁区南兆建材经营部向本院申请财产保全,请求对被申请人南京市江北新区庆珠建材经营部、乐红云、徐洋、王友康、南京滨江建材科技集团有限公司名下价值300万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京市江北新区庆珠建材经营部、乐红云、徐洋、王友康、南京滨江建材科技集团有限公司名下合计价值300万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十六日 见习书记员  许甜甜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执恢3号之三 被执行人：王备良，男，汉族，1968年04月05日生， 住巨野县 小区二期A区20号楼。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1725执3332号执行 裁定对王备良居间合同纠纷一案终结本次执行程序。现因 发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王 备良居间合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王备良在中国建设银行6217××××2191 0381_156_1账户内存款人民币29997.92元。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二一年一月四日 书记员  李旭东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11882号原告：白万权，男，1974年1月27日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：邹雅诗，女，1989年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告白万权与被告邹雅诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白万权到庭参加诉讼。被告邹雅诗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白万权向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告买房贷款周转不开于2019年5月8日向原告借款6200元。但是还款期限届满，被告迟迟不还款，现在联系电话转小秘书，微信也不回。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邹雅诗未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告邹雅诗未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：聊天记录、转账记录，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告白万权通过微信借给被告邹雅诗7600元。之后，原告多次通过微信联系被告还款，被告共计还款1400元，余款未还。原告为索要剩余借款，因此起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告邹雅诗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白万权通过微信借予被告邹雅诗7600元，并多次催促被告还款，可以认定原、被告双方构成借款合同关系。被告邹雅诗拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹雅诗于本判决生效后15日内，偿还原告白万权借款6200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告邹雅诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  郑 阳二〇二一年一月二十九日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38846号原告：邵永浩，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张衍磊，上海三方律师事务所律师。被告：曾一柱，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海华天平律师事务所律师。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李寿祥。委托诉讼代理人：顾冠军，男。原告邵永浩与被告曾一柱、舜杰建设(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵永浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余未付劳务报酬141,795元及资金占用期间的利息(自2017年10月26日起，以141,795元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，之后的利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项全部清偿之日)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市松江区九亭复地富顿苑二期扩建项目由被告舜杰建设(集团)有限公司承包，被告舜杰建设(集团)有限公司又将其分包给上海同净渣土运输有限公司，被告曾一柱从上海同净渣土运输有限公司处接手了破桩组相关工作，并将此项工作交给原告承担。原告的工作期间为2017年6月2日至2017年10月26日。完工后，被告曾一柱和原告核实并书面确认的劳务报酬共计290,000元。此后，被告曾一柱用微信分五次向原告转账75,000元，有用银行卡向原告转账65,205元，被告曾一柱的儿子曾兆良向原告微信转账8,000元，至今尚欠141,795元未付。原告经多次催讨不成，遂诉讼来院。本院经审查认为，本案并非追索劳动报酬纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于上海市松江区，原告最初也是向上海市松江区人民法院提起诉讼，被告曾一柱也认为本案应适用专属管辖的规定由上海市松江区人民法院管辖。因此，我院对本案并无管辖权，本案应由上海市松江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苏洪勇二〇二一年一月四日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保18号申请人：特富麦克电气（昆山）有限公司，住所：昆山开发区庆丰西路555号意匠创意产业园3415号，统一社会信用代码：91320583MA1MJEK24B（1/1）。法定代表人：张曼莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑大为、郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。被申请人：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9层，统一社会信用代码：91520300051905301W。法定代表人：唐小宇。被申请人：中油国储能源（大连）有限公司，住所：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0UHR1M79。法定代表人：刘柏香。被申请人：青岛尚合汇通商贸有限公司，住所：山东省青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼1503，统一社会信用代码：91370212MA3MKMWJ0K。法定代表人：李肖。申请人特富麦克电气（昆山）有限公司诉被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司、中油国储能源（大连）有限公司、青岛尚合汇通商贸有限公司票据追索权纠纷（2021黔0303民初461号）一案，申请人特富麦克电气（昆山）有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司、中油国储能源（大连）有限公司、青岛尚合汇通商贸有限公司名下价值1000000元的财产进行保全，并提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司、中油国储能源（大连）有限公司、青岛尚合汇通商贸有限公司名下的银行存款1000000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月十四日书记员  胡潜力
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异6号案外人：王红，女，汉族，1989年1月5日生，住平邑县。申请执行人：马利全，男，回族，1970年4月9日生，住平邑县。被执行人：张沛，男，汉族，1988年1月20日生，住平邑县。本院在执行申请执行人马利全与被执行人张沛民间借贷纠纷一案中，案外人王红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王红称,1、请求法院依法判令终止对第三人名下位于平邑县××花园××号楼××,3-202房屋（房产证号：平房权证2011字第0××**）的执行；2、依法确认登记在张沛名下的平邑县××花园××号楼××,3-202房屋为原告与第三人共同所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：马利全与张沛民间借贷纠纷一案，平邑县人民法院作出（2017）鲁1326民初1145号调解书，后法院对该调解书强制执行。2020年12月19日，平邑县人民法院作出（2020）鲁1326执恢769号变卖公告，公告变卖张沛名下的位于平邑县××花园××号楼××,3-202房屋（带车库）一套。异议人与张沛系夫妻关系，黄金花园的被执行房屋是异议人与张沛的共同财产，法院不应强制执行该房产。异议人不服（2020）鲁1326执恢769号执行裁定，根据民诉法227条的规定，特向贵院提起执行异议。本院查明以下事实：马利全诉张沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁1326民初1145号民事调解书，调解主文为：一、被告刘士忠偿还原告马利全借款本金446万元，定于2017年5月10日前付清。如被告按期偿还，原告自愿放弃利息，如被告不按期偿还，自2017年2月21日起按年利率6%支付利息；二、被告刘伟、张沛、山东沂蒙人家食品有限公司对上述给付内容负连带清偿责任；三、被告赵海芳、赵吉山对借款中的100万元本息负连带清偿责任。2017年8月18日，马利全向本院申请执行，首次执行案号为（2017）鲁1326执2008号，恢复执行案号分别为（2018）鲁1326执恢732号、（2020）鲁1326执恢769号。本院于2020年3月17日作出（2018）鲁1326执恢732号执行裁定，裁定主文为：查封被执行人张沛名下的位于平邑县莲花山西路北，西环路东，黄金花园1号楼3-03,3-202的房产一套，房产证号为平房权证2011字第0×**号。本院于2020年12月19日作出（2020）鲁1326执恢769号变卖公告，变卖张沛名下的位于平邑县莲花山西路北，西环路东，黄金花园1号楼3-03,3-202的房产（带车库）一套。房产证号为平房权证2011字第0×**号的房屋，即本案所变卖房屋，登记在被执行人张沛名下。2014年11月18日，王红与张沛登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；涉案房产登记在被执行人张沛名下，张沛作为被执行人并未履行（2017）鲁1326民初1145号民事调解书所确定的义务，故本院对张沛名下的房屋采取执行措施并无不当；该房屋登记时间为2011年，而异议人王红与被执行人张沛登记结婚时间为2014年11月18日，且异议人并未提供任何证据证明该房屋系其与被执行人张沛在婚前共同出资购买，不能确认该房屋为异议人与被执行人共同所有；执行异议案件不收取诉讼费，故本院对王红的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王红的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 薛 波二〇二一年一月十三日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初459号 原告：都江堰誉都商贸有限公司。住所地：都江堰市聚源镇五龙村**。 法定代表人：申壘，职务不详。 被告：都江堰市唯拾贰烧烤店。住所地：都江堰市幸福街道办翔凤路****附**。 经营者：马赛。 原告都江堰誉都商贸有限公司与被告都江堰市唯拾贰烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告都江堰誉都商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰誉都商贸有限公司撤诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡小雪
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执10号之一申请执行人：杨波，男性，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇屯丰村五虎张四组95号，公民身份号码：610522198912244012。被执行人：辛龙龙，男性，1993年02月11日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营鑫园村西埝一组，公民身份号码：610522199302118013。本院在执行杨波与辛龙龙借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛龙龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛龙龙所有的银行存款人民币11575元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年一月二十一日书记员  马钊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执恢40号 申请执行人龚春梅，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人王长平，该公司总经理。 申请执行人龚春梅与被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00114号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。本案申请执行人已受偿22924.18元，未受偿4446元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2021）陕0113执恢40号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 鹏 打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执23号 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：肖文军，男，汉族，1968年4月11日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人肖文军商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3834号民事判决书立案执行，但被执行人肖文军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖文军银行存款990000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李炫音
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初43号原告：张夺，男，汉族，1986年8月10日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：南阳财富物业管理有限公司，住所地西峡县财富世家小区****，统一社会信用代码914113036618549514。法定代表人：袁文建。原告张夺与被告南阳财富物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张夺于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张夺撤诉。案件受理费25元，由原告张夺负担。审判员  曾宪本二〇二一年一月十九日书记员  李虹霈
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执65号之二被执行人：史善强，男，汉族，1980年03月09日生，住高唐县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史善强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史善强在中国建设银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年一月十三日书记员  李 健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申5号申请人：温州市子一广告有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道雁荡西路111号-3。法定代表人：李享。被申请人：中科文旅生态园产业发展温州有限公司，住所地温州市瓯海区三垟街道沙河村五福源公园碧玉楼一楼101室。法定代表人：张达。委托代理人：王宾宾，男，汉族，1981年1月20日出生，住山东省青岛市崂山区。申请人温州市子一广告有限公司以被申请人中科文旅生态园产业发展温州有限公司不能清偿到期债务为由申请对其进行破产清算。本院依法向中科文旅生态园产业发展温州有限公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向法院书面提出并附相关证据材料。中科文旅生态园产业发展温州有限公司对温州市子一广告有限公司提出的破产清算申请有异议：1、根据温州睿立会计师事务所有限公司出具的申请人2019年度《审计报告》，申请人期末流动资产总计2871.62万元，期末资产总计4497.82万元；申请人2020年10月资产负责表所反映的流动资产总计为2601.15万元，资产总计4180.27万元。综上，申请人资产远大于债务，不存在资产不足以清偿债务问题。2、申请人的双方股东均为央企和地方国企，股东之一中科文旅产业发展有限公司为中国科学院下属100%控股的央企，股东之二温州生态园旅游发展有限公司为温州生态园管委会下属的国有平台公司。如执行破产决定，容易导致国有资产流失。3、破产是一个单独的立案审查，不能通过一个行政决定就进入到破产审查的流程。本院查明：中科文旅生态园产业发展温州有限公司成立于2018年8月13日，注册资本5000万元。股东中科文旅产业发展有限公司持股比例为60%，股东温州生态园旅游发展有限公司持股比例为40%。中科文旅生态园产业发展温州有限公司提供的资产负债表显示：2019年度其期末所有者权益合计36862860.99元；2020年10月末其所有者权益合计31534157.33元。本院认为：中科文旅生态园产业发展温州有限公司系初创型企业，其产业需要一定的培育期。虽然中科文旅生态园产业发展温州有限公司资金周转出现困难，但应给予其一定的发展缓冲期。且其资产负债表显示的所有者权益尚有3000多万元，故中科文旅生态园产业发展温州有限公司也完全可以清偿本案债务，申请人温州市子一广告有限公司主张中科文旅生态园产业发展温州有限公司存在资产不足以清偿全部债务情形的依据不足，不能证明中科文旅生态园产业发展温州有限公司已经具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对温州市子一广告有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 何士锋审 判 员 叶 飞审 判 员 潘陈**二〇二一年一月二十七日法官助理 贾约瑞代书记员 曹 欢
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6632号原告：朱美林，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：王洁,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：嵊州杭荣服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道高翔路****。法定代表人：程鹏。原告朱美林与被告嵊州杭荣服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱美林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱美林负担。审判员 张  盼  盼二〇二一年一月七日书记员 杨金滢（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初268号原告：李志恒，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李超，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告李志恒与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志恒到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志恒向本院提出诉讼请求：判令被告李超偿还原告借款30000元及利息（从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款市场报价利率计算至本金还清时止）。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间及标准为：从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：我与被告系同学兼朋友关系。2019年5月26日，被告以做生意亏本差资金周转向我借款，我于同日通过支付宝转账给被告30000元，被告出具借条，承诺于2019年7月30日归还，并以其福特车作为担保。到期后，被告仅于2020年6月22日支付利息1000元，后未再还款。经我多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告李超未作答辩。原告李志恒围绕诉讼请求依法提交如下证据：2019年5月26日向被告支付宝账户转款记录截图打印件、5月26日被告出具的《借条》及2020年6月22日被告通过支付宝账户还款1000元给原告的转款记录截图打印件。上述证据符合证据形式要件，被告李超未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告李志恒的陈述及经本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告李志恒与被告李超系同学兼朋友关系。2019年5月26日，被告以做生意亏本差资金周转向原告借款，原告考虑到双方的关系，于同日通过其妻支付宝账户向被告转款30000元，被告当日即向原告出具《借条》。《借条》载明：“于2019年5月26日向李志恒借现金3万元（叁万元）整，还款时间2019年7月30日。抵押物：福特车一辆，到期未还，车辆由李志恒自行处理。”到期后，被告李超未归还借款，经原告催收，被告于2020年6月22日通过支付宝账户转款1000元给原告，后未再还款，原告遂诉至本院。同时查明，被告李超提供的抵押物即福特车一辆，双方未对该抵押物办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超向原告李志恒借款并出具借条，原告通过转账方式向被告支付借款，故双方的借贷关系成立。被告李超未按约定期限归还原告借款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权依照法律规定要求被告支付逾期利息至借款还清时止。被告李超于2020年6月22日支付给原告的1000元应视为归还的借款本金，现被告尚欠原告借款本金为29000元。因原、被告双方对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后五日内返还原告李志恒借款29000元，并支付以此为基数，从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至借款还清时止；二、驳回原告李志恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.88元，由原告李志恒负担24.38元，被告李超负担262.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年一月二十二日书记员  席鑫
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初141号 原告：陈玉路，男，1978年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利县。 委托诉讼代理人：马晓波，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被告：尚利，男，1969年11月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告陈玉路与被告尚利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉路及其委托诉讼代理人马晓波到庭参加诉讼，被告尚利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令本告支付原告垫付的车辆加油费、过路费等22951元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月开始受被告雇佣，为被告开车。2018年8月至2020年1月，为被告驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××号油罐车；2020年1月起，为被告驾驶车牌号分别为鲁Ｅ×××××和鲁Ｅ×××××的油罐车。2020年3月20日至6月20日，被告承诺每月向原告支付劳务报酬11000元（管吃），一直拖欠未支付。2020年6月20日，被告承诺之后的劳务报酬变更为每月13000元（不管吃），拖欠未支付。2020年7月20日，被告以原告工作途中不给维修车辆为由，告知原告解除雇佣关系，不再需原告继续开车，但拒不结清拖欠原告的报酬。被告拖欠原告3月20日至6月20日劳务费33000元，6月20日至7月20日的劳务费13000元，共计46000元。从2020年3月20日起，原告多次驾驶车辆从山东东营到河北黄骅、从山东东营到山西宝鸡等，原告在驾驶过程中陆续为被告垫付油费、过路费等共计22951元。被告拒绝向原告支付上述费用。2020年8月4日，原告向东营市河口区人民法院提起诉讼，主张被告支付原告2020年3月20日至7月20日共4个月的劳务报酬46000元；主张被告支付原告垫付的车辆加油费、过路费等22951元。因原告垫付的车辆加油费、过路费等22951元的相关证据尚未准备充分，原告撤回了该项诉求，仅保留了4个月的劳务报酬46000元的诉求。经（2020）鲁0503民初1709号判决书的内容，至今仍然未支付原告陈玉路劳务费44000元。现被告仅仅部分履行了（2020）鲁0503民初1709号判决书的内容，至今仍然未支付原告垫付的22951元费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院基于陈玉路提交的证据及庭审陈述，能够认定尚利欠陈玉路垫付的车辆加油费、过路费等22951元属实，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告尚利于本判决生效之日起五日内向原告陈玉路支付垫付款22951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告尚利负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年一月十九日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保17号申请人：茌平县永远建筑设备租赁站，住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处吴官屯围子李**，统一社会信用代码：92371523MA3DCJHQ2P。经营者：成其文,站长。被申请人：崔广红，1981年1月7日出生，男，汉族，住陕西省镇巴县树村人。申请人茌平县永远建筑设备租赁站与被申请人崔广红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人茌平县永远建筑设备租赁站已向本院申请诉前调解，并于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人崔广红的银行存款45000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县永远建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔广红名下银行存款45000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费470元，由申请人茌平县永远建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月六日书记员  张瑞雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初801号原告：修云龙，男，1981年4月29日出生，汉族，住海阳市。被告：姜大伟，男，汉族，现住址不详。原告修云龙与被告姜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。修云龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元。事实与理由：被告分别于2017年5月24日和31日向原告借款人民币共计20000元，并给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告修云龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 田 颖二〇二一年一月二十八日书记员 纪亚平
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初9号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡敏，男，1989年1月31日出生，汉族，大专文化，宜春市宜欣房产员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1499号起诉书指控被告人胡敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人胡敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月11日21时05分许，被告人胡敏驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，途经宜春市袁州区时，遇交警路检，经现场呼气式酒精含量检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ，随后由执勤民警带到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人胡敏血液中乙醇（俗称酒精）含量为115.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人胡敏醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡敏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人胡敏的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表等证据证实。被告人胡敏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡敏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十一日代书记员 胡春娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3242号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028045991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘燕,女,1988年2月1日出生,汉族,住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初803号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：徐文龙，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐文龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告徐文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐文龙偿还腾铭公司代偿款20716.01元及违约金4143.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计24859.21元；2.判令徐文龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，徐文龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，徐文龙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，导致腾铭公司共计为徐文龙支付代偿款20716.01元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与徐文龙沟通协商，要求偿还代偿款，徐文龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 徐文龙未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，徐文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 徐文龙与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定徐文龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为24000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还额为731元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年7月，腾铭公司与徐文龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐文龙前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐文龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐文龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因徐文龙未按时向发卡银行偿还分期款，徐文龙应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为徐文龙贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向徐文龙发放了信用卡，但徐文龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐文龙向工行东大支行共计代偿了20716.01元，承担了合同项下的保证责任。徐文龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐文龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐文龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐文龙追偿。故对于腾铭公司主张徐文龙支付代偿款20716.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐文龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故徐文龙还应支付违约金4143.20元（20716.01×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐文龙于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20716.01元和违约金4143.20元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告徐文龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈洪炘
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初83号 原告：蒋永梅，女。被告：刘俊，男本院在审理原告蒋永梅与被告刘俊合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永梅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋永梅撤回起诉。本案受理费5945元，原告已预交,减半收取，由原告承担2972.5元。 审  判  员   肖维超 二O二一年一月十五日法官助理     高  远书  记  员   唐瑶瑶    1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执204号之五被执行人：赵皓琪，男，1988年02月01日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初188号刑事判决书关于赵皓琪罚金一案，经查被执行人赵皓琪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵皓琪在财付通支付科技有限公司085e9858eecxxxxxxb450ae4@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.61元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨光
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初451号原告：姚如珍，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟雯，江苏臻宇律师事务所律师。被告：沙云中，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。原告姚如珍与被告沙云中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚如珍及委托诉讼代理人孟雯、被告沙云中及委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚如珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计10926.8元，具体组成为医药费666.8元、误工费6060元、护理费3000元、营养费900元、交通费300元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年11月1日，原告在南京南站商铺回收纸盒时与被告产生争执，被告对原告进行追逐殴打，造成原告受伤，经南京市江宁医院治疗，诊断为右侧第2、3、4肋骨皮质扭曲，疑似骨折。原告因此产生医疗费、误工费、护理费等各项损失。原告就赔偿事宜与被告协商，被告未进行任何赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告沙云中辩称，原、被告在公安机关的调解下已达成互不追究对方责任的协议，双方之间纠纷已经解决。经审理查明：2020年11月1日12时许，南京南站垃圾中转站职工沙云中和收垃圾人员姚如珍，因双方关于能否到南京南站区收纸盒发生争执，后双方互殴。南京市公安局公交治安分局南京南站站前派出所于当日出具编号为公公（南）现调字（2020）104号《南京市公安局公交治安分局治安案件现场调解协议书》一份，载明“经调解，双方自愿达成如下协议：双方协商达成一致，双方互不追究对方的责任，今后无涉，此事一次性解决。”“因姚如珍不会写字，民警特将调解协议书内容宣读给其听，姚如珍表示接受调解结果，同意调解，并按手印为证。”调解协议书由沙云中、姚如珍、办案民警均签字确认。次日，姚如珍至南京xx医院就诊。经医师诊断及CT检查得出：姚如珍右侧第2、3、4肋骨皮质稍扭曲，余所见诸骨未见明显异常；扫及右肺中叶少许索条影。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院综合在案证据，对南京市公安局公交治安分局南京南站站前派出所出具的《南京市公安局公交治安分局治安案件现场调解协议书》效力予以认定。现原告姚如珍主张因其不具备书写和阅读能力，调解协议并非其真实意思表示，应属无效。原告姚如珍作为完全民事行为能力人，应当具有辨知自己行为的能力，且协议书中载明“因姚如珍不会写字，民警特将调解协议书内容宣读给其听，姚如珍表示接受调解结果，同意调解，并按手印为证”，故原告姚如珍主张被告沙云中支付医疗费、误工费、护理费等各项损失10926.8元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚如珍的诉讼请求。案件受理费73元，减半收取37元，由原告姚如珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 米玲二〇二一年一月二十二日法官助理 尹靓书 记 员 宋微
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初40号原告：湖南荣融物业服务有限公司，住所地桑植县老观潭社区紫御山水御水嘉园小区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：向青山，男，1970年10月1日出生，住湖南省张家界市永定区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被告：陈熙贵，男，1990年12月18日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告湖南荣融物业服务有限公司诉被告陈熙贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南荣融物业服务有限公司于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南荣融房物业服务有限公司撤回对被告陈熙贵的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南荣融物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南荣融物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二一年一月二十六日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25140原告：刘娜，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××886。被告：中山市高博教育投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××××19-20一楼1至20卡（地下6卡），统一社会信用代码914×××××××××××407J。法定代表人：范某1。被告：范某1，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××671。原告刘娜与被告中山市高博教育投资有限公司(以下简称高博教育公司)、范某1、范四清教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告刘娜申请撤回对被告范四清的起诉，本院已另行作出民事裁定，予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼。被告高博教育公司、范某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还学费2003元；2.两被告向原告支付误工费500元。庭审中，原告刘娜申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年12月在高博教育公司（中山市火炬分校）预存小孩张欣微2019年总培训费6006.5元，已消费金额3003.5元，未消费金额3003元。由于高博教育公司停办培训，合伙人范四清承诺2019年12月30日退回所有未消费金额，但是没有兑现，又承诺2020年1月15日退还，但是没有兑现。经多次催促才于2020年6月29日退还1000元，尚未退回费用2003元。范某1对需要退还的费用多次承诺，但始终未兑现。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望法院判如所请。原告刘娜围绕诉讼请求提供了证据。被告高博教育公司、范某1在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘娜称其向高博教育公司缴纳子女张欣微2019年培训费6006.5元，后因高博教育公司停业，高博教育公司同意退回尚未上课的剩余培训费3003元。对此，刘娜提交其与微信昵称为范某1（微信号：gbe×××）的微信聊天记录一份，刘娜主张聊天记录的对象是高博教育公司的法定代表人范某1，其中部分聊天记录内容如下：范某1说：张欣微妈妈，在财务查到了有3003元的退费，请耐心等待，在本月底可以退完。2019年6月29日，范某1通过微信向刘娜退还1000元。后刘娜因高博教育公司退还剩余学费2003元无果，提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查，高博教育公司登记成立于2007年3月27日，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人范某1，股东范某1、范四清。庭审中刘娜称范某1多次承诺个人会承担高博教育公司的涉案债务，但是没有书面证据证明，还称范某1是高博教育公司的法定代表人，范某1没有举证证明其和高博教育公司是分开的，应当对高博教育公司的本案债务承担连带责任。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。高博教育公司应返还刘娜培训费2003元的事实，有微信聊天记录等证明为证，本院依法予以确认。刘娜主张高博教育公司退回培训费2003元，于法有据，本院予以支持。关于范某1责任问题，刘娜并未举证证明范某1个人愿意承担高博教育公司的上述债务，也未提供其他范某1应当承担本案债务的事实及法律依据，其主张范某1退回其培训费2003元，缺乏理据，本院不予支持。被告高博教育公司、范某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市高博教育投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘娜返还培训费2003元；二、驳回原告刘娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告中山市高博教育投资有限公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告刘娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  古燕飞人民陪审员  练文庆二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张嘉坪谭嘉怡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15777号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：姜健，男，1968年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告姜健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青岛东郡物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11169号            案由              保险人代位求偿权纠纷              开庭时间              2020年12月30日                  立案      日期              2020年9月11日              适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。      负责人：毛寄文，总经理。      委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团（上海）事务所律师。      被告：陈祥泰。                  原告      诉请              1、请求判令被告支付原告财产损失人民币47900元；      2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告      答辩              未作答辩，亦未提供相应的证据。                  基本      案情                                                基本      案情                    案外人谢文目为其名下沪AXXX9小型客车向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间为2019年8月16日起至2020年8月15日止。苏EXXX5的的登记所有人为陈祥泰，在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。      2019年8月17日13时9分，陈祥泰驾驶苏EXXX5小型客车由东向西行驶至G50沪渝高速公路105公里+371米附近时，车头碰撞前方同车道谢文目驾驶的沪AXXX9小型轿车车尾，事故造成两车不同程度损坏。后苏州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定陈祥泰负事故的全部责任。      后沪AXXX9客车经中国人民财产保险公司定损，定损金额为49500元。该车辆在上海奥汇汽车销售服务有限公司维修完毕，产生维修费49500元和施救费400元。2020年10月14日，人保上海公司向谢文目支付了赔款47900元，谢文目向人保上海公司出具《机动车辆索赔权转让书》。因苏E2M725小型客车交强险限额中的2000元已支付，故人保上海公司在本案中仅主张47900元。                  本院      认定              本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保上海公司作为保险人对被保险人赔付49900元后，依法取得了向驾驶人陈祥泰一方代位求偿的权利。被告陈祥泰驾驶的苏EXXX5小型客车投保的交强险限额下的2000元已支付给原告人保上海公司，在本案中本院予以确认。超出交强险限额部分的损失47900元，因本起交通事故中陈祥泰负该起事故的全部责任，故应由驾驶人陈祥泰一方应负全部赔偿责任。      被告陈祥泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定。                  本院      判决              被告陈祥泰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款47900元。      （如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，开户行：中国建设银行上海分行外滩支行；账号：31XXX27）      被告陈祥泰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取499元、公告费300元，共计799元，由被告陈祥泰负担，其中案件受理费499元于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62XXXX64），公告费300元由被告陈祥泰直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已经预交的诉讼费本院于十五日内退还。                  上诉      事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。      审判员  程鹏二〇二一年一月二十五日书记员  郭倩附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50824号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：卫伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告卫伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《车辆售后回租业务合同》项下租赁车辆(发动机号：G03929，车架号：LFV2B25G4EXXXXXXX)归原告所有，并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.确认原告与被告签署的《车辆售后回租业务合同》解除；3.判令车辆评估价值与剩余应付未付租金之间的差额损失53,170元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认《车辆售后回租业务合同》项下租赁车辆(发动机号：G03929，车架号：LFV2B25G4EXXXXXXX)归原告所有，并判令被告协助原告办理车辆变更登记。事实和理由：2019年5月20日，被告与原告签订《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》(编号：YYQXXXXXXXXC301)，约定被告以融资租赁售后回租方式向原告承租车辆(车辆品牌：大众牌，发动机号：G03929，车架号：LFV2B25G4EXXXXXXX)，约定融资租赁回购款为153,000元，每期30天，每期GPS费用120元，每期租金见《融资租赁费用支付明细表》。合同还约定，租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至原告所有。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，经原告催讨，被告拖欠租金，未再依约履行。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》(编号：YYQXXXXXXXXC301)约定，承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，租赁期限为自2019年5月20日至2020年5月13日，租赁相关费用支付期每30天为一期，期限届满后，承租人可选择续租或结束本合同，如选择续租，则需足额交付下一期租金；如选择结束合同，则需履行车辆回购义务，支付车辆回购款及产生的租金及违约金，至租赁期的最后一天，若承租人不存在任何违约行为或违约行为得以完全救济，则其可行使留购、续租或退还租赁车辆的权利；如果承租人选择留购租赁车辆，应当在租赁期届满前向出租人支付留购价款，出租人收到留购价款后，租赁车辆所有权按届时状况进行转让；如果承租人选择退还租赁车辆，应在不晚于租赁期的最后一天将租赁车辆退至出租人指定地点；若承租人未在租赁期届满前通知出租人其期末选择，则租赁期将逐季自动展期。双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有，租赁车辆不发生实际占有转移，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定。租赁期限届满后，承租人需支付车辆回购款130,050元，租赁车辆所有权转移至承租人名下。同时，另约定上海市松江区叶政路XXX弄XXX号XXX室为文书约定送达地址。还查明，原告按约支付融资款后，被告按月支付租金至2020年4月13日，期末车辆回购款未按约支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有。本案中，原告已依约支付完毕租赁车辆转让价款，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同届满后，被告未按约支付期末车辆回购款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卫伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LFV2B25G4EXXXXXXX，发动机号：G03929)为原告上海泰优汇融资租赁有限公司所有。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告卫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二一年一月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。三、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初25号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人魏学申，男，1965年4月23日生于河北省围场县，蒙古族，中共党员，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年12月7日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年12月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年12月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2021年1月12日，经本院决定取保候审。 辩护人董利学，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）261号起诉书，指控被告人魏学申犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人魏学申及其辩护人董利学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年，被告人魏学申从“淘宝”购买射钉枪、瞄准镜、击发撞针、击针簧、精密钢珠后进行组装，并使用组装疑似枪支在其家中击发两次。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏学申改装的射钉枪认定为枪支。 对上述指控，公诉机关当庭出示物证（改装枪支照片）；被告人魏学申户籍证明信、到案经过等书证；被告人魏学申的供述和辩解；承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人魏学申非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法制造枪支罪追究被告人魏学申的刑事责任。 被告人魏学申对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人魏学申如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人魏学申从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年，被告人魏学申从“淘宝”购买射钉枪、瞄准镜、击发撞针、击针簧、精密钢珠后进行组装，并使用该组装的疑似枪支在其家中击发两次。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏学申改装的射钉枪是以火药为动力，通过管状物能发射非制式弹药，符合枪支认定标准，认定为枪支。涉案的枪支一支、射钉弹两盒、击发撞针三枚、击针簧三枚，已被公安机关依法扣押。 另查明，被告人魏学申不具有可以制造枪支，配备、配置枪支相应资格的人员。 被告人魏学申在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人魏学申判处有期徒刑三年缓刑五年的具体量刑建议。 上述事实，有被告人魏学申的供述和辩解、搜查证及笔录、扣押清单、承德市公安局刑事科学技术研究所（承）公（痕）鉴（枪）字[2020]051号物证鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、户籍证明等予以证实。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、犯罪前科说明等。以上证据，依法足以认定。 本院认为，被告人魏学申违反国家关于枪支管理的规定，非法制造以火药为动力，能够发射非制式弹药的枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关对被告人魏学申的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究被告人魏学申的刑事责任。被告人魏学申非法制造的枪支及持有的射钉弹、击发撞针、击针簧属违禁品，依法应当没收。辩护人提出的被告人魏学申如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人魏学申可以适用非监禁刑。根据本案被告人魏学申犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人魏学申犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、案涉的枪支一支、射钉弹两盒、击发撞针三枚、击针簧三枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国人民陪审员宋振平 人民陪审员 杨    金    钟 二〇二一年一月二十日 书 记 员 迟    玉    鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢5号 申请执行人：丁小娟。 被执行人：成都龙泉好政通文化传媒有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：黄顺远。 本院在执行申请执行人丁小娟与被执行人成都龙泉好政通文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人丁小娟申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0112执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晋兆其 审判员  晋兆其 审判员  姚明亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县中央大街**。法定代表人：纪书范，职务行长。委托代理人：王德强，男，1968年4月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋凤若，男，1975年8月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：包仁菊，女，1975年7月17日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋达，安，1994年9月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋友，男，1949年11月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：杨永利，男，1968年9月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张玉杰，男，1965年1月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘士民，男，1964年9月25日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与宋凤若、包仁菊、宋达、宋友、杨永利、张玉杰、刘士民借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1106号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人杨永利、刘士民在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户，被执行人宋凤若、宋友、宋达、包仁菊、张玉杰在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋凤若、宋友、包仁菊、宋达、张玉杰、杨永利、刘士民在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人杨永利在财付通支付科技有限公司账户内存款113.57元；三、冻结被执行人刘士民在财付通支付科技有限公司账户内存款880.69元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十四日书记员  李令琼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初505号之一原告:扬州庆松化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀冈—瘦西湖风景名胜区平山乡隋炀西路98号。法定代表人：张明朗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：陕西东岭冶炼有限公司，住所地在陕西省宝鸡市凤翔县长青镇长青工业园。法定代表人：赵小强。原告扬州庆松化工设备有限公司与被告陕西东岭冶炼有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告扬州庆松化工设备有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州庆松化工设备有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州庆松化工设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由原告扬州庆松化工设备有限公司负担（已交纳）。审判员  王禹二〇二一年一月二十七日书记员  戴蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初698号 原告：安徽建宇工程咨询有限公司。 法定代表人：吕蓉君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽省地质博物馆（安徽古生物化石博物馆、安徽省古生物化石科学研究所）。 法定代表人：夏茂林，该馆馆长。 委托诉讼代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。 原告安徽建宇工程咨询有限公司（以下简称建宇公司）诉被告安徽省地质博物馆（以下简称省地质博物馆）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月11日以（2020）皖0104民诉前调9734号受理，后调解不成，本案于2021年1月6日立案。 原告建宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的审计费446664.6元以及迟延支付审计费的利息暂110012元(利息按银行同期平均利率暂计算至2020年11月30日，直至款项全部付清之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原被告签订《安徽省建设工程造价咨询合同》，合同约定原告接受被告的委托，对安徽古生物化石博物馆工程一标段进行结算审计。合同同时对审计费用的标准、支付时间以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告工程师多次现场勘查，考察市场、咨询相关专家，与施工队进行了多轮核对、与业主充分沟通协调，并于2017年5月9日向被告提交了审计结果和报告。原告已按约履行合同，根据合同约定被告应向原告支付审计费1325056元，但被告仅支付了878391.4元，尚欠原告446664.6元。经原告多次催告，被告仍不支付剩余审计费。为维护原告合法权益，现具文起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告省地质博物馆在诉前调案件提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为，本案应移送至合肥市包河区人民法院管辖。理由：申请人已于2020年12月7日就同一法律关系向合肥市包河区人民法院起诉，案号为（2020）皖0111诉前调13561号，立案时间早于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”。具体到本案中，合肥市蜀山区人民法院和合肥市包河区人民法院均对案涉合同（《安徽省建设工程造价咨询合同》）所涉纠纷具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”综上所述，由于合肥市包河区人民法院立案在先，故本案的管辖法院应是合肥市包河区人民法院。贵院受理此案于法有据，请将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。 被告省地质博物馆在申请管辖权异议时向本院提交其以建宇公司为被告向合肥市包河区人民法院起诉的民事起诉状，诉讼请求：1.被告退还原告已支付的效益审计费782890.40元（已支付审计费878391.4元-基本审计费95501元=782890.4元）；2.被告赔偿原告经济损失共计502425元，其中仲裁受理费及处理费22475元，鉴定费29950元，利息450000元；3.本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。并提交了合肥市包河区人民法院2020年12月7日移送诉前调解函，证实合肥市包河区人民法院在本院之前立案。 本院经审查认为，建宇公司以省地质博物馆为被告向本院提起的委托合同纠纷，与安徽古生物化石博物馆即省地质博物馆以建宇公司为被告向合肥市包河区人民法院提起的房地产咨询合同纠纷案，均基于安徽古生物化石博物馆与建宇公司2013年1月18日签订的《安徽省建设工程造价咨询合同》而发生的诉讼。本案中建宇公司要求省地质博物馆支付剩余审计费及迟延支付利息。在合肥市包河区人民法院受理的案件中，安徽古生物化石博物馆即省地质博物馆要求建宇公司退还已支付的审计费并赔偿经济损失。上述两案属于当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形。因合肥市包河区人民法院立案在先，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”，本案应当移送合肥市包河区人民法院与其受理的案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 被告安徽省地质博物馆对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇二一年一月十五日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢19号之一申请执行人：庞业银。申请执行人：司玉梅。被执行人：沈纪鹏，男，汉族，1998年04月24日生，住山东省惠民县。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案，本院（2019）鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力，现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈纪鹏在兴业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年一月六日书记员  张国栋
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执150号之一申请执行人：韩志平，男，男，1964年8月12日出生，住钟祥市。被执行人：武汉建升建设工程有限公司，工商登记地址为武汉市江夏区郑店街办事处，实际地址为武汉市江夏区纸坊街14号。法定代表人杨志国。本院（2020）鄂钟0881民初3084号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉建升建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉建升建设工程有限公司在金融机构的存款83937.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家锐二〇二一年一月十四日书记员  杨 琪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执56号之二申请执行人：石文海，1944年3月8日出生，住址：海阳市。被执行人：孙方智，男，汉族，1958年01月31日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙方智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙方智在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币43259.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初342号 原告：孙某，男，1992年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 被告：程某某，男，成年，住香河县。 原告孙某与被告程某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员  林晓文 二〇二一年一月二十五日 书记员  范文颖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5039号原告：徐钢玉，男，1978年3月20日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：路云平，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所律师。被告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**万达广场****，统一社会信用代码913701000926673461。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告徐钢玉与被告济南高新万达广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告徐钢玉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐钢玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐钢玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，由原告徐钢玉负担。审判员  梁猛二〇二一年一月十五日法官助理孙丽娜书记员王明明
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保11号 申请人：三明三虎环保科技有限公司，统一社会信用代码91350400MA331FF826,住所地福建省三明市梅列区陈大镇台溪村上井。 法定代表人：陶兆才，总经理。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所律师。 被申请人：台州威登新材料有限公司，统一社会信用代码91331022MA2DT55M6F,住所地浙江省台州市三门县莆坝港镇沿海工业城。 法定代表人：杨建，总经理。 申请人三明三虎环保科技有限公司与被申请人台州威登新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三明三虎环保科技有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州威登新材料有限公司名下银行存款合计415712元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司为本案申请财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，三明三虎环保科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结台州威登新材料有限公司名下银行存款合计415712元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2599元，由三明三虎环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十一日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县文安东路**，统一社会信用代码：91371600676824181R。 法定代表人：张泉，行长。 委托诉讼代理人：马晓明，银行职工。 被告：王新，男，1963年11月25日生，汉族，教师，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行委托诉讼代理人马晓明，被告王新及其委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金168613.92元及利息和违约金2、全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月15日，原告与被告王新签订了《个人额度借款合同》，在此合同约定条款下，被告王新于2018年3月19日签订《手工借据》在原告处借款290000元，借款期限为59个月，还款方式为等额本息，年利率为6.46%，逾期年利率为9.69%。原告按合同提供了借款，但被告王新未按期足额还款，虽经多次催要，被告至今未按时履行还款义务。特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告答辩：借款无异议，借款利息同系统计算为准。因外欠太多，家庭负担重，请求降低每月的还款额度延长还款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告王新签订了合同编号为37030716218036747939的《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供循环使用的借款额度人民币290000元，用于综合消费或个人信用消费。合同第十条约定，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。2018年3月19日原告出具的贷款（手工）借据一份，编号为3703071611803022530501，借据载明贷款期限为59个月，自2018年3月19日至2023年2月19日，还款方式为等额本息，年利率为6.46%，逾期利率为9.69%。被告王新在借款人签名处签字纳印。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证实原告按合同履行了放款义务。另查明，自2020年7月份，被告王新未按合同约定偿还借款本息，截止2021年1月7日，已逾期171天未偿还借款本息。 本院认为，被告王新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行签订的《个人额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告均应按照《个人额度借款合同》的约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行已经按约定履行了放款义务，被告王新未按借款合同约定的期限履行还款义务，且逾期已构成违约，应承担违约责任，原告按合同约定有权对未到期借款提前收回。原告按《个人额度借款合同》中约定的逾期利息的计算方法计算利息，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王新于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行借款本金168613.92元及利息（以相应的本金为基数，自2020年7月19日起，未逾期利息按合同约定的年利率6.46%计算，逾期利息按合同约定的年利率9.69%计算至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取1836元，保全费1363元，由被告王新负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年一月十五日 书记员  田 歌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执507号之一申请执行人：胡伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7745号民事调解书，在执行申请执行人胡伟与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款93065元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执144号之二 申请执行人：陈禹孝，男，1995年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周欢，男，1993年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人陈禹孝与被执行人周欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周欢在贵州银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 李家运
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保8号申请人：邵某某，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：李某某，男，1993年4月2日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人邵某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押,保全金额以3万元为限本院经审查认为，申请人邵某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年1月25日至2023年1月24日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人邵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年一月二十五日书记员  朱训庆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3056号申请执行人：奉节县伯金灯饰经营部，住所地重庆市奉节县石岗乡两河村2组4号，统一社会信用代码92500236MA5UMHIC45。被执行人：邓达青，男，汉族，1984年09月07日出生，住所重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县伯金灯饰经营部与被执行人邓达青买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年一月十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶