甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3404号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，统一社会信用代码91620000924330683R，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。被告：罗平平，男，1968年3月12日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：曾俊林，女，1969年10月2日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：兰州青城市场服务有限公司，社会统一信用代码91620123561137381P,,住所地甘肃省榆中县青城镇瓦密村法定代表人：高庆山，该公司总经理。被告：榆中瑞丰生态农业开发有限公司，社会统一信用代码91620123660023793Ｋ,,住所地甘肃省榆中县法定代表人：周其生，该公司董事长。被告：周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）诉被告罗平平、曾俊林、兰州青城市场服务有限公司（以下简称:青城公司）、榆中瑞丰生态农业开发有限公司（以下简称:瑞丰公司）、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）甘0102民初字第2300号民事判决，宣判后建行省分行不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月7日作出（2020）甘01民终604号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫蓉,被告周其生以及作为瑞丰公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告王维贤经本院公告送达开庭传票，被告罗平平、曾俊林、青城公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令罗平平向原告返还本金570184.95元，支付贷款利息84137.49元，支付罚息60471.62元，总计714794.06元，（暂计至2018年1月26日，2018年1月27日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告罗平平承担原告为实现债权而支付的律师费4288.76元;3、判令被告曾俊林、青城公司、瑞丰公司、周其生、王维贤对上述款项承担连带责任；4、判令原告作为抵押权人，对被告瑞丰公司名下林地使用权【林地使用权证证号：榆林证字（2014）LZ6201230300203号】拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；5、本案相关费用由五被告承担。事实与理由：2015年3月9日原告建行省分行与被告罗平平签订《个人消费借款合同》，约定被告罗平平向原告申请贷款本金人民币75万元，用于农林牧渔业生产，并约定打款账户，借款利率为年利率，借款期限为12个月，即：2015年3月9日至2016年3月9日，还款方式为一次性还本付息，若逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括但不限于律师费、财产保全费等费用。该笔借款是在罗平平与曾俊林婚姻关系存续期间发生的依法属于夫妻共同债务，曾俊林对该笔债务及其产生的相关费用承担连带清偿责任。为了保证还款，原告分别与被告青城公司签订《个人消费普通借款保证合同》，与被告周其生、被告王维贤签订《个人消费借款保证合同》，与被告瑞丰公司签订《个人消费借款抵押合同》，约定青城公司、周其生、王维贤对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年；约定瑞丰公司以榆中县青城镇青城村迷路沟西山、东山的林地作抵押，并办理的抵押登记手续。借款合同及保证合同均约定发生纠纷的在原告所在地人民法院起诉。原告于2015年3月9日将该笔贷款打入约定账户，履行了向被告罗平平支付贷款的义务，2017年3月9日借款期限届满，被告罗平平无力偿还，在借款期限届满后，经原告多次催讨，六被告都拒绝偿还借款，支付利息等履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。瑞丰公司、周其生共同辩称，该公司实际使用了该笔贷款，应该由其偿还，与农户没有任何关系，只是以农户参加进行的贷款模式，其缴纳了保证金并进行了担保。罗平平、曾俊林、青城公司、王维贤未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。建行省分行依法向本院提交如下证据:中国建设银行股份有限公司个人支农贷款报批材料、《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、林地他项权利证、及账户查询信息。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗平平与曾俊林系夫妻关系。2015年1月8日，罗平平向建行省分行申请个人助业贷款。2015年3月9日，建行省分行与罗平平签订了《个人消费普通借款合同》，合同主要约定：罗平平向原告借款750000元，用于农林牧渔业生产；借款期限为12个月，自2015年3月9日至2016年3月9日；借款利率为年利率，浮动利率，即建行ＬＰＲ利率加5基点；还款方式为一次性还本付息，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定，贷款人以受托支付方式将贷款金额划付于约定账户，账户户名：兰州青城市场服务有限公司，账号6200********，划入金额：750000元，还款方式为委托扣款方式，建行省分行从约定的户名：兰州青城市场服务有限公司，账号6200********直接扣划还款。合同还约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，承担由此产生的建行省分行为实现债权发生的相关费用。后建行省分行分别与青城公司签订了《个人消费普通借款保证合同》，与周其生、王维贤签订了《个人消费借款保证合同》，与瑞丰公司签订了《个人消费借款抵押合同》，约定青城公司、周其生、王维贤对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，约定瑞丰公司以榆中县青城镇青城村迷路沟西山、东山的林地作为抵押，承担连带责任保证义务，并办理的抵押登记手续。上述借款合同签订后，建行省分行于2015年3月9日将上述借款750000元打入《个人消费借款合同》所约定的青城公司账户，履行了放款义务。青城公司将该笔款项为其经营进行了使用,借款期限届满后，截止2018年1月26日，被告罗平平名下尚欠原告借款本金570184.95元，利息84137.49元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中，建行省分行与罗平平虽签订了《个人消费借款合同》，但目的是为了借用罗平平的名义贷款后用于青城公司经营使用，还款的义务方亦为青城公司，故双方签订的《个人消费借款合同》非真实意思的表示，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故建行省分行与罗平平签订的《个人消费借款合同》无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同无效被告确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。现原告要求罗平平支付贷款本金、利息、罚息、律师费、财产保全费、及被告罗平平承担原告为实现债权而支付的律师费以及曾俊林、青城公司、瑞丰公司、周其生、王维贤对上述款项承担连带责任和被告瑞丰公司名下林地使用权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权对抵押财产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的诉讼请求，均是在合同有效的前提下的主张，庭审时本院已向原告建行省分行释明要求其变更诉讼请求,向实际用款人直接主张权利,但原告坚持诉讼请求,故本院不予支持。建行省分行可另行向实际用款人主张权利，并按无效合同主张相应的返还及赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的诉讼请求。案件受理费10991元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  刘小霞人民陪审员  董瑛芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  黄 微