湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初4号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人龚元松，男，2003年4月10日出生，住麻阳苗族自治县兰里镇栎木村三组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2020年11月10日经麻阳苗族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被麻阳苗族自治县公安局执行取保候审；2020年11月26日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审；2021年1月4日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 法定代理人王某某，女，1978年12月19日出生，住麻阳苗族自治县兰里镇栎木村三组；系被告人龚元松的母亲。 辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检未检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人龚元松犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人龚元松系未成年人，于2021年1月15日不公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员余奕成出庭支持公诉，被告人龚元松及其法定代理人王某某、辩护人向宽贵均到庭参加诉。现已审理终结。 经审理查明:2019年7月份，胡某将一部手机出卖给刘某（在逃）后一直未得到货款。2019年12月21日16时许，胡某与朋友许某（2003年1月12日出生，系未满十八周岁未成年人）获悉刘某在麻阳县城福寿广场附近大富豪网咖上网，便来到网咖内要求刘某退还手机，为此刘某与许某发生口角，刘某便纠集被告人龚元松以及王柳棚（在逃）和满甲、黄某某、满乙、曾某某、莫某某（五人均系未满十六周岁未成年人，均未达到刑事责任年龄）等赶至大富豪网咖对许某进行围殴。在殴打过程中，王柳棚持砍刀对许某进行砍击，被告人龚元松用拳头殴打了许某，刘某、莫某某等人用砖头等工具对许某进行了殴打，导致许某手、背部等身体部位多处受伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，满甲、黄某某、满乙、曾某某、莫某某的父母亲各赔偿了被害人许某的医药费等费用6000元人民币，共计3万元人民币。2020年10月2日，被告人龚元松亦赔偿被害人许某因伤受到的经济损失1.7万元人民币，并取得许某及其家属的谅解。2020年10月9日，被告人龚元松主动到麻阳苗族自治县公安局锦江派出所投案，并如实供述了自己全部犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人龚元松及其法定代理人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人龚元松和满甲、黄某某、满乙、曾某某、莫某某及其被害人许某的户籍证明资料、线索来源和到案经过、人民调解协议书和收条以及谅解书，同案人满甲、黄某某、满乙、曾某某、莫某某及其证人陈某某、杨某、李某、陈某、郑某、胡某的证言，被害人许某的陈述，被告人龚元松的供述与辩解，怀化市锦州司法鉴定所[2020]临鉴字第20号司法鉴定意见书，现场勘查笔录和照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录，视频资料围殴现场监控光盘等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体运用法律若干问题的解释》的规定，本院了解到被告人龚元松初中毕业后又到怀化市文理职业中学读中专一年便辍学在家，其父亲龚开书母亲王某某长年在广州务工，疏于对龚元松的教育管束，龚元松平时与一些社会上不良小青年混迹一起，因法律意识淡薄，文化素质低，自控力差，哥们义气重，遇事缺乏冷静思考，且不顾后果，争强好斗，恃强凌弱，以致结伙群殴他人，终酿犯罪。 本院认为：被告人龚元松受他人邀集，借故生非，结伙随意殴打被害人许某，并致其轻伤一级的后果，被告人龚元松的行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关据此指控被告人龚元松犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚元松参入围殴，行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚元松作案时系已满十六周岁未满十八周岁未成年人，依法应当从轻处罚。被告人龚元松犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人龚元松认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人龚元松赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。但被告人龚元松侵害的对象亦系未成年人，依法可以酌定从重处罚。综上情节，因被告人龚元松认罪悔罪表现好，又具有自首情节，依法应当认定被告人龚元松犯罪情节轻微，从而免予刑事处罚。被告人龚元松的辩护人基于被告人龚元松具有上述法定从轻从宽和酌定从轻处罚的情节，请求本院对被告人龚元松依法免予刑事处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。分析被告人龚元松的犯罪原因，主观上其不知法、不懂法、不学法、不守法，加之平时自控力差，动辄结伙滋事，蓄意伤害他人。客观上缺乏监护人的正确引导和有效管束，从而误入歧途，走上犯罪道路。本院希望通过对本案的审判使被告人龚元松充分认识到自己的犯罪行为给自己、家庭、被害人以及社会造成的危害性，从中吸取经验教训，真诚悔罪，加强法制学习和道德品行的修养，严格规范自己的行为，使其今后成为一名遵纪守法的公民。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）（四）项以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（五）项之规定，判决如下： 被告人龚元松犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 舒 伟 人民陪审员 张 美 人民陪审员 滕召军 二〇二一年一月十五日 法官 助理 赵 芬 代理书记员 黄俊棚 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 四、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：（一）系又聋又哑的人或者盲人；（二）防卫过当或者避险过当；（三）犯罪预备、中止或者未遂；（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；（五）犯罪后自首或者有立功表现；（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。