wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执134号 梁立华、浙江省一建建设集团有限公司、王德成： 梁立华与浙江省一建建设集团有限公司、王德成建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计885300元。经本院立案执行，现已强制执行到位885300元。至此，梁立华向本院申请执行的(2019)皖1623民初6560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘强 二〇二一年一月二十日 书记员  李勤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保408号申请人：齐河卡迈新能源有限公司，住山东省齐河县焦庙席庵村南309国道北。被申请人：车成，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人齐河卡迈新能源有限公司与被申请人车成买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2662号民事判决书，请求冻结被申请人车成名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人车成名下的银行存款23000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年二月二月二十五日书记员  肖霄
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初10号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨平，男，1997年3月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被昌宁县公安局取保候审；2020年12月15日被昌宁县人民检察院取保候审；2021年1月6日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2020年12月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日20时30分许，被告人杨平醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型面包车沿环城北路行驶，当行驶至云昌线Ｋ220＋950米处时与何某驾驶的云Ｍ×××**号女士二轮摩托车相撞，杨平因醉酒后驾驶机动车怕被公安机关处罚，遂驾车逃离现场，后经过亲友们的劝说回到案发现场，并向公安机关投案自首，民警当场将被告人杨平查获，经鉴定，送检的杨平血样中定性检出乙醇，含量为170ｍｇ／100ｍｌ为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及提取照片、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、伤情证明、调解协议、认罪认罚具结书;证人杨某、李某的证言；被害人何某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人杨平的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人杨平的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人杨平判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元。被告人杨平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨平开庭前预缴罚金人民币2,000元。本院认为，被告人杨平违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人杨平逃离后在亲友的劝说下返回现场并向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，并积极赔偿被告人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年一月十三日书记员  鲁桂莲
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审13号申请执行人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路**。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人：河南迪安基础工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村东韩砦小区**楼703，统一社会信用代码91410105076813008E。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2020年4月16日作出编号为金综执法罚字[2019]第3541号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年11月22日，在索凌路与魏河北路交叉口东北角，青年人才公寓，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。经查，你单位为河南迪安基础工程有限公司，现场黄土裸露部分已覆盖。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期整改。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，被执行人的违法行为为一般违法行为的表现形式。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款贰万伍仟元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求执行罚款25000元，加处罚款25000元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年4月16日作出编号为金综执法罚字[2019]第3541号行政处罚决定书，执行罚款25000元，加处罚款25000元。审判员  孙康君二〇二一年一月十四日书记员  聂 芹
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复8号 复议申请人（被执行人）：内蒙古亨通装备制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。 法定代表人：王树生，执行董事。 复议申请人（被执行人）：乌海市亨通冶化有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉路15公里处。 法定代表人：姜纯武，董事长。 复议申请人（被执行人）：乌海市浩通高新技术建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区摩尔沟口。 法定代表人：姜纯武，董事长。 复议申请人（被执行人）：内蒙古沙漠传奇酒业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区综合加工园区。 法定代表人：姜纯武，董事长。 复议申请人（被执行人）：内蒙古亨通创业投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路**。 法定代表人：姜纯武，董事长。 复议申请人（被执行人）：姜纯武，男，1963年9月19日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 复议申请人（被执行人）：张令钢，男，1967年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 复议申请人：姜鑫磊，男，1986年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。 复议申请人：张璐，女，1985年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。 以上九复议申请人共同委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。 申请执行人：赵建业，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。 复议申请人内蒙古亨通装备制造有限责任公司、乌海市亨通冶化有限责任公司、乌海市浩通高新技术建材有限责任公司、内蒙古沙漠传奇酒业有限公司、内蒙古亨通创业投资集团有限公司、姜纯武、张令钢、姜鑫磊、张璐不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月20日，赵建业向本院提出撤回异议申请的请求。 本院认为，赵建业提出撤回异议申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984执异62号执行裁定; 二、准许赵建业撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初40号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人许建，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年12月24日经公安机关决定被取保候审，2021年1月12日经检察机关决定被取保候审，2021年1月15日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]13号指控事实被告人许建于2020年11月7日晚，酒后驾驶粤U*****小型汽车沿潮州市潮安区******行驶，行驶至书安路新和路段时被设卡民警查获。经潮州市********鉴定：送检的许建血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为85.4mg/100ml。被告人许建经通知于2020年12月24日到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人许建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人许建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许建认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人许建犯罪情节较轻，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人许建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年一月二十日书记员  杨 霓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26490号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，注册地重庆市巴**花溪街民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇玥，系该公司员工。被告：王菲莹，住重庆市綦江县。被告：袁毅，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告袁毅、王菲莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2021年1月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2527号之一 原告：浙江千岩石液压机械有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背。 法定代表人：朱鸽鹏，董事长。 委托诉讼代理人：叶春泽。 被告：李攀锋，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告浙江千岩石液压机械有限公司与被告李攀锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告浙江千岩石液压机械有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江千岩石液压机械有限公司的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许浙江千岩石液压机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江千岩石液压机械有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  沈 蓉 人民陪审员  洪正军 人民陪审员  姜远军 二〇二一年一月五日 书 记 员  吴皓楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：郭家乐，男，1984年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人郭家乐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36650号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭家乐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二一年一月十一日 书记员  戴思婷
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初248号原告黄昌维，女，汉族，1937年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处，住所地重庆市九龙坡区天宝路**。负责人冯江，该街道办主任。委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。原告黄昌维诉被告重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处拆除行为违法一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告黄昌维诉称，原告丈夫陈怀为重庆铁马工业集团有限公司（以下简称铁马集团）职工，单位住房较少，无法满足职工及其家属的住房需要，后经铁马集团同意，原告一家于1993年在新华三村20号后1号搭建了1间自建房，1995年铁马集团三产办下发房屋修建许可证，又修建了2间住房及1间厨房，共约50平方米，房屋总面积约170平方米。原告因家中人口较多，之后在原有住房的基础上又进行了扩建。铁马集团还为原告安装了水表、电表、燃气表等，原告也按规定进行了缴费。陈怀去世后，原告一直在此居住，2018年11月22日下午，被告将原告从屋内强行架出，并对涉案房屋进行了暴力拆除，导致原告屋内大多数合法财产毁损，给原告造成了巨大的精神损害及经济损失。原告之子陈立曾以个人名义代表原告向九龙坡区信访办提交信访，被告于2019年1月14日向原告出具《关于信访问题的回复》所称原告被拆除的房屋为违法建筑，不受法律保护，不予补偿。原告认为，被告实施强制拆除的具体行政行为不符合行政强制法的相关规定，未履行法定程序，造成原告损失，已构成行政违法。故请求法院依法确认被告于2018年11月22日拆除原告所有的位于重庆市九龙坡区新华三村20号后1号170平米房屋的行为违法。被告重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处辩称，一、案涉房屋已定性为违章建筑，且被告并未对该房屋进行拆除。案涉房屋如原告所述，是原告丈夫陈怀自行修建，但修建该房屋并未办理任何规划手续和施工手续，1996年4月16日原告丈夫陈怀与原西南车辆制造厂房管处（现为铁马集团）签订了《违章建（构）筑物保留合同》，在该合同中双方共同确认，陈怀自建的房屋是“违章建房”，“其违章性质不变”，陈怀“不享有合法财产权”，可根据规划需要，陈怀“必须在指定时间内无条件拆除，拆除损失自理”，同时还约定若陈怀死亡，由铁马集团“无条件拆除或无偿收回”。2018年11月22日，铁马集团根据相关规定以及前述《违章建（构）筑物保留合同》的约定，依法拆除了该房屋，被告并未实施拆除行为。二、本案属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应予驳回。案涉房屋被拆除后，2019年3月26日，原告以重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处为被告提起行政诉讼，诉至重庆市大渡口区人民法院，要求确认被告拆除案涉房屋的行为违法，后于2019年12月16日原告自愿撤回了起诉，2019年12月17日，重庆市大渡口区人民法院作出了（2019）渝0104行初192号行政裁定书，准许原告撤回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第七项的规定，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。在本案中，原告已向大渡口区人民法院起诉，后自愿撤回起诉，现又再行起诉，故应驳回原告的起诉。综上，被告认为，案涉房屋已被认定为违章建筑，且被拆除，被告并未实施拆除行为，被告的主体不适格，原告的请求无相关事实依据。另外，原告是在先前提起行政诉讼后，自愿撤回起诉，现又再行起诉，不符合我国行政诉讼相关规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，原告黄昌维曾向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告于2018年11月22日拆除原告黄昌维位于重庆市九龙坡区新华三村20号后1号170平米房屋的行为违法，本院于2019年10月8日立案，原告向本院提出交叉管辖申请，本院报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院裁定将该案由重庆市大渡口区人民法院管辖。原告黄昌维于2019年12月17日向重庆市大渡口区人民法院申请撤诉，同日重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104行初192号《行政裁定书》，裁定“准许原告黄昌维撤回起诉”。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原告黄昌维撤诉后，无正当理由又再次向法院起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄昌维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  喻建容人民陪审员  杨 颖二〇二一年一月十八日书 记 员  张大平
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢10号之七 申请执行人：张洪霖，男，生于1981年8月22日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：高彬，男，生于1979年3月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于张洪霖申请执行高彬买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）彭山民初字第2125号民事判决书，执行标的为货款26348元等。在本院（2018）川1403执恢21号案中，本院依法扣划高彬银行存款16000元支付张洪霖；在本院（2020）川1403执恢36号案中，双方达成分期付款协议，案件终结执行；在本次执行中，申请执行人张洪霖向本院确认高彬向其履行2000元，并再次同意高彬分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年一月二十日 书记员 李飞龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执554号 成都市金牛区人民法院、罗志雄： 本院于2021年01月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗志雄没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初657号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局天回派出所将扣押在案的手机予以没收。现（2021）川0106执554号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初46号 被告人基本情况：被告人徐建强，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市夹江县。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年8月9日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉【2020】479号。 指控事实：2020年9月7日5时许，被告人徐建强来到成都市锦江区昭忠祠街72号附11号诚易车行，趁无人之机，破坏该店门锁进入，将被害人彭某停放的一辆黑色“黑狗”牌电瓶车（认定价格2160元）盗走后逃离。当日8时许，徐建强将该电瓶车以500元价格销赃。2020年9月8日被告人徐建强在锦江区被民警挡获，赃款已耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人徐建强于2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年8月9日刑满释放。 判决理由：被告人徐建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐建强盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人徐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人彭某经济损失人民币2160元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年一月十一日 书记员 吴春梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4619号 原告：王立明，男，1973年9月18日出生，汉族，现住松原市前郭县。 被告：高贵武，男，1971年2月9日出生，汉族，现住松原市前郭县。 原告王立明与被告高贵武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加诉讼，被告高贵武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款4000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日，被告向原告借款人民币4000元整，约定还款日期为2020年8月20日，并当场向原告出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，之后原告多次向被告催还借款，被告态度恶劣，拒不还款。现在被告电话不接听，微信不回复。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 高贵武未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：欠条，肆仟圆¥4000.00元，2020年8月20日还，高贵武签字按印。因上述欠款高贵武未偿还，故而成诉。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。王立明提交的欠条足以证明借贷关系成立，故借款人应按欠条约定偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 被告高贵武于本判决生效之日立即给付原告王立明借款人民币4000元。 案件受理费25元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年一月五日 书记员  李思佳
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1211号申请人杨丽萍：被申请人唐林、许鑫：关于申请人杨丽萍与被申请人唐林、许鑫不当得利纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初6272号民事裁定书，于2020年12月31日对二被申请人6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币12万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币4977.30元。冻结存款的有效期至2021年12月30日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）冀0435刑初2号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人孙建锋，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，河北省邯郸市永年区人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被曲周县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕138号 指控事实 2020年4月20日21时许，被告人孙建锋酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型机动车沿曲周县南柴线由东向西行驶，当行驶至曲周县大河道乡东大由村村西时，经巡逻民警对孙建锋进行呼气式酒精检测，发现孙建锋呼气酒精含量超标，孙建锋被当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所检验：孙建锋的静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人孙建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙建锋犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人孙建锋到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人孙建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谷玉民 二〇二一年一月十一日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 王梓晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初379号 原告：钱开俊，男，汉族，1949年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓朝耘、张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：徐朝国，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告钱开俊与被告徐朝国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱开俊及其委托诉讼代理人张艺双，被告徐朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱开俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，主张利息以20万元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止。事实和理由：2015年，被告向原告先后借款2次，共计15万元，约定月利率3分。2018年9月26日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告借款本金、利息22万元。被告向原告开具了借条一张，载明借到原告现金22万元，承诺在两年内还清。但截止起诉之日，原告多次催收，被告仅归还了原告2万元，就未再归还剩余20万元。原告为维护自身合法权益故诉至本院。 被告徐朝国辩称，2015年7、8月被告分两次向原告借款两笔7万、8万，共15万元，约定月息5分，截止2018年9月26日本金15万元、利息27万，本息共计42万元，被告分多次向原告偿还了22万，原告起诉20万元正是基于这个事实。高利贷不应受法律保护，按照原告主张的利息计算方式，被告应支付原告的利息为本金150000x4.85%x4倍x3年=87300元，加上本金15万本息共计237300元，减去被告已经偿还的大概22万，尚欠17300元。在2018年9月26日打了借条中22万元包括15万本金及7万元利息，其后归还了原告2万元。原告在多家法院多起诉讼收取高利息，属于职业放贷人，其恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7、8月，被告徐朝国先后2次向原告钱开俊借钱，合计金额15万元，并口头约定了利息。其后，被告支付了部分利息。2018年9月26日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到钱开俊现金220000元正。大写：贰拾贰万圆整。借款人：徐朝国。注：欠款在两年内还清”。出具该借条后，被告归还原告2万元。庭审中，原、被告双方均认可上述借条中22万元包括借款本金15万元及利息7万元。 本院认为，原、被告之间借款的基本事实清楚，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原、被告双方对2015年借款本金15万元无争议，主要争议为借款利息的约定及被告归还金额及尚欠款项的认定。结合庭审查明及在案证据，原告主张双方口头约定的月利率3%，而被告抗辩双方约定的月利率为5%，并辩称已归还原告约22万元款项，但被告未提供充分证据证明该辩称事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应自行承担举证不能的法律后果，对其辩称事实不予确认。此外，2018年9月26日，被告向原告出具借条，对所借本金15万元及利息7万元予以确认，系双方自行清算之后的金额，对双方具有约束力。但其中利息部分7万元，原告明确陈述按照月利率3%计算，根据相关法律规定，应当予以调减，本院酌情确定该部分利息为4.7万元。因出具借条后被告已归还原告2万元，该款项应认定为利息，故被告尚欠原告借款本金15万元及利息2.7万元。原告另主张从起诉之日（即2020年11月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止的逾期利息，因被告怠于归还借款确已造成原告一定资金利息损失，为督促被告尽快履行债务，本院对该诉讼主张依法予以支持。被告在庭审中称“原告在多家法院多起诉讼收取高利息，属于职业放贷人，其恶意诉讼……应驳回原告的全部诉讼请求”，结合本案实际，被告该辩称意见缺乏事实基础，本院不予采纳。 综上，对于原告的合理部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐朝国于本判决生效后十日内归还原告钱开俊借款本金15万元、利息2.7万元及逾期利息（逾期利息：以15万元为基数，自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清借款之日止）。 二、驳回原告钱开俊的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐朝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二一年一月十八日 书记员  黎蕊
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021云26**民初252号原告:深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司，住所：富宁县新华镇文华社区普厅路**。统一社会信用代码：91532628MA6P6PQ740。负责人：农晓东。被告：黄光兵，男，壮族，1960年8月8日生，，住富宁县原告深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司与被告黄光兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司负担。审判员  赖锦芗二〇二一年一月二十二日书记员  蒋臣婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异19号申请人：李讯，男，生于1991年9月12日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：李沓鑫，男，生于1998年3月19日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：李菊芝，女，生于1949年5月20日，汉族，住重庆市黔江区。三申请人共同委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。申请执行人：张金凤，女，生于1971年1月13日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行张金凤与白光华民间借贷纠纷一案（（2019）渝0114执恢442号）过程中，李菊芝、李讯、李沓鑫于2021年1月14日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了死亡注销户口证明、家庭关系证明作为申请依据。本院查明，本院在执行张金凤与白光华民间借贷纠纷一案（（2019）渝0114执恢442号）过程中，张金凤于2020年5月31日病亡。现张金凤的母亲李菊芝健在，父亲张洪林于2010年死亡，丈夫李勇于2008年死亡。张金凤生前与其夫李勇育有两子，长子李讯、次子李沓鑫。张金凤生前未留遗嘱。本院认为，因张金凤生前未订立遗嘱，其遗产依法应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，张金凤的配偶、子女、父母系张金凤的第一顺序继承人，均享有合法的继承权。但因张金凤的父亲张洪林、丈夫李勇先于张金凤死亡，故，张金凤现有的第一顺序继承人仅有李菊芝、李讯、李沓鑫。现李菊芝、李讯、李沓鑫请求本院将其变更为（2019）渝0114执恢442号案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更李菊芝、李讯、李沓鑫为（2019）渝0114执恢442号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年一月二十日书记员 李 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5139号 申请执行人绍兴振湖酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。统一社会信用代码：913306217976165818. 诉讼代表人：刘国华。 被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司，住所地柯桥区湖塘工业园区。统一社会信用代码：91330621730909937A. 法定代表人：钱木根。 申请执行人绍兴振湖酒业有限公司与被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴振湖酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司支付给申请执行人绍兴振湖酒业有限公司代偿款1100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7350元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司有可供执行的财产。另根据申请执行人陈述，被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司已未在其工商登记注册地址处经营。 鉴于被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司法定代表人钱木根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴振湖酒业有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5139号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月十三日 书记员  韦嘉颖
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执18号之二 申请执行人乐至县放生乡吴氏摩托车行。经营场所四川省乐至县放生乡街村。统一社会信用代码：92512022MA631J4K7L。系个体工商户。 经营者吴永成，男，生于1954年3月10日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人陈得福，男，生于1978年9月3日，汉族，住四川省乐至县。 乐至县放生乡吴氏摩托车行与陈得福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初499号民事判决书已经发生法律效力。因陈得福未履行生效法律文书确定的义务，乐至县放生乡吴氏摩托车行向本院申请强制执行，要求陈得福给付购车款7000元。本院于2021年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈得福发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院于2021年1月18日依法扣划被执行人陈得福在支付宝（中国）网络技术有限公司，账号为2088××××1584的资金5072.89元。支付申请执行人案款4972.89元；支付案件受理费50元及本案的执行费50元后，现被执行人陈得福仍欠申请执行人购车款2027.11元及迟延履行期间的债务利息。2021年1月20日，申请执行人乐至县放生乡吴氏摩托车行书面向本院申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执18号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗起东 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩 勇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初185号原告：李留柱，男，1961年12月18日生，汉族，住桐柏县。被告：蔡长省，男，1968年8月25日生，汉族，住桐柏县。原告李留柱与被告蔡长省民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李留柱到庭参加诉讼，被告蔡长省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款17000元，2011年10月11日，被告向原告出具借条一张，后经原告催要，被告偿还2000元，下余15000元被告未予偿还。为此向法庭提供：1、“借条”一张；2、原告身份证复印件一份。被告蔡长省未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告以承包工程需要资金为由向原告借款，2011年10月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条（￥17000）今欠到李刘柱现金壹万柒仟元整欠款人蔡长省2011年10月11号”。借条出具后，被告共偿还原告借款2000元，下欠15000元借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡长省于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告蔡长省负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二一年元月十八日法官助理曾柄旗书记员高雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6657号原告：尹全立，男，1951年8月8日出生，汉族，四川省绵阳市人,住四川省绵阳市游仙区。被告：何世兰，女，1966年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾令才，男，与何世兰系夫妻关系，住重庆市铜梁区。被告：李德华，男，1950年1月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：胡晓枫，男，1982年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：郭娅，女，汉族，1973年11月12日出生，重庆市南岸区。被告：叶兆彬，男，1954年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周悠久，男，1950年7月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。六被告共同委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理尹全立与郭娅、何世兰、胡晓枫、李德华、叶兆彬、周悠久合同纠纷一案中，原告尹全立于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹全立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹全立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹全立撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹全立负担。审 判 员  郭 平二〇二一年一月四日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初23号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人石新民，男，1959年8月19日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，现住漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。 被告人石新民被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2021年1月12日以平检五部刑诉〔2021〕Z2号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人石新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月25日15时44分许，被告人石新民无驾驶资格酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从平和县崎岭乡时坡村竹林脚组行驶至时坡村草仔坪组路段时，与刘艳青驾驶的闽Ｅ0××××小型面包车发生碰撞事故，后经群众报警，被告人石新民在现场被公安民警传唤到案。经认定，被告人石新民负事故全部责任。经鉴定，被告人石新民血液中酒精含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人石新民触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石新民认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人石新民一个月二十日拘役，并处罚金。 被告人石新民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中被告人石新民表示其同意缴纳罚金，但因家庭经济较为困难，无法在短期内筹集资金，请求给予准许缓交罚金二个月。 本院认为，被告人石新民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人石新民到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人石新民无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人石新民自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人石新民的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后六十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二一年一月十八日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初786号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张东权，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：娄同云，男，1946年1月2日出生，住山东省东阿县。被告：霍东雪，女，1988年11月29日出生，住山东省阳谷县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告娄同云、霍东雪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日按简易程序立案后，原告以被告娄同云去世另行起诉为由，表示不再缴纳诉讼费，请求本案按撤诉处理，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月十三日书记员  王长震
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执146号 关于李昆华与汤毅确认劳动关系纠纷一案，本院已于2021年1月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月十八日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2779号申请执行人:王金琴,女,1970年05月28日出生,住所地浙江省长兴县。被执行人:顾剑,男,1971年05月17日出生,住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王金琴与被执行人顾剑追索劳动报酬纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人顾剑已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初118号申请人：湖北保康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420600588229630B，住所地保康县城关镇光千路**。法定代表人：翁志勇，该行董事长，委托诉讼代理人：汪兴启，男，汉族，1987年1月13日出生，该行员工，委托诉讼代理人：彭**，男，汉族，1989年6月28日出生，该行员工，被申请人：保康八方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420626066130027E，住所地保康县城关镇河西南路。法定代表人：陈敏，公司总经理，公民身份号码4206191968********。被申请人：陈敏，女，汉族，1968年6月22日出生，保康八方房地产开发有限责任公司总经理，住随州市曾都区。被申请人：邹青松（陈敏丈夫），男，汉族，1968年5月13日出生，住随州市曾都区。被申请人：魏培新，男，汉族，1970年3月3日出生，系保康八方房地产开发有限责任公司股东，住随州市曾都区。被申请人：杨家容（魏培新妻子），女，汉族，1970年7月20日出生，住随州市曾都区。被申请人：刘德家，男，汉族，1968年4月21日出生，系保康八方房地产开发有限责任公司副经理，住随州市曾都区。被申请人：程厚秀（刘德家妻子），女，汉族，1969年7月11日出生，住随州市曾都区。被申请人：邹昕辰（陈敏儿子），男，汉族，1993年8月2日出生，住随州市曾都区。被申请人：马雪瑞（邹昕辰妻子），女，汉族，1994年7月6日出生，住保康县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、邹青松、魏培新、杨家容、刘德家、程厚秀、邹昕辰、马雪瑞金融借款合同纠纷一案，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在湖北保康农村商业银行股份有限公司银行账户中500万元以内的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、邹青松、魏培新、杨家容、刘德家、程厚秀、邹昕辰、马雪瑞在湖北保康农村商业银行股份有限公司的存款，冻结金额上限为500万元，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红波二〇二一年一月十四日书记员  魏雪珂
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执2032号 关于审理庭移送执行田守桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保6号 利辛县信宜达融资担保有限公司与利辛县佳洁净水设备有限公司(2021)皖1623执保6号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初234号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初730-1号 辽宁某某股份有限公司： 本院已受理樊某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021）浙0522民初427号原告：杨顺喜，男，1953年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所。被告：易善良，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：饶久林，男，1946年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2021年1月14日受理了原告杨顺喜诉被告易善良、饶久林合同纠纷一案，因杨顺喜未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按杨顺喜自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二一年一月十五日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                     （2021）陕0118民初23号   原告：吴新勇，男，1979年7月29日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郑文科，男，1967年5月16日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安瑞德房地产营销策划有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   原告吴新勇与被告郑文科、西安瑞德房地产营销策划有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴新勇于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴新勇撤诉。   本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴新勇负担。        审判员 吴燕维                   二〇二一年一月十八日     书记员 王蕾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初94号 原告：颜锦丽，女，1987年7月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：王振华，男，1979年7月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢安然，女，1995年8月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告颜锦丽与被告王振华、谢安然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告颜锦丽于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜锦丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜锦丽负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年一月十四日 代书记员  连巧娟
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初11号                            起诉书文号                       海检四部刑诉（2021）6号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人罗时岸，曾用名罗留岸，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县，住南通市海门区三星镇。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年9月26日晚，被告人罗时岸醉酒后持证驾驶苏F7Y8**号小型轿车，行驶至南通市海门区三星镇茅埕路宝兴路路口南侧地段时，撞击李某驾驶的电动三轮车，致李某受伤、两车损坏，后被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人罗时岸血液中的乙醇含量为168.3mg/100ml。             被告人罗时岸归案后如实供述自己的罪行；其负事故的主要责任；其已赔偿事故对方经济损失人民币6000元。                               被告人意见                       被告人罗时岸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗时岸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗时岸认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人罗时岸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二一年一月二十一日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4884号申请执行人：周明玉，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金英芬，女，1969年2月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：沈晓珍，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人周明玉与被执行人金英芬、沈晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费346元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金英芬、沈晓珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金英芬、沈晓珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金英芬、沈晓珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金英芬、沈晓珍有银行开户，本院于2020年09月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人金英芬、沈晓珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金英芬、沈晓珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金英芬、沈晓珍分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人金英芬、沈晓珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周明玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金英芬、沈晓珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4884号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年一月十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执异2号 异议申请人：贾某某，男，汉族，1966年4月3日生，陕西乾县人，住乾县华宇小区。 申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。 法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，该公司项目经理。 被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）。异议申请人贾某某于2021年1月8日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书中“查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人贾某某称：异议申请人与被执行人在2013年11月25日与陕西诚信投资有限公司签订商铺返祖回购（诚信大厦一层94号），房款总价338660元已全部付清，异议人已取得商铺的所有权，乾县人民法院对此商铺查封侵犯了异议人的合法权益，依法应予以撤销。 申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司工程一直未验收，按照最高院有关司法解释建筑工程款具有优先受偿权，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，陕西诚信投资有限公司欠乾县建筑工程公司的建筑工程款1731.085万元及利息708.74元具有优先受偿权。 本院认为，异议人贾某某与陕西诚信投资有限公司签订商铺返祖回购，未发生物权法律效力，乾县人民法院依法查封的商铺所有人仍是陕西诚信投资有限公司，异议人贾某某请求本院解除对陕西诚信投资有限公司诚信大厦一层94号的查封，其并没有提交该房屋产权登记及过户证明，其提交的《商铺认购协议》不足以证明贾某某已经合法取得案涉房屋的所有权。其所购商品房并非用于居住,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回贾某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。 审判长 李 彦 审判员 郑 琳 审判员 李 研 二〇二一年一月十五日 书记员 王月露 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初48号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：张义平，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张义平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡卡1透支本金7137.11元，利息279.84元，逾期还款违约金261.29元，合计7678.24元（利息、违约金暂计算至2020年11月7日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡卡2透支本金408.39元，利息15.52元，逾期还款违约金34.56元，消费手续费21.13元，合计人民币479.6元（利息、违约金暂计算至2020年11月7日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年2月11日，被告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，向原告申请办理金穗信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡（下称卡1）。二、2019年1月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡（下称卡2）。三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。四、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年11月7日，被告尚欠原告信用卡卡1透支本金7137.11元，利息279.84元，逾期还款违约金261.29元，合计7678.24元；卡2透支本金408.39元，利息15.52元，逾期还款违约金34.56元，消费手续费21.13元，合计人民币479.6元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用上述两张信用卡消费后，截至2020年11月7日，被告尚欠原告卡1透支款本金7137.11元、卡2透支本金408.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月7日所欠原告卡1透支款本金、利息及违约金等合计7678.24元、卡2透支款本金、利息及违约金等合计479.6元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息、违约金等至款项付清之日止诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义平应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司新余分行卡号为62×××94的信用卡透支本金7137.11元，利息279.84元，逾期还款违约金261.29元，合计7678.24元；卡号为62×××87的信用卡透支本金408.39元，利息15.52元，逾期还款违约金34.56元，消费手续费21.13元，合计479.6元（利息、违约金算至2020年11月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张义平负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初6077号原告：任百成，男，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈华华，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告任百成诉被告陈华华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，于2021年1月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告任百成到庭参加诉讼，被告陈华华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。任百成向本院提起诉讼请求：1.陈华华支付工资43400元；2.本案诉讼费用由陈华华承担。事实和理由：任百成为陈华华做小工，2020年4月11日，陈华华出具了欠条一份，结欠任百成工资43400元，现因任百成催讨该款未果，故诉至法院。陈华华未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。任百成为证明其主张，向本院提交欠条原件一份。经审查，任百成提交的欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：任百成为陈华华做小工，2020年4月11日，经对账，陈华华向任百成出具欠条一份，内容为“今欠任百成人民币工资43400元”，后因陈华华未归还该款项，故双方纠纷成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故任百成请求陈华华支付劳务报酬43400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华华支付任百成劳务报酬43400元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由陈华华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二一年一月二十一日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初33号 原告：泸州汇鑫美佳装饰有限公司，住所四川自贸区川南临港片区玉雨路**天誉珑城**楼负**201门市，统一社会信用代码91510504MA69WHM660。 法定代表人：于林。 被告：余学华，男，汉族，1970年5月25日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在审理原告泸州汇鑫美佳装饰有限公司诉被告余学华名誉权纠纷一案中，原告泸州汇鑫美佳装饰有限公司于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州汇鑫美佳装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告泸州汇鑫美佳装饰有限公司负担。 审判员  余敏 二〇二一年一月五日 书记员  黎蕊
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执143号田某、屈某某、中国某某某财产保险股份有限公司某某分公司：田某、屈某某申请执行中国某某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币94616.20元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，田某、屈某某向本院申请执行的(2020)云2324刑初13号民事判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执143号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月二十二日书记员  周尧宗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初219号原告：上海轲古精密工具有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：王贵平。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：德玛克(长兴)自动化系统有限公司，住所地，住所地长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧iv>法定代表人：洪伟。被告：德玛克(长兴)注塑系统有限公司，住所地，住所地长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧iv>法定代表人：王巍植。共同委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐雅菁，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告上海轲古精密工具有限公司与被告德玛克(长兴)自动化系统有限公司、德玛克(长兴)注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二一年一月二十二日书记员  徐小燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保20号申请人：谭国庆，男，1967年9月29日出生，汉族，住烟台高新区。被申请人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村。法定代表人：谭希文，任主任。申请人谭国庆与被申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初935号民事调解书已发生法律效力，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会银行存款30500元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十一日书记员  黄维庚
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初994号原告：张广学，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：贾艳峰，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：贾其兰，男，1960年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：广州市奇特机械设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道**广州环宇（国际）机械城******铺。法定代表人：杨荷花。本院在审理原告张广学诉被告贾艳峰、贾其兰、广州市奇特机械设备有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月13日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告张广学签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张广学撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月二十一日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0830行审1号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段**-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人师桂华，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行师桂华非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人师桂华在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用汶上县汶上街道办事处东门社区第六生产组土地436.97平方米（折合0.66亩）建设简易棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《山东省国土资源厅行政处罚自由裁量权规范标准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2020年6月8日作出汶自然执罚字【2020】58号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的436.79平方米（折合0.66亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计罚款13103.7元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2020】58号行政处罚决定书，于2020年6月8日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，仅拆除了涉案建筑物。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年12月8日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定的其他义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2020】58号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然执罚字【2020】58号行政处罚决定书所确定的第三项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2020】58号行政处罚决定书准予强制执行。二、被申请人师桂华必须于本裁定书送达后5日内履行汶自然执罚字【2020】58号行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务,将罚款13103.7元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，申请人可将本案移交本院执行机构依法进行强制执行。申请执行费97元，由被申请人师桂华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  潘教民二〇二一年一月十八日书记员  杜 娟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初34号   原告：藏某,男，1991年8月3日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。   被告：孟某，男，1965年9月19日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。   原告藏某与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，藏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许藏某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由藏某负担。   审判员 李景泉     二○二一年一月十一日   书记员 王嘉琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20722号原告：昆山恒昌汽车经纪服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路**806，统一社会信用代码91320583MA1UXBM81J。法定代表人：勾生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋付伟，该公司员工。被告：曦投企业管理（上海）有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******一社会信用代码91310118MA1JM59M71。法定代表人：马鹏程。被告：马鹏程，男，1997年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市通州市。原告昆山恒昌汽车经纪服务有限公司与被告曦投企业管理（上海）有限公司、马鹏程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月31日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山恒昌汽车经纪服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山恒昌汽车经纪服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二一年一月四日书记员  徐鸣杰
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0382执3号乐清市柳市镇华东村村民委员会:你（或你单位）与南明杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）浙0382民初7563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南明杰于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向南明杰支付执行款人民币1256096元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费16740.5元，执行费14960.96元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部乐清市柳市镇华东村村民委员会（缴款账号：×××65）。二〇二一年一月五日浙江省乐清市人民法院执行通知书（2021）浙0382执3号乐清市柳市镇华东村股份经济合作社:你（或你单位）与南明杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）浙0382民初7563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南明杰于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向南明杰支付执行款人民币1256096元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费16740.5元，执行费14960.96元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部乐清市柳市镇华东村股份经济合作社（缴款账号：×××73）二〇二一年一月五日浙江省乐清市人民法院报告财产令（2021）浙0382执3号乐清市柳市镇华东村村民委员会:本院于2021年1月4日立案执行申请执行人南明杰与被执行人乐清市柳市镇华东村村民委员会、乐清市柳市镇华东村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，已向你（或你单位）发出执行通知书。你（或你单位）未履行生效法律文书所确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（或你单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇二一年一月五日附被执行人财产申报表一份联系人：郑建财联系电话：0577-6160****本院地址：乐清市人民法院执行局浙江省乐清市人民法院报告财产令（2021）浙0382执3号乐清市柳市镇华东村股份经济合作社:本院于2021年1月4日立案执行申请执行人南明杰与被执行人乐清市柳市镇华东村村民委员会、乐清市柳市镇华东村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，已向你（或你单位）发出执行通知书。你（或你单位）未履行生效法律文书所确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（或你单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇二一年一月五日附被执行人财产申报表一份联系人：郑建财联系电话：0577-6160****本院地址：乐清市人民法院执行局浙江省乐清市人民法院限制消费令（2021）浙0382执3号乐清市柳市镇华东村村民委员会、乐清市柳市镇华东村股份经济合作社：本院受理申请执行人南明杰与你（或你单位）民间借贷纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇二一年一月五日浙江省乐清市人民法院风险告知书根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇二一年一月五日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0382民初2号原告：魏宝君，男，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：周秀强，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告魏宝君与被告周秀强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月2日向本院起诉，要求被告向原告返还订购设备定金5万元。后原告于2021年1月18日以双方已经达成调解协议且被告已经履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏宝君撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元由原告魏宝君负担。审 判 员 朱文协二〇二一年一月十八日代书记员 张 资
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7772号原告：黄晓君，男，汉族，1978年9月4日出生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：余培枭，浙江甄博律师事务所律师。被告：浙江中吕电力设备科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬二十路**（乐清市万家保安电器有限公司内）。法定代表人：郑向霜，执行董事。委托诉讼代理人：董春雷、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告黄晓君诉被告浙江中吕电力设备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日、12月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告黄晓君委托诉讼代理人余培枭、被告浙江中吕电力设备科技有限公司委托诉讼代理人董春雷、张洁到庭参加诉讼，第二次庭审时原告黄晓君及委托诉讼代理人余培枭、被告浙江中吕电力设备科技有限公司委托诉讼代理人董春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款50万元并支付资金占用费(按月利率1%自2017年2月11日计算至实际履行之日止，暂计算至2020年2月10日为18万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就职于被告公司。2015年2月份，被告称原告可以投资50万元至被告公司，投资款可以按月利率1%结算分红。原告予以同意，2015年2月11日，原告将款项通过汇款方式支付至被告公司，并由被告出具收据交原告收执。至2017年2月11日，被告承诺给原告按月利率1%计算的股息及分红共计12万元，上述12万元被告分别于2017年1月26日转账给原告2万元及现金1万元;于2018年2月12日转账给原告6万元；于2018年3月30日转账给原告3万元。2018年3月30日之后，被告均未能支付款项给原告，原告于是主张要求其返还投资款及资金占用费，被告也未同意，遂原告提起诉讼。原告在庭审中明确其主张的资金占用费就是按照固定的月利率1%进行分红的股息款。被告浙江中吕电力设备科技有限公司辩称，1、原告是被告的隐名股东，享有股东权利也应共担风险。原告于2015年投资50万元到被告公司后，有参与公司的经营管理，对被告的经营情况均知情。同时，原告在起诉状中也确认收到过股息及分红。虽然原告明知没有记载于公司章程、股东名册中，但按照公司法第四条的规定，原告已实际享有了资产收益、参与重大决策等股东权利，实际是被告的隐名股东，具有公司股东身份。因此，对于公司的债务和风险，原告也应当共同承担。2、原告要求被告返还投资款50万元无事实、法律依据。原告作为隐名股东，根据企业所得税法和会计制度相关规定，投资的款项是权益性投资，对企业净资产拥有所有权的投资，因而在分红时，是需要承担亏损和风险的。被告提供的微信聊天记录中，原告也认可其应当就相关亏损承担责任。此外，返还投资款及利息，其前提就是解除双方基于投资协议所发生的合同法律关系。但是本案中，原告投资协议目的已经达到，被告不存在根本违约等法定解除情形，也不符合公司法第七十四条的规定。所以原告请求要求被告返还全部投资款，显然没有事实和法律依据。3、原告要求被告支付资金占用费无事实、法律依据。本案不存在资金占用费的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定，原告就职于被告处。2014年3月25日，被告出具聘任决定，任命原告任被告公司总经理，主管公司的生产经营。2015年2月11日，原告汇款50万元给被告进行投资，被告出具收款收据给原告，载明为“投资款”。2017年1月26日，被告转账2万元并支付现金1万元给原告，2018年2月12日被告转账6万元给原告，交易附言处备注“2017股息”，2018年3月30日，被告转账3万元给原告，交易附言处备注“2017年分红”。在原告投资及任职期间，被告通过QQ将2017年-2019年年度的相关财务报表及张立华客户损失费用表发送过给原告。2020年间，原告向被告提出退出投资经营，要求被告返还投资款。2020年5月19日，被告召开股东会，商量原告退股及人事任免事宜，其中记载“同意黄晓君退股：黄晓君投资本金50万元，占股份比例12.5%。退股结算时间：2020年2月29日止，结算依据按2020年2月财务报表为基数，结算应退股金46万元，扣除客户张立华应收账款5月确认再损失20万元，此客户质量总损失78万，黄晓君责任承担3.5万元，加上股份比例承担2.5万元，实际退股40万元，其中26万元在2020年6月15日前支付，剩余14万元在两年内付清，期间支付黄晓君月利息1%，6月1日开始结算，每年年底结算一次。免去黄晓君总经理职务”等等。但因各股东未达成一致意见，会议纪要未予执行。2020年5月20日，原告在与被告方的蔡略进行微信聊天时自认对于客户张立华的损失，其按12.5%的比例承担责任等等。2020年9月原告从被告处离职。2020年10月22日，被告（甲方）与案外人张立华（乙方）签订一份欠款协议，其中记载“因甲方出售的计量箱质量瑕疵给对方造成一定损失，乙方欠甲方货款502580.38元折价为30万元，折价的202580.38元为甲方赔偿给乙方的损失及本协议签订后售后费用”等等，庭审中原告认可该部分的产品质量问题是在自己主管生产经营期间发生。根据被告的利润表显示，2017年度累计净利润为601726.41元，2018年度累计净利润为131172.64元，2019年度累计净利润为-267157.80元，2020年度至8月份累计净利润254517.24元，2020年8月份当月净利润为-138581.23元。庭审中被告认可之前2017年支付给原告的股息款确实是按照月利率1%的标准支付给原告，但称前提是在被告有足够的盈利用以分配。原、被告均确认原告出资的50万元占股比例为12.5%。以上事实，由身份证、企业信用信息、收据、转账记录、微信聊天记录、关于黄晓君等干部职务的聘任决定、股东会议纪要、微信截图、资产负债表、利润表、欠款协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应该向原告返还涉案投资款并支付资金占用费。原、被告对原告向被告投资50万元，占股比例为12.5%的事实均无异议，原、被告之间应为投资关系。原告进行投资后，作为被告的管理层参与了被告公司的经营管理，收取过被告支付的共计12万元的股息、分红，也参加过公司的股东会等，原告作为投资人，其合同目的已经实现，但原告除了享有对被告公司的投资收益权利，同时亦应承担被告公司亏损的义务。原告称原、被告之间口头约定了被告每年按固定月利率1%支付给原告股息款，但被告予以否认，对此原告未能提交证据予以证明，现原告称2018年3月30日之后，被告均未能支付股息款给原告，故起诉要求被告返还投资款及按月利率1%支付资金占用费，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄晓君的全部诉讼请求。本案受理费10600元，减半收取计5300元，保全费3020元，均由原告黄晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二一年一月十三日代书记员  叶颖颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初39号原告：朱前防，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：成大庆，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律服务工作者原告朱前防与被告成大庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱前防、被告成大庆的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱前防向本院提出诉讼请求：判令被告成大庆偿还原告借款500000元及利息。事实和理由：2017年9月，被告成大庆因资金困难，向原告借款1000000元，因原、被告系亲戚关系，没有让被告出具借条。原告分5次通过银行向被告转款1000000元，后被告分三次向原告支付利息150000元，再经催要，被告偿还欠款500000元，剩余500000元及利息被告拒不偿还。被告成大庆辩称，原、被告双方不存在借贷关系，原告向被告汇款系双方合伙进行煤炭生意的投资，生意亏损，双方没有清算，被告已给付原告60余万元，下余资金应在双方清算后多退少补，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据质证如下：1、对原告提交的2017年9月2日、9月9日、9月11日、9月15日四天五笔向被告银行转账1000000元，及被告与原告的语音录音，能够相互印证，证明被告借原告现金1000000元及双方口头约定的月息1.5分的事实，可以作为本案有效证据使用；2、对原告提交的被告三次分别还款50000元，计150000元，可以作为本案有效证据使用，但原告认为全部为利息，应按照借款时间、金额和利率计算；3、对原告提交的2018年7月4日中国银行卡交易明细，能够证明被告通过其女儿向原告偿还500000元的情况，可以作为本案有效证据使用。对被告提交的（2020）豫1481民初8761号民事裁定书，可以作为本案有效证据使用，但原告申请撤诉，不能证明双方没有利息的约定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告朱前防与被告成大庆系亲戚关系，2017年9月，被告成大庆因资金困难，向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2017年9月2日、2017年9月9日（两笔）、2017年9月11日、2017年9月15日分五笔向被告转款1000000元，没有让被告出具借条，双方口头约定月息1.5分，后被告于2017年11月21日偿还原告50000元，2018年1月11日偿还原告50000元，2018年5月偿还原告借款50000元（没有具体日期，原告同意按照5月1日计算），自2017年9月2日至2017年11月21日，50000元本金按照月息1.5分计算，利息为1975元；自2017年9月9日至2017年11月21日，650000元本金按照月息1.5分计算，利息为23075元；自2017年9月11日至2017年11月21日，100000元本金按照月息1.5分计算，利息为3450元；自2017年9月15日至2017年11月21日，200000元本金按照月息1.5分计算，利息为6500元，自原告五笔款共计1000000元借给被告，至2017年11月21日被告第一次偿还50000元，期间利息共计35000元，扣除利息后，被告偿还本金15000元，剩余欠款本金985000元。本金985000元自2017年11月21日至第二次还款50000元的2018年1月11日，月息1.5分，利息共计24625元，扣除利息后，剩余本金959625元，自2018年1月11日至2018年5月1日，本金959625元，利率月息1.5分，利息为52779元（精确到元），还款50000元，尚欠利息2779元。2018年7月4日被告通过其女儿成婷婷银行转账偿还原告500000元。自2018年5月1日至2018年7月4日，被告偿还500000元，期间利息为30228元（以本金959625元为基数，月息1.5分，精确到元），该500000元扣除利息2799元和利息30288元，偿还本金466913元，尚欠本金492712元。自2018年7月4日之后，被告没有再行还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告成大庆向原告朱前防借款并口头约定利息月息1.5分，有原告向被告转账和被告还款及双方语音记录为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，双方没有约定还款日期，被告成大庆应当在原告主张权利时偿还原告借款及利息，截至2018年7月4日，被告尚欠原告借款本金492712元，被告应偿还原告借款492712元并按照月息1.5分计息，自2018年7月5日起继续承担利息。但自2020年8月20日起利息按照月息1.5分，折合年利率为18%，超出法律规定保护范围，应按照年利率15.4%计算。原告诉请超过492712元以外的本金7288元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十四条之规定，判决如下：一、被告成大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱前防借款本金492712元及利息（以492712元为基数，自2018年7月5日起至2020年8月19日按照月息15‰计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告朱前防的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告成大庆负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭二〇二一年一月二十二日法官助理朱东帅书记员王磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初32号原告：王明波，男，1978年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵明，男，32岁，民族不祥，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王明波诉被告赵明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明波自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，同时本院受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王明波撤回起诉处理。案件受理费337.5元，免收。审判员  贾玲二〇二一年一月十三日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初107号 原告：张俊霖，男，汉族，1969年5月9日出生，甘肃省永登县。 原告：达建霞，女，汉族，1970年5月10日出生，甘肃省永登县，与张俊霖系夫妻。 被告：杨斌斌，男，汉族，1971年12月9日出生，甘肃省陇南市两当县。 原告张俊霖、达建霞与被告杨斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊霖、达建霞到庭参加诉讼，被告杨斌斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊霖、达建霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向二原告支付劳务工资11940元、违约金2268元（按年利率4.75%计算四年），共计14208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，二原告受雇于被告，在被告分包的兰州新区通达国际建设工地A标段从事钢筋工工作。二原告按照被告的要求完成工作任务后被告向原告出具欠条一份，确认欠二原告的工资为11940元，经二原告多次催要，被告一直推诿不付，现诉至法院，望判如所请。 杨斌斌经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条、聊天记录截屏予以证实。 本院认为，当事人之间自愿协商达成口头协议，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。张俊霖、达建霞按约定完成了相关的内容，杨斌斌应按约定支付相关劳务费用，现张俊霖、达建霞主张杨斌斌支付劳务费11940元有事实与法律依据，本院予以支持；关于张俊霖、达建霞诉请的2268元的违约金系杨斌斌违约支付劳务费造成，且其诉请未超过司法保护上线，故原告诉求支付违约金的请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨斌斌于本判决生效后45日内支付张俊霖、达建霞劳务费11940元、违约金2268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费78元，由杨斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年一月二十日 书记员  王晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18381号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，汉族，1985年12月2日出生，身份证地址贵州省普定县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李刚的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年一月十八日 书记员  钟海伦