wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初746号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人仇兆保，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被取保候审。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人仇兆保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月14日、1月28日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人仇兆保及辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仇兆保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。仇兆保自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人仇兆保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.仇兆保具有自首情节；2.仇兆保的犯罪行为系临时起意，而非预谋后实施，主观恶性较小；3.仇兆保系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对仇兆保从轻处罚。经审理查明，2018年10月30日20时许，被告人仇兆保在其位于通济街道办事处某村的出租厂房处，因货物问题与被害人宿某1发生争执、厮打。其间，仇兆保用拳击打宿某1面部，致其牙齿21│1脱落。经鉴定，宿某1身体损伤构成轻伤二级。被告人仇兆保于2019年10月9日经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行。本案民事部分，被告人仇兆保赔偿被害人宿某1各项经济损失共计人民币11.5万元。宿某1对仇兆保的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人仇兆保适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，到案证明，发破案经过，赔偿协议书及谅解书，调查评估意见书，证人刘某、蒋某、宿某2、陈某、仇某1、于某、荆某、仇某2、仇某3等的证言，被害人宿某1的陈述，被告人仇兆保的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇兆保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人仇兆保系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人仇兆保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年一月二十八日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保15号 申请人：梁远全，男，生于1974年8月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：宋建秋，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县，现住营山县。 被申请人：张德清，女，生于1973年10月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县，现住营山县。 申请人梁远全与被申请人宋建秋、张德清民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋建秋、张德清所有的位于营山县××镇××路××小区××幢××单元××层××号的房屋（川（2020）营山县不动产权第0××9号（2020）营山县不动产权第0003468号），财产保全金额以人民币伍拾万元为限。申请人梁远全以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋建秋、张德清所有的位于营山县××镇××路××小区××幢××单元××层××号的房屋（川（2020）营山县不动产权第0××9号、（2020）营山县不动产权第0003468号）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年一月二十九日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执249号之一被执行人：张家磊，男，1986年08月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于张家磊罚金一案，经查被执行人张家磊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家磊在中国农业银行62×××60账户内存款人民币40,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十七日书记员  杨光
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1258号之一 申请执行人：刘富生，男，1958年9月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：高允章，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人刘富生与被执行人高允章民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人夏文盛偿还借款本金60000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人高允章名下无房产、车辆、公司登记等财产信息。其银行账户已被本院冻结、扣划4739.3元，扣收案件诉讼费、执行费后，已支付3289.3元给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金56710.7元。 本院认为，被执行人高允章暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1663号申请人：张海棒，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。法定代表人：董则锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被申请人：关宏宇，男，1983年2月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人张海棒与被申请人关宏宇装饰装修合同纠纷一案，申请人张海棒于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人关宏宇银行存款202000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张海棒的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关宏宇银行存款202000元元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年一月二十六日书记员  徐 岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初144号 原告：徐登兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市**。 被告：刘权，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省会东县。 原告徐登兵与被告刘权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐登兵到庭参加诉讼，被告刘权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐登兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告房租6700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘权租住和谐御林2单元8-1号房屋，欠原告房租6700元，被告出具了欠条，约定在2020年9月17日前结清。现被告未支付房租，也无法联系。现请求支持原告的诉讼请求。 被告刘权未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》《房屋租赁合同》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实被告欠原告房租6700元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月14日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于和谐御林二单元的房屋一套，租赁时间自2018年12月15日至2019年12月14日。2020年9月3日，被告出具给原告《欠条》一张，确认欠原告房租共计6700元，于2020年9月17日前付清。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告出具《欠条》对欠原告房租6700元予以确认，现付款期限已届满，被告应履行支付义务。对原告请求支付房租6700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘权于本判决生效之日起五日内支付原告徐登兵房租6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒲 杨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执168号之一被执行人：张玉国，男，汉族，1970年09月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉国在中国银行22×××34账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十三日书记员  姜倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初25号原告：王锦国，男，1969年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吴成军，男，1971年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王锦国与被告吴成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦国到庭参加诉讼，被告吴成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款7310元及利息（从欠款之日起至还清之日止，按照国家允许最高银行贷款利率的3倍）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有生意往来关系，从2019年3月31日至2019年4月9日，被告共计欠原告8678元轮胎款，被告通过微信的形式偿还给原告3000元，还尚欠5678元。2019年4月13日，被告又欠原告1632元，共计还尚欠原告7310元。原告通过微信的形式向被告催要剩下欠款，被告总是以无款理由推脱拒不偿还。原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。吴成军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月间，被告吴成军从原告王锦国处购买轮胎，价款共计为10310元，后被告通过微信转账方式向原告偿还3000元，余款7310元未予支付。以上事实，有户名为吴成军的中国电信收据、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的户名为吴成军的中国电信收据、微信聊天记录、当事人陈述等证据可以证实被告吴成军从原告王锦国处购买轮胎，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买轮胎未及时支付货款，应属违约，原告主张被告支付余下货款7310元，于法有据，本院予以支持。被告应自2019年4月14日起至付清货款之日止支付逾期付款利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成军应于本判决生效后十日内向原告王锦国支付轮胎款7310元及逾期付款利息（以7310元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告王锦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二一年一月二十五日书记员 孙琳琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12456号原告：刘某,女,1976年1月4日出生,汉族,住上海市。被告：李某1,男,1972年12月6日出生,汉族,户籍地上海市,现羁押于上海市白茅岭监狱。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费2,000元至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年6月29日登记结婚，2004年4月3日生育一子名李某2。婚后夫妻关系不好，孩子上幼儿园大班，原告就携子回娘家居住，被告很少关心孩子，对家庭不负责任。2015年原告回家居住，2018年12月25日被告因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年。夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。离婚后，要求孩子随原告生活，被告每月支付抚养费2,000元。同意在半年内迁出上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋。李某1辩称，孩子出生以后，夫妻关系不好，原告与被告母亲关系不睦，原告携子回娘家居住，两年不让被告探望孩子。2015年原告回家，2016年，被告发现原告有外遇。被告很关心孩子，其入学都是被告安排。2011年被告曾起诉离婚未果，现同意离婚。要求孩子随被告生活，被告服刑期间，同意孩子随原告生活，同意每月支付抚养费2,000元。离婚后，要求原告在半年内迁出上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年6月29日登记结婚，2004年4月3日生育一子名李某2。婚后原告与被告母亲关系不睦，影响夫妻关系，孩子出生以后，夫妻矛盾日益尖锐，2009年原告携子住回娘家，2011年，被告曾起诉要求离婚未果，2015年，原告回家，但夫妻关系没有改善。2017年11月，被告被刑事拘留，12月22日被逮捕，2018年12月25日被告因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币25万元。现原告起诉要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后长期分居，现双方对离婚意见一致，依法应予准许。双方对孩子抚养、抚养费支付及居住问题达成一致意见，与法不悖，予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚；二、双方所生之子李某2随原告共同生活，被告应自2020年12月起按月给付孩子抚养费2,000元，至孩子18周岁止；三、原告于本判决生效之日起六个月内从上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室迁出，居住问题自行解决。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年一月二十五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执671号之一 申请执行人：中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西环路西侧。 负责人：张自房，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨堃，该公司督导。 被执行人：王利，女，1991年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司与王利借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1405号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人王利于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司借款本金4,403.84元及利息，负担案件受理费25元。 本案于2020年11月27日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张春生
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初41号原告：张某，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵某，男，1967年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二一年一月六日书记员  赵 晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执498号之一申请执行人：李峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7726号民事调解书，在执行申请执行人李峰与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款48934元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执261号之六申请执行人：李德林，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住大连市沙河口区。被执行人：李亚芹，女，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人配偶：汪伟，男，1959年7月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7477号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亚芹招商银行6214XXXX20000存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初487号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，总经理。委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系公司职员。被告：张月欣，男，1976年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月7日立案受理了原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告张月欣物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张月欣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告张月欣的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十八日书记员  朱泓霖
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2743号 上诉人（原审被告）张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 上诉人张明英因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张明英向法院起诉，请求撤销省政府作出的川府复不〔2020〕98号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称98号不予受理决定），并责令省政府重新作出复议决定。 一审法院查明，张明英通过申请政府信息公开途径获取川府土〔2017〕63号《四川省人民政府关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称63号批复）后，于2020年3月3日通过邮寄方式向省政府递交行政复议申请，请求撤销63号批复。省政府于2020年3月4日收到该申请，2020年3月5日作出98号不予受理决定，载明：63号批复是经国务院批准征收土地后由省政府作出的实施方案，本案涉及的征收土地行为属于国务院的审批行为，省政府并没有作出新的独立的审批行为，故本案不属于行政复议受理范围。该不予受理决定于次日向张明英邮寄送达。张明英不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2007年，省政府根据原中华人民共和国国土资源部国土资函〔2007〕376号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称376号批复）作出63号批复，将包括张明英房屋所在的成都市锦江区、金牛区、武侯区、青羊区等4个区、5个街道、10个村、17个组和1个村集体的集体农用地188.2975公顷（其中：非基本农田耕地156.8261公顷，园地8.7737公顷，其他农用地22.6977公顷）转为建设用地，同时将集体建设用地64.6763公顷，未利用地0.0660公顷，合计253.0398公顷土地征收为国家所有，作为成都市中心城区2005年第七批城市建设用地。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，省政府对张明英提出的行政复议申请具有复议审查并作出决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定，申请复议的事项应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张明英提起行政复议申请的事项为：请求撤销省政府作出的63号批复。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款规定，基本农田、基本农田以外的耕地超过35公顷的、其他土地超过70公顷的，由国务院批准。根据63号批复等证据表明，包括张明英房屋所在的耕地、集体农用地以及其他土地共计253.0398公顷集体土地，系经国务院批准征收为国家所有，是国务院依法定职权作出的一个独立的审批行为，省政府作出的63号批复是依附于国务院该批准行为的实施方案，并不是一个新的审批行为，且作为相同的集体土地亦不可能产生两个独立的征收审批行为。因此，张明英行政复议申请事项所涉及的63号批复行为并不对张明英的权利义务产生新的实际影响，不属于行政复议法第六条所规定的行政复议范围。省政府根据行政复议法第十七条和行政复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，认定张明英提起的行政复议申请事项不符合行政复议申请的受理条件，并作出98号不予受理决定并无不当，且符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张明英的诉讼请求。 张明英上诉称：63号批复是省政府根据其法定职权作出的独立的行政审批行为，该批复侵犯了张明英的合法权利，因省政府未对后续征地行为跟踪督导，导致张明英未依法获得征地安置补偿，该批复属于行政复议范围。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初265号行政判决和省政府98号不予受理决定，责令省政府受理张明英的行政复议申请。 省政府发表书面答辩意见称：省政府作出的98号不予受理决定程序合法，认定事实清楚，适用法律依据正确。请求驳回张明英的上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，省政府作出的63号批复是否属于行政复议范围系本案的争议焦点。判断某一行为是否属于行政复议范围，核心在于判断其是否属于影响公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为。本案中，张明英申请省政府复议的63号批复所涉土地已经国务院批准，由原中华人民共和国国土资源部376号批复批准农用地转用和征收。63号批复是省政府应成都市人民政府的请示，对376号批复具体实施情况的审核，不是新的独立审批行为，未对张明英设定新的权利和义务，张明英对63号批复申请复议，明显不属于行政复议范围。省政府决定不予受理张明英针对63号批复提出的复议申请，并无不当，且程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张明英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张明英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初268号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码:91371311079673485E，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建。 法定代表人:李晨辉，总经理. 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：曾庆英，女，现住址××。 山东银禧正德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费用共1156元；2.案件受理费及原告为实现权利支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，山东美澳置业有限公司与原告签订了《临沂市物业服务合同》，选聘原告为其开发的清水湾花园小区提供前期物业服务。被告系清水湾花园小区业主。2018年3月份，清水湾花园小区成立了业主委员会，另行选聘物业公司提供物业服务，原告于2018年3月16日退出。至退出之日止，被告尚拖欠原告物业服务费用1156元，经多次催要至今未支付。故起诉至法院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告曾庆英身份信息不明确，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初793号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李泽东，男，1996年5月12日出生，彝族，住云南省。被告：李现春，男，1967年7月17日出生，彝族，住云南省。原告安吉租赁有限公司诉被告李泽东、被告李现春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二一年一月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申643号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都民富建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路18号1栋1层3139号。 法定代表人：巫富明，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于述正，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告）：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国，执行董事。 成都民富建筑劳务有限公司因与被申请人于述正、原审被告中铁八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2020）川71民终74号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，对该再审主张，本院无法采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都民富建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月二十九日 书记员  易松
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执216号张莹、陈波：申请执行人张莹与被执行人陈波房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初254号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莹向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执216号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保190号 张志强、刘万友： 申请人张志强与被申请人刘万友民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计5.68万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘万友的工资予以冻结。至此，张志强向本院申请执行的（2021）吉0581民初572号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初385号之一 原告：湖南磐石混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村屈家塘组**。 法定代表人：陈杨。 委托诉讼代理人：周鑫栋，男，1988年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。 被告：长沙金典建设工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路玉兴大楼**> 法定代表人：蔡政均。 原告湖南磐石混凝土有限公司与被告长沙金典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖南磐石混凝土有限公司于同年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南磐石混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南磐石混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4183元，由原告湖南磐石混凝土有限公司负担。 审 判 员  蒋晖 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  刘婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢139号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：初志强、修同江、初顺强等申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人初志强、修同江、初顺强等借款合同纠纷一案，申请执行标的为491951。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人初志强、修同江、初顺强等借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年一月二十九日书记员 ：迟永进
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保16号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：蔡世龙，男，1977年2月13出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：彭智敏，女，1977年2月10出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡世龙、彭智敏的银行存款16000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在16000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：20200032号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人蔡世龙、彭智敏的银行存款16000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月十三日法官助理余雪菲书记员李成浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初218号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆绍德，男，1986年2月2日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2020年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人陆绍德犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆绍德自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。经审理查明，2019年6月3日15时许，被告人陆绍德醉酒后驾驶桂D*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人覃某停放在路边的无号牌正三轮摩托车而肇事，事故造成被告人陆绍德受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆绍德在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陆绍德驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为212.1mg/100mL。经认定，被告人陆绍德承担此事故的全部责任。案发后，被告人陆绍德一直未前往公安机关接受处理，于2020年10月23日在中山市某照明有限公司被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陆绍德在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆绍德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆绍德在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆绍德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初128号 原告：罗兴旺,男,汉族,生于1987年7月1日,住四川省达州市达川区。 被告：潘泓希，女，汉族,生于1992年9月24日，住四川省达州市达川区。 原告罗兴旺与被告潘泓希民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理,原告罗兴旺于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兴旺申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗兴旺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗兴旺负担。 审判员  张明 二〇二一年一月二十日 书记员  罗云
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2091号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：徐浩，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省海安市。中银消费金融有限公司与徐浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初194号民事判决已经发生法律效力。依该判决：徐浩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司偿还借款本金56725.37元；徐浩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付案涉借款截至2019年9月27日的利息及滞纳费25740.66元，自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳费及律师费（其中律师费643元），以本金56725.37元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，保全费845元，合计1776元，由徐浩负担。因徐浩未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于海安市××××室的不动产(已诉讼保全，系轮候查封，且设有案外人抵押权)，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.8月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.9月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.11月16日，电话联系被执行人,无人接听。5.2021年1月5日，在海安市××××室查找被执行人，该小区物业公司人员反映被执行人一家平时不住在该房屋，只是偶尔有人回来。6.1月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.1月13日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人名下的不动产系轮候查封，本案无处置权，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月十四日书记员  卫 霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初5572号原告：徐业科，男，1972年10月8日出生，汉族，住某。委托诉讼代理人:甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:高艳伟，山东千舜律师事务所律师。被告：济南安邦铁路物资有限公司，住所地****。法定代表人：杨济玮。原告徐业科与被告济南安邦铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。徐业科向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款48732元,并以48732元为基数支付自2018年5月8日起至实际给付止,按照年利率6%计算逾期利息；二、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：济南高新华能气动液压有限公司于2017年3月进入破产程序,其管理人于2018年4月24日将该公司全部应收债权及相关附属权利一并转让给原告。经查,被告尚拖欠货款48732元,济南高新华能气动液压有限公司于2018年5月8日向被告发出债权转让通知,要求其向原告履行债务,被告拒不履行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼时需要有明确的被告。但本案诉讼中，被告已经被注销登记，作为诉讼主体已经消灭，原告也未在本案中追加其他被告。因此，本案原告的起诉目前已经不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐业科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕洪涛二〇二一年一月二十一日书记员  赵 媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保7号申请人：遵义天诚消防工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼二层1号，统一社会信用代码：91520302730950083Y。法定代表人：刘庶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]，统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇。被申请人：罗宗良，男，1970年10月5日出生，住遵义市汇川区。被申请人：罗炯富，男，1967年11月11日出生，住遵义市汇川区。申请人遵义天诚消防工程有限责任公司诉被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、罗宗良、罗炯富建设工程施工合同纠纷（2021黔0303民初156号）一案，申请人遵义天诚消防工程有限责任公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、罗宗良、罗炯富名下价值1000000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、罗宗良、罗炯富名下的银行存款1000000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月十一日书记员  胡潜力
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保21号 申请人：廖庆兰，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：程文，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被申请人：余天华，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：四川省自贡培德实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈先明，董事长。 本院在审理申请人廖庆兰与被申请人余天华、第三人四川省自贡培德实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人廖庆兰申请对被申请人余天华价值300000元的财产采取诉讼保全措施，并以其单独所有房产提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人廖庆兰所有的位于自贡市大安区××街××组（不动产权证号：自房权证大安第0××2号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由申请人廖庆兰使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初91号 原告：刘某1，女，2004年8月7日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：刘某2，男，1979年3月26日出生，汉族，住新泰市，系原告刘某1之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码91370982792479880H。 法定代表人：张志刚，该公司经理。 被告：崔传旭，男，1997年2月7日出生，汉族，住新泰市。 原告刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、崔传旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二一年一月十二日 书记员  刘梅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初6号 原告：陈志愿，男，1983年8月24日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：蓝祥麟，男，1978年10月2日生，汉族，住四川省成都市郸县中信未来城**。 原告陈志愿与被告蓝祥麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开进行审理。 陈志愿向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买卫生用品，二人因此建立了良好的合作关系，2016年6月1日被告因资金需要向原告借款人民币50万元，双方签订民间借贷合同一份，合同约定借款本金50万元，零利息，于2017年12月30日前还清，还款方式为每月分期偿还，合同签订后，原告向被告交付现金50万元。 本院经审查认为，原告陈志愿的起诉不符合法律规定，起诉时提供的被告蓝祥麟信息应当明确。本案中，原告不能提供被告蓝祥麟的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告蓝祥麟的送达地址。 应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈志愿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 宁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保135号梁晓峰：你申请执行张良财、陶佑平、阿荣旗祥宇烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执96号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，男，系该行行长。 被执行人：颜辉，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：贺聪怡，女，1986年6月17日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人颜辉、贺聪怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1988号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺聪怡银行存款201653.71元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月十一日 书记员  高海春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初895号之五申请人：米某。被申请人：尤某。本院在审理申请人米某与被申请人尤某民间借贷纠纷一案中，申请人米某于2020年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人名下17000元的财产进行冻结。本院认为，申请人米某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尤某名下17000元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年一月二十一日书记员  鱼晓卉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保96号 申请人：寿光天成饲料有限公司，住所地寿光市经济开发区。统一社会信用代码：91370783760955395P。 法定代表人：郭百礼，董事长。 被申请人：李培明，男，1972年3月25日生，汉族，寿光市。 申请人寿光天成饲料有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李培明在山东路斯宠物食品股份有限公司30万元股权或查封其等值财产。申请人寿光天成饲料有限公司由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人寿光天成饲料有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李培明在山东路斯宠物食品股份有限公司30万元股权或查封其等值财产。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十日 书记员  陈蕴玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1829号之一 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：路某，住平罗县阳光城市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人路某房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初106号民事判决书确定的内容，于2020年10月21日依法向被执行人路某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款123241元，但被执行人未履行。 本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人路某名下的工商登记信息、证券登记信息、税务登记信息、不动产登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到账25528元。本院通过查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××福田牌汽车、一辆×××本田牌汽车，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对×××福田牌汽车予以查封处置，本院通过银川市机动车管理所查询了解，未查询到×××本田牌汽车车辆信息，故本院无法对该车予以处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人路某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案执行到位标的23779元，未执行标的99462元，执行费1749元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初190号 原告：付远飞，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄婷（系原告付远飞之妻），女。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告付远飞（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付远飞撤诉。 案件受理费共计25元（已减半收取），由原告付远飞负担。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员 李雅丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢121号之二 申请执行人：德阳市旌阳区玉泉彩钢经营部，住所地四川省德阳市玉泉路**，统一社会信用代码92510603MA623CC215。 经营者：张丽华。 被执行人：马彩华，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市旌阳区玉泉彩钢经营部与马彩华买卖合同纠纷一案中，于2020年12月30日10时至2020年12月31日10时，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人马彩华名下的车牌号为川Ｆ7××××汉腾牌汽车一辆进行了公开网络司法拍卖。2020年12月30日，买受人刘钢（公民身份号码510184197901××××）以39300元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为川Ｆ7××××汉腾牌汽车一辆所有权归买受人刘钢所有，上述财产所有权自交付买受人刘钢时起转移。 二、买受人刘钢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月十二日 书记员 刘可唯（代）
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执385号之四被执行人：江永立，男，汉族，1967年06月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江永立在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币16373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终516号上诉人（原审被告）：湖南干杉建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号。法定代表人：王丹。被上诉人（原审原告）：昆明宏盛博商贸有限公司。住所地：昆明市昌宏路东聚建材城东区14-1幢6号。法定代表人：陶丽君，系该公司总经理。上诉人湖南干杉建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5440号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南干杉建筑工程有限公司上诉称，本案湖南干杉建筑工程有限公司云南省分公司早已于2015年注销，被上诉人将其列为原审被告属于滥用诉权。另,被上诉人提交的《工矿产品购销合同》不符合一般合同的格式要件，合同标的物未明确约定，且结合被上诉人提交的其他证据，亦未能体现被上诉人与湖南干杉建筑工程有限公司云南省分公司有真实交易，是否实际履行。湖南干杉建筑工程有限公司云南省分公司已于2015年注销，被上诉人提交的供货结算单及欠条均显示时间为2017年，上诉人有理由怀疑其真实性。一审法院认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条的规定，本案应当移送至湖南省长沙县人民法院审理。故,请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。被上诉人昆明宏盛博商贸有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案系合同纠纷，当事人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人亦未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的所在地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年一月十二日书记员代  亚 娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保4号申请人：武汉瑞智云通讯设备有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道180号3号楼办公室408。法定代表人：胡亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉武钢实业冶金材料厂，住所地武汉市青山区武钢二炼钢厂区内。法定代表人：陈贻红。申请人武汉瑞智云通讯设备有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉武钢实业冶金材料厂的银行存款791111.88元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司在791111.88元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10978003901147378599）。本院经审查认为，申请人武汉瑞智云通讯设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉武钢实业冶金材料厂的银行存款791111.88元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月四日法官助理余雪菲书记员李成浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执287号 申请执行人：王继红，男，汉族，1973年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：汪元全，男，1970年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王继红与被执行人汪元全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）新0109民初3280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪元全在银行和其他金融机构帐户存款29189.7元（其中案款28856.7元、执行费333元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初250号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路210号中海城市广场2号楼11楼。主要负责人：刘刚。被告：刘润生，男，住山东省烟台市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘润生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二一年一月二十日书记员  栾圣林
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1971号 申请执行人：吴震腾，男，1977年1月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：宋杰，女，1986年11月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：温金荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住长汀县。 吴震腾与宋杰、温金荣追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1682号民事判决书已发生法律效力。因宋杰、温金荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴震腾于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的额为41192.37元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人宋杰银行存款1015元，扣除诉讼费415元，执行费518元，余款82元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人宋杰、温金荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人宋杰、温金荣住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月3日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额82元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人宋杰、温金荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2138号原告:毛宪成,男,1955年2月9日生,汉族,住开封市禹王台区。被告：李桃元，男，1956年5月27日生，汉族，住开封市金明区。原告毛宪成与被告李桃元股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告毛宪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛宪成撤回起诉处理。审判长 裴 蓓审判员 李柏青审判员 曹兴华二〇二一年一月二十七日法官助理张传付书记员程博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执916号之一申请执行人李某，女，汉族，2007年8月21日生，住大连市甘井子区。被执行人李维超，男，汉族，1978年11月17日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维超在中国农业银行62×××70账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年一月二十五日书记员  孙瑜泽
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保86号 申请人：山东盛太锆业资源有限公司，住所地博兴县陈户镇。 法定代表人：王兵，执行董事。 被申请人：保定新星冶金轧辊有限公司，住所地河北省保定市清苑区魏村镇魏村南街。 负责人：王新生，总经理。 申请人山东盛太锆业资源有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人保定新星冶金轧辊有限公司银行存款22660元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东盛太锆业资源有限公司以自有的鲁MN51**小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人山东盛太锆业资源有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定新星冶金轧辊有限公司的银行存款22660元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费247元，由申请人山东盛太锆业资源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初53号 原告：肖汉波，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：余杰，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。营业场所：攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：宋君，总经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。 原告肖汉波与被告余杰、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭合并进行了审理。原告肖汉波、被告余杰、被告人保财险攀枝花分公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖汉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1412.80元、7天的误工费2567元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月1日17时，被告余杰驾驶川Ｄ3××××号车辆与原告驾驶的川ＤＨ××××号小型客车发生碰撞。经攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出交通事故认定，被告余杰负全部责任，原告无责任。交通事故造成川ＤＨ××××号车辆损坏严重，肖汉波多处软组织挫伤。事后余杰及家人态度恶劣，对此事不予理睬。 被告余杰辩称，原告主张的费用，有的余杰不应该承担。肖汉波的医疗费余杰支付了一些。原告打电话有敲诈的性质，不知道起诉的费用怎么算出来的。要求法庭公平审判。 被告人保财险攀枝花分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。医疗费应扣除非医保费用部分。交通事故是三车相撞，王启坤车辆的交强险需分担无责限额。误工费的标准不认可，虽然提供了劳动合同书，并不能证明每月工资是按照11000元发放，即便是按照每月11000元发放，也没有提供个人所得税的证明。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告、被告提交的《交通事故认定书》、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断书、账单详情、合格证书、保单等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日17时00分，被告余杰驾驶川Ｄ3××××号车辆从大田镇往仁和镇方向行驶，当车行驶至仁和区××道××公里600米路段时，弯道占道行驶过程中，先与相对方向正常行驶肖汉波驾驶的川ＤＨ××××号小型面包车发生碰撞，随后又与相对方向正常行驶王启坤驾驶的川ＤＹ××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成三车受损、肖汉波受伤的交通事故。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出交通事故认定，余杰负全部责任，肖汉波无责任，王启坤无责任。肖汉波驾驶的川ＤＨ××××号小型面包车发生交通事故后无法行驶，由救援车辆运送到攀枝花万友汽车销售服务有限公司进行修理，维修至2020年10月26日出厂，合计修理天数25天,产生的修理费6091元由人保财险攀枝花分公司支付。肖汉波驾驶的川ＤＨ××××号小型面包车，登记在肖汉波的妻子陈起庆名下。发生交通事故后，肖汉波于当天到仁和区人民医院门诊进行治疗，该院开具休息3日、3日后来院复查的《疾病诊断书》。2020年10月4日，仁和区人民医院为原告开具休息4天的《疾病诊断书》。原告肖汉波的医疗费经本院核算共计1336.82，其中余杰垫付698.84元。余杰垫付的费用请求在本案中一并处理，人保财险攀枝花分公司无异议。 原告肖汉波持有中国建设教育协会颁发的挖掘机操作《合格证书》。肖汉波与攀枝花市仁和区小杨租赁站签订有《公司聘用合同书》，聘用时间为5年，约定的月工资11000元。 余杰驾驶的川Ｄ3××××号车辆在被告人保财险攀枝花分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。其中机动车交通事故责任强制保险的限额为20万元、商业第三者责任保险的限额为100万元，交通事故发生在保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告肖汉波因交通事故所产生的合理损失应首先由被告人保财险攀枝花分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依商业第三者责任险保险合同的约定，由被告人保财险攀枝花分公司予以赔偿，仍有不足的部分及按法律规定和商业第三者责任险保险合同的约定，被告人保财险攀枝花分公司不予赔偿的部分，由被告余杰承担赔偿责任。 原告的合理损失计算如下： 1.原告请求赔偿医疗费1412.80元，原告提交了相关的病历、门诊费票据。经本院核算医疗费为1336.82元（其中余杰垫付698.84元），医疗费未超过交强险医疗费的限额，由人保财险攀枝花分公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费637.98元，返还余杰垫付的医疗费698.84元； 2.原告请求赔偿误工费2567元。仁和区人民医院为原告开具了共计休息7天的诊断书，原告的误工期为7天。原告主张误工费为11000元每月，但原告未提交工资转账凭证或纳税记录。原告持有挖掘机操作《合格证书》，原告的误工费本院予以按2019年度四川省建筑业平均工资53315元计算，误工费为1036.7元（53315元÷12月÷30天/月×7天），由人保财险攀枝花分公司在交强险限额内予以赔付。 对被告人保财险攀枝花分公司辩称的应扣除非医保用药的意见，因医疗费未超出交强险限额，本院不予采信。对被告人保财险攀枝花分公司辩称的交通事故是三车相撞，王启坤车辆的交强险需分担无责限额的意见，本次交通事故，川ＤＨ××××号小型面包车与王启坤驾驶的川ＤＹ××××号轻型栏板货车并未发生碰撞，未发生三车碰撞的情形，对该意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖汉波医疗费637.98元、误工费1036.7元，合计1674.68元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告余杰垫付的医疗费698.84元； 三、驳回原告肖汉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒲 杨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更196号罪犯郭方基，男，1946年2月1日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年6月1日作出(2018)川1181刑初82号刑事判决，以被告人郭方基犯非法储存爆炸物罪、非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2018年4月26日起至2028年8月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭方基在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭方基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭方基在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭方基减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2028年1月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初816号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：张继凯，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张继凯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张继凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张继凯偿还腾铭公司代偿款26115.80元及违约金5223.16元（违约金按代偿款的20%计算），共计31338.96元；2.张继凯承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，张继凯因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。在合同签订后，张继凯并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为张继凯代偿款项26115.80元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张继凯沟通协商，要求其偿还代偿款，张继凯至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 张继凯未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，张继凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张继凯与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张继凯向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为1428元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月10日，腾铭公司与张继凯签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张继凯前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张继凯未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，张继凯应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张继凯未按时向发卡银行偿还分期款，张继凯应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张继凯贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向张继凯发放了信用卡，但张继凯使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张继凯向工行东大支行共计偿还了26115.80元，承担了合同项下的保证责任。张继凯至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张继凯签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张继凯未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张继凯追偿。故对于腾铭公司主张张继凯支付代偿款26115.80元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张继凯未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张继凯还应支付违约金5223.16元(26115.80×20%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张继凯于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26115.80元和违约金5223.16元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告张继凯负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈洪炘
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执261号之七申请执行人：李德林，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住大连市沙河口区。被执行人：李亚芹，女，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人配偶：汪伟，男，1959年7月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7477号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亚芹辽宁省农村信用社联合社6210XXXX1246存款50650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执38号 申请执行人：郑建国，男，1968年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：龙海市颜厝般若家具店，住所地龙海市颜厝镇路边村新亭，统一社会信用代码92350681MA2YANRK4R。 经营者：吴小桃，女，1978年1月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人郑建国与被执行人龙海市颜厝般若家具店买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月29日达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月29日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0681执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄俊鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢62号袁继杰、王影：袁继杰与王影民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：袁继杰与王影民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，（2021）黑0502执恢62号案件已执行完毕。本案结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30582号原告：东莞市优正自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WL3AW17。法定代表人：宗康龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市众景精密机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××××××××荣根教育研究中心**厂房**，统一社会信用代码：914×××××××××××987H。法定代表人：徐某1。原告东莞市优正自动化设备有限公司（以下简称“优正公司”）诉被告深圳市众景精密机械有限公司（以下简称“众景公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告优正公司的委托诉讼代理人李青青、被告众景公司的法定代表人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29586元及逾期付款利息（以29586元为基数，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买一批上银导轨机电配件，合同约定由原告送货上门，付款方式为月结，含13%的增值税发票。合同第七条约定双方若发生纠纷，可向各自所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约送货，2019年9月20日送货金额为29586元，且已开具相应发票给付被告。该款早已届清偿日期，经原告一再催促，被告至今未付。为维护原告权利，特起诉至法院。被告答辩称，原告所述情况属实。本院经审理认定，原告主张被告尚欠原告货款29586元，向本院提交了《产品购销合同》、送货单、发票、发票签收单等予以证明。《产品购销合同》显示：供方优正公司与需方众景公司于2019年9月17日签订本合同，货款总金额为29586元，付款方式为月结，含税13%。《送货单》显示：优正公司于2019年9月20日向众景公司送货，货物价值为29586元，众景公司盖章确认。庭审中，被告确认原告已经交付案涉货物，尚欠原告货款本金29586元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告应按照约定向原告支付货款。被告确认尚欠原告29586元货款，因案涉《产品购销合同》约定付款方式为月结，原告向被告交付货物的时间是2020年9月20日，故对于原告诉请被告向原告支付货款29586元及支付逾期付款利息（以29586元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年10月14日起计至案涉货款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市众景精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市优正自动化设备有限公司支付货款29586元及逾期付款利息（以29586元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年10月14日起计至案涉货款付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费281.88元（原告已预交），由被告深圳市众景精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁若恒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初411号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘光志，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘光志信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘光志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月6日的信用卡透支本金49928.14元、利息24671.52元、违约金3219.06元，并支付自2020年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金49928.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘光志向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘光志发放了信用卡。截至2020年8月6日，刘光志透支拖欠欠款本息共计77818.72元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘光志未答辩。经审理查明，2010年7月31日，刘光志向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘光志发放了信用卡。刘光志从其信用卡账户中透支，截至2020年8月6日，刘光志尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49928.14元、利息24671.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘光志与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘光志发放了信用卡，刘光志使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘光志应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘光志通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘光志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光志在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月6日的信用卡透支本金49928.14元、利息24671.52元，并支付从2020年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金49928.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘光志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费873元，由被告刘光志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执292号白丰铭、廖娟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：白丰铭、廖娟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7875.80元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）云0114民初1436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初11号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人宋某某，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2020年8月8日被广东省东莞市公安局樟木头分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              一、2020年9月14日14时许，被告人宋某某在深圳市福田区金地名津10栋湛江隔水蒸鸡店店门口，盗窃被害人罗某凤停放在此处的一辆电动车。      二、2020年9月15日12时许，被告人宋某某在深圳市福田区车公庙海松大厦A座楼下，盗窃被害人程某飞停放在此处的一辆电动车。      三、2020年8月29日12时许，被告人宋某某在深圳市福田区景田北新狮村5栋楼下，盗窃被害人卫某山停放在此处的电动车后座箱子内的四个玉石挂件和五个手镯。      四、2020年9月16日16时许，被告人宋某某在深圳市南山区西丽街道丽康路木棉花公寓32楼下，盗窃被害人吴某一辆电动车。      五、2020年9月11日12时许，被告人宋某某在深圳市龙岗区园山街道大康社区安康路39号楼下，盗窃被害人蒋某华一辆松捷牌电动车。      2020年9月21日，被告人宋某某在深圳市罗湖区黄贝岭蓝晶晶网咖内被民警抓获归案。                  本院意见              被告人宋某某的行为构成盗窃罪。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、继续追缴被告人宋某某的违法所得，发还各被害人。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员  慕  锋            二○二一年一月十二日            书  记  员  周芝芳      钟佳汝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8741号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。 被告：陈**斌，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖美云，女，1990年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告陈**斌、肖美云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州兴佳汽车贸易有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特120号申请人：李修敏，男，汉族，1957年5月28日出生，住河南省虞城县。被申请人:宋超音，男，汉族，1986年06月12日出生，住河南省商丘市。本院于2021年1月25日受理申请人李修敏与被申请人宋超音请求确认在本院诉调对接中心人民调解工作室达成的调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李修敏与被申请人宋超音劳动报酬纠纷一案，于2021年1月7日经本院诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人宋超音欠申请人李修敏劳务费58290元，其自愿于2021年1月23日之前偿还李修敏劳务费30000元,剩余28290于2021年1月31日之前偿还请。今后双方别无纠葛.经查询，上述当事人所签协议时意思真实。经审查，申请人李修敏在本院诉调对接中心达成的调解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李修敏与被申请人宋超音于2021年1月7日在本院诉调对接中心所作调解协议有效；被申请人宋超音欠申请人李修敏劳务费58290元，于2021年1月23日之前偿还李修敏劳务费30000元,剩余28290于2021年1月31日之前偿还请.今后双方别无纠葛.当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴彦欣二〇二一年一月二十六日书记员  郭 恒
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0113刑更1号罪犯商增龙，男，1983年3月17日出生于山东省，汉族，高中文化，个体，住天津市西青区（户籍地山东省德州市乐陵市）。2020年6月2日，本院作出了（2020）津0113刑初79号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人商增龙有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期为：2020年6月13日至2021年6月12日）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市西青区司法局于2021年1月12日书面建议本院撤销对罪犯商增龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市西青区司法局提出，2020年12月13日，罪犯商增龙至天津市津南区××镇××村附近一间平房内以150元的嫖资与一名叫张某的女子进行嫖娼被行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对商增龙撤销缓刑。经审理查明：2020年12月13日，罪犯商增龙至天津市津南区××镇××村附近一间平房内以150元的嫖资与他人进行嫖娼。2020年12月30日，罪犯商增龙被天津市公安局津南分局处以行政拘留十日的行政处罚。商增龙对嫖娼的违法行为供认不讳。上述事实有行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、商增龙的申辩等证据予以证实。本院认为，罪犯商增龙在缓刑考验期内违反行政法规的规定，被公安机关给予行政处罚，应依法对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津0113刑初79号刑事判决书中对罪犯商增龙宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯商增龙收监执行原判有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华阳审判员  荆梦瑜审判员  张 磊二〇二一年一月二十日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保182号之三 申请人：李思庆，男，住荣成市。 被申请人：王焕，男，住荣成市。 本院在执行被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3936.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦