四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初59号 原告：张少兴，男，1947年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：刘凤琴，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省三台县,系张少兴之女。 原告：胡强，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省三台县,系刘凤琴女婿。 原告：张某，男，2005年4月2日出生，汉族，住四川省三台县,系刘凤琴之子。 四原告共同委托诉讼代理人：何成术，三台县乐安法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：张庆志，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王建华，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省三台县,系张庆志之妻。 被告：张世玉，男，1998年12月26日出生，汉族，住四川省三台县,系张庆志之子。 委托诉讼代理人：张庆志，系张世玉父亲，特别授权。 原告张少兴、刘凤琴、胡强、张某与被告张庆志、王建华、张世玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张少兴、刘凤琴、胡强、张某及其共同委托诉讼代理人何成术，被告张庆志、王建华，被告张世玉之委托诉讼代理人张庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少兴、刘凤琴、胡强、张某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿张少兴各种费用428元，赔偿刘凤琴各种费用13603.07元，赔偿胡强各种费用2571.14元，支付张某差旅费120元，合计16722.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告张少兴、张某撤回对三被告的起诉。事实与理由：2020年3月7日下午3时许，三被告与本社的张少举因耕地及过路问题发生纠纷。原告一家吃完饭后听见外面有人吵架就出去看，顺便劝架。三被告突然打发脾气向原告一家大小大打出手，将四原告打翻在地，造成张少兴咽喉软组织损伤、刘凤琴脑损伤及左侧颌面软组织损伤、胡强和张某软组织伤。后村民报警，警察到现场后将四原告送往乐安及三台中医院治疗，住院治疗10日，共花费医药费及各种费用共计16722.21元。为维护四原告的合法权益，特诉至法院。 被告张庆志、王建华、张世玉辩称，四原告请求赔偿标准过高，存在扩大治疗的情况；原告所述的纠纷发生时间不正确，所述情况与实施不符，双方发生纠纷的起因是原告先惹是生非，先动手导致的，三被告的行为是作为正常人在紧急状态下为了维护自身合法权益作出的应急行为，不应当对原告承担赔偿责任。 原告张少兴、刘凤琴、胡强、张某围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2.张少兴的收费票据、乐安镇中心卫生院处方笺、病情证明书；刘凤琴的门诊票据、结算票据、出院证明书、出院记录、三台县中医院检验报告单、ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单、三台县中医院入院证、入院记录、病案、病员费用汇总清单、住院病人用药明细、材料明细；胡强的三台县中医院入院证、病情证明书、ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单、门诊票据；张某的交通费定额发票联，拟证明纠纷发生后，原告用于医疗等费用；3.三台县公安局行政处罚决定书、行政案件义务告知书、笔录、案涉地点照片，光碟一张，拟证明2020年3月7日下午3时许张庆志、王建华、张世玉与刘凤琴、胡强、张少兴、张某发生纠纷的事实和经过。 被告张庆志、王建华、张世玉质证称，对第一组证据无异议。对第二组证据中张少兴的2020年11月6日医疗发票、乐安镇中心卫生院处方笺、病情证明书因不是事发时的不认可；刘凤琴主张的费用过高，胡强有入院证明但没有出院证明，未向法庭提交出院证明、用药清单，也没有结账单；对张某的交通费不认可。对第三组证据中张少举、张少财、刘凤琴、胡强、张某、张术华、张芹的笔录有异议，因他们是案件当事人或原告亲属；对第127页、128页照片有异议，并非当时现场拍摄；对第129-134页勘验笔录有异议。对第三组证据中的其他证据均无异议。 被告张庆志围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据：1.录音文字，拟证明2020年11月30日16点我们未在家，张少兴在我家门口骂我；2.照片，拟证明2020年3月6日下午因为宅基地的事情胡强喊人到我家门口要打我儿子张世玉，是我老婆王建华拦住不让张世玉出门才没有发生矛盾。 原告张少兴质证称，2020年3月6日下午因为宅基地的事情是扯过，村、社调解未果。2020年11月30日我是骂了，但是没有骂原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系三台县建平镇红星姚家沟村村民，2020年3月6日下午因为宅基地的事情是原、被告两家发生过纠纷。2020年3月7日15时许，张庆志听闻母亲陈淑珍被同村村民张少举打了，即回家，张少兴、刘凤琴、胡强、张某听到吵闹出门，来到××镇××村××组公路上，张庆志及其家人自以为张少兴等人是来给张少举帮忙的，遂将其拦住，双方便发生争吵、相互殴打，纠纷中张庆志、王建华、张世玉致伤刘凤琴、胡强。后建平派出所民警达到现场，双方停止争吵。同日17点28分，刘凤琴在三台县中医院进行单次多层ＣＴ平扫、ＣＴ平扫＋三维成像等检查，共花费检查费1221元。3月8日16点58分，刘凤琴入住三台县中医院，入院诊断：1.轻度脑伤；2.左侧颌面部软组织损伤。住院治疗10日后于2020年3月18日出院，出院诊断：1.轻度脑伤；2.左侧颌面部软组织损伤。期间花去医疗费2623.83元，出院医嘱：继续治疗，门诊随访，定期复查，如有不适，立即就诊，加强营养，休息六周。同年3月7日17点17分，胡强在三台县中医院进行ＤＲ骨盆、单次多层ＣＴ＋平扫等多项检查，共花费检查费1418.5元。3月9日，三台县中医院出具门诊病情证明书载明：右肩、头部、腰部软组织损伤，休息一周。 另查明：2020年9月29日三台县公安局作出三公（平）行罚决字（2020）1029号行政处罚决定书对张庆志行政拘留三日，三公（平）行罚决字（2020）1028号行政处罚决定书对张世玉罚款200元，三公（平）行罚决字（2020）1027号行政处罚决定书对王建华罚款200元。 上述事实，有当事人陈述、户籍信息、行政处罚决定书、建平派出所询问笔录、住院费用结算票据、住院费用汇总单、门诊票据、入院记录、出院记录、出院证明书、录像视频、监控视频等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权，因侵权行为造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案原、被告多人发生争吵进而发生殴打，结合原告提交的派出所监控录像视频、行政处罚决定书、派出所询问笔录以及三台县中医院病情证明和诊断结果，可证明系三被告的行为导致原告刘凤琴、胡强受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案原告在此次纠纷中亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告对原告因纠纷中受伤的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。 对原告刘凤琴受伤后的经济损失认定如下： 1、医疗费3844.83元（2623.83元+1221元），有三台县中医院住院费用结算票据及门诊票据为证； 2、住院伙食补助费，按照本地标准20元/天，20元/天×10天=200元； 3、营养费，按照本地标准20元/天，根据住院天数及医嘱，20元/天×10天=200元； 4、护理费，根据本地区护工收入标准及原告所需护理程度，认定护理费50元/天，50元/天×10天=500元； 5、误工费，因原告无固定工作亦未提交证据证明每月的实际收入情况，故本院参照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元的情况，确定以每日99元（36154元／365天）为计算标准，其误工费为990元（99元×10天）。上述损失合计：5734.83元。 对原告胡强受伤后的经济损失认定如下： 医疗费1418.5元，有三台县中医院门诊票据为证。 三被告应当对刘凤琴、胡强的损失承担70%的责任，故三被告应当向刘凤琴支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4014.38元，应向胡强支付医疗费992.95元。本案审理过程中，原告张少兴、张某撤回对三被告的起诉，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百四十五条第一款规定判决如下： 一、由张庆志、王建华、张世玉于本判决生效十日内支付刘凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费4014.38元，支付胡强医疗费992.95元。 二、驳回刘凤琴、胡强的其他诉讼请求。 三、准许原告张少兴撤回起诉。 四、准许原告张某撤回起诉。 本案受理费250元，由张少兴、刘凤琴、胡强、张某负担100元，张庆志、王建华、张世玉负担150元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 烈 二〇二一年一月十二日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超