wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审19号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260199号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月27日13时1分12秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量63550千克，超限32550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款16000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12260199号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12260199号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260199号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭振宇，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭振宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郭振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭振宇偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币33,296.46元(币种下同)、利息3,130.58元、分期付款手续费5,835.73元、逾期还款违约金7,130.73元，共计49,393.50元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月3日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,296.46元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郭振宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金33,296.46元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金33,296.46元；二、被告郭振宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.41元，减半收取计316.21元，由被告郭振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6440号原告：林珊，女，1994年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：方莹，女，1993年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告林珊诉被告方莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珊到庭参加了诉讼，被告方莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因经济困难多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告共计转账42000元，双方约定的还款日到期后，经原告多次催要，被告都不偿还，故诉至法院。被告方莹未作答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明：原告林珊与被告方莹系朋友关系，方莹因资金周转向林珊借款，林珊通过微信、支付宝分别于2020年4月16日微信转账1000元，2020年5月20日支付宝转账5000元，2020年5月21日支付宝转账2500元，2020年5月23日微信转账2500元，2020年5月24日支付宝转账5000元，2020年5月29日支付宝转账1万元，2020年6月4日支付宝转账5000元，2020年6月5日支付宝转账1万元，2020年6月10日微信转账1000元,以上共计转账42000元。方莹未出具借条，双方未约定还款时间，未约定利息。此借款经林珊多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，方莹以资金周转为由向林珊借款，林珊通过微信、支付宝向方莹转账42000元，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。方莹按约定的期间返还借款系其义务，方莹经多次催要未清偿全部借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，本院不予以支持。遂林珊要求方莹支付2万元利息的诉讼请求本院不予以支持。方莹经本院合法传唤无正当理被由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由方莹于本判决生效后十日内给付林珊借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告方莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年一月六日书记员  郭雯雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保135号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，负责人：姜＊＊，职务：行长，住所地：潍坊市寒亭区。 被申请人：陈＊，男，1989年3月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李＊，女，1991年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款19864.53元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19864.53元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费219元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  王玉荣          二〇二一年一月二十八日 法官助理陈想 书记员杨红玉
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保58号申请保全人济南景润商业保理有限公司与徐墉、顾晓岩、王宏、徐伟、山东光伏能源科技开发有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东一新数码科技有限公司借款合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执197号申请执行人：姜德武，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区玉林店镇东桑杭埠村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初3145号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市牟平区玉林店镇东桑杭埠村村民委员会的银行存款30350.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二一年一月二十九日书记员  徐玉祝
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢716号马某甲、马某乙:我院立案执行的申请执行人马某甲与被执行人马某乙民间借贷纠纷一案，被执行人马某乙已支付案款423553.3元，交纳执行费2639元，申请执行人马某甲申请执行的（2015）莲民初字第05346号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）莲民初字第05346号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月十二日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更200号罪犯阿卜力克木•米吉提，男，1985年2月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月16日作出（2014）仓刑初字657号刑事判决，被告人阿卜力克木•米吉提犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元，责令共同退赔合计人民币13322.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）榕刑终字1055号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿卜力克木•米吉提在考核期内违规5次，累计扣410分，其中于2019年1月因寻衅滋事踢踹民警值班台被警告处分一次性扣300分，2019年6月因打架斗殴一次性扣80分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜力克木•米吉提在服刑期间不认真遵守监规和接受教育改造，不应认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿卜力克木•米吉提不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1171号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李玉明，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年9月7日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月22日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1993年6月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2008年8月20日因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2017年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2017年11月17日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］533号起诉书指控被告人李玉明犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官王雪出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年7月28日13时许，被告人李玉明通过电话与孙某约好毒品交易事宜后，孙某通过微信向被告人李玉明转账人民币500元用于购买毒品，次日20时许，被告人李玉明在兰州市城关区××小区附近欲向孙某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，后从被告人李玉明的紫藤苑小区3号楼2单元2907室家中餐桌上查获其欲向孙某出售的毒品海洛因0.23克、作案工具手机1部。被告人李玉明到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李玉明的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。被告人李玉明自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。对此指控，被告人李玉明无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人李玉明于2020年7月28日13时许，通过电话联系毒品交易事宜，并经微信收取孙某用于购买毒品的人民币500元，次日20时许，被告人李玉明在兰州市城关区××路××小区附近欲向孙某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，后从被告人李玉明居住处的餐桌上查缴其欲向孙某贩卖的毒品海洛因0.23克及金色ＯＰＰＯ牌手机1部。被告人李玉明到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品及指认照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人孙某的证言，被告人李玉明的供述，辨认、现场勘验、扣押、提取、称量及取样笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃省没收实物收据，涉案财物存放移交凭证，客户信息及通话记录，微信个人信息及转账截图，认罪认罚具结书，强制隔离戒毒决定书，兰州市公安局城关分局酒泉路派出所情况说明，刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉明虽曾因犯贩卖毒品罪被多次判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李玉明系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李玉明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、作案工具金色OPPO牌手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年一月二十六日书记员王世垚
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执301号 申请执行人：吴雪彬，男，1992年11月02日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆，住所地：宿州市。 法定代表人：张蓉。 被执行人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区张兴泽龙虾馆、张猛、张蓉劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执276号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执276号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 （） 书记员  冯 涛
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特9号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：刘付培，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人刘付培申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为103212.31元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人刘付培于2017年6月7日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为粤Ｔ0××××，车架号为×××7183）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月28日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款142700元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年8月28日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年11月21日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息103212.31元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人刘付培没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人刘付培于2017年6月7日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为粤Ｔ0××××，车架号为×××7183）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月28日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款142700元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年8月28日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年11月21日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共计归还被申请人的全部贷款本息103212.31元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人刘付培向案外人网商银行贷款103212.31元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人刘付培向网商银行承担连带担保，同时被申请人刘付培与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现刘付培未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人刘付培名下车牌号为粤Ｋ0××××，车架号为×××7183的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在103212.31元范围内优先受偿。 申请费1182.0元，由被申请人刘付培负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初21号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张辉，男，1998年11月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2017年11月25日因盗窃被郑州市公安局高新分局行政拘留14日，2019年1月28日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。2020年11月24日因盗窃被武安市公安局行政拘留十日。同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被武安市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人李**，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2021年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人李**到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2020年12月10日10时许，被告人张辉到武安市广场对面国讯通讯店内，趁店员不注意，盗窃展示台上准备出售的一部粉色OPPOA92S型号手机，价值1880元，被害人报警后被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主江卫卫陈述；手机销售单；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；被盗物品、现场照片、现场方位图；人身检查笔录；尿检报告；抓获证明；武安市公安局巡特警大队出具的关于被告人张辉系非党员的证明；武安市公安局行政处罚决定书及执行回执；武安市人民法院刑事判决书；认罪认罚具结书；被告人张辉现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额达到一千元以上，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张辉有同种犯罪前科，对其从重处罚；辩护人所提被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被盗失主，从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。公诉机关提出建议判处被告人张辉有期徒刑七个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日至2021年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年一月二十三日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执567号 申请执行人陈颖，女1983年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人曹雪，女1993年3月1日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人与被执行人曹雪民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹雪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曹雪银行存款人民币45137.39元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月十三日 书记员  沈 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之二十一被执行人：任玉前，男，汉族，1973年06月04日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉前在山东省农村信用社联合社908101100016200372292,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1617号原告：李祉岐，男，1984年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：李群义，男，1955年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告李祉岐诉被告李群义生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二一年一月二十八日书记员  李 洋
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初466号 原告：江西省源信物业管理有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道北段西侧北大星城社区内，统一社会信用代码：91360730MA37TUEP2L。 法定代表人：黄坚。 委托诉讼代理人：李三生，男，系公司经理，一般代理。 被告：刘坚，男，1989年1月3日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西省源信物业管理有限公司与被告刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告以现和被告已达成了协议，且被告已缴纳了物业费为由，于2020年1月21日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省源信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李晴飞，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李晴飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李晴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李晴飞偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币27,448.75元(币种下同)、利息4,274.77元、分期付款手续费1,026元、逾期还款违约金3,264.93元，共计36,014.45元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,448.75元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李晴飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金27,448.75元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李晴飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金27,448.75元；二、被告李晴飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.22元，减半收取计243.11元，由被告李晴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初52号 原告：保定大发日化有限公司，住所地保定市莲池南大街**。 法定代表人：张焕发，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住安新县。 原告保定大发日化有限公司与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定大发日化有限公司的法定代表人张焕发及委托诉讼代理人邢保强到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定大发日化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款共计34,946.98元；2、本案诉讼费及其经济损失由被告承担。事实和理由：2018年5月2日被告购买原告货物，原告派人给其送去日化卫生用品104件，价值17,739.14元。2018年5月9日被告再次购买原告的日化卫生用品120件， 价值17,207.84元。综上，被告总计欠原告货款共计34,946.98元，对以上欠款原告多次找被告催要，但是被告一再推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。 被告李志伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年开始原、被告发生买卖业务关系。2018年5月2日被告购买原告的日化和卫生用品，同年5月4日原告将104件货物送至被告处，被告给原告写下欠条，欠条载明：保定大发日化有限公司，今接收贵公司业务员张立魁送来商品104件，金额17,739.14元，因暂不能结清货款，今欠款￥17,739.14元，壹万柒仟柒佰叁拾玖元壹角肆分，定于2018年6月4日以前全部还清，逾期由我单位承担全部法律责任及相关费用。送货员签字：张立魁，欠款经手人：李志伟，欠款日期：2018年5月4日。2018年5月9日被告购买原告的日化和卫生用品，同年5月10日原告将120件货物送至被告处，被告给原告写下欠条，欠条载明：保定大发日化有限公司，今接收贵公司业务员张立魁送来商品120件，金额17,207.84元，因暂不能结清货款，今欠款￥17,207.84元，壹万柒仟贰佰零拾柒元捌角肆分，送货员签字：张立魁，欠款经手人：李志伟，欠款日期：2018年5月10日。后原告向被告催要货款，被告未付，原告诉至法院。 上述事实有，原告的陈述、保定大发日化有限公司销售单、被告的欠条证实。 本院认为，被告购买原告的货物，被告支付原告货款，故原 被告的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠原告货款34,946.98元的事实，有被告的欠条证实，本院予以认定。故原告要求被告给付货款34,946.98元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告李志伟于本判决生效后七日内给付原告保定大发日化有限公司货款34,946.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.68元，减半收取计336.84元，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年一月二十六日 书记员  尹 健
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保41号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何**，行长。被申请人：卢珍，女，汉族，1990年5月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：杨云飞，男，汉族，1991年5月21日出生，住陕西省榆林市绥德县。被申请人：卢光均，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：陈华英，女，汉族，1964年7月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与卢珍、杨云飞、卢光均、陈华英借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢珍、杨云飞、卢光均、陈华英所有的价值1092749.48元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初150号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人卢珍、杨云飞共同共有的坐落于四川省自贡市自流井区的房屋一套。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月二十九日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初262号 原告：林厚生，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林大朱，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林厚生与被告林大朱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林厚生于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林厚生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林厚生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林厚生负担。 审判员 刘 坚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑莉莉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执52号 申请执行人：杨传西，女1967年09月02日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，统一社会信用代码91340828154178768U，住所地岳西县天堂镇。 法定代表人：储向前。 被执行人：储向前，男1963年01月27日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人杨传西依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年6月12日作出2020皖08**民初1628号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执52号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币16400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年一月十三日 书记员  汪学海
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4861号原告：威海市桐汇建筑装饰工程有限公司，住所地威海市文登区天福办兴业茗居小区******。法定代表人：王晓燕，经理。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：邵波，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：朱慧，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。原告威海市桐汇建筑装饰工程有限公司（以下简称桐汇公司）与被告邵波、朱慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐汇公司的委托诉讼代理人吕以强、被告邵波、朱慧的共同委托诉讼代理人王占船及被告邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐汇公司向本院提出诉讼请求：判令邵波、朱慧立即付清装修款352162元。事实和理由：邵波、朱慧系夫妻关系。2017年桐汇公司为邵波、朱慧装修楼房，双方当时约定，装修款以实际花销为准，楼房装修完毕后，装修工程费用共计532162元。邵波、朱慧已付180000元，尚欠352162元。桐汇公司多次向邵波、朱慧索要，邵波、朱慧均以种种理由拒付。邵波、朱慧辩称，1、桐汇公司起诉事实不存在，桐汇公司不适格，没有主体资格，邵波、朱慧没有与桐汇公司签订装修合同；2、装修业务是与个人之间发生的，而且没有装修拖欠款项的事实，所以我方认为桐汇公司起诉主体不适格，起诉事实不存在，诉讼请求不明确，希望法院查清事实，驳回桐汇公司的诉请。假设事实存在，也已超过法定时效。为证实其主张，桐汇公司向本院提交了以下证据：一、微信聊天录音一份，时间是2018年10月4日上午10时17分，证实荣进军督促邵波索要工程款，也就是装修的款项，但邵波说其没有钱，让其找邵波对象朱慧要钱；二、2018年和2019年的微信聊天截屏打印件三张，证实桐汇公司法定代表人王晓燕的丈夫荣进军向邵波索要装修款；三、涉案房屋装修现场照片19张，证实涉诉房屋照片中显示出桐汇公司装修的状态；四、桐汇公司所列进行装修费用汇总清单一份，证实装修的具体项目、内容、工程款的计算方法及邵波、朱慧已支付工程款的情况；五、微信聊天记录打印材料以及微信聊天语音文字整理材料和相应的光盘，证实桐汇公司给邵波、朱慧装修，邵波、朱慧支付18万元后，以各种理由推拖拒付剩余装修款项；六、申请证人吴某、张某、宋某、刘某出庭作证。证人吴某证实其受桐汇公司雇佣于2017年5、6月份至11月份为碧桂园31-2号房屋负责木工装修；证人张某证实其通过桐汇公司联系为碧桂园31-2号房屋制作安装了断桥铝门窗；证人宋某证实2017年8月至2017年11月，证人所在单位红岩石材受桐汇公司委托到碧桂园31-2号测量大理石尺寸并加工、安装大理石；证人刘某证实其受桐汇公司雇佣负责碧桂园31-2号房屋的贴瓷砖业务。经质证，邵波、朱慧对证据一、二、三、五的真实性没有异议，对待证事实有异议，对证据四的真实性不予认可，对证据六中的证人证言未提出异议。邵波、朱慧向本院提交了以下证据：一、中央空调安装合同一份，证实诉争装修工程中的空调系统是由邵波、朱慧定制，与桐汇公司无关；二，赵洪兴出具的证明一份，证实碧桂园房屋中所有家具沙发、床、衣柜、炕、酒柜等都由亿邦家具定制；三、由王晓军出具的证明一份，证明全屋净水系统都是由海尔净水定制；四、照片26张，证实涉案房屋存在因装修质量问题需要维修返工的事实。经质证，桐汇公司对以上证据的真实性均无异议，承认中央空调、家具、沙发、床、衣柜、炕、酒柜等及净水系统不是桐汇公司装修、安装，对于照片显示的漏水其主张系室外漏水导致，不是桐汇公司施工，与室内防水工程无关。为确定装修款数额，桐汇公司申请对涉诉房屋的装修工程造价进行了鉴定。山东裕达建设工程咨询有限公司做出鉴定意见为：文登区碧桂园31-2号楼装饰装修合同纠纷工程造价合计341418.87元（无争议部分104919.25元，有争议原被告均签字部分94366.32元，有争议原告签字、被告不签字部分142133.30元）。经质证，邵波、朱慧对该鉴定意见书的鉴定过程有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员唐丰丰出庭接受了质询。综合分析以上证据，本院认定事实如下：邵波与朱慧系夫妻关系。2017年桐汇公司为邵波、朱慧位于威海市文登区房屋进行装饰装修，双方约定，装修款以实际花销为准，桐汇公司按照约定对涉诉房屋进行了装修，邵波、朱慧向桐汇公司支付装修款18万元，剩余款项以部分装修项目存在质量瑕疵为由拒付。经山东裕达建设工程咨询有限公司鉴定确定文登区碧桂园31-2号楼装饰装修工程造价为341418.87元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，桐汇公司为邵波、朱慧装修房屋，按照约定完成了装修装饰工程，邵波、朱慧应当按照约定向桐汇公司支付工程款，邵波、朱慧以装修工程存在部分施工质量瑕疵为由拒绝付款，缺乏法律依据，本院不予支持。对于该部分施工质量瑕疵，邵波、朱慧可以另案起诉，要求桐汇公司修理、重做，或者赔偿相应的修理、重做费用，本案中本院不予合并审理。关于工程款的数额，经山东裕达建设工程咨询有限公司鉴定确定为341418.87元，本院予以认定。邵波、朱慧虽对鉴定中的部分事项存有争议，但未提供证据证实，其提出争议的事实，本院不予采纳。关于诉讼时效，原被告并未明确约定欠付装修款的给付时间，桐汇公司可以随时主张权利，邵波、朱慧以超过诉讼时效为由进行抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邵波、朱慧于本判决生效后十日内向原告威海市桐汇建筑装饰工程有限公司支付装修款161418.87元（341418.87元-180000元）（付至威海市桐汇建筑装饰工程有限公司中国建设银行文登支行账户：37×××98）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，减半收取计3291元，由原告威海市桐汇建筑装饰工程有限公司负担1526元，由被告邵波、朱慧负担1765元。鉴定费10000元，由原告威海市桐汇建筑装饰工程有限公司负担4626元，由被告邵波、朱慧负担5374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二一年一月二十一日书记员  梁毅
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终292号上诉人（原审原告）：杨铭宇，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省中山市*********上诉人（原审原告）：林建英，女，1954年11月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。上诉人杨铭宇、林建英因与被上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨铭宇、林建英于2020年7月6日向一审法院起诉请求：恒茂公司向杨铭宇、林建英支付逾期办理不动产证书违约金18340元（自商品房交付使用之日2016年7月23日后720个工作日的次日即2018年6月13日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取房产证之日即2020年3月1日止）。一审法院判决：驳回杨铭宇、林建英的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取为129元（杨铭宇、林建英已预交），由杨铭宇、林建英负担。杨铭宇、林建英上诉请求：撤销一审判决并改判支持杨铭宇、林建英一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将办证期限的起算点认定为恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日明显是错误的。尽管恒茂公司向杨铭宇、林建英交付房屋时尚未取得竣工验收备案登记证，但不能因此否认杨铭宇、林建英实际于2016年7月23日将案涉房屋交给杨铭宇、林建英占有的事实。二、一审法院一方面认定杨铭宇、林建英于2016年7月23日办理收楼手续，另一方面又认定自2019年2月1日起算办证期限，明显自相矛盾。三、双方签订的协议书是对逾期交楼违约金计算方式的约定，并不是关于交付时间的约定，不能因逾期交楼违约金计算至竣工验收备案登记证取得之日就认为交付之日也是竣工验收备案证取得之日，混淆了概念。四、一审法院将恒茂公司向产权登记机关递件之日认定为恒茂公司履行完合同约定的办证义务之日是明显错误的。按照合同理解，恒茂公司应于720个工作日内取得房产证才视为完成了合同约定的办证义务。五、恒茂公司从签署涉案协议书当日开始代买受人向物业公司缴纳物业费，可证明恒茂公司向买受人交付房屋的时间为缴纳物业费当日，否则不符合常理。一审法院一方面认为签署交接书当日为有效交付，另一方面又认为从涉案楼盘取得竣工验收备案登记证之日作为办证期限起算点，不符合常理。恒茂公司辩称：一、一审认定恒茂公司于2019年2月1日实际向买受人交付符合合同约定条件的商品房并以此作为恒茂公司办理不动产权证的时间起算点，进而得出恒茂公司未逾期办证、驳回买受人的全部诉求，于法有据，适用法律正确，应予维持。1.双方签订的协议书明确涉案商品房于恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日（2019年2月1日）方具备买卖合同约定的交付条件，一审法院据此认定涉案商品房实际交付时间为2019年2月1日正确。2.买受人主张的“实际交付”系客观事实上的评价，一审所认定的“实际交付”属法律价值上的评价，两者不能混为一谈。3.涉案商品房的交付条件在商品房买卖合同中有明确约定，不存在买受人所主张的存在多种解释的情形，不应适用合同法第四十一条规定，应予驳回。二、涉案协议书与办证期限起点均源于恒茂公司逾期交楼的同一法律事实，与恒茂公司是否承担逾期办证责任具有密切联系，应综合考量。三、若以买受人办理收楼手续之日作为办证期限的起算点，则其因恒茂公司逾期交楼的同一违约事实而重复获利，必将造成双方权利义务失衡，将严重侵犯恒茂公司的合法权益。二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人就逾期交楼违约责任承担问题签订的涉案协议书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书约定以及后续履行情况可知，双方同意买受人在涉案商品房不符合约定交付条件之前先行办理收楼手续，并由恒茂公司支付逾期交楼违约金至取得竣工验收备案登记证之日止，亦即双方确认恒茂公司直至该日方才正式向买受人交付了符合约定条件的商品房，故涉案商品房的办证期限应自恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日起计算。现恒茂公司已于2019年12月31日履行了递件办证义务，未超出合同约定的办证期限，一审认定恒茂公司无需支付逾期办证违约金，处理结果并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，上诉人杨铭宇、林建英的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人杨铭宇、林建英负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初443号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十五日书记员 鞠惠媛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执39号之四 申请执行人：贾朋亮，男，1986年8月25日生，汉族，住博野县。 被执行人：程永磊，男，1988年11月6日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程永磊在财付通支付科技有限公司085e9858e9cc2361cb4c70480@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.65元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 盼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初887号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维琛，北京玺泽律师事务所律师。被告：李炎，男，1987年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告李炎劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告2020年9月至10月工资差额3500元；2.请求判令原告无需支付被告2020年11月1日至4日工资232.26元；3.请求判令原告无需支付被告违法解除赔偿金65813.4元；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原告已足额支付被告在职期间工资，不存在工资差额。原告与被告签订的劳动合同“劳动报酬”条款中有明确约定，原告有权根据经营状况和财务状况的变化调整被告薪资，2020年1月3日原告工会通过《薪酬调整制度》，将被告薪资结构调整为底薪+提成，被告知晓调整后的薪资结构，且未提出异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第十一条的规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，不予支持。被告在职期间已实际履行变更后的工资标准超过一个月，且变更后的工资标准高于当地最低工资标准，原告变更劳动合同为合法有效。原告调整被告工资标准符合劳动合同约定及法律规定，已足额支付被告在职期间工资，不存在工资差额。二、被告在职期间绩效考核不达标构成不能胜任工作，且拒绝服从工作安排，严重违反公司规章制度，原告系合法解除。因被告在职期间绩效考核不达标构成不能胜任工作，原告通知其改进后仍不能胜任，且一直消极怠工，拒绝服从工作安排，按照原告员工手册的规定，已构成严重违反公司规章制度。原告解除行为合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决事实认定存在错误，请求法院予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话（022）8131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经审查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为沈阳市于洪区，根据被告确认，劳动合同履行地为辽宁省沈阳市于洪区，具体工作地点为辽宁省沈阳市于洪区××街××号，双方劳动仲裁案经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决。本案中，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故辽宁省沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 青二〇二一年一月二十八日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初28号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱世森，男，1993年9月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住广东省化州市。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z866号起诉书指控被告人朱世森犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人朱世森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人朱世森网购了射钉弹、1套射钉枪及钢管、消音器、瞄准器、两脚架等零件，其后改装成枪支1支（经鉴定，属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支）。2019年，被告人朱世森重新购买枪管放至上述枪支，后将枪支拆散后存放于广东省化州市丽岗镇冷水山村农场一平房床顶上，将1400颗射钉弹存放在其位于广东省化州市丽岗镇赤坎石塘村31号的住处附近的砖堆内（经鉴定，均不是枪弹）。2020年5月21日，在公安人员前往广州市海珠区琶洲街道黄埔村泰来里大街13-2号向被告人朱世森了解情况时，被告人朱世森如实供述以上事实并带公安人员起获涉案枪支、射钉弹。公诉机关认为：被告人朱世森违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人朱世森虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱世森自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人朱世森判处有期徒刑三年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱世森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，当庭没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱世森犯非法制造枪支罪的事实清楚，有《现场勘验笔录》、现场照片、《搜查笔录》《扣押清单》、枪支及射钉弹照片、淘宝购买记录截图穗公（司）鉴（痕检）字[2020]00083号《鉴定书》、公安机关出具的《抓获经过》《情况说明》、被告人朱世森的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱世森非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人朱世森犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱世森归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人朱世森的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑提出的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人朱世森犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收被告人朱世森被扣押的非制式枪支1支、射钉弹1400颗（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  李建明人民陪审员  范楚升二〇二一年一月二十七日书 记 员  严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初11号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑鹏鹏，男,1991年10月3日出生，汉族,初中文化,无业,住温县。曾因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处罚金3000元；又因涉嫌犯开设赌场罪2020年9月29日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人郑鹏鹏犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人郑鹏鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年1月期间，陈永亮（已判决）准备牌九、麻将牌、桌椅等赌博用具，先后在温县工业区河南星迈科技有限公司的一处简易房内、原“五福瓦厂”办公大楼二楼的一间办公室内、张王庄村陈东亮家中、张王庄村侯喜云家以及陈永亮自己家中等地开设赌场三十多次，被告人郑鹏鹏在赌场上负责抽聚，并领取高额工资。陈永亮非法获利18万余元，其中郑鹏鹏分得赃款15000余元。2020年9月29日，郑鹏鹏到温县公安局投案。公诉机关建议以开设赌场罪判处郑鹏鹏有期徒刑七个月，并处罚金20000元。本院审理期间，郑鹏鹏已退出个人全部违法所得。被告人郑鹏鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑鹏鹏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且属情节严重。本案系共同犯罪。郑鹏鹏系从犯且有自首情节，依法减轻处罚；其认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其能够主动退出违法所得，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑鹏鹏犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳）二、被告人郑鹏鹏退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二一年一月十九日书记员  康西
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保63号申请保全人杨传奇与刘建立、山东省瀚福工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人：李志霞、张文、翟凤军、高晓艳、刘景全、迟淑华：本院依据（2016）黑0125民初4487号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李志霞、张文、翟凤军、高晓艳、刘景全、迟淑华借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李志霞、张文、翟凤军、高晓艳、刘景全、迟淑华自动履行完毕将本案执行款给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请法院以执行完毕结案。诉讼费800.00元；执行费500.00元由被执行人李志霞交纳。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 ：刘春风二〇二一年一月二十五日书记员 ： 周 磊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执220号之二 申请执行人：岑光林,男,1982年9月13日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：罗吉斌,男,1992年4月6日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：吴成福,男,1995年9月21日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成福在中国农业银行6228481198048XXXXXX账户内存款人民币41718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初788号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道 新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码 91330381145622564W。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，系原告职员。 被告：黄本东，男，1964年7月23日出生，汉族，住瑞安 市东山街道毓蒙路2050号人才村5幢3单元301室，公民身份号 码412324196407230039。 本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄本东 物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，并 提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条的规定，裁定如下： 2 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员  夏克明 二〇二一年一月十九日 （代）书记员  夏 威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执226号 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，系该公司总经理。 被执行人：吴大琼，女，苗族，1991年12年12日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx********，住址贵州省惠水县。 被执行人：龙青平，男，汉族，1991年10月3日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxx********，住址贵州省惠水县。 本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会于2020年5月11日作出的汕国仲字【2020】25035号裁决书向被执行人吴大琼、龙青平送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人吴大琼、龙青平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人已代偿款人民币84669.98元、利息和违约金代偿款84669.98元为基数，按日利率万分之六的计算标准，从2019年06月12日起计至代偿款清偿完毕之日止，暂计至裁决书出具之日即2020年5月11日，共计人民币16967.86元；本案案件仲裁费人民币2500元，执行费1485元。 三、如被执行人吴大琼、龙青平银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 莫 波 书 记 员 唐琦婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初71号原告杨柳，女，1998年8月25日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告刘安康，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省。原告杨柳与被告刘安康合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告刘安康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘安康返还原告杨柳合同款1455元；2、本案诉讼费由刘安康承担。事实与理由：2019年，原告杨柳曾在被告刘安康经营的健身俱乐部处购买了健身卡一张，后因被告刘安康无故停止营业，致使原告杨柳无法进行健身。后经协商双方同意解除双方之间的合同关系，被告刘安康同意将原告所交付的合同款退还原告杨柳，因其暂时没钱，被告刘安康于2020年10月20日出具欠条一份。时至今日，原告杨柳多次催要，被告刘安康一直拒不退还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告刘安康未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。杨柳在被告刘安康经营的河南天行健身服务有限公司长垣分公司办理了储值会员卡，后因该公司关闭营业网点致使合同目的无法实现，双方达成解除合同合意，刘安康同意返还会员卡内金额1455元，并向杨柳出具欠条。上述行为未违反法律强制性规定。现杨柳要求刘安康返还合同款1455元，符合法律规定,本院予以支持。刘安康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告刘安康于本判决生效之日起十日内返还原告杨柳合同款1455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘安康负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二一年一月十九日书记员  韩 晨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执95号 申请执行人：程生发，男，1971年1月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄志华，男，1990年2月10日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄志华人民币263128元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月十八日 书记员  吴其镁
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢144号陈香：关于陈香申请执行陈激灏民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人陈激灏已履行全部义务。至此，本院（2019）苏0102民初4608号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执46号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘盛江，男，1994年9月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初46号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行刘盛江罚金一案，要求被执行人刘盛江缴纳罚金人民币5000元。执行过程中：1、本院于2021年1月14日通过邮件送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下仅有零星银行存款。3、经查，被执行人刘盛江正在监狱服刑，家中经济困难，被执行人暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金5000元，被执行人刘盛江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执46号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年一月二十九日书记员 万力铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执16号 申请执行人：聂建，男，汉族，生于1986年9月23日，住四川省江油市。 被执行人：四川新鑫丰精密模具有限公司。 住所地：四川省江油市工业园区京基公司**厂房。 法定代表人：刘斌。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民再22号民事调解书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川新鑫丰精密模具有限公司银行存款44560元（含执行费560元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月六日 书记员 钟馨玉
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             (2021)陕0118民初507号   原告：杨军武，男，1968年12月1日生，汉族，住西安市   鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴秀娟，女，1963年1月14日生，汉族，农民，住   西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨军武诉被告吴秀娟排除妨害纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨军武撤回起诉。   本案案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。     审判员   张丹萍                                二〇二一年一月二十七日                                 书记员   石琬婷        1
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执29号之三 被执行人：文永好，男，汉族，1990年05月04日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文永好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文永好在山东省农村信用社联合社6223201640270874,0101,0账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十三日 书记员  李 辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初46号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：余泽文，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告余泽文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、陈婵娟到庭参加诉讼，被告余泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令余泽文偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金41918.51元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月22日，利息为3221.98元，费用为16288.58元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由余泽文承担。事实与理由：2011年2月9日，余泽文向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。2011年2月9日中国邮储霞浦支行依约为余泽文开户，信用卡卡号6228××××9703。2017年2月10日，余泽文激活卡片并使用，截至2020年6月22日，累计拖欠本金41918.51元，利息3221.98元，费用（含复利、手续费、违约金）16288.58元。 余泽文未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。余泽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。余泽文借款后，应偿还借款并支付利息，但余泽文未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，余泽文也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。余泽文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余泽文应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金41918.51元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 二、余泽文应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取为668元，由余泽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执20号 张学达: 本院立案执行的四川省广安市中级人民法院审判监督庭催你缴纳（2018）川16民终846号案件受理费一案。经本院执行，现已执行到位100元，其中案件受理费50元、本案执行费50元。至此，（2018）川16民终846号民事判决书中确定你应承担的案件受理费已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执227号 申请执行人：崔佳，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：范一凡，男，1983年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈瑞元，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人崔佳与被执行人范一凡、陈瑞元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初9608号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人范一凡、陈瑞元偿还申请执行人崔佳借款本息46000元，违约金2000元。案件受理费485元（由被执行人范一凡、陈瑞元承担），依法缴纳执行费627元，以上共计49112元。但被执行人范一凡、陈瑞元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范一凡、陈瑞元名下银行存款49112元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人范一凡、陈瑞元应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初3号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人吴光泉，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市平阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年10月6日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年10月8日被萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人吴光泉犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2020年7月9日被告人吴光泉伙同他人在萍乡市湘东区工商登记成立萍乡市湘东区鑫光翡翠商行（以下简称鑫光商行）。吴光泉等人以销售翡翠仿制品为幌子，虚构鑫光商行在湖南省浏阳地区有农产品养殖基地的事实，以高额利息回报为诱饵，针对老年人进行诈骗。2020年7月23日至8月6日吴光泉等人骗取被害人郭某拿出7万元现金进行投资，期间吴光泉等人付给郭某5780元利息。2020年8月10日吴光泉等人关闭鑫光商行后携款潜逃。 综上所述，被告人吴光泉以非法占有为目的，伙同他人采取虚构投资项目和高额利息回报的方式骗取他人财物，金额总计64220元。 公诉机关认为，被告人吴光泉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人吴光泉具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴光泉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，鑫光翡翠商行营业执照照片，工商登记、店面租赁合同复印件，手机通话记录、微信名片截图照片，被害人郭某提供的购销合同书、收据复印件、银行活期存折、定期存单交易明细复印件，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及扣押决定书，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、调看录像明细，协助查询财产通知书、银行交易记录，被害人郭某的陈述，证人段某、熊某、雷某、钟某、温某的证言，辨认笔录指认现场笔录，办案说明，归案经过，人员信息表及被告人吴光泉的供述等证据证实。 被告人吴光泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴光泉以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财共计人民币64220元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人吴光泉到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴光泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2024年3月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、责令被告人吴光泉退赔被害人郭某经济损失人民币六万四千二百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 易 人民陪审员  李新富 人民陪审员  叶芳忠 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  钟 凤 代书 记员  陈智群
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保143号 本院在执行申请人高学丰与被申请人李帅华、范贵英财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调46号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李帅华、范贵英的银行存款予以冻结，冻结金额合计8530.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保143号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4446号申请执行人：吕明智，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：辽宁中顺电力检修工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区工业园区。法定代表人：刘思顺，董事长。被执行人：于学海，男，1984年9月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。关于执行吕明智与辽宁中顺电力检修工程有限公司、于学海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕明智于2020年12月29日向本院申请强制执行。要求被执行人辽宁中顺电力检修工程有限公司、于学海按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人辽宁中顺电力检修工程有限公司履行了101706元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初6787号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。二〇二一年一月十五日
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审10号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：古城镇西火星堂村委会，住，住所地：阜城县古城镇西火星堂村/div> 负责人：刘世文，村党支部书记。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行阜自规处字【2019】0513号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地4776平方米退还古城镇西火星堂村集体；2、拆除在非法占用限制建设区4776平方米土地上的建筑物（砖混房建筑面积447平方米）和其他设施（地（地面硬化4303平方米本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年8月2日作出阜自规处字【2019】0513号行政处罚决定书，并于2019年8月2日将该处罚决定书送达被执行人古城镇西火星堂村委会，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2019年10月1日前申请行政复议，在2020年2月2日前向法院提起行政诉讼。被执行人古城镇西火星堂村委会在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年5月3日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初136号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。委托诉讼代理人：汪金梅，女,该分公司员工。被告：徐学平，男，1971年5月11日出生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告徐学平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 胡元川二〇二一年一月七日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初32号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余远川，男，1980年11月18日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因吸毒，于2007年4月9日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒，于2013年7月8日被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同月18日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年10月29日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人余远川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月16日12时18分许，被告人余远川接到杨某某求购300元毒品的电话并同意后，双方约定在重庆市长寿区望江路望江亭附近交易。之后余远川来到望江路10号附4号外人行道处，将1小袋毒品海洛因贩卖给杨某某并收取杨某某的毒资300元。交易完成后，二人被民警当场查获。民警从杨某某身上查获从余远川处购买的1小袋净重0.05克的毒品海洛因，从余远川身上查获用红色龙凤呈祥烟盒装的4小袋共计净重0.31克的毒品海洛因及作案工具Vivo牌手机一部，均扣押在案。被告人余远川到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余远川贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。余远川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；余远川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；余远川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人余远川判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人余远川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余远川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余远川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日至2021年8月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具vivo牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年一月二十九日法官助理 张 辉书 记 员 孙定强
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢32号王林斌：关于王林斌申请执行王晓丽民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院已扣划被执行人王晓丽银行存款9370元，本院收取执行费50元，向申请执行人王林斌发放执行款9320元。至此，本院（2009）玄民一初字第2620号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初57号原告：赵某某，男某某某某某某某某某某某某某某，汉族，住平阴县，被告：邹某某，女，住平阴县，委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告邹某某探望权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵某某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。审判员  杨洪刚二〇二一年一月十一日书记员  杨 茜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初149号 原告：南平市建阳区玲玲房产中介，经营场所南平市建阳区民主南路**，统一社会信用代码92350784MA30P7G42J。 经营者：江珑,男，1977年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：黄雯雯,女，1989年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：危义龙,男，1988年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区玲玲房产中介与被告黄雯雯、危义龙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南平市建阳区玲玲房产中介于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区玲玲房产中介以已与黄雯雯、危义龙达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区玲玲房产中介撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区玲玲房产中介负担。 审判员  吴军福 二〇二一年一月十四日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。