wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26969号原告郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告侯立场，男，汉族，1973年10月17日出生，住郑州市管城回族区。第三人河南信之和汽车销售有限公司，，住所地:郑州市金水区黄河路**金成时代广场**楼****法定代表人李宁。原告郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）诉被告侯立场、第三人河南信之和汽车销售有限公司（以下简称信之和公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈保平到庭参加了诉讼，被告侯立场、第三人信之和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人信之和公司合作开展个人汽车按掲贷款合作业务，原告为通过第三人购买汽车有贷款需求的个人客户提供按揭贷款，双方签订了《郑州银行个人汽车按揭贷款合作协议书》《最高额保证金质押合同》，第三人为合作项下的货款提供保证金质押担保及连带责任保证担保，双方对保证金账户及权利义务关系做了详细约定。协议签订后，原告为第三人设立保证金账户(账号为92×××66，第三人存入保证金。在该合作协议有效期内、在第三人提供担保的情况下，原告分别与通过第三人购买汽车并有贷款需求的个人客户签订了《个人借款合同》，并依据合同约定向各借款人发放贷款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，第三人以保证金账户资金作为质物为与原告合作项下的贷款提供的保证金质押担保，原告依法对该保证金账户内资金享有质权、优先受偿的权利。因侯立场申请执行第三人、杨国辉、李宁民间借贷纠纷案件，贵院于2020年10月26日以(2020)豫0105执12452号之三执行裁定书和协助扣划存款通知书扣划了保证金账户(账号为92×××66-00001)内1062666元资金。截止贵院扣划之日原告与第三人合作项下的货款已有贷款本金2112392元发生逾期。该保证金被扣划后，原告向贵院提出执行异议，贵院于2020年11月30日作出(2020)豫0105执异876号执行裁定书，以“该款项是否系第三人的保证金及原告对法院扣划的1062666元是否享有优先受偿权的确认，不属于执行程序审查的范围”为由，裁定驳回了原告的异议请求，原告于2020年12月2日收到该裁定书。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，请求：1、依法确认原告对第三人河南信之和汽车销售有限公司在原告处的保证金账户(账号为92×××66-00001)内被贵院扣划的1062666元资金享有质权及优先受偿的权利;2、依法判令不得执行河南信之和汽车销售有限公司在原告处的保证金账户(账号为92×××66-00001)内已扣划的1062666元资金，并将已扣划的1062666元资金返回给郑州银行股份有限公司。被告侯立场及第三人河南信之和汽车销售有限公司均未答辩。经审理查明：原告侯立场诉被告李宁、杨国辉、信之和公司民间借货纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)0105民初17532号民事调解书，调解协议内容为被告李宁、杨国辉、河南信之和汽车销售有限公司于2020年9月13日之前向原告侯立场支付本金100万元及利息(以100万元为基数，自2020年5月16日起按照月息2分计算至实际偿还完毕之日止)。案件受理费减半收取7182元、保全费5000元，由被告李宁、杨国辉、河南信之和汽车销售有限公司共同负担，于2020年9月13日前向原告候立场支付。该调解书于2020年9月17日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为(2020)豫0105执12452号。2020年8月28日，本院冻结信之和公司在郑州银行账号为92×××66-00001账户内的存款1062666元。2020年10月26日，本院将上述存款扣划至本院。2020年12月3日，本院将该1062666元暂时退回至该账户。该账户中的1062666元被本院冻结。后郑州银行向本院提出书面异议，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0105执异876号执行裁定书，裁定驳回案外人郑州银行的异议请求。原告郑州银行遂提起本案诉讼。另查明：1、原告郑州银行股份有限公司提交的《郑州银行汽车贷款合作协议书》、《郑州银行个人汽车按揭贷款合作协议书》、《最高额保证金质押合同》显示，原告为信之和公司购买汽车有贷款需求的个人客户提供按揭贷款服务，协议约定设立保证金账户，户名为河南信之和汽车销售有限公司，账号为92×××66，开户行为郑州银行股份有限公司营业部。2、原告提供的第三人信之和公司在原告处开立的账号为92×××66的账户交易明细显示，除了本院执行扣划的存款，其余交易均系付息，未用于其它结算。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据该规定，金钱质押作为特殊的动产质押，还应符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。首先，第三人信之和公司在原告处开立的账户与双方签订的《郑州银行汽车贷款合作协议书》、《郑州银行个人汽车按揭贷款合作协议书》、《最高额保证金质押合同》约定的保证金账号一致，原告提交的交易明细可以证明信之和公司按照约定向该账户缴存保证金，该账户除存入保证金和结息外未作其他结算，符合金钱特定化的要求。其次，前述账户开立在原告处，该账户系由原告控制。据此，应当认定原告和信之和公司已就该账户内的资金设立质权。原告请求确认原告对前述保证金账户内被本院冻结的1062666元享有优先受偿的权利，本院予以支持。原告请求不得执行前述账户内被冻结资金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求将已扣划的1062666元资金返回给郑州银行股份有限公司，因原告提交的该账户交易明细显示，本院已将扣划的1062666元退回该账户，故本院对原告该项诉请不予支持。因本院执行行为发生于2020年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：原告郑州银行股份有限公司对第三人河南信之和汽车销售有限公司在原告处开立的92×××66-00001账户内的1062666元资金享有质权及优先受偿的权利。不得执行第三人河南信之和汽车销售有限公司在原告郑州银行股份有限公司处开立的92×××66-00001账户内的资金1062666元。三、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14364元，由第三人河南信之和汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二一年一月二十一日书 记 员  宋小乐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初281号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷**。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：张春光，男，1973年3月1日出生，住金乡县。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告张春光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年一月十二日法官助理李文占书记员李耀
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初49号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人叶健林，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省诏安县，在厦门市暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人叶健林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月25日5时许，被告人叶健林饮酒后驾驶“闽Ｄ1××××”号小型轿车，行经泉厦高速公路，途经厦门高速收费站、泉厦高速链接线，往厦门岛内方向行驶至原厦门大桥收费站前高崎天桥下时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人叶健林血液中酒精含量为153.3ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人叶健林在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶健林具有坦白、在高速公路上驾驶的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶健林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶健林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶健林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5889号 原告：徐慧娟，女，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：冯霖凯，男，1988年8月21日出生，汉族，住绍兴市，系原告的儿子。 被告：徐婷婷，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县演溪路181.********。 负责人：盛江海。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所执业律师。 本院在审理原告徐慧娟与被告徐婷婷、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐慧娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐慧娟负担。 审判员  温宇明 二O二O一年一月十二日 书记员  龚诗怡
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特32号申请人：钱永岁，女，汉族，1967年8月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：周先梅，女，汉族，1929年1月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：钱运潼（系周先梅之子），男，汉族，1957年8月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人钱永岁申请认定周先梅限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱永岁称：我母亲周先梅年龄过大，近期语言能力大幅下降，思维表达不清晰，与家人交流不畅，自盆骨骨折起，无行走能力，长期卧床，生活不能自理，申请法院宣告周先梅为限制民事行为能力人。被申请人代理人钱运潼称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人钱永岁与被申请人周先梅系母女关系。2020年6月1日，周先梅因骨折在江苏省人民医院就诊。2021年1月22日，周先梅在江苏省中西医结合医院就诊，疾病诊断：认知功能障碍。庭审中，本院当庭视频连线周先梅，发现其卧床不起，与之交流不畅。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的急诊病历、疾病证明单等证据，证明周先梅存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：周先梅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十六日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14733号原告：赵云兰，女，1940年2月10出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。被告：吕洪刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告赵云兰与被告吕洪刚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。原告赵云兰向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方于2000年8月7日签订的直管公房使用权转让协议书无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：该转让协议中所涉用的坐落于济南市市中区间使用面积为16.4平方米的房屋一直由原告承租使用，但在2000年8月，被告利用伪造的一系列手续变更由其承租，其中就包括转让协议书。被告为达到其承租涉案房屋的目的伪造了相关材料，这一系列在原告一直找相关部门协调下在2019年1月26日才获悉，该转让协议书上原告的名字不是其本人书写，不是原告真实意思表示。依据合同法第五十二条规定，原告认为该协议是无效的。期间原告多次与被告协商无未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的其与吕洪刚于2000年8月7日签订的直管公房使用权转让协议书第六条约定“因转让直管公房使用权发生的纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，提请济南仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案涉案合同，原、被告双方约定的仲裁协议合法有效，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵云兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年一月十八日书记员  谢书凤
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更101号 罪犯梁华平，男，1976年8月11日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲。现在闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2011年11月14日作出(2011)龙刑初字第617号刑事判决，认定被告人梁华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元（以下币种同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金3.3万元，剥夺政治权利二年。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付闽西监狱执行。本院于2015年6月23日、2017年5月24日、2019年3月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月23日起至2024年1月22日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯梁华平在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯梁华平的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯；在本次减刑考核期内月均消费偏高，而履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯梁华平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3614分，共获计表扬6次，月均消费270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 另查明，根据原生效裁判认定，罪犯梁华平参与作案共计30次，与同案人造成被害人损失9万余元（其中未遂1万余元）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁华平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁华平系累犯；应履行生效裁判中财产性判项数额大，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁华平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。 （刑期自2011年2月23日起至2023年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3359号 原告：陈刚，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵登常，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省莘县。 原告陈刚诉被告赵登常买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈刚于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 本案受理费75元(已减半)，由原告陈刚负担。 审 判 长  孙红波 审 判 员  黄银霞 人民陪审员  巴 媛 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  彭永昊 ·2· ·1·
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初117号原告：陈晓露，女，1979年9月1日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。被告：王文琳，女，1975年12月2日生，汉族，住南京市。原告陈晓露诉被告王文琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告陈晓露称，因原被告双方达成新的房屋买卖合同，故决定撤回该案的全部诉讼请求，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈晓露的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓露撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由陈晓露负担。审 判 员 贾亚东二〇二一年一月二十一日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢32号李小临、王更生、周文星：申请执行人李小临与被执行人王更生、周文星保证合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢32号执行案件[执行依据：（2008）安民二初字第516号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十一日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执346号申请执行人：天津市中环天虹微电机有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇邯郸道柳城里旁。法定代表人：李石柱，该公司董事长。被执行人：刘洪林，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区东丽湖华侨城善水苑5-1-103。申请执行人天津市中环天虹微电机有限公司与被执行人刘洪林租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6236号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘洪林已经将位于天津市北辰区天穆镇邯郸道柳成里旁天津市中环天虹微电机有限公司厂区东南角面积为214平米的房屋腾空并交还申请人，并已将全部房屋租金给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十六日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初302号原告：湖南博迎机电科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**。法定代表人：沈龙。被告：耐乐斯节能材料（江苏）有限公司，住，住所地靖江市城北园区新三路与姜八路交叉口海陆建材城804/div>法定代表人：薛兆庆。原告湖南博迎机电科技有限公司与被告耐乐斯节能材料（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南博迎机电科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取55.81元，由原告湖南博迎机电科技有限公司承担。审判员  易再凌二〇二一年一月二十八日法官助理王玉书记员刘伟文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执3号申请人：李兴露，女，1995年10月1日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：贵州聚智汇诚测绘工程有限公司。法定代表人：陈琳。本院依据已经发生法律效力的关劳仲裁字（2020）16号裁决书，向被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人李兴露支付因工资人民币3000.00元解除劳动关系经济补偿金人民币3000.00元，生育津贴人民币17300.00元，负担案件执行费人民币250.00元。由于被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司银行存款23550.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十日书记员  黄彪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2157号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王志勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：刘金芬，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:卢河宇，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人王志勇、刘金芬因与被申请人卢河宇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志勇、刘金芬申请再审称,二审判决认定事实不清。王志勇、刘金芬从未拒绝提供准确的贷款余额和收款方式，也从未要求卢河宇立即办理房屋过户手续，否则拒收房款，二审法院错误认定王志勇、刘金芬存在违约行为。涉案《辉腾置业房地产买卖及经纪合同》不能正常履行的根本原因是卢河宇要求将房屋过户给第三人造成的，且卢河宇购房的目的是为了转卖，该行为违反了诚实信用原则，干扰了正常的市场交易秩序，合同应为无效。王志勇、刘金芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合王志勇、刘金芬的申请再审理由，本案审查焦点是涉案《辉腾置业房地产买卖及经纪合同》的效力及违约责任的承担问题。经审查，2018年6月3日卢河宇与王志勇、刘金芬经重庆市辉腾置业顾问有限公司（以下简称辉腾公司）提供中介服务签订《辉腾置业房地产买卖及经纪合同》，约定王志勇、刘金芬将王志勇以按揭付款方式购买的位于重庆市南川区的涉案房屋出售给卢河宇，付款方式为卢河宇支付王志勇、刘金芬定金2万元，在2018年6月13日前支付购房款31万元（以银行贷款余额为准，除去银行贷款余额），剩余银行贷款月供由卢河宇支付，余款2万元在产权过户当日付清。合同签订当日卢河宇以现金方式支付定金2万元。涉案合同履行过程中卢河宇要求新增或变更合同内容，但双方未达成一致意见，双方应当继续按照合同的约定继续履约。在继续履约的过程中，因王志勇、刘金芬采取不提供准确的银行贷款余额和收款方式阻却合同的履行，卢河宇在2018年6月24日向辉腾公司置业顾问徐会琼通过银行转账20万元，该时间虽晚于合同约定的支付购房款的时间即2018年6月13日，但不能归责于卢河宇。在本案审理过程中，卢河宇表示愿意按照合同约定继续履行合同，王志勇、刘金芬坚持认为卢河宇已违约，拒绝继续履行合同，二审判决认定王志勇、刘金芬的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，并无不当。王志勇、刘金芬关于涉案合同不能正常履行的根本原因是卢河宇的无理要求造成的，王志勇、刘金芬不存在违约行为的申请再审理由不能成立。关于涉案合同的效力问题。涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，王志勇、刘金芬申请再审主张合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王志勇、刘金芬的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志勇、刘金芬的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年一月五日书记员  陈玥伽
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初19号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人赵中才，男，1980年9月16日出生于广西天等县，公民身份号码：452************233，壮族，小学文化，无业，住天等县***********。2017年6月30日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月23日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人赵中才犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人赵中才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日9时许，被告人赵中才伙同“贵州仔”（另案处理）驾驶摩托车来到开平市********，见六巷1号的谢德雅住宅无人在家，遂进入屋内，盗走谢德雅现金人民币5000元和1部价值883元的华为荣耀牌Play4T型手机，并将手机出售得款450元。破案后，公安人员缴回被盗手机发还被害人谢德雅。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某雅的陈述，证人许某灵的证言及辨认笔录，证人伍某坤、陈某维、孙某辉的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，监控视频及截图，微信转账信息，价格认定结论，手机购买发票，扣押、发还材料，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵中才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人赵中才在本判决生效后10日内退赔被害人谢某雅5000元。三、扣押被告人赵中才的手机1部。由扣押机关开平市公安局依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二一年一月十四日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0802民初66号原告：普洱皓城置业有限公司（统一社会信用代码：915308003466616745）。住所地：普洱市思茅区机场小区福和园******。法定代表人：陈艺彬。委托诉讼代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈新炎，男，生于1981年1月20日，汉族，住。原告普洱皓城置业有限公司与被告陈新炎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈新炎的起诉。本院认为，原告普洱皓城置业有限公司撤回对被告陈新炎的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱皓城置业有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告普洱皓城置业有限公司负担。审判员  刘思陶二〇二一年一月十九日书记员  刀锦艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执异8号异议人（被执行人）：丁冬华，男，1978年12月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人：翁兴军，男，1964年2月7日出生，汉族，住兴化市。在本院执行翁兴军申请执行丁冬华合伙协议纠纷一案中，异议人丁冬华对法院查封其所有的价值150万元的不锈钢铁棒材提出执行异议。本院受理后，双方当事人达成和解协议，异议人丁冬华自愿申请撤回异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人丁冬华撤回执行异议的申请。审判长 奚 斌审判员 邵吟春审判员 汪龙飚二〇二一年一月二十二日书记员 吕海燕
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特68号申请人：南京永彩商贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：喻启洪。委托诉讼代理人：邓起舸。申请人：连云港万揽商贸有限公司，统一社会信用代码91320707323844937E，住所地连云港市。法定代表人：万安宁。本院于2021年1月28日立案受理申请人南京永彩商贸有限公司与申请人连云港万揽商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京永彩商贸有限公司与申请人连云港万揽商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2021年1月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、连云港万揽商贸有限公司尚欠南京永彩商贸有限公司货款110525.72元，此款连云港万揽商贸有限公司于2021年2月至2023年1月每月月底之前各支付4400元，余款4925.72元于2023年2月底前支付完毕（户名：南京永彩商贸有限公司，开户行：工行察哈尔路支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；二、如连云港万揽商贸有限公司未能按时足额支付上述任一期款项，则申请人南京永彩商贸有限公司可就剩余款项申请强制执行；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京永彩商贸有限公司与申请人连云港万揽商贸有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月二十八日书记员  赵 源
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终22号上诉人（一审原告）：陈国强，男，1968年1月14日生，回族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。上诉人（一审被告）：扶沟县水之源供水厂（个体工商户），住所地：河南省扶沟县吕潭乡吕潭村芦楼行政村。统一社会信用代码：92411621MA46Q12L9G。经营者：苏军营，男，1971年10月2日生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人陈国强因与被上诉人扶沟县水之源供水厂侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国强于2021年1月14日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年一月二十二日书记员  刘 鑫
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢46号 王政友、范永坤： 王政友与范永坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已支付给申请执行人王政友。至此，王政友向本院申请执行的（2018)川0824民初506号民事调解书的本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初23号 原告：陆利，男，汉族，1963年11月29日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：张茹燕，女，汉族，1976年9月22日出生，住嵊州市。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区崇贤街****。 负责人：丁扬飞。 原告陆利与被告张茹燕、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆利负担。 审判员  温宇明 二〇二一年一月二十二日 书记员  龚诗怡
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民终30号上诉人（一审原告）：黄银桃，女，1952年5月29日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：李开昌、冯春晓，云南林晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：杨许光，男，1965年10月18日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。上诉人黄银桃因与被上诉人杨许光物权保护纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2020）云2929民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄银桃上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、原审认定黄银桃户未取得林地承包经营权之前，杨许光父辈就在该林地范围内开挖耕种了一块土地无事实根据。1980年，第一次林权承包到黄银桃户的时候，争议地没有被开挖过。2006年政府“坡改田”之前，争议地是一片草坪。杨许光在黄银桃户取得林权证之后才开始逐步侵占。二、杨许光和黄银桃不是一个社，包产到户之前每个社都有固定的林地和耕地，绝不允许非本社人员到其他社开荒种地。杨许光所说黄银桃户未取得林地承包经营权之前，其父辈就在争议林地范围内开挖耕种了一块土地是无稽之谈。黄银桃户林权证项下的林地四至清楚，与四临没有任何争议。2008年第二次林权确权的时候，工作人员也没有对杨许光强行在黄银桃林地范围内侵占土地的事实予以认可。三、杨许光谎称争议地在1993年云龙“8.29”泥石流灾害中受灾并由其恢复一事根本不存在，争议地块从来没有被泥石流冲过。坡改田是由政府出资，与杨许光无关。杨许光是在政府坡改田后才强行占用耕种，黄银桃多次进行阻止，并书面请求村委会出面协调解决，但一直没有结果。黄银桃向一审法院起诉请求：1.由被告归还林地15亩，拆除在原告林地上建盖的牲畜圈，移除其栽种的农作物和树，并将挖有鱼塘的林地恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。一审查明的案件事实：黄银桃系云龙县诺邓镇诺邓村委会牛舌坪**村民，杨许光系诺邓村委会牛舌坪**村民。黄银桃在牛舌坪三组小地名为“李学范对门山”承包有41亩林地，四至为：东至徐学圣墓箐直下青岩场河、南至青岩场河、西至李学范对门大箐直上、北至徐学圣墓地横路。黄银桃的林权证续签颁发时间为2008年。杨许光居住在该林地对面（东南面），中间有一条箐沟即青岩场河。在包产到户前，杨许光的父辈便在该林地内开挖耕种了一块土地，一直耕种至今。包产到户后杨许光户经黄银桃户同意，把该块地又扩大开挖了一部分。青岩场河在云龙县年“8.29”洪灾时发生过一次泥石流，冲毁了河岸两边的田地。后杨许光户在该林地内河滩上栽种桉树。大约在2008年，云龙县政府出资进行“坡改田”工程，改好后位于林地内青岩场河边的几丘水田由杨许光耕种。在紧邻水田的东面，杨许光开挖了一个鱼塘用于养鱼，在鱼塘周围，还建盖了猪圈、鸡圈。在林地的东南面，杨许光户还耕种着一块菜地。2018年，杨许光又在林地内靠青岩场河边开挖了一块地准备种植农作物，后因黄银桃阻止未果。杨许光户开挖的土地均在黄银桃户的林地四至范围内。一审法院认为，黄银桃位于“李学范对门山”的承包林地有合法的《林权证》，对四至范围内的林地拥有合法的经营、管理权。原、被告分属两个村民小组，杨许光现在耕种的土地属于诺邓村委会牛舌坪三组。但由于历史原因，在黄银桃户未取得林地承包经营权之前，杨许光父辈就在该林地范围内开挖耕种了一块土地，并且一直耕种至今，后来杨许光又断断续续在林地内开挖耕种了几块土地。但在2008年最新一轮林地续签颁证时，人民政府未对黄银桃林地内由杨许光耕种的土地权属进行明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地争议应当由相关人民政府进行处理。现原、被告因土地权属争议产生的纠纷，应当由相关人民政府解决，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄银桃的起诉。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”本案中，黄银桃户于2008年4月8日取得由人民政府颁发的《林权证》，获得了位于李学范对门山41亩林地的使用权。一审在案证据证实，在黄银桃户取得《林权证》之前，杨许光户即在上述41亩林地范围内栽种了桉树等物，并对部分林地进行管理使用，说明在人民政府向黄银桃户颁发《林权证》之前，位于李学范对门山41亩林地的部分使用权就存在争议。人民政府在林地使用权没有妥善解决的情况下，向黄银桃户颁发《林权证》，是双方当事人产生争议的根本原因。因此，本案双方当事人之间的争议，实质上是林地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定虽然适用法律错误，但认定事实清楚、处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年一月二十六日书记员  夏凤婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：杨凤，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杨凤金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人杨凤银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查被执行人杨凤名下有位于重庆市长寿区凤城街道桃花大道X号X幢XX房屋一套，但申请执行人向本院申请暂不处置该房屋，此外未查找到被执行人杨凤有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年1月26日，被执行人杨凤应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金407485.97元及利息、罚息和复利，律师费16299元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人杨凤暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人杨凤有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月二十六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初81号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：万伟波              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1983年12月1日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2020年7月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）350号                  指控事实              2020年6月25日21时39分许，万伟波酒后驾驶鄂FK29**蓝色本田思域小型轿车，行驶至卧龙大道辅道被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人万伟波血液中的酒精含量为123mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人万伟波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万伟波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万伟波认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人万伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  晓  睿                                           二〇二一年一月二十八日                                         书  记  员    杜  雯  琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7122号原告：孟宪海，男，1973年1月16日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告:王顺，男，1990年12月15日生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，所在地威海市文登市天福办棋山路**。统一社会信用代码:.法定代表人:周轶武,经理.委托诉讼代理人;刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告孟宪海与被告王顺、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪海的委托诉讼代理人孙喜杰、被告王顺、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪海向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿：1、评估费1600元；2、施救费600元；3、车损23035元；4、停运损失11550元（350元×33天）共计36785元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月24日15是10分，王顺驾驶鲁Ｋ×××**小型普通客车沿平度市S218由北向南行驶至啊啊鲁Ｕ×××**出租车原告鲁Ｕ×××**号车损失价值在价格评估基准日的货币金额为17025元；3、OPPOA59S手机损失在价格评估基准日的货币金额为180元。被告保险公司支付评估费5000元。另查明，被告王顺与被告保险公司在网上远程签订保险合同。被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条用黑体字规定:“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯号网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”。被告王顺称“当时是电话通知我远程签字，签字的时候保险公司没有告诉我有免责条款，而且签字的时候上面只显示能签字的地方，不显示免责条款。”本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告对交通事故责任认定书及其他证据双方当事人无异议，本院予以采信。原告的实际损失为：1、鲁Ｕ×××**号出租车营运损失10560元（320元/日×33天）；2、鲁Ｕ×××**号出租车损失价值17025元；3、OPPOA59S手机损失价值180元、4、拖车费600元，合计28365元及原告支付的评估费1600元。被告王顺承担事故全部责任，因被告王顺肇事车在被告保险公司保交强险、商业险，被告保险公司在交强险分项财产限额内赔偿原告损失2000元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十二条:“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”第十三条:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”。依据上述法律、司法解释的规定，被告保险公司对被告王顺在投保商业险时，使用加黑字体，被告王顺网络签字确认，故保险公司已尽合同提示义务，对原告的间接损失停止营运损失、拖车费、评估费被告保险公司不再承担赔偿责任。但原告的车辆价值损失、手机价值损失，系直接损失，被告保险公司未与被告王顺约定直接损失免责，故应由被告保险公司承担。对原告的评估费1600元，因原告自行委托评估与本院委托鉴定结果不一致，以原告评估费1233元（按二次评估结果比列）由被告王顺赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿原告孟宪海各项损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业险范围内赔偿原告孟宪海损失15205元（17025元+180元－2000元），于判决生效后十日内履行；三、被告王顺赔偿原告孟宪海营运损失、拖车费、评估费合计12393元（10560元+600元+1233元），于判决生效后十日内履行；四、驳回原告孟宪海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司承担50元，被告王顺承担620元，原告孟宪海承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。汇款请注明案号及审判员姓名。审判长  王文强审判员  禚春东审判员  代玉光二〇二一年一月二十日书记员  张 珊
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘01行初91号之一原告甘肃福禄海铝型材有限公司。住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇上集村1社。法定代表人马忠福，该公司董事长。委托代理人王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被告临夏回族自治州市场监督管理局（临夏回族自治州知识产权局）。住所地：甘肃省临夏市新华街统办楼。法定代表人马得祥，该局局长。委托代理人段建强，该局工作人员。第三人陕西鑫亚实业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路八府庄园****。法定代表人王鹏，该公司董事长。本院在审理原告甘肃福禄海铝型材有限公司诉被告临夏回族自治州知识产权局作出的《专利侵权纠纷案件处理决定书》（甘临知法处字〔2017〕03号）一案中，原告甘肃福禄海铝型材有限公司向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤诉。经审查，原告甘肃福禄海铝型材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘肃福禄海铝型材有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告甘肃福禄海铝型材有限公司负担。审 判 长 卓俊林审 判 员 王 卫审 判 员 刘祥礼二〇二一年一月十四日法官助理 安方**书 记 员 魏 绫
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1280号之九 被执行人：张纯富，男，汉族，1977年09月12日生，住潍坊市奎文区；。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张纯富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张纯富在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币258779.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月六日 书记员  李 楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11405号 原告：郑巧华，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈天才，男，1975年7月9日出生，布依族，住重庆市云阳县。 原告郑巧华与被告陈天才健康权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失4028元，其中医药费4143元、误工费3546元（18天×197元/天）、护理费788元（4天×197元/天），伙食费120元（4天×30元/天）、交通费40元（4天×10元/天），共计8637元，被告应负担50%即4318元，减去原告住院的饭菜金120元、被告已支付170元，还需赔偿给原告4028元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：被告支付给原告赔偿款3485元。本院依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年10月30日，被告陈天才驾驶备案登记号为温岭263515电动自行车由城南镇山后村往玉环市芦浦镇方向行驶，07时45分许，行驶至温岭市××镇××村路段，因未确保安全驾驶与由原告未确保安全驾驶的防盗备案登记号为温岭135921号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，原告承担同等责任、被告承担同等责任。原告受伤后在台州骨伤医院治疗，被诊断为右内踝皮肤挫裂伤、不完全性右束支传导阻滞，其中住院治疗4天，合计花费医疗费用4191.21元。2020年11月3日，台州骨伤医院出具疾病诊断证明书，建议原告出院后休息二周。2020年11月5日，原、被告经温岭市城南镇人民调解委员会调解，确认由被告赔偿给原告3585元。同日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告事故处理款3485元。该款被告至今未付。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告承担同等责任、被告承担同等责任的认定并无不当。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈天才于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑巧华3485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红 二〇二一年一月十九日 代书记员 张量
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终275号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏伟，男，1966年8月13日出生，汉族，大专文化，退休人员，住浙江省平湖市，户籍地平湖市。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2020年9月2日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张宏伟犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2020年10月27日作出（2020）浙0402刑初58号刑事判决。被告人张宏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事2017年8月，被告人张宏伟通过“债权转让”的方式，指使汪喜存（已判决）向王宾、王某讨要债务，之后放任汪喜存等人多次损毁他人财物，且伙同汪喜存强拿他人财物。1.2017年8月14日至9月2日期间，张宏伟放任汪喜存等人多次至平湖市当湖街道大桥小区8号的被害人简某家中，采用门上喷漆、砸窗的手段向简某讨要其前夫王某替他人担保的债务。2.2017年9月7日，汪喜存在平湖市当湖街道九龙建材家居市场附近，以言语威胁的方式，强行将被害人蒋某借给其前夫王宾驾驶的浙Ｆ9××**小型轿车开走，并在张宏伟到场后，由张宏伟将该车藏匿于曹桥乡下一农宅内，之后二人拒不归还，直至同月25日蒋某报案后将该车取回。经平湖市价格认证中心认定，该车价值人民币9万元。二、非法拘禁2017年7月2日，赵某赶至被告人张宏伟位于平湖市当湖街道华润阁的办公室请求其帮助讨要债务，张宏伟先让赵某将债权转让给汪喜存，后张宏伟指使汪喜存向被害人凌某讨债，并放任汪喜存等人在当日下午至同月6日中午期间，先后将凌某带至平湖市当湖街道两岸咖啡厅、白金汉爵大酒店、星程酒店等处拘禁。原判认为，被告人张宏伟的行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人张宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年七个月。上诉人张宏伟上诉及其辩护人辩护提出：1.张宏伟将债权合法转让给汪喜存，没有指使或放任汪喜存去要债。2.张宏伟138××××****的手机号码只有公安虚拟网，无法和简某、蒋某的政府网短号发信息，其也没有简、蒋二人的微信，故相关短信、微信聊天记录系伪造。3.张宏伟没有指使汪喜存非法拘禁凌某，周某、赵某等证人的证言不属实。综上，请求二审改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人张宏伟寻衅滋事、非法拘禁的事实，有被害人陈述、证人证言、同案人供述、手机短信及微信聊天记录、价格认定结论书、收条、银行交易明细、旅馆住宿人员登记信息等证据予以证实。关于上诉及辩护所提，经查：1.被害人简某、蒋某、王某等人的陈述、短信和微信聊天记录以及证人徐委康等人的证言，证实上诉人张宏伟不仅自己积极向简某、蒋某讨要债务、藏匿被害人的汽车，还借“债权转让”之名指使汪喜存催讨上述债务，且明知汪喜存实施喷漆等讨债手段，所谓的“债权转让”并不能掩盖其犯罪行为的实质，对上诉及辩护提出张宏伟没有指使汪喜存要债的意见，不予采纳。2.在案短信、微信聊天记录反映了张宏伟、汪喜存向被害人催讨债务的事实，与被害人陈述及相关书证均能相互印证，上诉及辩护提出短信、微信证据系伪造的意见，缺乏依据，不予采纳。3.证人赵某、周某的证言均证实赵某委托张宏伟向被害人凌某讨要债务，被害人凌某也陈述汪喜存是受张宏伟的指使向其讨债，其在被拘禁期间汪喜存多次向张宏伟请示，而且凌某归还的款项系由张宏伟转到赵某提供的账户，上述证据相互印证，证实张宏伟指使汪喜存向凌某讨债，且明知汪喜存非法拘禁凌某的事实，上诉及辩护提出周某、赵某等人证言不属实及张宏伟没有指使汪喜存非法拘禁凌某的意见，与在案证据反映的情况不符，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张宏伟指使他人多次任意损毁他人财物，且强拿硬要他人财物，价值9万元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人张宏伟指使他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人张宏伟一人犯两罪，依法应当数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判张宏伟无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何国林审 判 员 范 悦审 判 员 徐 洁二〇二一年一月七日法官助理 王 玮书 记 员 宋耀刚
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初316号 原告：丁孝军，男，汉族，住重庆市开县临江镇。 原告：陈善云，男，汉族，住重庆市开县临江镇。 二原告共同委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：黄生玖，男，汉族，住湖南省澧县澧西街道。 原告丁孝军、陈善云与被告黄生玖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告丁孝军、陈善云于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁孝军、陈善云的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁孝军、陈善云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁孝军、陈善云负担。 审 判 员  方 芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执33号 申请执行人：钱二林,男1980年5月19日出生,住灵璧县。 被执行人：金玺,男,汉族1979年6月07日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人钱二林与被执行人金玺劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人金玺未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人金玺的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李祥永 二〇二一年一月六日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保13号 申请人：吉林省众一门窗有限公司，住所地长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区。 法定代表人：于海泽。 委托代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被申请人：吉林省建筑装饰集团有限公司，住所地长春市高新开发区。 法定代表人：孙爱东。 申请人吉林省众一门窗有限公司向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省建筑装饰集团有限公司银行存款人民币39.535391万元或查封扣押相应价值的财产。案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省众一门窗有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为39.535391万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省众一门窗有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省建筑装饰集团有限公司银行存款人民币39.535391万元或查封、冻结其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省众一门窗有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2631号关于侯爱青、鲁传丰申请执行河南上宅置业有限公司租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初2091号民事判决书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人河南上宅置业有限公司已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二一年一月四日书记员  赵远辉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更45号 罪犯何怀一，绰号何瞎子，男，1963年1月1日出生，汉族，四川省营山县人，不识字，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2018年2月5日作出（2018）川1322刑初28号刑事判决，以被告人何怀一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；对被告人何怀一贩卖毒品的违法所得人民币400元，依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）川13刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何怀一在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何怀一服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，四川省营山县人民法院（2019）川1322执40号结案通知书载明，何怀一已履行完毕四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑终96号刑事裁定书中所确定的义务。罪犯何怀一财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯何怀一服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何怀一减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2028年1月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更15号罪犯李德聪，男，生于1989年07月03日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初509号刑事判决，以被告人李德聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；共同追缴犯罪所得赃款人民币二百元，另再行追缴被告人李德聪犯罪所得赃款人民币一百元（刑满日期：2026年03月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李德聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德聪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2652号 申请执行人王会前，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人丁辉，女，1996年10月21日生，汉族，居民，住平邑县。 王会前申请执行丁辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为17000元，本院于2020年10月21日受理后，于2020年10月21日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年10月21日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结无可供执行财产。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年12月21日、2021年1月13日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年10月22日至2020年1月26日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2021年1月21日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月27日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年12月26日依法决定对被执行人采取拘留措施，因疫情原因无法实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年1月27日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人丁辉负有继续向申请执行人王会前 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 坤
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保21号 申请人刘涛与被申请人李纪刚、陈庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）鲁1102财保1160号民事裁定书，裁定将被申请人李纪刚名下位于日照市【产权证号为20061020008、不动产权证号为日东某（2008）第619号】的房产予以查封； 二、将被申请人陈庆珍名下位于日照市（皓星园）006幢02单元02-001储号、006幢03单元03-501号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0017801号】的房产予以查封，保全标的额为100万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保21号一案予以结案。 二〇二一年一月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执576号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人赵培东，总经理。被执行人：付良峰，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与付良峰保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人付良峰名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付良峰名下银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8602号 原告：邵丽华，女，1958年1月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被告：邬学明，男，1970年9月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区开投金融大厦******。 负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：陈刚。 原告邵丽华与被告邬学明、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失合计236801.1元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在其承保范围内对上述赔偿款承担直接给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年6月9日上午，被告邬学明驾驶浙ＪＴ××××号小型轿车由泽国镇开往城南镇方向，10时03分许，途径温岭市太平街道东辉中路月河公园前路段时，因通过人行横道时未减速慢行，碰撞由原告邵丽华驾驶的通过人行横道未下车推行的悬挂温岭防盗备案号电动816930号二轮电动车，造成邵丽华受伤及两车部分受损的道路交通事故。事发后，邬学明未及时报案自行撤离现场，邵丽华则被送至温岭市中医院住院治疗。后温岭市公安局交通警察大队认定邬学明负本次事故的主要责任，邵丽华负本次事故的次要责任。另查明，被告邬学明驾驶的浙ＪＴ××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了交强险。本次事故共造成原告的合理经济损失为276677.1元（其中医疗费71251.7元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、护理费11229元、残疾赔偿金179636.4元、鉴定费1900元、交通费240元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费500元）。事故发生后，被告邬学明垫付了17000元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付了10000元。 本院认为，本案系交通事故所致的侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队作出的被告邬学明负主要责任、原告邵丽华负次要责任的认定并无不当。鉴于原告邵丽华驾驶的为非机动车，被告邬学明驾驶的为机动车，本院酌定由被告邬学明承担80%的赔偿责任。对原告的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，即其应赔偿120500元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿110500元。其余损失156177.1元，由被告邬学明赔偿80%，即124941.68元，扣除其已垫付的17000元，尚需支付107941.68元。被告邬学明自愿负担医疗费合理性审查所花的费用700元，本院予以准许。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告邵丽华110500元。 二、被告邬学明在本判决生效后十日内支付给原告邵丽华107941.68元。 三、驳回原告邵丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863.5元，医疗费合理性审核费用700元，合计1563.5元，由被告邬学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二一年一月七日 代书记员 林仁萧
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特704号 申请人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**。统一社会信用代码：913302820629436617。 代表人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被申请人：陈琦辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人台州银行股份有限公司宁波分行与被申请人陈琦辉申请实现担保物权一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序，由审判员陈斌进行了审查。现已审查终结。 申请人台州银行股份有限公司宁波分行以申请实现担保物权为由，诉请：1.裁定拍卖、变卖被申请人陈琦辉名下位于宁波市海曙区××巷××号××街××号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××7号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0××8号］；2.上述所得款项在按照抵押担保借款合同约定的担保范围内，优先清偿申请人如下款项：借款本金474570.37元，期内利息（暂计至2020年11月15日的利息3614.03元，之后的利息、罚息、复利按照涉案合同约定的利率计算至款项实际付清日止）。 申请人台州银行股份有限公司宁波分行称：2019年5月27日，被申请人陈琦辉与申请人签订了《最高额抵押合同》并办理了不动产登记，载明：最高额抵押担保期间自2019年5月27日起至2022年5月23日止（含起始日与终止日）；最高额抵押额为以1000000元为限的最高本金限额内形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息）等条款（详见最高额抵押合同）。2020年5月6日，宁波市鄞州艺辉皮件厂向申请人借款，并和申请人签订借款合同一份，载明：借款期限自2020年5月6日至2021年4月6日，借款金额500000元，借款年利率4.788%，按季结息，借款用途为归还贷款；借款人若未按约归还贷款本金，自逾期之日起，贷款人以本合同约定的贷款利率为基础上浮50%计收逾期罚息。对借款人应付未付的利息，贷款人有权收取复利，自利息应付未付之日起至到期日，按合同约定利率计收复利，逾期后上浮50%计收复利。当日，申请人按约发放了贷款500000元。借款合同履行期间，借款人宁波市鄞州艺辉皮件厂归还了部分借款本金及利息，因抵押物被法院查封，申请人向借款人、担保人、抵押人宣布该笔借款于2020年11月15日到期。目前，借款人、担保人、抵押人未归还相应的款项。 经审核申请人台州银行股份有限公司宁波分行提供的证据及询问申请人，本院认为：申请人台州银行股份有限公司宁波分行与借款人宁波市鄞州艺辉皮件厂及被申请人陈琦辉签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。申请人已经按约向借款人宁波市鄞州艺辉皮件厂发放了贷款，借款人宁波市鄞州艺辉皮件厂应当按约还本付息。现借款到期，借款人宁波市鄞州艺辉皮件厂仅归还部分借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。被申请人陈琦辉自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。故申请人有权对被申请人陈琦辉提供的上述抵押房地产申请拍卖、变卖等方式以实现债权。综上，申请人台州银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人陈琦辉抵押给申请人台州银行股份有限公司宁波分行的位于宁波市海曙区××巷××号××街××号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××7号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0××8号］； 二、申请人台州银行股份有限公司宁波分行对上述第一项拍卖、变卖后所得款项在借款本金474570.37元，期内利息（暂计至2020年11月15日的利息3614.03元，之后的利息、罚息、复利按照涉案合同约定的利率计算至款项实际付清日止）的范围内优先受偿。 本案申请费50元，由被申请人陈琦辉负担。 当事人不服本裁定的，应当在收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月五日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百一十一条依据本法第三百九十六条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定： （一）债务履行期限届满，债权未实现； （二）抵押人被宣告破产或者解散； （三）当事人约定的实现抵押权的情形； （四）严重影响债权实现的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条第（一）项（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； 第三百七十二条第（二）项（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初610号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：徐秋菊，女，1963年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告徐秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚诗怡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执19号申请执行人：李富来，男，1954年4月29日出生，住北京市西城区。被执行人：尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：刘洋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1257号裁决已经发生法律效力，申请执行人李富来向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1257号裁决确定的被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月七日书记员 梁越婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终246号 上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉佳源房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县兴泉大道****，统一社会信用代码91341221MA2NLQFQ5A。 法定代表人：戴富强，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：阜阳市农丰置业有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧**信用代码9134122158888685XH。 法定代表人：戴世忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张俊峰因与被上诉人临泉佳源房地产开发有限公司、阜阳市农丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，张俊峰于2021年1月8日向本院申请，撤回上诉。 本院认为，张俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1474元，减半收取737元，由张俊峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年一月十一日 书记员 杨茹茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初478号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。负责人：叶吉源，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林永增，男，1972年10月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告林永增信用卡纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林永增立即偿还透支本金34363.98元、截至2020年4月7日的利息6179.93元，并支付自2020年4月8日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林永增立即偿还透支本金34353.98元、利息12382.82元，并支付自2021年1月29日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄希传参加诉讼，被告林永增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年11月7日，被告林永增向原告申办丰收信用卡，在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。丰收信用卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。之后，被告领取了卡号为6222********的丰收信用卡并陆续产生消费。截止2021年1月28日，被告共拖欠透支本金34353.98元、利息12382.82元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永增于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行透支款本金34353.98元，利息12382.82元，并支付自2021年1月29日起以本金34353.98元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告林永增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇二一年一月二十八日代书记员 林晓婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初133号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人公艳森，男，1996年1月27日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，现住址天津市滨海新区。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪于被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月10日经天津市滨海新区人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人公艳森犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人公艳森到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月26日21时许，被告人公艳森酒后驾驶车牌号为鲁ＮＶ××**号的黑色北京现代轿车，沿天津市滨海新区海西路由北向南行驶至海西路与滨南路交口时，被执勤民警查获，经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人公艳森血液中乙醇含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源、到案经过、被告人供述、鉴定意见、人员信息表等证据。公诉机关认为，被告人公艳森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人公艳森具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处公艳森拘役一个月，并处罚金，可以适应缓刑。提请本院依法惩处。被告人公艳森对起诉书指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月26日21时许，被告人公艳森醉酒驾驶车牌号为鲁ＮＶ××**号的北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区海西路由北向南行驶至海西路与滨南路交口时，被执勤民警查获，经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人公艳森血液中乙醇含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被告人公艳森供述，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证信息查询单，机动车行驶证，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人公艳森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人公艳森到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第七十六条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人公艳森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人公艳森在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二一年一月十八日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6．《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。7．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初2514号 原告：罗占林,男,汉族,1975年4月19日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 被告：林文达，男，汉族，1976年10月2日出生，住福建省晋江市。 原告罗占林诉被告林文达买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，罗占林于2021年1月25日向本院提出申请，申请撤回对被告林文达的起诉。 本院认为，罗占林在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，罗占林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗占林撤回对林文达的起诉。 案件受理费1370元，已减半收取685元，由罗占林负担。 审判员  管兰成 二〇二一年一月二十一日 书记员  薛 璟
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执178号之一 申请执行人：吴清华，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：国兴武，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人吴清华与被执行人国兴武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国兴武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国兴武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1305.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初16号 原告：临沂增阳建筑工程有限公司。 法定代表人：王昆，经理。 被告：薛振，男，1990年11月28日出生，汉族，居民。 本院受理原告临沂增阳建筑工程有限公司与被告薛振买卖合同纠纷一案后，被告薛振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告薛振所在地为山东省新泰市，合同约定地、交易地、履行地均在山东省新泰市，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的新泰市人民法院审理。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，原告临沂增阳建筑工程有限公司在诉讼请求中所列的被告薛振住所地为山东省新泰市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1328民初16号原告临沂增阳建筑工程有限公司诉被告薛振买卖合同纠纷一案移送至山东省新泰市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二一年一月七日 书记员  龚 颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9130号 原告：罗国秀，女，1956年4月7日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：林金，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被告：石庆敏，女，1988年8月5日生，苗族，户籍地贵州省兴仁市,现住贵州省兴义市，系罗国秀之女。 原告罗国秀与被告林金、石庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国秀，被告石庆敏到庭参加诉讼。被告林金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国秀向本院提出诉讼请求：判决由被告林金偿还原告借款35000元，由被告石庆敏偿还原告借款35000元（共计70000元）。事实及理由：在2005年自己认识，自由恋爱和小女（石庆敏）结婚，结婚后和小女（石庆敏）有一个小男孩，当时夫妻双方感情各方面都很好，在2012年8月中旬时，小女（石庆敏）给自己的父母借了30000元购买房子，地址：贵州兴义市，当时被告（女婿）林金都很清楚小女（石庆敏）向自己的父母借了30000元借来购买房子的，（夫妻双方都知道），在和小女（石庆敏）感情好的时候，被告（女婿）林金在2018年4月25日借了20000元，林金说是给小女（石庆敏）找份工作轻松一点、结果工作没有给小女（石庆敏）弄好，林金借的20000元钱拿去做工地的事情，（另外2018年4月25日小女石庆敏向自己的父母借了20000元），他们夫妻双方都清楚这借钱的事情。现如今在2019年6月3日和小女（石庆敏）婚姻破裂已离婚，原告女方罗国秀因现在也没有生活收入来源，生活也出了问题，要求被告（夫妻）林金、石庆敏一次性还70000元。可是原告罗国秀多次打电话给被告（女婿）林金，结果被林金一次又一次的拒绝，要么就不接电话，要么就一再地推拖，被告（女婿）男方林金说：等他有了钱之后再还，但是要等到什么时候才有钱呢？也没有个正确的时间。为此、原告根据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望法院根据情况与事实判决为谢! 石庆敏辩称，我们向原告借了70000元，是40000元是林金去借的，有30000元是我去借的，林金跟我说借款40000元是帮我找工作用的，实际上我也不清楚他借款来做什么，30000元是借来买房屋的首付款。我和林金结婚十几年了，是在2019年6月3日登记离婚的。离婚的时候我们向法院的法官提过我们向原告借得有钱，法官说现在不管，跟我母亲罗国秀借的钱，只能我母亲罗国秀自行向我们要。 林金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林金和石庆敏原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间，林金向石庆敏的母亲借款40000元，其中20000元由林金使用，用于给石庆敏找工作，另外20000元由石庆敏所使用，用于偿还房贷及生活。对于石庆敏在购买房屋时在罗国秀处拿的30000元，林金并不知情，从罗国秀提供的录像中来看，林金并未对该笔借款进行确认。石庆敏在录像中陈述30000元系罗国秀支持其买房借的。 另查明，林金和石庆敏于2019年6月3日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自罗国秀向石庆敏、林金提供借款时成立并生效。石庆敏、林金借款后经罗国秀催要未在合理期限内向罗国秀偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于借款本金是多少的问题。根据罗国秀向法庭提供的《手机录像》可知石庆敏向罗国秀借款20000元用于偿还房贷及家庭生活开支；林金向罗国秀借款20000元用于给石庆敏找工作及其他开支，案涉借款40000元为二被告夫妻关系存续期间所借且用于夫妻生活开支，故应认定为夫妻共同债务。对于罗国秀主张的另30000元，因林金未到庭进行确认，从罗国秀提供的《手机录像》中来看，林金对该30000元表示不知情，罗国秀也未另行提供证据对该30000元借款予以证实。虽然罗国秀对案涉70000元借款表示认可，但由于罗国秀与石庆敏的特殊关系，石庆敏的自认并不能构成对己不利的自认，不排除石庆敏与罗国秀相互串通损害林金利益的可能，故对于罗国秀主张的借给石庆敏买方的30000元借款，本院不予以支持。所以，对于罗国秀要求判令石庆敏、林金偿还其借款本金共计70000元的诉请，本院只支持由石庆敏、林金共同偿还罗国秀借款40000元。林金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石庆敏、林金于本判决生效之日起十日内共同偿还罗国秀借款本金40000元； 二、驳回罗国秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由罗国秀负担332元，石庆敏、林金共同负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年一月十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10304号 原告：陈珊珊，女，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：绍兴迈博体育服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥翡翠公寓****。 法定代表人：黄伟良。 被告：黄伟良，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈珊珊诉被告绍兴迈博体育服务有限公司、黄伟良服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告陈珊珊于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈珊珊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈珊珊撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告陈珊珊负担。 审判员  沈海明 二〇二一年一月四日 书记员  倪佳娣 1 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢122号 耿强、焦甲渠： 本院于2021年01月22日立案受理耿强申请执行焦甲渠机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9040号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢122号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初78号原告：无锡天弘源环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇华源路**。法定代表人：毛至锋，该公司执行董事。被告：厦门景程祥机电科技有限公司，，住所地厦门市思明区塔埔东路**观音山国际商务营运中心**楼803C-3法定代表人：叶清雄，该公司执行董事。本院于2021年1月4日受理原告无锡天弘源环保科技有限公司与被告厦门景程祥机电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡天弘源环保科技有限公司于2021年1月6日向本院申请诉讼财产保全，并以保险金额为220000元的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，要求冻结厦门景程祥机电科技有限公司银行存款220000元或查封其同等价值财产。本院认为：原告无锡天弘源环保科技有限公司在本案审理期间提出要求冻结或查封被告厦门景程祥机电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告厦门景程祥机电科技有限公司银行存款220000元或查封其同等价值的财产。对车辆的查封期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡益新二〇二一年一月六日书记员  杨 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081破申5号 申请人：上海聚舟物资经营部，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**，统一社会信用代码91310118072923277K。 经营者：陈建芳。 被申请人：岭越建设集团有限公司，住，住所地温岭市太平街道温岭大厦**一社会信用代码913310811789659936J。 法定代表人：罗玉花。 2021年1月6日，上海聚舟物资经营部以岭越建设集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2021年1月7日向岭越建设集团有限公司发送通知书，并于同年1月11日送达。 本院查明：被申请人岭越建设集团有限公司系从事国家法律、法规和政策允许的投资业务;房屋建筑工程施工;预拌商品混凝土制造、销售;机械设备、服装、鞋、热水器、空调、电动车研发、制造、销售;船舶、建筑材料、装潢材料、机电设备销售;商品经济信息咨询服务、汽车租赁服务;酒店管理服务；货物进出口、技术进出口经营的企业，成立于2006年6月5日，具有企业法人资格，注册资本为5080万元。根据中国执行信息公开网等相关途径查询，被申请人自2014年至今，已进入执行程序而不能清偿的执行案件达31件，债务额达113580000元余，而被申请人目前无可供执行的财产。 本院认为：被申请人岭越建设集团有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市太平街道，依法属于本院管辖。被申请人的债务案件经法院执行后，不能清偿的标的达113580000元余，而其目前无可供执行的财产，故其已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人之一，申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理上海聚舟物资经营部对岭越建设集团有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈凤婷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初48号 申请人：田永利，男，1977年9月29日出生，汉族，现住高阳县。 被申请人：谢涛，男，1986年5月26日出生，汉族，现住高阳县。 原告田永利与被告谢涛承揽合同纠纷一案，申请人田永利于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢涛名下所有的存款（包括银行账号、微信账号、支付宝账号）25000元予以冻结。申请人田永利以中华联合财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢涛名下所有的银行存款（包括银行账号、微信账号、支付宝账号）25000元，期限为壹年。 案件申请费270元，由申请人田永利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二一年一月十四日 书记员  马雪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3045号之一申请执行人:蔡秀芝,女,1974年1月30日出生,住所地平阳县。被执行人:陈谢香,女,1966年8月19日出生,住所地平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民特1576号民事裁定书，于2020年11月20日立案执行申请执行人蔡秀芝与被执行人陈谢香请求确认人民调解协议效力一案。执行过程中，申请执行人蔡秀芝以双方达成和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执3045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 孔和绿二〇二一年一月十二日代书记员 陈 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27724号原告王建华，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省睢县。被告吴建华，男，汉族，1989年3月3日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王建华诉被告吴建华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建华自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二一年一月十九日书记员 沙士航