辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5704号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街18—20幢15至22号网点。 统一社会信用代码：912102816914420931。 负责人：张靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 被告：王明圣，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连，现居住地不明。 被告：李月华（王明圣配偶），女，1974年4月23日出生，汉族，户籍地同上，现居住地不明。 被告：浦长平，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现居住地不明。 被告：王秀娜（浦长平配偶），女，1962年9月27日出生，汉族，户籍地同上，现居住地不明。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王明圣、李月华、浦长平、王秀娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王明圣、李月华、浦长平、王秀娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币2749850.10元、罚息358955.12元（暂计至2020年7月3日，至实际给付之日止），截至2020年7月3日本息合计人民币3108805.22元；2、请求判令被告三、被告四对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任；3、判令本案全部被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2017年9月25日,原告与被告王明圣、李月华签订《个人经营贷款借款合同》、与被告浦长平、王秀娜签订《个人贷款保证》合同，借款合同约定贷款金额275万元，年利率为5.655%,贷款使用期限为2017年9月25日至2018年9月24日止，借款期限内利率保持不变，按月还息到期一次还本，罚息利率按约定的借款利率150%。保证合同约定了保证范围为被告一根据主合同向原告借用的贷款本金、利息、违约金等为实现债权发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 原告依照合同的约定于2017年9月27日向被告一、被告二发放了275万元贷款，被告一、被告二按照协议约定偿还贷款本息至2018年12月27日，截止2020年7月3日，尚欠原告借款本金2749850.10元，欠逾期罚息358955.12元。之后经原告多次催告，其均拒绝偿还剩余款项。综上所述，被告一、被告二拒绝依据合同约定履行还款义务的行为己经构成了违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告王明圣、李月华、浦长平、王秀娜均未出庭应诉、均未答辩、均未提供证据。 原告哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提供《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、电脑系统自动生成的欠款金额截屏、还款明细、结婚证等证据，原告提供的上述证据，经本院审查，已形成证据链，可以采信并在倦佐证。各被告经本院合法传唤，均无正当理由均不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，不利后果自负。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，经审理查明事实：被告王明圣、李月华系夫妻。2017年9月25日，原告与被告王明圣签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：95010101201700019），合同约定：借款金额2750000元，借款用途:用于偿还贷款人（原告）合同号95010101201600066项下借款。借款期限：2017年9月25日至2018年9月24日。借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款借据与本合同具有同等法律效力。借款年利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息。按月还息到期一次还本。如借款人未按约定期限还款且未就展其事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。被告李月华在《个人经营贷款借款合同》借款人配偶处签字捺印。 合同签订后，原告于2017年9月27日打入王明圣在哈尔滨银行账户2750000元。 又查，2017年9月25日，原告与被告浦长平、王秀娜签订了《个人贷款保证合同》，约定为借款人王明圣与原告签订的《个人经营贷款借款合同》中2750000元的借款提供保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、诉讼费、公告费等。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证方式：连带责任保证。 被告王明圣偿还贷款本息至2018年12月27日，截止至2020年7月3日，被告王明圣欠原告贷款本金2749850.10元、逾期罚息358955.12元，之后再未偿还本息，截至2021年1月11日，欠原告贷款本金2749850.10元，逾期罚息483358.34元。 涉案借款合同（合同编号：95010101201700019）中的贷款与旧贷（合同号95010101201600066）的保证人均系被告浦长平、王秀娜。 经核实，涉案初始借款授信额度金额300万元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日，借款用途：经营周转。被告浦长平、王秀娜共同向原告出具担保承诺书，愿意对王明圣在300万元的授信额度和授信期限内在原告处办理的贷款提供连带保证担保，后被告浦长平、王秀娜对王明圣在原告处办理的借新还旧续贷继续提供连带保证担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定:民法典施行前成立的合同,依照法律规定或施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。本案系在民法典施行前立案受理，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释规定。 合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告王明圣签订《个人经营贷款借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。现原告已履行了向被告王明圣提供借款的义务，被告王明圣应依约向原告返还借款及承担罚息。被告王明圣与原告签订的《个人经营贷款借款合同》经其配偶李月华签字确认，李月华应对其婚姻关系存续期间的债务与王明圣共同承担还款责任。现被告王明圣拖欠原告贷款本金及罚息的事实清楚，证据确实充分，本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。 被告浦长平、王秀娜与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为原告与被告王明圣签订的《个人经营贷款借款合同》项下贷款本金及利息、违约金等以及其他为实现债权而产生的费用承担连带保证责任，系各保证人被告的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。并且涉案借款的新贷、旧贷、前旧贷、前前旧贷的保证人均系被告浦长平、王秀娜，被告浦长平、王秀娜应对涉案借款承担连带保证责任。故本院对原告提起的第二项诉讼请求予以支持。被告浦长平、王秀娜承担保证责任后，有权向被告王明圣、李月华追偿。 各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明圣、李月华于本判决生效之日起十日内，共同向原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还借款本金2749850.10元及截至2020年7月3日止的罚息358955.12元，合计3108805.22元； 二、被告王明圣、李月华于本判决生效之日起十日内，共同向原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还自2020年7月3日始至借款本金2749850.10元还清之日止的罚息，罚息利率依双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定计算； 三、被告浦长平、王秀娜对上述款项一、二向原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行承担连带给付责任。承担保证责任后，有权向被告王明圣、李月华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31670元、公告费560元，合计32230元，由被告王明圣、李月华、浦长平、王秀娜共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  马立芬 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王丹鹏