上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22685号原告：依斯布力·卡马尔江，男，1986年6月1日出生，哈萨克族，户籍地新疆特克斯县特克斯镇古勒巴格街四环一巷12院23号。被告：上海一松餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高松波。原告依斯布力·卡马尔江与被告上海一松餐饮服务有限公司(简称“一松公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告依斯布力·卡马尔江到庭参加诉讼，被告一松公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告依斯布力·卡马尔江向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年3月21日签订的《承包合作经营合同书》；2.判令被告归还原告1个月承包费17,000元和保证金34,000元；3.判令被告支付原告违约金20,000元；4.判令被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2020年3月21日，原、被告签订了一份《承包合作经营合同》,双方约定，被告提供于上海市国权东路172,174号商铺1-6号铺位与原告合作经营，原告负责具体经营，并按月向被告提供承包经营费，期限自2020年4月24日起至2022年4月25日，每月承包费用为17,000元，按3个月结算一次，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后,原告给被告交纳了三个月的承包费共计51,000元和保证金34,000元，开始经营业务。但没过多久被告为了转让自己经营权，企图把原告在内的商户都驱逐出去，严重违约不按照合同履行自己的义务，从2020年6月24日起开始断供原告用水和用电，致原告无法继续正常经营致。为此，原告已多次通知被告排除妨害，让其能够正常经营但被告置之不理，被告的违约行为，造成原告从2020年6月24日开始无法正常经营，无法营业，导致原告额外支付员工费用，造成原告不必要的损失。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，作如上诉请。被告一松公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。经审理查明，2020年3月21日，原告(乙方)与被告一松公司(甲方)签订《承包合作经营合同》，合同约定被告一松公司经营的上海市国权东路172，174号商铺中的1-6铺位由原告承包经营；甲方提供可上外卖平台的有效证照、场地、基础设施，由乙方提供人员、技术、设备等，乙方负责具体经营，并按月向甲方支付承包经营费用；承包经营期限：自2020年4月24日起至2022年4月23日止。甲方在基础装修完成并将乙方上线外卖网站需要的证照办理完成后将商铺交付乙方，从交付之日起起算承包费，承包期限起始日期按实际交付日期算；承包经营方式：乙方在承包经营期间,应对双方合作经营的部分,负有管理及合法经营的义务,甲方应向乙方提供足够的水电煤等基础条件；双方承包费按叁个月结算一次，每月承包费为17,000元，由乙方在每期开始前15日前一次性缴交给甲方。甲方指定银行账户为：户名：高一鸣、账户：XXXXXXXXXXXXXXXX、开户行：中信银行杨浦支行；乙方于本合同签订之日向甲方缴纳承包合作经营风险保证金34,000元，上述保证金在乙方全面履行本合同条款至合同期满后一个月内，由甲方无息返还；从本合同签订之日起,有关承包经营期间所发生的一切费用(如承包经营商铺的日常维修费、水费、电费、煤气费、占道费、卫生费、排污费等)均由乙方支付。可由乙方向甲方缴纳后,由甲方代为向有关部门缴纳；甲方不得因己方原因影响乙方承包后的正常营业和商铺使用,如因甲方原因导致乙方无法正常经营的,乙方有权解除本合同，由甲方退还剩余承包费及保证金；从本合同签订之日起，若有下列情形之一的，将视作根本违约，守约方有权解除本合同，并要求对方承担两个月承包费的违约金：……(五)违反消防安全、治安管理规定,经劝告仍不整改的,或发生险情、灾情的；(六)任意一方行为导致对方无法正常履行本合同的：……；在本合同依约终止或解除之日，乙方须按本合同有关约定交回全部承包经营商铺给甲方，商铺中无法移动的附属设备和装修等，乙方应予以保留或按甲方要求拆除，其余物品乙方应于2日内及时搬离；等。2020年3月20日，原告通过微信形式向石军转账1万元，后石军向印春微信转账1万元。同月21日至23日，原告分别向印春微信转账2万、2万、1.5万、1万、1万，共计7.5万元。审理中，原告陈述，印春系被告工作人员，原告先后支付的8.5万元系按照合同约定支付的3个月的承包费5.1万元与保证金3.4万元的合计费用。合同约定的经营期限是2020年4月24日开始，原告经营将近两个月，同年6月21日开始停电，6月27日开始停水。之后一直无法经营。涉案店铺里原告东西已在2020年8月至9月搬走。直至原告把东西搬走，水电煤都没有恢复。故原告主张返还剩余1个月承包费、保证金及合同约定的违约金。另查明，在案外人朱礼明起诉被告一松公司案件中(案号为2020沪0110民初17815号)，印春代表被告与商户朱礼明联系，收取钱款，开具盖有一松公司印章的《收条》，并曾在微信中向朱礼明出示一松公司营业执照。本院认为，原告与被告一松公司签订的《承包合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约向被告一松公司支付保证金、承包费，被告一松公司理应向原告提供可正常经营的商铺。现涉案商铺因停水停电导致原告无法正常经营，进一步导致合同目的无法实现，责任显然在被告一松公司。根据合同法的相关规定以及系争合同的约定，原告可主张解除合同，要求被告一松公司返还保证金、退还剩余1个月的承包费，并可同时主张要求被告一松公司支付违约金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告依斯布力·卡马尔江与被告上海一松餐饮服务有限公司于2020年3月21日签订的《商铺承包合作经营合同》；二、被告上海一松餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告依斯布力·卡马尔江承包费17,000元和保证金34,000元；三、被告上海一松餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告依斯布力·卡马尔江违约金20,000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费787.5元,由被告上海一松餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。