江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8623号 原告：胡晓华，女，1958年3月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。 被告：涂微，女，1988年7月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：涂建华，男，1960年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告胡晓华诉被告涂微、涂建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告胡晓华及其委托诉讼代理人戴京京到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂微偿还原告借款本金239160元及自2019年11月1日起至清偿全部欠款之日止以借款本金239160元为基数按年利率6%所计利息（利息暂计算至2020年8月12日为11204.48元）；2、判令被告涂建华对被告涂微的欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告认识了同样信佛的被告涂微及其父涂建华。后被告涂微开始以各种理由多次向原告借钱，并承诺会马上还款。经原告核对，被告涂微自2019年9月以来陆续向原告借款共241160元，其中部分是原告以现金和微信转账方式交付给被告涂微，其余是应被告涂微要求由原告向其父亲涂建华的微信账户内转款交付。对于被告涂微向原告借款的事实，被告涂建华表示原告不必担心被告涂微不还欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告涂微仅于2019年12月4日向原告偿还了2000元。现两被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告涂微、涂建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告涂微出具的借条、两被告微信个人信息及原告与两被告的聊天记录、微信转款记录、银行交易记录、户籍档案、公告费发票予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，案外人唐方英（原告称其为儿媳）通过微信转款1万元给原告，原告再通过微信转款该1万元给被告涂微。2019年9月27日，被告涂微出具了1万元的借条给唐方英，由原告提供担保；2019年9月29日，原告通过微信转款1万元给被告涂微；2019年9月30日，被告涂微出具了一份：“今借到胡晓华人民币15000元整。于2019年10月3日归还本金15000元整”的借条给原告，原告称该款系向同学董某某借来现金15000元交给了被告涂微，并提供了董某某账户取款15000元的银行交易凭证；2019年9月30日，被告涂微出具了一份：“今借到胡晓华人民币21900元整。用于西湖区人民法院诉讼保全费、利息合计6100元”的借条给原告，原告称将放置在家中的现金28000元交给被告涂微，并提供了其账户取款24000余元的银行交易凭证；2019年10月3日，被告涂微出具了一份：“今借到胡晓华人民币18000元整，微信收到660元”的借条给原告，原告于同日通过微信转款18000元给被告涂微，又于次日通过微信转款666元给被告涂微；2019年10月5日，被告涂建华向原告借款，原告通过微信转款19000元给付了被告涂建华；2019年10月7日，被告涂建华向原告借款，原告通过微信转款3万元给付了被告涂建华；2019年10月8日，被告涂建华向原告借款，原告通过微信转款2万元给付了被告涂建华；上述案外人唐方英及原告共给付两被告150666元。2019年10月10日10时55分，被告涂微在与原告的微信聊天记录中认可此前原告共出借给两被告15万多元。同日，被告涂微出具了一份：“今借到胡晓华人民币41000元整”的借条给原告，原告称该款系将母亲江衡荣账户内的存款取出41000元现金交给被告涂微，并提供了江衡荣账户取款41000余元的银行整存整取凭证和双方的微信聊天记录；2019年10月12日，被告涂微出具了一份：“今借到胡晓华人民币31500元整，于2019年10月13日前归还本金和利息”的借条给原告，原告提供了给付被告涂微现金31500元的照片和双方的微信聊天记录。原告称两被告向其借款时未约定利息。同时查明，被告涂微于2019年10月10日偿还了原告借款本金100元，于2019年10月25日偿还了原告借款本金1000元，于2019年12月4日偿还了原告借款本金2000元；被告涂微共归还原告借款本金3100元。被告涂建华于2019年10月7日偿还了原告借款本金88.88元。因两被告至今未归还尚欠原告借款，为此原告于2020年8月12日诉至本院。诉讼中，原告为本案花去公告费300元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告涂微出具的借条、原告与两被告的聊天记录、微信转款记录、银行交易记录，证明两被告向原告借款的事实。因两被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，从而确认两被告分别与原告的借贷关系成立。2019年9月26日，案外人唐方英通过原告转款1万元给被告涂微，且被告涂微出具了1万元的借条给唐方英，由原告提供担保，被告涂微与案外人唐方英形成了借贷关系，而原告作为担保人以民间借贷为由诉请被告涂微归还该借款，与法相悖，本院不予以支持；根据原告提供的证据，本院认定原告共出借给被告涂微144160元，扣除被告涂微已归还原告借款本金3100元，被告涂微尚欠原告借款本金141060元。原告共出借给被告涂建华69000元，扣除被告涂建华已归还原告借款本金88.88元，被告涂微尚欠原告借款本金68911.12元。原告诉请被告涂微归还尚欠借款本金141060元、被告涂建华归还尚欠借款本金68911.12元，本院予以支持；原告称双方就借款未约定利息，视为在借期内不支付利息。但原告有权要求两被告自起诉之日（即2020年8月12日）起按年利率6%支付逾期利息,故原告诉请两被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本院一并予以支持。就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂微于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓华借款本金141060元及逾期利息（逾期利息以借款本金141060元为基数，自2020年8月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、被告涂建华于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓华借款本金68911.12元及逾期利息（逾期利息以借款本金68911.12元为基数，自2020年8月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果被告涂微、涂建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5055元，公告费300元，共计5355元（原告胡晓华已预交），由原告胡晓华承担815元，由被告涂微承担3000元、由被告涂建华承担1540元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 曾 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。