wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1419号 申请执行人莫易杨，男，1983年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人成小红，女，1963年3月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人贺斌，男，1964年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院于2012年3月30日作出的（2012）雨法民一初字第181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫易杨于2020年8月3日就其与成小红、成小红确认合同有效纠纷一案向本院申请执行，本院于同日立案执行。因该案申请执行的法律文书没有给付内容，无法执行。据此根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人莫易杨执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： …… （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件: (1)申请或移送执行的法律文书已经生效, (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人; (3)申请执行人在法定期限内提出申请; (4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确; (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务; (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请,应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的,应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初237号原告：王某被告：烟台某限公司。原告王某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年一月二十五日书记员  杜玉婷
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执28号之一 申请执行人王炳红，女，1973年8月6日出生，汉族。 被执行人石万宝，男，1982年12月28日生，汉族。 本院在执行申请执行人王炳红与被执行人石万宝民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年11月14日作出（2020）陕0625民初1719号民事调解，该调解确定由被执行人石万宝支付申请执行人王炳红借款本金16200元并支付该款自2020年1月27日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费135元。该调解生效后，被执行人石万宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王炳红于2021年1月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人石万宝送达了执行通知书、报告财产令后，本院依法查明，被执行人石万宝在志丹县住房公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人石万宝（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在志丹县住房公积金管理部的住房公积金18102元划拨至志丹县人民法院账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中国工商银行志丹县支行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年一月十三日 书记员  曹 鑫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执52号申请执行人：郭某某，男，1996年03月11出生，汉族。被执行人：刘某某，女，1997年04月12出生，汉族。本院在执行郭某某与刘某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初542号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款166198元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十五日书记员  谢 强
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0826民初181号 原告：吴雪辉，男，1993年1月2日出生，汉族，个体，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师，执业证号码：11308201010722353。 被告：李家兴，男，1995年9月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告吴雪辉诉被告李家兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日审查受理后，依法适用简易程序，于1月26日公开开庭进行了审理。原告吴雪辉的委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告李家兴经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 吴雪辉向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告李家兴给付借款70000.00元及逾期利息;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李家兴于2019年8月30日向原告借款现金70000.00元并约定借款于2020年6月1日前偿还。借款到期后被告并未按约定偿还借款。为保护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 庭审中，吴雪辉提交了以下证据材料： 1、借条1张，内容为“借条借款人李家兴（身份证号码：1308261995××××××××）向出借人吴雪辉（身份证号码：4130261993××××××××）借款人民币70000.00元，大写柒万元整，双方约定于2020年6月1日还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。此借款无任何利息，借款人签章：李家兴借款日期：2019.8.30。” 2、吴雪辉和李家兴的电话通话录音2次，内容为吴雪辉向李家兴索要欠款。 3、李家兴微信截图，内容反映吴雪辉向李家兴催要欠款。 4、吴雪辉银行账户交易明细。 李家兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴雪辉与被告李家兴在北京有业务往来时相识。被告李家兴向原告吴雪辉借款70000.00元。在2019年8月30日为原告吴雪辉出具借条1张，载明借款金额为70000.00元。此后原告多次催要，被告一直未还款，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张与被告李家兴存在借款合同关系，提交了债权人为吴雪辉，债务人为李家兴的借条1张，可以证明借款的事实存在。吴雪辉多次通过电话和微信向被告索要欠款，李家兴应当按照约定履行还款的义务，履行按时还款的义务。原告要求被告给付逾期利息，因借条中明确约定借款无任何利息，为此原告的此项诉讼请求不应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，原告要求被告李家兴给付借款的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李家兴应当于本判决生效后十日内给付原告吴雪辉借款70000.00元。 二、驳回原告吴雪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告李家兴负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年一月二十六日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第1页共4页
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初181号 原告：赵玉，女，1987年12月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：于大全，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张溟卓，女，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪县太和大道中段世纪摩登******，统一社会信用代码915109223093962341。 法定代表人：何清山。 被告：赵淑馨，女，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告赵玉与被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、26日公开开庭进行了审理。原告赵玉、被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司法定代表人何清山、赵淑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告劳务费用30308元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由,四被告系铁咖健身俱乐部合伙人。原告于2014年5月1日进入四被告经营的铁咖健身倶乐部，从事教练工作，双方未签订任何劳务合同，在2019年9月前，四被告均按月支付原告劳务费用，但从2019年9月起四被告未再支付原告任何劳务费用。原告曾多次要求四被告支付，甚至前往射洪县劳动监察大队投诉，四被告均以各种理由推诿拒绝支付。 被告于大全辩称，原告所说属实,无异议。 被告张溟卓辩称，原告所说属实,无异议。 被告赵淑馨辩称，其没有参与管理,薪酬算法也不清楚，如果法院判定其应当承担责任其愿意承担。 被告射洪市旷视网络科技有限公司辩称，原告所说欠款,在2020年4月之前财务报表反映其已经支付了原告工资,5月四被告就散伙了,之后的工资由其余三个被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵玉提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关联性,予以采信。被告射洪市旷视网络科技有限公司提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关联性,但其证明观点认为应从起诉合伙协议纠纷时起自己不应承担责任不予采信;被告于大全、张溟卓、赵淑馨未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告赵玉于2014年5月1日到被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨合伙经营的射洪县铁咖健身倶乐部从事教练工作，从2019年9月起未再支付原告任何劳务费用。后经结算,2020年12月24日,射洪县铁咖健身倶乐部向原告赵玉出据《铁咖健身应付工资明细》，载明：2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月、3月分别欠原告赵玉操课课时费、私教课时费、底薪、销提10400元、6468元、5640元、5700元、1740元、360元，合计30308元。 另查明，被告射洪市旷视网络科技有限公司于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙，本院于2020年5月22日作出(2019)川0922民初1799号民事判决书，判决被告射洪市旷视网络科技有限公司退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙。被告于大全不服该判决上诉至四川省遂宁市中级人民法院。四川省遂宁市中级人民法院于2020年9月15日作出(2020)川09民终731号民事判决书，维持本院(2019)川0922民初1799号民事判决书中判决被告射洪市旷视网络科技有限公司退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙。 后经催收未果，原告赵玉于2021年1月8日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵玉在被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨合伙经营的射洪县铁咖健身倶乐部务工，射洪县铁咖健身倶乐部欠原告赵玉劳务费未支付的事实清楚，证据充分；被告射洪市旷视网络科技有限公司辩称射洪县铁咖健身倶乐部欠原告赵玉工资发生在其起诉与被告于大全、张溟卓、赵淑馨解除合伙之后，且对在诉讼中产生的债务已作清算的辩解意见不能对抗债权人；被告射洪市旷视网络科技有限公司与被告于大全、张溟卓、赵淑馨解除合伙时间应为终审判决作出之日，即2020年9月15日，本案中欠原告赵玉工资发生均发生在2020年9月15日之前。对原告赵玉的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨于本判决生效后十日内支付原告赵玉工资30308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费279元，由被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋依伶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保42号 申请人：王庆滨，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：胡爱彬，男，1981年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请人王庆滨于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求在9.6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡爱彬名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计9.6万元。冻结期限一年。 案件申请费980元，由申请人王庆滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月八日 书记员  栾绍卓
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保46号 申请人：吴昌高，男，1964年5月8日出生，汉族，空调安装工，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡兆钧，福建枫桦律师事务所实习律师。 被申请人：刘建光，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人吴昌高与被申请人刘建光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴昌高于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建光名下银行存款42500元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人吴昌高、案外人黄某以其名下共有的位于南平市××路××号××幢××层××室房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，吴昌高的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结刘建光名下银行存款合计42500元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人吴昌高、案外人黄某名下共有的位于南平市××路××号××幢××层××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十八日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢29号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：王新兵，男，汉族，1982年05月30日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新兵在财付通支付科技有限公司085e9858e9dc2061467a29995@wx.tenpay.com账户内存款人民币684.43元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执21号 申请执行人：四川三鼎金融仓储有限公司，公司地址：绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场2幢1单元9层6-14号，统一社会信用代码：91510700772956213N 法定代表人：姜鸣，经理 被执行人：四川淳尚医药有限责任公司，公司地址：四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段85号附201号，统一社会信用代码：91510114588387030X 法定代表人：凡小蓉，经理 被执行人：凡小蓉，女，汉族，生于1978年1月10日，住成都市金牛区。 四川三鼎金融仓储有限公司申请执行四川淳尚医药有限责任公司、凡小蓉仓储合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的(2020)川0792民初1082号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川淳尚医药有限责任公司、凡小蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川淳尚医药有限责任公司、凡小蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月七日 书记员  徐 蔚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2120号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：张裕雄，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人张裕雄、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初52号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张传健，男，1997年7月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省阳谷县，住成都市龙泉驿区。2020年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人张传健犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人张传健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日早上，被告人张传健驾驶川ＡＭ××××“凯迪拉克”牌小型普通客车沿龙泉驿区成简快速通道石经寺互通道路从Ｇ318线方向往成简快速通道方向行驶。8时33分许，当张传健驾车行驶至龙泉驿区××路段（往成都方向）超速行驶时，导致车辆向右失控打滑，与其前方同方向靠右侧路边行走的彭某及路边山体发生碰撞，此事故造成被害人彭某当场死亡，车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：被告人张传健承担事故的全部责任。案发后张传健取得受害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人张传健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首行为，系初犯，取得谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人张传健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，张传健明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述其事发经过。案发后，张传健与死者亲属达成协议，在正常赔偿之外另行补偿14万元（已支付），取得谅解。 本院认为，被告人张传健驾驶机动车在道路上发生事故致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。事发后，被告人张传健明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人张传健初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人张传健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张传健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭佳豪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初169号原告：师玉霖，男，汉族，1952年10月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：南阳市中心医院。地址：河南省南阳市宛城区工农路312号。统一社会信用代码:12411300419036598U。法定代表人：张保朝。被告：唐河县人民医院。地址：河南省唐河县新华街437号。统一社会信用代码：124113284191656722。法定代表人：李富旺。被告：南阳市第一人民医院。地址：河南省南阳市人民路12号。统一社会信用代码：12411303419046366A。法定代表人：马磊。原告师玉霖与被告南阳市中心医院、唐河县人民医院、南阳市第一人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告师玉霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师玉霖撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  仝之锐人民陪审员  陈 辉二〇二一年一月二十一日书 记 员  牛 梁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初102号 原告：曹金成，男，汉族，1963年8月28日出生，住任丘市。 被告：徐东明，男，汉族，1954年1月21日出生，现住任丘市。 原告曹金成诉被告徐东明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告应在2021年1月13日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曹金成撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二一年一月十四日 书记员  王 颖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保26号申请人：烟台雅思客本物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：葛祥希，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：隋进池，男，1963年3月6日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人烟台雅思客本物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋进池银行存款3531.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人隋进池银行存款3531.20元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费55元，由申请人烟台雅思客本物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1879号 申请人:潘少芬，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。 被申请人：卢业棠，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：林玲，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人潘少芬与被申请人卢业棠、林玲民间借贷纠纷一案，申请人潘少芬于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢业棠、林玲价值590600元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卢业棠、林玲价值590600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执754号 申请执行人高国辉，男，1982年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人李康强，男，1974年X月X日生，汉族，住X省。 申请执行人高国辉与被执行人李康强买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2020）冀1025民初1083民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高国辉向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还橡塑款49154元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费514元，保全费520元，执行费637.31元。被执行人未有履行义务。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。 二、2020年8月6日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等可供执行的财产情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款976.06元，除此外未发现其他可供执行的财产。 三、2020年8月6日本院及委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人的房屋、土地、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院委托被执行人住所法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年10月26日本院进行第二次网络查询，再次依法冻结并扣划被执行人财付通账户存款2835.13元，除此外未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年9月27日将被执行人李康强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、2021年1月15日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的橡塑款49154元，执行到位2139.88元。本案的案件受理费514元、保全费520元、执行费637.31元，全部执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二一年一月十五日 书记员  崔文霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢94号申请执行人孙钦军与被执行人谷玉琴、延吉市通顺沙石销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙钦军依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初5176号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人谷玉琴、延吉市通顺沙石销售有限公司向申请执行人孙钦军支付本金3000元及利息884元；2.案件受理费1,182.5元、执行费50元）。本院于2021年1月25日立案。2021年1月22日，被执行人谷玉琴向申请执行人支付5050元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更8号 罪犯毛耒，男，1980年2月2日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2018年6月18日作出(2018)浙09刑初2号刑事判决，以被告人毛耒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年9月26日作出（2018）浙刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯毛耒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯毛耒在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛耒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毛耒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执63号 申请执行人：黄魏明，男，1989年11月30日出生，汉族，汽车修理工，住明溪县。 被执行人:冯建明，男，1971年10月21日出生，汉族，驾驶员，住明溪县。 关于申请执行人黄魏明与被执行人冯建明修理合同纠纷一案，申请执行人黄魏明与被执行人冯建明于2021年1月15日达成如下执行和解协议:一、双方一致同意债务按22500元处理，黄魏明同意冯建明分期偿还债务，当庭支付5000元（转账到法院执行款账户），剩余的17500元冯建明应从2021年2月起每月的25日前偿还黄魏明2000元至还清时止；二、黄魏明同意不对冯建明的银行、网络账户进行冻结，同意解除对冯建明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单；三、案件受理费294.5元，执行费238元，由冯建明负担。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0421执63号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二一年一月十五日 书记员  谢秋萍 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7786号原告：中国工商银行股份有限公司宏银支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：李勇虎，行长。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：张永晶，男，1960年2月20日生，汉族，住吉林省和龙市。被告：邹吉秀，女，1959年10月28日生，汉族，住吉林省和龙市。被告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张玉凯，负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宏银支行诉被告张永晶、邹吉秀、延吉市中富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行于2021年1月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宏银支行撤回起诉。案件受理费2806元，退还给中国工商银行股份有限公司宏银支行。审判员  金钟浩二〇二一年一月二十九日书记员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执205号申请执行人：乔培林，男，1952年2月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王学军，男，1969年1月26日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人乔培林与被执行人王学军借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3983号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付借款本金1万元；2、案件受理费25元）。申请执行人乔培林于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王学军发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王学军名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息。2021年1月26日，本院对被执行人王学军采取限制消费措施。2021年1月26日，本院对申请执行人乔培林终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十六日书记员  金 权
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初10号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人孟祥东，男，1987年4月24日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年9月24日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2020年10月30日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。被告人张高峰，男，1984年7月27日出生，汉族，高中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年9月25日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2020年10月30日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人孟祥东、张高峰犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、刘涛出庭支持公诉，被告人孟祥东及辩护人郭文涛、张高峰及辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年10月至2019年11月期间，被告人孟祥东为牟取利益，伙同下线被告人张高峰非法收购田文峰等人多套银行卡（每套含1张银行卡、1张手机卡、1枚U盾）。经统计，被告人孟祥东非法收购田文峰7套银行卡，非法收购被告人张高峰1套银行卡。被告人张高峰非法收购李佩、张亮亮、宋宇阳等人7套银行卡并转交给被告人孟祥东获得300元报酬和1500元办卡费用用于个人支出。被告人孟祥东又将购买的15套银行卡邮寄给翁阿炮等人。公安机关于2020年9月23日将被告人孟祥东抓获归案，于2020年9月25日将被告人张高峰传唤归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟祥东、张高峰非法购买他人银行卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人孟祥东与张高峰部分犯罪系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之一款之规定。被告人孟祥东、张高峰自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人孟祥东有期徒刑七个月，并处罚金一万元；建议判处被告人张高峰有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人孟祥东、张高峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人认为二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，建议对二被告人从轻处罚。张高峰的辩护人认为其主动到案，并如实供述自己的罪行，应当构成自首。经审理查明:2019年10月至2019年11月期间，被告人孟祥东为牟取利益，伙同下线被告人张高峰非法收购田文峰等人多套银行卡（每套含1张银行卡、1张手机卡、1枚U盾）。经统计，被告人孟祥东非法收购田文峰、弓小娟等人7套银行卡，非法收购被告人张高峰1套银行卡。被告人张高峰非法收购李佩2套银行卡、张亮亮1套银行卡、宋宇阳3套银行卡、张亚菲1套银行卡。张高峰将以上7套银行卡转交给孟祥东，孟祥东向张高峰支付办卡费用8800元，张高峰从中非法获利共计1800元。之后，孟祥东又将购买的15套银行卡邮寄给翁阿炮等人。另查明，2020年9月23日10时公安机关在商丘市文化中路与金银路交叉口向东100米路北的大宋驴肉汤馆饭店内将孟祥东抓获归案，于2020年9月25日9时将张高峰传唤到案。审理中张高峰通过家属退缴违法所得1800元。本院认为，被告人孟祥东、张高峰非法购买他人银行卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控孟祥东、张高峰犯妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。孟祥东、张高峰部分犯罪系共同故意犯罪，是共同犯罪。根据二被告人在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯。孟祥东、张高峰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法从宽处罚。综合孟祥东、张高峰的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟祥东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人张高峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳。）三、被告人张高峰退缴违法所得1800元，本院予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二一年一月二十二日书记员  陈亚萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5708号之一本院2020年12月29日对原告李宗蓓与被告李雅玲返还原物纠纷一案，作出的（2020）津0105民初5708号民事判决中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2020)津0105民初5708号民事判决书中第八页第一段“案件受理费1730元，由原告李宗蓓负担1000元，被告李雅玲负担730元。”更正为“案件受理费4200元，由原告李宗蓓负担2428元，被告李雅玲负担1772元。”。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  刘 丹二〇二一年一月四日书 记 员  张浩宁附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初401号 原告：温秀红，女，1987年2月15日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：郭才亮，男，1985年10月27日生，汉族，住赣州蓉江新区。 本院在审理原告温秀红与被告郭才亮追偿权纠纷一案，原告温秀红于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温秀红撤诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告温秀红负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年一月二十日 代理书记员  林燕艳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执43号申请执行人：费克虎，男，1980年1月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：白银九州德龙商贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：何德旺，系该公司经理。申请执行人费克虎与被执行人白银九州德龙商贸有限公司运输合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4908号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银九州德龙商贸有限公司的银行存款2575元（其中运输、违约金、案件受理费共计2525元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银九州德龙商贸有限公司的收入2575元（其中运输、违约金、案件受理费共计2525元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银九州德龙商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2338号之一 被执行人江明峰,男,1993年10月3日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人王杰,男,1993年9月8日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人江明峰、王杰赌博罪、诈骗罪一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0523刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年9月9日立案执行，责令被执行人江明峰缴纳罚金5000元，被执行人王杰缴纳罚金13000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月14日向被执行人江明峰、王杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人王杰未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人江明峰已于2020年11月2日履行完毕。 2.通过网络查控系统查询被执行人王杰银行存款，截至2021年1月5日，被执行人王杰银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王杰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王杰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人江明峰、王杰公积金信息，无缴存记录。 8.2020年9月16日，被执行人王杰到庭接受调查，至今仅履行1000元。 本案在执行过程中，被执行人王杰尚有罚金12000元未缴纳。经本院调查，现被执行人王杰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初678号 原告：王阳森，男，生于1957年12月21日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：张福建，男，生于1973年11月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院在审理原告王阳森诉被告张福建买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王阳森撤回起诉。 本案案件受理费858元，撤诉减半收取429元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  霞瑞晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保39号申请人：烟台市恒信起重工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑南路**，统一社会信用代码：91370602693127724L。法定代表人：于恒虎，经理。被申请人：山东霞安矿业有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区西港区通用码头办公楼**，统一社会信用代码：91370600MA3Q06LKXH。法定代表人：张帅，经理。申请人烟台市恒信起重工程有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款37万元或查封等值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人申请上述保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东霞安矿业有限公司银行账户存款37万元或查封等值财产。案件申请费2370元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟广新二〇二一年一月二十三日书记员  孙岩峰
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初24号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘晖，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘晖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告刘晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告刘晖立即向原告偿还其信用卡透支款本金19991.1元，利息16928.98元及违约金等3603.6元，合计40523.68元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘晖未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年，被告刘晖向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘晖声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘晖发放了卡号为6259××××2910的信用卡。被告刘晖申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告刘晖尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19991.10元，利息16928.98元及违约金等3603.60元，合计40523.68元。因被告刘晖未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘晖与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘晖与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘晖发放了卡号为6259××××2910的信用卡。根据合同约定，被告刘晖未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘晖在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19991.10元，利息16928.98元及违约金等3603.60元，合计40523.68元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由被告刘晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初84号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚志娟，女，1960年5月27日出生于山东省青岛市，居民身份证号码370206196005270043，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市北区大沙路26号6户，住所地青岛市李沧区东山五路小区42号楼2单元503户。1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                                起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕39号                  公诉机关      指控情况              指控事实              2020年10月29日10时许，被告人姚志娟在青岛市市北区遵化路民生医院附近，扒窃王某1随身携带的背包内的钱包1个，内有现金人民币2300元（以下币种均为人民币）。                                              2020年10月30日9时许，被告人姚志娟在青岛市市北区本溪路农贸市场水产区附近，扒窃王某2随身携带的手提包内的钱包1个，内有现金170余元。当日10时许，被告人姚志娟在上述地点，扒窃于某随身携带的皮包内的钱包1个，内有现金700元；随后又扒窃李某随身携带的布包内钱包1个，内有现金200余元。后姚志娟被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人姚志娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚志娟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚志娟如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；该系累犯，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人姚志娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人姚志娟退赔被害人王某1人民币二千三百元，退赔被害人王某2人民币一百七十元，退赔被害人于某人民币七百元，退赔被害人李某人民币二百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇二一年一月二十八日            书  记  员    李  晶      书  记  员    张  阔
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初319号 申请人：山东五洲电气股份有限公司昌邑分公司，住所地昌邑市奎聚路**。 法定代表人：张增寿，总经理。 被申请人：潍坊市恒鼎置业有限公司，，住所地山东省昌邑市天水路** 法定代表人：周改兰，总经理。 申请人山东五洲电气股份有限公司昌邑分公司与被申请人潍坊市恒鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款325000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款325000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  翟忠勇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初6号原告：郭雪峰，女，1952年05月18日出生，现住内蒙古自治区。被告：李翠英，女，1968年03月11日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郭雪峰与被告李翠英民间借贷纠纷一案中，原告郭雪峰以被告已偿还借款为由，于2021年1月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郭雪峰以被告已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭雪峰撤回起诉。案件受理费162.5元（原告郭雪峰已预交），由原告郭雪峰承担。审判员 杜岩 二〇二一年一月十二日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初150号原告：唐配军，男，1971年12月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈大力、晁祥星（实习），河南长庚（濮阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李绪山，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告唐配军诉被告李绪山租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐配军及委托诉讼代理人、被告李绪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐配军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李绪山偿还原告吊车租赁费用10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原被告双方签订《吊车租赁合同》，约定原告将25吨、50吨吊车租赁给被告李绪山，租赁费共计46万元，租赁到期后，被告共计支付了36万元租赁费，下余10万元租赁费未付，经原告多次催要未果，形成纠纷，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。被告李绪山辩称，租赁费已经过政府协调、经过公司转账，给原告付清了。原告再进行起诉属于敲诈。经审理查明，2020年5月6日，被告李绪山（甲方）与原告唐配军（乙方）签订《吊车租赁合同》，合同约定：兹因甲方吊装需要租用乙方汽车起重机，配合甲方吊装，为明确双方权利和义务关系，经双方友好协商，同意签订本合同，以便共同遵守执行。一、工作地点及车型、内容1、租用吊车类型及数量25吨和50吨汽车吊；2、施工地点：郑州航空港经济综合实验区迎宾大道（滨河东路—青州大道）；3、施工内容：吊装；4、租车时间：2020年3月至2020年12月止，初计十个月。二、租金和费用计算方式1、租金定25吨，26,000元/月，50吨26,000元/月（注三个月后按市场价计，40,000元整）；2、白天必须按九小时制作业计算，晚上配合施工班组加班合理安排；3、乙方提供驾驶员三人合理调配（上下车均会操作）及安全责任、甲方与乙方的权利和义务、结算及付款方式等内容。原、被告均在合同上签字确认。2020年11月19日，被告李绪山在原告唐配军出具的吊车费用清单上签字确认，清单内容显示剩余未付款数额为140,621元整，并由被告李绪山签字注明同意支付唐配军剩余租赁费。同日，原告唐配军向被告李绪山出具了“今收到李绪山机械租赁费壹拾肆万零陆佰元140621.00收款人唐配军2020.11.19日明天收到钱后机械费结清”的收条一份，后将140,621元转账给原告。庭审中，被告李绪山对原告唐配军提交的《吊车租赁合同》及吊车费用清单不持异议，对于原告唐配军提出要求被告李绪山偿还10万元租赁费的主张，被告李绪山向法庭提交由原告唐配军签字的收到条一份，证明租赁费已经向原告结清。原告唐配军也承认是其所出具。上述事实，有当事人陈述、吊车租赁合同、吊车费用清单、收条等证据在案证实。本院认为，原告唐配军与被告李绪山签订的《吊车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告履行了租赁物交付义务，被告按约定支付了租金，原告唐配军于2020年11月19日向被告李绪山出具的收到条是对被告李绪山应支付租金数额的一种确认，原告唐配军亦明确表示已结清，其再主张令被告支付租金，未能提供充分的证据证实，故本院对原告唐配军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐配军的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由原告唐配军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年一月十五日书记员  王 辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3140号 原告：桐庐好文聚文化礼品有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇儒桥村郎家园。统一社会信用代码：91330122MA27XB8K1T。 法定代表人：沈俊杰。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：应俊帅，男，1987年7月8日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告桐庐好文聚文化礼品有限公司诉被告应俊帅、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告桐庐好文聚文化礼品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告桐庐好文聚文化礼品有限公司于2021年1月21日以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告桐庐好文聚文化礼品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐庐好文聚文化礼品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐庐好文聚文化礼品有限公司负担。 原告桐庐好文聚文化礼品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕  健 人民陪审员 倪  健 人民陪审员 施 菊 娣 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 何 国 深 书 记 员 江权佳暾
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初87号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王飞，男，1974年8月22日出生于山东省，汉族，中专文化，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市陵城区）。2001年4月3日因犯强奸罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月2日22时许，被告人王飞醉酒驾驶津ＨＤ××**号小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至天津农商银行门前时被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王飞的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对王飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年9月2日22时10分，被告人王飞酒后驾驶津ＨＤ××**号的灰色奥迪牌小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至天津农商银行门前时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队民警临时检查，因行驶轨迹异常被执勤民警查获，经呼气酒精检测其为醉酒状态。经血液乙醇含量检测，被告人王飞血液中乙醇含量为148.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。天津市公安局北辰分局交通警察支队于2020年9月30日以王飞未随车携带驾驶证醉酒驾车，对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款50元的处罚。2020年10月1日，被告人王飞被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中供认不讳，并有查获经过、案件来源、抓获经过、公安机关行政强制措施凭证、呼气酒精检测记录、血样采集登记表、采血照片、血液乙醇司法鉴定意见书、涉案车辆照片、王飞驾驶人信息查询、津ＨＤ××**号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、行政处罚决定书、（2001）陵刑初字第15号刑事判决书、人员基本信息、户籍证明、人员信息核实情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王飞到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年一月二十二日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢125号申请执行人：毕延波，男，1969年11月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：杨文峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行毕延波与杨文峰民间借贷纠纷一案中，依法向杨文峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人杨文峰的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人毕延波告知。现申请执行人毕延波与被执行人杨文峰达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执恢125号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年一月二十九日书记员  娄义
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1028号原告：崔孺子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：桑丽娟，女，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告崔孺子与被告桑丽娟民间借贷纠纷一案中，原告崔孺子于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔孺子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔孺子撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔孺子负担。审判员  宋明华二〇二一年一月二十八日书记员  赵 鑫
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7205号 原告：陈国生，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街喜阳委**。 被告：徐钢，男，汉族，现羁押在吉林省延吉市看守所。 原告陈国生与被告徐钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈国生、被告徐钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国生向本院提出诉讼请求：徐钢立即返还借款本金8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，徐钢因资金周转，于2018年12月10日向陈国生借款8万元，承诺还款日期为2018年12月31日。出于对朋友的信任，陈国生将现金8万元借给徐钢，徐钢自愿签订一份借款合同。还款日到期后，陈国生向徐钢追要借款，徐钢以各种理由拖延。 徐钢辩称：借款本金为7.2万元，签订借款合同后张楠拿走现金，刑事案件中已判决，故不认可该笔借款。 经审理查明，2018年12月10日，原、被告签订借款合同，载明借款本金为8万元，借款期限为1个月。当日，陈国生向徐钢支付现金7.2万元，徐钢向陈国生出具两份收条，收条载明其收取现金8万元。 另查，徐钢于2019年1月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本院于2020年9月30日作出（2019）吉2401刑初796号刑事判决，判决徐钢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，并责令退赔陈国生7.2万元。 上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、收条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案涉及的借款合同及相关事实与本院已经审结的被告人徐钢诈骗罪一案中的借款合同及相关事实一致。在徐钢诈骗罪一案的刑事判决中已经判令徐钢等人退赔陈国生7.2万元，即本案所涉的有关借款在徐钢所犯诈骗罪的刑事案件中已经得到了处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈国生的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 李美燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2072号之一申请执行人：江苏钰丰麦芽制造有限公司，住所地盐城市大丰区（热电厂西侧）。法定代表人：朱雨祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人:江苏天禾惠众粮食贸易有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：徐波，该公司执行董事。申请执行人江苏钰丰麦芽制造有限公司与被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）苏0982民初2627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3065810.94元，并承付此款自2020年5月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日、12月11日、2021年1月21日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年11月3日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人在长江银行80×××78账户存款79.48元（冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止）；查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押，查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止）。上述财产如申请续封应在对应的期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年11月3日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2021年1月14日至被执行人住所地所在村委会进行实地走访，向被执行人村委会工作人员调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，江苏天禾惠众粮食贸易有限公司在全省法院另有2件作为被执行人案件，执行中，从他案分得149362元。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户一个，查封被执行人名下汽车一辆（未实际扣押），暂不具备处置条件。另从他案分得149362元，该款已转交（2020）苏0982民初2627号案件受理费15667元，余款133695元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的3065810.94元及相应利息，已执行到位133695元，余款暂未执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二一年一月二十七日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初445-1号 于某： 本院已受理曹某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1466号 申请执行人：张建，男，汉族，1988年7月26日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川卲创智能科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道协和上街115号4栋附1号。 法定代表人：付彪。 张建与四川卲创智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初3225号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2020年10月30日立案执行，立案执行标的18000元，申请执行费170元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年一月二十日 书记员  王静怡
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初376号原告：李某。被告：烟台某公司。负责人：王冬青，总经理。原告李某与被告烟台某公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 卓二〇二一年一月二十日书记员 赵健君
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执143号之六申请执行人：黄启富，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：任海涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行黄启富与任海涛房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费1375元、执行费2963元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人任海涛的银行存款204338元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4930号上诉人(原审被告)赵长生，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)赵桂荣，女，1953年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。上诉人赵长生因与被上诉人赵桂荣民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵长生及其委托诉讼代理人赵宇，被上诉人赵桂荣及其委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长生上诉请求：撤销河南省遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初2448号民事判决，驳回赵桂荣的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。赵长生没有收到过赵桂荣的120万元拆迁补偿款，更没有借赵桂荣拆迁补偿款。赵桂荣没有向法庭出示过任何借据收条、借贷合同书证及人证，也没有出具过一份赵长生给赵桂荣打的现金收条或银行转账收条、银行转款证明，法院也没有去银行等部门调查或查明赵桂荣给赵长生120万元拆迁补偿款。二、赵桂荣主张的19万元利息一审法院予以支持是及其错误的。赵桂荣应当向法院提供证据证明19万元利息的来源及计算方式，不能仅凭赵长生为其出具的欠条来证明。赵桂荣辩称：赵长生的上诉意见是错误的，不能成立。赵长生出具欠条是其真实意思的表示，双方系姐弟关系，赵长生是完全行为能力人也是国家工作人员，本案欠条也是在法院审判员主持下双方通过结算后打的欠条，应当受到法律保护。关于120万的拆迁款，赵长生实际收到119万元，扣除了给中间人的中介费，有赵长生出具的单子予以证明，对于利息，有赵长生书写的结算单予以证明。本案不应适用民法典，一审时民法典尚未生效。赵桂荣向一审法院起诉请求：一、判令赵长生偿还利息190000元；二、本案受理费由赵长生承担。一审法院认定事实：2010年12月3日，赵桂荣与河南惠民置业有限公司签订《协议书》，赵桂荣获得拆迁补偿款1200000元，并将拆迁补偿款借给赵长生。赵长生偿还部分借款后，2016年8月1日，双方经结算，赵长生给赵桂荣出具欠条一份，欠条内容为：“欠赵桂荣现金贰拾伍万元整（￥250000），于2016年12月底前还清，利息壹拾玖万元（190000），于2017年12月底前还清。赵桂荣在我建设路西段南侧所有住房于2016年8月10日前搬出。以前所有手续作废，以此条为准。赵长生20161／8”。2016年9月29日赵长生支付赵桂荣50000元，2017年7月14日，赵长生支付赵桂荣200000元。出具欠条后，赵长生共偿还赵桂荣借款本金250000元，尚欠赵桂荣借款利息190000元。一审法院认为：公民的合法债权受到法律保护。2016年8月1日，赵长生给赵桂荣出具的欠条，系其真实意思表示，且有本人签名捺印，双方民间借贷关系成立。赵长生辩称欠条系在胁迫情况下出具的，未提供证据且被告在出具欠条后分两次向赵桂荣偿还了拖欠的本金250000元，足以证明双方经过算账，赵长生对拖欠赵桂荣借款本金250000元及利息190000元是认可的。因此，赵桂荣要求赵长生偿还拖欠的利息190000元，有事实和法律依据，法院予以支持。引起本案纠纷系赵长生未履行还款义务所致，应承担本案全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵长生于判决生效之日起十日内偿还赵桂荣借款利息190000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由赵长生负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。赵长生向本院提交：一、2015年12月12日赵长生给赵桂荣出具的总收条一份，该收条上有赵桂荣的签字认可，证明赵长生共收到赵桂荣80.3万元而非一审认定的120万元，也证明该收条上双方没有约定利息。二、提交梁咏雪银行客户对账明细单一份及客户回单二份，证明赵长生在出具44万元欠条后偿还赵桂荣25万元。赵桂荣质证称：收条不是一审后形成的或者因客观原因无法收集到的证据，不属于新证据。即使法庭同意对方出具该证据，该证据也应当由赵桂荣持有，且在上面还有赵桂荣的签字，不符合赵长生向赵桂荣出具收款条的格式。同时赵桂荣不认识字，除了自己名字外不认识几个字，该收条与赵长生自己出具的收条相矛盾，赵长生向赵桂荣出具的44万元的欠条也没有直接的因果关系，没有关联性。赵长生在出具44万元欠条后，赵桂荣收到赵长生偿还的25万元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵长生于2016年1月8日向赵桂荣出具的欠条中，明确载明了下欠本金和利息的金额以及本息偿还的时间，同时也注明了“以前所有手续作废，以此条为准”，这说明双方之间存在借贷关系且约定了借款的利息，本案诉争借条是双方对之前债权债务的结算，赵长生虽辩称出具该欠条并非其真实意思表示，但在欠条出具后，赵长生向赵桂荣偿还了25万元本金，其已实际行动履行了合同义务，故一审法院判决赵长生偿还赵桂荣借款利息19万元并无不当。赵长生二审提交的证据不足以否认其出具欠条所证明的事实，对其上诉请求本院不予支持。综上，赵长生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由赵长生负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年一月十九日书记员  刘 柯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1158号原告：张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。被告：天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代理人：谢复蕊,执行董事。原告张晴晴诉被告天津韵农国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告接到本院预交诉讼费用通知后，不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张晴晴撤诉处理。审判员  司媛二〇二一年一月二十一日法官助理戎有方书记员樊丽梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保27号 张成存（申请执行人）、曹清萍（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5110号原告：青岛华宇金辉商贸有限公司，住所地青岛市李沧区浮山路****楼****，统一社会信用代码9137021309671981XL。法定代表人：于金辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，山东海桥律师事务所实习律师。被告：青岛晟世聚财劳务服务有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区重庆中路****用代码91370213MA3EY3164R。法定代表人：郑淑玲，职务执行董事。委托诉讼代理人：原东，山东海旭律师事务所律师。原告青岛华宇金辉商贸有限公司（以下简称华宇公司）与被告青岛晟世聚财劳务服务有限公司（以下简称晟世公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李瑜、王博文，被告法定代表人郑淑玲、委托诉讼代理人原东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金268486.37元以及违约金(自2020年9月1日起至付款之日止，按15.4%计算);诉讼费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由:2020年4月10日原被告签订《建筑机具租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑机具。至2020年8月31日共产生租金388486.37元，被告支付原告租金12万元，尚欠268486.37元未付。案件审理过程中，原告放弃保全担保费诉讼请求，撤回律师费诉讼请求。被告辩称，1、原被告未签订、未履行建筑机具租赁合同；该租赁合同的签订，不是被告真实意思表示；该租赁合同的法律后果应当由行为人师正果和龙家寿承担。2、师正果和龙家寿与晟世公司没有关系；租赁合同晟世公司的名字和晟世公司字样的印章，均是之后添加的；华宇公司明知晟世公司未参与该租赁合同，应当向其实际的合同相对方即行为人师正果和龙家寿主张权利。3、建筑机具租赁合同签订时间为2020年4月10日，被告和青岛海峰世家建筑工程有限公司（以下简称海峰公司）的合同是2020年5月25日签订的，原告提交的租赁合同为假合同；该合同上被告加盖印章的位置与被告法定代表人平时用印习惯不一致；正常租赁合同一式两份，原告提交的建筑机具租赁合同上也记载“本合同一式两份”，但被告处没有该合同，本案卷宗中两份建筑机具租赁合同都不是被告提交的。4、原告主张的违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：（一）2020年海峰公司与晟世公司签订工程施工分包合同，主要内容：晟世公司为海峰公司青岛市福宁园北坡改造土建工程施工；开工日期2020年2月9日，竣工日期2020年5月1日；合同封面印刷日期为2020年1月2日，海峰公司落款日期为2020年5月25日。当事人对该合同的真实性均无异议，本院予以确认。（二）2020年4月10日原告华宇公司与被告晟世公司签订建筑机具租赁合同，主要内容：被告向原告租用建筑机具；工程名称青岛市福宁园北坡改造工程；工程地址青岛市福州北路福宁园；租金按月支付，每个月付租赁费的70%，逾期承担所欠租金每日百分之十的违约金；合同加盖了晟世公司的印章，师正果、龙家寿在委托代理人处签名。合同签订后原告自2020年4月12日起向被告提供建筑机具；被告于2020年8月23日向原告还清建筑机具。被告向原告出具了提货单、退货单。龙家寿在华宇公司租金结算清单上签名，主要内容为租金合计388486.37元；被告已经支付原告12万元，尚欠268486.37元未付。案件审理过程中本院核实建筑机具租赁合同委托代理人师正果、龙家寿，两人均称本案原告起诉的欠付租金事实属实。龙家寿向本院提供罚款单、整改通知书、工作联系单等1组，证明合同的履行事实。（三）因被告对建筑机具租赁合同落款处加盖的晟世公司印章、2020年5月31日罚款单加盖的晟世公司印章真实性有异议并申请鉴定，本院委托青岛联科司法鉴定所对两枚印文的真实性进行鉴定。2020年12月21日青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为罚款单中的印文与提供的样本同名印文不是同一枚盖印；建筑机具租赁合同末页中印文与提供的样本同名印文是同一枚印章盖印。被告支出鉴定费7700元。据此，本院对原告华宇公司与被告晟世公司签订建筑机具租赁合同的真实性予以确认，晟世公司是合同一方当事人。师正果、龙家寿作为晟世公司的委托代理人，其与华宇公司签订、履行合同法律行为，即本判决认定事实（二）的后果完全由委托人晟世公司承担。本院认为，原告华宇公司与被告晟世公司建筑设备租赁合同依法成立，具有法律约束力。被告作为合同主体，应当依据结算金额，支付原告剩余租金268486.37元以及逾期付款的违约金。被告关于其不是合同主体，师正果、龙家寿是合同主体的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。师正果、龙家寿作为被告签订合同的委托代理人不承担本案责任。原告按照年利率15.4%计算逾期支付租金的违约金过高，本院认为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算为宜。综上所述，原告要求被告支付原告工程款268486.37元及相应违约金；诉讼费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。违约金过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告青岛晟世聚财劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华宇金辉商贸有限公司租金268486.37元以及逾期支付该款的违约金。(自2020年9月1日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。)二、驳回原告青岛华宇金辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，减半收取2663.5元，财产保全费2270元，鉴定费7700元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇二一年一月二十七日书记员  朱超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被告：吉迷芳，女，汉族，1965年6月15日出生，住濮阳县。被告：何志俊，男，汉族，1986年8月18日出生，住濮阳县。被告：安允龙，男，汉族，1989年2月13日出生，住濮阳县。被告：李献献，男，汉族，1988年2月4日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被告吉迷芳、何志俊、安允龙、李献献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告于2021年1月26日递交申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审判员 杨 琳二〇二一年一月二十六日书记员 王振东
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执187号申请执行人：王艳萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。本院执行王艳萍与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6569号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十二日书记员  孟祥娟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初308号 申请人:王铁丰，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。 被申请人：莫凤城，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。 被申请人：莫显，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。 被申请人：周大维，男,1984年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。 本院在审理申请人王铁丰与被申请人莫凤城、莫显、周大维买卖合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：冻结被申请人莫凤城、莫显、周大维名下银行存款19627元。申请人提供相应担保。 本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫凤城、莫显、周大维名下银行存款共19627元，冻结期限为一年。 案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 洋
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执106号 申请执行人：仇国云，男，1954年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 被执行人：彭书波，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省兴山县， 申请执行人仇国云与被执行人彭书波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂0503民初85号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告仇国云与被告彭书波于2017年4月27日签订的《商铺租赁合同》于2019年9月解除。二、被告彭书波欠付原告仇国云租金4000元，电费69元，共计4069元。被告彭书波于2020年6月30日前向原告仇国云支付1000元，2020年7月30日前支付1000元，2020年8月30日前支付1000元，2020年9月30日前支付1069元。三、本案诉讼费用25元（已由原告仇国云垫付），由被告彭书波承担，该款由被告彭书波于2020年9月30日前支付给原告仇国云。四、原告仇国云自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因彭书波未履行生效法律文书确定的义务，仇国云向本院申请强制执行，要求彭书波履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人彭书波应向申请执行人仇国云支付3094元，负担本案执行费50元。二、被执行人彭书波应以3094元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人仇国云支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭书波的银行存款3144元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人彭书波应以3094元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人仇国云支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 健
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初295-1号 申请人：山东某电工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区电力工业园，统一社会信用代码：91370725750891885G。 法定代表人：钟庆国，总经理。 被申请人：某电气公司，住所地：山东省宁阳省堽城镇桥南村，统一社会信用代码：913709210713030179。 法定代表人：李承涛，总经理。 被申请人：李承涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人山东某电工有限公司与被申请人某电气公司、李承涛分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款54万元或查封（扣押）同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款54万元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘国泉 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓清
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保3号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：周某某，男，1985年10月9日生，汉族，常宁市人，住常宁市盐湖镇花亭村大湾村民小组。被申请人：杜某某，女，1987年7月22日生，汉族，四川省三台县人。住四川省三台县八洞镇群益龙宝山村。被申请人：刘某某，女，1962年11月17日生，汉族，常宁市人，住常宁市盐湖镇花亭村大湾村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人周某某、杜某某、刘某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某某、杜某某、刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月十五日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保21号申请人：杨水兵，男，1960年12月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：肖舟帆，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人杨水兵于2021年1月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人肖舟帆银行存款9000元(包含微信、支付宝)予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人杨水兵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖舟帆银行存款9000元(包含微信、支付宝)，期限为1年。案件申请费92元，由申请人杨水兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年一月二十九日书记员  梅 月
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初242号 原告：程淑贤，女，1983年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡章春，男，1973年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告程淑贤与被告蔡章春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程淑贤到庭参加诉讼，蔡章春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令蔡章春偿还程淑贤借款本金230000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息；2.判令蔡章春承担本案诉讼费。事实和理由：蔡章春因做生意急用资金，分别于2010年9月7日向程淑贤借款150000元、2011年1月3日借款80000元，合计借款230000元。蔡章春出具借条给程淑贤收执。后经程淑贤多次催讨，蔡章春均拒绝还款。 蔡章春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡章春因需用资金，曾陆续向程淑贤借款，后双方分别于2010年9月7日、2011年1月3日对债权债务进行结算。蔡章春共同出具借条二张给程淑贤收执。2010年9月7日借条载明“兹蔡章春向程淑贤借款拾伍万元整。特此为证，（月息按1%）。”；2011年1月3日借条载明“兹向程淑贤借来现金人民币捌万元正（80000元），（月息按1%）”。后经程淑贤多次催讨，蔡章春均未偿还借款本息。程淑贤于2020年12月7日向本院提交起诉材料。 上述事实，有程淑贤的陈述及其提供的借条二张等加以证实。蔡章春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程淑贤与蔡章春之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡章春负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经程淑贤催讨，蔡章春仍未能履行还款义务，已构成违约。程淑贤据此起诉请求判令蔡章春偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”借贷双方约定月利率1%，未超过法定限额。程淑贤请求蔡章春自借款之日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。蔡章春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡章春应于本判决生效之日起十日内偿还程淑贤借款本金230000元，并自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计付利息（本金150000元自2010年9月7日起计付，本金80000元自2011年1月3日起计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由蔡章春负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二一年一月十八日 书记员  林秋皇 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保26号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张少平，男，汉族，1990年11月27日出生，住广东省五华县。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张少平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值5003.6元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张少平所有的价值5003.6元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月七日 书记员  苏月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执220号 贺裕金、湖南利华置业有限公司： 申请人贺裕金与被执行人湖南利华置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的20150元（含案件受理费150元，申请执行费20000元）。在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据（2020）湘0302民初3537号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 审 判 员  龙俊 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  罗倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初130号 原告：陈朗，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：杭州卓仕康**活用品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街**钱塘星宇大厦****。 法定代表人：冯江凡。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv> 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 原告陈朗与被告杭州卓仕康**活用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈朗向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失2万元（含合理开支）”。本院依法审查后予以准许。原告陈朗于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈朗撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈朗负担。 原告陈朗自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 二〇二一年一月十五日 法官 助理  李 涵 书 记 员  黄 芳 2