wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25123号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王美光，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王美光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王美光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币47,951.12元、利息4,822元、违约金1,901.74元、其他费用760.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计55,435.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王美光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金47,951.12元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王美光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计47,951.12元；二、被告王美光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.78元，减半收取计499.39元，由被告王美光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二一年一月十五日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1603号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁文武，男，1982年12月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1720号起诉书指控被告人丁文武犯危险驾驶罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人丁文武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日0时40分许，被告人丁文武醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市××××湖村村道口处，车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁文武血液中乙醇浓度为152mg/100ml。案发后，被告人丁文武主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月16日，被告人丁文武在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人丁文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁文武自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人丁文武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁文武拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人丁文武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁文武犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)鲁01行赔终1号 上诉人（原审原告）马玉敏，女，1964年1月25日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人刘凯，该单位工作人员。 委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人徐刚，主任。 委托代理人杨龙林，该单位工作人员。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 马玉敏诉济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称柳埠街道办）行政赔偿一案，各方当事人均不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马玉敏向原审法院起诉请求：1.判决被告赔偿因强拆造成的各项经济损失共计2916261元；2.由被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、限被告南山管委会、被告柳埠街道办于判决生效之日起10日内赔偿原告马玉敏涉案建筑物内财产损失1万元；二、驳回原告马玉敏的其他诉讼请求。行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批复，山东省高级人民法院作出鲁高法明传（2019）290号《关于转发的通知》，确定自2019年10月1日起，以南山管委会为被告的第一审行政案件由济南铁路运输法院受理，受理案件范围包括南山管委会为单独被告和共同被告案件，但不包括南山管委会作为复议机关维持原行政行为的案件。本案系以南山管委会为共同被告案件，根据上述通知，原审法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，因马玉敏提起本案诉讼不属于原审法院管辖，故对其起诉应予驳回，其可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原审法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初10号行政赔偿判决； 二、驳回马玉敏的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初323号之二 王虎： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月二十一日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初264号 申请人：粱武朵，女。 被申请人：杨晓晨，男。 申请人粱武朵与被申请人杨晓晨民间借贷纠纷一案，申请人粱武朵于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓晨所有的银行存款、微信、支付宝账户8000元予以冻结,并以申请人粱武朵所有的中国邮政储蓄银行稷山县稷王南路营业所（账户：***6）内3000元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨晓晨所有的银行存款、微信、支付宝账户8000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人粱武朵所有的中国邮政储蓄银行稷山县稷王南路营业所（账户：***6）内3000元存款予以冻结，冻结期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人粱武朵需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费100元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年一月二十日 书记员  吕 润
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初896号 申请人：王秀锋，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省临城县。 被申请人：甘肃奇融建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市建设路中港大楼**，统一社会信用代码：91620302MA7465DP73 法定代表人：李**德，该公司总经理 原告王秀锋与被告甘肃奇融建设有限公司、李立兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王秀锋于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃奇融建设有限公司名下银行存款、支付宝账户、微信账户中保全人民币88893.92元，或保全被申请人名下同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为申请人王秀锋提供担保并出具保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃奇融建设有限公司的银行账户存款、支付宝账户存款、微信账户存款共计88893.92元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产；冻结存款期限为一年，自实际冻结之日起开始计算；动产查封、扣押期限为两年，不动产查封、扣押期限为三年，自实际查封、扣押之日起开始计算，查封、扣押期间不得对被查封、扣押财产采取转移、买卖、损毁、隐匿、处分、设置抵押等行为。 案件申请费909元，由王秀锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱利剑 二〇二一年一月六日 书记员  邢玲玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初83号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。被申请人：易锋华，男，1978年12月26日生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：宋霞，女，1978年11月1日生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人易锋华、宋霞金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人易锋华、宋霞价值39万元财产。本院认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易锋华、宋霞的银行存款39万元或查封相应价值的财产及财产权益（含易锋华、宋霞对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月四日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8495号原告：温州市瓯海潘桥澄轩童鞋店。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路**大象城****商铺。统一社会信用代码：92330304MA2AQK68XT。经营者：吴建南，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：即墨市嘉宸多彩潮鞋店。住所地：。住所地：山东省青岛市即墨区服装市场南立面****厦门街**信用代码：92370282MA3F4KM88H。经营者：崔贵城，男，1994年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：赵铭萱，女，1994年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告温州市瓯海潘桥澄轩童鞋店与被告即墨市嘉宸多彩潮鞋店、赵铭萱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告温州市瓯海潘桥澄轩童鞋店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市瓯海潘桥澄轩童鞋店撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二一年一月四日书记员  叶億坚
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初54号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路******。 负责人：安文滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司员工。 被告：王嘉泰，男，汉族，1995年8月12日出生，住江西省，住江西省南昌市湾里区v> 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告王嘉泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，被告已交纳物业费为由，自愿请求撤回对被告王嘉泰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员 高 翔 法官助理何莹 二〇二一年一月十四日 书记员 吴坚君
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初135号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，汉族，1996年5月4日出生，住，住所地江西省宜春市上高县该公司员工。 被告：张小红，女，汉族，1981年12月12日出生，住，住所地江西省南昌市青云谱区/div> 被告：姜迪欢，男，汉族，1974年12月10日出生，住，住所地江西省南昌市青云谱区/div> 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告张小红、姜迪欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告和泰（江西）物业管理有限公司以与两被告经平等协商，两被告已缴纳物业费，诉讼目的已达成为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。 审判员  谢晓敏 二〇二一年一月十九日 书记员  胡安琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4835号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人：胡国勇，行长。被执行人：黄建龙，男，1984年7月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：刘蓓蓓，女，1988年6月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄建瑜，男，1984年7月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄建龙、刘蓓蓓、黄建瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为执行款106942.53元及利息，并负担案件受理费1284.5元、执行费1505元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄建龙、刘蓓蓓、黄建瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建龙、刘蓓蓓、黄建瑜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建龙、刘蓓蓓、黄建瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄建龙、刘蓓蓓、黄建瑜有银行开户，本院于2020年12月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄建瑜名下有车牌号为浙ＣＥ××**的长安牌小型汽车，本院于2020年12月1日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄建龙、刘蓓蓓、黄建瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建龙、刘蓓蓓、黄建瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建龙、刘蓓蓓、黄建瑜分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄建龙、刘蓓蓓、黄建瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建龙、刘蓓蓓、黄建瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4835号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年一月四日代书记员  林 鹏
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初709号公诉机关太康县人民检察院。被告人翟韩锋，男，1994年1月12日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，农民，住湖北省远安县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年6月19日被湖北省远安县公安局行政拘留七日。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2020年9月11日在湖北省远安县被太康县公安机关抓获，同年9月12日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2020年9月28日经太康县人民检察院批准逮捕，同年9月29日转逮捕。被告人翟书勇，男，1992年6月15日出生于湖南省远安县，汉族，初中文化，农民，住湖南省远安县。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2020年9月6日在安徽省合肥市庐阳区被太康县公安机关抓获，同年9月7日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2020年9月28日经太康县人民检察院批准逮捕，同年9月29日转逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人翟韩锋、翟书勇犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人翟韩锋、翟书勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经审理查明：2019年4月份，另案被告人黄根良组织被告人翟韩锋、翟书勇等人在天津、沈阳虚假注册、办理工商营业执照及相对应的对公账户，由黄根良每天支付50元食宿费用，约定每套以800元、1000元不等的价格进行收购，而后售卖给上游犯罪嫌疑人，从中牟利。被告人翟韩锋以自己的身份信息虚假注册了天津瑞晓建筑工程有限公司、天津德丰园林绿化有限公司、沈阳克斯牡房地产开发有限公司等10家公司的营业执照及对公账户，出售给黄根良，从中牟利9000元。翟韩锋有介绍张光虎、王彬等人虚假注册公司营业执照及对公账户出售给黄根良，从中牟利3000元。期间黄根良支付支付生活费700元。被告人翟书勇以自己的身份信息虚假注册了天津智幸五金销售有限公司、天津致新信息技术有限公司、天津远海体育用品销售有限公司等五家公司的营业执照及对公账户，出售给黄根良，从中获利5000元。期间黄根良支付翟书勇生活费300元。被告人翟韩锋、翟书勇当庭均认罪认罚，对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、抓获经过、黄根良刑事判决书、微信转账记录、扣押物品清单、另案被告人黄根良、冯海燕、王彬供述与辩解、被告人翟韩锋、翟书勇供述与辩解，调取银行证据通知书、交易明细，公司开户信息资料等证据互相印证，足以认定。本院认为，被告人翟韩锋、翟书勇以自己的身份信息注册虚假公司、办理营业执照、对公账户后进行买卖，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案属共同犯罪。二被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟韩锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。)二、被告人翟书勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。)三、被告人翟韩锋违法所得人民币12700元、被告人翟书勇违法所得5300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员 程 雪二〇二一年一月十一日书记员 程文思
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初163号 起诉人：张琴，女生于1987年5月26日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄亚林，重庆浩邦律师事务所律师。 2021年1月18日本院收到张琴的起诉状,起诉人张琴向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年读中专时认识，2007年双方确立恋爱关系，2012年6月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方因感情基础差，三观不同，导致婚后矛盾重重，在加上无子女调剂，导致双方感情变得微妙，并未建立深厚的夫妻感情，被告婚后无作为丈夫的责任感，2015年被告外出后至今未归，双方至今未联系，双方的感情被消磨殆尽，原、被告持续分居至今。为了摆脱这名存实亡的婚姻关系，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案起诉人于2020年10月29日向本院起诉，后起诉人因个人原因，于2020年11月23日向本院申请撤诉，本院于2020年11月25日作出（2020）川1903民初1771号民事裁定书，裁定：准予原告张琴撤回对被告杨刚的起诉。现起诉人在没有新情况，新理由，也为向本院提交新证据，起诉书内容与原起诉书内容一致的情况下未满六个月又起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第七项规定，裁定如下： 对张琴的起诉，本案不予受理。 入不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二一年一月二十一日 书记员 张之国
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初285号原告：郑祥水，男，1964年3月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：郑思佳（系原告之女），住嵊州市。被告：支开尧，男，1964年1月29日出生，汉族，住嵊州市。原告郑祥水与被告支开尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑祥水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑祥水负担。审判员 沈 杰二〇二一年一月十八日书记员 马胜男
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4841号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人：胡国勇，行长。被执行人：陈赛娇，女，1956年11月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林亦飞，男，1958年6月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连敏明，女，1987年3月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈赛娇、林亦飞、连敏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为执行款200848.25元及利息，并负担案件受理费2156.5元、保全费1570元及执行费2913元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈赛娇、林亦飞、连敏明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛娇、林亦飞、连敏明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛娇、林亦飞、连敏明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈赛娇、林亦飞、连敏明有银行开户，本院于2020年9月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人连敏明名下有车牌号为浙ＣＰ××**的凌派牌小型汽车，本院于2020年9月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人林亦飞名下有房产位于乐清市，本院于2020年3月18日进行保全，但该房产尚未腾空，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈赛娇、林亦飞、连敏明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈赛娇、林亦飞、连敏明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛娇、林亦飞、连敏明分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈赛娇、林亦飞、连敏明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈赛娇、林亦飞、连敏明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4841号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年一月四日代书记员  林 鹏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终17号原公诉机关陕西省榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）任强强，男，1984年7月1日出生于陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，中共党员，住榆林市高新区，系佳县螅镇人民政府工作人员，2003年7月30日因犯抢夺罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元，2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月9日被取保候审，同年3月31日被榆阳区人民法院取保候审，同年11月6日被榆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人陆优杰、申飞飞，（实习律师），陕西金镝律师事务所律师。陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人任强强犯妨害公务罪一案,于2020年10月23日作出（2020）陕0802刑初281号刑事判决。宣判后，被告人任强强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明，2019年11月25日23时50分许，被告人任强强醉酒后进入榆林市高新区XX路与明珠路十字路口处公安治安岗亭内，将岗亭内的办公电脑等用品从桌子上推到地下，并掀翻办公座椅等，岗亭值班辅警王某某对其进行劝阻，并拨打电话请求支援，被告人任强强遂对王某某进行撕扯、掐脖子，王某某逃出岗亭后，被告人任强强将其追上，并将王某某压在地下进行殴打。次日零时23分许，榆林市公安局榆横工业园区分局民警赶到现场将被告人任强强控制。经陕西省榆林市XX中心认定：王某某面部皮肤损伤为轻微伤。案发后，被告人任强强家属给被害人王某某赔偿并取得被害人的谅解。原审判决列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人任强强供述，被害人王某某陈述，人体损伤程度鉴定书，情况说明，现场勘查笔录及照片，调取笔录，视频光盘，刑事判决书，赔偿协议及谅解书，诊断证明及病历等证据证实。据此，原审法院认为，被告人任强强以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。任强强的行为依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为了维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人任强强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人任强强上诉称，被害人王某某系榆林市公安局榆横分局协警，既不具备国家机关工作人员身份，又不具备受委托从事行政执法活动的事业编制人员，无单独执法权，不属于妨害公务罪的保护对象，其行为不构成妨害公务罪，应改判无罪。辩护人辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明，原审判决认定上诉人任强强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院予以确认。本院认为，上诉人任强强以暴力手段阻碍人民警察警务辅助人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。其到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。任强强及辩护人上诉所持应改判无罪之理由，经查，根据法律规定，警务辅助人员应当在公安民警的指挥和监督下开展辅助性工作，履行职责受法律保护,相关法律后果由公安机关承担。本案被害人王某某系榆林市公安局榆横工业园区分局巡特警大队辅警，案发时受该局统一指挥安排在治安亭工作，辅助执行公务，视为履行公务行为，受法律保护。任强强酒后无故闯入治安亭将电脑、桌椅等财物推翻，继而对被害人撕扯、掐脖进行殴打，妨害执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故上诉理由及辩护观点均不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  马晓艳审 判 员  马皓赟二〇二一年一月十九日法官助理  贺小强书 记 员  张 媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保877号之二 本院对申请人江西银行股份有限公司与被申请人邓建伟、蒋芳、周亚娣非诉财产保全审查案件于2021年1月5日作出的（2020）赣0102财保877号之一民事裁定中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: 一、裁定书第一页倒数第七行的“江西省九江市118的房产”应改为“江西省九江市118的房产”； 二、裁定书第一页倒数第五行的“江西省九江市九119的房产”应改为“江西省九江市119的房产”； 三、裁定书第二页第九行的“解除对被申请人周亚娣名下坐落于江西省九江市118的房产的查封”应改为“解除对被申请人周亚娣名下坐落于江西省九江市118的房产的查封”； 四、裁定书第二页第十二行的“解除对被申请人周亚娣名下坐落于江西省九江市119的房产的查封”应改为“解除对被申请人周亚娣名下坐落于江西省九江市119的房产的查封”。 审判员  廖如荣 二〇二一年一月十九日 书记员  李 军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执245号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：刘桂林，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘桂林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月十五日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3617号 原告：余洪，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张林，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘泽芳，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告余洪与被告张林、刘泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。本院于2021年1月7日依法向原告余洪送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费550元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余洪撤回起诉处理。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二一年一月十九日 书记员  兰 晶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2763号之一申请执行人：周昌，男，1990年10月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住长兴县。申请执行人周昌与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周昌向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人7000元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人陈鹏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人陈鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单，并对陈鹏采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人陈鹏名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌为浙Ｅ6××**小型汽车一辆，已在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周昌。综上，被执行人陈鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2763号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年一月二十二日书记员  吴 双
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初12号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人金宏亮，曾用名金洪亮，男，1975年1月25日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码320923197501××××，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省阜宁县。因犯盗窃罪，1995年12月7日因被判处有期徒刑八个月；1998年3月11日被判处有期徒刑一年八个月；2001年2月14日被判处有期徒刑四年六个月；2007年1月8日被判处有期徒刑四年六个月；2015年1月28日被判处有期徒刑一年十个月；2017年1月18日因被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月31日被金华市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月6日刑满释放。因本案，2020年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2282号起诉书指控被告人金宏亮犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人金宏亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日凌晨，被告人金宏亮先后窜至海宁市海洲街道海昌路221号郝氏水产店、联合路10-7号海宁××学校（未窃得财物）、海昌路144号帝豹电动车商行、海昌路136号邦尔通足浴店，采用硬推店门后钻门缝等手段入内，窃得被害人郝某、褚某、梁某的现金1450元及充电宝1个，计价值1500余元。案发后，赃款赃物均已被公安机关追回，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人金宏亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1500余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人金宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人金宏亮能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人金宏亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人郝某、褚某、梁某的陈述，被害单位海宁乂学松鼠自适应培训学校代表李天乐的陈述，扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、手印鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、抓获经过等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人金宏亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金宏亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人金宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人金宏亮能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赃物已被追回，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人金宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年一月十八日 书记员  钟 燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3603号 原告：丁立春，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：魏茂龙，男，1994年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告丁立春与被告魏茂龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立春、被告魏茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁立春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5150元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告丁立春跟着被告魏茂龙干活，双方约定基础工资为800元/日，伙食补助50元/日，每月工作15天（每天24小时）。7、8、9月份被告魏茂龙按月支付劳务费用，但10月份的伙食补助50元/日，计算15日共计750元的费用未支付，11月份共计上班6天，应发5100元，但实发700元，尚有4400元未支付。被告魏茂龙至今仍拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 魏茂龙辩称，原告在被告处干活属实，原告在被告处11月份上班6天，10月份上班15天，每天工资800元。原告起诉欠款数额不属实，从10月份之后没有伙食补助，原告在干活期间有违章，处理违章花费1400元，出事故修车花费1800元，上述损失应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告魏茂龙在原告丁立春处从事司机工作，11月份上班6天，每天工资800元，被告魏茂龙结算支付给原告丁立春700元。原告丁立春主张被告魏茂龙欠原告丁立春劳务费5150元，即750元(10月份伙食补助50元/日×15天)+5100元（11月份工资800元/日+50元/日补助，计算6天）-已支付700元,被告魏茂龙不认可10月份后有伙食补助，原告丁立春亦未提交证据证实，对于该部分劳务费本院不予支持。被告魏茂龙主张原告丁立春在劳务期间有违章情况、交通事故情况，发生处理违章花费1400元，修理费1800元，对此被告魏茂龙未提交证据予以证实，本院不予采信。上述事实，有微信聊天记录、原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告陈述可以确认原被告之间存在劳务合同关系，被告魏茂龙尚欠原告丁立春劳务费4100元，即（800元/天×6天）-已付700元。对于原告主张的伙食补助，因原告未提交证据证实，本院不予支持。对于被告魏茂龙主张的违章花费、修理费，因被告魏茂龙未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告魏茂龙于本判决生效之日起五日内给付原告丁立春劳务费4100元； 二、驳回原告丁立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏茂龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初45号 原告：田林，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。 被告：赵同安，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省成武县。 原告田林与被告赵同安教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田林到庭参加诉讼，被告赵同安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告培训费4000元及利息（以4000元为本金，按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从起诉之日起至实际还清全部款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原告在朋友圈认识了被告，被告系驾校联系人，其向原告保证能办理驾驶证，时间很短就能办成，经协商培训费6000元，可以分期付款，如果交款以后不办可以退款。原告信以为真分两次给被告共计4000元。后原告要求考科目一，被告一直往后拖，致使原告无法办理驾驶证，原告多次要求被告返还培训费，至今未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 赵同安未答辩，亦未提交证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：微信转账记录两张。经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告约定由被告为原告办理驾驶证考试培训相关事宜，原告分别于2020年8月29日和2020年9月2日向被告转账共计4000元，后被告未按照约定办理相关事宜，现原告要求被告返还培训费4000元及利息。 本院认为，原被告约定由被告为原告办理驾驶证考试培训相关事宜，双方形成教育培训合同关系，被告应依约及时为原告办理相关考试培训事宜，被告未按照约定办理，构成违约，故原告要求被告返还4000元培训费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告未举证证明关于利息的约定，故原告主张被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵同安经本院合法传唤未到庭，视为对原告田林的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告赵同安于本判决生效之日起五日内返还原告田林培训费4000元。 二、驳回原告田林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵同安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年一月十九日 法官助理  王伟彪 书 记 员  徐 阳
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初6号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人熊乾坤，男，1987年12月10日出生，公民身份号码：412********211*2854，汉族，户籍地：河南省周口市禅城县**************，现住浙江省杭州市余杭区管家塘小区*******。2019年9月14日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局取保候审。辩护人李博、陈广彬，广东赛力律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉﹝2020﹞Z82号公诉机关指控事实2019年12月10日0时许，被告人熊乾坤驾驶粤H*****重型自卸货车沿德庆县265省道凤村往悦城方向行驶，至126公里900米路段时与被害人曾某文驾驶的粤H*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、曾某文当场死亡的道路交通事故。经依法鉴定，被害人曾某文符合交通事故致开放性颅脑并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人熊乾坤承担此事故的全部责任。案发后，被告人报警并留在现场等候处理。被告人熊乾坤已赔偿被害人亲属损失并取得被告人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年被告人及辩护人意见被告人熊乾坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人熊乾坤案发后自动到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人熊乾坤犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊乾坤的辩护人提出的被告人熊乾坤具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人熊乾坤案发后自动到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人熊乾坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年一月十四日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初88号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余海清，总经理。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：黄仲靖，男，1993年2月8日出生，汉族,住广西省贵港市港**。 被告：姚光辉，男，1968年10月27日出生，汉族,住江西省九江市修水县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 本院在审理原告嘟嘟汽车科技成都有限公司诉被告黄仲靖、姚光辉、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司向本院申请撤回对被告黄仲靖、姚光辉、汇融信通国际融资租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回对被告黄仲靖、姚光辉、汇融信通国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告嘟嘟汽车科技成都有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年一月二十一日 书记员  魏欣怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢814号刘爱珍、陈申庚、刘利文、陈樟：本院立案执行的申请执行人刘爱珍与被执行人陈申庚、刘利文、陈樟借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初249号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：侯本涛，男,1988年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告侯本涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  喻 腾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3739号之一申请执行人王吕，男，1984年4月27日出生，住乐清市。被执行人王宗灵，男，1956年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王吕与被执行人王宗灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为执行款148562.24元及利息，并负担案件受理费1182.6元、执行费2128.43元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王宗灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宗灵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宗灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王宗灵有银行开户，本院于2021年01月13日进行冻结，已扣划15547.3元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月14日，申请执行人王吕已受偿15547.3元，被执行人王宗灵尚欠申请执行人王吕执行款133014.94元及利息，暂未发现被执行人王宗灵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宗灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宗灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王吕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王宗灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3739号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年一月十五日代书记员 彭俊凯
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初43号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王瑞衡，男，1959年8月15日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被河间市公安局监视居住。 公诉机关 指控情况 河检一部刑诉〔2021〕2号 2020年6月15日6时许，被告人王瑞衡与被害人闫保健在卧佛堂镇北小店二村王香廷家干活时，因运送水泥发生口角并导致殴斗。在殴斗过程中,王瑞衡将闫保健打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，闫保健左侧第10、11肋骨新鲜骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人王瑞衡与被害人闫保健达成调解，取得谅解。 -2- 被告人 意见 被告人王瑞衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王瑞衡犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王瑞衡犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏红芳 二〇二一年一月十九日 书记员  张 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0803刑初591号 自诉人蔡德才，男，1971年11月16日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市。 委托代理人陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。 被告人邱子元，男，1992年3月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。 辩护人李明，江苏普非特律师事务所律师。 自诉人蔡德才以被告人邱子元犯侵占罪，于2020年11月23日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人对其所诉的案件负举证责任。本案中，蔡德才所提交的证据不足以证明邱子元犯侵占罪，且其未能提供补充证据，现自诉人蔡德才不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人蔡德才对被告人邱子元的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  孙 军 二〇二一年一月二十日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初57号 原告：施春美，女，汉族，1968年4月6日出生，住彭泽县。 被告：汪文胜，男，汉族，1968年7月28日出生，住彭泽县。 原告施春美与被告汪文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春美到庭参加了诉讼，被告汪文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施春美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2020年7月6日被告因资金周转向原告借款50000元，借期三个月，到期后被告一直推脱不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告汪文胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2020年7月6日被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告的九江银行账户转款47750元。当日，被告向原告出具借条一份“今借到施春美人民币伍万元整小写￥50000元期限3个月于2020年10月6日前归还，经借人汪文胜，2020年7月6日，九江银行汪文胜账户：62×××50。”借款到期后原告为借款多次催讨，但被告均未支付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告汪文胜向原告借款并出具借条的行为均是真实意思表示，现被告未还款，构成违约，原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。关于借款实际金额的问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告虽然向原告出具的借条显示借款金额为50000元，但原告实际向被告汇款的金额为47750元。庭审中原告认为扣除的2250元系被告借款三个月的利息，因原告并未提出证据证明原、被告双方对于借款利息作出约定，故本院认为双方的实际借款金额为47750元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文胜于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告施春美借款47750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告施春美负担25元，被告汪文胜负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二一年一月十九日 书记员  吴 楠
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0424执恢8号 张柏冬、衡东至城投资咨询有限公司、罗科峰、彭晓华： 过静芳、衡东至城投资咨询有限公司于2021年1月6日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初608号民事判决书，本院立案执行，在执行过程中依法划拨被执行人罗科峰住房公积金19100元，申请执行人向本院提供被执行人履行完毕证明，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二一年一月七日 书记员  曾铁光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保870号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王文品，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王文品追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王文品名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文品名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1277号 原告：厦门圆众物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**象屿大厦****之**。 法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江金兴，男。 被告：黄桂华，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门圆众物业管理有限公司与被告黄桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门圆众物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门圆众物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圆众物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初264号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：宁波天翔货柜有限公司，住所地宁波市北仓区霞浦云台山路**。 法定代表人：黄志圣，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告宁波天翔货柜有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐瑞阳
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初80号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某二，绰号皇帝，男，1964年11月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市，户籍地：安徽省颍上县。2011年12月12日因嫖娼，被罚款人民币五百元。2020年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人李某二犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人李某二到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年6月至2020年9月间，被告人李某二先后虚构经营蛋糕生意、系南京市鸿嘉物业公司法定代表人的事实，以资金周转、打官司送礼、打点关系等为由，诈骗被害人郭某现金人民币共计755081元（以下均为人民币）、中华香烟约7条共计价值4900元，所骗赃款及香烟转手变现后，均被其用于购买彩票挥霍。 案发前，李某二通过银行转账、现金等方式归还郭某40000元。 2020年10月26日，李某二与郭某之子就还款问题发生纠纷，公安机关接郭某之子报警后将双方带至派出所处理，李某二到案后如实供述了诈骗的主要事实。 上述事实，被告人李某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、支付宝转账记录及消费记录、转账记录、银行交易明细等书证，证人赵某、李某、闫某、李某三的证言，被害人郭某的陈述，被告人李某二的供述和辩解，辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某二虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。李某二因还款纠纷被带至公安机关后如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某二犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于李某二提出的其在案发前已归还郭某8万元的辩解意见，经查，其中4万元公诉机关已作证定，另4万元无证据予以证实，郭某亦陈述未收到上述款项，故李某二的该项辩解意见，本院不予采纳。 据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某二犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2031年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李某二退赔被害人郭某损失人民币719981元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴志坚 人民陪审员  张建新 人民陪审员  王含维 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈 欣
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初2号            公诉机关              新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖小永，男，1974年1月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区。现因犯故意伤害罪，于2020年7月22日被新余市公安局渝水分局取保候审，2020年11月11日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。                   公诉机关      指控情况              2020年5月28日18时许，被告人廖小永因感情纠纷在新余市仰天东大道一小区欧阳某家中，将被害人刘某打伤至轻伤一级。公诉机关以渝检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人廖小永构成故意伤害罪。                  被告人意见                    被告人廖小永在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且同意适用速裁程序审理。                  裁判理由              公诉机关指控被告人廖小永犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖小永具有自首情节，自愿认罪认罚； 案发后，对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款, 第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                被告人廖小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  胡 瑜 军            二〇二一年一月八日             法官助理   李    倩      书  记  员   李 志 娴
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初31号申请人:温珩，男，汉族，1981年5月4日生，住介休市。被申请人：赵炜德，男，汉族，1982年3月21日生，住介休市。温珩诉赵炜德借款合同纠纷一案，申请人温珩于二○二一年一月七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人赵炜德银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人温珩以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000002）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人赵炜德银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月七日书记员  阴日晖
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初216号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：王绍容，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告王绍容物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市优尚诚物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市优尚诚物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二一年一月十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初163号原告：济南鸿雷机电设备有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道郭店******。法定代表人：杨雷，执行董事兼总经理。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所，住所地山东省平阴县青龙路**div>法定代表人：董静波，董事长。被告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地，住所地山东省平阴县锦水街道东子顺北村iv>法定代表人：于宪河，执行董事兼经理。原告济南鸿雷机电设备有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司、山东中琦环保设备制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告济南鸿雷机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南鸿雷机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年一月十三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初476号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：战凯，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：张伟路，男，1994年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告张伟路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年一月十五日书记员  马 晓
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4605号                                                      案  由                      民间借贷纠纷                  受送达人              史远、刘坤阳                  执行当事人情况              申请执行人：张恒，男，1991年11月23日生，汉族，住泗阳县众兴镇杨圩居委会。      被执行人：史远，男，1994年5月28日生，汉族，住泗阳县庄圩乡庄圩居委会。      被执行人：刘坤阳，女，1992年4月7日生，汉族，住泗阳县新袁镇新集居委会。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为81029元，本院受理后，经强制执行，被执行人史远缴纳94000元，已给付申请执行人，并由被执行人史远缴纳执行费1116元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二一年一月二十二日                               （院印）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2779号之一 申请执行人：徐真明，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张海林，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人徐真明与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐真明向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款50182.4元及相应利息（以50182.4元为基数，自2016年9月14日起至还清之日按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2521元及律师费4143元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于海盐县××镇××区的房屋，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2779号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年一月七日 书记员 朱益清
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021）浙0522民初296号原告：郭凤凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住长兴县。被告：王建忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告郭凤凤与被告王建忠民间借贷纠纷一案中，因原告郭凤凤在接到法院交纳诉讼费用通知后向本院递交撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郭凤凤撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二一年一月十三日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初10020号之一原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**。法定代表人：陈文义，董事长。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：郑伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住乐清市。被告：吴优，女，1982年4月15日出生，住乐清市。被告：方云，男，1979年5月29日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告郑伟、吴优、方云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费8112元，减半收取计4056元，财产保全3264元，合计7320元，由原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 吴银喜二〇二一年一月十四日代书记员 吴怡憧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11511号 原告：章立峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：钟剑华，男，1976年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告章立峰与被告钟剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章立峰及其委托诉讼代理人谢青常到庭参加诉讼，被告钟剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章立峰向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即归还借款107000元，并支付该款自2019年8月20日起至一审判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2018年3月，被告因资金紧张请原告代其支付浙江永和建材有限公司工程款壹拾伍万元整。后被告陆续归还原告，截止2019年1月29日，尚欠原告107000元。同日，被告出具借条一份，承诺2019年1月31日前归还50000元，余款5月底前付清。但被告至今分文未付。为了保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钟剑华在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人钟剑华330621197611××××由于工程上原因特向章立峰借得人民币15万元（壹拾五万元正）。”2019年1月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人钟剑华330621197611××××由于工程原因特向章立峰借得人民币107000大写（拾万零柒仟元正），伍万元于2019年1月31号前付清，余款2019年5月31号付清。”后原告向被告催讨借款，被告至今未归还，遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的《欠条》、《借条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的借款关系是双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。《欠条》、《借条》中明确了借款金额、还款期限，被告理应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款107000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的起止时间符合法律规定，本院予以认定，逾期利率参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟剑华应归还原告章立峰借款107000元并支付该款自2019年8月20日起至判决确定的还款之日止参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告钟剑华负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二一年一月八日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8359号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。被告：江阴市康平纳印染厂，住所地江阴市顾山镇北国锡张路**。法定代表人：王国祥。被告：杨寿宝，男，1962年11月4日出生，汉族，住江阴市。被告：陈惠东，男，1968年10月22日出生，汉族，住江阴市。被告：顾仕娟，女，1965年8月5日出生，汉族，住江阴市丽都城市。被告：江阴坤泰合金制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：邵亚英。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江阴市康平纳印染厂（以下简称康平厂）、杨寿宝、陈惠东、顾仕娟、江阴坤泰合金制品有限公司（以下简称坤泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令康平厂立即归还借款本金7995087.86元、利息245641.43元(利息暂计算至2020年6月28日，此后至实际给付之日止以7995087.86元为基数按借款合同约定的逾期贷款的罚息利率计算的利息并加收应付而未付利息的复利)；2.请求判令康平厂承担律师费12000元；3.请求判令杨寿宝在最高债权数额960万元限额范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；4.请求判令陈惠东、顾仕娟在最高债权数额960万元限额范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；5.请求判令坤泰公司在最高债权数额960万元限额范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；6.请求判令被告共同承担本案全部诉讼和保全费用。事实和理由：康平厂向交通银行借款，双方的借款合同对金额、利率等进行了明确约定。杨寿宝、陈惠东、顾仕娟、坤泰公司对康平厂的上述借款承担连带责任保证。后康平厂未按期归还利息导致债务提前到期。为维护其自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，交通银行已将案涉债权转让给江苏资产管理有限公司，故本案原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司无锡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二一年一月六日书 记 员  陶晓萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民再2号 原审原告：胡爱妹，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：周色红，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。 原审原告胡爱妹与原审被告周色红买卖合同纠纷一案中，原审原告胡爱妹在审理期间向本院申请撤回对原审被告周色红的起诉。 经审查，本院认为，原审原告胡爱妹申请撤回对原审被告周色红的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初2084号民事判决书； 二、准许原审原告胡爱妹撤回对原审被告周色红的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告胡爱妹负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  柯钦彪 人民陪审员  孔志俊 二〇二一年一月十三日 书 记 员  徐栋飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36611号原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区*******季华大厦首、二层（住所申报），统一社会信用代码914***********202N。主要负责人：程天弟。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：杨文俊，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，身份证号码440************231。原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告杨文俊金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告杨文俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告杨文俊立即向原告清偿贷款本金1132286.25元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年9月8日利息为5317.03元，此后至实际清偿之日按五年期贷款市场报价利率加点83.5BP计付利息，按利息利率上浮50%计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.判令确认原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市顺德区*******的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年4月18日，原告作为贷款人、抵押权人，被告杨文俊作为借款人、抵押人签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款115万元；借款用途为购买房产，借款期限为360个月；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15％确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后次年1月1日起调整；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率上浮，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告杨文俊提供其购买的位于广东省佛山市顺德区********************的房地产为本案债务提供抵押担保，并于2019年6月*日办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2019年5月8日向被告杨文俊发放贷款115万元；被告杨文俊自2020年8月9日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未还清。四、欠款情况：暂计至2020年12月14日，被告尚欠本金1132285.45元、利息26523.31元、罚息16.94元、复利68.64元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年11月20日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告杨文俊自2020年8月9日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年11月20日提前到期，原告要求被告杨文俊偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），并要求各银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年以上期LPR。故自2020年12月15日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮15％再上浮50%计算。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过原告主张的按五年期以上LPR加83.5BP再上浮50%计算的罚息。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告杨文俊提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还拖欠本金1132285.45元、利息26523.31元、罚息16.94元、复利68.64元（罚息、复利暂计至自2020年12月14日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮15％再上浮50%计算，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过按五年期以上LPR加83.5BP再上浮50%计算的罚息利率）；二、被告杨文俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行对被告杨文俊提供抵押的位于广东省佛山市顺德区**********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7550元、财产保全费5000元，合计12550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十二月十七日书记员  利锦仪
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522财保4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：杨光德，该支行行长。 被申请人：吴守章，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款30400元进行冻结，或查封、扣押被申请人相当于30400元的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴守章的存款至30400元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈求林 二〇二一年一月二十日 法官助理马嫣 书记员唐金风
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12335号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李康**，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告李康**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令李康**立即归还借款本金100000元，利息（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令李康**支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：李康**向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按李康**申请的金额发放了贷款，但李康**未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现李康**应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了李康**承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二一年一月八日 书记员 敬昭芸
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执733号申请执行人：邓瑾怡，女，1986年7月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市。被执行人：尹胤，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币9,000.00元，另缴纳执行费人民币50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹胤银行存款人民币9,050.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人尹胤相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年一月十一日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保33号提请人：贵阳仲裁委员会。申请人：贵州肖剑贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街**银海嘉怡花园****楼******。统一社会信用代码：91520100551934256A。法定代表人：谢志。被申请人：贵阳平远房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********社会信用代码：9152010056503972XJ。法定代表人：孙正荣，该公司执行董事。贵阳仲裁委员会受理贵州肖剑贸易有限责任公司与贵阳平远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[（2021）贵仲字第0115号]，申请人贵州肖剑贸易有限责任公司于2021年1月14日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵阳平远房地产开发有限公司价值2900万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。2021年1月19日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年1月21日立案受理。经审查，本院认为申请人贵州肖剑贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳平远房地产开发有限公司银行存款人民币2900万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二一年一月二十二日法官助理刘川平书记员余爽爽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初132号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：李惠萍，女，1974年6月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告李惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇