山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6115号原告：孔某，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：翁某，男，汉族，户籍地河南省郸城县，现住青岛市崂山区。被告：中国某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：于某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，系该公司职工。被告：青岛某人力资源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘某，职务总经理。委托诉讼代理人：袁某，女，汉族，系该公司员工。原告孔某与被告翁某、被告中国某保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：某保险公司）、被告青岛某人力资源有限公司（以下简称：某人力资源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月16日证据交换，原告孔某、被告翁某、被告某人力资源委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告某保险公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼；2020年12月25日开庭，原告孔某、被告翁某到庭参加诉讼，被告某保险公司、被告某人力资源公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿损失共计5486.33元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原告孔某驾驶的车牌号为鲁BDxxx**的车辆与被告翁某驾驶的鲁Ｂ×××**的车辆在青岛市李沧区发生交通事故。该事故由经青岛市李沧区公安局交警大队认定，被告翁某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告翁某驾驶的车辆保险公司为被告某保险公司，并挂靠在被告某人力资源公司处。因发生本次交通事故，造成原告各项损失共计5486.33元，其中车辆租赁费1839元（4600元/月÷30天×12天）和营运损失3647.33元（303.94元/天×12天）。翁某辩称，误工费和营运费冲突，不可能同时承担，修车天数在提供证据或4s店几号修车提车给盖章，误工费303元一天不认可。某人力资源公司辩称，没有意见，误工费希望原告打出流水并盖上公章。某保险公司未到庭，但是提交答辩状载明：答辩人已经支付原告车辆损失，交强险财产限额已经赔付完毕。根据交强险条款第十条规定，下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。根据商业第三者责任保险条款第二十六条的规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损害以及其他各种间接损失；停运损失属于责任免除范围，保险人不承担保险责任。原告所主张的停运损失与租赁费用二者矛盾，原告租赁车辆就是为了弥补营运损失，原告既主张事故车辆的停运损失，又主张所租赁车辆的租赁费用，违反了财产保险的损失补偿原则，且原告主张的停运损失以及租赁费用标准过高，停驶以及租赁时间过长，故其诉讼请求不应得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、网络预约出租汽车运输证复印件、青岛某红旗汽车销售服务有限公司维修结算单、青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、青岛某红旗汽车销售服务有限公司接车登记表、合同、订单详情、付款流水打印件，某保险公司邮寄递交的支付凭证、投保单、交强险保险条款、商业险保险条款的真实性，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年7月1日，孔某驾驶鲁BDxxx**号车辆与翁某驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通事故认定书认定，翁某承担事故的全部责任，孔某不承担事故责任。事故发生后，鲁BDxxx**号车辆至青岛某宏旗汽车销售服务有限公司（以下简称：某公司）进行维修。某公司出具的结算单显示：维修项目包括前杠拆装、前杠喷漆、右前叶子板喷漆、右前叶子板拆装、右前门喷漆、右后门喷漆、后背门总成拆卸和安装、后背门总成喷漆（固）、右后叶子板喷漆、右后叶子板整形、右外后视镜总成拆卸和安装、右外后视镜总成喷漆、右前减震器总成（右侧）拆卸和安装、四轮定位、右后门整形、右前后门整形，并更换了其他部件，工时费金额为5960元、设备费10873元，合计花费16833元；车辆的进场时间为2020年7月3日，结算时间为2020年7月13日。鲁BDxxx**号车辆的登记车主为一汽某科技（南京）有限公司青岛分公司（以下简称：某公司）。孔某在某平台签约营运，其签约的车辆为涉案鲁BDxxx**号车辆，车辆为租赁，费用为首次支付0元，押金1万元，月租支付4600元。某平台中留存的孔某与某公司于2020年3月30日签订的汽车租赁合同载明：某公司与孔某使用小桔租车网约车商城完成此次车辆租赁交易；租车方式为普通租车方式，即某公司提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年检费；过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由孔某承担。租金支付方式为：余额扣款。孔某同时与某公司签订余额扣款授权书一份，载明孔某同意并授权某公司为其在某平台上的代收车费资金还款（即本人在此授权委托出租方向某出行科技有限公司发出划款指令将本人在某平台上的相应代收车费作为还款资金支付给出租方），同意出租方自身进行或授权某出行科技有限公司转委托第三方支付机构进行上述扣收。孔某不可撤销的同意并授权出租方，在其与其的情形下，同意由出租方视具体逾期的情况决定采取逾期临时性措施（冻结某账户），并通知某出行科技有限公司冻结其在某平台待收车费中的资金，直至本人清偿本息为止。该某平台待收车费的资金将会在本人全部清偿欠款（包括但不限于尚未偿付的全部租金、违约金及根据本协议产生的其他全部费用）后的1个工作日内，由出租方通知某平台解冻该账户。某平台于2020年6月向孔某账户转款5395元，于2020年7月向孔某账户转款397.47元，于2020年8月向孔某账户转款2496.4元。2.肇事车辆鲁Ｂ×××**号车辆的登记车主为某人力资源公司，该车辆在某保险公司处投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。投保单投保人声明处载明：本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。某人力资源公司在投保人声明落款处盖章确认。某保险公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原被告各方认可某保险公司于2020年7月2日向某公司支付2000元，于2020年7月13日向某公司支付14833元。3.翁某、某人力资源公司确认，翁某的车挂靠于某人力资源公司进行营运，翁某系鲁Ｂ×××**号车辆的实际车主。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定，翁某承担事故的全部责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”孔某提交的某平台注册及营运信息足以证明其系鲁BDxxx**号车辆的实际营运人，系因机动车交通事故责任直接财产损害的受害人，故孔某要求被告赔偿其合理停运损失的主张，本院予以支持。原告主张的车辆租赁费损失，系其租赁第三方车辆每月的固定支出，系营运的必然成本，应属于停运损失的范围，不应单独计算。翁某驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆在某保险公司处投保交强险和商业三者险,某保险公司已经向某公司支付车辆维修费16833元，交强险财产损失限额已用尽,故某保险公司不应再承担交强险赔付责任;根据保险条款的约定,停运损失属于间接损失,某保险公司不予赔偿,某保险公司已就上述免责条款进行了明确的说明与释明，某保险公司对本案所涉停运损失不承担赔偿责任。原告孔某的合理停运损失应由侵权人翁某承担。关于原告的合理停运损失。鲁BDxxx**号确因交通事故进行了维修，但是孔某提交的证据不足以证明停运12天的事实，结合车辆的维修项目等酌定鲁BDxxx**号的合理停运时间为8天。原告提交的证据不足以证明其主张的停运损失计算标准。结合孔某提交的其某平台营运收入，综合考虑涉案车辆的运营成本（包括租车成本、燃料成本等）、运营能力、近期平均利润等因素，酌定孔某的合理停运损失应按照一般行业标准220元/天计算，共计停运8天。因停运损失计算过程中已考虑原告的租车成本，故原告主张的租车损失不再另行支持。故翁某应赔偿原告孔某的合理停运损失为1760元（220元/天×8天）。翁某与某人力资源公司认可双方系挂靠关系，翁某挂靠于某人力资源公司从事运输经营活动，造成孔某停运损失，某人力资源公司应对翁某的上述赔偿承担连带责任。综上所述，原告的合理停运损失为1760元,应由被告翁某承担，某人力资源公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告翁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔某停运损失1760元；二、被告青岛某人力资源有限公司对被告翁某的上述第一项赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告孔某对被告中国某保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求；四、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孔某负担8元，被告翁某、被告青岛某人力资源有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二一年一月二十二日法官助理高强丽书记员于悦