wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24374号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人姚华明。 被执行人欧子其，男，1985年5月25日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人欧子其金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初25776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币296,842.99元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人部分执行款。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人欧子其的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十五日 书记员  林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15570号 申请执行人：陈小慧，女，1995年8月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市芬多精纳米生物科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区银湖路**颐园别墅银菊道**101，统一社会信用代码91440300MA5D9J9F98。 法定代表人：王长青。 申请执行人陈小慧与被执行人深圳市芬多精纳米生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】1153号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11152元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十七日 书记员  王超群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初819号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5417.98元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息146.03元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月4日至2020年7月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX8741的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5417.98元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息146.03元，合计5417.98元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息146.03元，合计5417.98元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高怀臣，男，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路，统一社会信用代码91341225358568362N（1-1）。 法定代表人：宋今扭，该公司经理。 再审申请人高怀臣因与被申请人洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司(以下简称洁臣公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高怀臣申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，并未明确年龄的限制，不是从年龄多大开始，而是从是否享受基本养老保险待遇开始。高怀臣并未享受基本养老保险待遇,当然系适格的劳动者。况且众所周知,农民工没有退休之说，高怀臣与洁臣公司之间存在劳动关系,高怀臣诉求依法应得支持。2.高怀臣受到伤害系工伤，高怀臣虽年过60岁,但农民工没有退休年龄界限，应该依法享受工伤赔偿。《工伤保险条例》第六十条、第六十一条、第六十二条规定,要求用人单位应当承担保险条例的全部工伤待遇(包括工伤保险基金负担的部分),还要求用人单位不得以第三人赔偿了相关费用而拒绝支付工伤保险待遇。高怀臣主要是工伤赔偿问题与交通责任事故并无关系,不应当互相抵充,洁臣公司理应支付高怀臣工伤医疗保险待遇及医疗费、住院伙食、费护理费、交通费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动功能障碍鉴定费、治疗期间工资、福利(停工留)、一次性伤残就业补助金、护具费、工伤赔偿金、精神损失费等多项待遇，因为属于不同的“法律范畴”洁臣公司违反了法律、行政法规强制性的规定,要承担一切法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，1.高怀臣与洁臣公司之间系劳务关系，双方并不存在劳动关系，已经生效的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终376号民事判决确认。在本案中，原审法院并未因此否定高怀臣应当依法享受的工伤待遇，且已依法认定:“高怀臣经阜阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍程度为九级，依法应当享受工伤待遇”。2.原审法院根据最高人民法院第八次民商事会议纪要精神，劳动者因第三人侵权造成人身损害赔偿并构成工伤的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，故对高怀臣要求洁臣公司支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费的诉讼请求，予以支持。高怀臣在入职时已超过退休年龄，故对高怀臣要求享受一次性就业补助金不予支持并无不当。高怀臣要求洁臣公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等已经在机动车交通事故责任纠纷案件中处理，原审法院不予重复处理并无不当。综上，高怀臣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高怀臣的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月二十八日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初20号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘亚飞，男，1986年8月16日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月27日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人刘亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日23时许，被告人刘亚飞酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车由南向北行驶至郏县薛店镇中薛线三苏路口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检刘亚飞血液样品中乙醇含量为148.94mg/100ml。公诉机关认为被告人刘亚飞的行为已构成危险驾驶罪，刘亚飞认罪、认罚，建议判处刘亚飞拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘亚飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘亚飞违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亚飞归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二一年一月二十九日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初176号   原告尕某，住青海省西宁市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：赵某,青海君剑律师事务所律师。   被告藏某，住青海省玉树州玉树县，公民身份号码×××。   第三人日某，住青海省玉树州玉树县，公民身份号码×××。   原告尕某与被告藏某、第三人日某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告尕某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强证据后再行起诉，现原告尕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尕某撤诉。   案件受理费837.50元，收取100.00元，由原告尕某负担。剩余737.50元退还给原告。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇二一年一月四日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 弋 振 海
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初66号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，男，1985年10月12日出生，汉族，湖北省石首市人，文化程度小学，户籍地湖北省石首市。因本案于2020年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月间，被告人王某在本市海珠区、南沙区、黄埔区、花都区等地，利用暴力开门的方式，先后进入xx便利店、xx理发店等店铺内实施盗窃，具体分述如下：1、2020年3月5日凌晨3时许，被告人王某在被害人张某位于本市海珠区xx号大院之二的xx便利店内，采用上述方式盗窃店内面包、牛奶等物品。2、同月20日凌晨4时许，被告人王某在被害人罗某位于本市南沙区xx街xx巷xx号xx理发店内，采用上述方式，盗窃店内电动车一台、笔记本电脑一台及苹果手机一部（合计价值人民币3588元）。案发后，被盗的笔记本电脑（价值人民币1567元）已被缴回并发还给被害人罗某。3、同年4月5日凌晨4时许，被告人王某在被害人黄某位于本市海珠区的xx果店铺内，采用上述方式，盗窃店内糯米糍、小盒夏威夷果等食品；4、同月10日凌晨1时许，被告人王某在被害人潘某1位于本市南沙区的xx寿司店内，采用上述方式，盗窃店内笔记本电脑一部（价值人民币618元）、电动自行车一辆、音响一套及刀具三把。案发后，被盗的笔记本电脑已被缴回并发还给被害人潘某1。5、同月12日凌晨1时许，被告人王某在被害人江某位于本市花都区xx街xx路xx号之xx的xx美食店外，盗窃摄像头一个。6、同月15日晚，被告人王某在位于本市黄埔区xx大道xx号xx广场一楼的xx店铺内，采用上述方式，盗窃店铺内手机三台、电动车一辆及充电宝一个。7、同月22日凌晨1时许，被告人王某在位于本市黄埔区xx大道xx城商业街xx号xx美发店内，采用上述方式盗窃店内剪刀两把、剃须刀一把、测温计一个、POS机四部、打卡机一部、座机一部（价值人民币1936元）。案发后，被盗的物品均已缴回并发还给被害人。综上，被告人王某共实施七宗盗窃犯罪，盗窃金额共计人民币6142元。同月23日，被告人王某被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。另鉴于扣押的手提电脑1部、快递13件、香烟54盒、POS机1台、香口糖2瓶，经查，上述物品权属不明，故本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人王某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某、黄某、潘某1、江某及被害单位广州市黄埔区xx大道xx号xx广场一楼xx店的相关经济损失（以审理查明事实为准）；退赔被害人罗某的经济损失人民币2021元。三、扣押的水果刀2把、菜刀4把、铁锤2把、笔记本1本，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年一月二十五日书记员 伍诗琪郭艳芬
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执55号之九 申请执行人:张忠林，男，1980年7月15日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被执行人：胡建，男，1969年11月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡建在中国工商银行240909090110XXXX031账户内存款人民币8910.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦臣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初331号 原告：杨立安，男，1963年4月1日出生，住山东省东营市东营区。 原告：杨立发，男，1966年7月2日出生，住山东省东营市河口区。 原告：杨立红，女，1969年6月4日出生，住山东省东营市东营区。 原告：杨立平，男，1960年4月28日出生，住山东省沂南县。 原告：杨立霞，女，1976年10月27日出生，住山东省垦利县。 被告：尤克敬，男，1966年9月28日出生，住沂南县。 原告杨立安、杨立发、杨立红、杨立平、杨立霞与被告尤克敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨立安、杨立发、杨立红、杨立平、杨立霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨立安、杨立发、杨立红、杨立平、杨立霞撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢明菊
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初95号原告：王雪英，女，1968年11月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢昌民，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告王雪英与被告谢昌民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月19日，本院向原告王雪英送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2021年1月27日，原告王雪英仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪英撤回起诉处理。审判员  张恒飞二〇二一年一月二十八日书记员  许彦菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1072号 被执行人：陈文双，男，1955年4月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人陈文双诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11700号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11583.38元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈文双的财产进行查证,本院于2021年1月27日扣划被执行人陈文双名下案款人民币11657.38元，本案执行完毕。 本案执行费74元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执1072号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟敏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执61号之三申请执行人:雷雅民被执行人:路彦锋被执行人：李有平本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年4月3日生效的(2020)陕0629民初524号民事调解书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人了路彦峰、李有平履行(2020)陕0629民初524号民事调解书所确定的义务。该案进入执行后，本院于作出（2021）陕0629执61号之一裁定，冻结了被执行人李有平在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的存款账户（账号：41824099801********_156_1）；中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的存款账户（账号：41824099888********_1_7）账户。现因被执行人李有平已完全履行该案义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人李有平在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的存款账户（账号：41824099801********_156_1）；中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的存款账户（账号：41824099888********_1_7）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年一月二十八日书记员 刘延军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1466号原告：王准乐，男，1979年10月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张凤虎，男，1988年4月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王准乐与被告张凤虎租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王准乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王准乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  冯聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  张鑫玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初464号 原告：资阳迈泰汽车配件有限公司，住四川省资阳市雁江区建设南路******，公民身份号码：915120020623××××。 法定代表人：许光日。 委托诉讼代理人：李智全，男，公司员工。 被告：蒋东方，男，1978年8月17日生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 本院在审理原告资阳迈泰汽车配件有限公司与被告蒋东方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告资阳迈泰汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳迈泰汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁冰 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨秋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初475号 申请人：东莞市基业机电有限公司，住所地广东省东莞市东城区同沙工业园启园路**，统一社会信用代码914419006183660392。 法定代表人：张图全。 委托诉讼代理人：肖根华，女，1977年3月15日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：广东樱本电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉村委会铁坑暨社村前土名“王门口”，统一社会信用代码91440605671552148K。 法定代表人：郑桂兰。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人东莞市基业机电有限公司诉被申请人广东樱本电气有限公司定作合同纠纷一案，申请人东莞市基业机电有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东樱本电气有限公司的银行存款336000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市基业机电有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东樱本电气有限公司的银行存款336000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2200元，由申请人东莞市基业机电有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月十八日 书记员  巫春娣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初14号原告：赵占朝，男，汉族，1966年7月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群生，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：芦雯，女，该公司员工，一般授权。被告：朱兴磊，男，汉族，1990年7月4日生，住洛阳市伊川县。原告赵占朝与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）、朱兴磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵占朝及其委托诉讼代理人赵五星，被告平煤集团委托诉讼代理人罗群生、芦雯到庭参加诉讼，被告朱兴磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵占朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠的劳务费1621元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告经人介绍到位于瀍河区××附近的大同山庄干活，由被告朱兴磊安排从事楼房地基木工工作，工地大门牌子上写着被告平煤神马建工集团有限公司工地；被告朱兴磊承诺原告每天工作十小时，每天劳务费260元。2018年1月1日，工地因材料欠缺停工，被告朱兴磊通知原告离场，2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室，出具欠条，注明拖欠原告劳务费1621元，后原告多次索要无果，诉至贵院，请求判如所诉。被告平煤集团辩称，原告诉我公司资格不适格，驳回对我公司起诉。被告朱兴磊未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告经被告朱兴磊安排到大同山庄工地干活，从事木工工作，被告朱兴磊口头承诺劳务费为每天260元。后被告朱兴磊称工地因材料欠缺停工，通知原告离场。2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室向原告出具《大同山庄项目》工资明细，注明拖欠原告劳务费1621元，下方有朱兴磊签名捺印。庭审中被告平煤集团称其承建大同山庄部分施工项目。现原、被告因劳务费支付问题发生争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。被告朱兴磊出具的《大同山庄项目》中的工资明细系当事人真实意思表示，本院予以认定。原告赵占朝依约提供了劳务，被告朱兴磊应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告朱兴磊拖欠原告赵占朝劳务款，有《大同山庄项目》工资表为凭，应予支付，故原告赵占朝请求判令被告朱兴磊向其支付工资1621元的诉讼请求，本院予以支持。被告平煤集团辩称大同山庄公司对外分包几部分工程，其承包了其中一部分工程进行施工，且有数个施工地点，原告未在其公司施工地点施工，但被告平煤集团未能提供施工文件、施工图纸以及工作服发放记录、施工人员打卡记录等，故本院对其辩称不予采信。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”故平煤集团应当承担相应责任，在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。平煤集团在庭审中未提供已足额支付案涉工资的相关证据，故应由平煤集团在欠付工程款范围内对实际施工人赵占朝承担责任。被告朱兴磊经本院依法送达传票未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱兴磊于本判决生效之日起十日内向原告赵占朝给付劳务费1621元；二、被告平煤神马建工集团有限公司对上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱兴磊负担。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年一月二十六日法官助理何晨杰书记员黄田田
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执14号 孙琼、都江堰光明建设有限公司： 关于孙琼申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5339号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执14号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5339号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执14号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍业球，男，汉族，1971年11月5日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人伍业球因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人伍业球申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人伍业球的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25091号 申请执行人林清秀，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址深圳。 被执行人杨龙德，男，汉族，1985年3月11日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人蔡森阳，男，汉族，1992年11月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林清秀与被执行人杨龙德、蔡森阳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币50000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初14号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王贞和，男，1974年10月7日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月14日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王贞和犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人王贞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2020年11月13日，被告人王贞和无有效机动车驾驶证、使用伪造的机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车载潘某由麻江县大良田方向往麻江县城区方向行驶，21时11分许，当车行驶至上瑞线1954Ｋｍ＋400ｍ处（小地名:白水桥）时，被正在执勤的麻江县公安局交警大队民警查获。经现场对王贞和进行呼气式酒精检测,结果为144ｍｋ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，王贞和的血样中乙醇含量为190.30ｍｋ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王贞和的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人王贞和在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、现场查获照片及呼气式酒精测试结果单，现场笔录，证人潘某、罗某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2020）Ｊ2482号《检验报告》，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，《认罪认罚具结书》，被告人王贞和《个人信息档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王贞和醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王贞和醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王贞和在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贞和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年一月二十七日法官助理陆双勤书记员向洋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢121号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人王正方 本院在执行申请执行人与被执行人王正方案由开设赌场罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020黔03**民初11507号 原告：简先林，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：简先碧，女，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：苏一锋，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告简先林、简先碧与被告苏一锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告简先林、简先碧于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简先林、简先碧自愿撤回对被告苏一锋的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简先林、简先碧撤诉。 案件受理费3320元，由原告简先林、简先碧承担。 审 判 长  孟荣钊 人民陪审员  汪 凤 人民陪审员  汪 黔 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  王 庆 书 记 员  杨 斌
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执69号杭州振欣医用橡胶制品厂：你(单位)与申请执行人烟台天力包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台天力包装科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2731888元、一审、二审案件受理费、保全费、鉴定费46655元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币30185元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2699号 申请执行人：陈某，女，1976年12月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：冯某，男,1973年5月27日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人陈某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷执行一案。（2018）粤1971民初1630号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人冯某需向申请执行人陈某偿还借款106750元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方一致确认，被执行人冯某欠申请执行人案款共106750元，现被执行人同意分期归还，被执行人冯某同意将个人土地分红款45000元于2021年2月12日前归还给申请执行人陈某，剩余的61750元于2021年12月底前还清。 二、被执行人冯某在东莞市麻涌镇南洲村享有的所有收益（例如村分红、利息款、青苗款，还有土地征收款等由陈某收取，坐落于东莞市麻涌××新区××号，(房屋土地证(1998)第1900111100565号）租金全部由申请执行人陈某收取，直到冯某案款全部履行完毕。 三、如被执行人未按期履行约定还清案款，被执行人冯某同意将其名下位于东莞市麻涌××西坊新区××号的土地（房土地证(1998)第1900111100565号）过户到申请执行人陈某名下。 四、在所有案款未还清之前，被执行人冯某的房屋（土地证号(1998)第19001111005**）不能变卖及转让、所有资产不能转移。 五、双方协商，本案执行费由被执行人冯某承担。 六、上述和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，自各方当事人签字或盖章之日起发生法律效力。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁惠章
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2613号之三 申请执行人：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁桂欢。 被执行人：张立能，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：刘仕明。 被执行人：刘仕明，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司与被告佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼、刘仕明、张立能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼应在上述法律文书生效之日起十日内向广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司支付货款58483元及利息（张立能在48423元及对应利息范围内承担连带清偿责任），佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼承担案件受理费630元（张立能对其中的520元承担连带责任）、财产保全费600元（张立能对其中的495元承担连带责任）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘仕明仅有零星存款，本院依法扣划420.06元，已扣缴作为本案执行费。 2.查明被执行人刘仕明名下登记粤Ｊ×××××号车辆（注册日期为2003年），因该车辆年代久远、濒临报废、无处理价值，申请执行人向本院申请不作处理。 3.查明被执行人张立能名下登记浙Ｂ×××××号车辆（注册日期为2004年）、浙Ｂ×××××号车辆（注册日期为2013年），因上述车辆年代久远，系外地车辆且下落不明，申请执行人申请不作处理。 4.本院依法对被执行人佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼所有的爱尔思特牌量子低频共振活水机[型号：AEST-ZQX-A]35台进行处置，该财产经两次拍卖及变卖均流拍，且各债权人均不同意以最后一次流拍价12000元以物抵债。申请执行人后因与被执行人达成和解向本院申请解除对上述财产的查封，申请执行人与被执行人自行对上述财产进行处置后将款项6000元转入本院账户。本案依法参与分配得2750元，已支付给申请执行人。 5.查明并查封被执行人张立能在位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道X号岐海苑XX座XXX房[产权证号：粤（2XX7）佛南不动产权第0XXXXXX0-X号、0XXXXXX-2号，与案外人郑礼华共有]中所占的1/2份额，查封期限从2020年3月6日起至2023年3月5日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院依法对上述房产份额进行处置，并于2021年1月5日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台以起拍价410000元（保留价即为起拍价）进行拍卖，已流拍。因上述房产已设定抵押，且第一次拍卖流拍，如再降价拍卖则无法清偿抵押债权，属无益拍卖。申请人已向本院申请撤回拍卖，对上述房产份额暂不作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3170.06元，扣缴执行费420.06元，余款2750元已支付给申请执行人；未执行标的为59207.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及申请执行人申请不作处理的车辆及房产份额外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16913号 上诉人（原审被告）：李世有，男，1975年4月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：代平，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐桂华，女，1967年12月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人李世有因与被上诉人徐桂华民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。上诉人李世有的委托诉讼代理人代平、被上诉人徐桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李世有上诉请求：依法改判李世有偿还徐桂华欠款70000元。事实和理由：被上诉人丈夫的工资总额为40000元，工地竣工时上诉人已经支付10000元，实欠工资为30000元。在上诉人丈夫的要求下上诉人出具了100000元的欠条是为了避免上诉人发生家庭矛盾。 徐桂华答辩称，上诉人的上诉请求不是事实。从2019年开始，我每年让上诉人进行还款，上诉人都没有还款，之后在2019年其让上诉人将所有的款项金额合计，写成了一张100000元的借条。 徐桂华向一审法院起诉请求：1．判令李世有立即归还借款本金100000元；2．本案诉讼费用由李世有负担。 一审法院认定事实：李世有向徐桂华出具《欠条》一张载明：“今欠到徐桂华100000元，大写十万元。欠款人：李世有，2013年4月17日。”庭审中，双方均确认案涉《欠条》系李世有于2019年向徐桂华出具。徐桂华当庭陈述李世有系其姨侄，李世有于2009年向其借款现金1万元，第二次向其借款现金2万元，第三次以修车为由向其借款1万元，第四次以帮朋友借钱为由向其借款2万元。徐桂华还称4万元工资是其丈夫苏明发在甘孜州干活的工资，李世有确实支付过1万元的工资，但这1万元是在工程完工前支付的，工程结束后，李世有与徐桂华丈夫苏明发协商一致确认了4万元工资金额，所以这个4万元并不包含李世有先前支付的1万元。 上述事实，有徐桂华、李世有当事人的身份信息、《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，案涉借款系徐桂华和李世有于2019年对之前借款及尚欠工资款结算后，由李世有向徐桂华出具《欠条》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，徐桂华和李世有之间成立合法的民间借贷关系。本案中，李世有向徐桂华出具10万元的《欠条》，其抗辩称实际欠款金额仅为7万元，之所以向徐桂华出具10万元《欠条》，是为了避免徐桂华夫妻产生家庭矛盾，该理由明显不充分，不合常理，且其并未提交证据证明其实际只欠款7万元的主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方并未约定还款期限，徐桂华于2020年5月29日向法院起诉，即是其主张权利要求返还借款的表现，但至徐桂华起诉后李世有仍未及时归还借款，已经违反法律规定，故徐桂华要求李世有偿还借款本金100000元的主张理由充分，于法有据，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李世有于判决生效之日起五日内向徐桂华偿还借款本金100000元。案件受理费减半收取为1150元，由李世有承担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。 本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以认可。 本院认为，本案二审的争议焦点为：关于案涉欠条上确认的100000元款项金额是否有事实依据。对此评述如下： 欠条所表明的欠款内容并非完全由当事人之间的借款而形成，当事人之间因买卖、承揽、劳务等其他而形成的债权债务，经双方对账、清算后亦可形成欠条。本案中，根据已查明的事实，案涉《欠条》系上诉人李世有于2019年向被上诉人徐桂华出具。作为完全民事行为能力之人的李世有应当清楚出具《欠条》的法律后果。《欠条》中所载明的欠款金额系李世有应偿还徐桂华的借款6万元及所欠徐桂华丈夫的工资40000元所形成。上诉人李世有辩称其出具案涉《欠条》系为避免家庭矛盾，但未举示证据予以证明，故该抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，李世有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2300元，由李世有负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十三日 书记员  尹贻冉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2180号原告：骆云华，男，1940年12月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：杨团中，男，1965年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告骆云华与被告杨团中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆云华到庭参加诉讼，被告杨团中经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆云华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款24800元；2.判定被告自2005年3月6日起按月利率2％支付利息至借款清偿之日；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告自2005年3月6日起按年利率15％支付利息至偿还之日止。事实与理由：2005年，被告在崇阳工会附近租门店卖日用品，原告在卖蛋，因原告经常送蛋给被告卖，被告就此欠原告9800元蛋钱；2005年3月6日，被告通过雷某2、雷某1向原告借款15000元现金，故被告共欠原告借款及蛋钱24800元，被告于2005年3月6日向原告出具了借款24800元的借条，书面约定利息2分。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付。原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2.借条原件，证明被告于2005年3月6日向原告借款24800元，书面约定利息2分；3.证人雷某2、雷某1出具证明，证明借条中的杨传中就是被告杨团中；4.证人雷某1的证言，证明2005年证人雷某1在崇阳工会附近卖肉，被告杨团中在崇阳工会附近租门店卖日用品，被告杨团中因需要钱做生意，由证人雷某1及其叔叔雷某2介绍向原告骆云华借款15000元；原告骆云华经常送蛋给被告杨团中卖是事实。被告杨团中未做答辩。本院认为，原告提交的证据中，借条系原件，有被告杨团中签名，且与证人证言、证明能相互印证；被告杨团中经公告送达开庭传票未到庭参照诉讼，其放弃质证权利视为对上述证据无异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年，被告在崇阳工会附近租门店卖日用品，原告在卖蛋，因原告经常送蛋给被告卖，被告就此欠原告9800元蛋钱；2005年3月6日，被告通过证人雷某1及其叔叔雷某2向原告借款15000元现金，故被告共欠原告借款及蛋钱24800元，被告于2005年3月6日向原告出具了借款24800元的借条，书面约定利息2分。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系合法，原告要求被告立即偿还借款，于法有据，应予支持。原告主张按年利率15％计算利息，不违反法律关于受保护民间借贷利率上限的规定，且低于约定利率，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告杨团中于本判决生效之日起十日内返还原告借款24800元，并自2005年3月6日起按年利率15％支付利息至清偿之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨团中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二一年一月二十日书 记 员  吴旻昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保277号 申请人魏家华，男，1974年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。 被申请人蒙城县瑞达物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城**商铺，统一社会信用代码91341622343817709Y。 法定代表人张志峰。 被申请人蒙城县百顺物流有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路金田汽贸院内用代码913416227690200355。 法定代表人胡侠。 上列申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4430号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人蒙城县瑞达物流有限公司、蒙城县百顺物流有限责任公司名下价值人民币300000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄文灿
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执194号 申请执行人：宁纺兰，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省池州青阳县。 被执行人：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道。统一社会信用代码913417237608167742。 本院在执行申请执行人丁金水与被执行人青阳县南阳米业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，青阳县南阳米业有限公司歇业已久，其公司既无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年元月二十九日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执85号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司,社会统一信用代码91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被执行人：刘洋,男，1989年11月7日生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人刘洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务（向湖北泰欣汽车销售服务有限公司偿还其代为偿还的汽车消费贷款289148元及逾期还款利息损失），湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入313494元（其中含借款本金289148元及从2019年10月1日起暂计算至2021年1月31日止按全国银行业间拆借利率3.85%计算的逾期还款利息损失14792元、案件受理费2960元、保全费2060元、执行费4534元），或拍卖、变卖被执行人刘洋用本案所涉汽车消费贷款购买的鄂Ａ×××**阿尔法·罗密欧小型轿车，以抵偿被执行人所欠债务。拍卖、变卖后多余款项退还被执行人，不足部分继续强制执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月二十九日书记员  杨 瑞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2624号 原告：福州市仓山区粮洪水果店，经营场所：福建省福州市仓山区金山街道滨洲路**吉苑**团**楼**05店面。 经营者：张宁，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 被告：林健，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区。 被告：福建星辰辉汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道金山大道**豪景园（原金山豪景住宅小区）4#楼1层01店面。 法定代表人：黄夏旭，负责人。 原告福州市仓山区粮洪水果店与被告林健、福建星辰辉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 福州市仓山区粮洪水果店向本院提出诉讼请求：判令林健、福建星辰辉汽车服务有限公司偿还购车款87000元及利息（按年利率6%计算，自2020年11月18日起算至货款清偿之日止）。事实与理由：经介绍，2019年9月3日，其与林健、福建星辰辉汽车服务有限公司签订轿车买卖协议，其将一辆宝马牌轿车卖给林健、福建星辰辉汽车服务有限公司，总价130000元，扣除中介费后实收108000元。协议签订之日，其向林健、福建星辰辉汽车服务有限公司移交车辆。自2019年11月25日起，林健、福建星辰辉汽车服务有限公司向其分期支付购车款，每月3000元，总共支付21000元后未继续支付。经其催讨，林健、福建星辰辉汽车服务有限公司均拒不支付。 本院经审查认为，本案涉及的是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不明确，本案纠纷争议标的为给付货币，根据相关司法解释规定，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，福州市仓山区粮洪水果店作为接收货币一方，其经营场所所在地为福州市仓山区，二被告住所地亦为福州市仓山区，故本院对本案没有管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 将本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄文熹 二〇二一年一月十四日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡承用，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎小芬，女，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡能银，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人匡承用、黎小芬因与被申请人匡能银相邻通行纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡承用、黎小芬申请再审称，一、二审法院认定事实错误，因匡能银违反协议约定在先，匡承用、黎小芬当然享有同时履行抗辩权而拒绝履行协议。一、二审审理本案时，缺少必要共同诉讼人却未追加，一审法院超过法定审限作出判决，违反了法定程序。一审法院未审查申请人的代理人的代理资格就对本案进行审判，二审法院亦未对涉及代理人的事实进行核实，程序不当。匡承用、黎小芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2019年11月6日作出后即依法向双方当事人进行了送达，而匡承用、黎小芬直至2020年12月31日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回匡承用、黎小芬的再审申请。综上，匡承用、黎小芬申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回匡承用、黎小芬的再审申请。审 判 长  俞   开   先审 判 员  胡      翔审 判 员  谢      玥二〇二一年一月二十七日法官助理  杨旌书记员高天芳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初87号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人曹树林，男，1992年10月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2016年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人曹树林犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月18日0时40分许，被告人曹树林酒后驾驶车牌号豫ＡＦ0××**白色比亚迪牌小型新能源汽车，沿蓟州区邦马路由东向西行驶至御马桥西侧时发生单方事故，被处警公安人员当场查获。天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人曹树林血液中乙醇含量为124.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹树林后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹树林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息、情况说明、抓拍及所驾车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶信息及车辆信息查询情况、驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘3张及光盘情况说明，证人段某、张某证言，被告人曹树林供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹树林拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初17号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈小春（曾用名陈朝鉴），男，1966年4月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，现住古田县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月10日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人陈小春犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年9月份，被告人陈小春通过手机淘宝网站购买射钉枪、枪管、瞄准镜及射钉枪配件，后在其位于古田县厝中使用电钻、电焊机等工具对购买的射钉枪进行改装并进行试射。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪属于非制式枪支、以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，认定为枪支。 2020年9月10日，被告人陈小春主动到古田县公安局投案。 公诉机关认为，被告人陈小春非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈小春系自首，且认罪认罚，依法可减轻处罚；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。建议判处陈小春一年九个月有期徒刑，经审前调查符合社区矫正条件可适用缓刑，同时对公安机关扣押到的枪支依法予以没收、销毁。公诉机关提交了证人陆某证言，辨认笔录，辨认现场笔录、现场勘验笔录、示意图、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、淘宝交易记录截图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书，违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明，到案经过，被告人陈小春供述、辩解等证据证实。 被告人陈小春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，古田县公安局从被告人陈小春处扣押到改装射钉枪1支。 受古田县人民检察院委托，古田县社区矫正管理局对被告人陈小春进行审前社会调查并出具评估报告，表明陈小春适用社区矫正。 本院认为，被告人陈小春构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小春主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且无前科，依法可减轻处罚。综合被告人陈小春的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的改装射钉枪1支，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审8号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川谈店乡惠明砖厂。住所地：潢川县谈店乡谈店村。法定代表人左明奎，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川谈店乡惠明砖厂作出的潢自然资罚决字［2020］036号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物3602平方米。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］036号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］036号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］036号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年一月二十二日书 记 员  蔡松山
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初133号 原告：郭放，女，1961年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：钟李荣，男，1970年12月1日出生，畲族，住龙泉市。 原告郭放与被告钟李荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭放于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭放申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭放撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭放负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘火娟
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执5号 沈座彪、孟元超： 沈座彪与孟元超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，被执行人孟元超已于2021年1月24日将该款22000元支付给申请执行人沈座彪。至此，申请执行人沈座彪向本院申请执行的（2020）川3426民初1375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初228号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：顾功圻，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告顾功圻物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年1月22日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年一月二十五日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初403号 原告：张永力，男，1974年9月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：刘明环，女，1966年12月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 张永力与刘明环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张永力于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永力撤诉。 案件受理费7,300.0元，减半收取计3,650.0元，由原告张永力负担。 审判员  张广宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜思宇 ——
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3251号申请执行人上海亘川实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海亿钢工贸有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人杨天一，男，1977年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币439071.97元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在审理阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年12月12日轮候查封了被执行人杨天一名下位于上海市金山区石化临潮三村XXX号XXX室房产。查封期限为三年，自2019年12月12日起至2022年12月11日止。该查封的房产暂时不宜处置。本院在执行过程中，于2020年9月1日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年9月1日起至2021年8月31日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年一月二十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执106号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：魏东，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初645号刑事判决书，于2021年1月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行魏东罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人魏东送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人魏东在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人魏东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人魏东的财产情况进行查询。经查被执行人魏东名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人魏东采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终356号 上诉人（原审被告）：陈卫田，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：孟玲，女，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人陈卫田因与被上诉人孟玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈卫田虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈卫田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初203号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地:广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**.统一社会信用代码:914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴斌锋，男，1968年6月10日出生，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴斌锋物业服务合同纠纷一案，本院2021年1 2 月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月28日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1714号之二解除保全申请人:深圳市深佰嘉纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林清住，总经理。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被申请人:深圳市天裕达印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蔡小梅。被申请人：蔡小梅，女，汉族，身份证住址广东省梅县。解除保全申请人深圳市深佰嘉纸业有限公司与被申请人深圳市天裕达印刷有限公司、蔡小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）粤0307民初1714号之一民事裁定，依法查封、冻结被申请人深圳市天裕达印刷有限公司名下价值203106.89元的财产，解除保全申请人深圳市深佰嘉纸业有限公司以就本案达成和解为由向本院申请解封被申请人名下的房产、银行存款及属其所有的财产。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市深佰嘉纸业有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市天裕达印刷有限公司、蔡小梅财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市天裕达印刷有限公司、蔡小梅所有的价值203106.89元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二一年一月二十九日书记员  张淑惠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初497号 原告:李行，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张洁，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：侯宇婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李行与被告张洁、侯宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后立案。本案在审理中，经本院组织调解，原告李行于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李行撤回起诉。 案件受理费3428元，减半收取计1714元，由原告李行负担。 审判员  彭乃松 二〇二一年一月二十九日 书记员  阳 崎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：沈保菊，女，1973年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告沈保菊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告沈保菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈保菊支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金38,786.49元、利息5,266.46元、违约金6,938.62元、其他费用(年费、手续费等)562.77元；2.判令被告沈保菊支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告沈保菊负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，沈保菊已累计拖欠信用卡透支本金38,786.49元及利息、违约金、其他费用等，合计51,554.34元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈保菊未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告沈保菊未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈保菊于2016年6月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月6日起逾期，截至2020年11月30日，被告沈保菊实际拖欠信用卡欠款本金38,786.49元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告沈保菊在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区航头镇航梅路525弄6之弄24号502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈保菊在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈保菊借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告沈保菊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈保菊签收与否，均视为送达。现被告沈保菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈保菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金38,786.49元；二、被告沈保菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384.83元，由被告沈保菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初60号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州善元堂健康科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇大纲领越秀工业园街**101厂style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖建国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州善元堂健康科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执192号被执行人王树军，男，汉族，1968年5月9日出生，户籍地宜昌市西陵区。关于王树军犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0591刑初34号刑事判决书现已发生法律效力。因王树军的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树军的银行存款5836元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初26号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人瞿刚强，男，聋哑人，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2016年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押在成都市看守所。 指定辩护人刘小莲，四川时代经纬律师事务所。 手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人瞿刚强涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉。被告人瞿刚强及指定辩护人刘小莲、手语翻译李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月24日8时许，被告人瞿刚强乘坐47路公交车，当车行驶至本市青羊区二环路西二段“仁和春天商场”时，瞿刚强趁被害人陈某不备之机，将其挎包内一部ＶＩＶＯ手机、一部红米手机（经鉴定，共价值2040元）盗走并企图逃跑，陈某与其他乘客将瞿刚强挡获。后民警将瞿刚强带回派出所接受调查。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人瞿刚强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人瞿刚强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人瞿刚强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人瞿刚强的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其1.被告人系盗窃未遂，并未实际控制手机；2.被告人具有坦白，认罪认罚情节；3.系聋哑人犯罪，综上请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年9月24日8时许，被告人瞿刚强乘坐47路公交车，当车行驶至本市青羊区二环路西二段“仁和春天商场”时，瞿刚强趁被害人陈某不备之机，扒窃其挎包内一部ＶＩＶＯ手机、一部红米手机（经鉴定，共价值2040元）并企图逃跑，陈某与其他乘客将瞿刚强挡获。后民警将瞿刚强带回派出所接受调查。 另查明，被告人瞿刚强于2020年12月25日自愿签署《认罪认罚具结书》；本案审理过程中，公诉机关向本院提交川成青检量建［2020］21号《量刑建议书》，建议判处瞿刚强有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人瞿刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、证人笔录、辨认笔录、扣押及发还相关手续、价格鉴定意见书、累犯再犯材料、翻译人员证明等。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实瞿刚强的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人瞿刚强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿刚强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿刚强系又聋又哑的人犯罪，应当从轻、减轻处罚。被告人瞿刚强归案后如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，因被告人的盗窃行为已实施完毕，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议合理、适当，本院予以支持。辩护人提出余下从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人瞿刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月24日起至2021年4月23日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  刘万丰 人民陪审员  陈玉华 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郝爱玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终39号 上诉人（原审被告）：遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿广场综合楼**。 法定代表人：张玉勇。 被上诉人（原审原告）：单芝英，女，1946年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区 上诉人遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司因合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8842号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，虽根据《定向融资工具.甲子9号遵义国投产品说明书》等合同约定争议的管辖法院为被上诉人所在地有管辖权人民法院。但因甲子九号产品是以非公开方式发行，涉及发行对象较多，在发行人所在地即遵义市播州区人民法院集中处理相关案件争议更便于节约司法资源。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《认购协议》中约定“如发生纠纷，且协商不一致的，任何一方有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。”该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。被上诉人作为原审原告，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  缪洪娇 2 2
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保49号申请人黄磊与被申请人余松涛：关于申请人黄磊与被申请人余松涛民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初178号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计150000.00元（实际冻结合计0.73元），有效期至2022年1月18日止。查封了被申请人名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，有效期至2023年1月24日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初170号申请人:北京金自天正智能控制股份有限公司。法定代表人：胡宇。地址：北京市丰台区。统一社会信用代码：9111000070024070XK。被申请人：山西新泰钢铁有限公司。法定代表人：李猛。地址：介休市。统一社会信用代码：911407817751857922。北京金自天正智能控制股份有限公司诉山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京金自天正智能控制股份有限公司于二○二一年一月二十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西新泰钢铁有限公司银行存款2872878元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人北京金自天正智能控制股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号ABEJ090Z0120Q000738U）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西新泰钢铁有限公司银行存款2872878元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月二十六日书记员  阴日晖