wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国道，男，1950年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**。法定代表人陈荣荣，局长。委托代理人王清，浙江振才律师事务所律师。再审申请人吴国道因与绍兴市上虞区人力资源和社会保障局（以下简称上虞人社局）工龄行政确认一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终409号行政裁定,向本院申请再审。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴国道申请再审称：本人于2012年4月14日向上虞市人民政府申请行政复议，于同年6月初收到行政复议决定书；于同月15日向原上虞市法院提出行政起诉，上虞法院不予受理；即上诉绍兴中级法院，仍不予受理。期间本人多次向各级法院、检察院、巡视组、纪委申诉、举报，又于2017年12月提起行政起诉及上诉，从未间断依法维权。而绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终409号行政裁定却对此事实视而不见，认为“却直至2019年5月提起本案诉讼，显以超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回”完全是违背事实的枉法裁决。二、本人至今没有依法享受医保、社保待遇，这违背了劳动法第三条、第十条和《浙江省基本养老保险条例》、社保部劳办法（1994）340号文件规定。本人在2019年的起诉状中写了“违法无效”，以为违法行政应该是无效的，而绍兴市中级人民法院却把违法无效与无效行政两个概念混同，无视违法只提无效，是玩弄文字游戏，断章取义，枉法裁定。本人所提供的各类证据都在历次起诉、上诉中提供过，而法官却无视这个铁的事实。二审裁定违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则，违背了行政诉讼法第四十八条第一款不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本人履次上诉，都以莫须有的理由不予受理，后又以超过法定期限来裁定。请求撤销二审裁定，依法改判，除支持原审诉求外，本人于2000年11月份30日提交了养老保险档案给原上虞市社保局，并交了档案保管费。当时社保工作人员通知本人补交离开企业后中断的养老保险费约一万多元。本人于同年12月上旬去补交，社保工作人员却告知现在执行新的政策，既不能补交，也不能计算原来的工龄，并把档案退还给我。故要求赔偿损失和采取补救措施。上虞人社局答辩称：一、被答辩人的起诉已超过法定最长起诉期限，依法应当驳回起诉。被答辩人在原审庭审中明确承认：其于2010年8月份到达法定退休年龄时来答辩人处要求办理退休手续，并要求认定1985年4月辞职前为连续工龄。答辩人即作出具体行政确认，即1985年4月辞职前的工作时间不能认定为养老保险缴费年限，也不能按月享受养老金待遇。被答辩人当时即收到并知悉上述具体行政确认行为内容，且还为此于2012年申请了行政复议。由此可见，被答辩人自2010年8月时已知晓答辩人对其作出的“1985年4月辞职前的工作时间不予计算为连续工龄的行政行为”，其在2019年5月才提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应依法驳回起诉。二、被答辩人关于“确认答辩人在2010年8月作出的具体行政行为无效”亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”因此，被答辩人对答辩人在2010年8月作出的“1985年4月辞职前的工作时间不予计算为连续工龄的行政行为，不符合退休条件”的具体行政行为请求确认无效的，人民法院应不予立案。三、答辩人不予认定被答辩人1985年4月辞职前的工作时间为养老保险缴费年限且认定其不能按月享受养老金合法有据。根据《浙江省劳动厅关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙劳险〔1995〕221号）第三条第2款规定，“企业职工在省政府浙政（1988）53号文件下达日之后，经企业批准辞职并持有《辞职证明书》的，其辞职前和再次参加工作后的连续工龄可合并计算，其实际缴费年限也可以合并计算。”同时，浙江省劳动和社会保障厅《关于企业职工辞职后有关连续工龄问题的函》（浙劳社函〔2001〕56号）也明确：“企业职工经单位批准辞职，再次参加工作的，其连续工龄计算按浙劳险（1995）221号文件规定执行。”事实上，被答辩人辞职时间（1985年4月）早于浙政（1988）53号文件下达时间（1988年11月11日），不符合浙劳险〔1995〕221号文件关于“连续工龄及缴费年限合并计算”的认定条件。因此，被答辩人辞职前的工作时间不能视为养老保险缴费年限。且鉴于被答辩人实际缴费年限未满15年，不符合《浙江省职工基本养老保险条例》规定的退休条件，亦不能按月享受养老金待遇。综上所述，被答辩人再审请求事由不能成立，恳请依法裁定驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，对于已经立案，但超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案吴国道系对上虞人社局2010年8月作出的对于吴国道1985年4月辞职前的工作时间不予计算为连续工龄的行政行为不服，而提起诉讼，要求确认该具体行政行为违法无效，并作相应赔偿。申请人在2010年8月时已知晓上虞人社局作出了该行政行为，却直至2019年5月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。且其在起诉前向相关部门申请行政复议、信访等，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。此外，本案被诉行政行为系2015年5月1日之前作出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，上诉人于2019年提起确认行政行为无效之诉，亦不符合上述规定。因此，原一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。综上，吴国道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国道的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二一年一月十八日书记员  许亚芬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之六十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执恢118号杨素芳、杨官文：你与赵世刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0623民初1333号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人赵世刚于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）履行(2016)川0623民初1333号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件申请执行费1425元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：杨素芳(9558852305000690123),杨官文(9558852305000690131)特此通知。二〇二一年一月二十六日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初104号 原告：吴河得，男，汉族，1991年9月15日生，户籍地：湖南省双峰县。现住铜仁市思南县。 被告：邹贤国，男，汉族，1985年3月12日生，户籍地：重庆市巫山县。 原告吴河得与被告邹贤国买卖纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴河得在2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，当事人双方自愿达成和解协议，现原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴河得撤回起诉。 案件受理费392元（已减半），由原告吴河得负担。 审判员  杨秀武 二〇二一年一月二十九日 书记员  石含璞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1122执116号申请执行人徐春华，男，1971年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人徐福清，男，1986年6月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人徐春华与被执行人徐福清民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐福清发出执行通知书，责令其向申请执行人徐春华给付借款315876元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人徐福清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人徐福清在湖北安和建设工程有限公司的工程款315876元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二一年一月十二日书记员  万 茜
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执复11号 复议申请人（案外人）：天水宏达建筑有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积开发区石佛路**。 法定代表人：杨昌熹,该公司经理。 申请执行人：天水秦州农村合作银行。住所地：甘肃省天水市秦州区合作北路。 法定代表人：王守科，该行董事长。 被执行人：天水市麦积区琥珀乡巨兴种植农民专业合作社。住所地：甘肃省天水市麦积区琥珀乡康李村**。 法定代表人：张军锋，该合作社经理。 被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。。住所地：甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园****路 法定代表人：张军锋,该公司董事长。 天水市中级人民法院（以下简称天水中院）执行的天水秦州农村合作银行(以下简称秦州合行)与天水市麦积区琥珀乡巨兴种植农民专业合作社(以下简称巨兴合作社)、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司(以下简称金岳银锋公司)金融借款合同纠纷一案，复议申请人天水宏达建筑有限公司(以下简称宏达公司)不服天水中院（2020）甘05执异14号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结： 天水中院查明，在执行秦州合行申请执行巨兴合作社、金岳银锋公司金融借款合同纠纷一案中，异议人宏达公司不服麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初388号民事判决书，向麦积区人民检察院申请抗诉，天水市人民检察院作出天检民（行）监（2019）62050000020号民事抗诉书向天水中院提出抗诉。天水中院作出（2020）甘05民抗1号民事裁定,指令麦积区人民法院再审本案。2020年9月21号，麦积区人民法院作出（2020）甘0503民初2185号民事判决书驳回了宏达公司请求确认其对金岳银锋公司所有位于天水市经济技术开发区社棠工业园区建筑厂房及零星设施拍卖价款享有工程款优先受偿权的诉讼请求。宏达公司不服，向天水中院提出上诉，天水中院于10月22日立案受理。证据材料有：1、天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民再1号民事判决书；2、天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2185号民事判决书；3、宏达公司不服一审判决提出上诉的民事上诉状；4、天水中院民事二审案件立案审查表。 天水中院认为,本案争议的焦点为：宏达公司是否对被执行人金岳银锋公司名下天国用（2013）第开10号土地上的24198.4平方米建筑厂房拍卖所得价款享有优先受偿权以及天水中院是否应当据此中止本案的执行。首先，异议人宏达公司所提建设工程价款优先受偿权的诉请，经审理后，麦积区人民法院已于2020年9月21日作出（2020）甘0503民初2185号民事判决书驳回了宏达公司的请求。宏达公司不服，向天水中院提出上诉，在该案二审审理期间，宏达公司又以与二审上诉请求相同的诉请向天水中院提出执行异议，对于其主张的工程款优先受偿权是否成立的请求，天水中院在二审审理终结后会依法作出裁判，故对其上述异议请求天水中院依法不予审查；其次，异议人宏达公司以未决事实申请天水中院中止该案执行的请求不符合法律规定的执行案件应当中止执行的情形。综上，异议人宏达公司的异议请求不能成立，天水中院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定，驳回异议人宏达公司的异议请求。 宏达公司不服向本院申请复议称：1、请求撤销（2020）甘05执异14号执行裁定书；2、请求暂停对案涉由申请人承建的被执行人名下天国用（2013）第开10号土地上的24198.4平方米拍卖所得价款的执行，或者准许申请人对上述拍卖价款享有优先受偿参与分配。 本院查明的事实与天水中院查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，宏达公司认为其对金岳银锋公司名下的天国用（2013）第开10号土地证下建造的建设工程享有优先受偿权，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《民事诉讼法》第227条规定审查、处理。天水中院在审查、处理宏达公司异议案件中，依据《民事诉讼法》第225条规定作出（2020）甘05执异14号裁定，依法驳回了宏达公司的异议申请，并告知不服裁定，可以向本院申请复议。故根据上述法律的规定，天水中院在异议程序中，属于适用法律错误，本院应予纠正。 关于准许复议申请人宏达公司对金岳银锋公司名下的天国用（2013）第开10号上的24198.4平方米建筑厂房拍卖所得价款参与分配问题。在异议程序中，天水中院未进行审查和处理。就此问题，本院不予审查。 综上，天水中院（2020）甘05执异14号执行裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应发回重审。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销天水市中级人民法院（2020）甘05执异14号执行裁定; 二、发回天水市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  强 峰 审 判 员  朱 华 审 判 员  段 伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王小东 书 记 员  张春晓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4399号 原告：黄永光，男，汉族，1961年2月20日出生，住四川泸县。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 原告：朱**芳，女，1957年8月22日出生，汉族，住四川泸县。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 原告：丁某2，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 原告：丁某1，男，2016年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 法定代理人：丁某2（丁某1父亲），男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 被告：乐山市妇幼保健院，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：许文惠，院长。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 原告黄永光、朱**芳、丁某2、丁某1与被告乐山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  邹代华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  罗 宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执2号之十一申请执行人侯永珍，男，1974年9月28日生，山西省寿阳县人。被执行人李进东，男，1967年4月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人侯永珍与被执行人李进东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初156号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李进东在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李进东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币78.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月五日书记员  许 杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执357号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人张明鹤，男，1992年5月02日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人张明鹤银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张明鹤的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员  李英
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民再1号 原审原告：刘朝龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原审被告：宜春市三人行文化传播有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道******2-1002。 法定代表人：杨群。 原审被告：师宗跃，男，1987年8月9日出生，汉族，河北省保定市徐水区师庄村医疗卫生室工作人员。 原审刘朝龙与原审被告宜春市三人行文化传播有限公司(以下简称文化公司)、师宗跃名誉权纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初3138号民事裁定书，裁定本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。本院于2020年12月25日作出（2020）冀0634民监2号民事裁定，裁定再审本案,再审期间中止原裁定书的执行。本院再审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权结果发生地，本院作为侵权结果发生地，具有管辖权且立案在先，故本案移送江 西省宜春市袁州区人民法院处理，确属不当。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀0634民初3138号民事裁定书。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  张晓峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈雪瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执301号 本院在执行申请执行人辛培启与被执行人山东鸿杰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执301号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初283号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：温地秀，男，1978年2月12日生，汉族，住吉林市丰满区原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告温地秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以温地秀已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二一年一月二十二日书记员 徐士博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10369号原告：张金忠，男，1991年4月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张园、谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。被告：霍砚超，女，1987年5月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住江苏省。原告张金忠与被告霍砚超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告张金忠及其委托诉讼代理人谈鹏程到庭参加诉讼，被告霍砚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金忠诉称：霍砚超结欠租金54000元未予支付，诉至法院要求解除双方之间租赁合同关系，霍砚超支付拖欠租金54000元及利息，霍砚超立即将租赁房屋内的物品搬走、腾空房屋。被告霍砚超未予答辩。经审理查明：2017年8月16日，被告霍砚超通过支付宝向原告张金忠汇款10000元，2017年8月16日，霍砚超又通过支付向张金忠汇款8000元，2018年9月4日，霍砚超通过支付宝向张金忠汇款4000元，2018年12月18日，霍砚超通过支付宝向张金忠汇款2000元。审理中，张金忠向本院提供署期2017年5月15日房产买卖协议与收条各1份，称座落于××镇××市场××层壹间房屋（地址位于市场内部****）由其向陈亚群、曹建新购买所得，自2017年5月其与霍砚超口头约定，将上述现无产权证明的房屋出租给霍砚超使用，未约定租期。第一年租金18000元（霍砚超已付），第二年租金暂定20000元，霍砚超仅支付6000元，至今结欠租金54000元。又提供短信聊天记录，称自2018年12月28日起通过其手机159××××****发送霍砚超手机153××××****与186××××****一直催要租金，而霍砚超始终未能履行租金给付义务。张金忠撤回要求霍砚超支付租金及利息诉讼请求。以上事实，有支付宝转账电子回单、房产买卖协议、短信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用未采用书面形式而确立租赁合同关系，因而无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。本案中，本院按照支付宝转账电子回单载明霍砚超通过支付宝向张金忠汇款的事实，结合张金忠对租赁房屋的陈述意见，确认霍砚超存在向张金忠租赁房屋行为。涉案出租房屋未取得房屋所有权证明，本院认为租赁关系体现占有的转移，在产权无争议情况下，一方让渡占有获取租金，另一方通过支付租金取得占有的使用收益，故霍砚超向张金忠租赁房屋行为依法成立，应确定为不定期租赁。本院认为承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由支付租金，出租人可以请求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。由于租赁期限不定期，作为出租人张金忠可随时解除合同，在要求解除合同的同时又应给予霍砚超合理的准备时间。本案中，从霍砚超向张金忠支付款项行为可确认自2018年12月18日霍砚超向张金忠汇款2000元后未再向张金忠支付款项，故对张金忠要求解除双方之间租赁合同关系的诉讼请求应予准许，同时霍砚超应在本院指定合理时间内将涉案房屋予以返还。审理中，张金忠撤回要求霍砚超支付租金及利息诉讼请求系当事人处分自己民事权利应予准许。霍砚超经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：霍砚超与张金忠之间租赁座落于××镇××市场××幢××号房屋关系于本判决书发生法律效力之日予以解除，霍砚超于本判决书发生法律效力之日起三十日内向张金忠返还上述房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1253元，其中案件受理费633元（已减半收取）、保全费620元，由张金忠负担1000元，由霍砚超负担253元，霍砚超负担的诉讼费已由张金忠垫付，霍砚超在本判决生效之日起10日内向张金忠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年一月二十五日书记员  徐 妍
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2558号 本院在执行申请执行人杨希友与被执行人高志洪（2020）鲁0784民初3505号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2558号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0105民监1号   原审原告：王世河，男，1962年8月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原审原告：李静，女，1965年11月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原审被告：新疆维吾尔自治区公证处，住所地新疆乌鲁木齐市解放北路**酒花大厦**。   法定代表人：常密菊，该单位主任。   原审第三人：何晓月，女，1963年2月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原审原告王世河、李静与原审被告新疆维吾尔自治区公证处、原审第三人何晓月侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月3日作出（2011）水民一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审。   二、再审期间，中止原判决书的执行。                                                                                                                        审 判 长   陈 新                                                                                                                        审 判 员   喜 慧                                                                                                                        审 判 员   和   颖   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日      书  记  员   刘 露 露
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1508号 申请执行人:郑钧元，男，1992年8月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁市佳美体育健身服务有限公司，住所地广西南宁市蒲庙镇蒲津路**滨江花园小区******，统一社会信用代码91450109MA5NUUMTX5。 法定代表人：李增定，执行董事兼总经理。 申请执行人郑钧元与被执行人广西南宁市佳美体育健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）桂0109民初75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑钧元于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：69798元装修费，迟延履行金，评估鉴定费4880元，案件受理费1000元，执行费1035元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人郑钧元与被执行人广西南宁市佳美体育健身服务有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定上述第一项中的执行款计算至2021年1月22日本息共为77656元，双方一致同意分五期履行，上述第一项中的执行款计算至2021年1月20日本息共为77656元，双方一致同意分五期履行，每期由被执行人直接支付给申请执行人郑钧元，第一期定于2021年1月31日之前直接支付给申请执行人郑钧元2万元，第二期定于2021年2月10日之前支付1万元，第三期定于2021年3月15日之前支付1万元，第四期定于2021年4月15日之前支付2万元；第五期定于2021年5月15日之前支付尾款17656元；三、如果被执行人广西南宁市佳美体育健身服务有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人郑钧元自愿放弃从2021年1月20日之后的所有利息；四、本案的执行费1035元定于2021年1月20日被执行人广西南宁市佳美体育健身服务有限公司向法院交纳；五、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；六、如果被执行人广西南宁市佳美体育健身服务有限公司未按上述第二项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复原生效裁判文书的执行；本案执行费1035元由被执行人当日向法院交纳。如果被执行人广西南宁市佳美体育健身服务有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人郑钧元自愿放弃从2021年1月20日之后的所有利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1508号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月二十日 书记员 陆天明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10230号原告：宜兴市大增环保设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园川埠工业区，统一社会信用代码913202825643070752。法定代表人：应顺中，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：应敏龙，男，汉族，1988年10月10日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹媛娟，女，住宜兴市，系被告妻子。原告宜兴市大增公司（以下简称大增公司）与被告应敏龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告大增公司的委托诉讼代理人查丽莎、被告应敏龙及其委托诉讼代理人曹媛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大增公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认在2018年3月至2020年5月27日原被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月起，因原告在外地承接项目，临时找被告至项目处从事杂物工作，项目结束后，被告工作即完成，每年度结束根据当年度工作量确定报酬。除项目工作外，被告并不在原告处工作，也不接受原告的管理。后被告诉至宜兴仲裁委，仲裁委确认双方存在劳动关系。原告不服仲裁，特诉至贵院。被告应敏龙辩称：请求法院驳回原告诉请，确认双方存在劳动关系。双方无争议的事实有：自2018年3月起，应敏龙曾在大增公司的多个项目上工作，双方未签订劳动合同，大增公司也未为应敏龙缴纳社保。2020年5月27日，应敏龙在大增公司位于广东茂名的项目工地上受伤，2020年9月15日宜兴市人力资源和社会保障局认定应敏龙在上述时间、地点受到的伤害为工伤。后应敏龙申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，宜兴市劳争委于2020年8月31日作出宜劳人仲案字[2020]第730号仲裁裁决书，确认应敏龙与大增公司在2018年3月至2020年5月27日存在劳动关系，大增公司不服仲裁提起本案诉讼。双方有争议的事实为：应敏龙主张，其是大增公司的员工，大增公司不予认可，主张应敏龙与其公司不存在劳动关系，而是劳务关系，大增公司只是在有项目的时候临时雇佣应敏龙从事相应的后勤工作，应敏龙不接受大增公司的管理，大增公司也不对应敏龙进行考勤，应敏龙没有固定工资，而是根据相应项目结算劳务报酬。围绕上述争议，应敏龙提交下列证据：1.刘胜超、陈延军出具的证明，刘胜超出具的证明载明，其2018年3月至10月、2020年3月至4月均在大增公司上班，应敏龙也在里面上班。陈延军出具的证明载明，其与应敏龙于2020年5月代表大增公司至广东茂名广地化工公司出差，应敏龙2020年5月27日在工作时高空坠落时其在场；2.2020年6月8日茂名市广地化工有限公司安全生产委员会出具的罚款通知单，载明大增公司施工时未指定施工方案，未按规定办理登高作业证……施工作业人员应敏龙高处坠落受伤……罚款2000元；3.微信转账记录及银行转账记录，载明应顺中、大增环保多次向应敏龙转账，大增公司员工也向应敏龙转过出差费；4.微信聊天记录截图，载明应敏龙于2018年11月至2020年5月期间长期在备注为“大增环保”的微信群中与其他人发生聊天，内容多围绕工作、项目、并有收取文件、汇报工作等内容；5.2019年12月30日大增公司的安全施工方案，载明在大增公司承包的位于茂名的广地化工亚纳回收装置补充方案2工程，应敏龙为现场总负责人，职务为项目经理；6.2020年2月17日大增公司出具的证明及应敏龙的机动车行驶证，载明苏BU33**车辆为川埠经济开发区内宜兴市大增环保设备有限公司车辆，应敏龙为我公司职工。望园区检查站准予同行，另苏BU33**车辆登记在应敏龙名下；7.大增公司与安徽国兴生物化学有限公司签订的承包商安全协议，应敏龙于2018年12月24日在大增公司委托代理人栏内签名；8.2019年3月、2020年3月、2020年5月应敏龙与蔡金法的微信聊天记录截图，载明双方在以上时间的聊天记录中多次讲到修改图纸的内容；9.认定工伤决定书、仲裁裁决书、疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单；10.2018年3月，宜兴市安全生产监督管理局发放安全生产培训合格证，载明大增公司应敏龙经参加安全生产培训班，完成规定课程学习，考核合格特发次证，并在名应敏龙的人员类型为主要负责人；11.微信聊天记录截图，载明2019年3月大增公司财务、股东蔡金法在备注为“大增环保”的微信群中聊天，内容为账上余额不够支付应付给应敏龙的款项，不能确定后期有进账的话账户上需留点钱，蔡金法说先打5000，财务称先将工资5000打了，蔡金法表示同意；12.2020年11月11日，本院（2020）苏0282民初10636号案件开庭笔录，载明应顺中（即大增公司法定代表人）在该案开庭时陈述“应敏龙是2018年3月到大增公司工作的，因为应敏龙是我的外甥，所以就让他来工作的，刚来的时候让他什么都学，根据老板的要求画图纸，他办公室是在三楼，和三个股东一起的。另外还要负责部分出差……”。大增公司对证据1的真实性不予认可，陈述两个证人并非原告公司员工；对证据2的真实性、证据来源、证明目的均不认可；对证据7真实性无法确认，认为即使该协议真实也仅仅是针对某一项目，不能证明劳动关系；对其他证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可，陈述其公司在对外承接项目后需要承接人手，因此找到应敏龙从事相应的后勤工作，证据3转账记录仅有部分是劳务款，其余的为应敏龙向大增公司法定代表人应顺中借的款项；证据4微信聊天记录可看出聊天内容都是项目上的事情，仅仅是与大增公司进行联络；证据5安全施工方案也是具体针对某一个项目，双方之间仅仅是劳务关系；证据6仅是因为疫情期间进出而开具；证据8陈述的修改图纸仅仅是被告根据原告技术人员的指导在项目上临时进行的微调，实际被告本人并无相应的技术能力，因此其工作内容不能称之为真正的修改图纸，不能证明劳动关系；证据9在认定工伤时双方的劳动关系尚未确认；证据10的安全生产培训也不能直接证明双方之间的劳动关系；证据11也只是对应敏龙在工地工作期间的费用结算，并非工资发放，无法直接证明双方之间的劳动关系；对证据12中法定代表人应顺中的陈述无异议。本院认为：认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，应敏龙系在大增公司承包的项目工地上受伤，且其提供的证据可体现其按大增公司的要求进行图纸修改等工作，安全施工方案上，大增公司任命应敏龙为工程现场负责人，大增公司提供的证明上也载明应敏龙为大增公司的员工，同时，大增公司法定代表人应顺中在（2020）苏0282民初10636号案件开庭笔录中陈述应敏龙系大增公司员工，综上可认定，应敏龙与大增公司存在劳动关系。大增公司称双方之间系劳务关系，应敏龙不予认可，且大增公司未能提供相应证据对此进行证明，对该主张本院不予认定。综上，大增公司主张双方不存在劳动关系不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认应敏龙与大增公司在2018年3月至2020年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由大增公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二一年一月二十二日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终33号 上诉人（原审原告）谢小营，男，汉族，1972年5月10日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 谢小营因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谢小营向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告谢小营的起诉。 谢小营不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人谢小营签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回谢小营的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  徐颖格
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保154号 申请人：孙娜，女，1985年9月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘树同，男，1968年10月4日生，汉族，住寿光市。 申请人孙娜与被申请人刘树同买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘树同银行存款80000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树同银行存款80000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费820元，由申请人孙娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二一年一月十二日 书记员 张秀林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14168号之一 被执行人钱峰，男，汉族，1969年10月30日出生，住湖南省津市。 关于钱峰盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14168号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月七日 书记员  邓细坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初28号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人龙忠全，男，1985年8月23日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2020年7月22日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2021﹞Z9号起诉书指控被告人龙忠全犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人龙忠全非法持有一支火药枪用于打猎。2019年12月27日上午，龙忠全持该火药枪与龙某1、龙某2(均已判刑)、石某(另案处理)在秀山县兰桥镇官舟村地城组附近打野鸡时被民警发现，龙忠全逃离现场。2020年6月11日，龙忠全到秀山县公安局投案自首并上交其持有的火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检检材是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。 公诉机关认为，被告人龙忠全违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龙忠全认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙忠全主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人龙忠全有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人龙忠全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙忠全犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙忠全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月十八日 书记员  伍 杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8728号原告：重庆慧忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）********6-32，统一社会信用代码91500101569920020E。法定代表人：张明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律服务工作者。被告：廖洪木，男，1958年2月21日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。原告重庆慧忠建筑劳务有限公司与被告廖洪木提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆慧忠建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冉振平，被告廖洪木的委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆慧忠建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费140385元、借支10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告廖洪木在重庆慧忠建筑劳务有限公司承包的开州区临江镇明月家具产业园区厂房工地工作时受伤，原告垫付了医疗费350964.59元，被告向原告借支10000元。后被告廖洪木向合川区人民法院提起诉讼，请求原告赔偿其损失，经法院审理后作出了判决并已生效，原告垫付及借支的费用没有一并处理，故提起诉讼请求被告返还。被告廖洪木辩称，医疗费在之前案件审理中要求由原告全额承担，原告未提出异议，且被告在该案责任划分中承担了较重责任，故原告请求不成立，应驳回原告诉请。原告重庆慧忠建筑劳务有限公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）渝0117民初8468号判决书，（2020）渝01民终4769号民事判决书，医疗费发票9张，领条一张。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告重庆慧忠建筑劳务有限公司承建重庆市开州区临江镇明月家具产业园一期工程厂房，将该厂房的混凝土施工通过口头协议分包给李中飞，被告廖洪木受李中飞雇请，在工地务工，从事混凝土摊平工作。2018年9月18日，被告在工地厂房内等待混凝土到达过程中，被放置在工地的混凝土磨面机打伤，被告受伤后在重庆开州江里医院及重庆三峡中心医院住院治疗，原告重庆慧忠建筑劳务有限公司支付了医疗费350964.59元。2018年11月27日被告廖洪木因本次受伤向原告领取10000元，并由被告之子廖衍波出具领条。被告廖洪木于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求李中飞与原告重庆慧忠建筑劳务有限公司赔偿其各项损失合计550180.2元。本院受理后，在审理过程中重庆慧忠建筑劳务有限公司在答辩中称其不应承担赔偿责任，同时明确表示其垫付的医疗费另行起诉追偿。本院于2020年5月19日作出（2019）渝0117民初8468号判决书，认定在本次事故中廖洪木承担40%的责任，李中飞承担60%的责任，并由重庆慧忠建筑劳务有限公司与李中飞承担连带责任，赔偿廖洪木266512.3元。同时因重庆慧忠建筑劳务有限公司请求医疗费另行结算，故对其垫付的医疗费在该案中不作处理。后李中飞与重庆慧忠建筑劳务有限公司不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉，经该院审理后判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告廖洪木在（2019）渝0117民初8468号判决书判决生效后申请执行，在执行过程中，李中飞、原告重庆慧忠建筑劳务有限公司履行完法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，原告重庆慧忠建筑劳务有限公司同时申请对被告廖洪木应收执行款中150385元进行保全。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告廖洪木在工作中受伤，已经本院生效判决书认定其应承担本次事故40%的责任，并对除原告垫付的医疗费及借支之外的损失作出了判决，原告对李中飞应承担责任部分承担连带责任，并已履行了相应的赔偿义务。同时原告所垫付的医疗费用也应由双方进行分担，所借支的费用被告应予以返还，现原告请求对垫付的医疗费350964.59元就被告应承担责任部分即140385元及借支10000元予以返还符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告廖洪木在本判决生效后十日内返还原告重庆慧忠建筑劳务有限公司垫付款140385元、借支10000元，合计150385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.74元，减半收取408.87元，保全费1271.93元合计1680.8元由被告廖洪木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二一年一月十一日法官助理  刘春云书 记 员  彭奕婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4697号 原告：冯子梅，女，1960年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：程明远，男，1954年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 被告：袁琼，女，1973年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘长贵，男，1953年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告冯子梅、程明远诉被告袁琼、刘长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子梅、程明远委托诉讼代理人唐华斌、被告袁琼、刘长贵委托诉讼代理人杜从智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯子梅、程明远提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款2，000，000元，并支付利息（利息计算标准为，以2，000，000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月21日起计算至实际付清之日);二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，由被告向原告出具《借条》，载明借到现金2，000，000元，月息按照3%计算。2018年11月15日，经被告再次确认，尚欠200万元本金未归还原告。被告至今未履行还款义务，且经原告催告后至今未归还，已严重违约。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告袁琼、刘长贵辩称，原告起诉的2，000，000元借款本金不属实，2，000，000元中包含2%的利息在内。被告向原告出具2，000，000元借据时未经双方对帐。具体本金经原告举证证实才能确认。被告已向原告转款3，850，000元，其中有1，900，000元是偿还的本金。被告2016年2月4日出具的2，000，000元借据约定月利率为2%，原告没主张的利息视为对该权利的放弃。被告向原告出具的利息借据应全部作废。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，袁琼、刘长贵出具借条:今借到冯子梅、程明远现金2，000，000元，月息按2%计算。 2018年11月15日，袁琼签署对账确认单:截止2018年11月15日，袁琼尚欠冯子梅、程明远、伏鸿洲、冯子涛本金共计人民币440万元（见2013年4月15日、2013年10月6日、2016年2月4日的借条各1张） 上述事实，有原被告双方的当庭陈述、原被告双方当事人的身份信息、对账确认单、中国工商银行个人业务凭证、成都农商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细、原被告双方签订的《欠条》、冯子梅、程明远、伏鸿洲、冯子涛与袁琼借款转款部分明细表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，冯子梅、程明远与袁琼、刘长贵之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。袁琼、刘长贵于2016年2月4日向冯子梅、程明远出具了借款2，000，000元的借条，又于2018年11月15日对帐确认该笔债务。故对袁琼、刘长贵主张借款不属实的辩解意见不予采信。袁琼、刘长贵辩称该借款已部分偿还，但其提交的转款记录均产生在双方对帐之前，并不能反映其在对帐后向冯子梅、程明远偿还过借款。故对袁琼、刘长贵主张借款已部分偿还的辩解意见不予采信。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，对原告要求被告共同归还借款2，000，000元予以支持。双方约定月息按照2%计算，原告主张按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月21日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 袁琼、刘长贵于本判决生效之日起十五日内返还冯子梅、程明远借款人民币2，000，000元并支付利息（利息自2020年8月21日起以2，000，000元为基数，参照冯子梅、程明远起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11，400元，由袁琼、刘长贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十三日 书记员 陈丽玉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初360号 原告：凤翔县西关晓锋农资服务部，经营场所凤翔县西关。 经营者:杨晓锋。 被告：宝鸡隆丰泰现代化农业有限公司，住所地千阳县。 法定代表人:王炜。 原告凤翔县西关晓锋农资服务部（以下简称晓锋服务部）与被告宝鸡隆丰泰现代化农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告晓锋服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款50500元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中书写的服务部名称为“凤翔县西关晓锋农资服务部”，但其提供的营业执照及工商注册信息显示的名称为“凤翔县西关晓峰农资服务部”。经查，晓锋服务部登记的名称确为“凤翔县西关晓峰农资服务部”。因此，“凤翔县西关晓锋农资服务部”作为本案原告主体不适格，原告可以正确的名称另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凤翔县西关晓锋农资服务部的起诉。 预交的案件受理费1060元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年一月十八日 书记员  张 成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9419号原告彭建虎与被告上海优昂健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)沪0118民初18410号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告彭建虎与被告上海优昂健身服务有限公司之间的服务合同关系于2020年9月3日解除；二、被告上海优昂健身服务有限公司应于2020年9月30日前退还原告彭建虎服务费人民币3,239元；三、双方对本案无其他争议。四、案件受理费予以免收。届期，被告上海优昂健身服务有限公司未能履行还款义务。为此，权利人彭建虎于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人上海优昂健身服务有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海优昂健身服务有限公司的住所地上海市青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号二层201-207室、514号二层201室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月5日将被执行人上海优昂健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年1月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人彭建虎，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年一月五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执7号 申请执行人乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇前丰村。 法定代表人杨恒，总经理。 被执行人四川忆欣达包装有限公司，住所地四川省井研县研城镇城西街**附******。 委托代理人曾俊杰，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司与被执行人四川忆欣达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序，申请执行人已经申报债权为由，向本院申请撤销案件的执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1112执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗贤贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  章 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执753号申请执行人：玉贵山，男，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人玉贵山与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入55614.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费734元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十六日书记员  王燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢387号之四 申请执行人珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司，组织机构代码77675047-4，住所地长沙市。 负责人曹**明，该公司总经理。 被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司，组织机构代码78535846-6，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人胡智，该公司董事长。 本院依据湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第72号民事调解书，执行申请执行人珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司与被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司合同纠纷一案。2017年11月15日本院查封了被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司名下位于雨湖区XXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产（权证号码：湘〈2017〉湘潭市不动产权第0××1号）。因被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，经网络询价，2020年11月16日本院以510000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，流拍；2020年12月23日本院以484000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第二次网络拍卖，流拍；2021年1月8日至2021年3月7日本院以变卖价484000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行网络变卖，2021年1月12日买受人谢二珍（身份证号码430XXXXX********）以484000元的最高价格竞得雨湖区XXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、雨湖区XXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢二珍（身份证号码430XXXXX********）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人谢二珍时起转移； 二、买受人谢二珍可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李 灿 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4720号原告：刘苏兰，女，1963年4月4日生，汉族，住河南省光山县。被告：黄勇，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省光山县。原告刘苏兰诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏兰到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘苏兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款20000元及利息（月息2分）自2018年7月16日至被告还清本息之日止，共计32000元整。事实和理由：2018年7月16日，被告因家庭生活向原告借款20000元，约定月息2分，借款经原告催要，被告一直拖延未付。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条一张。被告黄勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘苏兰称被告黄勇因资金需要，于2015年向其借款50000元，约定月利率2%，后被告向原告支付了借款利息并偿还借款本金30000元。2018年7月16日双方结算，被告仍欠原告借款本金20000元，此前的借款利息已结清，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“欠到刘苏兰现金贰万元正（利息2分）以前帐和利息全部结清”。此后，原告多次向被告催要欠款本息无果，引发诉讼。本院认为，被告黄勇向原告刘苏兰出具的书面欠据，是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽未书面约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉求，本院予以支持。由于本案合同成立于2020年8月20日之前，原告主张2018年7月16日至2020年8月19日之间的欠款利息按月利率2%计算，未超过当时司法解释规定的可予以保护的标准，应予支持，原告主张2020年8月20日之后的欠款利息仍按月利率2%计算，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后十五日内支付原告刘苏兰欠款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年7月16日按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年一月六日书记员  吕丹青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保34号 申请人：科大国创软件股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路**，统一社会信用代码91340100723329328P（1-8）。 法定代表人：董永东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：郭健，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：苏州安智汽车零部件有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区**楼一社会信用代码913205073236655760。 申请人科大国创软件股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭健在苏州安智汽车零部件有限公司所持的51%股权，以及被申请人郭健和苏州安智汽车零部件有限公司的银行账户存款74000元或同等价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人科大国创软件股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭健在苏州安智汽车零部件有限公司所持的51%股权，以及被申请人郭健和苏州安智汽车零部件有限公司的银行账户存款74000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人科大国创软件股份有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月二十日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初39号 原告：屈昭永，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：胡熙，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告屈昭永与被告胡熙“劳务合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈昭永到庭参加了诉讼，被告胡熙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈昭永向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费18681元。事实及理由：2019年4-7月，被告在上海、江苏等地承包钢筋绑扎工程，原告为被告提供劳务，工程结束后，经结算，被告下欠原告劳务费18681元，因被告无款可付，便向原告出具欠条一份，后经多次催收，被告迟迟未予支付，故诉至法院，请求判如诉请。 被告胡熙未予答辩。 经审理查明：2020年1月7日，胡熙向屈昭永出具欠条一份载明：“今欠到屈昭永18681元整，于2020年1月22日全部结清。欠款人：胡熙（手印）”。期满后，胡熙未履行付款义务，屈昭永催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对案涉欠款性质、欠条形成经过作出了说明，并提供了被告出具的欠条原件等证据支持其诉请。 本院认为,原告主张与被告存在劳务关系，被告下欠其劳务费18681元，有被告出具的欠条、原告的合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告未及时足额向原告支付劳务费，有违诚信，现原告诉请其立即支付下欠劳务费用，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡熙于本判决生效后5日内向原告屈昭永支付劳务费18681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告胡熙负担（原告已预交，被告于判决生效后5日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产情况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  陈鹤云 人民陪审员  雷彬彬 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李昱辰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢1号 本院在执行亓成东（2013）安刑初字第181号罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢1号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月六日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初32号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被东明县取保候审。2021年1月13日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉(2021)23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2020年3月20日21时5分许，酒后驾驶鲁Ｒ8××××号白色小型汽车沿东明县振东路由北向南行驶至振东路与曙光路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，刘某某血液中乙醇成分含量为120.4ｍｇ／100ｍ1。被告人刘某某于2020年6月28日接电话通知后主动到东明县交警大队归案。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人刘某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决书生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二一年一月十八日 书记员  李孟洁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执924号之五 申请执行人：单国良，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：施海民，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人单国良与被执行人施海民股权转让纠纷一案中，查明，单国良于2020年3月23日向本院申请诉前保全，请求扣押施海民所有的浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车。本院于2020年3月23日作出（2020）赣1130财保3号民事裁定书于同日扣押了该车辆。现双方当事人一致同意变卖该车辆，所得价款已优先支付本案执行款，申请执行人同意本院解除对该车辆的扣押、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人施海民所有的浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车的扣押； 二、解除对被执行人施海民所有的浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二一年一月十八日 书记员  朱苏云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2294号 申请人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该行董事长。 被执行人：孙锡平，男，汉族，1973年4月27日生，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：逄顺玉，女，汉族，1973年10月5日生，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：刘光兴，男，汉族，1969年11月4日生，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：田秀庆，女，汉族，1968年11月19日生，，住所地安丘市现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙锡平、逄顺玉、刘光兴、田秀庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初879号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙锡平、逄顺玉、刘光兴、田秀庆支付借款本金1310000元及利息156518.91元、案件受理费17821元共计1484339.94元。本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，2020年12月15日申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执2294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘金姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执218号之四被执行人：刘清龙，男，汉族，1968年06月28日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘清龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清龙在山东省农村信用社联合社6223190803023586,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审30号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县浮屠镇十八折村民委员会，，住所地：阳新县浮屠镇十八折村法定代表人石教平，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第370号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月10日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第370号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的3185平方米土地至阳新县浮屠镇十八折村；二、限期15日内拆除在非法占用的土地3185平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第370号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执370号 邹日林： 被执行人邹日林罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保92号 被保全人：邵士玉、甘信森。 本院在执行申请执行人杜峰与被执行人邵士玉、甘信森租赁合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵士玉、甘信森名下财产12万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4985号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨长直支行，住所地青岛市即墨区普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91370282163948023D。法定代表人：孙秀萍。被执行人:王淑芳，女,1947年8月19日出生，青岛市即墨区村068。被执行人:卢正军，男,1969年9月22日出生，青岛市即墨区庄015。被执行人:王海霞，女,1969年9月8日出生，青岛市即墨区家024。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨长直支行与被执行人王淑芳、卢正军、王海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：333769.55元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人王淑芳、卢正军、王海霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行333769.55元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2021年1月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员申国
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执197号 申请执行人：刘春芳，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：陈莉，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3189号民事调解书受理刘春芳申请执行陈莉合同纠纷一案，但被执行人未按照生效裁判文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人陈莉名下位于武胜县沿口镇建设北路52号3栋2单元3楼1号住房［不动产登记证号：川（2020）武胜县不动产权第0××6号］办理产权登记至申请执行人刘春芳（公民身份号码513623198204××××）名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高飞 二〇二一年一月二十日 书记员  张杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2021）川1622执197号 武胜县不动产登记中心： 关于刘春芳申请执行陈莉合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1622执197号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人陈莉名下位于武胜县沿口镇建设北路52号3栋2单元3楼1号住房［不动产登记证号：川（2020）武胜县不动产权第0××6号］办理产权登记至申请执行人刘春芳名下。 二〇二一年一月二十日 附：执行裁定书壹份。
陕西省延安市宝塔区人民法院行政判决书 （2020)陕0602行初47号 原告许骁，男，汉族，生于1986年5月21日，本科文化，吴起县市场监督管理局职工，现住吴起县，公民身份号码:61062XXXX605210016。委托代理人：贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。被告吴起县公安局。住所地：吴起县北。法定代表人:吴富生，该局局长。委托代理人：杨宏，男，汉族，1981年12月9日，吴起县公安局法制大队副大队长，现住吴起县，公民身份号码：61048XXXX112090531。第三人李治君，男，汉族，1977年9月17日出生，大专文化，食品质量安全监测站干部，现住延安市吴起县，公民身份号码：61062XXXX709170034。原告许骁诉被告吴起县公安局、第三人李治君行政拘留一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告吴起县公安局认定，2019年12月30日21时许，许骁酒后在吴起县城镇派出所门口因琐事同李治君发生争执，后许骁将李治君的华为手机砸损。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对许骁故意损毁财物，处以行政拘留五日的处罚。       原告诉称：被告对原告作出的吴公(6106260)行罚决字(2020)159号行政处罚决定存在以下问题:1、对于事实的认定及表述存在遗漏，双方发生争执的原因是李治君用手机对原告进行录音摄像，且原告对其多次劝阻、警告无果后，因认为李治君侵犯了个人隐私及肖像权才发生争执并采取了摔坏手机阻止的行为。故对于争执发生的起因，李治君负有过错责任，被告在进行处罚时完全未予考虑，明显存在偏袒导致处罚过重。2、事情发生后，原告曾明确表示愿意赔付砸坏的手机，但被告在作出处罚决定时完全未考虑该行为。3、被告在给原告送达处罚决定书时程序违法，实际送达时间和让原告签注的收到时间不相符，实际送达晚于签署送达日期。砸坏的手机是否为被告处罚决定认定的该部手机没有证据证明，对该手机的价格鉴定原告并不知情。故此，原告提起行政诉讼，请求1、依法判决撤销被告做出的吴公(6106260)行罚决字(2020)159号行政处罚决定书。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。原告未提供证据。被告吴起县公安局辩称：2019年12月30日20时许，第三人李治君报称其和同事朋友一起吃饭结束时发现自己的手机不见了。后我所民警通过电话联系当时吃饭的人员。原告许骁来到我所后称因其误将李治君的手机认为是自己的手机，所以拿错了，并当场将手机交给李治君，并得到李治君的原谅。随后李治君取消报警，并与许骁一同离开我所。到我所院子门口处时许骁故意将李治君的手机砸损，不是许骁所说李治君对其录音摄像、侵犯其隐私才将其手机砸损。事发后我所考虑到许骁与李治君系同事关系，并且双方当事人表示愿意私下调解处理，故未及时作出处理。后双方私下并未达成协议，我局遂于2020年02月02日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对许骁故意损毁财物一案，处以行政拘留五日的处罚，并将决定书当场送达本人。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提供主要证据如下：证据一、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、行政处罚审批表、暂缓执行行政拘留审批表、受案登记表、受案回执、违法行为人身份信息、担保人保证书、送达回执，证明当事人基本情况及办理情况，行政处罚程序合法。证据二、询问笔录三份（李治君三份）证明李治君详细陈述其与许骁吃饭及许骁砸其手机的过程，及李治君不接受调解要求依法处罚。证据三、许骁谈话笔录，证明许骁明确说，他一生气就把手机摔在地上。证据四、证人证言（刘正举谈话笔录一份），证明现场人员证明是许骁摔了李治君的手机。证据五、光盘一张，证明许骁砸坏李治君手机的过程。第三人述称：我没有对原告许骁进行过拍照，我与许骁从派出所办公室出来，在出门的时候许骁说要看我的手机，我就把手机给许骁，许骁没有原因就把我的手机摔坏。我认为派出所认定的事实正确，处理合法。第三人提供证据如下，证人证言两份（张宏强，张立飞），证明吃饭期间李治君并未向许骁拍照，双方之间也未发生争吵。经审理查明，原告许骁与第三人李治君系同事关系。2019年12月30日晚，原告、第三人及另外数人在一起聚餐喝酒。聚餐快结束时，约20时许，第三人发现自己的手机不见了，拨打电话无人接听，遂向被告报警。被告民警通知当时吃饭的人员到派出所。原告来到派出所后称其误将第三人的手机认为是自己的手机所以拿错了，并当场将手机交给第三人。随后第三人取消报警，并与原告一同离开派出所办公室。在派出所院中，原告提出要看第三人的手机。第三人将手机递给原告后，原告随即将第三人的手机砸在地上损坏。随后二人被一起的同事劝说离开。之后第三人又返回派出所报警，并将手机交给派出所民警。事发后被告考虑到原告与第三人系同事关系，建议双方当事人调解处理。后原告向第三人提出道歉及赔偿，第三人不予接受。双方未达成协议。被告于2020年02月02日作出吴公(6106260)行罚决字(2020)159号行政处罚决定书，决定对许骁处以行政拘留五日的处罚。原告申请暂缓执行行政拘留，并提起行政诉讼。本院认为，行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，原告许骁因错拿第三人手机，第三人不知情而报警。双方从派出所离开时，原告无故砸损第三人手机。虽然原告事后向第三人表示道歉并愿意赔偿，但第三人不予谅解。被告依据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告处以行政拘留五日的处罚。该处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许骁的诉讼请求。     案件受理费50元，原告已预交，实际由原告许骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审  判  长     李 永 刚人民陪审员     刘 桂 梅人民陪审员     白    宇     二0二一年元月二十二日 书  记  员     庞     源       1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初10123号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：江岸大药房重庆市合川区二郎镇盐市街药店，经营地址重庆市合川区二郎镇场镇，统一社会信用代码92500117MA5URQPU6K。经营者：张云平。原告祝影与被告江岸大药房重庆市合川区二郎镇盐市街药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月18日受理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝影负担。审 判 员 张兴军二〇二一年一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初56号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王伙文，男，1967年3月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2021年1月8日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人王伙文犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人王伙文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日21时许，被告人王伙文无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，从其位于惠安县东桥镇珩海村的家中出发行驶至同村王某家，又后载王某沿珩海村公路、珩山村公路、省道201线行驶至惠安县公安局东桥派出所门口，后被值班的民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为222.35ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了涉案的二轮摩托车照片等物证，受案登记表、查获经过等书证，证人王某的证言，司法鉴定意见书及被告人王伙文的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人王伙文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伙文签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王伙文对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及具结书的内容均没有异议。审理期间，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，认为被告人王伙文患有：1.高血压3级、高危组、高血压心脏病、心房颤动；2.肾功能不全；3.高尿酸等病，暂不予收押。被告人王伙文向本院预缴罚金人民币3500元。 本院认为，公诉机关指控被告人王伙文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王伙文归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，予以从轻处罚。被告人王伙文自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王伙文有悔罪表现，且身体患病，不宜关押，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王伙文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初62号 申请人：杨守兴，男，1979年10月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王延春，男，1972年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人杨守兴与被申请人王延春买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款44900元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王延春的银行账户存款44900元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费469元，由申请人杨守兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月八日 书 记 员  冷昌奇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1220号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇世纪豪苑B东一楼1#、3#店面和二楼6#店面。法定代表人：薛隆冬，系该行行长。被执行人：黄世华，男，1980年11月5日生，江西省安远县人，汉族，住址：安远县。申请人中国建设银行股份有限公司安远支行申请执行黄世华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初415号民事判决书立案执行。执行过程中。查明被执行人黄世华系安远县公路局职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄世华在安远县公路局的工资收入每月2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇二一年一月二十一日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1220号之二安远县公路局：本院于2021年1月21日作出（2020）赣0726执1220号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人黄世华在安远县公路局每月工资收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，请协助以下事项：自2021年2月起扣留被执行人黄世华在安远县公路局每月工资收入2000元至本院发出停止扣留通知时止。附：（2020）赣0726执1220号之二执行裁定书壹份二〇二一年一月二十一日联系人：叶法官联系方式：0797-372****地址：安远县安远大道中段邮编：342100
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初73号之一 申请人：徐金平，男，1980年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被申请人：李丹，女，1989年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理申请人徐金平与被申请人李丹房屋租赁合同纠纷一案后，本院依照申请人对被申请人李丹名下房产采取冻结措施，并冻结申请人徐金平名下位于江宁区产。现申请人徐金平申请变更担保，要求解除对其名下位于江宁区产的冻结，变更由永诚财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函为申请人担保，如申请人保全申请错误至被申请人遭受损失的，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任。 本院认为，申请人徐金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除申请人徐金平名下位于江宁区产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  闫立海 二〇二一年一月十九日 见习书记员  伞 雨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审9号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人柴学明，1972年4月23日出生，住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2021年1月6日向本院申请强制执行其对柴学明作出的4107391100342213号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100342213号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100342213号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100342213号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年一月二十一日书 记 员 高         琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更192号罪犯范城，男，1971年10月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙0726刑初736号刑事判决，以被告人范城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯范城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期月均消费人民币74.11元，账户余额人民币236.57元。2002年11月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪的罪犯，有前科，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范城减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初229号 申请人:中山市浚锋工程机械租赁有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海兴路南一路**首层之4。 法定代表人：蔡健峰，总经理。 委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。 被申请人：翁浩年，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人中山市浚锋工程机械租赁有限公司与被申请人翁浩年租赁合同纠纷一案，申请人中山市浚锋工程机械租赁有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁浩年价值134183.5元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人翁浩年价值134183.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月七日 书记员  黎沛琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14431号原告：东生亮，男，汉族，1951年1月3日出生，住聊城高新区。被告：湖南醴嘉建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市嘉树镇渗泉大屋组**。法定代表人：周作文，董事长。被告：聊城市赢盛建筑安装建筑工程有限公司，，住所地聊城市东昌府区东昌东路聊城第六中学西50米法定代表人：孙长征，董事长。原告东升亮与被告湖南醴嘉建筑劳务有限公司、聊城市赢盛建筑安装建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告东生亮于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东生亮撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二一年一月十八日书记员 刘洋洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8967号 上诉人（原审原告）：范小凤，女，1966年1月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区瓜沥镇人民政府。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇建设四路**。统一社会信用代码：113301090025153828。 法定代表人：吕意，镇长。 原审第三人：王梅花，女，1933年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审第三人：沈明奎，男，1963年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审第三人：沈某，女，1989年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审第三人：沈某杰，女，1998年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审第三人：骆洋波，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审第三人：骆某，男，2013年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：沈某，身份同上，系骆某母亲。 上诉人范小凤因与被上诉人杭州市萧山区瓜沥镇人民政府以及原审第三人王梅花、沈明奎、沈某、沈某杰、骆洋波、骆某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一因装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，范小凤以双方已达成一致意见、本案已妥善解决为由于2021年1月6日提出撤回其上诉的申请。 本院认为：范小凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许范小凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人范小凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二一年一月十一日 书记员 赖雪珂