福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10112号 原告：王叶锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀鲁敏，福建端末律师事务所实习律师。 被告：陈兰清，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张二坡，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王叶锋与被告陈兰清、张二坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶锋及其委托诉讼代理人张成友，被告陈兰清、张二坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王叶锋向本院提出诉讼请求：1.判令陈兰清、张二坡共同向王叶锋偿还借款本金200000元；2.判令陈兰清、张二坡向王叶锋支付2018年5月12日100000元借款的逾期违约金35357元（以本金100000元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年6月13日计算至借款还清之日止，暂计算至起诉日为35357元）；3.请求判令陈兰清、张二坡向王叶锋支付2018年6月13日100000元借款的逾期利息（以本金100000元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至借款还清之日止）；4.判令陈兰清、张二坡共同承担本案的案件受理费、保全费。 事实与理由：2018年5月12日，陈兰清以家庭资金周转为由，向王叶锋借款100000元，约定借款期限为一个月。如不能按时归还，向王叶锋支付违约金每日人民币200元。同日，王叶锋向陈兰清转账两笔各50000元，计100000元。 2018年6月13日，陈兰清再次以相同的理由向王叶锋借款100000元。同日，王叶锋分两笔转账共计100000元给陈兰清。 2018年5月12日的100000元借款应于2018年6月13日归还本金，但陈兰清至今未归还。由于陈兰清未按约定归还5月12日的借款100000元构成违约，王叶锋也要求陈兰清，一并归还2018年6月13日的借款100000元。根据约定，2018年5月12日的借款应从2018年6月13日起计算逾期违约金，王叶锋主张以本金100000元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年6月13日计算至借款还清之日止。针对不及时归还2018年6月13日借款100000元的行为，王叶锋主张起诉日开始计算逾期利息，以本金100000元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至借款还清之日止。 张二坡与陈兰清系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间且用于家庭生活，张二坡应对陈兰清的借款承担共同还款责任。王叶锋为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 陈兰清辩称：1.2018年5月12日借的100000元，从2018年5月18日至2020年8月5日之间陆续向王叶锋还款共计47979元，应予以抵扣。2.2018年6月13日借的100000元无异议。3.借款用途并非用于家庭生活，而是用于投资，王叶锋知晓上述情况，故并非夫妻共同借款。 张二坡辩称：1.张二坡对王叶锋与陈兰清的借款并不知情，其并未参与及签字。2.张二坡与陈兰清于2019年12月16日已办理离婚手续，且约定双方无任何的债权债务关系，双方名下的债务由双方各自承担。3.陈兰清在家庭关系中存在重大过错，其隐瞒张二坡在外欠下巨额借款用于炒股，包括本案借款。4.陈兰清向王叶锋借款时在借条上明确写明是用于生意周转，并非用于家庭生活。陈兰清的母亲有退休金，张二坡是市直机关干部，有稳定的工作，家庭生活不至于借钱，王叶锋起诉说借款用于家庭生活，毫无事实和法律依据。5.根据婚姻法，夫妻一方未经对方同意所欠债务并非用于共同生活，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月12日，陈兰清向王叶锋出具《借条》一份，载明“借款人陈兰清因用于生意周转，于2018年5月12日向出借人王叶锋借款100000元，月息5000元，期限为一个月，于2018年6月12日归还本息。如不能按时归还还愿付违约金贰佰元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，王叶锋分两次向陈兰清转账共计100000元。2018年5月18日、7月2日、7月12日、7月17日、12月19日，陈兰清分别通过支付宝、银行向王叶锋转账20000元、5000元、5000元、6000元、1080元。2019年1月13日、1月31日、3月6日、10月31日、11月30日、12月31日，陈兰清分别通过支付宝、微信、银行向王叶锋转账3000元、3000元、900元、1000元、1000元、999元。2020年8月5日，陈兰清向王叶锋支付宝转账1000元。以上共计47979元。审理过程中，王叶锋确认收到上述款项，但主张2018年5月18日收到的20000元并非本案还款，系受陈兰清委托支付到数字网络平台上的投资款。 另查，2018年6月13日，王叶锋分两次向陈兰清转账共计100000元。审理过程中，双方均确认该笔借款未约定利息，陈兰清亦未对该笔借款偿还本金。 再查明，陈兰清、张二坡于2000年12月29日登记结婚，于2019年12月16日登记离婚。 本院认为，王叶锋与陈兰清之间的债权债务关系清楚，陈兰清向王叶锋借款事实明确，有陈兰清出具的《借条》、王叶锋的银行汇款流水及陈兰清还本付息的银行、支付宝转账流水为证。陈兰清未能按约还款，已构成违约应承担继续履行合同赔偿王叶锋损失等法律后果。关于2018年5月12日出借的100000元，《借条》约定月息5000元，即月利率5%已超过法定限额。根据法律规定，陈兰清已付款部分按年利率36%计算利息，而超出年利率36%的利息在支付时点起王叶锋已无收取的合法依据，此时点双方形成抵扣本金之债，应当按照付息时点将支付的超额利息抵扣本金。王叶锋主张2018年5月18日收到的20000元系其他法律关系的款项，但并未提供证据证明，故该款项应予以抵扣本案借款。根据陈兰清的还款情况，经计算，截止2020年8月5日，陈兰清尚欠王叶锋借款本金69394.37元、利息40066.78元，此后利息以本金69394.37元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于2018年6月13日出借的100000元，因未约定利息，故王叶锋主张按起诉时一年期贷款市场报价利率计息不违反法律规定，本院予以支持。关于张二坡是否要承担共同还款责任，本院认为，本案借款数额较大，张二坡未在借条上签字，王叶锋亦无证据证明诉争借款用于陈兰清与张二坡的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王叶锋主张张二坡共同偿还借款本金及利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈兰清于本判决生效之日起十日内偿还王叶锋借款本金69394.37元并支付利息（利息暂计至2020年8月5日为40066.78元，此后利息以69394.37元本金为基数，自2020年8月6日起按年利率15.4%付至款项实际还清之日止）； 二、陈兰清于本判决生效之日起十日内偿还王叶锋借款本金100000元并支付利息（利息以100000元本金为基数，自2020年11月6日起按年利率3.85%付至款项实际还清之日止）； 三、驳回王叶锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取计2481元，由陈兰清负担2241元，由王叶锋负担240元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二一年一月十二日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。