四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初64号 原告：景代富，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。 被告：彭运，男，1995年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告景代富与被告彭运、中国人民财产保险有限公司成都市分公司（以下简称：人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景代富的委托诉讼代理人陈容，被告彭运，被告人民财保成都分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景代富向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等5250元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费等在鉴定后变更诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告景代富将诉讼请求的损失金额变更为177174元。事实和理由：2020年5月2日15时00分，彭运驾驶川Ａ7××××小型客车，由南溪往裴石方向行驶至353国道2442ＫＭ＋230Ｍ处左转弯时，与同向后方景代富驾驶川ＣＢ××××普通二轮摩托车（搭乘陈杰）相撞，造成景代富、陈杰受伤以及两车损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：彭运负事故主要责任；景代富负事故次要责任；陈杰无事故责任。景代富受伤后当即送往宜宾市第五人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤、左颞部薄层硬膜下血肿；2、右颧弓骨折，右颞骨线状骨折；3、右颏下、阴囊等多处皮肤擦挫裂伤。景代富住院治疗17天后，于2020年5月19日好转出院，出院医嘱随诊休息6-10周，必要时复查头颅。为了查清案情，减少诉讼成本，景代富申请诉前鉴定并被鉴定为十级伤残、需续医费4800元。据调查了解，被告彭运驾驶的该车在人民财保成都分公司投保了交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告彭运辩称，对事故的事实及责任划分无异议。被告彭运在本案中垫付了医疗费9088.2元，支付给原告方现金1900元，护理费是1440元，要求在本案中一并处理。对保险公司要求扣除自费药的要求没有异议，认可保险公司扣除10%的非基本医疗用药，扣除10%部分应当由彭运和原告按责分摊。 被告人民财保成都分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告的车辆投保了交强险和200万元的商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期内，保险公司承担的是保险合同责任，仅在基本医疗用药中承担责任，要求在本案中扣除10%的非基本医疗用药部分。超过交强险部分，保险公司承担责任比例不超过70％。事故发生后，被告彭运车辆因投保了车身险，保险公司已经赔偿了彭运车辆损失，被告按照责任应当承担4874.92元，请求在本案中一并扣除。对原告诉请的项目及金额有异议，具体如下：不认可营养费；误工费认可按照每天100元计算107天；护理费按照每天100元计算住院天数；对司法鉴定意见结论有异议，鉴定书上引用的人体损伤致残程度分级标准，原告的伤残属于精神损伤鉴定，应当由具备精神类鉴定的资质进行计算，本案鉴定人员不具备鉴定资质，其作出的鉴定意见书不能作为本案定案事实的依据，鉴定机构虽然事后进行了补正，但根据《司法鉴定程序规则》，其无权就适用标准进行补正，故对鉴定意见中伤残等级的真实性、合法性、关联性均不予认可；后续医疗费应当按照实际产生为准；不认可被扶养人生活费，本案的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理后认定事实如下：2020年5月2日15时00分，彭运驾驶川Ａ7××××小型客车由南溪往裴石方向行驶至353国道2442ＫＭ＋230Ｍ处左转弯时，与同向后方景代富驾驶川ＣＢ××××普通二轮摩托车（搭乘陈杰）相撞，造成景代富、陈杰受伤以及两车损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：彭运负事故主要责任；景代富负事故次要责任；陈杰无事故责任。 景代富伤后被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗17天，于2020年5月19日出院，出院诊断：1、脑挫裂伤、左颞部薄层硬膜下血肿；2、右颧弓骨折，右颞骨线状骨折；3、右颏下、阴囊等多处皮肤擦挫裂伤，出院医嘱：随诊休息6周-10周……此次住院产生住院费8653.22元。 在本案诉前调解过程中，经景代富申请，本院委托经各方当事人选取的宜宾新兴司法鉴定中心对景代富因本次交通事故造成的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2020年9月29日，宜宾新兴司法鉴定中心评定景代富因交通事故致左侧颞叶脑挫伤，左侧颞额部薄层硬膜下血肿，左侧外侧裂池蛛网膜下腔出血，右侧颞骨线状骨折，评定为十级伤残；后续治疗费4800元（含门诊康复治疗三个疗程及复查头部CT1次费用）。原告景代富垫付此次鉴定费用1800元。 另查明：1、川Ａ7××××小型客车系被告彭运所有，该车在被告人民财保成都分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2、在本次事故发生后，被告彭运为原告垫付医疗费9088.20元，垫付护理费1440元，预支借款1900元。被告人民财保成都分公司对川Ａ7××××小型客车因案涉交通事故造成的车辆损失费确认为11583.07元，在车辆修理完毕后已向修理方进行支付。3、原告景代富系景世江（原告景代富之父，生于1956年7月26日）、陈宗容（原告景代富之母，生于1958年5月15日）之独子。4、在庭审中，被告彭运认可被告人民财保成都分公司扣除10%的自费药，原告景代富不同意被告人民财保成都分公司扣除自费药；原告景代富认可按责分担被告人民财保成都分公司已赔付的用于修理被告彭运所有的川Ａ7××××小型客车所需费用，确认由原告景代富支付4874.92元并同意在赔偿款中予以扣除。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：彭运负事故主要责任；景代富负事故次要责任；陈杰无事故责任，各方当事人无异议，本院依法予以采信。案涉车辆在被告人民财保成都分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），被告人民财保成都分公司应当根据被告彭运所负责任比例在保险限额范围内承担保险赔付义务。 原告景代富经司法鉴定评定为十级伤残，鉴定意见书虽然存在瑕疵，但鉴定机构已经补正，且对原鉴定意见并未产生影响，本院对司法鉴定意见依法予以采信。原告景代富未提供证据证明其护理人员的收入情况及其因本次交通事故所造成的误工情况，其主张护理费的标准过高，本院依法酌定按照120元/天进行计算；其主张的误工费时间过长，结合医嘱载明的“随诊休息6周-10周”，本院酌定误工费按照每天120元计算87天；其主张支付续医费4800元、残疾赔偿金72308元、被扶养人陈宗容的生活费45660.60元、被扶养人景世江的生活费40587.20元、精神损害抚慰金5000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张营养费的依据不足，本院依法不予支持。原告景代富因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费8653.22元（出院后产生的门诊复查费因其已经另行主张续医费，本院不予支持）；2.续医费4800元；3.住院伙食补助费510元；4.护理费2040元；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）158555.80元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元（酌定），以上本院予以确认的损失共计180059.02元，其中，医疗费用赔偿限额范围内的损失为13963.22元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失166095.80元由被告人民财保成都分公司在交强险范围内赔偿120000元。扣除自费药品属于格式合同免责条款，被告人民财保成都分公司未举证证实其履行了告知义务，其扣除自费药品的抗辩理由，本院不予支持。被告彭运在庭审中确认医疗费扣除10%的非医保费用部分，属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认，但该自认的效力不及于原告景代富，根据被告彭运在本次事故中的责任比例，被告彭运承担的自费药品为605.43元。原告景代富在扣除被告彭运应当承担的自费药品、交强险赔偿限额外，，由被告人民财保成都分公司承担70%的赔偿责任，即41617.51元；其余损失，由原告自行承担。被告彭运主张在本案中一并处理其垫付的医疗费、护理费、预支款12428.20元以及人民财保成都分公司被告品迭原告景代富应当承担的修理费4874.92元，符合法律规定，本院予以支持。。扣减直接给付被告彭运的垫付款项以及原告应承担的车辆损失后，被告人民财保成都分公司还应向原告赔付各项损失共计144919.82元，直接支付被告彭运11822.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告景代富各项损失144919.82元； 二、被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司在本判决生效之日起二十日内向被告彭运支付垫付款项11822.77元； 三、驳回原告景代富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，依法减半收取计1862元，由被告彭运负担1575元，由原告景代富负担287元。 本案鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司负担并径行向原告景代富支付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 附件：《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审判员  邓国平 二〇二一年一月十五日 书记员  况 鑫 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。