wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1581号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：崔某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、李某、崔某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1219号民事判决书确定的内容，于2020年9月4日依法向被执行人王某、李某、崔某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元、利息18015.6元、案件受理费1239元，以上共计119254.6元，但被执行人未履行。 本院于2020年9月3日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、李某、崔某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查明登记在被执行人李某名下的的位××区【产权证号：宁（2019）石嘴山市不动产权第XXXX号】房屋一套、位于平罗县荣达·水印荣廷D5-1-101号【产权证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】房屋一套，但以上房屋被我院另案查封，故无法处置；通过车辆登记信息查询，查明登记在被执行人李某名下车牌号为×××号猎豹牌小型汽车一辆、但被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人王某、李某、崔某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的119254.6元，执行费1689元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二一年一月十二日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初9072号原告：王晓宁，女，1959年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被告(申请执行人)：李艳，女，1968年6月2日生，汉族，住如皋市。第三人(被执行人)：章金硕，男，1955年7月28日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告王晓宁与被告（申请执行人）李艳、第三人(被执行人)章金硕执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案。原告王晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓宁撤回起诉处理。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  朱建平二〇二一年一月十四日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初51号 原告：秦声年，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：郑国龙，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告秦声年与被告郑国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦声年于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦声年的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦声年撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦声年负担。 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十日 书记员 邱诗慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初39号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人胡宝宇，男，1991年9月26日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化，中共党员，伊泰集团凯达煤矿职工，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇羊市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年1月21日由本院决定取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2020〕171号   指控事实   2020年11月9日22时28分许，被告人胡宝宇酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型客车由东向西行驶至准格尔旗边府线36KM时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人胡宝宇血液酒精含量检验结果为154.57mg/100ml，属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。   被告人意见   被告人胡宝宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人胡宝宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡宝宇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人胡宝宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人胡宝宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄玉亮   二〇二一年一月二十一日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初6560号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路**。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：郑玲丽。被告：颜军林，男，1991年5月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：尹华娟，女，1992年3月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告颜军林、尹华娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告诉请：1.被告颜军林返还原告代偿款33550.67元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告尹华娟承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告颜军林、被告尹华娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月13日，原告长合公司（甲方）与被告颜军林（乙方）、被告尹华娟（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告尹华娟在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。”上述合同签订后，原告向被告颜军林收取了服务费11981元。同日，被告颜军林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告颜军林因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为89900元，还款期数为36期，并支付手续费8114元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告颜军林与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告颜军林未按约定按时归还借款，原告自2019年6月25日至2019年12月26日为其垫付共计33550.67元。至今，被告颜军林未归还上述垫款，被告尹华娟亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜军林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款21569.67元（已扣除担保服务费11981元），并赔偿原告相应利息损失（自2020年9月24日起以未支付代偿款为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告尹华娟对被告颜军林的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计320元，由被告颜军林负担，被告尹华娟承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告颜军林、被告尹华娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年一月十五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然-
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6586号原告：李玲荷，女，1973年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：张崇君，男，1969年7月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告：李玲芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住乐清市。原告李玲荷与被告张崇君、李玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李玲荷的委托诉讼代理人马雪平、被告张崇君及其委托诉讼代理人黄慧三、被告李玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲荷向本院提出诉讼请求：1、被告张崇君、李玲芳共同偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，自2010年4月5日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年7月4日的利息为246000元）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：俩被告因资金周转需要陆续向原告借款。2010年4月5日经结算，被告尚欠原告借款40万元，为此，俩被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率0.5%。但借条出具后至今，被告分文未付。综上所述，本案借款事实清楚，证据充足，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张崇君答辩称，一、原告诉称答辩人与李玲芳陆续向其借款，在2010年4月5日经结算尚欠原告40按元，出具借条一张。但是，借条上只字不提结算显示，尚无事实依据佐证，陆续是指何日何时何地又是怎么逐笔提供40万元的大额款项，也无从考证，特此，请法院查证，从而判断其是否符合常理。对此，答辩人不能接受的理由与事实有：1、由于本案原告与被告李玲芳系同胞姐妹的特殊关系，并且答辩人与李玲芳系夫妻关系，目前正处于诉讼离婚之中，答辩人诉李玲芳的案号在前，本案灾后，答辩人妻李玲芳提出要求：叫答辩人向其胞妹李玲荷签写一份40万元的借条，当初夫妻关系较好，该条签写后一直不见原告打款入账。故此，借条一直随妻李玲芳保管，且答辩人与妻李玲芳常年在四川成都经商，原告在温州，原、被告相隔二三千公里，双方从无发生经济往来。哪来40万元巨款，诉中均无支撑佐证。2、根据法律法规，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定：原告仅依据借条提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生……综合判断借贷事实是否发生。本案原、被告至今未发生借贷事实，答辩人从无收到原告分文出借款项，也从无发生过支付利息的现象。更无陆续发生借款的事实与理由。二、根据原告将从无作出陆续出借40万元款项的虚构借条诉讼法院必定存在欺骗法院。综上，本案事实清楚，是原告拿着其胞妹李玲芳系答辩人之妻提供的尚未发生的借贷关系的借条，在答辩人与李玲芳共有的成都房产被李玲芳单方以158万元出卖给李冰玉所有，答辩人要求妻李玲芳分割享有158万元的共有房产款，但是李玲芳独吞了158万元，导致夫妻关系破裂，激起答辩人不服而诉讼离婚并要求分割房款，现答辩人在诉讼中与其胞妹李玲芳离婚期间，原告为了协助其姐李玲芳独吞158万元的售房款收入，利用事前备用的借条作虚构诉讼民间借贷，这不但是虚假诉讼且更加伤害了答辩人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李玲芳口头答辩称，借款属实。答辩人和张崇君一起向原告借款，包括答辩人在成都买的房子都是答辩人问姐妹借款买的。2010年1月，答辩人向原告借款55万元。2010年4月，原告问答辩人要钱，双方就结算出具了份借条。经审理本院查明事实如下：俩被告于1991年8月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系。原告李玲荷与被告李玲芳系姐妹关系。2010年间，被告李玲芳曾向原告李玲荷借款55万元，款项由原告李玲荷于2010年1月4日转账交付给被告李玲芳。2010年4月5日，经原、被告结算，俩被告结欠原告李玲荷借款40万元，由被告李玲芳亲笔出具借条一份交原告李玲荷收存，未约定还款期限，约定月利率0.5%，被告张崇君亦在该借条上亲笔签名并捺印。后经原告李玲荷催讨，俩被告至今未还款。另查明，张崇君称其与李玲芳夫妻感情不合，于2020年7月21日向本院提起离婚诉讼，本院依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，在该案庭审中，李玲芳并未到庭。本院于2020年12月14日对该案作出（2020）浙0382民初5919号民事判决书，认为张崇君提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故判决驳回张崇君的诉讼请求。本院认为，俩被告结欠原告李玲荷借款40万元，由俩被告签字捺印的借条以及银行转账为凭，事实清楚，证据充分，俩被告应对所欠借款本息承担清偿责任。被告张崇君的抗辩理由，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张崇君、李玲芳应共同偿还原告李玲荷借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2010年4月5日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元、公告费200元，由被告张崇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  徐宏来人民陪审员  张魁贵二〇二一年一月十二日书 记 员  杨玲红
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢37号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡继林、陈树好                  执行当事人情况              申请执行人：胡继林，男，1964年1月25日出生，汉族，住泗阳县。          被执行人:陈树好，男，1971年12月22日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的49000元，执行费658元被执行人已缴纳，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案以及（2015）泗执字第02779号案件均已结案。      特此通知。                 2021年1月20日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破125号之一 申请人：温州墨驰道学生课后托管有限公司管理人（温州鑫融企业清算事务所有限公司）。 2021年1月14日，温州墨驰道学生课后托管有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州墨驰道学生课后托管有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，债务人负责人、股东等相关人员经通知后也未提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州墨驰道学生课后托管有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州墨驰道学生课后托管有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人温州墨驰道学生课后托管有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州墨驰道学生课后托管有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州墨驰道学生课后托管有限公司破产； 二、终结温州墨驰道学生课后托管有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄千格 代书记员 吴温茹
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初46号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人曹光杰，男1967年4月8日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年2月10日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）2015号起诉书指控被告人曹光杰犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人曹光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年以来，被告人齐宁、资兵、尹海运(均已判)等人在镇平县曲屯镇、内乡县县城及周边地区开设场，先后纠集李平、李晓伟、史政龙、新伟明、杨书敏、赵爱国、喜发、帅娃、样书勇、小菊、赵辉、尹豪、徐鹏辉、丁小兵、季涛、杨洋、李想等多人进行赌博;并雇佣被告人曹光杰、杨洋(已判)等人对场进行管理、放哨，其中曹光杰负责寻找场地以及寻找放哨人员，接送赌博人员，也曾在曹光杰家中设场赌博数次齐兵等人承诺给曹光杰每天200元工资，实际给付共计5500元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人曹光杰以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场犯罪追究其刑事责任。被告人曹光杰认罪、认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提起公诉，请依法判处。被告人曹光杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年以来，被告人齐宁、资兵、尹海运(均已判)等人在镇平县曲屯镇、内乡县县城及周边地区开设场，先后纠集李平、李晓伟等多人进行赌博;并雇佣被告人曹光杰、杨洋(已判)等人对场进行管理、放哨，其中曹光杰负责寻找场地以及寻找放哨人员，接送赌博人员，也曾在曹光杰家中设场赌博数次齐兵等人承诺给曹光杰每天200元工资，实际给付共计5500元。在案件审理过程中被告人退出违法所得5500元。上述事实，有被告人曹光杰关于开设赌场的时间、人员、过程的供述，且有现场勘验、检查笔录，现场照片，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源取证合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人曹光杰以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹光杰认罪、认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹光杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出违法所得5500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月十四日书记员  李 铁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保784号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：方达钦，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现居住福建省福州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人方达钦追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方达钦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方达钦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终30号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔宏飞，男，1998年5月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月8日被全椒县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月26日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 原审被告人周锐，男，1994年8月14日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月26日被全椒县公安局变更强制措施为取保候审。2020年11月20日经全椒县人民法院决定由肥东县公安局执行取保候审。 原审被告人李军，男，1995年4月4日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，务工，住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月26日被全椒县公安局变更强制措施为取保候审。2020年11月20日经全椒县人民法院决定由肥东县公安局执行取保候审。 原审被告人陶耀杰，男，1998年5月16日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月10日被全椒县公安局取保候审。2020年11月20日经全椒县人民法院决定取保候审，同年11月23日由全椒县公安局执行取保候审。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人崔宏飞犯诈骗、开设赌场罪，周锐、李军、陶耀杰犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1124刑初378号刑事判决：一、被告人崔宏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、被告人周锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元；三、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；四、被告人陶耀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；五、被告人李军、陶耀杰诈骗分别下剩违法所得二千元、二千五百元，继续予以追缴，退赔被害人喻某。被告人崔宏飞开设赌场违法所得二千三百元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人崔宏飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，崔宏飞申请撤回上诉。 本院认为：上诉人崔宏飞犯诈骗、开设赌场罪及原审被告人周锐、李军、陶耀杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据崔宏飞等人各自的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。崔宏飞撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许崔宏飞撤回上诉。 安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二一年一月十四日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更21号 罪犯王泽，又名钢蛋，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，卖菜个体，户籍山西省临汾市，捕前住山西省临汾市尧都区刘村镇北芦村。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2018年3月2日作出（2018）晋1002刑初011号刑事附带民事判决书，以王泽犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，并处民赔101130.8元未履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2021年2月20日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王泽在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余478.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王泽在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余478.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王泽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王泽减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更24号 罪犯朱行满，男，1975年7月18日出生，汉族，高中文化，福建省南平市人，无业。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 本院于2012年10月19日作出(2012)南刑初字第52号刑事判决，以被告人朱行满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽刑执字第949号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年7月27日作出(2018)闽07刑更第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年12月1日至2035年8月31日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱行满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2018年5月至2020年8月获表扬6次，间隔期2018年8月至2020年8月获考核积分3705.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱行满减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2015年12月1日至2034年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十日 书记员 郑姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执259号郑州拓丰置业有限公司：你单位与焦作中旅银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2072154.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23122元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执400-7号被执行人：陈胡军。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈胡军在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十五日书记员 战农涛
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初96号 原告：陈冬雪，女，汉族，1982年8月30日出生，住洮南市。 被告：徐晓娇，女，汉族，1985年3月17日出生，住洮南市盛豪新龙城**。 被告：王宏叶，男，汉族，1986年6月11日出生，住洮南市盛豪新龙城**。 被告：李桂侠，女，汉族，1964年11月7日出生，住洮南市。 原告陈冬雪诉被告徐晓娇、王宏叶、李桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本院审理过程中，原告陈冬雪于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬雪撤诉。 案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由原告承担，保全费490.00元，全额退还。 审判员  吴士伟 二〇二一年一月十四日 书记员  任晓涵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2480号 李雅珍上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司： 申请执行人李雅珍与被执行人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0205民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李雅珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海恒屋置业顾问有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2480号案件执行完毕。 二〇二一年一月七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终22号 上诉人（原审被告）：渭南市昌兴投资有限公司。住所地陕西省渭南市富平县金龙大道南段。 法定代表人：张稳朝。 被上诉人（原审原告）：李锦弟，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人渭南市昌兴投资有限公司因与被上诉人李锦弟合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10836号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是基于上诉人与李海锋合伙开发位于陕西省富平县××街道××道××段××房地产建设项目的开发建设合同权利义务所产生的权利，属于房地产建设施工合同纠纷，依法应由不动产所在地的富平县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖异议申请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李海锋住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十三日 书记员  缪洪娇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执239号汤玉红、刘顺波：你们与万建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万建军于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、向申请人万建军履行案款23750.00元（利息按照年利率14.4%计付）。（2）、负担案件执行费256.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××82特此通知执行员  张再武二〇二一年一月二十日书记员  陈 尧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保112号申请执行人：山东三卓商贸有限公司，住所地济宁市任城区安镇运河**S20***，统一社会信用代码91370811MA3PL8QY58。法定代表人：徐志浩，经理。被执行人：马红科，男，1985年11月8日出生，汉族，住汶上县。申请执行人山东三卓商贸有限公司与被执行人马红科申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811财保126号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马红科名下银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 新二〇二一年一月十二日书记员 贾祥军
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执120号申请执行人：田贺，男，1995年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连高新区帝古美发店，住所地大连市高新园区恩水街**，注册号：210231601526832。经营者：吴青海，该美发店店长。被执行人：吴青海，男，1986年2月3日出生，蒙古族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终5786号民事判决书，被执行人大连高新区帝古美发店、吴青海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连高新区帝古美发店、吴青海的银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10501号 上诉人（原审被告）：浙江维尔科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路********。 法定代表人：陆捷。 被上诉人（原审原告）：湖州金源驾驶员培训有限公司，住所地，住所地：浙江省湖州市双林镇东双林村苕双公路南侧iv> 法定代表人：张生华。 上诉人浙江维尔科技有限公司为与被上诉人湖州金源驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江维尔科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江维尔科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江维尔科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费145元，减半收取计73元，由浙江维尔科技有限公司负担。 浙江维尔科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵魁 二〇二一年一月二十一日 书记员  张笛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8050号原告：姚建义，男，1960年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：刘恩明，男，1971年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。共同委托诉讼代理人：郑大涵，浙江浙合（温州）律师事务所律师。被告：朱松林，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告姚建义、刘恩明与被告朱松林买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付两原告货款123000元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告朱松林名下浙江省农村信用社联合社账户（尾号0655）内存款123000元,实际冻结51.44元。本院经审理认定，原告刘恩明、姚建义原系温州市守宫鞋材有限公司的股东，该公司于2019年6月24日登记注销。温州市守宫鞋材有限公司在经营期间陆续向被告出售鞋材。2015年1月6日，经双方结算，被告朱松林确认欠温州市守宫鞋材有限公司货款123000元。以上货款被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱松林应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建义、刘恩明货款123000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年11月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，财产保全申请费1135元，均由被告朱松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二一年一月四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执267号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方正和，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行方正和罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初254号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人方正和价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年一月十一日 书记员  赵晓霞
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初52号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人李某某，男，1963年5月5日出生于唐山市丰**，汉族，小学文化，中共党员，丰南区××公司保安，住唐山市丰**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕287号 指控事实:2019年6月5日15时许，被告人李某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的正三轮电动摩托车，沿丰南区××镇××村内街道由南向北行驶至与××村交界处时，因被告人李某某将车停在路中拦截途经此地的丰南区政府公务车辆欲反映相关问题，后被派出所巡察民警带至派出所接受询问，民警发现李某某身上酒气浓重，遂告知丰南区交警大队，经交警大队提取李某某血液送至唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精浓度86.87mg/100ml，系醉酒。 案发后被告人李某某经公安机关电话传唤能按时到案，并如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。 被告人意见:被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并愿意接受处罚，可以依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙久晟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9855号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：吴广军，男，1965年4月13日出生，汉族，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告吴广军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。被告吴广军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行雨花台支行请求法院判决： 1.判令吴广军偿还农行雨花台支行欠款本金39088.55元及截至2020年11月20日的利息6428.68元、逾期还款违约金2025.76元、分期手续费570.89元，并按合同约定标准支付自2020年11月21日起计算至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等； 2.判令吴广军承担农行雨花台支行律师费5340元； 3.判令吴广军承担诉讼费。 本院认为：农行雨花台支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴广军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行本金39088.55元及截至2020年11月20日的利息6428.68元、逾期还款违约金2025.76元、分期手续费570.89元，并按合同约定利率标准支付自2020年11月21日起计算至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（以不超过年利率24%为限）； 二、被告吴广军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费5340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告吴广军负担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二一年一月五日 书记员  沈婷
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初4号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人唐天朝，男，1968年2月7日出生。 6802076011，汉族，小学文化，四川省会东县人，住四川省会东县××镇××村××组××号。因涉嫌非法狩猎罪，2020年11月3日被会东县公安局取保候审，同年11月13日会东县人民检察院继续对其取保候审，2021年1月5日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z297号起诉书指控被告人唐天朝犯非法狩猎罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员李晓、书记员马弘琨出庭支持公诉，被告人唐天朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，会东县松坪镇大荞地村二组村民唐天朝在四川省规定的禁猎期间，于2018年5月在松坪镇大荞地村“岩垭巴”（小地名）非法猎捕野生动物1只（当诱子饲料）。2020年4月利用饲养的诱子和诱捕工具录音机、猎捕扣非法猎捕野生动物2只。2020年6月利用同样的方法在“岩垭巴”非法猎捕野生动物1只。被告人唐天朝共计非法猎捕野生动物4只，4只活体野生动物经云南省云林司法鉴定中心（2020）动司鉴字第300号司法鉴定书确定为：鸟纲、雉鸡，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”），该物种的基准价为300（元/只），共计1200元。 公诉机关认为，被告人唐天朝违反狩猎法规，在禁猎期内使用电子诱捕装置及猎捕工具非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为构成非法狩猎罪，其到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐天朝自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；2.证人彭某、唐某的证言；3.被告人唐天朝的供述与辩解；4.现场勘验、检查笔录、图及照片；5.鉴定意见等证据证实。 被告人唐天朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月21日，会东县公安局扣押了被告人唐天朝持有的野生动物活体4只、录音机2台、猎捕围子3个、蓑衣2件、养窝草草帽2件及猎捕扣14个。野生动物活体4只已经放生。 本院认为，被告人唐天朝违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具非法狩猎，猎捕野生动物雉鸡四只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪,公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人唐天朝自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关认为被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年的意见，经查，被告人唐天朝经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，符合自首规定，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以适当调整。扣押的涉案物品系作案工具和本案物证，依法没收，由扣押机关随案保存。结合社区矫正机构同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人唐天朝犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正） 二、扣押的涉案物品录音机2台、猎捕围子3个、蓑衣2件、养窝草草帽2件及猎捕扣14个依法予以没收，由扣押机关随案保存。（详见会东县公安局扣押清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  杨发英 人民陪审员  沈兴美 二〇二一年一月十二日 法官 助理  张 军 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保31号申请人:临朐县怀光建筑设备租赁部。经营者：尹怀光。被申请人：周新柱。被申请人：李明。申请人临朐县怀光建筑设备租赁部于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周新柱、李明的银行存款350000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周新柱、李明的银行存款350000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费2270元，由申请人临朐县怀光建筑设备租赁部预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月八日书记员  彭文奇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7360号原告：刘山南，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：王春祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告刘山南与被告王春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后引导诉前调解，因调解未成，于同年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山南到庭参加诉讼；被告王春祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘山南向本院提出诉讼请求：被告王春祥支付借款本金37600元及违约金12000元。事实和理由：2017年下半年，原告刘山南经担保人张品第介绍认识了被告王春祥，知道被告王春祥五金加工生意的。被告王春祥出具借条前几天，担保人打电话给原告，叫原告帮忙，借点钱给被告王春祥，借款一个月，原告答应了。2017年10月3日，原告将现金60000元在潘华街道华亭村村委会大楼楼下，当着担保人的面交给被告王春祥。借款后，被告王春祥还了本金22400元。被告王春祥答辩称，本案借款是高利贷，被告王春祥收到原告刘山南交付的现金60000元，支付原告刘山南利息20000多元。原告刘山南围绕诉讼请求依法提交了借条，以证明原告刘山南诉称的事实。被告王春祥没有发表质证意见。本院认为，该借条能够反映涉案借贷情况，结合被告王春祥确认借款60000元的事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2017年10月3日，被告王春祥向原告刘山南借款60000元，约定借款期限自2017年10月3日至2017年10月30日止，如不能按期足额归还借款，支付违约金20000元，并出具借条，案外人张品弟提供连带责任保证。审理过程中，原告刘山南确认被告王春祥已偿还借款本金22400元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王春祥辩称涉案借款为高利贷，但没有提供有效证据予以证明，应承担举证不力的后果。且，被告王春祥辩称的已支付利息20000多元，与原告刘山南确认的收回借款本金数额基本一致，故本院对被告王春祥辩称的涉案借款为高利贷的意见，不予采纳。债务应当清偿。被告王春祥尚欠原告刘山南37600元，依法应承担清偿责任。被告王春祥未及时偿还借款，依约应承担违约责任；原告刘山南将双方约定的违约金20000元调整为12000元，结合尚未偿还的借款本金数额、逾期期限及出借时民间借贷利率水平，属于合理范围，本院予以支持。综上所述，原告刘山南的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春祥应于本判决生效之日起十日内支付原告刘山南49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告王春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二一年一月十九日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢31号 本院受理的申请执行人熊铁成与被执行人向世国买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。 特此通知 二〇二一年一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保603号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：史辉，女，1967年11月8日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人史辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人史辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0802执恢77号申请执行人：广元市龙德预拌砂浆有限责任公司，住四川省广元市利州区。法定代表人：李小林，总经理。被执行人：四川三环建设有限公司，住四川省广元市利州区。法定代表人：王福成，执行董事。广元市龙德预拌砂浆有限责任公司与四川三环建设有限公司合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川三环建设有限公司的银行存款9205.81元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇二一年一月十八日书记员  王 铸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执378号申请执行人：黄绪黔，男，汉族，1969年7月19日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:杜雄,邹远林,贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州腾迈信息技术有限公司,统一社会信用代码：91520103675425699L，住所地：贵州省长岭南路**高科******。法定代表人:张福新,职务总经理。被执行人：佘劲松，男，汉族，1979年12月16日出生，住所，住所地：贵州省贵阳市乌当区div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初1204号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人贵州腾迈信息技术有限公司、佘劲松送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州腾迈信息技术有限公司、佘劲松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州腾迈信息技术有限公司、佘劲松银行存款或收入人民币188190.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初215号原告：侯某，女，1938年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：邢某1，男，1959年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：邢某2，男，1961年12月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：邢某3，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：邢某4，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：邢某5，女，1970年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：邢某6，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告侯某与被告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6赡养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告侯某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于建刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许侯某撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年一月二十二日书记员 李臻钰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终30号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司。住所地：山西省运城市垣曲县。 负责人：张跃亭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：垣曲县圣通运输有限公司。住所地：山西省运城市垣曲县。 法定代表人：赵小拴，系该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称垣曲平安保险公司）因与被上诉人垣曲县圣通运输有限公司（以下简称圣通运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2020）晋0827民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 垣曲平安保险公司上诉请求：1.撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初896号民事判决，依法改判上诉人少承担40000元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据定损照片，被上诉人提供的车辆维修明细中的驾驶室总成未达到更换总成标准，一审判决明显有悖事实，且被上诉人未提供鉴定机构出具的评估报告，无法证明车辆具体损失数额，上诉人向一审法院申请重新鉴定被驳回，请求二审法院对车损进行重新鉴定。 圣通运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 圣通运输公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告的晋Ｍ×××××车辆损失81,170元；2.由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月27日12时50分，赵远东驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的车辆，史亚飞驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的车辆，在河南省××市市辖区1010处发生交通事故。据查，赵远东驾驶车牌号为晋Ｍ×××××车辆在被告垣曲平安保险公司投有车损险。2020年4月27日，济源市交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定赵远东负事故全部责任，史亚飞不承担责任。事故发生后，原告为修理晋Ｍ×××××车辆花费81,170元。事后，原告因其车辆损失的赔偿多次与被告协商未果。一审法院认为，被告垣曲平安保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告圣通运输公司与被告垣曲平安保险公司于2019年6月9日签订的机动车综合商业保险合同合法有效，其中约定涉案车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失保险金额为378,000元，本案事故发生于2020年4月27日12时50分许，涉案车辆司机赵远东即时用电话向被告进行了通知，事故发生地点位于河南省××市市辖区1010处，此事故发生在保险期间内，涉案车辆因此次交通事故所造成的车辆损失为修理费81,170元，该数额未超过保险合同中车辆损失险的保险金额；被告当庭辩称修理费用明显偏高且未剔除车辆维修后的残值，而被告未提供反驳证据，且在原告向被告通知保险事故后，被告至今未对涉案车辆的损失进行定损,而涉案的修理费81,170元确系原告支出的费用；本院在庭审后到维修涉案车辆的垣曲县新城双利汽修厂对驾驶室总成等维修配件残值进行实地勘察，并寻找专业的收购站了解残值的收购价值为300元，故本院认为原告的车辆损失应扣除配件的残值后为80,870元，对原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十三条第一、二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告垣曲县圣通运输有限公司80,870元；二、驳回原告垣曲县圣通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费914元，由原告垣曲县圣通运输有限公司负担3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负担911元。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案主要审理焦点为案涉晋Ｍ×××××号车辆维修费数额81170元是否应予认定。经查，一审中，被上诉人圣通运输公司虽提交垣曲县新城双利汽修厂维修结算单及维修费增值税发票证明案涉车辆维修费为81170元的事实，但上诉人垣曲平安保险公司对该维修数额不予认可，明确抗辩称案涉车辆驾驶室总成全部更换明显不合理，而被上诉人圣通运输公司对此未能做出充分合理的解释，结合一审法院庭审后对案涉修理厂厂长王双利的询问笔录内容可知，驾驶室总成是在案涉车辆实际车主王宝宝的强烈要求下才全部更换的，故应认定驾驶室总成费用56250元系被上诉人圣通运输公司夸大损失程度而主张，属于其自行扩大的损失，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款规定，该部分损失不应予以支持。一审法院在查明驾驶室总成更换不具备必要性的情况下，仍对该部分损失予以支持明显不当，本院予以纠正。因上诉人垣曲平安保险公司的上诉请求为减少赔偿40000元，该诉求数额在56250元数额范围内，故对该上诉请求，本院予以支持。另，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据该规定，上诉人垣曲平安保险公司在支付赔偿款项时，被上诉人圣通运输公司应向上诉人垣曲平安保险公司移交案涉车辆维修更换下来的除驾驶室总成外的所有配件，若被上诉人圣通运输公司不能移交相关配件，上诉人垣曲平安保险公司有权拒绝支付未能移交配件的相关费用，案涉晋Ｍ×××××号车辆因案涉交通事故修理更换下的所有配件归上诉人垣曲平安保险公司所有。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初896号民事判决； 上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司向被上诉人垣曲县圣通运输有限公司支付案涉晋Ｍ×××××号车辆维修费40870元； 被上诉人垣曲县圣通运输有限公司向上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司移交案涉晋Ｍ×××××号车辆修理更换下的除驾驶室总成外的所有配件（详见垣曲县新城双利汽修厂2020年5月17日出具的维修结算单上序号2-40）； 被上诉人垣曲县圣通运输有限公司移交全部相关配件后三日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负履行本判决第二项确定的给付义务。若被上诉人垣曲县圣通运输有限公司不能移交全部相关配件，上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司有权拒绝支付未移交配件的相关费用（费用按照垣曲县新城双利汽修厂2020年5月17日出具的维修结算单上载明的配件名称和金额计算）； 驳回被上诉人垣曲县圣通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费914元，由被上诉人垣曲县圣通运输有限公司负担457元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负担457元；二审案件受理费800元，由被上诉人垣曲县圣通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年一月十九日 书记员 王亚荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4739号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行,住所地乐清市仙溪镇上北阁村,组织机构代码:79648488X。负责人:林正易。被执行人李雪锋,男,1974年04月06日出生,住所地乐清市。被执行人牟建明,男,1976年12月27日出生,住所地乐清市。被执行人吴人辉,男,1975年11月25日出生,住所地乐清市。被执行人徐文秀,男,1964年05月19日出生,住所地乐清市××镇××村。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人李雪锋、牟建明、吴人辉、徐文秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款232256.17元及利息，并负担案件受理费2392元、执行费3383.84元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李雪锋、牟建明、吴人辉、徐文秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪锋、牟建明、吴人辉、徐文秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪锋、牟建明、吴人辉、徐文秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李雪锋、牟建明、吴人辉、徐文秀有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人牟建明名下位于乐清市××镇××村有房产一处（权证号：浙20**乐清市不动产权第**），本院于2020年10月9日进行查封，但该房屋地处偏僻农村，屋内杂物较多一时难以腾空，目前暂不符合处置条件，被执行人吴人辉名下位于乐清市××镇××村有房屋一处（权证号：2×**），但该房屋属农村宅基地登记，暂不符合处置条件。发现被执行人徐文秀名下位于乐清市××镇××村有房屋一处（权证号：2×**），但该房屋已到塌，又属农村宅基地登记，暂不符合处置条件，申请执行人申请暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年1月7日被执行人李雪锋、牟建明、吴人辉、徐文秀尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行执行款232256.17元及利息，暂未发现被执行人李雪锋、牟建明、吴人辉、徐文秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李雪锋、牟建明、吴人辉、徐文秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪锋、牟建明、吴人辉、徐文秀作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李雪锋、牟建明、吴人辉、徐文秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李雪锋、牟建明、吴人辉、徐文秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4739号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年一月七日代书记员  连新岳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执87号 申请人：刁克，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省含山县。 被执行人：马鞍山瑞辉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道旁，统一社会信用代码91340500684972109W。 法定代表人：赵晓辉，该公司总经理。 本院在执行申请人刁克申请执行马鞍山瑞辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人刁克递交的撤回申请书，将终结(2020)皖0504民初1384号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0504民初1384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  蔡启发 二〇二一年一月十五日 书记员  黄瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27173号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：谭仲初，男，1959年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************714。被告：区礼仪，女，1964年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************82X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭仲初、区礼仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭仲初向原告清偿贷款本金50399.39元及利息4568.84元、罚息2246.37元、复利510.66元（上述欠款暂计至2020年8月6日；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数，按年利率23.4％计收罚息，以尚欠逾期利息为基数，按年利率23.4%计收复利）；2.判令被告谭仲初向原告支付律师费1000元；3.判令被告区礼仪对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项的欠款情况为：暂计至2020年12月10日，被告谭仲初尚欠本金50399.39元、利息5628.18元、罚息4960.21元、复利1246.49元。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年1月24日，被告谭仲初作为借款人、被告区礼仪作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。原告与被告谭仲初签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为100000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告谭仲初发放多笔贷款，被告谭仲初现尚欠15笔未还清。被告谭仲初于2019年11月24日开始未按时足额还款，之后虽有部分还款，但未还清。三、欠款情况：暂计至2020年12月10日，被告谭仲初尚欠本金50399.39元、利息5628.18元、罚息4960.21元、复利1246.49元。四、律师费用:前期律师费为1000元。五、其他事实：1、原告通过诉讼方式宣布本案贷款提前到期，本院于2020年11月17向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。2、两被告于1987年5月29日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告谭仲初的还款责任。被告谭仲初作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约。故原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2020年11月17日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告谭仲初尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告谭仲初偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告谭仲初支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告区礼仪是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告区礼仪作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭仲初、区礼仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50399.39元、利息5628.18元、罚息4960.21元、复利1246.49元（罚息、复利暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算）；二、被告谭仲初、区礼仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元、财产保全费607元，合计1875元，由被告谭仲初、区礼仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  白洞湖人民陪审员  甘广滨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  利锦仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初853号 起诉人：广东大皓融资租赁有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道翠榕路二巷****。 法定代表人：郭海波，经理。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 2021年1月8日，本院收到广东大皓融资租赁有限公司邮寄的起诉状。起诉人广东大皓融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人文静向起诉人支付本金19416.54元及利息(暂计412.6元)；2、律师费3500元由被起诉人承担。事实和理由：2019年9月17日，被起诉人向四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行(以下简称天府银行簇桥支行)借款41000元，天府银行簇桥支行将借款转入被起诉人帐户，履行了出借义务。同时，被起诉人为该笔贷款，向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保四川分公司)投保，签署了《个人贷款保证保险(多年期)保险单》。被起诉人未按约还款，天府银行簇桥支行向人保四川分公司索赔，人保四川分公司按保单约定赔偿了32416.54元，天府银行簇桥支行将相应权利转让给人保四川分公司。人保四川分公司又将上述债权转让给起诉人。起诉人多次催告被起诉人履行债务，被起诉人还款13000元，尚欠19416.54元。 本院经审查认为，被起诉人向天府银行簇桥支行贷款，同时，作为投保人在人保四川分公司投保个人贷款保证保险。因被起诉人未履行还款义务，人保四川分公司向被保险人天府银行簇桥支行履行保险义务，代被起诉人支付了所欠借款本息。人保四川分公司将其债权转让起诉人，起诉人提起本案诉讼。根据起诉人的诉讼请求、事实和理由以及证据材料，本案系保险人承担保证保险责任后向第三人即被起诉人代位求偿发生的纠纷，案由应为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应以天府银行簇桥支行与被起诉人之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天府银行簇桥支行与被起诉人签订的《车主贷借款合同》约定：发生纠纷任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，贷款人天府银行簇桥支行所在地人民法院对案件有管辖权。借款合同载明天府银行簇桥支行所在地在成都市武侯区，不在本院辖区，故本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广东大皓融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年一月十四日 书记员 左露瑶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保95号 申请人：山东省深基建设工程总公司，住所地：济南市历山路**。统一社会信用代码：91370000163087462J 法定代表人：吕昕冰，总经理。 委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：金瀚建设有限公司，，住所地：淄博市高新区中润大道**统一社会信用代码：91370321164426921F 法定代表人：张林，经理。 申请人山东省深基建设工程总公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人金瀚建设有限公司银行存款1672000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金瀚建设有限公司银行存款1672000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省深基建设工程总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋 鑫
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执124号申请执行人：王×，住孝义市。被执行人：张×，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因王×与张×附带民事赔偿一案，孝义市人民法院于2020年8月5日作出（2020）晋1181刑初91号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人28570.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年一月二十一日书记员 刘文涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区新苑小区********。负责人：赵志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长辉，男，1967年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县农村信用合作联社黄家信用社，住所地辽，住所地辽宁省绥中县大王庙镇黄家村v>负责人：陈文国，该社主任。委托诉讼代理人：李泽林，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行（以下简称哈农村商业银行黄河路支行）因与被申请人王亮、王长辉、绥中县农村信用合作联社黄家信用社（以下简称黄家信用社）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4248号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月13日作出（2020）黑民申193号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。哈农村商业银行黄河路支行申请再审称：（一）本案不存在刑事判决对王亮非法占有或处置的财产予以追缴或者责令退赔的情况，一、二审法院适用法律错误；（二）即使刑事判决中写明追缴或者责令退赔的内容，对于通过刑事追赃、退赔不能弥补的部分，哈农村商业银行黄河路支行仍有权提起民事诉讼；（三）原审法院依据的《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》并未禁止哈农村商业银行黄河路支行针对“被告人非法占有、处置被害人财产”之外的其他财产另行提起民事诉讼；（四）上述批复并未排斥哈农村商业银行黄河路支行依据其他法律关系向其他民事主体提起民事诉讼，本案涉及金融借贷、权利质押担保、存单承兑等法律关系，故本案应作为民事案件受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院再审认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据该规定，在刑事判决书对被告人非法占有或处置的财产写明予以追缴或者责令退赔的情况下，人民法院对被害人就该财产所提民事诉讼不予受理。本案中，王亮以欺骗手段取得贷款，给哈农村商业银行黄河路支行造成重大损失，其行为经南岗区人民法院（2017）黑0103刑初892号刑事判决书判认定构成骗取贷款罪。在该刑事判决中，被告人王亮被判处刑罚，但对其非法占有或处置的财产刑事判决并未予以处理。本案哈农村商业银行黄河路支行与王亮、王长辉分别签订《个人担保借款合同》《权利质押合同》，并按照约定发放了贷款，农村商业银行黄河路支行属被欺诈的一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，农村商业银行黄河路支行对上述两份合同享有撤销权，但其并未依法主张撤销。农村商业银行黄河路支行据此向债务人和担保人主张权利，符合法律规定和合同约定。同时，本案农村商业银行黄河路支行除对刑事案件的被告人王亮提起诉讼外，还要求王长辉、黄家信用社承担担保责任和承兑责任，责任主体、责任范围与刑事判决亦不一致，不属于前述批复所规定的请求。故法院应对本案予以审理并作出判决。一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4248号民事裁定和哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12006号民事裁定；二、指令哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行审理。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二一年一月十八日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2066号 申请执行人：彭洪芳，女，1958年9月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：葛丽，女，1979年4月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：葛燕燕，女，1986年8月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨晨，男，1993年1月31日出生，汉族，住沛县。 被执行人：叶体保，男，1991年3月7日出生，汉族，住沛县。 原告彭洪芳、葛丽、葛燕燕与被告杨晨、叶体保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初377号民事判决书已发生法律效力。因杨晨、叶体保未履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月13日立案执行。 本案在执行中，因被执行人杨晨、叶体保未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单，限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人杨晨有存款8500元，本院已依法扣划发放给了申请执行人。此外，未查到二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。执行中，本院救助申请执行人彭洪芳16000元。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及执行结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月六日 书记员  史校奇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4203号之一申请执行人：李诗佳，女，1995年2月10日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：深圳彼爱钻石有限公司苏州工业园区分公司，统一社会信用代码91320594MA1RA7LB0M，住所地苏州工业园区苏州中心广场****（A）**。负责人：周亚楠。申请执行人李诗佳与被执行人深圳彼爱钻石有限公司苏州工业园区分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第459号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁：自本裁决生效之日起10日内，被申请人一深圳彼爱钻石有限公司苏州工业园区分公司一次性支付申请人李诗佳工资30523.72元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李诗佳已向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈被执行人拒收、已退信。因被执行人深圳彼爱钻石有限公司苏州工业园区分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其负责人采取了限制消费措施。2、2020年9月21日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国银行有存款2575.5元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人向本院提交了民事裁定书一份，以证明广东省深圳市中级人民法院受理了债权人对深圳彼爱钻石有限公司提出的破产清算申请，申请执行人已向管理人申报债权，故本案涉及的款项无法扣划。3、2020年9月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月18日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏州中心广场5幢，经走访调查，反馈未发现被执行人及其负责人。6、2021年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30523.72元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位30523.72元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月七日书记员 刘汉义
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执329号之一被执行人：裴莹，女，汉族，1995年12月26日生，居民身份证号码1402211***********，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴莹在中国银行142965802042CNY0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十二日书记员  石 欣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4957号 原告：安巧（曾用名：安燕），女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：吴聪，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告安巧（安燕）与被告吴聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理，原告安巧的委托诉讼代理人张栋华，被告吴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架租赁费及赔偿损失17533元（2018年7月8日至2019年1月17日租赁费4268元；丢失物品3套门型脚手架、5块踏板、4个脚轮，赔偿数额4100元；丢失物品租赁损失从2019年1月18日至2020年9月19日，每天租金15元，租赁费损失9015元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月8日签订了一份《门型脚手架租赁协议》，协议约定被告租赁原告的脚手架，2019年1月17日被告送来部分脚手架，经算账欠原告租赁费13283元，赔偿丢失脚手架4250元，合计17533元，后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。 被告吴聪辩称，被告共租赁原告的6套门型脚手架、2块踏板、8个脚轮，每天租金共22元，租赁期限为2018年7月8日2019年1月17日，被告共欠原告租赁费4268元未给付，被告同意给付。被告租赁原告的脚手架等物品已全部返还，并没有丢失物品。 经审理查明，2018年7月8日，原、被告签订一份门型脚手架租赁协议，约定租赁原告门型脚手架6套，每套租金2元/日，灭失赔偿每套750元；租赁踏板2块，每块租金1元/日，灭失赔偿每块250元；租赁脚轮8个，每个日租金1元/日，灭失赔偿每个150元。原、被告双方均认可上述物品至2019年1月17日，共欠租赁费4268元未给付。诉讼中，原告主张被告于2019年1月17日归还了部分物品，尚有门型脚手架3套、踏板5块、脚轮4个未归还，被告不予认可，经调解未达成一致意见。 本院认为，原告安巧与被告吴聪之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约将物品租赁给被告，双方对截止2019年1月17日尚欠租金4268元无异议，故对原告要求被告给付租金4268元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于2019年1月17日归还物品时，尚欠门型脚手架3套、踏板5块、脚轮4个未归还，应赔偿上述丢失物品费用4100元（脚手架3套×750元/套、踏板5块×250元/块、脚轮4个150元/块），被告认为上述物品已归还但未向本院提交证据，故对原告要求被告赔偿上述物品损失4100元意见，本院予以支持。原告主张被告赔偿丢失物品租赁损失9015元（2019年1月18日至2020年9月19日，租金15元/日），无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴聪于本判决生效后十日内偿付原告安巧租赁费4268元及丢失租赁物品费用4100元，合计8368元。 二、驳回原告安巧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告安巧负担62元，由被告吴聪负担57元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨夫彬 二〇二一年一月六日 书记员  李文托
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初57号 原告：江滨，男，1965年9月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：饶晓珍，女,1967年8月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金义才，男，1966年1月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告江滨与被告金义才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江滨于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江滨申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江滨撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由江滨负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘火娟
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初7号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人高松，男，1964年1月1日出生于福建省松溪县，汉族，大学本科文化，国家税务总局南平工业园区税务局退休人员，户籍地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证于2020年10月15日被南平市公安局交通警察支队决定行政罚款人民币20元，并处吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人高松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日12时许，被告人高松和妻子罗婷在松溪县××镇××巷××号吃饭，期间高松喝了二两自酿药酒，当日17时许，高松乘坐妻子罗婷驾驶的闽Ｈ0××××小型汽车从松溪返回延平家中。20时许，高松驾驶闽ＨＤ××××号普通二轮摩托车载着妻子罗婷从延平区三元路“三元吉第”车库出发，沿八一路往中山路方向行驶，行经延平区八一路南平市第一医院门前路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。随即民警依法将高松带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，高松血样中的乙醇含量为161.4ｍｇ／100ｍｌ，后高松对血样乙醇含量申请重新鉴定，经再次鉴定，高松血样中的乙醇含量为150.37ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月14日，被告人高松被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人高松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高松到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（含行政罚款人民币20元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年一月十五日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。