wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初8号公诉机关山西省文水县人民检察院被告人程×，户籍所在地山西省吕梁市文水县，捕前住本村。2015年9月11日，因犯抢劫罪被文水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2020年5月29日刑满释放。指定辩护人蔚×，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2021）3号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文水县人民检察院指派检察官侯永涛、助理检察官薛云鹏出庭支持公诉，被告人程×及其辩护人蔚×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，1、2020年8月5日下午，被告人程×窜至××县张×家中，盗窃现金1300元。后被告人家属予以退赔。2、2020年8月24日下午，被告人程×窜至××县任秀莲家中，盗窃现金六、七百元。后被告人家属予以退赔。3、2020年8月29日上午，被告人程×窜至文水县北关村马×家中，未盗得财物。4、2020年8月31日上午，被告人程×窜至××县和志红家中，盗窃现金160元。后被告人家属予以退赔。5、2020年9月3日中午，被告人程×窜至××县李×1家中，盗窃一台联想牌笔记本电脑，一部华为荣耀畅玩5G手机。后被告人家属将所盗窃的手机予以退赔。6、2020年9月22日下午，被告人程×窜至××县闫宇壮家中，盗窃一台戴尔牌笔记本电脑，35元旧版人民币，一个黑色皮背包，后程×将该戴尔牌笔记本电脑卖至文水县东门外李×2的“亮泓通讯”手机店，卖得赃款1900元。2020年10月16日，文水县公安局将扣押的戴尔牌笔记本电脑发还给闫宇壮。7、2020年9月29日下午，被告人程×窜至××县王丰寿家中，盗窃王丰寿及家人的身份证、社保卡、银行卡和一张粮票等财物；程×从王丰寿家中出来后又窜至南武村的孟三梅家中实施盗窃，未盗得财物；随后又进入孟三梅家对门的郭×家中，盗窃现金240元；从郭×家出来后又窜至附近的胡金科家实施盗窃，未盗得财物。后被告人程×家属将240元现金退赔郭×。8、2020年9月29日下午，被告人程×窜至××县杨×家中，盗窃一台当时价值1100元联想牌笔记本电脑、仿制钻戒等财物。2020年10月22日，文水县公安局将扣押的笔记本电脑及仿制钻戒发还给杨×。9、2020年9月份的一天下午，被告人程×窜至××县康国霞家中实施盗窃，未盗得财物，后偷吃康国霞家中冰箱内的一根雪糕。10、2020年9月份的一天下午，被告人程×窜至××县李变兰家中，盗窃十几元硬币。公诉机关认为，被告人程×多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任，其系累犯，认罪认罚。并提供了相应的证据。被告人程×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人如实交代自己的罪行，当庭认罪，是坦白；退赔了被害人损失，自愿退出违法所得；愿意缴纳罚金；建议从轻处罚。经审理查明，1、2020年8月5日下午，被告人程×窜至××县张×家中，盗窃现金1300元。2021年1月7日，被告人家属将以上所盗款退赔被害人。2、2020年8月24日下午，被告人程×窜至××县任秀莲家中，盗窃现金七百元。2021年1月7日，被告人家属将以上所盗款退赔被害人。3、2020年8月29日上午，被告人程×窜至文水县北关村马×家中，未盗得财物。4、2020年8月31日上午，被告人程×窜至××县和志红家中，盗窃现金160元。2021年1月7日，被告人家属将以上所盗款退赔被害人。5、2020年9月3日中午，被告人程×窜至××县李×1家中，盗窃一台联想牌笔记本电脑，一部华为荣耀畅玩5G手机。2021年1月7日，被告人家属将所盗窃的手机退赔被害人。6、2020年9月22日下午，被告人程×窜至××县闫宇壮家中，盗窃一台当时价值3750元的戴尔牌笔记本电脑，35元旧版人民币，一个黑色皮背包，后程×将该戴尔牌笔记本电脑卖至文水县东门外李×2的“亮泓通讯”手机店，卖得赃款1900元。2020年10月16日，文水县公安局将扣押的戴尔牌笔记本电脑发还给闫宇壮。7、2020年9月29日下午，被告人程×窜至××县王丰寿家中，盗窃王丰寿及家人的身份证、社保卡、银行卡和一张粮票等财物；程×从王丰寿家中出来后又窜至南武村的孟三梅家中实施盗窃，未盗得财物；随后又进入孟三梅家对门的郭×家中，盗窃现金240元；从郭×家出来后又窜至附近的胡金科家实施盗窃，未盗得财物。2021年1月7日，被告人程×家属将240元现金退赔被害人郭×。8、2020年9月29日下午，被告人程×窜至××县杨×家中，盗窃一台联想牌笔记本电脑、仿制钻戒等财物。经文水县价格中心鉴定，该电脑被盗时价值1100元。2020年10月22日，文水县公安局将扣押的笔记本电脑及仿制钻戒发还给被害人杨×。9、2020年9月份的一天下午，被告人程×窜至××县康国霞家中实施盗窃，未盗得财物，后偷吃康国霞家中冰箱内的一根雪糕。10、2020年9月份的一天下午，被告人陈文文窜至××县李变兰家中，盗窃了十几元硬币。上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，报案材料，归案情况说明，前科劣迹调查表，证人李×3、李×2等的证言，被害人张×、马×、李×1、杨×、郭×等的陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定结论书，刑事判决书及其释放证明书，现场勘验、指认现场笔录及照片，扣押物品、发还物品清单，退赔收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人的行为确已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人家属在案发后退赔被害人损失，被告人认罪认罚，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人程×非法所得1900元依法继续追缴（在案已扣押633元），在案扣押的酒樽、手表、铜钱、戒指、项链、硬币各一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 侯志新二0二一年一月二十九日书记员 李美娇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初57号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 法定代表人：杨建标，副总经理（主持工作） 委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。 被告：福建德福建设工程有限公司，，住所地福建省龙岩市武平县城厢镇南通村中央坝新村****统一社会信用代码913508003156215576。 法定代表人：张功思。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告福建德福建设工程有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年1月27日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审判员  蔡玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  林静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初78号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：中山医科大学《家庭医生》健康中心有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区广汕四路****>法定代表人：何晃中。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告中山医科大学《家庭医生》健康中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4088号申请执行人：司梦焘，男，1998年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海满汉居餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张正彬。本院执行的申请执行人司梦焘与被执行人上海满汉居餐饮有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第121-4号裁决书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初356号原告:杨宇飞，男，1991年2月3日生，汉族，住林州市。被告：韩继华，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省滑县。原告杨宇飞诉韩继华装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理。原告杨宇飞到庭参加诉讼，被告韩继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款29000元及利息（从2020年10月13日起至被告付清原告欠款之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告装修房屋，经双方结算，被告下欠原告装修款29000元，经杨宇飞多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告韩继华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告为被告装修房屋，经双方结算，被告欠原告装修款29000元，并向原告出具欠条一份，但被告至今未偿还原告该欠款。上述事实，由原告提供的欠条一份和微信聊天记录九份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告韩继华欠原告杨宇飞装修款29000元，有被告出具的欠条及微信聊天为证，故原告要求被告韩继华支付装修款29000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，利息自原告主张权利之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：判决如下：被告韩继华于本判决生效后十日内支付原告杨宇飞装修款29000元及利息（以29000元为基数，自2021年1月7日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告韩继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年一月二十七日书记员  王云惠
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2020)陕0113民初24825号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：李艮清，男，汉，1987年03月29日，住湖北省云梦县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李艮清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告李艮清偿还原告剩余贷款本金：15000元，到期未偿利息：0元，罚息：1276.3元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：16476.3元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXCD4D34H0163858）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李艮清在2017年10月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月26日发放贷款72000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXCD4D34H0163858），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期327天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告李艮清经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月25日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款72000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款实际利率为每年7.75%，贴息利率为每年7.75%，贷款利率为每年0%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年10月26日向合同指定的账户发放贷款72000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年10月25日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年11月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金15000元、到期未偿利息0元、罚息1276.3元，寄送法律函件费用200元，合计16476.3元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李艮清应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15000元、利息0元、罚息1276.3元、寄送法律函件费用200元，合计16476.3元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李艮清未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告李艮清名下的比亚迪牌车辆(车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXCD4D34H0163858)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计106元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 一 月二十五日 书  记  员     王      普    打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢9号之十申请执行人：印德明，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张权，男，汉族，1966年09月04日生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张权在中国银行账户内存款人民币105359.00元，本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年一月十一日书记员  高丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初216号原告：徐昌森，男，1973年4月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告徐昌森与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌森、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金21454.96元（计算方式：（1332606×0.01%元/天×161天=21454.96元）；2、请求判令被告于2020年5月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1332606元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告徐昌森（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070xxxxxx），约定原告徐昌森购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1332606元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款432606元，余款900000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告徐昌森交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告徐昌森支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告徐昌森依约交付了购房款1332606元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告徐昌森已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告徐昌森要求被告支付逾期交房违约金21454.96元（1332606元×0.01%×161天≈21454.96元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐昌森支付逾期交房违约金21454.96元；二、驳回原告徐昌森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元减半收取168元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保111号申请人顾林章：被申请人吴立新：关于申请人顾林章与被申请人吴立新民间借贷纠纷财产保全一案，本院立案后，根据申请人提供的线索，本院依据(2021)苏0684民初541号民事裁定书，于2021年1月26日向协助执行单位江苏南通三建建筑装饰有限公司发出(2021)苏0684民初481号民事裁定书及(2021)苏0684执保111号之一协助执行通知书，对被申请人吴立新在该单位享有的应收款人民币28万元采取了冻结措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初292号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人赵勇，男，1970年5月24日出生于湖北省谷城县，汉族，大学本科文化程度，中共党员，系国电大渡河投资有限公司南河水利发电厂职工，住谷城县。因本案，2020年7月2日被抓获,次日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人李媛媛,湖北百龙律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人赵勇犯伪造公司印章罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人赵勇及辩护人李媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2009年，被告人赵勇与湖北盛鑫建筑安装有限公司（以下简称盛鑫公司）达成口头协议，赵勇借用该公司资质，盛鑫公司采取一事一授权并向赵勇指定人出具书面的法定代表人授权委托书，以该公司名义与襄阳电力集团签订合同，工程款由盛鑫公司代收，赵勇向该公司交纳管理费用。2014年至2015年间，赵勇私自找人雕刻盛鑫公司行政印章、合同印章、法人任某印章若干，用于对外签订合同使用。经鉴定，上述合同、协议中所盖盛鑫公司印章的印某1与盛鑫公司在公安机关备案的印章印某1均不是同一枚印章的印某1。公诉机关认为，被告人赵勇伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人赵勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人接到通知后主动到案,有自首情节；2.结合现有证据,己弥补大部分经济损失327081.60元；3.盛鑫公司对赵勇伪造公司印章并使用是默许的,有一定过错；4.被告人认罪认罚,系初犯、偶犯。经审理查明，2009年，被告人赵勇与湖北盛鑫建筑安装有限公司（以下简称盛鑫公司）达成口头协议，赵勇借用该公司资质，盛鑫公司采取一事一授权并向赵勇指定人出具书面的法定代表人授权委托书，以该公司名义与襄阳电力集团签订合同，工程款由盛鑫公司代收，赵勇向该公司交纳一定比例管理费用。2014年至2015年间，赵勇私自找人雕刻盛鑫公司行政印章、合同印章、法人任某印章若干，用于对外签订合同使用。具体事实如下：1.2016年4月11日，赵勇未经盛鑫公司授权以个人名义与谷城县城关镇居民易某签订30万元的《个人借款协议书》,并在借款协议上加盖伪造的盛鑫公司行政印章(编号为4206850003425)。因赵勇未履行协议，易微向谷城县法院起诉盛鑫公司和赵勇,2020年4月已开庭审理该案。2.2016年4月29日，赵勇未经盛鑫公司的授权以盛鑫公司名义与襄阳电力集团有限公司签订了“襄阳保康尧治河35KV输变电扩建工程(35千伏尧治河变土建工程专业分包)”合同，并在该合同加盖伪造的盛鑫公司行政印章(编号为4206250003003)、任某的法人名章。3.2017年4月13日、4月25日，赵勇未经盛鑫公司的授权委托以盛鑫公司名义与襄州区古驿镇余沟村居民豆金友分别签订了《十堰郧西河夹升压站工程安全协议书》、《十堰郧西河夹升压站土建工程施工合同》，两份合同均加盖伪造盛鑫公司行政印章(编号为4206250003003)。襄阳保康尧治河35KV输变电扩建工程施工负责人张某和郧西河夹升压站土建工程施工人负责人豆金友分别将赵勇和盛鑫公司提起民事诉讼，两起诉讼均判处盛鑫公司、赵勇支付劳务报酬费用，致使盛鑫公司遭受直接损失521868元。2020年5月13日，经湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴[2020]文鉴字第39号《鉴定意见书》鉴定，上述合同、协议中所盖盛鑫公司印章的印某1与盛鑫公司在公安机关备案的印章印某1均不是同一枚印章的印某1。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案材料、到案经过,十堰郧西河夹升压站土建工程安全协议、施工合同,建筑企业资质证书,个人借款协议,民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，提取笔录，提取的印某2两份，营业执照，盛鑫公司的资质，输变电工程施工专业分包合同，电力建设工程专业分包安全协议，中标通知，法定代表人授权委托书、协议，谷城县公安局治安大队情况说明，调取证据通知书，户籍证明，证人刘某、叶某、杨某、李某、程某、陈某的证言，湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴（2020）文鉴字第39号《鉴定意见书》，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人赵勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵勇为达到个人目的,伪造湖北盛鑫建筑安装有限公司印章，其行为己构成伪造公司印章罪,公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人接到通知后主动到案有自首情节的辩护意见。经查，被告人在宜城市另有他案，接到办案民警通知时并不知为何事，但到案后能如实供述，可认定为坦白，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人另提出结合现有证据,己弥补大部分经济损失327081.60元的辩护意见。经查，案发前后，被告人原承包施工单位的工程款陆续还在向盛鑫公司账户打款，及被告人与盛鑫公司之间借贷关系均系另外一个法律关系,不是本案审理范畴,本院不予评价。辩护人还提出盛鑫公司对赵勇伪造公司印章并使用是默许的,有一定过错的辩护意见。经查，针对该辩护意见，被告人及辩护人均未向本院提交盛鑫公司对赵勇使用伪造公司印章是默许的相关证据加以佐证证实,故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚,被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从2020年7月2日起至2021年10月1日止,罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  李雪斐人民陪审员  李 娟二〇二一年一月二十五日书 记 员  李莹莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0104民初97号 原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区广州路。 法定代表人：许文对，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元恒、李传昊，江西江佑律师事务所律师。 被告：唐群志，男，汉族，1984年9月24日生，住福建省莆田市秀屿区。 原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司（以下简称为“安利达公司”）与被告唐群志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利达公司的委托诉讼代理人王元恒到庭参加诉讼，被告唐群志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安利达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款137800元及利息5512元（以137800元为基数，按月利率2%计算，自2020年8月30日暂算至2020年10月31日，直至货款全部还清之日止），以上合计为143312元；2、请求依法判令被告支付原告因实现债权的费用10000元；（以上两项合计为153312元）3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年7月份，被告因承接福建厦门泰康之家鹭园工程项目的需要，原、被告达成购买幕墙门窗配件等装修材料的口头协议，原告通过厂家向被告提供了相应货物。经双方于2020年7月31日对账，被告欠原告货款137800元，当日被告向原告出具欠条一份，注明该笔货款于2020年8月30日前付清，如逾期未付清，自愿承担自2020年8月30日起按月利率2%计算的利息，并承担原告因实现债权产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费等相关费用，若产生纠纷，双方同意向南昌市青云谱区人民法院诉讼解决。现该笔货款付款期限已到期，被告一直未支付上述款项，据此，原告为维护自身合法权益特向法院依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。 被告唐群志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告唐群志从原告安利达公司购货。2020年7月31日，被告唐群志在欠条的欠款人签章处签名，并将该欠条拍照后通过微信发送给原告的业务员。欠条载明“截止2020年7月31日止，本单位唐群志欠江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币137800元。本单位保证上述货款在2020年8月30日前归还，如逾期未还，本单位承诺从2020年8月30日起按照月利率2%计算利息到款项付清为止并承担一切法律后果及赔偿江西安利达幕墙门窗配件有限公司的所有直接经济损失（包括但不限于逾期还款利息、违约金、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用）。但被告唐群志至今尚未支付上述款项，原告故诉至法院，并为此向江西江佑律师事务所支付律师费10000元。 上述事实有营业执照、送货单、送货对账单、微信聊天记录截图、欠条打印件、委托代理合同、江西增值税普通发票以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条打印件、送货单、送货对账单及庭审陈述，符合实际交易的方式和习惯，可以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当支付相应对价，货款对价应当以欠条金额为准。被告未按约支付款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款137800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款利息过高，本院依法调整为按年利率15.4％计算逾期付款利息。原告主张的律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐群志自本判决生效之日起七日内向原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司支付货款人民币137800元及逾期付款利息（逾期付款利息以137800元为基数，自2020年8月30日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率15.4％计付）。 二、被告唐群志于本判决生效之日起七日内向原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3366元，减半收取1683元，由被告唐群志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  江斯涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  喻伊娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初467号 原告：李某，女，1993年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李乔，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 被告：周某，男，1993年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李乔到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令周某向李某支付代偿费用16000元。事实和理由:李某与周某曾系夫妻关系，双方于2020年8月6日协议离婚，并达成离婚协议： 婚姻期间女方名下的两张中国工商银行信用卡及信用贷款金额为16000元，由男方负责偿还，男方应于每月还款日期前将款项转让女方信用卡账户中。现周某未按离婚协议书履行义务。 周某未作答辩，也未提交任何证据。 李某为证明其主张，向本院提交以下证据：原、被告身份信息、离婚协议书、中国工商银行交易账户交易明细等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与周某曾系夫妻关系。2020年8月6日，李某与周某协议离婚，同日签订《离婚协议书》，载明“婚姻期间女方名下的两张中国工商银行信用卡及信用贷款金额为16000元，由男方负责偿还，男方应于每月还款日期前将款项转让女方信用卡及贷款银行6217××××5998账户中。”现李某要求周某支付该笔信用贷款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方和无过错方权益的原则判决。”的规定，李某与周某在离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，该协议书内容并不违反法律法规，应属有效，该协议书对双方均具有法律约束力。双方对该笔债务由谁负担进行了明确的约定，周某未到庭参加诉讼，系其放弃抗辩的权利，故李某的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付代偿款16000元。 案件受理费100元，由被告周某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙毅 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘钊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初128号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院s。 被告人熊运涛，男，1991年6月2日生，汉族，高中文化，务工，住江西省南昌县，户籍地南昌市新建区。2020年11月27日因本案取保候审，2021年1月21日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]1952号起诉书指控被告人熊运涛犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人熊运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日19时许，被告人熊运涛与朋友在本市青山湖区解放西路金牌烤鱼店吃饭、饮酒。22时许，熊运涛驾驶赣Ａ×××××小型汽车，从金牌烤鱼店出发，途经解放西××××、司马庙立交、滕王阁隧道，行至本市东湖区沿江北大道江西省人民医院附近时，被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测，熊运涛体内酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，熊运涛血液中检出乙醇成分，其含量为161.81mg/100ml。 2020年11月27日，被告人熊运涛经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，2021年1月21日，被告人熊运涛已预缴罚金人民币一万元。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人熊运涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊运涛有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人熊运涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊运涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0213执62号之一 申请执行人：洪继跃，男，1957年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈辉耀，男，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人洪继跃与被执行人许宝陆、陈伟伟、陈辉耀民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213民初518号民事判决书，已发生法律效力，判决许宝陆、陈伟伟、陈辉耀应在清理陈永远遗产范围内辅助清偿洪继跃借款本金40000元并支付利息。因陈永远的遗产尚未进行清理，待清理陈永远遗产时，再责令被执行人履行辅助清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2021）闽0213执62号案件的执行。 待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二一年一月二十九日 代书记员（ 洪冰 冰）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3791号原告：重庆安锐特商贸有限公司，住重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**建宇.雍山郡**1-2-1，统一社会信息代码：91500116MA5U8M2Q28。法定代表人：曾垂英，系公司总经理。委托诉讼代理人：凌小娟，系公司员工。被告：中冶建工集团有限公司交通工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村**，统一社会信用代码：915000007958745953。负责人：王丰。原告重庆安锐特商贸有限公司与被告中冶建工集团有限公司交通工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安锐特商贸有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年一月二十七日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执149号之二申请执行人：易建莉，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币61499.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十九日书记员  常豪杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初456号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：庄朱平，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告庄朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理雷雪冬书记员王敦
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执3号 高碧英、刘富、刘堂兵、刘堂君： 关于高碧英、刘富申请执行刘堂兵、刘堂君机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人刘堂君已向申请执行人支付案款共计人民币6万元； 二、被执行人刘堂兵已向本院缴纳执行费800元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初31号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人暴森，男，1980年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邱县，住河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1889号起诉书指控被告人暴森犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人暴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月21日21时许，被告人暴森在昆明市盘龙区麦德龙超市内，趁超市红酒专柜工作人员不备，将一瓶木桐庄园红葡萄酒上的报警器拆除后，将红酒藏在身上带出超市盗走。经盘龙区价格认证中心鉴定，被盗上述红酒价值人民币6819元。2020年10月13日被告人暴森被抓获。被告人暴森到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人暴森在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，价格认定结论书，搜查、提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，监控视频及被告人暴森的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人暴森无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人暴森到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人暴森犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人暴森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人暴森退赔被害人经济损失人民币6819元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年一月二十八日书记员 文苑融
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初207号原告：任花廷，男，1967年7月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市任村镇古城村村民委员会，住所地：林州市任村镇古城村。法定代表人：刘梅林。原告任花廷与被告林州市任村镇古城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告任花廷于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任花廷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任花廷撤诉。案件受理费1036.34元，由原告任花廷负担。审判员  王德周二〇二一年一月二十五日书记员  黄庆伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民37106号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：三生（中国）健康产业有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道三生健康产业园v>法定代表人：林祥土。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告三生（中国）健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月四日法官助理高珊珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3533号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：刘彦明。委托诉讼代理人：李娟。被执行人：上海动娱网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄峥嵘。本院在执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局申请执行被执行人上海动娱网络科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海动娱网络科技有限公司支付人民币4,324.1元。本院依法于2020年10月10日向被执行人上海动娱网络科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海动娱网络科技有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海动娱网络科技有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海动娱网络科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初46号 原告：王燕，女，1963年1月1日出生，汉族，住河北省文安县，联系。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663ＸＮ，联系电话138××××3298。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 原告王燕与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人张高倩、张雨到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金7962.66元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于霸州市房屋，房屋总价款398133元。合同第十五条约定：出卖人应当自商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人责任，规定期限内买受人未能取得房地产权属证书，买受人不予退房的，则出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告已经交纳了全部房款、契税、公共维修基金等相关费用。2017年12月31日被告已经实际交付房屋，现因被告迟迟不能为原告办理房地产权属证书，提起诉讼。 被告盛达公司未答辩。 庭审中，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。 2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。 3、2015年12月30日原、被告签订的商品房买卖合同一份。证明原、被告签订商品房买卖合同的事实，合同约定房屋总计款为398133元，并约定被告到产权登记机关为原告办理房屋所有权证，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，因被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，所以应当向原告支付违约金7962.66元。 4、2018年12月19日被告出具的购房发票一张。证明原告支付被告购房款共计398133元。 5、2015年12月30日被告出具的产权办证费收据一张。证明原告支付被告产权办证费411元。 6、2018年11月5日被告出具的提香小镇维修基金款收据一张。证明原告支付被告维修基金7711元。 7、契税发票一张。证明原告缴纳了契税5687.61元。 8、期楼收楼通知书一份，证明被告按合同约定于2017年12月31日将房屋交付给原告。 被告盛达公司未发表质证意见，未提交证据。 本院结合庭审，对原告证据认定如下：被告盛达公司无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4、5、6、8有被告的盖章；证据7为税务部门出具的票据；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。 本院经审理查明，原告与被告盛达公司于2015年12月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市益津南路西侧提香温泉小镇第26座1单元503号房屋一套，合同约定房屋总价款398133元，被告应于2017年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款398133元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已按合同约定向原告交付了房屋。 本院认为，原告与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市提香温泉小镇第26座1单元503号房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款398133元的2%的违约金7962.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王燕办理霸州市提香温泉小镇第26座1单元503号房屋权属登记证书。 二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王燕逾期办证违约金7962.66元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年一月二十八日 书记员  李凯悦 ——
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初36号原告陈胜，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市黄浦区。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。两被告的共同委托代理人汤琦华。本院在审理原告陈胜诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队、上海市公安局虹口分局交通行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王剑晖二〇二一年一月二十一日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初4793号原告：蔡孜霖，男，1998年4月24日出生，汉族，住山东省高青县。被告：肖飒，女，1995年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。委托诉讼代理人：张文涛（系肖飒丈夫）男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告蔡孜霖与被告肖飒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月18日，原告蔡孜霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡孜霖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡孜霖负担。审判员 韩 晴二〇二一年一月十八日书记员 曹亚培附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初49号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人尔古罗土，男，1996年4月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省昭觉县。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人尔古罗土犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人尔古罗土到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月3日，被告人尔古罗土在成都市青羊区同仁路与泡桐树路口，扒窃被害人方某外套左衣包内的白色华为Ｐ40ＰＲＯ（256Ｇ）手机一部（价值5333元），后销赃获款耗用。 当日，民警根据天网在本市金牛区花径路31号将被告人尔古罗土挡获。同年11月6日被盗手机已追回并发还被害人。被告人尔古罗土到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人尔古罗土对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人尔古罗土已赔偿被害人4000元并取得被害人谅解。 本院认为，被告人尔古罗土以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人尔古罗土归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尔古罗土犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月4日起至2021年5月3日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年一月十九日 法官助理 巫浩 书 记 员 罗芬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2376号申请执行人:崔满昌，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张立宝，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人崔满昌与被执行人张立宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4910号民事判决书已发生法律效力，限被告张立宝于本判决生效之日起十日内归还原告崔满昌借款人民币80000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人崔满昌与被执行人张立宝民间借贷纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年11月13日、2020年12月10日、2021年1月7日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年12月11日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年12月8日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年1月21日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年一月二十一日书记员  于 杰
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初24号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杜彦涛，男，汉族，1980年1月23日出生，（公民身份号码×××），初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市民权县，住青海省西宁市。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2021年1月14日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杜彦涛犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官李志芹出庭支持公诉。被告人杜彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日12时10分许，被告人杜彦涛醉酒后驾驶×××白色“大众”牌小型轿车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至“南川特大桥”西侧时，与前方同向行驶的由驾驶人韩×驾驶的×××“五菱”牌轻型货车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人杜彦涛承担此次事故的全部责任。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的杜彦涛血液中检出乙醇，含量为105毫克/100毫升。针对以上指控，公诉机关出示的证据有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押及返还清单、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证；被告人杜彦涛的供述与辩解；证人韩×的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人杜彦涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜彦涛如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解可从轻处罚。建议判处被告人杜彦涛拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜彦涛对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜彦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二一年一月二十八日法官助理 訾晚群书记员 李永玲附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初72号 原告：什邡市方亭京帆超市，住所地：四川省什邡市方亭金河西路**，统一社会信用代码92510682MA65EX981F。 经营者：任正伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：易传勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市方亭京帆超市（以下简称京帆超市）与被告易传勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京帆超市经营者任正伟到庭参加诉讼，被告易传勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付欠原告余下货款35,990元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：京帆超市在2018年9月到2019年6月期间分多次给易传勇送调味品上门，货品共计价值40,990元整，被告并未及时给付货款。2019年7月6日，原、被告双方把所有送货单据汇总后，易传勇当场向原告写下一份40,990元的欠条。2019年9月4日被告付款给原告5000元，余下35,990元未付款。然而被告经原告多次催要，至今尚未偿还剩余货款，其行为严重损害原告合法权益，故原告诉至法院。 被告易传勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2.欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查，对原告提交的证据认定如下：关于原告京帆超市提交的原、被身份信息，经本院审查，符合证据三性，本院予以采纳；关于欠条，因被告易传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和质证意见，视为放弃相应的答辩、质证权利，该欠条在没有相反证据证明的情况下，其真实性本院予以采信。 通过本院认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2018年6月，原告京帆超市与被告易传勇经口头协议，建立买卖合同关系，双方约定由原告京帆超市向被告易传勇所经营的食尚火锅店提供干杂和调味品等货品。原告京帆超市每次送货以后提交相应的货品清单，经被告易传勇核实后签收。2019年6月，双方终止合同，并进行了货款结算，由被告易传勇向原告京帆超市出具了欠条一份，该欠条注明：“今欠到京帆超市干杂货款40,990元，从2018年9月至2019年6月底。”被告于2019年9月4日向原告京帆超市支付货款5000元，并由原告京帆超市员工杨文国在欠条上注明：“食尚19年9月4日已付5000元。”此后，原告京帆超市多次催要余款35,990元未果，于2021年1月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告经平等协商，自愿达成口头协议，双方建立了买卖合同关系，由原告京帆超市向被告易传勇经营的食尚火锅店供货。被告易传勇在原告京帆超市提供货物以后，应当按照双方约定的期限及时结清货款，双方于2019年7月6日经结算后，被告易传勇仅支付原告京帆超市部分货款，余款35,990元未支付。因此原告京帆超市向被告易传勇所主张的35,990元，符合法律规定，应予支持。另外，本案纠纷系因被告易传勇未按照合同约定支付原告京帆超市货款所致，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，被告易传勇应当承担相应的违约责任。由于原、被告双方并未签订书面合同，且在2019年7月6日经结算出具的欠条上仅注明了欠款金额，并未注明应当支付欠款的时间。按照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第二款第（四）项的规定，原告京帆超市可以随时主张权利，但应当给被告易传勇相应的准备时间。因原告京帆超市无证据证明其在起诉前已向被告易传勇主张过权利，故原告京帆超市要求被告易传勇从2019年7月6日出具欠条时支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，原告京帆超市于2021年1月5日提起诉讼时，应视为向被告易传勇主张权利，故应从2021年1月5日起计算资金利息至付清之日止。对于原告京帆超市主张的每月3‰的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易传勇在本判决生效后十五日内，给付所欠原告什邡市方亭京帆超市货款35,990元及资金利息。该资金利息的计算方式为：以35,990元为基数，从2021年1月5日起按照月息3‰计算至付清之日止； 二、本案受理费减半收取为350元，由被告易传勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张荣强 二〇二一年一月二十七日 法官助理 廖兰兰 书 记 员 王彩虹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初103号之一原告：马军泽，男，1972年6月22日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被告：濮阳百合置业有限公司，住所地南乐县人民路锦绣华城**楼******，统一社会信用代码91410923MA445NXH73。法定代表人：杨多浩，股东。原告马军泽与被告濮阳百合置业有限公司、杨多浩建设工程合同纠纷一案,原告马军泽于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求依法查封、冻结被告濮阳百合置业有限公司的银行账户资金或相应价值的预售房产，保全金额650万元。原告马军泽于2021年1月13日以保函提供担保。本院认为,原告马军泽申请保全濮阳百合置业有限公司名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封/扣押/冻结被告濮阳百合置业有限公司所有的位于百合清华园（二期）的1号楼1单元的房号为1-1802,2号楼2单元的房号为2-1801,3号楼1单元的房号为1-1801、1-1802,3号楼2单元的房号为2-1801,3号楼3单元的房号为2-1802,3号楼3单元的房号为3-1802的预售房产予以诉讼保全，保全金额为4128215.62元（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告马军泽在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由原告马军泽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年一月十九日书记员  郭家鸣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保211号申请人：李德刚，男，汉族，1972年11月8日出生，住山东省德州市临邑县。被申请人：刘平，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人李德刚与被申请人刘平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特352号民事裁定书，请求冻结被申请人刘平名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘平名下的银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月二十五日书记员  肖霄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25616号 被执行人陈燕飞，女，1983年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张日鹏，男，1977年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0303民初2160号民事判决书，判决被执行人陈燕飞、张日鹏应当向本院缴纳案件受理费人民币16,116.00元。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向本院支付了人民币16,116.00元，本院将上述款项上缴国库。 本院认为，（2020）粤0303民初2160号民事判决书确定的被执行人陈燕飞、张日鹏缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕。本次申请执行费人民币141元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初2160号民事判决书确定被执行人陈燕飞、张日鹏缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月二十六日 书记员  林宸栋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异12号 案外人：柳校荣，女，1960年11月1日出生，汉族，住成武县万福城**。 委托诉讼代理人：陈甜（柳校荣之女），女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：李运锋，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。 被执行人：林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：山东省成武万福置业有限公司，住所地山东省成武县湖心路中段西侧。 法定代表人：石磊，总经理。 在本院执行申请执行人李运锋与被执行人林祝辉、山东省成武万福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁1723执保719号执行裁定书，裁定预查封山东省成武万福置业有限公司11#3-602室、10#2-101室、10#3-201室，案外人柳校荣认为山东省成武万福置业有限公司10#2-101室房产已归其所有，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柳校荣称:山东省成武万福置业有限公司10#2-101室房产房产归申请人柳校荣所有。一、2012年8月，成武县成武镇水产居委会居民住房由山东省成武万福置业公司开发，并于8月20日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。申请人的回迁置换住房两套，涉案房产系其中一套，另一套赠予他人。二、2012年9月，案外人开始对涉案房屋进行装修，并居住至今，期间没有任何权属纠纷。三、因与亲家分别登记，故将拆迁补偿协议即拆迁合同原件留在万福置业公司，负责保管合同原件的人员已经回福建，原件尚未收回。四、从2012年装修至今，案外人作为业主根据前期开发公司和后期物业公司的规定交纳了物业费等相关费用。综上，申请执行人申请保全案外人柳校荣的房产错误，成武县人民法院（2018）鲁1723执保719号执行裁定书保全涉案房产错误，应予撤销。 申请执行人李运锋称：一、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，执行异议应当坚持形式审查，即应根据登记的执行标的外观权利来判断权属。涉案房产自2015年预告登记在李运锋名下至今，申请执行人李运锋同时在2018年12月申请查封了包括涉案房产在内的不动产，房屋权属不存在争议。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条之规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。因此，涉案执行房产的登记权利人仍然是申请执行人，异议人柳校荣作为案外人主张所有权没有事实和法律依据。二、异议人未提交《安置房屋产权调换协议书》，也未明确涉案执行房屋系安置产权调换房屋，主张不能成立。 案外人提供了以下证据：1、房屋拆迁安置补偿协议书；2、山东省成武万富置业公司2014年12月11日证明；3、物业费通知；4、物业费交纳登记表；5、史建平证明及证人证言；6、付红卫证明；7、王培力证明；8、涉案房产外门彩照一组；9、装修费用收据；10、邻居证明。 申请执行人提供了以下证据：1、涉案房产预告登记证明；2、成武县房管局调取证据材料；3、（2018）鲁1723执保719号执行裁定书；4、国家企业信用信息公示报告一份。 本院查明：申请执行人李运锋与被执行人林祝辉、山东省成武万福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）鲁1723执保719号执行裁定书，预查封了涉案房产，本院于2019年5月6日作出（2018）鲁1723民初3450号民事判决书，因被执行人山东省成武万福置业有限公司、林祝辉未履行给付义务，申请执行人李运锋申请本院强制执行。本院在执行过程中，案外人柳校荣主张本院（2018）鲁1723执保719号执行裁定书查封的山东省成武万福置业有限公司10#2-101室房产系其回迁房产，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 案外人柳校荣对涉案房产提出异议，应当提供证据证明其符合上述法律规定其中之一。本案中，案外人提交的“房屋拆迁安置补偿协议书”及与山东省成武万福置业有限公司出具的证明均系复印件，申请执行人对该证据的真实性不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定，书证应当提供原件，故对该证据的效力，本院不予认可。此外，柳校荣为证明已经实际入住占有涉案房屋，提供了装修合同，合同签订的日期为2012年9月15日，装修公司为美雅装饰设计工程有限公司，但该公司成立日期为2015年5月13日。综上，案外人柳校荣的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，其请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人柳校荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  宋潇爽
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执异7号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**裙楼**；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-3#办公楼3层和五层房屋#,统一社会信用代码911305007502510363。 负责人：马辉，该支公司总经理。 委托代理人：杨伟伟，女。 申请执行人：路丰菊，女，1976年10月21日出生，住邢台市襄都区。 被执行人：尚俊江，男，1971年1月6日出生，住邢台市襄都区。 本院在执行申请执行人路丰菊诉被执行人尚俊江、尚莲荣民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安寿险公司）对（2020）冀0503执172号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安寿险公司称，依法撤销（2020）冀0503执172号协助执行通知书。事实与理由：该通知书内容要求可能导致异议人构成违法解约，后期会给异议人造成法律风险。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，因被执行人不履行生效法律文书，邢台市信都区人民法院作出（2020）冀0503执172号执行裁定书，裁定划拨被执行人相应财产并向异议人发出（2020）冀0503执172号协助执行通知书。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定法律风险。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2020）冀0503执172号协助执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人路丰菊诉被告尚俊江、尚莲荣民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日作出（2020）冀0503执172号执行裁定书及（2020）冀0503执172号协助执行通知书，划拨被执行人尚俊江在保险公司的现金价值10300元。 被执行人尚俊江于2006年8月21日在平安寿险公司投保平安鸿盛终身寿险人身保险。 本院认为，保单的现金价值是指解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的金额，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，且保单的现金价值也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定不得执行的财产。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可以无条件予以提取。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 本案涉及的平安鸿盛终身寿险人身保险虽然是以被保险人的生命和身体作为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保单的现金价值系基于投保人交纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。因此，被执行人作为投保人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 综上所述，异议人平安寿险公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二一年一月二十六日 书记员  王永霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执364号申请执行人：马高超，男，汉族，住济源市。被执行人：薛旗来，男，汉族，住济源市。本院在执行马高超与薛旗来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛旗来名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛旗来名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十八日书记员  黄盼盼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初84号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：赵斌，男，1990年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款129840.98元（截止2020年8月19日，欠款本金87901.97元，利息12445.78元，费用29493.23元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年8月19日，被告尚欠本金人民币87901.97元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金87901.97元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1448.5元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初772号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：夏建如，广州盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，广州盈隆律师事务所实习律师。被告：陆志铭，男，1946年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告陆志铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年一月十九日书记员  陈春燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执808号之三十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：于某某，男，汉族，1956年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人于某某在62×××68账户内余额人民币71.38元。现因被执行人提出执行异议，本院已予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于某某在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币203410.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  牛露露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2990号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：黄谊，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈玉梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人黄谊、陈玉梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为：被执行人黄谊归还申请执行人代偿款49906.36元及利息损失（以13310.76元为基数，自2018年5月22日起；以7865.82元为基数，自2018年9月22日起；以10545.54元为基数，自2018年12月22日起；以5061.72元为基数，自2019年3月22日；以10472.43元为基数，自2019年6月22日起；以2650.09元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%计算至被告清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付实现债权的律师代理费3800元，并负担案件受理费704元；被执行人陈玉梅对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年01月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2990号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁俭军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3632号之一申请执行人：陈宁，女，1984年2月29日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵相新，男，1981年5月6日生，汉族，住山东省定陶县。本院做出的（2015）辰民初字第1665号调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相新在菏泽上东装饰工程有限公司持有的股权160万元整。冻结期限为三年：自2021年月日至2024年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二一年一月二十七日书记员  张龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4634号 原告：董新德，男，1974年4月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：阎光辉，男，1981年2月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：徐莹，女，1982年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告董新德诉被告阎光辉、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告董新德、被告徐莹到庭参加诉讼，被告阎光辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董新德向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金14万元，支付延期归还经济损失3300元；2、依法判令两被告赔偿原告自2020年9月21日起直至还清期间的经济损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由两被告系夫妻关系。2019年两被告三次向原告借款，共借款本金14万元，被告阎光辉给原告出具借条三张。原告多次找被告归还未果，为此起诉。 被告阎光辉未到庭，亦未答辩。 被告徐莹辩称，阎光辉向原告借钱这件事一开始我不知道，后来原告来找阎光辉我才知道的，我一直联系不上阎光辉，我不知道阎光辉借款的用途。 庭审中，原告提交了被告阎光辉出具的借条三份，被告徐莹对原告所举证据无异议，不知情。 被告未提交证据。 对原告所举证据本院予以采信，对原告主张的事实予以认定。另，根据原告所举证据，对下列事实予以确认：原告所举三张借条分别为被告阎光辉于2019年2月20日以及同年5月15日、5月19日出具，三张借条均未约定借款利率，除了2019年5月19日出具的借条中约定了还款期限为同年8月18日以外，另外两张借条均未约定还款日期。 本院认为，原告与被告阎光辉之间借贷关系成立，原告要求被告阎光辉偿还借款本金14万元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告阎光辉支付延期付款经济损失3300元的诉讼请求，因原告在庭审中及休庭后均未向本院提交该经济损失的证据，故本院不予支持，可一并与原告提出的第二项诉讼请求进行处理，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率予以赔偿；关于原告要求被徐莹承担还款责任的诉讼请求，该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因该债务已超出被告日常家庭生活需要，又因原告未提供证据证实被告阎光辉所借款项系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且被告徐莹对原告的诉讼请求不予认可，故对原告的该项诉求不予支持。被告阎光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告阎光辉偿还原告董新德借款本金14万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告阎光辉赔偿原告董新德经济损失（以本金14万元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率计算），与本金同时付清； 三、驳回原告董新德的其他诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告阎光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 方 人民陪审员  马志洪 人民陪审员  周 敬 二〇二一年一月十一日 书 记 员  安 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初729号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1983年4月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款42936.67元（其中本金40000元、利息2028.01元、罚息908.66元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月7日至2020年7月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7092的账户共支用40000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠42936.67元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金40000元、利息2028.01元、罚息908.66元，合计42936.67元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40000元、利息2028.01元、罚息908.66元，合计42936.67元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由被告王涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初13809号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。法定代表人：王丽水，该公司总经理。委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。被告：洪亚华，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：洪亚丽，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告洪亚华、洪亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员  陈艳红二〇二一年一月二十七日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初176号原告：湖南大典重工机械有限公司，住所地长沙市雨花区人民路**朝阳银座**。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：袁金，男，1986年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：刘国新，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。特别授权委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所律师。原告湖南大典重工机械有限公司诉被告刘国新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，本案定于2021年1月27日下午14时00分开庭审理，原告湖南大典重工机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告湖南大典重工机械有限公司未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南大典重工机械有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南大典重工机械有限公司负担。审判员  周纳二〇二一年一月二十七日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初203号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谭兰兰，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谭兰兰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭兰兰立即支付信用卡欠款共计15155.90元（截至2020年8月13日本金10342.38元，利息2851.79元，违约金1823.73元，年费80元，其他费用58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭兰兰承担。事实和理由：谭兰兰向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15155.90元。被告谭兰兰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭兰兰向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭兰兰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭兰兰核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭兰兰领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10342.38元，利息2851.79元，违约金1823.73元，年费80元，其他费用（1906自选商户3倍积分服务费）58元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月13日的57.75元，2019年5月13日的55.5元，2019年6月13日的137.46元，共计250.71元。本院认为：广发银行根据谭兰兰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭兰兰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭兰兰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期250.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭兰兰于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10342.38元、利息2851.79元、违约金250.71元、年费80元、其他杂费58元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭兰兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，因适用简易程序，减半收取89元，由谭兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初92号原告：王世家，男，1970年10月23日出生，汉族，住井冈山市。被告：张芝城，男，1988年12月28日出生，汉族，住井冈山市。王世家与张芝城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王世家到庭参加诉讼，张芝城经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世家向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令张芝城支付王世家搭外架工资款24810元；2、张芝城承担本案诉讼费。事实与理由：王世家在井冈山市从事搭建筑外架工作。2018年，张芝城请王世家在龙市镇庄前小学的建筑搭外架。完工后张芝城支付了一部分工钱，经结算，尚有24810元未支付，该款经王世家多次催要未果，遂诉至法院。张芝城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：王世家为张芝城承建的庄前小学教学楼工程提供搭外架劳务，截至2018年该工程竣工，张芝城尚欠王世家劳务款24810元。2020年1月21日，张芝城出具欠条一张，载明：“欠条庄前小学外架工资欠王世家贰万肆仟捌佰壹拾正，工程重新核实多退少补以上是实张芝城王世家今欠人张芝城2020.1月21号2020.1.21”。本院认为，王世家为张芝城提供劳务，张芝城向王世家支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系，应受到法律保护。王世家为张芝城提供劳务后，张芝城理应向王世家支付相应的劳务费，欠条中虽未载明支付时间，但自王世家起诉至今，张芝城仍未支付劳务工资，应认定王世家已给予张芝城合理的支付期限，故王世家要求张芝城支付拖欠劳务费24810元的诉讼请求，理由充分。张芝城经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，王世家合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张芝城于本判决生效后十日内支付王世家劳务费24810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.25元，减半收取210.12元，由张芝城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓逸