wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初356号 原告：农安县众一农业专业合作社联合社。住所地：农安县合隆镇陈家店村。 法定代表人：林江。 委托诉讼代理人：王洪伟，男，1986年10月7日出生，汉族，现住吉林省农安县，系农安县众一农业专业合作社联合社职工。 被告：孙又权，男，1958年12月26日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告农安县众一农业专业合作社联合社（以下简称众一合作社）与被告孙又权土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众一合作社的委托诉讼代理人王洪伟、被告孙又权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众一合作社向本院提出诉讼请求：1.要求解除众一合作社与孙又权签订的土地租赁合同，并要求孙又权返还租赁的土地；2.要求孙又权给付土地租赁费705，000.00元。事实及理由：2014年4月25日我合作社与孙又权签订土地租赁合同，我合作社将合隆镇陈家店村张家屯和陈家店屯的土地94，000平方米租赁给孙又权用于农作物生产及其他农业种植。租赁费用每年每1，000平方米1，500.00元，同时约定在签订合同当日交纳租赁费141，000.00元，后每年的3月31日之前交付当年的租赁费用。合同签订后，孙又权仅交付了2014、2015年的土地租赁费，尚欠705，000.00元租赁费未交。现孙又权拒不履行交纳租赁费的义务，导致双方无法实现合同目的。要求解除双方的土地租赁合同，孙又权返还租赁的土地。 孙又权辩称，我租赁众一合作社的土地属实，所欠的租赁费我也同意给付。租赁合同签订后，我修建了64个温室，投入了1，400多万元。由于我经营的不景气，租赁费用也没能全部交纳，尚欠租赁费705，000.00元，在众一合作社起诉前，我委托了吉林银兴房地产估价有限责任公司对我的投入进行了估价，最后估价报告估价为6，961，317.00元，我同意租赁的土地返还及地上建筑物归众一合作社所有，扣除我应付的租赁费用，我的投入按估价计算，众一合作社应给付我投入款6，256，317.00元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，甲方众一合作社与乙方孙又权签订《土地租赁合同》，合同记载：本着平等、自愿的原则，甲方和乙方就乙方租赁土地进行农作物试验等事宜，达成一致意见，订立协议，3.土地坐落、四至范围、面积和地面附属物（1）坐落，该土地位于××县；（2）四至，北至张家屯路，西至陈家店屯土地，东至张家屯屯西树地，南至王家窝堡土地田间路；（3）合计面积94，000平方米；（4）乙方应当负责租赁期内的维护并交纳使用水井而产生的电费。4.为实现涉农用途，乙方有权根据自身的生产经营需要，建设塑料大棚、围栏、必要的办公室（小于100平方米活动板房）。这些建筑物、构筑物和其他土地附着物在租赁期内所有权归乙方。5.合同期限：2014年4月25日起到2026年12月31日止。6.租赁费金额、支付期限和支付方式：（1）土地租赁费每年每1，000平方米1，500.00元。（2）土地租赁费的变更，租赁期内土地租赁费每三年做一次调整。调整标准为当年国家公布的玉米最低收购价。（4）乙方于签合同之日向甲方划付2014年4月25日土地租赁费141,000.00元。以后每年的3月31日之前乙方给甲方划付当年的土地租赁费。18.本合同自甲、乙双方签署后生效。合同签订后，双方依照合同的约定履行了自身的义务。众一合作社将94，000平方米土地交给孙又权使用，孙又权交付了2014年、2015年的租金。在租赁的土地内，修建了64栋温室及相应的设施。后由于经营不善，孙又权拖欠租赁费用，到现在共欠租赁费用705，000.00元，众一合作社遂要求解除土地租赁合同。2020年12月25日，孙又权委托吉林银兴房地产估价有限责任公司对自身建设的温室等设施进行评估，吉林银兴房地产估价有限责任公司的房地产估价报告称孙又权的所有物品价值6，961，317.00元。上列事实的认定有众一合作社提供的土地租赁合同、孙又权提供的房地产估价报告及双方庭审陈述佐证。 本院认为，众一合作社与孙又权存在着土地租赁合同关系。双方签订合同后，应当按照合同的约定履行自身的义务。孙又权在履行合同中，未能及时交纳土地租赁费用，构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”孙又权不能按合同约定给付租赁费用，致使众一合作社不能实现通过租赁土地获得收益的合同目的，该租赁合同应予解除。合同解除后，孙有权在租赁的土地上建设的温室及相应设施，应折价由众一合作社补偿。双方对房地产估价报告无异议，众一合作社应按房地产估价报告的估价给予孙又权补偿。房地产估价报告称孙又权的所有物品价值6，961，317.00元，众一合作社应按照该价值予以补偿。孙又权欠付的租赁费用应当在估价的价值中扣除，众一合作社应给付孙又权补偿款6，256，317.00元。审理中，众一合作社称现无能力给付该补偿款，未能提供证据证明，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、解除原告农安县众一农业专业合作社联合社与被告孙又权于2014年4月25日签订的《土地租赁合同》，孙有权于2021年2月末前返还租赁土地及交付温室、设备等一切地上物； 二、《土地租赁合同》解除后众一合作社补偿给孙又权添置的温室、设备等款6，256，317.00元（已扣除孙又权尚欠的租赁费用705000.00元），上款于判决生效后6个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，10，950.00元，减半收取5，475.00元，由孙又权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年一月二十七日 书记员  张桐洋
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢22号贾运动、游旭声：你与王志伟合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0323民初4060号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：即按照确定的义务履行（一）案件款55587.5元；（二）执行费734元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008854特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2657号之一 申请执行人：沈晓，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴凯伦照明工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区龙翔大厦****，组织机构代码:35021518-3。 法定代表人：朱春啸。 被执行人：朱春啸，男，1986年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人沈晓与被执行人嘉兴凯伦照明工程有限公司、朱春啸合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晓向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴凯伦照明工程有限公司向申请执行人支付投资款及收益461000元、违约金50000元；被执行人朱春啸对上述第（1）项债务承担连带清偿责任并支付相应迟延履行期间的债务利息；被执行人嘉兴凯伦照明工程有限公司承担案件受理费4190元、财产保全申请费2920元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ5××××的汽车，本院已依法拍卖，扣除相关费用后已支付申请执行人15750元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2657号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱益清
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1967号原告：谭瑞珍，女，1960年11月2日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区××××××××××××××，港澳居民来往内地通行证件号码M×××××57。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××584。原告谭瑞珍诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谭瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭瑞珍撤诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年一月二十六日书 记 员  李敏芳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初310号 原告：卢意，男，1996年5月6日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。 被告：熊东宏，男，1972年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告卢意与被告熊东宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢意到庭参加诉讼、被告熊东宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢意向本院提出诉讼请求：一、被告归还欠款23880元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月30日欠原告乔口沱市工程款23880元，并约定于2020年7月5日付清。到期后，原告多次要求被告归还未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告熊东宏未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。 本案经审理查明如下事实： 2019年8月23日至2019年9月15日，原告应被告的要求自带挖机到乔口柏乐园和沱市进行施工。双方未签订书面合同，仅口头约定报酬为160元每小时。2020年4月4日，经双方结算后，被告向原告出具一张条据，该条据载明“乔口沱市共计143小时，拖车5趟，共计贰万叁仟捌佰捌拾元整，7月5号付清。”结算后，被告未按约定支付款项，且经原告多次催要仍未支付。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有记账明细、结算单及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，原告应被告的要求带挖机到望城区××镇××和沱市的工地施工，且被告也向原告出具条据确认应支付原告劳务款23880元。双方已经形成事实上的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务款。现双方约定的付款期限已届满，而被告一直未支付，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付劳务款23880元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊东宏于本判决生效后五日内向原告卢意支付劳务款23880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，因适用简易程序减半收取199元，由由被告熊东宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐从超，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚发志，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人张仕兰因与被申请人姚发志农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仕兰申请再审称，案外人姚某为首煽动、组织宗族势力，致使张仕兰承包的40.84亩土地承包合同终止，并失去对该土地的使用权和管理权，导致张仕兰损失2018年至2019年葡萄收入达612600元。被申请人拒收租金违约在先，阻碍合同无法履行，应当按照合同法规定承担继续履行的责任。原审法院认定事实不清，违反法律规定判决解除承包合同，给张仕兰造成经济损失1106300元。 本院经审查认为，姚发志在一审起诉时诉请要求解除双方签订的土地租赁合同，张仕兰在一审庭审时辩称双方已经在2017年10月21日口头解除合同，不存在再次解除。原判决据此判令解除双方签订的土地租赁合同，并对合同解除的责任作出相应的认定，有事实和法律依据。张仕兰申请再审主张因案外人姚某的原因导致合同终止，应赔偿相应损失，但姚某并非本案当事人，张仕兰在原审期间未提出独立的反诉请求，其主张亦缺乏相应证据予以证明。综上，张仕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仕兰的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月二十一日 书记员  张海琴
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1889号 原告：何某，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：赵某，男，2004年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：何某，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系原告何某之母。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：赵长海，男，1944年12月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：严林修，女，1946年12月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵艳，女，1973年9月23日出生，汉族，住旺苍县，系被告严林修之女。 委托诉讼代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。 原告何某、赵某与被告赵长海、严林修共有纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告何某、赵某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某、赵某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某、赵某撤诉。 案件受理费13512元，减半收取计6756元，由原告何某、赵某负担。 审判员  肖菊萍 二〇二一年一月十九日 书记员  吕思秋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码91341824853544632J，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路**。 法定代表人：丁磊。 被执行人：胡惠芳，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡惠芳信用卡纠纷一案，因被执行人胡惠芳未履行(2020)皖1824民初755号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡惠芳的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡惠芳银行存款35999.27元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更271号罪犯李文启，男，1950年11月9日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁1721刑初536号刑事判决，以被告人李文启犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派张某、王某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、吴中福出庭履行职务，罪犯李文启到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李文启认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯李文启提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李文启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李文启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文启减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十八日书 记 员  张轩通
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2021)豫0102民初1067号                  原   告                    娄荷花，女，1942年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。                        被   告                    崔印兵，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。                        案   由              民间借贷纠纷                  原告娄荷花诉被告崔印兵民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告娄荷花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告娄荷花撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二一年一月二十九日            书 记 员    石 运 佳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初291号原告：杨绍民，男，1962年2月7日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托代理人:季德燕，山东海平律师事务所律师。被告:柳忠华，男，1973年2月16日出生，汉族，住址：山东省海阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路19号。负责人：郭洪良，经理。委托代理人：任川，公司职工。原告杨绍民与被告柳忠华、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绍民的委托代理人季德燕，被告柳忠华，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人任川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍民诉称：2019年11月25日18时36分许，被告柳忠华驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿文山街由北向南行，行至文山街与海阳市中医院桥南处，与前方由东向西步行的我发生事故，致我受伤住院治疗。经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定柳忠华负事故的全部责任。我的损失为：医疗费17900.81元、伙食补助费840元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费13915.2元、护理费6957.6元、交通费1200元，合计127271.61元。鉴定费及诉讼费由被告承担。被告柳忠华辩称：发生事故属实，有保险公司负责赔偿，我是驾车逃逸了，我同意承担交强险之外的损失。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，由于柳忠华肇事逃逸，我公司仅同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担非医保用药。经审理查明：2019年11月25日18时36分许，被告柳忠华驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿文山街由北南行，行至文山街、海阳市中医院桥南处，与前方由东向西步行正在通过人行横道的杨绍民发生事故，致杨绍民受伤。肇事后，柳忠华驾车逃逸。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，柳忠华承担事故的全部责任，杨绍民无责任。原告杨绍民受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院14天，共花费医疗费17900.81元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告均无异议，被告保险公司同意在交强险范围承担10000元。原告主张住院伙食补助费840元（住院14天，每天60元），被告均无异议。原告杨绍民的伤残、误工、护理、营养由其自行委托，烟台富运司法鉴定中心于2020年9月28日出具鉴定意见如下：1.杨绍民的右膝关节骨折损伤构成十级伤残。2.杨绍民伤后误工时间为120日。3.杨绍民伤后需1人护理60日（含住院期间）。4、杨绍民伤后需适当补充营养，营养期为30日。被告保险公司不予认可，申请重新鉴定。原告杨绍民的伤残等级、误工、护理、营养期由本院委托重新鉴定，烟台衡信司法鉴定中心于2021年1月15日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人杨绍民右膝关节多发损伤遗留功能障碍，综合评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人误工时间120日，1人护理60日（均含住院期间）；营养期限30日。原告根据鉴定的营养期30天，主张每天营养费60元，计1800元，被告均无异议。原告主张伤残赔偿金84658元，被告均不予认可。原告根据鉴定的误工期120天，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，为13915.20元，其提供了属于城镇居民的身份证、户口本复印件予以证实。被告均对身份证、户口本无异议，但认为误工时间较长，不认可。原告根据鉴定的护理期60天，主张由其女婿于伟（城镇居民）护理，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，为6958.19元，提供了护理人的身份证、户口本予以证实无异议。被告保险公司不予认可。原告主张交通费1200元，被告保险公司认可600元，原告同意。另查：被告柳忠华驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。由于柳忠华肇事逃逸，被告保险公司仅同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，在商业三者险拒赔。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，柳忠华承担事故的全部责任，杨绍民无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费17900.81元、住院伙食补助费840元、营养费1800元以及双方协商一致的交通费600元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的误工费13915.20元、护理费6958.19元、伤残赔偿金84658元，因其均分别提供了相应证据予以证实且证据充分，故本院予以支持。综上所述，本院认定原告杨绍民的各项损失为：医疗费17900.81元、住院伙食补助费840元、误工费13915.20元、护理费6958.19元、伤残赔偿金84658元、营养费1800元、交通费600元，共计126672.20元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费13915.20元、护理费6958.19元、伤残赔偿金84658元、交通费600元，共计116131.39元，剩余10540.81元，由被告柳忠华承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨绍民各项损失共计116131.39元。二、被告柳忠华赔偿原告杨绍民10540.81元。三、驳回原告杨绍民的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元减半收取计1422元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1304元，被告杨绍民承担118元。原告自行委托鉴定费2080元，由原告承担。重新鉴定费2038元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年一月二十六日书记员  纪程文
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0631刑初9号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人王建伍，男，1968年5月21日出生，出生地河北省唐县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市唐县，捕前住唐县。因盗窃于2013年11月28日被唐县公安局行政拘留十日；因盗窃于2017年10月14日被唐县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被望都县公安局刑事拘留，2020年11月20日经望都县人民检察院批准，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人王建伍犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人王建伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日上午9时许，王建伍在望都县集市上扒窃李某上衣口袋内的一部金色苹果6ＳＰＬＵＳ手机。经望都县价格认证中心鉴定，被盗手机价格认定值700元整。2020年11月10日王建伍家属代为赔偿被害人李某损失，取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人王建伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人王建伍有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述及辨认笔录、望都县公安局固店镇派出所调取的监控视频、望都县公安局固店镇派出所出具的破案经过、唐县公安局城关派出所出具的抓获经过、被告人王建伍的供述及指认笔录、望都县价格认证中心（望价认字（2020）031号）价格认定结论书、谅解书、唐县公安局（唐公（刑城）行罚决字〔2019〕11016号、唐公（巡特）行罚决字〔2017〕1001号）行政处罚决定书、被告人王建伍的户籍证明信等证据证实。 被告人王建伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建伍秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建伍如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王建伍的家属代为退赔，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王建伍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。） 上述罚金于判决书生效后十日内缴纳至望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  陈亚稳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更79号罪犯向山，男，生于1987年6月4日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月26日作出(2014)深福法刑初字第712号刑事判决，以被告人向山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)深中法刑一终字第678号刑事判决书，维持对原审被告人向山的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1658号刑事裁定书、2019年1月23日作出（2019）川08刑更86号刑事裁定书将罪犯向山的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个；获2019年度监狱级改造积极分子；罚金5000元已全部履行。经审理查明，罪犯向山在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯向山确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯向山减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1088号原告：冯细花，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：翁源县翁江淀粉有限公司，住所：广东省翁源县×××××××坑塘。法定代表人：毛某2。原告冯细花与被告翁源县翁江淀粉有限公司（以下简称翁江淀粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯细花到庭参加了诉讼，被告翁江淀粉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯细花向本院提出诉讼请求：要求被告翁江淀粉公司立即清偿借款本金柒万元及利息[利息按借款本金每月每元1.5分计，从2017年7月计至付清款时止，减已付贰万伍仟贰佰伍拾元（25250元）利息]。计算至起诉之日，被告欠利息壹万叁仟陆佰元（13600元）和本金柒万元（70000元），本息合计捌万叁仟陆佰元（83600元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告翁江淀粉公司立即清偿借款本金柒万元及利息（从2019年8月1日起至2020年7月31日以借款本金7万元为基数按月息0.015元计算，从2020年8月1日起以借款本金7万元按月息0.01元计算至被告还清款项止）。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告借款柒万元用于经营，约定月息每月每元1.5分。被告向原告出具了借条（内容详见借条），并加盖了被告翁江淀粉公司公章。被告借到该款后，本金一直未还，利息支付至2017年7月。原告经常向被告追索本息，被告于2017年8月至2019年8月支付利息共贰万伍仟贰佰伍拾元（25250元），后原告不断追讨本息，被告一直拖而未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告清偿本息。原告冯细花围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：1.借条复印件，拟证明被告毛某2为法人代表的翁江淀粉公司于2014年1月3日借原告7万元；2.原告身份证复印件，拟证明原告身份；3.被告翁江淀粉公司企业登记信息，拟证明被告翁江淀粉公司企业信息的真实性。被告翁江淀粉公司在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交任何证据，对原告提供的证据未提出异议。对于原告冯细花提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3符合有效证据的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:原告冯细花称2014年1月2日，被告翁江淀粉公司因需要资金周转向原告冯细花借款70000元，原告冯细花于2014年1月3日通过中国邮政储蓄银行向收款人为毛媚、卡号为605×××××××********的账户转账70000元，同日，毛媚出具一张由其签名并盖有翁江淀粉公司公章的借条给原告冯细花执存，借条内容为：“借条，今借到冯细花现金柒万元正。（70000元）利息0.015%计。每月支付（1050元）。借款人：毛某1，2014年1月3日。”同时，原告冯细花称毛媚在被告翁江淀粉公司做管理，与被告翁江淀粉公司的法定代表人毛某2是亲兄妹关系。被告翁江淀粉公司借款后按月息0.015元支付了2019年6月前的利息，亦支付了2017年8月至2019年7月31日的利息25250元（该段时间的利息应为25200元，被告翁江淀粉公司多支付的50元可用于抵扣2019年8月1日起至2020年7月31日的利息），2019年8月1日起至今没有支付利息，亦没有偿还借款本金。原告冯细花催收未果便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告翁江淀粉公司于2014年1月3日向原告冯细花借款70000元，有被告翁江淀粉公司盖章确认的借条和原告冯细花提交的入账汇款凭单为证，可证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告冯细花请求被告翁江淀粉公司偿还借款本金70000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原、被告双方在借条中约定月息0.015元(即月利率1.5%)，故原告冯细花主张2019年8月1日起至2020年7月31日的利息为12600元（70000元×1.5%×12个月），减除被告翁江淀粉公司多支付的50元，被告翁江淀粉公司应支付2019年8月1日起至2020年7月31日的利息为12550元。同时，原告冯细花主张2020年8月1日起至被告翁江淀粉公司还清款项时止以借款本金70000元按月息1分计付利息给原告冯细花，不违反法律规定，本院予以支持。被告翁江淀粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁源县翁江淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯细花借款本金70000元、利息12550元（2019年8月1日起至2020年7月31日），合计82550元，并从2020年8月1日起至被告翁源县翁江淀粉有限公司还清款项时止以借款本金70000元按月息1分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由被告翁源县翁江淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  李对娴人民陪审员  马美兰二〇二一年一月十九日书 记 员  黄红英
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初55号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高某建，男，1998年5月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，户籍地及现住址山东省聊城市东昌府区。2016年5月16日因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留5日；曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元；2018年9月18日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留14日；曾因犯盗窃罪，于2019年4月19日被冠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2019年11月20日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留15日；2019年12月19日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2020年10月28日被该局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人高某建犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人高某建到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，被告人高某建于2019年11月至2020年4月间，在聊城市人民医院，趁病人家属休息之际，扒窃6次，盗窃总价值4255.78元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年11月17日20时左右，被告人高某建在聊城市人民医院西区三楼重症监护室门外大厅，窃取被害人王某1华为牌手机一部（价值100元），用该手机通过支付宝花呗消费785.78元。案发后，该手机已被追回发还被害人王某1。2、2019年12月16日0时左右，被告人高某建在聊城市人民医院六楼A区和B区中间，窃取被害人李某1小米牌手机一部（价值300元）。案发后，该手机已被追回发还被害人李某1。3、2020年1月10日凌晨3时左右，被告人高某建在聊城市人民医院西区八楼B区47床病房门口处，窃取被害人王某2的华为荣耀手机一部（价值500元）。4、2020年1月10日凌晨4时30分左右，被告人高某建在聊城市人民医院西区一楼放射大厅处，窃取被害人李某2的华为荣耀V20手机一部（价值1260元）。案发后，该手机已被追回发还被害人李某2。5、2020年4月19日凌晨1点30分左右，被告人高某建在聊城市人民医院十二楼B区病房对着电梯口处，窃取被害人周某的银色VIVOX9型号手机一部（价值500元）。案发后，该手机已被追回发还被害人周某。6、2020年4月22日23时左右，被告人高某建在聊城市人民医院西区十四楼A区电梯处，窃取被害人刘某1的蓝色VIVO手机一部（价值810元）。案发后，该手机已被追回发还被害人刘某1。公诉机关认为，被告人高某建以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高某建系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚，被告人高某建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人高某建有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人高某建对指控的事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有书证抓获经过、户籍证明等证据；证人钱某等人的证言；被害人刘某2等人的陈述；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录等笔录；视听资料监控光盘；被告人高某建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某建以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某建的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人高某建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人高某建归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好；涉案部分物品已追回发还被害人，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据高某建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人高某建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起折抵刑期30日至2021年8月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高某建退赔被害人王某1华经济损失785.78元；退赔被害人王某2经济损失500元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇二一年一月二十七日书记员 刘新雨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初408号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴学凯，男，1983年3月10日出生。曾因犯诈骗罪于2015年3月11日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2020年3月18日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕184号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2020年8月15日凌晨5时许，被告人吴学凯来到东莞市长安镇夏岗社区兴岗西路X巷X号工地，盗走两辆推斗车，后在逃离途中被巡逻队员查获。当日，东莞市公安局对其行政拘留十五日。      2、2020年9月22日16时40分许，被告人吴学凯来到东莞市长安镇夏岗社区福海路XX酒店旁一工地，盗走5颗大型螺丝钉（价值人民币70元），后在逃离途中巡逻队员查获。同年10月21日，东莞市公安局对其行政拘留十五日。      3、2020年11月20日8时40分许，被告人吴学凯来到深圳市宝安区燕罗街道广田路X号X厂门口处，将被害人郑某栋停放此处的一辆山地自行车偷走。      公安机关接报经侦查，于2020年11月23日16时许在东莞市长安镇东长路与将军街路口将被告人吴学凯抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴学凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留三十日，共折抵刑期三十日，即自2020年11月23日起至2021年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年一月二十八日                     书记员  陈     瑞     琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保157号申请人：山东某医疗集团有限公司，住所地：山东省岱岳区。被申请人：山东某建设集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值800万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十一日法官助理丁龙书记员尹小菲
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0402刑初691号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人胡某某，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市威远县，住四川省内江市威远县。被告人胡某某曾因吸毒，于2013年8月3日被罚款500元；曾因吸毒于2014年7月25日被行政拘留15日；曾因吸毒于2016年8月19日行政拘留15日，同年9月2日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年9月22日被行政拘留15日，同年9月28日被责令接受社区戒毒三年。被告人胡某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被四川省内江市威远县公安局取保候审，于2020年4月23日被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年4月24日被该分局取保候审。2020年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人陈某，男，1996年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市威远县，住四川省内江市威远县。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2020年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖、运输毒品罪、陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月7日上午9时，在江苏常州的吸毒人员汪某某经四川省内江市威远县的被告人陈某介绍，通过微信与陈某身旁的胡某某加了微信联系，并通过支付宝汇1000元至胡某某使用的他人的银行卡上（实际是“彭某”的建行卡），称要向胡某某购买800元的毒品冰毒，被告人胡某某答应。 得款后，胡某某、陈某合谋将该1000元私分用于玩手机里赌博游戏，胡某某遂将其中600元通过微信转账给陈某，自己留400元。两被告人将分得的款项用于该游戏。 当晚，被告人陈某将其父（微信昵称“友”）给其的路费2000中拿出900元汇给胡某某要求其继续购买毒品冰毒邮寄给汪某某。后被告人胡某某联系上家喻某（另案处理），并转账500元给喻某，后要回200元，要求喻某加上之前欠自己的欠款100元共计购买400元的毒品冰毒邮寄给汪某某，同时将汪某某的地址名称和用于收货的收货人手机号码发给喻某。喻某得款后向“永某”（另案处理）购买了300元的毒品冰毒，自己吸食掉一部分后，将剩余的约0.2克毒品冰毒通过邮寄的方式（快递单号7534139275××××）寄给了汪某某。 吸毒人员汪某某收到毒品冰毒之后，嫌冰毒的量太少，便微信联系被告人胡某某，胡某某遂让喻某再补寄。喻某便向“胡某”（另案处理）购买了200元的冰毒，喻某自己吸食掉一部分后，于2020年4月12日通过“菜鸟裹裹”平台下单（快递单号7534279473××××），将剩余的0.16克毒品冰毒经包装后由中通快递邮寄给汪某某。次日，该包裹经当地快递公司在检查过程中发现含疑似毒品并向当地公安机关报案而被截获。经检验：查获的包裹内的可疑毒品1包，净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。 当地公安又赶至邮寄人喻某居住的小区，从其身上查获疑似毒品1支1包，经检验:分别净重0.37克、0.49克，均检出甲基苯丙胺成分。其中净重0.49克的1包中，还检出咖啡因成分。 2020年9月18日，常州警方在四川省内江市威远县抓获被告人胡某某时，从其身上查获的疑似毒品1包，经检验，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。 被告人胡某某、陈某归案后，均如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关提交了查获的毒品冰毒、包裹外包装等物证照片、扣押清单、邮寄单据、收缴毒品专用收据等书证、证人兰江威等人的证言、被告人胡某某、陈某的供述、常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录以及照片、常州市公安局天宁分局提取的手机里支付信息等电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡某某、陈某明知是毒品而向他人贩卖、运输，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人胡某某的刑事责任、以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。被告人胡某某的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡某某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 另查明，上述查获的毒品（甲基苯丙胺）已由公安机关收缴。 本院认为，被告人胡某某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖、运输，被告人陈某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，被告人胡某某的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，部分犯罪属共同犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某、陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人胡某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月（即自2020年9月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币一千元。 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（即自2020年12月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币一千元。 （上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。） 二、继续追缴被告人胡某某、陈某未退出的违法所得人民币1000元并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 萍 人民陪审员 薛 维 人民陪审员 朱卓赢 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 张冬子 书 记 员 汤梦飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1030号杨茜茜、苏州腾达光学科技有限公司:关于杨茜茜申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为20975.62元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执75号 申请执行人：四川一五二二孵化器管理有限公司,住所地：绵阳高新区绵兴东路133号创业服务中心孵化大楼，统一社会信用代码：9151070606445372XK 法定代表人：宋志伟，执行董事 被执行人：李松，男，汉族，1985年6月24日出生，住所地：四川省旺苍县东河镇环城东路4号。 四川一五二二孵化器管理有限公司申请执行李松民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1694号民事调解书已发生法律效力，被执行人李松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 蔚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初219号原告：苏玉生，男，汉族，1957年1月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苏钟芳，原告女儿，汉族，1986年10月28日生，住河南省开封市金明区。被告：张军，男，汉族，1968年11月30日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国人寿保险有限责任公司开封分公司。住所地：开封市公园路中段。本院在审理原告苏玉生诉被告张军、中国人寿保险有限责任公司开封分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告苏玉生于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张军、中国人寿保险有限责任公司开封分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏玉生撤回对被告张军、中国人寿保险有限责任公司开封分公司的起诉。本案诉讼费66元，由原告苏玉生承担。审判员  周静二〇二一年一月二十八日法官助理刘海波书记员陈柯安
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申4号 再审申请人（原审原告）：张宗培，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（原审被告）：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段**，统一社会信用代码91511900752304197K。 法定代表人：侯朝发，董事长。 再审申请人张宗培因与被申请人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宗培申请再审称：1.申请人张宗培发现被申请人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司存在诈骗行为，应当依法对该案移送公安机关立案侦查；2.申请人张宗培认为原审认定事实不清，定案证据不足，审判员查明不实，严重影响被申请人是否构成诈骗行为，存在诈骗行为应当终止审理移交公安机关进行立案侦查；3.申请人张宗培认为原审程序违法，阻碍案件的公正审理。 本院经审查认为，再审申请人张宗培的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人张宗培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张宗培的再审申请。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年一月十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1262号之一 本院于2020年12月4日对原告徐守信与被告沙河市方润建材有限公司、沙河市久润商贸有限公司、赵军杰合同纠纷一案作出的（2020）冀0582民初1262号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0582民初1262号民事裁定书中第二页第十七行“赵军本”补正为“赵军杰”，第三页第二行中“15万”补正为“150万”。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  郑贺涛 人民陪审员  孟 丽 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张元贵
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执262号之一申请执行人：邓建军，男，汉族，1956年12月25日生，住无棣县。申请执行人：蒋胜焕，女，汉族，1957年12月19日生，住无棣县。申请执行人：朱希线，女，汉族，1989年7月12日生，住无棣县。申请执行人：邓某，女，汉族，2011年9月30日生，住无棣县。被执行人：徐天勇，男，汉族，1976年7月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人徐天勇名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年1月29日起至2023年1月28日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执388号之七被执行人：赵奥峰，男，汉族，1992年09月07日生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵奥峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵奥峰在枣庄银行62×××68账户内存款人民币28961.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保1号申请人：刘玉林，男，1971年10月5日出生，汉族。住址：山西省乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被申请人：霍州市佰德房地产开发有限公司。住所：山西省霍州市开元街馨苑小区二单元302室。统一社会信用代码：91141082070475706D。法定代表人：成力，总经理。申请人刘玉林与被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出2021）晋1029民初5号民事裁定书，裁定：冻结被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司账户现金320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司的银行存款、微信及支付宝账户，2021年1月19日查封被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司名下房屋一套。现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执74号 申请执行人：铜陵方正塑业科技有限公司，统一社会信用代码91340700151232992M，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路西段129号B1栋。 法定代表人：陈可夏。 被执行人：温州正锐机械有限公司，统一社会信用代码91330326MA2954701E，住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路2号。 法定代表人：谢丽欧。 本院在执行铜陵方正塑业科技有限公司与温州正锐机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州正锐机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人温州正锐机械有限公司价值30000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保26号 申请执行人：刘承芳，男，1960年12月10日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林雁山园文化创意产业有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁山园内。 法定代表人：彭鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林雁山园文化创意有限公司银行存款71526.2元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十五日 代书记员 莫燕菱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初145号 原告：段某1，男，汉族，2009年8月18日出生，住四川省合江县。 法定代理人：段某2（系原告父亲），住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：贺洪伟，男，汉族，1995年8月22日出生，住四川省合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告段某1与被告贺洪伟、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告段某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段某1撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年一月十四日 书记员  张慧灵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初696号原告：杨建铬，男，1984年1月27日出生，现住吉林省延吉市。被告：杨海波，男，1995年2月3日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告杨建铬与被告杨海波之间买卖合同纠纷一案中，原告杨建铬于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建铬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建铬撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元（原告已预交175元），由原告杨建铬负担。审判员  刘风春二〇二一年一月二十一日书记员  韩春燕
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢62号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初110号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理肖**彬申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为11271.3元。执行中，本院已将11271.3元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2723号之一解除保全申请人：盐城市大丰区丰恺山羊专业合作社，统一社会信用代码93320982668954461X，住所地盐城市大丰区南阳镇广丰村六组。法定代表人：刘广兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓辉（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：盐城市大丰常宏制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320982061823967J，住所地盐城市大丰区经济开发区生态工业园4-6号一幢。法定代表人：顾泱，该公司总经理。解除保全申请人盐城市大丰区丰恺山羊专业合作社诉被申请人盐城市大丰常宏制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0982民初2723号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人盐城市大丰常宏制冷设备有限公司42万元财产。解除保全申请人盐城市大丰区丰恺山羊专业合作社于2021年1月25日以双方经法院调解，已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就案涉纠纷已在本院主持下达成调解协议，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市大丰常宏制冷设备有限公司42万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春银人民陪审员  谢义梅人民陪审员  徐仕玲二〇二一年一月二十五日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执261号 申请执行人：乌鲁木齐鑫诚元泰工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路北区12栋27号。法定代表人：赵巧云，该公司董事长。被执行人：原续东，男，1990年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐鑫诚元泰工贸有限公司与原续东侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）新0109民初1463号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人原续东在银行和其他金融机构账户存款14670.58元（其中案款14552.58元、执行费118元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海博格工业用布有限公司，住所地上海市青浦区重固北镇北青公路**。法定代表人：刘书平，执行董事。委托代理人：包永祥，男，上海文飞永律师事务所律师。委托代理人：周梦原，女，上海文飞永律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西王金属科技有限公司，住所，住所地山东省邹平市西王工业园div>法定代表人：张健，董事长。再审申请人上海博格工业用布有限公司（以下简称博格公司）因与被申请人西王金属科技有限公司（以下简称西王金属公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海博格公司申请再审称，一、西王金属公司原审中提交的证据不能证明涉案16118号除尘承包合同标的物存在质量问题，其提交的关于提出质量问题的电子邮件及相应附件、“关于西王金属科技有限公司高炉煤气排放超标的调查报告”等2份证据的真实性及关联性上海博格公司不予认可。西王金属公司从未就系争产品质量问题进行过专业鉴定，且实际情况是一直使用系争产品，系争产品已经由西王金属公司使用掉，已过质保期(承包年限)，在后续实际使用过程中也未向上海博格公司提出过质量异议。二、16118号除尘承包合同全部价款支付条件已成就：1.合同号为16118的合同全额114万增值税专用发票上海博格公司已开具给西王金属公司，西王金属公司已抵扣，没有冲红。2.合同号为16118的合同已支付30%款项缺乏证据证明。上海博格公司与西王金属公司存在多年的连续交易关系，且交易产品基本上是滤袋产品，双方是按照连续整体计算方式进行结算，即滚动交易滚动付款。西王金属公司一直以来付款均未与合同对应，双方在签订合同号为16118、16120两份合同之前以及在西王金属公司支付615000元之前，西王金属公司仍有货款未结清，西王金属公司在支付615000元款项时也未明确该款项对应合同情况，一审、二审中上海博格公司均明确表示该笔款项无法区分对应合同款项的情况。现有证据无法证明该笔款是对应的合同号16118、16120两份合同各30%的货款。三、二审判决认为上海博格公司对系争产品质量问题负举证责任，属适用法律错误。本案系西王金属公司对系争产品进行抗辩主张存在质量问题，应由西王金属公司举证证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应依法进行再审。本院经审查认为：本案争议的焦点问题是涉案16118号《除尘承包合同》标的物是否存在质量问题，西王金属公司应否支付全部货款。本案双方当事人对除尘布袋是否存在质量问题产生争执，原审中西王金属公司提供了双方往来邮件等证据，证明在使用除尘布袋过程中出现高炉煤气排放超标，无法达到双方技术协议对煤气排放的要求，并告知上海博格公司尽快给予解决排放超标问题，上海博格公司接到通知后，前往西王金属公司进行现场勘查。从上述事实看，西王金属公司主张涉案产品存在质量问题的理由成立，而上海博格公司没有证据证明涉案产品不存在质量问题。原判决支持西王金属公司的主张，适用法律正确。由于上海博格公司不能证明其产品不存在质量问题，原判决未支持其请求支付全部货款的主张，符合当事人双方的约定和法律规定。本案中，上海博格公司仅依据已经开具全额发票主张产品合格、全部价款的支付条件已经成就的理由不能成立。综上，上海博格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海博格工业用布有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月十八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保13号 申请人：谢静，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人：马元昊，男，1984年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：张玉林，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人谢静、马元昊与被申请人张玉林房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉林名下财产在350000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函在355000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢静、马元昊的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张玉林名下位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：××××××）在350000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  舒清茏
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初28号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王标，男，汉族，1970年7月2日出生，，大专文化，无业，昆明市东川区人。因本案于2020年5月29日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞30号                  指控事实              2020年5月24日0时5分，被告人王标酒后驾驶云A110**号小型普通客车行驶至东川区东起路与腊利村交叉口200米东川区第四小学附近路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：166.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人王标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王标案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人王标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执22号之一 申请执行人：六安市金安区忠联食品百货经营部，住所地：安徽省六安市望城岗刘家埂，统一社会信用代码：92341502MA2PTT940F。 经营者：邬登银，男，汉族，1986年11月25日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区忠联食品百货经营部与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执22号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初479号 原告：朱春林，男，1979年10月5日生，汉族，住寿光市。 被告：夏月杰，女，1995年2月2日生，汉族，住寿光市。 原告朱春林诉被告夏月杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱春林于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱春林的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告朱春林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14278号 原告：王德燕，女，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霖，贵州君磊律师事务所实习律师。 被告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙伟伟。 诉讼代表人（管理人）：贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州舸林律师事务所律师。 原告王德燕与被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德燕的委托诉讼代理人王冲、李霖，被告侨丰公司的委托诉讼代理人杜敏祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德燕向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有70万元的债权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告侨丰公司因资金周转困难向原告借款70万元并出具《借条》一份，双方约定借期一周，未约定利息。当日原告从案外人郑勇处提取现金70万元并将其交于被告控股股东孙昌连。借款到期后，被告经多次催告仍不返还借款。2016年8月26日，原、被告双方协商一致并达成协议，约定：被告将其位于遵义市（房号为：xxx号）出售给原告，以此抵消上述被告债务。同日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号xx）。《商品房买卖合同》签订之后，原告将《借条》返还给被告，被告随即向原告出具购房款《收据》。至今，上述预售商品房尚未完工，被告未将此房屋交付给原告。2018年5月24日，遵义市红花岗区人民法院裁定受理被告侨丰公司的破产重整申请并指定贵州舸林律师事务所为管理人。后原告按照管理人的要求进行债权申报。2020年10月26日，管理人向原告送达《债权初步审查意见》，以原告提供的证据不足以证明原告的债权相对人为被告为由，对原告所申报的债权不予确认。原告认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方签订《商品房买卖合同》后，原告将借条返还被告，被告向原告开具购房款《收据》的行为是双方对互负债务进行抵消，应当在双方之间产生法律效力。因此，原告出借给被告借款本金70万元的性质已转为《商品房买卖合同》的购房款。现被告已进入破产重整程序，根据相关法律的规定，原告对被告享有的上述合同债权是破产债权，依法应予以确认。综上，侨丰公司管理人对原告合同债权不予确认的行为，已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告侨丰公司辩称，一、原、被告之间并不存在借款关系，原告诉请的借款债权系与第三人孙昌连间的个人债务，与被告无关；二、原、被告签订的案涉《商品房买卖合同》应当认定无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侨丰公司成立于2001年1月2日。经侨丰公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司申请，本院于2018年5月24日作出（2018）黔0302破申2号民事裁定：受理侨丰公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司的重整申请。本院于次日作出（2018）黔0302破2号决定书，指定贵州舸林律师事务所担任管理人，该案现在审理过程中。 被告侨丰公司在清算过程中，原告王德燕向管理人申报债权，要求被告交付坪丰市场A区xx、xx号住宅两套，破产管理人于2020年10月26日向王德燕发出《债权初步审查意见》，对原告申报的债权不予确认，原告不服遂向本院提起诉讼。 2016年8月26日，原告王德燕与被告侨丰公司签订《商品房买卖合同》（编号xxx），约定被告侨丰公司将位于遵义市（房号：第Ａ区xＡ幢x单元xxx、xxx）出售给原告。该合同出卖人落款处由被告侨丰公司股东孙昌连签名并加盖公司公章，并于次日向原告出具了收到原告王德燕交来的购房款694453元的《收据》，备注“抵孙昌连借款”，该收据加盖了侨丰公司公章。现该房屋尚未竣工验收。 本院认为，原告王德燕以债权人身份向被告侨丰公司申报债权未获确认后向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告王德燕有权向本院提起诉讼。 原告王德燕与被告侨丰公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示真实，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，因合同均未履行完毕，被告侨丰房地产公司的管理人至今并未作出继续履行合同的意思表示，故双方合同已解除。对原告王德燕请求确认确认对被告享有70万元债权的诉请，本院不予支持。另外，由于涉案《商品房买卖合同》基于原告对孙昌连享有的债权产生，债务人是孙昌连，而非被告侨丰公司，故原告可在合同解除后依法另行向孙昌连主张债权。 综上，为规范企业破产程序，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八条第三款的规定判决如下： 驳回原告王德燕的诉讼请求。 本诉案件受理费5400元（已减半收取），由原告王德燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初174号 原告：韩延丽，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者 被告：华建平，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告韩延丽与被告华建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延丽及其委托诉讼代理人刘双田、被告华建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩延丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍后相识。2010年6月，被告以其和朋友合伙经营玉器店资金紧张为由向原告借款3万元，后被告多次以玉器店资金紧缺为由向原告借款，原告也实际将借款共计11万元出借至被告。双方约定的还款期限届满后，被告仅支付原告借款利息，借款本金分文未付。截止2020年9月8日，原告与被告结算，被告拖欠原告借款11万元，被告当场向原告出具借条一张，并口头承诺2020年10月底之前全部归还。但被告至今未能履行承诺。原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。庭审中，原告请求增加诉讼请求：被告从起诉之日起，以11万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款清偿之日止。 被告华建平对原告所述事实无异议，但其现在没有能力偿还，请求分期支付。原告不予认可，致调解未能达成协议。 原告韩延丽提交的证据有：1、2020年9月8日被告向原告出具的借条一张，证明原、被告双方经结算，截止2020年9月8日，被告共向原告借款11万元。被告华建平对原告提交的证据予以认可，本院予以采信、确认。 本院认为，原、被告间民间借款事实存在。被告对原告起诉的本金及利息主张均予以认可，原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告华建平于本判决生效后十日内归还原告韩延丽借款本金110000元，并从2021年1月6日起，以110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告韩延丽支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告华建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  张海彦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执106号申请执行人：孙学莉，女，1982年9月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：吕金斗，男，1981年2月8日出生，汉族，住天津市津**。本院执行孙学莉与吕金斗离婚纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5289号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十五日书记员  孟祥娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初211号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，行长。委托诉讼代理人：秦显东，客户经理，男，1966年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：朱琪，女，1976年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被告朱琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行诉称，1.请求依法判令解除编号为1221A01420190093的个人借款合同；2.判令被告归还原告贷款本金人民币256,139.77元，截至2020年12月14日利息人民币6,514.08元，本息合计262,653.85元，并支付原告自2020年12月15日至欠款还清之日止的利息（利率按合同约定）；3.判令本案诉讼费及诉讼产生其他费用由被告承担。事实与理由：被告朱琪于2019年09月18日在原告处贷款30万元，贷款到期日为2024年09月17日，信用贷款，用途购买瓷砖、水泥等材料，贷款利率为6.175%。截至2020年12月14日尚欠原告贷款本金256,139.77元，利息6,514.08元，本息合计人民币262,653.85元。被告未按合同约定期限归还原告贷款本金及利息，已构成违约。被告的违约行为，给原告造成重大损失。因此原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行原告之请求事项。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，在双方签订的《个人借款合同》中，约定了纠纷解决为方式提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定不违反级别和专属管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回朱琪对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由原告朱琪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二一年一月十三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初141号原告：杨水清，男，1963年7月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：周仁书，男，1973年7月17日出生，汉族，住永新县。原告杨水清与被告周仁书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨水清于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水清申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨水清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨水清负担。审判员  肖巍二〇二一年一月十五日书记员  刘霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执186号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：丁士进，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁士进、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏映松
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初529号 原告：李学强，男，1984年12月5日生，汉族，住寿光市。 原告：刘静，女，1984年7月29日生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：913707837986981951。 法定代表人：谷京珊。 原告李学强、刘静诉被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1737号申请执行人：烟台瑞肯机械设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**科信大厦**，统一社会信用代码91370600MA3F38PR4R。法定代表人：郭华，执行董事。被执行人：彭家睿，男，1984年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人烟台瑞肯机械设备有限公司与被执行人彭家睿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款43000元和违约金（计算方式为：以43000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）、律师服务费5300元及迟延履行利息，承担案件受理费437元、保全费450元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人彭家睿应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人彭家睿财产以人民币48300元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年一月四日书记员  孙梦琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执470号申请执行人：王巧燕，女，1973年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7777号民事调解书，在执行申请执行人王巧燕与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款226599元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初39号 原告：李正林，男，汉族，1965年1月23日出生，居民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 原告：杨芳，女，汉族，1965年9月18日出生，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 被告：李正军，男，汉族，1974年10月1日出生，村民，住四川省宁南县。 被告：彭永梅，女，汉族，1974年9月15日出生，村民，住四川省宁南县。 原告李正林、杨芳与被告李正军、彭永梅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李正林、杨芳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正林、杨芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李正林、杨芳负担。 审判员  李世强 二〇二一年一月十九日 书记员  毛 芳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执44号申请执行人：刘某，女，2008年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵帅，男，1992年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘某与被告赵帅健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2020)皖1222民初2887号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人赵帅在银行内的存款，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人赵帅银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二一年一月二十六日书记员代 海丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更74号罪犯刘洋，男，生于1990年8月30日，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年12月20日作出(2018)川0904刑初143号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元,追缴违法所得300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个；财产性判项7300元已全部履行。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘洋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更90号 罪犯杨阳，男，1992年11月16日出生，彝族，贵州省纳雍县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)浙湖刑初字第32号刑事判决，以被告人杨阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨阳及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年7月7日作出(2015)浙刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更336号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨阳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨阳在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨阳的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初5号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王永红，女，1982年12月4日出生，汉族，大学专科文化，企业员工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住玉龙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日被玉龙县公安局取保候审，2021年1月5日玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王永红犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2021年1月20日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日，被告人王永红驾驶云Ｐ×××**号小型轿车在玉龙县内行驶，10时47分左右，当车行驶至和业柏桦小区泰苑4栋、5栋门前路段，与行人宋楚宸发生碰撞，造成行人宋楚宸受伤后被送往丽江市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经玉龙县公安局交通警察大队对道路交通事故认定：此次事故王永红承担主要责任。案发后，王永红及时报警并自愿如实供述自己的罪行，同时赔偿了被害人的全部损失。归案后，被告人王永红自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了具结书。公诉机关认为，被告人王永红违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王永红主动报案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻或者减轻处罚情节。建议判处被告人王永红一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。被告人王永红表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2020年10月29日，被告人王永红驾驶云Ｐ×××**号小型轿车在玉龙县内行驶，10时47分左右，当车行驶至和业柏桦小区泰苑4栋、5栋门前路段，与行人宋楚宸发生碰撞，造成行人宋楚宸受伤后被送往丽江市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经玉龙县公安局交通警察大队对道路交通事故认定：此次事故王永红承担主要责任。案发后，王永红及时报警并自愿如实供述自己的罪行，同时与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了损失。归案后，被告人王永红自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意公诉机关提出的量刑建议，签署了具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过；2.身份证复印件；3.被告人王永红的供述与辩解；4.证人李某1、卢某、杨某、李某2、代某的证言；5.驾驶人信息查询结果单；6.机动车信息查询结果单；7.鉴定意见及告知书；8.道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片；9.证明；10.人民调解协议书及收条等。上述证据经当庭举证、质证，被告人王永红未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。庭审中被告人王永红提交二份保险公司支付凭条，拟证明赔偿了被害人损失。被告人提交的证据公诉机关未提出异议，本院认为，被告人提交的证据能够证明被告人积极赔偿被害人损失，本院予以确认。本院认为，被告人王永红违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人王永红主动报案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王永红认罪认罚，可以从宽处理。被告人王永红积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全、公民的生命权，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二一年一月二十一日书记员  和云芬
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审36号申请执行人平度市综合行政执法局法定代表人黄智峰，。委托代理人王丰文，。被执行人秦秀成，。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年1月19日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第263号行政处罚决定。本院于2021年1月20日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人于2017年4月份开始非法占用平度市白沙河街道办事处后李付庄村北侧土地540平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月5日作出平某罚决字[2020]第263号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第263号行政处罚决定，由平度市人民政府白沙河街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月二十六日书记员  强晶晶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执26号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：旺苍凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：赵远述，该行职工。 被执行人：刘波,男，汉族,生于1982年2月28日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘波定于2021年6月起每月30日前给付申请人旺苍县农村信用合作联社贷款本息10000元，至本息清结之日止，如刘波任一期逾期，申请人可就全部金额申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  袁 权
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初124号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，该公司主管。 被告：郑梦妍，女，1996年8月22日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告郑梦妍物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛