山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3850号上诉人（原审被告）：枣庄市威翰食品有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路首乾朝国际KTV东临50米。法定代表人：宋秀华，经理。委托诉讼代理人：赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马西亚，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：单某2（马西亚之夫），男，1988年11月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：单某1，女，2008年1月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：单某2（单某1之父），身份信息同上。原审被告：刘洪友，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：徐力，女，1978年8月8日出生，汉族，该公司员工，住。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，，住所地山东省枣庄市薛城区德鑫大厦负责人：赵辉，总经理。上诉人枣庄市威翰食品有限公司与被上诉人马西亚、单某1及原审被告刘洪友、中国人民财产保险有限公司枣庄市分公司（以下简称人财保枣庄分公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市威翰食品有限公司上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1218号民事判决第三项，改判被上诉人马西亚、单某1在收到人财保枣庄分公司赔偿款当日返还上诉人垫付款86，800元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于“上诉人通过刘洪友垫付医疗费16，800元”、“上诉人员工宋龙海在转账垫付50，000元医疗费当天，又以现金形式垫付医疗费20，000元”的事实不予认定是错误的。一、原审被告刘洪友在庭审中详细陈述了其在事故发生后在上诉人处紧急支款20，000元，为二被上诉人支付医疗费16，800元的事实。刘洪友陈述的内容与上诉人在庭审中提交的刘洪友在2018年6月7日出具的借现金20，000元的凭条相吻合，与刘洪友在7月8日向被上诉人出具的交费明细中记录的交费数额也能够吻合。对于剩余的款项3.200元，刘洪友也当庭陈述因为心里害怕、被上诉人亲属不让其离开、其早上从医院仓皇逃走的时候丢失了，并向上诉人隐瞒了这一事实。刘洪友当庭的陈述与情理相符，并且与上诉人提供的证据相吻合，能够证实上诉人的主张，一审法院对于上诉人通过刘洪友向被上诉人垫付的16，800元(20，000元-丢失的3，200元)的事实应当依法予以认定。二、关于宋龙海垫付医疗费20，000元的事实，首先，上诉人在庭审中提交了宋龙海支款、还款时分别所出具的凭条，两份凭条记录的内容均与上诉人的主张相符；其次，上诉人在庭审中提交了宋龙海的银行卡流水，显示其当天转账到医院账户50，000元，后分四次取现金20，000元，而当天宋龙海与李庆亮作为亲历现场的证人，均出庭证实这一事实；最后，被上诉人对于上诉人转账垫付50，000元的事实都不予以承认，其陈述明显虚假，不应得到法庭的采纳。综上，一审法院认定上诉人垫付医疗费的事实上存在错误，请求二审法院依法改判。马西亚、单某1答辩称：上诉人多次改变索要款项数额，第一次开庭要10万元，后来改为9万元，最后又改为8万元，可见其主张不真实；上诉人说分多次垫付医疗费，但其手中没有每次交付的医院押金条，所以请求中级法院重新调查，并让医院出庭作证。人财保枣庄分公司答辩：对一审判决无异议，在接到一审判决后，已将赔偿款支付给薛城区人民法院。刘洪友、平安财保枣庄支公司未答辩。马西亚、单某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计355,816元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月7日9时许，原告马西亚骑电动三轮车(附载原告单某1)沿黄洪路由北向南行驶至薛城区黄洪公路孔庄村路段向左转弯时，与由北向南行驶的被告刘洪友驾驶的鲁Ｄ×××**号货车相撞，造成二原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，刘洪友承担事故主要责任，马西亚承担事故次要责任，单某1无责任。被告刘洪友系被告枣庄市威翰食品有限公司的员工，涉案车辆在平安财保枣庄支公司、人财保枣庄分公司分别投保交强险、第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。二原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院分别住院治疗47天、16天。平安财保枣庄分公司垫付医疗费10,000元；被告枣庄市威翰食品有限公司垫付费用50,000元。原告马西亚委托枣庄正平司法鉴定所进行鉴定，2020年1月23日该所出具枣正平司鉴所[2019]临鉴字第806号鉴定意见书,鉴定意见为“马西亚的左下肢肌力4级评定为八级伤残，开颅术后评定为十级伤残。误工期建议为180日，护理人数建议为：需2人护理28日，之后为1人护理32日，营养期建议为45-60日。”原告单某1法定代理人单某2委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，2019年1月11日该所出具鲁金司法鉴定中心[2019]临鉴字第70号鉴定意见书，鉴定意见为“单某1的伤后护理时间建议为60日、营养期建议为90日。”庭审过程中，被告人财保枣庄支公司以二原告系单方委托鉴定为由申请重新鉴定，后因双方达成协议，被告人财保枣庄支公司撤回鉴定申请。2020年9月7日，二原告与被告人财保枣庄支公司达成协议，被告人财保枣庄支公司认可原告马西亚医疗费48,460元、误工费20,880元、护理费10,208元、住院伙食补助费1,410元、伤残赔偿金270,905.6元、精神损害抚慰金4,000元、交通费90元、营养费1,590元，共计357,543.6元；原告单某1医疗费6,000元、住院伙食补助费480元、护理费6,960元、营养费2,700元，共计16,140元。在扣除平安财保枣庄分公司交强险赔偿数额后，剩余的部分按70%比例赔偿二原告。二原告因本案诉讼支付病案复印费138元，原告马西亚支付鉴定费2,080元。一审法院认为，被告刘洪友驾驶车辆与二原告发生交通事故致二原告受伤且承担事故的主要责任，其应对二原告的损失承担相应的赔偿责任，被告刘洪友驾车发生事故是在履行职务过程中，其因职务行为造成他人损失的，其赔偿责任应当由其用人单位枣庄市威翰食品有限公司承担。被告枣庄市威翰食品有限公司辩称为二原告垫付90,000余元，其中50,000元有该公司职工宋龙海的银行转账记录予以证明，予以认定，剩余部分因其提交的证据不足，不予采信。涉案车辆分别在平安财保枣庄支公司、人财保枣庄分公司投保交强险、第三者商业险100万元，二原告的损失先由平安财保枣庄支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿120,000元，不足部分根据二原告与被告人财保枣庄分公司达成的协议，由人财保枣庄分公司在第三者商业险中予以赔偿，即177,578.5元[（357,543.6元+16,140元-120,000元）*0.7]。被告枣庄市威翰食品有限公司为二原告垫付50,000元，枣庄市威翰食品有限公司要求返还，予以支持。二原告支出的鉴定费2,080元、复印费138元，按照事故责任划分，被告枣庄市威翰食品有限公司承担70%的赔偿责任为宜，计1,552.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告马西亚、单某1医疗费、伤残赔偿金等共计120,000元，扣除已支付的10,000元，剩余110,000元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马西亚、单某1各项费用共计177,578.5元；三、原告马西亚、单某1在收到被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿款当日返还被告枣庄市威翰食品有限公司垫付款50,000元；四、被告枣庄市威翰食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马西亚、单某1鉴定费、复印费1,552.6元；五、驳回原告马西亚、单某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2,998.5元，由被告枣庄市威翰食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，一审法院认定上诉人垫付医疗费5万元是否错误。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人未能提供充分有效证据证明其为被上诉人垫付医疗费86，800元，一审法院根据庭审举证、质证的证据，认定上诉人垫付医疗费5万元，并无不当。故上诉人相关上诉请求不能成立，不予支持。综上，上诉人枣庄市威翰食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人枣庄市威翰食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二一年一月十二日书记员  刘成林