wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保41号申请人：谢小华，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。被申请人：谈超，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人谢小华与被申请人谈超申请诉前财产保全一案，申请人谢小华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈超的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢小华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谈超的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张周芳二〇二一年一月十八日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初125号 原告：赵群仙，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川同方正律师事务所律师。 被告：成都川融汇川企业管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区华兴街道南桥****。 法定代表人：刘川，职务不详。 原告赵群仙与被告成都川融汇川企业管理咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵群仙于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵群仙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵群仙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取727元，由原告赵群仙负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年一月十八日 书记员  覃雪梅
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执82号之五被执行人：翟元林，男，汉族，1984年04月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人翟元林合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人翟元林在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟元林在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月二十日书记员  董定明
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初653号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人候小记，男，1973年3月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被郓城县公安局取保候审，同年12月22日由本院决定取保候审。 指定辩护人李佩佩，山东郓州律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】514号起诉书指控被告人候小记犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人候小记及其辩护人李佩佩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年7月25日22时10分，被告人候小记酒后驾驶鲁Ｒ127**小型汽车行驶至郓城县××乡道良友口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人候小记血液中检出乙醇成分，含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人候小记违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人候小记认罪认罚，对其可从宽处罚。 被告人候小记对指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人候小记在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。 另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人候小记出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人候小记醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候小记归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人候小记确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人候小记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  边晓兵 二〇二一年一月六日 书记员  王静静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执876号之三 申请执行人程裕明,男,1967年10月16日出生,住所地景宁县。 被执行人丽水市福田建设有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**,组织机构代码:563329010。 法定代表人:赵耀光。 本院在执行申请执行人程裕明与被执行人丽水市福田建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初481号民事判决书申请执行，本院于2020年9月22日立案，同日向被执行人丽水市福田建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市福田建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人500451元并支付相应利息，诉讼费3935元、执行费7404.51元。在执行过程中，申请执行人于2021年1月8日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执876号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  肖 来 审判员  陈建毅 二〇二一年一月八日 书记员  陈奕红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5814号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：卢朝全，男，1967年8月28日生，汉族，住四川省安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人卢朝全保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司依据已生效的（2020）苏0281民初2738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢朝全支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险理赔款12720元,诉讼费59元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ2××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过绵阳市安州区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；5、此外，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十二日书记员  沈 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4412号之一申请执行人宏达电器集团有限公司,住所地浙江温州柳市东风工业区,组织机构代码:145557520。法定代表人:郑祥品。被执行人郑海兵,男,1976年10月23日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人宏达电器集团有限公司与被执行人郑海兵对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为执行款10479154元及利息，并负担案件受理费42337.5元、执行费77879.15元。执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人郑海兵名下位于浙江省乐清市××村的不动产（房产证号：0××**20398；土地证号：2×**），但该不动产由温州鹿城法院首先查封，本院依法参与分配。截止2021年01月06日，被执行人郑海兵尚欠申请执行人宏达电器集团有限公司执行款10479154元及利息。鉴于被执行人郑海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宏达电器集团有限公司，其没有异议。综上，被执行人郑海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4412号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月七日书记员  赵 琼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25087号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘赛华，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘赛华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘赛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币74,631.42元、利息20,768元、违约金2,332.14元、其他费用6,756.20元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计104,487.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘赛华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金74,631.42元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘赛华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计74,631.42元；二、被告刘赛华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.79元，减半收取计832.89元，由被告刘赛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二一年一月十五日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初48号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：胡学勤，男，1972年10月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：戴国辉，男，1974年8月23日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告胡学勤、戴国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，同日，向原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行发出诉讼费缴费通知书，并注明：当事人应自收到本缴款通知书次日起7日内到指定银行缴费。同日，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行签收了诉讼费缴费通知书。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行未在期限内预交诉讼费，也未申请减交、缓交或免交。应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李良武 二〇二一年一月二十日 书记员  肖 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保347号申请执行人：王开伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：陈蕾，男，1971年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东城祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913708001662829844，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道**。法定代表人：高德，董事长。申请执行人王开伟与被执行人陈蕾、山东城祥建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811民初1224号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人名下陈蕾、山东城祥建设集团股份有限公司银行存款260000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十九日书记员 贾祥军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初362号原告：璧山区罗梅建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道太平路**，统一社会信用代码：92500227MA5UL3YH1P。经营者：罗跃华。被告：高新技术产业开发区助力建筑设备租赁站，，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路******，注册号500901601345394。经营者：赵寿增。被告：赵寿增，男，汉族，1985年1月4日生，住河北省沧州市献县。原告璧山区罗梅建筑工程设备租赁站与被告高新技术产业开发区助力建筑设备租赁站、赵寿增建筑工程施工合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 崛二〇二一年一月十四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执57号之四 申请执行人：孔玲丽，女，1978年01月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴周丽，女，汉族，1975年10月27日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖蚌众公证字第21056号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴周丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴周丽在中国工商银行13×××80账户内存款人民币502224.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十日 书记员  胡 坤
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更26号 罪犯王敏，男，1974年2月15日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍山西省侯马市，住山西省侯马市市府路**候运****楼****。现羁押在永济监狱。 山西省侯马市人民法院于2018年9月28日作出（2018）晋1081刑初121号刑事判决书，以王敏犯非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，追缴1万元，已履行1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年7月13日至2021年6月10日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王敏减刑考核期内，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，能长期保持个人内务干净整洁，现处遇级别为普管级，共获监狱表扬2次余209分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王敏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次余209分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王敏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王敏减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月13日起至2021年2月10日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执保4号申请人：漯河中农物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区解放路与湘江路交叉口东北角。法定代表人：刘红，该公司董事长。被申请人：海南东方宏田农业科技股份有限公司，住所地：海南省东方市大田镇零公里新农贸市场铺面。法定代表人：王军移，该公司董事长。被申请人：王军移，男，汉族，1970年8月4日出生，住海南省三亚市。被申请人：杜新华，女，汉族，1973年3月25日出生，住海南省海口市。被申请人：洪省，男，汉族，1947年12月9日出生，住海南省三亚市。本院在办理漯河中农物流有限公司与海南东方宏田农业科技股份有限公司、王军移、杜新华、洪省借款合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河中农物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南东方宏田农业科技股份有限公司、王军移、杜新华、洪省名下银行存款380000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人海南东方宏田农业科技股份有限公司、王军移、杜新华、洪省名下银行存款380000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二一年一月十四日书记员  王 冲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初285号原告：杨秀兰，女，1974年8月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：姚龙（系杨秀兰儿子），住宁夏回族自治区平罗县。被告：栾智军，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住址不详。杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决栾智军支付杨秀兰欠款7万元；2.请求依法判决栾智军支付逾期利息4652元（暂从2019年7月30日计算至2021年1月3日以年利率4.35%计算），合计74652元；3.请求依法判决栾智军支付逾期利息至欠款实际付清之日止；4.本案诉讼费由栾智军承担。事实与理由：杨秀兰曾经在栾智军处提供劳务，经双方于2019年6月15日结算后，栾智军向杨秀兰出具7万元的欠条一张。欠条出具后，栾智军未支付上述款项。为此，杨秀兰诉至法院。本院经审查认为，根据杨秀兰提供栾智军的联系方式及住址，本院无法联系到栾智军。杨秀兰又不能提供栾智军的现住址及联系方式，亦不能提供栾智军的身份信息。故杨秀兰与栾智军劳务合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨秀兰的起诉。案件受理费833元(已减半收取，立案时缓交)，免予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴二〇二一年一月二十二日法官助理 段和珍书记员 金 虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3226号 原告：余荣相，男，1980年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 被告：王海江，男，1967年5月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：贵州恒溢富通建设工程有限公司,住所地兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）******,统一社会信用代码91520000587278158T。 法定代表人：左继凤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。 被告：贵州省普安县城市开发投资有限公司，住所地普，住所地普安县南湖街道办事处环城西路**信用代码91522323590771197F。 法定代表人：张华泽，系公司总经理。 原告余荣相与被告王海江、贵州恒溢富通建设工程有限公司（以下简称：恒溢富通公司）、贵州省普安县城市开发投资有限公司（以下简称：普安城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告余荣相及其委托诉讼代理人曹贞、被告恒溢富通公司的委托诉讼代理人胡梅到庭参加诉讼，被告王海江、普安城投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余荣相向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海江、恒溢富通公司连带支付原告材料费和民工工资共计人民币152,880元及支付资金占用期间的利息46,171.46元（从2018年11月13日起暂计算至2020年10月19日的利息为46,171.46元），利息以本金152,880元为基数，自2018年11月13日至债务实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计算；2.判令普安城投公司在未支付工程款范围内对第一项诉讼请求承担支付责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告王海江签订《波形护栏施工承包合同》。被告王海江将其挂靠在恒溢富通公司承接的普安城投公司发包的公路波形护栏材料及安装工程发包给原告施工。施工合同对工程内容、工期、违约责任等做了明确约定。原告施工完毕后双方于2018年10月13日结算，结算当日被告王海江向原告出具《欠条》，至今王海江并未按照约定履行付款义务。 被告王海江、普安城投公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告恒溢富通公司答辩称：1.恒溢富通公司与王海江不存在挂靠关系；2.恒溢富通公司没有与王海江分包或转包任何项目给原告；3.原告起诉案由错误，本案属于普通合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定如下事实：2018年6月30日，原告余荣相与被告王海江签订施工合同，约定王海江将普安全覆盖项目三标段XX片区XX-XXX公路波形护栏包给余荣相，同时约定施工期限、单价、付款方式、违约责任等权利义务关系。2018年10月13日，王海江出具欠条给余荣相，载明欠到余荣相做罗汉新寨至火麻冲公路波形护栏材料费和民工工资152,880元，欠款期限至2018年11月13日，如不按期付清，每日按总金额3%的违约金付款给余荣相。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，原告余荣相与被告王海江签订施工合同并进行结算，欠条约定还款期限，故原告主张王海江支付欠款152,880元的请求成立，本院予以支持。对于违约责任，双方约定每日按总金额3%计付，现原告主张按年利率15.4%自2018年11月13日起计付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于恒溢富通公司、普安城投公司是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，发包人普安城投公司将《普安县2016年通村通组路网全覆盖建设工程（一期）项目施工招标（三标段）》位于普安县罗汉镇、新店镇的工程发包给恒溢富通公司施工，庭审中，恒溢富通公司主张称波形护栏由其自行施工，原告提供《波形护栏施工承包合同》《收方记录》并不能证明其施工的波形护栏属于普安城投公司、恒溢富通公司施工合同项下部分，亦未提供证据证实王海江与恒溢富通公司存在挂靠或工程分包情形，故主张普安城投公司、恒溢富通公司承担责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王海江于本判决生效后十五日内一次性支付原告余荣相152,880元，并自2018年11月13日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告余荣相的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,282元，减半收取2,141元，由被告王海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴朝良 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄才敏 书记员代 卫 菊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初139号 原告：谢伟，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：宋志福，三台县法律援助中心律师。 被告：张瑞修，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：董祯祥，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋丹、唐兰，四川穗诚律师事务所律师。 第三人：四川丰泰改性道路沥青有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇柏杨村**，统一社会信用代码：91510724789127171J。 法定代表人：田丰礼，系公司执行董事。 原告谢伟与被告张瑞修、董祯祥、第三人四川丰泰改性道路沥青有限公司（以下简称：丰泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。 原告（被申请人）谢伟向本院提出诉讼请求：1.调判被告立即返还本金200,000.00元及资金利息80,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月中旬，被告告诉原告在安州区有一桩工程，希原告一起经营，原告则委托岳父景中武于2013年12月31日与被告签订了一份工程合伙经营投资协议，2014年1月4日，原告用现金支付给被告合伙款200,000.00元。哪知付款后，工程发包方和被告都缠于纠纷诉讼，账号被法院查封。工程也就无法合伙经营。原告找到发包方，发包方不承认原告合伙投资性质。原告又找到被告协商退款，被告说只有等发包方付了款后才有法，后原告多次找发包方总经理田老板协调无果。现发包方已被宣告破产，土地使用权已被拍卖，被告可分到工程款。为了维护原告的合法权利，特根据《民事诉讼法》和《破产法》第21条的有关规定起诉，望从速调判。 被告（申请人）张瑞修、董祯祥于提交答辩状期间，向本院提出管辖异议认为：本案系合伙合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，申请人及原告住所地均在三台，合同履行地也为三台。另，与本案有关联关系（2021）川0724民初134号案件，贵院已裁定送至三台县人民法院。综上所述，安州区人民法院对本案不具有管辖权，故请求依法将本案移送至三台县人民法院审理。 本院经审查认为，原告谢伟以合同纠纷为由起诉，被告张瑞修、董祯祥提出管辖异议中亦认为本案系合伙合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院评析如下：其一，根据原告谢伟及被告张瑞修、董祯祥提供的身份信息显示，其居住地均为绵阳市三台县；其二，原告谢伟以签订的《工程合伙经营协议》为依据起诉，该《经营协议》中未明确表明工程项目地即合同履行地，原告谢伟诉称中也未表明合同履行地，故案涉合同履行地无法明确。据此，本案应由三台县人民法院管辖。 关于因第三人丰泰公司进入破产清算程序，是否应适用《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的特别规定，本院对此评析如下：本院已经受理丰泰公司破产清算一案，原告谢伟在本案中并未主张丰泰公司承担责任，丰泰公司为无独立请求权第三人，本案的裁判结果不涉及丰泰公司是否承担责任的问题，故本案不用适用《中华人民共和国企业破产法》关于集中管辖的规定，申请人张瑞修、董祯祥提出的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告张瑞修、董祯祥对本案提出的管辖权异议成立，本案移送四川省绵阳市三台县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二一年一月二十日 书记员  孙洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3489号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地浙江省温州市乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:704396736。法定代表人:胡国勇。被执行人南绍朋,男,1957年02月08日出生,住所地浙江省温州市乐清市。被执行人陈金莲,女,1962年04月14日出生,住所地浙江省温州市乐清市。被执行人南娜琼,女,1983年07月31日出生,住所地浙江省温州市乐清市。被执行人颜乐琴,女,1977年02月19日出生,住所地浙江省温州市乐清市。被执行人颜志金,男,1981年08月15日出生,住所地浙江省温州市乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人南绍朋、陈金莲、南娜琼、颜乐琴、颜志金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为执行款222573.48元及利息，并负担案件受理费2356.5元、财产保全费1658元、执行费1894元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南绍朋、陈金莲、南娜琼、颜乐琴、颜志金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南绍朋、陈金莲、南娜琼、颜乐琴、颜志金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南绍朋、陈金莲、南娜琼、颜乐琴、颜志金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南绍朋、陈金莲、南娜琼、颜乐琴、颜志金有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人南绍朋名下有房产位于乐清市，本院进行查封，正在启动拍卖程序，以上房产的查封期限为三年；申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿0元。暂未发现被执行人南绍朋、陈金莲、南娜琼、颜乐琴、颜志金有其他可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人执行款222573.48元及利息。鉴于被执行人南绍朋、陈金莲、南娜琼、颜乐琴、颜志金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南绍朋、陈金莲、南娜琼、颜乐琴、颜志金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南绍朋、陈金莲、南娜琼、颜乐琴、颜志金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3489号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月三日代书记员 朱俊宇
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初7号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人辛某某，男，1997年10月27日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无固定职业，住东平县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被平阴县公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]7号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月20日，被告人辛某某驾驶江淮牌蓝色改装托盘车载着挖掘机行驶至平阴县孝直镇张小山村通往刁峨岭村水泥路两村搭界处，趁无人之机，将被害人陈某某存放于该处的一台韩建牌HJ68破碎锤盗走，整理喷漆后存放在家中欲出售未果。经鉴定，该破碎锤价值3125元。2020年8月26日，辛某某带着盗窃所得的破碎锤到平阴县公安局孝直派出所投案，如实供述了犯罪事实。当日，公安机关将该破碎锤扣押，后依法发还被害人。认为被告人的行为构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人辛某某罚金六千元。 被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某某认罪认罚，且具有自首、退缴非法所得情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人辛某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二一年一月十五日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初776号之一申请人:宜兴市同兴耐火材料研究所,所在地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村,统一社会信用代码91320282053477267A。投资人：刘书同。被申请人：无锡尚臻新材料有限公司，所在地江苏省宜兴市丁蜀镇丁山北路**，统一社会信用代码91320282MA1WNEWM58。法定代表人：王家邦。本院在审理宜兴市同兴耐火材料研究所与无锡尚臻新材料有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市同兴耐火材料研究所向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡尚臻新材料有限公司名下银行账户内存款100000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：宜兴市同兴耐火材料研究所的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结无锡尚臻新材料有限公司名下银行账户内存款100000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员潘永强二〇二一年一月十三日书记员  徐妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终10954号 上诉人（原审原告）：闫小敏，女，汉族，1963年11月1日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：班万春，男，汉族，1974年2月21日出生，住南京市沿江工业开发区。 被上诉人（原审被告）：中国美术学院，住所地：浙江省杭州市上城区南山路**。 法定代表人：高世名，院长。 委托诉讼代理人：丁泽、麻侃，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 上诉人闫小敏因与被上诉人中国美术学院侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2382号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 闫小敏上诉请求：支持其原审诉讼请求。事实和理由：中国美术学院至今仍没向闫小敏提供闫小敏生父刘去病死亡抚恤金书面支付标准和向闫小敏支付闫小敏生父刘去病的死亡抚恤金。刘去病系中国美术学院的工作人员，本次诉前的原审法官认为追索抚恤金及书面支付标准应经人事争议仲裁机构仲裁，裁定驳回起诉。2020年6月1日浙江省劳动人事仲裁委员会作出了不予受理通知书，可向人民法院起诉。2020年10月28日杭州市上城区人民法院(2020)浙0102民初2382号民事裁定书以重复起诉驳回，本次诉讼请求非前次诉讼第二审事项，非否定已生效裁定书，系人事仲裁后新的诉讼，本次诉讼原审适用法律错误，认定事实错误。诉讼费标准没执行“浙价费[2007]153号”第一条第二项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项第二目，免交追索抚恤金诉讼费没在立案时书面说明不批准的理由。 闫小敏向原审法院起诉请求判令：1.中国美术学院向闫小敏支付刘去病的死亡抚恤金10000元（暂估）及抚恤金书面支付标准,并请求先予执行支付10000元；2.中国美术学院支付闫小敏“不向闫小敏支付刘去病的死亡抚恤金及抚恤金书面支付标准的侵权责任”的精神赔偿50000元。 原审法院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，闫小敏于2020年3月10日为与中国美术学院的侵权纠纷诉至原审法院，要求：1.中国美术学院书面证明闫小敏与刘去病的父女关系；2.中国美术学院支付刘去病的死亡抚恤金并提供支付标准，暂估死亡抚恤金额60000元；3.中国美术学院支付“迟迟不书面证明闫小敏与刘去病父女关系和不向闫小敏支付死亡抚恤金及提供抚恤金支付标准的侵权责任”精神赔偿50000元。2020年3月17日，原审法院作出（2020）浙0102民初571号民事裁定：驳回闫小敏的起诉。闫小敏不服该裁定，提起上诉，请求：1.排除妨碍提供中国美术学院保卫部门保管的1969年2月1日前闫小敏出生初上户口登记表和户口登记档案（即原诉要求书面证明闫小敏与刘去病父女关系）；2.支付“中国美术学院妨碍提供闫小敏上诉人出生初上户口登记表和户口登记档案、妨碍提供抚恤仅书面标准”侵权责任精神赔偿50000元。2020年5月7日，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民终2864号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年5月25日，闫小敏向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.中国美术学院向闫小敏支付刘去病的死亡抚恤金10000元（暂估）及书面支付标准，并请求先予执行；2.中国美术学院提供闫小敏出生初上户口登记表。2020年6月1日，该仲裁委员会作出浙劳人仲不（2020）6号不予受理通知书：闫小敏的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原审法院认为，闫小敏在本案中提出的要求中国美术学院支付死亡抚恤金、抚恤金书面支付标准及精神赔偿的诉讼请求与其在（2020）浙0102民初571号一案中提出的一致，而该案生效裁定驳回了闫小敏的起诉。因此，闫小敏再次起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，于2020年10月28日作出裁定：驳回闫小敏的起诉。 本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前案中，杭州市上城区人民法院经审查认为，“原告的第一项诉讼请求不属于民事诉讼审理范围；原告的第二项诉讼请求未经人事争议仲裁机构仲裁……”，并于2020年3月17日作出（2020）浙0102民初571号民事裁定：驳回闫小敏的起诉。杭州市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）浙01民终2864号民事裁定。现闫小敏要求中国美术学院支付刘去病的死亡抚恤金等，并经过浙江省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不属于重复起诉。至于闫小敏的诉请是否应予支持，需经实体审理方能作出判断。原审法院认定闫小敏再次起诉构成重复起诉，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2382号之一民事裁定； 二、指令杭州市上城区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月七日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5781号申请执行人：刘小芳，女，1983年8月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马建坡，男，1974年9月11日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘小芳与马建坡借款合同纠纷一案，于2020年12月18日向被执行人马建坡发出执行通知书，责令被执行人马建坡履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马建坡有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建坡银行存款32万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年一月四日书记员  左继刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12970号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第********房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，，住所地贵州省贵阳市花溪区div>被告：陈果，男，汉族，1987年3月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。，住所地贵州省贵阳市云岩区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取627元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司承担。审判员  宁素二〇二一年一月二十二日书记员  郑怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初458号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘玉明，男，1957年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告刘玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二一年一月十三日法官助理王亮书记员吕霞
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281民特47号 申请人：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永和路**。 法定代表人：杨立宏，该公司董事长。 被申请人:刘谦，男，1977年9月13日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 被申请人：张艳丽，女，1982年1月17日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 本院在审理申请人无锡市住房置业融资担保有限公司与被申请人刘谦、张艳丽申请实现担保物权一案中，申请人无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人无锡市住房置业融资担保有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人无锡市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。 案件申请费80元（无锡市住房置业融资担保有限公司已预交），由无锡市住房置业融资担保有限公司负担。 审判员 汪 雄 二〇二一年一月二十二日 书记员 王袈力
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初182号 原告：李刚，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：李旭，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李刚与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李刚以被告李旭已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李刚的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李刚撤诉。 案件受理费减半收取132元，由李刚负担。 审 判 员 陈健 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3249号之一申请执行人：姜健，男，1987年9月13日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆锋，男，1971年6月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人姜健与被执行人陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0684民初5605号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人陆锋应支付申请人姜健借款本金人民币453620元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6704元。本院在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。因被执行人陆锋去向不明，未能对其采取司法拘留强制措施。2020年11月27日，本院轮候查封被执行人陆锋名下位于海门区海门街道国际车城25号楼1611室、海门街道国际车城26号楼915室、海门街道国际车城25号楼0633室、海门街道通源新村202附3幢501室，上述房产均抵押于金信担保公司且有多次查封在先；2020年12月18日，本院查封被执行人陆锋名下苏Ｆ×××**机动车，但未能实际扣押。2021年1月12日，本院扣划被执行人陆锋名下银行存款人民币3432.56元，已转开执行费。另查明，被执行人陆锋去向不明，其在本院有多起未结执行案件。2021年1月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封房产、车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息，而上述房产均设定有抵押，本院他案在处置中，本案待分配。鉴于本案被执行人暂无其他可供执行处置的财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年一月十九日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初13号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人孙某某，男，2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、检察官助理王晓平出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人雷元秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2020年5月16日23时许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ＊＊**号“传祺”牌小型汽车行驶至平遥县顺城路的柳根路至路段时，被民警当场抓获。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，孙某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为148.41ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙某某当庭对所指控的罪名、事实均无异议，当庭表示认罪并愿意缴纳罚金。辩护人的意见是被告人自愿认罪，并签具认罪认罚具结书，建议从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人孙某某身份信息、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询比对记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人所辩从轻处罚之意见，于法有据，本院予以采纳。被告人孙某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张升陆 二〇二一年元月十九日 书记员  张 蕊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4665号 原告：朱四芬，女，1967年1月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：李木兰，浙江金芒律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1994年4月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告朱四芬与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年11月25日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告借款78000元；2、判令被告支付原告逾期利息3623.22元（分别以30000元借款本金为基数，自2019年1月1日起暂计算至2020年10月26日；以及以48000元借款本金为基数，自2020年1月1日暂计至2020年10月26日止，按年利率3.85%计算），以及以未还借款本金为基数，从2020年10月27日起至款项实际付清之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息；3、判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱四芬及其委托诉讼代理人李木兰到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月17日，被告张鹏向原告朱四芬出具欠条及承诺书，约定被告欠原告借款78000元，2018年12月前还30000元，余款于2019年结清。2019年9月4日，被告收回2018年8月17日出具给原告的欠条及承诺书，并重新出具欠条，再次确认欠原告借款78000元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，原告认可被告重新出具的欠条，且欠条并未约定还款时间，故原告要求被告支付起诉之前的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告朱四芬借款本金78000元，并支付逾期利息（以借款本金78000元为基数，按照年利率3.85%从2020年11月10日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告朱四芬的其他诉讼请求。 如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，减半收取920元，由原告朱四芬承担45元，被告张鹏承担875元。 原告朱四芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二一年一月十三日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保3号 申请人：铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区产业园内主楼****。 法定代表人：舒勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被申请人：铜仁市万山区顺宇电气有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区经济开发区**楼。 法定代表人：万加伦。 被申请人：万加伦，男，1973年6月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：蒋秀飞，女，1980年11月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市万山区顺宇电气有限公司、万加伦、蒋秀飞的银行存款、微信、支付宝账户资金155149.897元予以保全。申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司以华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司保单号为190000502438的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院认为，申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区顺宇电气有限公司、万加伦、蒋秀飞的银行存款、微信、支付宝账户资金155149.897元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘元美 二〇二一年一月八日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4266号 原告：刘峰林，男，1972年3月2日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：张亚民，男，1984年10月18日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：魏同庆，男，1983年2月23日出生，汉族，住任丘市。 原告刘峰林与被告张亚民合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰林的委托诉讼代理人郭向东、被告张亚民的委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告魏同庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘峰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚民给付原告欠款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告共同经营建材。后于2020年4月21日经双方对账，被告给付原告35万元双方结清。由被告给原告出具欠据一张，证明应该给付原告款做为向原告的借款。并约定2020年5月21日前偿还完毕。并由被告魏同庆做为偿还借款的担保。到期后经原告多次催要未果，现为了维护自身的 合法权益，原告现提起诉讼，请求判如所请。 被告张亚民辩称，被告张亚民并不欠原告35万元，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理查明：原告刘峰林与被告张亚民曾经合伙经营建材生意，2020年初双方不再合伙。原被告于2020年4月21日签订了借款协议一份，协议主要内容为：刘峰林借给张亚民人民币35万元，借期1个月（2020年4月21日至2020年5月21日），魏同庆为以上借款提供担保。原告刘峰林向本院提交与被告张亚民录音一份，在录音中被告张亚民认可是在分家时为原告出具的35万元的条。 本院认为，原告刘峰林与被告张亚民曾为合伙关系，2020年初双方不再合伙，双方于2020年4月21日进行了清算，被告张亚民应该给付原告刘峰林共计350000元。被告张亚民虽向原告以借款协议形式出具证明，但该借条所载明的数额实际为双方合伙清算款项。现原告持该借款协议向被告主张该结算款，本院予以支持。被告魏同庆为该债务提供担保，现原告要求被告魏同庆承担连带清偿责任，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚民给付原告刘峰林合伙清算款350000元，于判决生效后十日内付清。 二、被告魏同庆对上述款项承担连带清偿责任。被告魏同庆承担保证责任后，有权向被告张亚民追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告张亚民、魏同庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年一月五日 代书记员 陈志远
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢15号申请执行人：桐柏县自然资源局被执行人：汤玉本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢15号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二一年一月八日书记员 左    明    朗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保15号申请人：江西鑫联盛建筑设备有限公司，住所地吉安市青原区青原大道以东豪德星城鑫座****号，统一社会信用代码：91360803MA35G7UW6Y。法定代表人：胡国强，总经理。委托诉讼代理人：段星、邓启红，江西智桥律师事务所律师。被申请人：吉安市建业工程有限公司，住所，住所地吉安市吉州区迎宾大道**社会信用代码：913608001619314206。法定代表人：邓佳，总经理。申请人江西鑫联盛建筑设备有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市建业工程有限公司的银行存款80000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人江西鑫联盛建筑设备有限公司以大家财产保险有限责任公司江西分公司出具的【诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2235304852021000012）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人江西鑫联盛建筑设备有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市建业工程有限公司的银行存款80000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人江西鑫联盛建筑设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年一月十八日书记员  李燕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初40号 原告：绵阳市安州区住房保障服务中心，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道东段。 法定代表人：焦敏。 委托诉讼代理人：王磊、四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程彬、四川升博律师事务所实习律师。 被告：吴祖生，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区住房保障服务中心与被告吴祖生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告绵阳市安州区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市安州区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年一月四日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1274号 原告：厦门宗梁贸易有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦16I单元之一。 法定代表人：王炳宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹前圣，男。 被告：王龙署，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门宗梁贸易有限公司与被告王龙署买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门宗梁贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宗梁贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门宗梁贸易有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12075号 原告：俞银春，男，1985年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨国忠，男，1995年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杨伟明，男，1970年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清镇营销服务部，住所地绍兴市柯桥区钱清街道西后街车站路，统一社会信用代码9133062174581261XY。 负责人：金龙珠。 原告俞银春诉被告杨国忠、杨伟明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告俞银春于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞银春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞银春撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告俞银春负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年一月七日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保7号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人王金玲金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初6548号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保7号予以结案。二〇二一年一月五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9483号原告：杨淮钜，男，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谢亮亮、郑福强，浙江履信律师事务所律师。被告：乐清德旺机电设备有限公司，住所地：浙江省乐清市南岳镇里一村，统一社会信用代码91330382571719254H。法定代表人：陈德荣。原告杨淮钜与被告乐清市德旺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款21330元并支付利息损失（以21330元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告杨淮钜及其委托诉讼代理人谢亮亮、被告乐清市德旺机电设备有限公司法定代表人陈德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告乐清市德旺机电设备有限公司答辩称：答辩人是与温州马良智能科技有限公司合作，家中还有货物未退，该公司称不能退货。产品现还在答辩人客户手中，产品有质量问题，导致答辩人未能收回货款。本院经审理认定，被告自2019年12月31日起至2020年5月4日止向原告购买直线送料器，共计30990元。后被告于2020年6月12日退回了价值9660元的货物。余欠货款21330元，被告至今未付款。本院认为，被告抗辩称其是向温州马良智能科技有限公司购买货物，但未能提供证据，本院不予采信。原告持有涉案出库单，其主体适格。被告抗辩称涉案产品存在质量问题，但其提供的证据无法证明与本案的关联性，本院亦不予采信。被告尚欠原告货款21330元，应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告乐清市德旺机电设备有限公司应偿付原告杨淮钜货款计人民币21330元及利息损失（自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告乐清市德旺机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二一年一月十五日代书记员 林 凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执693号申请执行人：李伟胜，男。被执行人：朱汝家，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月31日审结，该案（2020）湘0103民初5820号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金530000元，利息95832.52元（前期利息75780.85元，后期利息以530000元为基数，按年利率百分之六的标准，暂从2020年6月2日计算至2021年1月19日止为20051.67），迟延履行期间的债务利息371元（以530000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年1月15日计算至2021年1月19日止），并应承担案件受理费、保全费8499元，案件执行费7700元，以上共计642402.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱汝家的银行账户存款642402.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月二十日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9448号之一原告：乐清昌庆建材有限公司，住所地乐清市虹桥镇幸福西路**，统一社会信用代码913303823278893821。法定代表人：林昌标。委托诉讼代理人：黄向涛、赵禹,浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。被告：乐清市虹桥建筑工程公司，住，住所地乐清市虹桥镇金融路**一社会信用代码9133038214550068X0。法定代表人：胡定池。被告：薛亨春，男，1971年1月16日出生，汉族，住乐清市。原告乐清昌庆建材有限公司与被告乐清市虹桥建筑工程公司、薛亨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依原告申请，本院于2020年11月12日裁定对被告乐清市虹桥建筑工程公司开设在中国建设银行乐清虹桥支行的账号为3300********的账户进行财产保全，保全金额以人民币150137.5元为限。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清昌庆建材有限公司撤回起诉。本案受理费3303元，减半收取1651.5元，保全费1271元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二一年一月五日代书记员 李 刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初456号申请人：无锡市安泰特种电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇韶丰路**，统一社会信用代码91320282718693651B。法定代表人：李华东，该公司总经理。被申请人：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路**统一社会信用代码91330783147520019P。本院在审理原告无锡市安泰特种电缆有限公司（以下简称安泰公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案中，安泰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中天公司价值130万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人安泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中天公司（含中天公司下属分支机构）的银行存款130万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中天公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年一月十一日书记员 李智超
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5322号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金海支行，住所地：温州市经济技术开发区金海湖公园**。统一社会信用代码：91330301MA2962WL2F。负责人：王晓忠。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：黄玲芳，女，1990年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：巩能武，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金海支行为与被告黄玲芳、巩能武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金海支行于2021年1月19日以被告已清偿涉案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金海支行撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费4820元【案号：（2020）浙0303财保174号】，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金海支行负担。审 判 员 管纪晨二〇二一年一月十九日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执26号申请执行人：钟艳，女，1988年09月05出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：金利，男，1983年06月19出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已生效的（2019）川1002民初2744号民事判决书，立案执行钟艳与金利离婚后财产纠纷一案，申请执行标的：房屋产权过户。执行过程中，本院依法向被执行人金利发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的协助钟艳办理房屋产权过户义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：钟艳与金利共同共有的位于四川省内江市市中区新华路房屋归钟艳所有，因房屋过户所产生的税费由钟艳承担。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年一月十八日书记员  蔡利霞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222财保10号 申请人：李时建，男，1986年8月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人：陈东，北京中银律师事务所律师。 被申请人：邓记忠，男，1969年7月13日出生，住柳城县。 被申请人：张志海，男，1963年7月21日出生，住柳城县。 被申请人：林雪涛，男，1985年2月15日出生，住来宾市武宣县。 被申请人：侯方华，男，1978年10月30日出生，住柳州市城中区。 申请人李时建于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓记忠、张志海、林雪涛、侯方华的财产进行保全。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全（查封、冻结、扣押）被申请人邓记忠、张志海、林雪涛、侯方华名下价值2310440元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李时建负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗家礼 二〇二一年一月十五日 书记员  韦常莉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3802号之四申请执行人：唐元芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：重庆市北碚区连荣机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村**，统一社会信用代码92500109MA5UPYEM14。经营者：叶建，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于唐元芳申请执行被执行人重庆市北碚区连荣机械厂、叶建劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5658号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金合计34000元，案件受理费5元，迟延履行利息，已执行兑现案件受理费5元。本院于2020年10月22日立案受理，2020年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年11月11日，本院裁定冻结被执行人的银行存款34415元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人目前暂无财产可供执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3802号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年一月月二十四日法官助理黄明浩书记员陈镜仿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初127号 原告：谢飞，男，1976年10月6日出生，汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 被告：刘荣森，男，1972年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告谢飞与被告刘荣森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘荣森经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金192000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年10月至2013年3月29日期间，被告多次向原告借款现金共计194000元，期间被告向原告出具“借条”1份，承诺在2013年4月底还清所有借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年向原告偿还了借款本金2000元后，至今尚欠原告借款本金192000元未付。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告刘荣森未答辩。 原告谢飞围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告谢飞当庭出示了如下证据：1.“借条”原件1份，证明被告向原告出具借条认可借款现金194000元并承诺在2013年4月底还清的事实；2.原告中国工商银行卡和中国建设银行卡交易流水明细清单各1份，证明原告在2009年10月至2013年3月期间通过银行卡取现金后向被告出借了195100元但原告本案中只起诉194000元的事实。本院当庭出示“电话记录”1份，证明被告在电话中认可向原告借款本金为136000元，被告向原告出具的借条中金额194000元包含了其向原告承诺的借款利息的事实，并说明由于人在外地无法应诉，请求法院依法判决。原告对法院出示的“电话记录”质证意见为对该“电话记录”三性无异议，原告认可被告向原告借款本金共计136000元。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，并形成了证据链，能证明2009年10月至2013年期间，被告以工程资金周转为由陆续向原告借款现金，至今尚欠原告借款本金134000元未付的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告系从事建筑工程承包业务的自然人。2009年10月至2013年3月期间，被告以工程资金周转为由多次向原告借款现金，原告通过其中国工商银行和中国建设银行卡取现金后再出借给被告，完成了出借义务，期间原告多次向被告催收借款，被告于2013年3月23日向原告出具“借条”1份，内书：“今借到谢飞现金194000.00元，大写：壹拾玖万肆仟元正，2013年4月底还清，借款人：刘荣森，身份证：511011197210××××,2013年3月23日号，现场见证人：李某2013.3.23日。”但借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年上半年向原告偿还了借款本金2000元后，至今尚欠原告剩余借款本金未付。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告在向法庭陈述的“电话记录”中承认实际向原告借款的本金为136000元，原告在庭审中也认可了被告实际向原告借款本金为136000元，至今尚欠原告借款本金134000元未付。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告应按约履行偿还借款本金的义务，被告向原告偿还部分借款本金后，至今尚欠原告借款本金134000元未付，系违约行为，引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告偿还原告借款本金192000元的主张部分于法有据，本院依法予以支持被告向原告偿还借款本金134000元的诉讼请求。被告刘荣森经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘荣森于本判决生效之日起十日内向原告谢飞偿还借款本金134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告刘荣森负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎兆伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  余尚蔚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执341号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，系该公司执行董事。 委托代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 委托代理人：潘芳，系贵州仁义律师事务所律师。 被执行人：金晶，女，布依族，1994年6月28日生，住所地：贵州省独山县，身份证号码:XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第77364号裁决书，向被执行人金晶送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人金晶至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金晶银行存款4000元及利息、贷后管理费、违约金242.63元（支付至2019年4月14日），2019年4月15日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；支付本案仲裁费110元、案件受理费43元、执行费50元。 二、如被执行人金晶银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初114号 原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地：平阴县。 法定代表人：于韬，行长。 委托诉讼代理人：陈广宇，男，1972年8月7日出生，汉族， 委托诉讼代理人：李玉玲，女，1971年9月5日出生，汉族， 被告：张广灿，男，1991年9月28日出生，汉族，住平阴县 原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告张广灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇到庭参加诉讼，被告张广灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在中国建设银行股份有限公司平阴支行办理的个人组合住房贷款本金、利息及罚息、复利共计210514.67元。其中本金203442.97元，利息6558.16元，罚息363.40元，未还复利150.14元（上述利息暂计算至2020年10月28日），并支付从2020年10月29日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及罚息、复利。2、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2015年9月11日张广灿自中国建设银行股份有限公司平阴支行申请个人组合住房贷款(个人住房公积金贷款、个人住房贷款)获批，总金额贰拾肆万元整，用于购买平阴县玫化苑小区的住房。其中：个人住房公积金贷款借款本金壹拾伍万元整，个人住房贷款本金玖万元整。期限均为20年(自2015年9月11日至2035年9月11日)。截至2020年10月28日个人公积金住房贷款与个人住房贷款尚欠借款本金、利息及罚息、复利共计210514.67元。个人住房公积金贷款借款本金壹拾伍万元整，被告自2015年10月20日至2019年12月9日止，累计偿还本金23767.86元、利息18893.52元、罚息79.97元、复利50.71元。2019年12月10日停止还款，形成逾期。截至2020年10月28日，尚欠借款本金126232.14元、利息3771.31元、罚息228.24元、复利150.14元。被告违约情形符合个人住房公积金贷款借款合同第十条第四款的约定。现原告根据个人住房公积金贷款合同第二十条第一款第一项及第二十一条第二款的约定，原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，并支付从2020年10月29日起至实际清偿之日止，按照个人住房公积金贷款合同约定计算的利息及罚息、复利。个人商业住房贷款借款本金玖万元整，被告自2015年10月11日至2020年1月20日止，累计偿还本金12789.17元、利息(含罚息)17929.66元。2020年1月21日停止还款，形成逾期。截至2020年10月28日，尚欠借款本金77210.83元、利息2796.85元、罚息135.16元。被告违约情形符合个人住房(商业用房)借款合同第十六条第一款借款人违约情形第一项的约定。现原告根据个人住房(商业用房)借款合同第十七条第一款第二项的约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，并支付从2020年10月29日起至实际清偿之日止，按照个人住房贷款合同约定计算的利息及罚息。上述贷款经原告多次催收未果。故诉至贵院，判如所请。 张广灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，建行平阴支行（贷款人)与张广灿(借款人、抵押人)签订了《济南市个人住房公积金贷款借款合同》，约定张广灿向建行平阴支行借款15万元用于购买位于平阴县玫化苑小区的房产，贷款期限为240个月，即2015年9月25日至2035年9月25日；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，按照国家限购限贷规定在起息日执行住房公积金贷款基准利率的基础上上浮0%;因借款人未按合同约定日期足额还款，或因变更账户等原因造成的贷款逾期部分，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息部分，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同所执行贷款利率的基础上加收40%确定；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;张广灿以其购买的上述房屋作为抵押等。 另2015年9月25日，建行平阴支行（贷款人)与张广灿(借款人、抵押人)还签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定张广灿向建行平阴支行借款9万用于购买位于平阴县玫化苑小区的房产，贷款期限为240个月，即2015年9月25日至2035年9月25日；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%;借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;张广灿以其购买的上述房屋作为抵押等。 2015年8月27日，上述抵押房屋办理了抵押登记，建行平阴支行取得了他项权证。 建行平阴支行依约于2015年9月11日履行了发放贷款的义务。后张广灿未按照合同约定及时全额归还贷款本息，截至2020年10月28日，被告尚欠原告个人住房公积金贷款借款本金126232.14元、利息3771.31元、罚息228.24元、复利150.14元；另被告尚欠原告个人商业住房贷款借款本金77210.83元、利息2796.85元、罚息135.16元。 本院认为，建行平阴支行与张广灿签订的《济南市个人住房公积金贷款借款合同》和《个人住房(商业用房)借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。建行平阴支行依约发放了贷款，而张广灿逾期未能依约定还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故建行平阴支行诉请张广灿偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张广灿于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阴支行个人住房公积金贷款借款本金126232.14元。 二、被告张广灿于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阴支行个人住房公积金贷款借款利息、罚息及复利（截至2020年10月28日止，利息为3771.31元、罚息为228.24元、复利为150.14元；2020年10月29日起至实际给付之日止，按原、被告双方签订的《济南市个人住房公积金贷款借款合同》中约定计算利息、罚息及复利）。 三、被告张广灿于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阴支行个人住房贷款借款本金77210.83元。 四、被告张广灿于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阴支行个人住房贷款借款利息、罚息（截至2020年10月28日止，利息为2796.85元、罚息为135.16元；2020年10月29日起至实际给付之日止，按原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》中约定计算利息、罚息）。 如果张广灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告张广灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二一年一月十五日 书记员 王淑娟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初292号原告：刘东，男，1982年9月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告：张艳华，女，1981年11月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王孝千，男，1970年10月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘东、张艳华诉被告王孝千劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘东、张艳华于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘东、张艳华撤诉。案件受理费235.00元，由原告刘东、张艳华负担。审判员 李洪权二〇二一年一月六日书记员 苑凇鸽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7944号 原告：樊航，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：宋军飞、莫佳佳,浙江开发律师事务所律师。 被告：王明，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告樊航与被告王明承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告樊航及其委托诉讼代理人莫佳佳到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊航提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修工程余款109000元以及逾期利息850.8元（自2020年10月30日起，以109000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的两倍计算，暂计至2020年12月5日，要求计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原、被告双方签订装修协议合同，约定装修款为320000元。2019年9月10日，原、被告双方再次签订装修协议合同，约定装修款550000元。2019年10月28日，原、被告就两次装修款进行对账结算，确认被告共计欠付装修款109000元，于2020年10月30日前付清，然被告到期未按约定支付。 被告王明未作答辩。 原告樊航围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的装修协议合同两份、对账单一份经审核具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月3日，原、被告双方签订装修协议合同，约定原告为被告装修位于嘉兴秀洲232#的秀南棋牌会所，总价320000元。2019年9月10日，原、被告双方再次签订装修协议合同，约定原告为被告装修狸桥宾馆音乐海鲜楼，总价550000元。装修完工后，双方于2019年10月28日签署装修付款对账单一份，确认被告欠付装修款合计109000元并约定于2020年10月30日前付清。此后被告未按约支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的两份装修协议合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。现装修工程已完工，双方对账确认被告尚欠装修款合计109000元并约定于2020年10月30日前付清。被告未能按约履行，原告据此起诉要求被告支付装修款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，鉴于双方对此未作明确约定，考虑本案情形，酌情支持被告支付自逾期付款次日起的利息损失，以109000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止，原告主张的超出部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后七日内支付原告樊航装修款109000元并赔偿逾期付款利息损失，以109000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年10月31日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告樊航其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元、保全申请费1065元，由被告王明负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年一月十九日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4872号之一 原告：周锋，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：汪卫，浙江厚来律师事务所律师。 被告：江忠保，男，1979年9月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告周锋与被告江忠保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告周锋于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锋自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周锋撤回起诉。 本案受理费7930元，减半收取3965元，财产保全申请费2730元，合计6695元，由原告周锋负担。 审判员  赵东东 二〇二一年一月十四日 书记员  罗小珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4849号之一申请执行人：郑向锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人:乐清市宝玉网咖网吧，汉族，住所地乐清市虹桥镇新丰路**，组织机构代码:MA285WE36。法定代表人：张良浦。被执行人：张良浦，男，1975年2月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑向锋与被执行人乐清市宝玉网咖网吧、张良浦合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为执行款36000元及利息，并负担案件受理费398.5元、执行费440元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宝玉网咖网吧、张良浦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宝玉网咖网吧、张良浦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宝玉网咖网吧、张良浦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宝玉网咖网吧、张良浦有银行开户，本院于2020年9月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张良浦名下有房产位于乐清市，本院于2020年9月23日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；截止至2021年1月3日，申请执行人郑向锋已受偿4718.86元，暂未发现被执行人乐清市宝玉网咖网吧、张良浦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宝玉网咖网吧、张良浦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良浦作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人乐清市宝玉网咖网吧、张良浦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑向锋，其没有异议，也不要求对被执行人乐清市宝玉网咖网吧移送破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宝玉网咖网吧、张良浦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4849号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年一月四日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9752号原告：刘晓利，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周怡，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周文斌，男，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告刘晓利与被告周怡、周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓利到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘晓利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金42万元及利息（以借款本金为基数，按月利率1.2%分别从借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周怡分别于2019年8月7日向原告借款3万元，同年8月18日借款4.9万元，8月19日借款7.1万元，9月4日借款10万元，9月8日借款4.9万元，2020年9月9日借款5.1万元，同年1月23日借款5万元，6月3日借款2万元。上述借款本金合计42万元，均约定借款利息为月利率1.2%，分别由二被告共同向原告出具借据。现上述借款本息经原告催讨未还。被告周怡、周文斌未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了二被告书写的借据八份及相应的银行转账记录，证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告周怡分别于2019年8月7日向原告借款3万元，同年8月18日借款4.9万元，8月19日借款7.1万元，9月4日借款10万元，9月8日借款4.9万元，2020年9月9日借款5.1万元，同年1月23日借款5万元，6月3日借款2万元。上述借款本金合计42万元，均由原告通过银行转账至被告周怡银行账户，约定借款利息为月利率1.2%，分别由二被告共同向原告出具借据八份。借款后，截止2020年11月23日，二被告尚欠原告借款本金42万元，利息71935.2元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款42万元及约定利息的事实由原告提供的借据及汇款记录印证，借款事实清楚，原告要求二被告共同偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周怡、周文斌应共同偿付原告刘晓利借款本金42万元及利息（利息截止2020年11月23日尚欠71935.2元，自2020年11月24日起，利息以本金42万元为基数，按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8679元，减半收取计4339.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年一月十八日代书记员 童瑶钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702财保1号申请人:孟某，女，1964年3月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：潘喜民、余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人：吴某，男，1963年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，申请人孟某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某银行存款80万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的80万元的保单保函作为担保（保单号：1066519192021000002）。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款80万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二一年一月六日书记员  王 楠