贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初94号原告：陈洪凡，男，1948年12月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：金世国。被告：申兵兵，男，1995年4月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：张凤，女，1997年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：天安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所：浙江省温州市瓯海区三垟街道温州大道**亨哈大厦贰层北面。统一社会信用代码：91330300755919461C（1/1）。负责人：徐志灿，经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所，住所：浙江省温州市新城大道保险大楼社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告陈洪凡与被告申兵兵、张凤、天安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称天安财保瓯海公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪凡及其委托诉讼代理人金世国，被告申兵兵、张凤，被告天安财保瓯海公司的委托诉讼代理人向通胜，被告人民财保温州公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪凡向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失123804.64元。事实和理由：2020年1月21日22时00分，被告申兵兵驾驶浙Ｃ×××**号小型客车从复兴小学王复兴政府方向行驶，当行驶至复兴到马山500米处时，其所驾车撞向同方向行走于道路右侧的行人原告，造成原告受伤住院。该车车主为被告张凤，被告张凤应承担连带责任；同时，该车向被告天安财保温州公司、人民财保温州公司投保，车辆肇事时未脱保，二被告也应在保险限额内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告医疗费29335.69元（含鉴定费1300元）、护理费11754.57元（120天÷2×195.91元／天）、住院、住院陪护费2986元（18天×195.91元／天）、住院伙食补助费2020元、营养费2400元（60天×40元／天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%），合计123804.64元。被告申兵兵、张凤辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了保险，且事故发生在保险期限内，所以应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我方垫付了医疗费18813元，其中被告天安财保瓯海公司支付了15000元，余下3813元应由被告天安财保瓯海公司赔偿我方；原告第二次住院是否与交通事故有关存有异议；请求驳回原告没有事实依据的诉讼请求。被告天安财保瓯海公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故发生后，我司已经垫付10000元，应当予以扣减；原告所主张的赔偿标准、项目、金额有异议；事故车辆仅在我司投保了交强险，交强险应分责分项进行赔偿；交强险赔偿后的损失，应由事故车辆投保的商业险保险公司进行赔偿；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告人民财保温州公司辩称，交通事故的事实以事故认定书载明的为准；事故发生后，被告张凤向我司申请了医疗费理赔，申请金额为18833元，被告天安财保瓯海公司理赔了10000元，我司理赔了5600元，被保险人申请理赔的行为，应视为其对权利的处分和对赔偿结果的认可，所以已经垫付的费用不应一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日22时00分，被告申兵兵驾驶浙Ｃ×××**号小型客车，从复兴小学往复兴政府方向行驶，当行驶至复兴——马山0公里500米处时，其所驾车右侧车头与同方向行走于道路右侧的行人原告陈洪凡发生刮擦，造成原告陈洪凡受伤的道路交通事故。事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告申兵兵承担事故全部责任，原告陈洪凡无责任。事故发生后，原告陈洪凡被立即送往湄潭县人民医院抢救并住院治疗至2020年2月8日，实际住院18天，经诊断为：1、右侧额颞部急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤术后；4、ＡＥＣＯＰＤ；5、慢性支气管炎；6、腰椎术后；7、房性早搏；8、左手第二掌骨骨折。医嘱建议继续康复治疗，建议1月后复查头颅、胸部ＣＴ，随诊等。2020年3月20日至3月23日，原告陈洪凡在遵义医学院附属医院门诊和住院治疗3天，花去医疗费1007.69元，经诊断为：1.双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，2.双肺间质性肺炎、肺气肿，3.主动脉、左冠状动脉钙化；出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，不适门诊随诊等。2020年4月20日，原告陈洪凡在西南医院门诊治疗，花去医疗费3106元。2020年4月27日至2020年5月7日，原告陈洪凡在西南医院住院治疗10天，花去医疗费24649.79元，经诊断为：1、双侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿，2、低钾血症，3、右肝钙化灶；医嘱建议注意休息，加强营养等。2020年8月17日，原告陈洪凡在西南医院门诊治疗，花去医疗费491.01元。2020年9月14日，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告陈洪凡2020年1月21日所受双侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿术后评定为十级伤残（拾级）；护理期评定为120日，营养期评定为60日；为此，原告陈洪凡花去鉴定费1300元。同时查明，事故发生时，原告陈洪凡已年满71周岁。被告申兵兵具有相应驾驶资格，浙Ｃ×××**号小型客车登记所有人为被告张凤，该车向被告天安财保瓯海公司投保了交强险，向被告人民财保温州公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告天安财保瓯海公司在交强险医疗费项下垫付了10000元医疗费，原告陈洪凡在湄潭县人民医院门诊、住院、住院产生的医疗费18814元，除被告天安财保瓯海公司垫付的费用外，其余部分由被告申兵兵垫付；垫付后，被告申兵兵、张凤将上述医疗费发票向被告人民财保温州公司进行了理赔，被告人民财保温州公司理赔了5600元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告申兵兵提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、诊断证明书等，被告天安财保瓯海公司提供的电子回单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实以及浙Ｃ×××**号小型客车在被告天安财保瓯海公司投保了交强险、在被告人民财保温州公司投保了商业险、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告的医疗费部分，结合原告第一次在湄潭县人民医院的出院诊断和医嘱，原告出院后在遵义医学院附属医院、西南医院门诊、住院、住院产生的费用29254元（1007.69元+3106元+24649.79元+491.01元=29254.49元），因有住院病案和医疗费发票予以佐证，本院予以确认；对于原告主张的2020年11月23日在湄潭县人民医院的医疗费，因未提供相应的医疗费发票，且产生时间系定残之后，故本院不予确认；综上，原告陈洪凡主张的医疗费应为29254.49元。护理费部分，由于原告陈洪凡并未举证证明其固定的护理人员及其收入状况，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，所以，其护理费标准只能参照上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算；结合其护理期为120日的鉴定结论，其护理费应为15393.20元（46821元/年÷365天×120天=15393.20元）。陪护费部分，原告陈洪凡并未提供在湄潭县人民医院住院18天期间需要两人护理的相关证据，且已经计算了护理费，故对原告主张的陪护费，本院不予支持。住院。住院伙食补助费部分，结合原告的住所地和住院的就医地点国家一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为2020元（13天×100元/天+18天×40元/天=2020元）。营养费部分，结合其营养期为60日的鉴定结论，参照本地的生活水平和司法实践，本院酌情按照30元/天计算，故其营养费应为1800元（30元/天×60天=1800元）。残疾赔偿金部分，结合原告的伤残等级和年龄，其残疾赔偿金应为30963.60元（34404元/年×9年×10%=30963.60元）。鉴定费1300元，该费用系鉴定产生的费用，不属于医疗费范畴，同时，因有相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。精神损害抚慰金部分，结合原告的伤残等级以及本地司法实践，本院酌情支持3000元。交通费部分，虽然原告并未提供证据予以佐证，但交通事故发生后，就医、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。住宿。住宿费部分告并未提供与医治时间相对应的正规住宿费发票，本院无法核实是否实际产生以及发生住宿的必要性，故对原告主张的住宿费，本院不予认可。综上，原告方的各项损失应为84731.29元（医疗费29254.49元+护理费15393.20元+住院伙食补助费2020元+营养费1800元+残疾赔偿金30963.60元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金3000元+交通费1000元=84731.29元），其中，交强险医疗费用项下损失为33074.49元，交强险死亡伤残项下损失为50356.80元。对于原告的上述84731.29元损失，被告申兵兵驾驶的浙Ｃ×××**号小型客车在被告天安财保瓯海公司投保了交强险，故被告天安财保瓯海公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告各项损失50356.80元；事故发生后，被告天安财保瓯海公司已经在交强险医疗费用项下理赔了10000元，故原告交强险医疗费项下的损失为33074.49元和鉴定费1300元，合计34374.49元，应由投保的商业险公司即被告人民财保温州公司予以赔偿。对于原告要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，由于被告申兵兵承担事故全部责任，故对原告的损失，本应由被告申兵兵予以承担，但被告申兵兵驾驶的车辆向被告天安财保瓯海公司、人民财保温州公司投保了交强险和商业险，所以被告天安财保瓯海公司、人民财保温州公司承担赔偿责任，是基于保险合同而承担的替代赔偿责任；同时，被告张凤并不存在过错情形，不应承担侵权责任，故原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告申兵兵、被告张凤要求在本案中一并处理垫付费用18814.98元的意见，因被告申兵兵、被告张凤已经自行向投保保险公司进行了保险理赔，这是双方对其合同权利义务的处分，故在本案中本院不宜一并进行处理。综上所述，被告天安财保瓯海公司应赔偿原告各项损失50356.80元，被告人民财保温州公司应赔偿原告各项损失34374.49元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈洪凡各项损失共计50356.80元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈洪凡各项损失共计34374.49元。三、驳回原告陈洪凡的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告申兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二一年一月二十六日法官助理肖前飞书记员余彬彬