吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初16号原告：范文臣，男，1963年9月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王健，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被告：韩永宏，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地吉林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼****网点。负责人：赵志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。原告范文臣与被告韩永宏、中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文臣的委托诉讼理人王健、被告韩永宏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张凝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文臣向本院提出诉讼请求:1.判令赔偿范文臣医疗费41272.49元、住院伙食补助费2600元、护理费16210.95元、伤残赔偿金129196元、后续治疗费15000元、营养费2700元、误工费24153.96元、交通费300元、精神抚慰金20000元、鉴定费用2042.7元，合计253476.1元；2.判令平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元；3.超过交强险部分由人民保险公司依据保险合同赔偿，不足部分由韩永宏赔偿；4.诉讼费、鉴定费由韩永宏及平安保险公司、人民保险公司承担。事实和理由：2020年7月26日10时47分许，韩永宏驾驶×××号小型车，沿宜山路行驶至××街口右转弯时，与骑电动车沿吉林大街由南向北行驶的范文臣相撞，致使范文臣受伤的交通事故。经吉林医药学院附属医院诊断：范文臣腰2椎体压缩性骨折，腰2椎体右侧椎板及棘突骨折，腰部外伤。该事故经公安交警部门认定：韩永宏承担本起事故全部责任，范文臣无责任。经查，×××号肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，在人民保险公司处投保了商业三者险。韩永宏辩称，对范文臣诉请的事实及事故责任没有异议。范文臣入院乘坐的120急求车费用是由韩永宏支付的。韩永宏的肇事车辆投保了相应的保险，应由保险公司负责赔偿。平安保险公司辩称，对事故事实没有意见，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。但诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保了商业三者险含不计免赔。对于超过交强险限额的部分，同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。其中，医疗费应在医保范围内核定赔偿。由于范文臣系乘坐120急救车入院，故对其主张的交通费应仅支持出院产生的费用。人民保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。经审理查明：2020年7月26日10时47分许，韩永宏驾驶车牌号为×××的小型客车，沿宜山路行使至××街口时右转弯，与范文臣骑电动自行车沿吉林大街由南向北行驶相撞，致范文臣受伤及两车车损的交通事故。此次事故经公安交警部门认定韩永宏负全部责任，范文臣无责任。范文臣伤后入住吉林医药学院附属医院进行治疗并进行了复查，共住院治疗26天，花费医疗费41128.49元。本次诉讼过程中，经范文臣申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对范文臣的伤残等级、后续治疗费用、出院及二次手术的护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人范文臣，1.脊柱损伤致九级伤残；2.后期治理费用人民币15000元（壹万伍仟圆）；3.出院后护理期为64天；二次手术护理期15天；4.营养期限自受伤之日起90天。范文臣因此支付鉴定费1900元，花费鉴定检查费142.7元。另查明，韩永宏驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业第三者险50万元，含不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、吉林医药学院附属医院住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费发票、住院费用明细、护理证明、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等。本院认为，韩永宏驾驶车辆将范文臣撞伤，且双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院可按交警部门作出的事故责任认定作为本案侵权责任过错的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，韩永宏驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险，应由平安保险公司在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由责任人韩永宏承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，范文臣因本次事故造成的合理损失如下：1、医疗费41128.49元。对范文臣主张的医疗费，有相关病历及医疗费票据予以证实的部分，本院予以确认。但对其主张的2021年1月5日发生的复查费用，因其已经医疗终结并被评为九级伤残，对该部分医疗费本院不予支持。2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。范文臣共住院26天，按每天100元的标准主张住院伙食补助费合理，应予支持。3、护理费16210.95元（154.39元/天×105天×1人）。根据鉴定意见及医疗机构的护理证明，范文臣主张的护理费符合法律规定，应予支持。4、误工费17555.81元（3479.17元/月×5个月+159.96元/天×1天）。误工费应当按月计算，因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，范文臣于2020年12月24日被评定为九级伤残，故期误工期为151天，应折算为5个月零1天。范文臣为农业人口，其按农业标准主张误工费应予支持。5、后续治疗费15000元。根据鉴定意见，对范文臣主张的后续治疗费本院予以支持。6、残疾赔偿金129196元（32299元/年×20年×20%）。根据鉴定意见，范文臣的伤情构成九级伤残，根据《吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，范文臣主张按城镇标准支付残疾赔偿金应予支持。7、营养费2700元（30元/天×90天）。根据鉴定意见，范文臣主张的营养费合理，应予支持。8、精神损害抚慰金6000元。根据范文臣的伤情程度及受伤部位等因素，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。9、交通费100元。对范文臣主张的交通费，结合其家庭住址与就医地点的距离以及其入院的交通方式等因素，本院酌情支持100元。10、鉴定费1900元及鉴定检查费142.7元。范文臣为确定其损失而支付的鉴定费及鉴定检查费属于其合理损失，应予支持。范文臣的上述各项损失费用总计232533.95元，首先，应由平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项下损失10000元，死亡伤残赔偿项下损失110000元，其中精神损害抚慰金，在交强险限额内优先赔付。剩余部分损失112533.95元（232533.95元-120000元）应由人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿范文臣损失款120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险责任限额内赔偿范文臣损失费112533.95元；三、驳回范文臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元（已减半收取），由韩永宏负担2394元，由范文臣负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二一年一月十二日书记员  纪璇