wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2021）甘2921民督1号 申请人：胡某某，男，汉族，1993年8月15日出生，农民，住积石山县银川乡。 被申请人：孟某某，男，汉族，1994年8月9日出生，农民，住临夏县路盘乡。 申请人胡某某于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系同学关系，2017年6月15日，被申请人声称，自己的厂子周转资金不足为由向申请人借款20000元，利息约定为9000元，并书写了欠条一份，承诺于2018年6月15日偿还。还款期限到期后经申请人多次催要未果。现申请人要求被申请人偿还借款及利息29000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人胡某某借款及利息29000元。 案件受理费175元，由被申请人孟某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本 院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年一月七日 书记员  陈泽祖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终429号上诉人（原审原告）：天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人：张赛娥，董事长。委托诉讼代理人：张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼502。法定代表人：侯海兴，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人：杨茂荣，区长。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市规划和自然资源局,住所地天津市和平区曲阜道84号。负责人：陈勇,局长。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市规划和自然资源局滨海新区分局,住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道1988号国泰大厦1006室。负责人：罗平，局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津经济技术开发区融义路1352号。负责人：尤天成，主任。委托诉讼代理人：杨再旺，男。委托诉讼代理人：何俊佳，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局，住所地天津市滨海新区于家堡街道水线路2号增1号。负责人：翟国强，局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因与被上诉人天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）、天津市滨海新区人民政府（以下简称新区政府）、天津市规划和自然资源局（以下简称市规自局）、天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称规自局滨海分局）、天津经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局（以下简称开发区规自局）侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南华公司上诉请求：撤销一审裁定，判决受理南华公司在原审的起诉。事实和理由：原审认定意见没有事实依据，南华公司在原审的起诉符合法定条件并属于原审受理范围；南华公司投资涉案土地合法，合法的民事权益被侵害事实成立，相关事实和生效裁判也认定南华公司与涉案土地有利害关系；本案不属于行政案件，因开元公司、新区政府、市规自局、规自局滨海分局、开发区管委会、开发区规自局未对南华公司作出行政行为，但却处置并使用了由南华公司投资达到建设条件的土地。故，侵权行为成立。开元公司辩称，不同意南华公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。开元公司系经审批合法开发使用案涉土地，并未对南华公司实施侵权行为。新区政府辩称，请求依法驳回南华公司的起诉，南华公司起诉要求新区政府赔偿损失，系认为新区政府实施的行政行为侵害了其权益，南华公司的起诉不属于民事案件受案范围，新区政府亦非民事诉讼的适格被告；案涉土地并非南华公司名下财产，且南华公司就案涉土地提起的多起行政诉讼均认定其与案涉土地无利害关系，故南华公司向新区政府主张赔偿无事实及法律依据。市规自局辩称，请求依法驳回南华公司的起诉，南华公司认为市规自局在履行法定职责过程中侵害了其权益，应对市规自局提起行政诉讼，而非民事诉讼。规自局滨海分局辩称，请求依法驳回南华公司的起诉，南华公司认为规自局滨海分局在履行法定职责过程中侵害了其权益，应对规自局滨海分局提起行政诉讼；另，南华公司未取得过案涉土地的使用权，无权提起诉讼。开发区管委会辩称，请求依法驳回南华公司的起诉，南华公司认为开发区管委会在履行法定职责的过程中侵害了其权益，应对开发区管委会提起行政诉讼，而非民事诉讼。开发区规自局辩称，请求依法驳回南华公司的起诉，南华公司认为开发区规自局在履行法定职责过程中侵害了其权益，应对开发区规自局提起行政诉讼，而非民事诉讼；另南华公司从未取得过案涉土地的使用权，与案涉土地无利害关系，无权提起诉讼。南华公司向一审法院起诉请求：1.判令开元公司、新区政府、市规自局、规自局滨海分局、开发区管委会、开发区规自局连带赔偿南华公司土地开发及土地增值损失10000元；2.本案诉讼费用由开元公司、新区政府、市规自局、规自局滨海分局、开发区管委会、开发区规自局承担。一审法院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中，南华公司以新区政府、市规自局、规自局滨海分局、开发区管委会、开发区规自局的行政行为侵害其民事权益，以开元公司对存在争议的土地进行了开发利用为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，按规定不予收取。本院认为，南华公司起诉要求新区政府、市规自局、规自局滨海分局、开发区管委会、开发区规自局因履行行政职责的行为及开元公司对诉争土地进行了开发利用承担侵权责任不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人南华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年一月二十五日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖11号 原告李恒飞诉被告阜阳市市场监督管理局其他行政管理其他行政行为一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初455号原告：冯小勇，男，汉族，住郑州市。被告：刘红贞，女，汉族，住河南省扶沟县。原告冯小勇与被告刘红贞买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告冯小勇于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小勇提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯小勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯小勇负担。审判员  张建丽二〇二一年一月七日书记员  郭瑞华
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初25号原告：蔡东红，男，1973年10月1日生，汉族，住龙南市。被告：叶贵明，男，1988年10月17日生，汉族，住龙南市。原告蔡东红与被告叶贵明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东红到庭参加诉讼，被告叶贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡东红向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶贵明一次性归还清本金30000元，并从2018年8月8日至付清款止按月利率1.5%计算利息；二、判令被告叶贵明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，被告叶贵明在原告蔡东红处购买化肥农药总计30000元，被告叶贵明未付款。后被告叶贵明出具借据一张给原告蔡东红收执，载明还款期限以及逾期利息。经原告蔡东红多次催取欠款未果，遂诉至人民法院。被告叶贵明未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明：被告叶贵明自2015年开始在原告蔡东红处赊购化肥。2018年2月14日，经原、被告协商一致，被告叶贵明将结欠的30000元货款转为借款，并出具借条一张给原告蔡东红收执，被告叶贵明承诺在2018年8月8日之前还清30000元欠款，逾期自借款之日起按月利率1.5%计算利息。到期后被告叶贵明未付清欠款，仍结欠30000元货款及相应利息，原告蔡东红遂诉至本院。另查明，原告蔡东红在庭审中陈述被告叶贵明在2019年8月4日、5日分别支付了5000元，用于偿还之前结欠的利息。原告蔡东红同意自2020年1月1日至还清款之日止按月利率1%计算利息。本院认为，被告叶贵明结欠原告蔡东红货款30000元，有被告叶贵明出具的借条及庭审笔录等证据材料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告蔡东红主张被告叶贵明支付货款30000元并自2020年1月1日起至还清款之日止按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶贵明于本判决生效之日起五日内向原告蔡东红支付货款30000元，并自2020年1月1日起至还清款之日止按月利率1%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费438元（已减半收取），由被告叶贵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年一月二十八日书记员  张书颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13377号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：叶辉省，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证地址：广东省和平县*************，公民身份号码：441************718。被告：黄秀华，女，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县*************，公民身份号码：441************740。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告叶辉省、黄秀华信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告叶辉省向原告偿还信用卡本金23717.76元以及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息9185.9元、复息1946.62元、违约金1148.82元；2.被告叶辉省向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.被告黄秀华对被告叶辉省的上述债权承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。合计38099.1元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼。被告叶辉省、黄秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********364。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%。《信用卡汽车分期业务申请表》、《信用卡汽车分期付款合同》（含附件机动车抵押登记清单）显示叶辉省于2015年6月15日向原告申请透支金额80000元，分36期，首期偿还的金额为11430元，以后每期偿还的金额为2222元，分期手续费率为11.5%，分期手续费为一次性支付9200元，分期借款用途为购买汽车，附件机动车抵押登记清单没有写明车牌号码及发动机号，仅有被告叶辉省的签名捺印。黄秀华出具《担保函》，自愿为叶辉省《信用卡领用协议》项下信用卡申请人应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡领用协议》约定的履行债务期限届满之日起两年。原告提交公告拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低收费10元。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金20717.76元、利息12390.63元、复息3780.6元、违约金1148.82元（均产生于2017年1月1日之后）。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年12月24日的欠款本金20717.76元、利息12390.63元、复息3780.6元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止。2017年1月1日后的违约金，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付该部分违约金的主张，本院不予支持。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告黄秀华承担连带清偿责任，符合担保函的约定和法律规定，本院予以支持，被告黄秀华承担责任后，有权依法向被告叶辉省追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶辉省应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金20717.76元；二、被告叶辉省应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息12390.63元、复息3780.6元（后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告叶辉省应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元；四、被告黄秀华对被告叶辉省第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任，被告黄秀华承担责任后，有权依法向被告叶辉省追偿；五、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元、保全费401元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行均已预交），由被告叶辉省、黄秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执949号被执行人：胡建钢，男，汉族，1963年6月9日生，太原市居民，住太原市。被执行人：山西城财钢铁有限公司，地址：太原市坞城西街40号41-5-10号。法定代表人：秦守礼，系该公司董事长。被执行人：山西城财焦化集团有限公司，地址：太原市旱西门街25号楼307号。法定代表人：秦守礼，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初367号、（2020）晋07刑终134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13546号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码：914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 委托执行代理人:潘汝炽,系广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人:杜太源,系广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市冠泓建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编8号，统一社会信用代码：91440605MA4UKCT671。法定代表人：汪光。被执行人：汪玉燕，女，1987年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市xxx。被执行人：汪光，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市xxx。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市冠泓建材有限公司、汪玉燕、汪光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33414号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市冠泓建材有限公司、汪玉燕、汪光应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1000000元、利息21598.93元、罚息13895.66元、复利533.21元（暂计至2019年11月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日）；支付律师费52600元；支付案件受理费7473元，财产保全费5000元，合计12473元，由佛山市冠泓建材有限公司、汪玉燕、汪光负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，本案申请执行费13405元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月12日轮候查封了被执行人汪光车牌号为粤xxx的车辆，因未作实际扣押，暂无法处置。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果； 2、冻结了被执行人佛山市冠泓建材有限公司在中国农业银行股份有限公司南海支行账号为xxx的账户存款0元，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日，因账户存款较少，协执单位未作扣划；冻结了被执行人汪光在平安银行股份有限公司佛山文华支行账号为xxx的账户存款0元，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月24日，因账户存款较少，协执单位未作扣划。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果; 3、冻结并扣划了被执行人汪玉燕的财付通账户存款879.01元，已用于退本案执行费。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月七日 书记员  刘俊虎
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终215号上诉人（原审起诉人）：李春明，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人李春明因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初332号行政裁定，向本院提起上诉。李春明上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人李春明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢52号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与3102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：刘国强，男，1974年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马宏，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武红，女，1980年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐丹，女，1987年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘东，男，1982年01月31日出生，回族，住安徽省合肥市。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘国强、马宏、武红、徐丹、刘东金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3228号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马宏、武红、徐丹名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马宏名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人武红名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 三、查封被执行人徐丹名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初105号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人梁鹏，男，1989年10月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2008年7月14日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2020年6月24日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金九千元（刑期自2019年12月24日至2021年8月20日止。判决前羁押的3日已折抵刑期）。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月13日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2020年12月3日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年12月15日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人梁鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官陈朝霞出庭支持公诉。被告人梁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年4月期间，被告人梁鹏多次窜至湘潭大学、湖南科技大学附近的网吧实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2018年4月18日13时许，被告人梁鹏窜至湘潭大学附近的“XX网咖”，将被害人杨某放在网吧电脑桌上的一台黑色ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗的ＯＰＰＯ手机价格为2108元。 2、2018年4月29日13时许，被告人梁鹏窜至湖南科技大学附近“XX网咖”，将被害人胡某放在网吧电脑桌上的一台蓝色华为荣耀8手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗的ＯＰＰＯ手机价格为900元。 3、2018年4月29日14时许，被告人梁鹏窜至湖南科技大学附近“XX网咖”，先后将被害人袁某、邓某放在网吧电脑桌上的一台黑色苹果8手机和一台黑色华为荣耀7手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗的苹果8手机价格为4165元，被盗的华为荣耀7手机价值为1173元。 综上，被告人梁鹏盗窃的四台手机价值合计为8346元。 被告人梁鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁鹏到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人梁鹏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金六千元；被告人梁鹏原判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金九千元，应与本罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人梁鹏的刑期自2019年12月24日起至2022年2月19日止。被告人梁鹏前次判决前羁押的3日已折抵刑期。被告人梁鹏因涉本案先前被刑事拘留的1日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人梁鹏退赔被害人杨某经济损失2108元，退赔被害人胡某经济损失900元，退赔被害人袁某经济损失4165元，退赔被害人邓某经济损失1173元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保6号 申请人：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。 法定代表人：文一波，系公司董事长。 被申请人：河南新太行电源股份有公司，住所地河南新乡市北环路。 法定代表人：程迪，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初88号民事裁定书，执行申请人桑顿新能源科技有限公司与被申请人河南新太行电源股份有公司买卖合同纠纷保全一案。2021年1月13日申请人桑顿新能源科技有限公司提交财产保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南新太行电源股份有公司银行存款人民币1947608元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十三日 代理书记员  黄岳君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更75号罪犯马雨亭，男，1962年11月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年6月20日作出（2007）宝刑一初字第050号刑事判决，以被告人犯马雨亭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月14日作出（2008）陕刑一终字第135号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第00684号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1018号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1518号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯马雨亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马雨亭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马雨亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马雨亭的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月30日起至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之五申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞军在中国银行14×××90账户内存款人民币308098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626财保12号申请人：曹平，男，汉族，1962年8月28日出生，住平江县。被申请人：苏志坚，男，汉族，1967年7月13日出生，住平江县。被申请人：李田田，女，汉族，1979年7月12日出生，住平江县。本院在审理申请人曹平与被申请人苏志坚、李田田民间借贷纠纷一案中，申请人曹平向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人苏志坚、李田田的银行账户以及其他等值财产200000元。阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具保险单为申请人担保。本院认为：申请人曹平提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、轮候查封并冻结被申请人苏志坚、李田田位于城关镇江××号楼××户的房产（平房权证城字第0××4号），冻结期限为三年。2、查封并冻结被申请人苏志坚、李田田的银行账户200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺维二〇二一年一月十三日法官助理陈争光书记员朱铭基
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初113号 原告：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查委员会 法定代表人：额某。 被告：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查委员会与被告乌某土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月27日，原告内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查委员会撤诉处理。 案件受理费100元，由原告内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查委员会负担。 审 判 员 董富 二〇二一年一月二十七日 法官助理 高瑞 书 记 员 于涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初335号 原告平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人赖弘，县联社理事长。 委托诉讼代理人袁和平，县联社职工。 被告李坤，男，汉族，1978年6月14日出生，住四川省平昌县。 被告赵莉，女，汉族，1981年3月3日出生，住四川省平昌县。 被告赵玉林，男，汉族，1954年8月21日出生，住四川省平昌县。 被告张玉琼，女，汉族，1955年3月13日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告李坤、赵莉、赵玉林、张玉琼金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社收到人民法院交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交诉讼费，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈红竹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢56号 申请执行人：赵学忠，男，1946年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田孝斌，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田辉，男，1968年08月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵学忠申请执行其与田孝斌、田辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4292号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田孝斌、田辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田孝斌、田辉在银行的存款340356元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1041号申请执行人：胡保良，男，汉族，1966年3月26日生，住榆次区。被执行人：赵鹏，男，汉族，1977年7月16日生，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终201号上诉人（原审起诉人）：于振华，男，1960年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人于振华因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初318号行政裁定，向本院提起上诉。于振华上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人于振华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终167号上诉人（原审起诉人）：董万桥，男，1966年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人董万桥因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初284号行政裁定，向本院提起上诉。董万桥上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人董万桥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执42号之一 申请执行人：郑瑞清，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘国友，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2969号民事调解书，于2021年1月6日立案受理郑瑞清申请执行刘国友人格权纠纷一案。依前述执行依据：一、郑瑞清伤后损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等所有损失由刘国友赔付4000元。二、郑瑞清负责将现安装的电杆及摄像头于2020年11月25日前搬迁至社长陈昌华指定的位置安装好，刘国友支付郑瑞清1000元安装费。三、郑瑞清于2020年11月25日前将自己的鱼塘设置新的缺口，新的缺口的上、下口的高度以原来的老缺口的高度为准，安装缺口所需塑料管子的口径不低于20公分，安装缺口的费用由郑瑞清自行承担。四、刘国友合计支付郑瑞清5000元，当庭给付2500元，余下的2500元待郑瑞清将电杆搬迁安装好后和缺口设置好后五日之内给付。刘国友未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，郑瑞清向本院申请执行，刘国友应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国友的银行存款2550元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保18号申请保全人:刘银生你与被保全人周吕宁追偿权纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保6号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月12日已向西安市灞桥区红旗街道办事处发出协助执行通知书，冻结被保全人周吕宁名下的 拆迁补偿款4.7万元（未实际冻结），冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初406号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人：王**职务：经理   委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族。   被告：额尔敦，男，1993年5月16日出生，蒙古族，农民。   被告：代兄，女，1967年7月19日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告额尔敦、代兄买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费59元，因适用简易程序减半收取29.50元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年一月二十七日   书记员 包志培
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2021)陕0111刑初67号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张某，男，1992年5月10日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省天水市秦州区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被刑事拘留，现羁押于灞桥区看守所张某。指定辩护人雷苑儒，陕西沃智律师事务所律师。指定辩护人王粉霞，陕西沃智律师事务所实习律师。 西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人雷苑儒、王粉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年3月25日22时20分许，被告人张某酒后驾驶陕A00X7XX路由东向西行驶至围墙村附近时，将步行至此的王某某撞倒，致车辆受损，王某某受伤，造成事故。经交管部门认定，被告人张某负事故全部责任。经检验：张某血醇浓度为164.4mg/100ml。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人系初犯、偶犯，其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，又取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月25日22时20分许，被告人张某酒后驾驶陕A00X7XX路由东向西行驶至围墙村附近时，将步行至此的王某某撞倒，致车辆受损，王某某受伤，造成事故。经交管部门认定，被告人张某负事故全部责任。经西安凤城医院诊断：王某某闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡、头皮血肿等。经陕西省西安市XX中心鉴定，张某血醇浓度为164.4mg/100ml。另查明，张某与王某某达成赔偿协议，赔偿王某某17500元，王某某对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹检查报告、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、诊断证明、道路交通事故认定书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议、收据、户籍信息、前科材料、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾车发生交通事故，承担事故全部责任，依法从重处罚。惟被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      刘江蕾人民陪审员      潘宇涛人民陪审员      李月红   二〇二一年一月二十一日 书  记  员      董肖娜附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:  (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;  (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;  (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;  (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;  (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;  (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;  (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;  (八)其他可以从重处罚的情形。   19920510110620502199205105639116101110134132770202101211
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终132号上诉人（原审起诉人）:王国财，男，1957年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王国财因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初249号行政裁定，向本院提起上诉。王国财上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王国财的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1792号 申请执行人:陕西煜华阳彩钢有限公司,住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：杨军，该公司经理。 被执行人：张月，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县，居民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西煜华阳彩钢有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张月给付申请执行人陕西煜华阳彩钢有限公司人民币97193元及利息，并承担案件受理费1253元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人张月送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陕西煜华阳彩钢有限公司与被执行人张月达成和解协议：案件标的款55000元，双方予以认可，被执行人张月于2020年12月18日向申请执行人支付案件款20000元，剩余案件款35000元，张月于2021年2月8日前一次性支付陕西煜华阳彩钢有限公司（案件款打入陕西煜华阳彩钢有限公司指定账户）。执行费750元，由张月承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1792号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二一年一月十八日 书记员  吴婷婷 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执异4号 异议人（被申请人）：何太兵，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县 八社26号。 申请人：李正成，男，生于1988年7月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 本院执行李正成与何太兵民间借贷纠纷财产保全一案中，被申请人何太兵对本案冻结银行账户存款的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间何太兵向本院提出撤回异议申请。 本院认为，何太兵自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人何太兵撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 任卫强 审 判 员 罗 健 二〇二一年一月六日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初276号之一 原告：徐建华，男，1975年2月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：邹爱民，男，1970年9月出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告徐建华（下称原告）诉被告邹爱民（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月28日以被告已付清所欠运费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建华撤诉。 案件受理费227元，已减半收取113.5元，诉讼保全费200元，合计313.5元，由原告徐建华承担。 审判员  刘敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3259号原告：刘卫杰，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市滦水县。被告：贾磊，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告刘卫杰与被告贾磊劳务纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘卫杰撤回起诉处理。审判员 秦 琴二〇二一年一月二十七日书记员 韩梦君
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终197号上诉人（原审起诉人）：沈以萍，女，1935年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人沈以萍因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。沈以萍上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人沈以萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初23-1号 原告：刘某某，女，汉族，农民。 原告：王某某，男，汉族，农民。 原告：王某某，女，汉族，农民。 原告：王某某，女，汉族，农民。 四原告共同委托代理人:张某某,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族，农民。 被告：党某某，男，汉族，农民。 被告：铜川市耀州区某某运输有限公司。 法定代表人：封某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。 负责人：畅某某，系该公司总经理。 委托代理人：赵某某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某、王某某、王某某、王某某与被告杨某某、党某某、铜川市耀州区某某运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2021年1月7日向本院提出对被告铜川市耀州区某某运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某、王某某、王某某、王某某撤回对被告铜川市耀州区某某运输有限公司的起诉。 审判员  王兴锋 二〇二一年一月七日 书记员  辛 菲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更53号罪犯刘卫，男，1985年6月9日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2012年12月10日作出(2012)长刑初字第00343号刑事判决，以被告人刘卫犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日作出(2013)西刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01383号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2717号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更82号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘卫的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月13日起至2029年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终118号上诉人（原审起诉人）：高明清，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人高明清因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初235号行政裁定，向本院提起上诉。高明清上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人高明清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初140号 原告：江西聚仙精藏设备有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市法定代表人：聂林清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂小华，男，系该公司职员。 被告：龙岩市上杭县临城镇上登村民委员会，住所地：龙岩市上杭县法定代表人：刘广源，该村委会主任。 本院在审理原告江西聚仙精藏设备有限公司与被告龙岩市上杭县临城镇上登村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告江西聚仙精藏设备有限公司于2021年1月28日以被告已将所欠货款全部付清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西聚仙精藏设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西聚仙精藏设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1375元减半收取687.5元，由原告江西聚仙精藏设备有限公司承担。 审判员  杨钦元 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 欢
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终236号上诉人（原审起诉人）：安同和，男，1958年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人安同和因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初353号行政裁定，向本院提起上诉。安同和上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人安同和的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保56号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：侯才德，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯才德名下存款40000元予以冻结，担保人陈远德自愿以其名下车牌号为川ＨＦ××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人侯才德的银行存款共计40000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）陈远德提供的担保车辆（车牌号：川ＨＦ××××），查封期限为一年。 案件申请费420元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙永红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9389号 原告：仝钢，男，汉族，1997年1月12日出生，住河南省汤阴县。 被告：四川泊客优家科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：李浩杨。 原告仝钢与被告四川泊客优家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，原告仝钢于2021年1月7日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告仝钢的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告仝钢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝钢承担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年一月七日 书记员  张路遥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更20号罪犯曹亭，男，1992年1月7日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)西刑一初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人曹亭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿132935.9元（已交66000元）。宣判后，被告人曹亭不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年6月29日作出(2012)陕刑一终字第00087号刑事判决，以上诉人曹亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事调解。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01864号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月21日依本院（2016）陕05刑更1601号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2019年1月24日依本院（2019）陕05刑更34号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯曹亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曹亭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯曹亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹亭的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14079号原告：王乃军，男，1981年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：柴鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：台梦圆，女，1994年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：柴鹏，身份同上。系台梦圆丈夫。原告王乃军与两被告柴鹏、台梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃军的委托诉讼代理人刘明义、被告柴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款合计100000元，并按照月息2%支付利息直至履行完毕之日止；2、判令被告承担本案的律师费用6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保单保函损失500元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告柴鹏曾因资金周转问题，于2020年8月4日向原告借款100000元，借款期限自2020年8月4日起至2020年9月3日，收到借款后，被告未偿还原告任何借款，被告台梦圆在其上签字，应当对上述借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告柴鹏、被告台梦圆辩称，对原告的三项诉讼请求都不同意，被告还了20000元了，月息2%不合法；被告不承担律师费，诉讼费没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2020年8月4日，两被告向原告借款100000元整，原告通过转账方式于当日将100000元汇至被告柴鹏账户。两被告向原告出具《借款条》和《收款条》，载明借款金额100000元，借款期限为2020年8月4日至2020年9月3日。双方均认可有约定利息，双方陈述的利率标准不一致，但双方陈述的利率均超过了月息2%的标准。对有争议的证据，本院认定如下：被告柴鹏提交支付宝转账记录和微信聊天记录，拟证明其按照原告指示通过扫码付款方式陆续分20多次进行还款，截至2020年9月10日共计还款21700元。原告对前述证据的真实性无异议，本院予以认定。原告否认该些还款与本案有关，但原告对自己在聊天记录中要求被告每天扫码付款一事不能作出合理解释并举证证明，故对原告的抗辩意见本院不予采信，对前述证据与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告辩称的截至2020年9月10日已还款21700元的事实予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据原告王乃军提交的证据和当事人陈述，可以认定两被告柴鹏、台梦圆向原告王乃军借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告王乃军要求两被告柴鹏、台梦圆偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，应予支持，但具体数额应依法核算。根据我国相关法律规定，本案借款自2020年8月4日至2020年8月19日之间的利息，应当按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应当按照年利率15.4%的标准计算；按此标准核算，截至2020年9月10日，两被告应偿还的利息为1980元。根据法律规定，被告的已还款21700元，应先抵充利息1980元，剩余19720元（21700元-1980元）抵充本金，抵充后，两被告尚欠的借款本金为80280元（100000元-19720元），两被告应向原告偿还借款本金80280元，并以此为基数按照年利率15.4%的标准支付自2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息。原告主张两被告支付律师费和保单保函损失，但未提供相应证据予以证明，且双方并无约定该些损失由被告承担，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、柴鹏、台梦圆于本判决生效之日起十日内向王乃军偿还借款本金80280元；二、柴鹏、台梦圆于本判决生效之日起十日内向王乃军支付借款利息（以尚欠本金80280元为基数，自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回王乃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1215元、诉前财产保全费1020元，共计2235元，由王乃军负担550元，由柴鹏、台梦圆负担1685元。柴鹏、台梦圆负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付王乃军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十一日书记员  王 晓
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更46号罪犯邵龙，男，1993年8月4日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)西刑二初字第62号刑事判决，以被告人邵龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出(2010)陕刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00230号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月；2016年6月15日陕西省西安市中级人民法院作出（2016）陕01刑更1223号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1463号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯邵龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邵龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2012年5月8日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯邵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邵龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3387号原告：李世彪，男，1969年4月19日生，汉族，住龙南市。被告：赖清华，男，1980年11月28日生，汉族，住龙南市。原告李世彪与被告赖清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世彪到庭参加诉讼，被告赖清华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李世彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖清华归还37200元给原告李世彪，并从2019年4月10日起按每月600元计付利息，利随本清。二、案件受理费由被告赖清华承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赖清华称资金周转困难于2017年向原告李世彪借款30000元，约定每月利息900元，实际按月利率2%支付利息，借款期限三个月。借款到期后，被告赖清华没有归还借款，2019年4月10日经双方结算，被告赖清华结欠37200元并出具了一张借条给原告李世彪，并约定至2019年7月10日还清，每月利息600元。后被告赖清华不按承诺归还借款，原告李世彪为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告赖清华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理认定事实如下：被告赖清华因资金周转在2017年10月5日向原告李世彪借款30000元，约定借款期限三个月，按月利率3%支付利息，被告赖清华实际按月利率2%支付了三个月的利息1800元。到期后被告赖清华未归还借款，原、被告因此在2019年4月10日进行了结算，被告赖清华确认结欠原告李世彪借款本金30000元以及结欠利息7200元，合计37200元。被告赖清华遂向原告李世彪出具了一张借款金额为37200元的借条，约定利息每月600元，借款期限三个月，在2019年7月10日前还清借款。后被告赖清华不按约定期限归还借款，原告李世彪遂诉至本院。本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赖清华在2017年10月5日向原告李世彪借款30000元，经结算后被告赖清华在2019年4月10日向原告李世彪出具了借款金额为37200元的借条，但实际借款只有30000元，另外7200元系结欠的利息，故本院认定被告赖清华应当归还原告李世彪借款30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，对于自2019年4月10日起至2020年8月19日期间的利息，原告李世彪主张每月支付利息600元，本院予以支持；对于自2020年8月20日起至还清款之日止的利息，本院认定按原告李世彪起诉当月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。对于被告赖清华结欠的7200元利息，被告赖清华应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖清华于本判决生效之日起五日内归还借款30000元给原告李世彪，自2019年4月10日起至2020年8月19日止每月支付利息600元，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算利息。二、被告赖清华于本判决生效之日起五日内支付结欠的利息7200元给原告李世彪。三、驳回原告李世彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费508元（减半收取），由被告赖清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年一月十二日书记员  王胜景
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保24号申请执行人：丁地兵，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴，经理。本院在执行丁地兵与汕头市潮阳建筑工程总公司执行保全一案中，申请执行人丁地兵向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初105号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人名下价值176656.37元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司存款人民币176656.37元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月七日书记员  史崇骏
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖4号 四川省渠县人民法院： 关于犯罪嫌疑人袁书川、向刚等34人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月七日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省渠县人民法院
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1000号申请执行人：魏保明，男，汉族，1966年8月31日生，住榆次区。申请执行人：魏保林，男，汉族，1963年11月24日生，住榆次区。被执行人：胡永刚，男，汉族，1975年10月30日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初26号起诉人：侯喜峰（侯伟亮父亲），男，1968年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，铁锋区站前法律服务所法律工作者。起诉人侯喜峰向本院提出诉讼请求：1.判令伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司给付因其子侯伟亮工伤死亡的各项工伤保险待遇1,086,622.00元（费用明细：丧葬补助金34,206.00元，供养家属抚恤金205,236.00元，一次性工亡补助金847,180.00元）；2.诉讼费由伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司承担。事实和理由：2018年8月16日05时05分，侯伟亮驾驶的吉Ｃ×××**号重型特殊结构货车行驶在京藏高速公路（北幅）579KM+76M处，与前方已经发生事故侧翻于客货车道与客车车道之间的张立龙驾驶的冀Ｂ×××**号车发生碰撞，造成驾驶员侯伟亮死亡。侯伟亮是车主王猛聘用的驾驶员，该车因无运输资质挂靠在伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司名下对外经营运输业务。2019年12月18日伊通满族自治县人力资源和社会保障局认定侯伟亮为工伤，用人单位是伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司，侯伟亮因工死亡，应享受工伤的相关待遇，伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司应该承担工伤保险责任。起诉人侯喜峰多次向伊通县人力资源和社会保障局，伊通县仲裁委申请，请求支付社保待遇，因伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司没有缴纳工伤保险费，故起诉人侯喜峰多次向伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司请求支付工伤保险待遇，伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司既不支付也不出具证明，故起诉人侯喜峰诉至法院。本院经审查认为，起诉人不服伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，不符合受理条件。理由如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地不在龙江，起诉人未提交证据证明该案的劳动合同履行地为龙江，故视为劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，因此本院对此案没有管辖权。综上所述，起诉人侯喜峰以伊通满族自治县鸿鑫运输服务有限公司为被起诉人，向本院提起民事诉讼，不属于本院管辖的案件，本院已经依法告知起诉人侯喜峰向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人侯喜峰坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对侯喜峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  米志刚审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二一年一月七日书记员  王丽艳
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保30号申请保全人陕西长嘉建设工程有限公司：你与被保全人绿地集团西安湖景置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111 财保39号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月12日冻结被保全人绿地集团西安湖景置业有限公司名下的1个银行账户及财付通，实际冻结金额583789.87元，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0二一年一月十三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初603号 原告：丁增友，男，汉族，1953年3月29日生，住肥西县。 被告：汪邦明，男，汉族，1969年12月28日生，住肥西县。 原告丁增友与被告汪邦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。丁增友、汪邦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁增友向本院提出以下诉讼请求：一、判令汪邦明立即偿还丁增友借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清之日；二、诉讼费用由汪邦明承担。事实与理由：被告汪邦明与原告丁增友的妻子系同村邻居，2011年被告因生意需要资金周转，向原告借款60000元，均系现金交给被告手上，2011年底被告偿还了30000元，下欠30000元经原告多次催要后，被告出具一份借条给原告，2016年底左右被告又偿还了10000元，现仍欠原告20000元一直未付，原告多次催要无果。 汪邦明辩称，我借原告的款项已经还清了。实际借了2万多元3万不到，我就按3万元算的。原告在诉状中所称的6万元不是事实，原告并没有提供6万元的借条。3万元借款已经全部还清。 本院经审理认定事实如下：2011年间，汪邦明向丁增友借取款项，因有借款3万未偿还，在丁增友的催要下，汪邦明于2015年2月1日向丁增友出具借条一份，载明借到丁增友人民币叁万元整，后汪邦明偿还丁增友10000元。丁增友主张汪邦明下欠借款20000元至今未偿还，以致成诉。上述事实有原、被告身份信息、借条一份和当事人庭审陈述在卷为证。 本院认为，汪邦明庭审时认可其于2011年或2012年间有从丁增友处借款的事实，之后其于2015年2月1日就先前借款向丁增友出具借条，汪邦明出具欠条的行为是对双方借贷事实的认可，该借条应当认定为汪邦明对未偿还借款向丁增友出具的借款凭证，双方之间成立合法的民间借贷关系。汪邦明庭审时陈述出具借条时是欠丁增友3万元，后又说出具借条时款项已还清，其陈述前后矛盾，款项已还清仍出具借条有悖常理，并且汪邦明亦未提供证据证明其还清借款，因此汪邦明的抗辩意见不成立，本院不予采纳。丁增友认可汪邦明已偿还1万元，故本院认定汪邦明尚有借款2万元未予偿还丁增友，此款汪邦明应当清偿。因双方未约定借款期限，丁增友经催告后可随时向汪邦明主张还款，故丁增友要求汪邦明偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，丁增友主张汪邦明自起诉之日支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以20000元为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至款清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪邦明于本判决生效之日起五日内偿还原告丁增友借款20000元，并以20000元为基数，自2021年1月14日起按照年利率3.85%支付原告丁增友利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪邦明负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐琴 二〇二一年一月二十一日 法官助理汪清源 书记员王奔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执99号 申请执行人曹彪，男，1976年5月6日生，汉族，洮南市安定镇兴旺村。 被执行人敖双山，男，1978年2月10日生，汉族，住内蒙古扎赉特旗。 申请执行人曹彪与被执行人敖双山因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹彪向本院申请执行，要求被执行人敖双山给付申请执行人曹彪劳务费5,600.00元及利息，（按月利率2%计算，从2016年10月1日起至清偿之日止）负担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人敖双山发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，通过查询发现被执行人敖双山在中国工商银行开设有四个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；被执行人敖双山在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息。本院对已查询到被执行人敖双山的上述账户内余额予以冻结。未发现敖双山有车辆登记信息。 三、本院于2021年1月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人敖双山有房屋产权登记信息。 四、本院于2021年1月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人敖双山有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人敖双山采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二一年一月三十日 书记员  何秋毅
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执95号 郭晓燕： 你（单位）与相萍、顾长生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人相萍、顾长生向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：郭晓燕：6232636100116765721。 特此通知 二Ｏ二一年    一月七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执883号申请执行人：北京豪迈生物工程股份有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路28号7号楼一层、三层东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：王键，董事长。委托代理人：任辉，女，1985年7月15日出生，汉族，北京豪迈生物工程股份有限公司，住该单位宿舍。被执行人：河北利普医疗器械商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区橡胶城11区26号2栋1-2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘东兴，总经理。本院在执行申请执行人北京豪迈生物工程股份有限公司与被执行人河北利普医疗器械商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京豪迈生物工程股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京豪迈生物工程股份有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二一年一月二十八日书记员  于 硕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保78号申请人余隆英，女，汉族，1957年08月28日出生，重庆市渝**。委托代理人李进，重庆大江律师事务所律师。委托代理人何宇，重庆大江律师事务所律师。被申请人李光菊，女，汉族，1963年11月27日出生，重庆市渝中区。申请人余隆英与被申请人李光菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人余隆英于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值220000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人余隆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人余隆英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1620元已由申请人余隆英缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初187号 原告：杨博，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：任相全，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住渭南市富平县。 原告杨博诉被告任相全买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案,原告杨博于2021年1月18日申请撤诉。 本院认为，原告杨博自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨博撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由杨博负担。 审判员  张小婷 二〇二一年一月十八日 书记员  王 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保9号申请人：彭交，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：张玲莉，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈明平，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人彭交因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈明平名下车牌号湘ＫＳ××××号小型轿车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人彭交的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人陈明平名下车牌号湘ＫＳ××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月六日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖32号 原告阜阳市万象经济信息咨询有限公司诉被告阜阳市颍东区河东街道办事处其他行政管理行政强制一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1226行审2号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局因被执行人杨亚军不履行自然资源和规划行政处罚决定一案，于2021年1月7日向本院申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第21008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月5日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第21008号行政处罚决定，认定被执行人杨亚军未经批准非法占用十八里铺镇邢洋社区上南队土地建房，占地面积978.5平方米（建设用地），建筑物面积583.65平方米，所占用土地符合十八里铺镇土地利用总体规划（2010-2020）；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权办法》的规定，给予杨亚军如下处罚：1、责令退还非法占用的土地978.5平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物583.65平方米；3、对所占建设用地处以每平方米10元罚款，计9785元。申请执行人于2020年11月5日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2020年12月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在规定期限内未履行行政处罚的决定，为此申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》的第三项内容。申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、规划图及现状图、询问笔录及相关人员身份信息证明、颍上县十八里铺镇邢洋社区居民委员会的证明、自然资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表一组；2、《行政处罚告知书》及送达回证各一份、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；3、《履行行政处罚催告书》及邮寄回单各一份；4、强制执行申请书、颍上县人民法院行政裁定书一组；5、《履行行政处罚决定催告书》的送达回证一份。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月5日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第21008号行政处罚决定，被执行人收到处罚决定后，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请人于2020年5月25日向本院申请执行《行政处罚决定书》第三项的内容。因为其邮寄的《履行行政处罚决定催告书》的收件人栏未有收件人签名，该催告书未有效送达，不产生催告的法律效力。故法院裁定对申请人的申请不准予执行。申请人于2020年12月8日重新向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。申请人履行催告程序后，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对颍上县自然资源和规划局于2019年11月5日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第21008号行政处罚决定第三项准予强制执行；由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马东亮审 判 员  高 丽人民陪审员  余学华二〇二一年一月十二日书 记 员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢46号 申请执行人廖新良，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人汪飞义，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1047号民事判决书，执行申请人廖新良与被执行人汪飞义提供劳务者受害责任纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖新良于2021年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月18日立案恢复执行。 2021年1月18日，本院向被执行人汪飞义送达了恢复执行通知书。于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，被执行人名下银行账户均不足额且已冻结，其证券、保险、公积金、土地、房产信息无可供执行财产。 2020年3月26日，本院对被执行人汪飞义采取限制消费措施，并于2021年1月19日将被执行人汪飞义列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月21日，本案应当执行的标的金额为250215.65元（含执行费），尚未执行标的为250215.65元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。