陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书  （2020）陕0524民初1293号原告：李奇强，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省佛坪县。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告：郑开峰，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住四川省巴中市南江县。被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：四川省巴中市南江县。法定代表人：严必操，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被告：张清耀，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被告：岳波，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市潼关县。第三人：渭南市建设工程有限公司合阳分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县南大街。法定代表人：李安太，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏吉，该公司工作人员。原告李奇强与被告郑开峰、四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司(以下简称民盛公司)、张清耀、岳波，第三人渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司(以下简称渭建分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。2020年8月7日,裁定转为普通程序，2020年11月11日第一次公开开庭进行了审理。李奇强及其委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。郑开峰、民盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依李奇强申请，本院追加张清耀、岳波为被告，渭建分公司为第三人。2020年12月25日第二次公开开庭进行了审理。李奇强及其委托诉讼代理人李兰兰，民盛公司、张清耀共同委托诉讼代理人刘成渐，渭建分公司委托诉讼代理人高宏吉到庭参加诉讼。郑开峰、岳波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奇强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告、第三人偿付拖欠原告的切割、修补工程款共计140000元及逾期利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年我从被告手里承包公园壹号5、6、7、10号单元楼切割、修补工程。约定：切割单价120元每平米，修补单价45元每平米；交工即付清所有工程款。后我按照被告的要求保质保量完成上述4栋楼的修复、切割工程并依法交工。后经被告雇佣的管理人员岳波确认，我先后共干了490094.6元的工程。期间，我多次从被告处领取工程款34万余元，下欠14万元经多次催要，至今未付。目前，该房屋已经交工且业主已经入住。故请求人民法院支持原告诉讼请求。郑开峰辩称，欠工程款10万元左右，但切割、修补单价里面包含人工费、机械费、材料费、管理费、利润、资金利息、垃圾清运费。我是公司临时聘用人员，负责现场施工，监督工人的劳务、纪律方面及工程安全、进度、质量。我不应承担付款义务。施工中李奇强并没有参与管理，没有垫资。李奇强涉及的利润部分通过岳波已经结算。民盛公司辩称，驳回李奇强对我公司的诉讼请求。李奇强与公司不存在劳务合同关系，公司将案涉5、6号楼部分工程，承包给案外人李某某；将案涉7、10号楼部分工程，承包给案外人杨某某。李奇强是受李某某和杨某某领导和管理从事劳务工作，从李某某和杨某某名下领取劳务工资。公司作为施工方，曾在未支付完工程款的范围内，向李奇强代付过劳务工资，该付款部分，最终扣除了李某某和杨某某承包款。公司已付清李某某与杨某某的工程款，李奇强请求公司支付自已的劳务费，没有法律依据。张清耀辩称，我在项目部案涉工地施工属实，系该项目负责人。渭建分公司辩称，宏业公司是开发商，我公司是工程总包方，劳务分包给民盛公司。我公司把民盛公司的工程款全部付清了，宏业公司直接付给我公司项目部，项目部直接付给民盛公司。李奇强和我公司没有关系，应驳回其起诉。岳波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，渭建分公司作为涉案建设工程总承包方承包合阳县XX园XX小区XX、XX、XX、XX单元XX楼的施工工程，将工程劳务分包给民盛公司。张清耀是民盛公司该项目负责人，郑开峰为现场代表，岳波为技术人员。同年9、10月，民盛公司又与李某某签订5、6号单元楼劳务分包合同，与杨某某签订7、10号单元楼劳务分包合同。2017年2、3月，李奇强经岳波介绍承包涉案四栋楼的切割、修补工程。郑开峰与李奇强约定：切割单价每平方米120元，修补单价每平方米45元。后李奇强组织工人施工，工程完工后经郑开峰、岳波验收后交工。经郑开峰、岳波、李某某、李奇强确认，5号楼工程款154119元，6号楼工程款111803元；郑开峰、岳波、李奇强确认，7号楼工程款79434.6元，10号楼工程款144738元。工程款合计490094.6元。施工期间，李奇强通过郑开峰、岳波向民盛公司多次借支施工工人生活费。工程交工后，郑开峰、岳波组织支付施工工人劳务费合计（含预支生活费）353000元。尚欠李奇强137094.6元工程款未付。截止目前，该四栋单元房业主已经入住。上述事实，有切割、修补确认单、模板劳务施工合同、建筑工程劳务承包合同、马永康谈话笔录、生活费支出记录和当事人陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，民盛公司虽然与李某某、杨某某签订劳务分包合同，但在李某某因故未施工的情况下，该公司工作人员郑开峰与李奇强口头商定由李奇强承包涉案工程项目，李某某、杨某某均未与李奇强达成承包工程的协议，且涉案工程的劳务费由该公司工作人员郑开峰直接计算兑付，郑开峰对民盛公司仍欠付李奇强工程款的事实不持异议。故应当认定民盛公司与李奇强之间形成涉案工程施工合同关系。民盛公司将劳务违法分包给没有资质的李奇强施工，双方形成的该劳务分包合同应为无效。但涉案工程项目已实际使用，民盛公司受领李奇强的劳务成果，应当补偿李奇强工程折价款。故李奇强主张民盛公司支付其下余工程款，合理合法，应予支持。即使民盛公司受李某某委托与李奇强订立施工合同，在案证据不能证明李奇强知道民盛公司与李某某双方存在委托关系，在民盛公司向李奇强披露后，李奇强享有选择权。故民盛公司抗辩应由李某某支付李奇强工程款的理由依据不足。民盛公司与李奇强双方对工程款进行结算，但未约定利息，故逾期付款利息自本案起诉之日起付至付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张清耀系涉案项目负责人，民盛公司予以认可。仅依据马永康的证言和渭建分公司的陈述不足以认定张清耀与民盛公司之间形成挂靠施工合同关系。故李奇强主张张清耀承担付款责任依据不足。郑开峰、岳波是民盛公司的工作人员，与李奇强不存在施工合同关系，李奇强主张郑开峰、岳波承担付款责任没有依据。渭建分公司是总承包单位，已付清民盛公司工程款，故李奇强主张渭建分公司承担付款责任于法无据。综上，李奇强要求民盛公司支付其工程款的合理部分，本院予以支持。李奇强要求张清耀、郑开峰、岳波、渭建分公司支付其工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释【2004】14号）第二条规定，判决如下：一、四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李奇强工程款137094.6元及逾期付款利息（利息自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、驳回李奇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由李奇强负担100元，四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王培军人 民 陪 审 员    吕晓红 二〇二一年一月二十七日 书    记    员    王  玲  1