山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2450号 原告：孙云华，女，1957年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：赵新生，男，1991年8月1日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：张梦雅，女，1990年10月28日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。（系以上二被告共同委托） 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台。 负责人：王永进，经理。 委托诉讼代理人：鞠进林，公司职工。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。 原告孙云华与被告赵新生、张梦雅、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王金龙、被告赵新生、张梦雅及共同委托诉讼代理人秦金峰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人鞠进林、郭学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失878935.22元，并承担本案诉讼费。 被告赵新生辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁****号轻型普通货车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），应当由太平保险公司对本次事故承担赔偿责任。 被告张梦雅辩称，我与赵新生系夫妻关系，对交通事故事实和责任认定无异议，我是肇事车辆鲁****号轻型普通货车的登记所有人，该车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），应当由太平保险公司对本次事故承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，鲁****号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，但因被告事故发生后肇事逃逸，我公司只同意赔偿交强险限额内，商业三者险范围的不予赔偿。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年10月2日20时45分许，赵新生驾驶鲁****号轻型普通货车沿西由大街由东向西行驶至莱州市三山岛街道西由府前商店门前西处，与前方顺行的王庆铭驾驶的自行车相碰撞，造成双方车损，致王庆铭受伤，发生事故后赵新生驾车逃逸。后王庆铭经抢救治疗94天后死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵新生承担事故的全部责任，王庆铭不承担事故的责任。 被告赵秋生与被告张梦雅系夫妻关系，赵新生驾驶的鲁****号轻型普通货车登记在被告张梦雅名下，该车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。 对于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失，包括有：医疗费227619.22元、处理丧葬误工费1217元、护理费9155元、住院伙食补助费2820元、交通费1000元、死亡赔偿金719593元、丧葬费37031元、精神损害抚慰金2万元、车损500元。提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口本、尸体检验鉴定书、结婚证、村委证明等证据证实。 审理中，医疗费227619.22元、丧葬费37031元、死亡赔偿金719593元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、处理丧葬误工费1217元；被告有异议，原告请求数额过高，本院认定处理丧葬误工费为1043.73元（42329元/年÷365天×3天×3天）。 2、护理费9155元；被告有异议，该请求符合法律规定，应予支持，但原告主张2人护理未提交证据证实，本院不予支持，本院确认护理费为4577.50元。 3、住院伙食补助费2820元；被告有异议，该请求符合法律规定，本院应予支持。 4、交通费1000元；被告有异议，且原告自述其中500元的花费是处理丧葬事宜的花费，该费用应包含在丧葬费中，故本院认定合理花用的交通费为500元。 5、车损500元；被告有异议，原告对该请求未提交证据证实，本院不予支持。 6、精神损害抚慰金2万元；本院认为原告的该请求证据不足，不予支持。 综上，原告的损失本院认定为993184.45元，包括医疗费227619.22元、护理费4577.50元、住院伙食补助费2820元、死亡赔偿金719593元、丧葬费37031元、处理丧葬误工费1043.73元、交通费500元；其中属于交强险范围的为12万元，属于商业三者险范围的为873184.45元。 庭审中，被告太平保险公司认为赵新生驾驶的轻型普通货车存有逃逸行为，根据商业三者险约定条款，逃逸行为商业三者险范围内的损失应免赔，在实名制投保过程中，保险公司已经尽到了提示和告知义务，根据最高院相关司法解释，对于禁止性行为，只要保险公司尽到提示和说明性义务即可。被告赵秋生和张梦雅认为保险公司并没有尽到明确告知义务，对保险的免责条款并不知情，导致发生交通事故后出现逃逸，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平保险公司对其主张向法庭提交了以下证据： 1、鲁保协《2019》053号山东省保险行业协会文件，证实山东省机动车辆保险投保人实名缴费、投保短信验证的程序，以及对电子投保、电子保单、微信缴费方式规范和要求，以证实被告张梦雅通过电子投保方式的合法性，并能确认保险公司在张梦雅投保时通过电子询问的方式告知了其拒赔、免赔事项。 2、提交太平保险公司的询问笔录4份（被询问人为赵新生的3份、张梦雅1份）、光盘1张，证实交通事故发生前赵新生存在饮酒，事故发生后存在逃逸的事实。 3、提交张梦雅投保缴费及电子签证打印件共3张，证实张梦雅于2019年6月21日向保险公司投保，保险公司向张梦雅发送了短信并告知了免责事项，并要求张梦雅在充分理解投保告知事项且无异议之后签字确认，6月21日张梦雅通过微信方式支付了保费1900.77元、车船税92.16元，证实保险公司已尽到了告知义务。 4、提交电子投保操作流程、投保人声明，证明已经将所有的提示和告知义务告知张梦雅，且为张梦雅实名制交费，投保人声明中有张梦雅的签字。 经质证，被告赵新生和张梦雅对行业协会文件真实性无异议，但认为代表不了法律规定；对询问笔录真实性和内容无异议；对电子缴费打印件缴费数额有异议，称办理该车辆保险时是由赵新生实际操作，虽然是用张梦雅名义办理的保险，但张梦雅对此并不知情，交保费的数额并非是被告保险公司所陈述的数额，并且该保单是在电子平台投保，实际操作人赵新生并没有完全理解，只是在保险公司程序的催促下逐一完成各种选项，以尽快完成该投保流程，保险公司提供的上述证据也不能证实已经履行了告知义务；原告对保险公司所称的实名认证有异议，实名认证也不一定由张梦雅本人操作，证明不了投保过程完全由张梦雅熟悉明知、独自操作完成，保险公司不能证明其对张梦雅履行了提示告知义务。对询问笔录认为无法确认真实性，对行业文件真实性无异议，文件只是供保险公司参照执行，并不是必须执行，第一条的规定实名认证系统原告不清楚是如何进行实名认证的，也不能证明张梦雅按照保险公司所说的进行操作投保。对有张梦雅签字的相关证据不清楚。 本院认为，本次事故经交警部门责任认定，赵新生在事故中实施了驾车逃逸的违法行为，被告太平保险公司认为根据其约定，对原告的损失在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，庭审中，保险公司提交的证据证实被告张梦雅、赵新生认可保险公司提交电子投保操作流程，认可收到过保险公司向其发送的短信，保险公司提交的短信内容明确载明了包括免责事项阅读投保告知事项，短信发送后张梦雅按照操作流程并接收验证码，本人确认收到条款并进行了签字，故本院认定提交的证据能够证实保险公司对免赔事项已经尽到明确说明和告知义务，原告的损失超出交强险部分的损失应由侵权人赵新生在商业三者险范围内按其责任进行赔偿；驾车发生交通事故后逃逸行为是法律禁止性的规定，被告赵新生作为完全民事行为能力人其行为所引起的后果应当知晓，故对其异议的辩解缺乏事实和证据支持，本院不予采信。 另查明：王庆铭的另一法定继承人系儿子王健，庭审中，王健向法庭提交了声明，明确表示不参加本案诉讼，放弃对父亲王庆铭的继承权；被告赵新生已给付原告14万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；赵新生驾驶轻型普通货车与王庆铭驾驶的自行车相碰撞，造成双方车损，致王庆铭受伤，发生事故后赵新生驾车逃逸，后王庆铭经抢救治疗后死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵新生承担事故的全部责任，王庆铭不承担事故的责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。原告作为王庆铭的法定继承人，要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。 鲁****号轻型普通货车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告太平保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿，因被告赵新生驾驶的轻型普通货车存在逃逸行为，根据其合同约定，故属于商业三者险范围的损失被告太平保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人赵新生承担赔偿责任，因该肇事车辆系张梦雅与赵新生的夫妻共同财产，且在购买后用于家庭生活及收益，原告请求张梦雅与赵新生共同承担赔偿责任，本院应予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下： 一、原告孙云华因王庆铭死亡造成的经济损失993184.45元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元； 二、被告赵新生、张梦雅在商业三者险范围内赔偿原告孙云华剩余经济损失873184.45元，扣除已付的14万元，再赔偿原告733184.45元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12580元，由原告负担369元（已交纳），被告赵新生、张梦雅负担12211元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  杨文珍 二〇二一年一月十日 书 记 员  于晋浩