wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：何军，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：胡利，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人何军、胡利金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）渝0115民初7235号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金92500元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，申请执行人未能配合评估公司确定房屋所在位置、权属资料及能否入户查勘等情况，导致评估流程无法顺利进行，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月二十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初49号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。 被告：陈亚茹，女，1969年1月16日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王春志，男，1968年10月12日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈亚茹、王春志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李伟、被告王春志、陈亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决王春志立即偿还借款本金110万元和利息230,436.88元（利息计算至2021年1月6日，2021年1月7日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.请求人民法院判决农商银行对王春志名下提供抵押的两处房产（吉2018大安市不动产权第XXX号、吉2018大安市不动产权第XXX号）享有优先受偿权；3.要求陈亚茹、王春志承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：王春志于2018年4月10日与农商银行签订《最高额担保个人额度借款合同》一份，双方约定了我行向王春志提供可循环使用的借款额度110万元，借款期限自2018年4月10日起至2021年4月9日止，单笔借款期限最长不得超过12个月。贷款采取抵押方式发放，由王春志名下单独所有的两处房产提供抵押担保，抵押物证号为（吉2018大安市不动产权第XXX号、吉2018大安市不动产权第XXX号）。2019年5月7日，王春志申请借款500,000元，2020年5月6日到期；2019年5月8日，王春志申请借款600,000元，2020年5月7日到期；合计借款1,100,000元。截至2019年6月22日，王春志已偿还利息13,596.69元，此日期之前利息已结清；2019年6月23日至2020年12月21日产生利息221,621.69元及2020年12月22日以后产生的利息未偿还，现贷款已欠息且王春志未按照合同第十八条18.2约定的计划归还本息，违反了合同第六条6.4约定按时足额还本付息的义务，因此我行按照合同第二十二条约定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。 王春志辩称，农商银行起诉的贷款是事实，贷款数额和还款数额也和事实相符，我想还钱现在没有钱，可以做还款计划。 陈亚茹：答辩意见与王春志一致。 本院经审理认定事实如下：一、2018年4月10日，借款人及共同借款人王春志、陈亚茹与贷款人农商银行签订了《最高额担保个人额度借款合同》一份。该合同约定：王春志、陈亚茹向农商银行申请可循环使用的借款额度为110万元，王春志用其所有的坐落于慧阳街新闻公寓住宅楼南栋107商铺房屋（不动产单元号220882001201GB17151F52020007）、坐落于慧阳街新闻公寓住宅楼南栋106商铺房屋（不动产单元号220882001201GB17151F52020006）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款额度有效期间自2018年4月10日至2021年4月9日。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过12个月，最短不得超过1个月，且单笔贷款到期日最迟不得超过2021年4月9日，在额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮130%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以在吉林省农村信用联社各机构开设的账户中划收；二、2018年5月7日，农商银行向王春志发放贷款计50万元，约定月利率为8.337500‰；2018年5月8日，农商银行向王春志发放贷款计60万元，约定月利率为8.337500‰；三、截止到2021年1月6日，王春志、陈亚茹欠农商银行借款本金110万元、利息款230,436.88元；四、截止到起诉之日，案涉合同部分履行期限已经届满，王春志、陈亚茹已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，2018年4月10日，农商银行与王春志、陈亚茹签订了《最高额担保个人额度借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。王春志、陈亚茹据此向农商银行借款110万元。王春志用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。农商银行向王春志、陈亚茹发放了贷款。王春志、陈亚茹向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。现案涉合同部分履行期限已经届满，农商银行要求王春志承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，要求王春志、陈亚茹承担诉讼费用，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、王春志于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金110万元及利息（2021年1月6日前的利息为230,436.88元；从2021年1月7日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对王春志抵押的坐落于慧阳街新闻公寓住宅楼南栋107商铺房屋（不动产单元号220882001201GB17151F52020007）、坐落于慧阳街新闻公寓住宅楼南栋106商铺房屋（不动产单元号220882001201GB17151F52020006）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8387元，由王春志、陈亚茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈思逊
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初8247号 原告：陈某1，曾用名张武睿，男，2011年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 法定代理人：陈某2，女，1988年4月`26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系原告陈某1母亲。 被告：张某1，男，1983年1月14日生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告陈某1诉被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2020年2月至11月拖欠的抚养费；2、被告向原告支付2020年的人寿保险3.2万元并将保单正本交由原告保管，原告所有的人寿保险后期所产生的收益都归原告所有，被告无权领取及办理保单抵押事宜；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月，原告父母协议离婚，离婚协议约定原告随母亲陈某2生活，后原告父母于2019年12月签订协议书，约定被告从2020年1月开始把抚养费增加到每月2000元，按月支付。但被告从2020年2月起不再支付抚养费。 被告张某1辩称，2019年12月的协议系被迫签订，其已重组家庭并生育一女，其需要独立抚养妻儿及赡养父母，受疫情影响从事的保险行业收入减少，没有经济能力承担每月2000元的抚养费，其已支付2020年2月的抚养费。其自愿为原告投保，保单理应由其保管，保险费不属于抚养费范畴。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日原告父亲张某1与母亲陈某2因感情不和协议离婚，离婚协议约定“婚生子张某2由女方抚养，男方按月支付张某2800元生活费，教育医疗费用各自承担一半直至张某218周岁为止。”2019年12月3日，原告父母亲签订协议书，约定“出于保护孩子的身心健康发展和张某1当下每年支付陈某1的人寿保险费约3.2万元的综合考虑后，张某1自2020年1月开始每月支付抚养费2000元，自2022年1月至陈某1年满18周岁每月支付3200元抚养费。此金额包含抚养费和教育费，医疗费以日后实际发生额甲乙双方对半承担”。2020年2月起，被告张某1未支付抚养费。 以上事实有原告举证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中,原告父亲与母亲于2019年12月3日协议增加抚养费系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定,合法有效,被告应按约支付原告抚养费。被告提出系受胁迫签订，但未提供证据，本院不予采信。根据该协议书约定，原告主张被告自2020年3月至2020年11月每月支付抚养费2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于保险费用，不属抚养费范畴，本案不予理涉。据此，根据原《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、第三十七条，原《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告陈某12020年3月至2020年11月的抚养费18000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告张某1负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  吴婉瑾 二〇二一年一月十八日 书记员  李嘉艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终75号上诉人（原审起诉人）：张鸿奎，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区上诉人张鸿奎因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初192号行政裁定，向本院提起上诉。张鸿奎上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张鸿奎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝执异8号案外人：周晓英，女，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼404-14室。执行事务合伙人：郭军，执行事务合伙人委派代表。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人周晓英对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2021年1月22日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人周晓英称：坐落于北京市海淀区xx街xx号院xx号楼xx层x单元xx号房屋，系我在法院查封之前从中坤锦绣公司购买，东方资产公司事前已经书面同意对涉案抵押的房屋进行销售，商品房买卖合同已网签备案，我已支付了全部房款，房屋于2013年3月交付给我实际居住使用，房屋至今未办理产权证的原因在于中坤锦绣公司，我没有任何过错，现因原债权人东方资产公司的执行申请，贵院查封了该房屋，损害了我的合法权益，请求贵院依法解除对上述房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。本院查明：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金x亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2019年8月12日作出（2016）渝执恢15号之十一执行裁定书，继续查封了被执行人中坤锦绣公司名下含争议房屋以及对应的土地使用权在内的相关财产。案外人周晓英闻讯后，对本院查封的北京市海淀区xx街xx号院xx号楼xx层x单元xx号房屋提出了书面异议，以其购买了涉案房屋为由，请求解除对涉案房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。中国东方资产管理公司重庆办事处于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。本案在执行中，因北京初拾科技发展中心（有限合伙）受让了本案的债权，后经该公司申请，本院于2019年2月26日作出（2019）渝执异17号执行裁定书，裁定变更北京初拾科技发展中心（有限合伙）为本院（2016）渝执恢15号案件申请执行人。另查明：2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具了抵押权人同意抵押房屋销售的证明，同意中坤锦绣公司开发的海淀区xx一期x区xx、xx号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。案外人周晓英于2013年1月9日与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区xx街xx号院xx号楼xx层x单元xx号房屋，该房屋套内面积为xx平方米，单价套内面积计算为xx元每平方米，合同编号为xxxx，已网签备案，周晓英已经分两次付清了该房屋的全部房款xxxx元，周晓英自2013年3月实际居住、使用该房屋至今。由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人周晓英从被执行人中坤锦绣公司处购买的商品房，当时该房屋虽有抵押，但抵押权人东方资产公司出具了同意销售抵押房屋的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。双方的商品房买卖合同已经网签和备案，且合同的签订时间和周晓英实际居住使用该房屋的时间，均在本院司法查封以前，周晓英已经支付了全部房屋价款，该房屋目前虽然登记在被执行人中坤房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤房地产公司和债权人的债务纠纷所致，而非因买受人周晓英的自身原因和过错，对案外人周晓英作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人周晓英对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市北京市海淀区xx街xx号院xx号楼xx层x单元xx号房屋以及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年一月二十八日书记员 罗 岚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保5号申请人郭竹林，男，汉族，1988年03月12日出生，重庆市大渡口区。委托代理人杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人朱琼，重庆志和智律师事务所（实习）律师。被申请人北京大华胜格威工程管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****，统一社会信用代码911101016337161134。法定代表人方维翔。本院原告郭竹林与被告北京大华胜格威工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭竹林于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告北京大华胜格威工程管理有限公司价值170000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1173号执行裁定书和（2020）渝0103执保724号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人郭竹林以北京大华胜格威工程管理有限公司重庆分公司已履行完给付义务为由，申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人郭竹林解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初343号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路**海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗孝，系公司经理； 委托代理人黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告唐明洪，男，汉族，1977年11月21日出生，内江东兴区人，住，住内江市东兴区/div> 被告曹仕容，女，汉族，1984年12月23日出生，内江东兴区人，住，住内江市东兴区/div> 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告唐明洪、曹仕容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年1月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,020.00元及逾期违约金604.00元被起诉。现被告于2021年1月18日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年一月十八日 书记员 余祝瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2298号之一申请人：余显建，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：昱合浩（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0307。法定代表人：鲍希红。被申请人：黄志坚，男，1975年10月28日出生，汉族，住福江省惠安县。原告余显建与被告昱合浩（北京）装饰工程有限公司、黄志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0508民初2298号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被申请人昱合浩（北京）装饰工程有限公司、黄志坚名下银行存款82000元或同等价值的其他财产。本院于2020年10月19日作出（2020）苏0508民初2298号民事判决书，认定被申请人黄志坚不承担责任，现判决已生效。本院经审查认为，被申请人黄志坚不承担责任，应当予以解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被申请人黄志坚名下银行存款82000元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  凌 晨二〇二一年一月二十八日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执85号申请人：魏孔娜，女，汉族，生于1998年9月2日，住白银市白银区。被执行人：杨军花，女，汉族，生于1973年4月22日，住白银市白银区。申请人魏孔娜与被执行人杨军花民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2601号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军花的银行存款39271元（其中执行费482元）。二、扣留、提取被执行人杨军花的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨军花应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月十一日书记员  罗 漪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4532号原告：李琴，女，1976年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈国祖，男，1974年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告的共同委托诉讼代理人：郑鹏、邓林炜，湖北亘恒律师事务所律师。被告：孔玉梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：张汉根，男，1960年5月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李琴、陈国祖与被告孔玉梅、张汉根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李琴、陈国祖于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴、陈国祖自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琴、陈国祖撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告李琴、陈国祖负担。审 判 长  柳华梅人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘 宁二〇二一年一月十一日书 记 员  赵梦茹
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执112号尹杨磊：尹杨磊与王丹离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的30600元，执行到位30959元，其中本案执行费359元，至此，尹杨磊与王丹离婚后财产纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××******
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终6号上诉人（原审被告）：柳中博，男，1982年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：浙江森马服饰股份有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园南汇路98号。统一社会信用代码91330000736007862B。法定代表人：邱光和，董事长。上诉人柳中博因知识产权合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳中博上诉称，本案系涉公司股东出资纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，涉及公司股东出资等纠纷提起的诉讼依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，即由公司住所地人民法院管辖，原审被告积呈（上海）文化发展有限公司住所地在上海市徐汇区，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《合作协议》第八条“争议的解决”中约定：“如果协商不能解决的，双方约定向甲方公司注册所在地温州瓯海区所辖人民法院起诉。”温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人的抗辩理由可在审理中进一步提出，但不影响对管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月二十日代书记员 吴慧慧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保140号浏阳市大吉烟花集团有限公司：你申请执行绥化市福成烟花经销有限公司、张运金、宛春燕、张仁友买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执42号申请执行人：戢某某。被执行人：张某某。本院执行的申请执行人戢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，双方当事人一至同意将申请标的变更为70000元，已执行45000元，未执行25000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执42号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年一月二十九日书记员 陈**凯
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初14号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人李延祥，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌开设赌场罪,于2020年9月2日被长春市公安局刑事拘留,同年9月3日因疫情原因解除刑事拘留,变更强制措施为指定居所监视居住,同年9月12日再次被长春市公安局刑事拘留，于2020年9月30日被长春市公安局绿园区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人李延祥犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人李延祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年5月至8月末期间,被告人李延祥在长春市内通过网络使用微信组建微信群开设赌场，以“吉林快三”开奖结果进行黑彩赌博,累计接受参赌人员赌资3613432.41元,非法获利36134.32元。案发后,被告人李延祥被抓获到案。   公诉机关认定上述事实有如下证据：抓获经过、常住人口数据查询信息等书证;证人杨某、王某等人证言;被告人李延祥的供述与辩解;鉴定意见。   公诉机关认为，被告人李延祥以营利为目的，组建微信群进行黑彩赌博活动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李延祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。   被告人李延祥对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明，2020年5月至8月末期间,被告人李延祥在长春市内通过网络使用微信组建微信群开设赌场，以“吉林快三”开奖结果进行黑彩赌博,累计接受参赌人员赌资3613432.41元,非法获利36134.32元。案发后,被告人李延祥被抓获到案。   认定上述事实有抓获经过、银行流水等书证、证人王某、宋某等证人证言、被告人李延祥的供述与辩解、专项审计报告等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李延祥伙同他人以营利为目的，利用微信群组织参赌人员进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；其赌资数额累计达3613432.41元，属情节严重。公诉机关指控被告人李延祥所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李延祥到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李延祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人李延祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币50000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年9月5日止；指定居所监视居住期间已折抵。罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、追缴被告人李延祥违法所得36134.32元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张斌   二〇二一年一月二十日   书记员 吴达
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保196号之三 申请人：王丽萍，女，住荣成市。 被申请人：谭刚，男，住荣成市。 本院在执行被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计295000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢3号 申请执行人陈志纲，男，1965年7月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人肖元兴，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林美荔，女，1971年1月30日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈志纲与被执行人肖元兴、林美荔债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人肖元兴、林美荔的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月六日 书记员陈密群
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保49号申请人:卢晓莉，女，汉族，1956年12月30日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州维通律师事务律师。被申请人：孟琴，女，汉族，1965年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：欧文俊，男，汉族，1987年7月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告卢晓莉与被告孟琴、欧文俊民间借贷纠纷一案中，申请人卢晓莉于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结孟琴、欧文俊银行存款930000元或查封、扣押相当于价值930000元的其他财产，永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为本次保全出具了保险金额930000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人卢晓莉的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟琴、欧文俊名下的银行存款930000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二一年一月二十一日法官助理周琴美书记员张丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初10号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马黎黎，曾用名马子杰，女，1988年8月23日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1184号起诉书指控被告人马黎黎犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月23日23时9分，被告人马黎黎饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色领克牌小型轿车，行驶至长安西收费站广场时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马黎黎的血醇浓度为142.36mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人马黎黎具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人马黎黎拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人马黎黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马黎黎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马黎黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二一年一月八日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达2021011310198808233XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101051
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢23号 本院于2021年1月7日受理成都高新川商小额贷款有限公司与王博借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周世菊，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉被告周世菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执730号 申请执行人：要文玉，男，汉族，1976年11月12日出生，现无业，住山西省晋中市榆次区。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行要文玉与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]580号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之十二被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码142332194809222010，住中阳县。关于申请执行人与被执行人许兆锁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人许兆锁601743005200046130账户内余额人民币215.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许兆锁在中国邮政储蓄银行601743005200046130账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月十三日书记员  苏海花
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3036号之五申请执行人：龙口市黄城华泰家电商场。被执行人：傅景国。关于申请执行人与被执行人傅景国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人傅景国在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅景国在中国工商银行账户内存款人民币3675.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十一日书记员  刁训志
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初895号之二申请人：米某。被申请人：尤某。本院在审理申请人米某与被申请人尤某民间借贷纠纷一案中，申请人米某于2020年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人名下17000元的财产进行冻结。本院认为，申请人米某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尤某名下17000元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年一月二十一日书记员  鱼晓卉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初287号 原告：漳州市诺尔物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区乔安新苑县后园1幢105号。统一社会信用代码9135060231073056X2。 法定代表人：黄奋华，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：林朝燕，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市诺尔物业服务有限公司与被告林朝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。漳州市诺尔物业服务有限公司于2021年1月5日提出撤诉申请。 本院认为，漳州市诺尔物业服务有限公司以已与林朝燕达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市诺尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市诺尔物业服务有限公司负担。 审 判 员 王建通 二〇二一年一月五日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1142号原告：朱长旭，男，1976年12月2日出生，汉族，住南开区。委托诉讼代理人：冯颖（原告朱长旭之妻），女，1977年2月15日出生，汉族，住南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告朱长旭与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长旭的委托诉讼代理人冯颖到庭参加诉讼，被告骄阳健身公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告708元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月18日原告在被告浩天阳光游泳健身会所交了1000元会费,办理的是二年卡。经查询有效期至2021年12月18日(疫情延期、春节期间放假、停业延期等),原告实际使用了7个月。被告骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动，2019年12月18日原、被告双方签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，约定原告在被告处游泳健身，类型为与原告之子朱家聪亲子卡，有效期自开卡之日起算两年，原告依约缴纳1000元，被告为原告开具了收据。2020年10月，被告因故停业，未再为原告提供服务。本院认为，原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了费用，被告应当依约为原告提供游泳健身服务。现被告因故停业，合同无法继续履行，原告要求退费即解除合同，于法有据，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的费用应由被告退还原告。关于退费数额，庭审中原告陈述其于合同签订次日即2019年12月19日开卡，因履行过程中遇全国爆发新冠肺炎疫情，被告疫情期间暂停营业，被告于2020年5月复工至其停止营业，实际已履行期限不到7个月，被告未到庭答辩予以反驳，本院予以采信，故根据合同价款及履行期限计算，原告主张退还合同款708元（1000元÷24×17）并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告朱长旭708元。（原告指定收款账户为原告名下工商银行6222××××5551）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年一月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初31号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人夏琦，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1474号起诉书指控被告人夏琦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人夏琦等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月27日21时21分许，被告人夏琦酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市经济开发区广汇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为116ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为139.7ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏琦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏琦拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人夏琦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏琦构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人夏琦到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月十三日代书记员 潘玲根
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初191号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：朱宝满堂，男，1994年12月27日出生，汉族，住烟台市。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告朱宝满堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初15号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁春，女，1976年3月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月7日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人梁春犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人梁春到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： -2- 2020年10月19日12时许，被告人梁春在玉林市玉州区名典商务酒店对面的马路边绿化带处，以150元的价格贩卖了一小包毒品海洛因可疑物给涉毒人员蒋夏。交易完毕后，两人被民警当场抓获。民警从蒋夏身上缴获毒品海洛因可疑物一小包（净重0.45克）；从梁春身上缴获海洛因可疑物一小包（净重0.26克）和手机一部。经鉴定，从梁云身上缴获的两小包冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺；从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人梁春曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月7日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年5月31日刑满释放。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人梁春违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，根据《 中华人民共和国刑法 》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，是毒品再犯，同时构成累犯，应当从重处罚。梁春归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；梁春自愿认罪认罚，根据《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人梁春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充 -3- 分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人梁春的作案工具及追缴被告人梁春的的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人梁春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法 》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年12月18日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人梁春的作案工具手机一部，没收上缴国库。 三、追缴被告人梁春的的违法所得一百五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二一年一月十二日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执526号之二 申请执行人：靳庆丰，男，1971年12月19日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：靳龙，男，1985年1月23日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 本院在执行靳庆丰与靳龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初652号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人靳龙于该判决生效后十日内赔偿申请执行人靳庆丰停业损失86,795.57元，承担案件受理费2,342元。 本案于2020年9月14日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人在银行账户及财付通账户存款，依法划拨被执行人靳龙财付通账户存款4,999.47元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张春生
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初127号 原告：傅爱娇，女，1963年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴海清,女,1978年2月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告傅爱娇与被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 傅爱娇向本院提出诉讼请求：1.判令吴海清偿还借款本金100000元及自2020年5月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴海清承担。事实和理由：2017年11月11日，吴海清向傅爱娇借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条。此后，经多次催讨，吴海清以各种理由拒绝还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。现查明闽清县公安局已于2021年1月16日决定对吴海清非法吸收公众存款案进行立案侦查，故应裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回傅爱娇的起诉。 案件受理费2580元，退回给傅爱娇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  康雨晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执426号宁乡市人民法院刑事审判庭：王建强：王建强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2016）湘0124刑初6号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2021)陕0627民初18号原告白怀升，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省甘泉县闫家后村民委员会村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵小平，男，1979年6月18日出生，汉族，陕西省宜川县人，甘泉县下寺湾钻采公司电管科职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白怀升与被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白怀升到庭参加诉讼，被告赵小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白怀升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元本金及利息（月息每月400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，被告赵小平因资金周转困难从原告处借款20000元，约定月利息为400元，被告赵小平给原告出具借条，并在借条上签字按印。被告赵小平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，被告赵小平因资金周转困难从原告处借款20000元，约定月利息为400元，被告赵小平给原告出具借条，并在借条上签字按印。借款后被告赵小平未支付过本金及利息。温海洋为该笔借款的见证人。后原告向被告索要本息未果，故诉至本院。本院认为，被告赵小平向原告白怀升借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告赵小平向原告白怀升借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求被告支付利息，利息按月利息400元计算，利息从借款之日起至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故对原告白怀升的该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小平于本判决生效后十五日内偿还原告白怀升借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2010年4月8日起至2020年8月19日，按2%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员    吕买买                                  二〇二一年一月二十七日                            书 记 员     霍晓乐 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执103号之二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：姚炜。关于申请执行人与被执行人姚炜合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人姚炜在账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚炜在中国建设银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十一日书记员  周子琛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保15号 申请人：邓垂福，男，1965年9月22日出生，汉族，、法定代表人，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈寿棋，男，住福建省三元区。 被申请人：傅茂隆，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人邓垂福于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅茂隆名下银行存款人民币14865200元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请诉前财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，邓垂福的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结傅茂隆名下银行存款14865200元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由邓垂福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月五日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝02行终54号 上诉人(原审起诉人)：潘存中，男，汉族，1939年6月5日出生，住重庆市云阳县。 上诉人潘存中因与重庆市云阳县桑坪镇人民政府、重庆水务集团股份有限公司其他纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人潘存中上诉称，上诉人一直以信访的方式主张权利未向人民法院提起诉讼，且该协议未履行，违法行政行为一直存在。请求撤销(2020)渝0235行初76号行政裁定书，指令重庆市云阳县人民法院立案受理。 本院经审查认为，本案上诉人潘存中向一审法院提起诉讼，请求判令确认重庆市云阳县桑坪镇人民政府于2011年8月27日与上诉人签订《销号合同》的行政行为违法，并撤销该《销号合同》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人向一审法院提起诉讼时已经超过法定期限，一审法院依法作出不予受理的裁定并无不当。上诉人潘存中提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 付 义 书 记 员 朱 海
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2953号原告：王海，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：张佳美，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐某，住江苏省建湖县。原告王海与被告张佳美合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，先后于2020年11月5日、2020年11月30日、2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人甘艳，被告张佳美的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告77800元（包含租金、电话费、人工工资）并承担利息损失（按年利率6%标准，以77800元为基数，自起诉之日起计至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在上海路经营旅行社，原告提议可以转到酒店这边做，因为租金成本会大为降低。双方一拍即合，确定合伙经营，具体原告负责酒店与华东旅游业务，被告负责电商和境外业务。2015年3月，原、被告与南京xx酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，以年租金12000元承租位于秦淮区xx路局部房屋。2015年5月5日，成功注册以被告为负责人，营业场所为江苏xx国际旅行社有限公司洪武路营业部。但自2016年4月1日起连续三年的房租46000元、电话费9600元等成本支出，原告垫付后，多次催要，被告一直不予支付，且被告违约导致合伙目的不能实现，被告的行为有违诚实信用原则，构成违约，原告遂提起诉讼。被告张佳美辩称，原、被告确实有业务往来，但是往来的金额已经进行结算。因原告未履行给付义务，被告向法院提起了诉讼，经过秦淮人民法院一审，南京市中级人民法院二审后，已经确定双方已于2018年7月14日进行结算，判决生效后被告向法院申请执行，原告已经给付了款项，至此双方之间没有任何债务纠纷。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾因民间借贷纠纷，张佳美于2019年3月4日诉至南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院），在该案中，王海辩称与张佳美系合伙关系，两人合伙经营江苏xx旅行社有限公司洪武路营业部，案涉款项是合伙经营期间的往来款。秦淮法院认定事实如下：张佳美自2015年起至2018年止通过民生银行向王海转账442258元，王海自2015年起至2018年止通过民事银行向张佳美转账545464元。秦淮法院认为张佳美提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，做出（2019）苏0104民初2754号民事判决：驳回张佳美的诉讼请求。张佳美上诉于南京市中级人民法院（以下简称南京中院），二审查明：2018年7月14日，张佳美和王海互相发送微信，确认王海应付张佳美71187元，此后王海向张佳美支付了31187元。南京中院认为，根据双方陈述，案涉欠款系张佳美与王海在经营旅行社期间因业务往来发生，双方于2018年7月14日通过微信对账确认王海应付张佳美71187元，系达成新的债权债务协议，遂做出（2019）苏01民终8706号民事判决：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初2754号民事判决；二、王海返还张佳美借款4万元并支付利息2000元。（2019）苏01民终8706号民事判决生效后，王海认为其与张佳美之间系合伙关系，要求张佳美分担江苏xx国际旅行社有限公司洪武路营业部经营期间的房租、员工工资及电话费。另查明，被告张佳美系江苏xx国际旅行社有限公司洪武路营业部负责人，该单位营业场所位于南京市秦淮区。该营业部成立时间为2011年2月12日，并于2019年12月2日注销。2016年3月31日，王海、张佳美与南京xx酒店管理有限公司（以下简称xx酒店）签订《房屋租赁合同》，约定王海、张佳美承租xx酒店位于南京市秦淮区局部；租赁期限自2016年4月1日至2018年3月31日；租金每年15000元。2018年3月22日，王海续签《房屋租赁合同》，续期一年，年租金为16000元。xx酒店出具《租房证明》，证明王海、张佳美自2015年4月1日至2019年3月31日期间租赁南京市秦淮区局部，租金均已付清。关于租金支付情况，原、被告均认为系各自通过现金方式支付房租，原告另提交xx酒店出具的《租金支付证明》，该证明载明xx酒店收到王海以现金方式支付的2016年4月1日至2019年3月31日期间的房租。以上事实，有民事判决书、《营业执照》、企业公示信息、微信聊天记录、《房屋租赁合同》、《租房证明》、《租金支付证明》及当事人陈述予以证实。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告依据合伙关系主张成本分担，首先需证明原、被告之间系个人合伙关系。合伙系两个以上合伙人为了共同的商业目的，订立共享利益、共担风险的协议。本案中，原、被告未签订书面合伙协议确认合伙事实，从双方提供的证据及陈述来看，江苏xx国际旅行社有限公司洪武路营业部以被告作为负责人登记，原、被告作为旅游业务从业者，各自存在自己的客户源和业务线路，双方之间发生业务往来，且结算款也经生效裁判文书确认，原告提供证据不足以证明双方对经营该营业部达成共同经营、共担风险的合意，合伙事实不成立，故原告的主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告王海的诉讼请求。本案案件受理费1744元，由原告王海负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史佳丽二〇二一年一月八日书记员  张思凝
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初9号 原告：怀来县宏建水泥粉磨厂，住所地怀来县新保安镇。 法定代表人：郑建庭，总经理。 被告：朱庆波，男，1973年8月25日出生，汉族，现住河北省怀来县。 怀来县宏建水泥粉磨厂与朱庆波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告怀来县宏建水泥粉磨厂于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县宏建水泥粉磨厂撤诉。 案件受理费4370元，由原告怀来县宏建水泥粉磨厂负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二一年一月十四日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特542号申请人：赵某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。申请人赵某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某1称，被申请人王某系申请人赵某1之母，2007年王某离家出走，之后一直下落不明，且与家人无任何联系，现已满4年，申请人认为被申请人王某已经不可能生存。现申请法院宣告被申请人王某失踪，并指定申请人赵某1为被申请人王某的财产代管人。经审理查明：下落不明人王某，户籍地为南京市雨花台区，系申请人赵某1的母亲。王某与赵某2育有一子，即申请人赵某1。根据现有资料载明，赵某2与赵某1于2018年5月14日向雨花台分局雨花台派出所报警称：2016年至2017年，赵某1在外借了高额贷款，王某大概于2008年至2009年离家出走，至今未回，赵某1最后一次见到王某时在雨花台烈士陵园附近，希望派出所帮忙寻找王某。2020年7月7日，赵某2出具证明一份，载明：本人证明王某至今已失踪多年，十多年没有对方的信息，本人与王某原是夫妻关系，由于感情不和于2000年离婚，离婚后一直联系不上，处于失踪状态。2020年7月7日，刘某出具证明一份，载明：本人证明王某至今已失踪多年，十多年来没有任何信息，也没见王某本人。本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请其失踪。因宣告失踪，宣告死亡等特别程序的结果关涉公民的基本权利，故应慎之又慎。本案中，申请人自称王某于2008年至2009年离家出走，但直至2018年才向公安机关报警，明显与生活常识相悖，且缺乏王某离家后申请人有无进一步寻找的事实证据，申请人提交的接处警工作登记表及两份证人证言尚不足以证明王某处于失踪状态，本着严谨、负责的态度，本院认为不宜宣告被申请人王某失踪，故对申请人赵某1的该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回赵某1的申请。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇二一年一月二十八日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更114号罪犯阿支木乃，男，1981年6月2日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）川11刑初16号刑事判决，以被告人阿支木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元未履行，刑期自2017年10月19日至2030年10月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阿支木乃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阿支木乃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿支木乃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿支木乃减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2030年5月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：龙咏梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龙咏梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龙咏梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.龙咏梅支付截至2020年10月12日的信用卡透支本金99855.09元、利息24535.21元、违约金26103.86元、取现手续费63元，并支付自2020年10月13日起至欠款付清日止以透支本金99855.09元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.判令龙咏梅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：龙咏梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月12日累计欠款本息共计150557.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，龙咏梅仍未清偿。被告龙咏梅未作答辩。经审理查明，龙咏梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙咏梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龙咏梅发放了信用卡。龙咏梅自2003年11月开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月12日，龙咏梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99855.09元、利息24535.21元、取现手续费63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙咏梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龙咏梅发放了信用卡，龙咏梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。龙咏梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龙咏梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龙咏梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙咏梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金99855.09元、利息24535.21元、取现手续费63元，并支付自2020年10月13日起至欠款付清时止，以透支本金99855.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1656元，由被告龙咏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢9号之三 被执行人：熊定芬，女，汉族，1947年10月21日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人熊定芬借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人熊定芬在6228481198905XXXXXX账户内余额人民币2064.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊定芬在中国农业银行6228481198905XXXXXX账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦 臣
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2072号 本院于2020年12月4日对原告王军波与被告尹财祖、上海比扬防腐科技工程有限公司长垣分公司、王宝堂提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）晋0824民初2072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0824民初2072号民事判决书中案号“（2020）晋0824民初1066号”补正为“（2020）晋0824民初2072号”。 审判员  王** 二〇二一年一月十八日 书记员  陈红
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢19号之八申请执行人:庞业银申请执行人:司玉梅。被执行人:吴美玲,女,汉族,2001年11月25日生。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案,本院(2019)鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力,现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下冻结被执行人吴美玲在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年一月七日书记员  张国栋
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执645号 申请执行人：尹振卫，男，1991年4月9日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杜北，男，1997年11月23日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行尹振卫与杜北借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初256号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人杜北于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人尹振卫借款19,500元及利息。 本案于2020年11月18日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张春生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执215号之一 申请执行人：刘彦军，男，1959年11月13日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴雪飞，女，1978年12月6日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雪飞在财付通支付科技有限公司085e9858e242766352e446902@wx.tenpay.com账户内存款人民币792.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十五日 书记员  李红旭
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初38号 原告：王轶军，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：王姝菲（原告的妹妹），女，生于1977年10月21日，汉族，住四川省泸州市合江县。 被告：胡乃友，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告王轶军与被告胡乃友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王姝菲到庭参加诉讼，被告胡乃友经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王轶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妹王姝菲与被告系同学关系。2013年，被告的妻子因重病住院需资金，被告通过王姝菲向原告借了20000元。至2016年11月15日，被告补了一张借条给原告，约定2017年8月份全部归还。至今，被告分文未还，且无故推诿。原告遂起诉来院，要求判准诉请。 被告胡乃友未作答辩。 经审理查明：原告之妹王姝菲与被告系初中同学关系。2013年，被告的妻子因重病住院需资金，被告通过王姝菲向原告借了20000元，后于2016年11月15日补了一张借条给原告，借条上约定于2017年8月份之前全部还清。至今，被告分文未还，且无故推诿。原告遂起诉来院，要求判准诉请。 上述事实，有原、被告的身份信息材料、被告出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能充分证明被告向原告借款20000元的事实，原告向被告主张归还应得到法律的支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡乃友于本判决生效之日起十日内归还原告王轶军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡乃友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇二一年一月二十五日 书记员  熊航宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3286号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：张芳，住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终361号上诉人（原审原告）：王东升，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审原告）：牛玉粉，女，1964年6月8日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。上诉人王东升、牛玉粉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王东升、牛玉粉于2020年5月7日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令邮政银行新乡分行立即解除对王东升、牛玉粉新房权证新乡市字第**项下房屋的抵押、查封等手续。原审法院审查认为，本案中王东升、牛玉粉的诉讼请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对王东升、牛玉粉新房房权证新乡市字第**下房屋的抵押、查封等手续”，该项诉讼请求是以确认王东升、牛玉粉（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》无效为前提条件的，而新乡市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中载明“邮政银行新乡分行并未完成案涉借款与《小企业最高额综合授信合同》具有关联性的举证责任……因本案借款与该最高额授信合同不具有关联性，故王东升、牛玉粉对本案借款不承担抵押担保责任”，由此新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中并未对王东升、牛玉粉（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》的有效性作出认定，故王东升、牛玉粉在上述《小企业最高额抵押合同》效力未经过认定的情况下直接向法院请求“判令邮政银行新乡分行立即解除对王东升、牛玉粉新房权房权证新乡市字第**房屋的抵押、查封等手续”，系缺少对《小企业最高额抵押合同》是否有效的前置认定，故本案属于诉讼请求不具体，王东升、牛玉粉应向法院提出具体的诉讼请求，对王东升、牛玉粉的起诉依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王东升、牛玉粉的起诉。本案受理费100元予以退还。上诉人王东升、牛玉粉上诉称：上诉人起诉时的请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对王东升、牛玉粉新房权证房权证新乡市字第**屋的抵押、查封等手续”，该请求明确、具体，且原审法院未经开庭审理、未对诉讼请求进行释明，直接以“诉讼请求不具体”驳回起诉，剥夺了当事人变更诉讼请求的权利，其程序错误；上诉人的诉讼请求并非基于抵押合同无效，而是基于抵押权因无主债权存在依法灭失，原审法院认为解除抵押的诉请需以抵押合同无效为前提是错误的。请求撤销原审裁定，指令该院审理本案。本院审查认为：王东升、牛玉粉以另案生效判决其不承担抵押担保责任为由，起诉请求解除案涉房产的抵押登记手续，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1729号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十九日书记员  齐盈盈
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执268号之五申请执行人：韩守书。被执行人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫在烟台银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年一月二十日书记员  刘佳霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初353号原告：烟台某工程有限公司，住所地：烟台经济技术开发区被告:烟台某村民委员会，住所地烟台经济技术开发区原告烟台某工程有限公司与被告烟台某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调节内容不予公开。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓二〇二一年一月十五日法官助理王锴书记员吴林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4208号 申请执行人仲吉芬，女，汉族，1975年10月3日出生，住成都市新都区。 被执行人黄仁金，男，汉族，1965年2月8日出生,住成都市新都区。 申请执行人仲吉芬申请执行黄仁金生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄仁金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲吉芬于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1530号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1014号申请执行人：罗伟，男，汉族，1985年11月30日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7389号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币24039.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十二日书记员田琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执204号之三被执行人：赵皓琪，男，1988年02月01日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初188号刑事判决书关于赵皓琪罚金一案，经查被执行人赵皓琪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵皓琪在中国工商银行34×××01账户内存款人民币2,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨光
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保45号申请人：王翠，女，1973年6月11日出生，住德州市德城区运河办事处五三村68号院1号。被申请人：崔吉功，男，1974年1月25日出生，住德州市陵城区临齐街崔冒头村72号。申请保全人王翠与被申请人崔吉功民间借贷纠纷财产保全一案，网络冻结崔吉功名下农行62×××75账户455.78元，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保45号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  杜轩
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初318号 申请人：石卫池，男，1992年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：夏顺才，男，1974年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人石卫池与被申请人夏顺才民间借贷纠纷一案，申请人石卫池向本院申请财产保全,请求对被申请人夏顺才名下价值143240元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏顺才名下价值143240元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十二日 见习书记员  许甜甜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初731号原告：赵振峰，男，1986年7月18日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：龙德海，男，1958年3月21日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：赵金敏，女，1958年3月1日出生，汉族，现住天津市津南区。原告赵振峰与被告龙德海、赵金敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振峰到庭参加诉讼。被告龙德海、赵金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令二被告配合原告办理坐落于天津市津南区××镇××,2-1802号房屋过户登记手续至原告名下；3、判令二被告赔偿因其违约行为致原告产生的直接经济损失20600元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将涉案的坐落于天津市津南区××镇××,2-1802号房屋出卖给原告，约定价款28万元。原告交清房款后，开始装修该房屋并实际占有使用该房屋。2019年8月原、被告在御惠园社区服务站领取缴款信息单并办理了相关手续，2019年8月12日原告实际支出，以被告名义在天津农商银行缴纳契税2974.3元，2019年9月16日被告已经取得不动产产权证，但至此原告多次沟通要求被告无条件配合原告过户，被告不予配合。致使2019年11月29日天津市津南区人民法院作出（2019）津0112执4499号执行裁定书，查封被告名义下的涉案房屋，原告为了维护其权益，无奈只好聘请律师，提起书面执行异议，后又提起执行异议之诉，因被告的违约致使原告产生直接经济损失20600元。后即使是2021年新年放假期间，原告也多次与被告沟通，被告仍推脱并提出要求原告支付2万元配合费。原告无奈诉至法院。被告龙德海、赵金敏未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审查分析，原告提交的证据形成了完整的证据链，可以证明原告与二被告之间关于房屋买卖的协议完整有效已经履行，被告龙德海作为产权登记人应当配合原告办理房屋产权登记及变更登记手续。对于本案事实，本院认定如下：2014年3月15日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以280000元的价格向二被告购买坐落于天津市津南区××镇××号房屋，面积为85.46平方米。原告随后向二被告支付了全部房款，二被告向原告交付了上述房屋。2019年9月16日，被告龙德海将面积为84.98平方米的津南区北闸口镇裕盛东路北侧泽惠园24-1,2-1802号房屋登记在自己名下。2019年11月29日，本院作出（2019）津0112执4499号执行裁定书，查封了上述房屋。2020年7月27日原告提起执行异议之诉，本院作出（2020）津0112民初6178号民事判决书，判令停止对坐落于天津市津南区××镇××路××,2-1802号房屋的执行。截至本案开庭之日前，该房屋具备过户条件。本院认为，原告与被告订立的买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已经依约向二被告支付全部购房款，二被告亦向原告交付了房屋。被告龙德海将诉争房屋登记在自己个人名下后，虽曾被查封，但经诉讼判断现已确认具备过户条件，故被告龙德海应当配合原告办理诉争房屋的产权变更登记手续，将房屋变更登记至原告名下。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。关于原告主张的实际损失，原告提交的证据仅能证明双方曾经就过户问题在2020年1月进行过协商，不足以证明房屋不能及时办理产权变更登记的责任在二被告，故提起执行异议之诉的诉讼费及律师服务费不应由二被告承担；关于原告主张的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龙德海于本判决生效后3日内协助原告赵振峰办理坐落于天津市津南区××镇××路××,2-1802号房屋的产权变更登记手续，将上述房屋变更登记至原告赵振峰名下。二、驳回原告赵振峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取157.5元，由原告赵振峰负担117.5元，由被告龙德海负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年一月二十九日书记员  马晴
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初184号   原告：车爱平，男，1963年11月30日出生，汉族，现住长治市。   被告：张小三，男，约50岁，汉族，现住长治市。   原告车爱平诉被告张小三承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1.74万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事房屋玻璃顶安装业务，2015年6、7月份，原、被告双方协商后约定由原告负责包工包料为被告住房安装封闭式玻璃顶等。诉争工程历时一个多月完工，经计算材料款和工资共计3.74万元。被告仅支付过原告2万元，剩余1.74万元至今推脱未付。实际上诉争工程已经被告验收合格，并且已经用超过四年，无质量问题。现原告提起诉讼，请求法院支持诉请。   本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告。本案中原告起诉状中所列的被告“张小三”，经查证系起诉错误，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告车爱平的起诉。   案件受理费117.5元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 王静     二〇二一年一月二十九日   法官助理 张娇   书记员 王宁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初590号 申请人：李庆辉，男，1981年9月6日生，汉族，住玉田县。 被申请人：河北驰通房地产开发有限公司（以下简称驰通房地产公司），住所地河北省保定市高碑店市112线国道东侧。 法定代表人：陈伟斌，系总经理。 被申请人：马波，男，1968年5月27日生，住河北省高碑店市。 被申请人：王孟川，男，1966年8月26日生，住天津市滨海新区。 原告李庆辉与被告驰通房地产公司、马波、王孟川民间借贷纠纷一案，申请人李庆辉于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人驰通房地产公司、马波、王孟川价值4300000元的财产予以诉讼保全。申请人李庆辉已提供担保。 本院经审查认为，申请人李庆辉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人河北驰通房地产开发有限公司、马波、王孟川的银行存款4300000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘晓丽
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初61号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江**坤，男，1994年11月30出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年12月25日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人江**坤犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人江**坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日凌晨，被告人江**坤酒后驾驶闽Ｅ8××××号小型轿车从龙海市港尾镇石埠村其家中出发，行驶至港尾镇皇家ＫＴＶ。在皇家ＫＴＶ饮酒后，被告人江**坤再次驾驶闽Ｅ8××××号小型轿车从皇家ＫＴＶ出发，行驶至××镇××村××期××公寓，在“星期八”公寓xxx室与其女友黄某发生纠纷。经福建历思司法鉴定中心鉴定：江**坤血样中乙醇含量为172.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人江**坤于现场向出警的龙海市公安局民警投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江**坤具有自首情节，建议判处被告人江**坤拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人江**坤对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预交的保管款人民币5000元要用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人江**坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人江**坤判处拘役十五日并处罚金的量刑建议适当，但根据被告人江**坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人江**坤判处刑罚的执行方式可适用缓刑，被告人江**坤在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江**坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年一月二十一日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1084号申请人：浏阳市金辉出口烟花制造厂（统一社会信用代码：914301816803160323），住所地湖南省浏阳市葛家镇金源村。法定代表人：袁顶辉。被申请人：淮阳县盛圆烟工化爆竹销售有限公司（统一社会信用代码：914116260675614357），住所地淮阳县鲁台镇葛家李庄。被申请人：高坡，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被申请人：韦倩（，女，1990年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人浏阳市金辉出口烟花制造厂与被申请人淮阳县盛圆烟工化爆竹销售有限公司、高坡、韦倩买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结淮阳县盛圆烟工化爆竹销售有限公司、高坡、韦倩的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市金辉出口烟花制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结淮阳县盛圆烟工化爆竹销售有限公司、高坡、韦倩的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年一月二十六日书记员  曾 蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保199号之三 申请人：刘昌明，男，住荣成市。 被申请人：马承东，男，住山东省。 被申请人：荣成市金城建筑工程有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计34429.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦