wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42549号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金67,246.18元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币12,079.75元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,246.18元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金67,246.18元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息5,547.04元及逾期利息3,586.70元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,246.18元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年1月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日，首次还款日为2018年2月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告李伟辩称，对于原告诉请和事实无异议，请求分期还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为170,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日，首次还款日为2018年2月19日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金67,246.18元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金67,246.18元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息5,547.04元及逾期利息3,586.70元；三、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,246.18为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854.75元(已减半收取)，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初93号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李涛，男，1980年5月5日出生于湖北省，汉族，高中文化，住天津市武清区（户籍地湖北省枣阳市西城开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月25日22时7分许，被告人李涛醉酒驾驶津ＫＮ××**号轻型厢式货车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至双新大道交口时被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李涛的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对李涛判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年9月25日22时07分，被告人李涛酒后驾驶津ＫＮ××**号的棕色金杯牌轻型厢式货车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与双新大道交口时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队民警临时检查，因行驶轨迹异常被执勤民警查获，经呼气酒精检测其为醉酒状态。经血液乙醇含量检测，被告人李涛血液中乙醇含量为209.64ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。天津市公安局北辰分局交通警察支队于2020年10月20日以李涛醉酒驾车，对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。2020年10月22日，被告人李涛被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中供认不讳，并有纠违经过、案件来源、到案经过、公安机关行政强制措施凭证、呼气酒精检测记录、血样采集登记表、采血照片、血液乙醇司法鉴定意见书、涉案车辆照片、李涛驾驶证复印件、驾驶人信息查询、津ＫＮ××**号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、盗抢车辆信息查询、行政处罚决定书、常住人口查询信息、人员信息核实情况说明、前科查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李涛到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年一月二十二日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执283号之一朱春花、李松：你与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初1793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元及本案执行费特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执283号朱春花、李松：你/你单位与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1793号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执226号 申请人：徐承来，男，1966年11月05日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：雍自金，男，1974年05月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：李金花，女，1978年06月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1280号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人雍自金、李金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍自金、李金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雍自金、李金花银行存款人民币178540元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  石 权
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初762号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨金路，男，1981年2月28日出生，瑶族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨金路信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨金路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,171.12元、利息2,611.25元、违约金2,051.12元、手续费3,679.47元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,512.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨金路未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,171.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨金路应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,171.12元；二、被告杨金路应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.28元，减半收取计302.14元，由被告杨金路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初236号 申请人：朱军，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：佛山豪威木业有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块二（F7）之二，统一社会信用代码91440605MA514QFA7C。 法定代表人：范秋玲。 申请人朱军与被申请人佛山豪威木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在74800元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200021694的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山豪威木业有限公司的银行存款74800元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费768元，由申请人朱军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月八日 书记员  阮意常
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2314号 申请执行人：钟柳娥，女。 被执行人：齐锡海，男。 申请执行人钟柳娥与被执行人齐锡海民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0226民特282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人钟柳娥向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人齐锡海支付申请执行人钟柳娥执行款120000元，并支付本案执行费1700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月21日向被执行人齐锡海发出执行通知书、报告财产令、权利义务通知书和申请法律监督权利告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐锡海逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人齐锡海的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人齐锡海名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结了被执行人浙江省农村信用社联合社、中国建设银行、交通银行、光大银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、宁波银行、稠州银行、中国民生银行及财富通网络资金的账户，但因冻结金额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人齐锡海户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产； 5.鉴于被执行人齐锡海拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 6.鉴于被执行人齐锡海拒不申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并作出对被执行人齐锡海司法拘留15日的决定。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人齐锡海有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人钟柳娥，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐锡海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2314号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方树韬 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蒋 勇
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更170号 罪犯李建明，男，1968年1月1日出生，汉族，山西省介休市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0402刑初324号刑事判决，认定被告人李建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年10月19日起至2029年10月18日止），并处罚金十万元。李建明不服，上诉至本院。本院于2018年2月10日作出（2018）冀04刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李建明在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李建明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费5892.05元，月平均消费226.61元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李建明减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李建明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建明减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。 刑期自2016年10月19日起至2029年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保17号 申请人：四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600665358568B。 法定代表人：龚树鸣，总经理。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，，住所地四川省达州市通川区朝阳西路，一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 申请人四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司与被申请人四川桓源科技实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司的应收账款416万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司的应收账款共计416万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  邱文章 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  杨 璟
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执62号申请执行人：侯晓刚，男，汉族，陕西省略阳县人,住略阳县西淮坝乡东淮村东淮圈社43号。被执行人：裴世坤，男，汉族，陕西省略阳县人,住略阳县徐家坪镇药木院村。申请执行人侯晓刚与被执行人裴世坤华合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初805号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告裴世坤于2020年11月30日前一次性向原告侯晓刚支付务工费、运输费及利息共计5860元。因被执行人裴世坤未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人侯晓刚向本院申请强制执行，申请执行标的额为5860元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人裴世坤送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人裴世坤至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人裴世坤的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人裴世坤仅有零星银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产，其名下登记有汽车三辆，其中陕FXXXXX、陕FXXXXX汽车二辆已被本院(2019)陕0727执110号案件依法查封，陕AXXXXX普拉多牌汽车，西安市车管所查询结果显示，未查找到该车辆信息，故无法查封。三、经调查，被执行人裴世坤系略阳县中学路社区辖区居民，未在社区缴纳养老保险、医疗保险等，其原在略阳县怡馨家园B区有住房一套，本院另案执行过程中已全部处置完毕，无剩余执行，未发现被执行人可供执行财产。另被执行人裴世坤在本院共涉被执行案件24件，执行标的额6346352.04元，以终结本次执行程序结案案件13件。五、因被执行人裴世坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并在中国执行信息公开网予以公布。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人裴世坤确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人裴世坤有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初805号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年一月二十七日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保61号申请人：烟台凯杰建材有限公司。住所地，烟台市芝罘区上夼西路****。法定代表人：栾涛，总经理。委托诉讼代理人：唐晓鸣，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台市清泉建筑建材有限公司。住所。住所地，烟台市莱山经济开发区三垒路**div>法定代表人：张海涛，执行董事。申请人烟台凯杰建材有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市清泉建筑建材有限公司银行存款1540000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市清泉建筑建材有限公司银行存款1540000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台凯杰建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 林霄洋
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢110号窦长春：申请执行人窦长春与王海春承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王海春已全部履行通榆县人民法院（2016）吉0822民初577号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢110号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月十二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执108号之二申请执行人：灯塔市水利局，住所地灯塔市。法定代表人：佟新宇。被执行人：李成勇，男，1973年06月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市水利局与李成勇行政处罚一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成勇名下农商银行账户存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十二日书记员 李月新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3424号 本院受理的申请执行人钟和吉与被执行人班彩霞民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人班彩霞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3424号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3424号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4638号之一 申请执行人：林瑞成，男，汉族，1967年8月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林宝池，男性，汉族，1959年6月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人林瑞成与被执行人林宝池财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人林宝池未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林宝池履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈义东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执79号被执行人梅某某。本院在执行被执行人梅某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月六日书记员  曾 菁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执834号之一申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初65号原告：刘琪，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：湖北鑫壹童萌文化创意有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城F地块3号楼5楼F3502。法定代表人：冯瑞卿，该公司执行董事兼总经理。原告刘琪诉被告湖北鑫壹童萌文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘琪于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘琪撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘琪负担。审判员 李 怡二〇二一年一月十八日书记员 祝一丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执347号之一 王某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初700号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初700号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢2号 张建杨、杨远福： 关于申请执行人张建杨与被执行人杨远福“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计18471.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位18471.29元，其中，本金7600元，利息10871.29元。被执行人杨远福已于2020年12月28日将该款支付给申请执行人张建杨。至此，申请执行人张建杨向本院申请执行的（2006）通江民初字第250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执192号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：孙长林本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款2000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十二日书记员 庞淑媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初26号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邹亮，男，1991年11月10日出生，住重庆市涪陵区。被告人邹亮曾因犯强奸罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑四年，2013年8月30日刑满释放；现因无证驾驶，被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人邹亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月3日16时许，被告人邹亮酒后无驾驶证驾驶渝XXXXXX普通二轮摩托车，从重庆市涪陵区XX乡XX村X组附近路段出发，当行驶至XX乡XX村X组XXX路段时，撞上陈某某停靠在路边的渝XXXXXX轻型货车后保险杆上，造成自己受伤并承担全部责任的交通事故。邹亮明知陈某某报警仍在现场等待公安民警调查，后被公安民警当场查获并抽血送检。经检验，邹亮案发时血液中乙醇含量为229.2mg/100ml。被告人邹亮到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邹亮的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人邹亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（包含行政处罚罚款人民币二百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十日书记员 周江燕
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢21号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初109号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理邓德兵申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为6722.1元。执行中，本院已将6722.1元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2794号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被告：十堰鑫杰泰工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市公园路**青年大厦****法定代表人：李玉保，该公司总经理。被告：十堰双冠置业有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市江苏路**阳光花园**v>法定代表人：张志强，该公司总经理。被告：十堰武盛工贸有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰门神沟工业园v>法定代表人：黄铸梅，该公司总经理。被告：李玉保，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张宗杰，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈园，女，1988年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：吴岩，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰鑫杰泰工贸有限公司、十堰双冠置业有限公司、十堰武盛工贸有限公司、李玉保、张宗杰、陈园、吴岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰鑫杰泰工贸有限公司偿还原告借款本金2199915.9元，截至2020年6月1日的利息及罚息416399.3元，以及2020年6月2日以后的利息及罚息（该利息及罚息以2199915.9元为基数，按年利率13.608%计算至实际清偿之日止）；2.被告李玉保、吴岩、十堰武盛工贸有限公司、张宗杰、陈园对被告十堰鑫杰泰工贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3.原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告十堰双冠置业有限公司位于十堰市北京北路的土地[土地使用权证号：十堰市国用（2012）第0003982号]，经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告十堰鑫杰泰工贸有限公司、十堰双冠置业有限公司、李玉保、吴岩、十堰武盛工贸有限公司、张宗杰、陈园共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告和被告十堰鑫杰泰工贸有限公司（下称鑫杰泰公司）签订《流动资金借款合同》，鑫杰泰公司向原告借款220万元，借期12个月，从实际放款日起算，年利率为9.072%，逾期还款的加收50%的罚息。2016年3月17日，原告放款220万元给被告鑫杰泰公司。对于被告鑫杰泰公司的前述借款，十堰源森工贸有限公司、李玉保、吴岩提供连带责任保证，保证期间均为借款期限届满之次日起2年。十堰双冠置业有限公司用自己的房产抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月6日，原告和被告鑫杰泰公司、十堰双冠置业有限公司、十堰武盛工贸有限公司、李玉保、张宗杰、吴岩签订《借款展期协议》，将借款到期日展期至2018年2月19日，借款年利率调整为8.1%。对于展期的借款，被告十堰双冠置业有限公司继续提供抵押担保，吴岩、被告十堰武盛工贸有限公司、李玉保、张宗杰及陈园提供连带责任保证。2018年2月28日，原告和被告鑫杰泰公司、十堰双冠置业有限公司、十堰武盛工贸有限公司、李玉保、张宗杰、陈园签订《借款展期协议》，将借款展期至2019年2月19日，借款年利率调整为9.072%。对于展期的借款，被告十堰双冠置业有限公司继续提供抵押担保，被告十堰武盛工贸有限公司、李玉保、张宗杰、陈园提供连带责任保证。截至2020年6月1日，被告鑫杰泰尚欠原告借款本金2199915.9元、利息及罚息416399.3元。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司未能提供被告李玉保、张宗杰、陈园、吴岩等的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年一月二十六日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初49号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒋红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告蒋红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋红艳偿付原告信用卡欠款共计人民币48,762.63元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金26,177.62元、利息19,575.20元、逾期还款违约金3,009.81元)，并承担以欠款本金26,177.62元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为48,762.63元。被告蒋红艳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年10月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：26,177.62元；2、利息：19,575.20元；3、逾期还款违约金：3,009.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,177.62元；二、被告蒋红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.44元，减半收取计227.22元，由被告蒋红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异18号 异议人（案外人）：周扬，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：黄天强，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被执行人：四川雨村实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇玉泉村**，统一社会信用代码915107005999530509。 法定代表人：张崧源，该公司董事长。 委托代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段**，统一社会信用代码91510706579625447N。 法定代表人：左丽卿。 委托代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 在本院执行黄天强与四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人周扬向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证，现已审查终结。 异议人周扬向本院提出如下请求：停止（2020）川0703执4102号裁定书中对异议人名下位于绵阳市××镇××栋××单元××楼××号房屋的查封。事实与理由：申请执行人黄天强与被执行人四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中法院将异议人名下前述房屋进行查封，但该房屋是异议人于2018年8月25日绵阳市海卿房地产开发有限公司签订购买协议购买，该房屋属于统建房故未办理过户手续，该房应屋异议人所有，不是绵阳市海卿房地产开发有限公司的资产，不应被查封。 申请执行人黄天强称，异议人的请求不能成立，该房屋已经于2014年12月6日抵偿给黄天强，双方签订合同了债权给付协议书，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司对异议人的请求无异议，申请执行人签订的抵偿协议未被支持，抵偿协议无效，法院执行是2020年12月26日，异议人买卖合同是2018年8月25日签订的，从调解书看海卿公司向黄天强另提供了半山蓝湾的房子。。 本院查明：2019年9月18日，本院作出（2019）川0703民初5053号民事调解书，对四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司应向黄天强承担的支付责任予以确认。因义务人未按期履行支付义务，黄天强申请执行，案号（2020）川0703执4102号，执行过程中，2020年12月25日本院查封了经绵阳市海卿房地产开发有限公司确定的绵阳市“别院（岚苑）”小区十三号楼一单元（一号）一到三楼（约300平方米）的由该公司出资修建的房屋。异议人遂提出前述异议。 审查中，异议人提供了：1、2018年8月25日异议人与绵阳市海卿房地产开发有限公司签订的《龙门岚苑住房（商铺）统筹款出售合同》及补充协议，载明由周扬购买13幢1单元2层1号房屋，面积120.13平方米，每平方米3153元，总价379130元，首付189565元，余款170608元以3年期/月向甲方支付购房款，每月支付4739元。周扬已取得该房屋钥匙。2.银行流水明细，载明周扬每月支付13幢1单元2层1号房款4739元。3.收款收据，载明周扬付款情况。申请执行人黄天强对前述证据的真实性未提出异议，但认为该房屋已抵偿给自己了，但因该房是小产权房未能办理过户登记。四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司对前述证据未提出异议。 审查中，周扬、绵阳市海卿房地产开发有限公司均未能提供前述房屋的商品房预售许可证。 驳回异议人周扬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二一年一月十九日 书 记 员  赵堃亚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执92号申请执行人：邵运霞，女，1991年3月13日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：葛登涛，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人邵运霞与被执行人葛登涛民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民特456号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人葛登涛所有的与执行标的30350元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初171号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：张某、李某。   被告：王某2，住吉林省德惠市万兴花园一区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王某2偿还邮储银行长春市分行贷款至起诉时本息及罚息共计10,964.53元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的王某2名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由王某2承担。事实和理由：2015年7月29日，邮储银行长春市分行与王某2签订《个人购房／购车借款及担保合同》，王某2借款30,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已原告多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉”的约定，诉至法院。   王某2未到庭，无答辩。   经本院审理查明：2015年7月7日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，王某2向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有王某2的签名捺印。2015年7月29日，邮储银行长春市分行作为贷款人、王某2作为借款人和抵押人双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定借款金额为30,000元，用于购买车辆，借款期限为36个月，自2015年7月29日至2018年7月29日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为自2015年8月3日至2018年8月3日）。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（年利率6.825%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.处分质押物，实现质押权；7.要求保证人承担保证责任；8.解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。王某2在合同上借款人处及抵押人处签字并捺印。   合同签订后，王某2按照合同约定用其名下×××号车辆向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储银行长春市分行于2015年8月3日向王某2全额发放了贷款。但是王某2多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年12月25日，王某2尚欠邮储长春市分行贷款本金8，397.21元、利息254.24元、罚息2,313.08元，共计10,964.53元。   本院认为，邮储银行长春市分行与王某2签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，王某2理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现王某2逾期不足额偿还贷款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求王某2偿还贷款本金8,397.21元、利息254.24元、罚息2,313.08元，共计10,964.53元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。王某2以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。王某2在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某2在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金8,397.21元、利息254.24元、罚息2,313.08元，共计10,964.53元；   二、王某2自2020年12月26日起以8,397.21元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至实际履行之日止；   三、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物张波名下的×××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取计40元，由王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 黄 巍   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘美宏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执324号申请执行人东风武汉轻型汽车公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：王**，该单位总经理。被执行人武汉东鸿建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：熊涛，该公司总经理。东风武汉轻型汽车公司与武汉东鸿建筑工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月7日作出的（2019）武仲裁字第000002913号仲裁裁决已发生法律效力。权利人东风武汉轻型汽车公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002913号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初81号原告：徐爱敏，女，汉族，1966年7月6日出生，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代理人：徐文尧，该公司负责人。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。被告：徐文尧，男，汉族，1968年3月27日出生，住河，住河南省潢川县div>原告徐爱敏与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告徐文尧因涉嫌犯罪现被羁押，加之在疫情期间，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐爱敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇二一年一月二十九日书记员 张玉民
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5360号 原告：叶永生，男，汉族，1965年4月21日出生，住成都市郫都区。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路********。 法定代表人杨维科。 原告叶永生与被告成都隆庭装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日受理立案。审理过程中原告叶永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告叶永生撤诉处理。 本案案件受理费人民币5元,由原告叶永生承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年一月十三日 书记员  胡 丹
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0118民初358号原告：张军社，男，1962年9月26日生，汉族，住西安市鄠邑区草堂街道。委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安同荣市政工程有限公司。住所地：西安市鄠邑区草堂街道南段宋西三组。法定代表人：李承拥，系该公司经理。被告：刘哲，男，约45岁，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告张军社与被告西安同荣市政工程有限公司、刘哲合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张社军撤回起诉。本案受理费2000元，予以退还原告。审判员 曹 静二〇二一年一月十五日书记员 来杏园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初15397号 原告：吴忠市云裳商贸有限公司，住所地：吴忠市利通区胜利东路。 法定代表人：任利忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高一楠，宁夏一楠律师事务所律师。 被告：弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司，住所地：银川市兴庆区银通路与燕庆街交叉口上海交通大学国际健康大厦**楼**。 法定代表人：季月香，系该公司总经理。 原告吴忠市云裳商贸有限公司与被告弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市云裳商贸有限公司的委托诉讼代理人高一楠出庭参加诉讼，被告弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司经本院送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠货款159600元，并承担因此给原告造成的利息损失3072.3元（自2020年4月19日起计算至起诉之日），合计为162672.3元；后续利息按下欠货款计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原、被告签订《订购（加工）合同》，约定原告为被告加工制作一批总价值228000元的长艾宝布套、园艾宝（布制品），合同签订后被告支付30%的预付款68400元（已支付）。2020年4月19日，被告验收确认收到原告加工制作的货物。下剩款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：《订购（加工）合同》一份、《艾宝交货验收总单》一份、中国银行付款回单一张。欲证明：1、2019年11月2日原被告经协商后签订《订购（加工）合同》一份，该合同约定原告为被告加工制作一批货物，总价值228000元，合同签订后被告预付货款68400元，预付已经支付。2、2020年4月19日经被告验收确认收到原告加工制作的上述合同约定的货物的事实，被告欠付货款159600元。经本院审查认为，原告提交的《订购（加工）合同》清晰完整，该合同上加盖被告公章，内容不违反法律规定，故本院对原告提交《订购（加工）合同》的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告提交的《艾宝交货验收总单》由被告加盖公章予以确认，该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院亦予以确认。本院对原告提交的中国银行付款回单真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原、被告签订《订购（加工）合同》，约定原告为被告分别加工制作长艾宝布套（布制品）20000个，每个8.9元，园艾宝（布制品）10000个，每个5元，合同总价228000元；合同签订后被告支付30%的预付款68400元，被告按照最终生产数量结清全部货款；如违约需承担合同总价款日3‰的违约金。2020年4月19日，被告在《艾宝交货验收总单》加盖公司印章验收确认收到原告加工制作的长艾宝布套20000个、园艾宝9990个，实际收到定制货物价值227950元（20000个×8.9元+9990个×5元）。 另查明，被告于2019年11月4日支付被告预付款68400元。 本院认为，原告与被告之间的定作合同法律关系有双方签订的《订购（加工）合同》予以佐证，该法律关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告支付下剩货款159600元，而被告确认实际收到的定制货物价值227950元，故被告应向原告支付下剩货款为159550元（227950元-68400元）。原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年4月19日至2020年10月30日（195天）的逾期付款利息3072.3元（该金额小于计算金额）及计算至实际付清之日的利息，被告收到货款后即应按照双方约定支付货款，被告违约给原告造成损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠市云裳商贸有限公司货款159550元、逾期付款利息3072.3元，合计162622.3元，并支付以未付货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年10月31日至本判决确定付款之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，已减半收取计1777元，由原告吴忠市云裳商贸有限公司负担2元，由被告弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司负担1775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  白学刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初149号 原告：申某1，男，汉族，2014年7月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：申某2，男，汉族，1988年7月6日出生，住址同上，系申某1父亲。 被告：王志杰，男，汉族，2000年1月6日出生，住河北省邯郸市魏县。 申某1与王志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告申某1于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告申某1承担。 审判员  李敬敏 二〇二一年一月六日 书记员  闫一宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初262号 原告：李蓉君，女，汉族，生于1972年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张桂华，女，汉族，生于1983年9月13日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，公司员工。 原告李蓉君与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李蓉君的委托诉讼代理人张桂华，被告长虹公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蓉君向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2007年8月至2011年6月间存在劳动关系。事实及理由：2007年8月17日，原告在被告从事装调工作。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2007年8月至2011年6月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年8月17日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2007年8月17日至2012年9月16日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年12月29日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2007年8月17日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2007年8月17日至2011年6月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告李蓉君与被告四川长虹电器股份有限公司于2007年8月17日至2011年6月期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月十八日 书记员  谭维维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保295号 申请人：苏地纯，男，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 被申请人：刘娟，女，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人中介合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保55号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘娟价值人民币1324036.28元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄文灿
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初842号 原告：涡阳县丰乐太阳能销售有限公司，住所地安徽省涡阳县育才路，统一社会信用代码913416216726118918。 法定代表人：黄学林，经理。 被告：亳州匠心装饰有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道丽阳春都**103商铺。 法定代表人：左苗苗，总经理。 原告涡阳县丰乐太阳能销售有限公司与被告亳州匠心装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告涡阳县丰乐太阳能销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 帆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执209号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。主要负责人：朱疆，党委书记。被执行人：李逃娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李逃娟金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日以(2018)川0321执209号执行裁定书查封被执行人李逃娟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积131.24平方米），现因查封期限将届满,申请执行人书面申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院(2018)川0321执209号执行裁定书查封的被执行人李逃娟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积131.24平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月二十五日书记员  曾 兵
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执172号 被执行人：邵曙华，男1974年09月25日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人邵曙华信用卡纠纷一案，因被执行人邵曙华未履行(2020)皖1824民初1143号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵曙华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵曙华银行存款6759元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终12号 上诉人（原审被告）：广东伟佳建设工程有限公司，住所地东莞市东城区莞樟路石井路段11-17号4楼。 法定代表人：张晓兰，该公司执行董事 被上诉人（原审原告）：万红长，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 案件由来：上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7026号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：东莞市伟建工程有限公司成都分公司只是上诉人的分公司，没有诉讼资格及承担民事责任的能力。本案应由上诉人住所地的东莞市东城区人民法院管辖。 裁定理由：1.依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼当事人。因此，东莞市伟佳建设工程有限公司成都分公司虽然不具有法人资格，但具有诉讼主体资格。2.本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。东莞市伟佳建设工程有限公司成都分公司是原审被告之一，其住所地在原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第四十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈露茜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1798号申请执行人：刘永生，男性，1967年09月06出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：代海峰，男性，1989年06月17出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李洋，男性，1986年11月24出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行刘永生与代海峰、李洋其他案由一案中，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初1781号之一民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，12月23日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年一月二十二日书 记 员  侯 文
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初26号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨阳，男，出生于山西省太原市，身份证号XXX。户籍地太原市万柏林区，住太原市万柏林区。2020年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]787号起诉书指控被告人杨阳犯故意毁坏财物罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年7月15日零时左右，被告人杨阳酒后回家途中，为释放压力、发泄个人情绪，在本市万柏林区停车场附近，利用随身携带的一串钥匙，将停放在此处的被害人胡某某的黑色奔驰C200汽车（车牌号XXX）、被害人张某某的白色奔驰GLK汽车（车牌号XXX）、被害人刘某某的棕色别克昂科威SUV汽车（车牌号XXX）、被害人张某某的白色奥迪A4L汽车（车牌号XXX）、被害人高某某的白色奥迪A4L汽车（车牌号晋X**）、被害人朱某某的黑色大众途昂SUV汽车（车牌号XXX）、被害人帖某某的白色凯美瑞汽车（车牌号晋X**）车身不同程度划损。经鉴定，被害人胡某某黑色奔驰C200汽车修复价格4200元；被害人张某某白色奔驰GLK汽车修复价格600元；被害人刘某某棕色别克昂科威SUV汽车修复价格300元；被害人张某某白色奥迪A4L汽车修复价格800元；被害人高某某白色奥迪A4L汽车修复价格350元；被害人朱某某黑色大众途昂SUV汽车修复价格900元，上述损失共计7150元。案发后，被告人杨阳家属赔偿被害人胡某某1.73万元、赔偿被害人张某某4500元、赔偿被害人朱某某7000元、赔偿被害人刘某某600元、赔偿被害人张某某5500元、赔偿被害人高某某950元，并取得上述被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨阳故意损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨阳自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人杨阳有期徒刑六个月。公诉机关提供了被害人胡某某、张某某、朱某某、高某某、刘某某、张某某、帖某某的报案材料，到案经过，指认作案工具及划损车辆照片，维修发票及保险单，鉴定意见，扣押及发还物品清单，收据及谅解书，户籍证明，被告人杨阳的供述等证据。被告人杨阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨阳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨阳自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨阳的家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨阳的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高爱平人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 赵元新 二〇二一年一月二十一日书记员 华文嘉
河南省郑州市惠济区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）豫0108刑初18号 公诉机关郑州市惠济区人民检察院。 被告人李志军，男，1962年6月12日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化程度，2011年2月从河南省西平县人民武装部正团职（政委）退休，中共党员，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。 郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州市惠济区人民检察院指控，2020年3月29日22时10分，被告人李志军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车沿文化路由北向南行驶至文化路与开元路向北20米处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为159.61mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人李志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。 被告人李志军对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李志军供述，证人牛某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，中国共产党郑州市军队离退休干部第十修养所总支部委员会出具的回复函，通话记录说明，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。 本院认为，被告人李志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李志军在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李志军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 任 斐 二〇二一年一月十五日 书记员 云俊浩
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0432财保1号 申请人：高延华，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍地：河北省石家庄市桥**，现住河北省邯郸市广平县。 被申请人：牟衍冰，男，汉族，1974年3月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：唐山市路桥建设有限公司。 法定代表人：王昊，该公司董事长。 住所地：唐山市高新区。 申请人高延华于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟衍冰对第三人唐山市路桥建设有限公司享有债权中的4，600，000元，禁止第三人唐山市路桥建设有限公司向被申请人牟衍冰清偿到期债务并禁止被申请人牟衍冰对保全标的进行转让。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟衍冰对第三人唐山市路桥建设有限公司享有债权中的4，600，000元。 案件申请费5，000元，由申请人高延华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二一年一月七日 书记员  常 森
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初616号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈凌飞，女，1986年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈凌飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈凌飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币55,251.99元、利息7,472.76元、违约金1,979.44元、手续费623.10元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计65,327.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈凌飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金55,251.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈凌飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计55,251.99元；二、被告陈凌飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181.30元，减半收取计590.65元，由被告陈凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2021)陕0118民初763号   原告：宋立超，男，1985年3月27日生，汉族，住西安市鄠邑区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：东京计装（西安）仪表有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：SUGI RYOICHI。   本院在审理原告宋立超与被告东京计装（西安）仪表有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋立超撤诉。   本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋立超负担。       审判员杭锋   二0二一年一月二十五日                      书记员仝亚楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16057号原告：陈银娣，女，1954年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：栾伟强，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦洁，上海劲力律师事务所律师。原告：葛林芳，女，1957年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘宪华(被告葛林芳丈夫)，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈银娣与被告葛林芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员吴文俊适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈银娣及其委托诉讼代理人栾伟强、周梦洁，被告葛林芳及其委托诉讼代理人刘宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室的漏水部位；2、判令被告赔偿原告房屋修复损失人民币5000元(以下币种均为人民币)、律师代理费5000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。自2017年起，原告发现家中漏水，因漏水导致受损的墙面正好位于被告家中卫生间的下方。后原告多次向物业及居委会反映漏水情况，物业及居委会亦反馈系被告家中卫生间浴室处存在漏水。为此，原告多次要求被告予以解决，但被告均不予配合。漏水导致原告家中客厅南墙、西墙、顶部，卧室的北墙、顶部及客厅的吊橱损坏。故原告诉至法院，请求判如所请。被告葛林芳辩称，被告家中卫生间的公共排水管原用瓷砖封闭，被告将封闭的瓷砖拆开后，发现里面的公共排水管腐烂严重，被告现已让物业将公共排水管更换。被告不否认自己家中卫生间的防水层失效，但原告家中的漏水部位距离前述公共排水管的位置很近，被告认为原告家中漏水亦与该公共排水管腐烂有关。对于原告的损失，被告愿意承担30%-40%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，分别系本市普陀区大洋新村****及**的房屋所有权人。本案审理过程中，因原、被告对原告房屋的漏水原因存在争议，经原告申请，原、被告一致同意，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对原告房屋的漏水原因进行鉴定。该站于2020年12月14日出具上房院鉴[2020]鉴字第1158号鉴定意见书，载明：“(四)检测鉴定情况1、206室(2)损坏情况厅：西墙顶严重渗漏水，涂饰层酥化、脱落、霉变，墙顶潮湿；进门南墙大面积渗漏水痕迹，涂饰层酥化、脱落、霉变，墙顶潮湿；进门处吊橱底板浸水腐烂、霉变，木门胀裂、变形，橱内墙顶粉刷起皮、脱落。卧室：北墙顶西侧有渗漏水痕迹，涂饰层酥化、脱落……六、鉴定意见普陀区大洋新村XXX号XXX室房屋部分房间平顶、墙面及木装修渗漏水损坏情况属实，与楼上305室卫生间防水措施失效有关。”以上事实有原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产权登记簿、上房院鉴[2020]鉴字第1158号鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。鉴定意见书中明确被告家中卫生间防水措施失效系导致本案所涉漏水的原因，故而被告应修复家中漏水部位并对原告的损失承担全部赔偿责任。至于赔偿的范围及数额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。因原告主张的金额不高，当事人未申请评估，为减少当事人的诉讼成本，本院根据鉴定机构实地检测后确认的房屋装修受损情况、房屋原装修状况等因素，酌情确定原告的房屋修复损失为5000元。原告要求被告赔偿律师代理费5000元，无法律依据，本院难予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告葛林芳应于本判决生效之日起十日内修复上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室的漏水部位；二、被告葛林芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银娣房屋修复损失人民币5000元；三、驳回原告陈银娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费人民币10000元(原告预付)，由被告葛林芳承担。案件受理费人民币130元，减半收取，计人民币65元，由被告葛林芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二一年一月二十九日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2380号原告：武汉车千线科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室。法定代表人：李海港，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：李银花，女，汉族，1986年9月4日出生，甘肃省环县人。原告武汉车千线科技有限公司与被告李银花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月28日裁定转为普通程序，并于2021年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告武汉车千线科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按武汉车千线科技有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费3332元，减半收取1666元，由武汉车千线科技有限公司负担。审判长 王艳审判员敬向琼人民陪审员王振峰二〇二一年一月二十八日书记员 耿                欢