山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1289号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：谢朝盛、姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：义乌市稠城镇自立制笔厂，住所地，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区iv> 负责人（投资人）：宗自力。 委托诉讼代理人：朱雅丽、程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：宗自力，男，汉族，出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱雅丽、程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区下港镇如意大华百货超市，住所地，住所地山东省泰安市岱岳区下港镇下港村商业街中段大华润超市iv> 经营者：姚翠英。 委托诉讼代理人：姚传华，男，汉族，1971年5月23日出生，住泰安市岱岳区，系被告之弟。 原告北京梦之城文化有限公司（以下简称梦之城公司）与被告宗自力、义乌市稠城镇自立制笔厂（以下简称自立制笔厂）、泰安市岱岳区下港镇如意大华百货超市（以下简称大华超市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司委托诉讼代理人谢朝盛、被告自立制笔厂、宗自力委托诉讼代理人朱雅丽、被告大华超市委托诉讼代理人姚传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告的“阿狸新版”、“桃子”美术作品著作权“笔芯”商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币8万元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，集创作、动画、绘本、图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。 自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截至目前，原告己与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。由此可见，原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，使得“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度：2011年获评文化部动漫精品工程动漫形象；2012年获得亚洲授权业大奖亚洲区最佳新晋授权品牌，同年入围文化部“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖，同时获评国家动漫品牌建设和保护计划动漫品牌奖；2013年阿狸被评为最具市场活力动漫形象国内组优胜奖；2014年10月获得中国文化艺术政府奖第二届动漫奖最佳新媒体动漫作品奖，同时获最佳漫画作品奖提名；2015年获国际授权业大奖年度最佳电影、电视或动画娱乐项目提名，首尔国际动漫节最佳在线动画片奖提名，2016年1月获亚洲授权业大奖最佳亚洲授权形象奖，同时获得最佳企业品牌奖提名；2017年入围中国授权业大奖年度中国IP奖，并获得中国旅游商品大赛铜奖；2018年获得“中国文化艺术政府奖第三届动漫奖”最佳动漫形象奖。 被告在未经原告许可授权的情况下，擅自生产、销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告自立制笔厂辩称：第一、被诉侵权产品不是答辩人生产的，答辩人主要做钢笔，没有做过被诉侵权产品，被诉侵权产品上的信息是他人冒用的，上面标注的制造商和地址与答辩人名称及地址有差异，产品上是义乌稠城自立制笔厂，少了两个字，答辩人登记地址是义乌市荷叶塘工业区，而产品上是义乌市荷叶塘开发区，并且答辩人与被告大华超市素不相识，答辩人在义乌，大华超市在泰安，没有任何交集。现在冒用他人公司信息的案例非常多，不能仅凭产品上的信息就认定为是制造商被冒用信息的一方本身是受害者，如果仅凭标注信息就草率认定对被冒用者极为不公平，也很可能会出现为了一己私欲故意将他人企业标注成制造商，让其承担不应承担的责任，以达到不良目的的恶行事件，尤其是答辩人已经提出了信息有误，应当将举证责任分配给原告。第二、即使法庭认定答辩人为制造商，原告主张的赔偿金额过高，经答辩人查询，原告就涉案作品起诉的其他案件中与本案类似情节的判赔金额销售方在5000到10000元，生产商在10000到20000左右，原告就涉案作品起诉的案件已有四百起，是明显的批量商业性维权，已经通过四百起的案例获取了巨大利益，应当酌情降低判赔数额。 被告宗自力辩称：被告主体不适格，根据最高院关于民诉法的解释第59条，有字号的个体工商户应当以字号为当事人，原告已经将义乌市稠城镇自立制笔厂列为被告，不应再将经营者列为被告，应当驳回对宗自力的起诉。 被告大华超市辩称：答辩人通过合法渠道从泰安光彩大市场购进少量笔芯，但不知道该笔芯包装盒上的图案涉及著作权。在得知商品图案侵权后，答辩人第一时间已将剩余侵权产品全部销毁，立即停止了侵权行为。答辩人在不知情的情况下，销售少量印有侵犯原告著作权的产品，但因数量、区域有限，并未造成过多影响，答辩人愿意向著作权人赔礼道歉，请求法院酌情判决赔偿金额。 本院经审理认定事实如下:北京市版权局《作品登记证书》(登记号:京作登字-2012-F-00094673)载明:作品名称:动漫形象“阿狸新版”;作品类别:美术作品;著作权人:北京梦之城文化有限公司;首次发表时间:2006年8月6日;登记日期:2012年4月5日。“阿狸新版”整体上呈红色，是一只红色的小狐狸。四肢为红色，耳部、面部、肚子为肉色，穿有白色小短裤。头部明显大于身体，额头上有一向下的小凸起，耳朵大大的，两个耳朵均呈三角形并向侧上伸展，眉毛弯弯的，眼睛很圆，眼睛下面有一小团粉红色腮红，鼻子是椭圆形，呈蓝色，也有嘴巴。北京市版权局《作品登记证书》(登记号:作登字01-2011-F-348062)载明:作品名称:动漫形象“桃子”;作品类别:美术作品;著作权人:北京梦之城文化有限公司;作品完成日期:2006年6月15日;登记日期:2011年12月27日。“桃子”整体上呈粉红色，是一只粉红色的小狐狸。四肢为粉红色，耳朵、面部为肉色，身穿后有大蝴蝶结的白色连衣裙，裙子正面有有一颗粉红色的爱心。头部明显大于身体，耳朵大大的，两个耳朵均呈三角形并向侧上伸展，眉毛弯弯的，眼睛很圆，呈深蓝色，双眼侧上均有根睫毛，鼻子为蓝色，头上有卷卷的粉红色呆毛，面部大致呈桃子的形状。 2020年7月22日，依济南三石知识产权服务有限公司的申请，山东省济南市高新公证处至大华超市花费6元购买了二盒笔芯并予以封存，该笔芯包装盒上印有“米你阳光”“可擦中性芯”“阿狸梦之城”等字样，包装盒上印有小狐狸卡通形象。庭审中当庭打开封存的包装，在笔盒的六个面都标记有“米你阳光”商标，标记有阿狸、桃子动漫形象，在笔××标记××制造商××城××及地址××荷叶××开发区，条形码6936367302720。打开笔盒取出12支笔芯，因颜色不同，标记的形象有所区别，桃子形象多为粉色，阿狸形象多为蓝色，因生产信息均一致，取其中一个进行描述，在笔芯××背面标记××制造商××城××及地址××荷叶××开发区，条形码6936367302713，在笔芯的正面上半部分同样标有米你阳光商标，此外不仅在包装盒而且在笔芯上都标有阿狸梦之城字样。侵权产品上所使用的图案与原告享有著作权的阿狸形象的头部造型轮廓眼部鼻子以及两侧的腮红等线条基本一致,与原告美术作品动漫形象“阿狸新版”的艺术形象实质性相似。自立制笔厂否认是其生产的笔芯，大华超市对上述事实予以认可。 另认定，自立制笔厂成立于2013年8月29日，系个人投资企业，注册资本10万元，投资人宗自力，住所义乌市荷叶塘工业区，经营范围为加工、销售：笔（不含印刷）。大华超市注册于2015年3月19日，系个体工商户，经营者姚翠英，经营场所泰安市岱岳区下港镇下港村。涉案笔芯是大华超市从泰安光彩市场知心文具店采购。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、…等方式将作品制作一份或者多份的权利；……第四十七条第(七)项的规定,使用他人作品,应当支付报酬而未支付的,应承担停止侵害并赔偿损失等责任。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…。：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。本案中，自立制笔厂未经原告许可在产品包装上印刷涉案美术作品，大华超市对外销售了印有动漫阿狸形象的产品，侵害了作品的复制权与发行权，根据法律规定，两被告应当立即停止上述侵权行为。对被告自立制笔厂所称的不能仅凭产品包装上的信息来认定产品制造商的辩解意见，本院认为，首先，涉案产品包装上标记虽然印制的制造商为义乌稠城自立制笔厂、地址为、地址为义乌市荷叶塘开发区自立制笔厂名称、地址有、地址有差异自立制笔厂没有提供包装上该制造商及地址真实存在的证据；其次，被告自立制笔厂是一家专业生产笔的厂家，经营模式为加工、销售，被告自立制笔厂也未能提供涉案侵权产品合法来源的证据。根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告人提起民事诉讼的批复》的规定，任何将自己的姓名、名称，商标或者可资使别的其他标识体现在产品上，表明其为产品制造者的企业或个人，均属于法律规定的生产者。本案中，被控侵权产品标注的制造商名称，地址等，地址等商品信息指向被告自立制笔厂，原告提供的证据能够相互印证，已经形成证据优势。故本院依法确认涉案侵权产品系被告自立制笔厂所生产，对其辩解不予支持。对被告宗自力所称的主体不适格的辩解意见，本院认为，根据民诉法解释的规定，依法登记领取营业执照的个体独资企业可以作为民事诉讼当事人。故被告宗自力的辩解成立予以支持。 关于梦之城公司主张的经济损失及合理支出，《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(七)项的规定,使用他人作品,应当支付报酬而未支付的,应承担停止侵害并赔偿损失等责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。梦之城公司未举证证明其实际损失，故对其主张的赔偿数额，本院综合考虑两被告侵权情节、主观过错、大华超市的经营规模、商品价值、自立制笔厂为制造商而大华超市仅为零售商、消费者购买侵权产品主要看重商品功能而非包装等因素，酌定大华超市赔偿梦之城公司经济损失及合理费用共计1000元，自立制笔厂赔偿梦之城公司经济损失及合理费用共计20000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项、第四十七条第(七项)、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城镇自立制笔厂、泰安市岱岳区下港镇如意大华百货超市于本判决生效之日起立即停止生产和销售侵害原告北京梦之城文化有限公司“阿狸新版”、“桃子”美术作品著作权“笔芯”商品的行为； 二、被告义乌市稠城镇自立制笔厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及合理费用20000元； 三、被告泰安市岱岳区下港镇如意大华百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及合理费用1000元； 四、驳回原告北京梦之城文化有限公司对被告宗自力的诉讼请求。 五、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告义乌市稠城镇自立制笔厂负担700元，被告泰安市岱岳区下港镇如意大华百货超市负担100元，原告北京梦之城文化有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王** 二〇二一年一月二十日 书记员  刘阳