wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复9号复议申请人（案外人）：张松云，女，1974年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：宋振，男，1986年11月1日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：浮宗鸿，男，1973年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。张松云不服焦作市解放区法院（2020）豫0802执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解放区法院查明，原告宋振与被告浮宗鸿民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，宋振和浮宗鸿自愿达成调解协议，本院作出（2016）豫0802民初182号民事调解书予以确认。调解书生效后，浮宗鸿未按约定履行还款义务，宋振向本院申请强制执行。案件执行中，本院对浮宗鸿名下位于焦作市解放区××城××楼××单元××房产予以查封并进行拍卖。两次流拍后，宋振愿意以该房产抵偿未给付的债务。并向该房产抵押银行支付剩余房贷款项后，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0802执恢46号执行裁定书，裁定：一、解除对浮宗鸿名下位于焦作市解放区人民路××城××楼××单元××房产（证号201114296）的查封。二、被执行人浮宗鸿名下位于焦作市解放区人民路××城××楼××单元××房产（证号201114296）作价900606元，过户至申请人宋振名下抵偿本案的债务。该房产所有权及相关的其他权利自本裁定送达申请人宋振时起转移。三、申请人宋振可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。裁定书作出后，宋振依据该裁定书向焦作市不动产管理中心申请房产过户，并于2020年11月25日办理完过户登记手续。另查明，执行案件在查封拍卖过程中，本院多次通知异议人以及案件当事人就执行事宜进行和解，未达成一致意见。执行异议审查中，宋振于2020年11月30日向本院交纳被执行后房屋过度安置费70000元。解放区法院认为，因被执行人浮宗鸿未履行偿还义务，本院对浮宗鸿名下位于焦作市解放区人民路××城××楼××单元××房产（证号201114296）予以查封，之后对该房产进行拍卖，在二次流拍后，经宋振申请，本院作出裁定书将房产以物抵债符合法律规定。异议人认为该执行过程中未通知异议人与案件查明事实不符；提出的该房产是异议人与浮宗鸿夫妻共同财产，因该房产产权登记未标注异议人为共有人，在查封拍卖该房产时，异议人也未提交属于夫妻共同财产的相关确权文书，异议人提出的该理由不成立；在查封拍卖期间，本院也告知宋振如变卖该房产需要向被执行人预留过度安置费用，宋振同意预留该费用，并于2020年11月30日向本院交纳了过渡安置费用70000元，因此异议人提出的未预留安置费用侵害其生存居住权益的理由不成立。综上，本院作出的以物抵债裁定并无不当，异议人提出的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。解放区法院作出（2020）豫0802执异145号执行裁定，驳回异议人张松云的异议申请。张松云向本院申请复议称，请求依法撤销焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执异145号执行裁定书、（2020）豫0802执恢46号执行裁定书。事实与理由：一、异议裁定认定基本事实不清，证据不足。1、涉案房产是复议申请人与复议第三人的夫妻共同财产。复议申请人与复议第三人于1998年12月9日登记结婚，婚后于2009年购买位于焦作市解放区××城××楼××单元××房产，该房产是夫妻共同财产。2、2015年时，因复议申请人与复议第三人无力偿还房贷，曾被中国银行起诉至解放法院，该案中国银行所提交的证据材料中有复议申请人作为前述房产共有人的证明，且此案件经山阳法院执行，复议申请人作为被执行人与申请人达成和解协议一直在履行。3、涉案债务执行过程中，被申请人宋振并非是直接向房产抵押银行支付的房贷，而是向山阳法院执行局支付的执行款。4、执异145号裁定认为申请人未提交确权文书，以物抵债措施便不违法系认定事实错误。综上，涉案房产是夫妻共同财产，且该事实解放法院及被申请人宋振均明确知情。二、原执恢46号以物抵债裁定侵害了复议申请人的所有权、优先购买权。原执恢46号以物抵债裁定违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（三）项、第（五）项的规定，侵害复议申请人的所有权、优先购买权。三、原执恢46号以物抵债裁定程序违法。解放法院在做出以物抵押裁定书时，并未保留被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋或者依法提供安置费，而是在复议申请人向法院提出执行异议的情况下，才通知被申请人宋振向法院交纳的房屋过渡安置费。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，人民法院应当先保障生活居住才可执行，而非先执行后才保障生活居住。综上，执异145号执行裁定书认定基本事实错误，申请人依法提出复议，请求查明事实，支持申请人的复议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张松云以执行标的为夫妻共同财产被处置为由，提出异议，系案外人异议。原审法院应当按照上述法律规定，告知案外人不服异议裁定的救济途径。但原审法院告知案外人不服异议裁定向上级人民法院申请复议，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执异145号执行裁定；二、发回焦作市解放区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年一月十八日书记员  张心如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初55号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈一鑫，男，1999年4月12日出生于湖南省岳阳市云溪区，土家族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区；因犯贩卖毒品罪，2018年10月19日被本院判处拘役四个月；因吸食毒品，2019年11月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人陈一鑫犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、方丽参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人陈一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年6月，被告人陈一鑫先后多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吸毒人员汤某、杨某。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月1日20时许，被告人陈一鑫在岳阳市火车站附近贩卖了500元的毒品氯胺酮给吸毒人员汤某、 2、同月8日2时许，被告人陈一鑫在岳阳市土桥附近贩卖了300元的毒品氯胺酮给吸毒人员汤某. 3、同日23时许，被告人陈一鑫在岳阳市土桥附近贩卖了500元的毒品氯胺酮给吸毒人员汤某。 4、同月9日1时许，被告人陈一鑫在岳阳市五里牌君临嘉龙公馆附近贩卖了400元的毒品氯胺酮给吸毒人员杨某。 2020年6月10日，被告人陈一鑫因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，同年9月8日因贩卖毒品罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因发现漏罪，同年10月30日被公安机关转为刑事拘留。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈一鑫违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈一鑫认罪认罚。被告人陈一鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人陈一鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十条之规定，对被告人陈一鑫依法予以判处。 被告人陈一鑫对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并当庭认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈一鑫犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警卢伟、蒋新出具的关于被告人陈一鑫的到案说明、情况说明；微信聊天记录及转账记录截图；通话记录；证人汤某、杨某、何某的证言；辨认笔录；本院（2020）湘0602刑初521号刑事判决书；被告人陈一鑫的供述与辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为：被告人陈一鑫违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈一鑫犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人陈一鑫认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人陈一鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；被告人陈一鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。据此，对被告人陈一鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十条之规定，判决如下： 被告人陈一鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；原判决犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年12月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  方 丽 二〇二一年一月二十日 书 记 员  易海莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2184号原告：胡涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李健，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告胡涛与被告李健民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知胡涛自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。胡涛无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年一月十五日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12073号 申请人:中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市横栏镇西冲中路**。 主要负责人：林挺，支行行长。 委托诉讼代理人：何倩倩，女，员工。 委托诉讼代理人：王文轩，男，员工。 被申请人：中山市维美家木制品有限公司，，住所地广东省中山市板芙镇深湾村105国道西 法定代表人：许爱军。 被申请人：盈丰贸易有限公司（YINGFENGTRADINGCOMPANYLIMITED），，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**中港城****** 代表人：郑建华，董事。 被申请人：阮星汉，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省通山县。 被申请人：邝元伟，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市**中山三路**之一 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被申请人中山市维美家木制品有限公司、盈丰贸易有限公司、阮星汉、邝元伟金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市维美家木制品有限公司、盈丰贸易有限公司、阮星汉、邝元伟价值5157033.1元的财产采取保全措施，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市维美家木制品有限公司、盈丰贸易有限公司、阮星汉、邝元伟价值5157033.1元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执保2号乔建国：乔建国与葛学兵借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行终1846号上诉人（一审原告）洪凤香，女，1967年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人（一审原告）洪昌友，男，1964年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（一审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路2号。法定代表人吴华丁，区长。委托代理人蒋先章、张良成。被上诉人（一审第三人）洪志敏，男，1973年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。洪凤香、洪昌友因诉台州市椒江区人民政府不履行对违法行政许可的查处职责一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。一审裁定载明：原告洪凤香、洪昌友诉称：原告持有座落在椒江区××街道××村××号国有土地使用证（椒国用（2006）第003243号）及房产所有权证（台房权证椒字第0××3号），相邻390号的业主洪志敏只有一间房屋，但其在提交的个人建房申请书“现有楼房一栏”申报两间占地86.4平方米进行原拆原建，以欺骗手段取得2013年8月14日椒政个（2013）第001047号《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》，致使原告391号楼房一间占地46.62平方米被拆除。原告根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、第七十二条第一款第三项、第七十四条第一款第一项、第七十六条、第七十九条、第八十条等规定，于2019年12月20日向被告投诉要求予以查处。2019年12月23日，被告收到投诉书后未对该违法行为予以查处，已构成行政不作为。为此，请求判令被告对第三人洪志敏欺骗手段取得《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》，致原告楼房被占并被拆除毁损的违法建房行政许可行为予以查处。在庭审过程中，原告明确要求根据《中华人民共和国行政许可法》第七十九条、第八十条规定对第三人洪志敏欺骗手段取得行政许可的行为予以查处。台州市椒江区人民政府辩称：一、原告起诉属于重复起诉。原告曾于2019年10月24日提起行政诉讼，要求撤销被告2013年8月14日作出《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》（椒政个（2013）第001047号），准许洪志敏建房的行政许可决定，但其主张未得到支持。本案原告以同样的请求提起诉讼，属于重复起诉。二、原告起诉不符合法定条件。被诉行政行为仅是认定洪志敏符合农村村民住宅用地审批条件，批准其建房用地，属于行政审批行为，不属于涉及不动产的行政行为，原告提起本案诉讼已经超过五年最长起诉期限。三、原告在2019年12月11日向椒江区信访局以同一事实、理由提出信访，该投诉书属于重复请求。在案件审理期间，原告又向被告邮寄投诉书，被告作延期处理。原告投诉的事项不属于被告职责范围。为此，请求驳回原告起诉。一审法院认为，首先，原告洪凤香、洪昌友起诉要求被告台州市椒江区人民政府根据《中华人民共和国行政许可法》第七十九条、第八十条规定对第三人洪志敏以欺骗手段取得许可予以查处，但其诉求实质是不服被告于2013年8月14日作出的椒政个(2013)第001047号《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》。对该《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》，原告曾于2019年10月17日提起行政诉讼，案经一审、二审，该院与浙江省高级人民法院分别作出（2019）浙10行初242号、（2020）浙行终163号行政裁定，以原告起诉超过5年最长起诉期限为由裁定驳回其起诉。在此情形下，原告提起本案诉讼，实为规避被告作出《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》行为的起诉期限。因此，原告起诉不具备法定起诉条件。其次，被告作出的《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》对原告有利害关系，原告有权提起行政复议或行政诉讼要求撤销该行政审批行为，但被告是否对第三人作出处罚与洪凤香、洪昌友没有法律上的利害关系，洪凤香、洪昌友没有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告洪凤香、洪昌友的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回原告洪凤香、洪昌友的起诉。洪凤香、洪昌友上诉称：1.本案是与台州市中级人民法院（2019）浙10行初242号案件诉请不一、适用法律依据也不一样的独立诉讼。2.台州市中级人民法院（2019）浙10行初242号行政裁定书、浙江省高级人民法院（2020）浙行终163号行政裁定书认定已经超过最长五年的起诉期限错误。3.要求被上诉人对第三人洪志敏欺骗手段取得《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》的行政行可行为进行查处无诉权错误。综上，请求撤销一审裁定，依法发回重审，或予以直接改判。台州市椒江区人民政府提交书面答辩意见称：一、被答辩人起诉要求答辩人根据《中华人民共和国行政许可法》第七十九条、第八十条规定对第三人洪志敏以欺骗手段取得的行政许可作出查处，但被答辩人是否对第三人作出查处与被答辩人没有法律上的利害关系，被答辩人不具备提起诉讼的主体资格。二、被答辩人作出的农村村民住宅用地批准书只是第三人申请住宅建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力，不属于《住房城乡建设行政复议办法》第五十一条规定的涉及不动产的行政行为。因此，对于农村村民住宅用地批准书提起的行政诉讼应当适用五年的诉讼时效。综上，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。洪志敏在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的主要问题是上诉人洪凤香、洪昌友的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，洪凤香、洪昌友起诉要求台州市椒江区人民政府根据《中华人民共和国行政许可法》第七十九条、第八十条规定对洪志敏以欺骗手段取得许可予以查处，其诉求的核心问题是台州市椒江区人民政府2013年8月14日作出的椒政个(2013)第001047号《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》的合法性问题。而对该《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》，洪凤香、洪昌友曾于2019年10月17日提起行政诉讼，后被生效裁定以其起诉超过5年最长起诉期限为由驳回。在此情形下，洪凤香、洪昌友提起本案诉讼，实为规避对台州市椒江区人民政府作出的《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》的起诉期限问题，这显然有悖于前案生效裁判对该行政行为起诉期限的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，本案起诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉，符合前述司法解释的规定，应予维持。上诉人提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二一年一月十四日书记员  陈 奥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初546号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕434号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王某系网约车司机，经常接单来往上海市浦东国际机场接客人。2019年1月1日至2020年10月21日期间，王某驾驶牌号为沪-AFU8915的白色丰田牌轿车，在上海市浦东国际机场P2停车库，多次采用尾随前车付费车辆过杆方式偷逃停车费。经审计，王某共计偷逃停车费415次，逃费金额共计人民币8,185元。2020年10月21日上午，被告人王某因有重大作案嫌疑被辖区上海市公安局国际机场分局民警抓获。到案后如实供述了上述偷逃停车费的事实。案发后，王某家属帮助其退赔因偷逃而欠缴的停车费共计人民币9,940元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已退赃，建议判处王某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年一月二十八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初10号原告：湖北红狼物业服务有限公司，住所地团风普济路商业步行街，统一社会信用代码9142112157370446X5。法定代表人：李建武，总经理。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：夏艳明，男，1961年6月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告湖北红狼物业服务有限公司与被告夏艳明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北红狼物业服务有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北红狼物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北红狼物业服务有限公司负担。审判员  熊进喜二〇二一年一月十一日书记员  程 荣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保3号申请人：武汉金洋耐火材料有限公司，住所地武汉市洪山区左岭镇正街特1号。法定代表人：杨光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程琦，湖北衡法弘律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前武钢一炼钢厂南段。法定代表人：匡雄。申请人武汉金洋耐火材料有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市新实冶金设备工程有限责任公司的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在320000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118140000000215）。本院经审查认为，申请人武汉金洋耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市新实冶金设备工程有限责任公司的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月四日法官助理余雪菲书记员李成浩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执268号之三申请执行人：韩守书。被执行人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年一月二十日书记员  刘佳霖
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初49号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟红雨，男，1977年3月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化，个体，户籍所在地江西省新余市渝水区。羁押前住宜春市袁州区贸易广场对面天虹公寓二楼。2019年4月10日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2020年6月16日因盗窃被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1449号起诉书指控被告人钟红雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人钟红雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月7日15时许，被告人钟红雨途经宜春市袁州区青龙商场门口时，发现被害人汤某停在此处的电动车车头下方篓子内放了一部玫瑰金色6Ｓｐｌｕｓ苹果手机，见四周无人，便上前将手机盗走并关机。被告人钟红雨回到家后，将手机装进一个塑料袋内，藏在房间里的空调上面。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的苹果6ＳＰｌｕｓ（128Ｇ）手机价值人民币1949元。公诉机关认为被告人钟红雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟红雨系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人钟红雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟红雨有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表及回执、抓获经过、检查笔录、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心［2020］326号涉案财物价格认定意见书及相关材料、被害人汤某的陈述并提供购买手机凭证、现场勘验笔录和现场图、现场照片、被告人钟红雨的供述、指认笔录和照片、常住人口详细信息、分宜县人民法院（2019）赣0521刑初77号刑事判决书、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人钟红雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，侦查机关从被告人钟红雨处依法扣押被盗手机发还给被害人。本院认为，被告人钟红雨以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人钟红雨在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钟红雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十四日代书记员 胡春娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保71号申请人：泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市长城路。被申请人：蒋某某，男，汉族，1982年5月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王某某，女，汉族，1978年8月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员尹小菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15079号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：史翠华，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告史翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月二十日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执37号 申请执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被执行人：李锐，男，汉族，1982年10月6日生，安徽省潜山市人，现住该村。 被执行人：谢转琴，女，汉族，1987年7月26日生，安徽省潜山市人，现住该村。 本院在执行申请执行人山东大有印染织造有限公司与被执行人李锐、谢转琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东大有印染织造有限公司以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人汪永扬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初3973号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年一月二十五日 书记员  元 斐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初1638号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告白莲花等11人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十一案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申304号再审申请人（一审原告）：杨述蓉，女，1992年12月20日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王应平，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省青川县，系申请人丈夫。再审被申请人（一审被告）：温州和合拉链有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海园区滨海四道398号，统一社会信用代码91330301779351145N。法定代表人：黄松桂，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：邹日云，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人杨述蓉因与被申请人温州和合拉链有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。杨述蓉申请再审称，申请人于2016年3月3日入职被申请人公司从事车间尼龙缝合工种，每天工作14-15小时。招聘时工资按计件计算，月平均5000元往上；工资并没有达到5000元，现有浙温经开劳人仲裁（2019）第325号仲裁裁决书一份。1、申请人在工作中把腰扭伤，被申请人要求调岗及增加工作量，审理期间申请人并没有出示任何证据能表明因个人原因离职。现有[温人社工认（2020K49）]2020年8月26日温州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定一份。2、加班，工资下调并没有任何证据能证明，被申请人并没有提供任何证据能支持，故原判决裁决认定基本事实缺乏证据。3、在上诉提交诉讼书时已提交调查申请书，原审法院并未收到这份调查申请书。民事诉讼法规定：未缴纳职工社会养老保险受理期应为三年，原审法院适用法律错误。综上，原审法院并未依据事实裁决，且适用法律错误，申请人现有新证据足以推翻原审判决，杨述蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项之规定请求立案再审。温州和合拉链有限公司拉交意见称，1、原审判决书已经载明如果不服原审判决可以上诉，申请人在法定期限内没有提起上诉。2、申请人申请再审没有提交相应的新证据，在浙温经开劳人仲裁173号仲裁裁决书中已经明确表示双方于2019年5月31日解除劳动关系，申请人陈述工资下调应由其出示证据，申请人陈述加班，其劳动合同上载明工资为1860元，后温州市工资上调至2010元，无论是哪种工资，申请人的实发工资均高于合同或温州市调整后的最低工资标准。3、申请人于2016年6月25日签署放弃社会保险申请书，其在当时即已知晓未购买社保，2019年9月才提起诉讼，已过了诉讼时效。4、浙温经开劳人仲裁（2019）第325号仲裁裁决是围绕工伤出具的，和上班时间不具有关联性。5、原审判决已经免收了申请人的诉讼费用，申请人屡次无理缠诉，滥用诉权，浪费司法资源，请求对其惩戒。本院认为，杨述蓉提供的温州市人力资源和社会保障局温人社工认（2020）K49号工伤认定决定书可以证明其因工负伤的事实，但与本案并无关联性。其提供的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙温经开劳人仲案（2019）第325号仲裁裁决书可以证明双方发生劳动争议的事实，但在该仲裁裁决案件中，杨述蓉请求确认双方签署的劳动合同部分内容无效；被申请人向申请人支付医疗费用；支付停工留薪期间工资，与本案的诉请及争议焦点亦并无关联。综上，杨述蓉提供的上述两份证据无法证明其再审主张。因双方约定计件工资，被申请人向申请人实发工资不低于相应时间段温州市最低工资标准计算所得金额，杨述蓉主张加班费差额缺乏依据，原审判决未支持其相关诉请并无不当。根据“谁主张谁举证”的证据规则，杨述蓉主张被申请人擅自下调工资标准，但没有提供证据证明，原审判决未支持其相关诉请，符合证据认定规则。2019年5月27日，杨述蓉向被申请人发出《劳动者解除劳动合同通知书》，以被申请人未缴纳社保及未支付加班费为由提出解除劳动关系，杨述蓉现关于其在原审并未出示任何证据能表明因个人原因离职的再审理由与审查查明的事实不符。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人本已于2016年5月开始为杨述蓉缴纳社保，后因杨述蓉于2016年6月25日以“本人因经济负担重”为由书面申请不参加社保，被申请人遂暂停为其缴纳社保。2017年4月，因杨述蓉申请，被申请人再次开始为其缴纳社保，表明杨述蓉当时对社保缴纳情况系明知，其于2019年6月3日才申请仲裁补缴2017年4月之前的社保，已超过仲裁时效期间，原审不予支持其相关诉请符合法律规定，杨述蓉关于原审适用法律错误的再审理由不能成立。本案系劳动争议纠纷，诉讼费用仅10元，一审已予以免收，不存在无力交纳二审诉讼费用的情形，一审判决后，杨述蓉未提起上诉，视为对一审判决结果的认同。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。杨述蓉自动放弃二审诉讼程序权利，不应再为其提供非通常的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，杨述蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨述蓉的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月二十八日代书记员 吴慧慧
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初178号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陈继龙，男，1992年5月25日生，现年28岁，汉族，云南省华坪县人，专科文化，务工，住华坪县。无前科。因本案2020年10月29日被华坪县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月15日经华坪县人民检察院决定取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈继龙犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月4日在华坪县人民法院第一法庭开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人陈继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控：2020年9月30日12时许，被告人陈继龙趁厂区内无人之机，使用杨源公司的农用车，将杨源公司暂放在华坪县石龙坝镇德茂村委会杨源公司煤机厂区内的两台变压器盗窃后，运输到华坪县鑫源废旧物品收购站销赃给李君，获得18000元赃款。2020年10月20日，被告人陈继龙主动到华坪县公安局石龙坝派出所投案自首，如实供述了犯罪事实，并带领公安人员到销赃地点将两台变压器原物追回。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗窃的两台变压器价值48036.80元。公诉机关认为，被告人陈继龙以非法占有为目的，用秘密窃取的方式将公私财物占为己有，盗窃数额达48036.80元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪。建议判处被告人陈继龙有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人陈继龙对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿签订书面《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的事实，被告人陈继龙庭审中无异议，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；马晓波陈述；购买变压器发票；扣押决定书、清单、发还清单；李君证言；微信聊天记录、转账记录；被盗变压器照片；搜查笔录及照片；冉耀文、刘芳证言；价格认定结论；现场照片、现场绘图；陈继龙供述与辩解；辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈继龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达48036.80元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人陈继龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，减轻处罚，被告人陈继龙自愿认罪认罚，从宽处理，被盗物品已全部追回，未给被害人造成实际经济损失，被告人已缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。二、被告人陈继龙盗窃所得赃款1.8万元，予以没收，上缴国库。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴朝富审 判 员  潘红梅人民陪审员  张朝仙二〇二一年一月四日书 记 员  陈聪玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初258号 原告：徐杨，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被告:湘潭斑马文化传媒有限公司。住所地湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路228号金源物流综合大楼0401001号4楼。 原告徐杨与被告湘潭斑马文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐杨在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐杨撤回起诉处理。 审判员 夏 丹 二〇二一年一月二十九日 书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执234号之一 申请执行人张顺根，男，汉族，1958年10月29日出生，住所地湘潭市雨湖区。 被执行人肖正洪，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初2531号民事调解书，执行申请执行人张顺根与被执行人肖正洪劳务合同纠纷执行一案。2021年1月7日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案执行标的为42530元（含欠款42000元、执行费530元），已执行到位5000元，本案在执行过程中，申请执行人张顺根与被执行人肖正洪于2020年1月18日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初2531号民事调解书的执行； 二、如被执行人肖正洪未履行和解协议，申请执行人张顺根有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复13号复议申请人（被执行人、异议人）李卫平，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市雨花区。委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。申请执行人易清，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人胡星，湖南君子莲律师事务所律师。复议申请人李卫平不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查期间，复议申请人李卫平向本院出具了撤回复议申请的书面报告。本院审查后认为，复议申请人李卫平提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人（被执行人、异议人）李卫平撤回不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321执异57号执行裁定提出的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔昊审判员  刘涌审判员  雷阳二〇二一年一月二十一日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周波，男，1962年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路620号22层D单元。法定代表人：魏忠良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连大富基缝纫机有限公司，住所地辽宁省大连市中山区葵英街9号。法定代表人：石连盛，该公司总经理。再审申请人周波因与被申请人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、大连大富基缝纫机有限公司民间借贷纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周波申请再审称,（一）本案不属于先刑后民案件，被申请人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案并非同一事实，一审法院以及二审法院裁定驳回再审申请人周波起诉没有事实依据和法律依据。（二）一审法院和二审法院裁定驳回再审申请人周波对大连大富基缝纫机有限公司提出的承担担保责任的诉请系适用法律严重错误。（三）一审法院和二审法院仅根据大连大富基缝纫机有限公司提供的《合同》就认定本案担保房产已经出售给轩海成属于适用法律错误。（四）再审申请人周波对本案房产已经办理抵押登记，且在本案立案时已经采取财产保全并查封涉案房产，公安机关对于房产的查封行为不应当直接排除再审申请人周波对其合法权益的主张。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3293号民事裁定，依法指令大连市中级人民法院对本案重审或提审本案；本案一审全部诉讼费以及本案上诉费用均由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为一、二审法院裁定驳回周波的起诉是否适当。本案中，与再审申请人周波签订《信用咨询与管理服务协议》和《资金出借及回收方式协议》的被申请人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司及再审申请人转账2，000，000元款项的案外人轩海成均已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。周波要求被申请人大连大富基缝纫机有限公司就其抵押的房屋承担担保责任，但周波与大连大富基缝纫机有限公司并未签订过担保合同。大连大富基缝纫机有限公司陈述已将案涉房屋出售给案外人轩海成并收取房款、交付房屋，仅暂未办理产权过户登记手续；而轩海成在公安机关对其讯问过程中陈述其购买了案涉房屋并已占有使用，出于节省过户税费考虑暂未办理过户登记手续；公安机关在办理国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、轩海成非法吸收公众存款一案中已将案涉房屋查封。故一、二审法院结合上述审理查明的事实，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定驳回周波的起诉并无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周波的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1065号之二 申请执行人：沙河市明德塑料编织厂，住所地沙河市沙河市明德村，统一社会信用代码91130582700639278U。 法定代表人：赵英山，该厂经理。 被执行人：韩刚，男，1980年4月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行沙河市明德塑料编织厂与韩刚买卖合同纠纷一案中，查封被执行人韩刚名下冀Ｄ×××××标志牌汽车一辆，冻结被执行人韩刚名下住房公积金账户。现经强制执行，被执行人韩刚履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对韩刚名下冀Ｄ×××××标志牌汽车的查封。 二、解除对韩刚住房公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员 窦少康
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执228号申请执行人：何应淮，男，1949年4月22日生，汉族，住盐都区。被执行人：董小琦，女，1981年6月24日生，汉族，住。本院在执行申请执行人何应淮与被执行人董小琦民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董小琦所有的价值人民币193650元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月二十九日书记员  王中建
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执217号 李柏成、朱臣明： 申请执行人李柏成与被执行人朱臣明因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初184号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人李柏成向本院提出执行申请，要求被执行人朱臣明给付申请执行人李柏成借款20,000.00元及利息9,000.00元。经审查，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按生效调解书第一项确定的（被告朱臣明于2020年3月1日前给付原告李柏成欠款2万元及2020年3月1日前欠款全部利息9,000.00元）义务履行完毕，申请执行人李柏成认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初567号申请人：高志明，男，1965年1月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：李新华，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：黄明珍，女，1968年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告高志明与被告李新华、黄明珍买卖合同纠纷一案中，申请人高志明于2021年1月18日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人李新华、黄明珍银行存款42535元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人高志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李新华、黄明珍银行存款42535元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人高志明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二一年一月十八日书记员  陈沙沙
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初22号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李某1，公民身份号码：×××，系“甸小二”烧烤店经营者，住吉林市。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月4日晚，李长河驾驶×××号小型汽车到位于吉林市××区被告人李某1经营的“甸小二”烧烤店吃饭，将汽车停放在该烧烤店附近。因被告人李某1与李长河相识，吃饭期间两人一起饮酒。饮酒后李长河等人与被告人李某1先后打车到解放北路一酒吧唱歌。期间，李长河接到电话得知其停在“甸小二”烧烤店附近的×××号小型汽车挡路，遂将机动车钥匙交给被告人李某1，让其挪车。   被告人李某1在挪车过程中，于2020年9月4日23时许，擅自驾驶车辆送往李长河位于吉林市××区的住宅附近。被告人李某1酒后驾驶该车沿位于吉林市昌邑区的四川街由南向北行驶，当行驶至上海路路口北200米处时被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李某1静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为94.22mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李某1之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过；工作纪实；当事人血样提取登记表；酒精呼吸测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；证人关某证言；被告人李某1的供述和辩解、同案人李长河的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1同意适用认罪认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理，鉴于被告人李某1积极提供财产刑担保，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二一年一月二十一日   代理书记员 常佳琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执6号 申请执行人：王瑶，女，1968年8月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：史向清，女，1966年7月2日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行王瑶与史向清借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人史向清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史向清在银行的存款410000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年一月八日 书记员  李娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终234号上诉人（原审起诉人）：王国强，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王国强因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初351号行政裁定，向本院提起上诉。王国强上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王国强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5125号英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司：胡云云与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月六日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之一被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许兆锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许兆锁在中国邮政储蓄银行601743005200046130账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月七日书记员苏海花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0302行初42号 起诉人：罗平，男，1991年2月1日出生，湘潭市人，汉族，住湘潭市昭山示范区。 委托诉讼代理人：李利华，女，1965年3月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市昭山示范区，系罗平的母亲。 本院于2020年1月12日收到了起诉人罗平的行政起诉状，起诉人诉称：原告罗平系独生子女，原告家响应政府号召于2004年申领了《独生子女父母光荣证》书，但新民村杨家组一直没有分配田土给所有的独生子女家庭耕作，到2012年至2015年连续征收原告组上的田土3次，但从未给原告独生子女按政策优待过任何待遇，原告曾几次对组长反映，组长说称组上从没有过对独生子女优待的章程，于是原告就对村委会干部反映这个情况，村委书记黄雄称“我们这里的独生子女都没享受过集体任何待遇”，后来原告又到昭山示范区、镇反映，都说按“村规民约”办事，可原告组上的村规民约是2012年经全组村民讨论签订的，但也只字未提独生子女的存在及各项优惠政策，应享受集体组织经济利益的条文，他们完全忽视了独生子女的存在及各项优惠政策，原告我当时在外地打工，没有参加村民组讨论签订“村规民约”的会议。而我国的计划生育条例早已在1982年写入了宪法，难道《村规民约》大于宪法吗？这是万万不可能的，在当今扫黑除恶的专项斗争时期，仍然有这些不管群众生活问题及落实政策的村黑恶霸势态，不履行自己的职责阻碍我们独生子女的切身利益，今天的二胎政策不是我们这一代独生子女父母对国家和人民做出的牺牲和不可磨灭的贡献吗？至此，原告只好诉讼到湘潭市雨湖区人民法院依法做出判决，维护独生子女的合法权益。故起诉请求：依法判决独生子女享受农村集体经济组织分配集体经济效益，征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地，扶持生产，介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾优待政策落实到位。 本院经审查后认为，行政诉讼起诉要有具体的诉讼请求和事实根据，起诉人罗平的诉讼请求为“依法判决独生子女享受农村集体经济组织分配集体经济效益，征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地，扶持生产，介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾优待政策落实到位”，其请求内容宽泛，属不具体不明确，未涉及到具体行政行为，经本院依法释明，原告没有在本院规定的时间内未将相关材料收回，也未进行更改或补正，对其起诉依法不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对起诉人罗平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 杨祖剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第三款起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保5号申请人：青岛抚鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区市场二路36号1003户。统一社会信用代码：91370200693789875D。法定代表人：谭浩，执行董事。被申请人：青岛铁厦混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区汾阳路33号。统一社会信用代码：91370213787559915D。法定代表人：孙相军，董事长。申请人青岛抚鑫土石方工程有限公司于2021年1月4向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二一年一月六日书记员  王 晓
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1916号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，联社理事长。 委托代理人：罗平，联社职工。 被执行人：李娟，女，生于1991年3月15日，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：冷记，男，生于1991年11月25日，汉族，住四川省巴中市平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人李娟、冷记借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）巴仲裁字第44号裁决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：221996元及利息，执行到位0元。本院先后两次对被执行人李娟、冷记进行网络查控，查明被执行人李娟、冷记无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其列入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  马瑞和
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初2125号原告：谭灵华。被告：龚建营。原告谭灵华与被告龚建营民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭灵华到庭参加诉讼，被告龚建营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭灵华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元及利息。本案诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为：请求被告从2020年11月23日起按月利率1.25%计算至本金还清之日止。事实和理由：2019年3月23日，被告因经营生意需要向原告借款200000元，并约定在2019年9月23日归还欠款，到期后被告以没钱为由拒绝还款。被告龚建营未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告因做生意需要向其借款200000元，并出具借据及收据给原告，借据内容为：“本人因经营生意的需要，资金不足，向谭灵华（身份证号码：440××××××××××××838）借款以缓解资金不足的问题，现已收到谭灵华的借款人民币￥200000元（大写：贰拾万元整）。借款定于2019年9月23日归还。借款人：龚建营，身份证号码440××××××××××××411，担保人：龚树强，身份证号码440××××××××××××416，借款日期：2019年3月23日”；收据内容为：“现本人收到借款人民币贰拾万元整（小写：200000元整）特立此据。借款人：龚建营，担保人：龚树强。借款日期：2019年3月23日”庭审中，原告称其与被告系经被告堂弟龚树强介绍认识的，被告因做生意需要向其借款，并由龚树强做担保。原告于借款当日通过银行转账方式出借170000元及现金支付方式出借30000元给被告。双方口头约定月息3分，借款后，被告通过微信及支付宝转账的方式向其支付了8次利息，但至今未偿还本金。现原告表示仅起诉被告偿还借款本金及利息，不要求担保人龚树强承担借款担保责任。关于利息约定，原告未向本院提交相关证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借据、收据、银行转账记录以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款200000元未偿还的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按照借据约定于2019年9月23日偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告提出要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付从2020年11月23日起按月利率1.25%计算至本金还清之日止的利息，原告称双方口头约定按月息3分计算利息，但未提交相关证据证明，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从2020年11月23日起按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚建营应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭灵华借款本金200000元及支付逾期利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，从2020年11月23日起按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至借款本金还清之日止）。二、驳回原告谭灵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告龚建营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年一月六日法官助理 梁小荣书 记 员 邓 星
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初11795号 申请人：陕西幽篁里实业有限公司，地址：陕西省西安市碑林区法定代表人：王康，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。申请人：西安市长安区XX酒店，地址：西安市长安区经营者：闫龙，个体工商户。 申请人陕西幽篁里实业有限公司于2020年11月18日向西安市长安区人民法院申请财产保全，请求对被申请人西安市长安区以及经营者闫龙（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5998）银行存款658500元予以冻结。西安市长安区将保全申请书等材料提交本院，申请人提供阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 对被申请人西安市长安区XX酒店以及经营者闫龙名下银行存款658500元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3812元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审 判 员   杜 秀 娟                        二〇二〇年   十一 月 十八 日    书 记 员   任 莉 华 1
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初5号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人杨某，女，1958年11月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省淮南市寿县，现住成都市天府新区。因涉嫌交通肇事，于2020年9月15日被成都市公安局交通管理局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月29日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年7月16日晚，杨某无证驾驶一辆无号牌华利之星牌电动三轮车沿新希望大道一段由正北下街往华府大道方向行驶。20时31分，杨某驾车行驶至天府新区成都直管区新希望大道一段70号门前路段时，遇车行前方由西往东未走人行横道横过马路的行人冯某某发生碰撞。事故造成车辆受损，冯某某受伤2020年7月17日，冯某某经天府新区人民医院抢救无效死亡。据交通事故认定书，认定杨某承担此次事故的主要责任。杨某明知他人报警仍在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、车辆信息及驾驶人信息查询结果单、发票、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见、尸体检验报告、死亡证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片及勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车发生交通事故、致一人死亡并负主要责任的行为构成交通肇事罪，且系自首。综上，建议对杨某判处有期徒刑九个月。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨某犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；杨某系初犯，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，四川天府新区成都片区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年一月七日 书记员  张馨予
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3601号 原告：朱亮，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李井福，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告朱亮与被告李井福民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员进行诉前调解未果，于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，因被告李井福下落不明，依法转为简易程序公开开庭进行审理。原告朱亮到庭参加诉讼，被告李井福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 朱亮向本院提出诉讼请求：一、判决李井福偿还欠款50000元；二、判决李井福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日李井福向朱亮出具一份50000元的收条，借款到期后经朱亮多次催收，李井福拒不履行归还义务，朱亮为维护其合法权益，诉至本院。 李井福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月28日，李井福向朱亮出具收条，载明：“今收到朱亮李家岩料款50000元整（大写伍万圆），如10月10日没有进行工作，一切后果由收款人负责”。李井福在收款人处签字按手印。 2020年1月3日，李井福出具承诺书，载明：“本人承诺于2020年1月10日-1月12日之内还钱于朱亮50000（大写：伍万元整）”。李井福在承诺书上签字按手印。 2019年9月28日，朱亮的配偶刘慧向李井福转账50000元。 上述事实有朱亮当庭陈述和其提交的如下证据：当事人身份信息、收条、承诺书、刘慧都江堰金都村镇银行客户留存联回单、结婚证。在卷佐证。 本院认为，朱亮与李井福虽然没有签订书面的借款合同，但李井福向朱亮出具了收条、承诺书，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱亮履行了支付借款的义务，李井福应当及时归还借款本金50000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李井福于本判决生效之日起五日内归还原告朱亮借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，公告费600元，共计1125元，由被告李井福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二一年一月七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初35号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄俊红，男，1985年3月23日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人黄俊红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年10月31日1时30分许，被告人黄俊红饮酒后驾驶闽Ａ9××××黑色大众小型轿车从福州市鼓楼区六一北路小桥新苑出发，行驶至台江区五一中路群众路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄俊红血样中的乙醇含量为180.38ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄俊红具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人黄俊红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄俊红犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄俊红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二一年一月七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终161号上诉人（原审起诉人）：丁世才，男，1961年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人丁世才因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初278号行政裁定，向本院提起上诉。丁世才上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人丁世才的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更74号罪犯刘兴文，男，1978年8月1日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)西刑一初字第00250号刑事判决书，以被告人刘兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01445号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2771号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更126号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯刘兴文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘兴文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘兴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘兴文的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执4563号 本院执行陈钱钱与黄云斌、王森、唐博、利爵有限公司、重庆利爵进出口有限公司、重庆飞斯特商贸有限公司借款合同纠纷一案，案号（2020）川0116执4563号，本院已于2021年1月7日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二一年一月七日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢46号许建亭，常州市安多益缓速器制造有限公司：关于许建亭与常州市安多益缓速器制造有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第145号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保595号 申请人：谢剑 被申请人：张志浩 谢剑与张志浩保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月三十日 书记员  ：丁健
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保3号申请人孟权善与被申请人金海兰、山崎海遗嘱继承纠纷一案，孟权善于2019年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结全春植（女，1951年12月25日出生，朝鲜族，公民身份证号：222405195112253029）名下银行存款，本院经审查认为，申请人孟权善的申请符合法律规定，本院于2021年1月22日依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年1月26日到中国银行股份有限公司延吉丛柳街支行送达了（2020）吉24民初125号之二民事裁定书和（2021）吉24执保3号协助执行通知书，冻结了全春植名下银行账号为6216660600001520448号中的存款21.27元，额度冻结1898.73元，冻结了全春植名下银行账号为162045573945号账户中的存款260000元；到中国工商银行股份有限公司延吉光明支行送达了（2020）吉24民初125号之二民事裁定书和（2021）吉24执保3号协助执行通知书，冻结了全春植名下银行账号为6222030808000957369号账户中的存款5333元（开户行为延吉市爱丹路支行），冻结了全春植名下银行账号为0808613302003426327号账户中的存款22,000元（开户行为延吉市铁南支行）；到延边农村商业银行股份有限公司小营支行送达了（2020）吉24民初125号之二民事裁定书和（2021）吉24执保3号协助执行通知书，冻结了全春植名下银行账号为0790104011010200239508号账户中的存款25,000元，冻结了全春植名下银行账号为0790104011010200234830号账户中的存款110,000元；到中国银行股份有限公司延吉星华支行送达了（2020）吉24民初125号之二民事裁定书和（2021）吉24执保3号协助执行通知书,冻结了全春植名下银行账号为162046634116号账户中的存款84,000元；到延边农村商业银行股份有限公司延龙分理处送达了（2020）吉24民初125号之二民事裁定书和（2021）吉24执保3号协助执行通知书，冻结了全春植名下银行账号为0790103021010200236008号账户中的存款40,000元。至此申请保全人孟权善申请保全的内容保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初824号申请人：杨文志，男，1993年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：孙波，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杨文志与被告孙波买卖合同纠纷一案中，申请人杨文志于2021年1月28日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人孙波银行、支付宝、微信存款11917.51元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人杨文志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙波银行、支付宝、微信存款11917.51元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费139元，由申请人杨文志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二一年一月二十八日书记员  毛剑霞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初8号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑秋容，男，1983年12月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年10月18日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人郑秋容犯交通肇事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人郑秋容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日17时许，被告人郑秋容驾驶闽Ｅ5××××号轻型自卸货车沿134乡道从龙海市颜厝镇往九湖镇方向行驶，行至九湖镇林前村旧林前小学路段时，刮碰到同向由郑某无证驾驶的悬挂福州台江6xxx号的二轮电动车，并碾压郑某及该电动车，造成郑某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人郑秋容于事故现场报警并等候民警处理。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，郑某符合交通事故致重度颅脑损伤、严重胸腹部闭合性损伤引起创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，郑秋容承担本事故的全部责任，郑某不承担本事故的责任。2020年10月19日，被告人郑秋容补偿郑某近亲属的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑秋容案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人郑秋容判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人郑秋容对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑秋容犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人郑秋容积极与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑秋容在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑秋容犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年一月七日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7999号上诉人（一审原告）：张冀明，男，汉族，1968年3月15日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审被告）：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。上诉人张冀明因与被上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下简称：福明房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张冀明上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人和上诉人签订正式的商品房买卖合同并办理商品房买卖合同备案登记手续；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：当事人双方签订的《商品房预购合同》已经对双方的权利义务关系作出了明确的约定，上诉人已按照约定履行了付款等义务，被上诉人和上诉人签订《商品房买卖合同》并办理备案登记是合同义务，不违反意思自治原则和合同自由原则。被上诉人福明房开公司未作答辩。张冀明向一审法院起诉请求：1.判决被告和原告签订正式的商品房买卖合同并判决被告办理商品房买卖合同备案登记手续；2.判决被告向原告支付违约金19,760.7元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月19日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《商品房预购合同》。合同约定：乙方确定预购甲方所开发建设的位于毕节市七星关区房屋，房屋用途为住宅，根据设计图纸预测建筑面积约为114.8平方米；乙方自愿选择下列第1种方式向甲方支付房屋价款：1、一次性付款优惠／%，优惠后房屋总价为395214元。本合同签订当日，乙方一次性向甲方支付／%房款，计人民币（大写：伍万元），甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同后7日内支付剩余／%房款，计345214元；甲方应在2016年10月31日交付使用，除不可抗力及国家法律法规政策因素之外，因甲方自身原因导致逾期交房的，甲方按照已付房款的万分之一／日向乙方支付违约金；乙方委托甲方代为办理房屋产权分户手续，甲方在取得房屋大产权后365工作日内为乙方办理房屋分户产权；房屋分户产权办理完毕后365工作日内为乙方办理国土分户产权；本合同为预购合同，乙方对于本合同签订时甲方所取得的建设手续状况及开发建设实际情况均已经充分了解并完全认可，甲方今后取得乙方预购房屋的预售许可证后本合同即为房屋买卖合同的基本条款，为了备案双方应根据行政主管部门的要求签订最终商品房买卖合同及其补充协议、前期物业服务协议等合同（具体签订时间以甲方通知为准），但本合同所约定的购房条件不变；乙方在签订本协议时，甲方已向乙方出示正式的商品房买卖合同及其补充协议、前期物业服务协议等合同文本，并知晓其内容，在满足上述第1条列明的签订正式商品房买卖合同的条件时，乙方不得以合同条件不能协商一致为由而拒绝签订，否则应按总房款的5%向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。2016年9月19日，原告向被告交付房款50000元。2016年12月17日，原告向被告交付房款345214元。2016年12月17日，被告向原告交付涉案房屋，并交付涉案房屋的商品住宅使用说明书及商品住宅质量保证书。至今，原、被告尚未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同。一审法院认为，原、被告签订的《商品房预购合同》约定的内容缺少商品房买卖合同应当明确的主要内容。同时，该合同第十二条明确：“本合同为预购合同，乙方对于本合同签订时甲方所取得的建设手续状况及开发建设实际情况均已经充分了解并完全认可，甲方今后取得乙方预购房屋的预售许可证后本合同即为房屋买卖合同的基本条款”，表明原、被告之间成立预约合同关系，故本案案由应识别为商品房预约合同纠纷。本案中，原告与被告签订了《商品房预购合同》，约定一定条件成就后签订正式商品房买卖合同，则原、被告均应积极蹉商签订正式商品房买卖合同。但根据《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”及第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，当事人订立合同应当遵循意思自治原则，任何单位和个人不得非法干预。当事人之间是否签订合同及如何签订合同均应当遵循当事人的意思自治，故原告诉请判决被告与其签订正式的商品房买卖合同并办理商品房买卖合同备案登记手续，违反了合同自由原则，于法无据，不予支持。对于原告主张被告支付违约金19,760.7元的诉请。原告诉请的违约金是基于原告与被告签订的《商品房预购合同》第十二条的约定而主张的，但是该合同第十二条对违约金的支付的约定为“……乙方不得以合同条件不能协商一致为由而拒绝签订，否则应按总房款的5%向甲方支付违约金”，而该合同中乙方为本案原告，故原告依据该条约定而诉请被告支付违约金，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告张冀明的诉讼请求。案件受理费147元，由原告张冀明负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案上诉人基于《商品房预购合同》诉请被上诉人签订正式的商品房买卖合同，由于预约协议在性质上具有其特殊性，其签订的目的是为双方将来订立本约，其内容是仅就商品房买卖的部分条款达成了一致，大部分的合同条款均需要当事人双方继续磋商，在签订商品房买卖的本约时予以确定。如果判决违约方继续实际履行预约协议的义务，其直接后果是强制当事人签订本约，违背了尊重民事行为意思自治的基本原则。所以关于本约的要约与承诺，应当由当事人自己作出，法院无法代替也不能强制当事人订立本约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第二项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”之规定，预约协议属于不能强制实际履行的合同，上诉人起诉要求法院强制违约方订立本约的，不应得到支持。同时，上诉人已支付案涉房屋的购房价款且被上诉人也已交付房屋，根据双方的实际履行情况，按照《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，双方已经成立商品房买卖合同关系，上诉人可以基于事实的买卖合同关系主张相应的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张冀明负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年一月二十八日书记员 赵 莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更30号罪犯张长岗，男，1986年2月6日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年1月5日作出(2009)西刑一初字第008号刑事附带民事判决，以被告人张长岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿84495.3元（已执行完毕）。宣判后，被告人张长岗不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年3月18日作出(2009)陕刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第524号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日依本院（2014）渭中法刑执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1581号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1420号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯张长岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张长岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯张长岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张长岗的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初138号申请人:稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。法定代表人：张益民，系理事长。被申请人：肖新焕，男。被申请人：张二秀，女。申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被申请人肖新焕、张二秀金融借款合同纠纷一案，申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖新焕、张二秀名下80000元的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖新焕、张二秀名下80000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费820元，由申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二一年一月七日书记员  胡绍军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初542号原告：王鑫瑞，男，汉族，1988年1月29日出生，住山东省平邑县。被告：代婷婷，女，汉族，1988年11月15日出生，住山东省青岛市市北区。原告王鑫瑞与被告代婷婷合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鑫瑞撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十日书记员  王 晓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执13号之九申请执行人：陈军，男，1960年3月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图荣盛粮食贸易有限公司，住所地昌图县。法定代表人：周德荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德荣在辽宁省农村信用社联合社51×××98账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初36号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谢维，女，1983年12月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月23日经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审。2021年1月6日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人谢维犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人谢维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年11月4日18时4分许，被告人谢维驾驶湘Ｃ5××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区和平街道乐塘路由北往南出发，转入丹桂路，后转入莲城大道由南往北行驶，至莲城大道红旗社区人行横道路段时车头与行人周某珍相撞，造成周某重伤，经湘潭市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢维承担此次事故的全部责任；周某珍无责任。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，周某珍因道路交通事故造成双侧锁骨、双侧多发肋骨粉碎性骨折，至胸腔内脏器破裂，发生创伤性、疼痛性、失血性休克死亡。 公诉机关认为，被告人谢维违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢维认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 被告人谢维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢维系投案自首，案发后积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人谢维违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢维报警并在现场等待公安机关，是主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人谢维在案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢维认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人谢维犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢127号胡云：胡雯雪与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日