黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4895号原告：张姝，女，汉族，1991年4月7日出生，系大庆油田庆南工矿服务公司职工，住大庆市让胡路区，被告：王剑，男，蒙古族，1985年1月21日出生，系大庆油田通勤服务公司职工，住大庆市萨尔图区，原告张姝诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张姝、被告王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金280000元及利息（从2020年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，被告向原告借款176000元，约定于2019年12月12日还清。被告陆续还款再借款，至起诉之日，被告共欠原告借款本金280000元未偿还。原告多次索要，被告以种种理由推脱不给，故原告诉至法院。被告王剑辩称，原告所述事实属实，原告诉讼请求中的280000元中包括本金和利息，从2019年11月11日开始借款，当日被告给原告出具的借条中的176000元也是包括本金及利息，具体280000元中本金和利息是多少没有计算过，原告借给被告的钱都是原告通过工商银行、360借款软件、支付宝借呗借的，利息是通过APP计算出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交2019年11月11日被告为原告出具的借条原件一份、建行手机银行转账详情页打印件三份、支付宝账单详情页打印件四份，证明被告于当日向原告借款176000元，原告于2019年11月8日通过建行账户转账至被告工商银行账户80000元、26000元，2019年11月9日转账30000元，通过支付宝转账至被告账户，2019年11月8日至11月11日每日10000元共40000元，以上共计176000元，被告当时让原告用个人信用资质通过360借条软件、借呗、还呗、国美、建行的快贷借的款，共计176000元，全部借给被告了，软件上的贷款及利息都由被告偿还，但是具体的利息原告没有计算过，因为每个平台借款数额、时间长短、利率都不一样。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。2.原告提交支付宝账单详情页打印件七份、原告名下中国工商银行明细详情页打印件一份、原告名下中国建设银行转账详情页打印件一份，证明原告通过其名下工商银行于2019年12月24日转账给被告100000元，通过原告名下建设银行于2019年12月4日转账给被告30000元，此外原告还通过支付宝分别于2020年2月17日、3月28日、4月27日、5月26日转账给被告40000元、108000元、22000、35000元，支付宝共计205000元，以上共计335000元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。3.原告提交原告微信转账记录表打印件一份、原告根据该记录表自行制作的将原、被告间的交易记录提取出来的微信支付交易明细证明一份，证明原告于2020年6月26日通过转账的方式借给被告10000元，被告通过微信于2019年11月12日至2020年10月26日共偿还原告42839元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。4.原告提交原告支付宝账单详情页打印件14页、原告名下中国工商银行明细详情页打印件8页、原告自行制作的借款转账往来记录、还款转账往来记录一份，证明被告于2019年11月13日至2020年9月24日通过支付宝还款168319元，于2020年1月24日至2020年8月24日通过工商银行转账方式还款33968.7元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同事关系。被告以股票平仓、母亲生病、开车撞人等为由陆续从原告处借款。2019年11月8日原告分两次通过其名下中国建设银行账户转账至被告名下工商银行账户80000元、26000元，2019年11月9日原告通过其名下中国建设银行账户转账至被告名下工商银行账户30000元，原告通过支付宝转账的方式，于2019年11月8日至11月11日每日转给被告10000元，共计40000元，以上共计176000元。2019年11月11日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到张姝（出借人身份号：）人民币176000元（大写：拾柒万陆千元整），于2019年12月12日还清。（注：借款期间会陆续还款）。原告通过其名下建设银行账户于2019年12月4日转账给被告30000元。原告通过其名下中国工商银行账户于2019年12月24日转账给被告100000元。原告通过支付宝分别于2020年2月17日、3月28日、4月27日、5月26日转账给被告40000元、108000元、22000元、35000元，共计205000元。原告于2020年6月28日通过微信转账给被告10000元。综上，2019年11月8日至2020年6月28日，被告共向原告借款521000元。另查明，被告于2019年11月12日至2020年10月26日通过微信转账方式共偿还原告42839元。被告于2019年11月13日至2020年9月24日通过支付宝转账方式偿还原告168319元，于2020年1月24日至2020年8月24日通过工商银行转账方式偿还原告33968.7元。以上共计245126.7元。再查明，原告于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求法院利用执行网络查控系统查询被告名下财产，并在280000元保全额度内对被告的财产采取保全措施，本院裁定准许原告的保全申请。原告共交纳保全费1920元。本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述可以证实被告于2019年11月8日至2020年6月26日，向原告借款共计521000元的事实，被告共偿还原告借款245126.7元，尚欠275873.3元未予偿还，故被告应当承担偿还原告剩余借款275873.3元的责任。二、关于原告要求被告给付从2020年12月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为原告的主张符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告应当给付原告以275873.3元为基数，自2020年12月13日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王剑给付原告张姝借款275873.3元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告王剑给付原告张姝以275873.3元为基数，自2020年12月13日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告张姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，原告承担31元，被告承担2719元，保全费1920元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二一年一月十三日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。