wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更37号罪犯杨天保，男，生于1996年10月6日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年7月5日作出(2018)川0903刑初243号刑事判决，以被告人杨天保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失4832元。宣判后，被告人不服判决，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2018年10月31日以(2018)川09刑终103号刑事判决，以被告人杨天保犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失4024元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金20000元及退赔被害人经济损失4024元已全部缴纳。经审理查明，罪犯杨天保在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨天保确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨天保减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天保减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0621民初2540号 原告：李某1。 原告：张某1。 原告：李某2。 原告：李某3。 四原告共同委托诉讼代理人：张某2，陕西泽诚律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：赵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：邬某。 被告：韩某。 原告李某1、张某1、李某2、李某3与被告邬某、韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某1、张某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人张某2、赵某到庭参加诉讼，被告邬某、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1、张某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告邬某、韩某赔偿原告因妨碍四原告土地承包经营权给原告造成的经济损失9124.2元；2.本案诉讼费、鉴定费用由二被告承担。事实和理由：原告李某1与张某1系夫妻关系，李某2系长女，李某3系长子。2018年11月25日，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民政府向四原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认四原告李某1为承包方代表的家庭组织成员依法取得农村土地承包经营权。承包地六块，总面积共计为40亩，承包期限为1998年12月24日至2028年12月28日。该土地承包经营权利由四原告共同行使。被告邬某、韩某系夫妻关系，2020年4月，二被告以原告李某2外嫁迁出户口为由多次阻挠原告耕种地块代码为150XXXXXX2021XXXXXX、面积为6.66亩的承包地上进行耕种。无奈四原告诉至贵院，2020年6月29日，贵院做出内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初846号民事判决书，判决被告邬某、韩某停止对四原告6.66亩土地的侵害。但该判决书生效后，二被告并未停止并排除对原告土地妨害行为，致使原告错过最后耕种期，给原告造成重大经济损失，应予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请依法裁决。 被告邬某、韩某未到庭，也未提供书面答辩状。 经审理查明：原告李某1家共四口人，户主李某1、妻子张某1、长子李某3、长女李某2。2018年11月25日，达拉特旗人民政府给原告方颁发了（2018）达拉特旗农村土地承包经营权第056278号土地承包经营权证，承包期限从1998年12月24日到2028年12月28日。该证承包方家庭成员为李某1、张某1、李某2、李某3，承包亩数为40亩，共6块。李某2因结婚外嫁至××旗，于2019年9月16日将户口从内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗某村迁至达拉特旗某村，李某2在该社未分配到土地。被告邬某、韩某以原告李某2外嫁迁出户口为由耕种了原告的地块代码为150XXXXXX2021XXXXXX，四至界限为：东至空地，南至空地，西至李某1、北至道路的6.66亩土地。2020年4月27日，四原告诉至法院，请求：1.判令被告邬某、韩某立即停止阻挡原告耕种承包土地的妨害行为；2.请求判令被告邬某、韩某赔偿由此给原告造成的经济损失截止到2020年秋收的日期30000元。后四原告在该案审理过程中撤回请求赔偿经济损失的诉求。2020年6月29日，本院作出（2020）内0621民初846号民事判决书，判决被告邬某、韩某停止对原告李某1、张某1、李某2、李某3享有承包经营权的6.66亩土地的侵害。四原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，要求被告邬某、韩某赔偿四原告因其侵占土地给原告造成的经济损失。经四原告申请，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2020年12月23日作出评估报告书，评估结论原告享有承包经营权的土地种植小麦套种麻子在评估基准日的每亩存收入为人民币1370元。6.66亩预期收入：9124.2元。评估产生费用4000元。四原告陈述，诉争土地2020年未种植植物。2019年原告在涉案土地中种植小麦套种麻子。 以上事实有原告提交的民事判决书、评估报告书、评估费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，侵犯他人财产造成他人财产权益受损的，应承担赔偿责任。二被告侵害原告享有承包经营权的6.66亩土地，造成原告的经济损失，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。本院依据内衡（鄂）评字2020第416号价格评估报告书，认定原告所有的6.66亩土地种植麦子套种麻子的预期收入为9124.2元，鉴定费为4000元，原告的损失合计13124.2元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬某、韩某于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某1、张某1、李某3、李某2被侵占的6.66亩土地所造成的经济损失9124.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，鉴定费4000元，由被告邬某、韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 周 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 郝良飞 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2745号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：黄楠，女，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张星海，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告黄楠、张星海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告黄楠、张星海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄楠、张星海归还余欠贷款本金人民币29,464.37元(以下币种均为人民币)；2.被告黄楠、张星海依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息1,659.79元、逾期利息7,919.46元；3.被告黄楠、张星海依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告黄楠、张星海未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“苏C1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄楠、张星海负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告黄楠、张星海依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息1,659.79元、逾期利息7,895.46元。事实和理由：2017年2月，原告上汽公司与被告黄楠、张星海签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄楠、张星海以被告黄楠购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款56,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2018年9月13日起被告黄楠、张星海未依约归还贷款本息。被告黄楠、张星海未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告黄楠、张星海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告黄楠、张星海归还余欠贷款本金29,464.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告黄楠、张星海不履行付款义务时对黄楠的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告黄楠、张星海签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄楠、张星海确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄楠、张星海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄楠、张星海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金29,464.37元；二、被告黄楠、张星海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息1,659.79元、逾期利息7,895.46元；三、被告黄楠、张星海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,464.37元为基数、按年利率为16.05%计算)；四、若被告黄楠、张星海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C1XX**”的车辆与被告黄楠协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄楠所有，不足部分由被告黄楠、张星海继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄楠、张星海负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初35号 原告：保定保菱变压器有限公司，住所地：河北省保定市天威西路**。 法定代表人：杨成伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李超，河北达公律师事务所律师。 被告：河北君安电力工程有限公司，注册登记地址：唐山市高新区大学道与华岩路交叉口师范学院公寓楼C-103室。 法定代表人：王爱芹，职务：总经理。 原告保定保菱变压器有限公司（以下简称保菱公司）与被告河北君安电力工程有限公司（以下简称君安电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭（网络庭审）进行了审理。原告保菱公司委托诉讼代理人李超出庭参加诉讼，被告君安电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款11万元，逾期付款的滞纳金（利息）20900元（自2016年10月26日开始，暂计算至2020年10月25日，年利率4.75%）；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：因被告未能按照双方2013年8月27日签订的《工矿产品购销合同》约定给付合同价款，形成对原告欠款。2016年1月14日，双方协商一致后签订《债务清偿协议》，约定被告于2016年10月25日前向原告付清全部欠款等，但至今仍有欠款11万元未予支付。原告方认为，被告的逾期付款行为已经构成违约，应当立即给付原告欠款及逾期付款的违约金。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告君安电力公司庭前提交答辩状称，承认与原告于2013年8月27日签订了买卖合同金额466万元，并为清偿债务于2016年1月14日签订了债务清偿协议。被告按照清偿协议约定陆续还款，现还尚欠款11万元。被告与原告签订的买卖合同和债务清偿协议均约定只偿还本金，并没有约定利息的偿还。买卖合同和债务清偿协议均属双方自愿签订，因此原告诉请中要求偿还自2016年10月26日起偿还利息，我方不予认同，请法院不予支持。恳请法庭依据原告提交的真实合法有效的证据查明事实真相，作出公正决断，维护被告的合法权益。 经审理查明，2013年8月27日原告与被告签订《工业品购销合同》一份，由原告为被告供应SZ-63000/110型号电力变压器2台，合同总价为466万元。2016年1月14日（被告确认时间为2016年1月23日），原、被告双方签订《债务清偿协议》一份，协议中经过双方协商一致确定：“1、截止2016年1月14日，乙方（被告）共计欠甲方（原告）人民币460000元（大写：肆拾陆万元整）；2、乙方（被告）于2016年10月25日前向甲方（原告）清偿完毕本协议第1条确定的债务总额，并约定了分期偿还计划，乙方债务分期向甲方偿还，乙方保证于2016年3月到9月（含3月和9月），每月25日之前向甲方还款50000元（大写：伍万元整）；2016年10月25日之前向甲方（原告）还剩余所有款共110000元（大写：壹拾壹万元整）。3、协议作为双方所签工业品购销合同的附件与买卖合同具有同等法律效力。除此之外，本协议签订生效后，乙方（被告）向甲方（原告）出具的其他债务凭证作废，原、被告双方的债权、债务以本协议载列内容为准……”。《债务清偿协议》签订后，被告按照清偿协议约定陆续向原告还款。2018年2月5日，原、被告双方通过“往来账项询证函”形式确定截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款人民币110000元。后原告工作人员向被告送达律师函一份，要求被告偿还所欠货款人民币110000元。截止到原告起诉，被告尚欠原告货款人民币110000元。 上述事实，有原告的陈述；《工业品购销合同》、《债务清偿协议》、往来账项询证函、律师函等予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告的陈述、被告的辩称以及原告提交的《工业品购销合同》、《债务清偿协议》、往来账项询证函能够印证原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告110000元的事实，故原告要求被告给付拖欠货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。2012年5月10日最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释【法释（2012）8号】第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告依据上述规定要求被告支付自债务清偿协议最后一笔款项付款期限（2016年10月25日次日）起算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）标准，中国人民银行贷款基准利率标准取消。故对于原告诉请的逾期付款利息主张，本院依2019年8月20日为截点给以分段计算支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，2012年5月10日《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北君安电力工程有限公司给付原告保定保菱变压器有限公司货款人民币110000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以本金110000元为基数，自2016年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告河北君安电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 张晓宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释【法释（2012）8号】 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保21号申请人：常宁市某某洗泥厂，住所地：常宁市西岭镇车荷村。经营者：尹某某，男，汉族，1971年7月25日生，常宁市人，住常宁市西岭镇上安村塘边村民小组。经营者：尹某某1，男，汉族，1974年4月21日生，常宁市人，住常宁市西岭镇上安村塘边村民小组。被申请人：常宁市某某有限责任公司，住所地：常宁市宜阳街道办事处青阳南路。法定代表人：彭某某，该公司董事长。申请人常宁市某某洗泥厂与被申请人常宁市宝山矿山有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人在另案的执行款，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年一月二十二日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初906号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨啟鑫，男，1993年1月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨啟鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨啟鑫经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5111.59元、利息258.74元，共计5370.33元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨啟鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告杨啟鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨啟鑫向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息767.2元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨啟鑫交付借款8500元。后被告偿还了本金3388.41元、利息447.59元，尚欠本金5111.59元，借期内利息258.74元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨啟鑫享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告杨啟鑫邮寄债权转让通知书。后被告杨啟鑫未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨啟鑫确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨啟鑫未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨啟鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨啟鑫交付了借款，被告杨啟鑫应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨啟鑫因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨啟鑫，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨啟鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨啟鑫于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5111.59元、利息258.74元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨啟鑫负担，此款限被告杨啟鑫于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋1024执47号申请执行人：霍建平，男，汉族，1963年03月29日出生被执行人：洪洞县地宝预拌有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：樊丑娃。本院在执行霍建平与洪洞县地宝预拌有限公司其他案由一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初970号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人洪洞县地宝预拌有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县地宝预拌有限公司的银行存款1050006.60元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县地宝预拌有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年一月二十二日书记员  杨国康
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特6号申请人：罗利珍，女，1967年7月10日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅江区×××××××。申请人：梅州市梅县区瑜淳制衣厂，经营场所：广东省梅州市梅县×××××××（师范路口富裕园****）。经营者：张朗锋，男，1974年7月4日出生，汉族，现住：梅州市梅江区××××××××民小组。本院于2021年1月5日立案受理申请人罗利珍与梅州市梅县区瑜淳制衣厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年1月5日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：一、梅州市梅县区瑜淳制衣厂与罗利珍一致确认，梅州市梅县区瑜淳制衣厂欠罗利珍工资8829元,此款梅州市梅县区瑜淳制衣厂分三期支付给罗利珍：在2021年2月3日前支付2943元；在2021年3月30日前支付2943元；在2021年4月30日前支付2943元。二、梅州市梅县区瑜淳制衣厂履行完上述义务后，罗利珍与梅州市梅县区瑜淳制衣厂因劳动关系产生的权利和义务就此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：罗利珍与梅州市梅县区瑜淳制衣厂于2021年1月5日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年一月五日书记员  叶晓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执199号钟梓泳、广州专理知识产权代理事务所(普通合伙)：钟梓泳依据穗埔劳人仲案（2020）2777号仲裁裁决书申请执行广州专理知识产权代理事务所(普通合伙)劳动争议一案，本院以（2021）粤0112执199号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执14号 关于申请执行人潘玉珍与被执行人周小旋、桂林市民生酒业有限公司、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0311民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉珍于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘玉珍基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1334元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初52号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：戴成龙，男，1992年12月6日出生，汉族,住福建省龙岩市武平县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告戴成龙民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告戴成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以16000元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告戴成龙在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年10月19日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额17180.8元，但被告实际收到借款金额为16000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告戴成龙未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴成龙在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年10月19日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为17180.8元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向戴成龙发放借款16000元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告戴成龙享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告戴成龙在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告戴成龙发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告戴成龙的基础借贷合同属于无效的民事行为，被告戴成龙所借得的16000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告戴成龙应将16000元返还给本案原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴成龙于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币16000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，保全费180元，合计280元，由被告戴成龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈守瑜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执136号 申请人：鲍山武，男，1970年11月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：燕国敏，男，1964年10月09日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 鲍山武依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3070号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人燕国敏在(2021)皖0222执136号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人燕国敏银行存款人民币85556元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初934号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：饶有洪，男，1996年11月22日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。原告重庆红犇科技有限公司与被告饶有洪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告饶有洪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2609.09元、利息98.65元，共计2707.74元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告饶有洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告饶有洪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告饶有洪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月29日起每月29日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告饶有洪交付借款6000元。后被告偿还了本金3390.91元、利息399.94元，尚欠本金2609.09元，借期内利息98.65元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告饶有洪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告饶有洪邮寄债权转让通知书。后被告饶有洪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告饶有洪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告饶有洪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告饶有洪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告饶有洪交付了借款，被告饶有洪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告饶有洪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告饶有洪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告饶有洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告饶有洪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2609.09元、利息98.65元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告饶有洪负担，此款限被告饶有洪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1179号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王卫桃，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业消费金融股份公司与被告王卫桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告王卫桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫桃归还贷款本金余额人民币67,171.87元；2.判令被告王卫桃支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,171.87元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王卫桃支付律师费1,000元。事实和理由：2016年3月19日，被告王卫桃向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王卫桃自2018年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王卫桃尚欠本金67,171.87元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王卫桃提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王卫桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日,被告王卫桃向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年6月起，被告王卫桃未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金67,171.87元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王卫桃理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫桃应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金67,171.87元；二、被告王卫桃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,171.87元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告王卫桃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504.30元，减半收取计752.15元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初18号原告：胡玲，女，1982年12月19日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为422************862。原告：李春田，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟，公民身份号码为431************874。被告：谢小春，1979年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县**************，公民身份号码为362************078。原告胡玲、李春田与被告谢小春追索劳动报酬纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢小春偿还两原告拖欠工资15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告签名并按捺指模确认的《欠条》可知，2020年8月9日，被告确认尚欠原告胡玲、李春田工资共计20000元未支付，在被告未能举证证明已向原告胡玲、李春田付清了工资的情况下，原告胡玲、李春田主张被告已付5000元，尚欠工资15000元，本院予以采信。《欠条》没有约定付款时间，原告胡玲、李春田可随时要求被告在合理期限内支付，现原告胡玲、李春田要求被告支付剩余工资15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡玲、李春田支付工资15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预缴），由被告谢小春承担。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇二一年一月十八日书记员 邓浩辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初583号原告：张艳红，女，1981年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张艳红与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告张艳红于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张艳红撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告张艳红负担。审判员 李 猛二〇二一年一月十二日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终191号上诉人（原审被告）：邹国川，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：垫江县惠东石业经营部，住所地重庆市垫江县。经营者：汪源会，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司总经理。原审被告：杨光，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：杨成彬，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人邹国川因与被上诉人垫江县惠东石业经营部，原审被告四川省泸县建筑安装工程总公司、杨光、杨成彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹国川向本院书面申请免交或缓交二审案件受理费，本院审查认为邹国川不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交、缓交条件，对邹国川的申请未予准许。本院于2021年1月11日向邹国川邮寄送达了交纳上诉案件受理费通知书，告知其在收到通知书后七日内交纳上诉案件受理费，邹国川于2021年1月12日收到该通知书后，逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹国川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇二一年一月二十二日书记员  薛 姣
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初385号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地永济市舜都大道36号。法定代表人：郝丰，该行董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：张占军，男，汉族，住永济市。被申请人：王爱玲，女，汉族，住永济市。被申请人：尚创家，男，汉族，住永济市。被申请人：王小赛，女，汉族，住永济市。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾村镇银行）与被申请人张占军、王爱玲、尚创家、王小赛借款、担保合同纠纷一案，申请人三禾村镇银行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人张占军、王爱玲、尚创家、王小赛的银行存款或相应价值的财产在55000元限额内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人张占军、王爱玲、尚创家、王小赛银行账户存款共计55000元或将被申请人张占军、王爱玲、尚创家、王小赛名下的相应价值的等额财产予以查封、扣押。案件申请费570元，由被申请人张占军、王爱玲、尚创家、王小赛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇二一年一月二十七日书记员  吴晶晶
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终134号 上诉人（原审原告）李某1，男，2005年11月25日出生，汉族，学生，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人李某2，男，1975年3月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人李某1之父。 委托代理人米亮，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市公安局台儿庄分局，住所地枣庄市台儿庄区金光路**。 法定代表人张鹏翔，局长。 委托代理人李强，台儿庄公安分局法制大队工作人员。 委托代理人闫文波，台儿庄公安分局运河派出所副所长。 上诉人李某1因与被上诉人枣庄市公安局台儿庄分局治安行政处罚一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年12月9日，本院进行了调查询问。上诉人李某1及其法定代理人李某2、委托代理人米亮，被上诉人台儿庄公安局负责人颜超及委托代理人李强、闫文波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人李某1向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人李某1的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许李某1撤回起诉； 二、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初21号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵倩文
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执75号申请执行人：陈太连，女，汉族，1981年4月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黎才付，男，汉族，1976年9月12日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初1775号民事调解书，被执行人应向申请人支付100,000.00元，执行申请费1,400.00元，共计101,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎才付的存款、收入101,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十一日法官助理赖浩书记员王灿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34739号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：聂晟，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告聂晟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5984.6元及利息965.46元、手续费850.14元、违约金1780.31元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1345元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂晟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5984.6元以及利息、违约金、手续费等共计1345元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告聂晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  莫青虹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 妍
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执42号之五 被执行人：梁吉远，男，汉族，1978年04月05日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁吉远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁吉远在贵州省农村信用社联合社621779000108915xxxxx账户内存款人民币56567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，女，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某3，男，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某4，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二审上诉人（一审原告）：林某2，女，1954年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二审上诉人（一审原告）：王某，女，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二审上诉人（一审原告）：朱某2，女，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二审上诉人（一审原告）：朱某3，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二审上诉人（一审原告）：朱某4，女，1966年11月27日出生，回族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人林某1、朱某1因与被申请人林某3、林某4及二审上诉人林某2、王某、朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终608号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，林某1、朱某1的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林某1、朱某1的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 杨 席 二〇二一年一月十五日 书记员 郑 宇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执175号之四申请执行人：凃庭云，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：马德喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王兴菊，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行凃庭云与马德喜、王兴菊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450000元及利息，负担案件受理费4025元、保全费2770元、执行费6752元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人马德喜、王兴菊的银行存款463547元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初180号原告：丁朋举，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵川川，男，1987年11月18日出生，汉族，住宝丰县。原告丁朋举与被告赵川川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告丁朋举于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁朋举在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁朋举撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由丁朋举负担。审判员  康书宾二〇二一年一月十四日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初50号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李文波，男，汉族，1991年11月22日出生，居民身份证号码5301131991********，初中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年6月24日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞39号                  指控事实              2020年6月17日0时51分，被告人李文波酒后驾驶云AXXX**号五菱牌小型面包车行驶至昆明市东川区天达汽修厂门口路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：109.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人李文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李文波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文波案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人李文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 平             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  马习锦
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执33号申请执行人：陆小飞，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行陆小飞与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第49号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将xx市xx区xx#楼xx室房产过户至申请执行人陆小飞名下。二、申请执行人陆小飞可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年一月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执279号 河北中海瑞元电力工程有限公司： 关于宋付贵申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）豫1725民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初953号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执364号申请执行人：宫玉成。被执行人：谷米娜。天津市津南区人民法院受理申请执行人宫玉成与被执行人谷米娜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11406号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年一月二十六日书记员 万富琳
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢67号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初193号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理包华蓉申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为69440元。执行中，本院已将69440元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执364号申请执行人李愫愫，女，汉族，住湖北省武汉市汉南区纱帽街。被执行人武汉盛港房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李于穗，该公司董事长。李愫愫与武汉盛港房地产开发有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）武仲裁字第000000892号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李愫愫于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000892号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更90号罪犯李月园，男，生于1990年11月14日，汉族，江西省信丰县人，中专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年12月4日作出（2015）绵竹刑初字第223号刑事判决，以被告人李月园犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2016年5月13日以（2016）川06刑终80号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更95号刑事裁定，将罪犯李月园的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。获得2018年度监狱级改造积极分子。且罚金已履行10000元。经审理查明，罪犯李月园在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李月园确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李月园减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月园减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执111号 陈昌珍、秦泽江、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1128号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行陈昌珍、秦泽江与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至陈昌珍、秦泽江名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4498号 原告：赵侃利，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 被告：张大岗，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 被告：万建昌，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托代理人：万战娥，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，与被告万建昌系姐弟关系。 原告赵侃利诉被告张大岗、万建昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵侃利、被告万建昌及其委托代理人万战娥到庭参加诉讼，被告张大岗经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵侃利诉称，2015年4月有5日，被告张大岗、万建昌到丈南加油站要求向我借款，我在丈南加油站给付其现金100000元后，被告张大岗向我书写借据一份，万建昌在借据上承诺承担连带给付责任，双方未约定还款期限及担保期限。现我需用资金，向被告讨要借款，被告推诿不付。现依法起诉，请求判令被告张大岗偿还我借款100000元，被告万建昌付连带给付责任。 被告张大岗缺席无答辩。 被告万建昌辩称，本案所涉借款发生在2015年4月，当时口头约定还款期限3个月。对此我与原告电话通话时原告予以承认，万战娥与原告电话通话时原告说其年年向张大岗讨要借款，并于2019年七、八月份与张大岗达成协议，张大岗将其商品房一套过户给原告抵债，但此后张大岗未能向原告交付房屋。根据法律规定，本案所涉借款早已超过担保期限六个月，被告万建昌不应承担责任。且原告与张大岗对本案所涉借款已重新达成以房抵债的协议，双方对借款合同进行变更，未取得我书面同意。故此后虽未能履约，但我已不再承担保证责任。故请求法院驳回原告要求我承担连带清偿责任的请求。 经审理查明，2015年4月5日，被告张大岗向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借赵侃利人民币壹拾万元整”，被告万建昌作为担保人在借条上写明其承担连带责任，并在担保人处签名。此后，被告未偿还借款，原告于2020年8月21日持前述称提起诉讼。审理中，原告提交2021年1月3日其与张大岗的通话录音一份，内容为原告称本案所涉100000元没有向张大岗要过，对此张大岗未明确回答。被告对此证据的真实性无异议，但称其也有与张大岗的通话录音，证明借款期限是3个月。 被告提交2020年8月19日被告万建昌与原告赵侃利的通话录音，内容为“万建昌：张大岗当时借钱说三个月，你几年以后才问我。赵侃利：条子上没有写几个月，跟几年后问没关系。万建昌：当时口头说了。赵侃利：钱确实没给我，说归口头说，钱确实没给我”。对此原告称该电话录音系万建昌误导原告，其当时喝醉酒了，不知道说了些什么话。 此外，被告提交2020年9月5日、2020年9月6日万战娥与赵侃利的通话录音，万战娥表明其系万建昌之姐，两人先说了万建昌就另外150000元借款向原告出具借条、借款为张大岗所用之事，之后通话内容显示“赵侃利：大岗正因为有这25万块钱，说把房抵给我，结果又在我跟前拿钱。万战娥：大概去年啥时候？赵侃利：大概六七月七八月。万战娥：大岗和那个女子是不是说房过给你，把25万一抵，然后又在你跟前拿了些钱。赵：是这样的。结果一个月后把房过给了王开元，在这之后，这女的，又在我跟前拿了二十多万。万占娥：去年七八月前那你就给张大岗要过这25万。赵侃利：要过，肯定要过，年年要。……赵侃利：第一个十万，建昌和大岗去加油站了，给的现金，大岗打条子，建昌担保”。2020年9月6日通话录音显示“万战娥：既然说把房过给你，没说啥时过？赵侃利：给我说十天，下个礼拜他忙完工作就给我过，就这一个礼拜一个礼拜不停的拖”。对此原告称通话录音中提到的250000元，是张大岗向其所借的其他借款，与本案所涉100000元无关。电话录音是在其喝醉酒的情况下录的，分不清万战娥说的是哪笔借款，本案所涉借款其未向张大岗要过。原告承认有万建昌签字的借条有两份，包括本案100000元及另案150000元。 此外，原告称2019年11月万建昌主动询问有万建昌签字的借款张大岗是否归还，原告告知万建昌借款未偿还，并让万建昌赶快给其催款。至2020年7月原告要求万建昌向其还款。对此万建昌承认其于2019年11月底12月初其电话询问原告张大岗是否还款，原告说钱没有还，并未要求万建昌还款。至2020年7月，原告才要求万建昌还款。 上述事实，有借条、录音资料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告未清偿原告借款，有其出具的借条证明，被告张大岗虽未到庭答辩，但足以认定其欠款未付的事实。现原告要求被告张大岗偿还借款，于法有据，应予支持。 被告万建昌作为担保人，在借条中约定承担连带责任，故其在2015年4月5日被告张大岗向原告赵侃利借款时保证的方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告向原告出具的借条上未载明借款期限，结合被告提供的万建昌、万战娥与原告及张大岗的通话录音的内容，以及原告赵侃利与被告万建昌均认可赵侃利于2020年7月要求万建昌向其还款的事实，应认定赵侃利作为债权人未在法律规定的期间内要求保证人万建昌承担保证责任，因此被告万建昌免除保证责任。故对原告要求被告万建昌承担连带责任的请求依法不予支持。 原告称其与万战娥的通话记录中所涉250000元不包括本案所涉100000元，但涉及万建昌签名的向原告所借之款共计两笔，分别为100000元、150000元，万战娥作为万建昌之姐与原告赵侃利就万建昌所涉借款进行谈话，双方谈话内容中数额明确的两笔借款分别为100000元、150000元，共计250000元，符合涉及万建昌签名的两笔借款的数额。原告称其与万战娥所谈论的借款系张大岗向其所借的其他借款，并非涉及万建昌签字的借款，与双方谈话内容不符，亦有悖常理，且无证据证明，故对原告上述主张不予采信。原告称该电话录音系其醉酒状态下形成，未提供证据证明，也不能证明其与万战娥通话时不具备辩识能力，故其上述主张不能否定其在与万战娥通话时陈述的事实。原告提供其与张大岗的通话录音证明其未向张大岗催要过借款，但对此张大岗并未确认，故对该录音资料的证明目的不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告张大岗于判决生效后十日内偿还原告赵侃利借款100000元； 二、驳回原告赵侃利要求被告万建昌负连带给付责任的请求。 如果被告张大岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，由被告张大岗负担。因原告已预交，故被告张大岗应将负担之受理费及公告费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王维妙 人民陪审员  丁藏真 人民陪审员  王凤琴 二〇二一年一月七日 书 记 员  刘锦云
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执170号之三 申请执行人陈飞，男，1959年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人倪水幸，男，1981年1月22日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人陈玉芳，女，1989年3月16日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人陈飞与被执行人倪水幸、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款本金48000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封、拍卖处置被执行人倪水幸与案外人董娟共有的坐落于武夷山市金盘亭（机场对面亿锦花园）ＡXX幢XX层二梯XXX室房地产（房权证号为武夷山字第2××5号，土地使用权证号：武国用［2010］字第**），并拍卖成交，本次到位执行款11238元。本院轮侯查封被执行人倪水幸与案外人董娟坐落于武夷山市××村××小区××层××房地产（房权证号为2××4号）。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞发涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初917号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：魏广旭，男，1986年4月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告重庆红犇科技有限公司与被告魏广旭借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告魏广旭经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5166元、利息195.34元，共计5361.34元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款11880元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告魏广旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告魏广旭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告魏广旭向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款11880元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月25日起每月25日前偿还本息1072.27元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告魏广旭交付借款11880元。后被告偿还了本金6714元、利息791.89元，尚欠本金5166元，借期内利息195.34元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告魏广旭享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告魏广旭邮寄债权转让通知书。后被告魏广旭未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告魏广旭确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告魏广旭未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告魏广旭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告魏广旭交付了借款，被告魏广旭应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告魏广旭因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告魏广旭，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏广旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏广旭于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5166元、利息195.34元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告魏广旭负担，此款限被告魏广旭于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执15号 申请执行人：冯国亮，男性，1977年06月07出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXX，住吉县。 被执行人：曹睿智，男性，2001年04月10日出生，汉族，公民身份号码：XXXXX，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹睿智未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人曹睿智所有的银行存款2575元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人曹睿智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杜吉宁 二〇二一年一月五日 法官助理 吴玉平 书 记 员 卢和平
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执32号之三申请执行人：丁养军，男，1978年4月25出生，汉族。被执行人：周慧锦，女，1980年9月15日生，汉族。本院在执行丁养军与周慧锦合同纠纷一案中，经查，被执行人周慧锦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周慧锦在光大银行35380166001640218账户内存款人民币46783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月八日书记员  杨 阳
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫01民终457号 上诉人(原审被告)：邱正良，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市。 被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。 原审被告：黄海青，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市。 原审被告：张新春，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市。 原审被告：吴冬梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市。 上诉人邱正良因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司及原审被告黄海青、张新春、吴冬梅追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱正良以其自愿撤回上诉为由，于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邱正良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱正良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2684元，减半收取1342元，由上诉人邱正良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑志军 审判员  刘 皓 审判员  邢永亮 二〇二一年一月十五日 书记员  王 蕊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初155号原告：姚广科，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。现住罗山县。被告：黄芳，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告姚广科与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广科到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚广科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄芳偿还借款10500元；2、请求判令被告支付自借款之日起的利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄芳于2020年7月9日以偿还支付宝欠款为名向原告借款10500元。经原告多次催要，被告黄芳至今不予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特向罗山县人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，作出公正在判决。被告黄芳未予答辩。结合原告姚广科向法庭提供的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告黄芳以偿还支付宝欠款为名找到原告姚广科，要求向原姚广科借款。原告姚广科通过微信支付的方式向被告黄芳转款1400元、2000元；通过支付宝转账的方式向被告黄芳转账7100元。被告黄芳并于当日给原告姚广科出具借条一张。约定借款的金额为10500元，同时约定该借款于2020年7月10日还清。该借款被告黄芳未予清偿。上述事实，有当事人身份信息、借条、微信及支付宝转账凭证，当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事行使权利、履行义务应遵守诚实信用的原则。本案被告黄芳借原告姚广科款10500元，有借条、转账凭证等证据相互印证，借款事实清楚，被告黄芳依法应予以清偿。现原告姚广科持据要求被告偿还借款10500元，于法有据，本院依法予以支持。但原告姚广科要求被告从借款之日起支付借款利息，因借款时双方没有约定，应视为不支付利息，故原告的该项诉求，本院依法不予支持。被告黄芳经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芳于本判决生效之日起十日内偿还借原告姚广科款10500元。二、驳回原告姚广科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年一月二十五日书记员 陈金华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5474号原告：尚姗姗。委托代理人：张殿杰。被告：沈阳罗曼庭文化传播有限公司。法定代表人：唐红安。原告尚姗姗与被告沈阳罗曼庭文化传播有限公司（以下简称罗曼庭公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚姗姗委托代理人张殿杰、被告罗曼庭公司法定代表人唐红安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2019年11月15日至2020年4月1日期间存在劳动关系；请求判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额16800元；请求判令被告结清拖欠原告2020年3月的工资4800元；请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2400元；请求判令被告支付申请人未缴纳社会保险补偿6000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月原告应应聘到被告处工作，担任婚礼策划师职务，每月工资4800元，经双方协商一致，被告于2019年11月12日，一次性支付给原告3个月工资共计14400元，同时承诺于次日（即2019年11月13日）与原告签订劳动合同，但实际被告并未与原告签订劳动合同，亦未按法律规定为原告缴纳社会保险。2020年3月15日，被告向原告支付2月份半个月工资2400元。2020年4月1日，原告与被告协商一致，确认离职，但被申请人一直拖延支付申请人3月份工资4800元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，希望判如所请。被告辩称：我与原告认识关系，原告说没有工作，想找工作，我就让她在我公司帮忙。我给原告14400元不是工资，是借款，没有打欠条，原告在我公司负责策划。不存在劳动关系。二倍工资我不同意，确实欠了2020年3月的4800元工资，我同意给付。经济补偿金2400元不同意给付，未缴纳保险6000元不同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了钉钉打卡、工作群聊天记录、抖音记录、定金往来记录、微信聊天截图等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日原告入职于被告处，担任婚礼策划师，月工资4800元。双方未签订劳动合同。2020年4月1日，原、被告双方解除劳动合同。被告尚欠原告3月工资4800元被告至今未付。另查：原告于2020年5月20日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求确认申请人与被申请人于2019年11月15日至2020年4月1日期间存在劳动关系；2、请求支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额16800元；3、请求结清拖欠申请人2020年3月的工资4800元；4、请求支付申请人解除劳动合同经济补偿金2400元；5、请求支付申请人未缴社保补偿6000元。2020年5月20日该委出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告要求确认原、被告间存在劳动关系的诉讼请求，从现有证据可以看出原告在2019年11月15日入职被告单位，担任婚礼策划师，2020年4月1日离职。故应认定原告与被告在2019年11月15日至2020年4月1日存在劳动关系。关于原告要求被告给付未签订劳动合同的二倍工资差额，原告于2019年11月15日入职，被告应在三十日内与原告签订劳动合同，被告未与原告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付二倍工资差额，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额16800元。关于拖欠工资的问题，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告已付出劳动，在无特殊约定前提下，被告作为用人单位应履行按月足额支付工资的义务。本案中被告承认拖欠原告3月工资4800元，并同意给付，故对原告要求被告给付2020年3月工资4800元的诉讼请求本院应予支持。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，2020年4月1日，原、被告双方解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金2400元（4800/2）。关于原告请求被告支付未缴社会保险补偿的诉讼请求，因原告未垫付垫缴，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告尚姗姗与被告沈阳罗曼庭文化传播有限公司2019年11月15日至2020年4月1日存在劳动关系；二、被告沈阳罗曼庭文化传播有限公司于判决生效后10日内给付原告尚姗姗未签订劳动合同二倍工资差额16800元；三、被告沈阳罗曼庭文化传播有限公司于判决生效后10日内给付原告尚姗姗2020年3月工资4800元；四、被告沈阳罗曼庭文化传播有限公司于判决生效后10日内给付原告尚姗姗经济补偿金2400元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年一月二十七日书记员 胡鑫磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初54号原告：陈兴利，男，1951年12月28日出生，汉族，粮食饲料公司职员，现住：吉林省延吉市河南街。被告：何金芝，女，1961年5月14日出生，汉族，现住：吉林省延吉市河南街。本院在审理原告陈兴利与被告何金芝委托理财合同纠纷一案中，原告陈兴利于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴利撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告陈兴利负担。审判员  张妍妍二〇二一年一月二十六日书记员  刘婷婷
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执43号申请执行人：孙德库。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人孙德库与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初540号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆伟，男，1996年5月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。辩护人李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉【2020】532号起诉书指控被告人陆伟犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陆伟及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日，被害人佟某的男朋友朱某因涉嫌诈骗罪被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留。被告人陆伟得知后，称能够帮忙找关系取得了被害人佟某的信任。2020年6月27日，被告人陆伟谎称为朱某办理取保候审手续需要交纳保证金、需要向承办民警送礼，骗取朱某母亲被害人池某人民币10000元，骗取被害人佟某人民币6990元。另查明，2020年7月20日被告人陆伟被抓获归案，后被告人陆伟退还被害人全部损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆伟的供述、被害人池某等人的陈述、证人侍某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陆伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陆伟判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陆伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陆伟犯罪情节较轻，认罪悔罪，已全部退赔，取得被害人谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对被告人陆伟从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，被告人陆伟在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人佟某、池某的陈述，证人侍某、马某等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、微信聊天记录、微信转账截图、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、谅解书、收条、无违法犯罪前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆伟归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陆伟已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高 梅人民陪审员  郁振全二〇二一年一月二十五日书 记 员  周 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初471号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴兵兵，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴兵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告戴兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币92,653.74元、利息9,175.46元、违约金3,319.33元、手续费8,416.20元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,564.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴兵兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金92,653.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告戴兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计92,653.74元；二、被告戴兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116.34元，减半收取计1,058.17元，由被告戴兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2166号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王忠，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人王忠、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林