wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10492号原告：冯志兵，男，1988年5月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：四川久瑞消防工程有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处羊肠小村****。法定的代表人：跌勇。被告：久瑞建安实业有限公司（原登记名称：四川久瑞消防工程有限公司），，住所：成都市武侯区星狮路********法定代表人：周训乾。本院在审理原告冯志兵诉被告四川久瑞消防工程有限公司云南分公司、久瑞建安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志兵撤回对被告四川久瑞消防工程有限公司云南分公司、久瑞建安实业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯志兵承担。审判员  蒋煜二〇二一年一月二十六日书记员  陈瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初199号 原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。 被告：宋庆，男，汉族，1983年8月10日出生，住菏泽市定陶区。 原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：“大地保险菏泽支公司”）与被告宋庆追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险菏泽支公司的委托诉讼代理人平东东、被告宋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日23时许，被告宋庆醉酒驾驶鲁Ｒ3××××号小型普通客车，在陈集镇东外环崔庄路口北侧与刘义雷驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘义雷受伤。宋庆驾驶的鲁Ｒ3××××号小型普通客车在原告处投保交强险，经定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1381号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿刘义雷120000元（含刘义雷住院期间原告支付到医院的10000元），现原告已按照判决书履行完毕，根据法律规定，原告依法取得向被告追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 宋庆承认原告大地保险菏泽支公司所述的事实，认为应当向原告赔偿12万元，但由于家庭条件困难，希望原告予以减免一部分。 本院认为，被告宋庆承认原告大地保险菏泽支公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋庆醉酒驾驶鲁Ｒ3××××号小型普通客车发生交通事故，造成案外人刘义雷受伤，原告作为被告的保险人向刘义雷支付了理赔款12万元，原告有权向被告追偿，被告宋庆应当向原告支付12万元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条规定，判决如下： 被告宋庆于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司理赔款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由被告宋庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  徐 逍 二〇二一年一月二十六日 法官助理  孙 舒 书 记 员  谷怀振
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保7号保全人：钟明辉被保全人：陈雷、翠连保全人钟明辉与被保全人陈雷、翠连追偿权纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25089号 申请执行人林清秀，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址深圳。 被执行人钟泽强，男，汉族，1992年4月4日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人蔡森阳，男，汉族，1992年11月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林清秀与被执行人钟泽强、蔡森阳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币50000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初24号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市玉山县。曾因犯盗窃罪，于2019年12月17日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑1年1个月，于2020年8月20日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年12月1日被该局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派副检察长陈湘宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年10月27日17时许，被告人吴某某伙同金某某（已被行政处罚）预谋盗窃某某电子商务有限公司内的工作手机然后卖掉。同日21时许，二人窜至株洲市芦淞区××路××栋××楼，金某某将公司的进门密码和手机的微信支付密码均告诉吴某某，然后将门打开进入某某电子商务有限公司，因嫌弃工作手机不值钱，遂想套出工作手机内的微信支付密码后将其内的钱转出，后未套开密码，金某某又因害怕便叫吴某某一起离开了公司。2020年10月30日23时许，被告人吴某某再次窜至株洲芦淞区××路××栋××楼的某某电子商务有限公司内，采取套出密码的方式将该公司工作手机内的3309.41元转至其的微信中。2020年11月17日，被告人吴某某在江西省上饶市玉山县岩瑞镇五里洋村东津组被抓获。案发后损失未挽回。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和调整后的量刑建议均不持异议，在法庭审理阶段自愿认罪认罚。上述事实，有户籍资料、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被害人株洲某某电子商务有限公司员工罗某的陈述、被告人吴某某及同案犯金某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且在法庭审理阶段自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔被害人株洲某某电子商务有限公司损失人民币三千三百零九元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年一月二十五日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2929民初11号   原告：赵文学，男，1976年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：常双喜，男，1989年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：李勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：孙晓伟，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：新疆博际建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市青年南路青年尚都**。   法定代表人：郭兴，该公司经理。   被告：新疆广大天成工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）科学一街**科技厅**楼****。   法定代表人：周晓青，该公司经理。   原告赵文学与被告常双喜、李勇、孙晓伟、新疆博际建筑工程有限责任公司、新疆广大天成工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵文学于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵文学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵文学撤诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告赵文学负担。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   曹永莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初598号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：袁子贵，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人袁子贵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人袁子贵线上账户存款人民币107,896.8元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁子贵银行账户存款人民币107,896.8元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,059元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丽
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初25号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人吴新安，男，1964年1月20日出生于湖北省谷城县，汉族，无职业，初中文化程度，住谷城县，因本案,2020年10月2日投案,同月14日被谷城县公安局刑事拘留，同月23日经谷城县人民检察院不批准逮捕，2020年10月24日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人方宇诗，湖北吾约汉珈律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人吴新安犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人吴新安及指定辩护人方宇诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年10月3日9时许，武汉市武昌区桥梁村居民刘某1开车行至本县加油站时，因避让行人急刹车，导致驾驶摩托车的吴某1追尾摔倒。吴某1打电话将情况告知其父亲被告人吴新安，吴新安随即赶到现场，双方发生争吵，吴新安用拳头将刘某1的鼻梁打伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴新安故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴新安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴新安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是,1.被告人系自首,依法可从轻处罚;2.被告人犯罪情节较轻,主观恶性小,且自愿认罪认罚;3.被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2018年10月3日9时许，武汉市武昌区桥梁村居民刘某1开车带家人由丹江口市至襄阳市隆中景区旅游，行至本县加油站时，因避让行人急刹车,导致驾驶摩托车的本县居民吴某1追尾摔倒，吴某1从地上爬起来追至大世界将刘某1驾驶的车辆逼停。被告人吴新安接到儿子吴某1电话后随即赶到现场，双方发生争吵，吴新安用拳头将刘某1的鼻梁打伤。2018年10月30日，经谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字（2018）163号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，刘某1的左侧鼻骨粉碎性骨折,损伤程度为轻伤二级。另查明,2020年10月2日,吴新安到谷城县公安局庙滩派出所投案自首。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的.报案记录,出警记录,到案经过,被害人刘某1陈述,户籍证明,拒绝调解申请书,关于被害人刘某1有关文书未签字的说明,证人吴某1、吴某2、刘某2的证言，谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字（2018）163号《人体损伤程度鉴定书》及损伤照片3张，认罪认罚具结书，悔过书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴新安因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人未被采取强制措施前主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，对其可以从轻处罚。庭前签署认罪认罚具结书,当庭认罪，系坦白，可从轻、从宽处罚。但自首与坦白不重复评价。发生追尾事故后,被害人未停车处理,对矛盾激化有一定责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴新安犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  李雪斐人民陪审员  杨红英二〇二一年一月三十日书 记 员  李莹莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保92号申请人：寻甸城关护林加油站，统一社会信用代码92530129MA6K9B2B8J。经营场所：昆明市寻甸县仁德镇三月三。经营者：马福荣，男，1969年3月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金彩鸿，云南滇东北（曲靖）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南造建地基基础工程有限公司，统一社会信用代码91530102061563325R。住所：云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场****。法定代表人：常开正。申请人寻甸城关护林加油站于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南造建地基基础工程有限公司名下价值1477333.11元的财产。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人寻甸城关护林加油站的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南造建地基基础工程有限公司名下价值1477333.11元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初353号 起诉人：丁凯,男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县居民。 2021年1月27日，本院收到起诉人丁凯的起诉状。起诉人丁凯向本院提出请求：请求被起诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司立即恢复起诉人工作，补发工资829406元，并从2021年元月1日起按每月6690.75元标准支付工资至恢复工作时。事实与理由：被起诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司是由闻喜县农村信用合作联社改制变更而来。1993年3月，起诉人与被起诉人单位的前身闻喜县农村信用合作联社签订劳动合同，被安排到乡级信用社工作。2009年6月6日，闻喜县农村信用合作联社在未通知本单位工会，未将解除劳动合同通知书送达给起诉人的情况下，解除了起诉人的劳动合同。起诉人多年连续信访、劳动仲裁、诉讼。历经贵院和运城市中级人民法院审理，分别作出（2015）闻民一初字第1号民事判决书和（2015）运中民终字第931号民事判决书，依法撤销了闻喜县农村信用合作联社于2009年6月5日作出的《关于解除丁凯劳动合同的通知》，但至今被起诉人仍未恢复起诉人的工作和补发工资。起诉人被停止工作后，缺乏其他劳动技能，丧失收入来源，全家生活陷入困难境况中。既然闻喜县农村信用合作联社作出的解除起诉人劳动合同的决定不能成立，原告与其劳动关系至今仍依法存在，被起诉人就应立即恢复起诉人工作并按国家公布的金融业职工平均工资为标准给起诉人补发自2009年6月份到恢复上班期间的工资。故为依法维护起诉人作为劳动者的合法权益，起诉人特此举讼于贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，起诉人丁凯与被起诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原名称为闻喜县农村信用合作联社）的劳动争议，起诉人丁凯于2012年12月12日向闻喜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法撤销闻喜县农村信用合作联社于2009年6月6日作出的《关于解除丁凯劳动合同的通知》，恢复申请人丁凯的工作，并补发工资。该委员会于2013年3月25日以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。起诉人丁凯作为原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，后因发现在起诉状中将被告单位名称写错,于2013年5月15日申请撤诉，本院作出（2013）闻民一初字第170号民事裁定书准许其撤诉。2013年5月31日起诉人丁凯作为原告再次提起诉讼，请求判令原被告双方继续履行签订的劳动合同，立即恢复原告工作，并补发工资。本院作出（2013）闻民一初字第231号民事裁定书，驳回丁凯的起诉。丁凯不服，提起上诉，运城市中级人民法院作出（2014）运中民再字第50号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2015年3月10日作出（2015）闻民一初字第1号民事判决书，判决：一、撤销被告闻喜县农村信用合作联社于2009年6月5日作出的《关于解除丁凯劳动合同的通知》。二、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。闻喜县农村信用合作联社不服，提起上诉。运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第931号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月1日，丁凯向闻喜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复申请人丁凯工作，补发工资433289元。闻喜县劳动争议仲裁委员会于2016年3月2日作出了闻劳仲不字（2016）第2号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。丁凯于2016年3月5日向本院提起诉讼，请求山西闻喜农村商业银行股份有限公司立即恢复丁凯工作，补发工资433289元，并从2016年1月3日起按每月6231.5元支付工资至恢复工作时。本院受理后以（2016）晋0823民初296号裁定书驳回丁凯的起诉，该裁定书认为：已经发生法律效力的（2015）闻民一初字第1号民事判决书、（2015）运中民终字第931号民事判决书认为“关于被告闻喜县信用联社是否应当为原告丁凯补发相应工资的问题，由于被告的解除劳动合同通知的行为系程序违法，原告丁凯是否存在长期旷工的行为就本案的证据无法作出认定，是否应当为其补发相应的工资应待被告重新作出决定后，按照劳动争议处理程序另行处理”，因此，原告丁凯请求补发工资的诉讼请求已经终审判决，原告丁凯就同一事实及理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼中一事不再理原则，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五)项之规定，裁定驳回原告丁凯的起诉。该裁定书生效至今被起诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司未对是否为起诉人丁凯恢复工作、补发工资重新作出决定，劳动仲裁部门也未作出裁决。起诉人丁凯又于2021年1月27日向本院提起诉讼，因起诉人丁凯的本次起诉与（2016）晋0823民初296号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，仅诉讼标的额有所增加，而（2016）晋0823民初296号案件的裁定书已生效，该裁定书生效后并没有新的事实发生。故本案起诉人丁凯的诉讼构成重复起诉，对起诉人丁凯的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对丁凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 雷敏英 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗 书 记 员 贾梦晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异97号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海宁盛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶树珍。被执行人：叶树珍，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：高尚钗，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林。本院在执行(2014)浦执字第19819号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海宁盛实业有限公司、叶树珍、高尚钗、张显林、陈美英、上海川源国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第4241号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海宁盛实业有限公司、叶树珍、高尚钗、张显林、陈美英、上海川源国际物流有限公司承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年5月23日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第4241号民事判决书，判令被告上海宁盛实业有限公司归还中信银行上海分行借款本金550万元……。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第19819号。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第4241号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第19819号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第4241号民事判决书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第19819号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第19819号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初729号之二原告：常州捷希特模具有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WB63W5G，住所地常州市武进区牛塘镇青云工业园**。法定代表人：乔巍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州市丰泽汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320412MA1QF3G39U，，住所地常州市武进区经发区西湖街道长汀村委长汀路****房**北部法定代表人：胡泽民。被告：胡国荣，男，1963年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州捷希特模具有限公司诉被告常州市丰泽汽车附件有限公司、胡国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告常州捷希特模具有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州捷希特模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取1530元、保全费1210元，合计2740元，由原告常州捷希特模具有限公司负担。审判员 章 毓二〇二一年一月二十七日书记员 蔡子健
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初567号原告：王某，住烟台开发区。被告：姜某，住烟台开发区。原告王某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年一月三十日书记员  吴林
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初365号申请人：杨高伟，男，1987年3月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被申请人：吴婧，女，1987年3月12日生，汉族，崇阳县人，住，申请人杨高伟与被申请人吴婧民间借贷纠纷一案，申请人杨高伟向本院申请财产保全，请求依法冻结吴婧的银行存款和住房公积金，冻结金额为110000元。申请人杨高伟在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险保险。天安财产保险股份有限公司已出具了保单保函，愿意为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨高伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴婧的银行存款、住房公积金，冻结金额为110000元，期限为一年。案件申请费1070元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 征二〇二一年一月十五日书记员 吴旻昊
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0328刑初3号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人尹力，男，1999年8月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住址富源县，现居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年7月30日被曲靖市沾益区监察委员会立案调查，于2020年11月26日被曲靖市沾益区人民检察院决定取保候审，现居家中。辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。被告人尹红跃，曾用名龚耀，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年7月30日被曲靖市沾益区监察委员会立案调查，于2020年11月26日被曲靖市沾益区人民检察院决定取保候审，现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人尹力、尹红跃犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人尹力及其辩护人段加红、被告人尹红跃到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年5月9日，曲靖市公安局沾益分局辅警尹力被抽调到曲靖市纪委监委参与市纪委专案工作并在曲靖市沿江工作点负责留置人员的看护工作。2019年8月至10月，被告人尹力在负责看护被留置对象尹某1（原曲靖市公安局副局长）期间，多次通过被告人尹红跃帮助尹某1及其妻子欧某等人互相传递信息。上述事实，检察机关提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言等证据事实，指控被告人尹力、尹红跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人尹力、尹红跃系共同犯罪、具备坦白情节且认罪认罚。建议判处被告人尹力、尹红跃有期徒刑两年，缓刑三年。被告人尹力、尹红跃对指控的事实及罪名均无异议。辩护人段加红提出的辩护意见是被告人尹力具有自首情节且认罪认罚，本次犯罪系偶犯、初犯，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年5月9日，曲靖市公安局沾益分局辅警尹力被抽调到曲靖纪委监委参与市纪委专案工作并在曲靖市沿江工作点负责留置人员的看护工作。2019年8月至10月，被告人尹力在负责看护被留置对象尹某1（原曲靖市公安局副局长）期间，多次通过被告人尹红跃帮助尹某1及其妻子欧某等人互相传递信息。另查明，期间被告人尹力、尹红跃收受欧某5600元财物，2020年9月29日被告人尹红跃向曲靖市沾益区纪委监委退缴5600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证户口证明及犯罪前科、线索移送函、立案决定书、立案通知书、谈话通知书、讯问通知书、询问通知书、调取证据通知书、调证据清单、暂予扣留、封存涉案财物登记表、情况说明、收条复印件、云南省留置看护队伍建设指导意见（试行）、曲靖市公安局沾益分局关于组织招聘警务人员的通知及曲靖市公安局沾益分局辅警配备职数、关于抽调人员参与市纪委专案的通知、情况说明、曲靖市公安局沾益分局警务辅助人员劳动合同、曲靖市公安局沾益分局警务辅助人员信息登记表、账户对账单、警务辅助人员工资表、曲靖市公安局沾益分局警务辅助人员管理办法试的通知、曲靖市公安局沾益分局绩效管理办法试行、审查调查留置陪护工作的任务办法和纪律要求、特警支队沿江执勤点管理及考核规定（暂行）、中共曲靖市纪委曲靖市监察委陪护人员保密承诺书、特警支队陪护人员值班表（1115室）、值班交接登记表、2019年陪护人员值班情况、云南省曲靖市人民检察院起诉书、立案决定书、留置决定书，证人欧某、尹某1、尹某2、李某、彭某证言，被告人尹力、尹红跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹力具有查禁犯罪活动的职责，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，系共同犯罪，作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人尹力、尹红跃到案接受调查后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人尹力、尹红跃自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人段加红提出的被告人尹力认罪认罚，认罪态度好，本次犯罪系偶犯、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。辩护人段加红提出的被告人尹力具有自首情节的辩护意见，查被告人尹力系曲靖市纪委监委已掌握其犯罪事实，且通知其到案调查谈话，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，不属自首，该辩护意见不成立，不予以支持。被告人尹红跃辩称其具备自首情节，查被告人尹红跃系曲靖市纪委监委已掌握其犯罪事实，且通知其到案调查谈话，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，不属自首，该辩护意见不成立，不予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹力犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹红跃犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人尹力、尹红跃违法所得5600元，由扣留款物机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万静人民陪审员朱国桢人民陪审员 李        艳二〇二一年一月二十五日书 记 员 乔    丽    娟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢5号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人龙钢等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初1462号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙钢等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢5号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2628号申请执行人：曹长明，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：冯振花，男，汉族，1978年4月13日出生，身份证号号码：410526197804133490，住河南省滑县。被执行人：张主佩，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省滑县。申请执行人曹长明与被执行人冯振花、张主佩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初853号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张主佩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张主佩名下车牌号为豫Ｅ×××**的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月六日书记员  王 晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初151号原告周敬，女，回族，1977年1月8日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李玢玢，河南良承律师事务所律师。委托代理人闫凌轩，河南良承律师事务所实习律师。被告武宇峰，男，汉族，1972年9月2日出生，住址郑州市金水区。原告周敬诉被告武宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬委托代理人李玢玢到庭参加诉讼，被告武宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心计算公布的基础性的贷款参考利率LPR计算利息至实际清偿之日止)；2、案件受理费由等费用被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告因生意周转向原告借款3万元，当日原告将3万元借款本金以现金形式出借给被告。2019年9月8日经原告多次催要，被告向原告出具了借条，约定于2019年9月9日归还借款本金。后原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告武宇峰辩称：钱已经还过1万了，只欠原告本金2万元。经审理查明：2019年9月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因用于生意周转，于2017年7月10日向原告借款3万元（支付方式：现金），于2019年9月9日归还本金，如不能按时归还，愿承担所有法律责任。后被告仅偿还借款本金1万元，剩余借款本金2万元被告至今未归还，酿成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告武宇峰出具的《借条》，可以证实原、被告之间系民间借贷法律关系，被告对于原告以现金方式向其交付了3万元借款的事实予以确认，本院对该事实亦予以确认。被告应按时足额履行还款义务。被告至今仅偿还原告1万元已构成违约，被告应向原告支付剩余借款本金2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，自2019年9月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止)，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、之规定，判决如下：被告武宇峰于本判决生效后十日内偿还原告周敬借款本金2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，自2019年9月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止)；驳回原告周敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告周敬负担88元，由被告武宇峰负担187元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员 高佳佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初449号原告施某，女，汉族，1995年12月1日生，住新蔡县。被告张某，男，汉族，1989年10月16日生，住新蔡县。原告施某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生小孩张绮梦判归原告抚养，被告需支付一部分抚养费至小孩18岁。事实和理由：2015年，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张绮梦，现已3岁。婚后原告一直在家带小孩，没有工作和收入来源，被告也没给予生活上的经济支持，双方感情破裂，现已分居一年，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决。被告张某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张绮梦。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有一个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多沟通、多交流，尚有和好的可能，且原、被告作为父母，有责任和义务为子女提供一个良好的生活学习氛围。另原告施某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告施某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月二十八日书记员  张 涛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初103号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人付植，曾用名：罗跃，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2020年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月5日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人付植犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人付植到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年10月21日18时许，被告人付植在本市青羊区北打铜街4号附4号“重庆小面”店铺内以1500元价格，贩卖一透明塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”净重4.85克）给易艳丽，交付完成后付植行至本市青羊区顺城大街316号“融城云熙”楼下时被民警抓获。现场从付植身上查获毒资1500元及苹果X手机一部；从易艳丽身上查获透明塑料袋装白色晶体一袋，经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。 被告人付植对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人付植明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付植归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月22日起至2022年7月21日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的白色苹果X手机一部、毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年一月二十六日 法官助理  巫 浩 书 记 员  郑丽君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执48号申请执行人：高立中，男，1957年8月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津校铭浩天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河村******，现实际经营地天津市南开区北闸口镇北义辛庄散户**。法定代表人：吴校明，经理。本院在执行申请执行人高立中与被执行人天津校铭浩天建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人高立中和被执行人天津校铭浩天建筑装饰工程有限公司达成执行和解：1、被执行人于2021年5月30日前一次性给付申请执行人人民币31420元；2、本案执行费1304元被执行人于2021年2月底交付法院；3、申请执行人让免利息；如被执行人未按和解协议执行，申请执行人有权按判决书确定的数额执行。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年一月二十八日书记员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7463号原告：李亚东，男，汉族，生于1975年10月7日，住河南省禹州市。被告：张丽芳，女，汉族，生于1978年7月18日，住青海省西宁市。原告李亚东与被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加了诉讼，被告张丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚东诉称：被告以资金紧张为由于2018年1月14日向原告借款20000元整，并约定：如果在2018年7月1日前还款，不收利息。如果未及时还款，被告则需每月支付400元利息。自2018年1月15日至今，被告一直未履行还款义务，至今尚欠本金20000元及27个月的利息10800元，合计30800元整。为了维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10800元。被告张丽芳缺席未答辩。原告李亚东为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借条复印件一份、转账一份，证明借款真实存在。被告张丽芳未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月14日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一张，内容为“今借到李亚东现金贰万元整（￥20000.00），借款人：张丽芳，2018年1月19日，（注：7月1日前如还不完每月付400元利息）”。后经原告追要，该笔借款被告一直未予偿还，导致原告诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告张丽芳借原告款，有欠条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告张丽芳应偿还原告款20000元。关于原告李亚东要求被告张丽芳偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率标准计算。本案中，原、被告约定借款月利率为2%，结合全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率及本案借款发生时间，本院认定借款20000元，被告应自2018年1月15日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付原告借款利息至实际清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽芳于判决生效后五日内偿还原告李亚东借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月15日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付原告借款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告张丽芳承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二一年一月二十九日法官助理李钰书记员夏高超
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执409号申请执行人：张建国，男，1981年9月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人:华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地浙江长兴，组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人张建国与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已自动履行全部义务，（2021）浙0522执409号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保204号申请人：倪福玲，女，汉族，1963年3月17日出生，住山东省临清市。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西），统一社会信用代码：9137150008296999XL。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371500793903030F。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地临清市银河路中段路北，统一社会信用代码：3715817337261591。申请人于2021年01月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金某天泽棉纺织有限公司名下银行存款236万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司名下银行存款236万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十九日书记员  白艳清
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初33号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人白绍勇，男，1994年9月24日生，回族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人白绍勇犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人白绍勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月17日23时许，丁某、陈某酒后到腾冲市腾越镇凤山社区大竹园许某烧烤店吃宵夜时，无故寻衅正在吃宵夜的被告人白绍勇，双方发生争执后厮打。厮打期间及厮打之后被告人白绍勇用电动车钥匙划伤陈某的左侧脖子，及丁某的左侧脸部、左侧耳部外廓、腹部。经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人白绍勇无异议，且有：1、马某（被告人白绍勇母亲）提交的电动车钥匙1把，附腾冲市公安局的接受证据材料清单；2、被告人白绍勇的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书，被害人陈某与被告人白绍勇签订的和解协议书、被害人陈某出具的谅解书；3、证人许某、尹某、岳某、马某、丁某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人白绍勇的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字［2020］35号法医学人体损伤鉴定书；7、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、人身检查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白绍勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白绍勇经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，可以从宽处理；被告人白绍勇与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案中被害人具有一定过错，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白绍勇的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人白绍勇判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。在案的电动车钥匙1把，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白绍勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、在案的电动车钥匙1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年一月二十八日书记员  伯年娇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执130号王亚荣：本院在执行王亚荣罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执130号，被执行人王亚荣已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初78号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初91号原告：李育德，男，1967年9月25日出生，汉族，住井冈山市。被告：张芝城，男，1988年12月28日出生，汉族，住井冈山市。李育德与张芝城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李育德到庭参加诉讼，张芝城经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李育德向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令张芝城支付李育德泥工工资款45800元；2、张芝城承担本案诉讼费。事实与理由：李育德在井冈山市从事泥工工作。2018年，张芝城请李育德在龙市镇庄前小学做泥工。完工后张芝城支付了一部分工钱，经结算，尚有45800元未支付，为此，李育德诉至法院。张芝城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：李育德为张芝城承建的庄前小学教学楼工程提供泥工劳务，截至2018年该工程竣工，张芝城尚欠李育德劳务款45800元。2020年1月21日，张芝城出具欠条一张，载明：“欠条今欠到庄前小学李育德泥工工资肆万伍仟捌佰元整。工程量重新核实多退少补此据属实张芝城2020.1.21号”。本院认为，李育德为张芝城提供劳务，张芝城向李育德支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系，应受到法律保护。李育德为张芝城提供劳务后，张芝城理应向李育德支付相应的劳务费，欠条中虽未载明支付时间，但自李育德起诉至今，张芝城仍未支付劳务工资，应认定李育德已给予张芝城合理的支付期限，故李育德要求张芝城支付拖欠劳务费45800元的诉讼请求，理由充分。张芝城经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，李育德合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张芝城于本判决生效后十日内支付李育德劳务费45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由张芝城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓逸
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12107号原告：胡忠晓，男，1988年9月28日出生，汉族，住江阴市。被告：张龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住江阴市。原告胡忠晓与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠晓到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠晓向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还借款19万元，并承担该借款自2020年6月24日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告向他借款25万元，被告承诺当月23日即可归还。但被告借款后仅归还了6万元，尚有19万元没有归还。因多次联系无果，故诉至法院。被告张龙未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡忠晓与被告张龙自幼相识，同学至初中毕业。胡忠晓经营妯娌粉丝店，张龙从事港口运输。2019年11月，张龙联系胡忠晓提出借款用于经营，并声称短期即还。胡忠晓出于同学情谊于2019年11月19日支付宝转账给付张龙借款5万元、于2019年11月21日支付宝转账给付3万元并银行转账给付2万元、于2020年4月14日微信给付5万元（分三次）、于2020年4月28日微信给付5万元、于2020年4月30日微信给付5万元。2020年6月20日，张龙向胡忠晓出具借条一份，载明：“张龙于2020年6月20日向胡忠晓借款贰拾伍万元整（250000元），定于2020年6月23日偿还。”借款期限届满，张龙未能依约还款。多次催要无果后，胡忠晓于2020年11月12日诉至本院。在本案审理过程中，原告胡忠晓陈述：借款发生后，被告张龙分别于2020年6月12日支付宝还款3.2万元至其配偶陈姣支付宝账户、于2020年6月15日转账还款1.8万元、1万元至其本人账户，累计还款6万元。但张龙在2020年6月20日出具借条时并未将该6万元予以扣除。以上事实，有原告胡忠晓提供的借条、转账凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告张龙怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，张龙应当承担由此产生的不利法律后果。张龙因经营所需向原告胡忠晓借款，由此形成的借贷关系应确认为合法有效。借款人张龙未能按照借条约定的期限归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现胡忠晓主张张龙应归还借款19万元并承担该借款自2020年6月24日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法支持。参照胡忠晓起诉时一年期市场报价利率，确定为年利率3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干问题解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡忠晓借款19万元，并承担该借款自2020年6月24日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元、财产保全费1570元，合计3620元（胡忠晓已经预交），由张龙负担。张龙应负担的3620元于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡忠晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇二一年一月二十六日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1083号之一申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道**。法定代表人：傅庆军。委托诉讼代理人：李士钊。被执行人：天津通宝腾华商贸有限公司，住，住所天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦**楼**/div>法定代表人：芦建东，总经理。被执行人：天津东禾锦程农业科技有限公司，住所天，住所天津市北辰区京津公路西业发展有限公司内）。法定代表人：芦建东，总经理。被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津，住天津市红桥区iv>本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津通宝腾华商贸有限公司、天津东禾锦程农业科技有限公司、芦建东追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津通宝腾华商贸有限公司、天津东禾锦程农业科技有限公司、芦建东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月15日向本院申请恢复执行程序，本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人芦建东名下所有的坐落于天津市南开区××路××街××西北侧文化小城8号楼113号房屋、天津市南开区××路××街××西北侧文化小城8号楼114号房屋，已经被本院依法轮候查封，暂无法进行处置。本院依法冻结、划拨的被执行人天津东禾锦程农业科技有限公司、被执行人芦建东银行存款共计72850.28元已发还申请执行人。除以上财产外，被执行人别无可供执行的其他财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后本院依法决定对被执行人天津通宝腾华商贸有限公司、天津东禾锦程农业科技有限公司、芦建东发布限制消费令的强制措施，申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之十六申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初4号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人娄燕青，男，1988年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，住鹤壁市淇滨区。2020年9月17日因涉嫌赌博被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。                  辩护人              郭庆红，河南泰豫恒律师事务所律师。                              被告人      基本情况              被告人秦彦军，男，1990年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，住鹤壁市淇滨区。2020年9月17日因涉嫌赌博被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。                  指定辩护人              王瑞宇，河南大正永衡律师事务所律师。                                                                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）109号                                                指 控      事 实              2020年3月份以来，被告人娄燕青、秦彦军先后建立了“屹立不倒”和“NO.I”微信群，接收好友微信或支付宝转账后，通过二人在88彩票网注册的时时彩赌博账户qin********，帮玩家进行下注赌博。2020年3月份至2020年9月16日期间，被告人娄燕青、秦彦军通过该赌博账户累计下注金额6524116元。被告人娄燕青、秦彦军对玩家中奖金额进行抽水获利。      案发后，公安机关扣押作案工具电脑、手机等，并冻结赌博资金103099.66元（姬祥农业银行账户84558.51元，杨杰上海浦发银行18541.15元）。      被告人娄燕青、秦彦军家属分别退回赃款20000元，共计40000元。                  指控罪名              赌博罪                        量 刑      建 议              判处被告人娄燕青有期徒刑六个月，并处罚金5000元；      判处被告人秦彦军有期徒刑六个月，并处罚金5000元；                        被告人及      辩护人意见              被告人娄燕青、秦彦军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人对公诉机关指控被告人娄燕青、秦彦军的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                              判 决      理 由              被告人娄燕青、秦彦军以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控被告人娄燕青、秦彦军犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人娄燕青、秦彦军退回赃款，可以酌情从轻处罚。被告人娄燕青、秦彦军能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              一、被告人娄燕青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。      二、被告人秦彦军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人娄燕青、秦彦军刑期自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      三、涉案赃款40000元、赌博资金103099.66元及作案工具手机、电脑等，予以没收，上缴国库。                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                       二〇二一年一月二十五日                                           书记员  李艳丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执62号之一 申请执行人：朱亚平，女，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：侯齐旺，男，1947年07月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑立新，女，1948年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱亚平与被执行人侯齐旺、郑立新赠与合同纠纷一案中，现因本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯齐旺存款7050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年一月二十五日 书记员  耿寒青 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保72号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。统一社会信用代码：912102831188030421D。法定代表人：季长广，系行长。被执行人：薛某，现住庄河市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与薛某金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日冻结薛某的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛国胜中国农业银行股份有限公司抚顺前甸分理处62×××19账户内存款人民币1808.00元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月二十八日书记员  段金池
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4460号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 责任人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，系。 委托诉讼代理人：陆晓涛，系。 被告：韩菲，男，1977年9月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：章国英，女，1975年8月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行诉被告韩菲、章国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤诉。 本案受理费560(已减半)，由原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 审判员  孙红波 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 杭
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）浙1081民督25号 中国农业银行股份有限公司温岭市支行： 你方请求本院向蔡云波发出支付令的申请书，本院于2021年1月5日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2098号之一 申请执行人甘霞与被执行人唐良文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日的作出（2019）皖1802民初5484号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金350000元及利息。本院执行中，被执行人唐良文拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人唐良文纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年一月二十六日 附失信被执行人基本情况： 唐良文，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425211968××××××××。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初7号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人先云杰，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市金口河区人，住四川省夹江县。因本案，于2020年7月7日被夹江县公安局决定取保候审，于同年12月23日被夹江县人民检察院决定取保候审，于2021年1月7日被本院决定取保候审。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人先云杰犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员傅容出庭支持公诉，被告人先云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为保护和合理利用天然水域渔业资源，根据《中华人民共和国渔业法》、《四川省 2020年6月22日22时许，被告人先云杰携带电捕鱼设备来到位于夹江县××镇××村××组（原夹江县土门乡民益村4组）与马村镇带河村交界处的马村河支流“许冲沟”处，先云杰操作电捕鱼设备在“许冲沟”内捕捞水产品，捕过程中被巡逻至此的民警发现抓获，当场查获电捕鱼工具一套及非法捕捞的渔获物57条（鲫鱼1条，泥鳅43条，黄鳝13条）。民警随后将先云杰带回派出所，并将查获的电捕鱼工具及渔获物子以扣押。 公诉机关认为，被告人先云杰违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人先云杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人先云杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人先云杰拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人先云杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人先云杰构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人先云杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人先云杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人先云杰的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人先云杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、已扣押的充电捕鱼工具一套，予以没收，销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执194号之三申请执行人：灯塔市隆源保温材料有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道后兰旗村。法定代表人：董朗赞。被执行人：辽阳双泉供热有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村汤河温泉会馆**楼****。法定代表人：高峰。本院在执行灯塔市隆源保温材料有限公司与辽阳双泉供热有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳双泉供热有限公司的在中国银行的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月二十七日书记员  冯东雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督50号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码：91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，该公司项目经理。 被申请人：许家佳，男，住遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司称，申请人于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签订遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，合同约定由申请人向被申请人提供物业服务，被申请人产权所属遵义市红花岗区X号电梯住宅，房屋使用面积113.38平方米，双方约定每平方米每月0.9元/月，但被申请人从2020年7月1日至2020年12月31日欠申请人物业管理费612元。申请人多次催收未果，特向人民法院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《物业服务合同》、物业服务工作简报、缴费通知单、遵义市红花岗区南关街道南山村村民委员会出具的房屋面积清单等证据以证明上述事实。要求被申请人支付申请人自2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费612元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许家佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费612元。 申请费15元，由被申请人许家佳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终219号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军红，辩护人赵建烈、彭拓（实习），河南蓝剑律师事务所律师。原审被告人李勋勋，原审被告人周安鹏，曾用名周丹丹，三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人李勋勋、周安鹏犯非法买卖枪支罪，赵军红犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2020年12月2日作出（2020）豫1203刑初211号刑事判决。原审被告人赵军红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月期间，被告人李勋勋为个人玩耍，先后在淘宝上购买一把宝马X5射钉枪及无缝钢管、支架、瞄准器等配件，按照卖家发的视频将配件组装在射钉枪上，并装上射钉弹和钢珠试玩。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的改装宝马射钉枪为枪支。2016年10月25日，被告人周安鹏为个人玩耍，在淘宝网上购买了宝马X5射钉枪、红外瞄准镜、无缝钢管等配件及射钉弹、钢珠并组装成枪支。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的改装宝马射钉枪为枪支。2015年10月份，被告人赵军红为个人玩耍，在淘宝上购买了一把宝马X5射钉枪及钢管等配件并组装成枪支。2015年前后，被告人赵军红为个人玩耍，先后在淘宝网上购买了钢管、快排气阀、枪托、瞄准镜等配件并组装成气枪；1998年前后，被告人赵军红为个人玩耍，将朋友送的一把国产峨眉牌气步枪带回家中藏匿至今。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的两支气枪、一支改装宝马射钉枪均为枪支。一审法院另查明：被告人李勋勋、周安鹏、赵军红均被陕州区公安局民警抓获归案，到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。陕州区公安局于2018年11月16日依法扣押被告人李勋勋的黑色宝马X5射钉器一把、钢珠一袋、钢管（带一个红外线瞄准器）一个、黑色支架一个、黑色瞄准镜一个、黑色消音器一个；于2018年11月21日依法扣押被告人周安鹏的黑色宝马X5射钉器改装的射钉枪一支、加装好的带钢珠射钉弹2发、南山牌射钉弹4盒、伊力牌射钉弹2盒、钢珠400粒、黑色瞄准仪一个；于2018年11月19日依法扣押被告人赵军红宝马X5牌射钉枪三支、峨嵋牌气枪一支、射钉弹两盒（南山牌一盒100枚、红星60枚）、自制铅弹十枚、制弹工具若干；旬邑县公安局于2017年8月30日依法扣押被告人赵军红疑似气枪（快排）一支、塑料枪托一把、瞄准镜一个、整副工具一套、管夹三个、光嘴弯头一个。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证扣押物品清单、照片;书证被告人李勋勋、周安鹏、赵军红户籍及无前科证明、抓获证明、银行交易明细、转账记录、情况说明等;证人白某、吕某、刘某的证言；被告人李勋勋、周安鹏、赵军红的供述与辩解;三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；检查笔录、搜查笔录等。根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院判决：一、被告人李勋勋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。二、被告人周安鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。三、被告人赵军红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。四、陕州区公安局依法扣押被告人李勋勋的黑色宝马X5射钉器一把、钢珠一袋、钢管（带一个红外线瞄准器）一个、黑色支架一个、黑色瞄准镜一个、黑色消音器一个；依法扣押被告人周安鹏的黑色宝马X5射钉器改装的射钉枪一支、加装好的带钢珠射钉弹2发、南山牌射钉弹4盒、伊力牌射钉弹2盒、钢珠400粒、黑色瞄准仪一个；依法扣押被告人赵军红宝马X5牌射钉枪三支、峨嵋牌气枪一支、射钉弹两盒（南山牌一盒100枚、红星60枚）、自制铅弹十枚、制弹工具若干；旬邑县公安局依法扣押被告人赵军红疑似气枪（快排）一支、塑料枪托一把、瞄准镜一个、整副工具一套、管夹三个、光嘴弯头一个。予以没收，均由扣押机关依法处理。上诉人赵军红上诉提出：在淘宝网上买的二把宝马射钉枪是帮朋友买的，另外一把是做木工活改装的没有改装成功，气枪没有击发能力、已经报废。请求二审法院依法改判。辩护人辩护意见：赵军红主观恶性较轻、无社会危害性、请求免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人李勋勋、周安鹏、赵军红及辩护人赵建烈、彭拓均未提交新的证据。关于上诉人赵军红上诉提出在淘宝网上买的二把宝马射钉枪是帮朋友买的，另外一把是做木工活改装的没有改装成功，气枪没有击发能力、已经报废的上诉理由，经查，原判认定该事实有三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（痕）字【2018】85号鉴定书为证，该鉴定意见客观真实，载明赵军红帮朋友买的二把宝马射钉枪不是枪支，一审法院对该两支枪并未认定，其所持有的两只气枪及购买后改装的射钉枪经鉴定属于枪支，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出赵军红主观恶性较轻、无社会危害性、请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，赵军红非法买卖一把改装宝马射钉枪、非法持有两把气枪，分别构成非法买卖枪支罪及非法持有枪支罪，该辩护意见与法相悖，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人李勋勋、周安鹏犯非法买卖枪支罪、赵军红犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵军红的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年一月二十五日书记员  孟晓姣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5729号原告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540295F，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：浦建红，男，1967年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会（以下简称严家桥村委）与被告浦建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告严家桥村委之委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告浦建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严家桥村委向本院提出诉讼请求：1.判令浦建红归还借款2000元；2.判令诉讼费由浦建红承担。事实与理由：浦建红于1995年9月6日向严家桥村委借款2000元，未有归还，遂诉至本院，望判如所请。被告浦建红辩称：首先，双方不存在借款关系。其于1995年至1996年间在严家桥村委做联防队员，因村委未按时发放工资，其于1995年9月6日预领取工资2000元并出具领款证明单，应会计要求写成借款2000元。当时约定在年底发工资时在总额中扣除，但后村委未发放工资，至今仍结欠其工资。其次，即便双方存在借款关系，严家桥村委已逾二十余年未向其催讨，诉讼时效已过。故请求驳回严家桥村委诉讼请求。本院经审理认定事实如下：浦建红于1995年至1996年期间为严家桥村委联防队员。1995年9月6日，浦建红在严家桥村委领款证明单上确认“借款贰仟元正”。以上事实，由领款证明单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，双方对浦建红于1995年9月6日收到严家桥村委2000元的事实并无异议，对是否确为借款存在争议。根据现有证据，浦建红在收款时明确该款为借款，应当对其行为承担后果，本院对浦建红结欠严家桥村委借款2000元予以认定。但是，即便严家桥村委之权利受到损害，自其权利受损之日至今已逾二十年，其未提供证据表明行使过权利，亦未向本院提出过延长诉讼时效之申请。故浦建红之抗辩成立，本案诉讼时效已届满，发生浦建红可以拒绝履行其给付义务效果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二一年一月二十四日书记员 项安琦（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0521刑初61号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人朱汝彬，男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住址合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人朱汝彬犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人朱汝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年8月20日9时许，被告人朱汝彬乘被害人黄某外出没有锁门之机，偷偷溜进黄某房间实施盗窃，在黄某的衣柜里面，偷得现金人民币6000元之后逃跑。 公诉机关认为，被告人朱汝彬的行为构成盗窃罪，其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院适用速裁程序审理，判处被告人朱汝彬有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱汝彬的供述，被害人黄某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查工作记录和照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，尿液提取笔录和现场检测报告书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人朱汝彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱汝彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱汝彬的罪名成立。被告人朱汝彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱汝彬犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱汝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二一年一月二十五日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41150号原告：杨杨。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：肇庆市华旗资讯广告有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**端州四路南侧（原端州三路**）**。法定代表人：吴锋。原告杨杨与被告肇庆市华旗资讯广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨杨撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十日法官助理高珊珊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2260号申请执行人：安阳市市场监督管理局，住所地安阳市北关区人民大道**。负责人：马红宾，职务：局长。被执行人：安阳市殷都区环宇机电销售中心，，地址铁西办任家庄社区中州路北段路**统一社会信用代码：92410505MA433FPW5P。经营者：索永富。申请执行人安阳市市场监督管理局与被执行人安阳市殷都区环宇机电销售中心其他案由一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503行初8号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对安阳市殷都区环宇机电销售中心进行了调查和了解，经询问周边店铺经营者，安阳市殷都区环宇机电销售中心长期没有经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有88400元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年一月三十日书记员  郑方舟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24798号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：贾利，男，汉，1976年07月04日，住山东省泰安市泰山区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告贾利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告贾利偿还原告剩余贷款本金：17749.32元，到期未偿利息：667.36元，罚息：1694.56元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：20211.24元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：鲁JXXX**，车架号：LC0CG4CG1H1002151）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告贾利在2017年03月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年03月16日发放贷款58500元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：鲁JXXX**，车架号：LC0CG4CG1H1002151），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期337天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告贾利经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年03月16日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款58500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年03月16日向合同指定的账户发放贷款58500元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年03月16日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年04月07日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金17749.32元、到期未偿利息667.36元、罚息1694.56元，寄送法律函件费用100元，合计20211.24元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告贾利应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金17749.32元、利息667.36元、罚息1694.56元、寄送法律函件费用100元，合计20211.24元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告贾利未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告贾利名下的比亚迪牌车辆(车牌号：鲁JXXX**，车架号：LC0CG4CG1H1002151)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计152.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高永波，男，1981年05月09日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人高永波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24990号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人高永波向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计39,968.15元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人高永波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款475.46元，发还申请人二〇二一年一月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额475.46元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。