山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5746号原告：山东裕景置业有限公司，住所地山东省肥城市龙山路西首中超科技南临。法定代表人：马殿民，执行董事。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：山东科成新型建材有限公司，住所地山东省泰安市肥城市老城街道办事处河东村。法定代表人：张世俊，执行董事。被告：毕玉石，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。原告山东裕景置业有限公司（以下简称裕景置业公司）与被告山东科成新型建材有限公司（以下简称科成建材公司）、被告毕玉石买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕景置业公司的委托诉讼代理人宋丰魁，被告毕玉石的委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼。被告科成建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裕景置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合同编号为2017-10-20的自保温砌块买卖合同；2、依法判令被告山东科成新型建材有限公司退还原告货款8228.25元及违约金；三、依法判令被告山东科成新型建材有限公司为原告开具金额为99756.75元的增值税发票；四、依法判令被告毕玉石对以上债务承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月20日原、被告签订合同编号为2017-10-20的自保温砌块买卖合同，约定被告山东科成新型建材有限公司向原告开发的“山水名园世纪经典”小区44#工地供应自保温砌块610m'，单价为345元/m'，金额为210450元；先付款后发货，付款后三日内开具发票。被告毕玉石作为被告山东科成新型建材有限公司的担保人承担供货方的全部担保责任及连带责任。合同签订后，原告依约定付款210450元，但被告山东科成新型建材有限公司截至2018年4月尚有23.85立方自保温砌块未向原告供货，亦未按合同约定开具发票，已构成根本性违约。为此，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告毕玉石辩称，手续签字和原告所交的欠款手续的签字不是本人书写，本人也不知道原告与科成公司发生的业务。被告科成建材公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告裕景置业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格适格；2、合同编号为2017-10-20的自保温砌块买卖合同原件一份，证实2017年10月20日原、被告签订合同编号为2017-10-20的自保温砌块买卖合同，约定被告山东科成新型建材有限公司向原告开发的“山水名园世纪经典”小区4#工地供应自保温砌块610m3，单价为345元/m3，金额为210450元；先付款后发货，付款后3日内开具发票。被告毕玉石作为被告山东科成新型建材有限公司的担保人承担供货方的全部担保责任及连带责任；3、银行业务回单一份，证实原告已按合同约定于2017年10月20日向被告山东科成新型建材有限公司建设银行尾号为58744的账户转入货款210450元；4、采购收货单两份，证实合同签订后，2018年3月26日收到被告供应自保温砌块297m3；2018年4月19日收到被告供应自保温砌块289.15m3。合计586.15m3。货款分别为102465元（已开发票）、99756.75元，合计202221.75元，按合同约定，尚有23.85方自保温砌块未送货，价值为8228.25元；5、函件一份，证实原告于2020年7月27日向被告送达催告函一份，通知被告将23.85方自保温砌块的货款退还，并开具已发货货款等额的增值税发票。被告毕玉石对上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，合同签名不是毕玉石本人所签；对证据3不清楚；对证据4不清楚；对证据5不清楚。针对证据2,担保人签名，经被告毕玉石申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心于2012年1月21日作出鲁永司鉴(2020)物鉴字第456号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:涉案《自保温砌块买卖合同》中落款担保人处“毕玉石”署名字迹与供检样本毕玉石字迹不是同一人笔迹。毕玉石预交鉴定费2600.00元。原告裕景置业公司、被告毕玉石对该鉴定意见均无异议。本院认为，对于原告裕景置业公司提供的上述证据除去证据2担保人处“毕玉石”的签名外，被告科成建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告裕景置业公司提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证名力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告裕景置业公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下:2017年10月20日原告裕景置业公司、被告科成建材公司签订合同编号为2017-10-20的自保温砌块买卖合同，约定被告山东科成新型建材有限公司向原告开发的“山水名园世纪经典”小区44#工地供应自保温砌块610m'，单价为345元/m'，金额为210450元；先付款后发货，付款后三日内开具发票。合同约定，如有单方违约，有违约方向被违约方支付合同总额的千分之三每天作为违约金。合同签订后，原告裕景置业公司依约定付款210450元，2018年3月26日原告裕景置业公司收到被告科成建材公司供应自保温砌块297m3；2018年4月19日原告裕景置业公司收到被告科成建材公司供应自保温砌块289.15m3，合计586.15m3。货款分别为102465元（已开发票）、99756.75元，合计共计202221.75元，2020年7月27日，原告裕景置业公司给被告科成建材公司去函要求被告返还货款、开具发票。截至起诉之日，尚有23.85立方自保温砌块未向原告裕景置业公司供货，尚有99756.75元货款没有开具增值税发票。本院认为，被告科成建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。裕景置业公司按《自保温砌块买卖合同》约定，向科成建材公司预付购货款，履行了买卖合同买方义务，科成建材公司仅部分履行合同义务，科成建材公司的行为，已构成根本违约，裕景置业公司提出解除《自保温砌块买卖合同》的请求，本院予以支持。科成建材公司不能继续履行合同，应当返还裕景置业公司没有供货部分的预付款项，并应当为原告裕景置业公司开具供货相应数额的增值税发票。关于违约金，因原告裕景置业公司没有向本院提交要求被告裕景置业公司供货具体日期的证据，原告裕景置业公司2020年7月27日的去函内容是请求返还货款、开具发票。因此，对原告裕景置业公司主张的违约金，本院不予支持。原告裕景置业公司关于毕玉石承担保证责任的请求，因案涉合同上并非毕玉石本人签名，本院对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东裕景置业有限公司与被告山东科成新型建材有限公司2017年10月20日签订的自保温砌块买卖合同；二、被告山东科成新型建材有限公司返还原告山东裕景置业有限公司预付购买自保温砌块价款8228.25元;三、被告山东科成新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告山东裕景置业有限公司交付金额为99756.75元自保温砌块的增值税发票；四、驳回原告山东裕景置业有限公司对被告毕玉石的诉讼请求；五、驳回原告山东裕景置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2600元，共计2625元由被告山东科成新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李克新二〇二一年一月二十九日书记员  李文华