浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3455号原告：长兴广汇建材有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道水文路**。法定代表人：周建清，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建林，公司员工。委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。被告：徐州卓一建设有限公司，住，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（Ⅰ地块）办公楼A、B及商业楼号楼1-312/div>法定代表人：郭治业，公司总经理。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏苏旭律师事务所律师。原告长兴广汇建材有限公司（以下简称广汇公司）与被告徐州卓一建设有限公司（以下简称卓一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广汇公司的委托诉讼代理人陶丽、周建林及卓一公司的委托诉讼代理人郑猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓一公司立即向广汇公司支付钢管脚手架搭设项目工程款本金1140586元（含脚手架搭设项目款517287元、延期钢管租赁费489229元、钢管损坏赔偿款23430元、钢板租金110640元），逾期付款违约金17520元（逾期付款违约金暂计算至2020年7月19日，此后以1029946元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际履行之日止，剩余20块钢板租金暂计算至2020年7月19日，此后按7.5元／天／块计算至实际返还或赔偿之日止）（暂计：1158106元）；2.判令卓一公司立即返还钢板（规格：1.5米×6米×2厘米）20块或者按照市场价4000元每块折价赔偿；3.本案诉讼费用、保全费由卓一公司承担。诉讼过程中，诉讼请求第1项变更为“判令卓一公司立即支付合同期内工程款515145元、脚手架延期使用费489229元、钢管损失费23430元、钢板使用费132240元（剩余20块钢板使用费暂计算至2020年12月10日，此后按7.5元／天／块计算至全额赔偿之日止），并支付欠付利息30317元（利息暂计算至2020年12月10日，此后以1027804元为基数，按ＬＰＲ计算至实际履行之日止）”，第2项变更为“判令卓一公司将剩余20块钢板（规格：1.5米×6米×2厘米）按照市场价4000元每块合计80000元折价赔偿给广汇公司”。事实与理由：2019年3月初，卓一公司与广汇公司口头约定，将其承建的太湖龙之梦乐园海洋世界海狮馆钢结构工程项目脚手架工程交由广汇公司实际施工。2019年3月8日因案涉项目进场施工需要，卓一公司项目负责人王某向广汇公司租用规格为1.5米＊6米＊2厘米的钢板32块，约定租金为7.5元／天／块。此后，广汇公司即开始就案涉项目进行施工。2019年5月原被告双方补签《钢管脚手架搭设承包合同》一份，就案涉工程概况进行约定，并约定合同价款为104万元（后双方变更为100万），工期为120天，若因卓一公司原因延误超期使用钢管，后期钢管租赁费由卓一公司承担，另明确卓一公司指派王某、广汇公司指派周建林为驻工地代表，同时双方对价款结算方式也进行了约定。后广汇公司于2019年6月1日按约完成了案涉脚手架搭设工程，并交付使用。2019年7月15日卓一公司通知广汇公司案涉项目脚手架需要延期使用，10月21日原被告双方确认延期使用至2019年11月30日的钢管租赁费为284000元，此后费用按实结算。2020年4月6日案涉工程拆除完毕，卓一公司归还钢板12块，并确认在项目施工过程中共计损坏钢管2130米，单价为11元／米。同时，2019年12月1日至2020年4月30日期间的钢管租赁费经确认为205228.55元，根据双方签订的合同，广汇公司已依约完成了合同义务，然卓一公司仅支付了50万元，剩余款项至今未付。广汇公司为维护自身合法权利，故提起诉讼。卓一公司辩称，除广汇公司自认的50万元以外付款外，卓一公司项目经理王某应广汇公司法定代表人的要求将45万元分两次支付至敖金金账户；广汇公司的周总在今年3、4月份打电话给王某称钢板他全部拉走了，所以不存在按照市场价赔偿20块钢板事实，12块钢板租金计算到拉走的时间，20块钢板计算到2020年3、4月份；20块钢板的折价赔偿广汇公司在第一次辩论终结后提出，不符合法律规定，应另案起诉；广汇公司搭设的脚手架卓一公司未使用，应由业主长兴太湖龙之梦海洋世界文化旅游开发有限公司直接与广汇公司签订合同，但是业主提出直接与广汇公司签订合同不方便，业主提出由卓一公司代为与广汇公司签订合同，实际付款均由业主支付卓一公司再转付广汇公司，卓一公司与广汇公司签订的合同约定的合同价款比与业主签订的合同多了4万元，这完全不符合卓一公司需要赚取差价的常理，原被告签订的合同实际上是不真实的合同，真正承担该合同权利义务及付款责任的应该是业主；卓一公司已支付的工程款就是工程款，广汇公司自行用工程款中的金额折抵所谓的利息无法律依据。广汇公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：A1.《钢管脚手架搭设承包合同》一份，证明原被告双方就涉案工程权利义务的约定；Ａ2.借条一份，证明2019年3月8日因涉案项目进场需要王某向广汇公司租用32块钢板以及约定了租金的事实；A3.验收证明一份，证明广汇公司于2019年6月1日将涉案工程搭设完毕经卓一公司验收合格交付使用的事实；A4.延期使用脚手架通知、增补协议、租金计算清单一组，证明由于卓一公司原因需要延长使用脚手架，双方确认延期钢管使用费为284000元，以及2019年12月1日至2020年4月30日期间的租赁费为205228.55元的事实；A5.工程确认单、钢管损害确认单各一份，证明涉案脚手架工程于2020年4月20日拆除经卓一公司确认损坏钢管2130米，单价为每米11元的事实；A6.银行流水一组，证明卓一公司支付50万元的事实；Ａ7.钢板损失确认单一份，证明王某代表卓一公司确认遗失的20块钢板按80000折价赔偿。卓一公司为证明其辩驳，向本院提交以下证据材料：B1.网上银行电子回单2份，证明卓一公司除了支付50万元工程款外又支付45万元的事实；B2.卓一公司与业主签订的脚手架搭设合同复印件，证明该合同比原被告签订的合同价款少了4万元不符合常理，实际承担付款义务的应该是业主。经本院准许，卓一公司申请证人王某出庭作证。王某陈述：王某是卓一公司的项目经理，与卓一公司是挂靠关系；2019年3月8日向广汇公司租用32块钢板,2019年7月份从工地撤场后无人看管租用的钢板，2020年4月6日广汇公司委托诉讼代理人周建林电话王某拉走钢板，拉走了多少不清楚；王某另与周建林合伙龙之梦另外工程，王某委托案外公司转给周建林老婆敖晶晶45万元让周建林发放工人工资，如果有剩余退还或者折抵租赁费都是可以的，但双方无口头或书面约定；涉案《钢管脚手架搭设承包合同》价款双方口头约定按100万元结算；涉案工程业主同时联系了原被告双方。上述证据及证人证言经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：Ａ7因王某是卓一公司的驻工地代表，之前王某代表卓一公司确认的相关款项卓一公司无异议，且卓一公司未申请笔迹鉴定或申请王某出庭作证，故按4000元／块计算损失赔偿款的真实性本院予以认定，关于是否遗失20块本院将结合查明的事实综合予以分析认定；Ｂ1结合证人王某证言，该45万元系用于王某与周建林合伙的案外工程，王某可与周建林自行结算，其关联性本院不予认定；Ｂ2系复印件，其真实性本院不予认定。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年5月卓一公司与广汇公司签订《钢管脚手架搭设承包合同》，约定卓一公司（甲方）将太湖龙之梦乐园海洋世界海狮馆钢结构工程项目脚手架工程交由广汇公司（乙方）施工，签订合同后预付合同价款的30%，钢管及扣件发完付至合同价款的60%，20天内搭设完毕付至合同价的85%，余款于拆除并整理清运后支付；共计104万元，总工期120天，其中施工搭设工期为20天,若因甲方原因延误超期，后期租赁费用由甲方承担，并于工程尾款一起支付乙方；甲方指派王某为甲方驻工地代表,负责合同履行，乙方指派周建林为乙方驻工地代表，负责合同履行。后双方口头约定按100万元结算。2019年3月8日因涉案项目施工需要，卓一公司项目经理王某向广汇公司租用规格为1.5米＊6米＊2厘米的钢板32块，约定租金为7.5元／天／块，并出具《借条》一份。2019年6月1日经王某确认已于2019年5月30日验收合格并交付使用。2019年7月15日王某通知广汇公司延期拆除脚手架，逾期产生产生钢管租赁费用由卓一公司承担。2019年10月21日周建林、王某分别代表原被告双方确认钢管延期使用至2019年11月30日的租赁费为284000元，如再延期按实结算。经王某确认2019年12月1日至2020年4月30日的钢管租金为205228.55元（其中2020年4月1日至4月30日期间为19671.02元）。2020年4月6日经王某确认损坏钢管2130米、单价11元／米。2020年4月6日经卓一公司确认涉案脚手架已拆除完毕。2020年4月6日卓一公司归还钢板12块。2020年12月12日经王某确认2019年3月8日租用的钢板32块，已归还12块，剩余20块已遗失，按4000元／块计算损失赔偿，共计80000元。2019年5月21日、2019年10月21日、2020年1月22日卓一公司分别支付250000元、150000元、100000元，合计500000元。本院认为，卓一公司将涉案工程发包给广汇公司施工，双方之间签订的《钢管脚手架搭设承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。现涉案工程已竣工验收合格，故广汇公司有权向卓一公司主张涉案工程款。涉案工程结算款为1000000元，按照双方合同约定，卓一公司应于2019年5月30日支付至85%即850000元，余款150000元应于2020年4月6日支付。因卓一公司于2019年5月21日、2019年10月21日、2020年1月22日分别支付250000元、150000元、100000元，合计500000元,则卓一公司尚欠广汇公司工程款500000元。因卓一公司未按期支付，则卓一公司应分别以600000元为基数支付自2019年5月31日起至2019年10月21日止的利息，以450000元为基数支付自2019年10月22日起至2020年1月22日止的利息，以350000元为基数支付自2020年1月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以150000元为基数支付自2020年4月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于脚手架延期使用费，经卓一公司驻工地代表王某确认为489228.55元（284000元＋205228.55元），卓一公司确认后未立即支付，广汇公司主张利息起算点为2020年4月7日，在此之前经双方确认的脚手架延期使用费为469557.53元（489228.55元-2020年4月1日至4月30日期间的19671.02元），则卓一公司应分别以469557.53元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付自2020年4月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以19671.02元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付自2020年5月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息。关于钢管损失费，2020年4月6日经卓一公司驻工地代表王某确认为23430元（2130米×11元／米）后未支付，则卓一公司应以23430元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付自2020年4月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息。关于广汇公司认为2020年4月6日卓一公司遗失广汇公司20块钢板，卓一公司辩称已归还，因其未提交证据且王某当庭陈述2019年7月份卓一公司从工地撤场后未派人看管租用的钢板，2020年12月12日经王某确认该20块钢板已遗失，按照80000元计算损失赔偿，故对广汇公司提出的赔偿20块钢板遗失费用80000元的诉请，本院予以支持。关于32块钢板使用费，从租用开始日2019年3月8日计算至归还12块之日2020年4月6日为94800元（395天×32块×7.5元/天/块），遗失的20块钢板使用费从2020年4月7日暂计算至2021年1月13日为42300元（282天×20块×7.5元/天/块），之后按7.5元/天/块即150元/天从2021年1月14日计算至生效判决确定的20块钢板遗失费用80000元履行之日止。综上，卓一公司应支付广汇公司工程款500000元、脚手架延期使用费489228.55元、钢管损失费23430元、钢板遗失费用80000元、钢板使用费137100元（之后按150元/天从2021年1月14日计算至生效判决确定的20块钢板遗失费用80000元履行之日止），合计1229758.55元；卓一公司应分别以600000元为基数支付自2019年5月31日起至2019年10月21日止的利息，以450000元为基数支付自2019年10月22日起至2020年1月22日止的利息，以350000元为基数支付自2020年1月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以642987.53元为基数支付自2020年4月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以19671.02元为基数支付自2020年5月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐州卓一建设有限公司支付原告长兴广汇建材有限公司工程款、脚手架延期使用费、钢管损失费遗失费、钢板使用费合计1229758.55元（之后的钢板使用费按150元/天从2021年1月14日计算至生效判决确定的钢板遗失费用80000元履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐州卓一建设有限公司分别以600000元为基数支付自2019年5月31日起至2019年10月21日止的利息，以450000元为基数支付自2019年10月22日起至2020年1月22日止的利息，以350000元为基数支付自2020年1月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以642987.53元为基数支付自2020年4月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以19671.02元为基数支付自2020年5月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告长兴广汇建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8117元，保全费5000元，合计13117元，由被告徐州卓一建设有限公司负担13000元，由原告长兴广汇建材有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二一年一月十三日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池