西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4578号 原告:周生斌，男，1949年7月17日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人:张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：宁博，男，1997年5月21日出生，汉族，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成于,陕西大秦律师事务所律师。 原告周生斌诉被告宁博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保西安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生斌的委托诉讼代理人张颖、被告宁博、人保西安分公司的委托诉讼代理人李成于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等共计45002元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2020年5月23日12时10分许，被XX号XX道由东向西行驶至108省道12公里200米（代新路口红绿灯东侧约100米处）时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车挂撞到杨某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车，致原告受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。 被告人保西安分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元，根据事故认定书，事故中原告的电动车刮撞到陕EXXXXX号小型轿车，本案应由两辆小轿车的交强险先行支付，超出部分由商业险按责任比例予以赔偿。因原告未起诉陕EXXXXX驾驶人，我公司在赔偿原告合法损失时，应将该车应承担的部分予以扣除。另外原告驾驶电动三轮车属于机动车，应按机动车之间的责任比例承担赔偿责任。 被告宁博的答辩意见同人保西安分公司。 原告周生斌向本院提交的证据：1、事故认定书，2、陕AXXXXX号小型轿车交强险、商业险保险单复印件各一份，3、门诊病历、诊断证明、住院病案，4、医疗费票据20张，共计15258元，5、营业执照，证明原告儿子经营面馆，原告受伤由其儿子护理，6、施救费票据一张，300元，7、鉴定结论、鉴定费票据一张，8、修车票据560元，9、协议。 被告宁博提交的证据：1、驾驶证、行驶证复印件，2、垫付医疗费票据，富平朱老大骨伤医院预交款收据一张2000元，医疗费票据5张567.68元。 被告人保西安分公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人保西安分公司对原告证据1、2无异议，对证据3，关于眼部受伤治疗部分不认可，其他治疗无异议。对证据4，对眼部治疗的各项费用不认可，认为与交通事故无关，且对主张医药费应扣除10%的非医保用药费用，另外核算检测费用不应计算在医疗费内。对证据5，真实性认可，但认为与本案无关联性，也并无因护理造成损失的具体证明。对证据6，不认可，不能证明是原告三轮电动车的施救费。对证据7，鉴定结论的误工不认可，事故发生时原告已满71周岁，不存在误工、后续治疗费1万元过高，认可5000元、鉴定费认可，不属保险公司承担范围。对证据8、非正式发票，且票据日期在事故发生的前一年，不是本次事故产生的修理费。对证据9、该协议是宁博与另一事故车辆杨某某所签，未经我公司认可，杨某某车辆的投保公司应在保险范围内承担责任。被告宁博对原告证据的质证意见同保险公司。经原告和被告人保西安分公司对被告宁博提交证据1、2的质证，原告对证据1、2无异议，其他5张门诊票据不包含在原告诉请中，被告人保公司对证据1无异议，对证据2真实性认可，对临潼区人民医院治疗眼部的费用不认可。本院经审查认为，被告认为眼部治疗与本次事故无关，但拒绝申请对其是否存在关联性进行鉴定，且未提交眼部受伤不属本次事故所致的证据，故原告眼部治疗及其相关费用予以认定。对原告因住院产生的核酸检测费用160元，因受伤住院必然产生的费用，应以医疗费用予以认定。对原告提交其儿子周某某的营业执照，足以认定周某某属私营零售业经营者，其护理原告，应依此标准计算护理费损失。对原告提交施救费300元票据，是实际产生且符合常理，予以认定。对原告误工的问题，因原告已年满71周岁，并未提交仍具有劳动能力及误工损失的证据，故按照常规认识予以判断，对原告的误工不予认定。原告后续治疗费10000元，被告不认可，但未提供相关证据予以证实标准偏高，故对鉴定结论后续治疗费10000元予以认定。原告提交车辆修理费票据是2019年，而事故发生在2020年，修理费与本次事故无关，不予认定。原告提交的宁博与杨某某的协议，未经其他当事人的认可，仅是宁博与杨某某之间约定，对其他当事人无约束力，不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下： 一、2020年5月23日12时10分许，被XX号XX道由东向西行驶至108省道12公里200米（代新路口红绿灯东侧约100米处）时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车挂撞到杨某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车，致原告受伤，车辆部分损坏。西安市公安局临潼分局交通警察大队第610115120200000340号道路交通事故认定书认定，宁博负本事故的主要责任，周生斌违反《西安市道路交通安全条例》第十三条（三）之规定负事故的次要责任。本次事故中，周生斌在受到撞击后与杨某某驾驶的正常行驶陕EXXXXX小轿车刮撞，杨某某在本事故中无责。另外按照《西安市道路交通安全条例》第十三条（三）之规定，周生斌驾驶的电动三轮车属机动车。 二、事故发生后，原告被送往临潼博仁医院急诊治疗，又转 至核工业四一七医院治疗，同日再次转至富平朱老大骨伤医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位。2020年6月8日出院，住院16天。后原告又在临潼区汤鹏眼科医院、唐都医院、西安市第四医院进行眼部门诊治疗。同年7月17日，在临潼区人民医院住院治疗，诊断为：双眼外伤性眼肌麻痹。同月31日出院，住院14天。先后花去医疗费15825.68元，其中宁博支付2567.68元。本院审理中，经周生斌申请，西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2646号司法鉴定意见书，结论为：1、周生斌误工期150日，护理期50日，营养期为住院期间；2、周生斌后续治疗费10000元。因鉴定，周生斌交纳鉴定费1720元。另因本事故周生斌驾驶的电动三轮施救费300元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。宁博 驾驶机动车与周生斌驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车刮撞到杨某某驾驶的小轿车，致周生斌受伤，车辆部分损坏。对本事故宁博负主要责任，周生斌负次要责任，杨青斌无责任。对周生斌的经济损失宁博应承担主要赔偿责任，杨某某按交强险无责条款承担1000元医疗费用。但本案中，原告未起诉杨某某，表示涉及杨某某应承担的份额另行起诉。对杨某某按交强险无责条款应承担的份额本案予以扣除。宁博驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在人保西安分公司投有交强险和商业第三者责任险，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据本院确认的证据，认定周生斌的经济损失如下：医疗费15825.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元（80元×30日）、营养费900元（30元×30日）、护理费5600元（112元×50日）、交通费800元、施救费300元,合计35825.68元。其中宁博已支付2567.68元。由人保西安分公司在交强险项下赔偿：医疗费10000元、护理费5600元、交通费800元、施救费300元，合计16700元，扣减杨某某交强险项下医疗费用1000元，后剩余损失18125.68元，按照主次责任，由人保西安分公司按70%赔偿12687.98元。关于宁博垫付款2567.68元，从中扣抵其应负担的案件受理费300.6元及鉴定费1720元后，剩余部分547.08元，应由保险公司从上述赔偿款中扣除支付宁博，故人保西安分公司实际应支付原告赔偿额为28840.9元。宁博不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿周生斌各项损失共计28840.9元。 二、限本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付宁博547.08元。 三、宁博不承担赔偿责任。 四、驳回周生斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，鉴定费1720元，由宁博负担2020.6元（已从垫付款中扣除支付原告），周生斌负担161.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕丰成 二〇二一年一月十九日 书记员  白 凡 1