河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初99号 原告：刘某1，男，1984年5月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王某，女，1968年2月23日出生，汉族，大名县人，住馆陶县。 被告：刘某2，男，1990年10月15日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被告：刘某3，女，1995年11月6日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2、王某、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人郭杰，被告刘某2、王某、刘某3的委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金20000元；2.依法判令三被告偿还利息33600元。（自2013年8月6日以20000元为基数按月息2分计算至2020年8月6日）及直至付清为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘志国系叔伯兄弟关系。2013年度刘志国因在馆陶县新华街经营馆陶县帝豪之夜歌厅急需资金周转，于2013年8月6日向原告提出借款20000元。原告念兄弟关系不好拒绝，将款项交付给了刘志国，刘志国为原告书写借据一张，并约定随要随还。后刘志国于2018年6月份去世。刘志国名下的馆陶县帝豪之夜歌厅由其儿子刘某2、女儿刘某3经营，故刘某2、刘某3对上述借款有偿还的义务和责任。被告王某系刘志国之妻是共同借款人，对上述借款有偿还义务。三被告作为刘志国的法定继承人对该借款本息应当在继承遗产的范围内偿还。经多次催要，三被告一再推脱还款，以致成诉。 刘某2、王某、刘某3辩称，刘志国是2019年去世的，不是2018年。三被告从未听刘志国说过向原告借钱的事，也没说过他有债务。刘志国自2012年以来患多种疾病，自己照顾不了自己，也不可能向原告借钱。三被告不予认可该借款事实，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的时间及数额。2.原告姐姐与被告刘某2通话的录音光盘及录音整理内容，证明被告刘某2认可其父亲向原告借款，并承诺还钱。3.馆陶县村委会出具的证明一份，证明刘志国与三被告的家庭关系，刘志国于2019年5月病故。4.王桥乡派出所出具的户籍证明信一份，证明刘志国的户口已经注销。5.刘志国生前经营的馆陶县帝豪之夜歌厅的工商信息，证明刘志国病故后遗产情况。6.歌厅门店照片，证明该歌厅晚上正常营业。 经庭审质证，被告对证据3、4、5无异议，本院予以确认。对证据1质证认为，因被告没见过借条，故不予认可。证据2中通话的一方不是本案的当事人，该证据与本案无关。证据6与本案无关，因刘志国2014年身患癌症，该歌厅于2017年已经转让。本院认为，证据1符合证据有效性认定要件，被告质证称未见过该借条的理由不足以推翻原告的证据，本院对证据1予以确认。被告对证据2通话内容未提出异议，本院对该证据予以确认。对证据6，因原告未提交证据证明该歌厅的具体经营情况，故本院对该证据的证明目的不予确认。 被告为证明自己的抗辩意见向法庭提交了刘志国分别于2012年11月份、2014年6月份、2014年8月份的三份住院病例，证明刘志国在2012年因患有高血压、糖尿病住院治疗，2014年身患癌症住院治疗，在刘志国身患癌症期间原告还向其借款与理不符。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，刘志国是否生病与是否向原告借款之间没有逻辑上的冲突，本院对该证据的证明目的不予确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：刘志国与被告王某系夫妻关系，刘志国系被告刘某2、刘某3的父亲。2013年8月6日刘志国向原告刘某1借款20000元并出具借条一张，内容为：今借到刘某1款（贰万元）整（20000元）整月利息2分借款人刘志国（按捺手印）2013年8月6日。2013年11月14日，刘志国注册一家小微企业名称为馆陶县帝豪之夜歌厅，注册资本15万元。2019年5月刘志国去世。原告姐姐刘延辉通过电话分别于2020年7月29日和2020年8月4日向被告刘某2提出偿还借款的事实。 本院认为，原告借款给刘志国，有原告提交的刘志国出具的借条及其他证据相印证，原告与刘志国之间的民间借贷关系成立，并合法有效。关于该借款是否是夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，原告主张刘志国的债务系与被告王某的共同债务，对此应提供证据证明该债务已由王某追认或刘志国为家庭日常生活需要所负的债务，因原告未提交上述证据证明，故本院对原告的该项主张不予采信，故应认定该借款应是刘志国的个人债务。 关于借款利息，原告与刘志国约定月利息为2分，换算成年利率即24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2021年1月份起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，经计算，自2013年8月6日起至2020年8月6日止的利息为：20000元×15.4%×7年=21560元。故原告主张的利息超过21560元的部分，本院不予支持。 关于三被告是否应当在遗产继承范围内承担还款责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定可知三被告是借款人刘志国的第一顺序继承人，又根据本法第一千一百六十一条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告提供证据证明借款人生前经营的馆陶县帝豪之夜歌厅，故三被告应在继承借款人刘志国遗产的实际价值范围内承担还款责任。庭审中被告辩称该企业已于2017年转让他人，但未提交证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，被告刘某2、王某、刘某3应在继承刘志国遗产实际价值范围内偿还原告刘某1借款本金和利息共计41560元，及自2020年8月21日起至付清之日止以未偿还数额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某、刘某2、刘某3应在继承刘志国遗产实际价值范围内偿还原告刘某1借款本金和利息共计41560元，及自2020年8月21日起至付清之日止以未偿还本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140.0元，减半收取计570元，由被告王某、刘某2、刘某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。