福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终27号 上诉人（原审原告）：林建才，男，1990年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：刘丽琼，女，1990年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原审被告：王佳宝，男，1991年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人林建才因与被上诉人刘丽琼、原审被告王佳宝民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林建才上诉请求：发回重审或依法改判；刘丽琼对2020年7月24日的借条予以承认，并承担该笔债务。事实和理由：1.一审判决中录音证据显示刘丽琼亲口承认对借款一事是知情的，且该借款行为发生于刘丽琼与王佳宝婚姻关系存续期间，刘丽琼理应承担相应债务。2.该笔借贷系由林建才及其配偶（黄琴）、刘丽琼、王佳宝在置业公司共同签字所贷，7月24日银行贷款审批通过，且在当天，林建才通过手机转账30万元至王佳宝收款账号，刘丽琼均在现场，且刘丽琼对此借款无异议，全程参与，保持默许状态，林建才有理由认为是基于王佳宝、刘丽琼夫妻共同意思的借款，处于婚姻关系存续期间，请求法院能予以支持。3.一审判决以借条上无刘丽琼签字为由不支持林建才一审请求，于理不合。王佳宝除2020年2月28日借款15万元有出具借条，余下7张借条均在2019年12月20日事发后第二天也就是12月21日当晚补签的借条，且王佳宝、刘丽琼20**年12月23日就办理了离婚手续，是一种假离婚、逃避债务的常用手法，请求法院能以借款事实存在为依据，依法判决刘丽琼承担部分或全部债务。 刘丽琼辩称，请求维持原判。 王佳宝未作陈述。 林建才向一审法院起诉请求：王佳宝、刘丽琼共同偿还借款102万元及利息（利息以102万元为基数，自2020年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：林建才与王佳宝、刘丽琼均就职于同一家医院，后王佳宝离职。2019年2月28日至12月15日，王佳宝共向林建才出具八份借条。借条所载具体如下：1.借款时间2019年2月28日，借款金额15万元，借款期限12个月。2.借款时间2019年6月28日，借款金额20万元，借款期限12个月。3.借款时间2019年7月24日，借款金额30万元，借款期限12个月。4.借款时间2019年8月28日，借款金额15万元，借款期限12个月。5.借款时间2019年9月3日，借款金额10万元，借款期限6个月。6.借款时间2019年10月23日，借款金额10万元，借款期限6个月。7.借款时间2019年12月4日，借款金额4万元，借款期限12个月。8.借款时间2019年12月15日，借款金额2万元，借款期限12个月。上述每笔借款林建才均扣除头息后支付给王佳宝或由王佳宝于收到借款当日或次日即转还头息，其中第一笔借款双方约定利息为月利率2%，其余借款利息为月利率2.5%。后王佳宝向林建才支付全部借款利息至2019年12月20日，偿还借款本金4万元。 王佳宝与刘丽琼于2015年2月26日登记结婚，于2019年12月23日登记离婚。 庭审中，林建才陈述，王佳宝以其舅舅投资工厂需要资金为由向其借款，刘丽琼对双方之间的借款是知情的，王佳宝借钱是为了改善夫妻生活，2019年11月份左右，王佳宝、刘丽琼还买了一辆奔驰。王佳宝陈述，王金旭与其自小一起玩到大，他平日称王金旭的父亲为舅舅，其向林建才借得的钱均用于投资王金旭的工厂，其确系买过车，但车已用于抵债，买车的钱用的是工资、卖茶盘收入及贷款。刘丽琼陈述，其不清楚王佳宝与林建才之间的借款，借款与其无关。 一审法院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中双方均确认第一笔借款按月利率2%扣除头息，其余借款按月利率2.5%扣除头息，故本案借款本金认定为1034250元［15万元×（1-0.02）+（20万元＋30万元＋15万元+10万元+10万元+4万元+2万元）×（1-0.025）］。虽双方约定的部分借款期限尚未届满，但王佳宝自2019年12月20日之后未再支付过利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，故林建才要求王佳宝偿还全部借款可以支持，但偿还借款金额应为1034250元扣除已偿还的4万元，即994250元。关于利息，林建才主张王佳宝自2020年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，可以支持，但利率应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。关于刘丽琼的责任问题。虽借款发生于王佳宝与刘丽琼夫妻关系存续期间，但借条上并无刘丽琼签字，刘丽琼对借款事后也不予追认，且王佳宝借款理由系其舅舅投资工厂需要资金，林建才并未提供证据证实王佳宝所借款项系用于王佳宝、刘丽琼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林建才主张借款系王佳宝、刘丽琼夫妻共同债务，要求刘丽琼承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决：一、王佳宝于本判决生效之日起十日内偿还林建才借款人民币994250元并支付利息（利息以人民币994250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际还款之日止）。二、驳回林建才的其他诉讼请求。王佳宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由林建才负担118元，王佳宝负担6872元。 二审中，当事人没有提交新证据。 林建才、刘丽琼均陈述对一审法院认定的事实无异议，王佳宝未提出异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案二审围绕林建才的上诉请求进行审理。上述解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据林建才在起诉状中陈述“王佳宝以其舅舅投资工厂为由，先后八次向其借款”及一审庭审中王佳宝陈述，其向林建才借款均用于投资王金旭的工厂。因此，林建才没有证据证明王佳宝所借款项用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担不利的后果。 综上所述，林建才的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由林建才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （江 伟） 审 判 员 （张水波） 审 判 员 （林巧玲） 二〇二一年一月二十日 代书记员（ 张 菁 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。