安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初530号 原告：安徽惊帆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区太阳能海岸花园****，统一社会信用代码91340100MA2MTHUM6Q。 法定代表人：汤良兵，总经理。 委托诉讼代理人：付加梅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽平，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：高兴。 原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司（以下简称惊帆汽车公司）与被告高兴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惊帆汽车公司的委托诉讼代理人付加梅、赵丽平到庭参加了诉讼，被告高兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惊帆汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款6874元，并支付资金占用期间利息97.04元(上述费用按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年9月25日暂计至2020年10月28日，款清息止)；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师代理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。惊帆案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告高兴偿还原告惊帆机车公司代偿款6874元的请求。事实与理由：2019年10月24日，被告高兴与徽商银行合肥滨湖万达支行(以下简称徽商银行万达支行)签订一份《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向徽商银行万达支行申请信用卡汽车分期付款的方式从经销商处购买现代朗动2016款1.6L自动智能型汽车一辆，车辆总价款为人民币104000元整，贷款金额为72800元，共分36期偿还。应徽商银行万达支行和被告的要求，原告与被告签订《分期付款担保服务合同》，与徽商银行万达支行签订《信用卡业务保证合同》，由原告为被告向徽商银行万达支行提供担保。上述手续完备后，徽商银行万达支行将相应购车贷款支付给经销商。2020年4月起，被告未按照合同约定向徽商银行万达支行偿还贷款，徽商银行万达支行要求原告履行担保义务，原告于2020年9月25日为被告偿还贷款6874元。原告代偿上述款项后，被告一直未予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《担保法》、《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告高兴未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年10月，原告与被告签订《分期付款担保服务合同》，约定：被告因购买汽车向徽商银行万达支行申请贷款，原告作为上述贷款的共同偿债人，如被告连续两期未按时、足额向银行偿还当期全部应付款项的，原告可直接向银行代为清偿其在贷款期内应付的全部剩余款项；被告除应归还原告实际代偿的款项外，还应向原告支付以实际代偿额为本金，以每月2%为利率计算的违约金。 同日，被告（乙方）与徽商银行万达支行（甲方）签订《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》(合同编号：第J102822019102901号)，约定：乙方向汽车经销商购买汽车（现代朗动2016款1.6L自动智能型）一辆，总价104000元，首付款31200元自行支付，剩余72800元购车款向甲方申请信用卡汽车分期业务以透支方式支付。乙方以分期付款的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2224.45元。乙方应以按月分担的方式向甲方支付分期付款手续费，手续费率为10%。 同日，原告与徽商银行万达支行签订《个人借款保证合同》，约定：原告自愿为被告与徽商银行万达支行签订《信用卡汽车分期付款合同》项下债务人的债务的提供连带责任担保。 被告通过信用卡透支支付相关购车费用后，自2020年4月起，被告未按照合同约定向徽商银行万达支行偿还上述透支款。徽商银行万达支行要求原告履行担保责任，原告于2019年9月25日为被告向徽商银行万达支行代偿6874元。对于上述事实，徽商银行万达支行出具《代偿证明》予以证实。原告代偿上述款项后，被告于2021年1月16日向原告偿还代偿款6874元。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》、《徽商银行信用卡汽车分期业务申请书》、《分期付款担保服务合同》、《个人借款保证合同》、情况说明、银行汇款回单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原被告签订《分期付款担保服务合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。因被告未按约定支付徽商银行万达支行信用卡透支款项，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后有权依照合同约定向被告追偿。虽被告已经向原告偿还代偿款6874元，但原告仍有权要求被告承担违约责任，故原告要求被告支付自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算的利息至款清时（2021年1月16日）止的请求，本院予以支持。截至2021年1月16日，按照年利率15.4％标准计算，被告应支付原告资金占用利息为326.4元。因原告已经按照年利率15.4％向被告主张资金占用利息，原告要求被告承担律师费2000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高兴于本判决生效之日起十日内支付原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司资金占用利息326.4元； 二、驳回原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司负担5元，被告高兴负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。