湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9379号 原告：云南永仑矿业有限公司，住所地云南省昆明市西山区佳湖新城******。 主要负责人：胡正华，总经理。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：岳阳金海诚煤炭销售有限公司，住所地湖，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**九盛家居博览中心****v> 主要负责人：姚亮。 被告：姚亮，男，汉族，1986年5月6日出生，住江苏省扬州市江都区。 被告：姚磊，男，汉族，1986年11月19日出生，住江苏省扬州市江都区。 原告云南永仑矿业有限公司（以下简称永仑公司）与被告姚亮、姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告永仑公司的委托诉讼代理人杜学新，被告金海诚公司的法定代表人亦即被告姚亮到庭参加了诉讼。被告姚磊经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告永仑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海诚公司立即向原告退还货款定金880000元；2、判令被告金海诚公司赔偿逾期付款利息损失6142.5元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计算至2020年5月30日，并要求赔偿至货款定金清偿完毕之日止；3、判令被告金海城公司支付原告为主张债权所产生的律师代理费50000元；4、判令被告姚亮、姚磊对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案三被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2019年12月初，原告与被告金海诚公司初步达成由原告向金海诚公司购买2.3万吨无烟煤的协议，金海诚公司要求一次性付款。因涉案总价较高，原告无法一次性支付，金海诚公司提出可以寻找两方关联公司作为交易方，构成四方交易，因此原告寻找了厦门龙津进出口贸易有限公司（以下简称厦门龙津公司）和厦门象屿矿业有限公司（以下简称厦门象屿公司）作为交易关联方。2019年12月17日，厦门龙津公司先与金海诚公司达成煤炭供需合同，再由厦门龙津公司与厦门象屿公司达成煤炭供需合同，同日，厦门象屿公司与原告也达成煤炭供需合同。原告与金海诚公司签订协议，约定原告向被告金海诚公司支付合同总价20%作为定金，共计2946440元。合同履行中，被告金海诚公司在收到第一笔500万元货款时立即退还原告定金款。此后，原告按约履行了相关义务，但被告金海诚公司未退还全部定金。2020年2月20日，原告向金海诚公司发出催款函，要求金海诚公司退还剩余押金88万元。2020年3月26日，三被告出具承诺书，自愿为金海诚公司的上述还款义务和逾期还款产生的利息以及为追讨所生一切费用承担连带清偿责任，并约定2020年4月10日前还款50万元，同年4月30日前还款38万元。但三被告均未履行承诺，原告遂诉至法院。 被告金海诚公司、姚亮共同辩称，对于合同事实无异议，在原告起诉后被告还过款，对于欠款金额及具体还款金额需要与姚磊核实。此前，姚磊已与原告达成协议，约定由姚亮、姚磊每月还款，直至明年还清，具体由姚磊执行相关事宜，姚亮对于协议执行情况不清楚。 被告姚磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月，原告永仑公司欲到被告金海诚公司处购买2.3万吨无烟煤，因总价较高且金海诚公司要求一次性付款，原告一次性支付有困难。在金海诚公司的提议下，2019年12月17日，金海诚公司（销方）先与厦门龙津公司（购方）签订《煤炭供需合同》，再由厦门龙津公司（销方）与厦门象屿公司（购方）签订《煤炭供需合同》，最后由厦门象屿公司（销方）与原告永仑公司（购方）签订《煤炭供需合同》，三份合同均约定由购方向销方购买2.3万吨±10%的无烟煤，合同单价略有区别，分别为619元/吨、622元/吨、623.5元/吨。同日，为保障金海诚公司与厦门龙津公司所签订的《煤炭供需合同》的履行，金海诚公司提出需交付定金，因厦门龙津公司属国企无法参与定金支付模式，经协商，由原告永仑公司与金海诚公司签订《协议》，约定：四方合同签完后原告向被告金海诚公司支付合同总价20%作为定金，共计2946440元；当月23日左右安排装船，靠船装货时永仑公司付款500万元至厦门象屿公司，厦门象屿公司付款500万元至厦门龙津公司，厦门龙津公司付款500万元至金海诚公司，金海诚公司收款后立即退还20%定金给永仑公司，永仑公司收款后立即补齐800万元货款给厦门象屿公司……出库磅单数量及化验快检报告一出立即办理尾款一次性结清。原告永仑公司于2019年12月25日通过银行转账方式向金海诚公司支付定金2946440元。 截止2020年1月，四方交易已完成，原告永仑公司通过移动支票方式按约向厦门象屿公司支付相应货款，其中于2019年12月26日支付了500万元。因被告金海诚公司未按约返还定金，2020年2月20日，原告永仑公司向被告金海诚公司发出《催款函》，载明“我公司在2019年12月25日给贵公司名下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳珍珠山支行，账号×××0169）打了一笔煤炭装船押金2946440元。贵公司在2019年12月31日退回我公司6440元，在2020年1月2日退回我公司2060000元，总计已退还我公司2066440元。到目前贵公司还未将880000元押金退还我公司，经多次电话、微信催促贵公司退款无果，请在2020年3月5题之前退还剩余款项，否则我公司将采取法律措施维护自身合法权益。”2020年3月26日，被告金海诚公司、姚亮、姚磊在上述《催款函》上签字确认收到上述函件，并共同向原告永仑公司出具《承诺书》，被告姚亮、姚磊共同表示自愿为金海诚公司的上述欠款880000元及逾期还款所生利息以及永仑公司为追讨上述欠款所生一切费用承担连带清偿责任，承诺于2020年4月10日前还款50万元，同年4月30日前清偿全部剩余款项。此后，因三被告仍未按约还款，故成此诉。 在诉讼过程中，原告永仑公司认可在2020年5月24日以后三被告共计返还13万元，尚余75万元定金未返还。 以上事实，有煤炭供需合同三份、协议、付款回单、催款函、承诺书、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告永仑公司与被告金海诚公司签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议约定履行自身义务。被告金海诚公司对于已收到原告永仑公司支付相应定金的事实不持异议，在协议约定的定金返还条件成就时被告金海诚公司应当向永仑公司返还定金。涉案《协议》约定“当月23日左右安排装船，靠船装货时永仑公司付款500万元至厦门象屿公司，厦门象屿公司付款500万元至厦门龙津公司，厦门龙津公司付款500万元至金海诚公司，金海诚公司收款后立即退还20%定金给永仑公司”，原告已举证证明于2019年12月26日向买卖合同相对方厦门象屿公司支付500万元，现原、被告对于涉案四方交易已完成的事实均无异议，三被告在《催款函》、《承诺书》中已确认向原告返还了部分定金、尚余88万元未付的事实，视为金海诚公司返还定金条件已成就，原告永仑公司要求金海诚公司返还定金于法有据。在诉讼过程中，永仑公司自认金海诚公司在2020年5月24日以后返还13万元，应予扣减，故金海诚公司尚应向原告永仑公司返还定金75万元。被告金海诚公司、姚亮虽对欠款数额有异议，但未举证证明款项支付情况，应当承担举证不能的法律后果。被告姚磊经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。 对于逾期利息，被告金海诚公司未按约返还定金给原告永仑公司造成资金占用期间的利息损失，构成违约，原告向金海诚公司主张逾期付款利息有事实与法律依据。对于逾期付款计息标准，双方对此未作约定，事后对此亦未达成合意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的诉讼请求，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的贷款市场报价利率3.85%上浮30%即年利率5.005%计算，其中37万元自2020年4月11日起计算至实际清偿之日，38万元自2020年5月1日起计算至实际清偿之日，对于超出部分不予支持。 被告姚亮、姚磊在涉案《承诺书》上签字表示愿意对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告姚亮、姚磊承担连带责任有事实与法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳金海诚煤炭销售有限公司向原告云南永仑矿业有限公司返还定金750000元，并按年利率5.005%支付逾期付款利息，其中370000元自2020年4月11日起计算至实际清偿之日止，380000元自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。 二、被告姚亮、姚磊对于上述债务承担连带清偿责任。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告云南永仑矿业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6581元，由被告岳阳金海诚煤炭销售有限公司、姚亮、姚磊连带负担5700元，由原告云南永仑矿业有限公司负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳