wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初34号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人黄亚东，男，1983年2月4日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元 。2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2021]Z4号起诉书                                                                   指控事实                       2020年9月17日15时，吸毒人员谢某某通过微信联系被告人黄亚东购买400元的毒品冰毒。黄亚东通过微信将支付宝收款二维码发送到谢某某微信里，谢某某通过扫描该支付宝收款二维码支付了黄亚东人民币400元。后黄亚东前往眉山市东坡区一公厕男厕所，将冰毒放置到小便池上方靠近里面的绿色盆植内，黄亚东放置好冰毒准备离开公厕时被眉山市公安局东坡区分局民警挡获。民警从绿色盆植内查获毒品疑似物一包，经称量净重0.45克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材2020030134W001中检出甲基苯丙胺成分。             另查明，公安机关在黄亚东处扣押了一部vivo手机。黄亚东到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。             还查明，黄亚东因犯抢劫罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元 。2019年5月22日刑满释放。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人黄亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄亚东犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄亚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。黄亚东被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。黄亚东自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款                                                                   判决结果                       一、被告人黄亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2021年6月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、由扣押机关将扣押在案的毒品和vivo手机一部予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○二一年一月十一日                         书 记 员 任 丽 梅                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初393号原告:钱红宾，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。被告：章镫鸿，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告钱红宾与被告章镫鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，后依法适用小额诉讼程序。原告钱红宾于2021年1月21日向本院申请撤回对被告章镫鸿的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告钱红宾在宣判前申请撤回对被告章镫鸿的起诉，经审查原告钱红宾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱红宾撤回对被告章镫鸿的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,已减半收取），由原告钱红宾负担。审判员  成兰二〇二一年一月二十一日书记员  徐帅
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初78号   原告：梁海洋，男，2000年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   委托诉讼代理人：杨文杰，女，1978年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。系原告母亲。   被告：青海圆必通速递有限公司都兰分公司，住所地青海省都兰县，统一社会信用代码***。   负责人：耿照山，男，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，系该公司经理。   原告梁海洋与被告青海圆必通速递有限公司都兰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梁海洋于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方和解且被告已经支付医疗费等费用为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梁海洋撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由梁海洋负担。   审判员 赵波涛     二〇二一年一月十九日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初596号原告：周兴卓，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市，现住大连市甘井子区。被告：大连傲卓门窗制作有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路**自贸大厦**，统一社会信用代码：91210242MA0YLB6E55。法定代表人：王福来，系该公司执行董事兼总经理。被告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区凉城路****信用代码：913101092426902517.法定代表人：丁加忠，系该公司执行董事。原告周兴卓与被告大连傲卓门窗制作有限公司、上海嘉春装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周兴卓于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴卓在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴卓撤诉。案件受理费减半收取817元（原告已缴纳），由原告周兴卓负担。审判员  孟红伟二〇二一年一月二十五日书记员  周佳宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初523号 杜兴玲： 你诉与王萍、李耀楠被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初45号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人路学智,男,汉族,1985年9月19日出生,专科毕业,原华恩城物业主管，户籍地河南省焦作市沁阳市,现住河南省。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪,于2020年11月9日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留;因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪,于2020年11月26日被新乡市公安局文化街派出所取保候审；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪,于2020年12月26日被新乡市公安局文化街派出所取保候审。辩护人孙恒,河南恒升律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人路学智犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人路学智及其辩护律师孙恒到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年5月份至8月份期间，被告人路学智通过担任华恩城东区物业主管的职务便利，将新乡市牧野区华恩城东区（二期）的一千一百余条住户信息（包括姓名、联系方式、房屋楼层位置、面积），分别以3000元提供给新乡市品宅装饰工程有限公司（原新乡市金螳螂装修有限公司）前台林某（另案处理），以5000元提供给新乡市城市人家市场部经理田景桂（另案处理），共计非法获利8000元。审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人路学智退回违法所得8000元。上述事实，被告人路学智在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人路学智照片、户籍信息、到案经过、微信聊天记录、搜查笔录、扣押、发还清单等书证；证人贾某、田某、郭某、李某1、李某2、李某3、刘某、林某、姜某的证言；被告人路学智的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：辩护人对指控被告人路学智涉嫌侵犯公民个人信息罪不持异议，关于量刑方面，辩护人认为被告人路学智具有以下从轻、减轻处罚的情节和条件：1、被告人路学智在案发后经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首；2、被告人路学智自愿认罪认罚；3、被告人路学智已经退还全部非法所得并愿意缴纳罚金；4、被告人路学智系初犯，认罪、悔罪态度诚恳。建议对路学智适用缓刑。本院认为，被告人路学智违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路学智到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人路学智自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人路学智退回全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的意见。经查，被告人路学智系传唤到案，非主动投案，依法不构成自首。对辩护人其它辩护意见的合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路学智犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年一月十四日书记员 郑金璇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3962号 原告：潍坊祥顺物业管理有限公司，住所地潍坊市滨海区央子街道固堤场村青年街**，统一社会信用代码91370700MA3CHMU82G。 法定代表人：王冬至，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学会，该公司职工。 被告：徐晓强，男，汉族，1988年3月30日生，住潍坊高新区。 原告潍坊祥顺物业管理有限公司与被告徐晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告潍坊祥顺物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊祥顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊祥顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊祥顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 彬 二〇二一年一月十四日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保26号申请人：北京宏昕建筑装饰有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府**-233（巨各庄镇集中办公区）。法定代表人：张宗勋，执行董事。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：河北嘉鸿园林工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路**蓝岸小区**楼102商铺/div>法定代表人：王贵书，经理。申请人北京宏昕建筑装饰有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北嘉鸿园林工程有限公司银行账户存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京宏昕建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北嘉鸿园林工程有限公司银行账户存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京宏昕建筑装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月十三日书记员  贾明阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民特3号 申请人：甘当国，男，1938年11月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 代理人：甘莉（与甘当国是父女关系），女，1975年3月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人：黎碧金，女，1944年3月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 代理人：甘露（与黎碧金是母女关系），女，1969年12月13日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人甘当国申请认定被申请人黎碧金为无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案。申请人甘当国于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人甘当国撤诉。 审判员  李毅 二〇二一年一月二十八日 书记员  廖萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢87号 张玉军： 本院执行的申请执行人董建民与你（2017）鲁0784民初1536号民事调解租赁合同纠纷一案，首次执行案号：（2017）鲁0784执1536号及（2019）鲁0784执恢712号，执行过程中分别终结本次执行程序和终结执行。 2021年1月18日，申请执行人向本院再次申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案恢复执行；执行过程中，申请执行人已支取本案执行款43940元，并于2021年1月20日向本案提交结案证明，证明本案全部结清，本案现已执行完毕；因此，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢87号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2021）鲁0784执恢87号 董建民： 本院执行的申请执行人你与张玉军（2017）鲁0784民初1536号民事调解租赁合同纠纷一案，首次执行案号：（2017）鲁0784执1536号及（2019）鲁0784执恢712号，执行过程中分别终结本次执行程序和终结执行。 2021年1月18日，你向本院再次申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案恢复执行；执行过程中，你已支取本案执行款43940元，并于2021年1月20日向本案提交结案证明，证明本案全部结清，本案现已执行完毕；因此，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢87号案件执行完毕，予以结案。 2021年1月20日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢5号秦学健（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：秦学健与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计220496元。经本院立案执行，现已强制执行到位220496元，其中，本金220496元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年12月14日将该款转付给秦学健（申请执行人）。至此;秦学健（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初字第2055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十八日法官助理樊则志书记员李敬
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3452-2号 本院2020年12月03日对李某某与靳某某房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)陕0528民初3452号民事调解书中，诉讼费计算有误，应予补正，现裁定如下： 原调解书中第二页第十四行“原告预交的案件受理费8248元，退还原告2500元后，下余5748元减半收取2874元、保全费2870元，共计5744元，由原、被告各半负担。”补正为“原告预交的案件受理费8248元，退还原告1608元后，下余6640元减半收取3320元、保全费2870元，共计6190元，由原、被告各半负担。” 审判员  雷艳丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭亚楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初22号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告杨锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，原告湖南温馨物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告杨锐的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  袁子怡
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7952号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市运德隆置业有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区神火大道珠江路联合大厦****。 诉讼代表人：商丘市运德隆置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兵兵，河南瀛宋律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南京能置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东南角汇城国际****/div> 法定代表人：罗伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：三门峡苏地置业有限公司，住所地：，住所地：河南省卢氏县城东花坛民生量贩西侧v> 法定代表人：宋蓓，该公司总经理。 再审申请人商丘市运德隆置业有限公司（以下简称运德隆公司）因与被申请人河南京能置业有限公司（以下简称京能公司）及一审第三人、二审被上诉人三门峡苏地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 运德隆公司申请再审称,（一）京能公司违约事实清楚，运德隆公司管理人与京能公司在框架协议中所约定的违约责任，应依法得到保护。2018年10月22日《投资框架协议》第五条第2项约定，乙方不按时缴纳下余的土地出让金及税费或条件具备时乙方拒绝与运德隆公司签订正式的投资合作开发协议，1000万元投资保证金作为违约金予以没收，甲方不予退还。《投资框架协议》是京能公司的真实意思表示，京能公司没有按照《投资框架协议》的约定按期足额缴纳土地出让金,在宽限的期限内仍未缴纳,违约事实清楚。（二）一、二审判决运德隆公司退还京能公司400万元适用法律错误。违约金条款是合同主体的契约自由，体现了预先确定性和效率原则，目的是为了降低纠纷发生后的举证成本。按照商丘市的市场行情,4000平方米房屋的价值，远远超过1000万元，这是市场规律、日常生活经验法则能够得出的结论，无需举证。本案违约金过高的举证责任应在京能公司,京能公司应举证证明4000平方米的房屋价值低于1000万元。况且,法院可以释明由当事人进行价格评估鉴定，来认定房屋差异面积价值。原审在京能公司实质违约，没有证据证明违约金过高的情况下,判决运德隆公司退还京能公司400万元错误。（三）京能公司违约给运德隆公司及债权人造成的损失是客观存在的,远超过协议约定的违约金额。1.根据运德隆公司管理人与京能公司签订的《投资框架协议》第二条第3项,京能公司应为债权人建设商业门面2万平方米或者等值住宅。商业门面房和住宅按1:2比例置换，如交付10000平米商业门面的话,交付的总面积为10000平米商业门面,20000平米住宅。即总计交付给债权人3万平方米物业。京能公司违约退出后，运德隆公司管理人与新的投资人签订的《投资框架协议》第二条第3项约定投资人为债权人建设商业门面和公寓共计26000平方米，其中商业门面10000平米，公寓16000平米。由于京能公司的违约退出，新合同约定投资人提供的物业面积与原合同约定京能公司提供的面积少了4000平方米的住宅面积。该4000平米面积,按照物业市值估算,损失已超过1000万元违约金额。2.由于京能公司的违约，导致项目逾期开发十余月，目前房地产市场行情低迷，给债权的物业价值带来损失。由于逾期开发建设,造成债权人的房产交房时间推迟,债权人的租金损失及占用其资金利息的损失，均是客观存在的。一、二审法院在京能公司因违约所造成损失远超过所约定的违约金的情况下,仍判决运德隆公司退还京能公司400万元明显错误，应依法予以纠正。 京能公司提交意见称，（一）京能公司不否认由于自身原因造成《投资框架协议》无法继续履行的违约情况。但是根据法律规定，双方约定的违约金为1000万元是不合理的。（二）运德隆公司管理人之前与京能公司签订的《投资框架协议》、运德隆公司管理人与新投资人签订的《投资框架协议》，均超过了和解方案的要求。（三）运德隆公司没有证据证明京能公司造成了1000万元的经济损失。新的投资人重新交纳了1000万元的投资保证金，从投资保证金方面看，运德隆公司管理人没有损失。对两个《投资框架协议》进行比较，虽然房屋面积有所区别，但是合同均没有履行完毕，且造成损失的因素是多样的，不能证明已经造成了直接的经济损失。运德隆公司管理人寻找新的合作方时主动放弃与京能公司承诺的相同面积，造成了面积上的差异。（四）在合同履行期间，运德隆公司管理人存在违约情况。 本院经审查认为，运德隆公司管理人与京能公司签订的《投资框架协议》系当事人的真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，当事人应当依照约定履行义务。京能公司在约定期限及协议延长期限内未能缴纳余下的土地出让金及税费构成违约，运德隆公司管理人有权依据《投资框架协议》没收投资保证金不予退还。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,合同约定违约金过高的应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况,当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，京能公司起诉请求是依法减少合同约定100%的违约责任，运德隆公司管理人返还投资保证金1000万元，理由是：在涉案项目中，双方约定了高额的违约金，京能公司与三门峡苏地置业有限公司退出该项目，并未造成运德隆公司管理人实际损失，应予以调整免除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。运德隆公司管理人如果认为因京能公司违约造成了实际损失，应当对其反驳的事实提供证据，一、二审判决分配举证责任符合法律规定和证据规则。对于实际损失的具体数额，运德隆公司并未提供充分的证据证明，在此情况下，一、二审法院依据运德隆公司管理人与新投资人商丘中冠置业有限公司重新缔约受到的损失进行判决不失为一种解决纠纷的方法。关于实际造成的损失数额，不能简单地用面积乘以单价进行衡量，还要考虑各种成本和支出，而且运德隆公司管理人与商丘中冠置业有限公司签订协议，是双方协商的结果，包含了当事人对权利的处分，与京能公司违约之间并不存在必然的因果关系。故一、二审判决对于损失数额的酌定，系法院行使自由裁量权的结果，平衡了双方的利益，并无明显不公，运德隆公司管理人认为违约金调整不当的理由不足以达到再审的标准。关于京能公司违约造成延期交房等损失问题，因该赔偿数额尚未实际发生，不能作为本案的定案依据。综上，运德隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商丘市运德隆置业有限公司的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范世伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苗振林 书 记 员 孙 萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初624号原告：赵国柱，男，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。被告：高宜园，男，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告赵国柱与被告高宜园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵国柱及其委托诉讼代理人刘晓渊到庭参加诉讼，被告高宜园经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵国柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2.9万元和利息（自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款3万元，没有约定利息。借款后，原告多次打电话、发微信催要，被告只归还1000元，余款一直未兑现还款承诺。原告提起诉讼，请求依法判处。高宜园未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。高宜园未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交被告出具的借条1张，借条载明：本人高宜园今借赵国柱人民币叁万元整（30000.元）限于每个月的20号还款人民币叁仟元整（3000元）还清为止。借款人：高宜园，借款日期2019年9月10日。立据后，被告仅还款1000元。原告催要无果，持据诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告认可该3万元系被告差欠原告的信用卡债务。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有当事人陈述、借条和微信聊天记录在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约还款，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告支付起诉后的利息，本院确定参照其起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支持其利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宜园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国柱偿还借款2.9万元和利息（自2021年1月13日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元（原告已预缴），由被告高宜园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年一月二十七日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执45号之一 申请执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 被执行人邓庆平，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省喜德县。 申请执行人四川明新房地产开发有限公司与被执行人邓庆平追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓庆平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川明新房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房屋，因该房屋系轮候查封暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1672号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年一月十八日 书记员  李蓉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执293号之四 申请人：王立师，男，汉族，1988年12月04日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：蒲天伦，男，汉族，1991年04月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲天伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲天伦在中国建设银行62170071600056xxxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十九日 书记员  韦臣
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1181行审1号申请执行人：德兴市自然资源局，住所地江西省上饶市德兴市南门新区金山大道，统一社会信用代码11360981MB168132XE。法定代表人：马发亮，该局局长。被执行人：徐酉生，男，1981年8月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人德兴市自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行德自罚字［2020］第2号《矿产资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人徐酉生在德兴市××苏家村瓦口山场无证开采制陶粘土矿，其行为已经违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于无证开采行为。2020年4月17日，申请执行人德兴市自然资源局召开局长办公会组织集体讨论，确定了对被执行人的行政处罚。2020年5月7日，申请执行人依法向被执行人送达《行政处罚告知及听证告知书》，告知被执行人自接到告知书之日起三个工作日内有提出陈述、申辩、听证的权利。2020年5月14日，申请执行人依法向被执行人送达《矿产资源行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得叁万捌仟柒佰贰拾捌元，并处罚款壹万玖仟叁佰陆拾肆元，共计人民币伍万捌仟零玖拾贰元整（58092元）。履行方式和履行期限：当事人应当在收到处罚决定书后十五日内缴纳罚款。被执行人收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行退缴违法所得及罚款的义务。2020年12月17日，申请执行人依法向被执行人家属送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第三十八条、第四十三条之规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据；听证结束后，行政机关负责人对调查结果进行审查，根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人在《行政处罚告知及听证告知书》及《矿产资源行政处罚决定书》中并未记载被执行人违法行为的具体事实，并且在送达《行政处罚告知及听证告知书》之前就已通过集体讨论确定了行政处罚，实际上剥夺了被执行人的陈述、申辩和听证的权利。故该行政处罚决定程序违法，并可能损害被执行人合法权益，依法裁定不准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人德兴市自然资源局作出的德自罚字［2020］第2号《矿产资源行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长 余晓东审 判 员 祝文锋审 判 员 江彦瑾二〇二一年一月二十一日代书记员 齐祎鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78905号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：胡凯悦，男。被告：郭鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：汪军，男，1969年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告郭鹏、汪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄进敏到庭参加了诉讼，被告郭鹏、汪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭鹏偿付原告借款本金人民币155,043.06元，并依法支付利息29,783.39元、逾期利息38,186.15元，本息共计223,012.60元暂算至2020年6月5日，并以上述借款本金为基数从2020年6月6日起按照合同约定的利率计算的直至本息清偿之日止的逾期利息；2、被告汪军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，根据被告郭鹏申请、被告汪军自愿作为保证人与原告与被告郭鹏签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(小保借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。根据该借款合同第1条本合同下借款金额为168,800元，期限从2017年6月5日起至2020年6月5日；第3条月利率为11.00%的固定利率，合同期内不调整；第4条约定还款方式为分期还款(见《分期还款计划书》；第5条保证人的担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等的一切费用；第6条规定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；第10条借款人或保证人出现明显影响贷款安全的情形，贷款人有权提前收回贷款等措施；第11条借款人逾期的，从逾期之日起贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；第12条贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款的，借款人和保证人应按约定归还欠款及本合同第5条约定的一切费用(见《借款申请书》、《保证借款合同》。2017年6月5日，原告依约向被告郭鹏发放168,800元贷款(见《放款通知书》)。贷款到期后经原告多次催讨，被告郭鹏仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中国人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关规定向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告郭鹏、汪军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款申请书》《保证借款合同》《分期还款计划书》《放款通知书》、核心系统截屏、交易明细。鉴于被告郭鹏、汪军未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争合同约定的借款月利率为1.1%，合同期内不调整；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。故逾期利息年利率为19.8%。本院认为，原告与被告郭鹏、汪军签订的《借款申请书》《保证借款合同》《分期还款计划书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告郭鹏指定的账户，被告郭鹏未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告郭鹏支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪军在《保证借款合同》上签字，应对被告郭鹏的上述债务承担连带保证责任。被告郭鹏、汪军经本院依法传唤，无正当理由未不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截止2020年6月5日的借款本金155,043.06元；二、被告郭鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行上述借款截至2020年6月5日的利息29,783.39元、逾期利息38,186.15元；三、被告郭鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行自2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金为基数、按年利率19.8%约定计算)；四、被告汪军对上述第一至三项所确定的被告郭鹏的付款义务承担连带清偿责任，被告汪军承担保证责任后，有权向被告郭鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,645元，减半收取2,322.50元(原告已预缴)，由被告郭鹏、汪军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年一月五日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129财保1号 申请人：李富文，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大邑律师事务所律师。 申请人：卢艳，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大邑律师事务所律师。 被申请人：大邑慈安医院有限公司，住所地四川省成都市大邑县××镇××街××号××层××号。 法定代表人：陈永根。 申请人李富文、卢艳于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑慈安医院有限公司在成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行（账号：0225××××2218）的存款在人民币800000元限额内采取保全措施。申请人李富文、卢艳以其共有的位于四川省成都市大邑县沙渠镇利民街18号1-2层18号的房屋（业务件号：权xxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人李富文、卢艳的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大邑慈安医院有限公司在成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行账号为0225××××2218中的存款800000元，冻结期限为一年； 二、对申请人李富文、卢艳共有的位于四川省成都市大邑县××镇××街××号××层××号的房屋（业务件号：权xxxx）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费4,520元，由申请人李富文、卢艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二一年一月十四日 书记员  王**曦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执422号申请执行人：林福禄，男，1971年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：凌庆新，男，1981年4月6日出生，汉族，住吉林省九台市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7312号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌庆新存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-30号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人邹旭向本院申请解除对烟台市福山区银座广场3号楼1单元101号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月17日作出(2020)鲁06执异329号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元101号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元101号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终15号 上诉人（一审原告）：杨堂兴，男，1971年8月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（一审原告）：杨志宇，男，1950年5月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（一审原告）：杨金昌，男，1956年9月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（一审原告）：杨金德，男，1954年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（一审原告）：杨永健，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（一审被告）：梧州市蝶山区东兴股份合作联社大山一股份合作 2 社，住所地广西梧州市新兴一路**。 法定代表人：陈贤军，主任。 被上诉人（一审被告）：梧州市万秀区东兴股份合作联社，，住所地广西梧州市新兴一路** 法定代表人：姚海生，董事长。 一审原告：杨金莲，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 一审原告：杨金凤，女，1968年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审原告：杨永静，女，1980年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 一审原告：杨丽霞，女，1985年3月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审原告：廖小莲，女，1962年9月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人杨堂兴、杨志宇、杨金昌、杨金德、杨永健、因与被上诉人梧州市蝶山区东兴股份合作联社大山一股份合作社（以下简称大山一合作社）、梧州市万秀区东兴股份合作联社（以下简称东兴联社）、一审原告杨金凤、杨金莲、杨丽霞、杨永静、廖小莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区万秀区人民法院（2020）桂0403民初1359号民事裁定，向本院 3 提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨堂兴、杨永健、杨金昌、杨金德、杨金凤、杨金莲、杨志宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人提供的证据证明涉案土地及房屋上诉人的祖父杨广明开荒或购置取得，1954年7月1日取得土地房产所有权证，杨广明去世后由上诉人继承。1984年初，被上诉人将赶出村，强占财物。因财物被侵占，诉请被上诉人归还财物及补偿宅基地的价款，一审认为是土地权属纠纷错误。二、一审程序错误。上诉人的起诉，一审拖延立案，并要求上诉人一再更改诉讼请求，违反有案必立的法律规定。三、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国土地管理法》与本案无关联性，应当适用《中华人民共和国物权法》第四十二条处理本案。综上，上诉人认为一审裁定没有法律及事实依据，请求二审予以撤销，指令一审法院对本案进行审理。 本院认为，根据上诉人在一审提出的诉讼请求，前提是必须先解决土地的权属问题，而土地权属的确权，依照相关法律规定应由行政机关处理。因此，一审法院以本案不属于民事诉讼的受理范围为由，驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 4 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 5 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 6 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终99号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦。 负责人：郭永浩，总经理。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洋，男，1989年7月8日出生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广饶县人民法院(2020)鲁0523民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决支持李洋102790元车损费用，属认定事实不清。涉案鲁Ｅ0××××车辆仅尾部保险杠部位有损伤，其他部位完好，经保险公司核损人员确定，涉案车辆车损远未达到100000余元损失。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对涉案车损所做鉴定结论高达102790元，明显偏离实际损失价值。保险公司一审中提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许，显失公平，应予改判。 李洋未提交答辩意见。 李洋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令保险公司赔偿李洋车辆损失102790元、鉴定费3000元，共计105790元；2.本案诉讼费由保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月7日9时00分许，牟新兵驾驶鲁ＥＧ××××小型汽车沿山东省东营市广饶县Ｓ227由南向北行驶至正和化工附近处，与同向行驶的李洋驾驶的鲁Ｅ0××××小型汽车发生交通事故，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，牟新兵承担事故的全部责任，李洋不承担事故的责任。事故发生后，李洋通过一审法院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｅ0××××小型汽车的车辆损失进行了鉴定，数额为102790元。事故发生时事故车辆鲁ＥＧ××××小型汽车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。 一审法院认为：牟新兵驾驶鲁ＥＧ××××小型汽车与李洋驾驶的鲁Ｅ0××××小型汽车发生交通事故，致鲁Ｅ0××××小型汽车损坏，因事故车辆鲁ＥＧ××××小型汽车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先由保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿李洋的损失，超出责任限额的部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内按全部责任予以赔偿。保险公司申请对李洋所有的鲁Ｅ0××××小型汽车的车辆损失重新鉴定，因该鉴定报告系李洋向一审法院申请鉴定作出，鉴定机构依法作出鉴定报告，程序合法，对该重新鉴定申请不予准许。李洋主张的车辆损失，根据鉴定报告，数额确认为102790元；李洋主张的鉴定费，未提交证据，且该费用系间接损失，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、李洋因本案交通事故造成的车辆损失102790元，由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款100790元，由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担，上述保险理赔款共计102790元限于判决生效后十日内直接付至李洋账户中（户名：李洋，开户行：中国工商银行东营广饶支行，账号：6222××××6419）；二、驳回李洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由李洋负担。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决认定的车损数额是否正确。 本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，根据李洋的申请，委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司就涉案车损进行鉴定，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定活动符合相关的鉴定技术规范和操作流程，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定评估报告与本案待证事实具有关联性，应予采信。一审法院依照鉴定机构作出的鉴定意见认定车辆损失数额正确，上诉人主张车损数额过高，但未提交相反证据推翻鉴定意见，一审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当，对其上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2416元，由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20564号 申请执行人东莞市万江汇能机械设备经营部申请执行被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2461号 原告：黄萍，女，汉族，1969年9月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所，法律工作者。 被告：郑贤英（小名：郑小萍），女，汉族，1953年8月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告黄萍与被告郑贤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼、被告郑贤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑贤英于2020年6月2日以资金周转为由向原告多次借款共计30000元，借款期限为八天，借款到期后经多次催讨未果，故提出如上诉请。 被告郑贤英未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据供本院庭审质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等支持其诉请，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据，认定事实如下：被告郑贤英与原告黄萍系朋友关系，2020年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款三万元，原告交付现金三万元借给被告使用，并约定了还款时间，未约定利息，并有陈友琴承担保证义务，到期后原告黄萍多次催讨被告未果，被告郑贤英至今未履行还款义务。 本院认为，被告郑贤英因个人经营需要向原告黄萍借款，原告黄萍将款项交于被告郑贤英，被告郑贤英向原告黄萍出具了借条确认，担保人陈友琴签字确认，原告黄萍与被告郑贤英之间的借贷关系依法成立并生效，依法予以保护。被告郑贤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料供本院庭审质证，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。就本案来说，原告多次催讨其还款，被告并未履行还款义务，现原告黄萍向本院主张要求郑贤英偿还借款三元，因被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求偿还欠款三万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑贤英于本判决生效后十日内偿还原告黄萍借款本金三万元整（￥30000.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑贤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审判员  李另飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  庞先才
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调97号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：宁津县金凯旋汽车销售服务有限公司，住所地宁津县南外环南路。法定代表人：李学来申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县金凯旋汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人宁津县金凯旋汽车销售服务有限公司名下银行存款2871500元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁津县金凯旋汽车销售服务有限公司名下银行存款2871500元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年一月二十八日书记员  武佳慧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执187号之一 申请执行人郭华，男，1964年4月16日生，汉族，住赫章县。 被执行人：钱锡林，男，汉族，1956年03月06日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱锡林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱锡林在中国邮政储蓄银行60100312920086****账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 龙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3039号原告：李强，男，1973年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告李强与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3034号原告蒲荣飞诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3034号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保7号 申请人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，院长。 被申请人徐飏魁，男，1991年3月16日出生，住凌云县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029刑初92号刑事判决书确定的履行义务，被执行人徐飏魁至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 冻结徐飏魁在广西凌云农村商业银行股份有限公司逻楼支行账户64×××71内的存款9811.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1153号 李剑锋、广州东隽置业有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1788号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6400号之一 申请执行人：林南炼，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钦四海，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍住址：湖南省洪江市。 关于申请执行人林南炼申请执行被执行人钦四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4408号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人钦四海应向申请执行人林南炼偿还借款40000元及利息（自2017年4月16日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）、公告费260元、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算）。被执行人吴树生需向本院交纳诉讼案件受理费800元、本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人钦四海银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限分别至2021年8月3日、2021年12月9日届满)。 2.查明被执行人钦四海名下登记有粤Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期2008年9月4日）、粤Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期2008年5月13日），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押(查封期限分别至2023年1月11日、2023年1月7日届满)。 申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人钦四海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6400号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二一年一月二十五日 书记员  张文峰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初459号 原告：朱盼，男，生于1989年5月22日，住陕西省凤翔县。 被告：马向龙，男，生于1989年10月24日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告朱盼与被告马向龙不当得利纠纷一案中，原告朱盼于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱盼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱盼负担。 审判员  白君梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  文晓亮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终191号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张永，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽省蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：田平，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人张永因与被上诉人田平债务转移合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，张永于2021年1月5日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，张永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年一月二十七日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之三十六申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执674号申请执行人：翟宗华，男，1953年3月28日出生，汉族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被执行人：马定华，男，1966年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人翟宗华与被执行人马定华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马定华的存款、收入783922元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马定华负担本案执行费10239元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初69号 原告：江西杨岐山矿业有限公司，住所地江西省上栗县杨岐乡新坝村，统一社会信用代码913600007841230405。 法定代表人：邹耀松。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。 被告：谢敬芳，男，1967年5月27日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 原告江西杨岐山矿业有限公司（以下简称杨岐山矿业公司）与被告谢敬芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨岐山矿业公司委托诉讼代理人廖世琴、被告谢敬芳及其委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨岐山矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付一次性伤残补助金80460元（21月×3830元/月）；2、判令原告向被告支付伤残津贴2872元（75%×3830元/月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应按2019年萍乡市在岗职工月平均工资3830元（即76607元/年÷12月×60%）向被告支付一次性伤残补助金和伤残津贴，上栗县劳动人事争议仲裁委员会按被告受伤前上一年度统筹地区（萍乡市）2019年度社会保险使用的全口径城镇单位就业人员月平均工资即4369元/月计算被告的一次性伤残补助金和伤残津贴无任何事实依据和法律根据。理由如下:根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，工伤保险待遇中的本人工资是指工伤职工受伤前12个月平均月缴费工资。本案中，2020年7月31日，被告经上栗县人力资源和社会保障局认定为工伤。从2019年1月1日起至今，原告实际经营时间为60天，经营期间为2019年3月15日至2019年5月15日；从2019年5月15日起，因矿区范围与杨岐山景区范围及杨岐山一级水源保护范围重叠，原告停产至今。综上，上栗县劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在错误之处，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 谢敬芳辩称，1、对于仲裁结果，我方不认可，被告每月实际工资至少达到8000元/月，被告工资表在原告处，被告无法提供，根据相关法律规定，工资表的举证责任在原告方。2、仲裁裁决并未裁决原告为被告补缴相应的社会保险，本身原告也没有为被告购买工伤保险，因此，被告产生的一切损失均应由原告负担。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明一份，拟证明原告因矿区范围与杨岐山景区范围及杨岐乡一级水源保护范围重叠，从2019年5月15日停产至今。经质证，被告认为该证明只是原告单方出具的陈述，不属于证据范围。经本院审查，采信被告的质证意见，该证明系原告陈述，不属于证据范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名为萍乡市杨岐山煤矿，2015年11月21日变更为江西杨岐山矿业有限公司。被告于1999年进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告购买工伤保险。2020年4月2日，被告经萍乡市第三人民医院确诊为职业性煤工尘肺贰期。2020年7月31日，被告经上栗县人力资源和社会保障局认定患职业病为工伤。2020年9月15日，被告经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2020年11月11日江西省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论通知书赣劳鉴再[2020]439号,鉴定结论为四级伤残。被告因工伤保险待遇纠纷于2020年10月15日向上栗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月21日作出栗劳人仲字（2020）第199号仲裁裁决书，裁决如下：一、保留申请人与被申请人劳动关系，申请人退出工作岗位；二、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起10天内一次性向申请人支付一次性伤残补助金91749元；三、被申请人自江西省劳动能力鉴定委员会赣劳鉴再（2020）439号《再次鉴定结论通知书》出具之日起每月支付申请人伤残津贴3276.75元，伤残津贴支付至申请人退休之日止；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议的焦点是：被告工伤赔偿项目中的月工资标准如何确定？本案中，双方当事人未签订书面劳动合同，双方对月工资标准亦存在争议。根据《工伤保险条例》第64条规定，本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据查明的事实，本案无法核定被告患职业病前12个月平均月缴费工资，仲裁裁决酌定按受伤前上一年度统筹地区（萍乡市）2019年度社会保险使用的全口径城镇单位就业人员月平均工资4369元/月为原告支付被告的工伤保险待遇中的本人工资标准并无不当。故原告支付被告的工伤保险待遇中的本人工资应以4369元/月计算。原告称自2019年5月至今处于关停状态，被告在2019年6月之后并没有从原告处领取工资，所以被告本人工资应按照统筹地区职工平均工资的60%计算理由不当，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一款、第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条、《江西省实施办法》第五条、《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第二条、第三条、第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、保留被告谢敬芳与原告江西杨岐山矿业有限公司之间的劳动关系，被告谢敬芳退出工作岗位； 二、原告江西杨岐山矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向被告谢敬芳支付一次性伤残补助金91749元（4369元/月×21个月）； 三、原告江西杨岐山矿业有限公司自江西省劳动能力鉴定委员会赣劳鉴再[2020]439号《再次鉴定结论通知书》出具之日（2020年11月11日）起每月支付被告谢敬芳伤残津贴3276.75元（4369元/月×75%），伤残津贴支付至谢敬芳退休之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西杨岐山矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  柳本清 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8304号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人：王涛。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：戴树良，男，1963年04月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴树良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15925号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人戴树良返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金82898.02元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2500元，并负担案件受理费4240元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人戴树良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴树良至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴树良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，部分用以结算诉讼费，本案实现债权2120.54元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人戴树良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十七日代书记员 毛忆梦
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执190号申请执行人：郑州千合食品科技有限公司，住所地郑州市惠济区三全路**裕华第九城市**楼******。法定代表人：刘各玲。被执行人：河南王胖子食品有限公司，住所，住所地长葛市建设办事处工业区工业路）。法定代表人：郑丽。本院在执行郑州千合食品科技有限公司与河南王胖子食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初3752号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南王胖子食品有限公司的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二一年一月二十日书记员 :卢亚光
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初410号 原告：李俊贤，男，1995年8月31日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：马庆，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告李俊贤与被告马庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告李俊贤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊贤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊贤负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更63号 罪犯张良安，男，1992年2月22日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年9月27日作出（2018）桂0721刑初409号刑事判决，以被告人张良安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年5月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人张良安违法所得人民币150元。判决发生法律效力后，2018年11月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第815号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张良安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张良安减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张良安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张良安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年1月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。罪犯张良安分别于2020年1月17日、2020年4月28日缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得人民币150元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张良安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张良安减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之五十二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
民 事 判 决 书 （2018）内2222民初2755号 原告何某，现住乌兰浩特市。 委托代理人吴某，内蒙古德彦律师事务所律师。 被告突泉县凯达房地产开发有限公司，所在地突泉县突泉镇民主街（原政府路南）。 法定代表人焦某。 委托代理人梁某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 委托代理人赵某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 原告何某诉被告突泉县凯达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人吴某、被告突泉县凯达房地产开发有限公司（以下简称被告公司）委托代理人梁某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公司开发建设突泉县泉水湾小区。于2015年10月10日，原告与被告公司签订33份《商品房买卖合同》。购买楼房33套，建筑面积总计2781.04平方米，每平方米2800元，价款7786912元。2016年1月14日，原告又向被告公司购买一套楼房，面积145.96平方米，每平方米2500元，价款364900元。以上原告向被告公司共计购买楼房34套。建筑面积2927平方米，支付价款8151812元。商品房买卖合同网签后，在房产部门办理了房屋预告登记证明，原告取得了房屋所有权。但是被告拒绝交付楼房。现原告提起诉讼要求被告履行商品房买卖合同。交付泉水湾小区34套住宅楼。要求本案诉讼费及保全费由被告公司承担。 被告公司辩称，经被告了解核实，原告起诉不是本人签名，应该驳回。涉案房屋系被告公司开发，涉案房屋的买卖合同中的买受人也并非原告本人签名，也不是其真实意思表示，且涉案房屋买卖合同名称虽是买卖，但实际是为原告亲属郭宝林借款提供的担保，故原告与被告之间不存在真实房屋买卖合同的意思表示。根据《民法总则》第146条的规定涉案房屋买卖合同无效。涉案房屋现被突泉县公安局依法查封。并且未通过相关部门验收。因此应驳回原告的诉讼请求。本案的房屋合同的效力，原告保留诉权，另行主张权利。 经审理查明，2015年10月9日、2015年10月10日、2016年1月14日，原告与被告公司签订34份《商品房买卖合同》。合同编号分别为：2015-0000554、2015-0000567、2015-0000514、2015-0000292、2015-0000623、2015-0000630、2015-0000616、2015-0000507、2015-0000508、2015-0000288、2015-0000521、2015-0000546、2015-0000285、2015-0000522、2015-9003408、2015-0000526、2015-0000641、2015-9003411、2015-0000512、2015-0000509、2015-0000532、2015-0000328、2015-0000295、2015-9003410、2015-0000515、2015-0000306、2015-9004343、2015-0000595、2015-0000296、2015-0000281、2015-0000609、2015-0000574、2015-0000637、2016-9000222。以上合同约定原告购买坐落于××县北，向阳路东，泉水湾小区4号-2-2-1303、4号-2-2-1502、4号-1-1-802、4号-1-1-2803、4号-2-2-2302、4号-2-2-2402、4号-2-2-2202、4号-1-1-702、4号-1-1-703、4号-2-2-2702、4号-1-1-902、4号-2-2-1202、4号-1-1-2703、4号-1-1-903、4号-2-2-1003、4号-2-2-903、4号-1-1-2603、4号-1-1-1104、4号-2-2-703、4号-1-1-704、4号-2-2-1002、4号-2-2-3302、4号-2-2-2802、4号-2-2-1103、4号-1-1-803、4号-1-1-3003、4号-1-1-3303、4号-2-2-1902、4号-2-2-2803、4号-2-2-2602、4号-2-2-2102、4号-2-2-1602、4号-2-2-2502、4号-2-2-201的住宅楼。被告公司分别为原告出具34枚金额分别为313880元、226464元、204120元、204120元、226464元、226464元、226464元、204120元、204120元、226464元、204120元、226464元、204120元、204120元、313880元、313880元、204120元、243908元、313880元、243908元、226464元、226464元、226464元、313880元、204120元、204120元、204120元、226464元、313880元、226464元、226464元、226464元、226464元、364900元的收款收据。2015年10月15日、2015年10月16日、2016年1月14日，原、被告办理房屋预告登记。此后该房屋未交付。 另查明，截止法庭辩论终结前，包括原告所购买的房屋在内的整个泉水湾小区未经竣工验收合格，并且由突泉县公安局查封。现原告诉至法院要求被告公司履行商品房买卖合同，交付泉水湾小区34套住宅楼。 本院认为，原告诉讼请求要求被告公司履行商品房买卖合同，交付房屋。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。该项规定为强制性规定，在竣工验收时必须遵守，否则不得交付使用。即使合同中有与之相冲突的约定也是无效的。结合本案，包括原告诉讼房屋在内的整个小区均未验收合格，故原告的诉讼请求目前不能得到支持，待诉讼房屋验收合格后如因交付产生争议问题，可再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  王丹丹 审判员  赵金伟 审判员  陈晓灵 二〇一八年十月十五日 书记员  宝音图 附相关法律条款： 《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。 房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。 1
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复57号 复议申请人（申请执行人）：祝志强，男，汉族，1973年9月23日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：周胜利，浙江汉普律师事务所律师。 被执行人：德清县汇华置业有限公司，住所地：德清县新市镇西成路**，组织机构代码：755933116。 法定代表人：沈海云。 杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）在执行申请执行人祝志强与被执行人德清县汇华置业有限公司（以下简称汇华置业）、葛庆民间借贷纠纷一案中，祝志强对西湖法院作出终结西湖法院（2016）浙0106执恢135号案件的执行裁定提出书面异议，认为该院（2016）浙0106执恢135号之一执行裁定书认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，故提出书面异议，请求依法撤销（2016）浙0106执恢135号之一执行裁定，并恢复（2016）浙0106执恢135号案件的执行。 案经西湖法院查明，于2020年5月26日作出（2020）浙0106执异41号执行裁定，裁定：驳回祝志强的执行异议。祝志强不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，在审查期间，祝志强于2021年1月29日向本院递交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人祝志强提出的撤回复议申请意思表示真实，且也不违反法律禁止性规定。对此，复议申请人祝志强的撤回申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许祝志强撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 彦 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨越巧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更436号罪犯义建忠，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人，住湖南省江永县。现在浙江省乔司监狱服刑。嵊州市人民法院于2017年4月12日作出(2017)浙0683刑初156号刑事判决，以被告人义建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币454269元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯义建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯义建忠减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯义建忠本次考核期为2017年7月至2020年9月共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币79.33元，账户余额人民币645.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯义建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯义建忠减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月10日起至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10646号原告：周力，男，1980年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵友（受周力的特别授权委托），北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮（受周力的特别授权委托），北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：姚茂林，男，1937年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告周力诉被告姚茂林所有权确认纠纷一案中，因原告周力未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周力撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年一月七日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终182号上诉人（原审原告）：鹤壁市军利运输有限公司，住所地河南省浚县卫贤镇于村路口向西200米路南。法定代表人：于利俊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志海，河南豫龙律师事务所律师。上诉人鹤壁市军利运输有限公司（以下简称军利公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。军利公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平洋财险郑州公司赔偿军利公司车辆损失220690元、施救费17000元，合计237690元，或发回重审。2.一、二审案件受理费由太平洋财险郑州公负担。事实和理由：施救费是军利公司为减少车辆损失支付的必要、合理的费用，且在一审庭审过程中提供了正规的增值税发票，属于保险合同的赔偿范围，该损失应当由太平洋财险郑州公司承担，一审法院对军利公司主张的施救费17000元不予支持没有事实和法律依据。太平洋财险郑州公司辩称，太平洋财险郑州公司对军利公司的施救费不予认可，施救费不属于车损险范围，同意一审关于施救费的意见。军利公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险郑州公司支付保险理赔款共241255元，其中车辆维修费220690元，施救费17000元，护栏损失3565元；2.判决太平洋财险郑州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月10日10时4分，郑保宝驾驶车牌号为豫Ｆ×××**（豫FF1**）重型货车，在河北省沿岐银线行驶至岐银线献县河北天文铸造公司门口时躲避路障驶入逆行，与孙海江驾驶车牌号晋晋Ｌ×××**型货车发生碰撞，豫豫Ｆ×××**车失控撞上公路南侧天文铸造公司桥梁后翻入沟中，致郑保宝和乘车人于永杰受伤、双方车辆和货物、桥梁损坏，2020年7月14日，献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书显示：郑保宝负全部责任，孙海江、于永杰无责任。经法院委托，鹤壁市易诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月21日出具车辆评估意见书，结论为：豫豫Ｆ×××**车损失价值为176545元，豫豫FF1**损失价值为23845元，合计220690元。事故发生时，豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FF1**型货车驾驶人系郑保宝，实际车主为军利公司，豫Ｆ×豫Ｆ×××**太平洋财险郑州公司处投保机动车损失险，责任限额299460元，豫FF豫FF1**平洋财险郑州公司处投保机动车损失险，责任限额84740元，事故发生在保险期间。一审法院认为，军利公司因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于军利公司的合理损失，鉴定意见书显示豫Ｆ**豫Ｆ×××**价值为176545元，豫F**豫FF1**值为23845元，合计220690元。上述共计220690元，修复桥护栏费未提交相应的支付凭证及有效票据，依法不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。本案中，涉案车辆在太平洋财险郑州公司投保机动车损失险，太平洋财险郑州公司应依照保险约定对军利公司所有车辆因本次事故中造成的损失予以赔付，即太平洋财险郑州公司应赔偿军利公司损失共计220690元。由于本案军利公司车辆承担全部责任，保险公司理赔范围系车辆损失险，施救费并非该险种的赔偿范围，故对军利公司主张的施救费不予支持。综上，太平洋财险郑州公司赔偿军利公司各项损失共计220690元。判决：一、太平洋财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿军利公司损失共计220690元；二、驳回军利公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审查明的案件事实予以确认外，另查明，军利公司支付施救费17000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”军利公司在太平洋财险郑州公司投保机动车损失保险，该保险条款第七条亦约定，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。根据上述法律规定和保险合同约定，施救费应由保险人承担。本案中，军利公司在事故发生后支付施救费用17000元，加上车辆损失220690元，共计237690元，并未超过保险金额，故该施救费太平洋财险郑州公司应予承担。一审法院仅支持车辆损失220690元不当，本院依法予以纠正。故，太平洋财险郑州公司应赔偿军利公司各项损失共计237690元（220690元+17000元）。综上所述，军利公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2821号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付军利公司237690元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2459元（已减半），二审案件受理费225元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年一月二十九日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初79号原告：赫强,男,1971年5月26日出生,汉族,住息县。被告：陈文全,男，汉族,住息县。本院在审理原告赫强诉被告陈文全买卖合同纠纷一案中，由于原告赫强未能提供被告陈文全的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赫强的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年一月十四日书记员  和超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执339号申请执行人：施全，男，1993年6月24日出生，汉族，新疆西单百货有限公司职员,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1974年6月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人施全与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海涛的存款、收入30704.30元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王海涛负担本案执行费361元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初629号原告：张某某，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：戴某某，男，1995年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告戴某某、韩某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二一年一月二十九日书记员  吕怡晓