wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初4号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人林云出，男，1962年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，摩的司机，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月19日被霞浦县公安局取保候审，同年12月7日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审,2021年1月13日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人林云出犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈芳、被告人林云出到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月某日3时许，被告人林云出在霞浦县××路××号德邦快递门口，盗走被害人林某1停放在该处的一辆电动三轮车内的5个电瓶。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值为人民币（币种，下同）646元。 2、2020年9月15日凌晨，被告人林云出在霞浦县××小区××号楼法恩莎卫浴门口，盗走被害人林某2停放在该处的一辆电动三轮车内的5个电瓶。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值为598元。 3、2020年10月12日3时许，被告人林云出在霞浦县××内，盗走被害人陈某停放该处的一辆电动三轮车内的6个电瓶。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值为2070元。 2020年10月13日11时许，被告人林云出被霞浦县公安局民警持传唤证传唤到案。其到案后，能如实供认自己的罪行，赔偿被害人林某1、林某2、陈某经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人林云出以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达3314元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林云出到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人林云出拘役三个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况查询登记表、现场检测报告书、被盗电瓶收据、被害人得到赔偿的收条、谅解书等书证，被害人林某1、林某2、陈某的陈述，被告人林云出的供述和辩解，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人林云出对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林云出构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林云出到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其在案发后已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林云出犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37日予以折抵刑期，即自2021年1月13日起至2021年3月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二一年一月十四日 书记员 刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢296号之一 申请执行人：姜礼子，男，1971年2月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张青仁，男，1982年12月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：余素珍，女，1984年12月24日出生，汉族，住武夷山市。 姜礼子与张青仁、余素珍民间借贷一案，本院作出的（2015）武民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行标的为36000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月27日、2020年8月12日、2020年12月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下有银行存款3159.47元，本院已依法扣划，扣除本案执行费440元，诉讼费400元，本案执行到位标的2319.47元。在执行过程中被执行人自动履行了7000元，本案共执行到位9319.47元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为26680.53元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二一年一月十九日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1132号之一申请执行人：朱鸣飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：王俊芳，女，1979年07月05日出生，汉族，住开封市。本院在执行朱鸣飞与王俊芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初364号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人朱鸣飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，申请人明确表示暂不要求扣划。2.经向车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。3.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。4.经查询被执行人王俊芳名下无房产登记信息。5.申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王俊芳有继续向申请执行人朱明飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年一月二十八日书记员  王帅领
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2564号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码142924567。负责人:何卫海。被执行人徐小燕,女,1973年4月10日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初5527号民事判决书，于2020年9月28日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐小燕信用卡纠纷一案。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 孔和绿二〇二一年一月二十七日代书记员 陈 峰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢54号 申请人：何自平，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：林忠远，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 担保人：谭海军，男，汉族，生于1981年5月13日，住仪陇县。 担保人：南充市智力实业有限公司仪陇领地酒店分公司。统一社会信用代码：91511324MA6299U12J。 法定代表人：林忠远。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3698号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人林忠远、担保人谭海军、南充市智力实业有限公司仪陇领地酒店分公司发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和担保人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林忠远、担保人谭海军、南充市智力实业有限公司仪陇领地酒店分公司的银行存款（具体账号、金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  王明
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申15号项东征：你不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初217号刑事判决和本院（2019）浙04刑终251号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：1.本案属于刑事诉讼法第二十一条规定的可能判处无期徒刑、死刑的刑事案件，应由本院一审。2.本案除尤某2外，本案其余涉案人员无一人指认你参与犯罪活动，相互矛盾。尤某2的供述属于待证事实，吴某的证言系其猜测，证人王某、尤某1与尤某2存在亲戚关系，证言来自于尤某2之口属于传来证据，航空信息、住宿信息只能证明王某、尤某1来过北京，银行卡交易明细亦无法证明存在违法性。综上，本案事实不清，证据不充分，请求撤销原一、二审裁判，对本案启动再审。本院经复查认为，1.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条规定，级别管辖是以可能判处的刑罚确定，而非以法定最高刑确定，一审承办法官在庭审中也已释明。根据你本案的犯罪情节，依法不需要判处无期徒刑，你被判处的亦是有期徒刑，故原一审在级别管辖上并未违反法律规定，程序合法。2.本案据以定罪的证据，除尤某2的供述，另有证人王某、尤某1、吴某指认你参与虚开增值税专用发票，在案还有银行卡交易明细、全国旅客查询清单和全国民航信息查询等证据，上述证据可以相互印证，并不相互矛盾，足以认定。虽证人尤某1、王某与尤某2有亲戚关系，但根据法律规定，每一个知道案件情况的人都有作证的义务，而不论其是否系同案犯的亲属，并不妨害其作为证人的资格。公安机关询问尤某1、王某等证人的程序合法，证人证言具有证据效力。王某、尤某1在嘉兴期间与尤某2、尤足斌同吃、同住，二人证言证实在日常接触过程中了解到你是尤某2的老板，与常理相符，并非完全来自于尤某2的传来证据，并且王某、尤某1关于前往北京给你送发票、网银Ｕ盾的证言与尤某2的供述一致，也与民航离岗信息与全国住宿信息等客观证据相互印证。证人吴某关于给你提供进项发票等事实的证言系对客观事实的陈述，并非猜测。上述一系列证据形成完整的证据链，原审认定你构成虚开增值税专用发票罪并判处相应的刑罚，并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年一月八日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保51号申请人：临朐科达铝材有限公司，统一社会信用代码：91370724552226534W，地址：临朐县东城街道东阳路128号法定代表人：张万霞，经理。被申请人：刘玉泰申请人临朐科达铝材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉泰的银行存款30000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉泰的银行存款30000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元，由申请人临朐科达铝材有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十三日书记员  彭文奇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初138号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵悦雷，男，1985年3月4日出生出生于河北省临漳县，132129198503044933，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住址天津市滨海新区。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，经天津市滨海新区人民检察院决定，2020年12月21日被天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人赵悦雷犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人赵悦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月28日20时51分，被告人赵悦雷饮酒后驾驶冀Ｄ1××**号白色北京牌小型轿车，沿天津市滨海新区塘沽新北路由南向北行驶至新北路木桥汽车美容前时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中检出乙醇，含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵悦雷醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵悦雷拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赵悦雷对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月28日20时51分，被告人赵悦雷醉酒驾驶冀Ｄ1××**号北京牌小型轿车，沿天津市滨海新区塘沽新北路由南向北行驶至新北路木桥汽车美容前时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中检出乙醇，含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人赵悦雷如实供述了涉案事实。上述事实，有经庭审质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、血液中乙醇含量鉴定意见书、被告人赵悦雷供述、机动车驾驶证、机动车行驶证及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人赵悦雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵悦雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵悦雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十六条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵悦雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人赵悦雷在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二一年一月十八日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》1．第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6．第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1213号 原告：马强，男，1993年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：王军，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告马强与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人许小灵，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资26000元；2、判令被告支付原告资金占用利息损失（以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月25日起计付至款清之日止）。事实和理由：2019年7月，马强与王军达成口头协议，带人进场给乐山万达三期1-5号楼水电项目进行给水管安装和开槽。2020年1月23日，马强与王军进行了结算，合计总费用为113279元，协商确认人工工资为96000元，已支付了一部分，王军向马强出具欠条一张，载明欠马强人工工资36000元，定于2020年1月24日完清。其后，王军在2020年5月支付了10000元，剩余26000元至今未付。为维护原告马强合法权益，故提起诉讼。 被告王军承认原告马强提出的全部诉讼请求，承认原告马强在本案中所主张的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王军在本判决生效后五日内支付原告马强人工工资26000元及资金占用利息损失（以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月25日起计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异26号异议人：韩文和，男，1956年3月24日生，汉族，户籍地上海市杨树浦路****。被执行人：韩扬，男，1985年11月14日生，汉族，户籍地上户籍地上海市。v>本院在执行(2018)沪0118执1236号被执行人韩扬诈骗罪一案中，异议人韩文和因本院对其采取的执行行为提出异议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人韩文和向本院提出异议请求，停止(2018)沪0118执1236号案件的执行。事实和理由：(2017)沪0118刑初1059号刑事判决判处韩扬有期徒刑十二年六个月，罚金人民币40万元，追缴违法所得并发还给被害人。法院在执行该案期间作出的(2018)沪0118执1236号执行裁定书中称异议人对韩扬的债务负连带责任，将异议人作为被执行人，并据此冻结了异议人和兄弟姐妹所继承的父母房产的拆迁补偿款。该裁定结果无任何事实和法律依据，法院采取的执行行为错误，应予以解除冻结，故提起本次异议。本院经审查查明：2018年1月23日，本院作出(2017)沪0118刑初1059号刑事判决，判令韩扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40万元，追缴违法所得并发还给被害人。2018年2月9日，本院将该案移送执行，执行事项为追缴韩扬的违法所得并发还给被害人，其中发还被害人周凌云、孙素珍94万元；发还被害人杨爱萍43,000万元；发还被害人杨成60万元；发还被害人董佳58万元；发还被害人赵雅妮40万元。本院以(2018)沪0118执1236号立案执行。2020年10月10日，本院作出执行裁定，当事人处列明韩扬和韩文和为被执行人，韩文才为第三人；该裁定中称韩文和对韩扬的债务负连带责任，韩扬、韩文和名下位于上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋被征收，相应补偿款发放在韩文才名下，裁定冻结韩文才名下银行账户内的存款200万元。2020年10月10日，本院冻结了韩文才名下在中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的银行账户内存款200万元。韩文和遂提起本次异议。另查明：韩文和与韩扬系父子关系。2015年6月12日，上海市杨浦区人民法院出具(2015)杨民一(民)初字第2374号民事调解书，确认了该案原告孙素珍与韩扬民间借贷纠纷一案达成的调解协议，即韩扬应于2015年6月25日前一次性归还孙素珍借款本金98万元等。因韩扬未能按约履行，孙素珍向上海市杨浦区人民法院申请执行。2018年6月7日，上海市杨浦区人民法院作出(2015)杨执字第2835号执行裁定，以韩文和在案件执行期间为债务履行提供担保但未能履行保证为由，将韩文和列为该案担保人，裁定查封、扣押、冻结、划拨韩文和银行存款946,800元或相等价值的其他财产。再查明：2020年7月17日，韩文才代表被征收人韩金祥(户)、韩文才、韩文和、韩文龙、韩文英、韩红妹、马金荣、马一梅等，与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋系被征收房屋，该房屋性质为私房，征收补偿款项合计为600余万元，以银行存款的形式发放，存单以韩文才名义制作。上述查明的事实，由(2017)沪0118刑初1059号刑事判决书、(2018)沪0118执1236号执行裁定书、(2015)杨民一(民)初字第2374号民事调解书、(2015)杨执字第2835号执行裁定书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》予以佐证，本院予以确认。本院认为：(2018)沪0118执1236号执行案件的执行依据为(2017)沪0118刑初1059号刑事判决，而韩文和既非该刑事判决的当事人，也未经合法程序追加为被执行人，(2018)沪0118执1236号执行裁定自行认定韩文和为被执行人违反法定程序。韩文和不是该执行案件的被执行人，故应停止对韩文和的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院以上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋是韩扬、韩文和名下为由，查封了韩文才名下银行账户内存款，应由韩文才对此执行行为提出执行异议，韩文和无权提出，故本案中对是否解除韩文才名下银行账户存款的冻结措施不做审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：停止(2018)沪0118执1236号案件中对异议人韩文和的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二一年一月二十日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢60号 申请执行人：潘晓君,男,1979年6月30日出生,住威远县。 被执行人：倪先华,男,1963年8月15日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人潘晓君与被执行人倪先华其他合同一案中，申请人潘晓君于2021年1年14日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗皓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5914号申请执行人赵国伟,男，1985年6月2日生，汉族，住滑县。被执行人闫振赏，男，1971年8月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。赵国伟与闫振赏买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告闫振赏于本判决书生效之日起五日内支付原告赵国伟货款10278元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵国伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月25日、2021年1月02日、2021年1月27日等四次查询执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，因数额较小，申请人不要求冻结，令查询被执行人名下有保障型保险，且缴纳数额较少，可提取数额较少，申请人同意不处置该保险。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年1月29日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年1月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年1月1日因被执行人未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10278元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫振赏负有继续向申请执行人赵国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月十五日书记员  张 祎
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初249号于成浩：你（单位）与董健一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十日案审查表
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初312号 原告：陈秀户，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢双红，男，1989年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 原告陈秀户与被告谢双红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀户的委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告谢双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀户向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费3,400.00元。事实和理由：2020年3月份，被告谢双红雇佣原告等人在四川色达县务工，其中被告尚欠原告工资3,400.00元未付。2020年5月25日，被告给原告等人出具《欠条》，载明被告下欠原告等人劳务费的金额。因被告未按《欠条》履行其付款义务，原告经多次向被告催收无果后，将被告起诉至法院。 被告谢双红未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告谢双红雇佣原告等人在四川色达县务工，被告向原告支付了部分劳务费后，尚欠原告劳务费3,400.00元未付。2020年5月25日，被告给原告等人出具《欠条》，载明:“谢双红欠4人工人工资：陈秀户3,400.00元、刘正学1,700.00元、彭军4,900.00元、唐秀华3,200.00元。”被告在向原告等人出具《欠条》后，未向原告支付过工资。原告在向被告催收无果后，将被告诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、户籍登记信息、欠条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。本案原告受被告雇佣从事劳务后，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，现原告出示的《欠条》能证明被告尚欠原告劳务费3,400.00元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费3,400.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢双红于本判决生效后三日内向原告陈秀户支付劳务费3,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告谢双红负担（原告已预交案件受理费25.00元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李莎 书 记 员 杨洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执615号被执行人：任世印，男，1985年4月13日出生，汉族，务工人员，户籍地及住址聊城市东昌府区。本院在执行任世印罚金一案中，经查，被执行人任世印名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任世印名下银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2294号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市杭长桥北路**,统一社会信用代码91330500846981113J。 法定代表人何宏健。 被执行人居玉珍,女,1976年9月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人居玉珍保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省湖州市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）浙05民终834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人居玉珍支付案件款56250元。本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月15日向被执行人居玉珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人居玉珍采取限高措施，并于2020年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人居玉珍发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月21日，最近一次的发起时间为2021年1月6日。 3．通过网络查控系统查询被执行人居玉珍银行存款，截至2021年1月7日，居玉珍在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人居玉珍名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人居玉珍名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人居玉珍名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人居玉珍收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人居玉珍公积金信息，无缴存记录。 9．被执行人另案赔偿款4000元，经本院扣划，其中745元转执行费，剩余3255元已全部发放。 截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位3255元。暂未发现被执行人居玉珍有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 综上，被执行人居玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  黄哲喆
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3243号 原告：薛亚伟，男，1994年10月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：李伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告薛亚伟与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚伟的委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛亚伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购车款35200元。事实和理由：原告在沛县龙固镇经营二手车买卖生意，2018年初被告联系原告，共计购买原告两辆挂车，第一次购买挂车款已经付清。2018年7月5日，被告第二次购买原告挂车，挂车总价42700元，当日被告给付5500元，尚欠37200元被告出具欠条一张，约定7月6日付7200元，8月末付清30000元。被告出具欠条后仅给付2000元，尚欠35200元至今未给付。 被告李伟未答辩，亦未向本院提供证据。 原告薛亚伟围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告薛亚伟提供的欠条、微信转账记录等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告薛亚伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟向原告薛亚伟购买挂车，2018年7月5日，被告李伟出具欠条一张，载明“今欠薛亚伟挂车尾款叁万柒仟贰佰元，￥37200.00于7月6日还款7200元，剩余30000元8月末还清。若不还清，有权利扣车。苏Ａ×××××身份证号”。出具欠条后，2018年7月20日李伟向薛亚伟转账2000元。 本院认为，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等权利。 当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述以及原告提供的欠条，可以认定原告与被告存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告依照约定为被告提供挂车，被告应按照约定支付相应价款。原、被告双方于2018年7月5日进行了结算，约定剩余的款项37200元于2018年8月末付清。但剩余欠款被告未按照约定的时间足额支付，至今尚欠原告35200元。故对原告要求被告李伟偿还欠款35200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下: 被告李伟于本判决生效后十日内支付原告薛亚伟货款35200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告李伟负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  朱 莹 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张玉卿
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢141号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局被执行人：大连森科食品有限公司申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连森科食品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0283行审15号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年一月二十日书记员 李玉宾
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初228号原告：程龙江，男，1964年1月1日生，藏族，个体工商户，住通榆县。被告：杜友，男，1958年1月2日生，汉族，农民，住通榆县。原告程龙江与被告杜友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙江到庭参加诉讼，被告杜友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程龙江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金23300元及利息。事实和理由：杜友、杜权于2012年3月8日在程龙江处借款29900元，约定于2012年10月1日前偿还，按月利1.2分计息，于2014年至2018年偿还本金6600元。剩余欠款经程龙江多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金及利息。杜友未到庭答辩。程龙江围绕诉讼请求依法提交了杜友、杜权为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，杜友未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2012年3月8日，杜友、杜权在程龙江处借款29900元，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，杜权于2020年10月去世，杜友应当履行给付欠款的义务。关于程龙江要求杜友偿还欠款本金23300元及利息（自2018年10月1日起至债务全部履行之日止按月利1.2％计息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜友偿还原告程龙江借款人民币本金23300元及利息（自2018年10月1日起至债务全部履行之日止按月利率1.2％计息）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告杜友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军 二〇二一年一月十五日书记员 徐 波
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初828号原告：金德培，男，汉族，1990年1月10日出生，住址，辽宁省海城市。被告：刘艳文，女，汉族，1962年10月21日出生，住址，黑龙江省鹤岗市工农区。原告金德培诉被告刘艳文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法组成合议庭，于2020年1月27日公开开庭进行了审理，原告金德培、被告刘艳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德培诉称：被告2018年-2019年共计欠款295000元，被告承诺每月还款50000元，2020年10月31日被告还款20000元，经多次协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿付原告欠款275000元及利息（自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心市场报价利率计算）被告刘艳文辩称：我没有承诺原告每个月还多钱，我目前还在用原告的料，因为疫情，我资金周转困难，欠款275000元属实。不同意支付利息，我买原告的货物，原告是有利润的，是挣钱的，所以我不同意支付利息。经审理查明：2019年至2020年期间，被告从原告处购买布料。2020年10月16日，被告为原告出具欠条一张，欠条写明被告欠原告布料款29.5万元，后被告偿还原告布料款2万元，尚欠原告布料款27.5万元未付。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系在民法典施行前履行合同发生争议的案件，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。本案中被告在原告处购买布料，尚欠27.5万元布料款未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应当给付原告布料款27.5万元。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,因原被告双方并未约定付款时间，故被告应当自起诉之日起（2021年1月13日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘艳文于本判决生效后10日内给付原告金德培布料款275000元及利息（自2020年1月13日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元、诉前保全费1895元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付7320元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  陈付利人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二一年一月二十八日书 记 员  王禹蒙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保19号申请人：张某，女，2020年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孔祥臣，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，身份证复印件：372901196906073934。申请人张某与被申请人孔祥臣机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张某于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｒ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆的鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二一年一月十一日书记员  李安娜
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川0107行初7号 原告四川宙宇空间技术工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街****。 法定代表人赵先俊，董事长。 委托代理人夏淑蓉，女，1986年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 委托代理人王科钦，男，1995年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。 被告成都市人力资源和社会保障局，，住所地：成都市锦城大道** 负责人苏鹏，局长。 委托代理人谭玲，系该行政机关职工。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人杨平，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称宙宇公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）工伤保险资格认定纠纷一案。成都高新技术产业开发区人民法院于2020年10月12日向四川省成都市中级人民法院报请指定管辖，该院经审查后指定由本院管辖。本院于2021年1月5日受理后，依法通知杨平作为第三人参加诉讼，并建议各方当事人适用简易程序，各方均无异议，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宙宇公司的委托代理人王科钦，被告成都市人社局的委托代理人谭玲、刘红到庭参加诉讼，第三人杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。 被告成都市人社局于2020年5月26日作出[2020]04-407号《认定工伤决定书》，其主要内容为：2019年9月29日杨平向成都市人社局提出其本人的工伤认定申请后，因提交材料不完整，向其开具补正通知书，要求补正相关材料，2019年12月25日其本人补齐相关材料并于当日受理调查核实情况如下：2018年10月20日下午15:00左右，杨平在成都市天府新区祥鹤四街中海锦江城•云熙1期15号楼负2层给配电箱安装桥架时，配电箱倒下将其砸伤。经成都市天府新区人民医院诊断为：“1.腰2椎体压缩性骨折；2.颈部及左肩等处软组织挫伤等处软组织挫伤”。杨平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围内，现予以认定为工伤。 原告宙宇公司诉称，被告作出的[2020]04-407号《认定工伤决定书》认定事实不清，第三人杨平遭受的事故应当不予认定为工伤。2020年2月18日，四川天府新区成都片区人民法院作出（2019）川0192民初5751号民事判决，判决原告与第三人杨平自2018年8月29日起不存在劳动关系，该判决于2020年3月16日生效。原告认为工伤认定的前提是劳动者和用人单位存在劳动关系，故第三人所受伤害并非工伤。故请求法院撤销被告成都市人社局于2020年2月11日作出[2020]04-407号《认定工伤决定书》。 被告成都市人社局辩称，其具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害作出工伤认定的行政职权。原告将其承包的成都锦江城3号地云熙一期项目一标段商住楼中的整体建筑、排水系统等工作分包给自然人朱建，第三人系朱建介绍到该项目从事水电安装工作。2018年10月20日，杨平在安装电线时受伤，第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应认定为工伤的情形。被告在法定期限内依法受理并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，宙宇公司承包了成都锦江城3号地云熙一期工程项目部分劳务，之后将该项目一标段商住楼的整体建筑给、排水系统等工作分包给自然人朱建，2018年8月29日，第三人杨平经朱建介绍到成都锦江城3号地云熙一期项目工地从事水电安装工作，约定工资200元/天，由朱建具体发放，并接受朱建的合作方黄斌的日常管理。2018年10月20日下午15:00左右，杨平在成都市天府新区祥鹤四街中海锦江城•云熙1期15号楼负2层给配电箱安装桥架时，配电箱倒下将其砸伤。随即被带班管理员黄斌送往成都市天府新区人民医院就诊，经该医院诊断为：“1.腰2椎体压缩性骨折；2.颈部及左肩等处软组织挫伤；3.左耳耳闭”，就诊医药费由朱建支付。2019年9月29日，杨平向被告成都市人社局提出工伤认定申请，被告告知杨平补正材料。2019年12月25日，被告作出了《工伤认定申请受理决定书》。2019年12月30日，被告作出了《中止工伤认定通知书》。2020年4月8日，杨平代理人郑春南向成都市人社局提交申请，申请恢复工伤认定。2020年4月16日，被告作出了《恢复工伤认定通知书》。2020年5月26日，成都市人社局作出[2020]04-407号《认定工伤决定书》，认定杨平所受伤到的事故属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告宙宇公司不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2020年2月18日，四川天府新区成都片区人民法院作出（2019）川0192民初5751号民事判决，判决：宙宇公司与杨平自2018年8月29日起不存在劳动关系。 以上事实有当事人提交的《授权委托书》《工伤认定申请表》《工伤认定受理决定书》《工伤认定申请告知书》《认定工伤决定书》、出院病情证明、调查询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对第三人杨平所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。本案争议的焦点为成都市人社局作出的涉案工伤认定决定是否具有事实依据、是否符合法律规定。被告依法受理原告的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 原告认为原告与第三人不存在劳动关系，不应认定工伤，对此,根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。因原告宙宇公司将承建的成都锦江城3号地云熙一期工程项目部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人朱建，朱建招用杨平从事该项目的泥水工工作。原告宙宇公司应当承担用工主体责任。上述规定主要是从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。本案中，杨平在宙宇公司的工作场所内于上班时间发生事故，符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，应当认定为工伤。且原告在工伤认定程序中对以上事实未提出异议。综上，原告应承担用工主体责任，杨平在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。成都市人社局作出工伤认定决定事实清楚、证据确凿。对此，本院认为，杨平于工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害事实清楚，故对宙宇公司的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，成都市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，依法应当予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川宙宇空间技术工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告四川宙宇空间技术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘潺潺 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘玉婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5128号原告：李凤兰，女，1945年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：秦芝义，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。原告李凤兰与被告秦芝义物权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。本案在审理过程中，原告李凤兰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤兰撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李凤兰负担。审判员  李相龙二〇二一年一月十二日法官助理袁玉洁书记员王余山
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保7号 申请人：代启彬，男，生于1971年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李逢文，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人代启彬与被申请人李逢文劳务合同纠纷一案，申请人代启彬于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李逢文在（2020）川0503执641号执行案件中的执行款26916元。担保人李模均自愿以其所有的车牌号为川ＥＲ××××的普通二轮摩托车为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人代启彬的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李逢文在（2020）川0503执641号执行案件中的执行款26916元； 二、查封担保人李模均所有的车牌号为川ＥＲ××××的普通二轮摩托车。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费289元，由申请人代启彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 莉 二〇二一年一月十八日 书记员 梁朝孟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初12268号原告：古洪，男，汉族，1974年7月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，住重庆市丰都县。委托代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心律师。委托代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：赵泽林，男，汉族，1971年5月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，住四川省南邵县。被告：赵泽伟，男，汉族，1973年6月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住四川省南邵县。原告古洪与被告赵泽林、赵泽伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告古洪与其委托代理人沈玲，被告赵泽伟到庭参加诉讼，被告赵泽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告古洪向本院提起诉讼请求：被告赵泽伟支付劳务费20000元，被告赵泽林承担连带责任。事实与理由：2019年3月，原告经杨世奎介绍到被告处工作，从事瓦工工作。2019年6月份完工，双方确认工程款。两被告承诺年底结清工资。现原告多次催要，两被告都以工程未做完为由，拒绝支付。原告起诉至法院，请求判如所请。被告赵泽伟辩称：原告主张的不是劳务费，是原告个人好处费。原告带了一帮工人给我干活，如果活干好了，我给他一定的好处费，根据平方数，每方10元，共计2030方，算下来是20300元。但是原告并没有把活完善的干完，中途撤走了好多人，导致我的工期延误，我从外地自己找了工人来完成。所以这笔钱不应支付原告。被告赵泽林未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：古洪于2019年3月16日经人介绍至建宁路8号龙湖项目从事瓦工工作。赵泽伟陈述其以徐州腾美建设工程有限公司（以下简称腾美公司）名义中标，赵泽林系瓦工带班人员，负责管理点工，由赵泽伟向赵泽林发放工资。古洪持有一份工资结算确认表，时间为2019年6月16日，载明7名人员的自然信息及工资数额，其中古洪的工资数额为32210元。该工资结算确认表中有赵泽林与山波的签字及手印。赵泽伟陈述是2019年6月16日古洪带工人索要工资，本来要找杨世奎与古洪结算，但杨世奎与古洪有矛盾，故其要求古洪自己把账目算好，工程量由山波核对。工资确认单中的其他员工工资均按照确认单中载明的数额发放。2020年1月23日，赵泽伟向古洪支付12180元。赵泽伟陈述其与杨世奎约定了古洪有10元/方的好处费，但因古洪工作未完善，就扣除了好处费。上述事实，由原告提供的工资结算单、当事人陈述及本院庭审笔录予以证实。本院认为：赵泽林、山波作为赵泽林的工作人员，向古洪出具了工资结算确认单，并按照结算单的金额向其他工人发放了劳务费，故该工程确认单记载的金额符合事实情况。赵泽伟辩称古洪的劳务费中包含10元/方的好处费，未提供证据证明，其所称的扣除10元/方好处费，亦无事实与法律依据。故古洪要求赵泽伟支付劳务费20000元的诉讼请求本院予以支持。赵泽林系赵泽伟的管理人员，其属于履行职务行为，古洪要求赵泽林承担连带责任没有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽伟于本判决书生效之日起十日内支付原告古洪劳务费20000元；二、驳回原告古洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告赵泽伟承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。本案为终审判决。审判员  李庆华二〇二一年一月十五日书记员  徐瀚文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4559号申请执行人：上海深日化工有限公司，住所地上海市金山第二工业区。法定代表人：赵坚敏，总经理。委托代理人：朱董玲，该公司员工。被执行人：平顶山市光明彩印有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：柴会勤，总经理。上海深日化工有限公司与平顶山市光明彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1914号民事判决书已发生法律效力。因义务人平顶山市光明彩印有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海深日化工有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费640元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向平顶山市光明彩印有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款8508.34元外(已发还申请执行人)，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料、申请等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人平顶山市光明彩印有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年一月十四日书记员  叶潮洁附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10149号 原告：章美娟，女，1980年6月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市宏事物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道西郊路****。 法定代表人：张正林。 原告章美娟与被告台州市宏事物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告保证金2000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告章美娟，被告台州市宏事物业管理有限公司的法定代表人张正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月1日，原告章美娟向被告台州市宏事物业管理有限公司租赁了由被告代管的温岭市太平街道北门街16号楼105号房屋，租期自2017年1月1日起至2019年12月31日止，月租金为2200元，每季度付一次，双方签订了一份房屋租赁合同，合同第四条确定承租方已向出租方交纳保证金2000元，待协议终止时退还。现房屋租赁合同期满，被告已收回了租赁的太平街道北门街16号楼105号房屋。原告多次要求被告退还保证金2000元，但被告认为原告并未向其交纳保证金2000元，双方多次协商不成。 本院认为，本案原、被告双方讼争的焦点是原告章美娟有无向被告台州市宏事物业管理有限公司交纳保证金2000元。被告认为，原、被告双方在履行租赁合同过程中，被告从未收取过原告交纳的2000元保证金。原、被告双方签订的租赁合同第四条虽明确承租方已向出租方交纳保证金2000元，但原告未向本院提交有关已向被告交纳保证金的相关依据，且被告由异议，故原告要求被告退还保证金2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告章美娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告章美娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张一宁
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1403刑初21号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人兰某，男，汉族，本科文化，葫芦岛市投资集团员工，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，经葫芦岛市公安局决定，于2020年11月2日取保候审。 指定辩护人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）204号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪一案于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员李志敏、王春辰出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人刘官竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月28日22时许，葫芦岛市交警支队机动大队民警在葫芦岛市龙港区米处设卡检查，22时37分许民警对黑色辽Ａ×××××小型轿车检查时，发现该车驾驶员兰某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即用呼气酒精测试仪测试，测试结果为143mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后经秦皇岛市公安医院司法鉴定中心鉴定，兰某案发时血液乙醇浓度为152.16mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 认定上述事实的证据有：案件来源、查处经过、现实证明表现、户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、呼气酒精测试单、现场照片、前科劣迹查询记录等书证，被告人兰某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人兰某明知自己饮酒，依然驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中酒精含量为152.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人兰某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。) 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛璐
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初80号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人龚纪双，女，1988年4月11日出生于吉林省榆树市，满族，初中文化，农民，户籍地为榆树市五棵树镇盟温站村**，现住榆树市。因本案，2020年4月29日被行政拘留20（因疫情影响未执行），并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月6日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人龚纪双犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人龚继双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人龚纪双的弟弟龚继宝（已判刑）因被害人杨某与其妻子李润雪有不正当的关系，遂产生报复心理，于2020年4月28日8时许，由李润雪将被害人杨某约到榆树市五棵树镇中粮小区9栋3单元501室其家中，后被告人龚纪双伙同龚纪宝在其家中将被害人杨某打伤。经鉴定：1.被害人杨某系头部外伤，右鼓膜穿孔；2.系轻某二级。案发后，被告人龚纪双于2021年1月6日到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人龚纪双伙同他人故意伤害他人身体，致人轻某，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚纪双案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己罪行，系自首，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，被告人龚纪双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚纪双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龚继双家属赔偿被害人杨某经济损失人民币5万元，杨某对其予以谅解。本院认为，被告人龚纪双伙同他人故意伤害被害人身体，并致被害人轻某的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控予以支持。案发后龚继双主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在某的起因上具有一定过错，可酌情从轻处罚。经过判前调查，所居住村同意对其适用缓刑并落实帮教。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款、第三十六条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚纪双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二一年一月二十九日书记员 张鹏飞
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初344号郭锦龙：本院已受理张海金诉郭锦龙劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4034号原告：南继平，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：李红林，男，1976年1月2日出生，汉族，个体，甘肃省宁县人，住兰州市城关区，现在平凉市监狱服刑。被告：李红霞，女，1978年5月16日出生，汉族，个体，甘肃省宁县人，住兰州市城关区，系李红林妻子。原告南继平与被告李红林、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南继平及其委托诉讼代理人陶莉，被告李红林到庭参加了诉讼，被告李红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南继平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息314329元（按年利率15.4%算，以500000元为基数，暂计算2016年10月13日至2020年11月10日；此后年利率按15.4%计算，先息后本，利随本清；）,合计814329元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告经营甘肃陇阳景观照明装饰工程有限公司，承揽钢结构工程、楼宇亮化工程、广告设计、室内外装修等工程。2015年10月10日，因公司资金周转困难，被告李红林向原告借款200000元。借款当日，原告通过手机银行转账的方式向被告支付了上述款项，当时并未书写借条。到2016年9月20日，被告因公司资金困难再次向原告借款300000元，原告说你先把之前借的200000元还了再给你借，大家都困难。被告承诺会给原告支付利息，出于朋友间的信任，原告又向被告出借了300000元。被告于2016年10月13日向原告出具了一份借条，载明“今欠南继平现金伍拾万元正”。李红霞是李红林的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，用于公司经营，李红霞知道该笔借款及用途，且多次向原告承诺会偿还借款，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告曾多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱不予偿还。现为维护原告合法权益，依据《合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正处理。被告李红林辩称，借款属实，借钱的时候我媳妇不知道，南继平要钱的时候我媳妇才知道的；当时这个钱是因为我朋友要开火锅店，我从南继平跟前借出来之后转借给我同学了。利息约定的是两分，一个月1万元。我现在没办法还，本金我尽快和家里人联系，要上了给他还。被告李红霞未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南继平提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明李红林借款的事实及金额；2、兰州银行短信截图两份，拟证明南继平将500000元通过兰州银行分别于2015年10月10日转账200000元、2016年9月20日转账300000元支付给李红林的事实；3、南继平拆迁安置补偿协议一份，拟证明南继平出借资金来源合法；4、南继平与李红霞短信聊天记录打印件9页，拟证明李红霞对该笔借款事实知晓，并且承诺将自己的路虎车抵顶给南继平用于偿还借款；5、甘肃陇阳景观照明装饰工程有限公司的工商登记信息一份，拟证明该公司由李红林、李红霞经营，现公司经营状态存续；6、南继平甘肃省农村信用社借款借据一份，拟证明李红林、李红霞未按时偿还借款导致南继平无力支付购房款，向银行贷款支付利息的事实，所以李红林、李红霞应向南继平支付借款利息。李红林对南继平提交的以上证据借条、兰州银行短信截图无异议，本院予以确认；李红林对拆迁补偿协议称不知情，该证据能反应出南继平在2015年5月21日获得拆迁补偿款587175元，有出借能力且资金来源合法，故对该证据本院予以确认；南继平与李红霞短信聊天记录，李红林称该笔借款和他妻子无关，其妻不知道该笔借款，该短信内容能够证实李红霞对借款是知情的，而且该笔借款用途系夫妻二人经营公司困难时所借，对该份证据本院予以确认；甘肃陇阳景观照明装饰工程有限公司的工商登记信息，李红林称与本案无关，该证据能够证实李红林与李红霞共同经营公司的事实，本院予以确认；甘肃省农村信用社借款借据，李红林称与本案无关，该组证据系南继平个人贷款与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，李红林因公司资金周转困难为由向南继平借款200000元，同日南继平通过兰州银行向李红林转账支付。李红林收到该笔借款后，陆续向南继平支付利息50000元。2016年9月20日，李红林再次以公司资金周转困难为由向南继平借款300000元，同日南继平通过兰州银行向李红林转账支付。2016年10月13日，李红林向南继平出具借条一份，载明：“今借南继平现金五十万元整，借款人李红林”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。南继平提交的借条、转账凭证等证据能够证实李红林向南继平借款500000元的事实，且李红林对此予以认可，故对南继平要求李红林偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。关于南继平要求李红霞共同承担还款责任的诉讼请求。李红林与李红霞系合法夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。虽然李红霞未在借条上签字，李红林辩称借款时李红霞不知情，借款用途是其借给朋友开火锅店，但并未提供证据用以证实。且在2018年南继平向李红林、李红霞催要借款时，李红霞承诺会偿还借款，愿意用自己的路虎车抵账，并称南继平在他们夫妻困难时提供帮助、支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定第1条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款用以夫妻共同生产经营，且李红霞事后予以追认，应认定为夫妻共同债务。关于南继平要求以500000元为基数，按年利率15.4%算利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，本院不予支持。李红霞经本院合法传唤，开庭时未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红林、李红霞于判决生效后十日内偿还原告南继平借款本金500000元；二、驳回原告南继平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元（已减半收取），由被告李红林、李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年一月十三日书记员  司玉荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1400号上诉人（原审被告）：程金凤，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：胡忠维，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人程金凤与被上诉人胡忠维因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年9月23日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按程金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年一月二十二日法官助理黄洁萍书记员张情
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢198号 本院于2021年2月3日恢复立案受理的王明天申请执行四川省艺清建筑工程设计有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字（2017）第87号裁决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④扣划被执行人的应收款126000元，剩余部分申请人自愿放弃。现（2021）川0106执恢198号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保75号 申请人：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司，住所地河北省黄骅市205国道北路西。统一社会信用代码91130983741544953L。 法定代表人：马立华，董事长。 申请人：河北平阔物流有限公司，河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。统一社会信用代码9113098334776371XT。 法定代表人：马立华，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：陈国平，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：张洪艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。 申请人黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司、河北平阔物流有限公司于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈国平、张洪艳的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司、河北平阔物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人陈国平、张洪艳所有的价值350000元的财产。 案件申请费2270元，由申请人黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司、河北平阔物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙悦雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11685号 原告：叶锦瑞，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告：张瓯曼，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。 被告：瑞明控股有限公司（统一社会信用代码：913303816639210038），住所地浙江省瑞安市塘下镇凯旋二路**。 法定代表人：韩玉明。 委托诉讼代理人：霍祖龙、赵曼姝，君合律师事务所上海分所律师。 被告：温州瑞明工业股份有限公司（统一社会信用代码：91330300715491827G），，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配工业园区 法定代表人：韩玉明，董事长。 委托诉讼代理人：霍祖龙、赵曼姝，君合律师事务所上海分所律师。 被告：瑞安市振奋实业有限公司（统一社会信用代码：91330381678403073J），，住所地浙江省瑞安市塘下镇凯旋二路** 法定代表人：韩玉明。 委托诉讼代理人：霍祖龙、赵曼姝，君合律师事务所上海分所律师。 被告：瑞安市汽车零部件快速制造技术公共服务中心有限公司（统一社会信用代码913303813073097237），住，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地/div> 法定代表人：韩玉明。 委托诉讼代理人：霍祖龙、赵曼姝，君合律师事务所上海分所律师。 被告：柳州瑞明汽车部件制造有限公司（统一社会信用代码：91450200083644580G），住，住所地广西壮族自治区柳州市车园横四路**/div> 法定代表人：韩玉明。 委托诉讼代理人：霍祖龙、赵曼姝，君合律师事务所上海分所律师。 被告：韩玉明，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：祁达、霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。 被告：陈海芬，女，1964年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：祁达、霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。 被告：韩剑，男，1985年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：祁达、霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。 被告：韩思怡，女，1987年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：祁达、霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。 原告叶锦瑞、张瓯曼与被告瑞明控股有限公司、温州瑞明工业股份有限公司、瑞安市振奋实业有限公司、瑞安市汽车零部件快速制造技术公共服务中心有限公司、柳州瑞明汽车部件制造有限公司、韩玉明、陈海芬、韩剑、韩思怡合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告叶锦瑞、张瓯曼于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶锦瑞、张瓯曼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶锦瑞、张瓯曼撤回起诉。 案件受理费6083元，减半收取计3041.5元，由原告叶锦瑞、张瓯曼负担。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年一月十二日 法官助理 冯 辉 代书记员 郭程霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初174号原告：王福才，男，1963年5月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，无职业。被告：李海娜，女，1985年4月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，职业不详。原告王福才诉被告李海娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王福才于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福才的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王福才撤回对被告李海娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福才负担。审判员 王艳茹 二〇二一年一月十三日书记员 候利锋
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初80号原告：鲍大鹏，男，1966年6月1日生，汉族，住德惠市。委托代理人仲伟艳、滕早，吉林衡丰律师事务所律师。被告：德惠市同太乡福来村村民委员会。法定代表人：于洪彦，村委会主任。委托代理人：司澳海，村委会会计。原告鲍大鹏与被告德惠市同太乡福来村村民委员会征地补偿费用纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍大鹏及其委托代理人仲伟艳、滕早，被告德惠市同太乡福来村村民委员会法定代表人于洪彦、委托代理人司澳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍大鹏向本院提出诉讼请求：要求被告村委会给付征收鱼塘补偿款96222.00元及按照同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。事实及理由：2019年，因高速公路建设征地，原告承包的位于德惠市同太乡福来村面积4350平方米鱼塘被征收，征收补偿款为96222.00元，该款已发放到被告账户，但被告拒绝给付原告。被告德惠市同太乡福来村村民委员会辩称，原告起诉属实，该款现在村委会账户，但村委会不知如何分配，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告鲍大鹏承包鱼塘已被征收，征收补偿款96222.00元，现在被告村委会账户保管。经村民代表同意补偿款80%归承包人所有，20%由村集体提留。属于村集体提留部分，经被告村民委员会二社全体村民决定，放弃该补偿款所有权，同意将该部分补偿款直接给付承包人。当事人双方对以上事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经本院释明，被告德惠市同太乡福来村村民委员会对原告鲍大鹏提供证据没有异议，将直接导致原告诉讼请求成立的法律后果，被告德惠市同太乡福来村村民委员会仍然表示原告提供证据属实，对该补偿款的分配应尊重村委会及村民代表意见，原告诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第二百六十一条三项的规定，判决如下：一、被告德惠市同太乡福来村村民委员会于判决生效后，立即给付原告鲍大鹏征收鱼塘补偿款96222.00元。二、驳回原告鲍大鹏其他诉讼请求。案件受理费1103.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年一月二十八日书记员 刘悦驰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1121号之四 申请执行人：石胜超，男，1973年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：王金利，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：罗安杰，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人石胜超依据依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1266号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王金利、罗安杰支付赔偿款136255.88元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1944元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人罗安杰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。于2020年7月14日由文书送达组留置送达形式向被执行人王金利送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院于2020年7月10日查封了被执行人王金利名下闽ＤＹ××××东南牌小型轿车，于2020年10月16日移送评估，在2020年12月30日拍卖成交，并作出车辆拍卖款退款手续。） 3、本院于2020年7月14日至被执行人王金利居住地厦门市翔安区××镇××村××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人王金利、罗安杰适用其限制高消费措施，于2020年10月13日将被执行人罗安杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2021年1月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿18458.37元，尚有117797.51元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二一年一月十五日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2644号申请执行人：重庆宏源典当有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：范方桃，女，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：杜方建，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆宏源典当有限公司申请执行范方桃、杜方建典当纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初5089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币384000元及利息，并承担本案执行费5660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月23日通过司法专邮形式向被执行人范方桃、杜方建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范方桃、杜方建的财产，发现被执行人有房产，我院依法查封了被执行人范方桃名下的位于荣昌区房屋一套及车位。上述房屋及车位经司法拍卖后申请执行人重庆宏源典当有限公司分得案款347467.7元。位于重庆市沙坪坝区房屋由杜方建与案外人共有并抵押给案外人，不适宜进行司法处置。现未发现被执行人范方桃、杜方建有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人范方桃、杜方建的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2021年1月8日到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2021年1月11日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人范方桃、杜方建纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的384000元及利息，到位标的347467.7元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年一月十四日书记员 袁 媛
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初260号 原告：王秀映，女，1956年6月15日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：梁趁良，男，1970年10月8日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**，统一信用代码：91130900673237483H。 负责人：王威，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱荣晖，公司职员。 原告王秀映与被告梁趁良、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀映的委托诉讼代理人尚双祥、被告梁趁良的委托诉讼代理人王轻松、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人朱荣晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀映向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等名项费用共计92000元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月31日，梁趁良驾驶冀Ｊ×××××轻型货车与李荣灿骑行的电动三轮车相撞，我作为电动三轮车的乘车人当场受伤，被送到医院住院治疗，此事故经河间市交警大队认定梁楚良负事故全部责任，我和李荣灿无责任，冀Ｊ×××××轻型货车在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，因赔偿问题没有达成一致意见，为此，特向法院起诉，请依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险，我司需核实双证及责任认定书，无其他拒赔免责情形下同意在交强险限额内承担原告方合理合法的损失，诉讼费鉴定费等程序性间接性损失我司不予承担。因本案还造成另一人员受伤，请法院在交强险限额内预留相应份额。 被告梁趁良辩称，1、我方车辆在保险公司投保交强险，相应损失由保险承担；2、事故发生后我方垫付原告赔偿款30755.63元，对于超出我方应承担的部分应予返还，具体主张在保险公司赔付时直接扣除，支付给我方。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：鉴定意见书是由当事人经法院委托具有鉴定资质的机构出具，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年3月31日，梁趁良驾驶冀Ｊ×××××轻型货车与李荣灿骑行的电动三轮车相撞，原告王秀映系电动三轮车的乘车人当场受伤，被送到医院住院治疗，此事故经河同市交警大队认定梁趁良负事故全部责任，原告和李荣灿无责任。事故发生后，原告王秀映在沧州市中西医结合医院住院14天，花费医疗费30987.63元， 被告梁趁良垫付30755.63元。经沧州渤海法医鉴定鉴定，原告构成十级伤残，出院后护理期45天、营养期为80天，住院期间二人护理；二次手术费15000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告王秀映的住院伙食补助费按每天50元计算14天为700元（50×14天）、营养费按每天20元计算共80天为1600元（20×80天）；护理费按河北省居民服务业42115元计算14天2人加出院后鉴定45天为8395元（42115元÷365天×天）；伤残赔偿金按河北省城镇居民可支配收入35738计算16年伤残系数酌定10%为57180.8元；交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为300元；精神抚慰金依据原告的伤残情况酌定5000元；鉴定费用2200元，以上原告因此次事故造成的损失共计121363.43元。被告梁趁良驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告梁趁良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分 由侵权人承担。 原告王秀映的损失121363.43元应扣除交强险医疗限额48287.63元内承担10000元，伤残限额内承担73076元，超出交强险的部分38287.63元由被告梁趁良承担，因被告梁趁良已为原告垫付医疗费30755.63元，故被告梁趁良再赔偿原告7532元。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王秀映损失共计83076元（赔偿款打入原告王秀映在中国建设银行河间支行的银行卡内，卡号：62×××60），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告梁趁良赔偿原告王秀映损失7532元（该款打入原告以上指定账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告王秀映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告王秀映负担21元，由被告梁趁良负担84元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担945元(该款直接汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  金 帅 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初19号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林剑，男，1982年11月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月10日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人林剑犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官洪锦丽出庭支持公诉，被告人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月份的一天，被告人林剑将一支改装的射钉枪交给其岳父林某1用于驱赶野猪。后林剑又委托林某1将该枪藏匿于古田县凤都镇石坑村吉坑自然村林某1的老宅内。2020年5月22日，林剑主动将该枪支上交至古田县公安局。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机械结构正常，以火药为动力，可以正常击发，认定为枪支。2020年6月10日，被告人林剑主动到古田县公安局投案。公诉机关提交了证人林某1、林某2的证言，被告人林剑的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、指认照片，提取笔录、照片，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书，古田县公安局出具、收集的被告人林剑户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，工作记录表等证据证实。 公诉机关认为，被告人林剑违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林剑系自首，认罪认罚，依法从轻处罚；持有枪支未造成其他后果，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。建议对林剑判处有期徒刑八个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。同时依法收缴、没收扣押到案的枪支。 被告人林剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。另查明，被告人林剑上交的射钉枪1支已被古田县公安局扣押。 受古田县人民检察院委托，古田县社区矫正管理局对被告人林剑进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人林剑适用社区矫正。 本院认为，被告人林剑犯非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人林剑主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；持有枪支未造成其他后果，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。结合被告人林剑的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林剑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押到案的射钉枪1支，由扣押机关依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林光义 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异33号 异议人（案外人）：韩念师，男，汉族，1963年11月26日生，住沛县。 异议人（案外人）：韩念品，男，汉族，1965年9月20日生，住沛县。 异议人（案外人）：冯建冲，男，汉族，1980年6月17日生，住沛县。 申请执行人：孔繁贞，女，汉族，1986年9月25日出生，住沛县。 被执行人：张体建，男，汉族，1950年7月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张体建，该公司经理。 本院在执行孔繁贞申请执行张体建、徐州明威饲料有限公司（以下简称明威公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人韩念师、韩念品、冯建冲向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月28日，本院对原告孔繁贞诉被告张体建、明威公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初400号民事调解书，调解：一、明威公司偿还孔繁贞借款本金18万元、利息12600元，合计192600元，于2020年6月30日、12月30日，2021年6月30日前各偿还5万元，2021年12月30日前偿还42600元。偿还的部分先冲抵利息后冲抵本金。原告孔繁贞放弃其余诉讼请求。二、被告张体建在减资832万元内承担补充清偿责任。三、如被告张体建、明威公司未按照约定足额履行，原告孔繁贞可就未到期部分一并申请执行；并且张体建、明威公司需另行支付原告孔繁贞利息（以未偿还部分的借款本金作为计算基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。四、案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告明威公司负担，于2021年12月30日前给付原告孔繁贞。 根据孔繁贞的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执2237号。2020年11月4日本院作出（2020）苏0322执2237号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取被执行人张体建、明威公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或欠款收入35万元，如果存款或钱款收入不足，在查封相应价值的财产。2020年12月1日本院查封了张体建所有的位于沛县××楼××单元××室房产××套。 异议人韩念师、韩念品、冯建冲向本院提出异议称，贵院在执行（2020）苏0322执2237号执行裁定书过程中，查封孔庄新村X号楼X单元XXX室及X-X车库。因张体建借款未还，2019年7月20日经张体建同意。将该房作价24万元转让给三异议人，以冲抵借款，现法院要执行张体建的该房子三异议人认为不合理，为此提出异议。请求：撤销（2020）苏0322执2237号执行裁定书。 另查明，2019年7月20日，被执行人张体建立据房屋转让协议一份，写明张体健欠韩念师、韩念品、冯建冲三人借款自愿将本人沛县杨屯镇孔庄小区8号楼2单元301室（90平方）及配套车库作价24万元整转让给韩念师、韩念品、冯建冲三人冲抵借款。本协议自签订之日起生效，永不反悔，家人子女不得更改，现依据为证。立据人张体建，2019年7月20日。该转让经过村委会同意，在该协议的下方，加盖了沛县杨屯镇孔庄村民委员会公章，证明人村委会会计张兆红签字。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产位于沛县杨屯镇孔庄小区8号楼2单元301室的房屋经沛县杨屯镇孔庄村民委员会分配到被执行人张体建名下，由于被执行人张体建欠三案外人的借款，2019年7月20日被执行人张体建将涉案房屋转让给三案外人，本院于2020年12月1日查封时涉案房屋已不是被执行人张体建的，故本院查封涉案房屋不当，应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）苏0322执2237号执行裁定书对位于沛县杨屯镇孔庄新村8号楼2单元301室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯