陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终519号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。负责人：侯永利，该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩峰峰，女，1978年9月20日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：李军，男，1987年12月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司因与被上诉人韩峰峰、李军、中国人民保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷—案，不服陕西省神木市人民法院（2020)陕0881民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求（争议金额17353元）。2、判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：本案交通事故发生时上诉人投保的陕K**陕K**车驾驶员赵永平没有道路运输管理部门核发的从业资格证书，依据《机动车综合商业保险条款》第三章第24条第2款第6项及第3款第1项之约定，驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。故发生保险事故时驾驶员准驾不符、没有运管部门核发的从业资格证、驾驶的机动车没有营运证属于保险公司免责条款约定情形。上诉人己就该免责条款向投保人履行了提示义务，同时也对该条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款合法有效，对保险人、投保人均具有法律约束力，被上诉人的损失上诉人商业第三者责任保险限额不承担赔偿责任。韩峰峰、李军未作答辩。中国人民保险股份有限公司吕梁市分公司未作答辩。韩峰峰向一审法院起诉请求：1、对原告车损18553元、施救费800元、鉴定支出通行费187元、加油费310元，共计19850元，由被告人保财险吕梁分公司在交强险承保范围内赔偿，不足的部分由被告平安财险榆林中心支公司在商业险承保范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李军承担；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年11月20日13时20分，被告李军所有的由其雇用的司机赵永平驾驶的陕陕K**肤KGA挂号重型半挂牵引车在神木市永兴沟神杨路七里庙向西2KM处超车时，与对向车道贺峰蜂驾驶的原告韩峰峰所有的陕KA**宝骏牌小轿车相撞，造成两车受损，贺峰峰受伤的交通事故。经本院委托，神木市价格认证中心鉴定原告所有的陕KA**宝骏牌小轿车的车辆损失18553元。被告李军所有的车辆陕陕K**陕陕K**重型半挂牵引车在被告人保财险吕梁分公司投保交强险，在被告平安财险榆林中心支公司投保商业三者险（保额100万元）。事故发生在保险期间内。一审法院认为，赵永平驾驶的被告李军所有的陕K陕K**K陕K**型半挂牵引车与贺峰峰驾驶的原告韩蜂峰所有的陕KA**小轿车相撞，造成原告受伤，公安交警部门对事故贵任的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因交通事故所造成的各项损失，被告应依法予以赔偿。被寻李军所有的肇事车辆在被告人保财险吕梁分公司投保交强险一份，在被告平安财险榆林中心支公司投保商业三者险一份（保额100万元），故对原告韩峰峰因事故造成的合理损失应首先由被告人保财险吕梁分公司在交强险限额内承担赔偿贵任，其余的部分由被告平安财险榆林中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿贵任，仍有不足的部分由陕KF陕K**G陕K**半挂牵引车车主李军承担赔偿责任。被告平安财险榆林中心支公司以定损过高为由提出重新鉴定申请但未能提交相关证据证明其及时对原告的损失作出核定，亦未对其现场勘查、勘验定损的事实进行举证，且原告的车损鉴定系经本院委托的，具有鉴定资质的机构，通过勘验受损情况后，核减车辆残值进行计算所的，故对原告的重新鉴定申请本院不予准许，原告的车辆损失应以价格评估报告为准。另外，被告平安财险榆林中心支公司辩称陕KFA陕K**A陕K**挂牵引车驾驶员无从业资格证、营运资格证，属于保险合同约定免赔情形，本院认为，保险公司未能提交证据证明其尽到了相应的提醒义务，且交管部门核发的道路运输证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养认定，与驾驶人驾驶能力无关，该车驾驶员赵永平具有相应准驾车型的驾驶证，故对该辩称本院不予认可。原告主张的施救费系为了减少车辆损失所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。原告主张的交通费、加油费本院不予支持。原告的损失未超出保险限额，故被告李军不再承担赔偿责任，诉讼费用系问接费用，应由肇事车辆所有人李军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案冲牛适用法律若于问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、原告因交通事故车辆损失18553元、施救费800元，共计19353元，于本判决生效之日起五日内，由被告中国民财产保险股份有限公司吕梁分公司赔偿原告2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告17353元。2、被告李军在本案中不承担赔偿贵任。3、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李军负担。二审中，双方当事人没有提交证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，赵永平驾驶李军所有的陕KFA/陕K**挂陕K**牵引车与贺峰峰驾驶的韩蜂峰所有的陕KA**小轿车相撞，造成两车受损，贺峰峰受伤的交通事故。李军所有的肇事车辆在人保财险吕梁分公司投保交强险一份，在平安财险榆林中心支公司投保商业三者险一份（保额100万元），事故发生在保险期限内，故对韩峰峰因事故造成的合理损失应首先由被人保财险吕梁分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余的部分由平安财险榆林中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由陕KFA/陕陕K**号陕K**引车车主李军承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出，驾驶员赵永平没有道路运输管理部门核发的从业资格证书，属于商业险免责情形，其就免责条款尽到提示和说明义务，不应当承担赔偿责任之上诉理由，经查，上诉人提交的证据不足以证明其就免责条款向投保人履行了提示或者明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，免责条款不产生效力，上诉人应当在商业险限额内承担赔偿责任，一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇二一年一月三十日书记员  王进举