福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初35号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴文杰，男，1988年12月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市医院蕉城院区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人林君平，男，1987年2月22日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人石福宁，福建石在律师事务所律师。 辩护人刘细妹，福建石在律师事务所实习律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人吴文杰、林君平犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官缪婧巧出庭支持公诉。被告人吴文杰、被告人林君平及其辩护人石福宁、刘细妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日至14日，被告人吴文杰、林君平租用一辆出租车，将事先购买的路由器、电瓶、电话卡以及他人提供的“多卡宝”等物品放置于出租车上。被告人吴文杰、林君平根据QQ群的指令，在宁德市蕉城区多地使用“多卡宝”设备，为诈骗人员提供通讯网络服务。二被告人各获利人民币3000元（币种，下同），共造成五名被害人被骗210371元。同月14日，二被告人被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某、吕某等人的陈述、证人范某、宋某、王某的证言，现场勘查笔录、扣押决定书等证据。 公诉机关认为，被告人吴文杰、林君平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴文杰、林君平有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林君平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人林君平系初犯，主观恶性不深，自愿认罪认罚，并退出全部赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月，被告人吴文杰通过网络认识QQ名为“莫××是非”的男子（另案处理），该男子提供给被告人吴文杰“多卡宝”设备及电话卡，让其帮忙安装调试“多卡宝”设备，并许诺给予报酬。被告人吴文杰和被告人林君平商议后，购买路由器、电瓶、电话卡等物品，对“多卡宝”设备进行调试。同年8月6日至14日，被告人吴文杰、林君平租用出租车，将上述设备放置在车上。随后，被告人吴文杰、林君平根据诈骗人员的指令，在宁德市蕉城区多地使用“多卡宝”设备，为诈骗人员提供网络通信服务。被告人吴文杰、林君平各非法获利3000元。 另查明，2020年8月12日至13日间，被害人钱某、陈某、吕某、丁某1、丁某2接到被告人吴文杰、林君平“多卡宝”设备发送的电话号码，被诈骗分子诈骗钱款合计210371元。同月14日，被告人吴文杰、林君平在蕉城区××镇××村××厝被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。在本院审理期间，被告人吴文杰、林君平分别退出违法所得3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人宋某、范某、王某的证言及辨认笔录，被害人钱某、陈某、吕某、丁某1、丁某2的陈述及立案决定书，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及关于三汇无线网关产品信息的说明，福建省行政罚没款收据，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人吴文杰、林君平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文杰、林君平明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人林君平从轻处罚的部分量刑意见予以采纳，但要求对被告人林君平适用缓刑的辩护意见依据不足，不予采纳。被告人吴文杰、林君平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。二被告人已退出全部赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。） 二、被告人林君平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。） 三、被告人吴文杰、林君平分别退出赃款人民币3000元予以没收，上缴国库。 四、公安机关扣押的传输设备一台、手机四部、蓄电池一台、排插一个、移动电话卡二十七张、路由器一台等物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  陈郑妹 二〇二一年一月十九日 书 记 员  阮梦洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。