wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初139号原告:彭东成，男，****出生，汉族，住广东省东莞市****，公民身份号码：****。原告:孙邦付，男，****出生，汉族，住湖南省********，公民身份号码：****。原告彭东成诉被告孙邦付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭东成于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭东成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭东成撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告彭东成预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年一月十三日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初93号原告：姜增金，男，汉族，1965年10月30日出生，住莱阳市盛隆广场**。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：烟台市经济开发区长江路**内****。法定代表人：胡国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，该公司工作人员。原告姜增金诉被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜增金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失138702.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，徐殿京驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车与原告驾驶的鲁Ｙ×××**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐殿京与原告姜增金负事故的同等责任。经查，鲁Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。另外事故发生后我方已向徐殿京理赔其因本次事故造成的车损6634元，其中应当由原告承担4317元，我方要求从向原告的赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，徐殿京驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车与原告驾驶的鲁Ｙ×××**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐殿京与原告姜增金负事故的同等责任。经查，鲁Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗15天。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2020年11月9日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人姜增金因车祸致伤左肩部，符合伤残十级；2、建议误工时间一百五十日；3、建议一人护理六十日；4、建议营养时间九十日；5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费2860元。还查明，事故发生后，被告保险公司已向徐殿京赔偿因本次事故造成的车辆损失6634元，被告保险公司要求原告承担4317元，原告表示认可，并同意在本案原告的总损失中扣除4317元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。徐殿京驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车与原告驾驶的鲁Ｙ×××**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院依法予以确认。鲁Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告当庭陈述及本案的相关证据，经审查，原告主张的医疗费28415.96元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、摩托车维修费1200元、交通费300元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。原告对其主张的误工费，只提供了单位营业执照及事故发生前三个月的工资表，但未提供证据证实事故发生后原告因误工造成固定工资收入客观减损的具体数额，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，本院依法核准误工费为17395.48元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张护理人员即原告的儿子姜岩涛经营莱阳市惠民禽蛋经营部，系个体工商户性质，并提供了单位营业执照，要求按照山东省上一年度分行业城镇非私营单位平均工资标准计算护理费10497元，不超出法律规定标准，本院依法予以支持。以上原告损失共计人民币153226.44元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121200元，在商业三者险责任限额范围内按照百分之五十比例承担赔偿责任计为16013.22元，扣除原告应向被告保险公司支付的4317元后，被告保险公司尚应在商业三者险责任限额范围内承担11696.22元，以上共计赔偿132896.22元。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜增金各项损失共计人民币121200元（鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后十日内一次付清。具体付款方式为:被告保险公司将上述理赔款汇入原告姜增金本人名下的中国建设银行账户中，卡号为：62×××73；二、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜增金各项损失共计人民币11696.22元，于本判决生效后十日内一次付清。具体付款方式为:被告保险公司将上述理赔款汇入原告姜增金本人名下的中国建设银行账户中，卡号为：62×××73；三、驳回原告姜增金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1537元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1479元，由原告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二一年一月十二日书记员 刘宇超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民特51号申请人：许建菊，女，1964年2月28日生，苗族，住句容市。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。申请人：朱静，女，1974年8月18日生，汉族，住江苏省句容市。本院于2021年1月18日立案受理申请人许建菊与朱静关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷于2021年1月18日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、朱静欠许建菊7300元，此款2021年1月31日前给2000元，余款2021年5月10日前付清。二、如果朱静在2021年1月31日前未给付2000元，则视为所有债权全部到期，许建菊可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人许建菊与朱静于2021年1月18日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 民二〇二一年一月十九日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初132号 原告：蒋某，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地：四川省开江县，现住达州万源市。 委托诉讼代理人：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凌，四川弘旺律师事务所实习律师。 被告：陈某1，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告蒋某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人杜先才、杜凌，被告陈某1及其委托诉讼代理人邓承展均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告原共同财产开江县**住房一套平均分割；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年结婚，婚后共同购买了位于达州市开江县××镇××住房一套，面积128㎡。2013年，原告家中突遭变故，被告怕自身被波及便狠心提出离婚，经被告再三催促，被迫于8月在开江县民政局办理了离婚登记。2015年，原告与被告在开江县民政局再次办理了结婚登记。2016年5月23日与被告在开江县民政局再次办理了离婚登记，双方签订了离婚协议，协议书只对婚生女抚养等事项做了约定。2013年离婚协议上的约定违背当时行政法律规定，违反合同法规定，是不生效的。2016年离婚的协议，明知财产处理有违反行政规定，隐瞒了财产分割。约定小孩由被告抚养，然而在直接抚养过程中，被告于2020年2月悄悄将女儿送与原告母亲处，医疗健康等由原告负责，所以原告提起分割房屋财产。综上，原、被告婚后购买**无可非议是属于夫妻共同财产，但在离婚时及离婚协议上均没有对此共同财产作任何处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，原告请求分割其共同财产有理有据，且共有物的请求权并不属于债权概念，即没有超过诉讼时效，故又根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特诉至本院，请求本院查明事实，依法判决原告诉请目的，维护原告的合法权益，彰显司法公平公正。 被告陈某1答辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效。2013、2016年两次离婚，原告认为权益受到侵害，原告应当在法律规定的时间维护自己的权益。按照民法典三年的诉讼时效也已经超过了诉讼时效。2、2013年8月13日，双方第一次离婚对属于双方的房屋做了处分，该处分是原、被告双方的真实意思表示，为了婚生女着想，是不能撤销的。房屋现在在按揭过程中，才没有房产过户。3、原告认为协议条款无效，应该重新提起诉讼，在该条款撤销前，协议是有效的。4、原、被告第二次离婚时，明确男女双方无共同财产，当时应该知道房子的存在，原告是基于2013年房子已经处分，才明确男女双方无共同财产。原告的第一项诉请，说明原告也认可是原来的财产，而不是现在的，所以不能进行处理，不存在原、被告隐瞒财产。5、小孩抚养不是本案审理范围，小孩抚养费是被告在承担，原告起诉是在与小孩争利。 本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2008年11月25日在开江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某2，2013年3月7日，双方在四川省京源房地产开发有限公司按揭购买商品房一套，即开江县**。2013年8月13日协议离婚，双方在离婚时达成如下协议：“一、双方自愿离婚，无对方欺诈、胁迫。二、婚生女由男方抚养，随男方生活，女方不承担任何费用。三、在不影响婚生女生活和学习的情况下，女方有探视权。四、位于开江县**住房一套赠与婚生女陈某2，该套住房余下按揭全部由男方负责负担，待住房按揭款交完后过户至婚生女陈某2名下，但男女双方均有居住权，婚生女如要处置该套住房必须经过男女双方签字认可。五、所有债权、债务由男方负责承担。六、离婚后男女双方互不干涉对方生活。”。2015年3月27日，原、被告双方再次办理登记结婚手续。后双方由于性格不合，2016年5月23日在开江县民政局再次办理离婚手续，达成如下离婚协议：“一、双方自愿离婚，无对方欺诈、胁迫。二、男女双方有共同婚生女，女儿陈某2生于××××年××月××日，婚生女的抚养权归男方，女方不承担抚养费用，女方随时都可以探视婚生女。三、男女双方无共同财产。四、男女双方无共同债权、债务。五、离婚后互不干涉对方生活。” 以上事实有双方当事人的陈述，原、被告提交的原告身份信息、被告身份信息、离婚证、2013年离婚协议书、2016年离婚协议书、房屋查询结果单、贷款交易明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方系自愿离婚，本案诉争的开江县**住房，因双方在2013年离婚时已经对该房产进行了处理，系双方真实意思表示，该离婚协议书真实有效，对被告的该辩称本院予以采信。2015年3月，原、被告双方自愿恢复婚姻关系，至2016年5月23日再次离婚，原告本次起诉并没有证据证明双方在此段婚姻关系存续期间存在共同的房屋，其应当承担举证不能的法律后果。 同时，从原告的当庭陈述来看，其对本案诉争房屋一直是知情的，在两次离婚时，本案被告并没有存在隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍或者伪造夫妻共同债务企图侵占原告财产的情形，故原告蒋某主张的，开江县**住房系双方离婚时没有分割的的夫妻共同财产，与本院查明事实不符，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下 驳回原告蒋某的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 瑶 二〇二一年一月二十七日 书记员 邓才丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终7号 上诉人（原审被告）：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县过境东路。 法定代表人：王一龙，该公司经理。 上诉人（原审被告）：徐军，男，1963年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七〇六队，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结路**。 法定代表人：姜俊，该队队长。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰地区科正工程建设监理有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路****** 法定代表人：赵合祥，该公司总经理。 上诉人新疆哈工建设（集团）有限公司、徐军因与上诉人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七〇六队、被上诉人阿勒泰地区科正工程建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆哈工建设（集团）有限公司、徐军于2021年1月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆哈工建设（集团）有限公司、徐军在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆哈工建设（集团）有限公司、徐军撤回上诉。 上诉人新疆哈工建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆哈工建设（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝   建   军 审判员 王   淑   云 审判员 努尔古丽吾伦别克 二〇二一年一月十五日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初129号王朋：你（单位）诉考洪波关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月八日书记员  乔方圆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初256号 原告：张春蓉，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：绵阳铭星京都实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇金祥寺村**。 法定代表人：石东，执行董事。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 原告张春蓉与被告绵阳铭星京都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张春蓉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期办理不动产权登记违约金22030元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告所开发宜家美·国际家居城市广场的1栋3层212号商铺，房屋总价款为254120元。原告依约交付购房款及维修基金等费用后，经原告及广大业主、业主委员会多方维权，直至2020年1月16日才取得不动产权证。根据买卖合同及补充协议的约定，被告应承担逾期办理不动产权登记违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告绵阳铭星京都实业有限公司于2021年1月25日前给付原告张春蓉逾期办理不动产权登记违约金14362元； 二、如果被告绵阳铭星京都实业有限公司未按照本调解协议第一条的约定履行给付金钱义务，则应给付逾期办理不动产权登记违约金金额调整为22030元； 三、原告张春蓉自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张春蓉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓 欢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初39号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：董书福，女，1982年4月24日出生，汉族,住福建省龙岩市连城县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告董书福民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告董书福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2213.02元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以2213.02元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告董书福在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月4日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额3934.94元，但被告实际收到借款金额为3000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告董书福未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董书福在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月4日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为3934.94元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向董书福发放借款3000元。董书福在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计928.93元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告董书福享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告董书福在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告董书福发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告董书福的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告董书福所借得的3000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告董书福已支付的利息、违约金、服务费等928.93元，品跌后被告董书福还应当返还上海凯岸信息科技有限公司2071.07元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告董书福应将2071.07元返还给本案原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董书福于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币2071.07元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费42元，合计67元，由被告董书福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈守瑜
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初605号 原告：王绍云，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱其柏，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：苌守芹，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告王绍云与被告朱其柏、苌守芹买卖合同纠纷一案中，原告王绍云于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王绍云申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王绍云撤回起诉。 案件受理费719元，由原告王绍云负担。 审判员  于海 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初182号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场****。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张科慧。 被告：李亚青，女，1973年11月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告余姚市盛事达物业有限公司诉被告李亚青物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市盛事达物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告余姚市盛事达物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市盛事达物业有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇二一年一月二十日 书记员  马海涛
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执45号申请执行人：王志君。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人王志君与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保65号申请人：李敬岗，男，1971年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，执行董事兼经理。被申请人：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区明珠路东付**。法定代表人：王德武，执行董事兼总经理。申请人李敬岗于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费610元，由申请人李敬岗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 孙旭东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初617号原告：杨育生，男，1959年2月21日出生，回族，退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：汪惠琴（系原告之妻），女，1962年11月14日出生，汉族，退休干部，住天津市河**。被告：付金红，女，1982年6月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。原告杨育生与被告付金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育生的委托诉讼代理人汪惠琴、被告付金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨育生向本院提出诉讼请求：1．判令付金红立即向杨育生返还借款人民币4万元；2．本案诉讼费由付金红承担。事实和理由：杨育生与付金红系朋友关系，2020年4月付金红以其生意急需缴纳房屋租金为由，于2020年4月16日向杨育生借款3万元，并向杨育生出具了借条。后付金红又向杨育生借款2万元，该笔借款付金红未向杨育生出具借条，付金红共计向杨育生借款5万元。后杨育生向付金红提出还款要求，付金红只向杨育生返还借款1万元，余款4万元付金红承诺于2020年9月6日前返还给杨育生。然约定还款期满后至今付金红拒不还款，以致成讼。故杨育生向贵院提起诉讼，望判如所请。付金红辩称，我与杨育生不是朋友关系，我从杨育生那借过钱，杨育生是放高利贷的，我与杨育生认识是通过朋友介绍的，我不同意杨育生的诉讼请求，我只认可其中我欠杨育生3万元的借款，其他钱款我不认可，而且我也没有见到其他钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，付金红以做生意为由向杨育生借款，并出具《借条》一份，载明“今向杨育生借现金人民币叁万元整，借款人付金红，身份证号：37142119********。借款人：付金红。借款日期：4月16日。”庭审中，双方均认可杨育生以现金形式将《借条》中的三万元交付于付金红，付金红对该《借条》无异议，并表示至今未偿还以上三万元钱款，但辩称对杨育生所主张另外一万元钱款不予认可。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。涉案《借条》系双方当事人的真实意思表示，杨育生系出借人，付金红系借款人，故本院认定付金红与杨育生之间存在民间借贷关系，付金红对其本人于2020年4月16日向杨育生书写的《借条》予以认可，亦认可收到了杨育生给付的三万元钱款，现付金红至今未偿还该笔钱款，系违约行为，应承担本案的民事责任，故本院对杨育生要求付金红返还该《借条》中三万元钱款的请求予以支持。对于杨育生主张付金红另尚欠其一万元钱款一节，因其未向本院提供相关书面债权凭证以及其他能够证明该笔借贷行为存在的证据，故本院对杨育生该节主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告付金红返还原告杨育生借款30000元；二、驳回原告杨育生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付金红负担300元，原告杨育生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年一月二十二日书记员 宋晓曦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10085号原告：陈耀青，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张山豹，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈耀青与被告张山豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈耀青、被告张山豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀青向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告支付原告借款76800元及赔偿利息损失（以76800元为基数，自2020年3月24日起按月利息1分计算到判决确定履行之日止）。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告张山豹自2017年左右向原告陈耀青借款6万元并约定月息1分，称用于生意周转使用。后经原告多次催讨，被告一直拖延或者许诺归还时间但都没有履行，最终于2020年3月24日结算利息加本金768000元并约定尽快归还，但时间到了之后，原告多次催讨，被告还是用原来的理由当月15号，被逼无奈之下故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求对利息部分以本金6万元为基数按月利率1%从借款之日起计算。被告张山豹答辩称，其收到原告共计6万元属实，一笔5万元，一笔1万元，但该6万元并非借款，而是投资款。款项收到后，因原告妻子不知道投资的事实，向被告索要款项，被告与工程发包人联系后告知原告可以退款，但发包人始终未能付款，所以被告也没有支付款项给原告。因原告夫妻两人常为这笔款项发生争吵，所以在原告要求下，被告出具了涉案的借条。被告并非不愿付款，而是因为上面的工程发包人至今未付款，被告与其他合伙人的账目也没有清算，所以目前无法付款，也没有能力付款，要求等被告将工程款收到后再根据清算结果支付给原告。经本院审理查明，2017年间，原、被告之间曾有共同投资意向，原告向被告支付了1万元，后在2017年11月7日，原告陈耀青再次向被告张山豹账户汇款5万元，被告张山豹在2017年11月10日向原告出具了一份借条，注明借到“陈阿青”5万元。此后，因双方未能明确投资项目以及股份分配等问题，始终未能签定书面的投资协议，原告陈耀青表示不再投资，被告张山豹重新出具借条给原告，借条注明借款时间为2017年11月11日，借款金额为6万元，利息为1分（每月600元），注明在2020年3月24日前归还本金及利息共计76800元，如提前还款利息计算到实际还款日，如超过约定日还款，需继续计算至实际还款日。此后，被告张山豹未能按约还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、银行转账凭证、被告出具的借条原件及庭审陈述等予以证实。本院认为，被告张山豹向原告陈耀青借款6万元并约定月息1分的事实，有被告出具的借条和银行转账记录为凭。被告在庭审中辩解称该款项系投资款，但未能提交双方最终达成投资的任何证据，现本院根据被告出具的借条，认定上述款项系借款，有事实和法律依据。被告未能按照约定期限偿还借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张山豹应偿还原告陈耀青借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数自2017年11月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告张山豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二一年一月十一日代书记员 张 资
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执266号申请人：苏国英，女，1966年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：丁远均（小名丁顺强），男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人苏国英与被执行人丁远均民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁远均银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9270号 原告刘新乾，男，汉族，1962年9月5日出生，住岳阳楼区。 被告杨志坚，男，汉族，1965年12月9日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告刘新乾与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新乾到庭参加了诉讼，被告杨志坚经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘新乾向本院提出诉讼请求：被告杨志坚向原告偿还借款本金35000元及支付以本金35000元为基数按月利率2%的标准计算自2016年8月27日起至清偿之日的利息。 事实与理由：2015年12月27日，被告向原告借款现金30000元，约定月利率2%。借款后，被告归还了3个月的利息。2016年8月27日，被告出具了5000元的利息欠条。经原告催讨，被告未还款。望判如所请。 被告杨志坚未做答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年12月27日，被告经人介绍向原告借款现金30000元并出具借条一张，约定月利率2%，3个月付一次利息。借款后，被告支付了3个月的利息。2016年8月27日，原告找被告催讨后，被告没有付款。经双方结算，被告至该日尚欠原告借款30000元及被告向原告的妻子任晓荣借款20000元的利息共计5000元，并由被告以“杨淦”的名义出具5000元的借条一张，约定月利率2%。自此，经原告催讨，被告未支付借款本息。 另查明，原告的妻子任晓荣起诉被告要求偿还借款本金20000元并支付自2016年8月27日起的利息。 以上事实，有原告的陈述，借条二张及证人钟青秀出庭作证在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金30000元，故被告应当支付原告借款本金30000元。关于借款利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对于被告出具5000元的借条的认定。原告没有实际出借5000元，而系2016年3月27日至2016年8月27日期间发生的包括原告的妻子任晓荣借款20000元的利息，故对于原告主张被告偿还该借款本金5000元，本院不予支持。原告的妻子任晓荣在另案中未向被告主张该期间的利息，故被告应当支付原告以50000元为基数计算2016年3月27日至2016年8月27日共计5个月的利息，按照受保护的利率上限为年利率15.4%（2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），即该期间产生利息3208.33元（50000*15.4%*5/12）；被告应当支付以借款本金30000元为基数自2016年8月27日起按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志坚在本判决生效之日起五日内向原告刘新乾偿还借款本金30000元，支付利息3208.33元及以本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍计算自2016年8月27日起至清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘新乾的其他诉讼请求。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告杨志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  任丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执756号之六申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初30号 原告：刘应通，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王小菊，女，1981年5月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳涂氏楼梯制作有限公司万向店，住所地四川省绵阳高新区万向建材城。 负责人：彭剑，经理。 原告刘应通与被告绵阳涂氏楼梯制作有限公司万向店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘应通向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金11541元。事实和理由：原、被告于2018年12月15日签订租赁合同，约定租期为三年，租金为59.89元/㎡/月，年租金为68711.51元。此后，被告仅支付了部分租金，剩余租金经多次催收，至今仍未交纳。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告绵阳涂氏楼梯制作有限公司万向店于本调解协议达成之日起三日内给付原告刘应通租金8589元；（支付至北川羌族自治县人民法院指定账户） 二、从本调解协议达成之日起，原、被告间因所签订租赁合同产生的权利义务即告终止，双方当事人均不得再向对方主张任何权利； 三、原告刘应通自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费88元，减半收取计44元，由原告刘应通负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月十三日 书记员  何娇娇
河北省保定市徐水区人民法院 保全结案报告 （2021）冀0609执保17号 本院于2021年1月20日作出（2021）冀0609民初29号保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人谢建军的金融机构存款151978元，期限为一年。徐水区人民法院大因人民法庭于2021年1月27日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2021年1月28日依法冻结了被申请人马明在中国农业银行蓬安县支行账户为：62×××60内的361.12元、在招商银行江门分行营业部账户为：62×××76_20002内的94.99元、在招商银行江门分行营业部账户为：62×××29_20001内的40.68元、在中国农业银行南宁仙支行账户为：62×××14内的12.49元、在中国邮政储蓄银行账户为：60×××11内的2.66元、在中国邮政储蓄银行账户为：62×××90内的2.66元、在中国建设银行账户江门环支行账户为：43×××26_156_1内的1.04元、在中国建设银行账户江门环城支行账户为：62×××02_156_1内的1.04元、在中国建设银行账户江门环支行账户为：31×××31_156_1内的1.04元、在中国农业银行江门新东侯支行账户为：62×××16内的0.23元、在中国银行北海市北京南路支行账户为：64×××64ＣＮＹ0内的0元、在中国银行江门新会支行账户为：62×××25ＣＮＹ0内的0元、在中国民生银行江门支营业部账户为：45×××51内的0元、在中国工商银行江门东新会支行账户为：20×××19内的0元、在中国工商银行江门东新会支行账户为：20×××92内的0元、在中国建设银行账户为：62×××95_156_1内的0元、在中国招商银行江门分行营业部账户为：62×××29_20003内的0元、在中国建设银行江门环城支行账户为：43×××26_0103_1内的0元、在中国建设银行江门环城支行账户为：62×××02_0103_1内的0元，期限为一年。 （2021）冀0609民初29号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审判员  孟祥东 二〇二一年一月二十日 书记员  赵国平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初140号 原告：泸州均博石化科技有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村二社。 法定代表人：丁用，执行董事。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：四川中天联合石化科技有限责任公司，住所：四川省绵阳市高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商业产园。 原告泸州均博石化科技有限公司与被告四川中天联合石化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告泸州均博石化科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州均博石化科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州均博石化科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为5445元，由原告泸州均博石化科技有限公司承担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十九日 书记员代 丹 悦
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初42号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人费某某，男，户籍地山东省德州市临邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月9日23时许，被告人费某某酒后驾驶小型轿车，沿北园高架桥行驶至济南市天桥区长途汽车站上桥口西侧时被执勤民警查获。经检验，被告人费某某静脉血中检出乙醇成分，含量为125.7±5.3mg/100ml，属醉酒状态。2020年5月22日，被告人费某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶、自首等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘贝贝
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1744-3号申请人：赵某，女，汉族，1994年8月26日出生，住河南省临颍县。被申请人：尼某，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省临颍县。被申请人：王某，女，汉族，1974年1月21日出生，住河南省临颍县。本院在执行赵某与尼某、王某婚姻家庭纠纷案由一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因申请人撤回申请（2020）豫1122民初802号生效判决之义务的第一项孩子抚养权的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初802号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年一月十二日书记员 贾卫东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1264号原告：么某，女，2006年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（与原告系母女关系），女，1980年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告么某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告么某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告么某撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二一年一月二十日书记员  杜伟珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执334号申请执行人：顾山军,男,1993年10月29日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：顾三峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人顾山军与被执行人顾三峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾三峰所有的银行存款282540元。或查封与执行标的282540元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十四日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1704号 原告：银川净世家环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家****。 法定代表人：王丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹小汝，男，该公司员工。 被告：宁夏鸿海置业有限公司，住所地宁夏回族自，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区**商业楼div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗静，女，该公司员工。 原告银川净世家环保科技有限公司与被告宁夏鸿海置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案进行诉前调解，后因调解不成，于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川净世家环保科技有限公司的委托诉讼代理人曹小汝、被告宁夏鸿海置业有限公司的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川净世家环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款31563.80元及自2020年年8月4日至欠款实际付清之日止的逾期利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月3日至6月4日对被告开发的位于银川市恒大珺睿府项目示范区售楼部、样板间及办公室进行了空气治理，并经被告验收合格，工程总价款共计31563.80元，原告已向被告开具了发票，被告至今未能支付上述款项，现原告诉至法院。 宁夏鸿海置业有限公司辩称，金额属实，双方未约定付款日期，对逾期付款利息损失不予认可。 本院认为，被告欠付原告服务费31563.80元，双方对此均无异议，本院予以确认。双方未约定具体的付款日期，故本院依法判令被告自原告诉讼催告之日即2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%向原告支付逾期付款利息损失至本判决确定的给付之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁夏鸿海置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告银川净世家环保科技有限公司服务费31563.80元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%支付自2020年11月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告宁夏鸿海置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初28号原告：管保明，男,1974年6月28日出生，汉族，住所：讷河市。被告:谷正国,男,1981年6月22日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告管保明与被告谷正国委托合同纠纷一案中，原告管保明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告管保明撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二一年一月二十二日书记员  闫 鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1798号原告：恩施市金凤苑小区业主委员会，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金凤苑小区综合服务中心。负责人：谢晓平，主任。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨少泉，男，1972年6月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施市金凤苑小区业主委员会诉被告杨少泉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市金凤苑小区业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市金凤苑小区业主委员会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施市金凤苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市金凤苑小区业主委员会负担。审判员  黄大云二〇二一年一月二十八日书记员  陈彩丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执119号之二申请执行人：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，单位机构代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪。被执行人：陈恩国，男，汉族，1970年1月25日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2796号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈恩国在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币5371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年一月十四日书记员  颜静
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初5号 原告：胡喜明，男，1957年5月10日生，住曹县。 委托诉讼代理人:朱良合,南,1957年5月10日出生,汉族,住曹县. 被告：山东正道肥业有限公司，住所地曹县灯塔东庄青公路**，统一社会信用代码91371721695400368J。 法定代表人：胡志明，经理。 原告胡喜明与被告山东正道肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡喜明于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡喜明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡喜明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡喜明负担。 审判员  刘军 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执291号之二被执行人：陈圣路，男，汉族，1992年09月14日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈圣路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣路在中国建设银行6217002210034683174_156_1账户内存款人民币35141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初37号原告：贺山虎，男，1969年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，山西弘明律师事务所律师。被告：蔡付平，男，1971年1月29日出生，汉族。本院于2021年1月4日立案受理原告贺山虎与被告蔡付平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺山虎及其委托诉讼代理人杨笃红、丁伟，被告蔡付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺山虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡付平偿还借款本金40000元，利息0.5分/月计，自起诉之日起至还清时为止。二、本案诉讼费由被告蔡付平承担。事实及理由：被告蔡付平与原告贺山虎原系朋友。2011年1月7日，蔡付平因临时周转向贺山虎借现金5万元，给原告出具了一份无还款期限、无利息的字据：“今欠到山虎伍万元正（50000）蔡付平2011年1月7号”。2017年2月10日被告蔡付平还款1万元，被告在原字据上批注了：“2017年2月10号给过壹万元正”。现尚欠4万元未还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告应当归还借款，逾期利息也应当支付。为维护原告合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向永济市人民法院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告蔡付平辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但是其老婆给原告还过1万元，没有打条子。原告这不是借款，是放款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，具体内容为：“今欠到山虎伍万元正（50000）蔡付平2011年1月7号2017年2月10号给过壹万元正”。被告蔡付平承认上述欠条是其本人书写。本院对上述欠条的真实性予以确认并在卷佐证。被告蔡付平未提交证据。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告蔡付平因资金周转，于2011年1月7日从原告贺山虎处借款50000元，并给原告出具了欠条。欠条中没有注明还款期限及利息约定。被告于2017年2月10日偿还原告借款10000元。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原告提供的欠条真实有效，根据双方当事人陈述及认定的证据，可以认定原、被告双方之间民间借贷法律关系成立。但该欠条中没有还款期限及利息的约定。被告于2017年2月10日偿还原告借款10000元。被告称其配偶曾经也偿还过原告10000元，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，被告应对剩余的40000元本金承担还款义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蔡付平自本判决生效之日起七日内向原告贺山虎偿还借款40000元；二、驳回原告贺山虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蔡付平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二一年一月二十九日书记员  刘 佳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执230号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：张廷训，男，汉族，1964年3月5日生，住庆云县。被执行人：王金仙，女，汉族，1964年1月10日生，住庆云县。被执行人：王长兴，男，汉族，1968年5月2日生，住庆云县。被执行人：张玉洪，男，汉族，1972年6月27日生，住庆云县。被执行人：常俊杰，男，汉族，1987年8月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长兴在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102462800）存款63842元，实际冻结852.49元，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月28日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月二十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初154号 原告：东平恒昌汽车运输有限公司，统一社会信用代码913709234937902493，住所地山东省泰安市东平县东平街道办事处闫村社区。 法定代表人：张亚君，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告东平恒昌汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院已立案。原告东平恒昌汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东平恒昌汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈可征 二〇二一年一月十九日 书记员  王 惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审44号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人南充联丰运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区维康路三段霓雲锦庭********，统一社会信用代码：91511304MA65J4D698。 法定代表人钟佳兴。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305102880号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对南充联丰运业有限公司车辆存在未按规定使用安全带的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年8月22日3时56分，南充联丰运业有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1997KM+370M处，存在未按规定使用安全带的违法行为（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第10305102880号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305102880号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050316号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305102880号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305102880号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305102880号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305102880号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人南充联丰运业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初342号 原告：王磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文静，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：姜兵兵，男，1991年2月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王婵，女，1985年5月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 王磊与姜兵兵、王婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王磊于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王磊撤诉。 案件受理费5625元，由原告王磊负担。 审判员  霍霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王珊
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异11号异议人（利害关系人）：尹贞爱，女，1962年5月9日出生，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人：延吉市水务集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：姜正起，总经理。被执行人：朴光洙，男，1961年4月21日出生，朝鲜族，现在延吉监狱服刑。被执行人：金昌元，男，1963年2月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉市水务集团有限公司与被执行人朴光洙、金昌元责令追缴、退还一案中，异议人尹贞爱对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2020年8月25日作出（2020）吉2401执异138号执行裁定，驳回尹贞爱的执行异议。尹贞爱不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）吉24执复66号执行裁定，一、撤销延吉市人民法院（2020）吉2401执异138号执行裁定；二、发回延吉市人民法院重新审查。本院另行组成合议庭，现已审查终结。异议人尹贞爱称，贵院于2020年2月28日作出（2020）吉2401执178号执行裁定，查封了被执行人朴光洙名下的两套住宅和一套商品房（1.位于延吉市园虹胡同X号X单元X、延房权证字第X号、建筑面积X㎡的房屋；2.位于延吉市西山街X号X单元X、延房权证字第X号，建筑面积X㎡的房屋；3.位于延吉市公园路X号X单元X、所有权证号X号的房屋）。其中延房权证字第X号是2006年2月26日付款的集资房，延房权证字第X号房屋是2002年1月4日付款的，所有权证号X号的房屋是原朴光洙名下房照号X号房屋于2001年10月26日拆迁置换取得，并于2004年办理了产权登记。异议人与朴光洙于1986年6月23日登记结婚，故案涉三套房屋均属于夫妻共同财产，且与被执行人朴光洙的挪用公款案件无关。本案的执行依据为（2011）延刑初字第310号刑事判决，确定追缴挪用的公款1,167,532.74元退还给延吉市水务实业有限公司，并非追缴朴光洙的合法财产。《刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款、《刑事诉讼法》第245条对此有规定。执行依据对涉案房屋是否是赃款赃物未做认定，故上述房屋不属于赃款赃物，法院的查封行为明显违法。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求依法解除查封，保护异议人的合法权益。本院查明，2020年2月28日，本院作出（2020）吉2401执178号之五执行裁定，其中查封了本案涉及的被执行人朴光洙名下的3套房屋（1.位于延吉市园虹胡同X号X单元X，建筑面积X㎡、延房权证字第X号、产籍号为X；2.位于延吉市西山街X号X单元X，建筑面积X㎡、延房权证字第X号，产籍号为X；3.位于延吉市公园路X号X单元X，建筑面积X㎡、延房权证字第X号，产籍号为X），查封期限三年。另查，被告人朴光洙、金昌元犯受贿罪、挪用公款罪一案，本院于2012年12月27日作出（2011）延刑初字第310号刑事判决，主要内容为：一、被告人朴光洙犯受贿罪、犯挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑X年，并处没收财产X万元。二、被告人金昌元犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、追缴挪用的公款X元，退还给延吉市水务实业有限公司，追缴其他赃款X元予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2019年12月移送本院执行局执行，执行事项为追缴挪用的公款X元，退还给延吉市水务实业有限公司，追缴其他赃款X元予以没收，上缴国库。异议人尹贞爱与朴光洙系夫妻。本院认为，本院的刑事判决已经确定，追缴挪用的公款X元，退还给延吉市水务实业有限公司，追缴其他赃X元予以没收，上缴国库。本院裁定执行的被执行人朴光洙的上述房屋，无证据证明与挪用的公款X元及其他赃款X元有关，不应执行。异议人尹贞爱的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）吉2401执178号执行裁定中对被执行人朴光洙三套房屋（1.位于延吉市园虹胡同X号X单元902，建筑面积X㎡、延房权证字第X号、产籍号为X；2.位于延吉市西山街X号X单元X，建筑面积X㎡、延房权证字第X号，产籍号为X；3.位于延吉市公园路X号X单元X，建筑面积X㎡、延房权证字第X号，产籍号为X）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  俞泉龙审判员  崔云峰二〇二一年一月二十七日书记员  郭晓晓
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执78号深圳市住宅物业管理有限公司、孔俊、张丽：本院受理的申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司与被执行人孔俊、张丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6412.8元。执行过程中，被执行人已自动履行了全部款项的支付义务。深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执78号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年一月二十日法官助理杜世朝书记员严凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22642号原告：黄顺航，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被告：上海乐扬健身服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵永。原告黄顺航与被告上海乐扬健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年1月13日，原告黄顺航以需另行取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄顺航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄顺航负担。审判员  李嘉楠二〇二一年一月十三日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终129号上诉人（原审被告）：粟铁清，男，1939年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭铁路工程学校，住所地湘潭市广技路**。法定代表人：崔红琴，校长。上诉人粟铁清因与被上诉人湘潭铁路工程学校租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2462号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人粟铁清预交的二审案件受理费7899.4元予以退回。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二一年一月二十九日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初146号 原告：胡文启，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：江小峰，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州东鑫建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县竹笋乡布头村雄武亭。 法定代表人：吴东明。 被告：赣州市蟠龙中心小学，注册地址：江西省赣州市赣州经济技术开发区蟠龙镇寺背村。 法定代表人：邱启雄。 本院在审理原告胡文启与被告江小峰、赣州东鑫建筑工程有限公司、赣州市蟠龙中心小学建设工程合同纠纷一案中，原告胡文启向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文启的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文启撤诉。 案件受理费2682元，由原告胡文启负担。 审 判 员  刘光华 二〇二一年一月八日 代理书记员  徐 玲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更180号罪犯刘建，男，生于1982年6月5日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省中江县人民法院于2014年6月5日作出了(2014)中江刑附民初字第169号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯放火罪，判处有期徒刑十一年，并处民赔165865.93元。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一终字第71号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日以（2016）川08刑更1756号刑事裁定；2018年12月11日以（2018）川08刑更967号刑事裁定将罪犯刘建的刑罚共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。2018年度获监狱级改造积极分子、省级改造积极分子，2019年度获监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘建减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初56号原告：郝改生，男，汉族，1964年3月7日出生，住安阳县。被告：冯全顺，男，1977年6月9日出生，汉族，住安阳县。原告郝改生与被告冯全顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝改生和被告冯全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝改生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按月利率1.5计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并口头约定每月给付原告利息450元，借款内容为：“今借到郝改生现金叁万元整—30000元，借款人冯全顺，2019.3.16号”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告冯全顺辩称，我对借款30000元没有异议。但原告欠我货款1420元，互相折抵后我还应该偿还原告28580元，借款时双方没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本村经营一家永盛超市，被告因给原告送副食品相识。2019年3月16日，被告因购货资金紧张向原告借款30000元并出具了借据，内容为：“今借到郝改生现金叁万元整，—30000元，借款人冯全顺，2019.3.16号”。之后经原告催要，被告至今分文未偿还。另查明，被告在给原告送货期间，原告欠被告货款1420元。诉讼中，原告变更诉讼请求，被告借原告款30000元，抵充货款1420元，要求被告偿还借款28580元及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款30000元，抵充货款后尚欠28580元，经原告催要被告未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款28580元合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息问题，根据相应法律规定，应由被告从原告起诉之日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯全顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郝改生借款28580元及利息（利息从2021年1月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郝改生的其他诉讼请求。案件受理费753.00元，减半收取376.5元，由原告郝改生负担119.5元，被告冯全顺负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年一月二十五日书记员  邓 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初282号 原告：钟春梅，女，汉族，生于1971年2月2日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张红，女，生于1980年10月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹模塑科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700782291526W。 法定代表人：郑光清，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁惠，公司工作人员。 原告钟春梅与被告四川长虹模塑科技有限公司（以下简称长虹模塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春梅的委托诉讼代理人张红，被告长虹模塑公司的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟春梅向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2006年2月8日至2011年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2006年5月1日入职被告处，担任操作工一职，因双方就社会保险问题存在争议。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹模塑公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2006年2月8日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为叁年（2006年2月8日至2009年2月7日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年2月8日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告2006年2月8日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，判决如下： 原告钟春梅与被告四川长虹模塑科技有限公司于2006年2月8日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹模塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭维维
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执3号梁吉奎、王琳：你们与稷山县稷峰镇益民农村资金互助社实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人稷峰镇益民农村资金互助社于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：十日归还申请执行人稷峰镇益民农村资金互助社借款本金800000元以及利息（2019年11月21日起算至实际给付之日止，按双方约定月利率0.98%计算）；如不按期履行，本院依法评估、拍卖、变卖你们所有的位于稷山县稷峰东街北侧富康小区8号别墅房产并承担在实现担保物权期间发生的利息、罚息、诉讼费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用范围内优先受偿；（2）二被执行人承担申请费100元，执行费10401元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000805189二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特5号 申请人：张永，男，1967年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人张树元之子。 被申请人：张树元，男，1928年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：张苓，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人张树元之女。 申请人张永申请认定张树元无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张永称，请求宣告张树元为无民事行为能力人，并指定张苓担任张树元的监护人。事实与理由：张永与张树元为父子关系，张苓与张树元系父女关系。因张树元年老进行性活动力下降，现生活不能自理。经由成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。 代理人张苓称，张永陈述的情况属实，同意宣告张树元为无民事行为能力人，并由张苓担任张树元的监护人。 经审理查明，被申请人张树元，男，1928年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。张树元与蒋能辉系夫妻（现已满81岁），二人育有三名子女，即张小涪、张苓、张永。 2020年12月7日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张树元患老年性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 上述事实，有当事人的当庭陈述及张永、张树元、张苓、张小涪、蒋能辉身份信息、常（寄）住人口登记卡、常住户口登记表、结婚证、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，张树元经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现张永要求宣告张树元为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。张苓作为张树元之女，自愿承担张树元的监护职责，担任张树元的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人张树元为无民事行为能力人； 二、指定张苓为张树元的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执5号申请执行人袁洪彬被执行人黑龙江省林甸县国营苇场。法定代表人慕常峰本院在执行申请执行人袁洪彬与被执行人黑龙江省林甸县国营苇场保证合同纠纷(写明案由)一案中，双方已达成和解，约定还款日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二一年一月二十一日书记员 刘英辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗4号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审原告）：刘炳章,男,1970年7月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 二审上诉人（一审原告）：徐向军,女,1971年8月8日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区，系刘炳章之妻。 二审被上诉人（一审被告）：张利乡,男,1984年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 二审被上诉人（一审被告）：姚晴,女,1995年2月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 二审上诉人刘炳章、徐向军与被上诉人张利乡、姚晴确认合同无效纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出(2017)皖12民终2315号民事判决，安徽省阜阳市人民检察院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为查明的新证据，可以证明张利乡等人恶意串通，隐瞒“套路贷”等违法犯罪事实，妨害司法秩序，损害国家利益和社会公共利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000148号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月十一日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初34号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：吴捷，男，汉族，1990年6月8日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告吴捷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告吴捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告吴捷立即向原告偿还其信用卡透支款本金27781.71元，利息7009.60元及违约金等5466.81元，合计40258.12元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴捷未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年12月12日，被告吴捷向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告吴捷声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告吴捷发放了卡号为6227××××3104的信用卡。被告吴捷申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告吴捷尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金27781.71元，利息7009.60元及违约金等5466.81元，合计40258.12元。因被告吴捷未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告吴捷与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告吴捷与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告吴捷发放了卡号为6227××××3104的信用卡。根据合同约定，被告吴捷未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告吴捷在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金27781.71元，利息7009.60元及违约金等5466.81元，合计40258.12元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由被告吴捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7322号 原告（反诉被告）官盛荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）刘娟，女，汉族，1984年8月12日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人冯秋，湖南巴陵律师事务所律师。 原告（反诉被告）官盛荣与被告（反诉原告）刘娟租赁合同纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官盛荣及其委托诉讼代理人杨怡兵，被告刘娟及其委托诉讼代理人冯秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告官盛荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的门面租赁合同，被告在解除租赁合同之日将门面腾空交给原告；2、被告向原告支付自2020年2月6日至2020年8月6日的租金74,800元并按所欠款每天加收5%的违约金。 事实与理由：2017年2月6日，被告因经营门业需要租用原告位于太阳桥7栋048、058号两个门面，双方签订门面租赁合同，约定被告交付6万元的履约保证金，租期为5年，租赁时间为2017年2月6日起至2022年2月6日止，月租金共1万元/月，前3年租金标准不变，第4年涨幅不超过12%，租金按每季度一次性交付，在已付租金季度尾期一次性交付下季度的租金；如果不按约定期限交纳租金，原告有权按所欠费款每天加收5%的滞纳金，逾期未交纳租金，原告有权单方终止合同，收回门面，不退保证金。从2020年2月6日起，被告已有6个月的租金未交。经原告催讨后，被告未支付。请求判如所请。 被告刘娟辩称：1、原、被告之间的《门面租赁合同》已经到期解除，且双方就退租达成合意，被告不应当支付门面租金及违约金。双方的租赁期限为三年，而原告单方修改租期为五年，被告不认可。2020年2月1日，被告向原告提出退租并搬空门面，原告表示要到2月16日退押金并要求被告将门面隔墙修建。被告在承租时没有隔墙，拒绝原告的要求。2、被告在合同到期后多次主动要求腾空门面，将门面返还给原告，同时要求原告退还6万元门面押金，但原告拒绝返还押金和接收门面。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告刘娟向本院提出诉讼请求：反诉被告退还反诉原告履约保证金60,000元。 反诉被告官盛荣辩称：原、被告约定的租赁期限为5年，反诉原告未交纳租金，反诉被告不应当返还。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 一、无争议的事实 2017年2月6日，原告官盛荣（出租方、甲方）与被告刘娟（承租方、乙方）双方签订《门面租赁合同》一份，双方约定主要如下内容：1、乙方租用甲方位于岳阳市××市场××栋××号门面；2、租金为1万元／月，租金按每年的行情涨跌来定，乙方将租金按每季度一次性交付甲方，在已付租金季度的尾期交付下一季度的租金；3、乙方支付押金60000元；4、乙方逾期一个月支付租金，甲方有权单方终止合同，收回门面；甲方按所欠费款每天加收百分之五的违约金。 合同签订前，被告向原告支付了押金60,000元。原告向被告交付涉案门面，被告按约支付了签订合同之后的三年租金。2020年1月23日，因新冠疫情，岳阳市启动了一级响应。被告未将门面钥匙交给原告。 二、争议的事实 1、租期的认定 原告主张租期为五年，即2017年2月6日至2022年2月6日止。被告主张租期为三年，即2017年2月16日至2020年2月16日。 本院确认原、被告各自提供的门面租赁合同中打印的“租赁时间共叁年”，其中的“叁”均已手写修改为“伍”，且租赁的起止年月均相同，即自2017年2月至2022年2月。故对于被告主张租赁期限为三年的意见，本院不予支持，本院确认原、被告在签订合同时约定的租赁期限为五年。 2、原、被告是否达成解除租赁合同的合意。 原、被告于2020年2月1日通过微信聊天，内容如下： 被告：房东，2月5日搬走，需要退租。当初的押金6万元什么时候退给我。 原告：你门面时间又没到急什么。 被告：怎么没到，3年。 原告：也要到十六号啦。 被告：我怕你要扣我押金。 原告：麻烦你把门面中间的墙做起来。 被告：我承租时就是现在样，中间墙不是我拆的。 原、被告于2020年2月17日通过微信聊天，内容如下： 被告：房东，门面已经停止使用了，我的押金请退给我。 原告：请你履行五年的租赁合同，这两天尽快把2020年度的租金转给我。 被告：以前我们就达成了退租协议，我们微信沟通好，记录都有，我说了涨价我接受不了，你也在招租，照片和招租的我都保存着。 本院从双方上述聊天内容可以确认被告提出合同租赁日期已到期，但原告认为未到期，也需要被告恢复墙体。被告认为合同到期应当终止租赁关系，但原告期后认为合同未到期不同意解除，被告也未向原告退还涉案门面。由此，原、被告双方并未达成一致意思的表示，对于被告主张双方已协商解除租赁合同的意见，本院不予支持。 3、关于租赁期限起始日的认定 原告主张被告于2017年2月6日开始承租。被告主张其于2017年2月16日承租。 被告在庭审时向原告出示其持有的租赁合同复印件有原告于2017年2月6日出具的6万元租金收条一张，该收条注明的部分内容“二月六日至八月六日”，故本院确认被告于2017年2月6日开始租赁原告的涉案门面。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。原告交付涉案商铺后，被告应当按约定支付租金。被告于2020年2月向原告提出租赁期限已到期及双方已协商解除租赁合同，无事实依据，本院不予采纳。自2020年2月6日起，原、被告未解除租赁合同，被告应当支付租金，但被告逾期支付租金已超过一个月，故原告有权解除租赁合同。被告于2020年10月14日领取原告的起诉状，故本院确认原、被告于该日解除租赁合同。原告主张月租金1.12万元，该依据不明确，故本院不予采信。原、被告约定每月租金为1万元，本院确定自2020年2月6日起的租金标准为1万元/月。原告主张自2020年2月6日至2020年8月6日的租金，因该期间发生新冠疫情，本院酌情减免一个半月，故被告应当支付原告租金45,000元。押金是履行债务的担保，债务不履行时，债权人有权予以抵扣。被告已向原告交纳押金60,000元，原告可以用部分押金抵扣租金45,000元，原告应当返还被告押金15,000元。被告的押金可以充抵租金，故对于原告主张违约金的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）官盛荣与被告（反诉原告）刘娟签订的《门面租赁合同》于2020年10月14日解除，被告（反诉原告）刘娟在本判决生效之日起三日内腾空门面并交付原告（反诉被告）官盛荣； 二、原告（反诉被告）官盛荣本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）刘娟返还押金15,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。 三、驳回原告（反诉被告）官盛荣的其他诉讼请求。 案件受理费1,670元，减半收取计835元，反诉费650元，由原告官盛荣负担650元，被告刘娟负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  任丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初102号 申请人新干县秉成建材有限公司。 住所地：江西省吉安市新干县金川大道（原皮革厂店面）。 法定代表人：陈千帆。 被申请人灵川县太平洋建设有限公司。 住所地:灵川县定江镇万康路15号厂房等2处。 申请人新干县秉成建材有限公司与被申请人灵川县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县太平洋建有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林八里街支行［账号：45×××41］的存款312163元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变 卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费2070元，申请人新干县秉成建材有限公司已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国胜 二〇二一年一月十八日 书记员  张小春
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执220号之三申请执行人：安徽广优特电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：叶茂山。被执行人：陈应平，男，，汉族，住安徽省无为市。本院在执行安徽广优特电缆科技有限公司与陈应平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费2150元、保全费1570元、执行费2956元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陈应平的银行存款206676元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初446号 申请人：张荣光，男，1985年8月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李凡华，男，1962年9月1日生，汉族，住寿光市。 申请人张荣光与被申请人李凡华买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李凡华银行存款45500元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李凡华银行存款45500元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费475元，由申请人张荣光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二一年一月十二日 书记员 张秀林
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执250号申请执行人：罗德清，男，汉族，1967年1月17日出生，住四川省合江县。申请执行人：罗礼键，男，汉族，1992年3月7日出生，住四川省合江县。申请执行人：袁光均，女，汉族，1944年5月13日出生，住四川省合江县。被执行人：赵恒，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2976号民事判决书，被执行人应向申请人支付669,466.00元，并承担案件受理费2,625.00元及执行费9,095.00元，共计681,186.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵恒的存款、收入681,186.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十七日书记员  王钰涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初147号 原告：临沂和力置业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路**阳光花园小区办公楼。 法定代表人：高波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，1995年8月26日出生，汉族，住本××宿舍。 被告：陈宗建，男,1974年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂和力置业有限公司与被告陈宗建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告临沂和力置业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂和力置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂和力置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂和力置业有限公司负担。 审判员  苏光 二〇二一年一月十九日 书记员  张辉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执250号之五被执行人：潘鹏，男，汉族，1984年1月2日出生，住天津市河西区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于潘鹏罚金一案，经查被执行人潘鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鹏在天津银行05×××10账户内存款人民币40,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十六日书记员  王蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初188号 原告：绵阳市隆达房地产经纪有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**。统一社会信用代码：915107030833995623。 负责人：郑从谊。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 被告：王薇佳，女，生于1964年4月28日，汉族，住成都市成华区。 原告绵阳市隆达房地产经纪有限公司诉被告王薇佳居间合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案。原告绵阳市隆达房地产经纪有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市隆达房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告绵阳市隆达房地产经纪有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二一年一月十八日 书记员 谭维维
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执348号申请执行人郑晓丹，女，1967年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王全胜，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人郑晓丹申请执行被执行人王全胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王全胜银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人王全胜收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜