wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保50号 申请人:台州银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381071621074C，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**（双号）。 法定代表人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱洁，女，申请人职员。 委托诉讼代理人：黄湘秀，女，申请人职员。 被申请人：蔡万忠，男，1984年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡万忠名下的坐落于瑞安市的不动产［产权证号：浙（2016）瑞安市不动产权第xxx号；浙（2016）瑞安市不动产权第xxx号；共有人李海飞］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡万忠名下的坐落于瑞安市的不动产［产权证号：浙（2016）瑞安市不动产权第xxx号；浙（2016）瑞安市不动产权第xxx号；共有人李海飞］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，准许申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行缓交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 璇 2 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25389号 被执行人：邱家儒，男，1952年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人与被执行人邱家儒诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16542元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保26号 申请人：烟台阀门厂，住所地烟台市福山区门楼工业园晨光路**。 法定代表人：王建顺，董事长。 被申请人：吴春福，男，生于1978年5月28日，汉族，住烟台市福山区永安街****楼****，公民身份证号3701021978********。 申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴春福银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴春福银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人烟台阀门厂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十三日 书记员  隋亚君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执679号申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人刘克峰，女，1978年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人刘克峰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初3240号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克峰在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初32号原告：曾范忱，男，1971年10月30日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司法定代表人：田立国，总经理。原告曾范忱与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告曾范忱于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾范忱以因本市发生新冠肺炎疫情影响诉讼，待疫情解除后再进行诉讼为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾范忱撤诉。案件受理费5.00元，由原告曾范忱负担。审判员 姜云涛二〇二一年一月二十八日书记员 霍俞伯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8737号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈志旺，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省。维仕担保有限公司与陈志旺追偿权纠纷一案，上海金融法院作出(2019)沪74民终988号民事调解书已发生法律效力，陈志旺未自觉履行，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈志旺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室的共有产权房屋，尚不具备处置条件，通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、社保公积金等信息，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年一月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初3561号 原告：山东华康建设工程有限公司东明分公司。 负责人：宫庆振职务：经理。 住所地：山东省菏泽市东明县。 统一社会信用代码：91371728MA3R14441G。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被告：历浩然，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告山东华康建设工程有限公司东明分公司（以下简称华康东明分公司）与被告历浩然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华康东明分公司委托诉讼代理人张春生、被告历浩然到庭参加了诉讼，原告华康东明分公司负责人宫庆振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华康东明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款50000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告华康东明分公司是东明县黄河滩区六号村台迁建工程的施工方，被告历浩然通过他人介绍到原告承包施工的六号村台工地领工干活。2020年7月28日，被告历浩然以代领工人工资为由，从原告处领走120000元，并向原告出具保证书一份，保证将其领取的工人工资120000元发放到位，如工人工资当天发放不到位，工人闹事，甘愿接受任何惩罚，一切后果自负并承担法律责任。但被告在领走上述120000元工人工资后，并没有按照承诺发给工人，致使工人到原告项目部闹事、上访。为此原告多次向被告索要该款，要求被告尽快退还，但被告拒不退还。原告无奈只能再出钱发放了这些工人工资，并于2020年8月10日诉至法院，2020年9月18日东明县人民法院以原告提供的被告地址不明为由，裁定驳回原告起诉。现原告发现被告地址等联系方式，原告特再次具状起诉，望判如所请。 被告历浩然辩称，原告所说不属实，我领走120000元是事实，又转给钱树学70000元，我发给王学雨人工费39900元，发给崔守田3750元，加上来回路费、我在6、7月份工资，以上共计50000元。原告现在还欠我人工费，多少钱我没有细算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华康东明分公司承包了东明县黄河滩区六号村台建设工程，后原告将部分工程分包给案外人侯金东，被告历浩然跟随案外人侯金东干活，原告华康东明分公司与被告历浩然之间未签订劳务合同。2020年7月28日，被告历浩然书写保证书一份，内容为：“保证书，姓名：历浩然，身份证号：23230119610××××，电话：183××××6577，我于2020年7月28日在山东华康建设工程有限公司东明分公司项目部领到人工工资壹拾贰万元，如工人工资当天发放不到位，工人闹事，我甘愿接受任何惩罚，一切后果自负并承担法律责任。下次付款主体全部完成后付款，如中途有工人上访，我愿负法律责任。附：身份证复印件。历浩然同意转给钱树学柒万元整（70000.00），钱树学，六号台三二区，2020年7月28日”。 庭审中，原告华康东明分公司提交自己制作的6号村台三二区老宋明细一张、代发人工工资凭证5张，拟证明原告实际支付给被告人工费376480元（不包括本案的50000元），对此，被告历浩然对6号村台三二区老宋明细不予认可，仅认可从原告处领走工程款320000元。原告还陈述跟随被告历浩然干活的肖素娥、李景兰、樊献敏、樊青莲四名工人闹事，原告为被告历浩然代发了上述四名工人的工资，对此，被告历浩然不认可上述四人是跟随其干活的工人，且原告提供的微信记录中显示“侯金东下属工人闹事”。 另查明，原告华康东明分公司称涉案工程款已与被告已结算，但未提供相关证据，被告历浩然称案涉工程款未进行结算。 本院认为，首先，被告历浩然为原告华康东明分公司的工程提供劳务，原告华康东明分公司称涉案工程款已结算，但未提供相关证据，被告历浩然称未结算，故应认为原、被告之间未就工程款结算。其次，原告华康东明分公司提交的6号村台三二区老宋明细系原告自己制作，被告不予认可。原告陈述被告的工人闹事，但未提供充分证据证明闹事工人是跟随被告历浩然干活的工人，不能证明被告历浩然违背了保证书上的承诺。综上，原告提交的证据不足以证明向被告多支付工程款50000元，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告返还50000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东华康建设工程有限公司东明分公司诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告山东华康建设工程有限公司东明分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈敬敬 人民陪审员  周卫平 人民陪审员  崔永岳 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  徐 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执347号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0802民初560号 原告：许侃，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人邱方昭、黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：林祺，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2021年1月11日立案受理了原告许侃与被告林祺民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈颖适用简易程序公开进行审理。原告诉请法院判决被告归还原告借款204992元及利息。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2021年1月14日止林祺尚欠许侃借款本金160000元，该款林祺应从2021年1月起至2021年12月止于每月28日前归还许侃借款本金2000元；于2022年1月28日前归还许侃借款本金68000元；余款68000元从2022年2月起于每月28日前归还许侃借款本金3000元直至款清为止。 二、若林祺有任何一期未按上述约定足额履行给付义务，则许侃有权以林祺尚欠的所有款项一次性向人民法院申请强制执行，并有权要求林祺支付从2020年10月30起至款清之日止、以尚欠借款为本金、按月利率1%计算的利息以及因本案诉讼支出的律师费9000元。 三、许侃自愿放弃其他诉讼请求。 四、本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由林祺负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈    颖 二〇二一年一月十四日 书记员 汤芹娟（代）
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1971号俞素兰、王珊、王伟松:申请执行人俞素兰、王珊与被执行人王伟松抚养费纠纷一案，（2013）衢龙民初字第20号判决书已发生法律效力，申请执行人俞素兰、王珊向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1971号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执269号邹飞：你与宦中维追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）鄂0626民特144号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宦中维于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向宦中维履行案款10000.00元；二、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××81特此通知。审判员 许 立二〇二一年一月二十八日书记员 冯泽芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任秋阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市梧桐街道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光成，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人任秋阳因与被申请人王光成劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终2439号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任秋阳申请再审称，申请人与王红梅离婚时，王红梅明确没有共同债务，现又以申请人欠其父亲既被申请人工资起诉，离婚时王红梅分走50万元。也就是说共同财产100万元，减去被申请人69155元，王红梅在离婚时应该分得465422.5元，离婚时多支付34577.5元，不应再支付其父亲工资，应由王红梅自己支付。王光成未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案任秋阳并未提供证据证明本案调解存在上述情形，因此其再审申请不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任秋阳的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月二十七日书记员 富王亚
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初230号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地：河南省开封市杞县银河路南段路西。统一社会信用代码：91410200092889256JF。法定代表人：李敏杰，该行行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行职工。代理权限：特别授权。被告：薛贵琴，女，1963年12月21日生，汉族，住河南省杞县。被告：楚公书，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：楚传新，男，1965年1月3日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告薛贵琴、楚公书、楚传新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺，被告李薛贵琴、楚公书、楚传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告薛贵琴、楚公书于2018年1月30日签订的借款合同（合同编号：2018A0504017130041）；二、要求被告薛贵琴、楚公书偿还贷款本金5万元，并按合同约定支付相应的利息、罚息及违约金（计至全部欠款还清之日）；三、判令被告楚传新对上诉诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，原告与被告薛贵琴、楚公书签订借款合同，约定原告向被告薛贵琴、楚公书发放贷款50,000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年1月30日至2021年1月29日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告楚传新签订了《保证合同》（合同编号：2018A0504017130041-1），约定被告楚传新对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年8月22日向被告薛贵琴、楚公书发放贷款50,000元，被告薛贵琴、楚公书从2020年9月1日起未能按照约定偿还当期应还利息，二被告已经违约，应承担违约责任。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。薛贵琴辩称，贷款是事实，因为家庭出现变故，现在还不上钱。楚公书辩称，贷款是事实，因为家庭出现变故，现在还不上钱。楚传新辩称，为薛贵琴、楚公书担保是事实。本院经审理查明事实如下：被告薛贵琴、楚公书系夫妻关系。2018年1月30日，原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告薛贵琴、楚公书签订借款合同，约定原告向被告薛贵琴、楚公书发放贷款50,000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年1月30日至2021年1月29日，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告楚传新签订了《保证合同》（合同编号：2018A0504017130041-1），约定被告楚传新对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年2月5日如约向被告薛贵琴、楚公书发放贷款50,000元。被告薛贵琴、楚公书利息清偿到2020年8月31日，下余本金50000元及2020年9月1日之后的利息和罚息至今未偿还。上述事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细单、还款计划等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。本案三被告在合同履行期间未能按合同约定还本，构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上所述，对原告要求解除与被告薛贵琴、楚公书签订的合同，原告要求被告薛贵琴、楚公书偿还借款50000元及利息、罚息、违约金和原告要求被告楚传新承担连带保证责任合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百三十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告薛贵琴、楚公书于2018年1月30日签订的借款合同（合同编号：2018A0504017130041）。二、被告薛贵琴、楚公书于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息（按年利率13.9%计算，自2020年9月1日起至实际付清之日止）、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）。三、被告楚传新对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛贵琴、楚公书、楚传新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二一年一月二十七日书记员  马艳英
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初37号申请人：伍乾银，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区王井镇新民村****。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。被申请人：谢贻春，女，1973年6月10日出生，汉族，，住四川省自贡市自流井区舒坪镇二支路**本院在审理申请人伍乾银与被申请人谢贻春合伙协议纠纷一案中，申请人伍乾银于2021年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人谢贻春所有的价值150,000元的财产采取诉讼保全措施，并由担保人伍霜、伍丹所有的房产提供担保。本院认为，申请人伍乾银的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人谢贻春所有的价值150,000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人伍霜、伍丹提供的担保财产即位于四川省自贡市沿滩区王井镇王井街社区井帝上城4栋105铺、产权证号为自房权证2016字第**2901787号的房产予以查封、冻结，期限为三年，期间由担保人伍霜、伍丹进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李 涛二〇二一年一月十四日法官助理  勾廷凤书 记 员  陈世瑜
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初92号 被告人基本情况：被告人杨**，男，1979年11月3日出生，汉族，厨师，高中文化，户籍地四川省内江市市中区。2019年8月1日因饮酒驾驶机动车被内江市公安局交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕10号。 指控意见：2020年6月4日晚，被告人杨**在成都市武侯区金履二路167号宽亭酒楼吃饭喝酒。次日1时30分许，杨**驾驶一辆号牌为川Ａ××××白色东风标致牌小型轿车从该处出发，经二环高架沿二环路东四段由双桥子立交方向往牛市口方向行驶。2时45分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前道路处时被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为175.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人杨**违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨**曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且本次醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，本院酌情从重处罚。被告人杨**虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾彬
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执238号之一申请人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行法定代表人：张忠雷住所地：山东省聊城市阳谷县被执行人：洪东营，男，汉族，1991年11月18日生，住山东省聊城市阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪东营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪东营在财付通支付科技有限公司085e9858e2322bf35e30e40e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币435.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25825号之五 申请执行人刘厚娜，女，1987年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人胡小林，男，1981年4月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请执行人刘厚娜与被执行人胡小林民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初25689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币83,088.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2020）粤0303民初25689号民事调解书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1146.32元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初25689号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月十二日 书记员  林宸栋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初125号原告：于婉丽，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里畅海贸易有限公司。法定代表人：张雪梅。被告：张雪梅，女，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：宋旭初，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市府欣小区****楼**。原告于婉丽与被告满洲里畅海贸易有限公司、宋旭初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于婉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于婉丽撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年一月二十六日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2622号原告：唐俊冬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。本院在审理原告唐俊冬诉被告重庆到家了网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告唐俊冬于2021年1月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原唐俊冬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐俊冬负担。审 判 员 马依婷二〇二一年一月二十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2366号 原告：何修贵，男，1972年02月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，公民身份号码：51292XXXX2********。 委托诉讼代理人：张鹏，乾县148法律服务所法律工作者。 被告：张亮亮，男，1986年12月03日出生，汉族，陕西省岐山县人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61032XXXX6********。 被告：陕西玺源置业有限公司。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7342。 法定代表人：张力波，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，1967年10月11日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX7********，系公司工程部经理。 原告何修贵与被告张亮亮、陕西玺源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何修贵及其委托诉讼代理人张鹏、被告张亮亮、陕西玺源置业有限公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何修贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款580000元，并承担逾期违约利息损失185600元，自2019年6月30日起计算至2020年10月29日，按照年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张亮亮在被告陕西玺源置业有限公司承包建设乾县玺源新天地项目工程，同年9月份原告何修贵从被告张亮亮处分别承包了外架搭拆班、木工支拆模班、砌砖班、钢筋班、浇筑砼班等5个班组的人工活，由于从施工开始按工作进度仅支付原告外加班组的每个工人很少的生活费，没有足额的支付，导致原告班组所有人基本生活已成问题，期间原告多次催要直至2017年11月份经双方结算扣除借支后拖欠5个班组农民工工资款共计220万元(详见5张工程结算单)，2018年初经原告多人投诉，在乾县劳动监察大队的监督下，被告张亮亮支付了42万元，尚欠178万元。2019年1月8日又经乾县劳动监察大队的多次协调达成三方《农民工工资支付协议书》(详见三方协议内容)，此后被告陕西玺源置业有限公司在乾县劳动监察大队监督下，分别于2019年春节前支付95万元、2019年7月支付20万元、2020年春节前支付5万元，尚欠工资款58万元经多次催要至今未付。 被告张亮亮、陕西玺源置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告张亮亮认为，根据三方签订的《农民工工资支付协议书》，欠款应由陕西玺源置业有限公司负责偿还。被告陕西玺源置业有限公司认为，陕西玺源置业有限公司已经将32号、33号、65号楼的建设项目承包给张亮亮了，但现在工程没有完工，2019年陕西玺源置业有限公司给原告付了120万元，但没有参与张亮亮的劳务款，陕西玺源置业现在正在对账。 本院认为，被告张亮亮、陕西玺源置业有限公司承认何修贵在本案中主张的事实，故对原告何修贵主张的事实予以确认。被告张亮亮将承包的建设工程项目的劳务分包给原告何修贵，因何修贵未取得相应的劳务分包企业资质，应属违法分包，被告张亮亮与原告何修贵之间的劳务合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同虽然无效，但原告已为被告张亮亮承包的工程进行了实际施工，并进行了结算，故对原告何修贵主张劳务工资的请求，本院予以支持。被告陕西玺源置业有限公司作为工程发包方，应在欠付被告张亮亮工程款范围内承担连带责任，但原、被告经乾县劳动保障监察大队协调签订《农民工工资支付协议书》，应视为陕西玺源置业有限公司自愿加入到何修贵与张亮亮的债权债务关系中，该协议合法有效，对各方当事人具有约束力，陕西玺源置业有限公司应按照协议内容支付原告劳务工资，但该协议并未免除被告张亮亮的付款责任，故对原告向两被告主张劳务工资的请求应予支持。原告主张被告支付逾期利息应予支持，但以年利率24%计息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张亮亮、陕西玺源置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告何修贵劳务工资580000元。 二、被告张亮亮、陕西玺源置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告何修贵逾期利息55967.35元(以欠付劳务工资本金580000元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年10月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。 三、驳回原告何修贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11456元(因原告申请缓交未预交)，减半收取计5728元，由被告张亮亮、陕西玺源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二一年一月十八日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3847号之一 申请执行人：覃锦波，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：于有东，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 申请执行人覃锦波与被执行人于有东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2895号民事判决已发生法律效力，依上述判决，于有东应向覃锦波支付劳务报酬40401元并相应利息，负担案件受理费405元，但于有东未履行生效法律文书确定的义务。根据覃锦波申请，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的暂为40806元，执行费为512元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向于有东发出执行通知书及财产报告令，责令其履行完毕生效法律文书确定的义务，但其没有履行。于有东报告了财产状况：基本无可供执行的财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询于有东名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现于有东有可供执行的财产登记信息。 三、双方当事人在执行中达成执行和解协议：由于有东于2020年10月4日前至少支付18000元，余款自2020年11月起，每月10日前支付3000元直至债务履行完毕，并由妻子林玉玲作为其履行和解协议的担保人。但于有东仅支付21000元后就不再履行。经本院多次通知，于有东至今拒不履行。 四、因于有东未履行生效法律文书确定的义务，且无正当理由不履行执行和解协议，本院已将其列为失信被执行人，并向于有东发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、于有东涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，本院已将涉嫌犯罪线索移交本地公安机关立案侦查。 本院将上述执行情况告知了覃锦波，其对此不持异议，且提供不了于有东有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈家慧
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初27号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王建国，男，1986年6月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，无文化，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯放火罪于2020年10月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王建国犯放火罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年10月14日22时许，被告人王建国酒后前往洮南市地下通道北侧的海潮理发店，用手砸碎窗户后进入屋内，将炕上的羽绒服用打火机点燃后逃跑。随后火情被邻居发现并扑灭。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人王建国的供述，被害人宫某的陈述，证人陈某、赵某的证言，现场勘查卷宗、鉴定书及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人王建国故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。王建国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王建国有期徒刑三年。 被告人王建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月14日22时许，被告人王建国酒后在洮南市地下通道北侧的海潮理发店，用手砸碎窗户后进入屋内，将炕上的羽绒服用打火机点燃后逃跑。随后火情被邻居发现并扑灭。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王建国的供述，被害人宫某的陈述，证人陈某、赵某的证言，现场勘验检查卷宗，搜查笔录、扣押清单及照片，现场监控视频，白城市公安司法鉴定中心鉴定书及被告人王建国的户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人王建国故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。王建国到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；王建国在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建国犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2023年10月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙利 审判员  林雳 审判员  贺群 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙哲
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3320号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权）。 被告：吕广才，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘改真，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：吕春银，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：吕锦宪，男，1979年9月27日出生，汉族，职工，住曹县。 山东曹县农村商业股份有限公司与吕广才、吕锦宪、刘改真、吕春银金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1721民初3320号民事判决书已发生法律效力，因吕广才、吕锦宪、刘改真、吕春银未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业股份有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人吕广才、吕锦宪、刘改真、吕春银发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕广才、吕锦宪、刘改真、吕春银履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕广才、吕锦宪、刘改真、吕春银至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对吕广才、吕锦宪、刘改真、吕春银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的吕广才、吕锦宪、刘改真、吕春银的财产及时采取强制执行措施。 本院发送限制消费令，对吕广才、吕锦宪、刘改真、吕春银限制消费。 本院于2021年1月27日向申请执行人吕广才、吕锦宪、刘改真、吕春银发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吕广才、吕锦宪、刘改真、吕春银不能提供相应财产线索。本院于2021年1月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了山东曹县农村商业股份有限公司，山东曹县农村商业股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业股份有限公司尚有债权198794.85元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初3320号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘波 审判员  房帅 审判员  闫磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁行
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执267号之八申请执行人：纪德伟，男，1977年生，汉族，住铁岭县。被执行人：王翔，男，汉族，1987年生，住江苏省涟水县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初2179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翔在财付通支付科技有限公司085e98*********m账户内存款人民币2289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十六日书记员  沈诗
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初78号原告吴安心，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告邓州市动物卫生监督所。法定代表人汤夏，任所长。委托代理人王岳峰，该所工作人员。委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。本院在审理原告吴安心诉被告邓州市动物卫生监督所为信息公开一案中，在诉讼过程中，原告吴安心向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市动物卫生监督所的起诉。本院认为，原告吴安心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴安心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吴安心负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年一月二十四日书记员  杨 钊
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)苏08刑终27号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1983年10月28日出生，汉族，住淮安市。上诉人(原审被告人)胡春雨，男，1989年2月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人胡春雨犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月21日作出(2020)苏0803刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡春雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人胡春雨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔数额正确。上诉人胡春雨在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡春雨撤回上诉。江苏省淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803刑初110号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二一年一月二十八日书记员  夏 冬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6735号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：钮美菊，女，1970年7月31日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼****。负责人：高庆松,该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨世玺，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：徐宁，男，该支公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）与被告钮美菊、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保连云港分公司的委托诉讼代理人朱银平、被告太平保险公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钮美菊返还原告的保险理赔款3325元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2.判令被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请追加连云港永盛玩具有限公司为被告，后原告撤回对被告钮美菊、连云港永盛玩具有限公司的起诉，原告变更诉讼请求为：判令被告太平保险公司返还原告的保险理赔款5325元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。事实和理由：2018年6月5日，案外人苏某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**车沿金山大道由南向北行驶时，与被告钮美菊驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**号车沿石黑线由东向西行驶时相撞，致两车损坏。经交警部门认定，双方承担同等责任。依据保险法等相关法律规定，因被告承担本次事故的同等责任，应当由被告承担的部分，原告在赔偿后取得代为追偿权。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平保险公司辩称，1.原告与被告太平保险公司协商，交强险已经赔付双方当事人，交强险2000元部分应当剔除；2.商业险部分被告太平保险公司已赔付涉案车辆苏Ｇ×××**，车辆所有权人系连云港永盛玩具有限公司，被告太平保险公司不应再进行赔偿，赔偿款应由钮美菊及连云港永盛玩具有限公司承担；3.原告不应撤回对钮美菊及连云港永盛玩具有限公司的起诉，案件必须存在侵权人。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，案外人苏某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号车与钮美菊驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**号车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。苏某驾驶的苏Ｇ×××**号车在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险。事故发生后，经原告定损，苏Ｇ×××**号车辆损失金额为8150元，并产生拖车费500元。原告向苏某进行赔付，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元，机动车综合商业保险赔偿合计8650元。连云港永盛玩具有限公司为苏Ｇ×××**号车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。事故发生后，被告太平保险公司向连云港永盛玩具有限公司进行赔付，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元，车辆损失险赔偿合计1200元，商业第三者责任险赔偿合计3075元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告已向其被保险人苏某赔偿保险金，故原告有权向对苏Ｇ×××**号车辆造成损害的第三者行使代位追偿权。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告太平保险公司未举证证明截至诉讼之时，连云港永盛玩具有限公司已向被告太平保险公司提出向第三者苏某赔偿保险金的请求，因此可认定连云港永盛玩具有限公司怠于请求被告太平保险公司向第三者苏某进行赔偿，故原告有权就其应获赔偿部分直接向被告太平保险公司主张赔偿保险金。涉案车辆损失金额为8650元（8150+500），被告太平保险公司应向原告赔付金额为5325元［（8650﹣2000）×0.5＋2000］。关于被告太平保险公司辩称其已向被保险人连云港永盛玩具有限公司赔付，不应再向原告赔偿的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对于被告太平保险公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告给付5325元及利息（以5325元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年一月二十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64219
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初83号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年一月二十二日书记员  黄 娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执17号申请执行人：卢卫杰，男，1957年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波，总经理。本院在执行申请执行人卢卫杰与被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初8572号民事判决书。经查，申请执行人卢卫杰申请撤销此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 咏审 判 员  郑旭珏审 判 员  陈乃徐二〇二一年一月二十七日法官助理  刘熹微书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46967号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。负责人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，女，该公司员工。被告：兰州金色大漠国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：马健，男，该公司员工。原告杭州快版科技有限公司广州分公司与被告兰州金色大漠国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杭州快版科技有限公司广州分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司广州分公司申请撤回对被告兰州金色大漠国际旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年一月十五日法官助理黄丽雅书记员赵锦明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初366号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：宗继辉，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：田立平（系宗继辉妻子），女，1984年2月1日生，农民，汉族，住吉林省扶余市。 被告：宗继友，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告宗继辉、田立平、宗继友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告宗继辉到庭参加诉讼，被告田立平、宗继友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告宗继辉、田立平（共同借款人）偿还借款本金29500元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告宗继友承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，我行与被告宗继辉、田立平（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告宗继辉、田立平向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月18日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告宗继友签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告宗继友对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告宗继辉、田立平发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金29500元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告宗继辉承认原告所述的事实和诉讼请求。 被告田立平、宗继友未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、当前贷款组合查询（证明尚欠借款本息及还款情况）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告宗继辉未提出异议，被告田立平、宗继友未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告宗继辉、田立平（二人系夫妻）向原告申请贷款。2018年5月18日，原告与被告宗继辉、田立平签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年5月18日起至2021年5月17日止，借款人（即被告宗继辉、田立平）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年5月17日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告宗继友签订了《最高额保证合同》，约定被告宗继友自愿为宗继辉、田立平的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年5月18日起至2021年5月17日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告宗继辉、田立平于2018年5月18日申请支用借款3万元，借款期限自2018年5月18日起至2020年5月17日止。原告按约定将借款转账至被告宗继辉、田立平指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金29500元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金500元、利息0.86元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告宗继辉、田立平、宗继友签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向宗继辉、田立平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告宗继辉、田立平应向原告履行还款付息义务。当被告宗继辉、田立平不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告宗继友承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗继辉、田立平于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29500元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告宗继友承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告宗继辉、田立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5345号之一申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行,住所地浙江省乐清市北白象镇茗都华庭****,组织机构代码:693857444。法定代表人:邵力。被执行人翁扬浦,男,1992年01月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人蒋海星,男,1975年02月25日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人孙秀飞,女,1972年08月27日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人翁扬浦、蒋海星、孙秀飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款145000元及利息，并负担案件受理费1670元、执行费2231元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人翁扬浦、蒋海星、孙秀飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁扬浦、蒋海星、孙秀飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁扬浦、蒋海星、孙秀飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁扬浦、蒋海星、孙秀飞有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行受偿0元。暂未发现被执行人翁扬浦、蒋海星、孙秀飞有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款145000元及利息。鉴于被执行人翁扬浦、蒋海星、孙秀飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁扬浦、蒋海星、孙秀飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁扬浦、蒋海星、孙秀飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5345号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月二十六日代书记员 朱俊宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初16号 原告：成都小麦花网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：何宇，董事长。 委托诉讼代理人：王新平，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都小麦花网络技术有限公司与被告罗浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都小麦花网络技术有限公司的委托诉讼代理人王新平、陈世静，被告罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都小麦花网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令不予支持成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]02753号《仲裁裁决书》中的第一条裁决“向被告支付25609.76元”的内容。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月签订劳动合同，被告的职务为直营业务总监，即公司高级管理人员之一。被告违反劳动合同约定，在劳动关系存续期间与他人开设与原告公司的经营范围高度相似的公司。受疫情影响，经公司各部门决定除社保继续缴纳外，其工资进行下调发放。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。 被告罗浩辩称，请求法院支持仲裁裁决的意见。 原被告双方对双方存在劳动关系的事实以及原告拖欠被告2020年1月及2020年4月工资共计25609.76元的事实无异议。对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告成都小麦花网络技术有限公司与被告罗浩符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称被告未经公司允许对外设立与公司经营范围基本一致的公司，故而拒绝向被告支付拖欠的工资，没有法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，当事人起诉仲裁裁决书即失去法律效力，仲裁裁决书的失效会导致当事人在执行阶段无执行依据，因此本院对当事人未起诉和已起诉的仲裁裁决事项一并审理并作出处理。原告应当向被告支付拖欠的工资25609.76元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都小麦花网络技术有限公司的诉讼请求； 二、原告成都小麦花网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内以现金方式一次性向被告罗浩支付2020年1月工资以及2020年4月1日至2020年4月13日期间的工资共计25609.76元。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都小麦花网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月十四日 书记员  郭绡绡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢461号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行,住所地莲都区雅溪镇双溪村龙山路**,组织机构代码:785658645。 法定代表人:叶俊伟。 委托代理人：周志贤。 被执行人陈小平,男,1977年03月25日出生,住所地莲都区。 被执行人范丽红,女,1978年12月28日出生,住所地莲都区。 被执行人黄朝生,男,1983年04月11日出生,住所地莲都区。 被执行人徐巧丽,女,1989年08月09日出生,住所地莲都区。 被执行人钦丽军,男,1982年10月20日出生,住所地丽水市。 被执行人金燕,女,1983年05月19日出生,住所地丽水市。 申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行与被执行人陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）丽莲商初字第01889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2530元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕已报告财产逾期未履行，被执行人陈小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人金燕名下车牌号为浙Ｋ0××××的小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年12月28日），但未实际扣押；查得被执行人钦丽军、金燕名下坐落于丽水市莲都区××的房产，本院已另案查封。因逾期未付款现已退还给丽水市金丰房屋开发有限公司。被执行人钦丽军名下持有的丽水市新高农业发展有限公司70%的股权，被执行人陈小平名下持有的丽水市新高农业发展有限公司30%的股权，被执行人陈小平持有的丽水市仁和生物技术开发有限公司90%的股权本案已依法冻结（冻结期限至2023年8月13日），因上述三个公司均已吊销未营业，股权暂无处置价值。被执行人钦丽军名下持有的浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的29082股股权，本院已依法拍卖，得款142500元，分配后申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行受偿1492元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月27日。本案执行标的已执行到位1492元，未执行到位98508元及利息。暂未发现被执行人陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小平拒不申报，本院已对被执行人陈小平作出拘留15日的决定；被执行人范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕拒不履行，本院已对被执行人范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕采取了限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张凌晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初738号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：项亚军，男，汉族，1968年4月30日出生，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告项亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告项亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告项亚军偿还原告借款本金56537.72元、利息（含罚息、复利）837.35元，合计57375.07元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）,并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计59375.07元）被告项亚军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告项亚军签订《个人信用贷款合同》；合同约定，授信期限不超过五年，授信额度项下任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出申请，据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2.授信额度：人民币510,000元。3.借款本金：2019年6月4日共发生一笔借款,借款本金95000元；4.借款期限：36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日止；5.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；6.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.还款方式：按月等额还本付息法；8.欠息情况：被告自2019年11月13日开始出现逾期情况，后未按照合同约定还款。截至2021年1月27日，被告项亚军尚拖欠贷款本金48736.34元、利息（含罚息、复利）15001.85元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告项亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告项亚军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告项亚军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告项亚军偿还贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与项亚军于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告项亚军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48736.34元、利息（含罚息、复利）15001.85元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月27日），并自2021年1月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告项亚军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，保全费594元，均由被告项亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二一年一月二十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初473号 原告：刘琼，女，1992年1月8日出生，汉族，住屏山县。 被告：易永刚，男，1976年5月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：袁旭东，男，1992年11月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市长江大道中段。 原告刘琼与被告易永刚、袁旭东、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘琼于2021年1月25日以与被告达成赔偿协议并已履行为由申请撤诉。 本院认为，原告刘琼申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琼撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告刘琼负担。 审判员  游治斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱梦莹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4615号 原告：梁洪川，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：肖彬，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告梁洪川与被告肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁洪川的委托诉讼代理人陈发忠、被告肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洪川向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元及其违约金（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍计算至还清时止）。事实和理由：被告因装修尚需资金周转，于2019年2月13日向原告借款现金30000元，向原告出具了借条1张，约定于2019年12月底还清，借款期限到后，虽经原告多次催促，被告至今分文未归还，被告极不讲诚信，系严重的违约行为，为了维护原告的合法财产权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告肖彬辩称，对30000元金额有意见，因为双方总共只有20000元的交易，后面还了10000元，我只欠原告10000元；另外20000元是我朋友借的，我只是担保，这20000元不是正常的借贷，是原告想收取利息，我作为朋友是相信他，才出具的借条，因为出具借条的时间和借款的时间相距一年多。 原告梁洪川围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的借条，对方质证后提出异议，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁洪川、被告肖彬系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，后双方于2019年2月13日进行结算，被告向原告出具借条1张，该借条载明“……今借到……现金30000.00大写叁万元整，双方协商约定2019年12月底还清……”。嗣后，经原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件。 关于借贷关系。小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生。本案中，双方于2019年2月13日进行结算，并由被告向原告出具借条1张，从该借条载明“借到、现金”等内容看，借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为30000元。 关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借条未对利息进行约定，故应认定讼争借款没有约定利息，现原告可从逾期之日起主张逾期利息，故对原告主张的违约金，本院予以支持。 关于必要共同诉讼人。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，被告辩称讼争借款中的20000元系案外人所借，其仅提供担保，但其未向本院提交充分证据证明，亦未在指定期间内向本院提交明确的必要共同诉讼人信息，故对其该项辩称，本院不予采信。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条规定，判决如下： 一、由被告肖彬在本判决生效后10日内归还原告梁洪川借款30000元； 二、由被告肖彬在本判决生效后10日内支付原告梁洪川从2020年1月1日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心2019年2月13日发布的一年期贷款市场报价利率（4.31%）计算至付清时止的违约金； 三、驳回原告梁洪川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年一月十三日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0425刑初12号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人秦荣荣，男，1987年1月25日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月6日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。辩护人李培公，郏县法律援助中心律师。辩护人赵璐瑜，郏县法律援助中心实习律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人秦荣荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员张恩俊出庭支持公诉，被告人秦荣荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月下旬，被告人秦荣荣及其妻子彭小霞（另案处理）明知他人利用银行卡用于信息网络犯罪，为获取非法利益，将自己及彭小霞名下的9套银行卡、U盾以及4张移动手机卡共同出售给秦正南（在逃）用于网络犯罪活动，秦正南通过微信向秦荣荣转账16000元。2019年10月24日，郏县籍被害人周某被他人诈骗102000元，部分被骗赃款经上述售卖的银行卡流转。经调取银行账户记录，秦荣荣及彭小霞售卖上述银行卡支付结算金额为30615158.72元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人秦荣荣的供述，同案人彭小霞的供述，证人周某、王某的证言，户籍证明，前科证明，抓获经过，微信转账截图，银行交易明细，郏县公安局出具的情况说明，郏县消防救援大队出具的情况说明等证据。公诉机关认为秦荣荣明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。秦荣荣在共同犯罪中系主犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对秦荣荣判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人秦荣荣在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人提出，秦荣荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人秦荣荣以牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系二人以上共同犯罪，被告人秦荣荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；秦荣荣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故关于其辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人秦荣荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名、主从犯的认定及提出的量刑建议成立，本院予以支持。结合本案被告人秦荣荣的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦荣荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年3月5日止。罚金人民币20000元限本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人秦荣荣违法所得人民币16000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李培森人民陪审员  高云清人民陪审员  李光辉二〇二一年一月二十八日法官助理张冰清书记员王乐乐附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终613号上诉人（原审原告）：长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界社区********分区。法定代表人：金海涛，总经理。委托诉讼代理人：林德望，男，土家族，1990年6月12日出生，住湖南省石门县。系公司员工。被上诉人（原审被告）：瞿作明，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：宁水香，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人长沙智诚汽车销售服务有限公司因与被上诉人瞿作明、宁水香追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙智诚汽车销售服务有限公司在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙智诚汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年一月二十二日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7385号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行,地址：甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700925252760R。负责人：赵炳文，系该行行长。委托代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：陈科，男，汉族，1984年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：梁美玲，女，汉族，1986年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市锦达房产经纪有限责任公司，，地址：甘州区泰安写字楼统一社会信用代码：91620702571628707Q。法定代表人：李军志，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人陈科、梁美玲、张掖市锦达房产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈科、梁美玲、张掖市锦达房产经纪有限责任公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行案件款总额为146891.74元并利随本清。双方当事人于2021年1月15日达成执行和解协议，该案案件款共计146891.74元并利随本清，被执行人陈科、梁美玲、张掖市锦达房产经纪有限责任公司保证于2021年7月15日前付36000元，于2022年1月15日前付36000元，于2022年7月15日前付36000元，于2023年1月15日前付38891.74元并利随本清。若有一期未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二一年一月二十五日书记员  安 鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初140号原告：浙江鑫祥新能源科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陈王路**。法定代表人：陈国强，公司董事长。委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯能，浙江紫杏律师事务所实习律师。被告：浙江原力能源科技有限公司，住，住所地浙江省长兴县画溪街道雉洲大道****楼/div>法定代表人：周明明，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕广庆，公司员工。原告浙江鑫祥新能源科技股份有限公司（以下简称鑫祥公司）与被告浙江原力能源科技有限公司（以下简称原力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫祥公司的委托诉讼代理人王凯成、徐凯能及原力公司委托诉讼代理人吕广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。鑫祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原力公司立即支付工程款90000元，逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由原力公司承担。事实与理由：原被告长期进行项目合作，由鑫祥公司对原力公司的建设项目进行总承包。2018年1月12日原被告经结算后达成《协议》一份，原力公司确认至2017年7月31日结欠鑫祥公司EPC工程款342666元，扣除相关费用后原力公司实际应付鑫祥公司工程款224691.50元。《协议》签订后，鑫祥公司多次催讨要求原力公司支付全部工程款，但原力公司仅支付134691.5元，剩余90000元一再拖欠，至今仍未能支付。鑫祥公司为维护自身合法权利，故提起诉讼。原力公司辩称，鑫祥公司未开具发票给原力公司，鑫祥公司未提供涉案合同，双方合同中约定见票付款，涉案工程缺少完工竣工手续，涉案工程未完工；原力公司已付款134691.50元。综上请求驳回鑫祥公司的诉请。鑫祥公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：A1.协议一份，证明2018年1月12日原被告经过结算后原力公司确认的金额；A2.明细分类帐及汇款凭证各一份，证明结算后原力公司仅支付了134691.50元。原力公司未向本院提交证据。上述证据经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：A2中的明细分类帐系鑫祥公司单方制作，不符合证据形式，本院不予认定。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年1月12日鑫祥公司与原力公司签订《协议》一份，载明“至2017年7月31日止原力公司尚欠鑫祥公司EPC工程款342666元。现经双方协商，扣除以下费用……结余应付工程款224691.5元，付清后总工程款结清”。2018年3月22日、2018年3月23日原力公司合计支付工程款134691.50元。剩余工程款90000元至今未付，故双方纠纷成讼。本院认为，鑫祥公司与原力公司之间的建设工程施工合同关系系双方真实意思表示，合法有效。经双方结算后原力公司尚欠鑫祥公司工程款224691.50元，后原力公司支付134691.5元，故原力公司尚欠鑫祥公司工程款90000元，关于履行期限虽然双方未约定，但鑫祥公司可以随时要求履行，但应给予原力公司必要的准备时间。工程余款90000元经鑫祥公司催讨后原力公司至今支付，显属违约，应承担继续履行的付款责任。关于原力公司提出双方约定其付款前提是鑫祥公司开具相应发票，因双方结算协议中无相关约定且鑫祥公司未提交证据证明，故对原力公司的该项抗辩意见，本院不予支持。关于鑫祥公司主张的欠付工程款利息，因双方结算后原力公司未在合理时间内予以支付，对于鑫祥公司诉请的利息起算点本院予以支持，则原力公司应以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月3日起至生效判决确定履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告浙江原力能源科技有限公司支付原告浙江鑫祥新能源科技股份有限公司工程款90000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江原力能源科技有限公司以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告浙江鑫祥新能源科技股份有限公司自2020年11月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息,限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江鑫祥新能源科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元、保全申请费1020元，合计2045元，由被告浙江原力能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二一年一月二十六日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1522号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初6367号原告：林明云，男，汉族，1964年7月6日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：谢华风，男，汉族，1974年12月21日出生，住浙江省永嘉县。被告：谢秀东，男，汉族，1970年9月29日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告林明云与被告谢华风、谢秀东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院起诉，要求被告向原告偿还借款本金2万元及利息，后原告于2021年1月25日双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林明云撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元，公告费200元，由原告林明云负担。审 判 长  朱文协人民陪审员  赖翼成人民陪审员  黄匡新二〇二一年一月二十五日代书 记员  张 资
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢111号之九被执行人：彭宣雄，男，汉族，1978年06月20日生，居民身份证号码4209841978********，住湖北省汉川市韩集乡黄木洲村7号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭宣雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭宣雄在中国建设银行6227002878050080290_156_1账户内存款人民币628.97元。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二一年一月二十四日书记员李晓睿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡中，男，1967年9月22日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人：柳战良，区长。 委托诉讼代理人：姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人：麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人孔凡中因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称“秀英区政府”）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孔凡中申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称“《安置协议》”）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称“《安置方案》”）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔凡中的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理王智锋 书记员张丹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保18号申请人：东阿县公路建设有限公司，住所地山东省聊城市东阿县经济开发区105国道东50米(东王集村南首)。法定代表人：周长师，总经理。被申请人：东阿县中兴建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东阿县曙光街与前进街交叉口西北角(中街村临街门市********)。法定代表人：何子珠，总经理。申请人东阿县公路建设有限公司诉被申请人东阿县中兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县公路建设有限公司于2021年1月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县中兴建筑工程有限公司银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县中兴建筑工程有限公司银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县公路建设有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年一月二十五日书记员  付茂振
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜允雄，男，汉族，ｌ982年8月2日生，住昆明市。委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤飞，女，汉族，ｌ980年6月11日生，住昆明市。系颜允雄之妻。委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜定新，女，汉族，1962年12月2生，湖南省邵东县人，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁小萍，女，汉族，ｌ970年4月13日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人颜允雄、李凤飞因与被申请人宁小萍、颜定新民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)云O3民终l668号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人颜允雄、李凤飞于2020年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，颜允雄、李凤飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许颜允雄、李凤飞撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年一月二十八日书记员  张玉飘
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0113行初11号 原告：彭州市慧泉刷具有限公司，住所地成都市彭州市九尺镇金沙村**。 法定代表人：张清泉，经理。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道**。 负责人：苏鹏，局长。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 第三人：廖茂成，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 本院于2021年1月14日立案受理了原告彭州市慧泉刷具有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人廖茂成劳动和社会保障行政确认一案。本案在审理期间，原告彭州市慧泉刷具有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭州市慧泉刷具有限公司申请撤回本案诉讼的行为，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭州市慧泉刷具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭州市慧泉刷具有限公司负担。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王 敏 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  夏娜娜