wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8767号 原告：河北奔宝投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**时代方舟****。 法定代表人：杨优丰，董事长。 委托代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北金燕物资贸易有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区北二环东路**v> 法定代表人：王志敏。 被告：王海燕，女，1972年11月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：邴金发，男，1972年12月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王海波，男，1975年3月7日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：张云，女，1983年4月28日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：河北茂业贸易有限公司，住所地石家，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心****楼**> 法定代表人：李红。 被告：李红，女，1978年10月9日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：李强，男，1976年12月14日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：刁立恒，男，1980年10月4日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：封丽燕，女，1982年8月10日生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：王志敏，男，1978年6月10日生，汉族，住石家庄市正定县。 第三人：河北顺邦商汇担保有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼 法定代表人：王和平。 被告邴金发、王海波、张云、李红、李强、刁立恒、封丽燕、王志敏的委托代理人：王海燕，基本信息同上被告王海燕。 原告河北奔宝投资咨询有限公司诉被告河北金燕物资贸易有限公司（以下简称金燕公司）、王海燕、邴金发、王海波、张云、河北茂业贸易有限公司（以下简称茂业公司）、李红、李强、刁立恒、封丽燕、王志敏，第三人河北顺邦商汇担保有限公司（以下简称顺邦公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年3月5日，中国建设银行石家庄中华南大街支行与被告金燕公司签订编号为XQYJYZX-2015-CZZL-114号《人民币流动资金贷款合同》。同日第三人顺邦公司与中国建设银行石家庄中华南大街支行签订了编号为XQYJY2X-2015-114号《保证合同》，为此笔贷款提供连带担保责任。被告金燕公司缴纳了100万元保证金。被告王海燕、邴金发、王海波、张云、茂业公司、李红、李强、刁立恒、封丽燕签订了《无限责任连带保证合同》，为上述《保证合同》提供反担保。2016年3月4日，贷款合同到期，被告金燕公司违约。2016年3月29日中国建设银行石家庄中华南大街支行向第三人顺邦公司送达了《承担担保责任通知书》，并于2016年3月29日划扣了第三人顺邦公司保证金200万元；2016年6月1日，中国建设银行石家庄中华南大街支行再次划扣第三人顺邦公司保证金53万元。扣除被告金燕公司缴纳的100万元保证金，第三人顺邦公司共代偿了153万元。2016年11月26日被告金燕公司偿还第三人顺邦公司35万元整。基于以上事实，第三人顺邦公司取得118万元的追偿权。2018年9月1日，原告与第三人顺邦公司签订《债权债务清偿协议》，第三人顺邦公司将其对被告金燕公司的债权转让给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告金燕公司偿还由第三人顺邦公司代偿的贷款118万元及自2016年3月29日至清偿完毕之日止的利息（截止2020年9月16日利息为533665.8元）；判令被告王海燕、邴金发、王海波、张云、茂业公司、李红、李强、刁立恒、封丽燕承担担保责任；判令上述被告共同承担此案诉讼费、保全费。 另原告后追加王志敏为被告，称：原告诉被告金燕公司、王海燕、邴金发、王海波、张云、茂业公司、李红、李强、刁立恒、封丽燕追偿权纠纷一案，工商登记信息显示被告金燕公司已经注销，该公司未经依法清算即注销，股东应当承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第183条、184条、189条等规定“有限责任公司的清算由股东组成，清算组应当通知债权人清理债权债务。”《公司法解释二》第11条规定“公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《公司法解释二》第19条规定“有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《公司法解释二》第20条规定“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股东有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告金燕公司尚有债权债务尚未结清，未经依法清算，恶意注销，被告王志敏作为被告金燕公司的股东，应当承担连带清偿责任，特申请追加其为被告。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。经审查，被告金燕公司于2019年7月12日注销、被告茂业公司于2019年5月31日注销，均在原告向本院提起诉讼之前，故被告金燕公司、茂业公司不具备诉讼主体资格，原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北奔宝投资咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二一年一月十四日 书记员  向 艺
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢11号宋玉林、叶文和：申请执行人宋玉林与被执行人叶文和买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏0116民初7784号民事判决书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2017）苏0116民初7784号民事判决书中确定的执行内容中的15000元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的15000元执行完毕。二〇二一年一月十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初838号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路******。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告:朱俊磊，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告朱俊磊物业服务合同纠纷一案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2021年1月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年一月二十一日书记员  高 霞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初85号 原告：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：绵阳市剑南路东段**。 法定代表人：何国庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵柏林，男，汉族，1963年7月2日出生，住四川省绵阳市游仙区，系该公职工。 委托诉讼代理人：赖宏勇，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省绵阳市游仙区，系该公司职工。 被告：李明，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川绵阳新华建筑总公司与被告李明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告四川绵阳新华建筑总公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绵阳新华建筑总公司撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初118号原告：李永刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王**闯，男，1991年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。原告李永刚诉被告王**闯、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告李永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永刚撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年一月十三日书记员  丁晓冉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初70号 原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路**花香逸苑****。统一社会信用代码：91510600777946364N。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：权磊，男，1997年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：权大聪，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。系权磊之父。 原告四川联森物业管理有限公司与被告权磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川联森物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。 审判员  陈凤勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6736号 原告：董巧，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：王斌，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄晓芳、周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。 被告：嘉兴市启程房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路****，统一社会信用代码：91330402MA2BBU8M36。 法定代表人：曹燕飞。 委托诉讼代理人：蔡跃飞。 第三人：张战宁，女，1989年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在审理原告董巧、王斌与被告嘉兴市启程房地产营销策划有限公司、第三人张战宁居间合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董巧、王斌撤回起诉。 案件受理费减半收取181元，由原告董巧、王斌负担。 审 判 员 陈前 二〇二一年一月七日 法官助理 王琳 书 记 员 王欢
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执79号申请执行人南安市长辉医疗用品有限公司，住所地：福建省泉州市南安市罗东镇新雨亭东街一路**。统一社会信用代码：91350583MA33RPR53Y。法定代表人：严金文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春杰，男，1978年4月4日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州黔生堂制药有限公司，住，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇青山村济开发区内）。统一社会信用代码：91520422337378332K。法定代表人：蒋经纬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1715号民事判决书，向被执行人贵州黔生堂制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔生堂制药有限公司返还申请执行人南安市长辉医疗用品有限公司货款640000元；支付申请执行人南安市长辉医疗用品有限公司鉴定费、差旅费、租赁费、运费及司机误工费合计63203元。承担申请执行费9432元。由于被执行人贵州黔生堂制药有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州黔生堂制药有限公司银行存款（或收入）717985元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月二十二日书记员  齐 涓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执403号申请执行人邬春华，男，1971年8月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人金淼生，男，1968年7月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人邬春华与被执行人金淼生建设工程施工合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金淼生至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金淼生银行存款计人民币204158.6元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十五日书记员  刘景龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更234号 罪犯黄在清，男，1974年11月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市铁山港区人民法院于2016年11月30日作出（2016）桂0512刑初73号刑事判决，以被告人黄在清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月21日起至2023年1月20日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年12月15日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月20日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第986号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄在清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄在清减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄在清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄在清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄在清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄在清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更66号 罪犯晏光华，男，1975年11月28日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖18刑初2号刑事附带民事判决，以被告人晏光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯晏光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯晏光华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯晏光华受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯晏光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯晏光华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年1月25日起至2043年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二一年一月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12551号原告：张加成，男，1987年7月4日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。被告：郭付明，男，1986年12月23日出生，汉族，住址甘肃省武山县。被告：兰州奔马汽车出租有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道**。法定代表人：赵晓音，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********负责人：周文波，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，男，1987年8月1日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职工，住址兰州市安宁区。原告张加成与被告郭付明、兰州奔马汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张加成于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加成承担。审判员  李爱斌二〇二一年一月十一日书记员  杨 露
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执210号申请执行人:徐春涛被执行人:镇赉海天粮油贸易有限公司申请执行人徐春涛与被执行人镇赉海天粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初672号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十五日书记员 ：许志国
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初6号 原告：王凯凯，男，1987年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：谢世存，男，1986年8月24日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 被告：金和芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王凯凯与被告谢世存、金和芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月16日原告王凯凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凯凯撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王凯凯负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月十八日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更27号罪犯梁福东，男，1981年6月27日出生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2019年6月28日作出(2019)吉0605刑初37号刑事判决，以被告人梁福东犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年5个月（刑期：自2018年9月30日起至2023年2月27日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯梁福东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁福东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁福东减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年9月30日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年一月十五日书记员  李雨轩
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初19号公诉机关京山市人民检察院。被告人吴代超，男，1978年2月6日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，中粮八方米业（京山）有限公司员工，户籍地京山市，现住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日经京山市公安局决定取保候审，2021年1月8日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人吴代超犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人吴代超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日0时24分许，被告人吴代超饮酒后驾驶自己的白色“吉利”牌小型普通客车（号牌为鄂Ａ×××**）沿许广（许昌至广州）高速公路由北向南行驶至409KM+700M处，在慢速车道上与前方叶某驾驶的重型半挂牵引货车（号牌为陕Ｄ×××**/甘Ｌ×××**）追尾相撞。数分钟后，王某1驾驶的重型半挂牵引货车(号牌为晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**，内载乘车人王某2)行驶至该路段,车头分别与停驶的被告人吴代超驾驶的小型普通客车尾部、叶某驾驶的重型半挂牵引货车左后部相撞，造成王某1和王某2受伤、两货车所载货物和三车不同程度受损。后经认定，被告人吴代超承担第一次事故的全部责任；被告人吴代超与叶某共同承担第二次事故的次要责任。经鉴定，被告人吴代超案发时血液酒精含量为95.4.mg/100ml。案发后，被告人吴代超电话向京山市公安局“110”报警台投案，并在现场等待公安交警处理；能与被害人叶某达成调解协议，已赔偿被害人叶某经济损失21100元。公诉机关认为，被告人吴代超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴代超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被害人叶某、王某1、王某2的陈述；证人席某、何某的证言；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料光盘1张（现场、血样提取、询问等视频）、领取车辆通知书及返还物品凭证；被告人吴代超的手机通话记录截屏图、居民身份证、车辆保险单（复印件），被告人吴代超及被害人叶某、王某1的机动车驾驶证、行驶证（复印件）；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市第一人民医院诊断证明书；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书；被告人吴代超与被害人叶某达成的人民调解协议书及赔偿凭证；被告人吴代超的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴代超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴代超的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴代超造成交通事故且负事故全部责任；在高速公路上驾驶，对其应从重处罚。被告人吴代超在案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴代超能赔偿部分被害人经济损失，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴代超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二一年一月二十七日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13792号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：李金让，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张莉，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告李金让、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1012号之一 申请执行人章宗光,男,1966年10月10日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人林德祥,男,1980年07月26日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人章宗光与被执行人林德祥追偿权纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1139号民事判决书申请执行，本院于2020年11月25日立案,同日向被执行人林德祥发出执行通知书，责令被执行人林德祥履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人143652.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2925元、保全申请费2020元、执行费2054.79元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人陈长东、章宗光同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人林德祥偿还申请执行人陈长东借款本金人民币133650元及利息、章宗光借款本金人民币143652.36及利息和（2020）浙1127民初1309号民事判决书确定的522600元及利息等，被执行人林德祥承担诉讼费、执行费。被执行人林德祥于元旦前偿付申请执行人人民币22万元起，具体数额按各自比例分配。余款由被执行人林德祥查封房产由宁夏法院执行拍卖时，景宁法院参与分配，从宁夏浙商国际12套房产拍卖后偿付，如宁夏或者其他首封法院不予拍卖的，申请执行人于2021年11月可以申请恢复执行处置被执行人名下财产。 二、申请执行人陈长东、章宗光申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人林德祥的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费。其中限制出境措施和房产查封措施不解除。在被执行人林德祥按第一条款规定的期限按时履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 四、被执行人林德祥如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执1012号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年一月十八日 书记员 陈奕红
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督93号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：李相刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人重庆润洲物业管理有限公司称，申请人与万盛经济技术开发区重庆润洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》之后，申请人进场履行该合同内容，被申请人作为万盛润洲江山城的业主，未向申请人缴纳2019年6月起至2020年12月止期间物业服务费1843元、公摊费133.7元，共计1976.7元，经申请人多次催收被申请人都无正当理由拒不缴纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律、法规等规定，申请人特向贵院提起支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李相刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆润洲物业管理有限公司物业服务费1843元、公摊费133.7元，共计1976.7元。申请费17元，由被申请人李相刚负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十一日书记员代 菲 菲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4047号申请执行人：胡晓丽，女，1975年8月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：郑州宇隆实业有限责任公司，统一社会信用代码914101825897419515，住所地荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基，总经理。胡晓丽与郑州宇隆实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0182民初3509号民事判决书已经生效。申请执行人胡晓丽于2020年11月30日向本院申请执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行的财产；二、我院向被执行人郑州宇隆实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人郑州宇隆实业有限责任公司未到庭也未予履行；三、2020年12月3日我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；五、2021年1月8日我院又对被执行人进行了第二次网络查询，结果反馈被执行人名下无财产可供执行；六、因被执行人一直未履行法定义务，2021年1月13日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年1月13日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年1月20日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州宇隆实业有限责任公司负有继续向申请执行人胡晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十日书记员  郑云鹏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保145号 本院在执行申请人安丘市人力资源和社会保障局与被申请人山东和惠环保科技有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调52执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保145号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执42号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：李作清，男，1978年12月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于晓娜，女，1985年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李作秋，男，1964年7月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李国年，男，1963年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵成换，男，1988年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与李作清、于晓娜、李作秋、李国年、赵成换金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执1号申请执行人：李华云，女，生于1976年7月13日，汉族，灵石县居民，现住霍州市。被执行人：余玉龙，男，生于1967年5月2日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行李华云与被执行人余玉龙离婚纠纷一案，，灵石县人民法院于2019年11月20日作出的(2019)晋0729民初925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余玉龙至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余玉龙的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年一月二十七日书记员  孟倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14320号原告：欧阳满林，男，1950年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：欧阳建文，广东金日律师事务所律师。被告：刘俊，男，1993年5月22日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告欧阳满林诉被告刘俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳满林到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳满林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金120000元及利息9600元(其余利息从2020年9月7日起计算至还清借款本金之日止，按照借款本金120000元月息2%计算)；以上共计129600元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，被告因资金周转困难，向原告提出借款10万元，原告与被告签订《借款合同》后，原告通过案外人黄素媚的银行账号向被告的银行账号转账9万元，另外1万元通过现金的形式支付，被告收到原告支付的10万元后向原告出具收据一张。直至2020年4月份，被告欠付原告2万元利息款，2020年4月6日，被告向原告重新出具借据一份，借据记载“今借到欧阳满林人民币现金12万元正(壹拾贰万元正)，双方约定月息为千分之二十里”。此后，被告既没有向原告支付利息款，也没有向原告归还借款本金，原告多次向被告追收借款本金和利息，被告对原告的诉求不予理睬。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、借据、转账凭证、收款收据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款利率为月息2.5%，借款期限为12个月，从2018年12月6日起至2019年12月。同日，原告通过其妻子黄素媚的账户向被告转账90000元，另10000元原告述称其以现金向被告交付。被告出具收款收据确认收到原告借款100000元。2020年4月6日，被告出具一份借据，载明：今借到原告12万元正，双方约定月息为千分之二十厘（20‰）。原告述称2018年12月6日至2020年4月6日的利息按月利率2.5%计算为40000元，被告只支付了20000元，至2020年4月止尚有2万元利息没有支付，故被告2020年4月6日出具的借据中记载的借款12万元是10万元本金加2万元利息。2020年6月19日，被告支付了2400元的利息之后没有再偿还本金和利息了。经原告多次催讨，被告以过两天还为由拒绝偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签订的对借款10万元事实予以确认的《借款合同》，持有其妻子向被告转账9万元的凭证及被告出具的确认收到原告借款10万元的收据，在被告未作抗辩、未提供证据反驳原告主张的情况下，本院采信原告的主张，认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金10万元及支付利息。本案受理日期为2020年9月21日，根据当时生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷双方将2018年12月16日至2020年4月6日的利息2万元计入后期借款本金并重新出具债凭证，前期利率为月2.5%，已超过法律规定的利息保护上限，故该2万元不能定为后期借款本金。按合同成立当时司法解释规定的利率保护上限即年利率24%计算，被告在2018年12月6日至2020年8月19日期间应付利息为40898.63元（10万元×24%÷365天×622天），被告实际支付的利息为22400元，尚欠原告此期间利息18498.63元未支付。原告主张以12万元为本金自2020年9月7日起按月2%计算利息，本院仅支持以10万元为本金自2018年12月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至款项付清之日止按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，并扣除被告已支付的利息22400元。原告诉请超过部分无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳满林偿还借款本金100000元及利息（利息分两部分，第一部分为2018年12月6日至2020年8月19日期间未付的利息18498.63元，第二部分以100000元为基数自2020年8月20日起至款项付清之日止按年利率15.4%计付）；二、驳回原告欧阳满林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由原告欧阳满林承担124元，被告刘俊承担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二一年一月十五日法官助理李玉婷书记员邓莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初171号原告：高平原，男，汉族，1978年11月27日生，住河南省新蔡县。被告：张自强（又名张志强），男，汉族，1976年5月15日生，住河南省新蔡县。原告高平原诉被告张自强合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平原，被告张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平原向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告20万元;2.被告承担各项诉讼费用。事实与理由，原、被告合伙做生意，后经双方最终结算，被告为原告出具结算凭证一张“今借高平原现金叁拾伍万元整，借款人：张志强”。结算后，被告分数笔支付了15万元，原告为其出具收据，但是剩余的20万元欠款，至今已各种理由推脱不给，为了维护原告的合法权益，起诉贵院。被告张自强辩称，借条上的钱不是借款，是三个人合伙投资的，他们一人一半，高平原的没有还，另一人还差1万元就还完了根据当事人的陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：原、被告与另一人三人合伙做生意，后经双方结算，被告为原告出具结算条一张，内容为“今借高平原现金叁拾伍万整。《350000》、借款人：张志强、2016年6月2号”。结算后，被告分数笔支付了15万元，其中十万元原告为其出具收据，内容：“今收到张志强现金十万元整（100000元）、高平原、2017.5.31”。剩余20万元欠款，张志强至今未还款。本院认为，原、被告双方系退伙纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，该案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方退伙结算后，被告张自强向原告高平原出具的欠条，是当事人双方真实意思表示，被告应当履行偿还义务。原告要求被告张自强偿还退伙欠款20万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张自强于判决生效后十日内支付原告高平原欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年一月二十八日书记员  杨乐宏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执79号 申请执行人：贵州省凯润建材有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:黄小明。 被执行人：赵寿令，男，1976年3月13日生，仡佬族，贵州省道真县人，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于贵州省凯润建材有限公司申请执行赵寿令买卖合同纠纷一 案，本院作出的（2020）黔2725民初3047号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告赵寿令于本判决生效后十日内立即支付原告贵州省凯润建材有限公司货款本金人民币三十二万一千五百二十元整（￥321520.00元）；二、限被告赵寿令从2020年5月1日起以所欠货款本金321520元为基数按年利率15.4%计算支付原告贵州省凯润建材有限公司资金占用费至全部货款还清之日止；三、驳回原告贵州省凯润建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3255元，由被告赵寿令承担。因该款原告已向本院预交，由被告赵寿令在支付上述款项时一并支付给原告。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过执行网络平台查控被执行人名下可供执行财产，经查被执行人在中国建设银行账户有存款1433.3元、在兴业银行账户有存款291.69元、在中国农业银行账户有存款188.39元、在财付通支付科技有限公司三个账户有存款共计9873.32元，上述银行账户存款本院依法予以冻结。嗣后，本院依法将上述执行情况告知双方当事人后，经被执行人与申请执行人协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，对被执行人名下的银行账户存款不予扣划，并解除冻结。执行费4723元，被执行人承诺于2021年1月28日缴纳本院。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况告知双方当事人后，经被执行人与申请执行人协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在未履行之日起两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 乐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保117号 本院在执行申请人韩锋与被申请人刘咪财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调95号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保117号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛海军，男，1976年8月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍树清，男，1978年9月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人葛海军因与被申请人鲍树清房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，鲍树清与葛海军就案涉房屋签订的《房地产买卖协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照该协议约定，行使权利并履行相应义务。本案中，按照原审查明的事实，鲍树清向葛海军已交付房款并占有、使用案涉房屋长达六年，表明争议双方认可前述协议。鉴于不动产登记是不动产物权变动的法定要件，葛海军作为出卖人应协助鲍树清将案涉房屋产权登记在鲍树清名下，原审综合在案证据及本案实际，支持鲍树清的诉请并无不当。关于贷款保证金、办理贷款费用、装修保证金和公证费票据的问题。因葛海军在原审中未提出反诉，二审对该部分亦未审理，故再审不予审查。关于葛海军提出的其他再审申请理由，因无充分、有效证据予以佐证，故不予支持。综上，葛海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛海军的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终93号 上诉人（原审被告）：德阳锦江妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市区黄山路一段。 法定代表人：易强，执行董事。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李张，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 上诉人德阳锦江妇产医院有限公司（以下简称锦江妇产医院）因与被上诉人李张劳务合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦江妇产医院上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回李张的诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由李张承担。事实和理由：一、一般法律概念中的劳务关系是全职情形下的劳务关系，本案中李张属于多点执业，不可能做到全职，一审法院认定李张全职工作并以考勤表推定双方建立劳务关系的时间属认定事实错误，应以李张实际登记注册的41天为准；二、一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，按照约定不明以四川省卫生行业平均工资标准判决支付劳务费属于适用法律错误，应以履行地市场价格为裁判标准。 李张辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，锦江妇产医院应当依据一审判决的金额给付。 李张向一审法院起诉请求：一、判决锦江妇产医院支付两个月的劳务报酬58000元(30000元/月×2月-2000元)；二、诉讼费由锦江妇产医院承担。 一审法院认定如下事实：李张为整形医生，与锦江妇产医院合意开展整形业务，对薪酬无书面约定。2019年8月13日李张经审批对在锦江妇产医院处多点执业进行了备案，此时李张的主执业机构为成都成华丽颜美合医疗美容诊所。2019年9月17日李张的主执业机构从成都成华丽颜美合医疗美容诊所变更为西昌呈珍医疗美容诊所，2019年9月23日李张在锦江妇产医院处多点执业重新审批备案。2019年8月20日、9月5日李张在锦江妇产医院处进行了两台门诊手术。2019年9月17日锦江妇产医院向李张发放工资2167元、2019年10月31日发放工资2198元。锦江妇产医院周工作排班表（8月12日至10月6日）上均有李张的排班，李张称其按照排班情况每日到锦江妇产医院处坐班，但无法提供打卡上班的记录。锦江妇产医院在仲裁和诉讼时未提供争议时间段的考勤表和打卡记录。 另查明，2019年度四川省卫生行业平均工资标准为102904元/年。 一审法院认为，本案中，根据李张在锦江妇产医院处从事的门诊手术及锦江妇产医院向李张发放工资的事实，可以认定李张为锦江妇产医院提供了劳务，双方存在劳务关系。关于双方争议的劳务时长问题，李张陈述其到锦江妇产医院处上班两个月，且每日按照医院排班安排到锦江妇产医院处坐班，并提供了上班期间的微信工作群记录，但无法提供打卡上班的记录，锦江妇产医院则称李张并未坐班，只是在需要其做手术时才到医院，但锦江妇产医院在仲裁和诉讼时均未提供争议时间段的考勤表和打卡记录，由于劳动者的考勤记录应当由用人单位保管，锦江妇产医院作为用人单位负有此项举证义务，锦江妇产医院未完成此项义务，锦江妇产医院抗辩李张不属坐班的观点不予采纳。李张所举证据能够认定2019年8月5日至10月6日为锦江妇产医院提供了劳务，锦江妇产医院应当向李张足额支付劳务报酬，因双方未对劳务薪酬书面约定，锦江妇产医院虽举本单位与李张同级别人员2019年8月至9月的工资表，但该证据不能全面反应该级别人员的月平均工资等待遇，也违背李张到锦江妇产医院工作的薪酬目的，采用此证据对李张有失公平，一审法院认为参照2019年度四川省卫生行业平均工资标准支付李张劳务费较为适当，李张的劳务费计算为17151元（102904元/年÷12月×2月），扣除锦江妇产医院已支付的2167元及2198元，锦江妇产医院还应向李张支付劳务报酬12786元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：一、德阳锦江妇产医院有限公司于判决生效之日起十日内向李张支付劳务报酬12786元；二、驳回李张的其他诉讼请求。 本院二审期间，锦江妇产医院提交医师电子化注册信息系统复印件四份，拟证明李张在锦江妇产医院多点执业备案实际天数为41天，劳务关系亦应为41天。经质证，李张对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是对其证明目的有异议。本院认为，李张对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，至于是否能够达到证明目的将综合据全案事实进行评述。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 综合各方的意见，本案二审的争议焦点为：一、双方建立劳务关系的起止时间；二、劳务报酬的支付标准。 争议焦点一，关于双方建立劳务关系起止时间的问题。锦江妇产医院认为李张在该院进行执业备案的时间是41天，故劳务关系存续的时间也应为41天，否则涉嫌非法行医。本院认为，执业医师除了在经过注册后按照规定的地点、类别、范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务外，还可以从事与执业内容相关的事务性工作。本案中，虽然李张在锦江妇产医院备案注册的时间是2019年8月13日，但从李张提供的微信聊天记录内容看，2019年8月5日起，锦江妇产医院已经在通知李张拍摄工作照、邀请李张进入医院工作群，李张也将设立整形美容科相关文件发送给医院领导审阅，上述行为均系双方各自在履行与其工作内容有关的事务性工作，不需以执业备案为前提，应计入李张的工作时间。同时，李张提供的医院周工作排班表显示李张是全职工作，锦江妇产医院称李张并非全职上班，实际上双方也未按照排班表规定执行，但未能提供相应考勤记录佐证，应承担举证不力的不利后果，故一审认定的劳务关系起止时间并无不当。 争议焦点二，关于劳务报酬支付标准的问题。锦江妇产医院认为应以李张的实际工作量或应以该院同一职业类别，同一执业级别工作人员的工资情况支付劳务报酬。本院认为，李张与锦江妇产医院之间对劳务报酬、工作量的计算方式等均没有书面约定，锦江妇产医院所举现有证据并不能真实、全面地反映德阳地区同一职业类别、同一级别工作人员的收入情况，也与李张到锦江妇产医院工作所期待的工资薪酬相差巨大，故一审法院参照2019年度四川省卫生行业平均工资标准计算李张的劳务费，亦无不当。 综上所述，锦江妇产医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由德阳锦江妇产医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终545号 上诉人（原审被告）：李四京(曾用名李凯)，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关街道河东社区李********，公民身份号码3412241975********。 上诉人（原审被告）：王干，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关街道御园新村****，公民身份号码3421251958********。 上诉人（原审被告）：解永，男，1977年9月3日出生，汉族，，住安徽省蒙城县岳坊镇牛王村牛王中学公民身份号码3416221977********。 被上诉人（原审原告）：马莉，女，1967年12月20日出生，汉族，，住安徽省蒙城县城关街道桃园社区涡河路****公民身份号码3421251967********。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原审被告：范莉莉，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同，住址同上份号码3421251970********。 上诉人李四京、王干、解永因与被上诉人马莉、原审被告范莉莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李四京、王干、解永没有按照法律规定向本院缴纳上诉费，也没有申请减、缓、免缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李四京、王干、解永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年一月十五日 书记员  张宇楠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢34号 申请执行人王东华，男，1974年12月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑瑞凯，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人王东华与被执行人郑瑞凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑瑞凯的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月十九日 书记员 陈艳艳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初175号 原告：徐州卓亚建设工程有限公司。 住所地：江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处乔家湖邻里中心**。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伊某，男，生于1964年9月2日，住江，住江苏省徐州市鼓楼区驮蓝山路**公司职员。 被告：青海千和路桥建设有限公司。 法定代表人：马某1。 住 住所地：西宁市城**建国路****楼**div> 被告：青海开拓建设工程有限公司。 法定代表人：马某2，系该公司董事长。 原告徐州卓亚建设工程有限公司与被告青海千和路桥建设有限公司、青海开拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐州卓亚建设工程有限公司于2021年1月20日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告徐州卓亚建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐州卓亚建设工程有限公司撤诉。 案件受理费7478.0元，由徐州卓亚建设工程有限公司负担。 审 判 员 王承福 二〇二一年一月二十日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初30号 原告：景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部（统一社会信用代码：92331127ＭＡ2ＦＸＬ4Ｍ70），地址为景宁县。 经营人：沈立满，男，1960年12月12日出生，住景宁县红星街道胜利路**。 被告：彭长旺，男，1969年8月7日出生，汉族，住景宁县。 原告景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部与被告彭长旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部撤诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部负担。 审判员 吴 昊 二〇二一年一月二十五日 书记员 邵蓉蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执993号申请执行人：毕秀英，女，1966年5月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人毕秀英与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审130号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12130560号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月08日21时58分32秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量53550千克，超限4550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12130560号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12130560号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12130560号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7375号 原告：杨赤，男，1968年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：范晨超，浙江浙经律师事务所律师。 被告：赵红阳，男，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：来晓明，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告杨赤（以下称原告）与被告赵红阳股权转让纠纷中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨赤撤回起诉。 案件受理费减半收取计4516元，由原告杨赤负担。 审 判 员 周小林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11224号 原告：张志飞，女，1974年4月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：邵晓敏,浙江晓敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵约翰,浙江晓敏律师事务所律师。 被告：吴礼伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告张志飞与被告吴礼伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告偿还借款18万元及利息（18万元自2019年8月7日起至2020年8月19日按月利息1.5分计算，18万元自2020年8月20日至被告履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，减去已支付利息4100元）。诉讼中，依原告申请，本院于2020年1月4日作出（2020）浙0381民初11224号民事裁定，对被告吴礼伟在瑞安市股份经济合作社21万元范围内的返回地出让金分配款予以冻结。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告吴礼伟因需通过案外人葛茜茜向原告张志飞借款18万元，口头约定借款月利率为1.5%，并出具借条一份交由原告收执，约定两个月内还清。此后，被告吴礼伟偿付利息4100元，余款至今未还。 另查明，微信号×××88实名认证信息为姓名吴礼伟，证件号××。 本院认为，原告张志飞与被告吴礼伟之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款利息约定，被告吴礼伟在2019年9月19日的微信聊天记录中讲到借款利息一分半，原告陈述双方约定为月息1.5分，本院予以采信。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新规定的利率保护标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴礼伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张志飞借款本金18万元及利息（以18万元为基数按月利率1.5%从2019年8月7日起计算至2020年8月19日止，以18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止，再减去已付利息4100元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元（已减半），保全费1570元，合计3815元，由被告吴礼伟负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月六日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终285号上诉人（原审原告）：林小旋，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。上诉人林小旋因与被上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林小旋于2020年7月6日向一审法院起诉请求：1.恒茂公司向林小旋支付逾期办理不动产证书违约金28542元（自商品房交付使用之日2016年5月15日后720个工作日的次日即2019年4月2日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取房产证之日即2020年6月1日止）。一审庭审中，林小旋认为案涉商品房于2016年5月15日办理收楼手续，应自当天加上720个工作日计算办证期限，前述办证期限其自行统计届满之日为2019年4月1日，故从次日起计算逾期办证违约金至其领取案涉商品房产权证书之日即2020年6月1日止。一审法院判决：驳回林小旋的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取为257元（林小旋已预交），由林小旋负担。林小旋上诉请求：撤销一审判决并改判支持林小旋一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将办证期限的起算点认定为恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日明显是错误的。尽管恒茂公司向林小旋交付房屋时尚未取得竣工验收备案登记证，但不能因此否认林小旋实际于2016年5月15日将案涉房屋交给林小旋占有的事实。二、一审法院一方面认定林小旋于2016年5月15日办理收楼手续，另一方面又认定自2019年2月1日起算办证期限，明显自相矛盾。三、双方签订的协议书是对逾期交楼违约金计算方式的约定，并不是关于交付时间的约定，不能因逾期交楼违约金计算至竣工验收备案登记证取得之日就认为交付之日也是竣工验收备案证取得之日，混淆了概念。四、一审法院将恒茂公司向产权登记机关递件之日认定为恒茂公司履行完合同约定的办证义务之日是明显错误的。按照合同理解，恒茂公司应于720个工作日内取得房产证才视为完成了合同约定的办证义务。五、恒茂公司从签署涉案协议书当日开始代买受人向物业公司缴纳物业费，可证明恒茂公司向买受人交付房屋的时间为缴纳物业费当日，否则不符合常理。一审法院一方面认为签署交接书当日为有效交付，另一方面又认为从涉案楼盘取得竣工验收备案登记证之日作为办证期限起算点，不符合常理。恒茂公司辩称：一、一审认定恒茂公司于2019年2月1日实际向买受人交付符合合同约定条件的商品房并以此作为恒茂公司办理不动产权证的时间起算点，进而得出恒茂公司未逾期办证、驳回买受人的全部诉求，于法有据，适用法律正确，应予维持。1.双方签订的协议书明确涉案商品房于恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日（2019年2月1日）方具备买卖合同约定的交付条件，一审法院据此认定涉案商品房实际交付时间为2019年2月1日正确。2.买受人主张的“实际交付”系客观事实上的评价，一审所认定的“实际交付”属法律价值上的评价，两者不能混为一谈。3.涉案商品房的交付条件在商品房买卖合同中有明确约定，不存在买受人所主张的存在多种解释的情形，不应适用合同法第四十一条规定，应予驳回。二、涉案协议书与办证期限起点均源于恒茂公司逾期交楼的同一法律事实，与恒茂公司是否承担逾期办证责任具有密切联系，应综合考量。三、若以买受人办理收楼手续之日作为办证期限的起算点，则其因恒茂公司逾期交楼的同一违约事实而重复获利，必将造成双方权利义务失衡，将严重侵犯恒茂公司的合法权益。二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人就逾期交楼违约责任承担问题签订的涉案协议书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书约定以及后续履行情况可知，双方同意买受人在涉案商品房不符合约定交付条件之前先行办理收楼手续，并由恒茂公司支付逾期交楼违约金至取得竣工验收备案登记证之日止，亦即双方确认恒茂公司直至该日方才正式向买受人交付了符合约定条件的商品房，故涉案商品房的办证期限应自恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日起计算。现恒茂公司已于2020年4月17日履行了递件办证义务，未超出合同约定的办证期限，一审认定恒茂公司无需支付逾期办证违约金，处理结果并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，上诉人林小旋的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人林小旋负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初365号原告：尹清杰，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县慈圣镇东村三组。原告：尹清林，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县慈圣镇东村三组。被告：张青伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址新疆阿克苏地区温宿县沙河镇五团鑫盛园二区20号楼一单元302。委托诉讼代理人：李勇奇，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告张青伟的外甥。原告尹清杰、尹清林诉被告张青伟合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告尹清杰、尹清林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹清杰、尹清林撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年一月二十五日书记员  尹 靓
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初141号原告：郭辽明，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：陈志成，男，1993年9月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告郭辽明诉被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年1月25日，原告郭辽明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭辽明撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告郭辽明承担。审判员  李良柏二〇二一年一月二十六日书记员  曾建军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6063号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：蔡艳，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司（以下简称百德公司）与被告蔡艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百德公司的委托诉讼代理人任增云到庭参加诉讼，被告蔡艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百德公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡艳立即办理南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋产权登记手续；2.被告蔡艳自2017年7月10日起至实际履行上述办证义务之日止，按每天10元支付迟延履行违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定：在房屋交付后90天内，双方应共同申请房屋所有权转移登记；如拖延不办，经原告催告后应承担每天10元的违约金。2016年5月30日，案涉房屋满足各项交付标准并通过竣工验收。同时，原告向被告发出入住通知书，被告于2016年6月30日接收案涉房屋，但至今未配合办理权属登记过户手续。为此，原告先后多次电话、发函，催告被告及时办理权属登记过户手续，但被告均未予理会。被告蔡艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，百德公司（甲方）与蔡艳（乙方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字XXXXX号），约定：乙方购买甲方开发建设的六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，房屋建筑面积83.26平方米，总价款448605元；甲方应于2016年5月31日前向乙方交付该商品房；该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心；因一方过错，导致上述手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应向对方按每迟延一天10元支付违约金……。2017年7月6日，百德公司向被告蔡艳发出《敦促办理不动产权登记过户手续催告函》，载明：“您所购我司开发的南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室商品房，已经于2016年5月～6月办理交付手续……我司已经通知您办理产权转移手续，并准备好了相关配合资料等，但您迄今未前往办理……现我司正式函告，请您收到本函3日内准备好了相关配合资料，配合办理房屋不动产权属登记转移手续。”上述事实，有当事人陈述，《南京市商品房预售合同》《敦促办理不动产权登记过户手续催告函》及EMS快递邮件存根等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。本案中，双方合同约定，被告应当在房屋交付90日内办理相关产权登记手续，经原告催告后仍未办理，应承担10元/天的迟延违约金。被告接收房屋早已超过90日，原告于2017年7月6日根据被告所留地址通过EMS方式向被告催告，扣除一般EMS在途时间3天及履行期3天后，被告至少应当于2017年7月12日前办理相关手续，但其至今未履行该义务，故原告主张其承担迟延履行违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡艳于本判决生效之日起十日内办理南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋产权登记手续；二、被告蔡艳如未按期履行上述第一项义务，则加付给原告南京百德置业有限公司违约金（自2017年7月12日起至实际办理产权登记手续之日止，按照每天10元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蔡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二一年一月十九日书记员  聂湘萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1109-1号 曲某某： 本院已受理某某银行股份有限公司诉曲某某1、陶某某与你（单位）追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保133号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：贵州盛邦咨询服务有限公司，住所，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道**社会信用代码：91522300MA6DM2W769。 法定代表人：龙江峨。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******会信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。 被申请人：龙江峨，男，汉族，1995年9月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人贵州盛邦咨询服务有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、龙江峨小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值100000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州盛邦咨询服务有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、龙江峨名下所有的价值100000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏月
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督96号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：林丽，女，1958年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人林丽于2017年3月24日在申请人处签订编号叙信农借（2017）004668-0257号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2019年3月20日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人林丽给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执380号之四 申请执行人：韦友票,女,1990年4月20日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：黄凯,男,1986年4月28日出生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄凯在中国建设银行621700716000568XXXX_XXX_X账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  田斌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执89号 申请执行人：郭荣炳，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：黄成良，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王超，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：舒博，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人郭荣炳与被执行人黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭荣炳于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄成良、王超、舒博发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人执行案件10件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执86号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执86号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执89号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁 超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9145号原告：马欣宇，男，1995年5月17日出生，回族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆开东云图酒店管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街**，统一社会信用代码91500224MA5U8JXB9U。法定代表人：郭坚，董事长。委托诉讼代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告马欣宇与被告重庆开东云图酒店管理有限公司（以下简称“开东云图公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马欣宇的委托诉讼代理人唐夕云，被告重庆开东云图酒店管理有限公司的委托诉讼代理人董柳余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欣宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片，图片编号：DJI_0043；2.判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（律师费等）10000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现被告未经许可，擅自在其认证的微博名为“宽融套房酒店”（微博认证主体：重庆开东云图酒店管理有限公司）的微博发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：DJI_0043）。被告的上述行为严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告开东云图公司辩称，1.被告侵权事实不成立，微博作为一个公共平台和即时交互平台，任何人有发布个人内容的权利，也有转发其他微博的自由，若原告不愿自己发布的微博被他人转发、转载，可在其微博内容中注明未经同意不能转发、转载；2.微博是一个追求传播效应，供公众交流共享信息的平台，其特有属性决定了信息内容的提供者对其著作权中的信息网络传播权及复制权的默认许可使用，甚至放弃；3.被告主观上没有借此牟利的目的，客观上未享有此举所带来的经济利益收入，原告的主张不成立；4.被告转发微博的行为是提供链接行为而并非复制行为；5.被告的行为不构成对涉案照片的使用，即使扩大解释为使用行为，也应属于合理使用；6.原告提供的证据不能证明原告是照片的著作权人。原告马欣宇围绕其诉讼请求，依法提交了摄影创作说明、作品原图、可信时间戳认证证书等证据。被告开东云图公司依法提交了原告微博截图打印件、被告转发微博截图打印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：照片名称为《DJI_0043》的JPG文件显示照片拍摄时间为2017年5月28日。2019年5月29日，原告马欣宇在其名为“byharper”的新浪微博发布的一组标题为《回到未来》的图片中包含了该照片。《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件文件显示，账号名称为“宽融套房酒店”的新浪微博曾转发了原告前述微博中的图片，经比对，该微博信息中使用的第二张照片与原告主张权利的作品《DJI_0043》相同，图片上有水印“@byharper”。前述新浪微博的认证主体为被告重庆开东云图酒店管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了作品创作说明、作品原图、作品发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告马欣宇系摄影作品的著作权人，享有该作品的全部著作权人，有权依法就他人的侵权行为提起诉讼，以维护自身合法权益。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自使用了原告主张权利的图片，构成对原告相关著作权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于被告辩称其属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一项规定的合理使用，本院认为，被告作为公司，其行为不满足该条规定的合理使用条件，故其相应抗辩，不具有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提交证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案取证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆开东云图酒店管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除涉案图片；二、被告重庆开东云图酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马欣宇经济损失及合理费用800元；三、驳回原告马欣宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆开东云图酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈义沁书 记 员  裴佳莹
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初256号原告刘某1，住吉林省长春市双阳区。原告刘某2，住吉林省长春市净月区。被告史某，住吉林省长春市绿园区。被告刘某3，住广西壮族自治区北海市。案由合伙合同纠纷本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告史某、刘某3合伙合同纠纷一案中，因原告刘某1、刘某2未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈楠 二〇二一年一月二十七日书记员 赵莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更114号罪犯王汝龙，男，1987年10月11日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）红中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王汝龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人王汝龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）云高刑终字第1048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王汝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王汝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王汝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王汝龙减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月12日起至2021年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初99号申请人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省万源市太平镇金缔花园****。法定代表人：王晖杰。委托诉讼代理人：郑中良，四川天维律师事务所律师。被申请人：梁光红，男，生于1967年8月8日，汉族，住四川省双流县。被申请人：胡中国，男，生于1961年4月28日，汉族，住四川省万源市。被申请人：万源市中瑞煤业有限责任公司。住所地：四川省万源市永宁乡喻家坝村梅子坝组。法定代表人：胡中国申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被申请人梁光红、胡中国、万源市中瑞煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁光红、胡中国、万源市中瑞煤业有限责任公司的银行存款424万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保全金额为424万元的平安诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司申请财产保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函，并自愿承担相关担保法律责任，故申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁光红、胡中国、万源市中瑞煤业有限责任公司的银行存款424万元；冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨永朋二〇二一年一月二十五日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4476号原告：周正学，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王洪，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告周正学与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告周正学到庭参加诉讼，被告王洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正学向本院提出诉讼请求：1、被告王洪偿还借款50000元；2、被告王洪承担本案诉讼费。事实与理由：被告王洪欠原告周正学50000元，至今未还。现原告联系不上被告，故向人民法院提起诉讼。被告王洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年间，王洪在六合区龙池街道新集社区承包农田进行种植。因缺乏周转资金，王洪向当地村民康某等人借款。经康某介绍，王洪于2015年11月11日向周正学借款50000元，并于当日出具一份借条，载明“今借到周正学人民币50000元（伍万圆整）。王洪3424221984××××××××2015年11月11号”。此后，王洪离开六合区，但拖延还款事宜。现周正学亦与王洪失去联系，故起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王洪向原告周正学借款50000元，有借条等证据证实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王洪未能及时偿还借款，已构成违约，应承担的相应的民事责任。现原告周正学主张被告王洪偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告王洪于本判决生效之日起十日内向原告周正学偿还借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二一年一月六日书记员 张文文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更155号罪犯李杨发，男，1985年2月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）昆刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李杨发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币78574元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杨发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杨发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杨发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月24日起至2027年6月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然