广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17109号原告：佛山市南海浩晨洗涤有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村南边工业区******A1，注册号440********5801。法定代表人：李响，经理。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东安国律师事务所实习律师。被告：中山市惠食家餐饮管理有限公司，住所地中山市**********（保利广场）三层310、311、312、313、314、315、316、317、318铺。法定代表人：严嘉倩，经理。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。原告佛山市南海浩晨洗涤有限公司（以下简称浩晨公司）与被告中山市惠食家餐饮管理有限公司（以下简称惠食家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩晨公司的委托诉讼代理人黄树平、李春梅，被告惠食家公司的委托诉讼代理人梁嘉欣、罗永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的承包金17000元及违约滞纳金40000元。2.被告向原告支付违约赔偿金80000元。事实与理由：原、被告于2018年12月22日签订《洗碗间承包协议书》（以下简称《承包协议》），被告为甲方，原告为乙方。协议约定甲方将后厨洗碗间岗位交由乙方承包。承包费用每月为40000元，支付日期为每月15日结算上月承包费，如逾期支付则从应支付日第三天起，每天计未付款额10%违约滞纳金及乙方有权停止工作。并约定如有一方随意终止本协议，视为违约处理，则需要支付两个月的承包金（捌万元整）给对方作为赔偿。原、被告双方在履行合同的过程中，被告从2020年2月15日开始拖欠原告2020年1月份承包金，后经原告多次与被告交涉，被告均以其暂时未营业为借口拖延支付，现被告已经开始营业，尚欠原告17000元承包金并单方终止合同的行为已经构成了根本违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告惠食家公司答辩称：一、被告已经与原告结清所有款项，不存在拖欠承包金的情况。因受疫情影响，被告作为餐饮行业无法开展经营活动。被告与原告经协商，达成以23000元结清原被告之间所有款项的合意。被告于2020年3月31日已经通过银行转账的方式，向原告支付了2020年1月份的工资，原告亦出具《收条》明确原告与被告之间的款项已经全部结清。现原告称被告拖欠承包金17000元及支付滞纳金40000元任何事实与法律依据。二、原告与被告是协商一致解除《承包协议》。原告与被告于2020年4月11日经双方协商一致解除《承包协议》，而非原告所称被告单方解除该协议，且原被告双方就洗碗机的后续处理事宜亦达成了一致意见。现原告称被告单方违约解除《承包协议》及支付违约金80000元没有任何事实与法律依据，而且原告起诉称被告拖欠承包金及要求支付滞纳金、违约金的行为有违诚实信用原则。综上，原告要求被告支付案涉款项没有任何事实及法律依据。请法院依法查明本案事实，驳回原告的全部诉讼请求，依法维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，惠食家公司（甲方、发包方）与浩晨公司（乙方、承包方）签订《承包协议》，约定乙方承包甲方工商营业登记经营场所范围（或双方商定的场地）内出品部及楼面所有器皿家私（茶艺工具除外）的清洁及工作环境（含好彩、中厨安全通道、仓库门前通道）地面墙壁的卫生等；乙方需提供一台全新前卫的洗碗机给甲方使用；除协议期满外，不管任何情况甲方与乙方不再合作时，甲方以市场价折旧回收乙方提供的洗碗机；承包费用每月为40000元（人平配置为8人以上），无其他任何形式奖金及津贴；每月15日结算上月承包费用并支付给乙方，如逾期支付则从应支付日第三天起，每天计未付款额10%违约滞纳金及乙方有权停止工作；合同期间内乙方必须保证工作人员人数能够完成甲方的所有器皿家私清洗的工作需求；如乙方没有大影响甲方正常营业和发生重大损失，双方不得随意终止本协议。如有一方随意终止本协议，视为违约处理，则需要支付两个月的承包金（捌万元整）给对方作为赔偿。如甲方因发生重大事故或非人为事故造成不能继续经营，或经营不善，双方有权协商终止协议，甲方需提前30天以书面形式通知乙方。本协生效后即具有法律约束力，双方不得随意变更或解除。本协议需要变更或解除须经双方协商一致达成新的书面协议，在新的书面协议未达成前，本协议依然有效，在协议期间双方不能随意更改承包金额（如需更改必须双方同意后才能生效）；承包期限自2018年12月22日起至2020年12月21日止，承包期为两年。《承包协议》还约定了其他事项。2020年3月31日，惠食家公司向浩晨公司转账支付23000元，转账附言“洗碗合作结清款项”。同日，浩晨公司负责人黄艳芳出具《收条》，上载明“收到强哥2020年1月份工资23000元，款项已结清”。2020年4月7日至4月11日期间，惠食家公司工作人员林新强与浩晨公司负责人黄艳芳通过微信方式协商合作事宜。2020年4月7日，黄艳芳称“从原来8个人减到3个人工作，我是不同意的，我考虑到你们现在的处境，但是现在从原来的40000元一个月的承包金减到15000元一个月，我是无办法接受……毕竟现在合同还没有到期，鉴于现在的情况，我还是希望我们可以继续合作下去”。4月8日，林新强回应称“暂时安排3人，每月在1万5的基础上补一千，其中一人的住宿我暂时解决，到增加到共4人的时候2万元（住宿自行解决）”“我希望你做，但是你我不能达成共识……你既然不肯，我也无办法完成……”。黄艳芳称“我都想做，不过这样的价格我无办法承受”“……不能少于17000元……”“有几大，就加多两千元费用”，林新强回应称“股东们已经明确你提出的方案不通过”。4月11日，林新强发微信给黄艳芳称“因为受到影响，我中山保利国际广场定于本月12号复工，因为之前和你沟通多次一直都未能达成重新合作的共识，现在就洗碗机的问题，你现在可以拆除（或者这洗碗机不拆除，租给我方使用一年时间，每月转一千元给你），一年后此洗碗机归我，互相免责。”，黄艳芳回应称“你们公司提出要变更承包金的价格，但现在我们之间也没有达成一致意见，就应该按照原合同继续履行”“洗碗机就按合同约定走，你要按照市场价收购”“但是你方的条件过于苛刻，从4万元较少到16000……现在我们没有达成一致意见，我方就按照原合同继续履行。我通知员工明天正常复工”，林新强回应称“洗碗机你是不是今天拆除？”“我很想继续履行原来的合同，但是受到疫情的影响，只能和你商议再次合作，但是多次沟通都不能达成共识”。黄艳芳于4月11日23:19称“洗碗机我不拿去了，每月12号准时转1000元给我，作洗碗的费用”，林新强回应称“你的意思是不是同意我的方案因为受到影响，我中山保利国际广场定于本月12号复工，因为之前和你沟通多次一直都未能达成重新合作的共识，现在就洗碗机的问题，你现在可以拆除，或者这洗碗机不拆除（给我方使用一年时间，每月转一千元给你），一年后此洗碗机归我，原来的协议取消，互相免责”，黄艳芳回应称“可以”。2020年6月28日，浩晨公司诉至本院，主张前述实体权利。另查，2020年2月4日，中山市市*监督管理局发出《关于疫情防控期间餐饮单位相关经营要求的公告》，要求从即日起，全市各餐饮单位（含早餐店、饮品店等）应自觉暂停开放大厅和茶市等堂食服务，禁止一切聚集性用餐（自办宴席）活动，禁止餐饮单位或个人承接或为聚集性餐饮经营提供服务。本院认为：本案为承揽合同纠纷。惠食家公司与浩晨公司签订的《承包协议》是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议焦点为：一、惠食家公司有无足额向浩晨公司支付2020年1月份承包款；二、惠食家公司有无构成违约。关于焦点一。惠食家公司向浩晨公司支付2020年1月份承包款23000元，并转账附言“洗碗合作结清款项”，浩晨公司出具的《收条》上也已载明“收到强哥2020年1月份工资23000元，款项已结清”。从双方结算行为来看，虽然《承包协议》约定承包费每月40000元，但双方已经协商一致变更2020年1月份承包费结算价为23000元，且浩晨公司也未举证证明其在收款前后有对该结算价格提出异议。故浩晨公司主张惠食家公司拖欠2020年1月承包款17000元理据不足，本院不予支持。同时，浩晨公司关于逾期支付承包款的违约滞纳金40000元的主张也没有事实及法律依据，本院亦不予支持。关于焦点二。合同签订后，经当事人协商一致，可以变更合同或解除合同。《承包协议》约定“如甲方因发生重大事故或非人为事故造成不能继续经营，或经营不善，双方有权协商终止协议”。因受新冠肺炎疫情影响，惠食家公司作为餐饮企业暂无法正常经营，若继续按原合同约定履行，必将导致惠食家公司履行成本增加，将影响合同目的实现。惠食家公司提出暂时减少工作人员至3人承包费16000元，合情合理。浩晨公司先是不同意该方案，但在2020年4月11日林新强发出的信息中已明确表示原来的协议取消，黄艳芳回应“可以”，应视为双方已协商一致解除合同。惠食家公司不构成违约，本院对浩晨公司要求惠食家公司支付违约赔偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佛山市南海浩晨洗涤有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3040元（原告已预交），由原告佛山市南海浩晨洗涤有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  陈 伟人民陪审员  周彩梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈庆鹏杨慧娴