江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初36号原告：冷某，女，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：徐某，男，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。原告冷某与被告徐某、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某的委托诉讼代理人房清，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计38329.86元[医疗费12869.86元、住院伙食费330元（30元/天×11天）、营养费1680元（30元/天×56天）、误工费16800元（300元/天×56天）、护理费7800元（150元/天×11天+100元/天×45天）、交通费500元]。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，被告徐某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市环城北路由西向东行驶至友谊路路口时，与前方同向原告冷某驾驶的小型汽车发生追尾相撞，导致原告受伤，车辆受损。该起事故经扬中市交通大队认定，被告徐某负事故的全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告阳光财产保险公司处投保相应保险，被告保险公司理应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。徐某未作答辩，亦未提供任何书面证据。阳光财产保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司处投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告主张的各项损失偏高，原告其他的病情如颈部、腰间盘突出、血管瘤、声带炎、输尿管系膜囊肿等为原告自发疾病，与交通事故无关，故我司要求剔除医疗费中治疗该部分疾病的费用，并要求按脑震荡标准进行赔偿，另要求扣除10%的非医保用药；伙食补助费请求法庭核实住院天数，认可20元/天；护理费仅认可住院期间80元/天；营养费不认可；原告无证据证明其收入减少，故对误工费不认可；交通费证据无法证明因交通事故就诊支出，我公司认可交通费200元。3.诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日15时20分，被告徐某持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿环城北路由西向东行驶至友谊路路口时，与前方同向原告冷某持C1证驾驶的载带王某、何某的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾相撞，原告、王纪龙、何藏玉受伤，车辆受损。2020年8月18日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，被告徐某负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当日，原告因“车祸致伤头部后头痛、头晕3.5小时”入扬中市人民医院住院治疗，入院诊断为“脑震荡”。2019年7月8日，原告出院，出院诊断为“脑震荡、颈椎间盘突出、C7椎体血管瘤、腰椎间盘突出、声带炎、输尿管系膜囊肿”。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告徐某，该车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。其主张的医疗费，被告阳光财产保险公司要求剔除与脑震荡治疗无关的相关医疗费用。对此，一方面，现有证据不能排除本次事故造成原告头部损伤以及致其腰颈椎间盘突出等原有疾病加重的可能性。且根据扬中市人民医院出院记录中关于原告住院经过的记载，医院在原告入院后予以“营养脑神经、加强脑组织代谢”等对症治疗，出院情况为“头痛、头晕较前好转”，因此应当认定原告治疗期间的各项医疗费用与本次交通事故之间的因果关系；另一方面，被告阳光财产保险公司未举证证明医疗费中用于原告原有疾病治疗的项目名称和收费数额，亦未申请对原告治疗项目和金额的合理性及与交通事故的关联性进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。经本院审核确认,原告提供的票据金额合计为12887.86元，现原告仅主张医疗费12869.86元，系其诉讼权利的自由行使，本院依法予以支持。被告阳光财产保险公司另辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告阳光财产保险公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，原告主张30元/天，本院依法予以支持。根据原告伤情、诊疗证明书、当事人的陈述，并参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合型颅脑损伤的规定，本院酌定其营养期为11天、误工期为45天、护理期为11天。对营养费标准，根据原告伤情的具体情况，本院酌定为20元/天。对误工费标准，原告未提供证据证明其工资收入情况，其按300元/天主张误工费依据不足。结合原告从事的行业性质、劳动能力等，并参照2019年江苏省城镇私营单位（居民服务、修理和其他服务业）就业人员年平均工资标准，本院酌定为130元/天。对护理费标准，原告提供的周斯英出具的收据非正规护理费发票，不能有效证明原告实际发生的护理费用。结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为100元/天。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数，本院酌定为300元。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费12869.86元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费5850元（130元/天×45天）、护理费1100元（100元/天×11天）、交通费300元，以上合计20669.86元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计13419.86元，由被告阳光财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；原告的上述误工费、护理费、交通费损失合计7250元由被告阳光财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。超出交强险部分3419.86元（20669.86元-17250元），根据被告徐某在事故中的过错程度，由被告徐某承担全部的赔偿责任。因被告徐某驾驶的车辆向被告阳光财产保险公司投保了1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告徐某承担的该部分损失，可由被告阳光财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告冷某20669.86元；二、驳回原告冷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐某负担（原告冷某预交案件受理费由本院退回，被告徐某应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇二一年一月二十九日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁