河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初179号 原告：馆陶县万祥汽车运输有限公司,住所地馆陶县北科园区309国道北侧。 法定代表人:王六玲,该公司经理 委托诉讼代理人:韩海滨,北京市华贸硅谷(邯郸)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廷江,该公司职工。 被告:中国大地财产保险股份有限公司大名支公司,住所地:大名县天雄路银河花园A区8-0-3。 法定代表人:苏晨亮,该公司经理 委托诉讼代理人:贾贵奇、胡蓬勃(实习律师),河北古赵律师事务所律师。 原告馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥公司的委托诉讼代理人韩海滨、张廷江，被告大地财险公司的委托诉讼代理人贾贵奇、胡蓬勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照保险合同赔偿原告各项损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日,原告在被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ××××× 重型牵引车投保了公路货物运输定额保险,保险金额100000元,保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日24时止，2019年7月8日申双玉驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车在广元市由虎跳向黄龙方向行驶时,被保险车辆侧翻路边排水沟造成车辆货物及路沿受损的交通事故;广元市昭化区分局交通管理大队作出的事故认定书，认定申双玉负全部责任。事故发生后，原告赔偿乐山市金口河区安联运输有限公司货物损110490元,后原告向保险公司申请理赔,但至今未予赔偿。现要求被告赔偿原告损失100000元。 被告大地财险公司辩称：对本次事故发生事实无异议,但原告在我公司仅投保100000元保险金额,原告本次车辆运输货物即保险价值为419100元,因此该保险为不足额保险,应当按照保险法关于不足额保险的计算方式进行赔付,并根据保险单扣除绝对免赔额,我公司同意按照保险法的计算方式进行赔付。 原告万祥公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件;证明原告的诉讼主体资格；2、公路货物运输定期定额保险单复印件,证明原、被告存在保险合同关系,保险金额为10万元未约定保险价值,事故发生在保险期间；3、行驶证复印件;证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆的所有人是原告；4、道路交通事故认定书;证明申双玉驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆发生事故的事实及负事故的全部责任；5、申双玉驾驶证复印件、从业资格证复印件、车辆营运证的复印件;证明事故发生时原告车辆和驾驶人员均符合道路营运要求；6、石棉县安全生产监督管理局出具的证明复印件；四川省石棉沃邦科技开发有限公司产品质量证明书;证明事故车辆所载物品不属于危险化学品,不具有危险性, 属于保险公司承保的范围；7、山东东岳有机硅材料股份有限公司供销合同复印件、石棉沃邦科技开发有限公司汽车衡过磅通知单1份、山东鑫辉仓储物流有限公司出具的证明、乐山市金口河区安联运输有限公司收据、农业银行聊城堂邑分理处转账业务凭证,证明原告车辆在运输过程中因交通事故造成车载硅材料损失8.7吨,原告已赔偿货物损失110490元；8、货物运输保险损失清单、出险通知书1份;证明事故发生后被告保险公司自己定损应赔偿原告损失为99441元，进一步证实保险公司在向原告进行理赔计算时并未采取比例赔付的方式。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2证明目的有异议，认为该保险单载明免赔额及投保人对保险单条款内容充分了解；对证据7收据证明目的有异议，认为该收据证明原告货物损失金额为110490元;对过磅单有异议，认为过磅单证明货物保险价值是33吨×12700元=419100元；应当按照不足额保险方式进行赔付；对证据8有异议，认为货物运输保险损失清单是协商过程的协商意见，并不是最终的协商意见，货物运输保险损失清单没有原、被告签字或盖章；出险通知书证明本次事故为不足额保险。经审查，原告提交的证据2、7、8符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。 被告大地财险公司为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：1、被告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明被告主体资格；2、保险单复印件，证明保险单约定了绝对免赔额为1000元或者损失金额为10%,两者以高者为准；3、公路货物运输定额保险投保单复印件，证明投保人在投保单上盖章,投保人已仔细阅读保险条款,就保险条款的内容的说明和提示完全理解,没有异议的情况下,申请投保，投保声明证明了保险人对保险条款的内容履 行了提示及明确说明义务,投保人在投保人声明处盖章确认；4、《公路货物运输定额保险(B款)条款》，证明保险条款中约定的赔偿计算方式,详见条款第十六条；5、原告工作人员与被告工作人员微信聊天记录1份，证明原告与被告经协商最终确定赔偿数额。 经庭审质证，原告对被告提交证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2证明目的有异议，认为保险单并未约定保险价值,在保单投保人签名处并无原告的签章,对其主张免赔责任不能成立；对证据3、4有异议，认为投保单仅有原告公司盖章并无公司法人或经办人的签名,因为该保险条款系格式化条款,保险公司并未将保险条款向我公司交付,不能证明保险公司就保险条款的内容向我公司履行了告知说明义务,为此对该保险条款中对投保人不利的条款对我公司不产生法律效力；对证据5有异议，认为该聊天记录并无我公司人员的确认,不能证明被告的主张。 经审查，被告提交的证据2，载明了绝对免赔额，故对该份证据的证明目的予以确认；被告提交的证据3，该公路货物运输定额保险投保单复印件，该复印件仅有原告的盖章，不足以证明被告向原告履行了告知说明义务，故对该份证据的证明目的不予确认；被告提交的证据4，该《公路货物运输定额保险(B款)条款》没有原告的签章，故对该份证据的证明目的不予确认；被告提交的证据5，该证据仅有被告工作人对原告单方发的信息，原告未对信息进行回复，故对该份证据证明目的不予确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2018年9月19日,原告在被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型牵引车投保了公路货物运输定额保险,保险金额100000元,保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日24时止。2019年7月8日申双玉驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在广元市由虎跳向黄龙方向行驶 时,被保险车辆侧翻路边排水沟造成车辆货物及路沿受损的交通事故;广元市公安局昭化区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定申双玉负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿乐山市金口河区安联运输有限公司货物损失110490元。 本院认为，原、被告签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定及时履行赔付保险金的义务。本案中公路货物运输定额保险单及投保单均载明了保险金额为100000元，未约定保险价值。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定，应以实际发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中原告已向乐山市金口河区安联运输有限公司赔付110490元，故原告主张货物实际损失的价值为110490元，本院予以支持。被告主张应以提交的证据《公路货物运输定额保险(B款)条款》中的“第十六条：保险金额低于保险价值的，保险人按保险金额与保险价值的比例计算赔偿”，作为赔偿金额计算依据。此条款属于格式条款,但被告未能提交证据证明，该格式条款已向原告履行了告知说明义务，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，大地财险公司辩称此次保险为不足额投保，应当按照不足额保险的计算方式进行赔付的主张不能成立，本院不予支持。 被告向原告提供的投保单及保险单载明了每次事故绝对免赔额为1000元或者损失金额为10%,两者以高者为准。万祥公司在投保单的投保人处加盖公章，可以证明大地财险公司对每次事故绝对免赔额已尽到明确说明义务，故大地财险公司应向万祥公司赔付的数额为88951元。（100000元-（110490元×10%）=88951元） 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华 人民共和国民法典》第四百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县万祥汽车运输有限公司保险金88951元; 二、驳回馆陶县万祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告馆陶县万祥汽车运输有限公司负担126.5元、被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司负担1023.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月三十一日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔 偿计算标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。