wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25426号原告：季必高，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：夏美德，男，1967年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告季必高与被告夏美德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告季必高的委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告夏美德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季必高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币26,500元及逾期利息(以26,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：原告在嘉定水产市场售卖大闸蟹，2019年11月起，被告向原告采购大闸蟹，最初采取货款两清的方式，后被告提出因双方已有合作基础，故采取先付部分货款的形式。双方总货款金额为7万余元，被告尚欠26,500元未付。2019年12月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款26,500元，承诺2019年12月10日付16,500元，剩余10,000元过年之前结清。因被告并未按约付款，故诉至法院。被告夏美德未作答辩。经开庭审理查明：2019年11月起，被告夏美德向原告季必高购买大闸蟹，共欠原告货款26,500元。被告向原告出具欠条，承诺上述款项于2019年12月10日前支付16,500元，过年前支付10,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告夏美德向原告季必高出具欠条，确认欠原告货款26,500元，并承诺分两期付清，然被告至今未付款，已违约，应承担相应的付款义务。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告支付货款和利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏美德应于本判决生效之日起十日内支付原告季必高货款26,500元；二、被告夏美德应于本判决生效之日起十日内支付原告季必高逾期利息损失(以26,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏美德负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘燕二〇二一年一月四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初25号原告：龙万兵，男，1954年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：龙岗林，男，1977年7月9日生，汉族，住师宗县。被告：何占军，男，1984年7月18日生，住云南省曲靖市师宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。地址：广东省中山市东区博爱五路50号。原告龙万兵与被告何占军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龙万兵于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙万兵以遗漏当事人为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙万兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙万兵负担。审判员  牛爱民二〇二一年一月二十六日书记员  胡甜甜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更97号罪犯江米富，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年2月4日作出(2009)温刑初字第216号刑事判决，以被告人江米富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，押回重审。后该院于2010年3月11日作出(2010)台温刑初字第216号刑事判决，以被告人江米富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。与前一判决所判处的刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯江米富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江米富减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯江米富前次减刑裁定送达时间为2019年3月6日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计2年，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江米富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江米富减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执494号申请执行人张金洪，男，1964年8月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人张金洪与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年一月二十二日书记员 柯玉婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保258号申请保全人肥城市洛源水利工程有限公司与被申请人肥城市汶阳镇塔坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月21日作出（2021）鲁0983财保120号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月22日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日依法冻结被申请人肥城市汶阳镇塔坊村民委员会在肥城市汶阳镇人民政府经管站的各项资金收入80000元，此款暂停支付，直至扣足冻结金额为止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保258号予以结案。二〇二一年一月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢50号张俊伟：我院立案受理的(2021)豫1103执恢50号执行案件,案件已经执行完毕。特此通知审判员  张营祥二〇二一年一月二十二日书记员  吴**宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保124号申请人：烟台市机关事务管理局(原烟台市市级机关事务管理处)，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路**。法定代表人：刘润鹏，局长。委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台创进房地产有限公司，，住所地烟台市芝罘区东风里**法定代表人：王飞，经理。担保人：烟台市机关事务管理局(原烟台市市级机关事务管理处)，，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路**法定代表人：刘润鹏，局长。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十四日书记员 郭琪（代）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之七申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在辽宁省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2702号 申请人:陈楚鹏，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：中山市满家红电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路（林景恩厂房内）。 法定代表人：黄锦萍。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人陈楚鹏与被申请人中山市满家红电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈楚鹏于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市满家红电器有限公司价值458526.4元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市满家红电器有限公司价值458526.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2781号 申请执行人：高培明，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：潘杰平，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁0784民初2333号民事判决生效后，申请执行人高培明向本院申请执行，要求被执行人潘杰平偿还借款本金137784元、工程款7660元、案件受理费2521元及财产保全费4288元共计199065元，本院于2020年11月17日立案执行。执行立案标的额199065元。 本案立案后，依法向申请执行人高培明送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原 因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初2333号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月18日、2020年12月24日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年10月30日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人潘杰平的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款172.73元申请执行人，其余账户存款数额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人名下有车辆登记信息，因车辆年限较长临近报废年限兼之价值不大，已经告知申请执行人，申请执行人不申请查封处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2021年1月11日对申请执行人高培明进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年11月26日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、2020年12月8日，本院作出（2021）鲁0784司惩 24号决定书，决定对被执行人潘杰平拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎防疫疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人潘杰平未履行义务，本院已向潘杰平发出限制消费令，并依法将执行人潘杰平纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 198892.27元未能实现。申请执行费2886元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除划拨的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2781号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年一月十二日 书记员  刘金姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更100号 罪犯容家权，男，1975年4月2日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)钦刑一初字第26号刑事判决，以被告人容家权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2015年12月17日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行500元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第852号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯容家权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯容家权减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯容家权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯容家权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯容家权于2020年5月6日履行没收个人财产人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯容家权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯容家权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月9日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行2500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初67号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周伟民，男，1976年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省营山县***********，公民身份号码512***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]610号起诉书指控被告人周伟民犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人周伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月12日21时6分，被告人周伟民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市常平镇***路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人周伟民的血液乙醇含量为197.11mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单等书证，被告人周伟民的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据。公诉机关据此认为被告人周伟民无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周伟民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对周伟民判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周伟民对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经东莞市交警支队常平大队查询，驾驶人信息查询结果单显示被告人周伟民2011年9月30日初次领证，准驾车型D，有效期止2017年9月30月。当前状态注销。本院认为，被告人周伟民无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周伟民犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周伟民无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周伟民归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人周伟民的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押及刑事拘留的九日应予折抵。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永钏二〇二一年一月十四日法官助理 罗伟良书 记 员 刘 睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终555号上诉人（原审原告）罗香盛，男，1982年7月15日出生，汉族，住上犹县。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地上犹县东山镇犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人雷训东，上犹县房屋征收管理办公室副主任。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上诉人罗香盛因诉上犹县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗香盛向一审法院提出请求：1.依法确认上犹县人民政府对罗香盛的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由上犹县人民政府承担。事实和理由：2018年3月，罗香盛位于江西省赣州市上犹县.755平方米的房屋及28.2平方米的附属房，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，上犹县人民政府在未与罗香盛就房屋征收补偿事宜达成一致且未进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了罗香盛享有合法权益的房屋。上犹县人民政府的强行拆除行为致使其房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给其带来了极大的经济损失，并使得其居无定所，生活失去了基本的保障。罗香盛认为，上犹县人民政府实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了其合法权益。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，罗香盛提交的证据材料不足以证明上犹县人民政府实施了行政强拆行为，其起诉上犹县人民政府属错列被告，经该院释明，罗香盛拒绝变更被告，故罗香盛的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗香盛对上犹县人民政府的起诉。罗香盛不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院在未查清案件事实的情况下枉法裁判。上犹县政协副主席出现在强拆现场，是代表县政府。2.强拆现场出现上犹县的领导，强拆行为应算是上犹县行政机关工作人员的公务行为。3.上犹县人民政府属于房屋征收部门，其他行政机关属于征收实施单位。被上诉人上犹县人民政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚。上诉人在一审中是对拆除案涉房屋的行政行为提起行政诉讼，而不是对房屋征收及补偿工作中作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，实施拆除案涉房屋行政行为的行政机关是上犹县东山镇人民政府，并非是答辩人。2.一审法院适用法律正确。一审法院审理过程中，向上诉人释明了答辩人不是本案适格的诉讼主体，并告知上诉人是否变更上犹县人民政府，但上诉人明确表示不同意变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列上犹县人民政府且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求确认上犹县人民政府拆除涉案房屋的行政行为违法，经一审法院查明不是上犹县人民政府实施的行为，上诉人在一审法院释明的情况下，拒绝变更上犹县人民政府，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提交的赣州市人民政府行政复议决定书不能证明上犹县人民政府实施了拆除涉案房屋的行为。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二一年一月二十二日法官助理洪发胜书记员涂雪儿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更230号罪犯陈金平，男，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙05刑初12号刑事判决，以被告人陈金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈金平及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年3月19日作出(2017)浙刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈金平减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2014年5月4日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元，2015年9月5日刑满释放；2013年2月因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日，系毒品再犯、累犯，罚金人民币20000元，已全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈金平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月10日起至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初896号 原告:史世杰,男,1938年09月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:史跃华,男,1962年10月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:史跃菊,女,1965年01月21日出生,汉族,住安徽省 长丰县岗集镇黄浦村焦西组5号。 被告:史跃斌,男,1967年07月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:史跃武,男,1968年09月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:史跃俊,男,1971年11月25日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在审理原告史世杰诉被告史跃华、史跃菊、史跃斌、史跃武、史跃俊赡养纠纷一案中，原告史世杰已于2020年12月死亡。 本院认为：本案属于追索赡养费案件，一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告史世杰已经预交的案件受理费80元，不予退还。 审判员  陆军 二〇二一年一月二十二日 书记员  田浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30250号原告：朱增华，男，1966年9月9日出生，汉族，住址河南省郸城县。被告：单高丽，男，1971年5月27日，汉族，住址河南省郸城县。原告朱增华诉被告单高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增华，被告单高丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系表兄弟关系，2018年1月5日被告称因开公司需要资金为由向原告借款，当日原告出借50000元现金给被告，被告称会给利息，所以原告与被告又签订借条并约定月利息为5%（被告签订借条的名字是其亲戚间称呼的小名）。此后2018年3月5日被告又再次找原告借款，原告碍于亲戚关系又于当日出借30000元现金给被告，被告也亲自书写并签订了借条并约定月利息10%（被告也是用其小名签订的借条）。原告通过微信或电话催告被告偿还借款，被告才转500元或3000元应付原告，大约转了五六次之后，即2018年8月份之后，被告再也没有转钱给原告。原告多次打电话、发微信催讨，被告皆不予回应，原告亲自去找被告，被告也是搪塞推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，原告请求依法判令：1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告支付原告借款利息48473.33元（利息1以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月5日暂计至2020年7月24日止为31033.33元；利息2为本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月5日起暂计至2020年7月24日止为17440元，利息1和利息2合计48473.33元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，双方间的实际借款并非80000元，第一份借条的实际借款是47500元，第二份借条的实际借款是27000元，原告预先扣除了相应的利息，然后被告再出具欠条。被告已经还了22800元本金，还欠原告51700元本金。此外，原告主张的利息过高。经审理查明，原被告双方系表兄弟关系，原告提交了《2018年1月5日借条》《2018年3月5日借条》《录音材料大致整理》以证明其分别于2018年1月5日和2018年3月5日向被告出借借款共计80000元。其中原告提交的《2018年1月5日借条》载明：单玉晨借朱增华现金伍万园（50000元）正，每月利息5%，每月月底前三日结清利息的百分之五，要求：按时还利息至到钱款全部结清为止；每月利息不到，加倍还利，本金不变。注：1月份利息已付清，利息从2018年2月5日开始计算利息。落款处有被告单高丽的签名：单玉晨159××××****，落款时间为2018年1月5号。《2018年3月5日借条》则显示：单玉晨借朱增华现金叁万园（30000元）正，每月利息10%，每月月底前结清利息的10%，要求：按时还利息至到钱款全部结清为止；每月利息不到，加倍还利，本金不变。借款人：单玉晨。付款方：朱增华。落款时间为2018年3月5号。《录音材料大致整理》用于证明被告承认向原告借款80000元的事实。因被告至今未按约定向原告偿还上述借款，原告故而诉至法院。被告对《2018年1月5日借条》《2018年3月5日借条》的真实性予以确认，对《录音材料大致整理》的真实性不予认可，并当庭提交《银行转账截图》《微信转账截图》用以证明被告已转账还款21000元，现金还款1800元。被告称自己并未拿到实际借款80000元，原告按照比例分别扣除了两笔借款第一个月的的利息，故被告第一笔借款实际收款为47500元，第二笔借款实际收款为27000元。原告对第一笔借款实际支付为47500元的事实予以确认，对第二笔借款的实际支付不予确认，原告称第二笔实际支付借款为30000元。被告2018年起陆续有还款，且原告口头称可以先还本金，故被告认为已还款项22800元属于偿还本金。本院认为，本院于2020年8月21日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案系民间借贷合同纠纷，本案中，原被告双方确认有借款的事实，双方争议的焦点：1、原告出借借款本金是多少。原被告双方确认第一笔借款实际支出金额为47500元，本院对此予以确认，原告称第二笔借款本金为30000元，但被告称第二笔借款实际收到金额为27000元，因此原告因就其借款本金进一步举证，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信原告说法，综上，本院依法认定原告出借被告借款的本金应为77500元。2、被告偿还的22800元属性问题。原被告双方均确认，借贷关系发生后被告陆续共计向原告支付了22800元，原告称该笔还款与本案无关，双方之间存在其他借款，该还款是被告向原告偿还其他借款。被告对此不予确认，并称该笔还款是偿还涉案借款的本金，但双方均未提供相应的证据以证明自方的主张。根据双方确认的借款合同约定，双方借款系约定有利息，但其利息标准已超出法律规定的年利率不得超过24%的标准，又因根据法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定；没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算。故原告收到被告支付的上述款项应按先支付利息再偿还本金的顺序予以计算。按照月利率2%标准计算，被告偿还的22800元应为两笔借款出借之日起至2019年5月5日止的利息。因此，本院认定被告尚欠原告本金为74500元，被告已支付利息至2019年5月5日。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，对于原告主张的利息，本院认为应以74500元为本金，自2019年5月6日起至2020年8月19日按年利率24%标准计付；自2020年8月20日起至付清之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单高丽于本判决生效之日起三日内向原告朱增华偿还借款本金人民币74500元及利息（利息以74500元为本金，自2019年5月6日起至2020年8月19日按年利率24%标准计付；自2020年8月20日起至付清之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、驳回原告朱增华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1434元（原告已预交），由被告单高丽负担832元，原告朱增华负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年一月二十二日书记员  刘晓烨
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫海民，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫彦红，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路锦茂国际大厦**。 法定代表人：高涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师。 再审申请人闫海民因与被申请人宫彦红、洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司(以下简称锦龙公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫海民申请再审称，二审判决驳回闫海民的诉讼请求错误。宫彦红、锦龙公司拖欠闫海民工程款事实清楚，闫海民提交的施工工程量、工程款计算清单、证人证言等证据均能充分证明这一事实。且闫海民曾为讨要工程款上访，还因讨要工程款被打伤。涉案杜寨小区的中标结果图能证明该小区系锦龙公司承包，应对还款承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，洛阳市伊滨区寇店镇杜寨小区系锦龙公司承建。闫海民、宫彦红均非该项目的正式施工人员。闫海民起诉要求宫彦红给付杜寨小区防水工程的施工费用10万元，仅能提供单方计算的施工工程量及工程款计算清单，不能提供宫彦红和锦龙公司认可的书面证据。闫海民提供的证人证言，仅能证明闫海民曾为宫彦红施工了防水工程，但拖欠费用的具体数额无其他证据佐证，在闫海民不能提供证明其诉讼主张的书面证据如施工日志、结算资料、欠条和其他直接证据的情况下，二审判决以证据不足驳回闫海民的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫海民的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 袁 方 二〇二一年一月二十五日 法官助理 戚寒箫 书 记 员 赵红娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初432号原告：安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司。法定代表人：李绍川，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：宜兴市丁蜀镇徽宴楼饭店。经营者：童华。原告安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司与被告宜兴市丁蜀镇徽宴楼饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶棋刚二〇二一年一月十八日书记员  曹瑀钒附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初984号原告：胡正,男,1990年1月23日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。被告：向宇鸿，女，1991年6月4日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县。本院在审理原告胡正（以下简称原告）诉被告向宇鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡正撤诉。本案受理费因撤诉减半收取463元，由原告胡正负担。审判员 杨 芸二〇二一年一月二十八日书记员 段艳琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初116号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：杨益群，男，1966年9月13日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杨益群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告杨益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：杨益群立即向平安银行返还借款本金60765.52元;并支付期内欠息2817.57元（截止至2020年11月23日）、逾期罚息（自2020年11月24日起至实际给付之日止，以60765.52元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月24日起至实际给付之日止，以2817.57元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12500元。事实和理由：主债务情况：借款人是杨益群；借款于2017年11月23日发放，于2020年11月23日到期；借款本金35万元已归还289234.48元，自2020年7月23日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费12500元。平安银行现按期内利率主张逾期罚息及期内欠息之复利。杨益群未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、逾期明细清单、委托合同等证据在卷证实，杨益群未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。杨益群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨益群应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60765.52元;并支付期内欠息2817.57元（截止至2020年11月23日）、逾期罚息（自2020年11月24日起至实际给付之日止，以60765.52元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月24日起至实际给付之日止，以2817.57元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元减半收取为659.5元、保全费820元，合计1479.5元，由杨益群负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杨益群于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执621号申请执行人：徐家保，男,1971年05月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨久海，男,1962年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐家保与杨久海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨久海83500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十五日书记员  陈 薇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1174号之六 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：黄宇,男,汉族,1974年7月28日出生,原户籍所在地四川省成都市高新区。已执行死刑。 依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成刑初字第1号刑事判决书及成都市中级人民法院（2019）川01执恢176号之一执行裁定书，指定本院执行没收黄宇个人全部财产一案【原执行案号(2016)川01执1672号、（2019）川01执恢176号】。 执行中，本院于2020年5月15日将没收的现金人民币25121.5元存入案款专户；同日将随案移交的涉案外币现金港币6700元、澳门元2550元、美元5185元、欧元4100元、泰铢15870泰铢、马来西亚币161马币全部兑换成人民币所得共计78471.27元存入案款专户。2020年10月28日将前述两笔款项共计103592.7元依法上缴国库。依法处置被执行人黄宇（与案外人唐艳月按份共有）名下位于成都市××街道××路××段××号空港16区21栋2单元12层1201号住宅中被执行人黄宇50%的份额，拍卖成交价762304元，依法退还买受人垫付的应由被执行人黄宇承担的过户税费22869.12元；拍卖处置被执行人黄宇（与案外人黄永璋按份共有）名下位于成都市武侯区××村××号××单元××层××号住宅中被执行人黄宇50%的份额，拍卖成交价280067.2元，依法退还买受人垫付的应由被执行人黄宇承担的过户税费8402.02元；两套房产共计退税给买受人31271.14元，剩余拍卖案款共计1011100.06元于2020年12月8日依法上缴国库。另成都高新技术产业开发区人民法院处置被执行人黄宇（与案外人唐艳月按份共有）位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号住宅中被执行人黄宇50%份额分配案款555509.14元，由成都市中级人民法院以（2016）川01执1672号案款账户转入本院案款专户，本院于2020年12月8日将555509.14元依法上缴国库。 对于随案移交的首饰6件、手表2支，多次委托网络询价平台进行网络询价、评估，均因无购置发票、保修卡等相关资料鉴定机构无法出具真伪鉴定报告，无法完成网询估价。后转为传统评估并通过摇号选择了同时具备评估首饰和手表资质的评估鉴定机构，但因疫情原因无法在近期作出评估鉴定，暂不具备处置条件。本次执行到位共计1,670,201.97元。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行财产的，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年一月五日 书记员  万志胜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5057号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县金诚花园物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：许来永，男，1960年11月16日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告许来永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张盛楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初598号 原告：成都飞扬汽车租赁有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路********。 法定代表人：孟心霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，汉族，1994年8月7日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工，特别授权。 被告：游学清，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省仁寿县。 原告成都飞扬汽车租赁有限公司与被告游学清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都飞扬汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都飞扬汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  严茂
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初19号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人韩晓航，曾用名李宁，男，1993年3月8日出生，汉族，高中文化，住平顶山市新华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月20日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2020年10月23日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2020年11月11日被该局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕218号起诉书向本院提起公诉，指控被告人韩晓航犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人韩晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年6月5日凌晨，同案犯王志滨纠集高鲁阳、高远、杨帆（均已判刑）、被告人韩晓航、“坤”（真实身份不详，在逃）持砍刀、镐把乘坐出租车到平顶山市湛河区西苑小区夜市摊洛阳王胖子烧烤城饭店大门外，王志滨、“坤”手持砍刀，被告人韩晓航、高远、高鲁阳、杨帆等人拿着镐把，共同对吃完饭准备离开的被害人王某3实施殴打，王某3身上多处被打伤。经鉴定被害人王某3的伤情为轻伤一级。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人韩晓航伙同他人在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩晓航在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人韩晓航犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩晓航自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人韩晓航有期徒刑六个月。被告人韩晓航对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明，2016年6月5日凌晨，王志滨纠集高鲁阳、高远、杨帆（均已判刑）、被告人韩晓航、“坤”（在逃）持砍刀、镐把乘坐出租车到平顶山市湛河区西苑小区夜市洛阳王胖子烧烤城饭店大门外，王志滨、“坤”手持砍刀，被告人韩晓航、高远、高鲁阳、杨帆等人拿着镐把，共同对吃完饭准备离开的被害人王某3实施殴打，致王某3身上多处被打伤。经鉴定被害人王某3的伤情为轻伤一级。另查明,2020年3月20日，被告人韩晓航到公安机关投案。2020年3月25日，被告人韩晓航与被害人王某3达成了和解协议，取得了被害人王某3的谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事和解协议、谅解书等书证；证人王某1、丁某、王某2、毛某的证言；被害人王某3的陈述；被告人韩晓航的供述与辩解；同案犯杨帆、王志滨、高鲁阳的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人韩晓航伙同他人在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。韩晓航犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院依法予以从轻处罚；韩晓航已取得被害人王某3的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人韩晓航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩晓航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莹二〇二一年一月十五日书记员  王琪附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初313号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶清帆，女，1984年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶清帆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告叶清帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币86,411.84元、利息18,460.72元、违约金4,668.83元、其他费用9,901.04元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计119,442.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶清帆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,411.84元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶清帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计86,411.84元；二、被告叶清帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960.30元，减半收取计980.15元，由被告叶清帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更222号罪犯刘峰，男，1961年12月24日出生，汉族，高中文化，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市让胡路区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年11月4日作出(2015)嘉南刑初字第1073号、(2016)浙0402刑初394号刑事判决，以被告人刘峰犯诈骗罪，判处十一年，并处罚金人民币100000元，责令被告人刘峰及其他被告人退赔人民币1100000元。宣判后，被告人刘峰及同案被告人均提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年12月21日作出(2016)浙04刑终479、482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，对罪犯刘峰的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯刘峰本次考核期为2017年4月至2020年8月共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10100元。本考核期月均消费人民币162余元，账户余额人民币951余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月2日起至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初1号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘家渝，男，2001年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人刘家渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月下旬至9月上旬，被告人刘家渝在垫江县高安镇实施盗窃行为3次，共计盗窃现金380余元，以及经鉴定总计价值5360元的手机5部。具体事实如下： 1.2020年8月26日下午，被告人刘家渝进入垫江县高安镇任某的家中，将被害人任某价值2300元的iphone8plus手机，被害人何某价值1700元的iphoneX手机1部、价值500元的iphone6s手机一部及手提包一个，被害人廖某（未成年人）价值700元的oppoA9手机盗走。离开现场后，被告人刘家渝因手机不能解锁将盗窃所得4部手机丢弃，并取走被盗手提包内10余元现金后将手提包丢弃。 2.2020年9月4日下午，被告人刘家渝进入被害人陈某位于垫江县高安镇的家中，将被害人陈某价值160元的vivoY67手机及手提包盗走。离开现场后，被告人刘家渝将被盗手机以120元的价格销售给李某，并取走被盗手提包内现金250余元后将手提包丢弃。 3.2020年9月9日，被告人刘家渝进入被害人邓某位于垫江县高安镇的住房内，盗走手提包两个，并在离开现场后取走手提包内现金120元后将手提包丢弃。 2020年10月29日，被告人刘家渝被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘家渝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘家渝具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人刘家渝有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘家渝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘家渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人刘家渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。） 二、责令被告人刘家渝分别退赔被害人任某二千三百元、被害人何某二千二百一十元、被害人廖某七百元、被害人陈某四百一十元、被害人邓某一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年一月六日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼军，男,1965年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽花山建设集团有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新区牡丹路**。 法定代表人：张志宝，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市和雪建设投资有限公司。住。住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园/div> 法定代表人：栾雪，该公司董事长。 一审第三人：孙良宝，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人王礼军因与被申请人安徽花山建设集团有限责任公司（以下简称花山建设公司）、马鞍山市和雪建设投资有限公司以及一审第三人孙良宝债权人代位权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王礼军申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。具体表现如下:1、根据安徽省高级人民法院(2016)皖民终160号民事判决,王礼军与债务人孙良宝之间的债权数额已经生效判决确认,主要包括钢材款、加价款和债务加倍利息三个部分。其中钢材款1917897.24是确定的,加价款和债务利息加倍部分随着时间的延长不确定,但王礼军在提起代位权诉讼时计算的截止时间为2019年7月31日,该三部分数额为6018642.76元。故王礼军一审起诉时请求的数额确定且符合法律规定。2、孙良宝作为代位权诉讼的债务人,在一、二审诉讼中对债权数额只是“不认可”、“存疑”,没有提出相反证据否认申请人计算的数额,且不愿意和王礼军共同计算债权数额。一审中王礼军人提交的与孙良宝2015年6月4日签字的《付款协议》,与其他证据相互印证,证明王礼军与债务人孙良宝之间的债权债务关系确定。债务人孙良宝对王礼军提起代位权诉讼时债权数额的主观存疑,不影响双方之间债权债务数额的客观确定性。3、孙良宝在本案一、二审诉讼中的另一抗辩为自己的一辆宝马车被法院查封,应当扣减申请人的债权数额。安徽省高级人民法院(2016)皖民终160号民事判决生效后,王礼军依法申请法院强制执行,法院确实查封了该车辆,但该车至今仍被扣留在法院,两次拍卖均流拍,王礼军没有获得执行款，也没有实际取得孙良宝的其他财产。（二）二审判决适用法律错误。本案一、二审期间，次债务人安徽花山建设集团有限责任公司的抗辩不足以否定其对债务人孙良宝有到期债权。尽管次债务人对债务人有垫付款项的事实,但由于双方一直没有结算,孙良宝认为对次债务人至少还有600多万债权，根据本案二审开庭所作的《谈话笔录》,次债务人的代理人也主张双方尚未结算，具体数额以结算为准。代位权诉讼的前提为债权人与债务人之间债权债务关系的确定性,而非债务人与次债务人之间债权数额的确定性。次债权数额确定并非行使代位权的前提,“债权数额确定”,是指主债权数额确定,而对于次债权,则是指次债权数额能够确定而非已经确定。债务人与次债务人之间的债权债务关系、次债权的数额多少,正是代位权之诉的实体审理事项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）本案系债权人代位权纠纷，债权人王礼军与债务人孙良宝之间的债权数额已经生效判决确认,二审判决认定王礼军对孙良宝的债权尚不确定，该部分事实认定不当。（二）花山建设公司否认欠付孙良宝工程款的事实，现也无法院生效判决或者仲裁机构裁决加以确认，且花山建设公司亦提交了其与孙良宝之间存在其他经济纠纷的证据，故现有证据尚不足以确认孙良宝对花山建设公司享有到期债权，一、二审法院判决驳回王礼军的诉讼请求，无明显不当。如前所述，王礼军与孙良宝之间的债权合法有效，王礼军可待债务人孙良宝与次债务人花山建设公司次债权相对清晰后，另行主张。综上，王礼军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王礼军的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复1号复议申请人（案外人）：姜新皇，男，汉族，1970年9月30日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。被执行人：姜新化，男，汉族，1966年4月14日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。复议申请人姜新皇因不服湖南省屈原管理区人民法院（以下简称屈原法院）（2020）湘0691执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜新皇申请复议称，一、姜新化因无力偿还其借款，遂将屈原法院拟执行的房屋抵给了申请人，申请人对该房屋进行了再次装修且一直居住至今，房屋虽未过户，但实际已归申请人所有。为证明其主张，亦向屈原法院递交了相关的证据予以证明，屈原法院认定房屋属姜新化所有错误。二、姜新化对本案执行依据不服，已依法申请再审。综上，请求撤销屈原法院（2020）湘0691执异4号执行裁定，中止执行（2020）湘0691执46号裁定书，并将泰富时代03栋301室房屋确权给申请人。屈原法院查明，岳阳融通天下投资股份有限公司持生效的（2019）湘0691民初666号民事判决于2020年4月17日向该院提出执行申请，该院立案执行后查封了姜新化名下湘阴县××小区××栋××室房产，因姜新化未履行义务，该院启动拍卖程序。在执行过程中，该院未收到湖南省岳阳市中级人民法院要求中止（2020）湘0691执46号案件执行的执行裁定。屈原法院认为，坐落于湘阴县××小区××栋××室房产，登记在姜新化名下，无其他共有权人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，故该院执行姜新化名下湘阴县××小区××栋××室房产，符合法律规定，并无不当。姜新皇认为执行的房产实际所有权是自己，应当通过诉讼予以确认。综上，该院执行该房产符合法律规定，不存在事实错误，姜新皇异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回姜新皇异议。本院另查明，屈原法院于2020年10月13日委托中国工商银行融e购电商平台对案涉房屋进行网络询价，该平台后出具网络询价报告，姜新皇对此不服提出异议。其余事实与屈原法院查明的事实一致。本院认为，姜新皇以对案涉房屋享有所有权为由请求阻却执行，是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。屈原法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691执异4号执行裁定；二、本案发回湖南省屈原管理区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二一年一月十四日书记员  刘轶夫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6358号原告：汪**，女，1959年8月23日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：田晓峰，系辽宁君连律师事务所律师。被告：黄上敏，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住址大连市中山区。被告：谢金燕，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住址大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宝志，系辽宁盛和律师事务所律师。原告汪**诉被告黄上敏、被告谢金燕民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日依法立案后组成合议庭，于2020年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田晓峰、二被告的共同委托诉讼代理人刘宝志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄上敏、被告谢金燕共同偿还向原告借款250万元本金及利息，利息以250万元为基数，支付期限为2016年1月3日至款项还清之日，按年息12%计算；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：被告黄上敏与被告谢金燕为夫妻关系，二被告为经营公司和眼镜店向原告借款250万元，借款期限一年，年利率为12%。原告于2011年12月13日分别通过自己账户向被告黄上敏汇款10万元，通过原告儿子顾兆诚账户向被告黄上敏汇款14万元，通过原告姐姐汪逸秋账户向被告黄上敏汇款11万元，于2012年1月13日通过原告姐姐汪逸秋账户向被告黄上敏汇款150万元，在此期间被告黄上敏还向原告借现金15万元，为此被告黄上敏于2012年1月13日向原告出具借条确认借款200万元，年利率为12%，期限一年。原告于2012年2月17日将本人的50万元现金与被告黄上敏一起存入被告黄上敏的中信银行账户，被告黄上敏在中信银行存款回单上签字确认今借现金50万元整，并将存款回单原件交与原告保管，并于当日向原告出具借条一份确认借款50万元，年利率虽然在借条上没有写明，但是口头约定的利率为12%，书写借条的日期是2012年1月17日，但实际上是写错了，应当是2月17日。二被告收到原告出借的资金后并未按约定期限还款，经原告多次催要，截至2020年5月13日还款1211816.76元，原告主张该还款均是利息没有本金。原告认为利息已经付至2016年1月13日。本金及诉请中的利息仍未支付，故诉至法院。二被告认可欠原告250万元，但是二被告已经还过部分本金，现在尚欠本金1378683.24元。关于利息同意给200万元的12%利息，50万元没有约定利息，不同意支付50万元的利息。认可200万元利息从实际付款日开始计息。认可2012年1月13日借条上记载的200万元，付款情况与原告当庭主张一致，另50万元付款情况也没有异议，被告认可收到原告上述的250万元。原告提出的截至2020年5月13日还款1211816.76元，被告认为还的全都是本金，被告主张还款顺序应当先本后息。如果原告认为被告还的是利息，那么本金的诉讼时效已经过了，诉讼时效应当从2012年1月13日计算至2015年1月14日。本案的保全费不应当由二被告承担，保全是可保可不保的，没有被告承担保全费的法律规定，保全标的400万元与事实不符。后又称前述认可250万元是因为借条，但是原告实际转款没有到250万元，只有235万元，所以只认可本金235万元。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月13日原告向被告黄上敏账户转款10万元，另委托其亲属顾兆诚、汪逸秋分别向被告黄上敏账户转款14万元、11万元、150万元；另以现金方式付给被告黄上敏15万元。同日被告黄上敏向原告出具借条一份，载明“今借汪**人民币贰佰万元整，利息为年12%，期限1年。”2012年2月17日原告向被告黄上敏借记卡账户（卡号44×××19）存款50万元。被告黄上敏在该笔存款的存款回单上手书“今借现金伍拾万元整”。另，被告黄上敏作为借款人向原告出具借条，载明“今借人民币五十万元整。借款人黄上敏。2012年1月17日。”原告主张该落款日期“2012年1月17日”系笔误，实际出具时间为2012年2月17日。被告黄上敏认可。另查，2015年2月17日至2020年5月13日期间被告黄上敏通过银行转账方式多次向原告还款，金额合计1211816.76元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽原告出具的两份借条是复印件，但二被告对向原告借款200万、应于2013年1月14日还款的事实和2012年2月17日另向原告借款50万的事实均认可，并承诺承担共同还款责任，本院亦予以确认，且经释明，被告黄上敏对复印件是否与原件相符一事既不承认也不否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，本院将案涉复印件视为与原件相符，以其上载明的内容作为本案判定依据，认定原告与二被告之间民间借贷关系成立。现争议焦点问题为：一、2012年2月17日的借款50万本金是否应计付利息。二、2015年2月17日至2020年5月13日期间被告黄上敏的还款1211816.76元应认定为还本金还是还利息。关于问题一，经查该50万元的借条上未有关于支付利息的约定。现原告主张该本金50万元的利息属没有约定和法律依据，本院不予支持。关于问题二，经查2011年12月13日本金200万元的借条约定“利息为年12%”，原告按年利率12%的标准主张期内和逾期期间占用资金的利息属有事实和法律约定，并未超过法律允许的上限，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告黄上敏已还的1211816.76元不足清偿债务，经计算，该款仅够支付200万元本金截至2017年1月31日的利息，故原告主张被告的还款均是利息，尚欠本金两笔即200万元和50万元，属有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄上敏、被告谢金燕共同于本判决生效之日起十日内偿还原告汪**借款本金250万元并按年利率12%的标准支付其中本金200万元的利息，支付期间为2017年2月1日至款项实际还清之日；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。案件诉讼费37500元、保全费5000元，由被告黄上敏、被告谢金燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 王 娟二〇二一年一月二十二日书 记 员 肖文玉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785财保9号 申请人：刘爱华，女，1970年9月17日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：王会霞，女，1969年1月8日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：单连文，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住高密市。 申请人刘爱华于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王会霞、单连文银行存款45万元或保全相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王会霞银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由刘爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 臧爱华 二〇二一年一月十三日 法官助理 王 芳 书 记 员 宋洪岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11635号原告：任才荣，男，1969年1月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：周彩凤，女，1979年5月18日生，汉族，住宜兴市。原告任才荣与被告周彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告任才荣及其委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告周彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任才荣向本院提出诉讼请求：判令周彩凤立即归还借款本金270000元并承担自2019年2月2日起至付清之日止按月息0.8分计算的利息；周彩凤承担本案诉讼费。事实和理由：周彩凤于2019年2月1日因承接土建工程和绿化工程急需资金周转，向其借款，其当天通过银行转账交付270000元，周彩凤当天向其出具借条，言明借期一年，月利息0.8分。2020年1月23日，周彩凤出具还款计划，称于2020年6月份还款100000元，先息后本金，后周彩凤于2020年7月13日支付利息40000元，本金至今未还。故诉至法院。被告周彩凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月1日，周彩凤出具借条一份，载明“今借到任才荣人民币贰拾柒万元整（270000），借期为一年，月利为0.8分，以打农行卡为准，卡号（6228********）卡主周彩凤，开户行为环科园支行。”同日，任才荣通过其中国农业银行6228××××7673账户向周彩凤6228××××7170账户转账270000元。2、2020年1月23日，周彩凤出具还款计划，载明“本人于2020年6月份还任才荣现金10万元（拾万元）先息后本金。”2020年7月13日，周彩凤通过微信向任才荣转账20000元、20000元，合计40000元。另查明，任才荣于2010年1月11日在中国银行股份有限公司无锡分行开户进行个人住房商业贷款，借款金额为550000元，还款期数为240期，担保方式为抵押，到期日期为2030年1月11日。本院认为：民事主体依法享有债权，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。根据案涉借条及银行转账记录，本院确认任才荣向周彩凤交付270000元的事实。双方约定还款期限为一年，还款期限届满后，周彩凤应予归还。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，任才荣在出借款项时，在银行尚有贷款未还清，故对于案涉借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。同时，因案涉借款合同无效，双方在借条中对于利息约定亦无效。合同无效后，债权人要求债务人承担资金占用期间利息损失的，人民法院予以支持。故对于周彩凤应承担的利息损失，本院参照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年7月13日为17175元。2020年7月13日，周彩凤归还40000元中，应先支付利息17175元，余款22825元为归还本金。故至2020年7月13日，周彩凤尚欠款项247175元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十七条、第一百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还任才荣款项247175元，并承担该款自2020年7月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回任才荣的其他诉讼请求。如果周彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4595元，其中案件受理费减半收取2675元、财产保全费1920元，由任才荣负担388元、周彩凤负担4207元。任才荣同意其预交的诉讼费中剩余部分4207元由周彩凤向其直接支付，本院不再退还，由周彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任才荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇二一年一月十一日法官助理朱肖书记员包正萍
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执112号之二 申请执行人：李宗富，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡松，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行李宗富与胡松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡松名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡松在中国工商银行上海九亭支行账户的存款，期限为一年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郑旭芝 二〇二一年一月十四日 书记员  冯 陈
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初44号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告:赖超明，男，1995年8月10日出生，汉族，住址：广东省信宜市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告赖超明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告赖超明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3024.64元。 被告赖超明未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告赖超明为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司[以下简称“小花厦门公司”，后于2019年4月变更为晓花（上海）互联网科技有限公司]所运营的小花钱包APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同 文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年5月29日、11月23日，被告赖超明通过小花钱包APP应用程序申请了2笔借款，编号为CS20170529092236、CS2 0171123074054。小花钱包APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。被告赖超明上述2笔借款 金额共计6783.48元，中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司是小花厦门公司的关联合作公司，是实际出借人，被告实际收到借款金额为5200元。借款后，被告先后偿还了2175.36元，未能按时足额履行还款义务。此后，小花厦门公司依法受让了上述出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告赖超明是小花厦门公司运营的小花钱包APP的注册用户，被告在小花钱包APP上申请借款，中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了5200元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了5200元，被告已还款2175.36元，余款3024.64元应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知债务人的义务，已合法取得债权权利，且双方在《小花钱包APP用户 服务协议》中约定若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院起诉，故原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告赖超明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告赖超明返还3024.64元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖超明负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二一年一月二十七日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢163号彭学、刘丛友：关于申请执行人彭学与被执行人刘丛友借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2017）湘0121民初2751号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢250号 孔经纬、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人孔经纬与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执8570号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10071号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执71号申请执行人：凌小降。被执行人:芦建军。被执行人：张江梅。申请执行人凌小降与被执行人芦建军、张江梅劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人凌小降的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1635号民事判决书，于2021年1月21日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4695号原告：陈巧，女，汉族，1975年8月19日出生，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：曾奇，男，汉族，1993年8月29日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区。原告陈巧诉被告曾奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据《武汉市中级人民法院完善简易程序规则实施细则（试行）》第二条，适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈巧到庭参加了诉讼，被告曾奇经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2018年12月11日，被告向原告共计借款20，000元人民币，同时承诺于2019年1月24日归还。借款到期后，原告于2019年1月至2020年7月期间，多次向被告催款，但被告迟迟未还款，且现已失联，故诉至法院，诉请如前。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告陈巧通过银行转账向被告曾奇支付20，000元。2019年1月1日，曾奇向陈巧出具借条，载明：“今借到陈巧贰万元整，于2019年1月24日归还，如未按期归还，违约可以找本人妈妈要钱还款”。被告向原告支付过1，000元，后未再还款。本院认为，原告与被告之间达成借款的合意，原告陈巧向被告曾奇支付了出借款项，双方之间的借款关系成立并生效，本院依法予以确认。原告在庭审中陈述1，000元是作为利息由被告支付给原告，但未有证据表明双方约定了利息，故本院认定该1，000元为本金。被告曾奇应当向原告偿还借款本金19，000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈巧借款本金19，000元。二、驳回原告陈巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，公告费560元，由被告曾奇承担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述判决款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二一年一月六日书记员  赵 丹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保38号 申请人安徽欢廷智能科技有限公司与被申请人临沂瑞得利智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽欢廷智能科技有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂瑞得利智能科技有限公司银行存款177695元，并已提供担保。 本院已于2021年1月14日冻结了被申请人临沂瑞得利智能科技有限公司银行存款177695元(实际冻结金额469.94元)，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二一年一月二十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3922号 原告：贾保省，男，汉族，1952年7月21日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张青义，男，汉族，1970年5月9日出生，晋州市人。 原告贾保省与被告张青义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保省及其委托诉讼代理人齐丽娟到庭参加诉讼，被告张青义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾保省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款20000元整。2、按约定支付利息（自2017年1月18日起算至实际偿还之日）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村朋友关系，2017年1月18日被告因生意资金周转困难，向原告借用现金2万元，并约定2017年农历正月初十还清，如不按时还清，自借款之日起，再按每天加息100元，并书写借款保证书（详见保证书），到还款之日后，被告不按约定履行还款义务，后经多次催要，被告以种种理由，故意推拖，至今未能偿还。为依法维护原告的合法权益，根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款，并按约定支付利息，以实现原告的诉请。 张青义未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告借给被告现金2万元，被告向原告出具了借款保证书一份，该借款保证书载明：“张青义向贾保省借款20000元（贰万元整）正月初十还清如不按时还清.每天加利息100元2017.1.1号张青义”。后被告未按照借款保证书约定的还款时间归还原告借款，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告20000元，由原告提交的借款保证书及庭审中原告的陈述等证据相证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。庭审中，原告要求被告自2017年正月十一日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，于法不悖，本院予以准许。被告张青义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告张青义于本判决书生效后十日内偿还原告贾保省借款20000元并支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2017年2月7日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张青义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二一年一月四日 书记员  张伟娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6677号原告：陆仁平，男，1972年1月6日出生，汉族，住兴化市宝都装饰城**。被告：兴化市钓鱼镇南芙蓉村民委员会，住所地兴化市钓鱼镇南芙蓉村刘舍组。法定代表人：夏桂军。原告陆仁平与被告兴化市钓鱼镇南芙蓉村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仁平到庭参加诉讼，被告兴化市钓鱼镇南芙蓉村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆仁平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2007年10月18日签订的土地流转合同；2、请求判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年10月18日，被告（原钓鱼镇刘陆南村民委员会）为通村公路需调剂土地承包面积为由与原告达成8亩土地承包经营权流转合同20年。后由于国家政策调整，双方于2017年1月17日在兴化市主持调解下，达成补充协议，协议约定了流转金数额、支付时间、支付方式及违约责任等条款。后村委会与刘平签订合同将8亩承包地由刘平养殖，租期十年，每年每亩1000元共80000元，8月18日刘平已向被告缴纳40000元，但被告未按合同及补充协议相关条款向原告支付流转金，且多次催要未果，综上，请求判如所请。被告兴化市钓鱼镇南芙蓉村民委员会未当庭答辩，诉讼中辩称，对土地委托流转协议及补充协议真实性无异议，此款原钓鱼镇刘陆南村民委员会支部书记查军勤收取后未入账，这是查军勤自己的行为，与被告无关，查军勤与刘平签订合同书应视为查军勤的收条。案外人查军勤陈述，其代表村委会与案外人刘平签订合同属实，系职务行为，应由被告承担责任。实际上其不认识刘平，其认陆大顺说话，签订合同次日收到陆大顺租金34000元，另6000元是拿陆大顺妻子在村大棚应由被告支付的工资，钱我没有入账，我在被告处履行职务自行垫付了很多钱，被告目前还差我10多万元。本院经审理认定事实如下：2007年10月18日，兴化市钓鱼镇刘陆南村民委员会作为甲方，原告陆仁平作为乙方签订土地委托流转协议，协议约定，乙方陆仁平将现有8亩承包地委托该村委会进行流转，流转期限从2007年11月1日至2027年10月30日，计20年，土地转让金共计18000元（其中平塘补贴1000元），协议签订时付款7000元，2008年6月30日付款5000元，余款5000元在2008年底结清。因土地流转金约定较低，2017年1月17日，兴化市钓鱼镇刘陆南村民委员会作为甲方，原告陆仁平作为乙方签订补充协议书，约定：1、2018年度甲方增加流转金4000元，于2018年1月1日前支付给乙方陆仁平；2、2019年度至2027年度增加流转金为流转8亩土地甲方发包总金额的50%，支付方式和时间按甲方承包合同执行；。5、双方应严格按照合同约定履行义务，哪一方违约则偿付守约方违约金5000元，并有权终止合同；。上述两份协议均由时任兴化市钓鱼镇刘陆南村民委员会负责人查军勤签字、盖章。另查，查军勤代表兴化市钓鱼镇刘陆南村刘舍村与案外人刘平于2020年8月18日签订合同，将8亩承包地交由刘平养殖，租期十年，约定每年每亩1000元，共计80000元租金，约定于2020年8月18日、2025年10月1日分别缴纳40000元，其中第一期案外人查军勤已于约2020年8月19日收取，但未按补充协议第2款执行将50%的租金给原告陆仁平。再查，兴化市钓鱼镇刘陆南村与兴化市钓鱼镇南北夏村已合并为兴化市钓鱼镇南芙蓉村。2020年11月3日，本院立案受理陆仁平诉兴化市钓鱼镇南芙蓉村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，并送达传票、诉状副本等诉讼材料，被告兴化市钓鱼镇南芙蓉村民委员会于2020年11月16日签收诉讼材料。上述事实，有原告向本院提供的土地委托流转协议、补充协议书、兴化市钓鱼镇刘陆南村民委员会负责人查军勤与案外人刘平签订的合同书、原告持有的土地承包经营权证及原告的当庭陈述，本院对被告法定代表人夏桂军以及对案外人查书勤的谈话笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案土地委托流转协议、补充协议书经双方当事人签字或盖章，是真实意思表示，依法受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人查军勤作为时任兴化市钓鱼镇刘陆南村民委员会负责人，签订土地委托流转协议、补充协议书以及与案外人刘平的合同书系履行职务行为，对兴化市钓鱼镇刘陆南村委会有约束力，权利义务应由兴化市钓鱼镇刘陆南村村委会享有和承担。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案土地委托流转协议、补充协议书、合同书签订后，兴化市钓鱼镇刘陆南村与兴化市钓鱼镇南北夏村已合并为兴化市钓鱼镇南芙蓉村，合同的权利义务则应由兴化市钓鱼镇南芙蓉村民委员会享有和承担。案外人查军勤未将收取的租金按约定将50%的租金给付原告，原告陆仁平有权依据补充协议终止土地委托流转协议，原告起诉要求解除合同，本院依法将诉讼材料送达被告，被告于2020年11月16日签收诉讼材料，故本院确认2020年11月16日土地委托流转协议已解除。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。故原告有权基于补充协议向被告主张违约金5000元。被告抗辩因案外人查书勤未将收受的租金入账，系个人行为，被告不应当承担责任的意见，本院已作出如上分析，对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陆仁平与被告兴化市钓鱼镇南芙蓉村民委员会之间的土地委托流转协议于2020年11月16日解除；二、被告兴化市钓鱼镇南芙蓉村民委员会于本判决生效后五日内向原告陆仁平支付违约金5000元。如被告兴化市钓鱼镇南芙蓉村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告兴化市钓鱼镇南芙蓉村民委员会承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审判员  赵怡二〇二一年一月二十六日书记员  王霏