广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20498号原告：王浩杰，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××1×××××,公民身份号码622×××××××********。被告：阮冰，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市×××××××××××××,公民身份号码430×××××××********。被告：佛山市南海金点抛光材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156Y。法定代表人：毛某1。原告王浩杰与阮冰、佛山市南海金点抛光材料有限公司（以下简称金点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告王浩杰到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还车款69800元、支付违约金69800元、车辆保险维护及维修款共5000元，以上合计144600元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：阮冰代理金点公司出售货车，于2019年11月10日与原告达成买卖意向，原告与金点公司于同月11日就买卖粤E×××**签订协议，原告支付购车款69800元（包括向马静农业银行账户转账50000元、向阮冰微信转账19300元、现金付款500元），双方约定两被告2019年12月内还清贷款，并开发票配合原告办理过户手续，但两被告一直拖延，未安排好约定结清贷款办理过户。2020年7月12日车辆被平安国际租赁有限公司收回，两被告严重违约，应退还车款并承担违约责任，赔偿损失。诉讼中原告明确其持有车辆期间支出维修维护费3920元、车辆保险费1080元，合共5000元。两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了金点公司企业信用信息公示报告、货车买卖协议原件、机动车登记证复印件、原告与阮冰之间的微信数据、王浩杰账户农业银行个人明细对账单（已核对农业银行通知短信）、涉讼汽车电子保险单、平安租赁单复印件、《车辆暂时性收回告知书》（电子文书打印件）、平安国际融资租赁有限公司《收车委托书》（电子文书打印件）等证据；本院依法调取涉讼车辆近期登记信息作为证据；本院经审查认为，原告提供的主要证据为原件，部分证据虽为复印件，但可与其他证据及原告陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。其中有争议的事实及证据本院分析如下：1.原告持有的平安租赁单包含非关联人一般难以取得的金点公司前法定代表人及前股东阮冰、王江棕（现任公司监事，租赁单备注夫妻）的详细个人信息和涉讼车辆的详细信息，《收车委托书》所载收回车辆的理由及出具单位名称与汪江棕向原告发送还贷付款截图中显示的收款公司(平安国际融资租赁有限公司)一致，原告主张涉讼车辆上存在其他单位设定的他物权且因金点公司或阮冰未履行义务导致他物权人收回车辆的事实，两被告具备举证能力而未举证反驳，本院对原告主张的事实予以采信；2.原告举证的涉讼车辆维修费收据虽为原件，但在一个月内在同一服务中心对相同项目进行维修保养，登记行车里程数相差整5000公里，且无其他证据印证，本院对原告主张的维修费用票面金额不予采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：阮冰曾任金点公司法定代表人，2019年8月7日该司法定代表人变更为王江棕，公司类型变更为一人有限责任公司；2019年9月25日金点公司股东、法定代表人变更为毛某1，王江棕仍任公司监事。涉案粤E×××**轻型厢式货车登记所有权人为金点公司，初次登记日期为2018年9月26日，2019年12月9日该车因另案债务被本院查封。2019年11、12月期间，阮冰与原告微信联系协商涉讼车辆买卖相关事宜。2019年11月11日，原告与金点公司签订《货车买卖协议》，约定：原告购买金点公司的粤E×××**轻型厢式货车，成交价69800元；“该车若须办理过户事宜，过户费由乙方（即买方）承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）；甲方（即卖方）约定在19年12月份内把贷款结清，并开发票，配合乙方办理过户手续。如有一方不配合过户的应赔偿车款的金额给另一方”等。金点公司在协议落款处盖印财务专用章、经办人马静签名。协议签订后，原告于2019年11月11日向马静账户付款50000元，向阮冰微信付款19300元；合计付款69300元。次日，金点公司向原告交付了涉讼车辆。后原告多次向阮冰及金点公司监事王江棕微信催促卖方解除抵押过户，王江棕于2020年4月向原告发送了向平安国际融资租赁有限公司付款2425元的截图，用以解释有办理还贷的行为。2020年7月12日，平安国际租赁有限公司以金点公司未履行《售后回租赁合同》项下义务（逾期缴纳费用）为由，委托南京汇耀投资管理有限公司收回当时由原告持有的该合同项下租赁物即涉案粤E×××**轻型厢式货车。收车人向原告出示的平安租赁单登记金点公司为承租人、阮冰为租赁物的实际使用人、租赁合同担保人。原告持有涉讼车辆期间因购买交强险支出保险费1080元，保险期间从2019年11月12日至2020年11月12日，并对车辆进行了常规保养及小项维修。本院认为，原告与金点公司签订的《货车买卖协议》未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为买方所付价款虽转入自然人账户，但收款人为《货车买卖协议》卖方签约代表马静或卖方前股东阮冰，原告用以证明主要交易对价已依约向卖方支付的证据已达到高度盖然性，金点公司作为卖方未提出抗辩亦未举证反驳，本院对原告主张已支付价款69300元予以确认，原告主张另现金支付500元未举证证明，本院不予采信。双方约定卖方应于2019年12月内结清涉讼车辆上设定的他物权债务并配合买方办理过户手续，在买方已履行合同主要付款义务的情况下，金点公司未举证证明已恰当、完整履行交货义务，且涉讼车辆因金点公司债务已于2019年12月9日被法院查封，涉讼车辆亦因卖方原因被他物权人收回，诉讼中金点公司亦未举证证明《货车买卖协议》仍存在客观上可继续履行的条件，现原告主张解除协议、卖方退还价款，理据充分，本院对原告返还车价款请求中69300元的部分予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。双方协议约定一方不配合过户应赔偿车款金额给另一方，是对根本违约行为相应责任的概括性约定，但该违约金标准过高，根据合同性质及卖方的严重违约程度（在实际收取买方主要对价情况下仍未及时清理结算他物权项下债务），本院酌定金点公司应按全额车价69800元的20%即13960元支付违约金，原告诉讼请求符合本院核定范围部分本院予以支持；原告持车期间所购买的交强险是基于车辆使用需要及对卖方继续履行合同的信赖而支出的费用，现协议因卖方违约导致解除，金点公司应按比例赔偿原告未能享有的保险期间（2020年7月12日至同年12月12日）相应损失即450元（1080元×5个月/12个月）；原告主张的车辆维修项目属于常规保养或小项维修，原告从车辆接收至退回已持车使用8个月，大部分费用已分摊于用车成本中，且原告已就卖方违约同时主张违约金，对该部分损失本院不再另行支持。原告还主张阮冰承担上述《货车买卖协议》项下义务，但阮冰与原告的微信联络内容仅反映阮冰对涉讼车辆买卖作初期磋商，原告签署协议时已明确知悉涉讼车辆权利人为金点公司，协议亦由金点公司为作为卖方与原告签署，原告主张阮冰承担合同义务无约定依据；该协议签署时阮冰亦非金点公司股东或法定代表人，即使阮冰在其担任金点公司法定代表人或股东期间围绕涉讼车辆与金点公司或案外人存在其他合同约定，该权利义务亦应由阮冰与金点公司之间清理结算，原告以阮冰参与交易联系或其与金点公司存在关联主张阮冰承担本案债务，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海金点抛光材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车价款69300元并支付违约金13960元予原告王浩杰；二、被告佛山市南海金点抛光材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险费损失450元予原告王浩杰；三、驳回原告王浩杰的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3192元(原告已预交)，由原告负担1299.25元，被告佛山市南海金点抛光材料有限公司负担1892.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林露珠