wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初27号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，曾用名杨某，男，生于山东省青岛市，汉族，本科文化，系青岛华泰房地产开发有限公司分公司项目经理，户籍地山东省青岛市市南区,现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2021]14号                  指控事实              2020年9月27日22时30分许，被告人杨某酒后驾驶鲁USD636号小型普通客车沿青岛市李沧区四流中路由北向南行驶至兴华路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对杨某进行酒精呼气检测，结果为118g/100ml。后民警依法将杨某带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的杨某的血液中检出乙醇成分，含量为157.6mg/100ml，系醉酒。       杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  郐美娜二〇二一年一月二十九日法官助理韩晓玉书记员李曦书记员宫艺榕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初99号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人姚国旗，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县。2018年9月因侵犯公民隐私被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年8月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人郑波，浙江新中大律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人姚国旗犯强制猥亵罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理了。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人姚国旗及其辩护人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年9月至2020年8月，被告人姚国旗明知被害人姚某某系××人，仍先后三次在宁波市鄞州区××镇××村被害人家中等处，采用抚摸胸部、亲吻等方式对被害人进行猥亵。2020年8月24日，犯罪嫌疑人姚国旗在鄞州区××街道××工业区被抓获。 经宁波市安康医院鉴定，被害人姚某某患有“精神分裂症”，目前及案发前后仍处于发病期。 上述事实，被告人姚国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人蔡某1、吴某、蔡某2的证言，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录，照片，被害人的残疾人证，病历资料，宁波安康医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚国旗明知被害人系精神残疾人员，仍对其进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但辩护人提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人犯罪的性质、情节依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚国旗犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终14号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄加顺，男，1977年5月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址云南省普洱市思茅区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月9日被普洱市思茅区森林公安局取保候审，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月12日被普洱市思茅区人民法院对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人黄加顺犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪案，于2020年12月8日作出（2020）云0802刑初233号刑事判决。原审被告人黄加顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄加顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终。原判认定，2018年4月间，被告人黄加顺未经野生动物主管部门批准的情况下，从家中携带自制的“捕鸟扣”到思茅区养马场小组“多依树丫口”处安放捕鸟，捕获白鹇一只。2019年6月4日，思茅区森林公安民警在被告人黄加顺家中，看见晾晒的一对白鹇脚时，黄加顺主动供述非法猎捕白鹇的事实。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：本案送检的二支鸟爪至少来源于一个个体，源于鸡形目雉科鹇属白鹇Ｌｏｐｈｕｒａｎｙｔｈｅｍｅｒａ，被猎捕的白鹇为国家Ⅱ级重点保护动物，白鹇整体价值为人民币4000元（大写：肆仟元整）。另查明，公安机关扣押了被告人黄加顺持有的“捕鸟扣”一个。本案在诉讼过程中，普洱市思茅区人民检察院向普洱市思茅区人民法院提起附带民事公益诉讼。经普洱市思茅区人民法院于2020年9月10日主持调解，附带民事公益诉讼起诉人与被告人黄加顺达成协议，被告人黄加顺于当日一次性赔偿因其行为造成的野生动物资源损失人民币4000元（刑事附带民事调解书附件）。原判认定上述事实的证据，有受案登记表，立案决定书，物证照片三张，被告人黄加顺的正、侧面照，户口证明，全国违法犯罪人员信息资源库，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定聘请书，鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，辨认笔录及照片，证人姜某的证言及被告人黄加顺的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人黄加顺违反国家野生动物保护法律法规，非法猎捕国家二级保护野生动物白鹇一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应受刑罚处罚。被告人黄加顺犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，按律应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的法定刑幅度内予以量刑。被告人黄加顺系自首，可从轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，可从宽处理；随案移送的“捕鸟扣”系被告人黄加顺的作案工具，予以没收。经审理，认为公诉机关的量刑不当，于2020年9月9日发函建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关明确不予调整，故公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人黄加顺的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人黄加顺犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的“捕鸟扣”一个，予以没收。宣判后，原审被告人黄加顺上诉提出其具有自首情节，积极赔偿被猎捕白鹇的经济损失，无前科，请求二审法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人黄加顺未提交新的证据。原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄加顺违反国家野生动物保护法律、法规，非法猎捕国家二级保护野生动物白鹇一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应受刑罚处罚。上诉人黄加顺在森林公安民警询问涉案疑似白鹇鸟爪来源时即对其私自猎捕（杀）白鹇的事实供认不讳，归案后如实供述，系自首，依法具有从轻、减轻处罚情节。针对普洱市思茅区人民检察院提取附带民事公益诉讼中，上诉人黄加顺积极配合并赔偿所猎杀白鹇的经济损失，依法具有酌情从轻处罚情节。原审法院根据本案查明的事实和证据，依照有关法律，结合上诉人黄加顺归案后的认罪态度、悔罪表现及附带民事公益诉讼部分达成赔偿协议且已履行等实际，依法对其从轻处罚。上诉人黄加顺所提其具有自首情节，积极赔偿被猎捕白鹇的经济损失，无前科，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由已在原判决中予以考量并已从轻处罚，本院不再评判；所提基于上述上诉理由，要求给予宣告缓刑的上诉理由，本院认为，保护环境资源是每个公民应尽义务，上诉人黄加顺目无国法，非法猎捕国家二级保护野生动物，其所捕猎的白鹇已经灭失，对该地区的生态环境造成影响，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭明德审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二一年一月二十七日法官助理李思敏书记员李艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11812号 原告:沈林华，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：叶李青，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告沈林华与被告叶李青居间合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告沈林华到庭参加诉讼，被告叶李青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈林华向本院提出诉讼请求为：判令被告付清原告业务介绍费1万元。事实与理由：被告为核工业湖州工程勘察院有限公司绍兴分公司原负责人。2017年下半年，原告将绍兴平水御园地质灾害勘察评估项目介绍给核工业湖州工程勘察院有限公司绍兴分公司（负责人叶李青），双方事先约定支付原告业务介绍费1万元。以上工程款甲方早已足额支付核工业湖州工程勘察院有限公司，并转至被告，被告承认欠工程款的事实并写下欠条，但原告催款时总提出工程款暂扣较多，导致资金周转紧张要求延缓支付，致拖欠至今。望判如所请，遂成讼。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2019年11月11日，被告向原告出具情况说明一份，载明：“……，2017年下半年，原告将绍兴平水御园地质灾害勘察评估项目介绍给核工业湖州工程勘察院有限公司绍兴分公司（负责人叶李青），双方事先约定支付原告业务费1万元。……，双方经协商已于2019年10月30日对以上工程款支付签订情况说明，定于2019年11月10日由叶李青将45380元工程款支付给沈林华，因叶李青提出总公司工程款暂扣较多，导致资金周转紧张并要求再次延缓支付的请求，经双方再次友好协商，同意以上资金支付延缓至2019年12月10日，由叶李青全额支付给沈林华，并由叶李青承诺到时必须全额付清不得拖欠，否则一切法律后果由叶李青承担”。但至今被告并未依照上述情况说明中的承诺向原告支付欠款，遂成讼。 证明以上事实的证据有：原告提供的由被告署名的情况说明及原告的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，依法成立的债权，理应按约予以清偿。本案中被告通过出具情况说明认可原告将绍兴平水御园地质灾害勘察评估项目介绍给核工业湖州工程勘察院有限公司绍兴分公司（负责人叶李青），双方事先约定支付原告业务介绍费1万元，该内容系被告的真实意思表示，且未违反相关法律强制性规定，理应认定成立并有效，被告理应受其在情况说明中所作的承诺约束。被告在情况说明中已明确其应向原告支付10000元，并承诺在2019年12月10日由被告支付给原告，但被告至今未按约支付欠款，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶李青应支付原告沈林华1万元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告叶李青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶李青负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1726号原告：陈美芝，女，1963年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：彭德华，女，1967年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：余子兴，男，1968年2月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告陈美芝与被告彭德华、余子兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美芝、被告彭德华到庭参加了诉讼，被告余子兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美芝向本院提出诉讼请求：1.判令彭德华、余子兴偿还陈美芝借款本金30000元，利息20400元，共计50400元；2.判令彭德华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈美芝与彭德华、余子兴系朋友关系，2017年11月7日彭德华、余子兴以资金周转困难为由向陈美芝借现金30000元，约定月利息2分，并承诺以房子作抵押，没有约定还款期限。上述借款经陈美芝多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。彭德华辩称，借钱签名属实，是余子兴在外面做生意借的钱，是余子兴用了，借完钱后我们就离婚了。在借条上签字是我的错，我多少会负点责任。余子兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：陈美芝与余子兴、彭德华系朋友关系，2017年11月7日，余子兴以资金周转困难为由向陈美芝借款30000元，余子兴向陈美芝出示了借条一张，未约定还款日期，约定月息2分。在余子兴向陈美芝借款时，余子兴与彭德华系夫妻关系，彭德华亦在借条上签字确认，借款后，经陈美芝催讨，二人未偿还上述借款，现余子兴已下落不明。另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈美芝于2017年11月7日借给余子兴、彭德华现金30000元，余子兴、彭德华共同向陈美芝出具借条确认收到该借款，陈美芝与余子兴、彭德华之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款后，陈美芝多次向余子兴、彭德华催讨借款，余子兴、彭德华未予偿还，故陈美芝要求余子兴、彭德华偿还借款本金30000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案于2020年8月20日之后立案受理，借贷合同发生在2020年8月20日之前，故陈美芝要求余子兴、彭德华支付自2017年11月7日起至2020年9月8日（起诉之日）止的利息，应分段计算如下：1、2017年11月7日至2020年8月19日，共计1003天，产生利息为：30000元×24%÷12÷30天×1003天=20060元；2、2020年8月20日至2020年9月8日，共计18天，产生利息为：30000元×15.4%÷12÷30天×18天=231元，两项共计20291元，故余子兴、彭德华应偿还利息金额为20291元。余子兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：余子兴、彭德华于本判决生效之日起十日内偿还陈美芝借款本金30000元及利息20291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由余子兴、彭德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  杨新华人民陪审员  高 燕二〇二一年一月十一日法官助理黎聪代理书记员  陈 茜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12137号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 负责人：朱骐刚，系行长。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：俞建良，男，1990年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐丹，女，1989年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告俞建良、徐丹金融借款合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行诉请判令（变更后）：1.要求俞建良立即归还借款本金40927.02元，并支付计算至2020年2月27日止的利息3141.23元，合计44068.25元，自2020年2月28日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.要求徐丹对上述债务承担连带清偿责任。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼。俞建良、徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2017年2月28日，徐丹向瑞丰银行柯北支行出具《保证函》一份，约定：徐丹同意为瑞丰银行柯北支行向俞建良自2017年2月28日至2020年2月27日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；主合同债务展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证函还对其他事项作了约定。 2017年2月28日，瑞丰银行柯北支行与俞建良签订了合同号为8911120170006963号的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行同意向俞建良发放贷款15万元，借款利率为年利率8%，借款期限为36个月，以2017年2月28日为起算；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行依约向俞建良发放了借款15万元。 嗣后，俞建良未按约履行还本付息的义务。截至2020年2月27日止，俞建良尚欠瑞丰银行柯北支行借款本金40927.02元，利息3141.23元，合计44068.25元，徐丹作为担保人亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行柯北支行提供的借款合同、借款借据、保证函、还款计划表、利息清单等证据及其陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与俞建良签订的借款合同，徐丹出具给瑞丰银行柯北支行的保证函，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，但俞建良作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求俞建良归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。徐丹作为连带责任保证人在俞建良未能按约履行归还贷款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求徐丹在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。俞建良、徐丹经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞建良应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金40927.02元及计算至2020年2月27日止的利息3141.23元，并支付自2020年2月28日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告徐丹对被告俞建良的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐丹在承担上述担保责任后，有权向被告俞建良追偿。 如果被告俞建良、徐丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计452元，由被告俞建良、徐丹共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二一年一月十八日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7 7
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1654号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市五华区云南省昆明市五华区大观街道东风西路123号三合商利写字楼统一社会信用代码：9153010099212227XQ法定代表人：王彦被告：邵仁成，男，汉族，1987年6月19日出生，身份证登记住址：湖北省十堰市郧西县,身份证号证号码：420322198706193350。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告邵仁成保证保险合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵仁成的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对被告邵仁成起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十六日书记员 段素梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保41号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：史春风，女，1960年2月8日出生，汉族，住范县。被申请人：史冬平，女，1977年5月12日出生，汉族，住范县。被申请人：孙振武，男，1970年7月6日出生，汉族，住范县。被申请人：杨明鑫，男，1986年7月16日出生，汉族，住范县。被申请人：史学红，女，1973年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：杨自才，男，1971年9月24日出生，汉族，住范县。被申请人：李庆存，女，1972年3月1日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存在270000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在270000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3128号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：冯炜森，男，1992年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：段白玉，女，1969年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：冯庆忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都南华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**之一，统一社会，住所地广州市花都区新华街工业大道**之一。 法定代表人：梁炳南。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人冯炜森、段白玉、冯庆忠、广州市花都南华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于558840.41元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯炜森、段白玉、冯庆忠、广州市花都南华房地产开发有限公司的存款558840.41元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑天怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1859号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于131001.11元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款131001.11元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初6006号 原告：石金富，男，汉族，四川省广安县人，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省都匀市。 被告：韦布海，男，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告石金富与被告韦布海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金富与被告韦布海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费13740元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告聘请原告做室内装修木工。完工后，2019年12月30日，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，承认欠付原告劳务费11500元，并承诺于2020年7月30日付清。2020年4月，被告又聘请原告做工，欠付原告劳务费2240元。至此，被告共欠原告劳务费13740元。由于被告一直未支付，故原告诉至法院请求判如所请。 被告韦布海承认欠付原告石金富劳务费13740元的事实，但一时困难无法一次性支付，希望从2021年3月底起分五期支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其支付13740元劳务费的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告此项诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告韦布海于本判决生效之日起3日内支付原告石金富劳务费13740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由被告韦布海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3885号 原告：王振刚，男，汉族，1977年3月20日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西村澄鹿路世界公园内。 法定代表人：孙平，职务：总经理。 被告：德州科顺建筑材料有限公司，住所地山东省德州市临邑县林子镇北部大工业区。 法定代表人：章国政，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汤淑敏（系该公司职工），女，汉族，1991年8月21日出生，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：邱洋（系该公司职工），男，汉族，1994年1月21日出生，户籍地黑龙江省塔河县。 原告王振刚与被告德州科顺建筑材料有限公司、江阴市新市装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 本院经审查认为，本案与（2020)鲁1424民初3880号董全武与德州科顺建筑材料有限公司、江阴市新市装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1424民初3880号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初273号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司员工。被告：徐某，男，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告某物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月八日法官助理高强丽书记员于悦
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初260号 原告：王秀荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：张志敏，女，1992年2月23日出生，汉族，住。 原告王秀荣与被告张志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王秀荣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀荣负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初73号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，男，1997年5月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省汕头市。2020年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官李某、检察官助理霍某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月31日，被害人毛某通过QQ好友空间看到被告人吴某（QQ网名：AA24小时营业厅）发布的销售网盘的信息，加吴某为好友后，吴某以销售网盘、刷会员业务、满额返还、换绑、过滤费等名义欺骗毛某通过微信、QQ或支付宝向其转账。2019年12月31日至2020年1月1日期间，被告人吴某共计骗取毛某人民币6147元。 2020年7月6日，被告人吴某经公安机关劝导后自动投案，其到案后如实供述诈骗的事实。案发后，吴某退赔毛某人民币7000元，被害人对其表示谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、前科情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、QQ账号信息、微信赞赏码图片、支付宝账号信息、聊天记录、银行流水、支付宝交易记录、发还清单、收条、情况说明等书证，证人俞某的证言，被害人毛某的陈述，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络实施诈骗行为，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。吴某自动投案并如实供述其诈骗的事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其积极退赃并获得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴志坚 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 欣
结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执1277号 关于常庆中与孙国名（2020）鲁0703执1277号纠纷一案，现被执行人已履行义务，本案执行完毕。 潍坊市寒亭区人民法院 二〇二一年一月十四日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初147号 原告：邯郸市正飞物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区化林路**。 法定代表人：洪星，该公司经理。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路南段/div> 负责人：安连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 原告邯郸市正飞物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邯郸市正飞物流有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市正飞物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市正飞物流有限公司负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1996号原告：柳凤春，男，1962年2月10日出生，汉族，系中国农业银行镇赉支行职员，现住吉林省镇赉县。被告：田香军，男，1962年3月16日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。原告柳凤春与被告田香军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员靳立志，人民陪审员方华、齐振林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳凤春到庭参加诉讼，被告田香军经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。柳凤春向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告田香军立即给付拖欠的欠款人民币30万元。事实和理由：2016年3月2日前，被告欠原告50万元，截止到2020年9月20日被告欠原告人民币30万元，原告多次向被告田香军索要，但被告以无钱为由推迟拒绝给付，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。田香军未出庭，亦未向本院递交答辩状，本院视其放弃答辩权利。经审理，本院认定案件事实如下：2010年，柳凤春在镇赉县后青龙村购买王国富的林地。在2014年至2015年之间，田香军把柳凤春的林地土卖给修建高速公路部门，卖得土方款50余万元，该笔土方款田香军没有给付柳凤春。2016年3月2日，田香军向柳凤春出具50万元欠据一枚。截止柳凤春起诉之前，田香军已偿还欠款20万元，尚欠柳凤春土方款30万元没有给付，现柳凤春诉至本院，要求田香军立即给付欠款30万元。确认以上案件事实的证据有当事人的陈述及《欠据》证据证明，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十七条：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”因他人没有法律依据而取得不当利益，受损失人有权请求返还不当利益。本案中，田香军将柳凤春的林地土出卖，获得不当利益50万余元。依据上述法律规定，柳凤春作为受损失人，有权要求田香军返还不当得利。柳凤春要求田香军给付剩余欠款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：田香军于本判决生效后立即向柳凤春给付欠款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由田香军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 靳立志人民陪审员 齐振林人民陪审员 方 华二〇二一年一月二十六日书记员 徐 冰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执260号 申请执行人：徐正生,男1973年4月05日出生,住灵璧县。 被执行人：赵劲松,男,汉族1972年11月20日出生,住江苏省泗洪县。 申请执行人徐正生与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵劲松未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵劲松的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年一月十八日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8038号 原告:余姚市泗门塞特吸塑厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇水阁周村学士路**。统一社会信用代码：92330281MA290W030R。 经营者：王华锋，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：江苏鸿轩生态农业有限公司。住所地：江苏省如东县大豫镇九贯海堤。统一社会信用代码：9132062367635460X8。 法定代表人：徐鸿飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵辰恺、朱立成，上海锦天城律师事务所律师。 原告余姚市泗门塞特吸塑厂与被告江苏鸿轩生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐科飞，被告的委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市泗门塞特吸塑厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.、判令被告支付拖欠货款人民币238870元，自2020年10月27日开始至实际付清之日止按每日万分之一的标准计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2020年1月开始至2020年8月期间共向原告购买鸡蛋吸塑盒，双方通过签订了订购协议，约定付款期限为被告收到发票后60天。原告依据合同约定按时按量按品质发送了货物给被告，共计货款861470元。被告于2020年4月7日、2020年5月21日、2020年7月9日、17日、31日、2020年8月7日共计支付622600元，截止目前为止仍余238870元货款未予支付。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示希望分期支付。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告江苏鸿轩生态农业有限公司支付原告余姚市泗门塞特吸塑厂货款238870元，支付自2020年10月27日起至实际履行日止按每日万分之一计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4889元，减半收取2444.50元，保全费1716元，合计4160.50元，由被告江苏鸿轩生态农业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡宋亲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9680号之一 原告：杨冬来，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：王志强，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：孙伟萍，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杨冬来与被告王志强、孙伟萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告杨冬来于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告杨冬来自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨冬来撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬来负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年一月十一日 代书记员  张鲁平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初48号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王雯婷，女，1990年5月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，住绍兴市越城区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经本院决定于2021年1月20日被再去取保候审于住所地。 辩护人陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人王雯婷犯敲诈勒索罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人王雯婷及辩护人陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年，被告人王雯婷结识丁某某并发展成为情人关系，交往数月后丁某某单方面断绝关系。2019年11月左右，被告人王雯婷得知宋某（已判刑）从周某甲、周某乙处索得巨额财物，遂与宋某共谋向丁某某索财，商定索财金额50万元，宋某提出索要30%得款金额。随后被告人王雯婷按照宋某指示，通过电话、信息约见丁某某，未果后直接前往丁某某所在公司滋扰，迫使丁某某同意见面，又以暗示曝光双方不正当男女关系等方式进行要挟，迫使丁某某同意支付15万元，已经支付10万元，其余5万元因丁某某拖延而尚未得逞。 案发后，被告人王雯婷主动向公安机关投案，如实供述上述事实。被告人王雯婷已退还给丁某某10万元并取得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王雯婷以非法占有为目的，结伙采用要挟手段勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王雯婷有自首情节；建议对被告人王雯婷判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了银行交易记录、谅解书、民警出具的归案经过和情况说明，宋某的证言，丁某某的陈述及辨认笔录，被告人王雯婷的辨认笔录等证据证实。 被告人王雯婷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陶镇锋的意见是，被告人王雯婷有自首情节，能认罪认罚，惬意退赔给被害人损失，建议对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王雯婷以非法占有为目的，结伙采用要挟的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王雯婷的部分犯罪已经着手实行，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，其犯罪既有既遂又有未遂，且既遂部分的法定刑幅度较重，对被告人雯婷以犯罪既遂定罪处罚并酌情从重处罚。案发后，被告人王雯婷主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚；又能退赔给被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王雯婷的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人陶镇锋建议对被告人王雯婷宣告缓刑的意见。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雯婷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6499号之一申请人：曲洪敏，女，1976年11月24日出生，满族，住大连市甘井子区。被申请人：莫凤东，男，1979年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理申请人曲洪敏与被申请人莫凤东买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人莫凤东名下银行存款946815.47元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曲洪敏于2021年1月14日向本院递交申请，申请解除对被申请人莫凤东中国工商银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人曲洪敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被执行人莫凤东中国工商银行62×××28账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜茂坤二〇二一年一月十四日书记员  高秀钰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9988号之一 原告（反诉被告）：张茂锋，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：俞小飞，女，1980年7月8日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告（反诉被告）张茂锋与被告（反诉原告）俞小飞民买卖合同贷纠纷一案中，原告张茂锋、反诉原告俞小飞于2021年1月26日向本院申请撤回起诉（反诉）。 本院认为，原告张茂锋、反诉原告俞小飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂锋撤回起诉； 准许反诉原告俞小飞撤回反诉。 本案案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元由原告张茂锋负担；反诉案件受理费275元由反诉原告俞小飞负担。 审 判 员 王永军 二〇二一年一月二十六日 代书记员 韩佳维 ?
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初742号 原告：黄山汇捷投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**黄山天一尚城******，统一社会信用代码91341000075612124U。 法定代表人：吴庆利，总经理。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：叶丽新，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告黄山汇捷投资有限公司诉被告叶丽新追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄山汇捷投资有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄山汇捷投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年一月二十日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9673号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：沈伯贤，男，1964年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告沈伯贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向沈伯贤送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，沈伯贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求（变更后）：要求沈伯贤支付信用卡透支本金49714.06元、利息14136.99元、滞纳金（违约金）7119.74元、其他费用4571.42元，合计75542.21元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月2日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实与理由：2016年10月2日沈伯贤在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为4984××××7753。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 沈伯贤于2016年10月2日至2020年7月2日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49723.14元，利息14136.99元、滞纳金（违约金）7119.74元、其他费用4571.42元，后沈伯贤分别于2020年9月21日、10月20日归还本金6.29元、2.79元，剩余款项至今未还，故诉至法院。 沈伯贤在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的信用卡申请表、信用卡申请确认函、章程、领用合约、交易记录，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对浦发银行杭州分行诉称事实予以确认。同时查明，案涉《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明：自由分期账单分0-0.9%/期。 截止2020年7月2日，沈伯贤尚欠透支本金49723.14元、利息14136.99元、违约金7119.74元、其他费用4571.42元。经浦发银行杭州分行多次催讨，沈伯贤仅于2020年9月21日、10月20日分别归还本金6.29元、2.79元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与沈伯贤因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，沈伯贤未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求沈伯贤归还透支本金并按约支付利息及违约金、其他费用等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈伯贤应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49714.06元及相应利息、违约金、其他费用（其中截止2020年7月2日的利息为14136.99元、违约金为7119.74元、其他费用4571.42元，自2020年7月3日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）。 如果沈伯贤未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，由沈伯贤负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢48号 关于谭天凤与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年1月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初236号之二 解除保全申请人：山东国鸿防水材料股份有限公司，住所地：潍坊市寿光市滨海（羊口）高新技术开发区南环路与盐都路交叉口西北角。 法定代表人：郑冠美，董事长。 被申请人：孙永明，男，1979年7月20日生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东康恒防水工程有限公司，住所地：济南市高新区工业南路**未来城**楼606。 法定代表人：麻焕，执行董事兼总经理。 解除保全申请人山东国鸿防水材料股份有限公司诉被申请人孙永明、山东康恒防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0783民初236号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。因双方已达成和解协议，山东国鸿防水材料股份有限公司于2021年1月18日向本院申请对被申请人孙永明、山东康恒防水工程有限公司银行账户及其他财产予以解封。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款1100000元或同等财产的冻结或查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人山东国鸿防水材料股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 琼
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4837号福州恒基博业机电工程有限公司：南京艾派克流体设备有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执49号之三申请执行人:辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路。法定代表人：许广田，系该公司董事长。被执行人：李秀伶，女，1977年11月20日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初742号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人在银行存款47000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年一月六日书记员  李晓丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6336号 原告：宗瑶，女，1992年8月21日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：张金龙，男，1963年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：张旭，男，1986年2月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在审理原告宗瑶诉被告张金龙、张旭民间借贷纠纷一案过程中，原告宗瑶于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宗瑶撤回起诉。 案件受理费4525元，减半收取为2262.5元，由原告宗瑶负担。 审判员  刘春燕 二O二一年元月二十日 书记员  梁枫琳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初4020号 原告：陈京胜，男，汉族，1967年9月10日出生，住临邑县城区。 被告：临邑县城区野山菌火锅店，住所地山东省德州市临邑县城区苍圣大街西段路北邢侗商居楼。 经营者：李卫兵。 被告：李卫兵，男，汉族，1978年5月12日出生，住山东省陵县。 原告陈京胜与被告临邑县城区野山菌火锅店、李卫兵健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈京胜撤回起诉。 案件受理费1398元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十二日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9593号 上诉人（原审原告）：北京鑫京顺通商贸有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇永乐大街****。统一社会信用代码：91110105397103699B。 法定代表人：郭福顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：楚威，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：但平辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省都昌县。 被上诉人（原审被告）：张如意，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人北京鑫京顺通商贸有限公司（以下简称鑫京顺通公司）为与被上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）、楚威、但平辉、张如意买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2020）浙0108民初2718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员沈斐独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理，上诉人鑫京顺通公司的委托诉讼代理人曾云江、被上诉人中南公司的委托诉讼代理人张祖峰到庭参加诉讼。 本院审理过程中，鑫京顺通公司于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人鑫京顺通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许北京鑫京顺通商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12670元，减半收取6335元，由北京鑫京顺通商贸有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判员 沈 斐 二〇二一年一月二十一日 书记员 程静静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初845号 原告：李苗登，男，1964年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：汤炳忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住余姚市。 原告李苗登与被告汤炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李苗登撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡宋亲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初50号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：刘艳，女，1991年10月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因被告已缴纳物业费，不再预交案件受理费，要求将本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  王柏苗二〇二一年一月十二日书记员  翁芳芳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执12号 申请执行人：杨缝涛，男，汉族，1987年01月26日出生，住四川省乐山市井研县。 被执行人：四川锦煜运业有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡希望街**。 法定代表人：尹有菊。 本院在执行申请执行人杨缝涛与被执行人四川锦煜运业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初4404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人108000元及利息等、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1230元、执行费1538元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人四川锦煜运业有限公司银行存款12224.68元，并已支付申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除上述已执行到位的金额外，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初4404号民事判决书第二项内容的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年一月二十七日 书记员  周帅
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢227号 寿光市全福元农业科技有限公司、张海宝、张恩丽： 寿光市全福元农业科技有限公司与张海宝、张恩丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计154706.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市全福元农业科技有限公司向本院申请执行的（2008）寿商初字第606号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初76号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人傅苗炳（曾用名傅妙冰），男，1992年10月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人傅苗炳犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议对被告人傅苗炳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人傅苗炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月4日0时42分左右，被告人傅苗炳驾驶浙Ｂ5××××号牌小型轿车沿余姚市凤山街道新建北路由南往北行驶至新建北路与体育场路路口附近处，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人傅苗炳有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人傅苗炳进行呼气式酒精检测，检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ，随即将被告人傅苗炳带至余姚市第一人民医院进行血样提取，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的傅苗炳血检材中检出乙醇成份且浓度为101ｍｇ／100ｍｌ。被告人傅苗炳已涉嫌犯危险驾驶罪。 2020年11月4日，被告人傅苗炳因取保候审期间无证驾驶机动车被余姚市公安局行政拘留九日。 上述事实，被告人傅苗炳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人康某证言，理化检验鉴定报告，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅苗炳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅苗炳归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人傅苗炳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人傅苗炳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人傅苗炳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人傅苗炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆世捷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保116号申请保全人：刘英章，身份证号：3725241983********，男，1983年5月28日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇大黄村。被保全人：孙克阳，身份证号：3715231988********，男，1988年6月24日出生，汉族，住聊城市茌平区博平镇辛庄村。被保全人：山东省工业设备安装集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路**。统一社会信用代码：91370000163047647c。法定代表人：赵常宝，董事长。申请人刘英章与被申请人孙克阳、山东省工业设备安装集团有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1523民初362号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙克阳、山东省工业设备安装集团有限公司名下银行存款100000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙克阳、山东省工业设备安装集团有限公司在银行的账户存款100000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二一年一月二十七日书记员  尉法冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13572号 原告：李勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：李涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：王俊，四川弘齐律师事务所律师。 被告：杨志英，女，1958年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李勇、李涛与被告杨志英侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李勇、李涛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇、李涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李勇、李涛撤回起诉。 案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由原告李勇、李涛负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  龙晓莉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 瑶
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4994号申请执行人：孔阿保，男，1973年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省溧阳市。委托代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：卞文斌，男，1972年8月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于孔阿保与卞文斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3876号民事判决书已生效。判决内容为：“被告卞文斌于本判决生效之日起五日内向原告孔阿保支付30000元及利息（自2018年2月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本讼案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告卞文斌负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月8日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人卞文斌名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十一日书记员  张天尧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初283号 原告：戴思鸣，女，1998年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**，统一社会信用代码911303015935973159。 法定代表人：李桂屏，经理。 原告戴思鸣与被告秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告戴思鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴思鸣撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐克尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初34号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李城群，男，1991年6月8日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度中专，公司负责人，住广东省怀集县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人李烷静，女，1998年1月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，公司员工，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人陈培如，女，2000年5月21日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度初中，公司员工，住广东省揭西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人黄晓欣，女，2000年12月22日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，公司员工，住广东省罗定市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人李靖浩，男，1998年11月15日出生于广东省紫金县，汉族，文化程度大专，公司员工，住广东省紫金县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李城群、李烷静、陈培如、黄晓欣、李靖浩犯诈骗罪，于2020年1月日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人李城群、李烷静、陈培如、黄晓欣、李靖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月至2020年6月18日期间，被告人李城群租赁广东省广州市番禺区海伦堡创意园4座1栋1601室、1座1栋302室，招募被告人陈培如、黄晓欣、李靖浩及李晓、李渝、陈巧灵、莫俏娴、周永红、黄业成、连谭娣、苏敬华、杨俊豪、连玲英、林茂旋、阮荣就、韦炳钦、梁晓洁、钟长发、叶晓彬、李彩玲、梁嘉欣、马柏杰（均另案处理）等人为业务员，其中李晓为总监，黄业成5月份担任组长，6月升级为总监，陈培如及李渝、苏敬华、连谭娣为组长，招募被告人李烷静为主播，由主播李烷静扮演虚构人物“余小思”这一角色，陈培如、黄晓欣、李靖浩等业务员在微信上假冒“余小思”这一角色，以谈恋爱等名义使用话术套路技巧，骗取被害人蔡某1、刘某1、王某等人的信任，让蔡某1、刘某1、王某等人在啾哩直播平台上充值并对“余小思”进行打赏，共骗取蔡某1、刘某1、王某等人人民币12万余元。其中陈培如本人及组员陈培如、李靖浩等人共骗取被害人李华龙等人人民币9千余元，黄晓欣共骗取被害人俞某、蔡某2人民币3千余元，李靖浩骗取被害人郝某人民币3千余元。 2020年6月18日17时许，被告人李城群、李烷静、陈培如、黄晓欣、李靖浩在广东省广州市番禺区海伦××座××栋××室被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李城群、李烷静、陈培如、黄晓欣、李靖浩以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其中被告人李城群、李烷静诈骗数额巨大，被告人陈培如、黄晓欣、李靖浩诈骗数额较大，应当以诈骗罪追究五被告人的刑事责任。在共同犯罪中被告人李城群系主犯，被告人李烷静、陈培如、黄晓欣、李靖浩系从犯；五被告人均能认罪认罚。建议判处被告人李城群有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；建议判处被告人李烷静有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人陈培如有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人黄晓欣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人李靖浩拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人蔡某1、刘某1、王某、刘某2、杨某等人的陈述，另案处理的同案犯黄业成等人的供述，作案工具手机、笔记本电脑的扣押单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，支付宝交易记录截图，后台充值记录，归案经过，五被告人的户籍证明等证据证实。 五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李城群已退赔赃款。 本院认为，被告人李城群、李烷静、陈培如、黄晓欣、李靖浩以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其中被告人李城群、李烷静诈骗数额巨大，被告人陈培如、黄晓欣、李靖浩诈骗数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人李城群起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李烷静、陈培如、黄晓欣、李靖浩起次要作用，系从犯，对被告人李烷静依法应当减轻处罚，对被告人陈培如、黄晓欣、李靖浩依法应当从轻处罚。被告人李城群能退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。五被告人均能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李城群的辩护人提出的要求对被告人李城群从轻处罚的辩护意见予以采纳。对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人李城群还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人李烷静、陈培如、黄晓欣、李靖浩还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人李城群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人李烷静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人陈培如犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人黄晓欣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、被告人李靖浩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 六、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机、笔记本电脑等物均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  林国英 人民陪审员  郭文煌 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  孙 琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4013号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城西街。组织机构代码：77416599－3。 负责人：李宏光，行长。 被执行人：刘新源，男，1966年3月8日生，汉族住寿光市。 被执行人：张玉玲，女，1968年1月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城西街。统一社会信用代码：91370783764842275Q。 法定代表人：李晓红，经理。 被执行人：山东鸿荣源置业有限公司。住所地：寿光市凯德华贸易有限公司大酒店**。统一社会信用代码：68949058-X。 法定代表人：纪作钊，经理。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人刘新源、张玉玲、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、山东鸿荣源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初1819号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为511287.02元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月27日、2021年1月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月11日、1月14日分别对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初30号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人姜启炼，男，1969年2月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，住富顺县，因醉酒后驾驶机动车于2020年4月8日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新获得驾驶证，因犯危险驾驶罪于同年2020年5月26日被本院判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕33号 指控事实 2021年1月9日晚，被告人姜启炼在机动车驾驶证已被依法吊销的情况下，饮酒后驾驶浙ＤＫ××××小型轿车，从绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路柯东桥驶往华舍街道龙湾府小区方向。当日21时19分许，被告人姜启炼驾车沿笛扬路由南往北行驶至笛扬路与万商路交叉路口左转弯时，与张沛华停放在该路口的浙Ｄ0××××轻型栏板货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人姜启炼已赔偿张沛华2500元。 经鉴定，被告人姜启炼静脉血液中乙醇含量为214.1mg/100mL。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人姜启炼应承担事故的主要责任。 另查明，被告人姜启炼被抓获后如实供述了以上事实。被告人姜启炼因本案中驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款人民币七百元，该款已缴纳。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元 被告人 意见 被告人姜启炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姜启炼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜启炼自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人姜启炼已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。但被告人姜启炼在三年内曾因醉驾受过刑事处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，造成一般交通事故负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人姜启炼因驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为而缴纳的罚款七百元可折抵罚金。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人姜启炼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十日起至二○二一年四月二十五日止。罚金余款人民币六千三百元限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年一月十五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执268号申请执行人绵阳聚强汽车销售服务有限公司被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3012号民事判决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入10215（执行费：52元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保2号 王华、范美令： 王华与范美令借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已强制冻结部分银行帐户。至此，王华向本院申请执行的(2020)鲁0783民初2503号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11341号 原告：干海飞，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师。 被告：杨曜源，男，1957年9月21日出生，台湾地区居民，住址浙江省绍兴市柯桥区。 原告干海飞诉被告杨曜源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案依法适用普通程序，组成由审判员李籽苏担任审判长，审判员祝世强、张琴参加评议的合议庭，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告干海飞及其委托诉讼代理人黄亚飞、被告杨曜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干海飞向本院提出诉讼请求：判令被告杨曜源支付欠款90911元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年5-6月，被告向原告购买亚麻坯布共计170911.92元，后被告支付了80000元，尚欠货款90911.92元未付。2018年12月7日，被告出具欠条一份，认可被告尚欠原告货款90911元。 杨曜源当庭答辩称：对原告的起诉没有异议，但被告现无能力支付货款。 本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2018年12月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款90911元，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为：因杨曜源系台湾地区居民，故本案为涉台商事纠纷。就法律适用而言，当事人之间未有书面约定，但在诉讼过程中，当事人已达成一致意见，选择适用大陆法律，故本案适用大陆法律。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据及双方在庭审中的陈述证明，系双方真实以上表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，之规定，判决如下： 被告杨曜源于本判决生效之日起十日内支付原告干海飞货款90911元，并支付该款自2020年11月17日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如果谭仁杰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，由被告负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，商良舟可在判决书送达之日起十五日内，谭仁杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 李籽苏 审 判 员 祝世强 审 判 员 张 琴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执291号申请执行人陈素英被执行人毛俊杰本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3134号民事判决书，责令被执行人毛俊杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛俊杰在金融机构、其他单位的存款、收入235879元（执行费3387元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月十九日书记员 蒲冬梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初358号 原告：曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里**。 经营者：张秀梅，女，1970年10月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：张福平，男，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处与张福平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因被告张福平已经给付原告所欠药款3575元，原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处负担。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 董 伟 书 记 员 孙以轩 ——
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初177号原告：泸州玉凯化工有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区化工路二段********，统一社会信用代码91510504MA63Y1391R。法定代表人：易军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉翼，该公司工作人员。被告：四川善盛宏林科技有限公司，住所，住所地：四川省德阳市什邡市南泉镇星星村**，会信用代码91510682MA6ALJ1H93。法定代表人：陈善林，职务不详。原告泸州玉凯化工有限公司与被告四川善盛宏林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泸州玉凯化工有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州玉凯化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告泸州玉凯化工有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年一月十五日书记员  王 露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1690号原告：武发建，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明书香教育投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区福康花园北区17号商业用房四、五楼统一社会信用代码：915301033096691164法定代表人：朱明丽被告：施晓林，男，彝族，1987年9月2日出生，身份证登记住址：广州市。原告武发建与被告昆明书香教育投资有限公司、施晓林合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告武发建于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明书香教育投资有限公司、施晓林起诉。本院认为，原告武发建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武发建撤回对昆明书香教育投资有限公司、施晓林起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十六日书记员 段素梅
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩31号 被拘留人：张彬，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行付晓燕与张彬经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人张彬违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初54号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张国宁，男，1994年7月23日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，户籍地及住址山东省寿光市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）908号起诉书指控被告人张国宁犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官奚东锋出庭支持公诉，被告人张国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年1月27日1时2分许，被告人张国宁酒后驾驶鲁Ｖ7××××号小型轿车，沿寿光市金光街由西向东行驶至潍坊科技学院门口处调头时，与一辆车牌号为鲁ＧＥ××××号的小型轿车发生道路交通事故，被勘查事故的民警查获。经检验，被告人张国宁静脉血中乙醇成分含量为115ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张国宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、受案登记表、办案说明、抓获经过、电子档案、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、事故现场图、调解协议，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张国宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国宁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国宁到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年一月十四日 书记员  郝建芬