wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初7号 原告：龙泉驿区龙泉街办广兴建筑设备租赁站，经营场所：成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段**锦上城********。 经营者：黄建钧，男，1975年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈现初，男，1965年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 龙泉驿区龙泉街办广兴建筑设备租赁站（以下简称广兴租赁站）与陈现初、张强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 广兴租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同支付原告建筑器材租赁费用1,770,079.46元（暂算至2020年10月31日）、违约金约30,000元（暂算至起诉之日，应以二被告欠付租赁费用为基数，自2020年11月1日起，按照每天3‰的标准，计算至付清之日止）；2．判令被告支付原告律师代理费40,000元；3．被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全保险费等）。事实和理由：2019年7月5日，原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》，约定，二被告为承建简阳董家埂安置房2#地块工程，向原告租赁架管、扣件等建筑器材；二被告租用器材的提货、送回地点均为原告方位于龙泉驿区黄土镇的仓库；装卸和运输费用由二被告承担；二被告应当按月支付租金，于每月的十日将应付租金支付结清，每逾期一天，按应付租金的3‰加收违约金至付清之日止；任何一方实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。租赁合同签订后，原告随即向二被告交付建筑器材，二被告按租赁合同约定支付了部分租赁费用。截至2020年10月31日，已发生租赁费用合计2,820,079.46元，已支付1,050,000元，欠付原告合计1,770,079.46元。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷项下案由，案涉《建筑器材租赁合同》第十一条约定，本合同的签订地点为龙泉驿区黄土镇；第十二条约定，在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，甲方（广兴租赁站）有权向甲方（广兴租赁站）经营者户籍所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告广兴租赁站的经营场所在成都市龙泉驿区；被告陈现初住所地在成都市天府新区；被告张强住所地在自贡市沿滩区；案涉合同签订地在成都市龙泉驿区××镇；案涉建筑设备使用地原为简阳市董家埂，于2019年12月正式划归成都市高新区，即租赁物使用地在成都市高新区；即双方当事人书面协议选择的本院辖区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地。至于广兴租赁站主要经营者的户籍地是否属于与争议有实际联系的地点，对此，本院认为，案件的管辖系根据当事人起诉的事由和请求所指向的法律关系确定，通常以讼争之权利义务关系的形式特征为判断根据，本案中，起诉人诉讼请求所指向的合同权利义务为根据租赁合同向二被告提供租赁物并接受二被告交付租赁费用，案涉合同加盖广兴租赁站公章，系广兴租赁站作为个体工商户与相对方所签订，黄建钧仅为经营者或负责人签字，其个人的户籍所在地与本案所指向的合同权利义务并无实际联系，故，双方的协议管辖条款超过法律规定范围，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 另，本案可能存在数个其他法院有管辖权，经询问，广兴租赁站愿意选择合同履行地法院即成都市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 阎广晶
浙江省瑞安市人民法院 支 付 令 （2021）浙0381民督4号 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381071621074C，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道**（双号）。 法定代表人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人：许万**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱洁，女，公司员工。 被申请人：曾秀珍，女，1969年3月4出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：杨玉娇，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月12日，被申请人曾秀珍向申请人申办大唐准贷记卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、领用合约等内容后，与申请人签订大唐信用卡领用合约一份，合同约定：被申请人曾秀珍持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；合同签订后，申请人经审核，将卡号为6223××××4105的信用卡发放给被申请人曾秀珍，信用额度40000元。2016年5月12日，被申请人杨玉娇与申请人签订保证合同，为被申请人曾秀珍在申请人处办理的信用卡承担连带责任保证，合同载明：保证人的保证责任范围为被申请人曾秀珍在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务［透支本金及透支所产生的利息、费用（超限费、违约金、年费、手续费等各项费用）等］；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。被申请人曾秀珍自2016年5月19日第一笔消费，2020年7月20日持卡消费，透支期满后未归还。截止2020年10月30日累计欠款41998.11元，其中本金39585.69元，利息2412.42元，该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求1、被申请人曾秀珍给付申请人借款本金39585.69元，利息（截止2020年10月30日为2412.42元，之后的利息以本金39585.69元为基数从2020年10月31日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止）；2、被申请人杨玉娇对上述款项承担连带清偿责任；3、本次申请支付令的费用由被申请人负担。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人曾秀珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金39585.69元，利息（截止2020年10月30日为2412.42元，之后的利息以本金39585.69元为基数从2020年10月31日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止）； 二、被申请人杨玉娇对上述款项承担连带清偿责任。 申请费283.5元，由被申请人曾秀珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月二十二日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13510号 原告：李磊，男，1987年9月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：王飞，男，1988年8月24日生，汉族，住贵州省仁怀市。 二原告共同委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。 被告：谢龙海，男，1966年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：熊毅，贵州于道律师事务所律师。 原告李磊、王飞与被告谢龙海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人全部到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李磊、王飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢龙海将原告李磊、王飞修建房屋的征收补偿款781740元支付给原告李磊、王飞；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告毕业于遵义职业技术学院校畜牧兽医专业。因实习需要，二人找到遵义市红花岗区新蒲镇寿村沟组村民王仲书的果园基地实习。实习期结束后，果园基地为支持原告创业，同意原告在其果园内修建了面积约303平方米的砖混房屋用以从事专业相关的行业。后原告因另寻他业，故将自己修建的前述设施免费提供给遵义职业技术学院的学生用于毕业实习。2020年7月，原告听说政府因规划需征收原告修建的前述房屋，原告得知消息后即前往遵义市红花岗区新蒲街道办事处征拆办公室了解相关情况，但“征拆办”的工作人员却告知原告，就该房屋的征拆问题，已经由谢龙海与征拆办签订了征收补偿协议，并将相关征收补偿款项支付给了谢龙海。另，原告从其他被征收人处了解到，原告修建的砖混房屋的征收补偿标准为2580元/平方米。原告遂与被告进行联系希望协商解决问题，但被告却拒绝与原告协商。原告认为根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，原告才是合法的被征收人，被告无权取得原告所建设施的征收补偿费用。但因被告拒绝将原告应得款项支付给原告，故为维护自身合法权益，不得已特诉至贵院，请求依法判决。 被告谢龙海辩称，原告所陈述的并不属实。王仲书并非寿村沟组的村民，而是农场组的村民。原告也没有修建303平方米的房屋。2020年拆迁办征收涉案房屋，砖混实际只有148.65平方米，并且拆迁办补偿给原告的款项只涉及砖瓦部分581.63平方米。被告是征收补偿款的合法所有人，并不构成不当得利。 本院经审理认定事实如下：1990年11月23日，原遵义地区农业局向原遵义县新蒲区新蒲镇新蒲村委会租赁土地120亩用于水果种植，租赁期限自1990年12月1日起至2012年11月30日止，其中包含被告谢龙海的土地7余亩；后案外人王仲书向遵义地区农业局租用了前述土地用于经营。2009年，经果园承包人王仲书同意，李磊、王飞为进行学习实验，在谢龙海的土地上修建了猪圈，李磊、王飞后因经营不善离开前述所修建的猪圈房屋。2015年租赁期间届满，王仲书于2015年10月20日再次向遵义市红花岗新蒲镇新蒲村四龙、大宝、农场、龙塘四个村民组租用土地进行果木林场经营，其中包含了谢龙海所承包经营的位于“碑田上面”土地3.66亩；为此，王仲书为此与前述四个村民组村民签订了《租用土地合同书》，双方约定土地租赁期间自2016年1月1日起，租期暂定五年；每亩土地年租金为500元。李磊、王飞所修建猪圈土地范围因租赁期间届满被谢龙海收回。谢龙海另于2017年在李磊、王飞所修建的猪圈上进行改建，修建了房屋。2020年9月1日，谢龙海的土地被遵义市红花岗区新蒲街道办事处征收，获得征收补偿款801671元；所征收的土地中，既包含了谢龙海利用李磊、王飞修建的猪圈而改建的房屋，现房屋已被拆迁。 本院认为，原告李磊、王飞为科学实验在谢龙海的土地上搭建猪圈，其修建的猪圈与谢龙海的土地构成添附，取得添附物的所有权人应当对丧失原物的人进行经济补偿。现所争议的标的物被拆迁，谢龙海据此获得了有关财产利益；谢龙海所享有的财产利益中，有一部分利益谢龙海在庭审中亦表示其利用了李磊、王飞所修建的猪圈进行了改建房屋而得的事实。故谢龙海对李磊、王飞所搭建的猪圈构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，谢龙海应当对李磊、王飞应当享受的财产利益进行返还。鉴于涉案建筑物已经被征收并拆除，李磊、王飞对其所受到的财产损失并未举证进行证明，本院结合争议物的修建情况、修建年限、受损情况等，酌情判定谢龙海对李磊、王飞返还不当得利50000元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告谢龙海于判决生效后十日内返还原告李磊、王飞不 当得利款项50000元； 二、驳回原告李磊、王飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5810元（已减半收取），由原告李磊、王飞负担2810元，被告谢龙海负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年一月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0826执19号之一申请执行人：成波，男，1989年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：成保同（系申请执行人父亲），男，1962年8月26日出生，汉族。被执行人：赵铭荣，男，1960年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人成波与被执行人赵铭荣租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人赵铭荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵铭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人赵铭荣在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户***账户内存款人民币4000元划拨至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二一年一月二十七日书记员  曹 荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9339号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住址地：江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，本行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，本行员工。 被告：张孟龙，男，1965年10月13日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张玉花，女，1965年8月20日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高爱会，男，1984年10月21日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钟丙祥，男，1980年4月10日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二一年一月八日 书记员 刁益双
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29834号 申请人：陈满荣，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾宪林，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：孔德仁，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：王冬妹，女，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人陈满荣诉被申请人孔德仁、被告王冬妹租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔德仁的银行存款141770.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈满荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔德仁的银行存款141770.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1228.85元，由申请人陈满荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十一日 书记员  吴倩雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初17号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：孙婧，女。委托诉讼代理人：靳强，男。被告：刘琳，女，1981年12月1日生，汉族，住山东省青岛市。被告：刘均雄，男，1980年10月15日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海上坤物业管理有限公司与被告刘琳、刘均雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海上坤物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审 判 员  陆 贤二〇二一年一月十一日法官助理  滕小乔书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执111号之一申请执行人：崔玲，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月二十五日书记员  范 越
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执67号 申请执行人王文兵，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人史计平，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王文兵与被执行人史计平合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1940号民事调解书，确定被执行人于2020年12月31日前一次性支付申请执行人保证金2000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人史计平银行存款2050元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人史计平同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月十二日 书记员  白梦涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6391号原告：孙某某，住莱州市。被告：陈某某，住莱州市。被告：陈某，住莱州市。被告：董某，住莱州市。被告：烟台市某某公司。原告孙某某与被告陈某某、陈某、董某、烟台市某某公司健康权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  陈军晓二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执158号 刘铭洲： 刘铭洲与大连万隆居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初699号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十五日 书记员 殷海云
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初650号原告:单玉祥。被告:蔡玉新。原告单玉祥诉被告蔡玉新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告材料款66500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的建筑材料，2020年1月22日经双方结算，被告尚欠原告66500元，被告并为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡玉新欠原告单玉祥建筑材料款66500元，于2021年2月5日前给付6500元，同年6月30日前给付10000元，同年12月30日前给付10000元，2022年6月30日前给付10000元，同年12月30日前给付10000元，2023年6月30日前给付10000元，余款10000元于2023年12月30日前付清；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就全部欠款可一并申请执行；三、案件受理费1462元，减半收取731元，由被告蔡玉新承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二一年一月十五日法官助理高丽书记员王继军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初66号原告：吴西全，男，1957年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴更深，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告儿子。被告：柴东喜，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告吴西全与被告柴东喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴西全及其委托诉讼代理人吴更深到庭参加诉讼，被告柴东喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴西全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴东喜于2020年7月16日欠原告吴西全安装自来水工钱29000元，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告柴东喜未提交答辩意见。经审理查明：被告柴东喜欠原告吴西全安装自来水工钱29000元，并于2020年7月16日向原告吴西全出具欠条一张，欠条上载明“今欠吴西全安装自来水工钱29000元正（大写贰万玖仟元整），定于2020年11月16日归还”，被告柴东喜在欠条上签字并捺手印确认。截止目前，被告柴东喜未向原告吴西全支付上述劳务费用。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告柴东喜欠原告吴西全劳务费29000元未付，现原告吴西全要求被告柴东喜支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柴东喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴东喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴西全支付劳务费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告柴东喜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费526元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二一年一月二十一日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终10号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福伟，男，1993年1月5日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，住巧家县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控原审被告人杨福伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）云0622刑初311号刑事判决。宣判后，被告人杨福伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人杨福伟的上诉意见并提讯了杨福伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年9月4日3时许，杨福伟饮酒后从家中拿着一把尖刀在巧家县白鹤滩镇过境路至移民安置运输专线的水泥路上无故拦截黎某驾驶的摩托车，甩石头打到黎某并将摩托车推倒，车上人员黎某和李某1从车上摔倒致黎某和李某1腿部擦伤，杨福伟用刀划伤黎某胸、手部，黎某抢杨福伟的刀子并把杨福伟控制住，黎某、李某1损伤程度鉴定为轻微伤。根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十四条之规定作出判决：被告人杨福伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；移送作案工具尖刀一把，予以没收。原审宣判后，被告人杨福伟上诉称：我当时经过案发现场时，有一个人与黎某、李某1打架，我就喊有人打架了，这时就有一个人挣脱跑了，黎某就抓住我说我打他们，我根本没有反抗的余地。请求二审法院依法查清事实改判。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及抓获经过，户口证明，现场勘验笔录、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，鉴定意见及告知书，被害人黎某、李某1陈述及证人杨某、陈某、李某2、黄某的证言，被告人杨福伟的供述与辩解及物证刀子等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）杨福伟酒后无事生非，持刀无故伤害路人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨福伟到案后拒不认罪，没有悔罪表现，应法不予从轻处罚。原审法院根据查明的事实、情节、后果及归案后没有悔罪表现，在公诉机关量刑建议范围内对其量刑并无不当。上诉人杨福伟在实施寻衅滋事的犯罪过程中被被害人现场控制并报案，公安民警及时赶到现场将其传唤，但杨福伟仍然否认犯罪事实，主观恶性大，其上诉理由纯属无理狡辩，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年一月二十八日书记员  郑华平
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云06刑终552号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐光林（曾用名徐光耀），男，生于1984年5月9日，陕西省镇安县人，汉族，初中文化，住陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人吴壹，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人徐光林犯职务侵占罪一案，于2020年11月2日作出（2019）云0627刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人徐光林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人,听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐光林和林斯安（另案处理）、王训富均系朝旭建筑劳务公司的员工。2018年8月10日，昭泸高速公路项目经理部将镇雄县昭泸高速公路1-1标花山遂道开挖、支护、衬砌工程承包给朝旭建筑劳务公司，双方在合同中约定该工程的钢材、水泥、砂石料由昭泸高速公路项目经理部统一供应，所有用于本工程的各种材料由朝旭建筑劳务公司自行保管，并承担工程实施过程中各种材料的损坏和丢失的风险，朝旭建筑劳务公司负责管理、加工、处置钢材，必须用于该工地，擅自倒卖、变卖昭泸高速公路项目经理部统一供应的材料及设备等，朝旭建筑劳务公司按倒卖、变卖原值的200%向昭泸高速公路项目经理部支付违约金，且昭泸高速公路项目经理部有权终止合同，构成刑事犯罪的，昭泸高速公路项目经理部有权向公安机关报案，追究其刑事责任。朝旭建筑劳务公司委派担任驻工地履行合同的项目经理是王训富、技术负责人是林尊、物资负责人是林斯安、财务负责人是郑兰兰。在施工过程中，负责该工程中花山遂道出口的施工负责人系被告人徐光林。王训富代表公司承揽昭泸高速公路1-1标花山隧道工程，系自负盈亏。2019年3月8日晚，被告人徐光林伙同林斯安将昭泸高速公路项目经理部统一供应到镇雄县花山乡黄连村韭菜坪工地7号钢筋加工厂内的18件光圆Ⅰ级钢ＨＰＢ300钢筋（共计33.82吨）和15张10ｍｍ×1.5ｍ×6ｍ的钢板（共计10.28吨）低价出卖给杨志（另案处理）后，杨志便于次日凌晨2时许将赃款13.46万元转入林斯安的农业银行卡62×××14之中。由于徐光林、杨志等人在7号钢筋加工厂吊装钢材，被物资公司的员工王永华发现，王永华遂跟随运输钢材的渝Ｄ×××**货车到彝良县境内，并对货车进行拦截检查，发现车上所装钢材均系其公司统一供应给昭泸高速公路项目经理部的钢材，遂叫货车驾驶员将车开回镇雄县花山派出所并报了案。后公安民警将在渝Ｄ×××**货车上查获的钢筋、钢板全部扣押。经鉴定，查获的钢筋价值人民币15.5572万元、钢板价值人民币4.6568万元，合计人民币20.214万元。事后，公安民警将扣押的钢材全部发还昭泸高速公路项目经理部，该经理部请求对徐光林从轻处罚。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐光林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、涉案违法所得13.46万元，依法继续予以追缴。宣判后，原审被告人徐光林不服，向本院提出上诉，其提出因工地资金困难，难以支付农民工工资及工人生活支出，其出于工作职责与工地管理人员商议，将钢材卖给杨志，卖钢材所得直接转入林斯安卡上用于支付农民工工资及工人生活开支，其没有非法占有的目的，请求撤销原判，改判其无罪。其辩护人吴壹提出徐光林的行为不构成犯罪，应当对其宣告无罪。经审理查明，原判认定被告人徐光林犯盗窃罪的事实清楚，且有受案登记表，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，称量记录及照片，接受证据材料清单及送货单、产品质量证明书、统供物资供应执行单价函及时间段一览表、发货单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，银行交易记录和农业银行卡交易明细清单，通话记录，调取证据清单及劳务施工合同及被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐光林伙同他人以非法占有为目的，将昭泸高速公路项目经理部统一供应给朝旭建筑劳务公司用于昭泸高速公路施工的钢材出卖给杨志，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人徐光林及其辩护人所提意见，经查，昭泸高速公路项目部提供的钢材，根据高速公路建设需要，必须用于工程建设中，上诉人将钢材秘密出卖给他人获取经济利益，其行为符合盗窃罪的构成要件，应认定为盗窃罪。徐光林及其辩护人所提意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。涉案赃款在其他案件中已追缴，原判重复追缴不当，本院予以纠正。原判对徐光林的定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省镇雄县人民法院（2020）云0627刑初418号刑事判决的第一项。即被告人徐光林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627刑初418号刑事判决的第二项。即涉案违法所得13.46万元，依法继续予以追缴。本判决为终审判决。审判长  王家升审判员  周志培审判员  张雪峰二〇二一年一月十八日法官助理范美在书记员郑华平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更189号 罪犯宁志锦，男，1982年8月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)钦刑一初字第7号刑事判决，以被告人宁志锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年6月4日交付广西黎塘监狱执行。2016年12月30日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2027年4月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第941号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宁志锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁志锦减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯宁志锦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁志锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯宁志锦于2020年8月24日履行没收个人财产人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯宁志锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁志锦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年9月23日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31579号 唐武灵、东莞宏业手袋有限公司： 申请执行人唐武灵与被执行人东莞宏业手袋有限公司其他案由纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人就生效判决[（2020）粤19民终6632号民事判决书]达成一致和解协议，且被执行人东莞宏业手袋有限公司已全部履行完毕和解协议上的付款义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19572号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松。 被执行人：佛山市顺德区康静电器有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂扁涪居委会南安工业区和丰路**首层之二一社会信用代码91440606668223976X。 法定代表人：邱桂先。 关于欧派家居集团股份有限公司与佛山市顺德区康静电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29677号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19572号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月七日 书记员  潘广杰
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更99号 罪犯王梦琪，男，汉族，1990年8月31日出生，初中文化，宁夏石嘴山市大武口区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）甘01刑初27号刑事判决书，以被告人王梦琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2018年5月14日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王梦琪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯王梦琪的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年5月3日起至2031年10月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初208号 原告：董爱景，女，1966年06月24日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县（现住嘉祥县机械厂家属院）。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：袁成喜，男，1969年10月16日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告董爱景与被告袁成喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日将该案立为（2020）鲁0829诉前调6336号，后因未能调解成功。本院随于2021年1月6日将该案立案排期，依法适用简易程序，2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告董爱景的委托诉讼代理人高奎到庭参加了诉讼，被告袁成喜经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董爱景向本院提出下列诉讼请求：1、涉案借款是两笔借款，其中被告于2016年10月9日出具的20万元借条，因被告在2017年12月份偿还本金5万元，故原告要求被告自2018年1月1日起，以借款本金15万元为基数，按月利率1.2%计算至清偿之日；被告2014年3月3日出具的20万元的借条，利息被告已清偿至2017年3月3日，故原告要求被告自2017年3月4日起，以借款本金20万元为基数，按月利率1.2%计算至清偿之日；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系多年前就认识的好朋友。被告袁成喜因生意需要周转多次向原告借款，截止到2017年12月份，被告袁成喜尚欠原告借款本金35万元及部分利息。被告袁成喜也向原告出具书面借条两份。现经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告袁成喜未作答辩。 原告董爱景围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告袁成喜于2016年10月9日向原告出具的书面欠条一份，欠条明确载明被告借原告现金20万元，借款期限为2016年10月9日至2017年10月9日，月利率为1.2%，被告袁成喜在借款人处签名；在该借条的背面，被告袁成喜于2017年12月偿还本金5万元，袁成喜本人在欠条背面书写了上述内容，并予以签字确认，故该份欠条证实被告袁成喜尚欠原告借款本金15万元，利息原告要求自2018年1月1日起按欠条约定的1.2%支付利息至清偿之日止；2、被告袁成喜于2014年3月3日出具的书面借条一份，借条载明被告向原告借款20万元，期限为2014年3月3日至2015年3月3日，约定利息为月利率1.2%,被告袁成喜在借款人处签名。借款期限届满后，因被告袁成喜未能清偿借款本金，由本人在2016年3月3日将该欠条的落款时间2014年3月3日改为2016年3月3日，被告袁成喜并签字确认。2017年3月3日，被告袁成喜向原告结清了借款利息，其本人在借条背面亲自书写了载明“2014年3月3日至2017年3月3日利息已结清、2017年3月3日至今未结息”的内容。故原告要求被告袁成喜自2017年3月4日起，按约定的月利率1.2%计算利息。 因被告袁成喜未到庭，本院对原告董爱景所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2014年3月3日，被告袁成喜向原告董爱景借款200000元，并书写了借条一张，其内容为“借条今借现金贰拾万元整（￥200000.00元整）自2014年3月3号至2015年3月3号止，为期一年。利息壹分贰厘（1年）借款人：袁成喜2014年3月3号”。后被告袁成喜将上述借条的时间落款“2014年3月3号”划掉，并改为“袁成喜2016年3月3号”。2017年3月3日，被告袁成喜在上述借条的背面书写了“2014年3月3号至2017年3月3号利息已清，2017年3月3号至今未结息”。 另查明，被告袁成喜又于2016年10月9日向原告董爱景借款200000元，并书写了欠条一张，其内容为“欠条今借到董爱景现金贰拾万元整￥200000.00元时间（2016年10月9日--2017年10月9日）月利息壹分贰厘借款人：袁成喜2016.10.9号”。2017年12月，被告袁成喜偿还借款本金50000元，其在上述欠条的背面书写了“2017年12月已还本金伍万元整袁成喜”等内容。因被告袁成喜未有偿还，故原告董爱景起诉来院，要求被告袁成喜偿还案涉借款本金及相应利息。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案被告在涉案借条中明确注明“今借到董爱景现金”等内容，并结合原告的陈述，足以证明原、被告 之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告没有按照约定的期限偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金共计350000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。本案中，鉴于案涉当事人约定了借款利息，且并不违反当时法律和法规的强制性规定，故被告应自双方结算利息的次日起按约定的月利率1.2%支付利息至2020年8月19日。该日后，应依法按照法律规定的即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告袁成喜于本判决生效之日起3日内偿还原告董爱景借款本金150000元，同时以150000元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按照双方约定的月利率1.2%计付利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 二、被告袁成喜于本判决生效之日起3日内偿还原告董爱景借款本金200000元，同时以200000元为基数，自2017年3月4日起至2020年8月19日止，按照双方约定的月利率1.2%计付利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 三、驳回原告董爱景的其他诉讼请求。 案件受理费3275元，由被告袁成喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡玉迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58485号原告：深圳市深芯扬电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：朱大江，总经理。委托诉讼代理人：陈小娟，系公司员工。委托诉讼代理人：古利平，系公司员工。被告：深圳市金键电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：钟晓晖。原告深圳市深芯扬电子有限公司与被告深圳市金键电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小娟，被告法定代表人钟晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款99468元；2.被告承担起诉之日起至欠款付清之日止上述欠款同期银行贷款利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。被告口头辩称，对货款无异议，对芯片质量有异议。涉案芯片对被告键盘成品出口造成一定影响，国外客户因键盘质量原因拒不向被告付款。案件相关情况原告陈述，原告向被告提供集成电路芯片，原告依约供货后，被告尚欠原告货款99468元未付。为证明其主张，原告提交《采购单》、《送货单》等证据予以证明，上述证据载明了货物名称、数量、单位等内容。2020年9月25日，被告向原告出具《中国农业银行支票》，金额为4.9万元。2020年10月25日，被告向原告出具《中国农业银行支票》，金额为50468元。原告陈述，因支票密码错误导致支票无法进账，并提交两份《退票理由书》予以证明。2020年12月8日，案外人张国庆出具《欠条》称，今欠原告2019年12月货款21700元，2019年10月货款70400元，合计92100元，承诺于2020年12月10日付。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并称张国庆为被告实际控股人。另查，原、被告双方于庭审时确认被告尚欠货款金额为92100元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已依约向被告供货，被告未依约付款，构成违约。被告抗辩涉案货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，原告对此亦不认可，本院不予采信。原告有权诉请被告立即支付货款92100元及逾期利息（以92100元为基数，自《欠条》载明的付款期限届满次日即2020年12月11日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金键电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深芯扬电子有限公司支付货款92100元及逾期利息（以92100元为基数，自2020年12月11日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市深芯扬电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.68元（已由原告预交），由原告负担96.17元，被告负担1058.51元；保全费1014.68元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年一月十三日书记员 许丽婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初262号 原告：朱海祥，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住宁波市海曙区。 被告：华浩君，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 原告朱海祥与被告华浩君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审理，并于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱海祥、被告华浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海祥向本院提出诉讼请求：被告支付货款 204780.1元。 被告华浩君答辩称：原告诉请的金额不对，其中工程腻子的价格原来是510元/吨，后来至530元/吨，但原告在对账单上按590/吨计算。其次，原告提供的货物存在质量问题，现在房顶全部脱落，被告叫原告把剩下有问题的拉走，原告也未拉走。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告素有业务往来，由原告向被告销售托盘、工程腻子等工地货物。2020年8月19日，被告向原告出具两张应付款货对账单。一张载明：截止2020年1月23日，剩余未付货款170158元。另一张载明：2020年3月23日至2020年8月16日，剩余未付货款25576元，没有扣除8月14日退货的金额。此后，原告继续向被告供货。减去8月14日退货后，8月17日至9月30日共计货款35079.9元 （35726.1-270-376.2）。8月17日后被告共计付款26680元。如此，被告总计尚欠货款为204133.9元。 以上事实有原告提交的应付货款对账单、对账单、送货单等证据及双方的庭审陈述证实。 本院认为：原、被告间的买卖法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告应按约付款。8月17日至9月30日间的货款，双方虽未对账，但原告提供的送货单被告亦无异议，故可以根据送货单上数量计算货款。关于有争议的工程腻子单价，原告按590元/吨计算，被告主张按530元/吨计算，但双方均未提交证据证明，因9月30日送货单明确写明系560元/吨，故本院认定按560元/吨计算。此外，对账单上的部分托盘共9个在送货单并未有，也应从货款总额中减去。故本院对原告诉请的货款金额依法予以调整。被告所称质量问题，未提反诉，亦未在本案中提交证据证明，本院不予处理，但被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告华浩君支付原告朱海祥货款204133.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱海祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4372元，减半收取2186元，由原告朱海祥负担7元，被告华浩君负担2179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二一年一月十五日 书记员  卓 瑜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初612号 申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701，统一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被申请人：郭奕南，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 被申请人：韦曼丽，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被申请人郭奕南、韦曼丽追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在490251.82元的范围内采取保全措施。申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司以其名下坐落于成公路122号三水恒福水岸花园地下层050以及059的房产[权利证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭奕南、韦曼丽的银行存款490251.82元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司名下坐落于成公路122号三水恒福水岸花园地下层050以及059的房产[权利证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号]。 案件申请费2971元，由申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十日 书记员  何贵豪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初8301号 原告刘廷阶，男，1956年11月29日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告程志勇，男，1992年12月21日出生，汉族，住寿光市。 被告寿光市锦源供水有限公司，住所地寿光市区迎宾路东，统一社会信用代码：9137078349013920L。 法定代表人朱晓庆，经理。 委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人李茂富，总经理。 委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告刘廷阶诉被告程志勇、寿光市锦源供水有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，于2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷阶的委托代理人李斌，被告寿光市锦源供水有限公司委托代理人李玉华、被告保险公司的委托代理人刘定康、被告程志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告赔偿原告损失127404元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日16时20分，程志勇驾驶鲁Ｖ1××××号小型客车，沿寿光安顺街由东向西行驶至寿光安顺街与兴业路路口处向左转弯时，与刘廷阶驾驶的鲁ＧＥ××××普通摩托车碰撞发生交通事故，致使刘廷阶受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，程志勇负事故的主要责任，刘廷阶负次要责任。程志勇驾驶的鲁Ｖ1××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元不计免赔商业险且事故发生在保险期间内，超出交强险部分按70%的比例赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医保外医药费不予赔偿。对原告的十级伤残不予以认可，因原告是四处以上肋骨骨折并两处畸形愈合才评定为十级伤残，在鉴定报告中仅依据事故发生第二日9月26日寿光市人民医院的ＣＴ片进行的肋骨骨折的鉴定，在鉴定该伤残时没有拍ＣＴ片查看愈合情况，得出的十级伤残是不准确的。从原告提交的潍坊医学院附属医院的ＣＴ报告单显示，原告仅是右侧3－7肋骨陈旧性骨折并没有显示其畸形愈合的情况，我公司申请鉴定人出庭接受质询。误工时间过长，原告达到法定退休年龄不应当有误工费。护理费时间过长，计算标准应当按农村标准计算。养营养不予以认可。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。精神损害抚慰金因原告伤残我公司不予以认可，所以该费用不应赔偿。车损及手机损失系原告单方委托且委托数额过高。评估费未提交发票不予以认可。交通费未提交证据不予以认可。 被告寿光市锦源供水有限公司、程志勇辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告程志勇系公司的驾驶员，系职务行为，事故发生车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后事故车辆支出车辆维修费2896.40元，该车辆40%应当由原告承担。 经本院审理查明：案发时间、地点、经过与原告、被告陈述一致，双方对责任划分无异议。 被告程志勇系肇事车辆的驾驶人，被告寿光市锦源供水有限公司系登记车主，二者系雇佣关系，该车在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且事故发生在保险期间内。 原告受伤后住院治疗28天，后其申请本院依法委托山东鲁中司法鉴定所进行司法鉴定，2020年6月23日该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘廷阶右侧4－7肋骨骨折为拾级伤残。被鉴定人误工期限建议为130日，护理期限及人数建议为住院28天2人护理，出院后25天为1人护理；2、被鉴定人刘廷阶营养费建议为1650元，被鉴定人刘廷阶无需要后续治疗费。原告因该事故造成的损失有：医疗费36381.5元（扣减50元复印费）、残疾赔偿金71959.3元（42329元/年*17年*10%）、误工费10714.6元（82.42元/天*130天）、护理费8554.82元（115.97元/天*28天*2人+82.42元/天*25天）、营养费1650元、鉴定费2500元、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）、精神损害抚慰金1000元、车损1240元、评估费300元、鉴定检查费743元、交通费300元，以上共计人民币136742.7元。 庭审中，保险公司就原告的伤情是否构成十级伤残申请鉴定人出庭接受质询。鲁中司法鉴定所鉴定人陈勇出庭接受质询，结合原告的近期伤情CT报告单，经鉴定人员予以释明，原告的伤情构成十级伤残。 另，本案庭审期间，原告与被告程志勇就车损问题达成调解协议，原告赔偿被告车辆部分维修费用。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、住院病案、发票寿光市中医院住院病案、发票、门诊病历、门诊收费票据、评估意见书和发票、鉴定意见书、承包果园证明材料、亲属关系证明、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：程志勇驾驶机动车与刘廷阶驾驶的载货摩托车发生道路交通事故致原告受伤，经寿光市交警大队认定被告程志勇承担事故的主要责任，刘廷阶承担事故的次要责任，本院予以认定，并酌情确认双方承担责任的比例为7:3。鉴定费和评估费系诉讼合理支出。本院根据原告申请依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，鉴定结论明确，鉴定人员和机构具备相应资质，且经本院主持由鉴定人出庭接受质询，本院对鉴定结论予以确认。医药费有住院病案和发票、门诊发票、病历等证据证实，本院予以支持。但复印费50元系间接损失，本院不予支持。交通费本院确认为300元。原告未满七十周岁，在农村有承包地，误工费按照农村标准计算；护理费住院期间按照城镇标准计算，出院后按照农村标准计算。被告驾驶的机动车在保险公司投保交强险，保险公司在交强险各分项限额内按照原告损失全额赔付103768.7元（残疾赔偿金71959.3元+误工费10714.6元+护理费8554.82+精神损害抚慰金1000元+车损1240元+医药费10000元+交通费300元），剩余损失32974（136742.7元-103768.7元）应由被告保险公司按照程志勇责任比例承担70%，即23081元。因未超出保险限额，被告程志勇、寿光市锦源供水有限公司不承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘廷阶因交通事故造成的损失103768.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告刘廷阶因交通事故造成的损失23081元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。 本判决生效后，被告将赔偿款及案件受理费打入原告寿光农村信用社6223××××5845账号内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1424元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二一年一月十九日 书记员  夏敬秋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5918号原告：彭文煜，男，汉族，1988年11月13日出生,住址：昆明市经开区。被告：云南潮钢贸易有限公司,住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司****。法定代表人：邱楚填。统一社会信用代码：91530100599310856E。被告：邱晓涛，男，汉族，1990年1月26日生，户籍地：广东省揭阳市榕城区，现住：云南省昆明市经开区。被告：邱浩锐，男，汉族，1989年9月5日，户籍地：广东省揭阳市榕城区，现住：云南省昆明市经开区。原告彭文煜与被告云南潮钢贸易有限公司、邱晓涛、邱浩锐不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告彭文煜于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南潮钢贸易有限公司、邱晓涛、邱浩锐的起诉。本院认为：原告彭文煜申请撤回对被告云南潮钢贸易有限公司、邱晓涛、邱浩锐的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭文煜撤回对被告云南潮钢贸易有限公司、邱晓涛、邱浩锐的起诉。案件受理费减半收取23722元，由原告彭文煜负担。审判员 林 莉二〇二一年一月二十二日书记员 王嘉琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之六十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初486号 原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路3段**。 法定代表人：任千里，董事长。 委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。 被告：江舸，男，1971年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙南山物业管理有限公司与被告江舸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙南山物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出对被告江舸的撤诉申请。 本院认为，原告长沙南山物业管理有限公司申请撤回对被告江舸的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙南山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费172元，因撤诉减半收取86元，由原告长沙南山物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二一年一月二十日 代理书记员  陈**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1158号申请执行人荆成伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人高变，女，1974年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17165号民事判决书，于2021年1月15日受理立案执行，因被执行人高变至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高变的银行存款105383.96元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行审2号 申请执行人：永州市零陵区林业局，住所地湖南省永州市零陵区新街**。 法定代表人：唐友冰，男，该局局长。 委托代理人：祝福，女，该局工作人员。 被执行人：永州市神岭养殖发展有限公司，，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇高夫殿村神岭** 法定代表人：伍满凤，女，该公司总经理。 申请执行人永州市零陵区林业局申请强制执行永零林罚决字[2020]第009号行政处罚决定一案。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零林罚决字[2020]第009号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：请求法院依法准予强制执行永零林罚决字[2020]第009号行政处罚决定中对被执行人永州市神岭养殖发展有限公司罚款人民币15000元的事项。申请执行人依据的事实和理由是：被执行人永州市神岭养殖发展有限公司未经林业行政主管部门审核同意，擅自在零陵区珠山镇高夫殿村神岭八组“尖夫岭山”山上建设养殖场，致使林地损毁。该行为违反了《中华人民共和国森林法》（2009年8月27日修正版）第十八条第一款的规定，已构成擅自改变林地用途。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、结合《湖南省林业行政处罚裁量权基准》（湘林[2018]6号）的规定，申请执行人于2020年3月30日依法对被执行人作出永零林罚决字[2020]第009号行政处罚决定，责令被执行人限期10个月内恢复林地原状，并罚款人民币壹万伍仟元整（15000元）。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定，被执行人收到后未在法定期限内申请复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定内容。2020年12月2日，申请执行人向被执行人送达了《永州市零陵区林业局履行行政处罚决定催告书》（零陵林业[限期履行][2020]004号），但被执行人仍未按催告期限履行义务，特申请法院强制执行“罚款被执行人永州市神岭养殖发展有限公司罚款人民币15000元”的行政处罚，请法院依法准予执行。 申请执行人提交了受案登记表、立案登记表、权利义务告知书、询问笔录、现场勘验照片、证人指证照片、技术调查报告书、集体讨论笔录、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、永零林罚决字[2020]第009号行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区林业局作出的永零林罚决字[2020]第009号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，行政处罚已经发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人未在催告书规定的期限内履行缴纳罚款的义务。因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区林业局作出的永零林罚决字[2020]第009号行政处罚决定中对被执行人永州市神岭养殖发展有限公司罚款人民币15000元的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二一年一月十五日                                               法官助理    杨振宇                                              书记员   唐建芳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初64号原告：赵革民，男，1968年5月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：岳明德，男，1969年6月6日出生，汉族，住灵宝市。原告赵革民与被告岳明德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告赵革民在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵革民撤回起诉处理。审判员  牛碧波二〇二一年一月二十七日书记员  乔 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执829号蒋月珍：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2674号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18666.95元及利息；二、负担申请执行费180元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1192号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科(无锡)律师事务所实习人员。被申请人：郑信书,男，1960年7月30日生，汉族，住镇江市句容市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人郑信书金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑信书的银行存款19.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑信书的银行存款19.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王瑞五，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王瑞五信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王瑞五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞五偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币56,907.01元(币种下同)、利息15,702.33元、逾期还款违约金13,405.41元、分期付款手续费44.00元，共计86,058.75元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金56,907.01元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王瑞五未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金56,907.01元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王瑞五应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金56,907.01元；二、被告王瑞五应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222.68元，减半收取计611.34元，由被告王瑞五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执421号陕西建工第一建设集团有限公司：你与宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费56523元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初294号 原告:赵林伟,男,汉族,住址安徽省巢湖市无为县。 被告:杨明伟,男,住址安徽省无为市。 原告赵林伟与被告杨明伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告诉讼主体错误，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵林伟撤回起诉。 案件受理费1300元,减半收取605元，由原告赵林伟负担（原告已预交）。 审判员  朱启明 二〇二一年一月十八日 书记员  丁江涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5674号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：田海燕，女，1982年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告田海燕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司于2021年1月20日向本院提出对被告田海燕的撤诉申请。本院认为，原告彭水县城市建设投资有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交347元），减半收取25元，由原告彭水县城市建设投资有限责任公司负担。审判员 陈 鑫二〇二一年一月二十日书记员 陈红吉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保11号申请人：唐升平，男，1948年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所律师。被申请人：郭俊强，男，1978年4月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：李鸽子，女，1979年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：郭俊卫，男，1976年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月五日书记员 郭琪（代）
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632财保67号 申请人：吴老中，男，1970年5月17日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人吴老中于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款7661元予以扣留。申请人吴老中投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX9）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴老中为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款7661元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费96元，由申请人吴老中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀武 二〇二一年一月二十二日 书记员  石含璞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执56号被执行人：田建松，男，1990年1月7日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，被捕前住山东省乐陵市。本院依法立案执行的田建松犯盗窃罪移送执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425刑初67号和(2020)晋04刑终389号刑事裁定书，被执行人田建松应缴纳罚金5000元、并退出赃款607元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田建松的银行存款5607元直至付清罚金，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年一月二十九日书记员  牛宇鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之三十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13077号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：邵仁雨，男，1966年2月23日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邵仁雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）的委托代理人王瑾、王静，被告邵仁雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金16793.92元、利息2173.32元、逾期还款违约金78.13元；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告认可被告偿还欠款6500元，变更第1项诉讼请求为：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金10293.92、利息3301.16元、逾期还款违约金78.13元，共计人民币13673.21元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2021年1月20日），并按领用合约约定的标准计付自2021年1月21日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。事实与理由：2019年4月19日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62×××31，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告邵仁雨未作答辩。邵仁雨之子邵泽民于2020年11月23日到庭称邵仁雨已知本次诉讼，邵仁雨正在住院，疫情期间无法向其出具授权委托书。到庭前已经偿还了欠款6500元，2020年12月15日前会偿还全部欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告邵仁雨在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：62×××31。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》重要提示及客户签阅栏中载明：本人已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以本人提供的邮寄地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址及视为送达。若邮寄地址发生变更，本人将按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定通知贵行和变更资料，否则仍以原邮寄地址为送达地址。如因本人提供的地址不真实、不准确或未履行变更通知义务，导致法律文书不能送达的不利后果由本人承担。邵仁雨在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后勾选“同意”，并在申请表主卡人申请签名处签名确认。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡（主卡）账户中扣收。申请人适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及申请人还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。发卡行可根据申请人的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五下限万分之三点五之间调整申请人持有信用卡的透支利率。若发卡行对申请人信用卡的透支利率进行调整，发卡行将通过短信等方式通知申请人。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣除，申请人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。正常或与其90天（含）偿还的款项先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定，境内本行预借现金、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔;境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元;逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费收费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%申请表中约定“山东青岛市即墨市名热电厂宿舍2号楼4单元503户”为邵仁雨的联系地址。领用合约约定，与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。申请人送达地址若发生变更，应及时通过客服热线、营业网点等方式与发卡行联系办理资料变更手续，否则申请人上述送达地址仍视为有效送达地址。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达的，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。截至2021年1月20日，根据中国农业银行信用卡综合管理平台中的欠款信息显示，被告尚欠原告透支款本金10293.92、利息3301.16元、逾期还款违约金78.13元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。原告要求被告偿还截至2021年1月20日信用卡欠款本金透支款本金10293.92、利息3301.16元、逾期还款违约金78.13元及自2021年1月21日起至实际付清之日止按照领用合约计算的逾期还款违约金、利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵仁雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵仁雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金10293.92、利息3301.16元、逾期还款违约金78.13元（截至2021年1月20日）及自2021年1月21日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担67元，被告邵仁雨负担71元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年一月二十二日书记员 于梦娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保648号 申请人:张文秀，女，1952年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区. 申请人：黄淑秀，女，1931年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人:倪娅，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：倪霞，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行申请人张文秀、黄淑秀、倪娅与倪霞共有物分割纠纷财产保全一案中，已限额冻结被申请人倪霞银行存款人民币175000元，实际冻结人民币236.22元。本院作出的（2021）川1803民初129号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初302号原告：杜健东，男，1988年3月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：田红伟，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市，本院在审理原告杜健东与被告田红伟机动车交通事故纠纷一案中，原告杜健东于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜健东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告杜健东撤回起诉。诉讼费448元减半收取224元，由原告杜健东负担。审判员  周勇军二〇二一年一月二十日书记员  唐 冰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执11号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇梅园大道**。法定代表人：张新，该公司董事长。被执行人：罗毕云，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李秀丽，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人罗毕云、李秀丽金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人罗毕云、李秀丽邮寄送达执行通知书，责令被执行人罗毕云、李秀丽在收到通知书后7日内履行本院（2020）鄂1022民初1146号民事判决书确定的义务。2021年1月19日，中国邮政以收件人迁移新址为由将被执行人罗毕云、李秀丽特快专递退回。被执行人罗毕云、李秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗毕云、李秀丽有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗毕云、李秀丽的银行存款95617.43元（其中含执行费1315元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年一月二十六日书记员  杨学兵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更145号罪犯李文华，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，住宁都县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。平湖市人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0482刑初604号刑事判决，以被告人李文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币35000元。其余违法所得依法予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素综合考察，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文华减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  戴皖涢
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初289号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 被告：周训红，女，汉族，1984年12月6日生，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告周训红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，并依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 鑫
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初35号原告：贺立梅,女,1969年11月7日生,汉族,个体,住通榆县。被告：孙亮亮，女，1991年8月1日生，汉族，个体，住通榆县。原告贺立梅与被告孙亮亮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺立梅到庭参加诉讼，被告孙亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。贺立梅向本院提出诉讼请求：要求孙亮亮给付欠款10895元并承担诉讼费。事实与理由：孙亮亮的儿子孙涵于2019年春在鸿兴天奇幼儿园上学，欠学费、住宿费共计10865元，孙亮亮为此出具两份欠据。后经多次索要至今未付，故诉至法院要求孙亮亮给付欠款10895元。孙亮亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因孙亮亮未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：贺立梅提出孙亮亮欠款10895元，当庭提供了两份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原被告双方服务合同关系明确，孙亮亮应当承担给付义务。综上，孙亮亮应当给付贺立梅欠款10895元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：孙亮亮给付贺立梅欠款10895元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由孙亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王 军二〇二一年一月二十二日书记员 王远楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保178号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：郭培显，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人郭培显申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭培显银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6580号之一 申请人陈治宏，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人严怡，女，汉族，1982年11月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人欧建军，男，汉族，1990年6月26日出生，住成都市双流区。 陈治宏与严怡、欧建军买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7621号民事判决书以及成都市中级人民法院（2020）川01民终3812号民事判决书已发生法律效力，因张英全未履行生效法律文书确定的义务，张文秀向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的26073.6元及利息等，执行费291.1元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7621号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨依帆