贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初2505号原告：郭长鲲，男，1987年1月13日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：周明波，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷波，男，1977年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。原告郭长鲲与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长鲲及其委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼，被告雷波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭长鲲向本院提出诉求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金140000元，并自2017年5月26日起按照月利率2％支付利息直至借款本金清偿完毕之日止，截至起诉之日产生的利息为109200元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即放弃“二、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金10000元”。事实及理由：原告与被告系朋友关系，双方曾一起经营半岛ＫＴＶ。被告因生意资金周转困难于2017年4月初向原告借款2万元（此款原告于2017年4月初在贞丰县蚂蚁金融公司门口以现金形式交给被告），同年4月中旬被告又向原告借款40000元（此款原告于2017年4月中旬在贞丰县何记捷佳咖啡店以现金形式交给被告）。因当时被告还在与原告共同经营半岛ＫＴＶ，因此，被告未出具借条给原告，但是被告至今一直承认已收到上述20000元和40000元借款。2017年5月26日，被告再次因生意资金周转困难，向原告借款80000元，被告通过电话联系原告后，到原告家去取借款。原告于2017年5月26日在自己家中将借款80000元现金交给被告，被告收到现金80000元借款后连同之前的两笔借款20000元、40000元一起出具一张金额为140000元的借条给原告，借条载明：借款人雷波向出借人郭长鲲借款人民币大写拾肆万元，小写140000.00元整，借款用于短期生意资金周转，借款利率为2％计算，将定于2017年10月25日15：30分前一次性还清此款。如不能按时还清此款，本人愿将名下所有财物（包括房子、车子等）交由出借人郭长鲲全权处理，并承担违约金壹万元（10000.00元）整。被告作为借款人在借条上签字捺印予以确认。借款期限届满后，被告未按时按约定向原告还款，原告多次向被告索要借款本息及违约金，均被被告以各种理由拖欠。原告与被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，被告未按时按约定向原告还款，已侵害原告的合法权益。为此，原告特诉诸人民法院，望人民法院判如所请。被告雷波未向本院提交书面答辩状及证据。原告郭长鲲对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。2、取款凭证复印件（原件核实以后退还原告）一张，拟证明2017年5月26日原告从银行取款150000元，将其中的80000元现金借给被告。3、借条原件一份，拟证明原告于2017年5月26日将所取的80000元交付给被告，加上被告之前差欠原告的60000元，被告出具借条予以证实，同时还约定借款利率为2%，还款时间为2017年10月25日，若不能按时还款那么违约金为10000元。4、光碟一份，拟证明原告及其妻子张丽华找被告雷波讨要借款录音一份，被告对从原告处借到现金20000元、40000元、80000元，共计140000元予以认可。针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查，这些证据证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案的定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，双方曾一起经营半岛ＫＴＶ。被告因生意资金周转困难于2017年4月初向原告借款2万元（此款原告于2017年4月初在贞丰县蚂蚁金融公司门口以现金形式交给被告），同年4月中旬被告又向原告借款40000元（此款原告于2017年4月中旬在贞丰县何记捷佳咖啡店以现金形式交给被告）。2017年5月26日，被告再次因生意资金周转困难，向原告借款80000元，被告通过电话联系原告后，到原告家去取借款。原告于2017年5月26日从贵州省农村信用社取款15万元后，在自己家中将借款80000元现金交给被告，被告收到现金80000元借款后连同之前的两笔借款20000元、40000元一起出具一张金额为140000元的借条给原告，借条载明：“借款人雷波，身份证号5223251977********，住贵州省贞丰县，于2017年5月26日向出借人郭长鲲借款拾肆万元（小写：140000元）整，借款用于短期生意资金周转，借款利率为2％计算，将定于2017年10月25日15：30分前一次性还清此款。如不能按时还清此款，本人愿将名下所有财物（包括房子、车子等）交由出借人郭长鲲全权处理，并承担违约金壹万元（10000.00元）整。借款人雷波（按印），电话号码153××******,2017年5月26日”。借款期限届满后，被告未按时按约定向原告还款，其行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉于人民法院，望人民法院判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。被告雷波自2017年4月至2017年5月26日共计向原告借款140000元，还款期为2017年10月25日，被告出具借条一张给原告，故本院认为借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，因此原、被告之间的借款合同关系真实存在并合法有效，本院予以认定。现还款期限届满，被告均未还款，其行为已经构成违约，因此对于原告诉请被告偿还借款本金140000元的诉请，本院予以支持。针对违约金10000元，原告在诉讼中自愿放弃，此行为系原告对自身诉权的处分，本院予以确认。针对利息，原告主张自2017年5月26日起按照月利率2％支付利息。本院认为，双方在借条上约定的借款利率为2%，本案的立案时间为2020年9月25日，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，本院予以支持自合同成立到2020年8月19日的利息部分以当事人约定为准；自2020年8月20日之后的利息部分本院予以支持贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%，故针对原告的利息主张，本院予以部分支持。被告雷波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告雷波于本判决生效后十五日内偿还原告郭长鲲借款本金140000元及利息（利息分段计算：自2017年5月26日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算利息直至所有借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭长鲲的其他诉讼请求。案件受理费2594元（已减半收取），由原告郭长鲲负担394元，由被告雷波负担2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 魏祥英二〇二一年一月十八日法官助理 邵 艳书 记 员 罗婷文