安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初218号 原告：张军，男，1969年4月16日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被告：李庆柏，男，1970年1月7日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被告：张永安，男，1956年12月30日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被告：张鹏，男，1953年8月22日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 原告张军诉被告李庆柏、张永安、张鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告李庆柏、张永安、张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资21604元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：自2017年10月开始，原告方受雇于三被告从事粉碎秸秆、种麦子、浇地等工作。至原告不干时，经结算，三被告共拖欠工资21604元，经多次催要，至今未付。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判令所求。 被告李庆柏、张永安、张鹏共同辩称：2017年秋种前，八保田公司在租种农户流转土地八百多亩搞了一个点，定名为洪庙扶贫农场。该公司与张家流转土地农户签订了为期三年的租地合同，即2017年10月1日至2020年10月1日，该公司每年10月1日前后按每年每亩830元给农户一次性付清当年的地租金。2017年秋种前，有一天该公司分管洪庙扶贫农场的苏禹经理专程前来找我和张永安及张鹏谈话，该公司企图把张家这个点流转的，八百多亩承租地再协议转包给我们三人去租种。当天谈话结束后，张永安当天有事不在家，张鹏未同意，未在公司的转包协议书上签字。苏经理单独把我叫过去签字，我犹豫不决，在公司的转包协议书正文该签字的地方，我也未签字。其结果就是公司想把洪庙扶贫农场承租地再协议转包给我们三人租种一事未成。2017年秋种前，该公司就把麦种和肥料运到张家，放在张永安家里的。秋种小麦开始了，苏经理找来专业农机队进驻张家进行小麦播种，事后听说播种费公司按每亩60元给结的账。公司找来的农机队在张家进行播种小麦的第二天，张家村民组有小麦播种机的张军、张从华和张金柱等人也自发的参加了小麦播种的工作。关于小麦播种费方面的问题，他们向公司要求每亩播种费是70元。小麦播种期间，有些田块有树根，播种机无法播种，全是靠人工地种下去小麦的，小麦播种后期，麦种和肥料不够用的时候，都是张永安和张鹏帮助购买的。小麦播种结束后，因为张家自然庄比较大，农户散养的家畜家禽比较多，糟蹋庄稼很严重，有些靠村庄近的麦田如果不夹园子拦起来就不行。经请示公司同意后，张永安和张鹏就帮助公司购买了夹园的材料，如塑料网子、水泥棒、铁丝等，随即请工人把所有需要夹园子的地点都搞好了。当年小麦播种以后，遇到了持续干旱的天气，如果不抗浇地，播种下地的小麦就出不来苗，经请示公司后，公司即出台了在浇麦费用方面的方案:凡是有浇地机器和用具的，承包浇麦每亩工费35元。凡是浇地用公司提供的机器和用具及柴油的，人工费为每人每天上班9小时工钱是100元。当时，张家村民组及周边村民组的些村民都是争先恐后的参加抗早浇麦，也有按亩承包浇麦的，也有按点工浇麦的，浇麦人员经过一段时间的忙碌，需要浇灌的麦田很快就浇完了。抗旱浇麦结東后，我就先后到八保田公司财会处拿了几次钱，钱拿回来以后，我自己经手发出去一部分种麦工费和其它一些费用。还有一部分钱，我是分几次交给张鹏去发的。我交给张鹏的每一笔钱，张鹏都是给我打的有收条，张鹏发下去的哪些钱，他那里有账。2018年春天乃至午季收麦，八保田公司请工人所干的农活就有给小麦田打了几遍除草剂和农药，给小麦追返青肥，给麦田里种的两个小麦品种搞田间去杂等。在这里需要特别说明的是，午季在收割小麦接近尾声的时候，镇下派的包村干部岳彩明副镇长到张家检查秸秆禁烧，在张家南湖割麦现场观察了一会儿，他发觉八保田公司在张家种的两个小麦品种一个是高杆的，一个是矮杆的。当时在南湖有好几部联合收割机在割麦，细心的岳镇长发现有一部收割机收割满一仓高杆小麦后，不慎倒在了那辆专门运送矮杆小麦的车里面去了，这样就造成两个小麦品种混杂了，就不能做种子了。岳镇长就急速找到张鹏和我并立即赶到现场，当即决定把这一车混杂的小麦运到附近的雪鸽面粉厂给转商卖掉了。后来我到雪鸽面粉厂结账后，就把卖麦的票据交到八保田公司报账了。这笔卖麦的钱我和张鹏经手就支付收割费、运费、工人工资及其它一些费用了。2018年秋种玉米后，开始天气有些干旱，有一些田块种的玉米需要浇水，张柳青和张永坦愿意承包着浇，公司也就同意让他俩家去浇了。后来天气又连续降大雨，凡是低洼的田块已经出来的玉米苗都给淹死了，后来公司请工人补种两遍玉米种都没有用，最后形成二百多亩玉米绝收。2018年秋季，我先后到八保田公司财务处拿回来，转交给张鹏去发的。张鹏发下去多少钱，他那里有账。综上所述，2017年10月-2018年10月，八保田公司在张家租种一年地，亏损了不少钱。由于严重亏损，该公司于2018年底前，经大泽乡镇有关领导协调后，该公司就退出不干了。2018年国庆节之前，经结算核实，并经苏禹签字认可，八保田公司共下欠干活人员各项工费及其它费用67512元。2018年10月至现在，经多次催要，至今未付。关于张军在八保田公司参加干农活期间，我在2018年午季付给张军6000元，我在2018年秋季在转账付给2000元。关于张军在八保田公司干某些农活是事实，我们三个人可作证。关于张军在八保田公司干活所欠工资是八保田公司欠的，张军应该直接起诉八保田公司才能解决问题。八保田公司在张家租种一年地，我们三人无偿的帮助公司丈量土地，无偿的帮助公司找工人干农活，无偿的到公司去要钱发工资，我们三人同样是受害者。现在，张军起诉我们三个证明人是很不妥的。 本院经审理查明：原告提供的日期为2020年10月12日的记录载明：从2017年10月跟张鹏、李庆柏、张永安三人干活粉碎节（应为秸）秆、种麦子、浇地总合计欠张军21604元。证明人:张永安、证明人:张鹏、证明人:李庆柏。该欠款经原告多次催要，三被告拒绝支付，故原告诉讼来院请求处理。 本案在审理过程中，原告当庭自认内容为“从2017年10月跟张鹏、李庆柏、张永安三人干活粉碎节（应为秸）秆、种麦子、浇地总合计欠张军21604元。”系原告自己书写，内容为“证明人:张永安、证明人:张鹏、证明人:李庆柏”系三被告自己书写。 本院认为：原告依据三被告签名的欠劳务费的字据诉讼请求三被告支付劳务费21604元，三被告均以原告是“无偿的帮助八保田公司找工人干农活，无偿的到八保田公司去要钱发工资”等理由予以拒绝。经审理认为，三被告当庭自认因八保田公司租地需雇人进行种麦子、浇地等劳务，被告李庆柏、张永安、张鹏负责找人进行劳动、负责量地结算、负责向八保田公司结算劳务费给原告等人，但原告未提供证据证明其受八保田公司的委托，代理八保田公司办理相关找工人干农活等业务；而且，原告书写的欠劳务费的记录明确了“从2017年10月跟张鹏、李庆柏、张永安三人干活粉碎节（应为秸）秆、种麦子、浇地总合计欠张军21604元。”三被告签名虽注明系“证明人”，但该签名不能否定上述欠劳务费的内容。故被告李庆柏、张永安、张鹏的辩称理由，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告李庆柏、张永安、张鹏于本判决生效后三十日内付给原告劳动报酬款21604元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告李庆柏、张永安、张鹏共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 李景林