四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初31号 原告：陈杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘华茂，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：苗小艳，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨友强，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈杰诉被告刘华茂、苗小艳、杨友强民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告刘华茂、苗小艳、杨友强经本院依法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款50000元；2.判令被告从2013年1月19日起至该款付清之日止，以50000元本金为基数，按约定月利率1.8%给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父陈光明与被告刘华茂系朋友关系。被告刘华茂因做生意需资金周转，于2013年1月19日向原告之父陈光明借款50000元。被告刘华茂向原告之父陈光明出具了借条一张，载明：今借到陈光明人民币现金50000元，利息按1.8%月息计息收取。借款人：刘华茂。同时，被告刘华茂的妻子苗小艳也在借条上签字，被告杨友强作了担保。原告之父陈光明于2016年12月18日因车祸意外死亡，原告在整理父亲陈光明的遗物中发现了被告的借条。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为了保护原告（继承人）的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息及承担本案诉讼费用。 被告刘华茂、苗小艳、杨友强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之父陈光明与被告刘华茂系朋友关系。被告刘华茂、苗小艳因做生意缺周转资金，于2013年1月19日向原告之父陈光明借款50000元，并向原告之父陈光明出具了《借条》一张，载明：“今借到陈光明人民币现金50000元，大写伍万元整，利息按1.8%月息计息收取。借款人：刘华茂、苗小艳，担保人：杨友强，电话：180××××4578，2013年元月19日。”原告之父陈光明于2016年12月18日因交通事故死亡，原告在整理其父亲陈光明遗物时发现了被告出具的《借条》，后经原告多次向被告刘华茂催收无果，遂提起诉讼。 另查明，被告刘华茂、苗小艳于2009年10月30日在北川羌族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、人口信息（户籍）证明、《借款》、《居民死亡户籍注销证明》、《父子关系证明》、《结婚登记审查处理表》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条：“国家保护自然人的继承权。”、第一千一百二十一条第一款：“继承从被继承人死亡时开始。”、第一千一百二十二条第一款：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”之规定，原告陈杰与陈光明系父子关系，原告之父陈光明去世后，原告有权依法继承其父死亡时遗留的个人合法财产，包括其合法的债权。 被告刘华茂、苗小艳因做生意缺周转资金向原告之父陈光明借款50000元，借贷双方在平等自愿基础上建立的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原告之父陈光明去世后，原告作为法定继承人，有权要求被告按《借条》约定清偿债务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告之父陈光明与被告刘华茂、苗小艳虽未约定借款期限，但原告可以催告被告刘华茂、苗小艳在合理期限内返还借款。 被告刘华茂、苗小艳系夫妻关系，并共同在《借条》上签字捺印确认其共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，原告请求被告刘华茂、苗小艳共同清偿债务，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，借贷双方约定借款利息按月利率1.8％，即年利率21.6％计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张的借款利息自2013年1月19日起至2020年8月19日按年利率21.6％计算，2020年8月20日起至款清之日止，按年利率15.4％计算。 被告杨友强自愿为被告刘华茂、苗小艳在原告处的债务提供担保。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百八十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六第二款“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”之规定，原告对被告刘华茂、苗小艳已经提起诉讼，被告杨友强仅对被告刘华茂、苗小艳的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条第二款、第一千一百二十条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千零六十四条，《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下： 由被告刘华茂、苗小艳共同在本判决生效之日起5日内归还原告陈杰借款本金人民币50000元，并从2013年1月19日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计付利息，从2020年8月20日起至款清之日止，按年利率15.4%计付利息。被告杨友强仅对被告刘华茂、苗小艳的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘华茂、苗小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年一月十四日 书记员  彭晓霞