福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5149号原告：封冬贵，女，1977年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：林和生，男，1967年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。被告：晏西，女，1992年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：林和生（系晏西的公公），住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。原告封冬贵与被告林和生、晏西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依照法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告封冬贵及其委托诉讼代理人冯磊、邓洁琳，被告林和生及其委托诉讼代理人韩丛友、被告晏西的委托诉讼代理人林和生、韩丛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求封冬贵请求判决：1．林和生、晏西赔偿封冬贵各项损失共计198758.37元；2.本案的诉讼费由林和生、晏西承担。诉讼过程中，封冬贵变更诉讼请求为：1.判令林和生、晏西共同赔偿封冬贵各项损失共计201778.87元；2.本案的诉讼费由林和生、晏西承担。案件事实一、事故发生概况：2020年5月25日上午7时48分许，林和生驾驶两轮普通摩托车附载封冬贵（侧坐在后座）沿灌口中路从北往南方向行驶。行驶至灌口中路与灌新路交叉路口时林和生调头，调头后封冬贵从林和生驾驶的车辆上滑落。造成封冬贵受伤的损害后果。封冬贵于当日上午9点26分在长庚医院报警。二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队于2020年7月9日作出的《道路交通事故认定书》认定：林和生负事故主要责任，封冬贵负事故次要责任。三、受害人伤后救治情况、鉴定情况：本起交通事故发生后，封冬贵于事故当天至厦门长庚医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧额部硬膜下血肿；3、双侧额叶、左侧额叶脑挫裂伤；4、右侧枕骨骨折；5、双侧上颌窦炎。后封冬贵于2020年6月6日出院，出院诊断与住院诊断一致。四、受害方鉴定情况：2020年8月27日，封冬贵自行委托福建鼎力司法鉴定所对自己的伤残等级、出院后的护理期、营养期、误工期进行鉴定。2020年9月3日，福建鼎力司法鉴定所出具《福建鼎力司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（以下简称“《鼎力鉴定书》”），鉴定意见为：封冬贵的伤残等级评定为十级伤残；出院后的护理期评定为60天，营养期评定为60天，误工期评定为伤后180天。林和生于2020年10月30日向本院申请对封冬贵的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院依法定程序委托福建正泰司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定，2020年12月2日福建正泰司法鉴定中心出具《福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书》（以下简称“《正泰鉴定书》”），载明鉴定意见为：1.被鉴定人封冬贵因交通事故致双额叶、左颞叶脑挫裂伤等损伤后遗症，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人封冬贵的误工期为150日，营养期为60日、护理期为60日。五、受害方已获得赔偿情况：无。六、肇事车辆的所有及投保情况：林和生驾驶的事故车辆的行驶证上记载的所有人为晏西，但经林和生当庭自认，该车辆是以林和生的儿媳妇晏西的名义上了牌，但实际车主为林和生。该车辆自从上牌后至事故发生时实际系被林和生使用。该车辆已在中国海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，但封冬贵是车上乘员，非交强险的理赔对象。七、原被告各方无争议赔偿项目：1.医疗费：15747.37元；2.住院伙食补助费:1200元；3.住院期间护理费:2400元;4.出院后护理费:6000元；5.残疾赔偿金：118036元。争点分析一、赔偿项目的争议：1．营养费：1574.74元。原告主张及证据：营养费6000元，因依照《正泰鉴定书》的鉴定意见为营养期60天，参照住院伙食补助费标准，按照每天按100元计算，故100*60=6000元。封冬贵提交《正泰鉴定书》、出院记录、影像学报告单、医疗费发票、住院费用清单为据。被告林和生抗辩意见及证据：对《正泰鉴定书》真实性、合法性、关联性无异议。对出院记录、影像学报告单、医疗费发票、住院费用清单的真实性、合法性无异议，但是在上述证据中，医嘱内并没有“加强营养”的内容。故封冬贵的营养费主张无证据证明，故不予认可。被告晏西抗辩意见及证据：晏西在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。其余意见同林和生一致。法院认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，林和生当庭自认对封冬贵的医疗费合理损失总额为15747.37元的事实无异议，本院对以上事实予以确认。故关于营养费，虽然出院记录、影像学报告单中未体现有“加强营养”内容的医嘱，但根据《正泰鉴定书》中载明的鉴定封冬贵为十级伤残的身体受损害程度的事实，本院酌情认定营养费不超过医疗费15747.37元的10%，即1574.74元。故本院酌情认定封冬贵的营养费合理损失为1574.74元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。2．交通费：120元。原告主张及证据：交通费酌定500元，没有提交证据，但客观上该部分费用属于必然发生的费用。被告林和生抗辩意见及证据：交通费应按照住院12天，每天10元计算。被告晏西抗辩意见及证据：晏西在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。其余意见同林和生一致。法院认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然封冬贵未提交交通费发票，但考虑到封冬贵就医确需产生一定的交通费用，本院酌定交通费合理损失按每日10元标准计算。因封冬贵提供的出院记录显示封冬贵住院期间为12日，故本院认定交通费的合理损失按照每日10元标准计算12日，合计120元。超过部分的诉讼请求不予支持。3.误工费：22777元。原告主张及证据：误工费35485元。封冬贵的误工期间按照《正泰鉴定书》载明的鉴定意见150日计算，标准按厦门市2018年厦门市社平工资7097元/月计算，故误工费总额为7097/30*150=35485元。封冬贵在事故发生前的工种是流水线工人，但因为事故发生后受伤无法上班只得离职。离职后用人单位拒绝开具误工证明以免封冬贵申请工伤，导致现在封冬贵无法提交相应的误工证明。在职期间封冬贵收到的劳动报酬是以微信红包或转账等形式发放的，月均工资为5000多元。封冬贵并提交《正泰鉴定书》为据。被告林和生抗辩意见及证据：对《正泰鉴定书》真实性、合法性、关联性无异议。但封冬贵未提供任何证据证明误工情况，故误工费诉求没有依据，不予认可。被告晏西抗辩意见及证据：晏西在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。其余意见同林和生一致。法院认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故林和生、晏西提出误工费无证据佐证故应予驳回的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。因《正泰鉴定书》载明的鉴定意见为封冬贵的误工期为150日，且现封冬贵与林和生、晏西对《正泰鉴定书》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述事实予以确认。但因为《鼎力鉴定书》和《正泰鉴定书》对封冬贵的伤残等级均鉴定为十级伤残，故封冬贵的定残日应为第一次定残日即《鼎力鉴定书》出具的2020年9月3日。故封冬贵的误工期应从2020年5月25日受伤之日起计算至定残前一日即2020年9月2日，计为100日。关于误工标准：封冬贵出生于1977年，交通事故发生时未到退休年龄，但因封冬贵一方未提交可证明其最近三年的平均收入状况的证据，本院结合封冬贵一方自述封冬贵工种为流水线工人的情况，酌情参照2019年度厦门市城镇非私营单位从业人员制造业年人均工资83135元标准计算为每日227.77元，故本院认定封冬贵的误工费合理损失合为（227.77元/日＊100日=）22777元。4.精神损害抚慰金：5000元。原告主张及证据：因本案交通事故已经造成封冬贵十级伤残的损害后果，故酌定精神损害抚慰金5000元，封冬贵提交《正泰鉴定书》为据。被告林和生抗辩意见及证据：车祸发生后双方就离开了现场，根据封冬贵的损伤程度，精神损害抚慰金诉求过高，合理金额应为1000元。被告晏西抗辩意见及证据：晏西在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。其余意见同林和生一致。法院认定及理由：精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受理诉讼法院所在地的平均生活水平来综合判断。结合本案中封冬贵的伤情已经构成人体损伤十级伤残的后果及侵权人过错程度等事实，本院酌定封冬贵精神损害抚慰金为5000元。5．鉴定费：1800元。原告主张及证据：鉴定费1800元，提供1张金额1800元的福建鼎力司法鉴定所鉴定费发票为据；被告林和生抗辩意见及证据：对封冬贵提供的上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，因为是自行委托，不符合法定程序。故对鉴定费发票的合法性不予认可，因该鉴定费为封冬贵单方委托鉴定而产生，应由封冬贵自行承担。被告晏西抗辩意见及证据：晏西在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。其余意见同林和生一致。法院认定及理由：封冬贵提交的鉴定费发票与《鼎力鉴定书》能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，属于为维权鉴定伤情而花费的必要费用。故本院确认封冬贵的鉴定费合理损失为1800元。6．被扶养人生活费:6948.39元。原告主张及证据：封冬贵主张被扶养人生活费为9610.5元。本案的被扶养人为封冬贵的两个儿子，大儿子乐某1的被扶养人生活费为：38442元/年×1年×0.1÷2=1922.1元；小儿子乐某2的被扶养人生活费为：38442元/年×4年×0.1÷2=7688.4元，封冬贵并提交《正泰鉴定书》、户口簿为据。被告林和生抗辩意见及证据：不认可被扶养人生活费的计算期间。封冬贵的被扶养人生活费应从受伤后过误工期150日后即2020年10月25日起算；届时乐某1离18岁只有37日而不是1年，乐某2距离成年为3年零3个月而不是4年。被告晏西抗辩意见及证据：晏西在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。其余意见同林和生一致。法院认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。封冬贵提交的户口簿真实合法，足以证明封冬贵与大儿子乐某1、小儿子乐某2的亲属关系，且足以证明封冬贵与丈夫乐高荣即乐某1、乐某2的共同抚养人的身份关系，故本院予以采信。关于被扶养人生活费的计算标准，现封冬贵请求按照受诉法院所在地厦门市的2019年城镇居民人均生活消费支出38442元/年计算，符合法律的规定，本院予以支持。关于被扶养人扶养年限，在2020年9月3日封冬贵被评定为十级伤残等级时，封冬贵的大儿子乐某1是17.754岁，扶养年限以0.246年计算；封冬贵的小儿子乐某2是14.631岁，扶养年限以3.369年计算。封冬贵的两个儿子由封冬贵与丈夫乐高荣共同抚养，故上述赔偿义务人应当负担的部分均还应除以2。综上，乐某1的被扶养人生活费为0.246年*38442元/年*1/2*10%=472.84元，乐某2的被扶养人生活费为3.369年*38442元/年*1/2*10%=6475.55元。故本院确认封冬贵的两个被扶养人的被扶养人生活费合计为（472.84元+6475.55元）=6948.39元。封冬贵的该项诉讼请求中超过上述合理损失部分缺乏事实依据，本院不予支持。7.原告的合理损失为：医疗费15747.37元；住院伙食补助费1200元；护理费(2400元+6000元=)8400元；残疾赔偿金124984.39元（依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”故封冬贵的残疾赔偿金总数为118036元+6948.39元=124984.39元）、营养费1574.74元；交通费120元；误工费22777元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1800元，合计181603.5元。二、原被告的民事责任承担：原告主张及证据：《道路交通事故认定书》证明2020年5月25日7时48分许，林和生驾驶两轮普通摩托车附载封冬贵沿灌口中路从北往南方向行驶，行驶至灌口中路与灌新路交叉路口调头，调头后封冬贵从林和生驾驶的车辆上滑落。造成封冬贵受伤的损害后果。且《道路交通事故认定书》认定：林和生承担事故主要责任，封冬贵承担事故次要责任。虽然在商量是否搭乘的问题上，林和生与封冬贵就车费问题产生过分歧，但是最终林和生还是让封冬贵乘车了，故不存在封冬贵未经林和生允许硬要坐林和生的车的事实。林和生一方所陈述的事故发生时车辆的车速不超过20码，也无相关证据证明。且封冬贵一方认为一旦发生事故，那就相当于林和生作为驾驶员未尽到注意谨慎驾驶、安全驾驶的义务。因为封冬贵是乘员，在事故中应承担20%的责任，林和生应承担80%的责任。晏西是实际车主，本起事故是林和生在营运过程中发生的事故，晏西应对林和生营运行为进行合理审查，不应当改变两轮普通摩托车的用途，林和生将该车辆从家用变成营运，增加了危险性，因此晏西应对本起事故承担连带赔偿责任。封冬贵提供《道路交通事故认定书》为证。被告林和生抗辩意见及证据：对《道路交通事故认定书》的表面真实性、合法性没有异议，但其证明的内容不符合客观事实，认定事实和划分责任都不正确。《道路交通事故认定书》陈述封冬贵从后座滑下，后陈述封冬贵摔倒，前后陈述不一致。其认定林和生承担本案的主要责任，且认定林和生没有尽到注意义务，均不符事实。实际上林和生驾车视线向前，无法看到身后乘员的情况，没有证据证明林和生没有尽到注意义务，林和生驾车经过施工路段转弯时时速已降到20码，林和生对本案交通事故的过错不明显，应承担次要责任即20%的责任。封冬贵在住院期间向林和生说过封冬贵在乘坐摩托车时存在低血糖，头晕。封冬贵应正向骑坐但没有正向骑坐。林和生不愿意搭载封冬贵，是封冬贵强行要坐林和生的车。以上是封冬贵的三个过错。封冬贵的过错很明显，应承担事故的主要责任。林和生有驾驶资格，晏西是合法购车并依法取得了交管部门车辆登记和行驶证。从交警部门鉴定车辆性能上均能看出车辆各种性能都是正常。故林和生认为根据本案事实，应重新认定本次事故的责任。林和生提供林和生的驾驶证，晏西的两轮普通摩托车行驶证、该车的购车发票、车辆登记证书为据。另外，林和生于2020年10月30日向本院申请对封冬贵的伤残等级进行重新鉴定，并对封冬贵的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定而支付给正泰司法鉴定中心的鉴定费用1800元。因林和生只承担事故20%责任，封冬贵应承担事故80%责任，故应由封冬贵分担80%即1440元。提交鉴定费发票一张为据。被告晏西抗辩意见及证据：本案车辆的实际车主是晏西，晏西有购车合同，林和生有驾驶证。因为林和生已经承认他是实际车主，而晏西对于林和生驾驶车辆到底是去营运还是去自用不可能是每天审查。综上，晏西在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。晏西的其他抗辩意见及质证意见与林和生一致。法院认定及理由：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队于2020年7月9日作出的《道路交通事故认定书》认定：封冬贵负本事故的次要责任，林和生负事故的主要责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可。林和生、晏西主张《道路交通事故认定书》内容不符合客观事实，且认定事实和划分责任都不正确；先陈述封冬贵从后座滑下，后陈述封冬贵摔倒，前后陈述不一致；认定林和生承担本案的主要责任，且认定林和生没有尽到注意义务，也不符事实。但林和生、晏西未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，本院对其主张不予采信。关于事故车辆的所有权情况，因林和生自认为实际车主，晏西对林和生是实际车主亦无异议，本院对上述事实予以确认。关于事故的责任划分，林和生、晏西主张封冬贵的过错很明显，应承担主要责任，林和生对本案交通事故的过错不明显，应承担次要责任即20%的责任，因为林和生驾车时视线向前，是无法看到身后乘员的情况，没有证据证明林和生没有尽到注意义务，林和生驾车经过施工路段转弯时时速已降到20码，封冬贵在住院期间向林和生说过封冬贵在乘坐摩托车时存在低血糖，头晕，封冬贵应正向骑坐但没有正向骑坐。林和生不要载封冬贵，是封冬贵强行要坐林和生的车。但林和生、晏西并未提供相应证据证明上述事实的存在，封冬贵也不认可上述陈述属实，故林和生、晏西应承担举证不能的不利后果。本院对上述主张不予采信。综上可见，依照《道路交通事故认定书》载明的事实，在本案交通事故中，驾驶员林和生负担事故主要责任，乘员封冬贵负担事故次要责任。本院认为民事赔偿责任具体比例分配以8:2分配为宜，即林和生负担80%责任，封冬贵负担20%责任。至于林和生在庭审期间于2020年10月30日向本院申请对封冬贵的伤残等级进行重新鉴定，并对封冬贵的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定所花费的鉴定费用1800元，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”应由申请人林和生自行承担。故林和生要求由封冬贵分担80%即1440元的抗辩于法无据，本院不予采信。因封冬贵的合理损失合计181603.5元，林和生和封冬贵按照8：2的主次责任比例分担，封冬贵负担事故次要责任，故自行承担20%损失即181603.5＊20%=36320.7元。应当由负担事故主要责任方林和生赔偿的数额为181603.5＊80%=145282.8元。因本案事故发生后至今林和生未先行支付封冬贵任何款项，故现林和生应赔偿封冬贵各项经济损失145282.8元。关于封冬贵要求晏西负担赔偿责任的诉讼请求，因晏西并非实际车主亦非驾驶员，且无证据显示晏西对本案交通事故损害后果的发生存在过错，故封冬贵对晏西的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。封冬贵的合理损失共为181603.5元，林和生应赔偿封冬贵合理损失145282.8元。封冬贵的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，林和生、晏西的其他的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、林和生应于本判决生效之日起十日内赔偿封冬贵各项经济损失共计145282.8元；二、驳回封冬贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计680元，由封冬贵负担190元（已预交），由林和生负担490元，以上款项均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王昊元二〇二一年一月二十七日法官助理 刘冰莹书 记 员 胡燕红附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。