wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初90号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：毛金岳，男，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐菊仙，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘金富，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛玉仙，女，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：官耀福，男，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：管炎凤，女，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：毛炳渭，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省省衢州市衢江区。 被告：徐小英，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告毛金岳、徐菊仙、刘金富、毛玉仙、官耀福、管炎凤、毛炳渭、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛金岳归还借款本金586155.53元及自2019年7月17日起至款项实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告徐菊仙承担共同还款责任；3、判令被告刘金富、毛玉仙、官耀福、管炎凤、毛炳渭、徐小英承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由八位被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年1月2日，被告毛金岳、刘金富、毛玉仙、官耀福、管炎凤、毛炳渭、徐小英与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款600000元，借款期限自2018年2月2日至2019年1月24日；月利率8.19‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告毛金岳在借款人一栏签字，被告刘金富、毛玉仙、官耀福、管炎凤、毛炳渭、徐小英在保证人一栏签字。被告徐菊仙作为被告毛金岳的配偶，在借款申请书上签字，并表示“愿与借款人承担共同还款等合同义务”。2018年2月2日，原告向被告毛金岳发放贷款600000元，借款到期日为2019年1月24日。被告毛金岳、徐菊仙支付部分借款利息截至2021年1月28日尚欠本金586155.53元及逾期利息134657.22元；被告刘金富、毛玉仙、官耀福、管炎凤、毛炳渭、徐小英也未履行保证义务。2021年1月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛金岳、徐菊仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金586155.53元及计算至2021年1月28日的逾期利息134657.22元并支付自2021年1月29日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告刘金富、毛玉仙、官耀福、管炎凤、毛炳渭、徐小英对上述款项承担连带清偿责任；被告刘金富、毛玉仙、官耀福、管炎凤、毛炳渭、徐小英承担保证责任后，有权向被告毛金岳、徐菊仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9662元，减半收取4831元，由被告毛金岳、徐菊仙、刘金富、毛玉仙、官耀福、管炎凤、毛炳渭、徐小英负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年一月二十八日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·5·
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更241号罪犯王建文，男，1968年4月25日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。本院于2005年5月27日作出（2005）晋中中法刑初字第23号刑事判决，以被告人王建文犯绑架罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建文不服提出上诉。山西省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）晋刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年10月8日交付山西省临汾监狱执行，于2007年2月13日调至晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年8月30日裁定减去有期徒刑二年；于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王建文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在66分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王建文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余考核积分318分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯王建文在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王建文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，刑期自2008年1月25日起至2021年6月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执33号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地广东省开平市长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：许思仪，女，19891月3日生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人许思仪银行卡纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2020）粤0783民初2482号民事判决书，向被执行人许思仪发出执行通知书，责令其履行判决书的义务，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，现双方达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执33号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  邓健鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3016号 原告：陈献明，男，1961年6月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所执业律师。 被告：广西远进混凝土有限公司，住所地扶绥县东门镇佰傥村村委会办公室，统一社会信用代码91451421MA5L9JE8ON。 法定代表人：何秀婧，总经理。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告：何秀婧，女，1982年7月12日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：广西长龙建设有限公司，住所扶绥县新宁镇罗阳街**，统一社会信用代码91451421MA5KG589X5。 法定代表人：蒙秀池，总经理。 本院在审理原告陈献明与被告广西远进混凝土有限公司、何秀婧及第三人广西长龙建设有限公司产品责任纠纷一案的过程中，原告陈献明于2021年1月18日向 2 本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陈献明以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告广西远进混凝土有限公司、何秀婧及第三人广西长龙建设有限公司起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈献明撤诉。 案件受理费17624元，因撤诉结案减半应收8812元，由陈献明负担。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  钟秋云 人民陪审员  李玉艳 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄雅凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初866号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：姚钊，男，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区姚钊，男，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区渭阳东路1号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告姚钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款28053.44元（其中本金25800元、利息1468.87元、罚息784.57元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月11日至2020年6月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX75046236684160002037504的账户共支用25800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠28053.44元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25800元、利息1468.87元、罚息784.57元，合计28053.44元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告姚钊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25800元、利息1468.87元、罚息784.57元，合计28053.44元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由被告姚钊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告姚钊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保10号 田波、蓝常猛： 本院在执行田波申请蓝常猛财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结蓝常猛在中国邮政储蓄银行凤山县凤阳路营业所60×××47账号内存款73.15元，并以184384元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月13日至2022年1月13日；二、冻结蓝常猛在中国邮政储蓄银行马山县周鹿镇营业所62×××74账号内存款816.65元，并以184384元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月13日至2022年1月13日；三、冻结蓝常猛在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ65ｆ48ｆｃ8ｅ3ａｃａ37ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款570.64元，冻结有效期限从2021年1月13日至2022年1月13日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7139号原告：李某福，男，汉族，1977年8月22日出生，住址福建省厦门市集美区。委托代理人：耿琳，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D，统一社会信用代码914403007152861884。法定代表人：曲毅。委托代理人：邓莹莹，女，系该司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某福撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二一年一月二十五日书记员  陈卫佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初821号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：冯辉，男，1994年3月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告冯辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款2134.93元（其中本金2000元、利息106.74元、罚息28.19元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月20日至2020年9月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4156的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠2134.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息106.74元、罚息28.19元，合计2134.93元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息106.74元、罚息28.19元，合计2134.93元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告冯辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执137号之二申请执行人：焦作嘉祥公路工程有限公司，住所地：修武县焦修线中段五里堡村北。法定代表人：梁波，职务：总经理。被执行人：任培安（又名任保安），男，汉族，1966年8月11日出生，住焦作市解放区。被执行人：王云山，男，汉族，1982年4月10日出生，住淇县。被执行人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道**）。法定代表人：胡朝鲜，职务：总经理。关于焦作嘉祥公路工程有限公司申请执行任培安等建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初817号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人有银行存款账户，因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人任培安在中国工商银行17×××88账户内存款人民币2408822.97元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人任培安在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2408822.97元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王云山在中国建设银行6214662480034707_0108_1账户内存款人民币2408822.97元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王云山在中国建设银行5522452480023846_0108_1账户内存款人民币2408822.97元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王云山在中国建设银行6214662480005947_0108_1账户内存款人民币2408822.97元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人王云山在广发银行62×××59账户内存款人民币2408822.97元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人王云山在中国银行255944917711CNY0账户内存款人民币2408822.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年一月二十七日书记员 蒋晶晶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初24号原告：常天保，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：薛瑞鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住原阳县。原告常天保与被告薛瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告常天保到庭参加诉讼，被告薛瑞鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常天保向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告款8000元整。事实与理由：被告因病住院分三次借原告款共计8000元整，该款是以微信转账方式借给被告。2020年7月13日晚上，被告通过微信的方式给原告出具借条一份，承诺2020年8月10日一次还清，到期后被告以暂时困难无钱为由拒还，原告起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛瑞鹏未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2020年7月2日，被告薛瑞鹏向原告借款2000元，当天，原告通过微信向其转账2000元。2020年7月7日，被告再次向原告借款3000元，当天原告再次通过微信向其转账3000元。以上借款共计5000元，被告承诺于2020年8月10日一次性还清。借款到期后被告未予偿还，故原告起诉至法院。以上事实由原告提供的原被告双方的聊天记录、转账凭证及原告的陈述为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告薛瑞鹏向原告常天保借款5000元整，由双方的微信聊天记录及转账凭证为证，故原被告双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭提交证据证明已对上述款项进行偿还，故被告薛瑞鹏应偿还原告借款5000元。关于原告主张的被告薛瑞鹏欠付其工资款3000元的问题，由于追索劳动报酬与本案非同一法律关系，原告常天保可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛瑞鹏于本判决生效后十五日内偿还原告常天保借款5000元；二、驳回原告常天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告薛瑞鹏负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年一月二十八日书记员  吴 倩
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初106号 申请人：汤伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：旷鼎海外路桥工程有限公司，住所地江西省鹰潭市南站建材批发市场******，统一社会信用代码91360600705527101M。 法定代表人：肖育华，董事长。 汤伟与旷鼎海外路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人在金融部门的存款人民币300000元，或等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，汤伟申请对旷鼎海外路桥工程有限公司的财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人旷鼎海外路桥工程有限公司在金融部门的存款人民币300000元，或等额价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人汤伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董继萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理何超 书记员檀婷
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初14458号   原告:刘鹏，男，1989年5月26日出生，汉族，住西咸新区。   被告：张超，男，1984年8月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。   原告刘鹏与被告张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告张超经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告刘鹏诉称：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款16000元及利息1881元（利息按照人民银行同期贷款利率从2018年1月31日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月10日为1881元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告代表陕西久久衡器有限公司与被告张超签订《衡器产品购销合同》，陕西久久衡器有限公司按照合同约定向被告张超交付了产品，张超却未按照合同约定支付货款，张超欠付货款金额为16000元整。在陕西久久衡器有限公司要求下，原告代张超支付了该16000元货款。2018年1月31日，被告张超与李粉（张超之妻）共同向原告出具欠条，欠条写明：张超、李粉欠原告刘鹏地磅款16000元整。后原告多次催要上述欠款未果，故原告诉至本院。   被告张超经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明：2013年原告刘鹏代表陕西久久衡器有限公司与被告张超签订《衡器产品购销合同》，陕西久久衡器有限公司按照合同约定向被告张超交付了产品，被告张超却未按照合同约定支付货款，被告张超欠付货款金额为16000元整。在陕西久久衡器有限公司要求下，原告刘鹏代被告张超支付了该16000元货款。2018年1月31日，被告张超与李粉（张超之妻）共同向原告出具欠条，欠条载明：张超、李粉欠原告刘鹏地磅款16000元整。后原告多次向被告催要上述欠款未果，现诉至本院。   上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《衡器产品购销合同》、欠条在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告张超与陕西久久衡器有限公司签订《衡器产品购销合同》，拖欠16000元货款未支付，原告刘鹏代被告张超支付了拖欠的货款。被告张超向原告出具了欠条，现原告主张被告张超支付拖欠的货款16000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，本院予以支持，但应以16000元为基数：按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月31日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告张超经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证与答辩的权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张超于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还欠款16000元及利息（以16000元为基数：按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月31日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费247元，原告已预交，减半收取123.5元，由被告张超承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  纪胜利     二〇二一年 一 月 二十 日     书 记 员   郭甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初230号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周自严，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周自严信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周自严经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周自严立即支付信用卡欠款共计11812.16元（截至2020年8月13日本金7370.81元，利息3001.08元，违约金1049.11元，账户提现手续费27.50元，账户分期手续费363.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周自严承担。事实和理由：周自严向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11812.16元。被告周自严未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周自严向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周自严在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周自严核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周自严领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7370.81元，利息3001.08元，违约金1049.11元，账户提现手续费27.50元，账户分期手续费363.66元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月18日的62.05元，2018年9月18日的96.78元，2018年10月18日的128.52元，共计287.35元。本院认为：广发银行根据周自严的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周自严未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周自严偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期287.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周自严于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7370.81元、利息3001.08元、违约金287.35元、账户提现手续费27.50元、账户分期手续费363.66元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周自严未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，因适用简易程序，减半收取48元，由周自严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初120号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦**。 法定代表人：杜蓉，总经理。 被告：郑伦彬，男，1979年4月1日出生，汉族，住新疆博乐市。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告郑伦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2021年1月6日以被告郑伦彬已全部履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二一年一月六日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4903号原告：玉梅，女，1981年3月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐继明，男，1969年12月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。原告玉梅与被告齐继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉梅、被告齐继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清原告欠款共计18000元整；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：第一、2018年1月29日，被告向原告借款200元；第二、2018年1月25日垫付保险金4600元，2018年6月20日被告偿还4000元，余款600元未还；第三、自2018年1月至2018年7月间，原告替被告偿还了3张信用卡，手续费共计2200元；第四、2018年3月19日，被告向原告借款15000元。要求被告偿还上述款项共计18000元。被告齐继明辩称，2018年3月19日，向原告借款15000元，半个月后我媳妇儿已向原告偿还。代还信用卡的手续费没有那么多，我大概算了一下，仅840元左右。其余属实。此前原告拿了我两袋爪子（一袋325元、一袋750元）。原告玉梅围绕诉讼请求提交了二组证据，第一组证据即信用卡还款记录、记账单，意在证明：原告前后六次替被告偿还信用卡产生的手续费，共计2200元。被告质证为，此还款记录只显示四次账单，其余的我看不懂。第二组证据即微信转账明细及通辽市中级人民法院（2020）内05民终1304号判决书，意在证明：2018年3月19日，被告向原告借款15000元的情况及被告妻子偿还的15000元不是被告的欠款。被告质证为，该款由我媳妇儿已向原告偿还。被告齐继明未举证，本院对以上能够证明与查明事实相符的部分予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告齐继明先后两次向原告玉梅借款共计15200元，第一次即2018年1月29日，被告向原告借款200元；第二次即2018年3月19日向原告借款15000元。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。本案中，被告承认向原告借款的事实，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款诉讼请求，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于原告要求被告给付垫付保险金及代还信用卡手续费的诉请，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。对于被告提出“我媳妇儿已向原告偿还15000元”的辩解意见，因其偿还的15000元系被告妻子向原告借款的其他欠款，而不是被告的欠款。故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定判决如下：被告齐继明于本判决生效后立即给付原告玉梅借款15200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告齐继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年一月二十八日书记员 顺布尔
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初761号 原告：孙胜林，女，1969年11月28日出生，汉族，住曹县。 被告：张贵花，女，1978年5月28日出生，汉族，住曹县。 原告孙胜林与被告张贵花加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜林到庭参加诉讼。被告张贵花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26500元及自起诉之日起月息2分的利息（另加35元）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃另加35元诉讼请求。事实和理由：从2017年起，其为被告加工服装，截止到2020年6月30日，被告尚欠其26500元加工费（另加35元）。2020年6月30日被告为其出具欠条一份，其后经催要没有支付。 被告未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告为被告加工服装，后经结算，被告尚欠原告加工费26500元，被告于2019年6月30日为原告出具欠条一份，载明“欠胜林2018年干的活钱26500元整＋35元2019年6月28日张贵花372922197805××××”。后被告没有支付该欠款，并将欠条出具时间由“2019年6月28日”更改为“2020年6月30日”。但是至今没有支付该笔加工费。 本院认为，被告张贵花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告为被告加工服装，被告向原告出具欠据，双方之间成立加工合同关系，现被告欠原告加工费26500元，原告可以要求被告支付上述报酬。故原告请求由被告支付加工费26500元，符合上述法律规定，依法予以支持。原告主张被告支付利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张贵花支付原告孙胜林劳务费26500元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告孙胜林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告张贵花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年一月二十八日 书记员  闫甲麟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执350号申请执行人：李年忠。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人李年忠与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执572号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村高**股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执455号申请执行人:陈峰,男,1988年07月22日出生,汉族，住所地长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异21号异议人(被执行人)：浙江润宇建设有限公司,住所地浙江省嵊州市鹿山街道长宁路**润宇大厦**。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。申请执行人：杨忠孝,男,1973年9月27日生,汉族,住浙江省上虞市沥海镇新联村****。本院在执行申请执行人杨忠孝与被执行人浙江润宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江润宇建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，异议人(被执行人)浙江润宇建设有限公司于2021年1月19日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人(被执行人)浙江润宇建设有限公司向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)浙江润宇建设有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 哲审判员 徐国清审判员 潘肖东二〇二一年一月二十五日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初117号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初127号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更242号罪犯吕风富，男，1970年8月17日出生于陕西省佛坪县，汉族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）运中刑一初字第66号刑事判决，以被告人吕风富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2017年12月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吕风富在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吕风富在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯吕风富在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕风富减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初292号 原告：魏天兴，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢双红，男，1989年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 原告魏天兴与被告谢双红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天兴的委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告谢双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏天兴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费3,350.00元。事实和理由：2020年3月份，被告谢双红雇佣原告等人在四川色达县务工，其中被告尚欠原告工资3,350.00元未付。2020年5月15日，被告给原告等人出具《欠条》，载明被告下欠原告等人劳务费的金额。因被告未按《欠条》履行其付款义务，原告经多次向被告催收无果后，将被告起诉至法院。 被告谢双红未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告谢双红雇佣原告魏天兴等人在四川色达县务工，被告向原告魏天兴支付了部分劳务费后，尚欠原告劳务费3,350.00元未付。2020年5月15日，被告给原告等人出具《欠条》，载明：“谢双红欠人工工资如下：龙学连的工资2,400.00元、肖云的人工工资2,000.00元、魏天兴人工工资3,350.00元、彭建勇人工工资3,400.00元、蔡朝华人工工资1,700.00元。”，被告在向原告出具《欠条》后，未向原告支付过工资。原告在向被告催收无果后，将被告诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、户籍登记信息、欠条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。本案原告受被告雇佣从事劳务后，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，现原告出示的《欠条》能证明被告尚欠原告劳务费3,350.00元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费3,350.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢双红于本判决生效后三日内向原告魏天兴支付劳务费3,350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告谢双红负担（原告已预交案件受理费25.00元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1093号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系银行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：沈某，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）诉被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行铁银支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某偿还原告贷款本息合计148619.98元，其中本金137700元，利息7774.73元，罚息3145.25元（暂计至2020年11月26日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告沈某承担原告为实现债权而产生的律师费共计8174元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，沈某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行铁银支行向沈某提供137700元的借款额度；借款期限为一年。现贷款已到期，但沈某未按约偿还贷款本息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2019年8月16日，沈某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号为43020190816145624045的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为137700元，借款期限为一年,合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行铁银支行向沈某发放总计137700元贷款后，沈某未按合同约定履行还款义务。现合同已到期，沈某仍未清偿贷款本息。截至2021年1月26日，沈某尚欠贷款本金137700元、利息7774.73元、罚息5268.13元。另查明建行铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与沈某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费8174元。本院认为：沈某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行铁银支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行铁银支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，沈某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行铁银支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行铁银支行要求沈某偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现建行铁银支行求偿律师费符合该项约定，对此项费用本院酌情予以支持6945元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金137700元、利息7774.73元、罚息5268.13元（暂计算至2021年1月26日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、沈某于本判决生效之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行律师代理费6945元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ?向湘菱二〇二一年一月二十七日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3175号 原告：杜良舟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：杜成美，系原告妻子，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市汇通水泥制品有限公司，住所地招远市辛庄镇老店村。 法定代表人：胡波，经理。 委托诉讼代理人：蒋寿功、李飒，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告杜良舟与被告招远市汇通水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜成美、杜国春、被告委托诉讼代理人蒋寿功、李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜良舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失131180.94元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月起，原告在被告处从事门卫工作。2019年2月23日下午，原告上班期间坐在炉子前突然晕倒在炉子上，伤及面部、右肩、双手等多处。原告先后在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院治疗，花医疗费4万余元(被告已付)。经烟台华正司法鉴定所鉴定，原告的伤情符合9级、10级，并建议一人护理60天，营养期60天。此事故给原告造成了极大的精神伤害及经济损失，原、被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告招远市汇通水泥制品有限公司辩称，原告诉称在被告处突然昏倒在炉子上受伤，被告不认可，因为被告放假时间为2018年12月7日至2019年3月8日，至于原告在哪里受伤，怎么受伤，被告不清楚。被告共分四次给付了原告工资6万元，并不是主动给付医疗费。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣从事烧锅炉及门卫值班工作，2019年2月23日下午1时许，原告在门卫室坐在炉子边时突然晕倒在炉子上，致面颈部、左肩及双手烧伤，伤后原告在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院治疗，住院46天，医疗费43042.17元，扣除医保报销外原告个人支付13834.84元。经原告委托，烟台华正司法鉴定所于2020年1月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜良舟因意外致伤面颈部及全身多处，分别符合伤残9级、10级，建议一人护理60日，营养时间60日，后续治疗费以实际合理支出审查认定。原告交纳鉴定费2860元。被告申请重新鉴定。经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为杜良舟全身多处烧伤遗留颈部瘢痕及轻度张口受限，综合评定为9级、10级伤残，建议需一人护理60日(含两次住院期间)，营养期限60日，用药符合其损伤的治疗原则。 关于付款，本院认定如下：原告主张分四次共收到被告给付的款项4.5万元，其中第一次和第二次共2万元用于支付医疗费13834.84元，其余款项均是工资。被告主张分四次共给付原告6万元，都是给付的工资。本院认为，被告于2019年4月22日给付1万元、7月5日给付1万元，庭审中被告称原告于2019年3月到被告处工作，按被告所讲计算，2019年3月至7月5日原告仅工作4个月，应得工资为8000元，原告主张该2万元均是工资，明显与常理相悖，本院不予采信。原告关于该2万元的主张，符合工作中受伤需被告支付医疗费及给付工资的实际情况，本院予以采信。综上，本院认定被告给付原告的该2万元系支付医疗费及部分工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处从事烧锅炉及门卫值班工作，在提供劳务时因劳务自己受到损害，被告未为原告提供安全工作的条件，存在过错，原告要求被告承担赔偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告未尽到安全注意义务，自身存在过错。根据原、被告各自的过错程度，本院认为以由原、被告分别承担40%、60%的责任为宜。原告的合理经济损失为：医疗费13834.84元、住院伙食补助费2300元(50元/天×46天)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费3820元(1910元/月÷30天×60天)、残疾赔偿金115558.17元(42329元/年×21%×13年)、交通费酌定500元、鉴定费2860元，共计140673.01元。该损失由被告赔偿84403.81元，扣除已支付的医疗费13834.84元，还应支付70568.97元，其余损失56269.2元由原告自行负担。重新鉴定费用由被告负担。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原、被告因支付款项发生争执，双方称系支付工资，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，双方因支付工资产生的纠纷，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告招远市汇通水泥制品有限公司赔偿原告杜良舟经济损失70568.97元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告杜良舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告杜良舟负担680元，被告招远市汇通水泥制品有限公司负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  于坤燕
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初114号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人赵生堂，男，1958年10月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住地榆阳区，农民，因涉嫌非法占用农用地罪于2020年7月24日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年8月17日被榆阳区人民检察院决定重新取保候审，2021年1月19日被本院决定重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）660号起诉书指控被告人赵生堂犯非法占用农用地罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人赵生堂到庭参加诉讼。现已审理终结。榆阳区人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人赵生堂未经林业主管部门审批擅自在榆林市榆阳区XX镇XX村XX组自家耕地西南侧推毁林地种植玉米，造成林地原有植被严重破坏。榆阳区林业调查规划设计院鉴定：推毁地块面积为12.17亩，地类为特灌林，林地为防护林。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵生堂判处拘役两个月，并处罚金。上述事实，被告人赵生堂在开庭审理时无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、被告人赵生堂的供述、证人赵某某、张某某、罗某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、林地权属证明、户籍信息、无犯罪记录证明书等证据在卷佐证，足以认定。另查明，2020年7月24日，被告人赵生堂到榆阳区昌汗界森林公安派出所投案并如实供述了犯罪罪行，该事实有到案经过在卷佐证，足以认定。本院认为，  被告人赵生堂违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵生堂犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵生堂具有自首情节，自愿认罪认罚，其犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵生堂犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员      靳雨辰   二〇二一年一月二十九日 书  记  员      黄书乐202108021141958101414XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101221
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审13号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人韩玉金。 委托代理人张利。 被执行人张建华，男，1976年3月20日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字（2018）第201801208号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人张建华未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年9月10日送达曹综执行处字（2018）第201801208号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年3月12日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给寇集行政村魏庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋一处，面积380平方米，恢复土地原状。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第三批）；4、张建华调查笔录及身份证明；5、寇浩东调查笔录及身份证明；6、现场勘验笔录；7、现场勘验图及现场检查照片；8、曹县综合行政执法局协助调查函；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、调查终结报告；11、曹县综合行政执法局内部审批表；12、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。 本院于2021年1月25日依法对郜秀云进行了询问，其向本院提交曹县普连集镇寇集村民委员会证明一份。 经审查查明，被执行人张建华未经批准在曹县××镇××村××村××村北大街南侧占用土地建设二层砖混结构楼房用于居住，占地东西长16米、南北宽25米，占地面积0.6亩，建筑面积380平方米。2018年7月9日曹县国土资源局出具的544号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年8月30日作出曹综执行处字（2018）第201801208号行政处罚决定，对张建华处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年9月10日向被执行人送达了处罚决定，被执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字（2018）第201801208号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。郜秀云提交的曹县普连集镇寇集村民委员会出具的证明，不能证明被执行人占用土地的合法性。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字（2018）第201801208号行政处罚决定。 二、限被执行人张建华于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执62号 本院于2021年1月4日立案成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处申请执行钟桂芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第1130号民事判决书，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。现（2021）川0106执62号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8017号上诉人（原审被告）：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****。法定代表人：孙海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：范荣，上海君澜(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王赞，女，1975年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒雅，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人中合（大连）置业有限公司（以下简称中合公司）因与被上诉人王赞商品房销售合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审诉讼中，中合公司提交《关于申请中合（大连）置业有限公司项目正式用电的函》，拟证明政府负责的外网配电未完成系其未能办理房屋竣工验收备案证的主要原因。王赞对该证据的真实性并未提出异议，但一审法院以无法证明中合公司对办理产权登记不存在任何违约行为及其已完全履行合同义务为由未予采信。二审中，中合公司补充提交了其他证据，拟证明除竣工验收备案证外，其他办证材料均已齐备，逾期办证并非因中合公司原因所致。鉴于中合公司在二审中针对双方争议焦点提交了新证据，本院将本案发回重审。重审时应结合相关证据，进一步审查自2019年11月9日外线电缆被盗是否为案涉项目未能办理竣工验收备案证的唯一原因；中合公司除竣工验收备案证外，其他办证材料是否均已齐备，即自2019年11月9日以后逾期办证是否存在中合公司主张的免责事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1621号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人中合（大连）置业有限公司预交的二审案件受理费755元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  任 娲二〇二一年一月二十七日书记员  王如琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异425号 案外人：谢惠秀，女，1951年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人谢惠秀对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢惠秀异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，谢惠秀的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对谢惠秀所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。谢惠秀主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于谢惠秀将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，谢惠秀与川宏公司之间并无合同关系，谢惠秀不是川宏公司应收租金的权利人。因此，谢惠秀主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回谢惠秀的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢67号 南宁乔顿电气成套设备有限公司、广西远望科技股份有限公司： 本院执行的南宁乔顿电气成套设备有限公司申请广西远望科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西远望科技股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1230号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇，山东浩博律师事务所律师。被告：韩桂生，男，1979年3月16日出生，汉族，住东阿县。被告：邵国福，男，1965年2月25日出生，汉族，住文登市。被告：威海龙之旅国际旅行社有限公司，住，住所地威海市文登龙山街道办事处昆嵛山路**/div>法定代表人：张志刚，经理。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，在审理过程中，原告以被告韩桂生已履行还款义务为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二一年一月二十六日书记员  张艳君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初242号原告：济阳县仁风镇绿康农资经营中心，住所地山东省济南市济阳区仁风镇西街村。经营者：肖长峰，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：李书广，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张庆同，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告济阳县仁风镇绿康农资经营中心（以下简称济阳绿康农资中心）与被告张庆同买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳绿康农资中心委托诉讼代理人李书广到庭参加诉讼，被告张庆同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳绿康农资中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张庆同偿还原告肥料款4170元及其利息（以4170元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告向被告供应肥料，被告于2015年2月14日为原告出具证明一份，内容为：“证明，张庆同欠款3000元正，2015.2.14”，于2016年4月30日为原告出具证明一份，内容为：“证明，张庆同欠款9代肥×130.00＝1170元，壹仟壹佰柒拾元，2016.4.30”。上述两笔欠款经原告多次向被告催要，被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出诉讼，请求法院依法准如所请。张庆同未作答辩。济阳绿康农资中心围绕诉讼请求依法提交了证明等证据，张庆同未予质证。对济阳绿康农资中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，张庆同为济阳绿康农资中心出具证明一份，载明：“张庆同欠款叁仟元正￥（3000.0元）2015.2.14号”。2016年4月30日，张庆同为济阳绿康农资中心出具证明一份，载明：“张庆同欠款9代肥×130元＝1170元.￥壹仟壹佰柒拾元2016.4.30号、”。上述款项，张庆同至今未偿还济阳绿康农资中心。本院认为，被告张庆同向原告济阳绿康农资中心购买化肥，双方形成买卖合同关系，当事人双方应全面履行自己的义务。原告济阳绿康农资向被告张庆同交付化肥，被告张庆同未支付货款，已属违约，对引起本次纠纷应负全部责任。被告张庆同经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩质证。故原告济阳绿康农资中心要求被告张庆同偿还欠款4170元及利息（自起诉之日即2021年1月18日至实际偿还之日止，以4170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆同于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县仁风镇绿康农资经营中心化肥款4170元及利息（利息计算方式：自2021年1月18日起至实际偿还之日止，以4170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年一月十八日书记员  马丽华
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初27号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人沈海清，男，1963年5月17日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，务农，户籍地韶山市，住湘潭市雨湖区。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2021年1月20日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人沈海清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人沈海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年10月19日14时5分许，被告人沈海清饮酒后驾驶湘Ｃ9××**小型普通客车沿湘潭县325省道由韶山市往湘潭县××镇七里铺方向行驶，途经湘潭县××镇七里铺地段时，发现前面有公安民警在查酒驾，因其喝酒驾驶害怕被查获，遂倒车想掉头逃避检查，与其后之车相撞，被湘潭县公安局交警大队在此设卡查酒驾的民警当场查获，经对沈海清进行现场呼气式酒精检测，其结果为103ｍｇ／100ｍｌ，随即民警口头传唤沈海清至××镇××室聘请医务人员抽取沈海清血液样品两份，并委托湘潭市惠景司法鉴定所对血液样品中乙醇含量进行鉴定，经鉴定：沈海清血液中的乙醇浓度为127.5872ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人沈海清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈海清系初犯、偶犯，其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了常住人口信息等书证：证人谭某的证言：被告人沈海清的供述与辩解：鉴定意见等证据。被告人沈海清对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈海清犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人沈海清赔偿了被撞车辆的损失。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明。湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人沈海清的供述与辩解；证人谭某的证言；湖南惠景司法鉴定所【2020】毒鉴字第770号司法鉴定意见书；收条；现场检测报告书、现场检测照片；当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、抽取被告人沈海清血样照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人沈海清的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件；到案经过、办案说明等。本院认为，被告人沈海清饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海清到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人沈海清积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人沈海清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人沈海清宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人沈海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年一月二十九日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初91号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郭重友，男，1974年5月31日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭重友信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19645.80元（截止2020年10月18日，欠款本金13617.91元，利息2527.38元，费用3500.51元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告郭重友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月18日，被告尚欠本金人民币13617.91元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭重友于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金13617.91元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）145.5元，由被告郭重友负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初308号 原告：刘正学，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：谢双红，男，1989年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 原告刘正学与被告谢双红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正学的委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告谢双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费1,700.00元。事实和理由：2020年3月份，被告谢双红雇佣原告等人在四川色达县务工，其中被告尚欠原告工资1,700.00元未付。2020年5月25日，被告给原告等人出具《欠条》，载明被告下欠原告等人劳务费的金额。因被告未按《欠条》履行其付款义务，原告经多次向被告催收无果后，将被告起诉至法院。 被告谢双红未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告谢双红雇佣原告等人在四川色达县务工，被告向原告支付了部分劳务费后，尚欠原告劳务费1,700.00元未付。2020年5月25日，被告给原告等人出具《欠条》，载明:“谢双红欠4人工人工资：陈秀户3,400.00元、刘正学1,700.00元、彭军4,900.00元、唐秀华3,200.00元。”被告在向原告等人出具《欠条》后，未向原告支付过工资。原告在向被告催收无果后，将被告诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、户籍登记信息、欠条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。本案原告受被告雇佣从事劳务后，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，现原告出示的《欠条》能证明被告尚欠原告劳务费1,700.00元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费1,700.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢双红于本判决生效后三日内向原告刘正学支付劳务费1,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告谢双红负担（原告已预交案件受理费25.00元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁 雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2971号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：杨志雄，男，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨志雄物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨志雄的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告杨志雄的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琼妹，女，1975年5月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人王琼妹因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王琼妹申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王琼妹的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保1号 解除保全申请人：王延强，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆创润实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路**，统一社会信用代码9150023108244063Q。 法定代表人：陈宇。 解除保全申请人王延强与被申请人重庆创润实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）渝0231民初2060号民事裁定书，对登记在申请保全人王延强名下的渝xxxx**一汽牌小型普通客车一辆的产权予以查封。现解除保全申请人王延强以（2020）渝0231民初2060号案件已判决并生效为由，于2021年1月5日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人王延强名下的渝xxxx**一汽牌小型普通客车一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二一年一月五日 书记员  贺文杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3832号之一申请执行人：昆山市玉山镇铭度压铸配件厂，统一社会信用代码92320583MA1PN3AH8M，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**。经营者：李辉，男，1988年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，，住所地苏州工业园区龙运路**法定代表人：宋从余。申请执行人昆山市玉山镇铭度压铸配件厂与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2019）苏0591民初14089号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山市玉山镇铭度压铸配件厂货款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市玉山镇铭度压铸配件厂已向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。2021年1月15日，本院已受理了案外人苏州新全晨精密五金有限公司提出的对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司破产清算的申请。2021年1月27日，申请执行人以被执行人苏州汇铖精工科技有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十七日书记员 刘汉义
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保96号 申请人：临沂市河东区大农养殖专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇驻地。 法定代表人：胡秉尚，主任。 被申请人：李成，男，1990年3月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：林祥猛，男，1983年11月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘守臣，男，1988年5月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社与被申请人李成、林祥猛、刘守臣民间借贷纠纷一案，申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成、林祥猛、刘守臣价值6万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371314010402000060）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李成、林祥猛、刘守臣价值6万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜金良
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初499号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李淑英，女，1960年9月3日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理那颖书记员曹宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执394号申请执行人：宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继光，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宋保武与张继光农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7138号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继光在金融机构的存款7,460元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年一月二十七日书记员  崔东鹏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执16号 申请执行人：李军，男，汉族，1981年05月18日出生，重庆市渝**。 被执行人：彭俊，男，汉族，1982年07月10日出生，云南省昆明市官渡区。 申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初1746号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭俊应支付借款本金5000元及相应利息150元、案件受理费50元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执16号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 希
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终52号 上诉人（原审被告）：张伊东，男，汉族，1986年3月25日出生，住嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审原告）：於金传，男，汉族，1965年11月28日出生，住杭州市萧山区。 上诉人张伊东因与被上诉人於金传买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初14196号民事裁定，向本院提起上诉。 张伊东上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于嘉兴市南湖区，合同履行地也不在杭州市萧山区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的，是指民间借贷合同纠纷，不适用于买卖合同纠纷。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，於金传诉请张伊东支付货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为於金传，其住所地杭州市萧山区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。张伊东提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花 1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初103号原告：李万斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：马登鑫，男，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县刘川乡。本院在审理原告李万斌与被告马登鑫民间借贷纠纷一案中，原告李万斌于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万斌撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李万斌撤诉。案件受理费减半收取275元，由李万斌负担。审判员  苏生莉二〇二一年一月十五日书记员  李妍毅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4609号 原告：李永祥，男,1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘小平，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周萍，女，1972年8月26日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告李永祥与被告刘小平、周萍民间借贷纠纷一案中，原告李永祥于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永祥自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永祥撤回起诉。 案件受理费依法减半收取350元，由原告李永祥负担。 审 判 员 胡中华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9739号原告：谢姣，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：许志桂，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告谢姣诉被告许志桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告谢姣于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢姣以原、被告有庭外调解意向为由申请撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢姣撤回起诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告谢姣负担。审判员  黄金友二〇二一年一月二十二日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初42号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人茆盾,男,1979年10月9日出生于安徽省宣城市,汉族,大专文化,务工人员,户籍在广东省深圳市宝安区。因本案于2020年9月17日被羁押,次日被广州市公安局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人茆盾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月17日22时许,被告人茆盾酒后驾驶车牌为粤BA462**小型轿车行驶至广州绕城高速南侧上榄核收费站处,被执勤交警查获。被告人茆盾归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人茆盾血液中检出乙醇（酒精）含量为153.5mg/100ml。公诉机关认为被告人茆盾有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月十五日,宣告缓刑,并处罚金人民币二千元。被告人茆盾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人茆盾犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人茆盾有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人茆盾犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜