上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6087号原告：何家刚，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：上海中爱货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠忠，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告何家刚诉被告上海中爱货运代理有限公司(下称中爱货运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何家刚的委托诉讼代理人赵雪宏、被告中爱货运公司的法定代表人陈惠忠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家刚向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币(以下币种同)31,395.68元、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、交通费500元、衣物损失费500元、误工费21,000元(6,000元/月×3.5个月)、护理费2,250元(50元/天×45天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、鉴定费1,950元，由被告人民保险公司先后在交强险和商业三者险限额内承担全额赔偿责任；2、律师费3,000元由被告中爱货运公司承担全部赔偿责任；3、案件受理费由被告中爱货运公司负担。事实和理由：2019年12月25日21时36分许，案外人袁某某驾驶牌号为沪DFXXXX的重型特殊结构货车行驶至上海市浦东新区曹路镇凌空北路、海鹏路口东侧中建八局工地处，倒车未确保安全，撞倒原告，造成原告左食指受伤的交通事故。交警认定袁某某负全责，何家刚无责。袁某某系被告中爱货运公司的员工，肇事车辆系该公司所有。原、被告现就事故赔偿事宜不能达成一致，故起诉。被告中爱货运公司辩称：对事发经过、责任认定无异议，事故发生时，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，且有不计免赔，同意原告损失在保险限额内理赔，事发时，因袁某某系本被告员工，故同意保险理赔外由本被告承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及被告中爱货运公司辩称的肇事车辆投保情况无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对事发经过、责任认定及肇事车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后当天，原告至上海市浦东新区人民医院入院接受治疗，行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定手术，并于2020年1月6日出院。2020年5月26日至2020年5月30日期间，原告又至该院住院行内固定物取出术。原告发生医疗费总计31,395.68元。审理过程中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情及三期进行鉴定，2020年11月9日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何家刚因交通事故伤致左手皮肤挫裂伤伴示指中节指骨中段骨折移位，给予手术治疗，现左手示指关节活动部分受限，未达等级伤残；酌情给予伤后休息期105日，护理期45日，营养期45日。”原告为此预付鉴定费1,950元。原告及被告中爱货运公司对此鉴定意见不持异议，被告人民保险公司认为三期期限过长，但其不申请重新鉴定。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，各方当事人对交通事故事实及责任无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求其在交强险和商业三者险责任限额内先行承担全部赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费31,395.68元，各方当事人对此金额无异议，本院应予确认，保险公司抗辩需扣除非医保部分，依据不足，不予准许；2、住院伙食补助费310元，各方当事人均不持异议，本院予以确认；3、交通费，根据原告就就医次数，酌情确认300元；4、衣物损失费，酌情确认300元；5、鉴定费1,950元，系原告为明确诉请实际支出，应予确认；6、误工费21,000元，原告未提供充分证据加以证明，本院难以采纳，本院酌情按照2,480元/月计算3.5个月，确认8,680元；7、护理费2,250元、营养费1,800元，尚属合理，予以支持；8、律师费3,000元，并无不当，亦予支持。综上，医疗费31,395.68元、住院伙食补助费310元、交通费300元、衣物损失费300元、误工费8,680元、护理费2,250元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，合计46,985.68元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额中全额赔偿。律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告中爱货运公司全额赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何家刚人民币46,985.68元；二、被告上海中爱货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何家刚人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海中爱货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜晶晶二〇二一年一月二十一日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。