wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2009号原告：朱建国，男，1964年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。原告朱建国与被告上海晴巢房屋租赁有限公司(以下简称“晴巢租赁公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱建国向本院提出诉讼请求：1.解除朱建国与晴巢租赁公司之间的租赁管理合同，租客搬离上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)；2.判决晴巢租赁公司支付2020年9月17日至房屋实际返还之日的租金和房屋使用费，并支付合同违约金3,600元；3.本案诉讼费由晴巢租赁公司承担。事实与理由：2020年4月14日朱建国与晴巢租赁公司就涉案房屋签订了《上海市租赁管理服务合同》，租期自2020年4月17日至2022年5月16日，月租金为3,600元，晴巢租赁公司按月向朱建国支付租金。晴巢租赁公司在支付了四期租金后，从2020年9月开始不按时支付租金，虽经朱建国多次催计，至今未付。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱建国的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年一月二十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更145号罪犯崔建国，男，1955年10月8日出生，汉族，山西省陵川县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）晋市法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人崔建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人41925.63元。被告人崔建国不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）晋刑二终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月25日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯崔建国在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在69分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯崔建国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯崔建国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔建国减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2038年4月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保123号申请人：张某某，男，汉族，1996年7月21日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安某建材科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值300万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十八日法官助理丁龙书记员尹小菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初134号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，该公司主管。 被告：李建华，男，1976年9月21日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执66号之三 申请执行人：汪培利，男，1971年6月30日生，汉族，山东省肥城市汶阳镇人。 被执行人：李刚刚，男，1975年6月14日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处工业园区。 法定代表人：李军英，该公司董事长。 申请执行人汪培利与被执行人李刚刚、山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初1260号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东军辉建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1155804.15元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑 荟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初814号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李韶章，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李韶章信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币484.07元，减半收取计242.03元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执154号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：徐某，现住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人王某与被执行人徐某承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民初1321号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款16077元，承担执行费141元，以上共计16218元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐某银行存款16218元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年一月二十日书记员 杨小丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初18号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人田某，男，1991年7月13日出生于山东省德州市齐河县，汉族，群众，农民，户籍地及住址山东省德州市齐河县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月20日被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕，现羁押于山东省阳谷县看守所。指定辩护人周鹏，山东荣法律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）675号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年7月份以来，被告人田某虚构是济南市新华书店的会计，承诺将伪造的不动产权证书的房产作为抵押并过户给被害人汪某，骗取被害人汪某人民币20.8万元。2、2019年10月份以来，被告人田某虚构是聊城市新华书店的财务经理，以“家属治病需要医疗费”、“买车”、“单位补缴税款”为由，骗取被害人高某人民币156480元。3、2020年9月份，被告人田某虚构认识银行信贷科的工作人员，以帮助被害人赵某1办理大额无息贷款为由，诈骗被害人赵某1人民币7555元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚，当庭建议判处田某有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，田某归案后，均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。认罪态度较好，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明，一、2018年7月份以来，被告人田某虚构是济南市新华书店的会计，承诺将伪造的不动产权证书的房产作为抵押并过户给被害人汪某，骗取被害人汪某人民币208000元，案发前，田某通过支付宝转给张某10000元。二、2019年10月份以来，被告人田某虚构是聊城市新华书店的财务经理，以“家属治病需要医疗费”、“买车”、“单位补缴税款”为由，骗取被害人高某人民币156480元。三、2020年9月份，被告人田某虚构认识银行信贷科的工作人员，以帮助被害人赵某1办理大额无息贷款为由，诈骗被害人赵某1人民币7555元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、微信聊天及转账记录、河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初229号刑事判决书；证人赵某2、田某、张某的证言；被害人汪某、高某、赵某1的陈述；被告人田某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控田某的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为侵犯了公民的公私财物所有权，依法应予惩处。被告人田某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2028年9月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人田某退赔汪某经济损失198000元，退赔高某经济损失156480元，退赔赵某1经济损失7555元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  吕昭中人民陪审员  崔长印二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘新雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1655号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：秦世强，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人秦世强劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达限期缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初8号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黎永建，男，1986年1月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地本市，住本市。因犯寻衅滋事罪，2010年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年10月22日被恩施市公安局取保候审。被告人李宗宝，男，1995年1月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地本市，住本市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年11月3日被抓获，次日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人黎永建、李宗宝犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人黎永建、李宗宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月，被告人黎永建为打猎需要，通过网络购买了射钉枪、无缝钢管、弹簧、撞针等材料，在其家中利用电钻、砂轮机等工具，并让被告人李宗宝找他人将钢管车丝用作枪支枪管，将一支射钉枪改装为以火药为动力的非制式枪支。经鉴定，该非制式枪支被认定为枪支。2020年8月28日，民警电话通知黎永建到案。2020年11月3日，民警根据黎永建的指引在李宗宝家将李宗宝抓获。公诉机关认为，被告人黎永建、李宗宝违反法律规定，非法制造非制式枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究二被告人的刑事责任；鉴于被告人黎永建具有自首情节、立功情节、认罪认罚，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年；鉴于被告人李宗宝系从犯，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书等书证；证人陈某2、陈某1、张某等人的证言；被告人黎永建、李宗宝的供述与辩解；（宜）公（司）鉴（痕）字[2020]140号鉴定书；搜查、辨认笔录等证据证实。被告人黎永建、李宗宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日，公安民警从被告人黎永建家中查获自制火枪1支、钢管3根、射钉弹5盒、光学瞄准镜1个、红外瞄准镜1个、撞针2根、弹簧2根、钢珠200颗。黎永建接到公安民警电话通知后，即赶到指定地点，到案后如实供述了上述犯罪事实，且带领民警到李宗宝位于恩施市的家中，将李宗宝抓获。本院认为，被告人黎永建、李宗宝均已构成非法制造枪支罪。查获的枪支、钢珠及红外瞄准镜等零部件，依法予以没收。在共同犯罪中，被告人黎永建起主要作用，是主犯，被告人李宗宝起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黎永建具有前科，酌情从重处罚；黎永建接到公安民警电话通知后到达指定地点，到案后如实供述了非法制造枪支的犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为具有自首情节；黎永建带领公安民警抓捕同案犯李宗宝，应当认定为有立功情节，同时认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》。鉴于被告人黎永建具有自首情节、一般立功情节、认罪认罚，本院决定对其减轻处罚；被告人李宗宝系从犯，且认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，本院决定对其减轻处罚。经恩施市司法局调查评估，认为被告人黎永建制造枪支动机单纯，无任何非法目的，主观恶性较小，未对他人、社会造成实际危害后果，对其可适用社区矫正。公诉机关建议对被告人黎永建判处有期徒刑二年，缓刑三年；对被告人李宗宝判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黎永建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人李宗宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、查获的自制火枪1支、钢管3根、射钉弹5盒、光学瞄准镜1个、红外瞄准镜1个、撞针2根、弹簧2根、钢珠200颗，由扣押机关恩施市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李红艳审判员  罗 炜审判员  向楚旭二〇二一年一月二十六日书记员  邹 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1444号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，社会统一代码证号：91340100077234366A 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：王世成，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告王世成物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈梅梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执111号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人高金，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县三岔河镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与高金、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月14日作出的（2019）北国仲字第1782号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1782号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8665号 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托代理人：焦双虎，男，汉族，1962年10月19日出生，住址河北省石家庄市井陉矿区，该公司法务。 被告：韩某某，男，汉族，1969年12月10日出生，住址河北省石家庄市新华区。 被告：韩某某，男，汉族，1988年11月18日出生，住址河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告韩某某、韩某某物业服务合同纠纷一案，原告石家庄某某物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费70元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 莹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3884号原告：刘吉振，男，1968年3月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：方曦齐，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：方燕霞，女，2001年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陆珣，山东文宇律师事务所律师。被告：聊城市垚知鑫建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路中奥集团南门**楼101.102.201.202。法定代表人：蔡俊龙，经理。委托诉讼代理人：蔡俊刚，执行董事。被告：北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**div>法定代表人：刘晓，经理。原告刘吉振与被告方曦齐、被告方燕霞、被告聊城市垚知鑫建筑工程有限公司、被告北京富通孝宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉振及其委托诉讼代理人张道博、被告方燕霞委托诉讼代理人陆珣、被告聊城市垚知鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人蔡俊刚均到庭参加诉讼。被告方曦齐、被告北京富通孝宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘吉振向本院提出诉讼请求：1.判令被告方曦齐、方燕霞、聊城市垚知鑫建筑工程有限公司给付原告劳务费140000元并自2020年1月20日起以欠款为基数按年利率6%计算利息至实际给付之日。2.判令被告北京富通孝宇房地产开发有限公司在所欠聊城市垚知鑫建筑工程有限公司的工程款范围内承担还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：旧楼加装电梯工程(下称加装电梯工程)系富通孝宇房公司建设，该公司将该建设工程发包给了聊城市垚知鑫建筑工程有限公司，聊城市垚知鑫建筑工程有限公司承包后将加装电梯工程转包给了方曦齐、方燕霞。2020年1月23日，方曦齐向原告出具欠条一张，证实欠劳务费140000元，并承诺2020年2月10日前还清。但未按约定偿还。为此，请求判如所诉。被告方燕霞辩称，我与涉案工程无关，其从未将工程分包，亦未给原告出具过任何欠据，其未对债权的发生起到任何作用，也未从中获利，因此不承担任何还款义务。被告聊城市垚知鑫建筑工程有限公司辩称，我方承认欠方曦齐项目款一百多万，等被告富通孝宇公司给我结算后再行与方曦齐结算，方曦齐欠原告多少钱我不清楚。被告方曦齐、被告北京富通孝宇房地产开发有限公司未提供答辩。原告为证实自己的诉求，提交欠条一张，银行明细两份，上述证据已经当庭质证或经本院审查确认，可以采信。根据庭审当事人陈述，本院认定事实如下：北京富通孝宇房地产开发有限公司将聊城市老楼旧楼改造加装电梯工程授权给聊城市垚知鑫建筑工程有限公司负责建设。聊城市垚知鑫建筑工程有限公司又将东阿县水苑居民小区旧楼加装电梯工程发包给方曦齐。原告为其提供劳务。2020年1月23日，方曦齐向原告出具欠条一张，“欠条，今欠刘吉振同志在东阿水苑小区土建电梯工资尾款计壹拾肆万元整。因公司承兑汇票年底无法兑现，本人保证在2020年2月10日前还清”。案件审理过程中，被告方曦齐支付原告1万元。被告聊城市垚知鑫建筑工程有限公司认可尚欠方曦齐工程款100余万未结算。本院认为，聊城市垚知鑫建筑工程有限公司作为具有相应资质的施工公司接受授权并作为施工总承包单位负责建设老楼旧楼加装电梯工程，其将东阿县水苑居民小区旧楼加装电梯工程分包给不具有资质的方曦齐，施工过程中，原告提供劳务，方曦齐欠原告工资款140000元，并保证于2020年2月10日前还清。原告主张以欠款数额为基数，自2020年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据国务院《保障农民工工资支付条例》相关规定，分包单位对其所招用的农民工的实名制管理和工资支付负直接责任，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包拖欠农民工工资，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。鉴于聊城市垚知鑫建筑工程有限公司作为总承包单位之职责，且认可尚欠方曦齐工程款100余万未结算，原告要求聊城市垚知鑫建筑工程有限公司承担还款责任不无不可。但原告要求其他被告承担责任，证据不足，本院不予确认。被告方燕霞之辩称，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告聊城市垚知鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内在所欠付被告方曦齐工程价款内给付原告刘吉振工资款130000元，并自2020年2月11日起，以130000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告刘吉振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全申请费1270元，均由被告方曦齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年一月十一日书记员  赵 建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初646号原告：乔倩倩，女，1986年7月26日生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南博思特金融服务有限公司（现已经注销）第三人：杨蔚林，男，1971年6月18日生，汉族，住郑州市。原告乔倩倩诉被告河南博思特金融服务有限公司、第三人杨蔚林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告乔倩倩向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行位于郑州市××苗圃街××楼××号的房屋（房屋所有权证书号为：郑房权证字第**）；2.判决确认位于郑州市××苗圃街××楼××号的房屋归原告所有（房屋价值25万元）；3.判决中止郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执957号案件的执行；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2011年10月19日就涉案房屋签订了房屋买卖合同，合同签订当天第三人就将房屋交付原告，原告按照约定向第三人支付了购房款218000元。原告与第三人之间的房屋买卖早于第三人于郭凯之间的借款抵押，也早于郭凯强制执行。原告是涉案房屋所有权人有生效的（2017）豫0103民初10207号民事判决书为证，故原告对涉案房屋有合法物权。依据法律规定，原告享有排除法院强制执行的民事权利。另，被告河南博思特金融服务有限公司已经于2019年4月注销，法院未中止（2019）豫0103执957号案件的执行，仍以被告作为主体继续案件的执行，及被告的代理人仍以代理人身份参加案件诉讼，均违反了有关法律规定。综上，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案中作为申请人的河南博思特金融服务有限公司在依法向法院提出执行申请并经本院受理后，在执行过程中，河南博思特金融服务有限公司办理了注销手续，按照有关法律规定，该执行案件应当中止执行，待确定权利义务承受人后再恢复执行。而在原告提起本案诉讼时，其列明的被告河南博思特金融服务有限公司已经注销，即原告所诉请的被告不存在，应视为本案无明确被告，故原告起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十六条之规定，裁定如下：驳回原告乔倩倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  井柏年审判员  陈书冉审判员  冀婷婷二〇二一年一月二十一日法官助理郭关伟书记员王文文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执119号申请执行人张希强，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人李波，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。张希强与李波合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年12月7日作出的（2020）中国贸仲鄂裁字第0072号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张希强于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲鄂裁字第0072号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吕铋锋，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吕铋锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吕铋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕铋锋偿付原告信用卡欠款共计人民币93,257.33元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金47,014.84元、利息40,222.46元、手续费30元、逾期还款违约金5,990.03元)，并承担以欠款本金47,014.84元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为93,257.33元。被告吕铋锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年6月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：47,014.84元；2、利息：40,222.46元；3、逾期还款违约金：5,990.03元；4、手续费：30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕铋锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,014.84元；二、被告吕铋锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975.37元，减半收取计487.69元，由被告吕铋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异27号 申请人（申请执行人）：杨贵云，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司，住所地：绵阳市铁牛街**勇拓洋楼E-K/**，统一社会信用代码915107036969659934。 法定代表人：李荣祥。 被执行人：李光龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：沈梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张国平，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行杨贵云与被执行人李光龙、沈梅、张国平民间借贷纠纷一案中，申请人杨贵云向本院书面提出追加当事人申请，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，审查期间申请人杨贵云撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人杨贵云撤回追加绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司为（2020）川0703执恢903号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  肖丽川 人民陪审员  邓雪梅 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵堃亚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执126号之五申请执行人：无为县安通快递有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：张和平。被执行人：程晓东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县安通快递有限公司与程晓东合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8528.5元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人程晓东的银行存款8603.5元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执238号 申请执行人：成都煜盛好房信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋12层12号。 法定代表人：张斌，执行董事。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄澄，男，1996年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第970号仲裁裁决，于2021年1月12日立案执行申请执行人成都煜盛好房信息科技有限公司与被执行人黄澄国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额137498.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第970号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初145号 原告：王传军，男，1982年6月17日出生，农民，住惠民县。 被告：山东玉瑞农牧科技有限公司。住所地：惠民县皂户李镇新屯村南。 法定代表人李义，总经理。 本院在审理原告王传军诉被告山东玉瑞农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王传军撤回对被告山东玉瑞农牧科技有限公司的起诉。 审判员  崔荣华 二〇二一年一月六日 书记员  林泽鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执997号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 法定代表人：王俊杰。 被执行人：王桂琴，女，1967年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王桂琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7589号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王桂琴偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金35869.22元、支付利息2130.78元，减免费用5992.39元。案件受理费450元，依法缴纳执行费567元，以上共计45009.39元。但被执行人王桂琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王桂琴名下银行存款45009.39元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人王桂琴应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保4号之一 申请人：韩素荣，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地：武强县。 委托诉讼代理人：贾光磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地：武强县。系申请人之子。 被申请人：李志明，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地：衡水市阜城县。 被申请人：太原市裕丰轻钢彩板有限公司，住址：山西省太原市晋源区姚村镇先进装备制造园-建筑示范园****。 申请人韩素荣与被申请人李志明、太原市裕丰轻钢彩板有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2020）冀1123财保4号民事裁定，一、扣押被申请人太原市裕丰轻钢彩板有限公司名下车牌号为晋Ａ×××××车一辆；二、扣押担保人何晓位于武强县安居小区5号楼5号车库一间（不动产权证号：冀（2020）武强县不动产权第××号）。申请人韩素荣于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韩素荣解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人太原市裕丰轻钢彩板有限公司名下车牌号为晋Ａ×××××车一辆的扣押； 二、解除对担保人何晓位于武强县安居小区5号楼5号车库一间（不动产权证号：冀（2020）武强县不动产权第××号）扣押。 案件申请费1020元，由申请人韩素荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 翠 二〇二一年一月二十七日 书记员 王思暖
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初108号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告欠款15160元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费15160元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。时至今日，被告仍未向原告归还该笔欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，并有欠条为证，符合法律规定，应依法予以保护。现被告无故拖延原告欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的欠条一份，证明被告所欠原告劳务费15160元的事实。被告杨某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经双方结算，被告共欠原告劳务费15160元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。此后，原告多次向被告催要该欠款，但被告均以种种理由推诿不还，致使原告起诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告于2017年至2020年在被告承包的工地干活，原告李某受雇于被告杨某，原告李某提供了正常的劳动，被告杨某应当及时足额支付原告李某劳动报酬。同时，被告杨某向原告李某出具欠条一份，系其对拖欠原告李某劳动报酬数额的确认。现原告李某与被告杨某之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告的诉讼请求证据充分，故对原告李某要求被告杨某支付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告杨某在本判决生效后五日内一次性支付原告李某劳动报酬15160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初100号 原告：薛全龙。 委托诉讼代理人：冯康娟，女，稷山县司法局社区调解中心法律工作者。 委托诉讼代理人：孟秀丽，女，稷山县司法局社区调解中心法律工作者。 被告：薛卫晨。 原告薛全龙与被告薛卫晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛全龙及其委托诉讼代理人冯康娟到庭参加诉讼，被告薛卫晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛全龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款本金11500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2007年12月9日被告向原告借款100000元，并同时给原告出具了借条，后原告向被告主张还款，期间被告陆续还原告88500元后，剩余11500元借款无正当理由一直不予归还。为此，原告诉至本院。 被告薛卫晨未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告薛卫晨于2007年12月9日向原告借款100000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告陆续还88500元，剩余11500元一直推诿不还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还剩余借款11500元，有被告薛卫晨出具借条一份予以证实，故原告诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛卫晨于本判决生效后三日内归还原告薛全龙借款11500元。 如被告薛卫晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告薛卫晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 啸
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更57号 罪犯汤祥喜，男，1973年10月31日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖04刑初2号刑事附带民事判决，以被告人汤祥喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汤祥喜不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月20日作出（2018）皖刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯汤祥喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯汤祥喜因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年10月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯汤祥喜没有故意犯罪。 本院认为：罪犯汤祥喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汤祥喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二一年一月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执382号 申请执行人：阿不都西克吾不力，男，1976年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：地里夏提买买提，男，1968年1月18日出生，住新疆阿图什市。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初8242号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人地里夏提买买提的存款、收入309957元(其中本金305475元，执行费4482元); 二、被执行人地里夏提买买提延迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人地里夏提买买提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月八日 书记员  徐得伦
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢61号之五被执行人：程思维，男，汉族，1995年09月16日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程思维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程思维在中国建设银行账户内存款人民币113509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月二十五日书记员  刘霞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2643号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：高洪川，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于珠海市交通运输局向本院申请执行其对高洪川作出的粤珠交罚[2019]03137《行政处罚决定书》行政罚款一案，本院已作出（2020）粤0404行审772号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款10,000.00元,并向本院交纳执行费50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、已查封被执行人高洪川名下粤Ｃ×××××号小型汽车,并通过网络司法评估系统进行评估，上述车辆的评估价值为10,394.49元。另通过车辆登记管理部门查询，发现被执行人上述车辆已办理了抵押登记，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司珠海分公司，抵押金额为18,000.00元。上述车辆的评估价值明显低于抵押价值，为保护抵押权人和当事人合法权益，本院暂不宜处置上述车辆。 二、通过向金融、不动产登记部门等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单 综上所述，经本院穷尽执行措施之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保25号 申请人：四川铁投广润物流有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：张锋，系该公司董事长。 被申请人：四川省第三建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区一环路东一段**。 法定代表人：刘春。 申请人四川铁投广润物流有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省第三建筑工程有限公司名下的财产在25104102.35元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在25104102.35元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川铁投广润物流有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省第三建筑工程有限公司名下的财产在25104102.35元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月八日 书记员  韩亚群
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执314号申请执行人海南瑞誉建筑机械租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：胡海，该公司总经理。被执行人武汉庄都建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：何兴华，该公司总经理。海南瑞誉建筑机械租赁有限公司与武汉庄都建筑工程有限公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）海仲案字第1660号仲裁裁决已发生法律效力。权利人海南瑞誉建筑机械租赁有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1660号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3276号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市。负责人顾晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被执行人黄元帅，男，1998年9月30日生，汉族，住启东市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司与被执行人黄元帅保险人代位求偿权纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初3855号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄元帅偿还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司垫付款人民币33052.50元，自2020年8月起每月25日前支付2000元直至还清止。被执行人负担受理费313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月5日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年11月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人黄元帅名下登记有沪Ｃ×××**号车辆，但无证券、无不动产等财产信息。3、2020年11月15日，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月16日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年1月4日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。7、2021年1月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年1月20日，本院委托上海市闵行区人民法院代为查封被执行人名下沪Ｃ×××**号车辆（查封期限：2021年1月25日—2023年1月24日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。10、2021年1月25日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初3855号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十九日书记员  朱玉光
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执8号 申请执行人：抚松县自然资源局，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：王得江，系局长 被执行人：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司,住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：李铮，系经理。 本院在执行抚松县自然资源局与被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司行政非诉一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621行审11号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司给付申请执行人抚松县自然资源局45,912.00元及利息，案件受理费50.00元，并承担申请执行费589.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司给付申请执行人抚松县自然资源局45,912.00元及利息，案件受理费50.00元，并承担申请执行费589.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司罚款50,000.00元。因被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘基伟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初42号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张帅，男，1986年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；于2020年8月13日被该局取保候审。经我院决定逮捕，于2021年1月26日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年7月11日21时40分许，被告人张帅醉酒后驾驶湘Ａ8××**小型汽车从长沙市天心区味帮江湖菜馆出发，沿豹塘路由西往东行驶，至万芙中路由北往南行驶，于同日22时许行驶至天心区万芙路刑侦支队路段时被民警查获。民警遂于同日23时14分将其带至医院提取血样。经检验，被告人张帅血液中乙醇含量为210.5毫克／100毫升。被告人张帅到案后能如实供述自己的罪行。该院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张帅醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适法律若干问题的意见》第二条第（二）项；被告人张帅有刑事处罚的前科，应当酌定从重处罚；被告人张帅归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人张帅自愿认罪认罚并签字具结，同时该院建议对被告人张帅犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。经审理查明，被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶人查询记录、血液提取登记表、刑事判决书、户籍资料、被告人张帅的供述和辩解、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人张帅醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人张帅有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张帅归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张帅自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下:被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期4天，自2021年1月26日起至2021年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月二十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保25号申请人：鞠保宇，男，1980年4月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。申请人:赵春艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人鞠保宇、赵春艳于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为7.3万元）予以保全。申请人鞠保宇、赵春艳的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人鞠保宇、赵春艳因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人鞠保宇、赵春艳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区4号楼4单元1007号、建筑面积为223.6平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费750元，由申请人鞠保宇、赵春艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1061号 原告：绍兴绍航纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼255号。 法定代表人：黄海华。 委托诉讼代理人：方文鑫,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：邱焕进，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。 原告绍兴绍航纺织品有限公司与被告邱焕进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄海华及其委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴绍航纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付货款人民币59250元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实与理由：原告绍兴绍航纺织品有限公司与被告邱焕进之间有买卖业务交易往来。被告尚欠原告货款59250元，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间存在纺织品买卖交易往来，由原告向被告供应货物，原告的股东及监事王紫娟亦通过微信与被告进行联系。2019年6月17日，王紫娟向被告发送对账单图片一份，并表明被告尚欠货款59250元，后王紫娟又多次通过微信向被告催款，被告则以“货压太多”、“实在没办法”等理由认欠不付，则至今被告仍欠原告货款59250元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的微信主页及聊天记录截图打印件八份、原告企业信用信息公示报告打印件一页及原告的陈述等，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款59250元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱焕进支付原告绍兴绍航纺织品有限公司货款59250元，并支付该款自2021年1月20日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取642元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保1号申请人：陕西聚之鹰工贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：朱水娥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。被申请人：陕西柏润路桥建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：韩建伟，系该公司执行董事。被申请人：王喜斌，男，汉族，1992年1月13日出生，住山西省忻州市忻府区。申请人陕西聚之鹰工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西柏润路桥建筑劳务有限公司、王喜斌银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产，担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西聚之鹰工贸有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西柏润路桥建筑劳务有限公司、王喜斌银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人陕西聚之鹰工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米  展  龙  二 O 二 一 年 一 月 十一日  书  记  员   唐  萍  萍  1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖终2号上诉人（原审被告）：菜篮子控股有限公司，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓**楼底商**。法定代表人：侯宏博，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天津津联投资控股有限公司，住，住所地天津市和平区常德道**/div>法定代表人：张秉军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：万桥金汇投资基金管理（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里****楼******div>法定代表人：吕东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吕东，男，1980年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市水产供销有限公司，住所地天津，住所地天津市河**平江道**办公室**>法定代表人：李世宾，该公司经理。上诉人菜篮子控股有限公司因与被上诉人天津津联投资控股有限公司、万桥金汇投资基金管理（北京）有限公司、吕东、天津市水产供销有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1166号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。菜篮子控股有限公司上诉称，因本案系有代表性的天津市当地企业混改项目，其处理结果将为菜篮子控股有限公司已参与的其他重大混改项目起到标杆作用，将事关地方金融稳定，关系上千名员工的安置工作，事关地方重大影响，应当将案件提级至天津市高级人民法院审理，确保当事人利益得以有效维护，确保案件得以公平公正的审理。一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送天津市高级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。所谓“重大影响”是指案件的影响超出了中级人民法院辖区，在高级人民法院辖区产生了重大影响。本案中，天津津联投资控股有限公司起诉请求，要求菜篮子控股有限公司支付股权转让尾款本金、利息及违约金；其他原审被告承担相应保证责任。本案不属于由高级人民法院管辖有重大影响的第一审民事案件，且诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理案件标准，故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。菜篮子控股有限公司主张本案具有重大影响，移送至天津市高级人民法院审理理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  耿小军审判员  郭静波二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10147号原告：彭玉秋，女，汉族，1969年7月25日出生，住址：沈阳市大**。被告：李春国，男，汉族，1963年12月10日出生，住址：沈阳市和平区。被告：王丽荣，女，汉族，1962年3月2日出生，住址：沈阳市大**。二被告共同委托代理人：杨绍波，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告彭玉秋与被告李春国、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉秋与被告李春国、王丽荣的共同委托代理人杨绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李春国、王丽荣夫妻于2012年-2013年期间向原告彭玉秋借款，至今未还。原告诉至贵院，请求法院判令：1、请求法院判决被告归还原告欠款48万元整，并支付2020年3月至判决日止的利息（利息按照月息2.5%计算）；2、诉讼期间产生的诉讼费由被告承担。二被告辩称：二被告系夫妻关系，我方仅于2012年、2013年间向原告借过30万元，2016年7月17日原告找到被告要求还款，被告当时没有钱偿还，并再次向原告借款18万元，并签订收条，但该18万元原告并未给付，2016年7月11日-2020年4月27日，共偿还原告409000元，原、被告债权债务已经消灭。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，二被告向原告借款30万元。2016年7月17日，二被告向原告出具收条一张，该收条的内容为“李春国、王丽荣收到彭玉秋提供的借款共计48万元（肆拾捌万元整），特此为据。我们2个人承诺保证于2016年10月前偿还上述全部借款，并承诺支付利息。（7月份-10月份利息另算），年息2.5分。”二被告在该收条上签字并摁手印。在庭审中，原告自述48万元包括30万元的本金和两年的利息18万元。2017年3月19日，二被告出具欠条一张，该欠条内容为“2015年1月-2016年12月欠利息共拾捌万元整，现陆续偿还。2017年3月开始月月返还利息7500元（柒仟伍佰元整）。”二被告在该欠条上签字并摁手印。二被告对于该欠条上签字和摁手印的事实无异议，但该欠条的内容系二被告在白纸签字后原告填写的。2020年6月20日，被告李春国给原告出具借条一张，该借条的主要内容为李春国向彭玉秋借款30万元，借款利息为年利率2.0%。在庭审中，原告与被告确认原告截至开庭前实际收到二被告还款为354000元。上述事实，有收条、欠条、借条、存款证明等证据以及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告出具的收条中载明借款本金为48万元，其中包括前期借款本金30万元和两年的利息18万元。因两年的利息18万元已经超过当时法律年利24%的规定，故借款本金应为444000元，超出部分不认定为后期的借款本金。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”二被告为原告出具的收条中约定的利息为年利率2.5%，年利息应为11100元。而欠条中载明的利息为每月7500元。借条中载明的利息为30万本金利息为年利率2%即6000元。属于对利息约定不明，故对于原告要求二被告支付利息的主张不予支持。由于二被告实际偿还原告354000元。故二被告尚需偿还原告90000元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李春国、王丽荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭玉秋借款90000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告彭玉秋负担3250元，被告李春国、王丽荣负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二一年一月十二日书记员 高明月
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更86号罪犯詹亮，男，生于1987年10月13日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年4月27日作出(2015)顺庆刑初字第187号刑事判决，以被告人詹亮犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元,追缴违法所得73200元。宣判后，被告和同案被告人不服判决，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)南中刑终字第154号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）川08刑更91号刑事裁定书将罪犯詹亮的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个；获2018年度省级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金37800元。经审理查明，罪犯詹亮在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯詹亮确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯詹亮减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长明，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张春元、邵勇，浙江天鸿律师事务律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人：吕耀能，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄真青，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭市。一审第三人：上海庞家木业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：周海涛，执行董事。再审申请人刘长明因与被申请人巨匠建设集团股份有限公司、黄真青及一审第三人上海庞家木业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终531号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长明的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年一月十四日书记员 封 玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保53号申请人：山东欧克斯岩棉制造有限公司。住所地，胶州市胶莱镇撑角埠村。法定代表人：王新明，经理。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源律师事务所律师。被申请人：同成七彩建筑科技有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**润华大厦**楼1210。法定代表人：逢涛，总经理。申请人山东欧克斯岩棉制造有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人同成七彩建筑科技有限公司银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人同成七彩建筑科技有限公司银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人山东欧克斯岩棉制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十二日书记员 孙旭东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2883号之二 申请执行人：王中，男，1994年11月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：佘慧娟，女，1972年4月9日出生，藏族，嘉峪关藏地密码餐吧负责人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人王中与被执行人佘慧娟劳动报酬争议一案中，经查嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2020）0411号仲裁裁决书已经发生法律效力，王中于2020年10月12日申请强制执行，要求被执行人佘慧娟支付申请执行人工资4500元，并承担执行费50元，共计4550元。 在执行过程中，经本院查询，反馈信息显示，现被执行人佘慧娟无银行存款、土地使用权等可供执行财产；其名下车辆已于2020年11月30日被本案查封，期限两年，但未能实际控制，无法处置。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  赵学智 二〇二一年一月十三日 书记员  崔 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13118号 原告：宁波市盛和担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******楼，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告：杨珊珊，女，1983年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：胡光锋，男，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告杨珊珊、胡光锋追偿权纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨珊珊支付原告的代偿款47379.23元、利息14079.55元，暂合计61458.78元（其中利息暂计算至2020年8月31日，嗣后利息以代偿款47379.23元为基数按年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；二、被告胡光锋对被告杨珊珊在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；三、判令被告杨珊珊、被告胡光锋承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月14日，被告杨珊珊与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为被告杨珊珊提供汽车购车贷款，并对贷款本金、手续费、分期还款金额及贷款期限、利率等进行约定。同日，被告胡光锋向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具一份共同偿债人承诺书，作为该笔贷款的共同还款人。2017年5月14日，被告杨珊珊与原告宁波市盛和担保有限公司签订《担保服务合同》，约定由原告宁波市盛和担保有限公司为被告杨珊珊的上述贷款提供担保，同时被告胡光锋与原告签订反担保合同，为主合同项下的债务提供连带保证责任。后原告宁波市盛和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具一份《担保承诺函》，承诺由原告宁波市盛和担保有限公司为被告杨珊珊的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行依约放款，被告杨珊珊、胡光锋未按约履行，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行根据合同约定，要求原告宁波市盛和担保有限公司履行保证责任。原告分别于2018年7月24日、2018年10月10日先后垫付8093.74元、39285.49元，合计垫付金额为47379.23元，暂计算至2020年8月31日造成利息损失14079.55元。 以上事实由原告宁波市盛和担保有限公司提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、共同偿债人承诺书、担保承诺函、《担保服务合同》、《反担保合同》、银行垫付说明、凭证、交易明细等证据予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨珊珊向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告杨珊珊未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告杨珊珊追偿。合同约定垫付款利息为日千分之一计算，现原告调整为按年息15.4%计算，并无不当。被告胡光锋作为担保人，理应对该笔贷款的承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百二十一条第一款、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告杨珊珊支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款47379.23元、利息14079.55元（利息暂计算至2020年8月31日，嗣后利息以代偿款47379.23元为基数按年利率15.4％计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡光锋对被告杨珊珊在上述第一项判决所负债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336元，减半收取668元，由被告杨珊珊、胡光锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴叶琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执69号申请执行人：杨林兰，女，1953年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市福多多养殖种植专业合作社，地址：十堰市郧阳区白浪镇东沟村5组。统一社会信用代码：93420304MA4CWXJE53。法定代表人：左友好。本院在执行申请执行人杨林兰与被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1526号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林兰向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社银行存款（或合法收入）32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执400号   申请执行人：徐宏杰，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。   委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。   被执行人：李文涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初6231号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71,838.12元，执行费978.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   叶斯哈提
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初54号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李果，男，1983年07月23日出生于湖南省郴州市，汉族，大学本科文化，湖南省湘文食品贸易有限公司职工，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人李果犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人李果到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年7月17日0时30分许，被告人李果醉酒后驾驶一辆临时车牌的蓝色别克小型汽车新车从天心区赤岭路出发，沿芙蓉路由北往南行驶。于当日0时42分许行驶至芙蓉路浦沅桥北口时被民警查获。民警于同日0时49分许将其带至医院提取血样并将血样送检。经检验，被告人李果血液中酒精含量为150.1毫克/100毫升。被告人李果归案后能如实供述自己的罪行。该院认为，被告人李果违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李果归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人李果在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人李果犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人李果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发时被告人李果经呼气式酒精测试，其酒精含量为138毫克/100毫升。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍资料、被告人李果的供述和辩解、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李果违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李果归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李果在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；根据被告人李果犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人李果适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人李果自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月二十七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42616号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙恒余，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙恒余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告孙恒余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金106,198.44元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币16,585.13元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金106,198.44元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金106,198.44元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息10,647.22元及逾期利息3,296.51元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金106,198.44元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年8月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款187,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月6日至2021年8月6日，首次还款日为2018年9月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告孙恒余辩称，对于贷款事实及欠款金额无异议。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为187,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月6日至2021年8月6日，首次还款日为2018年9月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款187,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金106,198.44元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙恒余未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孙恒余归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙恒余应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金106,198.44元；二、被告孙恒余应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息10,647.22元及逾期利息3,296.51元；三、被告孙恒余应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金106,198.44为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,351.42元(已减半收取)，由被告孙恒余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。