wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2944号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托代理人:殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人：嘉峪关生利再生资源利用有限公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区京源路**一社会信用代码91620200MA71K8FN5P。 法定代表人:刘乾清，该公司总经理。 被执行人：张玉生，男，1963年4月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区京源路**，户籍地址辽宁省海城市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行嘉峪关生利再生物资利用有限公司、张玉生一案中，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5680号民事判决书，要求被执行人嘉峪关生利再生物资利用有限公司、张玉生给付申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行债务110000元，利息15084.64元，案件受理费1441元，律师费3000元，执行费1843元，共计131368.64元。 执行过程中,本院向被执行人嘉峪关生利再生物资利用有限公司、张玉生发出执行通知和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人嘉峪关生利再生物资利用有限公司名下登记有甘Ｂ9××××号车辆，本案予以查封，未能实际控制，期限至2022年11月26日；申请执行人提供的房产线索，经海城市不动产登记事务中心查询，海城市南台镇向阳大街34号楼1单元4层005号房产，张玉生（210319196304××××）无房屋登记信息；张玉生在建行嘉峪关××路支行个人存款账户已被另案冻结。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人嘉峪关生利再生物资利用有限公司、张玉生采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院将法院对被执行人嘉峪关生利再生物资利用有限公司、张玉生名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为131368.64元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  师玉文 审判员  赵学智 审判员  张建忠 二〇二一年一月十五日 书记员  毛 敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执6号之三申请执行人：李光瑞，女，1974年7月21日出生，汉族，无职业。被执行人：钱爱民，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人钱爱民中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十二日书记员  王旭光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4254号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初44号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告邹鹤，男，1992年6月1日生，住吉林省长春市宽城区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告邹鹤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告邹鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年9月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款59,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金38,220.43元、逾期贷款利息167.47元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,733.06元。   被告邹鹤未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邹鹤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金38,220.43元及利息（截止至2020年12月25日为167.47元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费452.00元，由被告邹鹤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记  员  白英慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1077号许许、苏州腾达光学科技有限公司:关于许许申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为101360.43元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2182号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：蒋军，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人蒋军、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执201号申请执行人：龚建军，男，1987年12月9日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：昆山市周市镇尚品本色木门商行，统一社会信用代码92320583MA1R7F9XX5，住所地周市镇红星时代家居广场B-03-0019。法定代表人：王静茹。被执行人：王静茹，女，汉族，住昆山市。申请执行人龚建军与被执行人昆山市周市镇尚品本色木门商行、王静茹工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第3674号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇尚品本色木门商行、王静茹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇尚品本色木门商行、王静茹银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢18号申请执行人：郑建东，男，汉族，1976年10月11日出生，住正安县。被执行人：谢元松，男，汉族，1979年10月14日出生，住遵义市汇川区。本院作出（2019）黔0303执3196号执行裁定书，查封了被执行人谢元松名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××**）房屋一套，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢元松名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××**）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚荣江二〇二一年一月十二日书记员  王 伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10963号原告：李林，男，汉族，1981年9月18日生，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛八宝汽车销售服务有限公司，住所地：山东青岛市李沧区通真宫路**，统一社会信用代码：91370213MA3Q0DG54P。法定代表人：刘群，经理。被告：沈春曦，男，1973年12月10日生，汉族，住江苏省东台市。被告：李芸仪，女，1978年11月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告李林与被告青岛八宝汽车销售服务有限公司、沈春曦、李芸仪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告于2021年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告李林负担。审判员  雍延明二〇二一年一月十八日法官助理许月翠书记员杜佳佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执310号之一被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国工商银行16×××82账户内存款人民币10462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初564号原告：赵春力，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：何洪涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原告赵春力与被告何洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵春力到庭参加诉讼，被告何洪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春力向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款19,588元；2．依法判令被告给付原告逾期付款利息至实际付清之日（计算至2020年6月15日为725元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2018年6月开始，被告自原告处购买各种不同规格的五金电料，被告陆续给付货款。2019年4月21日，经双方核对，被告累计拖欠原告货款18,856元，被告于当日向原告出具欠条；载明欠原告货款18,856元，此款于2019年6月15日前还清。现双方约定的履行期间已过，经原告多次催要，被告均未给付，故原告起诉。何洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、发货单，上述证据真实、合法，与本案相关；被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方自2018年6月建立业务往来，买卖标的物为五金电料等。双方未签订书面合同，具体的交易方式为被告自原告处取货或者原告直接为被告送货至恒大御景湾项目，由被告指定的人员收货；发生业务往来的期间为2018年6月17日起至2019年6月27日止。2019年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明2018年6月17日至2018年11月18日被告共欠原告货款18,856元，被告保证于2019年6月15日前还清。如在上述时间内未还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因该债权债务产生的各种费用由被告承担。被告向原告出具该欠条之后，双方继续发生部分业务往来，其中2019年6月13日至2019年6月15日522元，2019年6月20日60元，2019年6月25日60元，2019年6月26日30元，2019年6月27日60元，共计732元。诉讼过程中，原告称被告向其出具欠条后并未支付过货款；付款日届满后原告一直向被告主张货款，但被告一直推脱，直至后来联系不到被告。同时，原告称其在本次诉讼中的陈述均为如实陈述。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。合同是确立民事法律关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵春力与被告何洪涛系买卖合同关系，双方通过口头形式订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告向被告依约供货后，被告亦应当按照双方约定或者交易习惯及时支付货款。2019年4月21日，被告向原告出具欠条后，承诺于2019年6月15日前支付2018年6月17日至2018年11月18日期间产生的货款18,856元；同时双方在2019年6月间陆续发生了732元的业务往来，但其并未依约支付未付的货款18,856元以及后续产生的货款732元；已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付未付货款19,588元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，实际为逾期付款违约金，因被告并未按照双方约定履行给付货款的义务，属于违约行为。原告据此向被告主张逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求可以看出，其系以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，故本院以此为标准计算逾期付款违约金；2019年8月20日之后的部分，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准进行计算。对于起算的时间，因双方最后一次业务往来的时间为2019年6月27日，本院酌定以19,588元为基数，自2019年6月28日起计算至实际给付之日止。被告何洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何洪涛于本判决生效后三日内支付原告赵春力未付货款19,588元及逾期付款违约金（以19,588元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月28日起计算至2019年8月19日；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵春力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告何洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二一年一月二十七日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初83号 原告：邓晓舟，男，1968年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张聪，男，1990年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邓晓舟与被告张聪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告邓晓舟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓晓舟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓晓舟负担。 审判员 刘   皓 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘敏（兼）
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执恢29号申请执行人：吴孝强，男，生于1965年1月11号，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市沱牌镇百战垭村。法定代表人：童家禄，系公司执行董事。特别授权委托代理人：杨凌。本院在执行吴孝强与射洪佳禄水泥有限公司民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2021）川0922执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二一年一月二十一日书记员  李浩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执2号申请执行人：黄玉兰，女，1957年5月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐都区。负责人：张辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0982民初5232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司所有的价值人民币214755.68元、鉴定费1760元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7578号原告：陈宏，女，1983年11月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告：信铁英，男，1957年9月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告：尚士莲，女，1957年4月13日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。原告：信某1，男，2017年7月15日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。原告：信某2，女，2009年3月4日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。五原告共同委托诉讼代理人：王利军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：徐强，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：大连嘉之馨装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海富路****，统一社会信用代码91210242MA0P5T014Q。法定代表人：程绍强。原告陈宏、信铁英、尚士莲、信某1、信某2与被告大连嘉之馨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利军、徐强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宏、信铁英、尚士莲、信某1、信某2向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告传菜梯设备费(框架、运输费、安装调试费)等全部费用42000元；2、被告支付原告违约金8400元。事实和理由：甘井子区美林园宏旺工程安装部系个体工商户，经营者为信望凯，于2019年7月23日死亡，该个体工商户已注销。因个体工商户的债权债务由其经营者承担，现经营者信望凯已死亡，由其继承人继承。陈宏与信望凯为夫妻关系，信某1、信某2与信望凯为父子、父女关系，信铁英、尚士莲与信望凯为父母子女关系。甘井子区美林园宏旺工程安装部与被告于2017年4月20日签订了电梯安装合同，约定由供方甘井子区美林园宏旺工程安装部负责安装传菜梯两部，价格42000元。合同签订后，宏旺工程安装部已经在约定的时间内，按照合同标准安装调试完2部传菜梯，经验收合格后，被告未按照合同的约定支付设备费含框架、运输费、安装调试费等全部费用人民币42000元。依据安装合同第十二条关于违约责任的约定，被告违约，违约方应按照合同金额的20%向守约方支付违约金，即人民币8400元，共计人民币50400元。被告大连嘉之馨装饰工程有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信望凯系甘井子区美林园宏旺工程安装部（个体工商户）的登记经营者，信望凯于2019年7月23日死亡，甘井子区美林园宏旺工程安装部于2019年8月1日注销。原告陈宏系信望凯的配偶，原告信铁英、尚士莲系信望凯的父亲、母亲，原告信某1、信某2系信望凯的子、女。甘井子区美林园宏旺工程安装部（以下简称“宏旺安装部”）与被告于2017年4月20日签订合同，约定被告向宏旺安装部购买2部传菜梯，价格合计42000元。合同还约定：供方将设备安装调试完毕，经双方按照本合同有关条款验收合格后，需方向供方支付42000元；供方逾期交货或需方逾期付款的，违约方应按照延误部分金额1%天的比例向对方支付逾期违约金，经守约方乙方书面催告后，违约方仍然不能履行的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按照合同总额的20%向守约方支付违约金。合同签订后，宏旺安装部向被告交付了案涉传菜梯并安装完毕，被告至今未付货款。上述事实，有原告提供的合同、企业信用信息公告报告、户口本、结婚证、死亡证明书、证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，宏旺安装部与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，宏旺安装部已向被告交付了传菜梯并安装完毕，被告至今未付货款，已构成违约，被告应向宏旺安装部支付货款42000元。现宏旺安装部已注销，其登记经营者已死亡，五原告作为登记经营者的法定继承人有权向被告主张权利，因此，被告应向五原告支付货款42000元。关于五原告主张的违约金，本院认为，案涉合同对于被告逾期支付货款的违约行为，约定了违约金的计算方式，现原告按照未付价款的20%主张违约金，不违反合同约定和法律规定，应予支持，故被告应向五原告支付违约金8400元。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连嘉之馨装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏、信铁英、尚士莲、信某1、信某2给付货款42000元及违约金8400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预付），由被告大连嘉之馨装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二一年一月六日书 记 员 王雪莹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初102号 原告：徐四海，河南省安阳市人，现住阳泉市。 被告：宋圆圆，现住阳泉市。 被告：张孝文，现住阳泉市。 原告徐四海与被告宋圆圆、张孝文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告徐四海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款108200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张孝文承揽阳泉XX洗浴中心装修工程后于2020年8月27日将该洗浴中心负一层、二层、三层拆除工程承包给原告，工程总价142000元，后原告按照被告的要求组织工人施工，并于2020年10月16日完工。被告向原告支付部分工程款，剩余工程款108200元至今未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。 本院经审查认为，原告徐四海起诉的被告“宋圆圆”与对方提供的身份证显示的姓名不符，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐四海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李超卿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异112号 案外人：缪敏芳，女，1957年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨建，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，现在四川省眉州监狱服刑。 在本院执行杨建追缴违法所得等一案中，案外人缪敏芳对执行其名下钱款等不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月20日举行了听证，案外人缪敏芳参加听证。现已审查终结。 案外人缪敏芳异议称，1.本院作出的（2010）成刑初字第248-30号刑事裁定冻结缪敏芳名下存款97428.21元及其他存款共计40余万元错误，前述冻结的钱款中，其中10万元系其与杨建之女在其祖父的房产处理时获得的补偿款，其余款项均为缪敏芳的工资及其他合法收入。2.其购买的购买温江置信生态花园房屋，系为缪敏芳生活必需所保留的房屋。3.法院冻结的缪敏芳弟弟缪敏宏在中国银行的存款14万元、杨建之侄黄明波光大银行的存款30万元、黄明波之妻吴学连中国工商银行的存款20万元、中国建设银行的存款12万元、中国银行的存款8万元，系各亲属的合法财产，本院冻结前述财产错误。请求解除对案涉存款的冻结，返还前述房屋的房产证和钥匙。 本院查明，成都市人民检察院指控杨建犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，诉讼中，本院作出（2010）成刑初字第248-30号刑事裁定，对缪敏芳在中国工商银行渠县支行的账户：9558××××1596，9558××××7837内的97428.21元款项予以冻结，并将该款扣划至本院。2011年6月，本院将缪敏芳在中国农业银行成都王府井支行存款393828.85元、在中国工商银行达州老车坝支行存款30000元扣划至本院，并将缪敏芳、杨建、宋芳兰在中国工商银行达州通川支行存款合计170000元扣划至本院。 2011年8月24日，本院就该案作出（2010）成刑初字第248号刑事判决（以下简称刑事判决），该判决查明：“被告人杨建夫妇将部分家庭财产交给其女儿杨柳使用及让其他亲友代为保管，案发后，侦查机关从杨建夫妇及帮其保管财物的亲友银行账户上冻结了人民币约920.4万余元，冻结了杨柳等人在北京的账户上人民币72万余元、美元4700余元、港币5万余元。在此期间，被告人杨建及缪敏芳交给杨柳的款项约有人民币700余万元，购买金兰小区的房屋支出人民币18余万元、购买温江置信生态花园房屋支出人民币87.8万元、为杨柳的学费支出约15万元、其他生活开支16万元、入股加气站30万元、托人帮忙花费15万元，以上查明的财产加支出共计人民币1900.28万余元、美元7.49余万元，港币5万余元。扣除被告人杨建、缪敏芳多年的工资、奖金等收入180余万元，家庭投资收益及遗产继承共56万元，被告人杨建的受贿所得，所收红包礼金人民币621.6万元、美元2.1万元，港币5万元。对超出合法收入的部分财产人民币354.5万元、美元1.39余万元，被告人杨建不能说明合法来源。”并判决：一、杨建犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对杨建的受贿所得人民币774.18万元、美元3.5万元及不能说明合法来源的财产折合人民币354.5万元、美元1.39万元予以追缴，上缴国库。上述判决发生法律效力后，本院移送执行，执行案件案号：（2013）成执字第696号。 另查明，1.缪敏芳与杨建系夫妻关系。 2.刑事判决载明：“在计算收入情况时本院从有利于被告人的角度出发，在杨建未提供相应书证予以证实的情况下，计算其及妻子的工资、资金、福利及家庭投资等方面的收入，均按杨建及缪敏芳的供述及证言所证实的金额就高认定......” 3.刑事判决载明：“证人缪敏芳的证言证实，......杨建的父亲留给杨柳遗产10万元......” 以上事实有刑事判决书等证据在案为证。 本院认为，根据生效刑事判决认定的事实，本案查明的案涉财产加上支出共计人民币1900.28万余元、美元7.49余万元，港币5万余元，其中侦查机关从杨建夫妇及帮其保管财物的亲友银行账户上冻结了人民币约920.4万余元。刑事判决对上述案涉财产性质的认定采取“在计算收入情况时本院从有利于被告人的角度出发，在杨建未提供相应书证予以证实的情况下，计算其及妻子的工资、资金、福利及家庭投资等方面的收入，均按杨建及缪敏芳的供述及证言所证实的金额就高认定”的方式，即按有利于被告人的原则认定，即便按此原则认定，被告人杨建对超出合法收入的部分财产人民币354.5万元、美元1.39余万元仍不能说明合法来源。刑事判决生效后，缪敏芳又主张刑事判决认定并已执行的由杨建亲属黄明波、吴学连、缪敏宏等人代为保管的财物系杨建亲属合法财产，该理由与查明事实不符，本院不予采纳。缪敏芳关于冻结的存款中有10万元系其女儿杨柳的财产的理由，其已在刑事案件的审理中以证人证言的方式提出过主张，刑事判决已按有利于被告人杨建的原则进行了分析认定，本案执行中，缪敏芳再次提出主张，本院不予支持。 关于对缪敏芳案涉账户是否应当解除冻结的问题。刑事判决认定，杨建、缪敏芳多年的工资、奖金等收入180余万元，家庭投资收益及遗产继承共56万元，上述财产合计236万余元，扣除已支出的杨柳的学费约15万元、其他生活开支16万元、入股加气站30万元、托人帮忙花费15万元，尚余160万元。缪敏芳主张本院冻结其合法收入错误，根据本案查明的事实，杨建、缪敏芳2006年购置温江置信生态花园房屋花费87.8万元，本案执行中，该房屋未予执行处置。按照夫妻共同财产双方各一半160万元÷2=80万元计算，并考虑案涉温江置信生态花园房屋已经升值的实际情况，缪敏芳请求解除对其名下存款的冻结，其理由不能成立，本院不予支持。 由于本院对缪敏芳主张的温江置信生态花园房屋未予以执行处置，故对其针对该房屋所提异议不予审查。综上，缪敏芳所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人缪敏芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初19号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李天庆，男，1985年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。2007年4月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2011年6月13日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。本院于2021年1月14日决定对其逮捕。 被告人陈超，男，1990年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，暂住成都市龙泉驿区。2020年3月5日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制六个月，于2020年8月27日管制期满。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。本院于2021年1月14日决定对其逮捕。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]Z457号起诉书指控被告人李天庆、陈超犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人李天庆、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年4月15日，被告人陈超在成都市龙泉驿区××镇××村××路××学校外路边三处地点共寻找到三辆疑似报废汽车（其中停放在恒辉搅拌站附近的一辆报废汽车为本案被害人何某1所有的东风小康牌ＥＱ6381ＬＦ型面包车，车牌号川Ａ8××××），经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定价值1080元，其对该三辆汽车进行拍照及位置定位，并将车辆照片和定位信息通过手机微信发送给被告人李天庆。2020年4月16日，被告人李天庆根据被告人陈超提供的上述车辆照片和位置信息，驾驶一辆货车到上述三地点将三辆汽车装上货车盗走，并切割分解后卖到温江区××处，共获取赃款1500余元，被告人陈超分得赃款600元耗用。 二、2020年4月20日，被告人陈超在成都市龙泉驿区××镇××小区的路边两处地点共寻找到两辆疑似报废汽车（现已核实其中一辆蓝色上海别克ＳＧＭ7160ＳＣ型两厢轿车，车牌号川Ａ6××××，系被害人罗某所有），经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定价值920元，其对该两辆汽车进行拍照及位置定位，并将车辆照片和定位信息通过手机微信发送给被告人李天庆。2020年4月21日，被告人李天庆根据被告人陈超提供的上述车辆照片和位置信息，其驾驶一辆货车到上述两处地点将两辆汽车装上货车盗走。案发后，公安机关将这二辆汽车追回，将别克汽车发还了受害人罗某。 案发后，被告人陈超、李天庆主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，二被告人构盗窃罪，均是自首，认罪认罚，部份被盗财物被追回并发还被害人，李天庆有犯罪前科，陈超系管制期间又犯罪。建议以盗窃罪对被告人李天庆、陈超均判处有期徒刑六个月。 被告人陈超、李天庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，一、2020年4月15日，被告人陈超在成都市龙泉驿区××镇××村恒辉搅拌站附近寻找到被害人何某1所有的并停放于此的一辆疑似报废的东风小康牌ＥＱ6381ＬＦ型面包车（车牌号川Ａ8××××），并对其进行拍照及位置定位后将车辆照片和定位信息通过手机微信发送给被告人李天庆。2020年4月16日，被告人李天庆根据被告人陈超提供的上述车辆照片和位置信息，驾驶一辆货车到上述地点将汽车装上货车盗走，并切割分解后卖到温江区××处，共获取赃款1500余元，被告人陈超分得赃款600元耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定价值1080元。 二、2020年4月20日，被告人陈超在成都市龙泉驿区××镇××小区的路边寻找到被害人罗某所有的一辆疑似报废蓝色上海别克ＳＧＭ7160ＳＣ型两厢轿车（车牌号川Ａ6××××），并对该汽车进行拍照及位置定位后将车辆照片和定位信息通过手机微信发送给被告人李天庆。2020年4月21日，被告人李天庆根据被告人陈超提供的上述车辆照片和位置信息，驾驶一辆货车到上述地点将该汽车装上货车盗走。案发后，公安机关将被盗汽车追回并发还了被害人罗某。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定价值920元。 案发后，被告人陈超、李天庆主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李天庆、陈超的供述及相互辨认、指认案发现场的笔录和照片，被害人何某1、罗某的陈述及相关涉案财物凭证，证人何某2、彭某、况某某的证言，提取笔录及手机微信聊天交易记录截图，发还清单，龙价认［2020］88号价格认定书，现场勘验笔录、示意图及照片，行政处罚决定书，成都市青羊区人民法院（2007）青羊刑初271号刑事判决书及刑满释放证明书，成都市成华区人民法院（2020）川0108刑初127号刑事判决书及解除社区轿正宣告书等材料，情况说明，被告人李天庆、陈超的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天庆、陈超共谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人李天庆有犯罪前科，从重处罚。被告人陈超在因盗窃被判处管制期间又犯罪，本应并罚，但公诉机关向本院移送起诉时其管制刑已被实际执行完毕，本案中只对其本案指控的犯罪事实予以量刑。被告人李天庆、陈超主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，从轻处罚。部份被盗财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李天庆、陈超犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。本案中被告人李天庆实施盗窃时使用的车辆公诉机关明确表示不作为作案工具予以处理，及公安机关挡获的另一被盗车辆公诉机关未纳入指控范围，本院在本案中均不作处理，由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，根据被告人李天庆、陈超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李天庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人李天庆、陈超退赔被害人何某1损失人民币1080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  安光荣 二〇二一年一月十四日 书记员  谭佳豪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1390号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人方永平，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。辩护人王群辉，上海逾驰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1982号起诉书指控被告人方永平犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。本院经审查，认为有不宜适用速裁程序的情形，遂转为认罪认罚从宽制度简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人方永平及其辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月初，被告人方永平向被害人沈某某、蔡某某、张某1虚构某某公司发行原始股的事实，谎称其有渠道可以帮被害人购买原始股，在本市奉贤区分别骗得被害人沈某某人民币2.15万元、蔡某某人民币8.6万元、张某1人民币6.45万元。后将骗得的上述钱款用于日常消费。2020年9月20日，被告人方永平到案后如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人方永平在家属帮助下退赔全部损失并补偿了被害人，获得了被害人谅解。上述事实，被告人方永平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、蔡某某、张某1的陈述，证人张某2的证言，原始股协议书，中国建设银行卡客户交易明细清单，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方永平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方永平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人方永平已退赔全部损失并取得被害人谅解，且已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方永平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人方永平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  管玉洁人民陪审员  顾春燕二〇二一年一月五日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保124号申请人：孙某某，女，汉族,1989年3月2日出生，住山东省安丘市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保95号 申请执行人：李刚，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川瀚程益建筑工程有限公司，住四川省成都市武侯区双凤五路******附**，统一社会信用代码91510107MA6BGJA94L。 本院依据（2021）川0504财保79号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人四川瀚程益建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瀚程益建筑工程有限公司银行存款50000元。 执行员 龚 鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑子豪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初402号 申请人：刘宝靖，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：秦丽美，女，1993年6月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：李圣扬，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘宝靖与被告秦丽美、李圣扬民间借贷纠纷一案，申请人刘宝靖于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦丽美、李圣扬名下的银行存款10000元或其名下相当于价值10000元的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人刘松松以其所有的冀FF77**小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦丽美、李圣扬名下的银行存款10000元或其名下相当于价值10000元的其他财产。 二、查封担保人刘松松所有的冀FF77**号小型轿车一辆，期限为两年。查封期间由担保人刘松松保管使用，但不准买卖、变卖。 案件申请费120元，由申请人刘宝靖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪宝田 二〇二一年一月二十日 书记员  牛帅文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保43号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市**敦化路**。负责人：李伟，行长。被申请人：张雪梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘志强，男，1975年7月15日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雪梅、被申请人刘志强的银行存款160万元或查封同等价值财产，申请人已向本院出具担保函，并愿以自有财产对财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪梅、被申请人刘志强的银行存款160万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二一年一月八日书记员 孙紫桐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终85号上诉人（原审原告）：赵建康，男，1953年7月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路**。法定代表人：孟庆强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人赵建康因与被上诉人国网湖南省电力有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院(2020)湘0382民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建康上诉请求：1、撤销（2020）湘0382民初701号民事裁定；2、判令国网湖南省电力有限公司为赵建康重置一套同等面积和同等价值大小的房屋，消除危险，对2007年以来对赵建康房屋造成的损失及赵建康多年到电力部门反映情况的差旅、劳务、住宿、就餐、测量费用、精神损失等一并进行赔偿和补偿；3、由国网湖南省电力有限公司负担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人于1990年在湘乡市××村××组××房屋一套，并于同年12月取得“湘乡集建（1990）字第1312110714号集体土地建设用地使用证”，该证确认上诉人用地面积和建筑占地面积均为219.9平方米。因电力建设需要，被上诉人架设一50万伏的电力线路而路经上诉人房屋上空，当时，上诉人提出该电力线路在上诉人房屋上空经过可能会造成影响，但被上诉人认为在5米安全距离外（实际为4.8米），不符合房屋拆迁的规定而没有采纳上诉人的意见和要求。至2007年底，被上诉人完成施工并投入运营。2008年初，因南方严重冰灾，该高压线上结冰严重，不断有冰块在风吹和融化下砸坏上诉人房屋。这十多年来，一到冬天该高压线就结冰，一刮风就不断有冰块掉落砸坏上诉人房屋，现房屋渗漏水严重。3年前的春节期间，上诉人在房屋后就被一掉落的数斤重冰块砸伤肩膀。该高压线在风力下就偏到上诉人屋顶，被上诉人不但没有设计好弧垂和风偏距离与建筑物的水平安全距离，而且根据《电力设施保护条例》第十条的规定，50万伏高压线路与下方房屋的安全水平距离应不小于20米，被上诉人架设的高压线路（实际为4.8米）违反了该行政法规的规定，给上诉人的生命和财产安全形成了重大威胁，且实际给上诉人造成重大损害，上诉人有权要求被上诉人排除妨害或消除危险。2018年的诉讼并未形成判决，协调处理也没有到位，故上诉人保留了诉讼的权利，且上诉人现掌握了新的核心证据，请求开庭审理此案。国网湖南省电力有限公司辩称，一、一审裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。首先，赵建康属于重复起诉，赵建康在本案中的诉讼请求、事实和理由均与2018年的起诉相同，在本案中仅增加了对2007年以来的差旅、劳务、就餐、测量费的赔偿请求，且没有具体金额和证据，诉请并不明确。赵建康两次起诉当中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，应认定为重复起诉。其次，赵建康之前是自愿撤诉，其在二审程序中撤回起诉后重复起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条裁定驳回赵建康的起诉，适用法律正确。二、国网湖南省电力有限公司案涉高压线的架设符合法律规定。案涉线路经国家发改委立项批准，经过规划、环境保护等行政部门的审批。赵建康的房屋经设计单位施工前及施工中、2018年诉讼中勘测，其房屋距边导线的水平距离超过5米，不在《11KV-750KV架空输电线路设计规范》规定的征收拆迁范围内。另外，案涉高压线规划时赵建康房屋已建成，故不适用《电力设施保护条例》规定的距离。三、赵建康诉称的损失证据不足，其未提交有效证据证实其房屋受到损害，更无证据证实与案涉高压线存在因果关系。四、赵建康要求重置房屋，不符合公共利益原则和比例原则。综上，请求驳回赵建康的上诉请求。赵建康向一审法院起诉请求：1、判令国网湖南省电力有限公司为赵建康重置一套同等面积和同等价值大小的房屋，消除危险，对2007年以来赵建康的差旅、劳务、就餐、测量费一并进行赔偿和补偿；2、由国网湖南省电力有限公司负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月19日，赵建康以本次起诉状记载的同一事实和理由及相同的诉讼请求（本次仅增加对2007年以来赵建康的差旅、劳务、就餐、测量费一并进行赔偿和补偿，且该请求并不明确）向韶山市人民法院起诉，韶山市人民法院经过审理，于2018年6月26日作出驳回赵建康诉讼请求的（2018）湘0382民初127号民事判决。判决发出后，赵建康不服，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院，在该院审理过程中，赵建康于2018年12月5日向湖南省湘潭市中级人民法院提出撤回起诉的申请。该院于2018年12月10日作出（2018）湘03民终1373号民事裁定书，裁定撤销韶山市人民法院（2018）湘0382民初127号民事判决，准许赵建康撤回起诉。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款之“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因赵建康两次提交的起诉状记载的“事实与理由”的文字同一，基本的诉讼请求也同一，当事人同一，本次诉讼与（2018）湘0382民初127号民事案件比较而言，根据该解释第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。人民法院在立案审查时应裁定不予受理。同时，根据该解释该条第二款的规定，对已经受理的案件，应裁定驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回赵建康的起诉。减半收取的案件受理费35元，依法免收，退回赵建康。本院认为，赵建康在二审程序中撤回起诉后，又基于同一诉讼标的、诉讼请求再次对国网湖南省电力有限公司提起诉讼，本次诉讼虽还要求对2007年以来赵建康的差旅、劳务、就餐、测量费一并进行赔偿和补偿，但该诉请并不明确，且事实与理由仍与前诉一致，并未提出新的事实和理由，一审法院认定其构成重复诉讼，裁定驳回起诉，并无不当。综上，赵建康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵建康预交的二审案件受理费70元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二一年一月二十七日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执31号申请执行人：王亚军，男性，1983年08月06出生，汉族。被执行人：薛瑞琦，男性，1985年02月23出生，汉族。本院在执行王亚军与薛瑞琦借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初752号民事判决书于2021年1月19日立案执行。被执行人薛瑞琦至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛瑞琦的银行存款258258元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人薛瑞琦名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十一日书记员  谢 强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初175号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：杨智慧，女，1964年5月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告杨智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年一月二十五日 书记员  张曼曼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4195号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执4304号 珠海三润混凝土有限公司、郑永彪、广东恒坤建设工程有限公司： 关于申请执行人珠海三润混凝土有限公司与被执行人郑永彪、广东恒坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3334号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人郑永彪、广东恒坤建设工程有限公司应向申请执行人珠海三润混凝土有限公司支付剩余款项99,490.00元及违约金，向本院交纳执行费1606元。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付11万元，申请执行人放弃执行剩余款项，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执9号之三申请执行人：牛三民，男，汉族，1959年8月25日生。被执行人：薛爱珍，女，汉族，1962年11月16日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛爱珍在中国建设银行账户内存款人民币7700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初172号原告：吴刚，男，1975年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司滨海新区港南支公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路85-1-89。负责人：关晓辉。被告：天津市津南环境卫生管理所，住所地天津市津**八里台镇天华路**。法定代表人：胥宝华。被告：韩兴卫，男，汉族，住天津市津**。原告吴刚与被告韩兴卫、天津市津南区环境卫生管理所、亚太财产保险有限公司天津分公司滨海新区港南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月14日，原告吴刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴刚负担。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘嘉宇
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）晋10行终2号上诉人（原审原告）乔光秀，女，汉族，1956年10月12日出生，住址山西省浮山县天坛镇安子里。被上诉人（原审被告）浮山县人力资源和社会保障局，住所地浮山县天坛西路。法定代表人赵玉虎，该局局长。上诉人乔光秀因与被上诉人浮山县人力资源和社会保障局（以下简称浮山县人社局）行政确认一案，不服襄汾县人民法院（2020）晋1023行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原审原告乔光秀诉原审被告浮山县人社局劳动社会保障行政管理一案，于2018年1月16日向原审法院提起行政诉讼。乔光秀诉讼请求为：1.确认浮山县人社局为其审核的退休工龄及养老金错误并撤销；2.浮山县人社局立即更正其工龄，认定其从1976年6月19日计算工龄，并补偿其因少计算工龄自2002年6月至更正之日的各项损失；3.判令恢复其应享受的各种待遇；4.判令被告承担诉讼费。原审法院经审理，于2018年3月28日作出（2018）晋1023行初2号行政裁定驳回乔光秀的起诉。乔光秀不服提起上诉后，临汾市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋10行终41号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。乔光秀于2020年5月26日以邮寄的方式向原审法院提起本次诉讼，诉讼请求是：1.依法判决被告浮山县人社局的工作人员擅自篡改原告“退休申请表”和“提前退休审批表”的具体行政行为违法；2.被告承担本案的诉讼费。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。综上，乔光秀本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，作出（2020）晋1023行初53号行政裁定，驳回原告乔光秀的起诉。案件受理费50元，退还原告乔光秀。上诉人乔光秀上诉认为，其本次提起诉讼系要求确认浮山县人社局的工作人员擅自篡改其“退休申请表”和“提前退休审批表”的具体行政行为违法，与2018年其起诉要求浮山县人社局认定其应享受的养老保险待遇系不同的两个诉讼，两次诉讼的请求不同、标的不同、缘由不同、程序不同。原审法院认为系重复起诉没有事实及法律依据，请求撤销原审驳回起诉的裁定，依法予以审理，并确认浮山县人社局的工作人员擅自篡改的行为违法。本院认为，本案应首先对乔光秀的起诉是否属于行政诉讼的受案范围予以认定。浮山县人社局作出的养老保险待遇认定是对乔光秀权利义务产生实际影响的行政行为。乔光秀对浮山县人社局综合认定其参加工作时间为1987年，并对依此计算其养老保险待遇的行政行为不服，已于2018年1月提起行政诉讼，要求法院确认浮山县人社局为其审核的退休工龄及养老金错误，并要求补偿各项损失，恢复应享受的各种待遇。该案已经襄汾县人民法院（2018）晋1023行初2号行政裁定及本院（2018）晋10行终41号行政裁定审理终结。而乔光秀人事档案中的“退休申请表”和“提前退休审批表”与其档案中的其他“临时（长期）雇佣合同工情况了解表”“劳动合同制工人录用通知书”“劳动合同制工人就业登记表”“乡镇计划生育员登记表”“聘干审批表”等均系浮山县人社局为乔光秀作出养老保险资格及待遇认定时的印证资料，该“退休申请表”和“提前退休审批表”本身并不具有法律效果，并不会直接产生最终的、对外的法律效力，也即并非具体行政行为，不具有可诉性。乔光秀起诉认为其人事档案中“退休申请表”和“提前退休审批表”中“参加工作时间”的涂改痕迹系浮山县人社局工作人员所为，要求确认擅自篡改的行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。乔光秀可通过向有关职能部门反映予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，本案应驳回乔光秀的起诉。原审法院认定乔光秀本案系重复起诉的理由不当，但裁定驳回起诉的处理结果正确，故二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 刚审 判 员  梁祥伟审 判 员  靳红萍二〇二一年一月二十一日法官助理  马 婧书 记 员  何 敏
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执55号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈彬、刘容、王**、丁光义（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与陈彬、刘容、王**、丁光义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73224.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位73224.99元。本院已将该款转付给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1528民初1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初460号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路**。被告：李少华，男，汉族，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告李少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东特丽洁物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  孟令涛二〇二一年一月二十六日法官助理赵芮芮书记员梁爽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2149号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道50号。 主要负责人：霍凤英，支行行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈伟阳，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：邱灵仕,女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：黄翀，分行行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被申请人陈伟阳、邱灵仕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟阳、邱灵仕价值593878.05元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈伟阳、邱灵仕价值593878.05元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0604司救执1号 申请人：王亮伦，男，1987年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 王亮伦以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王亮伦向本院申请司法救助称，申请人王亮伦与杨泉荣、韩云仙机动车交通事故责任纠纷一案（2018）浙0604民初1012号民事判决书确定杨泉荣、韩云仙应赔偿申请人152300.68元。经法院多年执行，款项至今未执行到位，（2019）浙0604执1208号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现本次交通事故造成申请人精神残疾和肢体残疾，花费了大量医疗费，并导致申请人丧失劳动能力，失去收入来源，整个家庭陷入生活困难，故申请司法救助20000元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人王亮伦向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委证明和本院（2018）浙0604民初1012号民事判决书、（2019）浙0604执1208号之一执行裁定书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予王亮伦20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执133号之四申请执行人：魏秀艳，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十四日书记员  鄂宝辉
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢7号 刘唐超、茂县渭门乡核桃村村民委员会： 刘唐超与茂县渭门乡核桃村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计107745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107745.00元。至此，刘唐超向本院申请执行的(2017)川3223执158号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初79号 原告： XX村XX批发部。经营者：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住商南县XX街道XX村XX组，居民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商南县XX有限责任公司。住所地：商洛市商南县。法定代表人：邓XX，系公司总经理。被告：邓XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX省XX市，居民。被告：李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX市XX区，居民。被告：禹XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX市XX区，居民。原告商南县XX村XX批发部与被告商南县XX有限责任公司、邓XX、李XX、禹XX买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案。原告商南县XX村XX批发部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商南县XX村XX批发部撤回起诉处理。  审  判  员   贾珍亚                                二〇二一年一月二十七日                             法 官助 理   徐  莉                            书  记  员   李  娟 1
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执63号申请执行人：枝江市水玲珑美容美体会所，经营场所：枝江市团结路。统一社会信用代码：92420583MA4AAB6F9L（1-1）。经营者：张绚，女，1976年5月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人：陈迎春，女，1969年2月20日出生，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市水玲珑美容美体会所与被执行人陈迎春服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1728号民事判决书，于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22350元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月七日书记员 董灵芝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执445号之四申请执行人：郝某，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省淇县。被执行人：董某，女，汉族，1997年5月29日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郝某申请执行被执行人董某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币限额3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  赵乐乐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终378号上诉人（原审被告）:新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心，住所地新乡市学院路**院**楼，统一社会信用代码5241070031739348X3。法定代表人：耿楠，系经理。被上诉人（原审原告）:河南中政华图教育科技有限公司新乡分公司，，住所地新乡市金穗大道**星海假日王府**楼**统一社会信用代码91410702MA3XCQELXC。法定代表人：李丽文，系人事行政总监。上诉人新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心因与被上诉人河南中政华图教育科技有限公司新乡分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据民事诉讼法律规定，本案应由上诉人住所地新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉租赁房屋位于原审法院辖区，根据上述规定，河南省辉县市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月十四日书记员  张鑫蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初367号 原告:曹建平，男，汉族，1989年2月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告:成都东铭汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路**********。 法定代表人：黄瑾尧。 原告曹建平与被告成都东铭汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。原告曹建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹建平撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄映倩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初609号 申请人:徐翔，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：时培建，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人徐翔与被申请人时培建民间借贷纠纷一案，申请人徐翔于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人时培建银行存款20000元或者等值财产。徐翔提供现金6000元作为担保。 本院经审查认为，申请人徐翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人时培建银行存款20000元或者查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海青 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡家敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26100号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师实习律师。被告：蒋中竹，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：李琳，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告蒋中竹、李琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行中山分行委托诉讼代理人孙涛、杨长林到庭参加诉讼，被告蒋中竹、被告李琳经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告蒋中竹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告蒋中竹向原告清偿信用卡欠款本金161796.84元、利息1459.39元、违约金4593.08元，应收装修分期手续费29456.56元，合计197305.87元（暂计算至2020年8月12日，从2020年8月13日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止,违约金按最低还款额未还部分的5%计算）;2.被告李琳对被告蒋中竹的涉案债务承担共同清偿责任;3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告建行中山分行明确被告蒋中竹在本案起诉后有部分还款，截至2020年12月12日，被告尚欠信用卡本金150455.35元、利息13766.48元、违约金4593.08元、分期手续费29456.56元，其余按民事起诉状。被告蒋中竹、李琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：蒋中竹。申请时间：2018年12月2日。信用卡卡号：212×××××********。所涉业务：2018年12月2日，蒋中竹向建行中山分行提交《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》申请信用卡及办理分期业务，并签名确认。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。提前到期约定：申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：蒋中竹逾期还款，建行中山分行于2020年7月13日将分期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年8月12日，蒋中竹尚欠信用卡本金161796.84元、利息1459.39元、违约金4593.08元，应收装修分期手续费29456.56元（逾期手续费9768.01元，提前到期的手续费19688.55元），起诉后，被告蒋中竹有部分还款，截至2020年12月12日，尚欠本金150455.35元、利息13766.48元、违约金4593.08元、分期手续费29456.56元。另查，李琳于2018年12月2日向建行中山分行出具《共同还款意见》，确认其与蒋中竹为夫妻关系，知晓并同意蒋中竹办理装修分期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为，蒋中竹在《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》上签名确认愿意遵守《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，以上协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋中竹持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡本息、违约金及分期手续费。对于蒋中竹的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，蒋中竹没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于手续费，因建行中山分行已于2020年7月13日将未到期的分期本金、专项分期手续费作提前到期处理，该手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整对2020年7月13日到期的手续费9768.01元予以支持，对提前到期的手续费19688.55元不予以支持。对于违约金，建行中山分行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔数月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于李琳的责任问题。李琳与建行中山分行签订《共同还款意见》，承诺对涉案债务中的装修贷款债务承担连带责任保证，故李琳应对此承担共同清偿责任。蒋中竹、李琳经本院传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋中竹于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年12月12日的信用卡透支本金150455.35元、利息13766.48元、违约金4593.08元、装修分期手续费9768.01元及2020年8月13日至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、被告李琳对被告蒋中竹的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246.12元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担424元，被告蒋中竹、李琳负担3822.12元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  林中煌人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹书 记 员  肖长妍
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初633号原告刘建军，男，1960年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人魏曼，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。原告刘建军诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）信访处理行为一案，本院于2020年11月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘建军诉称，2007年6月21日，市规自委（原北京市国土资源局）针对原北京市国土资源局通州分局（现北京市规划和自然资源委员会通州分局，以下简称通州分局）的请示，作出京国土籍[2007]416号《关于50年代河北省土地房产所有权证是否可以作为土地确权登记依据的意见》（以下简称《416号意见》），主要答复内容为：1．原50年代颁发的土地房产所有证已自然失效；2．原50年代颁发的土地房产所有证在土地确权登记过程中的作用：虽然已经自然失效，但是其还是国土资源部门进行土地确权登记的参考资料，证明了50年代土地权利归属的状况。在土地确权登记时，原50年代颁发的《土地房产所有证》所载该户成员目前仍然在使用该宅基地的，其土地用途和使用状况未发生变化的，应当依法确认其具有宅基地使用权。土地现状已经发生变化的，要依据有关法律法规重新核实后确认宅基地使用权。通读《416号意见》全文，仅涉及到土地确权登记内容并未涉及到地上物内容，对地上物房屋并没有作出任何答复，但市规自委对原50年代颁发的《土地房产所有证》自然失效的错误表述，极易产生歧义。刘建军的祖父刘文友（已死亡）为北京市丰台区长辛店X号院（以下简称涉案房屋）东房三间的所有权人，50年代颁发的《土地房产所有证》登记在刘文友名下，刘建军依法应享有涉案房屋的继承份额。2018年，刘建军起诉马秀兰等人法定继承纠纷一案，要求依法继承涉案房屋，在民事案件审理中，人民法院错误的适用并理解《416号意见》，导致刘建军等人不能依法继承涉案房屋，故《416号意见》应属无效。2020年7月20日，市规自委作出的京规自信[2020]333号《信访事项答复意见书》（以下简称《333号信访答复》）答复错误，请求法院：1．撤销《333号信访答复》并责令市规自委重新作出答复；2．依法审查《416号意见》的合法性。被告市规自委辩称，刘建军的起诉没有事实和法律根据，理由如下：第一，刘建军针对《416号意见》所提出的质询问题属于信访性质，且刘建军已向北京市人民政府（以下简称市政府）申请信访事项复查，市政府亦于2020年9月25日作出了京政信复查[2020]68号《信访事项复查意见书》（以下简称《信访事项复查意见书》），维持了《333号信访答复》，故其起诉不符合法定起诉条件，不属于行政诉讼受案范围；第二，对于《416号意见》的合法性问题，该意见属于具体业务工作的指导意见，并不直接对相关当事人的权利义务产生影响，不属于规范性文件；第三，市规自委作出的《333号信访答复》并无不当，未对刘建军的权利义务产生实际影响。故请求法院依法驳回刘建军的起诉。经查：2020年6月3日，市规自委收到刘建军提交的《关于北京市国土资源局[2007]416号答复质询申请书》（以下简称《质询申请书》），写明质询内容为：1．《416号意见》属于什么性质的文件，是国家法律吗？是地方性法规吗？还是地方部门规章吗？请予书面答复；2．原50年代办理的土地房产所有证已自然失效，是否涉及地上物（房屋），其是否有法律溯及力，是否有法律依据，请予书面答复；3．依据北京不动产丰台登记中心于2019年1月17日提供的《平房初始登记告知单》显示，需提交材料第四项为“北京市郊区土地房产所有证（老契）或产权发还通知书；建设工程规划许可证或城镇居民私人建房审批表（新建）”，据此，刘文友名下房屋具备办理不动产证书的条件。综上，人民法院适用《416号意见》作出判决属于断章取义，明显缺乏法律依据，严重侵害法定继承人的合法权益。市规自委于2020年7月20日作出《333号信访答复》，内容为：1．《416号意见》系针对通州分局提出的相关业务问题作出的答复意见，在法院审理刘建军提起的继承纠纷案件中，若刘建军对法院援引的《416号意见》有异议，对“适用法律正确”提出质疑，可以向司法机关提出异议；2．《416号意见》已经明确，个人持有的50年代的土地房产所有证在当时是私有土地及房屋的法律凭证，根据《高级农业生产合作社示范章程》等政策，上述土地房产所有证上注明的土地已全部转为集体所有，村民对宅基地也只有使用权，没有所有权。根据刘建军提交的《丰台区城镇居民私人建房审批表》，1998年刘文友作为申请人提出翻建房屋申请，原丰台区规划局予以批准，因此，刘文友翻建房屋依法经规划部门审核批准，但翻建后未办理房屋测绘、申请房屋所有权登记等手续；3．刘建军提出根据《平房初始登记告知单》列明的提交材料，刘文友名下的房屋依法具备办理不动产证书的条件。根据该告知单要求，刘文友可以持相关材料向丰台区不动产登记中心提出申请。刘建军不服，向市政府提出信访复查。市政府于2020年9月25日制作《信访事项复查意见书》，决定维持市规自委的答复意见。刘建军不服，提起本案行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的受案范围。不符合法定起诉条件的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘建军向市规自委提交《质询申请书》所反映的问题，属于信访事项，且已经过市政府的信访复查，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。针对刘建军所提对《416号意见》进行合法性审查的诉求，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建军的起诉。案件受理费五十元，原告刘建军已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告刘建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 张 璐审 判 员 徐 晶二〇二一年一月十八日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初364号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李凯辉，男，1988年9月25日出生，满族，住内蒙古赤峰市松山区。 四川昌达物业管理有限责任公司与李凯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取33元。 审判员  舒玲 二〇二一年一月十八日 书记员  李瑞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执272号之一被执行人：石治强，男，汉族，1987年1月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初237号刑事判决书关于石治强罚金一案，经查被执行人石治强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石治强在交通银行62×××07账户内存款人民币3,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十八日书记员  王蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异556号 案外人：汪小英，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：刘生宇，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人汪小英、刘生宇对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层909号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪小英、刘生宇异议称，其与嘉锦置业签订购房合同购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月27日，汪小英、刘生宇与嘉锦置业签订《商品房买卖合同补充协议》购买争议车位，约定总价款为60000元，汪小英、刘生宇已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同补充协议》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人汪小英、刘生宇在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层909号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初5039号原告：张长付，男，1980年7月25日生，汉族，住汝南县。被告：张汉中，男，1961年7月2日生，汉族，住汝南县。原告张长付诉被告张汉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张长付、被告张汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长付向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费、车旅费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告张汉中借原告款5000元，并约定还款日期为2019年11月,被告向原告出据借据一张。后经原告多次追要，被告一直未还。被告张汉中辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在借款的事实，出具借条是因为被告与原告的父亲之间发生矛盾，原告父亲住院，以此讹诈被告，要求被告出具的欠条。原、被告系叔侄关系，借款5000元根本不需要出具书证的，原告的起诉没有法律及事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张长付系被告张汉中的侄子。2019年2月4日，被告张汉中借原告款5000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到张长付现金伍仟元整。还款时间2019年11月，借款人：张汉中，2019年2月4日”。逾期后经原告追要，被告一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告出具的借据，可以证明原告和被告之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告逾期后未偿还借款，系违约行为，原告要求被告偿还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告系完全民事行为能力的人，应当知道出具借据的法律后果，被告对其辩称理由未提供证据证明，本院不予采纳。原告请求被告向其支付车旅费，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张汉中于判决生效后五日内偿还原告张长付借款本金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张汉中未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二一年一月十九日书记员  张 昊
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执12号申请执行人：略阳县市场监督管理局。住所地：陕西省略阳县狮凤路中段。负责人：郭朝平，该局局长。委托代理人：朱元伟，该局工作人员。被执行人：略阳县乐之动健身管理有限公司。住所地：陕西省略阳县北大街信友大厦三楼。法定代表人：汤磊，该公司执行董事。申请执行人略阳县市场监督管理局与被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2020）陕0727行审9号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行略阳县市场监督管理局申请执行的略市监处字（2019）18号《行政处罚决定书》。申请费50元，由被申请人略阳县乐之动健身管理有限公司负担。被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人略阳县市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司缴纳罚款70000元。本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院向被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司的财产提起查询，查询结果显示：被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司无银行存款，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券，未查找到其他可供执行的财产。三、经调查，被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司成立于2017年8月7日，登记注册地：略阳县北大街信友大厦三楼。本院前往该公司登记注册地实地调查，查明：该公司现有全部健身器材及办公用品等财产已被本院（2019）陕0727执331号案件悉数查封，经两次拍卖流拍后，最终以二拍流拍价123060元抵偿（2019）陕0727执331号案件执行款，故该公司现已无其他可供执行的财产。另，查明被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司在本院涉案较多。四、因被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其法定代表人汤磊发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人略阳县市场监督管理局告知了被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727行审9号行政裁定书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  党小文审 判 员  晏晓春二〇二一年一月十三日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢88号申请执行人：黄小静，女，汉族，1980年9月3日生，住泸州市江阳区。被执行人：蔡连成，女，汉族，1957年8月12日生，住泸州市江阳区。被执行人：宋婷婷，女，汉族，2006年4月21日生，住泸州市江阳区。被执行人：宋丹，女，汉族，2007年10月4日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡连成、宋婷婷、宋丹在金融机构的存款68565元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年一月二十六日书记员 朱丽桦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初4号原告：十堰市某某物流有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区西坪村**。法定代表人：舒某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。被告：朱某某，男，1969年1月1日出生，住老河口市。被告：老河口市某某物流有限公司。住所地：湖北省老河口市老丹路宋营村**。法定代表人：闫某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇霞，湖北周成律师事务所律师。被告：襄阳某某运输服务有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道**。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：某某保险股份有限公司襄阳市分公司。。住所地：襄阳市襄城区环城南路**主要负责人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。原告十堰某某物流有限公司与被告某某保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部、老河口市某某物流有限公司、襄阳某某运输服务有限公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日开庭时，原告十堰市某某物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按十堰市某某物流有限公司撤诉处理。案件受理费1579元（已交纳），由十堰市某某物流有限公司负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  郑月姣人民陪审员  孔祥燕二〇二一年一月二十日法官助理张海军书记员吴艳竹
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初7号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陈文学，男，1979年2月14日生，彝族，初中文化，农村居民，云南省开远市人，家住红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌盗窃罪于2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 辩护人何继斌，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 被告人陈周龙，男，1987年2月14日生，彝族，小学文化，农村居民，云南省开远市人，家住红河哈尼族彝族自治州开远市。2020年1月22日，因涉嫌盗窃罪被弥勒市森林公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人谭学富，云南中墨律师事务所律师。 被告人杨贵福，男，1996年4月30日生，彝族，初中文化，农村居民，云南省开远市人，家住红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌盗窃罪于2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人李孝懿，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人陈文学、陈周龙、杨贵福犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人陈文学及辩护人居云兴、何继斌，被告人陈周龙及指定辩护人谭学富，被告人杨贵福及指定辩护人李孝懿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年2月初的一天晚上，被告人陈文学伙同陈周龙、杨贵福窜至丘北县，将杨某家祖坟旁边的一棵清香树盗走，并雇请姜某将盗窃的清香树拉到罗平县以12000元钱的价格卖给伏某。案发后，被盗清香树已发还杨某。经鉴定：（一）丘北县小组杨某家祖坟旁边，被挖林木一株，树种为清香树，被挖林木蓄积为1.53立方米。经查阅《国家一二级保护植物名录》和《濒危野生动植物种国际贸易公约》（华盛顿公约ＣＩＴＥＳ），清香树为本地常见树种，没有列为国家重点保护的或是国际禁止贸易的珍稀保护树种。（二）丘北县森林公安局本次委托鉴定的一棵清香树，价值16000元人民币。2020年1月22日，被告人陈周龙因涉嫌盗窃罪被弥勒市森林公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。 被告人陈文学、陈周龙、杨贵福具有自首情节，三被告人认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人陈文学对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人居云兴、何继斌对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人陈文学具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危害较小，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人陈文学从轻处罚。 被告人陈周龙对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人谭学富对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人陈周龙具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人陈周龙从轻处罚。 被告人杨贵福对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李孝懿对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人杨贵福具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人杨贵福从轻处罚。 上述事实，被告人被告人陈文学、杨贵福、陈周龙在开庭审理的过程中亦无异议。且有案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，调取证据通知书，调取证据清单，罚没收入专用收据，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人伏某、姜某、马某、胡某1、胡某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈文学、杨贵福、陈周龙的供述与辩解，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文学邀约被告人杨贵福、陈周龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值16000元，属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陈文学、杨贵福、陈周龙犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人陈文学对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人居云兴、何继斌的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈周龙对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人谭学富的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨贵福对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人李孝懿的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人陈文学、陈周龙、杨贵福的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人陈文学在本案中邀约陈周龙、杨贵福盗窃清香树，起主要作用，系主犯。被告人陈周龙、杨贵福在本案中起辅助作用，系从犯。被告人陈周龙具有前科劣迹。案发后，被告人陈文学、陈周龙、杨贵福认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年8月7日止）。 二、被告人陈周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年6月7日止）。 三、被告人杨贵福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年一月八日 书记员  马炳坤