wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终300号 上诉人（原审原告）：前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘娇琳，董事长。 被上诉人（原审被告）：舟山水产品中心批发市场有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号。 法定代表人：方斌，董事长。 被上诉人（原审被告）：舟可供应链服务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道新惠路128号陆港物流园区4号楼1103-1106。 法定代表人：江龙正，董事长。 上诉人前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司与被上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司、舟可供应链服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2020）浙09民初127号民事裁定，向本院提起上诉。 前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司上诉称：原审裁定认定的所谓《合作协议》《票据资产转让合同》均非本案证据，原审法院未审先判，在未经质证的情况下全部引用被上诉人的异议理据，明显错误。本案系票据付款请求权纠纷，应当严格依据票据法的规定确定管辖法院，不得约定管辖。原审法院在审理管辖权争议时，仅应针对原告起诉事实及证据作出判断，而非超越权限引用其他案件情况及未经质证的事实作为裁定依据。上诉人系合法的票据持有人，案涉票据交易背景真实，其支付对价取得票据合法有效，管辖权归属清晰，原审法院以合同纠纷认定案件管辖错误。请求撤销原审裁定，依法确定该案由原审法院管辖。 舟山水产品中心批发市场有限责任公司答辩称：1.本案已约定由深圳市中级人民法院管辖。上诉人与舟可供应链服务有限公司签订的《合作协议》及《票据资产转让合同》均约定纠纷协商不成的向上诉人所在地人民法院起诉；其与上诉人之间也就案涉汇票纠纷的管辖进行了专门约定，其提交的承诺函约定，纠纷协商不成的，可向持票人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.上诉人基于同一事实，已于2019年4月3日向深圳市中级人民法院起诉，并经管辖权异议二审裁定，确认深圳市中级人法院有管辖权，上诉人且已参加过该院的庭审，现再向原审法院提起诉讼，系滥用诉讼权利。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 舟可供应链服务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司根据《合作协议》和《票据资产转让合同》受让的承兑汇票提起本案诉讼，《合作协议》和《票据资产转让合同》约定，纠纷协商不成时向前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司所在地人民法院提起诉讼。涉案纠纷发生后，前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司曾于2019年4月3日向深圳市中级人民法院提起诉讼并获立案。审理中，深圳市中级人民法院及广东省高级人民法院曾就管辖权争议作出裁定，根据前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司与舟可公司签订的《合作协议》《票据资产转让合同》以及舟山水产品中心批发市场有限责任公司出具的承诺函等证据，确认深圳市中级人民法院对该案享有管辖权。鉴于前述事实，基于前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司的住所地位于广东省深圳市，前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司作为原告在深圳市中级人民法院起诉的行为，表明其已就管辖法院作出了明确的选择。此后前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司虽撤回起诉，但该撤诉行为并不能改变其先前作出的管辖选择。根据管辖恒定原则，本案应由深圳市中级人民法院审理。故原审法院裁定将本案移送深圳市中级人民法院处理，并无不当。前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁 波
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初583号原告:魏广志，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省大康县。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告:王亚超，男，汉族，1994年1月2日出生，河南省大康县。原告魏广志与被告王亚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司志远到庭参加诉讼，被告王亚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏广志提出（变更后）诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金95000元及逾期还款违约损失(逾期还款违约损失以95000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月原被告经人介绍相识，后被告因公司经营需要向原告提出借款请求，原告自2020年6月至9月陆续通过微信、银行转账等方式出借款项，后经核算，被告共计借用原告款项10万元，于2020年8月29日向原告出具借据一份，后经原告魏广志多次催讨，被告王亚超于2020年9月6日偿还原告本金5000元后，对于剩余款项至今仍未返还。综上，原告认为被告的行为严重侵犯其合法权益，故依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼。被告王亚超未答辩。本院经审理认定如下事实：原被告经人介绍认识，后被告因公司经营需要向原告提出借款请求，原告自2020年6月至9月陆续通过微信、银行转账等方式出借款项，后经双方结算，被告借原告人民币10万元，于2020年8月29日向原告出具借据一份，后经原告魏广志多次催讨，被告王亚超于2020年9月6日偿还原告本金5000元后，剩余借款经原告催要至今未还。借款未约定还款期限，未约定借款利息。以上事实有借条、银行转账记录、微信转账记录、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于公司经营，是双方当事人真实意思表示，借款用途合法，原告履行了出借义务，借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时催要，被告应当及时还款，被告未及时款款构成违约，应依法承担违约责任。关于逾期付款违约损失，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利率至实际清偿之日止的逾期还款违约责任，于法有据，本院予以支持。原告起诉时，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为3.85%。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亚超于本判决生效之日起五日内偿还原告魏广志借款人民币95000元及逾期付款违约损失（逾期还款违约损失以95000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告王亚超负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二一年一月二十八日书记员  张 新
文书内容河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初134-1号            申请人：张保琳，女，1995年3月15日出生，汉族，住址河南省淮滨县栏杆镇梓树村张南队，身份证号4115271995********。                  被申请人：梅洋洋，男，1993年12月8日出生，汉族，住址安徽省铜陵市郊区太阳村柳场村民组**，身份证号3407111993********。      申请人张保琳与被申请人梅洋洋民间借贷纠纷一案，申请人张保琳于2021年01月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅洋洋查封/扣押/冻结车辆牌号:皖Ｇ×××**;车辆类型:小型汽车;车辆品牌:保时捷帕纳美拉;或查封相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司为申请人张保琳诉讼财产保全提供责任保险，保单号为1067119192021000042，作为申请人张保琳的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            对被申请人梅洋洋名下的银行账户150000元；车辆牌号：皖G533**；车辆类型：小型汽车；车辆品牌：保时捷帕纳美拉；或查封相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。      案件申请费1270.0元,由张保琳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员             王开锋      [院印]二〇二一年一月二十七日            书记员       张祥祥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初461号原告：袁梦媛，女，2017年3月18日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：袁国强，男，1981年9月7日出生，汉族，住濮阳县。系原告袁梦媛之父。被告：濮阳县庆祖镇卫生院，住所地：濮阳县庆祖镇中街，统一社会信用代码：12410928417655272N。法定代表人：齐保存，该院院长。原告袁梦媛诉被告濮阳县庆祖镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告袁梦媛于2021年1月13日起诉，本院立案受理后，原告袁梦媛于2021年1月26日向本院提出撤回对被告濮阳县庆祖镇卫生院的起诉。本院认为：原告袁梦媛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁梦媛撤回对被告濮阳县庆祖镇卫生院的起诉。案件受理费25元，由原告袁梦媛负担。审判员  高世印二〇二一年一月二十六日书记员  李 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初622号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：王晓雨，女，1996年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王晓雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1142号申请人：乔某。申请人：贺某。本院在审理申请人乔某与被申请人贺某民间借贷纠纷一案中，申请人乔某于2021年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人名下98585元的财产进行冻结。本院认为，申请人乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贺某名下98585元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年一月二十七日书记员  鱼晓卉
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民特2号   申请人：闫志刚，男，1984年10月2日生，住长春市绿园区汽车厂。   被申请人：闫成，男，1959年6月10日生，住长春市绿园区汽车厂。   代理人：闫阳阳，女，1986年6月18日生，住长春市绿园区汽车厂，系被申请人之女。   申请人闫志刚申请认定被申请人闫成为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人闫志刚称，被申请人与申请人系父子关系，因被申请人闫成于2020年7月因交通事故入吉林省一汽总医院治疗，住院5天，出院诊断为脑挫裂伤，后转入吉林大学第一医院住院治疗，住院41天，现被申请人被医院诊断为植物人在吉林省春光康复医院进行康复治疗。现被申请人意识不清、呼之不应，认知功能完全丧失，不能与人交流，社会功能丧失，故申请认定其为无民事行为能力人。   被申请人闫成的代理人闫阳阳称，同意申请人的请求。   经审理查明：被申请人闫成与申请人闫志刚系父子关系。2021年1月13日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第4号《吉林公正司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人闫成评定为无民事行为能力。   本院认为，被申请人有吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，故本院对申请人确认被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：   宣告闫成为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 宋秋红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保63号 解除保全申请人:陕西蓝鲸投资管理有限公司,住所地:西安市碑林区。 法定代表人：樊磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。 被申请人：付华，女，1969年6月12日出生，汉族，西安市新城区。 本院于2日作出，020年3月17（2020）陕0113财保146号民事裁定书，并依法对陕西蓝鲸投资管理有限公司名下银行账户内存款385100元（开户银行：招商银行西安分行和平路支行，账号XXXXXXXXXXX0707）予以冻结，后本院对上述账户进行了冻结，因原判决已生效，现申请人陕西蓝鲸投资管理有限公司于2021年1月6日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除陕西蓝鲸投资管理有限公司名下银行账户内存款385100元（开户银行：招商银行西安分行和平路支行，账号XXXXXXXXXXX0707）的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林圩垚 二〇二一年一月十八日 书记员  周 璇 打印：宋延校对：宋延2021年月日送达 1
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430民初215号 申请人：曾加祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人：福建省建宁福城房产开发有限公司，统一社会信用代码913504306668818287，住所地福建省建宁县濉溪镇福城小区**楼**。 法定代表人：江善兴，董事长。 申请人曾加祥与被申请人福建省建宁福城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曾加祥于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户资金63691.19元。曾加祥自愿其以坐落于福建省建宁县××镇××路××幢××店面房产为本次诉讼保全提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人曾加祥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省建宁福城房产开发有限公司名下银行存款63691.19元； 二、查封坐落于福建省建宁县××镇××路××幢××店面房产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。 申请保全费657元，由申请人曾加祥负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国栋 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 思 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初530号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨百治宇，男，1981年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区天回乡大湾村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.杨百治宇立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币153 527.98元，其中欠款本金92 689.99元、利息24 248.85元、现金分期手续费4 957.50元、账单分期手续费3 606.56元、违约金28 025.08元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由杨百治宇承担。                               被告答辩情况                       杨百治宇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2007年2月8日，杨百治宇向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 9509                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杨百治宇未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金57 648.31元、利息15 114.11元、账单分期手续费3 606.56元、违约金18 652.17元；“e招贷”账户欠款本金35 041.68元、利息9 134.74元、现金分期手续费4 957.50元、违约金9 372.91元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       杨百治宇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金57 648.31元、利息15 114.11元、账单分期手续费3 606.56元、违约金18 652.17元；“e招贷”账户欠款本金35 041.68元、利息9 134.74元、现金分期手续费4 957.50元、违约金9 372.91元，共计153 527.98元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 370元，减半收取1 685元，由杨百治宇负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初753号原告：庞吉，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐来安，男，1958年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县。原告庞吉与被告唐来安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告庞吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞吉撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年一月二十五日书记员  刘 梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26590号原告：郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，统一社会信用代码914101007967762415。负责人：蒋庆。委托代理人：王超举、左梦琪（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：李海红，女，汉族，1979年4月20日出生，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告李海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超举、左梦琪到庭参加诉讼，被告李海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李海红偿还原告借款本金760000元及利息28141.6元（暂计至2020年11月11日）及以760000元为本金按借款合同约定的利率自2020年11月12日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、被告李海红承担原告因追索债权所产生的律师费用16886元；3、原告对被告李海红所有的位于惠济区××路××楼××房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告李海红签订《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》一份，约定原告向被告李海红贷款76万元；贷款利率为7.8375%，贷款期限为36个月，还款方式为按期付息，到期一次还本。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息和复利；被告李海红约定以其名下的位于惠济区××路××楼××房产为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告依约向被告李海红发放了贷款，但至2020年11月1日，被告李海红未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告李海红提前偿还全部贷款本息及律师费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李海红未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年3月13日，原告（××）与被告李海红（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告李海红以其名下位于惠济区××路××楼××房产提供最高额抵押担保，担保的主合同为原告和被告李海红于2019年3月13日至2022年3月13日期间签订的形成原告对被告李海红债权的各类合同及其修订或补充协议。担保的最高债权额为最高本金余额760000元及本金之外的所有利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。2019年4月29日，原告与被告李海红就抵押房产办理了不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，坐落惠济区天河路8号12号楼7层702号，不动产权证书号豫（2018）郑州市不动产权第0234875号。2019年3月25日，原告（贷款人）与被告李海红（借款人）签订《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》一份，主要约定：原告向被告李海红贷款760000元，贷款期限自2019年3月25日起至2022年3月13日止，贷款期限为36个月，借款利率以借据为准，为年利率7.8375%，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款人未按约定归还任一期或任一笔贷款本息或支付相关费用的构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。如被告未按期付息，则自次日起计收复利。对被告未按时还清的贷款本金和利息，自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，其应承担原告为实现债权和抵押权所发生的费用包括诉讼费、律师费等。郑州银行账户明细对账单显示：2019年5月5日，原告向被告李海红发放贷款760000元。被告李海红未按约归还贷款，原告提供的贷款欠款信息显示，截至2020年12月23日，被告李海红尚欠借款本金760000元，利息35942.23元。2020年12月3日，原告就此金融借款合同纠纷与河南世鼎律师事务所签订《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》，约定律师费为16886元。2020年12月21日，郑州银行股份有限公司向河南世鼎律师事务所转账支付律师费16886元。本院认为，原告与被告李海红签订的《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告李海红未按时、足额偿还借款本息，构成违约。本院支持被告李海红偿还原告借款本金760000元，利息35942.23元（暂计至2020年12月23日，此后利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》约定如被告李海红违约，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告李海红承担。原告诉请律师费16886元，并提交《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》及律师费转账凭证，依据充分，且金额并无不当，本院予以支持。被告李海红以其名下房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，主债务履行期限届满而原告未受清偿，原告作为××有权行使抵押权利，即有权对设定抵押的涉案房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。故根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第四百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海红于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司金城支行支付借款本金760000元，利息35942.23元（暂计算至2020年12月23日，之后利息按合同约定计算至借款实际清偿之日止）；二、被告李海红于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司金城支行支付律师代理费16886元；三、原告郑州银行股份有限公司金城支行对被告李海红名下位于惠济区天河路8号12号楼7层702号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5925元、保全费4545元，由被告李海红负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年一月二十一日书记员  石鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执525号之一申请执行人：张舒扬，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：顾晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省海安市。本院在执行张舒扬与顾晓龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾晓龙名下有位于海安市城东镇长江东路32号2幢1001室房产，本院于2020年9月23日对上述房产予以查封（查封期限三年）。申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤销执行申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执525号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢47号 申请执行人：于凤林，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司。 法定代表人：马树学，职务：经理 关于申请执行人于凤林与被执行人围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）冀0828民初3864号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司在河北银行股份有限公司承德围场支行（账号：13×××02）的存款37865.90元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:95×××86）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 昊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2687号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：张旭。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张旭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执391号申请执行人：罗开雨，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贵州汇力聚鑫建筑工程有限责任公司，住贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-4号，统一社会信用代码：91520300308821593T。法定代表人：刘光勇。申请执行人罗开雨与贵州汇力聚鑫建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州汇力聚鑫建筑工程有限责任公司银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初26号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人刘辉，男，1979年6月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人刘辉曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年1月11日由本院依法对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z549号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日21时55分许，被告人刘辉酒后驾驶皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿阜阳市颍州区颍淮大道，由南向北行驶至颍淮大道与临泉路交叉口时，违反交通信号灯通行，摔倒后与沿临泉路由西向东被害人刘某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车碰撞，发生致刘辉受伤车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘辉案发时静脉血液中乙醇含量为205.7ｍｇ／100ｍ1。经道路交通事故认定书认定，刘辉负此次事故主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。刘辉已赔偿刘某经损失，并取得对方谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、查获经过、交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书、证人李某证言、被害人刘某的陈述、被告人刘辉的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人刘辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘辉构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘辉发生交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15274号之一 申请执行人：李榜林，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西桂平市大湾镇xxx。申请执行人：余永祥，男，1998年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx。被执行人：庞炳坤，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx。被执行人：庞伟坚，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx。被执行人：冼润香，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx。 一、基本情况 关于李榜林、余永祥与庞炳坤、庞伟坚、冼润香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8700号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，庞炳坤、庞伟坚、冼润香应向李榜林、余永祥支付15362元工资（转入原告李榜林的收款账户，开户名：李榜林，账号：6212262013011127173，开户行：中国工商银行南海支行）；支付本案诉讼费92元，由庞炳坤、庞伟坚、冼润香负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，本案申请执行费132元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中,本院依法冻结了被执行人庞炳坤、庞伟坚、冼润香名下位于佛山市禅城区张槎街道弼唐村弼兴股份经济合作社的股份分红、征地补偿等集体收入。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘俊虎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执恢42号申请执行人商城县华兴小额贷款公司，地址商城县城关金穗路南段**。法定代表人：刘德伍，董事长被执行人刘刚，男，汉族，住商城县。被执行人刘明亮，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款公司与被执行人刘刚、刘明亮劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）豫1524执恢42号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年一月二十六日书记员  :余潇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保13号 申请人：李延芳，女，1985年10月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被申请人：白志强，男，1973年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：郭贵青，女，1974年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人李延芳于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人白志强、郭贵青名下的位于邯郸市邯山区，保全价值350000元。申请人李延芳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李延芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白志强、郭贵青名下位于邯郸市邯山区房屋（保全价值350000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年一月二十八日 书记员  张惠民
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初50号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘业, 公民身份号码230623198809061235男,1988年9月6日出生,汉族, 初中文化,货车司机，住黑龙江省林甸县和谐小区**楼****（户籍所在地:黑龙江省林甸县三合乡胜利村二屯，户籍地派出所：林甸县公安局三合派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕267号                  指控事实                  2020年8月至9月期间，被告人刘业驾驶号牌黑EK72**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，三次骗取高速公路通行费共计16363元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金、                  被告人意见              被告人刘业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘业犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人刘业犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币17000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币16360元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        (此页无正文)      审 判 员  王广明                                          二〇二一年一月十五日                                          法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80853号之二原告：周俊，女，1987年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘楠，上海正贯长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立承，上海正贯长虹律师事务所实习律师。被告：昆山华林金蝶门业装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：韩迎春，总经理。委托诉讼代理人：葛玲，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：周非非，女，1990年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周俊诉被告昆山华林金蝶门业装饰工程有限公司、周非非定作合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元、财产保全费1,168元，由原告周俊负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保25号申请人璧山区竹山建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**附**，统一社会信用代码92500227MA60DFNX67。经营者陈冲，男，汉族，1980年11月22日出生，住重庆市璧山县。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住，住所地重庆市渝中区桂花园**一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁。申请人璧山区竹山建筑设备租赁站与被申请人重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人璧山区竹山建筑设备租赁站于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值307536.76元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人璧山区竹山建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人璧山区竹山建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2058元已由申请人璧山区竹山建筑设备租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异2号 申请人（申请执行人）：席开良，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人：许明，公司总经理。 被执行人：润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙），住所地福建省平潭县平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****3804。 执行事务合伙人：信德创新（北京）投资基金管理有限公司。 被执行人：江苏嘉联投资有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街******/div> 法定代表人：毕郑生，公司执行董事兼总经理。 第三人：信德创新（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******504 法定代表人：李俊瑛。 本院在执行申请执行人席开良与被执行人成都润鼎置业有限公司（以下简称润鼎公司）、润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）（以下简称润天企业）、江苏嘉联投资有限公司（以下简称嘉联公司）商品房预约合同纠纷一案中，席开良向本院申请将第三人信德创新（北京）投资基金管理有限公司（以下简称信德公司）追加为该案的被执行人并承担相应责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 席开良称，润天企业系本院（2020）川0184执1301号案的被执行人，现已穷尽执行措施，但润天企业无可供执行的财产，润天企业的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。信德公司系润天企业的执行事务合伙人，即普通合伙人，依法应追加润天企业为该案的被执行人，并承担相应责任。 经审查查明，因润鼎公司未按本院生效的（2020）川0184民初493号民事调解书确定的义务履行，席开良向本院申请执行【执行案号（2020）川0184执1301号】，执行过程中，因未能查控到润鼎公司有可供执行财产，本院于2020年6月22日裁定“裁定终结本次执行程序”。2020年9月28日，本院根据席开良的申请作出本院（2020）川0184执异85号执行裁定，裁定“一、追加润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）为崇州市人民法院（2020）川0184执1301号案的被执行人，润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）在其未缴纳的6862万元出资范围内，对崇州市人民法院（2020）川0184民初493号民事调解书确定的成都润鼎置业有限公司的付款义务，向席开良承担补充赔偿责任；......” 另查明，润鼎公司系2017年2月17日成立的有限责任公司，注册资本为10,000万元，成立之初股东分别为江苏润恒投资有限公司和南京苏宝投资发展有限公司，后经多次变更，现为润天企业和嘉联公司。润天企业为有限合伙企业，信德公司为其执行事务合伙人。 上述事实，有本院（2020）川0184民初493号民事调解书、（2020）川0184执1301号执行裁定书、（2020）川0184执异85号执行裁定书、工商登记信息等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”规定，该条中所指债务应为合伙企业债务，而本案中涉案债务系润鼎公司债务，而非合伙企业，故席开良的申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回席开良申请追加信德创新（北京）投资基金管理有限公司为本院（2020）川0184执1301号案的被执行人并强制执行其名下财产的请求。 第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执442号 申请执行人：李士芳，女，1975年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈斌，男，1980年08月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院受理李士芳申请执行其与陈斌为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市颍上县人民法院（2020）皖1226民初7468号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈斌银行存款72447元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人陈斌银行的存款72447元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 俊 杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4044号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。负责人：叶枫。委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉县利宏轴承有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇浦源大道322、324号（涌金苑）。法定代表人：张陶福。委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张陶福，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄汉义，女，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司因与被申请人安吉县利宏轴承有限公司、张陶福、黄汉义机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审审查期间提交的2017年商业险投保单，并不能证明其待证事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月二十一日书记员  姜章来
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初40号 原告：冯知朋，男，住平原县。 委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：梅友志，男，住平原县。 被告：冯知新，男，住平原县。 原告冯知朋与被告梅友志、冯知新侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯知朋委托诉讼代理人霍昌怡到庭参加诉讼，被告梅友志、冯知新经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯知朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，将其放置在原告承包地上的砖块清除，将原告承包地南侧的视频监控拆除；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告将原告承包地南侧的视频监控拆除的诉讼请求。事实和理由：2020年8月份被告未经原告允许，私自将三车砖块卸在了原告承包的地块上，并在原告承包地南侧安装了视频监控，为此，原告多次找被告协商，但被告始终以各种理由推诿拒不清除，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 梅友志、冯知新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于冯知朋提交的（2020）鲁1426民初2840号民事判决书、现场照片二张、通话录音，因梅友志、冯知新未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据本案事实认定如下：2020年8月被告梅友志、冯知新将三车砖块置放于原告冯知朋享有承包经营权的位于王杲铺镇前梅村，四至为南至祁由明、北至生产道、西至生产道、东至马颊河河务段承包土地上，经协商被告至今未予清除。 另查明，涉案地块系2019年10份冯知朋为配合平原县王杲铺镇前梅村民小组安置本村迁占人员，将其原位于前梅村四至为东至河务段、西至道、南至梅杰、北至池塘承包地块交由被迁占人员祁由明使用，平原县王杲铺镇前梅村民小组另行将临近原承包地地块北至池塘部分由村小组出资填平，置换给冯知朋承包经营，四至为南至祁由明、北至生产道、西至生产道、东至马颊河河务段。 本院认为，原告冯知朋以其他承包方式取得村内承包土地，其依法取得了涉案土地的承包经营权。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权，应当承担民事责任。本案中，因梅友志、冯知新在原告已经取得合法承包经营权的土地上堆放砖块，致使原告无法对其享有承包经营权的土地进行使用经营，侵犯了原告的合法权益，依法应予制止，并由被告自行将堆放在原告享有承包经营权的的土地上的砖块清除。 综上，被告梅友志、冯知新应停止侵权行为，自行清除堆放在原告享有承包经营权土地上的砖块。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅友志、冯知新于判决生效后三日内停止侵权行为，自行将堆放在原告享有承包经营权，四至为南至祁由明、北至生产道、西至生产道、东至马颊河河务段内土地上的砖块清除。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅友志、冯知新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘立谦 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 宇 书 记 员 李拥斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8966号 原告：刘元浩，男，1990年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：刘德林，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，租住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所执业律师。 原告刘元浩与被告刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘元浩于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元浩自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘元浩撤诉。 本案案件受理费13338元，减半收取为6669元，由原告刘元浩负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭萍（代）
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初643号 原告：尹红杰，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：迁安市顺达驾驶员培训信息咨询服务部，住所地迁安市兴安街道办事处烟台吴庄村，统一社会信用代码：92130283MA096RYAX1。 经营者：陈建华，男，48岁，住迁安市顺达驾驶员培训信息咨询服务部。 原告尹红杰与被告迁安市顺达驾驶员培训信息咨询服务部服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告尹红杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹红杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹红杰负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 耒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初94号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李处乐，男，1994年11月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9于12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2014年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑三年，2018年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被羁押，10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李处乐犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月18日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李处乐到庭参 -2- 加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年10月22日22时许，被告人李处乐在玉林市玉州区黎丽螺蛳粉店旁，把李爱凤放在电动车车斗内的一台华为荣耀手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1937元。 另查明，被告人李处乐曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9于12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2014年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑三年，2018年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月4日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人李处乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。李处乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,在五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。李处乐归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；李处乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人李处乐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 -3- 本院认为，公诉机关指控被告人李处乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主遭受的经济损失，责令被告人李处乐退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李处乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中 华人民共和国刑法 》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李处乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李处乐退赔失主李爱凤的经济损失一千九百三十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沙永强 -4- 二〇二一年一月二十五日 书记员  庞轶雯
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执139号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人关崇，男，1989年9月12日生，住哈尔滨市平房区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人关崇借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人关崇采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执139号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执243号之五被执行人：韩金义，男，汉族，1974年05月23日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金义在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币309078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初211号 原告：唐华海，男，汉族，生于1964年10月16日，住四川省达州市达川区。 被告：达州市荣发装饰工程有限公司，住所地四川省达州市达川物流园区杨柳路**中青家居生活广场建材区****。 统一社会信用代码：91511703MA62E2LPXG。 法定代表人：邓江川，系执行董事兼总经理。 被告：邓正贵，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省渠县。 原告唐华海与被告达州市荣发装饰工程有限公司、邓正贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐华海于2021年1月11日庭审中口头向本院提出撤回对达州市荣发装饰工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。现原告申请撤回对达州市荣发装饰工程有限公司的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐华海撤回对达州市荣发装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费5.00元，由原告唐华海负担。 审判员  章雪梅 二〇二一年一月十二日 书记员  徐 茂
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1470号 上诉人（原审原告）：北京极智嘉科技有限公司。住所地：北京市朝阳区创远路**院**楼****。 法定代表人：郑勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于海东，北京立方（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳叶，北京立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:深圳市海柔创新科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园旭达高端智造产业园101div> 法定代表人：陈宇奇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许怀远，北京储正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:百世物流科技（中国）有限公司佛山分公司。住所。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区建业四路**div> 负责人：许世诚。 委托诉讼代理人：马爽，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：张娜，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理师。 上诉人北京极智嘉科技有限公司因与被上诉人深圳市海柔创新科技有限公司、百世物流科技（中国）有限公司佛山分公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年8月11日作出的（2019）粤73知民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京极智嘉科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京极智嘉科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京极智嘉科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由上诉人北京极智嘉科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈文琳 书记员管众
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2794号 原告：张鹏，男，1992年11月26日出生。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WPAXXXX。 负责人：孙洁。 原告张鹏与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2020年9月13日签订的《代理出租合同》；2、判令被告退还原告房屋租金20583元、押金2287元、会员费365元，并支付违约金2287元，以上共计：25522元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，原告与被告就案外人名下房屋，签订了书面《代理出租合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金23235元。合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。原告权益受到损害，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张鹏的起诉。 案件受理费438元，原告张鹏已预交，由本院退还原告张鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8278号原告：于丽娟，女，1988年7月1日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔嘉玮，山东福泰律师事务所律师。被告：高栋，男，1982年2月14日出生，住烟台市海阳市。原告于丽娟与被告高栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽娟及其委托诉讼代理人崔嘉玮到庭参加诉讼，被告高栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款50000元，自起诉之日按年息5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初原、被告通过网上认识，在2019年4月30日被告以其父亲生病住院需要住院费为由向原告借款50000元，并承诺在2019年5月16日前归还，原告通过微信转账给被告，后经过原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，原告特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将事实与理由部分中关于借款理由变更为被告以资金周转不开为由向原告借款。被告高栋未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高栋未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。据当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月30日，被告高栋通过微信向原告于丽娟借款，并通过微信为原告出具借条，该微信内容为：“今借于丽娟现金5万元整于5月16日归还，高栋”。当日，原告通过微信转账的方式，向被告支付50000元。借款到期后，原告多次通过微信向被告索要借款，被告均以种种理由拖欠。庭审中，原告称借款时，二人系男女朋友关系，被告以经营需资金周转为由向原告借款。原告对逾期借款利息部分主张，自起诉之日按法律规定计算。上述案件事实，有原告庭审陈述及所提交的微信聊天记录打印件等在案为证。本院认为，被告高栋欠原告于丽娟50000元借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在原告催要借款时及时偿还。原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。有关逾期利息，可自原告起诉之日（2020年11月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高栋支付原告于丽娟借款本金50000元；二、被告高栋支付原告于丽娟以50000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告高栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年一月六日法官助理郭运栋书记员张珍
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执169号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吴琼，女，1988年7月10日生，住沛县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴琼借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人吴琼采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执169号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年一月十八日书 记 员  程 羽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初9号之一 高某某、沈阳某某体育场地设施工程有限公司： 本院已受曹某某诉你合伙合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5731号 申请执行人：刘克付，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温洪波，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年12月2日立案受理的申请执行人刘克付与被执行人温洪波民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2588号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金51500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人温洪波所有的闽Ｆ1××××号汽车一辆（查封期限至2022年12月8日止），因未实际扣押暂不能处置。冻结并扣划被执行人银行账户存款和网络资金共计4364.16元，扣除案件受理费、执行申请费，本案可受偿2603.16元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4600号原告：刘学江，男，汉族，1975年4月25日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：王栓林，男，汉族，1962年6月23日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：王文浩（系王栓林之子），男。原告刘学江与被告王栓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月19日，刘学江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘学江撤诉处理。案件受理费347元，由刘学江负担。审判员  杨付林二〇二一年一月十九日书记员  赵丽君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执416号宁乡市人民法院刑事审判庭：周万军：周万军刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第24号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13770号原告：旷彬，女，1992年10月12日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市南岳区。被告：刘孟松，男，1987年4月24日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市武功县。原告旷彬诉被告刘孟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷彬到庭参加了诉讼。被告刘孟松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告旷彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金23,850元，并要求被告按照年利率24%标准向原告支付逾期利息8,983.5元（计算方法为：以23,850元为本金暂计至2020年8月3日，实际利息以23,850元作为本金从2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担原告因网贷而产生的利息2,944.73元；3.请求依法判令被告承担本案的起诉费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告原系同事关系，被告以父亲住院需要做手术为由，于2018年12月向原告提出借款。当时因原告资金不足并未答应被告。后被告再次提出借款，并提出以原告名义从网贷平台贷款给被告，被告承诺网贷平台所产生的贷款本金；利息及产生的费用损失全部由被告承担，被告承诺26天可归还原告所有借款。出于助人之心以及对被告的信任，原告从蚂蚁借呗和微粒贷等网贷平台借款46,000元，并拿出个人存款4,000元，于2018年12月20日通过银行和微信转账的方式将上述5万元借款借与被告，被告当场出具借条并捺印，借条约定被告应于2019年1月15日一次性归还借款。约定的还款日到期后，原告曾多次讨要，被告均以资金不够为由迟迟未还清，被告通过微信、支付宝转账的方式陆续还款26,150元，至今尚欠借款23,850元。因原告借与被告的借款都是通过网贷平台贷款，原告已无力弥补。被告的上述违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告的生活、家庭、工作造成了很大的影响和经济损失。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为借款人应履行还款义务。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘孟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告与被告原系同事关系，被告以父亲住院需要做手术为由，于2018年12月向原告提出借款，当时因原告资金不足并未答应被告。后被告再次提出借款，并提出以原告名义从网贷平台贷款给被告，被告承诺网贷平台所产生的贷款本金、利息及产生的费用损失全部由被告承担，被告承诺26天可归还原告所有借款。之后，原告从蚂蚁借呗和微粒贷网贷平台借款46,000元，并拿出个人存款4,000元，于2018年12月20日通过银行和微信转账的方式将上述50,000元借与被告。2018年12月29日被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“因用于（用款目的：爸爸住院手术）于2018年12月20日向出借人旷彬借款人民币伍万元，支付宝借呗和微粒贷所产生的利息全部由借款人承担。期限为26天，于2019年1月15日归还本息，一次性付清。如不能按时归还愿付违约金1,000元一天”，被告在借款人处签字捺印。约定的还款日到期后，被告通过微信、支付宝转账的方式陆续还款26,150元，尚欠借款本金23,850元。此后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款，原告遂诉至法院。另查明，原告已结清了上述网贷平台的贷款，并支付利息共计2,843.7元。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、微信转账记录、网贷平台贷款及还款记录等证据予以证明，本院予以确认。被告刘孟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告旷彬与被告刘孟松之间的借贷关系成立，合法有效。关于借款本金，原告已依约向被告提供借款，被告应当按照《借条》的约定履行还款义务。本案中，原告向被告出借被告已经还款26,150元，尚欠借款本金23,850元，故对原告的借款本金诉请，本院予以支持。关于贷款利息，原、被告在《借条》中约定网贷利息全部由被告承担，系双方真实意思的表示，根据原告提供的证据，原告向网贷平台支付的贷款利息共计2,843.7元，故对原告的贷款利息诉请，本院予以部分支持。关于逾期利息，原、被告在《借条》中约定“如不能按时归还愿付违约金1,000元一天”，但并未约定逾期利息，原告亦未主张违约金，本院酌情参照合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%资金占用期间利息计算逾期利息，即以欠款本金23,850元为基数从2019年1月16日起计至2020年8月19日止的逾期利息为2,309.48元，此后利息以实际欠付借款本金为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。故对原告的逾期利息诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟松于本判决生效后五日内向原告旷彬偿还借款本金23,850元及逾期利息2,309.48元（暂算至2020年8月19日，此后逾期利息以实际欠付借款本金为基数按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘孟松于本判决生效后五日内向原告旷彬偿还贷款利息2,843.7元；三、驳回原告旷彬的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取347元，保全费用378元，由被告刘孟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月四日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执111号申请人薛XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。被执行人张X，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。本院在执行薛XX与张X民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）晋1124民初582号民事调解书已发生法律效力，由被执行人张X于2019年8月30日前归还原告10000元；于2019年12月31日前归还原告20000元；于2020年3月30日前归还原告10000元；如未按上述协议履行，则按原诉讼请求执行，并负担案件受理费650元。但被执行人张X未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张X银行存款人民币60000元及利息，诉讼费650元，执行费800元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月二十八日书记员  候琴琴
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执71号之六申请执行人：潘根稳，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人潘根稳与被执行人汪国玉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人汪国玉发出执行通知书，责令被执行人汪国玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人汪国玉在金融机构的存款人民币1006900元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初383号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告:荣明碧，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告荣明碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆南滨物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南滨物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆南滨物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年一月二十六日书记员  李佳利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保82号申请人：马某某，男，汉族，1971年6月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：济南某建设集团有限公司，住所地：济南经济开发区。申请人与被申请人提供劳务受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月12日本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十二日法官助理丁龙书记员尹小菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保79号申请人：李飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：李双彬，女，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。被申请人：遵义中庸房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。统一社会信用代码：915203006927377822。法定代表人：欧阳小鹏，职务：总经理。申请人李飞、李双彬于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义中庸房地产开发有限公司价值2,502,350.70元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义中庸房地产开发有限公司价值2,502,350.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年一月二十五日法官助理袁俊斓书记员刘欣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4064号原告：许刘霞，女，汉族，1993年12月10日生，住河南省尉氏县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，系公司总经理。委托代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。原告许刘霞诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许刘霞、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人罗焕焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许刘霞向本院提出诉讼请求：天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔付许刘霞车损、评估费、施救费等共计7万元。事实和理由：2020年1月5日，徐小勇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县渔市街由西向东行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶许刘霞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成许刘霞受伤，车辆损坏的交通事故。许刘霞驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司入有车损险，保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司河南省分公司对本次事故真实性无异议，但认为，开封市尉氏县交警大队委托出具的鉴定书及鉴定发票均不认可，该次事故原告损失经被告向法院提出，经法院委托鉴定已经做出新的鉴定书，故对本案中原告提供的鉴定书不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，徐小勇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县渔市街由西向东行驶至滨河××路与××交叉口段，与相对方向左转弯行驶许刘霞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成许刘霞、郭雅欣、韩婷婷、蔡凯利受伤，车辆损坏的交通事故。2020年3月4日，经开封市尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××号小型轿车损失为65000元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为许刘霞，该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保车损险，保险赔偿限额为68900元且不计免赔，事故发生在保险期间。在本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司河南省分公司认为许刘霞提交的车损评估报告系自行委托，向本院申请对车损进行重新鉴定，本院予以准许。2021年1月6日，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｂ×××××号小型轿车损失为48781元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，许刘霞与天安财产保险股份有限公司河南省分公司之间的财产保险合同关系合法有效，天安财产保险股份有限公司河南省分公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。经计算，许刘霞的损失为车损48781元、施救费1500元，共计50281元，均由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内予以赔偿。许刘霞的其他诉讼请求无法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许刘霞车损、施救费共计50281元；驳回原告许刘霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担557元，由原告许刘霞承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年一月二十一日书记员  张 雅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执430号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈传道 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传道在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币157154.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  于莉荣
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初18号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人周烨，男，1985年1月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化程度，打工,户籍地及住址为福建省长汀县。因本案于2019年12月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2020年12月18日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2021年1月21日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人周烨犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人周烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年1月3日间，被告人周烨利用微信平台猜码投注“六合彩”，期间共向沈某1收取“六合彩”赌博投注款人民币47000余元，随后转投给微信名“发发发”（身份待查）从中抽水。至案发时，被告人周烨共收取赌博投注款共计人民币47000余元，并从中非法获利人民币470余元。 2019年12月18日，被告人周烨自动向长汀县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、有无违法犯罪经历证明表、到案经过、调取证据通知书、银行流水、刑事判决书等书证；证人沈某1、沈某2的证言；被告人周烨的供述和辩解；长汀县公安局制作的辨认笔录等勘验检查笔录。 公诉机关认为，被告人周烨以营利为目的，利用微信平台猜码投注“六合彩”，收受他人“六合彩”赌博投注款合计47000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周烨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人周烨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周烨有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 被告人周烨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周烨在本案审理期间退出了非法所得470元并已预缴罚金10000元。 本院认为，被告人周烨构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周烨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人周烨主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周烨退出了非法所得并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周烨退出的违法所得人民币四百七十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄议娴 附注：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初206号 原告：郝亚东，男，1977年5月19日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：郝亚光，男，1983年7月22日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王旭影，女，1983年1月21日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张学志，男，1971年12月10日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：魏金芳，女，1973年8月24日生，汉族，住吉林省大安市。 原告郝亚东与被告郝亚光、王旭影、张学志、魏金芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郝亚东、被告郝亚光、王旭影、张学志到庭参加诉讼。被告魏金芳经传票合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 郝亚东向本院提出诉讼请求：1.判令郝亚光、王旭影立即偿还借款本金6万元；2.判令张学志、魏金芳承担一般保证责任；3.判令郝亚光、王旭影、张学志、魏金芳承担本案诉讼费。事实与理由：郝亚光和王旭影因在邮政储蓄银行贷款40万元，此笔贷款由我和张学志、魏金芳以及其他保证人共同提供连带保证责任。2019年12月27日，前述贷款期限届满，郝亚光和王旭影因无力偿还，便向我借款20万元偿还邮政储蓄的贷款。偿还贷款后，郝亚光和王旭影用铲车、房屋三间以及玉米等抵顶了在我处的借款14万元，剩余6万元尚未偿还，郝亚光和王旭影找到张学志、魏金芳为拖欠我的6万元提供担保，三方签订了一份借款合同。郝亚光和王旭影承诺在2020年12月27日偿还我6万元，如郝亚光和王旭影不能按期还款，由张学志和魏金芳垫付（应视为一般保证）。但时至今日，上述郝亚光、王旭影、张学志、魏金芳未能偿还我的借款，故起诉至人民法院，请求依法审理。 郝亚光辩称，郝亚东起诉的是事实，金额也对，我暂时没有钱，可以打工慢慢偿还。 王旭影辩称，郝亚东起诉的是事实，金额也对，暂时没有钱，可以打工慢慢偿还。 张学志辩称，郝亚东起诉的是事实，我也担保了，我既然担保了，如果郝亚光、王旭影还不上，我一定还。 魏金芳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，甲方郝亚东、乙方郝亚光、王旭影、丙方张学志、魏金芳签订了借款合同一份。该合同载明：经甲、乙、丙三方协商一致同意如下协议：1.乙方向甲方借款60,000元（陆万元整），并附有借据三张，到2020年12月27日乙方向甲方还款。2.如果到还款日期，乙方没有按期还款，丙方将负责垫付60,000元（陆万元整）。3.此合同一式三份，如有违约将走法律程序。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借款合同等。 本院认为，魏金芳既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。通过庭审确认的事实能够认定郝亚东与郝亚光、王旭影、张学志、魏金芳之间权利义务关系明确，郝亚光、王旭影欠款应按约定时间给付郝亚东，其二人拒不给付是错误的。张学志、魏金芳应按合同约定承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条规定，判决如下： 一、郝亚光、王旭影于本判决生效后七日内给付郝亚东欠款本金6万元； 二、张学志、魏金芳对上款承担一般保证责任； 三、张学志、魏金芳承担保证责任后有权向郝亚光、王旭影追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由郝亚光、王旭影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈思逊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执113号 申请人：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：白德夫，男，1963年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特483号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   石静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初97号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人包健，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区。因犯贩卖毒品罪于2003年6月23日被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年8月19日被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万二千元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕52号                  指控事实              2020年11月9日9时许，被告人包健在青岛市市北区洛阳路红绿灯西侧人行横道处，向贾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，收取毒资现金人民币2 000元。      被告人包健于2020年11月9日被抓获到案。                  指控罪名              贩卖毒品                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包健系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚并不得假释；包健自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人包健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员         姜    冰                  二〇二一年一月二十八日                  书 记 员         谢 丽 娜