wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：桂建胜，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告桂建胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告桂建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告桂建胜偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币30,663.34元(币种下同)、利息2,734.80元、分期付款手续费682.40元、逾期还款违约金4,339.65元，共计38,420.19元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,663.34元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告桂建胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金30,663.34元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告桂建胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金30,663.34元；二、被告桂建胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.58元，减半收取计283.29元，由被告桂建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初304号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人许某某,女,1971年1月7日出生，汉族,初中文化,个体经营,现住河南省安阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年7月15日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2020年9月24日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年12月24日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人许某某犯非法占用农用地罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。安阳市中级人民法院于2020年12月28日指令该案由本院审理，本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2013年9月,被告人许某某未经依法批准擅自与安阳县伦掌乡孙家岗村6名村民签订合同，非法占用安阳市殷都区（原安阳县）伦掌乡孙家岗村集体土地建造停车场，占地面积为8129.32平方米（12.19亩），其中一般耕地7869.84平方米（11.8亩），其他土地259.48平方米。该宗地规划为建设用地，符合土地利用总体规划。案发后，被告人许某某足额缴纳了罚款，并对部分被占用土地进行了复耕。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人许某某户籍证明、无前科证明、到案经过、宗地图、土地性质鉴定表、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.被告人许某某的供述与辩解；3.证人冯某1、冯某2等人证言；4.鉴定报告；5.现场勘测笔录及其他证据材料。公诉机关认为被告人许某某违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人许某某认罪认罚，根据许某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处许某某有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某某违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人许某某犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某案发后已足额缴纳违法占地罚款，对部分被占用土地进行了复耕，现该宗地符合土地利用总体规划，许某某正在补办该宗地相关合法用地手续，对许某某可以酌情从轻处罚。经安阳县司法局评估，被告许某某具备社区矫正条件，适宜矫正。被告人许某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月十二日书记员 宋慧敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1393号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：陈爱国，男，1966年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邓艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告陈爱国、邓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  米孟玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更76号罪犯吴锦飞，男，1990年11月4日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月26日作出（2018）云71刑初164号刑事判决，以被告人吴锦飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴锦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴锦飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴锦飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴锦飞减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月18日起至2031年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执284号之二 韩胜田，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省铜山县汉王镇高窝村1队**，公民身份号码3203231971××××××××。 被执行人：安徽中控大通置业有限公司，住所地灵璧县灵城迎宾大道南段，统一社会信用代码913413230978729045。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 被执行人：杨凯，男，1962年7月8日出生，汉族，住，住所地安徽省宿州市灵璧县/div> 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽中控大通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中控大通置业有限公司在徽商银行25×××13账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年一月二十日 书记员  刘春
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保93号 本院在执行申请人杜明飞与被申请人王顺平财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初12号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王顺平的银行存款予以冻结，冻结金额合计1186.47元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保93号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民申1号 再审申请人（一审被告）：王玉琼，女，1965年4月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:彭恢高，男，汉族，1961年6月23日出生，住四川省金堂县。系王玉琼的丈夫。 被申请人（一审原告）：刘西斌，男，汉族，1948年5月16日出生，住四川省金堂县。 再审申请人王玉琼因与被申请人刘西斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）川0121民初4664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉琼申请再审称，请求本院依法撤销本院（2020）川0121民初4664号民事判决书，改判支持再审申请人的全部事项；案件受理费由刘西斌负担。事实与理由：一、原判认定事实错误。1.刘西斌之子刘飞虎拒不履行双方于2014年10月14日签署的协议书，占用集体土地公共过道，占用集体土地公共过道，刘西斌应当败诉。2.刘西斌占用集体土地公共过道，堆放杂物、栽树苗等行为严重影响了村民的通行，依据《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘西斌应当承担造成王玉琼的误工、车旅、生活费等责任损失1万元以上。3.刘西斌应当承担违反协议的违约责任，王玉琼有权要求刘西斌赔偿经济损失。刘西斌骂人又打王玉琼的行为给王玉琼的丈夫彭恢高造成精神伤害并致病致残，加上后期治疗费用几十万元，申请法院按赔偿规定计算，由刘西斌赔偿王玉琼。二、原审适用法律错误。2018年11月30日社区会议记录及2017年5月10日金堂国土资源局出示的告知书能证明刘西斌家占用集体土地过道，法院应当认可。 刘西斌提交意见称，1.本院（2020）川0121民初4664号民事判决书，查明事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回王玉琼的再审申请。2.是王玉琼家侵占国有土地资源，是王玉琼家将共用通道1.2米侵占，将绿化地段占有用来修建楼房。因共用通道使用权问题双方发生争吵、打架，王玉琼用砖头砸中了刘西斌的耳后，王玉琼应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，王玉琼与刘西斌因房屋相邻权纠纷互不相让，王玉琼将刘西斌家屋外栽种的一棵树苗折断，双方因此发生争吵并引发打架，王玉琼用石头砸中刘西斌头部。上述事实，有接处警登记表、医院病情证明单、医疗费发票及双方当事人当庭的陈述等证据在案证实。王玉琼折断树枝是引发争吵和打架的起因，王玉琼用石头砸中刘西斌头部致刘西斌受伤，应承担主要责任。刘西斌遇事未冷静处理，致纠纷由争吵演化至打架，应承担次要责任。本院根据王玉琼与刘西斌行为的过错程度以及过错与损害结果之间的原因，判决王玉琼对刘西斌受伤的损失承担60%即418.24元的赔偿责任并无不当，王玉琼申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉琼的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐小梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9256号原告：王新民，男，1956年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市芝罘岛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区大疃西街**。法定代表人：胡袛光，执行董事。被告：青岛市资源投资开发公司，，住所地青岛市市**南海路****法定代表人：曲立清，总经理。被告：烟台中南投资有限公司，住所地烟台市芝罘，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁志辉，总经理。被告：烟台市隆达房产经营有限公司，住所地烟台市芝罘区，住所地烟台市芝罘区芝罘岛西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建民，总经理。被告：苑栋铭，男，1966年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王新民与被告烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司、苑栋铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告办理办理房产权属登记并支付逾期办证违约金1480元；2、如果无法交付房屋，请求依法判令解除合同，被告返还购房款148000元，并以购房款148000元为基数自2011年12月31日起至2019年10月31日按照银行同期贷款利率支付利息53075.83元，并支付利息至实际返还之日；3、被告赔偿已购房屋的增值部分（待鉴定）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，原告与被告烟台市芝罘岛置业有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为1647，合同约定原告购买被告烟台市芝罘岛置业有限公司开发的大疃4#商业服务楼芝罘区芝罘岛东路67号一层141号房，面积90.35平方米，房屋价值148000元。2013年8月28日，原告以现金形式交齐购房款，被告烟台市芝罘岛置业有限公司出具收据一张。2010年被告烟台市芝罘岛置业有限公司将涉案房屋交付原告，但至2019年仍未办理权属登记，无法实现合同目的。经查，大疃4#商业服务楼项目由被告烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司合作开发，四被告共同收取购房款。原告认为四被告应履行办理房地产权属登记手续，如不履行，应赔偿原告损失。因多次沟通未果，故诉至法院，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中原告的诉讼请求不明确，经本院释明在规定时间内未予明确，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 赵  洪  修人民陪审员 袁  连  兴二〇二一年一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初36号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人乔某某,男,1972年3月27日出生，汉族,小学文化,户籍所在地安阳市殷都区,现住安阳市殷都区。因犯危险驾驶罪于2014年2月16日被安阳市殷都区人民法院处判处拘役五个月,缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月4日被安阳市公安局直属分局取保候审,2021年1月7日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年1月19日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年5月27日20时50分许,被告人乔某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车,沿安阳市殷都区钢二路由西向东行驶至钢二路与钢三路交叉口向西50米处,被交警当场查获。经鉴定,被告人乔某某血液中乙醇含量为:202.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证;2.被告人乔某某供述和辩解;3.鉴定意见;4.视听资料;5.其他证明材料。公诉机关认为被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某认罪认罚，根据乔某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处乔某某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乔某某曾因酒后驾驶被判处刑罚，本次醉酒后无证驾驶机动车且其血液酒精含量达到200mg/100m以上，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人乔某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二款、第五款、第七款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月二十七日书记员 宋慧敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢66号 申请执行人：李东伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：张友安，男，1966年6月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人李东伟与被执行人张友安金融借款合同、保证合同纠纷一案的（2020）鲁0323执恢66号执行案件中，被执行人张友安已就本院（2012）源商初字第409号民事判决书确定的法律义务与申请执行人李东伟达成执行和解协议并履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0323执恢66号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐晓乐
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执361号之二 申请执行人:鱼台青隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913708002342692880，住所地：鱼台县滨湖孝贤居**楼。 法定代表人：张金亮，董事长。 被执行人：董圣民，男，1973年4月26日出生，住梁山县。 被执行人：山东新纪元农林科技发展有限公司，组织机构代码：56252151-0，住所地：梁山县小路口镇政府东1000米南侧。 法定代表人：蔡令远，总经理。 被执行人：蔡令远，男，1973年3月23日出生，汉族，住梁山县。 第三人:王庆生，男，1972年2月出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行鱼台青隆村镇银行股份有限公司与董圣民、山东新纪元农林科技发展有限公司、蔡令远金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人王庆生于2021年01月08日向本院申请变更其为本案的申请执行人，经审查，鱼台青隆村镇银行股份有限公司与第三人王庆生签订了《债权转让协议》将鱼台青隆村镇银行股份有限公司对董圣民、蔡令远、山东新纪元农林科技发展有限公司享有债权已经全部转让给王庆生并提供了债权转让协议书及债权转让证明。本院认为，第三人王庆生的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更第三人王庆生为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二一年一月二十日 书记员  王艾佳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执945号 申请执行人：兰时湘，男，1973年6月7日生，汉族，住云南省勐腊县。 被执行人：钟东泉，男，1974年11月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省自贡市。 被执行人：四川中艺创景景观工程有限公司，住所自贡市沿滩区。 法定代表人：舒剑，职务执行董事。 本院在执行兰时湘与钟东泉、四川中艺创景景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰时湘于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的351998元（含案件受理费2998元、律师费13000元、2020年5月14日起至2020年11月14日以30万元为基数按照月利率2％计算的利息36000元）；2、支付自2020年11月15日起以30万元为基数，按月利率2%计算至全部款项付清之日止的利息。3、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费5180元。 经本院采取执行措施查明，被执行人钟东泉、四川中艺创景景观工程有限公司名下银行、微信存款不足额履行本案标的，被执行人钟东泉名下登记位于荣县XX镇XX大道西一段4XX、4XX号房产一套（产权证号：川（20**）荣县不动产权第000XXXX号，不动产单元号：51032XXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99平方米）房产一套已被本院查封，无林权、车辆登记信息；被执行人四川中艺创景景观工程有限公司名下登记有大众牌，号牌号码川CXXX**车辆及长城牌，号牌号码川CXXX**车辆已被本院查封（未实际控制）、名下无林权、房产登记信息。本院依申请执行人申请，已将被执行人钟东泉、四川中艺创景景观工程有限公司民间列入限制高消费名单和失信被执行人黑名单。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款351998元。本院依法回告申请执行人兰时湘执行情况后，因申请执行人暂不对控制的财产进行处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陶琪仙 二〇二一年一月二十二日 书记员  安浩然
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢38号之二申请执行人：舒清玉，女，1948年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曾文刚，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文刚在中国建设银行6217***10_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执230号 申请执行人：冯飞飞。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 申请执行人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区230号车位。查封期限为三年。自2021年1月26日到2024年1月25日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 薛保庆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初267号之三原告：陈纳新，男，1968年11月5日生，汉族，住所地启东市。委托诉讼代理人：倪圣菊（系原告妻子），女，1966年9月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：王卫杰，男，1973年3月24日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。原告陈纳新与被告王卫杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈纳新撤诉。案件受理费1896元，减半收取计948元,保全费1170元合计2118元（原告已预交），由原告陈纳新负担。审 判 长  沈 辉人民陪审员  许颂时人民陪审员  倪永红二〇二一年一月六日法官 助理  王广楠书 记 员  陈 瑾
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初476号 原告：杨周明，男，1984年2月2日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被告：陈艳艳，女，1984年10月18日出生，汉族,住四川省三台县。 原告杨周明与被告陈艳艳合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 杨周明诉称：一、请求判令位于广东省佛山市顺德区××镇××路××号××花园××座××号房屋产权归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月9日在四川省盐亭县××镇办理了结婚登记，婚后育有一子杨庭轩，后因双方感情不和，于2013年8月30日在四川省盐亭县民政局（原告的原户籍地）协议离婚。离婚时双方协议约定夫妻共同财产，即位于广东省佛山市顺德区××镇××路××号××花园××座××号房屋产权归原告所有。该房屋首付款20万元，部分用储蓄支付，部分向亲朋借款支付。离婚时双方同意债务由原告承担，并一次性补偿被告72000元，房屋按揭由原告承担，离婚当日原告即支付了被告72000元，但被告一直拒绝配合原告办理过户登记。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是原、被告因位于广东省佛山市顺德区××镇××路××号××花园××座××号［房屋产权所有证号：粤房地权证佛字第0××0号］房屋引起的纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的法律规定，故本案应由案涉不动产所在地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 汤 静 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈桂兰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保46号申请人:刘荣林，男，1979年7月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘伟，男，1978年3月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人刘荣林于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下银行存款、微信、支付宝金额56400元予以冻结。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣林的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下银行存款、微信、支付宝金额56400元。案件申请费584元，由申请人刘荣林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二一年一月十四日书记员  李月洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9905号原告：全玉玺，男，1944年9月11日，汉族，住重庆市渝**。被告：甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县生态工业园区，统一社会信用代码91620000224373172E。法定代表人：许福林，职务不详。原告全玉玺与被告甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司（以下简称甘肃滨河公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告全玉玺到庭参加了诉讼，被告甘肃滨河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告在微信公众号公开赔礼道歉，不少于十天，立即停止使用涉案作品，消除影响；2.判令被告赔偿原告人民币22000元3.本案取证费50元、交通费及打印费150元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是摄影作品《重庆之夜》、《光照重庆》的著作权人，《重庆之夜》被称为重庆名片，影响巨大，《光照重庆》被北京电影学院杨恩璞教授在美国“北美熊猫摄影学会”讲座上用作色彩例图。2017年5月10日，被告未经原告同意在其微信公众号“兰州事儿”（微信号lzshier）发布的文章《中国最美的40个地方，甘肃竟不止一处上榜！》中擅自使用原告的前述两幅作品。其行为侵犯了原告的著作权。原告为维护合法权益，故起诉来院。被告甘肃滨河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告全玉玺围绕诉讼请求，依法提交了中国摄影家协会会员证、中国影视摄影师学会会员证、高级记者资格证书、重庆市新闻摄影学会顾问聘书、《人民画报》2007年第8期报道、《重庆日报》2017年6月7日报道、《公民导刊》2017年第11期报道、照片使用协议及银行交易清单、可信时间戳认证证书及所附光盘、《重庆之夜》及《光照重庆》作品登记证书等证据。经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，重庆市版权局出具渝作登字-2016-Ｇ-00169766《作品登记证书》，载明：摄影作品《重庆之夜》的作者为全玉玺，创作完成日期为2006年8月11日，首次发表时间为2007年8月1日。该摄影作品于2007年8月公开发表于《人民画报》第710期。2020年9月25日，重庆市版权局出具渝作登字-2020-Ｇ-00528367《作品登记证书》，载明：摄影作品《光照重庆》的作者为全玉玺，创作完成日期为1997年5月12日，未发表。2020年10月8日，全玉玺通过可信时间戳认证对其主张的事实进行证据保全，联合信任时间戳服务中心、北京联合信任技术服务有限公司出具的《可信时间戳认证证书》载明：本证书附件的电子数据自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件视频文件显示，2017年5月10日，微信公众号“兰州事儿”发表了文章《中国最美的40个地方，甘肃竟不止一处上榜！！》，该微信公众号的账号主体为甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司。经比对，该文章中使用的涉案图片与原告主张权利的作品《重庆之夜》、《光照重庆》相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提交的著作权登记证书、公开出版物，足以证明原告系涉案摄影作品《重庆之夜》、《光照重庆》的作者，享有该作品的全部著作权。本案中，被告未经权利人允许，擅自在其运营的微信公众号上向公众传播了摄影作品《重庆之夜》、《光照重庆》，且未为原告署名，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告的行为侵犯了原告著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其公众号“兰州事儿”上传播涉案摄影作品，其传播范围也系观看公众号“兰州事儿”的公众，并结合被告使用传播涉案摄影作品的程度、方式、范围，被告应当在该公众号“兰州事儿”上赔礼道歉。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，以及被告主观过错等因素，并综合考虑酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除已使用的侵权作品；二、被告甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司于本判决生效之日起在其微信公众号“兰州事儿”上连续十日登载致歉声明（内容需经本院审核，如被告甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司负担）；三、被告甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用8000元；四、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年一月二十六日书 记 员  汪晓红
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执39号之五 申请执行人：贾朋亮，男，1986年8月25日生，汉族，住博野县。 被执行人：程永磊，男，1988年11月6日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程永磊在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币69637.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 盼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初189号之一 申请人：邯郸市铭力金属表面处理有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区标准件工业园区北侧（恒创产业园内C2－4－05A号） 被申请人：邯郸市豆氏电力金具制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇东名阳村东。 法定代表人：豆亚乾，该公司经理。 被申请人：豆亚乾，男，1994年4月18日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：赵平，女，1993年12月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人邯郸市铭力金属表面处理有限公司与被申请人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司、豆亚乾、赵平加工合同纠纷一案，申请人邯郸市铭力金属表面处理有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司、豆亚乾、赵平价值2万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人邯郸市铭力金属表面处理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百 —2—                零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司、豆亚乾、赵平的价值2万元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯占国 二〇二一年一月十二日 书记员  李 彤
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审43号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12100247号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月28日14时36分40秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量53950千克，超限22950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款11000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12100247号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12100247号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12100247号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初1820号原告：东莞市立顺盈汽车维修服务有限公司，住所地东莞市凤岗镇大岭工业区大岭路**，统一社会信用代码914419005940785689。法定代表人：郑志红，总经理。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告：邓风云，男，汉族，身份证住址。被告：周刚，男，汉族，身份证住址。被告：蔡明忠，男，汉族，住址。被告：陈名先，男，汉族，住址。被告：方明东，男，汉族，住址。被告：李兴旺，男，汉族，身份证住址。被告：李昌波，男，仡佬族，身份证住址。被告：深圳市凝动信息技术有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园大冲商务中心**2101统一社会信用代码91440300359698097G。法定代表人：陈名先。第三人：深圳市擎天柱信息技术有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031165057XC。法定代表人：陈名先。原告东莞市立顺盈汽车维修服务有限公司与被告邓风云、周刚、蔡明忠、陈名先、方明东、李兴旺、李昌波、深圳市凝动信息技术有限公司、第三人深圳市擎天柱信息技术有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市立顺盈汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 艺二〇二一年一月二十五日书记员 张捷彧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初210号 原告：梁某，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：朱某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：任某，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告梁某与被告朱某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梁某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回对被告任某的起诉。 审判员  高文亮 二〇二一年一月十五日 书记员  邢一川
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5478号 原告：施丹峰，男，1995年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王某，男，2003年4月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告施丹峰诉被告王某合同纠纷一案中，因原告施丹峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施丹峰负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐雁楠
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行赔初5号原告林淑贞，女，汉族，1960年7月1日生，住赣州市崇义县。原告胡飞，男，汉族，1989年4月30日生，住赣州市崇义县。两原告共同委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告崇义县住房和城乡建设局，住所地：赣州市崇义县人民路政务大楼**。法定代表人邓玉金，系该局局长。原告林淑贞、胡飞诉被告崇义县住房和城乡建设局（以下简称：崇义住建局）行政赔偿一案，于2021年1月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告林淑贞、胡飞以崇义住建局为被告，向本院提起行政诉讼，诉请判令：1、被告崇义住建局赔偿原告林淑贞、胡飞损失计人民币1123245.53元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告林淑贞与其丈夫胡贤学(己去世〉在崇义县(罐头厂房〉拥有一套房屋，并办理了《房屋所有权证》。2020年3月12日，被告崇义住建局发布《关于对〈崇义县沿江镇路片区国有土地上的房屋征收补偿方案>（征求意见稿〉征求意见的公告》，征求公众意见;2020年3月26日对崇义县沿江路片区国有土地上房屋征收补偿方案进行了讨论，并于2020年4月1日召开了听证会。2020年4月13日，崇义县人民政府发布［2020］7号《房屋征收决定的公告》及《房屋征收补偿方案》并公告，决定对崇义县沿江路片区国有土地上房屋进行征收，征收部门为被告崇义住建局。2020年4月20日，原告林淑贞签订《产权调换弃房确认书》，自愿选择产权置换。2020年5月9日，被告崇义住建局将原告林淑贞位于崇义县的房屋予以强制拆除。原告不服，于2020年8月3日向赣州市中级人民法院（以下简称：赣州中院）提起诉讼，请求确认崇义县人民政府于2020年4月13日作出的《关于崇义县沿江路片区国有土地上房屋征收决定》（以下简称：《房屋征收决定》）违法。2020年10月21日向本院提起诉讼，请求确认被告崇义住建局于2020年5月9日强制拆除原告林淑贞位于崇义县的房屋的行政行为违法。2020年11月27日，赣州中院作出（2020）赣07行初112号《行政判决书》，判决确认崇义县人民政府于2020年4月13日作出的《房屋征收决定》违法。2020年12月4日，本院作出（2020）赣0702行初422号《行政判决书》，判决确认被告崇义住建局于2020年5月9日强制拆除原告林淑贞位于崇义县的房屋的行政行为违法。经审理查明,原告林涉贞与其丈夫胡贤学（已去世）在崇义县（罐头厂房）拥有一套房屋。2020年3月，被告崇义住建局对崇义县沿江路片区国有土地上房屋征收项目进行了社会稳定风险评估，经江西同致房地产土地资产评估咨询有限公司评估，项目评估风险等级为低风险，项目可实施。2020年3月12日，被告崇义住建局发布《关于对（征求意见稿）征求意见的公告》，征求公众意见；2020年3月26日对崇义县沿江路片区国有土地上房屋征收补偿方案进行了讨论，并于2020年4月1日召开了听证会。2020年4月13日，崇义县人民政府发布［2020］7号《房屋征收决定的公告》及《房屋征收补偿方案》并公告，决定对崇义县沿江路片区国有土地上房屋进行征收，征收部门为被告崇义住建局。2020年4月20日，原告林淑贞签订《产权调换弃房确认书》，自愿选择产权置换。2020年5月9日，被告崇义住建局将原告林淑贞位于崇义县的房屋予以强制拆除。2020年8月3日，原告林淑贞向赣州中院提起行政诉讼，要求撤销崇义县人民政府作出《房屋征收决定》，赣州中院于2020年11月27日作出（2020）赣07行初112号《行政判决书》，判决确认崇义县人民政府于2020年4月13日作出的《房屋征收决定》违法。2020年10月21日，原告林涉贞向本院提起行政诉讼，要求确认被告于2020年5月9日强制拆除原告房屋的行为违法，本院于2020年12月4日作出（2020）赣0702行初422号《行政判决书》，判决确认被告崇义住建局于2020年5月9日强制拆除原告林淑贞位于崇义县的房屋的行政行为违法。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告相关损失。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”。本案中，原告在向本院单独提起行政赔偿诉讼前，未向赔偿义务机关先行提出赔偿要求，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林淑贞、胡飞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二一年一月二十八日法官助理刘燕书记员李婧
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初76号 原告：胡润琴，女，1952年3月19日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：徐生林，四川威久律师事务所律师。 被告：王利彬，男，1969年5月20日出生，汉族，住威远县。 被告：肖雄，男，1971年7月28日出生，汉族，住威远县。 本院在审理原告胡润琴与被告王利彬、肖雄民间借贷纠纷一案中，原告胡润琴于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡润琴撤回起诉。 本案受理费减半收取2788元，由原告胡润琴负担。原告预交4646元，应退还1858元。 审判员 付 毅 二〇二一年一月二十九日 书记员 韦海昀
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执87号之五 被执行人：赵恒敏，男，汉族，1965年06月01日生，住山东省惠民县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恒敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初510号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：井晓利，男，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。 被告：王海平，女，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告井晓利、王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏 雪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更213号罪犯林文艳，女，1988年9月10日出生，汉族，福建省福州市台江区人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2018年8月14日作出（2019）闽0103刑初45号刑事判决，以被告人林文艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人林文艳已退缴在案的非法所得人民币11844.08元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年10月26日作出（2019）闽01刑终1245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年11月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2019年3月12日起至2021年8月22日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林文艳在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。另查明，该犯已缴纳罚金人民币31844.08元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林文艳减刑的异议。本院认为，罪犯林文艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文艳减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月12日起至2021年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月二十七日书记员 柯舒妍
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢20号 申请执行人：看某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：周某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 申请执行人看某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月27日依法受理。2021年1月26日申请执行人看某以与被执行人周某私下达成一致协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人看某撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人看某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人看某撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执恢20号案件中对被执行人周某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何英俊，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何英俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告何英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何英俊偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币22,002.49元(币种下同)、利息2,819.24元、分期付款手续费517.75元、逾期还款违约金5,536.67元，共计30,876.15元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月24日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,002.49元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告何英俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金22,002.49元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何英俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金22,002.49元；二、被告何英俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.06元，减半收取计175.03元，由被告何英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督73号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：游鸿洁，男，1988年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：邓婵，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人重庆润洲物业管理有限公司称，申请人与万盛经济技术开发区重庆润洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》之后，申请人进场履行该合同内容，被申请人作为万盛润洲江山城的业主，未向申请人缴纳2017年11月起至2020年12月止期间物业服务费2823.6元、公摊费242.1元、二供484.2元，共计3549.9元，经申请人多次催收被申请人都无正当理由拒不缴纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律、法规等规定，申请人特向贵院提起支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人游鸿洁、邓婵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆润洲物业管理有限公司物业服务费2823.6元、公摊费242.1元、二供484.2元，共计3549.9元。申请费17元，由被申请人游鸿洁、邓婵负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十一日书记员代 菲 菲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执353号申请执行人：闫灿举，男，汉族，生于1991年10月15日，住禹州市。被执行人：张志远，男，汉族，生于1986年1月03日，住禹州市。申请执行人闫灿举申请执行张志远民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初8286号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志远的存款3500元；或扣留、提取被执行人张志远3500元的收入；或查封、扣押张志远价值3500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十九日书记员 ： 赵 凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初218号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：钟碧英，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告钟碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告钟碧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告钟碧英偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计12018.29元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月15日，被告钟碧英通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年8月15日，被告钟碧英通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年8月15日至2019年8月15日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率7.00%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计12018.29元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告钟碧英签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告钟碧英发放了贷款。被告钟碧英未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告钟碧英偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计12018.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟碧英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计12018.29元，并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告钟碧英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告钟碧英于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特13号 申请人：庄小春，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：彭剑峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2021年1月6日立案受理申请人庄小春与彭剑峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月6日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人彭剑峰同意支付申请人庄小春货款330000元，分期支付，分别定于2021年4月10日前支付110000元，于2021年9月30日前支付110000元，于2022年4月10日前支付110000元，若申请人彭剑峰未履行上述一期还款义务，申请人庄小春有权就330000元扣除已支付部分申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人庄小春与彭剑峰于2021年1月6日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初271号 申请人：张兆江，男，1969年1月2日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人：刁正义，男，1963年10月14日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 被申请人：刁焕亚，男，1993年1月7日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 申请人张兆江与被申请人刁正义、刁焕亚房屋买卖合同纠纷一案，申请人张兆江于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于淮安生态文化旅游区福地路办事处山阳湾小区XX号楼X单元XXX室房屋，保全限额100万元。担保人李妍妍以其名下位于淮安市星河花园X号楼XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张兆江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刁正义、刁焕亚名下位于淮安生态文化旅游区福地路办事处山阳湾小区XX号楼X单元XXX室房屋，保全限额100万元； 二、查封李妍妍名下位于淮安市房屋。 案件申请费5000元，由申请人张兆江预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年一月十四日 书记员  陈晓轩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12030号 原告：闵凯波，男，汉族，1963年12月12日生，住广东省深圳市南山区。 被告：南昌苏宁置业有限公司，住所：江西省南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******，统一社会信用代码91360102MA3613XB18。 法定代表人：陈艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱大伟，系母公司员工。 委托诉讼代理人：蔡云华，系该公司员工。 原告闵凯波诉被告南昌苏宁置业有限公司（下称苏宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告闵凯波，被告苏宁公司的委托代理人朱大伟、蔡云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵凯波诉称：2020年8月7日，原告与被告销售代表达成口头协议，约定由原告按甲方公布的价格结合优惠折扣购买被告发售的房屋,先支付定金，同年12月31日前以银行贷款方式支付500万元房款。协议达成后，被告销售代表邓龙多次催促原告支付购房定金。原告于2020年8月9日支付了定金20万元。同年10月6日，被告销售邓龙告知原告定购的房屋已出售给他人。原告多次找到被告交涉，被告明确表示无法继续履行约定，并称收取原告的20万元是购房诚意金，要求原告在退款申请表上签字并放弃相关权益。原告支付的定金应视为合法有效的购房立约定金。被告收取定金后，没有正当理由拒绝与原告签订购房合同，损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令1、被告双倍返还原告闵凯波购房定金40万元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告就上述陈述提交了2020年8月9日银行转账回单（20万元）及微信聊天记录，用于证明其向被告交付定金20万元。被告对转账回单和微信聊天记录的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为回单上备注“定金”是原告单方行为，且原告转账系自愿行为，并非被告要求；另微信聊天记录并没有反映被告方有定金的意思，而是向原告明确了先交诚意金。结合双方意见及证据内容，本院对原告两份证据的真实性予以确认并作为认定事实的依据；另转账回单中备注“定金”系原告单方书写，且微信聊天记录中被告工作人员明确表示系诚意金，因原告未提供其他有效证据印证该款项的性质，故对原告举证证明目的不予采信。 被告苏宁公司辩称：1、根据《担保法》第90条的规定，定金应当以书面形式约定。原被告之间并未签订书面定金合同，双方未成立定金合同关系。2、被告在销售过程中多次告知原告交付的20万元是诚意金，并非定金。3、原被告并未签订房屋买卖合同，双方还在协商过程中。定金具有从属性，是建立在房屋买卖合同成立的基础上。4、我方在2021年1月5日已经转账返还原告交付的诚意金20万元。之前通知原告办理退款手续，但原告没有来。综上，请求驳回原告诉请。 被告就上述陈述提交了2020年8月7日原告与被告工作人员的录音记录及2020年8月19日收据、2021年1月5日银行转账回单（20万元）等证据予以证明。原告对转款回单真实性没有异议，认可收到该款；对收据有异议，认为系被告单方形成，且未收到该收据；对录音的合法性有异议，认可8月7日与被告工作人员洽谈了买房事宜，但被告录音未经其同意，且涉及隐私。结合双方的意见及证据的内容，被告提交的录音系原告与被告工作人员洽谈购房事宜过程中的谈话内容，双方谈话并未受到限制，谈话内容系各方自由自觉的意思表示，录音时被告并未采取非法手段，而是出于保护自己的权益客观记录洽谈情况，且该录音内容有微信、收据等其他证据印证，故本院对被告出示的收据及录音证据的合法性、真实性、关联性予以确认，并作为认定事实的依据。 根据当事人的陈述及本院对证据的采信，查明事实如下：原告自2020年7月至8月与被告楼盘的销售人员洽谈购买房屋，并进行了房屋销售前的贷款征信等准备工作，其中8月7日双方对房屋价格、支付方式等主要内容进行了沟通，在未达成一致意见的情况下，被告工作人员提出预付诚意金，原告闵凯波即于同年8月9日转账20万元至被告苏宁公司账户。因双方就主要内容未达成一致意见，故未签订书面协议。后被告以房屋出售他人为由，要求原告办理退款手续，双方由此产生纠纷。 另查，被告苏宁公司于2021年1月5日转账支付20万元给原告，原告收到该款。 本院认为：原告闵凯波在与被告苏宁公司洽谈购买房屋过程中，向被告转账支付20万元，事实清楚。审理中，双方对该款项的性质存在分歧，原告认为系定金，被告则认为系诚意金。原告对主张20万元系定金的事实负有举证义务，现仅提供银行回单及其与被告销售人员微信聊天记录，不足以证明双方就定金存在合意，且不符合《中华人民共和国担保法》第九十条关于“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金时间，定金合同从定金交付之日起生效”的规定。原告认为诉争款项系定金，证据不足，本院不予采信。被告对双方存在定金合同关系予以否认，并提交录音等证据予以证明诉争款项为诚意金，反驳理由成立。原告要求被告双倍返还定金40万元，其中被告苏宁公司已在2021年1月5日通过转账返还原告20万元，原告主张归还本金20万元的诉请已在诉讼中得到实现，不需要法院强制判决。另原告主张双倍定金赔偿款20万元，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持。因被告在明确不与原告签订买卖合同后未积极履行退款义务，直至原告提起诉讼后才将20万元退还原告，对造成本案纠纷也有一定责任，应承担该部分诉讼费。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闵凯波的诉讼请求。 本案由原告闵凯波预交案件受理费7300元，由原告承担3650元，被告南昌苏宁置业有限公司承担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 章 甦 人民陪审员 谌志松 二〇二一年一月十五日 书 记 员 汪柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13320号之一 原告：上海觅得广告有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J5218。 法定代表人：李伟民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐昕轶，上海诺维律师事务所律师。 被告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区v> 法定代表人：丁辉煌。 原告上海觅得广告有限公司与被告三六一度（福建）体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。上海觅得广告有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海觅得广告有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海觅得广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海觅得广告有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终123号上诉人（原审原告）：郭正礼，男，1971年1月5日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。上诉人（原审原告）：郭聪，男，1994年7月3日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被上诉人（原审被告）：罗强，男，1989年11月9日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。原审被告：文山卓越汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6N5AY34G。住址：文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰商贸城19号。法定代表人：廖晟，职务：总经理。委托诉讼代理人：林川，云南七乡律师事务所律师，特别授权。原审第三人：上海早慧融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。住址：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室（浙江省杭州市上城区白云路9号）。法定代表人：丁德胜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王坤，系上海早慧融资租赁有限公司法务人员，特别授权。上诉人郭正礼、郭聪与被上诉人罗强、原审被告文山卓越汽车销售服务有限公司、原审第三人上海早慧融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭正礼、郭聪自2020年11月6日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年1月8日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人郭正礼、郭聪未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭正礼、郭聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年一月二十五日书记员 杨旭敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7712号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告:兰州新区火一把娱乐中心，经营场所甘肃省兰州市兰州新区。经营者：张贵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰州新区火一把娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州新区火一把娱乐中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告兰州新区火一把娱乐中心的起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  汪海斌二〇二一年一月二十六日书记员  周 鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执99号 申请执行人：卢胜君，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：石发宏，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行卢胜君与石发宏借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的62,572元及执行费839元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈媛丽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4317号原告：周杰，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：路青鹏，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告周杰与被告路青鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告路青鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1．被告清偿欠款38,790元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在民权县商贸城经营“冰鲜鸡”，被告在原告处赊购价值38,790元的货物，在2021年8月21日经原被告结算，被告欠原告货款38,790元并给原告出具欠条，出具欠条后原告多次催要，被告一直未予偿还。被告路青鹏未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，当事人应当按照约定履行权利义务，原告提交了欠条作为证据，双方之间的权利义务关系明确，被告应当履行货款给付义务。本案中，被告出具给原告的2020年8月21日的欠条载明被告欠原告冰鲜鸡货款38,790元，故原告要求被告给付其货款38,790元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告路青鹏应于本判决生效后五日内给付原告周杰货款38,790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告路青鹏负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇二一年一月二十五日书记员 刘友华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初855号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2327.93元（其中本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月6日至2019年11月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041400********的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2327.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初358号原告：李文刚，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杜玉辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：李**超，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省开封尉氏县。原告李文刚与被告杜玉辉、李**超建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李文刚于2021年1月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李文刚的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文刚撤诉。案件受理费914.33元，由李文刚负担。审判员  周长义二〇二一年一月二十五日书记员  唐启元
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初734号原告:黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：9152262067542950XN。法定代表人：池和爱，系公司执行董事。被告：金曦，男，苗族，1992年8月1日出生，住贵州省从江县。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告金曦合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇二一年一月二十五日书记员  杨芬芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7454号之一 原告：蔡建华，男，1951年2月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓,浙江玉海律师事务所律师。 被告：徐顺萍，女，1972年12月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：董国义，男，1966年5月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡建华与被告徐顺萍、董国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡建华撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡建华负担。 审 判 长  董海东 人民陪审员  江松云 人民陪审员  张云桥 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  王闽敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2455号原告：何登峰，男，1988年8月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：沈渭泉，男，1981年9月24日生，汉族，住启东市。原告何登峰与被告沈渭泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何登峰及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告沈渭泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告200000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年2月13日向原告借款现金300000元，2019年2月15日向被告借款现金200000元，双方均签订借款合同且由被告出具收条。后被告归还了300000元，余下200000元欠款至今仍未归还，故原告起诉至法院请求依法判决。被告沈渭泉未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具借款合同一份，主要载明“出借人何登峰，借款人沈渭泉，借款金额30万元，用途工程款。在该借款合同背面载明“收条，今收到何登峰人民币30.0000.00元（叁拾万元）”，该收条没有落款，原告称内容是被告写的，落款漏掉了。2019年2月15日，被告向原告出具借款合同一份，主要载明“出借人何登峰，借款人沈渭泉，借款金额20万元，用途工程款。在该借款合同背面载明“收条，今收到何登峰人民币现金200000.00元（贰拾万元），沈渭泉，2019.2.15”。审理过程中，原告称向被告支付现金共计500000元，后被告陆续提供各种转账方式归还了共计315000元，另累计收到现金29000元，尚有156000元未归还，并明确诉讼主张为156000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈渭泉向原告借款的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告沈渭泉归还剩余借款156000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告沈渭泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈渭泉于本判决生效之日起十日内归还原告何登峰借款156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由原告何登峰承担946元，被告沈渭泉承担3354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  毛才华人民陪审员  樊荣华人民陪审员  周晓宇二〇二一年一月二十日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执166号之二申请执行人：仝平政，男，1968年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：焦云占，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋秀，女，1963年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李爱英，女，1964年4月26日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初8083号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱英在招商银行621483576682×××01账户内存款人民币，限额20000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十日书记员  李小强
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初87号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨飞雄，男，1991年3月25日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住湖南省隆回县。曾因犯盗窃罪于2019年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月2日刑满释放。因本案于2020年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人杨飞雄犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月17日11时许，被告人杨飞雄到广州市黄埔区云埔街榕村南街大地堂15号602房，通过撬防盗网的方式，入内盗走被害人谈某的戴尔牌笔记本电脑1台及oppo手机1台（经鉴定，共价值人民币1122元）。2020年10月29日，被告人杨飞雄被公安民警抓获归案。公诉机关认为：被告人杨飞雄以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨飞雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨飞雄虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨飞雄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，建议判处被告人杨飞雄有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨飞雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨飞雄以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨飞雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨飞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨飞雄于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人谈某人民币1122元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二一年一月十九日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1689号申请执行人：周树平，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：杨秀健，男，汉族，住烟台市牟平区。周树平与杨秀健承揽合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的14000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人名下有牌号为鲁Ｙ×××**号车一辆，经线下查询，该车辆已注销报废。线上线下未再查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  俞纪全二〇二一年一月二十八日书记员  隋卫东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执52号之三申请执行人：蔡明,男性,1986年7月24日出生,住四川省富顺县。被执行人：袁杰平，男，汉族，1975年12月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁杰平在中国邮政储蓄银行62***44账户内存款人民币33188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年一月十一日书记员张胜贵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保183号之一申请人：朱爱巧，女，1968年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杜东旗，男，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保183号民事裁定书，将被申请人杜东旗所有的鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车予以查封。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人杜东旗所有的鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人杜东旗所有的鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月八日书记员  周梅娜