wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初14号原告：刘芬，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍地徐州市经济开发区，现住徐州市经济开发区。被告：王猛，男，1990年11月2日生，汉族，户籍地徐州市经济开发区，住徐州市经济开发区。原告刘芬诉被告王猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘芬、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、退回押金5000元；2、赔偿误工费1000元；3、承担诉讼费；4、当庭道歉。事实与理由：1、商铺合同已到期，2018年4月17日到2020年6月17日（含一个月装修期）王猛需退回租房押金5000元，王猛以各种借口拒退押金比如：1、空调、摄像头还给他，玻璃门给重新原样安装，其实这些设备费用已包含在2万元转让费中，签合同前已交给王猛押金和转让费25000元。2、从2020年4月份房屋到期前一个月九开始和王猛沟通交接问题，对方态度恶劣骂人殴打前去沟通的家属。纠集多人威胁家属，闹到派出所。3、王猛从原房东手里租下房屋，经营一段时间后，以2万元转让费转让给我，我对房屋重新装修，经营一段时间后又以3万元、租金16000元转让费转让给下一家。王猛对多出的1万转让费心理不平衡。在我们多次的沟通中有时同意退5000元押金，有时又找借口不退。4、由于我个人原因，遗失与王猛的合同，在我转手给下一家时，王猛拒不配合后我又联系原房东，在原房东的协调下，我才转租出去，王猛认为我越过他直接去找原房东，是对他的不尊重。事实是我和我老公两人先去他的店里找他协商，他拒绝后才去找的原房东。王猛对此心生不满。5、在多达十几次的电话、微信、当面沟通中浪费太多的时间精力，所以提出误工费和精神损失费共计1000元。以示对我们的略微补偿和对他的处罚。被告王猛辩称，租赁合同和要求退还5000元押金钱，这个押金钱当时房子里有我的空调等其他东西。当时约定暂租给原告。原告和一个男的一起来租的房子，租的时候我将室内空调留给原告用。过了很久以后，原告将门面房转租给下一家了。原告租我的房子是做服装生意的。西贺农贸市场红海椒饭店一楼南拐角，有42平方米。当时那个房子不是门面房，我通过关系将那房子租下来，改造成门面房。这个门面房是以村里名义拿出来的，我租的时候16000年/元，租了2年。我租了很多年，后来生意忙就转租给原告了。我租给原告也是16000元/年并收取20000元转让费以及5000元押金，转让费是改造门面花的钱。后来报警了，派出所做了调解。她归还我的东西，我退还押金。玻璃是4米宽2.8米高门面房，20厘米厚防弹玻璃，空调是大1.5匹挂机，及我装的3个无线控制的摄像头，3个摄像头设备加工钱1500元，防弹玻璃门。当时门面门口我找的雕刻师做的全实木的壁画，含两个竖联一个横幅，有10000多元。她退我东西，我肯定还她押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及被告依法提交了证据徐州市开发区公安分局调解协议书1份，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，被告王猛从他处承租了位于徐州经济技术开发区贺农贸市场红海椒饭店一楼南拐角房屋，并进行了改造。在租赁过程中，被告将其转租给原告，双方签订的书面房屋租赁协议，协议约定年租金16000元、转让费20000元以及押金5000元，被告收取了上述费用并将该房屋交付原告使用。原告承租该房屋一段时间后，又以年租金16000元、转让费30000元转租给其他人。双方因为租赁事宜发生纠纷，2020年9月15日，被告之妻张卉与原告之夫刘凯在徐州市公安局经济开发区分局东山派出所达成调解协议：1、双方自愿调解；2、双方协商刘凯归还门面内的空调、监控、门，张卉方再退刘凯押金5000元。3、此事一次性调解，双方不再因此事产生任何纠纷，不再互相追究法律责任。庭审中，被告认可该调解协议书，原告称系其丈夫自行去调解的，自己并不知晓且自己亦未书面授权，对该调解协议书不予认可。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请是否有事实与法律依据。本院认为，原被告虽然签订过书面房屋租赁协议，但均未提交双方签订的房屋租赁协议书，但均认可被告收取了原告年租金16000元、转让费20000元以及押金5000元。被告只是抗辩称原告应返还其空调、监控等财产，但原告不予认可，原告认为主张被告的上述财产已经包含在转让费20000元里。对被告主张原告应返还财产的抗辩，鉴于被告未能举证证明，被告可另行主张，本案不予理涉。因此，对原告主张被告应返还押金5000元应予支持。至于原告主张的被告应赔偿误工费1000元、当庭道歉，因原告未能举证证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百零七条、第七百零八条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告王猛于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告刘芬押金5000元；二、驳回原告刘芳其他的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王猛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二〇二一年一月二十五日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法典第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初78号公诉机关方城县人民检察院。被告人高冬雨,男,1967年1月20日出生，汉族,小学,农民,户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月26日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年11月7日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］937号起诉书指控被告人高冬雨犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员边亚明出庭支持公诉，被告人高冬雨到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年12月30日晚八九点钟,被告人高冬雨驾驶电车在本村柿园组北边路上将新集村新集组村民李某1撞伤，导致李某1右腿骨折。事故发生后,被告人高冬雨提议李某1儿子周玉钦伪造资料谎称李某1为自己摔伤,骗取合作医疗钱；2019年12月30日李某1在方城县人民医院入院后,被告人高冬雨隐瞒交通事故,向医院提供出具“无第三方责任人”虚假证明,骗得农村合作医疗保险金11744元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人高冬雨的行为构成诈骗罪，提请依法判处。被告人高冬雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，2020年11月23日高冬雨将11744元农村合作医疗保险金上缴方城县公安局三贤山派出所。上述事实，有被告人高冬雨的供述、认罪认罚具结书、同案犯周玉钦的供述、证人李某1、高某、仝天芝、冯某、孙某、李某2的证言、李某1住院材料、人口信息表、前科查询、到案经过、情况说明等在卷印证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高冬雨隐瞒交通事故事实，骗取医疗保险金11744元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高冬雨到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高冬雨认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人高冬雨主动将骗取的保险金退赔，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人高冬雨的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高冬雨犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月十八日书记员 吴玉婵
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执12号之一申请执行人：孙梦奇，男，汉族，1993年12月16日出生，住洛阳高新区。被执行人：于洋，男，汉族，1989年5月13日出生，住洛阳高新区。本院在执行申请执行人孙梦奇与被执行人于洋排除妨碍纠纷一案中，申请执行人孙梦奇于2021年1月25日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年一月二十五日书记员 盛乐乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12873号 原告：阮明辉，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：雍彬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：王国英，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孟凌珊，女，2000年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告阮明辉诉被告王国英、孟凌珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据繁简分流的有关规定，依法由审判员徐基奎适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍彬、被告王国英到庭参加诉讼。被告孟凌珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮明辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告王国英、孟凌珊立即偿还原告借款本金20万元及利息、违约金19078.89元（自2020年2月21日起，按照起诉时的贷款市场利率四倍，即15.4%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月30日为19078.89元）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、判令原告有权以被告抵押的位于瑶海区（产权证号为房地权证合瑶字第××号）的房屋所有权拍卖变卖的价款在被告负债的范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月5日，两被告与原告签署《房地产抵押借款合同》一份，合同约定，两被告向原告借款20万元，借款期限自2019年3月5日起至2019年9月4日止，月利率1.35%，按月支付利息。若被告未能按照合同约定偿还本金和利息，则原告有权向被告主张逾期利息和逾期还款违约金，且诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。合同同时还约定，两被告以共同共有的瑶海区（产权证号为房地权证合瑶字第××号）房产为上述借款本息、诉讼费用、实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记手续，他项权证号为皖（2019）合肥市不动产证明第20045176号。2019年3月5日，原告指示朋友常亮通过转账的方式向被告二支付了借款20万元。2019年9月4日，借款到期后，原被告签订《借款展期协议书》一份，约定借款展期至2020年3月3日。然而在2020年2月20日后，被告既未支付利息，展期到期后，亦未偿还借款本金。为此，原告曾多次催促还款，但被告始终未履行归还借款本金及利息的义务。综上，为了实现自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告王国英辩称：我同意偿还原告借款20万元，但是现在没有钱还；利息、违约金现在没有能力偿还，只能后期拍卖房屋时偿还，因为之前已经偿还过原告利息，请求予以酌减；对于原告花费的律师费用我要求原、被告双方各半承担。 被告孟凌珊未到庭，亦未提供书面答辩材料。 经审理查明：2019年3月5日，两被告与原告签署《房地产抵押借款合同》一份，合同约定，两被告向原告借款20万元，借款期限自2019年3月5日起至2019年9月4日止，月利率1.35%，按月支付利息。若被告未能按照合同约定偿还本金和利息，则原告有权向被告主张逾期利息和逾期还款违约金，且诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。合同同时还约定，两被告以共同共有的瑶海区（产权证号为房地权证合瑶字第××号）房产为上述借款本息、诉讼费用、实现债权的费用等提供抵押担保。合同同时约定管辖法院为出借人所在地人民法院或抵押物所在地人民法院。合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记手续，他项权证号为皖（2019）合肥市不动产证明第20045176号。2019年3月5日，原告指示朋友常亮通过转账的方式向被告支付了借款20万元。2019年9月4日，借款到期后，因被告无钱还本付息，原、被告签订《借款展期协议书》一份，约定借款展期至2020年3月3日。被告支付利息至2020年3月20日后没有再支付过本息。 另查明：原告为本案诉讼支付律师费8000元。 本院认为，民法典规定，民法典适用之前发生的纠纷除有明确规定的，适用原法律规定处理。原、被告签订抵押借款合同，原告将200000元转至被告账户，抵押的房屋办理了登记，以上事实均有证据证实，双方借贷200000元事实属实，证据充分，不违反法律规定，对借款200000元予以确认。被告仅支付利息至2020年3月20日，本金和剩余的利息至今未付，原告要求两被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据双方签署《延期还款协议书》，利息按照1.35计算。从2020年3月20日至2020年8月20日，利息为13500元。根据最高人民法院最近修订后的关于民间借贷司法解释的规定，之后的利息不高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。 关于抵押权，因双方的抵押不违反法律规定，如被告不能偿还借款本息，就抵押房屋拍卖、变卖等，原告具有优先权受偿。 关于原告支出的律师费8000元，双方合同有约定，本院予以支持。 据此,根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王国英、孟凌珊于本判决生效之日起十日内偿还原告阮明辉200000元、利息13500元（利息计算至2020年8月20日，此后利息按照本金200000元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。）； 二、如两被告不能按照上述一项履行，位于合肥市瑶海区（产权证号为房地权证合瑶字第××号）拍卖或变卖所得原告具有优先受偿权； 三、被告王国英、孟凌珊于本判决生效之日起十日内支付原告阮明辉律师费8000元； 四、驳回原告阮明辉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，财产保全费1655元，合计6361元，由被告王国英、孟凌珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二一年一月二十五日 书记员  马立志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初208号原告：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：彭友明，男，1970年11月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告曾晓光诉被告彭友明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告曾晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾晓光撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二一年一月二十九日书记员  付晨敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执48号被执行人：刘建忠，男，1982年1月30日生，汉族，住灌云县。被执行人刘建忠犯抢劫罪一案，本院作出了（2006）连刑二初字第019号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘建忠住所所在地在连云港市灌云县人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人谭秋祝、曹士军、相广朽、王小停、雷声遥、柯邦辉犯犯卖运输毒品罪一案，[执行依据为：（2016）苏07刑初63号刑事判决书]，由连云港市灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年一月十一日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
甘肃省崇信县人民法院强制医疗决定书（2021）甘0823刑医1号申请人甘肃省崇信县人民检察院。被申请人张某1，男，1994年8月24日出生于甘肃省崇信县，汉族，文盲，农民，住崇信县。2020年8月19日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被崇信县公安局刑事拘留，同年8月24日因患有严重疾病被崇信县公安局取保候审，同年9月18日因无刑事责任能力被解除取保候审，现收治于平凉市第四人民医院。法定代理人王某1，男，1966年8月10日出生，汉族，系柏树镇张湾村村委会主任，住崇信县。委托诉讼代理人张某2，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书于2021年1月5日向本院申请对被申请人张某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，审查了案卷材料，查阅了申请人、诉讼代理人的书面意见，并经被申请人的法定代理人申请，对本案不开庭进行了审理，现已审理终结。崇信县人民检察院申请书认定，2020年8月18日20时许，被害人张某3在自家门口乘凉，涉案精神病人张某1上前用手抓住张某3衣领往路边拉扯，张某3反抗后张某1朝张某3脸部打了几巴掌，并掏出随身携带的匕首威胁张某3，让张某3不要说话，否则就用刀戳张某3，随后张某1掐住张某3的脖子，将张某3拽到其家门口旁边的岔路口后强行将张某3的裤子脱掉，并脱掉自己全身衣服，后用手开始抠挖张某3外阴部及肛门处，致使张某3外阴部及肛门受伤流血，张某1见到张某3下体流血后便起身离开，张某3回到家后拨打110电话报警。涉案精神病人张某1的行为危害性已达犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任，其家属无法有效看管和治疗，有继续危害社会的可能。对上述事实，申请人提供了相关证据材料予以证实。申请人认为，被申请人符合强制医疗的法定条件，申请对其强制医疗。被申请人张某1的法定代理人及诉讼代理人对崇信县人民检察院申请强制医疗的事实、证据及理由均无异议，同意对张某1强制医疗。经审理查明，被申请人张某1患有精神病，与被害人张某3系同村村民。2020年8月18日20时许，张某1将在自家门口乘凉的被害人张某3用匕首胁迫，并拖拽至门口旁边的岔路口后强行将张某3的裤子脱掉，同时脱掉自己衣服，即用手抠挖张某3外阴部及肛门处，致其外阴部及肛门受伤流血，张某1见状便起身离开，张某3回到家后即报案。经崇信县人民医院、甘肃医学院附属医院诊断，张某3的受伤情况为创伤性肛门裂伤。2020年9月7日，经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被鉴定人张某1患脑器质性精神障碍，本案中无刑事责任能力。上述事实，有申请人提供的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源，侦破报告，户籍证明，崇信县人民医院医学诊断书，公安局情况说明，张某1住院病历，张某3在甘肃医学院附属医院住院病历，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片，提取笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录及照片，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，平凉市公安局司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书，证人王某1、王某2、尹某、张某4、张某5、魏某、杨某、刘某、崔某、王某3、张某6的证言，被害人张某3的陈述、被申请人张某1的供述等证据证实，被申请人的法定代理人及委托代理人均无异议，予以认定。本院认为，被申请人张某1实施强制猥亵行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可对被申请人强制医疗。申请人的申请符合法律规定，应予支持，法定代理人及诉讼代理人的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人张某1强制医疗。如不服本决定，可以在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长 张 永审判员 张伟宁审判员 赵建华二〇二一年一月二十五日法官助理 王惠霞书记员 吕婷婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保50号 申请人：王崇，男，1990年12月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：林云涛，男，1990年11月10出生，汉族，住宁海县。 申请人王崇于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林云涛银行存款150000元或查封同等价值的财产,并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林云涛的银行存款150000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人王崇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年一月二十九日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0984民初414号原告：魏艳霞，女，1981年3月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王念，男，1992年10月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，司机，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。负责人：陶俊明，总经理。本院在审理原告魏艳霞诉被告王念、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏艳霞于2021年1月28日向本院申请撤回对被告王念、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告魏艳霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏艳霞撤回对被告王念、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元由原告魏艳霞负担。审判员  成波二〇二一年一月二十八日法官助理王琴书记员董格格
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初271号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市冀南新区科创城内中华大街东侧。 法定代理人：石仁祥。 委托诉讼代理人：李天培，女，该公司职工。 被告：宋玉玲，女，1971年10月1日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司与被告宋玉玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二一年一月二十六日 书记员  董春节
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保52号申请人高燕，女，生于1984年4月10日，住恩施市，联系。被申请人张顺凤，女，生于1960年1月7日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张顺凤名下不动产权证书号为:恩市私的房产，查封期限截至2024年1月28日止。二、查封被申请人张顺凤所有的鄂Ｑ×××**号车辆，查封期间由被申请人张顺凤负责保管，查封期限截至2023年1月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十八日书记员  吕 蓉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初344号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：肖亮，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张红，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告肖亮、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 倩
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保8号申请人：赵凤英，女，1970年10月10日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：刘小兵，男，1984年10月14日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人赵凤英于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小兵、刘天科在各银行和微信、支付宝的存款XXXX元。申请人赵凤英自愿提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司江**支行账号：XXXX的存款XXXX元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小兵和刘天科在各银行的存款XXXX元，冻结期限一年；二、冻结被申请人刘小兵和刘天科微信和支付宝的存款XXXX元，冻结期限一年；三、冻结申请人赵凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司江**支行账号：XXXX的存款XXXX元，冻结期限一年。案件申请费520元，由申请人赵凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年一月二十七日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11813号原告：郭丽，女，汉族,1975年6月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张怀谦，男，汉族，1955年9月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告郭丽与被告张怀谦合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽、被告张怀谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张怀谦退还剩余投资款8900元；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由:2012年3月，被告通过陈某找到原告，称给其10000元投资项目，保证可以随要随还，于是原告交付给被告10000元现金，原告考虑几天后不想投资，随即找被告索要，被告拒不偿还，后陈某帮忙多次催要，被告才陆续通过陈某向原告返还1100元，现原告就剩余投资款8900元催要未果，诉至法院。被告张怀谦辩称，不认可原告所述，其并没有收到原告的钱，也不认识原告，被告只是通过陈某向原告介绍了一个投资项目，原告投资原告收益，和被告没有关系，其没有侵害原告的权益。被告没有躲避原告没有拒不见原告，也没有还过原告的钱。至于被告给陈某的钱是补偿，并非还钱。关于投资项目，被告并非项目总后台，被告也是项目的受害者。本院经审理认定事实如下：原告郭丽为证实其主张，向本院提交微信聊天截图24页及录音材料1份，并申请证人陈某出庭作证。证人陈某述称，其与原、被告均是通过朋友认识，原告通过其介绍向被告交付了10000元用于投资“云数贸”项目，被告承诺该投资款可随时返还原告，原告向被告交付款项及承诺可随时返还时，其均在场见证，且其曾代原告向被告多次催要返还款项，被告已返还1100元。原告对证人陈某的证言无异议，但被告对上述证人证言不予认可，辩称其并未收到原告交付款项，款项由其上面的领导人直接收走了，但其无法明确说出领导人姓名及关联身份信息。另查明，原告提交的微信聊天截图中显示证人陈某曾通过微信向被告张怀谦索要本案原告的投资款，被告张怀谦曾在微信聊天时明确作出“我有钱了一定给”、“我只要有钱就一定给她们”、“我早晚都会给她们的，请你转告她们要给我时间”等意思表示，且其曾通过微信转账的方式向证人陈某支付款项。本院认为，本案系合同纠纷。原告郭丽主张其通过证人陈某与被告张怀谦协商投资10000元事宜，被告张怀谦承诺其投资款可随时返还的事实，被告张怀谦不予认可，但原告提交的微信聊天记录及证人陈某的证言可以形成完整的证据链条相互印证，证实原告主张的上述事实，即原告提交的上述证据已经达到高度盖然性，可以认定原告郭丽与被告张怀谦之间就本案款项10000形成了投资合同关系，及双方约定该投资款可随时返还的合同内容。现原告郭丽依据双方约定，要求被告张怀谦向其返还投资款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭丽自认被告张怀谦曾向其还款1100元，该款项应从借款本金中予以扣除，扣除后，被告张怀谦应向原告郭丽返还剩余投资款8900元。被告张怀谦虽不认可上述事实，但其并未举证对其主张加以证实，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张怀谦向原告郭丽偿还款项8900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张怀谦负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年一月二十八日书记员  杨蕾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执14号 申请执行人：李军，男，汉族，1981年05月18日出生，重庆市渝**。 被执行人：黎春，男，汉族，1980年01月23日出生，湖南省永顺县。 申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初1710号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黎春应支付借款本金3000元及相应利息690元、案件受理费50元、公告费260元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权等财产，本院已查封被执行人名下车辆，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执14号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 希
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢42号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与李秋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币47211.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币47211.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2004）门民二初字第347号已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8974号之一 申请执行人刘海山,男,1985年09月19日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人陈清良,男,1982年05月09日出生,住所地温岭市。 刘海山与陈清良买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初08857号判决书已经发生法律效力。权利人刘海山于2020年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈清良应支付申请执行人刘海山人民币14280元及利息，并支付诉讼费78.5元、申请执行费114.2元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈清良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈清良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈清良未报告财产情况，本院已对被执行人陈清良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈清良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈清良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐 鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初149号原告：许开宝，男，1981年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张丰宝，男，现年约30岁，汉族，住甘肃省榆中县。原告许开宝与被告张丰宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告许开宝于2021年1月27日以被告张丰宝已向其付清租赁费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许开宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许开宝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许开宝负担。审判员  张继科二〇二一年一月二十七日书记员  王 茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初504号 原告：成都市新春宇阳运输有限公司，住所地：成都市锦江区莲花中路**********。 法定代表人：宋先战，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：马云，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都市新春宇阳运输有限公司与被告马云合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告成都市新春宇阳运输有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市新春宇阳运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏倩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初221号原告：王敏，女，1999年11月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南鸿亿装饰工程有限公司，住所地济南市济阳区济北街道汇鑫苑小区**楼****。法定代表人：满英亮。原告王敏与被告济南鸿亿装饰工程有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年1月14日，王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王敏撤诉处理。审判员  陈文二〇二一年一月十五日书记员  杨芬
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初496号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王力，女，1978年3月31日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理那颖书记员曹宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4651号原告：李连学，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省莘县。原告李连学与被告蔡木福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连学到庭参加诉讼，被告蔡木福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李连学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更利息请求为自起诉之日起至实际偿还之日止，以13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告蔡木福于2016年10月份向原告借款13万元，经被告多次催要，被告于2019年1月3日向原告重新出具单据一份，载明欠到现金13万元事实。原告多次催要，被告迟迟未向原告偿还借款，迫于无奈，原告向贵院起诉，请求人民法院公正审理，判如所请，维护原告合法权益。蔡木福未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告李连学围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、欠条及录音光盘等证据，被告蔡木福未质证，对原告李连学提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，蔡木福向李连学借款45000元；2016年10月15日，蔡木福向李连学借款40000元；2016年10月25日，蔡木福向李连学借款45000元。2019年1月3日蔡木福为李连学出具欠条一份，载明：“今欠到（130000元）今欠到现金壹拾叁万元正蔡木福2019.1.3号”。蔡木福至今未偿还上述款项。本院认为，依法成立的借贷关系合法有效。被告蔡木福向原告李连学分三次共计借款130000元，并为原告李连学出具欠条，双方形成借贷关系。后经原告李连学催要，被告蔡木福至今未偿还该款项，对引起本案纠纷应负全部责任。被告蔡木福未到庭，视为放弃答辩及质证权利。因双方未约定借款利息及还款期限，故原告李连学主张被告蔡木福偿还借款本金130000元及利息（自2020年12月2日起至实际偿还之日止，以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡木福于本判决生效之日起十日内偿还原告李连学借款本金130000元及利息（利息计算方式为：自2020年12月2日起至实际偿还之日止，以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告蔡木福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年一月十一日书记员  马丽华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初60号 原告：杨金太，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨金锁，男，1929年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益（涵江)律师事务所律师。 原告杨金太诉被告杨金锁确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨金太，被告杨金锁的委托诉讼代理人孔令旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金太向本院提出诉讼请求：确认杨金太与杨金锁在2018年9月6日签订的杨金锁把房屋后面杂地与村道相邻的地块让为村道，给乙方房前埕地成为长方形，该四至用地范围：东、南：与杨金锁杂地相邻6.6米；西：与杨金和通道相邻2.15米；北：与杨金太门前村道相邻6.6米，转让给杨金太的协议合法有效。事实和理由：1997年杨金太屋前建设村道，村道明显往杨金太房屋勾。杨金锁与杨金太于2018年9月6日签订《协议书》，具体内容如下：东、南：与杨金锁杂地相邻6.6米。西：与杨金和通道相邻2.15米。北：与杨金太门前村道相邻6.6米。上面面积约3.5平方米左右，杨金太给付杨金锁500元作购地款。双方同意签名后生效。其后杨金太对该地块进行灌水泥路，移水泥杆等行为，至今已有二年多。杨金锁与杨金太一致同意该地块作为村道。杨金太在该地块上灌水泥路、移电线水泥杆等花费2800元。门前3米村道水泥路工料钱1900元由杨金太承担。2020年7月7日，五星村委会吴智勇主任、村干部杨国清对杨金锁和杨金太了解情况，但杨金锁当面撕掉上述《协议书》。 杨金锁辩称，1、杨金锁没有将案涉土地出卖给杨金太，也没有收取杨金太的购地款500元。杨金锁家房屋后面的围墙外有一条3米宽的村道，该村道对面为杨金太家的房屋。杨金锁家原先沿村道在路旁修建围墙，建成后围墙内的埕地呈三角形。由于风水先生说埕地三角形对风水不好，因此杨金锁家于2014年对围墙进行改建，将部分墙体从路旁往后移，以消除埕地三角形，由此在改建后的围墙外留下一小块三角形土地（即案涉土地，面积约3平方米）。几年后，有一天杨金太与杨金锁一起喝酒，酒后杨金锁按照杨金太的要求，在杨金太写好的一份协议书上签字。因为杨金锁年纪大视力差，加上受酒精刺激神志不很清楚，故签字前由杨金太口述协议内容，当时杨金太说案涉土地让给村里作村道，杨金锁信以为真，不加考虑就在协议书上签字，并没有收取所谓购地款500元。2020年7月7日，杨金太拿出协议书声称杨金锁以500元将案涉土地卖给杨金太，这时杨金锁才发觉自己以前被杨金太欺骗而签字，气愤之下一时冲动撕掉协议书。但从残存的协议书仍可看到，其开头部分第一句为“甲方房屋后面相邻的杂地让为村道”，即案涉土地可作村道，不作他用。2、杨金锁签字的协议书在杨金太起诉前已经残缺，该协议书除开头部分外，相关条款的具体内容不得而知，失去证明作用。杨金太起诉时提供的另一份协议书是其单方制作的，其中大部分内容是杨金太自己添加的，不具有真实性。在这种情况下，杨金太认为杨金锁签订协议，收款500元，将案涉土地转让给杨金太，缺乏证据支持。3.即使按照杨金太所称，杨金锁与杨金太签订协议将案涉土地转让给杨金太，该协议也是无效的，理由如下：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”杨金锁家使用集体所有土地建房、建围墙，其所使用的土地不具有所有权，仅具有使用权。如前所述，案涉土地系杨金锁家改建围墙后留下的，自然就归农民集体所有。由于农村集体土地不能转让，且杨金锁对案涉土地不具有所有权，虽然围墙改建后杨金锁家不再使用案涉土地，杨金锁也无权将其转让给杨金太。因此，即使杨金锁与杨金太就转让案涉土地事项达成协议，也属于无效协议。综上，杨金太主张其与杨金锁签订的案涉土地转让协议合法有效没有依据，请求法院驳回杨金太的诉讼请求。 杨金太围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、杨金太的身份证一份，拟证明杨金太的诉讼主体适格。 2、协议书两份及图纸一份，拟证明2018年9月6日杨金太与杨金锁签订一份协议书，协议书中的用地四至已经明确。 3、收款收据一份，拟证明村道与协议书中的用地范围是相邻的事实。 4、照片两张，拟证明2018年9月6日签订的协议书中所涉范围内的浇灌水泥路面、移电线水泥杆等所花费用2800元，由杨金太承担。 5、涵江区农村居民住宅用地和建设申请表一份，拟证明杨金太对讼争的地块享有使用权。 本院经审查认为,杨金太提交的证据1、3、4、5的真实性可以确认，证据3与本案待证事实无关，证据4、5无法证实杨金太主张的事实，证据2中的协议书原件缺失，无法确认协议的内容。 杨金锁未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，杨金锁与杨金太签订一份《协议书》，杨金锁出让屋后围墙外的一小块空地给杨金太。该《协议书》原件仅一份，由杨金太保管。2020年7月7日，杨金太与杨金锁发生争吵，杨金锁将杨金太持有的《协议书》撕毁，现仅存《协议书》上部内容，《协议书》的具体内容残缺不齐。2021年1月4日，杨金太诉至本院请求确认协议合法有效。 本院认为，杨金太持有的《协议书》内容残缺不齐，无法确认杨金太与杨金锁达成的协议具体内容，现存的协议内容无法确认案涉土地的四至，杨金太主张的土地四至依据不足。现有证据无法证实杨金锁对杨金太主张的土地享有使用权，案涉土地属于村集体所有，杨金锁无权将案涉土地的使用权转让给杨金太。杨金锁与杨金太均确认双方签订《协议书》时未征求村集体的意见，至庭审时也未经村集体的同意，杨金太与杨金锁均无权处分案涉土地。双方签订的《协议书》损害集体利益，应当认定无效。杨金太的诉讼请求依据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨金太的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨金太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑丹丹 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 《中华人民共和国土地管理法》 第九条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4549号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃天天快递有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村兰州货运西站(康顺物流园内)。法定代表人：李虎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帅平，男，1990年11月19日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李维胜，男，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃天天快递有限公司（以下简称“天天快递公司”）因与被上诉人李维胜服务合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初167号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人甘肃天天快递有限公司预交的二审案件受理费3985.5元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二一年一月二十五日书记员  徐梦君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初419号原告李建民，男，汉族，1964年1月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人郑秀芝，系原告李建民妻子。被告宋贺华，男，汉族，1981年6月22日生，住新蔡县。原告李建民与被告宋贺华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼，被告宋贺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，要求被告支付原告购房款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告从被告处购买一套房屋，双方约定价格270000元并签订购房合同，原告于2019年9月18日交付给被告50000元购房款，被告出具收条一份。至今，被告将该房屋卖给他人并拒不退还原告交的购房款50000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋贺华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告李建民与被告宋贺华签订《售房合同》，被告将坐落于路西边第一排第一套的三间两层楼房（建筑面积273平方米）一处以270000元的价格出售给原告。原告于当日向被告预先支付购房款50000元，被告宋贺华向原告出具一张收条。后被告宋贺华将涉案房屋卖给他人，并向原告承诺会退还购房款50000元。现原告以被告迟迟不退换购房款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告的陈述，售房合同、收条、韩豪豪的调查笔录及有关书证予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《售房合同》及被告向原告出具的收条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告向被告支付购房款后，被告理应按照约定履行其义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，因被告宋贺华将涉案房屋卖给他人，致使合同目的不能实现，故原告李建民要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告宋贺华应将原告交付的购房款50000元予以返还。因原、被告双方在合同上未有明确约定利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李建民与被告宋贺华于2019年8月16日签订的《售房合同》；二、被告宋贺华于本判决生效后十日内返还原告李建民的购房款50000元；三、驳回原告李建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋贺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月二十六日书记员  张 涛
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢23号 申请人：王艳梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住任丘市。 申请人：李会生，男，1960年2月2日出生，汉族，住任丘市。 申请人：杨凤英，女，1963年8月3日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：石顺增，男，1953年10月15日出生,汉族，住任丘市。 本院于2018年1月4日向被执行人石顺增送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款74761.12元（含执行费1006元），同时向被执行人石顺增送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院于2019年12月9日到河间邮政储蓄银行将被执行人石顺增工资卡余额33684.8元扣划至任丘市人民法院账户，并在2019年12月18日李会生将案件款33684.8元领取，于2020年12月06日到河间邮政储蓄银行扣划被执行人石顺增银行存款4214.76元，并将这笔钱打入申请人李会生银行账户。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，我院于2019年12月9日到河间邮政储蓄银行将被执行人石顺增工资卡余额33684.8元扣划至任丘市人民法院账户，并在2019年12月18日李会生将案件款33684.8元领取，于2020年12月06日到河间邮政储蓄银行扣划被执行人石顺增银行存款4214.76元，并将这笔钱打入申请人李会生银行账户。2021年1月29日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑志雄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4765号 原告：山东敬强装饰工程有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处新亚财富广场****，统一社会信用代码913703053104804176。 法定代表人：王静，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭彬彬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：宋雅东，男，1968年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博江港置业有限公司，住所，住所地：临淄区凤凰镇大张村南309国道北社会信用代码：913703054943961040。 法定代表人：宋雅峰，职务执行董事兼经理。 原告山东敬强装饰工程有限公司诉被告宋雅东、淄博江港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东敬强装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼。被告宋雅东、淄博江港置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东敬强装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款850000元及逾期利息72614.79元(利息暂计算至2019年8月19日，之后利息以85万元为基数，自2019年8月20日起按LPR利率计算至实际清偿之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，山东博磊源装饰工程有限公司(于2020年5月29日名称变更为原告山东敬强装饰工程有限公司)与被告淄博江港置业有限公司签订《劳务分包合同》一份，约定由原告承包淄博江港置业有限公司建设的临淄区凤凰镇大张村农贸市场综合楼外墙保温工程。工程施工完工后，被告一直拖欠工程款，经原告多次催要，被告于2019年9月10日出具了工程量确认书及对账情况说明各一份，认可尚欠工程款85万元并同意将C区C4房及A区307房作为欠款抵押。后原告多次催要欠款，被告一直未支付。 另知，淄博江港置业有限公司系被告宋雅东出资设立的自然人独资有限责任公司，依法应承担还款责任。 被告宋雅东未作答辩。 被告淄博江港置业有限公司未作答辩。 原告山东敬强装饰工程有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.原告企业信用公示报告一份，证明原告是由山东博磊源装饰工程有限公司名称变更为山东敬强装饰工程有限公司；2.被告淄博江港置业有限公司企业信用信息公示报告一份以及注销申请表一份，投资人宋雅东承诺书一份，以上证明被告淄博江港置业有限公司系由宋雅东出资设立的一人有限公司，并且公司已经注销，债权债务宋雅东承诺由其承担，江港置业有限公司注册资金为1800万，从公示报告看缴纳方式为认缴；3.提交劳务分包合同一份、工程量确认单一份、对账情况说明一份，证明原告于2016年4月13日与淄博江港置业有限公司签订劳务分包合同，由原告为临淄区大张村农贸市场综合楼外墙保温工程进行施工，2017年9月10日，江港置业有限公司出具工程量确认书及对账情况说明认可尚欠原告工程款85万元，并同意将房屋作为抵押。 经审查，原告提供的四组证据客观真实，来源合法，对本案待定事实有证明力，本院确认为有效证据。因被告淄博江港置业有限公司已经注销，已不具备承担还款责任的主体资格，该工程款应当由股东宋雅东负责偿还。 原告要求被告宋雅东支付利息，以85万元为基数，自2017年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。 经审理本院认定事实如下：2016年4月13日，山东博磊源装饰工程有限公司(于2020年5月29日名称变更为原告山东敬强装饰工程有限公司)与被告淄博江港置业有限公司签订《劳务分包合同》一份，约定由原告承包淄博江港置业有限公司建设的临淄区凤凰镇大张村农贸市场综合楼外墙保温工程。工程施工完工后，被告一直拖欠工程款，经原告多次催要，被告于2019年9月10日出具了工程量确认书及对账情况说明各一份，认可尚欠工程款85万元。有工程量确认书为证。 另查：淄博江港置业有限公司系一人独资公司，股东为宋雅东，已于2018年2月6日依法注销企业登记，注销登记时股东宋雅东承诺与淄博江港置业有限公司的债权债务由其承担。 本院认为：淄博江港置业有限公司欠原告山东敬强装饰工程有限公司工程款85万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告淄博江港置业有限公司已依法进行注销登记，已不具备民事主体资格，原告山东敬强装饰工程有限公司要求被告淄博江港置业有限公司偿还工程款85万元，本院不予支持。淄博江港置业有限公司依法注销登记时，作为一人股东的被告宋雅东承诺对公司债务承担清偿责任，故原告要求被告宋雅东偿还原淄博江港置业有限公司欠原告山东敬强装饰工程有限公司工程款85万元，本院应予支持。原告要求被告宋雅东支付原告山东敬强装饰工程有限公司利息，应以85万元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋雅东于本判决生效后十日内支付原告山东敬强装饰工程有限公司工程款85万元； 二、被告宋雅东支付原告山东敬强装饰工程有限公司利息，以85万元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项一并付清； 三、驳回原告山东敬强装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13026元、财产保全费5000元，由被告宋雅东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  马清清
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保4号之二 申请人：袁晓辉，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：山东农源农资有限公司，住所地山东省泰安市东平县沙河站镇沙北村。 法定代表人：杨好居，该公司总经理。 申请人袁晓辉与被申请人山东农源农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）冀0435财保4号民事裁定，冻结被申请人山东农源农资有限公司银行账户：15×××96内的存款192077元或保全其他同等价值财产，期限为一年。申请人袁晓辉于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人袁晓辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东农源农资有限公司在金融机构内存款的冻结。 案件申请费220元，由申请人袁晓辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高晓康 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3298-1号申请执行人：张海涛，男，1977年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：韩瑞龙，男，1983年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张海涛与被执行人韩瑞龙民间借贷纠纷一案，申请执行人张海涛以本院（2016）鲁0683民初4383号民事调解书已经发生法律效力、被执行人韩瑞龙绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，查封了被执行人韩瑞龙所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人韩瑞龙所有的房产一处。二、被执行人韩瑞龙负责管理被查封的财产。在续行查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月二十五日书记员  刘俊尧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异10号 案外人：刘怀成，男，1962年6月29日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：胡义珀，男，1964年2月25日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：魏善荣，女，1963年8月17日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：高中新、王青浩，江苏兆仕禾律师事务所律师。 本院在执行胡义珀申请执行魏善荣民间借贷纠纷一案中，案外人刘怀成向本院提出书面异议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年5月25日，本院对胡义珀诉魏善荣民间借贷纠纷一案作出（2020）苏1322民初2372号民事判决：被告魏善荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡义珀款归还借款本金503000元及利息。 根据胡义珀申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执5027号。在执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）苏1322执5027号执行裁定：对被执行人魏善荣名下的沭阳县城北小区3幢504室房屋予以查封。 刘怀成提出异议称，2007年10月20日，异议人与被执行人魏善荣签订房屋买卖合同，以60000元购买沭阳县城北小区3幢504室涉案房屋，异议人按照合同约定,付清全款已实际占有该房屋并进行装修入住。异议人因生活困难，无资金办理房屋过户手续。异议人刘怀成向本院提供房屋买卖协议书一份等证据，主张法院查封涉案该房屋侵犯其合法权益的事实。请求法院解除对该房屋的查封并停止执行。 申请执行人胡义珀辩称，对证据的真实性不发表意见，请求法院依法审查。 被执行人魏善荣辩称，对证据的真实性无异议，请求法院依法审查。 另查明，涉案房屋已于2010年8月5日办理房屋权属登记手续，房屋的不动产权证书号为：沭阳县房权证沭城字第××号，所有权人登记为魏善荣、张凤知。2020年2月26日，该房屋设定抵押，抵押金额为579000元，抵押权人为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人刘怀成所提供的证据虽然能够证明在本院查封前签订买卖合同，购买涉案房屋，并已实际占有使用，但长时间未办理房屋产权过户登记手续，案涉房屋被抵押贷款，异议人作为买受人存在自身原因未办理过户登记，其主张解除对该房屋的查封并停止执行的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回刘怀成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36670号原告深圳市银诚融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路**兆丰祥大厦1103-1104。法定代表人蔡伟灵。委托代理人骆明嫦、方铁军，广东怀明律师事务所律师。被告陈建雄，男，汉族，1979年10月14日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。被告曾瑞娴，女，汉族，1979年2月8日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。被告深圳市瑞雄实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑佰公坳工业区**。法定代表人陈建雄。本院在审理原告深圳市银诚融资担保有限公司与被告陈建雄、曾瑞娴、深圳市瑞雄实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告深圳市银诚融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市银诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费32284元，减半收取16142元，保全费5000元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇二一年一月二十五日书记员 相惠玲（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9402号原告：唐华珍，男，1966年8月27日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所律师。被告：王俊波，男，1976年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐华珍与被告王俊波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华珍及其委托诉讼代理人相程远到庭参加诉讼。被告王俊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐华珍向本院提出诉讼请求：1.判令王俊波返还欠款27900元。2.判令本案诉讼费由王俊波承担。事实和理由：2018年起，王俊波安排唐华珍做项目，并约定按项目结算费用，但是王俊波一直未将费用结算给唐华珍。2020年1月18日，王俊波出具给唐华珍欠条1份，载明，王俊波欠唐华珍工资27900元，2020年3月份起，每个月支付2000元，但唐华珍至今未收到王俊波的任何一笔转账，故为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。王俊波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，王俊波出具《欠条》1份，言明：今欠唐华珍人工工资27900元，从2020年3月份开始每个月向唐华珍支付2000元。本院认为，唐华珍为王俊波付出相应的劳务后理应获得劳务报酬。根据唐华珍提供的《欠条》，可以认定王俊波欠唐华珍工资27900元的事实，王俊波未向唐华珍支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。现唐华珍要求王俊波支付工资27900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王俊波应于本判决发生法律效力后三日内向唐华珍支付27900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元、减半收取计249元（唐华珍已预交），由王俊波负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向唐华珍支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇二一年一月十九日书记员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24803号 申请执行人：林国柱，男，1983年8月13日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：叶家梁，男，1982年10月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人林国柱与被执行人叶家梁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23214号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币517670元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人叶家梁的财产进行查证,申请人林国柱与被执行人叶家梁达成和解并履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费7577元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23214号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟敏
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922民初350号原告：古田县黄田镇人民政府，统一社会信用代码：11352227004048239P，住所地古田县黄田镇江滨路**。法定代表人：张德铭，镇长。委托诉讼代理人：张建城，男。被告：王仁梓。2021年1月13日，本院收到古田县黄田镇人民政府的起诉状。起诉人古田县黄田镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令王仁梓偿还欠款11,000元。事实和理由：1991年4月4日闽清县人民法院从古田县黄田镇人民政府账户强行划走王仁梓欠款11,000元。到目前王仁梓还未偿还古田县黄田镇人民政府代为代付的欠款，王仁梓一直无法联系上，其行为严重损害了古田县黄田镇人民政府的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告古田县黄田镇人民政府的起诉状中没有列明被告王仁梓的性别、工作单位、住所等信息，本院告知原告在指定期限内应补正被告的相关身份信息，但原告表示除了被告姓名之外无法提供被告的任何身份信息。因原告起诉的被告缺乏足以使被告与他人相区别的身份信息，故被告不明确，因此原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告古田县黄田镇人民政府的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对古田县黄田镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员  彭 雯二〇二一年一月二十一日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终1757号 上诉人（原审被告）：天津晟旺长鑫贸易有限公司，住所地天津市河**进步道**国银大厦（新：津都大厦**）**。 法定代表人：李凤平，执行董事。 委托诉讼代理人：廖金香，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李凤平，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：四川永威贸易有限公司，住所地四川省成都高新区新业路****。 法定代表人：林陶，职务不详。 上诉人天津晟旺长鑫贸易有限公司（以下简称天津晟旺公司）因与被上诉人李凤平、原审被告四川永威贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，天津晟旺公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天津晟旺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津晟旺长鑫贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人天津晟旺长鑫贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员  李盈秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初461号原告：韩加武，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：胡保波，山东慧勤律师事务所律师。被告：韩加文，1959年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告韩加武与被告韩加文分家析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告韩加武于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩加武撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩加武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩加武负担。审判员  甘玉军二〇二一年一月二十八日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢62号申请执行人:徐正仙，女，1971年12月12日出生，住安徽省广德县。被执行人:李开成，男，1956年9月26日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人徐正仙与被执行人李开成民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执5号申请执行人山东太旭贸易有限公司与被执行人刘士红与公司有关的纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1756号调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东太旭贸易有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法将被执行人刘士红位于历城区仲官镇锦绣川办事处地号为xxx地块的土地使用权变更至申请人山东太旭贸易有限公司名下，被执行人刘士红缴纳本案执行费500元，至此，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1756号调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1756号调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13407号原告：金继明，男，汉族，1972年9月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告金继明与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至立案之日的逾期交房违约金49284.47元；2、要求被告支付2019年5月9日至实际办理房产证之日以478490元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2017年3月28日签订《青岛市商品房预售合同》，由原告向被告交付全部房款478490元，房屋交付日期为2017年12月31日，在规定时间内，被告没有履行交房义务，也没有履行办证的相关义务，因此原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月28日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区2号楼2单元1层102户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款478490元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告按照合同约定，通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付时间为2017年4月21日。原告认可被告交房时间为2020年9月26日。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款478490元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止共计999天，共计47801元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但于2020年9月26日才将房屋交付原告，被告构成违约，应承担违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款478490元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止的违约金47801元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金继明自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金47801元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告青岛中贯置业有限公司负担500元，原告负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月二十七日书记员  杜 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终3号上诉人(原审被告)：范亚娟，女，汉族，1984年4月3日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。被诉人(原审原告)：苑森旺，男，汉族，1990年9月16日生，住太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。原审被告：王东青，男，汉族，1990年2月20日生，住西华县。上诉人范亚娟因与被上诉人苑森旺及原审被告王东青合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4438号民事裁定，向本院提起上诉。范亚娟上诉称，撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4438号民事裁定，本案移送至开封市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：被上诉人苑森旺以合同纠纷为由，向西华县人民法院诉上诉人要求支付定金60000元，申请人认为该案纠纷属于施工合同纠纷的分项，总体上属于合同纠纷，本案中，上诉人只与王东青谈过废旧设备拆除协议，与被上诉人苑森旺从来没有见过面，也没有谈过拆除设备的合同，苑森旺根本不是合同的当事人，王东青安排本案被上诉人苑森旺打的定金，事实上王东青与被上诉人苑森旺是合伙的，苑森旺除了打定金，没有书面或口头协议，也没有微信聊天记录及通话记录，没有任何证据证明双方定有合同，而且王东青还使用申请人的叉车，已经拆除了十多台电机，被上诉人要求上诉人承担责任，就应当以开封市东大化工设备拆除地即开封市鼓楼区人民法院管辖。苑森旺答辩称，2020年9月，答辩人苑森旺经人介绍认识王东青，王东青以上诉人范亚娟在开封东大化工厂硫酸镁车间废旧设备拆除的项目为由询问答辩人是否愿意承接，答辩人苑森旺愿意承接。当时上诉人范亚娟给答辩人苑森旺说，如果你愿意承接该工程，须先行支付定金30000元，答辩人苑森旺按照王东青的安排于2020年10月5日下午将30000元转入范亚娟的账户，后上诉人范亚娟被告违约。将该工程转包于其他人承接。根据《民法典》第四百六十九条的规定：“当事人订立的合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”依法成立的合同，受法律保护，因此，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，对合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，又根据《民事诉讼法》第三十五条规定，两个法院都有管辖权的，原告选择其中一个法院起诉，因此西华县法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告王东青住所地在西华县，故西华县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异133号 案外人：廖晓红，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人廖晓红对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××号××房××层××号（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖晓红称，其于2017年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号成国用（2013）第2××2号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年6月4日，廖晓红与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为31.73平方米，总房款为950000元。廖晓红支付全部购房款，并于2018年9月12日占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、水电费收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。本院查封争议房地产前，廖晓红与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。廖晓红排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××号××房××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  王杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保130号之一申请执行人：张红君，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：周峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住济宁市。申请执行人张红君与被执行人周峰申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811财保123号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人周峰名下银行存款170000元的冻结或解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十九日书记员 贾祥军
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初498号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：郭恩涛，男，1962年9月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郭恩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理那颖书记员曹宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终530号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：王大伟，系中原银行股份有限公司周口分行职工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素梅，女，汉族，1963年2月28日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y（1-1）。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所，河南裕恒律师事务所。系该公司管理人。委托诉讼代理人：田坦、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）因与被上诉人张素梅、沈丘县富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）执行程序中的异议之诉一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行委托诉讼代理人王大伟、宋军魁，被上诉人张素梅委托诉讼代理人周正，被上诉人富盈公司诉讼代表人委托诉讼代理人田坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行周口分行上诉请求：一、依法撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5432号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人提交的购房收据不足以证实其实际购买并足额支付了案涉房屋的购房款。2．被上诉人消极不行使登记权利，长时间未办理过户登记手续，是其自身原因造成的。3．上诉人系案涉房屋的抵押权人，申请查封案涉房屋合法有据。张素梅辩称，1．张素梅与富盈公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，案涉房屋不应执行。2．中原银行周口分行发放贷款时，未尽到注意审查义务，损害了张素梅的权益。一审判决正确，请求维持。富盈公司辩称，1．一审判决认定事实清楚，被上诉人向管理人提供的债权申报材料显示，其与富盈公司签订了《商品房买卖合同》且所涉房屋也已交付。2．被上诉人的债权已初步确认，并提交富盈公司第一次债权人会议审查，异议期内无债权人、债务人向管理人提交书面异议。中原银行周口分行向一审法院起诉请求：一、准许执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权证号：沈房字第**）中2#AB幢2单元23A01号房产；二、该案的诉讼费由张素梅、富盈公司承担。一审法院认定事实：2017年10月27日，富盈公司与中原银行周口分行签订借款合同，约定，富盈公司向中原银行周口分行借款1000万元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，富盈公司以其名下位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（房号3-A01、3-A03、4-A03、4-A08、5-A02、5-A07、6-A02、6-A07、7-A07、8-A01、9-A01、9-A08、10-A03、12-A04、13-A01、13-A02、15-A02、15-A07、16-A03、16-A05、16-A06、16-A07、16-A08、20-A02、21-A01、21-A02、21-A03、22-A08、23-A01、23-A04、23-A06、25-A02、26-A01、27-A07、28-A05、30-A08、30-A01、32-A01，计4679.88平方米，房权证号为沈房字第**）作抵押，并办理了抵押登记。因富盈公司未按约定时间偿还借款，中原银行周口分行提起仲裁，周口仲裁委员会经调解作出（2019）周仲调字第207号调解书。后富盈公司未按约定时间还款，中原银行周口分行向河南省周口市中级人民法院申请执行。河南省周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封了上述涉案房屋。张素梅对案涉查封的2单元23A01号房屋提出执行异议。河南省周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异38号执行裁定，中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房房权证号为沈房字第**中2单元23A01号房产的执行。中原银行周口分行不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起执行异议之诉。因富盈公司申请破产清算，沈丘县人民法院2020年6月22日作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，裁定受理富盈公司的破产清算申请，河南省周口市中级人民法院裁定将该案移送沈丘县人民法院审理。张素梅2012年开始与富盈公司协商购买富盈公司所开发的上述案涉御景国际小区2#AB座23A01号（抵押登记房号为23-A01号）房屋，总价471074元。张素梅陆续交付了全部购房款，并与富盈公司签订商品房买卖合同。2015年3月张素梅相继交纳天然气费、物业费等，实际占有使用案涉房屋。一审法院认为，案涉御景国际小区2#AB座23-A01号房屋是富盈公司开发的商品房，中原银行周口分行虽然在2017年与富盈公司签订借贷合同时就案涉房屋设定了抵押，2020年申请人民法院查封了案涉房屋，但张素梅早在2012年就与富盈公司协商购房，就案涉房屋签订了买卖合同，依约交付了全部购房款，并于2015年实际占有该房屋，并非张素梅的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定精神，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，中原银行周口分行申请执行登记在富盈公司名下但已经销售给张素梅的案涉房屋，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决：驳回原告中原银行股份有限公司周口分行的诉讼请求。本案受理费100元，由原告中原银行股份有限公司周口分行负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉被执行人富盈公司已进入破产还债程序，其依法成立的破产管理人经审查确认执行案外人张素梅与富盈公司的房屋买卖合同真实，且已足额收取了房屋价款，并已将案涉房屋交由张素梅占有使用，案外人张素梅在一审中也提供了相应证据佐证上述事实，原审判决依据上述事实予以判决适当，上诉人中原银行周口分行的上诉理由不足，本院不予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中原银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员王润泽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢181号之一申请执行人：程振秋，女，1962年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高继生，男，1956年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人程振秋与被执行人高继生民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人程振秋申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 冯 伟审判员 宋 松二〇二一年一月二十八日书记员 孟子杰本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8160号 原告：马飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周小碗，女，1966年4月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告马飞与被告周小碗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼；被告周小碗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告向原告借得人民币34200元，并约定于2019年5月1日前还清。到期后，被告未能还款，原告追要无果。现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款34200元。 周小碗未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月，周小碗以资金周转需要等为由多次向马飞借款，出具了借款金额为11350元、8000元、2000元、12850元的借条4份，合计借款金额34200元，并约定了还款期限。履行期限届满后，周小碗未依约履行还款义务。原告催要未果，遂诉来本院。 上述事实有原告提供的借条、微信截图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。当事人间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，履行期限届满后应当按照合同约定履行给付义务。原告之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告周小碗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小碗于本判决生效后十日内返还原告马飞借款34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取为328元，由被告周小碗负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴金戈
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2028号之八被执行人：唐兰顺，男，汉族，1978年07月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人唐兰顺婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人唐兰顺在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐兰顺在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月二十九日书记员  董定明