wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初575号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：梁永雄，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告梁永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 伍燕霞二〇二一年一月二十八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之十申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初529号原告：温州汉蓝化工有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海二十五路**(温州市金海化学品市场)**。统一社会信用代码：91330301MA2992T32R。法定代表人：许绪升。委托诉讼代理人：杨环寅,浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：温州羽泉鞋业有限公司。住所地：。住所地：温州市瓯海区南白象街道凤凰工业区凤珠路**信用代码：9133030468557740X7。法定代表人：郑瑞海。被告：高素跃，女，1977年6月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州汉蓝化工有限公司与被告温州羽泉鞋业有限公司、高素跃买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州汉蓝化工有限公司自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二一年一月二十八日书记员  王 舒-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6824号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人吴海蛟,男,1977年07月07日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人潘伟微,女,1978年06月30日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人吴海燕,女,1979年03月27日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人林冬玲,女,1962年06月08日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 台州锦添融资担保有限公司与吴海蛟、潘伟微、吴海燕、林冬玲追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5404号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴海蛟、潘伟微、吴海燕、林冬玲应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款本金43552.17元、利息6976.35元，并支付以代偿款本金43552.17元为基数自2020年5月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。并支付诉讼费531.5元、申请执行费665元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴海蛟、潘伟微、吴海燕、林冬玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴海燕名下车牌号为浙ＪＸ××××的车辆一辆、被执行人林冬玲名下车牌号为浙ＪＪ××××的车辆一辆、被执行人吴海蛟名下车牌号为浙Ｊ8××××、浙ＪＧ××××的车辆两辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴海蛟、潘伟微、吴海燕、林冬玲未报告财产情况，本院已对被执行人吴海蛟、潘伟微、吴海燕、林冬玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴海蛟、潘伟微、吴海燕、林冬玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海蛟、潘伟微、吴海燕、林冬玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6824号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年一月二十五日 代书记员 杨凯程
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终567号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱敏，男，汉族，1992年3月25日出生，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。曾因犯赌博罪，于2014年12月8日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）李勋，男，汉族，1993年8月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。原审被告人张其余，男，汉族，1993年11月4日出生，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人朱敏、李勋、张其余犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年十一月二十六日作出(2020)云0302刑初723号刑事判决。原审被告人朱敏、李勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月17日21时左右，因张其林与车柄良（另案处理）等人在曲靖市麒麟区一职中门口发生打斗，后双方邀约到麒麟区向阳闸打架。2016年8月18日凌晨，张云昆（另案处理）和车柄良、黑涛（另案处理）、“红海”（身份待查）、“小耗子”（身份待查）等人携带昆明犬、钢管等工具由张云昆驾驶云Ｄ×××**黑色奔驰轿车到向阳闸与被告人张其余、朱敏、李勋等人发生斗殴，双方在斗殴过程中，张云昆驾驶的云Ｄ×××**号黑色轿车与被告人李勋驾驶的云Ｄ×××**号越野车在向阳闸桥上迎面相撞，随后双方持钢管对车辆砍、砸，导致两车受损。原审判决认为，被告人朱敏、李勋、张其余持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人朱敏、李勋、张其余具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱敏、李勋、张其余具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，对其可从轻或者减轻处罚。被告人朱敏还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。被告人李勋、张其余系初犯，对其可酌情从轻处罚。原审判决根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决：一、被告人朱敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人李勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月；三、被告人张其余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。宣判后，原审被告人朱敏、李勋不服提出上诉。原审被告人朱敏上诉提出，其是在不知情的情况下参加的，没有伤害到他人，也没有造成任何伤害，且公安机关已处理过，应当从轻处罚。原审被告人李勋上诉提出，其只是帮朱敏开车，是从犯，也没有证据证实其持械，且有自首情节，系初犯偶犯，认罪态度较好，社会危害性小，恳请对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、汽车修理单据、协议书等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人朱敏、李勋、原审被告人张其余持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。朱敏、李勋、张其余的行为系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。朱敏、李勋、张其余犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。朱敏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处。朱敏提出公安机关对此事已进行了处理，现有证据不能证实公安机关对此事如何处理等处理情况,李勋提出其具有自首等情节在一审中已考虑，因此朱敏、李勋提出的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈水仙审判员  李鸿波审判员  高卜强二〇二一年一月二十八日书记员  吴河梅
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执55号 余虎、都江堰光明建设有限公司： 关于余虎申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4519号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执55号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4519号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执55号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执767号 申请执行人：吕少卜，男性,汉族。 被执行人：陈龙，男性,汉族。 本院在执行吕少卜与陈龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出的（2020）陕0424民初421号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈龙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费50元、执行费51元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执767号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年一月二十五日 书记员 何 庚
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1320号 原告：梁中中，男，1999年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告梁中中与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁中中未到庭，原告委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁中中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬8580元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资8580元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告梁中中劳动报酬8580元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李媛 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12296号 原告：朱国巧，女，1955年3月27日出生，汉族，住南京市。 被告：苏果超市有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈兵。 委托诉讼代理人：王大安，男。 原告朱国巧与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国巧，被告苏果超市的委托诉讼代理人王大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国巧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费费1740.23元、护理费10800元、营养费2700元、交通费200元，合计15440.23元。事实与理由：2020年5月4日，原告至被告处购物，结账后走出收银台时，因地面瓷砖有不明液体导致原告滑倒受伤。当日原告至医院就诊，被诊断为左腿髌骨骨折。原告摔倒受伤，是被告未尽到安全保障义务所造成，被告应当承担侵权责任。原告现与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告苏果超市辩称，原告未能提供证据证明被告地面有不明液体，被告已经尽到了相关的安全保障义务，不应当承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：苏果超市有限公司中山北路仓储超市（以下简称中山北路仓储超市）系苏果超市的分公司。2020年5月4日，原告朱国巧在中山北路仓储超市购物后，在收银台外侧的通道行走时摔倒。当日，原告至东南大学附属中大医院急诊就诊，膝关节摄片（正侧位）示：左髌骨骨折，髌前软组织稍肿胀，左膝关节轻度退变伴关节腔积液，被诊断为左膝外伤，予石膏固定。2020年6月17日，原告复诊，摄片示骨折愈合尚可，予去除石膏，行膝关节屈曲功能锻炼。此后，原告因左膝关节疼痛伴活动受限多次复诊。 经朱国巧申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，朱国巧预交鉴定费2900元。2021年1月25日该所作出正泓司鉴所[2021]临鉴字第10号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱国巧左侧髌骨骨折未达到人体损伤伤残等级程度；2.被鉴定人朱国巧护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。经质证，原、被告对鉴定结论均无异议。 原、被告对原告摔倒的原因存在争议。原告提交了其报警后调取的中山北路仓储超市内监控录像，监控显示：原告行走至该超市10号收银台外侧时突然滑倒，双膝跪地。约十几秒后10号收银台收营员至原告滑倒处查看地面，并用脚在地面摩擦数次后返回收银台；收银台外侧通道靠墙处被设置了花车柜台，出口通道较为狭窄。被告对监控视频的真实性无异议，但认为视频无法看出原告摔倒处地面有不明液体。本院认为，因监控视频的技术所限，不能清晰辨识地面有无不明液体，但根据原告行至此处突然摔倒及10号台收银员至原告摔倒处查看地面并摩擦的事实，被告地面存在不明液体导致原告摔倒的盖然性大。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费1740.23元，并提供了相应的医疗费票据。被告对金额无异议，但认为原告在江苏省中医院就诊发生的317.62元系不必要的支出，不应纳入本案损失范围。就此本院认为，原告在江苏省中医院就诊系因髌骨骨折继续治疗，故相关费用亦应纳入损失范围，对其主张的医疗费1740.23元，本院予以认定。 2.护理费。原告主张护理费10800元（120元/天×90天），该标准并未超过本地区护理费一般标准，本院予以认定。 3.营养费。原告主张营养费2700元（30元/天×90天），该标准并未超过本地区营养费一般标准，本院予以认定。 4.交通费。原告主张交通费200元，但未能提交证据。根据其多次就诊的事实，本院对其主张的交通费予以认定。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。中山北路仓储超市系公共场所，人流密集,应在合理限度范围内保障消费者的人身安全,为消费者提供舒适、安全的购物环境，避免因管理、服务瑕疵而引发的人身伤害。本案中，中山北路仓储超市出口通道较为狭窄，且地面有污渍未及时清扫，是造成原告摔倒的主要原因。原告作为完全民事行为能力人，其行走时亦负有对周围环境及地面的观察注意义务，其疏于观察导致不慎滑倒摔伤，对其自身损伤也应承担相应的责任。中山北路仓储超市系分公司，其民事责任应由苏果超市承担。综合本案具体情况，本院酌定被告苏果超市对原告朱国巧的损伤承担80%的赔偿责任，原告朱国巧对自身损伤自担20%的责任。 根据上述认定，原告朱国巧的损失应认定为医疗费1740.23元、护理费10800元、营养费2700元、交通费200元，合计15440.23元，被告苏果超市应赔偿80%的损失即12352.18元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国巧各项损失12352.18元。       二、驳回原告朱国巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由被告苏果超市有限公司负担（原告朱国巧已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 贲   小   青 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑璐瑶
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初72号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人赖潇,男,1990年3月23日出生，汉族,初中毕业,经商,户籍所在地江西省南康市,现住江西省赣州市南康区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年11月14日被方城县公安局取保候审。辩护人王爽，河南宛东律师事务所律师。辩护人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。被告人钟星辉,男,1997年2月21日出生，汉族,专科毕业,经商,现住江西省南康市,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年11月13日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月23日经方城县人民检察院批准逮捕,次日被方城县公安局执行逮捕。辩护人刘斌，江西一泓律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人钟星辉、赖潇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚臣出庭支持公诉，被告人钟星辉、赖潇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2020年5、6月份,被告人赖潇与网上陌生人互加微信,对方承诺以3000元的价格收购成套银行卡、密码器、手机卡及支付宝。赖潇明知对方收购银行卡可能从事违法犯罪活动,为获取钱款仍以1000元的价格从被告人钟星辉等人处收购成套银行卡寄往云南。被告人钟星辉将自己尾号7432的中国工商银行卡、密码器、手机卡绑定支付宝卖给赖潇,获利1000元钱。经查证钟星辉尾号7432的中国工商银行卡有诈骗资金流入,2020年9月21日至2020年10月11日累计入账金额45万余元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人钟星辉、赖潇构成帮助网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人钟星辉、赖潇对指控的事实无异议，且签字具结。被告人赖潇的辩护人对指控的罪名无异议，认为赖潇系坦白，被告人法律意识淡薄，主观恶性小，被告人平时表现良好，本次是初犯偶犯，认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，被告人主动退赔部分损失，请法庭从轻处罚，适用缓刑。被告人钟星辉的辩护人向法庭提交村委二份证明，提出被告人钟星辉系自首及立功。钟星辉等待抓捕的时候没有拒捕行为，且警察没有出示拘传证；本案赖潇是在钟星辉提供线索之后才被抓获的，应该认定一般立功；被告人钟星辉应该认定为从犯，被告人受赖潇指使、配合赖潇作出的犯罪行为，钟星辉并不知道赖潇借卡用来做违法事情，钟星辉仅获利一千元，且属于被动犯罪。被告人本次是初犯偶犯，到案后如实供述，积极配合侦查，认罪悔罪，愿意接受惩罚。被告人及其家属愿意退赃及缴纳罚金，被告人平时表现良好，家庭贫困，请法庭结合村委会的证明，在罚金方面对被告人从轻。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，2020年11月12日，方城县公安局干警在江西省南康市镜坝镇老镜坝村将涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的嫌疑人钟星辉直接抓获并口头传唤至方城县公安局，期间钟星辉供述了同案犯赖潇的住址，并随同方城县公安局干警到赖潇住处进行抓捕，但在其供述的住址未抓获赖潇。2020年11月14日，被告人赖潇家属主动向方城县公安局退赔人民币10000元。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、银行卡交易记录、黄勇、钟星辉与梁某的银行卡交易明细、钟星辉银行卡交易明细、梁某微信聊天记录、说明、赖潇退赔交款凭证、证人梁某证言、被告人钟星辉、赖潇供述、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人赖潇、钟星辉明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供资金结算的银行卡，结算金额较大，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖潇、钟星辉到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人钟星辉、赖潇认罪认罚，依法从宽处罚。被告人钟星辉在共同犯罪中作用较小，是从犯，依法从轻处罚。被告人赖潇主动退赔被害人部分损失，被告人钟星辉情节较轻，有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。被告人钟星辉没要主动投案，依法不能认定自首。被告人钟星辉虽有提供同案犯住址协助公安机关抓获赖潇的行为，但没有抓获成功，故不能认定为立功，但可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖潇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人钟星辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人钟星辉的非法所得人民币1000元予以追缴上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十二日书记员 吴玉婵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初653号原告：李巧艳，女，1970年2月27日出生，汉族，住莱西市。被告：莱阳市五金交电化工公司。住所地：莱阳市五龙北路**。法定代表人：吕永生，经理。原告李巧艳与被告莱阳市五金交电化工公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李巧艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方自2000年1月至2008年7月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1992年入职被告处，工作至2008年7月份，在被告处担任销售职务，原告在被告处工作期间，被告没有给原告缴纳2000年1月至2008年7月份城镇职工基本养老保险，现因劳动关系发生争议，为主张原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告莱阳市五金交电化工公司辩称，认可原告所述，原告系我单位职工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告李巧艳于1992年入职被告莱阳市五金交电化工公司，从事销售工作，后于2008年7月份离职，原告在被告处工作期间，被告没有给原告缴纳2000年1月至2008年7月份城镇职工基本养老保险。2021年1月12日，原告李巧艳申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求确认2000年1月至2008年7月被申请人（莱阳市五金交电化工公司）与申请人（李巧艳）存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2021】第83号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、职工养老保险手册、职工社会保险缴费证明、录用工人审批表、转为城镇合同制审批表等书面证据在案为凭。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告自1992年起到被告处工作，于2008年7月份离职，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，故原告要求确认其与被告自2000年1月起至2008年7月存在劳动关系，符合事实、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条及其他相关民事法律法规之规定,判决如下:确认原告李巧艳与被告莱阳市五金交电化工公司之间自2000年1月至2008年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年一月二十六日书记员  李俊杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2862号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被执行人：蒋晓明，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：季萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行中航信托股份有限公司诉蒋晓明、季萍金融借款纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，本院已冻结两被执行人名下银行及网络账户，并扣划银行账户内存款17,300元。目前账户内存款不足以还清欠款。被执行人名下房产已被其他法院查封。被执行人暂无车辆、股票等财产。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二一年一月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民催11号申请人：杨怡，女，1993年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人杨怡申请公示催告一案，本院于2020年11月12日立案后，依法于2020年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杨怡持有的号码为×××04（背书人杨长林）、票面金额1000元的黄龙洞投资股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杨怡有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人杨怡负担。审判长  覃玉奇审判员  雷清波审判员  左红艳二〇二一年一月二十六日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初115号原告：南阳市鑫居物业服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道医圣祠街交叉口鑫苑名座**。法定代表人：李古运，任总经理职务。委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师。被告：张金龙，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省南阳市社旗县。原告南阳市鑫居物业服务有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南阳市鑫居物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市鑫居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市鑫居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市鑫居物业服务有限公司负担。审判员  郭向前二〇二一年一月二十九日法官助理张宇书记员张万亨
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初50号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘桂根，男，1978年10月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年11月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局依法执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人刘桂根犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人刘桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年10月29日晚21时许，新余市公安局渝水分局北湖路派出所接到110指挥中心指令后安排民警黄某1带辅警胡某等人，到里木塘康佰大药房门口处警，现场传唤涉嫌殴打他人的被告人刘桂根时，刘桂根拒不配合并推打辅警黄某2，强制传唤过程中刘桂根又踢打辅警胡某。被告人刘桂根在被传唤至北湖路派出所办案区后，民警生某某在给刘桂根检查时，刘桂根趁生宁宁不备在其脸部打一巴掌，随后又破坏办案区防护软包等设施。公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘桂根的供述，证人黄某1、生某某等人的证言，视听资料，归案经过及相关书证，认为被告人刘桂根暴力妨害正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。适用认罪认罚程序，建议判处被告人刘桂根拘役三个月，提请本院依法判处。被告人刘桂根对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月29日晚21时许，新余市公安局渝水分局北湖路派出所接到110指挥中心指令后安排民警黄某1带辅警胡某、黄某2等人到里木塘康佰大药房门口处警，现场传唤涉嫌殴打他人的被告人刘桂根时，被告人刘桂根拒不配合并推打辅警黄某2，强制传唤被告人刘桂根过程中，被告人刘桂根又踢打辅警胡某。被告人刘桂根被传唤至北湖路派出所办案区后，民警生宁宁对被告人刘桂根人身检查时，被告人刘桂根趁生某某不备，在其脸部打了一巴掌。随后，被告人刘桂根又在候问室破坏办案区防护软包等设施。上述事实，被告人刘桂根没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的证人黄某1、生某某、胡某、黄某2、詹某的证言，现场视频资料，接处警登记表，接警经过，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的证明及警官证，新余市公安局渝水分局治安管理大队、北湖路派出所出具的情况说明，新余市公安局渝水分局治安管理大队出具的归案情况说明，自愿认罪具结书，被告人刘桂根身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂根无视国法，以暴力方式妨害人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘桂根犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人刘桂根能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘桂根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人刘桂根提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘桂根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘桂根犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  周小玲人民陪审员  涂 俊二〇二一年一月二十九日法官助理李倩书记员李志娴
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初124号 起诉人：刘志超，男，1988年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 2021年1月26日，本院收到刘志超的起诉状。起诉人刘志超向本院提出诉讼请求：一、确认衡水市桃城区及储藏间归原告所有；二、要求二被告协助原告办理衡水市桃城区及储藏间的产权登记相关手续；3、要求被告给付原告违约金15万元；4、判令被告承担诉讼费及本案实际支出费用。起诉人诉称，原告购买二被告的位于衡水市桃城区及储藏间。原、被告签订了《协议书》，约定总房款75万元整，其中银行还贷金额354735.4元，原告交易金额35万元，银行贷款将由原告每月按时还贷；剩余房贷45264.6元，原告于办完房产证过户手续后一次性交于被告。原告按约定履行了义务。二被告将水榭雅庭11-1-1303室及储藏间交付了原告，原告接受并装修使用了该房屋，被告却不配合原告办理过户手续，故诉至法院，酿成诉讼。 本院经审查认为，起诉人刘志超所诉涉案标的为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，我院已向起 —2— 诉人释明到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持在我院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对刘志超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋俊军 审 判 员  梅海侠 人民陪审员  周晓君 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王宏蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10894号之一 原告:伏聪，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：林金丁，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告伏聪与被告林金丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年1月25日，伏聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按伏聪撤诉处理。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由伏聪负担。 审判员  林丽玉 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴伟强 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执8379号 申请执行人：顾江涛，男，1977年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海盛作网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：曾智琪。 顾江涛依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第75号裁决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海盛作网络科技有限公司向申请执行人顾江涛支付人民币23595.4元，并承担案件执行费人民币253.93元。本案受理后，向被执行人上海盛作网络科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保279号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：蒋建勋被申请人：易新芝申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蒋建勋、易新芝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人蒋建勋、易新芝名下银行存款505746.45元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建勋、易新芝的银行存款505746.45元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3049元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初450号原告：陈璇，女，汉族，1989年9月7日生，住胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告陈璇与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璇到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告因延迟交房按合同条款赔偿原告，自2018年1月1日起至2020年12月23日的商品房延期违约金60151元。2、2020年12月23日后至交房日期所产生的违约金，按合同条款计算另行支付。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月22日被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于青岛市胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼3单元301户住宅，已经按照合同约定向被告支付552866元房屋总价款。按照合同第十条、第十一条约定，被告应于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格上述商品房交付给原告，至今未交付。按照合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将上述商品房、地、地下车位交付原告当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起，算至实际交付之日至，被告至今未履行合同。截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月22日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》1号楼3单元3层301户的房屋一套，总价550363元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和公积金贷款的形式向被告支付了全部房款，其中公积金贷款的支付时间为2018年2月11日，且被告于2020年11月1日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年11月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款550363元的日万分之一计算，自逾期交房之日即自2018年2月12日至2020年10月31日的逾期交房违约金54651元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告没有按合同约定及时将该房屋交付原告，被告直至2020年11月份才通知交房，于2020年11月份正式交付房屋给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款550363元的日万分之一计算逾期交房违约金，自2018年2月12日至2020年10月31日共计54651元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈璇自2018年2月12日至2020年10月31日止的逾期交房违约金54651元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告青岛中贯置业有限公司负担592元，原告负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月二十七日书记员  杜 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19414号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执92号郭超琼、闫晓翀：申请执行人郭超琼与被执行人闫晓翀婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照（2021）晋0781执92号执行通知书的内容履行。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢799号之一 申请执行人：赵祥静，男，1976年9月16日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐炜杰，男，1988年9月5日生，汉族，住苏州市。 赵祥静与徐炜杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初15265号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告徐炜杰支付原告赵祥静货款144000元，于本判决生效之日起十日内履行。双方当事人在原执行案件过程中达成执行和解协议后，本院出具（2019）苏0581执3297号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年9月11日立案恢复执行，恢复执行标的为94000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年11月27日点对点轮候查封了徐炜杰名下苏Ｅ×××××五菱、苏Ｅ×××××奥迪、苏Ｅ×××××江淮汽车（查封期限2年），未实际控制，于同日点对点轮候查封了徐炜杰名下相城区高铁新城南天成路111号圆融新生活广场3幢2505室不动产（查封期限3年），上述不动产上有两宗抵押权登记且徐炜杰仅有0.5%份额，本院无处置权。徐炜杰名下另有两辆浙江牌照的江铃牌汽车，也均被其他法院查封在先。此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、不动产等财产信息。 2、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 3、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2021年1月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18536号原告：成都和晟瑾贸易有限公司，住所地成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码91510107MA6CGK0Y9T。法定代表人：杨英华，经理。委托诉讼代理人：康苏涛，男，1983年8月13日出生，汉族，工作人员，住重庆市九龙坡区。被告：艾丹，女，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈飞（配偶），男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告成都和晟瑾贸易有限公司（以下简称和晟瑾贸易公司）与被告艾丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告和晟瑾贸易公司委托诉讼代理人康苏涛、被告艾丹委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和晟瑾贸易公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告艾丹支付原告借款本金360000元，并按照年利率24%的标准支付自2020年4月26日至付清之日的违约金；２、请求被告艾丹支付律师服务费18000元。事实和理由：原、被告于2020年3月30日签订的《借款协议》，约定被告艾丹向原告和晟瑾贸易公司借款360000元等。履行过程中，原告和晟瑾贸易公司提供了借款，被告艾丹未按约定偿还借款。经催收未果，原告和晟瑾贸易公司遂向本院提起诉讼。被告艾丹辩称，借款属实，但原告和晟瑾贸易公司在开庭当天才打款，其提前提起诉讼不合法。故，请求驳回原告和晟瑾贸易公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告和晟瑾贸易公司举示的《借款协议》、付款委托书、借款借据、客户电子回单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年3月30日签订的《借款协议》，约定被告艾丹向原告和晟瑾贸易公司借款360000元，用于购买房屋，分期偿还，在2020年4月25日前偿还220000元，在2020年6月25日前偿还140000元，任一期逾期60日未偿还的，自逾期第61日起按24%的标准支付违约金；并约定被告艾丹应当负担原告和晟瑾贸易公司因实现本案债权支付的律师服务费用等。履行过程中，原告和晟瑾贸易公司于2020年12月7日提供了借款360000元。被告艾丹未按约定偿还借款。原、被告就《借款协议》产生纠纷，经协商未果，原告和晟瑾贸易公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告和晟瑾贸易公司坚持其诉讼请求，被告艾丹未作答辩。本院认为，原告和晟瑾贸易公司与被告艾丹于2020年3月30日签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，依法成立，现无充分证据显示该合同存在效力瑕疵，该合同合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案《借款协议》履行过程中，原告和晟瑾贸易公司未按约定期限提供借款，实际于本案开庭审理之日才提供借款，被告艾丹的还款义务应当按照原约定的还款期限相应顺延，原告和晟瑾贸易公司的诉讼请求原则上应当基于其提起诉讼时的事实为依据，最迟也不应当超过法庭辩论终结之日的事实，截止本案法庭辩论终结之日，被告艾丹的还款条件尚未成就。综上所述，对于原告和晟瑾贸易公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告成都和晟瑾贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告和晟瑾贸易公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之五申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执194号何小蓉、赖富忠：何小蓉与赖富忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4114.60元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何小蓉向本院申请执行的（2020）川0802民初2451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初96号原告：王坚，男，1977年3月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：杨柳，女，1985年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王坚（系原告杨柳的丈夫），男，1977年3月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告王坚、杨柳与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚及原告杨柳的委托诉讼代理人王坚、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金11046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房，房价款1699387元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但被告于2020年1月4日才取得建筑工程竣工备案表。根据约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。综上，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，违约金的计算时间应自2019年11月1日起计算至2020年1月3日止，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××71），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1699387元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月14日前支付首期房价款519387元，余额118万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1699387元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府8＃楼的《竣工验收备案表》。原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房的天数，双方约定被告应于2019年10月31日前交房，依理逾期交房时间应自次日起计，再结合被告收到收房通知书的时间，计算出被告逾期交房的天数为65天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率等，计算出逾期交房违约金11046元（即1699387×0.01%×65≈11046），现原告诉请该数额，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王坚、杨柳支付逾期交房违约金11046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理曾荣芳书记员刘娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初439号原告：王保成，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：郑州腾迪世纪实业有限公司，住所地：新密市曲梁镇下牛村。统一社会信用代码：914101837721566039。法定代表人：陈兰君。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。原告王保成诉被告郑州腾迪世纪实业有限公司（以下简称腾迪公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保成的委托诉讼代理人宋争奇、被告腾迪公司的委托诉讼代理人郑来有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2020年2月、6月、7月、8月、9月工资35000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分77000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月13日入职于河南汉业建材有限公司，该公司2019年8月20日解散终止经营的当日，原告直接转职于从该公司接收全部租赁厂房、设施、合同订单及工人的被告腾迪公司，继续担任保温材料车间厂长工作至2020年9月31日，月工资7000元。因被告未及时足额支付原告工资，双方协商解除劳动关系，但被告未予办理离职手续。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的2020年2月、6月、7月、8月、9月工资。原告自2019年8月20日起在被告处工作已满一年但未签订书面劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金7000元及未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分77000元。腾迪公司辩称，新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）200号仲裁裁决书送达被告后，被告已经依法履行相应支付工资的义务。原告作为被告公司厂长，被告从未将其辞退。2020年9月原告自事假后擅自离职且未及时告知被告公司。虽然原告在工作期间有部分工资未能及时得到支付，但也是由于2020年新冠疫情突然爆发导致。根据人社部以及河南省高院、河南省人社厅等部门相关发文规定，疫情期间劳动者以工资未能及时支付要求经济补偿金的应当综合考虑用人单位的主观过错、客观困难、损失后果等因素，原告系个人主动擅自离职，被告不应向其支付经济补偿金。原告属于被告公司高管人员，其工作职责就是对公司事务监督管理权，包含劳动合同的订立。原告作为厂长却未签订劳动合同，且原告在工作期间从未提示或告知被告其本人没有签订劳动合同，被告有理由相信未签订书面劳动合同系由原告个人原因，并非被告原因导致，被告不存在过错，不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告王保成进入被告腾迪公司工作，担任厂长一职，每月工资7000元。2020年9月6日后原告王保成未再回被告处工作。原告在被告处工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告未向原告支付2020年2月、6月、7月、8月工资。后王保成向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决由被告向原告支付五个月工资35000元、经济补偿金7000元以及未签订劳动合同双倍工资差额部分77000元。2020年12月29日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）200号仲裁裁决书，裁决腾迪公司向王保成支付2020年2月、6月、7月、8月、9月工资28321.8元，王保成其他仲裁请求仲裁庭不予支持。王保成不服该裁决书于2020年1月12日向本院提起诉讼。另查明，被告腾迪公司于2021年1月9日向原告王保成转账27142.71元，原告王保成庭审中确认已收到上述款项，双方共同确认2020年2月、6月、7月、8月工资已经结清。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。本案双方争议的焦点有四:一、原告王保成入职时间;二、2020年9月份工资问题；三、被告腾迪公司应否向原告王保成支付经济补偿金；四、被告腾迪公司应否向原告王保成支付未签订劳动合同的双倍工资差额;关于原告王保成入职时间。从原告提交的其与被告公司股东王东民微信聊天记录，结合王东民于2020年9月30日向原告支付工资款的转账记录，在被告未提供相反证据情况下，本院认定原告入职时间为2019年8月20日。关于2020年9月份工资问题。原告王保成诉称2020年9月底离职，但根据其与被告公司股东王东民微信聊天记录可知，原告最后一次接受工作安排时间是在2020年9月6日，原告为被告公司提供了事实劳动，被告应当支付在此期间的工资1400元（7000元/月÷30天×6天＝1400元）。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条第二项规定，用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的。原告王保成与被告解除劳动合同前，被告已经累计四个月未向原告发放工资。依据前述法律规定，原告有权解除与被告的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。由于原告在被告处工作已年满一年，其经济补偿金按照一个月的工资标准计算为7000元。被告公司辩称公司经营受到新冠疫情影响导致未及时向原告发放工资，原告系主动离职，公司不应支付经济补偿金。首先，被告公司并未提供因新冠疫情导致停工停产或者经营困难的相应证据，相反原告提供的2020年6月、7月、8月考勤记录显示被告公司一直正常生产。其次，被告公司在新冠疫情爆发初期形势最为严峻时期始终正常发放工资，但却在疫情得到有效控制之时连续三个月未向原告发放工资，显然不符合常理。再次，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》中明确企业停工停产超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。被告连续三个月未向原告支付分文工资，导致原告无奈之下提出离职，明显违背上述文件精神。对被告公司的辩称主张，本院不予采纳。关于未签订劳动合同双倍工资问题。原告王保成在被告处担任厂长职务，属于公司高级管理人员，其应当知悉不签订劳动合同所产生的法律后果，原告王保成对其自己未签订劳动合同的原因不能作出合理解释,且未提交充分证据证明其曾经要求过被告公司签订书面劳动合同而被告公司拒绝签订,故原告王保成无权要求被告公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州腾迪世纪实业有限公司于判决生效后十日内向原告王保成支付2020年9月工资1400元、经济补偿金7000元，两项共计8400元；二、驳回原告王保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由被告郑州腾迪世纪实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年一月二十七日书记员  袁洋
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初35号 原告：谢小丰，男，1983年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：余长建，男，1954年11月19日出生，汉族，宁波市奉化区港兴法律服务所。 被告：沈雷浓，女，1974年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告谢小丰为与被告沈雷浓民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院申请诉前调解，因调解未成本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢小丰及委托诉讼代理人余长建到庭参加了诉讼，被告沈雷浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小丰以被告沈雷浓未还借款为由，诉请法院判令被告归还原告借款100000元及支付按本金100000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉日起至款清日止的利息损失。 被告沈雷浓未到庭答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：被告沈雷浓在莼湖经营渔货生意，原告谢小丰受雇于被告沈雷浓。2019年10月27日，被告沈雷浓因急需资金为由向原告借款人民币100000元，款项由原告谢小丰以银行转账方式交付给被告沈雷浓，被告沈雷浓向原告谢小丰于2020年4月27日补出了借条一份,后经原告谢小丰多次催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告谢小丰提供的借条和银行流水予以证明。被告沈雷浓未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，被告沈雷浓向原告谢小丰借款的事实清楚，被告沈雷浓应该归还借款。故原告谢小丰要求被告沈雷浓归还借款1000000元及利息的诉讼请求证据充分，予以支持。被告沈雷浓经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈雷浓于本判决生效后十日内归还原告谢小丰借款100000元并支付按本金100000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月30日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈雷浓负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执90号 申请执行人张扬，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人吕茜，女，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人吴发琴（一般授权），系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼**楼**。统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人:余国晟，系该公司总经理。 申请人张扬、吕茜申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人将执行款支付申请人后，本案和解并履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初515号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：谷玉红，女，1975年4月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告谷玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审120号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190246号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月29日03时37分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量185500千克，超限136500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12190246号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12190246号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190246号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执218号 移送部门：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：明滇军，男，1989年06月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：敲诈勒索罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初37号刑事判决书 立案标的：30000元 被执行人明滇军犯敲诈勒索罪罚金一案，本院(2021)皖1822执218号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保515号申请执行人：赵延花，女，1983年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：杨从广，男,1962年11月20日出生，汉族，住山东济宁市市中区。被执行人：太平财产保险有限公司，住所地住济南市市中区英雄山路******，统一社会信用代码913701007517申请执行人赵延花与被执行人杨从广、太平财产保险有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保371号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人杨从广所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车，保全金额7万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 贾祥军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57351号之一原告：东莞市安然联业智能科技有限公司，住所地东莞市东城街道温塘社区年丰山庄别墅区年景路**铺位，统一社会信用代码91441900MA52E07A0F。法定代表人：许安然，总经理。委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。被告：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储大厦仓储区**T8旅游创意园A206一社会信用代码91440300595669300Q。法定代表人：阮仕涛。原告东莞市安然联业智能科技有限公司与被告深圳市祈飞智能机器人系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。后发现本案不宜适用小额程序，于2020年12月2日裁定转为普通程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本院于2020年12月30日向原告送达补交案件受理费通知书。在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。原告无正当理由未按期足额补交，应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市安然联业智能科技有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费471.89元，减半收取计235.89元，由原告负担。审判员  周予晴二〇二一年一月二十五日书记员  邓雅文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审39号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳富艺木业股份有限公司，统一社会信用代码91321323074741143Q，住江苏省泗阳县史集街道办史集街南侧。 法定代表人谢正富。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2018年12月被申请人泗阳富艺木业股份有限公司未经批准，非法占用史集街道史集居委会河边组4140平方米土地（其中3948平方米土地符合土地利用总体规划，规划用途为允许建设区，土地利用现状为居民点及工矿用地3198平方米、林地544平方米、其他农用地206平方米；另192平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地172平方米、其他农用地20平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年5月12日对泗阳富艺木业股份有限公司作出泗自然资规罚字[2020]第13号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的4140平方米土地；2.没收在非法占用的3948平方米土地上新建建筑物及其附属设施；3.限期拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4.罚款合计27240元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4140平方米土地；2.拆除在非法占用的192平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第13号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第13号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的4140平方米土地及拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳富艺木业股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初385号原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场**凯乐大厦********。负责人王珉，总经理。委托代理人郑海青、李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告大连腾辉项目管理有限公司，住所地，住所地大连市西岗区春都园**iv>法定代表人孙鹏，总经理。委托代理人李晓晴，女，1992年10月4日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省伊春市南岔区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连腾辉项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海青、李永娟到庭参加了诉讼。被告大连腾辉项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因参加被告招标代理项目向被告缴纳了投标保证金三次合计416000元。其中，2020年1月7日缴纳大连市医疗责任保险统保项目投标保证金150000元；2020年5月13日缴纳大连市机关管理局保险服务采购项目投标保证金16000元；2020年5月18日缴纳大连市安全生产责任保险统保项目投标保证金250000元。上述三个项目投标结束后，原告均未中标，按照招标文件约定被告应于中标/成交通知书发出后5日内退还原告投标保证金，但经多次催要被告至今未予退还。被告逾期未退还保证金的行为没有合法根据，并造成原告损失，构成不当得利，依法应当将取得的不当利益返还原告。为此原告诉至本院，请求：1、判令被告返还投标保证金416000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（其中，15万元利息自2020年7月5日起至实际履行之日止、16000元自2020年5月31日起至实际履行之日止、250000元利息自2020年7月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年12月14日为7026.46元）。被告大连腾辉项目管理有限公司未到庭，未发表辩论意见，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2020年4月，被告大连腾辉项目管理有限公司代理大连市机关管理局保险服务采购项目进行招标，招标文件中规定：投标人应提交人民币16000元的保证金；未中标的投标人的投标保证金在中标通知书发出后5个工作日内予以退还。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司根据该招标文件，于2020年5月13日将该项目投标保证金16000元汇入被告账户。该项目于2020年5月25日发出中标公告，原告未中标，被告应于2020年5月30日前退还原告该笔保证金。2020年5月，被告代理大连市安全生产责任保险统保项目招标，邀请函及招标文件中规定：服务商应在2020年5月18日16:00前，向采购机构缴纳保证金人民币250000元；未中标的投标人的投标保证金在中标通知书发出后5个工作日内予以退还。2020年5月18日原告将该项目投标保证金250000元汇入被告账户。该项目成交时间为2020年7月8日，原告未中标，被告应于2020年7月13日前退还原告该笔保证金。2019年12月，被告代理大连市医疗责任保险统保项目招标，竞争性磋商文件中规定：磋商保证金金额人民币150000元；成交通知书发出后五个工作日内无息退还未成交服务商的磋商保证金；磋商时间2020年6月29日。2020年1月7日，原告将该项目磋商保证金150000元汇入被告账户。磋商完成后，原告未成交，被告应于2020年7月4日前退还原告该笔磋商保证金。嗣后，原告于2020年9月24日向被告发出《应收保证金催收函》，要求被告退还上述三笔保证金，但被告至今未予退还。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市机关事务管理局保险服务采购项目招标文件、中国建设银行网上银行电子回执、中标公告、大连市安全生产责任保险统保项目邀请函及招标文件、中国工商银行业务回单（付款）、中标公告、《大连市医疗责任保险统保项目竞争性磋商文件》、中国建设银行网上银行电子回执、应收保证金催收函等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告收取了上述保证金，在原告未中标的前提下，理应及时将保证金退还给原告，未按时退还应承担相应的违约责任。故，原告要求被告退还保证金416000元及资金占用期间利息的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连腾辉项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保证金416000元及利息（其中，150000元利息自2020年7月5日起至款项付清之日止；16000元自2020年5月31日起至款项付清之日止；250000元利息自2020年7月14日起至款项付清之日止，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元（原告已预交），由被告大连腾辉项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  黄玉敏二〇二一年一月二十七日书记员  陈慧宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1531号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：顾月英，女，1973年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告顾月英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25215号 申请执行人深圳市宝中旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**金龙大厦**2005，统一社会信用代码XXXX07655115R。 法定代表人李亚鹏。 被执行人徐伟聪，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人深圳市宝中旅行社有限公司与被执行人徐伟聪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2256、2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币447.03元，扣除执行费人民币50元后剩余款项人民币397.03元拟转付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初64号 原告：袁永强，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：钟兴发，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告袁永强与钟兴发餐饮服务合同纠纷一案中，原告2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁永强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁永强负担。 审判员  温晏志 二〇二一年一月十八日 书记员  张琳莉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保41号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地：烟台高新区经五路**。负责人：解玉玲，行长。被申请人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路**文经大楼19内**。法定代表人：王霞，执行董事兼经理。被申请人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住，住所地：烟台开发区八角工业区/div>法定代表人：齐耐学，执行董事兼总经理。被申请人：王霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、王霞金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终6980号民事判决书已发生法律效力，烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、王霞未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、王霞银行存款18150000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十七日书记员  王全伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文学军。 委托诉讼代理人余彪，湖南省湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府。住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。 法定代表人张迎春，市长。 再审申请人文学军因诉被申请人湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）履行购房确认单一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文学军申请再审称，湘潭市政府应按2012年《购房确认单》的内容核定其户安置房购房指标，本案起诉期限应当自其拿到具体购房指标并缴纳相关费用后起算，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据原审查明的事实，2012年的《购房确认单》和2018年的《建设北路项目安置房指标确认单》，内容均是对文学军户安置房购房指标（安置人口数量）的核定与确认。文学军在2018年2月1日的《建设北路项目安置房指标确认单》上签字并参与了安置房分户抽签，说明其当时已经知晓了安置房购房指标（安置人口数量）的最终核定情况。文学军于2019年4月12日提起本案诉讼，要求行政机关按照2012年《购房确认单》的内容重新核定安置房购房指标，已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。文学军主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，文学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人文学军的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初69号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，职务：经理。委托诉讼代理人：王双双，该公司员工。被告：张子正，男，1959年11月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳骁友食品有限公司，，住所地：洛阳市经济开发区开元大道******法定代表人：杨波。被告：杨波，男，1979年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：左艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告张子正、洛阳骁友食品有限公司、杨波、左艳为保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告鑫融基投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二一年一月二十一日书记员  闫帅辉
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执111号高鉴、介休市环宇煤化有限公司：申请执行人高鉴与被执行人介休市环宇煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人介休市环宇煤化有限公司已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初242号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35340号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海赋星文化传播有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新城路******v>法定代表人：丁旭冬。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告上海赋星文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十八日法官助理李婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终71号 上诉人(原审原告):古惠芳，女，汉族，1977年5月20日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 上诉人(原审原告)：牛佳怡，女，汉族，1998年4月6日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 上诉人(原审原告)：牛某1，男，汉族，2006年8月17日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 上诉人(原审原告)：牛某2，男，汉族，2011年1月29日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 法定代理人：牛某3，男，汉族，1976年11月26日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 四上诉人共同委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会。住所地：运城市盐湖区陶村镇。 法定代表人：李红刚，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区陶村镇张金村第五村民小组。住所地：运城市盐湖区陶村镇。 负责人：李军才，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚昕，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。 上诉人古惠芳、牛佳怡、牛某1、牛某2因与被上诉人运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会（以下简称张金村委会）、运城市盐湖区陶村镇张金村第五村民小组（以下简称张金村第五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 古惠芳、牛佳怡、牛某1、牛某2上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6750号民事裁定；2.指令一审法院进行审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事案件受案范围，故原审适用法律错误，请求二审法院支持上诉人请求。 张金村委会、张金村第五组答辩称：1.1994年、2002年登记底簿享有土地承包经营权户，登记的户主为牛乱合，上诉人并不在该户对应人数内，故其无承包地，不应享有征地补偿款。2.土地征收补偿款分配为集体经济组织成员自治范畴，不再分配名单内的上诉人要求分配补偿款，涉及土地承包经营权资格问题，不再人民法院受理范围内。故一审裁定正确。 古惠芳、牛佳怡、牛某1、牛某2一审诉讼请求：1.依法判令二被告向四原告支付土地租赁补偿款1600元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。故本案应参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的有关规定处理。该办法对已确权到户和未确权到户的土地被征收后土地补偿分配作出详细规定，亦对违反本办法分配补偿款的行为作出由县级以上人民政府农业、农经等有关部门责令改正的规定，故本案人民法院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十二条、第十三条、第二十条之规定，裁定驳回原告古惠芳、牛佳怡、牛某1、牛某2的起诉。 本院经审查认为：本案诉讼系因上诉人以其应享有案涉土地补偿款分配资格，但被上诉人的分配方案却将其排出在分配范围之外而产生纠纷引起，故本案争议基础为上诉人不服被上诉人作出的土地补偿款分配方案。因案涉土地补偿款分配方案是被上诉人按照相关法律规定的民主议定程序讨论后作出的决定，属于被上诉人依法行使自治权的行为，在该分配方案的讨论决定过程中，双方当事人并非平等的民事主体，故上诉人对该分配方案持有异议而提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，古惠芳、牛佳怡、牛某1、牛某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年一月二十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11491号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区**楼。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皖英，该公司员工，特别代理。被告：王国东，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：任小飞，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司与被告王国东、任小飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司于2021年1月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十八日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3075号之一原告：陈晓乐，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：李剑杨，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：李年女，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，上述两被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所律师。被告：李卫民，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，本院受理原告陈晓乐诉被告李剑杨、李年女、李卫民民间借贷纠纷一案，原告陈晓乐现要求撤回对被告李剑杨、李年女、李卫民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓乐撤回起诉。本案受理费11540元，由原告陈晓乐负担。审判员 刘 南二〇二一年一月二十五日书记员 梁翠文
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0602行初4号原告宋正萍。被告襄阳市公安局襄城区分局。法定代表人何斌，该局局长。被告枣阳市公安局。法定代表人朱守强，该局局长。原告宋正萍诉被告襄阳市公安局襄城区分局、枣阳市公安局不履行法定职责一案，本院于2021年1月19日受理。本案在审理过程中，原告宋正萍于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋正萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋正萍承担。审判长 韩 冬审判员 刘 俊审判员 金 颖二〇二一年一月二十九日书记员 王婷婷