浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7151号 原告：沈彩明，女，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨敏、曾梦天（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王倍倍，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：侯文荣、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴龙雨运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇富源路**浙江畅通物流园内**，统一社会信用代码：91330402327834672F。 法定代表人：展坤宇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾霞飞，系公司员工。 原告沈彩明为与被告王倍倍、嘉兴龙雨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员郑欣娟独任审理。诉前程序中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）申请，法院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告沈彩明因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论已经作出。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈彩明及其委托诉讼代理人杨敏、被告王倍倍的委托诉讼代理人侯文荣、被告中保嘉兴公司的委托诉讼代理人顾霞飞到庭参加诉讼。被告嘉兴龙雨运输有限公司（以下简称龙雨公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告王倍倍、龙雨公司赔偿原告各项损失共计575433.18元；2.判令被告中保嘉兴公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。（原告的各项损失包括：医疗费286488.38元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、护理费18480元、误工费41580元、残疾赔偿金203156.80元、精神损害抚慰金17000元、交通费1000元、轮椅费268元、鉴定费2600元，合计575433.18元。） 诉讼中，原告申请变更诉讼请求，增加车辆修理费1500元，诉讼总金额变更为576933.18元。 二、被告的答辩意见：被告王倍倍答辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，相关赔偿责任应由保险公司承担；被告王倍倍在事故发生后已向原告垫付费用26000元。被告中保嘉兴公司答辩称，浙Ｆ5××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告中保嘉兴公司已向原告垫付10000元；财产损失已经过定损为1500元；医疗费应扣除非医保费用21700.15元；住院伙食补助费在ＩＣＵ的5天应予扣除，认可79天，按15元／天计算；护理费认可按照当年判决标准；残疾赔偿金因原告未举证城镇标准材料，应按农村标准计算20年，伤残系数为0.34；交通费认可1000元；精神损害抚慰金认可17000元；误工费因事故发生后32天原告即达55周岁退休年龄，故仅认可按照一般标准计算至55周岁的误工费；辅助器具费用、鉴定费、营养费均不予认可。被告龙雨公司未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年5月10日16时49分许，王倍倍驾驶浙Ｆ5××××号重型自卸货车沿本市新大公路由西向东行驶至新大公路与嘉盐线交叉路口（南湖区新丰镇辖区）右转弯时，与同向直行由沈彩明所驾悬挂“嘉兴防盗登记牌Ｆ294973”的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、沈彩明受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，王倍倍持有效机动车驾驶证驾驶机动车在通过交叉路口时未按规定让行，负事故全部责任，沈彩明无责任。 四、受害人情况：原告沈彩明系农村户籍。事故发生时，原告年满54周岁。至其定残日（2020年1月17日），原告年满56周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至武警浙江省总队医院住院治疗，诊断为左下肢碾压伤、左下肢毁损伤、失血性休克，住院84天后于2018年8月1日出院。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2020年1月17日作出[2019]临鉴字第2088号鉴定意见书载明，原告2018年5月10日因车祸致伤，造成左下肢碾压毁损伤、胫腓骨远端、跟骨开放性粉碎性骨折伴严重污染，目前遗留左踝关节强直固定于非功能位，双下肢皮肤瘢痕形成占体表总面积的10.33%，左侧足弓部分结构破坏、其损害分别鉴定为八级、九级、十级伤残；建议伤后误工期270日、护理及营养期均120日。鉴定费2600元由原告支付。 诉前程序中，根据被告中保嘉兴公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告沈彩明因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月3日，杭州华硕司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第627号鉴定意见书，对原告的伤残等级予以维持。重新鉴定费用1560元由被告中保嘉兴公司预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王倍倍驾驶的浙Ｆ5××××号车登记所有人为被告龙雨公司。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费286488.38元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，对原告主张的医疗费，本院予以支持； 2.住院伙食补助费1185元。根据原告的出院记录及其在案件审理中自认的事实，原告在重症监护室（ICU）抢救5天，实际未产生该损失，对该期间的住院伙食补助费本院不予支持。原告住院共计84天，故原告的住院伙食补助费为（84天-5天）×15元/天=1185元； 3.营养费3600元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为3600元； 4.护理费18480元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为120天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×120天=18480元； 5.误工费41580元。事故发生时，原告未满60周岁，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为270天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×270天=41580元； 6.残疾赔偿金203156.80元。原告因本次事故所受之伤已构成一个八级、一个九级、一个十级伤残，根据原告的户籍性质，原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为29876元/年×20年×34%=203156.80元； 7.精神损害抚慰金17000元。原告因本次交通事故构成一个八级、一个九级、一个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为17000元； 8.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以认定； 9.辅助器具费用268元。原告提供了购买轮椅的发票一份，用以证明其所支出的辅助器具费用，结合原告的伤情属合理开支，本院予以认定； 10.鉴定费2600元。原告提供了鉴定费收据及发票各一份以证明其支出的鉴定费。经与浙江绿城医院司法鉴定所确认，原告支出的鉴定费系收据上载明的2600元，结合原告首次鉴定的鉴定项目及本院以往的审判经验，该鉴定费用未超出合理范围，对该费用本院予以认定； 11.车辆修理费1500元。原告提供了维修费收据一份，用以证明其支出的车辆维修费，该金额与被告中保嘉兴公司确认的定损金额一致，被告王倍倍对此亦无异议，对该费用本院予以认定。 以上各项合计576858.18元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告王倍倍已向原告垫付26000元；被告中保嘉兴公司已向原告垫付10000元；未有证据显示被告龙雨公司曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为576858.18元。浙Ｆ5××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，故被告中保嘉兴公司应在交强险限额范围内先行赔付原告121500元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下1500元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，王倍倍驾驶机动车负事故的全部责任，沈彩明无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失455358.18元由被告王倍倍全额负担。被告龙雨公司系浙Ｆ5××××号车的登记所有人，被告王倍倍辩称浙Ｆ5××××号车系挂靠在被告龙雨公司处但未提供证据证明，结合在案证据无法证实被告龙雨公司对本次事故的发生具有过错，故相关的民事赔偿责任由被告王倍倍自行负担。浙Ｆ5××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险50万元（含不计免赔），被告王倍倍需负担的金额未超出保险限额。被告中保嘉兴公司抗辩称非医保费用不属于保险理赔范围，并提供了投保单、投保人声明、商业险条款等证据，但未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，对被告中保嘉兴公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司提供的证据尚无法证明已就营养费、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，对被告中保嘉兴公司不承担营养费、鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应在商业险范围内赔偿原告455358.18元。重新鉴定结论维持了原告的伤残等级，故重新鉴定费用由被告中保嘉兴公司自行负担。 故被告中保嘉兴公司共应赔付原告576858.18元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为566858.18元。被告王倍倍已向原告垫付26000元，由其自行与被告中保嘉兴公司进行结算。故原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款540858.18元。 被告龙雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告沈彩明损失540858.18元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告沈彩明的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1639元，由原告沈彩明负担98元，被告王倍倍负担1541元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 郑欣娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴丽洁 书 记 员 周 健 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。