wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初429号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1993年2月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘旭东信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月16日的信用卡透支本金63141.15元、利息29010.02元、违约金1128.11元，并支付自2020年8月17日起至付清之日止，以未偿还的本金63141.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘旭东向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘旭东发放了信用卡。截至2020年8月16日，刘旭东透支拖欠欠款本息共计93279.28元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘旭东未答辩。经审理查明，2017年3月6日，刘旭东向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘旭东发放了信用卡。刘旭东从其信用卡账户中透支，截至2020年8月16日，刘旭东尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63141.15元、利息29010.02元、违约金1128.11元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘旭东与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘旭东发放了信用卡，刘旭东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘旭东应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告刘旭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金63141.15元、利息29010.02元、违约金1128.11元，并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金63141.15元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1066元，由被告刘旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3785号之三原告：韩晓博，男，1990年8月24日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：黄学军，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：胡欢胜，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原告韩晓博与被告黄学军、胡欢胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0582民初3785号民事裁定，冻结被告黄学军、胡欢胜的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本院于2020年9月16日作出（2020）苏0582民初3785号之二民事裁定书，裁定驳回原告韩晓博的起诉，该裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告黄学军、胡欢胜的银行存款120000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月十九日书记员 陶晓洁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初13号原告：边光辉，男，汉族，1963年9月4日出生，现住河北省藁城市。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓灿，河北天捷律师事务所实习律师。被告：李浩冉，男，汉族，1990年5月15日出生，现住河北省藁城市。被告：李佳龙，男，汉族，1987年6月18日出生，现住河北省石家庄市藁城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路**，统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉，该公司总经理。原告边光辉与被告李浩冉、李佳龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。后原告边光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边光辉撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年一月二十一日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执216号 吴兰、杨天铭： 关于本院执行吴兰与杨天铭买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。经本院强制执行，被执行人杨天铭自动履行标的50000元、执行费650元。至此，吴兰申请的(2020)川0402民初3304号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月十四日 书记员  李娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10961号之一 原告：张志刚，男，汉族，1979年3月30日出生，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁物流集团四川有限公司，住所地成都市成华区龙潭街道同乐社区（北湖印象）****。 法定代表人：宋春荣。 被告：飞豹物流集团有限公司（曾用名：中铁物流集团飞豹物流有限公司），住所地北，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**v> 法定代表人：王占川。 本院在审理原告张志刚与被告中铁物流集团四川有限公司、飞豹物流集团有限公司（曾用名：中铁物流集团飞豹物流有限公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日受理后，原告张志刚于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张志刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计14,164元，由原告张志刚自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审3号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人王新玲，女，1966年10月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人曹维东，男，1967年2月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人王新玲、曹维东在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕75号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行，现被执行人与申请执行人签订了征收安置补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年一月五日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王娟霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12398号 原告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路**。 法定代表人：李怀增，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦永吉，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：四川港华农业开发有限公司，，住所地：成都市青羊区顺城大街****** 法定代表人：冯胤铭。 本院在审理原告林州建总建筑工程有限公司与被告四川港华农业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告林州建总建筑工程有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林州建总建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由林州建总建筑工程有限公司承担。 审判员  周力娜 二〇二一年一月四日 书记员  雷 莉
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执133号之五 被执行人：王海元，男，汉族，1970年01月04日生， 住山东省梁山县 铺镇西王村050号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王海元在中国工商银行1608××××0663 8236账户内存款人民币2931400.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十一日 书记员孙广伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异105号 案外人：吴思思，女，汉族，1986年12月31日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：吴秀英，女，汉族，1953年6月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路**齐力大厦**。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村/div> 法定代表人：谢长祥。 案外人吴思思于2021年1月19日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执3484号《执行裁定书》查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1层1号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴思思称，2018年8月21日，案外人与四川华昆建设有限公司（以下简称华昆公司）签订《房屋订购合同》，并向华昆公司支付定金40万元。同年9月5日，案外人与四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将案涉房屋出卖给案外人，双方于同年9月11日就案涉房屋进行了网签合同备案登记。案外人将购房款支付给华昆公司是因华昆公司与星原公司于2018年9月6日达成《仲裁调解书履行协议》的相关约定，案外人实质上已将购房款支付完毕，案涉房屋应系案外人所有。故请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。 经审查查明，吴秀英与胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）青羊民初字第11338号《民事判决书》，判决胡玉冰、庞志娟于本判决发生效力之日起十日内向吴秀英归还借款本金80万元及利息；昂世公司、星原公司对上述给付义务承担连带清偿责任，昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰、庞志娟追偿等。判决生效后，吴秀英向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》依法查封登记于星原公司名下的案涉房屋。 上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《房屋订购合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、中国建设银行客户交易详情、说明、个人住房信息查询记录等证据材料，拟佐证其就案涉房屋签订合同、支付购房款并进行网签备案登记，且其名下在成都市仅有案涉房屋之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，吴思思所提交的转帐凭证中仅有一笔载明是支付案涉房屋的购房款，且该笔款项金额也未达到合同约定总价款的百分之五十，不足以排除法院执行，故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴思思的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初405号原告：彭吉贤，女，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁立，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆区。原告彭吉贤与被告梁立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭吉贤到庭参加诉讼，被告梁立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭吉贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月9日在南川龙济康复医院住院，同年7月21日在该院理疗科认识一医生，即被告。后被告向原告借款10000元，并出具了借据。之后被告又找理由向原告借款1000元，未立字据。并保证一个月内归还。被告共计在原告处借款11000元。原告多次打电话催问被告还款一事，被告均不接电话。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院。被告梁立未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2020年7月21日向原告出具了借条一张，借条载明“今因开店一事，本人向彭吉贤借款现金10000元整，大写壹万圆整，定于2020年12月30日前归还”，欠条上由被告梁立的签名。后因被告未支付该款，原告多次催收无果后诉至本院。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了借条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告梁立在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的借条，足以证明被告向原告借款10000元逾期未偿还的事实，故对于原告要求的判令被告立即偿还原告借款10000元的诉求，本院予以支持。原告还主张被告向其借款1000元，但原告未提交相应证据予以印证，对该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告梁立在本判决生效后立即偿还原告彭吉贤借款10000元。二、驳回原告彭吉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元（原告已缴纳），由被告梁立负担25元，由原告彭吉贤负担13元。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二一年一月二十九日书记员  李珑
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初24号原告:陈红艳，女，1980年6月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：周仁杰，男，1965年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告陈红艳与被告周仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红艳到庭参加诉讼，被告周仁杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因房屋买卖关系，被告于2017年11月22日因个人资金周转向原告陈红艳借款30000元，并给原告写有借款协议、收据。借款协议上规定：于2020年11月22日被告一次性偿还原告本金，并保证被告方用瑞塔铺镇商业街8号楼二楼商铺作抵押，到期不能归还贷款，原告方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。现借款期限已到，原告多次给被告打电话、发信息要求还款，但被告不接电话，也找不到人。故起诉至法院，望判如所请。被告周仁杰既未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：2017年11月22日，原告陈红艳在桑植县瑞塔铺镇购买房屋，为享受购买房屋的优惠便与被告周仁杰商定由原告缴纳30000元的保证金作为原告给被告出借的借款，借款期限为三年，即从2017年11月22日起至2020年11月22日止，期满后一次性偿还本金，借款利息为0元。当日由被告周仁杰的工作人员谭某与原告签订《借款协议》，载明上述借款内容，并由借款方盖章确认。同日，原告将借款汇入被告的银行账户。现原告因被告未偿还上述借款诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈红艳与被告周仁杰之间的借贷关系有借款协议、收款收据、银行转账凭证等证据予以证明。双方借款合同已经成立生效，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。因此原告的请求具有事实和法律依据，故对原告的诉请本院予以支持。被告周仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红艳借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  曹安华二〇二一年一月二十八日法官助理陈晶书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1134号长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会：长沙茂华物业服务有限公司：本院执行的申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1437号原告：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：西安市。负责人：王欢琢，该行行长。委托诉讼代理人：雷渊，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：姚永宏，男，1988年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称工行曲江支行）诉被告姚永宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行曲江支行的委托诉讼代理人王海音到庭参加了诉讼。被告姚永宏经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行曲江支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还信用卡本金39342.97元、利息8247.87元、违约金4000元，合计51590.84元（利息、违约金暂计算至2020年1月20日，实际还款金额以被告实际支付之日为准）；2、本案诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，被告在原告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXX9087的工商银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料。在《牡丹三秦通卡申请表》中，确认且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。《信用卡领用合约(个人)卡》中约定了工商银行信用卡透支收费标准：透支利率按日利率万分之五、年利率18.25%，计算利息，并按月计收复利；未能在到期还款日(含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡后未按期还款，未履行还款义务。截至2020年1月20日，被告信用卡累计欠款51590.84元。被告欠款后，原告多次向被告催收欠款但被告一直未履行还款义务。故原告现诉至法院，望判如所请。被告姚永宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下:被告姚永宏于2014年6月6日向中国工商银行西安分行申领信用卡，后被告的申请获得批准。原告向被告核发了卡号为XXXXXXXXXXXX9087的信用卡。被告在信用卡申领表中确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表后附《牡丹三秦通卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹三秦通卡的使用。本条约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融管理办理。审理中，原告提供了信用卡账单，账单信息显示，被告自2014年7月2日开始消费使用上述信用卡，截止2020年1月20日，被告姚永宏欠付信用卡金额为51590.84元。其中本金39342.97元、利息8247.87元、违约金4000元。原告称，截止起诉之日，违约金已经计停，不再计收。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在其官方网站公布了新的信用卡章程，新的信用卡章程中规定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。上述事实，有工商银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡账单、网站公告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求依法应予支持。被告姚永宏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，对此应当承担不利的诉讼风险。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告姚永宏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行偿还信用卡借款本金39342.97元、利息8247.87元（利息暂计算至2020年1月20日），并按照信用卡章程规定，支付自2020年1月21日至实际付款之日的利息。二、被告姚永宏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行偿还信用卡违约金4000元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半后545元，由被告姚永宏承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月十九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初194号之一 原告：刘敏，男，1989年2月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：许居高，男，1968年11月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：许晖，男，1992年10月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：章先桃，女，1971年1月27日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：江西金鸿置业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇怀海路23号。 法定代表人：许晖。 被告：江西省金桥农业科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区应星南大道1929号。 法定代表人：许居高。 原告刘敏与被告许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 2020年1月14日，原告刘敏向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被告许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于当日作出（2021）赣0921民初194号民事裁定，冻结被告许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产。 2021年1月22日，原告刘敏以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏自愿撤回对被告许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费4670元，由原告刘敏负担。 审 判 员 余训浪 二〇二一年一月二十二日 代书记员 谢 琴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初175号原告：霍某，女，1984年12月18日出生，汉族，住固始县。被告：张某，男，1983年8月1日出生，汉族，住固始县。原告霍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告张某离婚；2.婚生两个孩子由被告抚养，并承承担小孩抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2003年经人介绍相识，后按当地习惯举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子，取名张士军；××××年××月××日生育次子，取名张士杰。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚可。2016年被告去广东打工，原告在上海打工，2017年上半年双方还有电话来往。2017年下半年原、被告双方无往来。现在两个孩子上学费用由被告弟承担，生活费由原告承担。原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判决原、被告双方离婚。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年一月二十五日书记员  陈晓娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初395号 原告：唐钢，男，汉族，生于1996年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川盖天科技有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇永安路。 法定代表人：付贤华。 本院在审理原告唐钢诉被告四川盖天科技有限公司劳动争议纠纷一案中。原告唐钢于2021年1月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐钢撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告唐钢负担。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨蕊西
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终15号上诉人（原审被告）：北京天机盛世广告有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码91110117071734749T。法定代表人：谢勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000051736288N。法定代表人：谢春骄，执行董事。上诉人北京天机盛世广告有限公司与被上诉人重庆芒果广告传媒有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初3536号民事裁定，驳回北京天机盛世广告有限公司对该案管辖权提出的异议。北京天机盛世广告有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。北京天机盛世广告有限公司上诉称，案涉《广告发布合同》约定争议解决方式为向合同签订地（北京市朝阳区）人民法院诉讼解决。被上诉人提交的《补充协议》虚假，而且被上诉人住所地系渝北区，不是渝中区，故原审裁定错误，请求撤销，将本案移送该北京市朝阳区人民法院审理。经审查，上诉人与被上诉人签订《广告发布合同》，上诉人委托被上诉人进行悦达起亚或指定客户广告推广，广告发布地点：重庆市解放碑新世纪百货楼顶三面翻，广告发布期限暂定2018年7月1日至2019年1月5日止。后上诉人与被上诉人又签署《补充协议》，该协议尾部双方均加盖了公章。《补充协议》约定上诉人应于2019年11月30日前向被上诉人付清款项。被上诉人按合同约定履行广告发布义务，但上诉人迟迟未付款。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令：上诉人支付被上诉人广告款650000元；上诉人支付被上诉人违约金260000元等。另查明，《广告发布合同》约定争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决。《补充协议》第二条约定因本协议履行发生争议，协商不成由重庆市渝中区人民法院管辖。第四条载明，本协议作为主合同补充协议，主合同与本协议有不一致的条款，以本协议为准，同时本协议与主合同具有同等法律效力。同时上诉人与被上诉人均在补充协议尾部加盖了公章。本院认为，本案系广告合同纠纷。案涉《补充协议》系《广告发布合同》之后签订的补充协议，《补充协议》载明主合同与本协议有不一致的条款，以本协议为准，同时本协议与主合同具有同等法律效力，故本案应以后签订的《补充协议》确定管辖。案涉《补充协议》约定因本协议履行发生争议，协商不成由重庆市渝中区人民法院管辖。因广告发布地在重庆市解放碑，重庆市渝中区系与该合同具有实际联系的地点，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。现被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于《补充协议》是否真实属案件实体审理范围，在管辖权异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月十二日书记员  邹 琴
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初97号 原告：吴明辉，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：吴亚平，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告吴明辉与被告吴亚平所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明辉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴明辉负担。 审 判 员  李 阳 二〇二一年一月二十一日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1425民初319号原告李闯，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省虞城县。被告余建凯（余凯），男，汉族，1990年8月4日出生，住河南省虞城县。原告李闯与被告余建凯买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告余建凯经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建凯偿还砂石款92,000元；2、被告余建凯承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处拉沙子。经结算，被告还欠原告砂石款92,000元未还。被告给原告出具有两份欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告余建凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年间，被告先后多次在原告处拉取砂石料。因未即时付款，被告先后分别给原告出具欠条两份。其中，被告2019年7月20日出具的欠条写明：“欠条今欠李闯砂石款29,000元（贰万玖仟元）余凯2019年7月20号”。被告2020年10月16日出具的欠条写明：“欠条今欠李闯砂石料款63,000元（陆万叁仟元）余建凯2020年10月16号”。后原告索要货款无果，遂诉讼来院。本院认为,原、被告的交易行为构成买卖合同关系。该合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不偿还原告沙石料款，对纠纷的形成应负全部责任。原、被告虽未在欠条中约定付款期限，但根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告作为买受人应当在收到砂石料的同时支付货款。故原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建凯（余凯）于本判决生效之日起十日内，偿还原告李闯货款92,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,050元，由被告余建凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二一年一月二十六日书记员 史文晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执104号之三申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：刘铁玲。关于申请执行人与被执行人刘铁玲合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人刘铁玲在账户内余额人民币91.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘铁玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十一日书记员  周子琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执150号申请执行人：长沙先导快线科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路**西枢纽商务中心（长沙西中心）****。法定代表人：余莉莉，公司董事长。委托代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人：孙童，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被执行人：张晶，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙先导快线科技发展有限公司与被执行人张晶车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张晶银行存款21542元；或扣留、提取其应得收入21542元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保12号申请执行人：闫庆权，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李金花，女，1986年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行闫庆权与李金花执行保全一案中，申请执行人闫庆权向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初92号民事裁定“冻结、查封被申请人李金花名下银行存款350000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金花存款人民币350000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月五日书记员  史崇骏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9427号 原告：郭职道，男，1969年1月15日出生，汉族，暂住济南市章丘区。 被告：董会刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住济南市长清区。 原告郭职道与被告董会刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭职道到庭参加诉讼，被告董会刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭职道提出诉讼请求：1、董会刚向郭职道支付2800元劳务费；2、本案诉讼费用由董会刚承担；3、董会刚向郭职道支付5天误工费，日工资300元，共计1500元。事实与理由：郭职道自2020年4月26日至5月17日，跟董会刚在荣华建设集团冷水路工程干止水钢板工作，董会刚下欠郭职道工资6800元，董会刚合伙人刘世友已替董会刚垫付郭职道工资4000元，现下欠2800元，为此诉至法院。 董会刚书面答辩称，董会刚于2020年4月26日雇佣郭职道至济南冷水路荣华集团工地进行焊接工作，按焊工老师工资标准约定郭职道每日工资300元，董会刚将施工质量及进度委托给郭职道负责，并声明如焊接施工出现返工及损失由郭职道自行负责。施工后，董会刚发现郭职道的电焊水平不够老师资格，其负责的工作质量不合格，董会刚告知郭职道不合格的地方需加固，几日后郭职道称已加固完毕。董会刚在郭职道口头保证质量的情况下为其出具工资欠条一张，并支付郭职道4000元。后因郭职道所焊接的位置大量漏灰，董会刚安排工人进行清理，为此支付打电镐人工费、车费共计1060元，又因郭职道到项目部吵闹、投诉，导致董会刚班组被项目部清退出荣华集团冷水路工地，造成间接损失二十多万元，并导致项目部至2020年12月14日止一直未给董会刚结算拨款。董会刚要求郭职道赔偿董会刚返工费1060元、赔偿间接损失20万元并到荣华项目部给管理人员道歉。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年4月26日至5月17日，郭职道受董会刚的雇佣到济南冷水路的荣华建设集团工地从事止水钢板的焊接工作，双方未签订书面合同，约定郭职道工资300元/天，加班40元/小时，一天补助20元生活费。董会刚与荣华建设集团的工程项目部签订《工资代领协议》，约定由董会刚代领郭职道等人的工程工资，如出现工资纠纷，与施工项目合同中的甲方无关。董会刚、郭职道等人在该代领协议上签字按手印认可。在工地施工期间，郭职道的结算工资为6820元。2020年5月21日，董会刚向郭职道出具欠条一份，载明：“今欠郭职道工资陆仟捌佰元整（¥6800.0元）董会刚。2020年5月21日到2020年6月1日结清”2020年7月4日，案外人刘世友替董会刚向郭职道支付工资4000元，剩余2800元尚未结清。 另查明，郭职道起诉山东凯久建筑工程有限公司与董会刚共同承担支付劳务费，因山东凯久建筑工程有限公司于2020年11月27日注销，郭职道当庭表示撤回对山东凯久建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，董会刚雇佣郭职道至荣华集团建筑工地从事止水钢板焊接工作，双方虽未签订书面合同，但郭职道已按约定完成工作，董会刚向郭职道出具欠条，承诺于2020年6月1日前支付全部工资6800元。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，郭职道与董会刚的劳务合同已经成立，且不违反法律法规强制性规定，在约定董会刚替郭职道代领工资的情况下，董会刚向郭职道出具欠条，应视为对郭职道的工作完成情况的认可。董会刚未按照欠条约定的时间向郭职道支付所欠劳务费，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对郭职道提出董会刚向其支付劳务费2800元的诉讼请求，本院予以支持。郭职道提出董会刚向其支付5天误工费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。董会刚辩称郭职道所干工程质量不合格并给董会刚带来1060元返工费及20万元间接损失，但未提出反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限董会刚于本判决生效之日起十日内向郭职道支付劳务费2800元； 二、驳回郭职道其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由董会刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二一年一月十二日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初2号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人丁德龙，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。被告人丁德龙曾因犯非法拘禁罪，于2016年1月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，后于2016年7月22日刑满释放。被告人丁德龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人丁德龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人丁德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年4月14日3时许，在本市雨花台区xx社区xx饭店附近土场门口，王某与被害人程某因填倒纠纷发生推搡。王某与被告人丁德龙离开现场后再次持刀返回，其中被告人丁德龙在持刀挥舞过程中将被害人程某砍伤。经鉴定，被害人程某头面部瘢痕构成轻伤二级。被告人丁德龙于2020年5月24日经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人丁德龙已赔偿被害人程某人民币2万元并取得谅解。上述事实，被告人丁德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁德龙的照片、户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证，证人王某、赵某等人的证言，被害人程某的陈述，被告人丁德龙的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的辨认等笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人丁德龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人丁德龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁德龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚，鉴于被告人丁德龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人丁德龙的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年一月二十二日书记员  夏 超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3087号原告：杨健，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏星律师事务所律师。被告：杨汉华，住南京市秦淮区。原告杨健与被告杨汉华共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人王仁本、被告杨汉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、确认原告为南京市雨花台区房屋的共同共有权人，被告协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告为父子关系，被告与原告母亲早年已离婚。2002年7月23日被告与原告因无住房向秦淮区双塘街道申请经济适用房，登记人口为2个人，分别为原告与被告。经审批，于2003年2月19日，以被告名义贷款申购了位于南京市雨花台区房屋，房屋总价为103099.20元，当时原告19岁，还没有工作，被告支付了首付款23099.20元，余80000元为贷款。但被告仅偿还了很少的贷款后就不再偿还。后银行催要贷款不成，将此笔贷款作为坏账交由东方资产中心接管。其时，原告已结婚，于2011年12月20日左右原告夫妻一次性偿还了欠银行的贷款本息计153440元。在还款前原、被告约定好，在原告偿还银行欠款后，被告就将房子过户给原告，并于2011年12月29日，被告手写了一份《赠予协议》，载明被告自愿将上述房屋赠与给原告夫妻，但后来并没有办理房屋变更登记，仅将上述房屋的产权证和土地使用权证交由原告夫妻保管。其间，被告多次提到要将上述房屋进行抵押，原告并未在意。2020年6月26日原告突然接到被告通知说是已将上述房屋在中介登记出售，原告经与中介方联系才知道，被告早于2019年12月31日通过挂失补办的方法重新办理了新的不动产权证。原告夫妻及被告一家人就这一处房产，如果被出卖用于挥霍，那么一家人将居无定所。原告认为，上述房屋虽然登记在被告一人名下，但无论是从申购的过程来看，还是从房款的出资上看，原告都是上述房屋的共同所有权人。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杨汉华辩称，1、被告不同意协助原告办理产权登记，被告认为原告只有继承权，不可能有共有权，原告的赠与协议是原告逼迫被告写的；2、虽然被告申请购买案涉房屋是以原、被告共同名义申请的，但不能证明原告有共有权；3、如果原告在工作后直接将案涉房屋的尾款还掉，被告承认原告有共有权，事实上，原告先要求被告把赠与协议写了，原告才还的款；4、种种迹象表明原告实际上是将案涉房屋卖给了原告丈母娘，有几次被告夜里回去，房门都被反锁，被告没有办法回去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月23日，被告杨汉华填写《南京市低收入家庭购买经济适用住房申请表》，写明家庭人口两人，同住家庭成员为儿子杨健。2002年8月27日，区房改办审查认为申请家庭符合购买经济适用住房条件，同意报市房改办审批。2002年9月10日，市房改办审批通过。2003年2月19日，南京市经济实用住房发展中心（卖方，甲方）与被告杨汉华（买方，乙方）签订《经济适用住房商品房买卖契约》一份，约定：甲方按照《中华人民共和国城市房地产管理法》等规定，已合法取得南京市雨花区景家村地块394206.00平方米国有土地使用权，甲方在上述土地上建设的商品房项目名称为xx小区，座落雨花区xx号。乙方向甲方购买上述商品房中xx小区xx室房屋（下称“该房屋”），该房屋使用功能为住宅。该房屋建筑面积73.12平方米，其中套内建筑面积62.53平方米，公用分摊面积10.59平方米。乙方购买该房屋以建筑面积计算单价为1410元/平方米，房款合计103099.20元。甲方应于2003年3月31日前将该房屋交付乙方。附件9：甲乙双方经协商一致，订立下列补充协议：购房款必须结清后，产权才能转移。合同签订后，被告杨汉华支付了购房款23099.20元，贷款80000元。2011年12月29日，被告杨汉华手写赠与协议一份，载明：2011年9月，儿子杨健、儿媳周某共同还款153440元给东方资产公司，一次还清我名下xx小区xx室的房款，现我决定把房产赠与给儿子、儿媳。该协议有被告的签字手印。2020年7月22日，本院向南京市住房保障中心发函询问：“南京市雨花台区房屋的申购人除杨汉华以外，是否有其他共同申请人？该房在确定房产面积时是否考虑了杨汉华以外的其他家庭人员？”2020年8月18日，南京市住房保障中心复函：“经查阅杨汉华家庭经济适用住房申请档案，函询房屋为2002年7月杨汉华携儿子杨健因家庭收入低、住房困难共同申请的经济适用住房。该家庭填写的《南京市低收入家庭购买经济适用住房申请表》中申请住房套型为65平方米左右，后我中心于2002年12月5日向其家庭核发了位于xx套型为65平方米的《南京市经济适用住房购买通知书》。杨健为该套经适房的共同申请人及被保障人，如办理该房上市需共同确认。”以上事实，有申请表、《经济适用住房商品房买卖契约》、产权证、土地使用权证、协助函、赠与协议、户口本及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对其共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，原告系被告的儿子，双方争议在于涉案房屋是否为原告杨健与被告杨汉华共同共有。首先，原、被告均共同居住在案涉房屋中。其次，案涉房屋购房款由被告支付23099.20元，原告偿还购房款80000元的贷款本息共153440元。且根据南京市住房保障中心的回函，案涉房屋系杨汉华携儿子杨健因家庭收入低、住房困难共同申请的经济适用住房，杨健为该套经适房的共同申请人及被保障人，故原告杨建要求确认其为案涉房屋的共同共有人并要求被告协助办理不动产物权变更登记手续，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认位于南京市雨花台区房屋产权为原告杨健与被告杨汉华共同共有；二、被告杨汉华于本判决生效之日起十日内协助原告杨健办理上述房屋的产权变更登记手续。本案案件受理费13800元，由被告杨汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年一月十五日书记员  吴瑕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5065号 原告：毛志强，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：彭昌胜，男，1982年3月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告毛志强与被告彭昌胜合伙协议纠纷一案本院于2020年11月19日立案。原告毛志强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告毛志强向本院申请撤回对被告彭昌胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告毛志强撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告毛志强负担。 审 判 员 叶林薇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初71号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李荣椬，男，1960年7月6日出生，汉族，文盲文化程度，户籍所在地为台湾省台北市（以上个人信息均由被告人李荣椬自报）。因本案于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人李荣椬犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人李荣椬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日9时许，被告人李荣椬去到东莞市××××温塘石门前南一巷11-12号东莞市佐皇设计产品开发有限公司3楼，进入被害人林某达的房间，偷走被害人林某达放在房间里面壁柜柜子的电脑包，包内有现金人民币40000元。得手后，李荣椬迅速逃离现场。2020年10月9日，公安机关在东莞市×××××××国石油加油站对出路段将被告人李荣椬抓获归案，并起回被盗的电脑包。破案后，涉案现金未能起回。上述事实，被告人李荣椬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料；到案经过；搜查材料；扣押材料；银行流水；监控视频；被告人李荣椬的身份情况说明；被害人林某达的陈述；被告人李荣椬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李荣椬无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李荣椬予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣椬归案后能如实交待自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李荣椬当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。关于本案被告人李荣椬的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李荣椬以其自报身份予以判决。公诉机关提出对被告人李荣椬判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。被告人李荣椬的犯罪行为给被害人林某达造成的经济损失，应当责令其予以退赔。综上，视被告人李荣椬的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李荣椬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人李荣椬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林某达人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年一月十四日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初54号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某某，男，1979年8月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经商，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月14日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月1日凌晨，被告人张某某驾驶“五羊”牌三轮电动车，由仙桃市沙湖镇原种场出发驶往仙桃市沙湖集镇，5时35分许，当车沿352省道由西向东行至352省道（沙联线）1km+10米仙桃市沙湖镇“中峰”石化加油站路口处，左转时驶入路左，与对向由杨某（女，殁年63岁）驾驶的“安仕达”牌二轮自行车发生碰撞，造成杨某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张某某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。经仙桃市第一人民医院治疗，因伤重治疗无效，2020年11月25日杨某转至家中死亡。2020年12月21日，被告人张某某赔偿给杨某家属人民币35万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，经仙桃市公安局交通警察支队认定，被告人张某某负此事故的全部责任，杨某不负此事故责任。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二一年一月十九日 书记员  任静会
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1103号申请人：张娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住天津市津南区×××。被申请人：刘静，女，1978年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张娜与被申请人刘静民间借贷纠纷一案，申请人张娜于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静名下价值220,000元财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘静名下价值220,000元的财产。案件申请费1,620元，由申请人张娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年一月十九日书记员  张海珠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3948号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永生，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍所在地东阳市。委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸣，浙江同济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶康，该公司董事长。再审申请人卢永生因与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6848号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，卢永生提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢永生的再审申请。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二一年一月二十二日书记员  王雅倩1·2·
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执184号申请执行人：贵州众合居安物业服务有限公司,91520502MA6HWM6X6B,住贵州省湄潭县茶海路南湄江国际**物业办公室。被执行人：姚其梅,女性,1962年4月19日出生,522128196204195624,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年11月16日生效的（2020）黔0328民初3210号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚其梅支付原告贵州众合居安物业服务有限公司物业管理费1206.67元（该物业费从2019年10月19日计算至2020年8月31日止）案件受理费25元，由被告姚其梅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚其梅的银行存款1231元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月二十四日书记员  何凌志
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22190号原告：安徽悦太家居科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海权舆装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟文亮。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余群、被告委托诉讼代理人钟文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款240,799.87元及以240,799.87元为基数，自2018年9月12日起至实际支付之日止的利息(2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告于2018年建立业务合作关系，由原告根据被告的定作要求向其供应橱柜、定制衣柜等，并根据被告要求将货物送至指定的地点进行安装。双方的交易习惯是被告收到货且验收合格后即通知原告开具发票并向原告支付价款。合作初期，被告能按期付款，但之后被告确认验收并通知原告开票后迟迟不付款。截至2018年9月12日双方业务结束止，原告总开票金额为333,775.87元，被告已付92,976元，尚欠240,799.87元，故原告涉讼。被告辩称，对原告的诉请、事实和理由均没有异议。鉴于被告对原告诉请及诉称的事实和理由均无异议，本院确认原告诉称之事实属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现被告拖欠定作款不付，构成违约。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海权舆装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽悦太家居科技有限公司价款240,799.87元；二、被告上海权舆装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽悦太家居科技有限公司以240,799.87元为基数，自2018年9月12日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,912元，由被告上海权舆装饰有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月二十二日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45777号原告：张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市嘉定区。被告：上海宝信汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李纯。原告张凌云与被告上海宝信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。诉讼中，原告张凌云以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凌云撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月十二日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执474号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：杨辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁乡××××号。被执行人：汤贞，女，1976年3月11日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初8428号民事判决书及当事人的申请，于2021年1月20日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年一月二十九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初701号原告：李桓,女,1963年11月30日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告李桓与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桓到庭参加诉讼，被告骄阳健身公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李桓向本院提出诉讼请求：1.要求被告返原告剩余场地费9622.6元（当庭减少为9615.38元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月14日签定合作协之议,被告提供场地,原告进行排球活动,并付款10000元,活动两次后被告停业,现原告起诉要求被告退原剩余款项9615.38元。被告骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动，2020年10月14日原告代表所在排球队与被告签订《合作协议》，约定自2020年10月14日起至2021年10月14日每周三晚19:00--22:00在被告提供的排球场地进行排球运动，原告当日缴纳服务费10000元。合同签订后，双方依约履行，原告排球队在被告处运动2次，后被告因故停业，至今未再为原告方提供服务。本院认为，原、被告签订的《合作协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了服务费用，被告应当依约为原告提供场地服务。现被告因故停业，合同无法继续履行，原告坚持退还剩余服务费，即解除合同之意思表示，于法有据，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的服务费用应由被告退还原告。关于退费数额，原告主张按照合同价款及合同约定的期限（即一年期合同每周三运动共52周），由被告退还剩余9615.38元（10000元÷52×50）并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李桓9615.38元。（原告指定收款账户为原告名下招商银行6214××××3076）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年一月二十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7939号上诉人（原审被告）：庞光玉，女，汉族，1971年3月2日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭旭、陈梦雪，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋春海，男，汉族，1979年5月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。原审第三人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。上诉人庞光玉因与被上诉人宋春海、原审第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞光玉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在真实的房屋买卖合同法律关系，上诉人已经按涉案房屋的市场价值向被上诉人支付了全部购房款，涉案房屋应当归上诉人所有。双方之间存在借贷关系，上诉人对被上诉人享有50万元的债权，双方通过抵消债权债务的方式支付首付款系双方之间的真实意思表示。首付款并非22万元，购房款44万元不是真实的交易价格。2.案涉房屋尾款已经实际支付给了被上诉人，按揭贷款一直由上诉人支付至今，被上诉人未支付过任何按揭款。被上诉人向上诉人支付房租及被上诉人母亲与上诉人签订租赁协议均证明案涉房屋系上诉人所有。宋春海答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。民生银行重庆分行没有出庭陈述意见。宋春海向一审法院请求：1、确认原、被告之间于2017年5月8日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效；2、确认位于九龙坡区房屋的所有权归原告所有；3、原告代被告向第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行清偿重庆市九龙坡区房屋的全部抵押贷款本息余额；4、第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行在原告宋春海代被告庞光玉全部清偿义务后协助办理重庆市九龙坡区房屋抵押注销登记；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。原告明确其第二项诉讼请求的意思，即，请求被告协助办理将房屋产权恢复登记至原告名下的手续。一审法院认定事实：重庆市九龙坡区房屋原登记的产权人为宋春海（单独所有），现登记的产权人为庞光玉，抵押权人为民生银行重庆分行，其上有因本案采取的司法查封措施。宋春海与案外人庞光萍原系夫妻关系，庞光玉系庞光萍的姐姐。2017年3月8日，宋春海、庞光萍办理了离婚登记。后庞光萍因故死亡，火化证记载死亡时间为2017年4月29日。2017年5月8日，宋春海、庞光玉签订《重庆市房屋买卖合同》，约定宋春海将案涉房屋出售给庞光玉，合同金额44万元。2017年5月8日，房屋产权变更登记至庞光玉名下。2017年4月13日至5月25日期间，宋春海、庞光玉通过案外人垫资走账的方式，完成了解除房屋抵押、支付房款、办理银行抵押贷款的购房付款流程，庞光玉实际并没有支付购房款，前述走账过程和产权变更登记，形成了房屋真实交易并过户完毕的表象。审理中，庞光玉认可讼争房屋一直由宋春海占有使用。一审法院认为，本案的争议焦点是：宋春海、庞光玉签订的房屋买卖合同是否成立并生效。本案中，宋春海、庞光玉虽然签订了《重庆市房屋买卖合同》，但结合当事人陈述，特别是从其付款流程判断，双方并无房屋交易的意思表示，仅仅是通过形成银行流水、签订书面合同的形式，实现将房屋交由庞光玉代持的目的。故双方就讼争房屋签署的《重庆市房屋买卖合同》，因双方并无买卖的要约和承诺，该买卖合同不成立。庞光玉因此而取得的房屋应当返还宋春海，并协助办理产权恢复登记手续。关于原告提出的要求代为还款解押、银行办理抵押注销登记及被告协助办理恢复产权登记的诉讼请求。一审法院认为，首先，庞光玉协助办理产权恢复登记的手续，不存在事实上和法律上的障碍，在无相反证据阻却的情况下，庞光玉应当履行协助义务；其次，因讼争房屋上设定有银行抵押，为宋春海恢复产权登记必然需要先涤除抵押权才能进行。现宋春海自愿代庞光玉清偿按揭贷款本息余额，民生银行重庆分行也同意，因此，宋春海主张代庞光玉清偿贷款后，由民生银行重庆分行协助办理抵押登记注销手续，符合法律规定，一审法院予以支持。另外，一审法院注意到，原告自称将讼争房屋交由被告代持的目的是规避可能发生的债务风险，逃避债务，因无实据证实是规避执行，故一审法院对该行为不予处理。但对于诉讼费用的问题，因房屋的产权现状系原告自身原因所致，故本案案件受理费应由原告自行负担。遂判决：一、原告宋春海在本判决生效后五日内代被告庞光玉向第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行偿清重庆市九龙坡区房屋在该行处的全部按揭贷款本息余额（具体金额以银行核定为准）;二、第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行于上述贷款本息余额偿清完毕后五日内办理上述房屋解除抵押登记手续；三、被告庞光玉在上述房屋抵押登记解除后五日内协助原告宋春海办理将上述房屋的产权恢复登记至原告宋春海名下的手续。本案案件受理费3950元，诉讼保全费2520元，合计6470元，由原告宋春海负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《重庆市房屋买卖合同》是否成立并生效。合同成立一般经邀约、承诺，双方就交易的目的达成意思一致。房屋买卖合同系出卖方转移房屋的所有权于买受方，买受方支付房价款的合同。本案中，虽然双方签订了《重庆市房屋买卖合同》，但就上诉人的付款来说，定金2万及首付款22万均系中介垫支后，中介代办过户费用亦为被上诉人支付；就被上诉人来说，如果真实交易存在，其出卖房屋的目的在于收取房价款，但从整个房屋资金流动来看，被上诉人并没有收取房价款。综合一审查明的事实，可以看到双方的房价款流程：1.定金2万元：中介--上诉人--被上诉人--中介；2.房屋解押款46万：中介--被上诉人--中介；3.首付款22万：中介--上诉人--被上诉人--中介。由此可见，双方并无房屋交易的真实意思，仅仅是通过形成银行流水、签订书面合同的形式，实现将房屋交由上诉人代持的目的。一审中，被上诉人自愿代上诉人清偿按揭贷款本息余额，民生银行重庆分行也同意抵押权涤除后协助办理抵押登记注销手续，本院对一审法院的处理，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人所称被上诉人欠付其50万元，双方通过抵消债权债务的方式支付首付款，对此，上诉人并没有举示充分证据予以佐证，应当承担不利法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人庞光玉负担。本判决为终审判决。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱昳心二〇二一年一月十二日书记员 雷 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保203号申请人呈贡红彬钢模租赁站，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道昆玉路东侧，统一社会信用代码92530121MA6LR74Y7C。经营者蒲景友。委托代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师。委托代理人谭中秋，云南凌云律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。重庆仲裁委员会在仲裁呈贡红彬钢模租赁站与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人呈贡红彬钢模租赁站向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1030554.42元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第162号函将申请人呈贡红彬钢模租赁站的申请提交至本院，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人呈贡红彬钢模租赁站的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人呈贡红彬钢模租赁站提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人呈贡红彬钢模租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初351号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月21日20时许，被告人马某某至本市浦东新区云台路1000弄“翰城国际”居民区32号13楼天台，通过攀爬1302室被害人谢某某家玻璃房开启的窗户入室，窃得价值人民币21,795元的黄金镶嵌蓝宝石手链、黄金项链、工艺镶嵌挂坠、BLITA手表等31件物品及现金人民币15,000元等物，合计价值人民币36,795元。2020年9月22日，被告人马某某因具有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从马某某处扣押了涉案的黄金镶嵌蓝宝石手链等31件物品、人民币2,190元等物并已发还被害人；另调取了作案工具白色手套1副。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、价格认定结论书、接受证据清单、公安机关出具的情况说明、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书、马某某的辨认笔录、案发及到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。马某某因盗窃犯罪被多次判刑，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。马某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。本案赃物和部分赃款已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年6月21日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收；尚未退缴的赃款予以继续追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  金新妹人民陪审员  吴 炯二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初160号 原告：刘建功，男，1991年8月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：刘明林，男，1991年11月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：徐钱，女，1990年5月7日出生，汉族，住新泰市。 被告：王满润，男，1999年3月22日出生，汉族，住新泰市。 原告刘建功与被告刘明林、徐钱、王满润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘欣欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建功撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二一年一月十三日 书记员  刘梅
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初15号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人易蓉，女，1971年2月19日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2020年12月16日被叙永县公安局刑事拘留。经叙永县检察院批准，同年12月25日由叙永县公安局执行逮捕。现押于泸州市看守所。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人易蓉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人易蓉同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉，被告人易蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年12月14日下午16时许，被告人易蓉在叙永县××镇新区××区方向的红绿灯处，贩卖一百元钱的毒品海洛因给罗文琴，后罗文琴在家中将毒品吸食；次日21时许，易蓉在叙永县人民医院门口，再次贩卖一百元的毒品海洛因给罗文琴时，被叙永县公安局民警当场查获，民警从易蓉身上搜出罗文琴支付的毒资人民币一百元，从罗文琴身上搜出用纸巾包裹的毒品疑似物一小包，净重0.052ｇ。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人易蓉违反国家对毒品管理的禁止性规定，两次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。同时认为，被告人易蓉到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人易蓉有期徒刑一年，并处罚金。 被告人易蓉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，被告人易蓉有吸毒劣迹。公安机关扣押了被告人易蓉贩卖毒品非法所得毒资100元，用于联系贩卖毒品的深蓝色华为手机一部（手机串号：86732804119××××），扣押了罗文琴向被告人易蓉购买的毒品。 本院认为，被告人易蓉违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人易蓉案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人易蓉有吸毒劣迹，在量刑时酌情予以考虑，公诉机关虽对此情节未予考虑，但其量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人易蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易蓉的刑期从2020年12月16日起至2021年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）； 二、违法所得人民币200元予以没收，依法追缴，上缴国库； 三、缴获的毒品及扣押在案的作案工具深蓝色华为牌手机一部予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年一月二十五日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初144号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人莫新圣，男，1956年5月25日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人莫新圣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人莫新圣等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月25日12时许，被告人莫新圣和家人在位于西××××村的家中吃饭时饮酒若干，14时17分许，其酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从家中出发往西村集镇西村中学行驶，途经西村镇××桥头组路段时因撞上一头牛发生侧翻，被正在该路段进行酒后驾车专项整治行动的交警查获，后经抽血送至江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为205.25ｍｇ／100ｍ1。经该鉴定中心鉴定，被告人莫新圣驾驶的无牌号二轮摩托车隶属于机动车范畴。公诉机关认为被告人莫新圣醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫新圣拘役二个月，并处罚金一万五千元。被告人莫新圣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人莫新圣构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人莫新圣醉酒后无证驾驶无牌号摩托车，酌情从重处罚。被告人莫新圣血液酒精含量达到200mg／100m1以上，酌情从重处罚。被告人莫新圣能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫新圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月十二日代书记员 潘玲根
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2005号之三十三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼1单元301室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初114号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：胡建军，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告胡建军、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告胡建军、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建军向原告登登公司支付所欠车辆租金107721.36元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××5666的大众小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告胡建军承担。事实和理由如下：2017年10月12日，被告胡建军与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告胡建军名下的车辆（发动机号为Ｇ21602，车架号为×××5666），胡建军租用该车辆，租赁期限36个月，租金2992.26元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告胡建军将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。胡建军自2017年10月16日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年10月16日开始，胡建军未再按合同约定还款，截止起诉之日，胡建军尚有租金107721.36元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向胡建军送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了胡建军。 被告胡建军、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告胡建军与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告胡建军名下的车辆（发动机号为Ｇ21602、车架号为×××5666），胡建军租用该车辆，租赁期限36个月，租金2992.26元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（胡建军）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告胡建军，被告胡建军则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。胡建军自2017年10月16日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年10月16日开始，胡建军再未按合同约定还款，截止起诉之日，胡建军尚有租金107721.36元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向胡建军送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了胡建军。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告胡建军与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。胡建军在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，胡建军所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了胡建军，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，胡建军依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金107721.36元及违约金（违约金计算方式：以107721.36元为基数，按年利率24%为标准，从2017年10月16日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告胡建军名下的车架号为×××5666的大众小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告胡建军向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1227.00元，由被告胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海市正安小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号。 法定代表人：虞育强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 一审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长福路13号远展大厦第五层西侧。 负责人：蒋庆明，该分公司经理。 一审被告：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，现在浙江省龙游县十里坪监狱服刑。 一审被告：金惠良，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被申请人北海市正安小额贷款股份有限公司以及一审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、赵海旦、金惠良民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江省东阳第三建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年一月二十九日 法官助理  肖知花 书 记 员  丘 俊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执369号之五被执行人：孔国营，男，汉族，1977年03月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔国营在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初157号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李总兵，男，1976年11月8日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。1999年4月21日因犯故意伤害罪被宜春市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日经江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人李总兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人李总兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日12时35分许，被告人李总兵骑宜春临时1Ｋ877号二轮电动车，途经宜春市袁州区时，发生与另一辆二轮电动车碰撞的道路交通事故。执勤民警对被告人李总兵进行呼气式酒精含量检测，结果为118.4ｍｇ／100ｍｌ，随后提取其血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人李总兵血液乙醇含量为110.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李总兵不配合交警传唤调查。该宜春临时1Ｋ877号二轮电动车经鉴定隶属于机动车范畴。公诉机关认为被告人李总兵醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人李总兵拘役一个月，并处罚金八千元。被告人李总兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李总兵构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李总兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并且逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人李总兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李总兵到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李总兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月二十五日代书记员 潘玲根