山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2808号 原告：滨州市华康梦之缘生物科技有限公司，住所地滨州高新区青田街道办事处高六路、新兴路以南，统一社会信用代码：913716000713359324。 法定代表人：董立华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：上海航天科学技术开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路**主楼**，统一社会信用代码：91310115132204873N。 法定代表人：沈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑刚，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成（上海）律师事务所律师。 第三人：武汉三江航天固德生物科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省广水市十里工业园区用代码：91421381670351061E。 法定代表人：曾维胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。 原告滨州市华康梦之缘生物科技有限公司（以下简称华康梦之缘公司）与被告上海航天科学技术开发有限公司（以下简称上海航天科技公司）、第三人武汉三江航天固德生物科技有限公司（以下简称三江固德生物公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华康梦之缘公司的委托诉讼代理人杨正强、被告上海航天科技公司的委托诉讼代理人郑刚、胡祎玮及第三人三江固德生物公司的委托诉讼代理人傅浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华康梦之缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海航天科技公司支付货款及赔偿损失共计50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至12月期间，原、被告经第三人介绍，陆续签订三份《产品购销合同》，其中编号×××02、×××01两份合同分别约定原告华康梦之缘公司向被告上海航天科技公司提供Ｄ-乳酸35吨。合同生效后，原告分两批供货分别为19.2吨、20吨，合计39.2吨。货物经被告同意按第三人指定运往河南郸城用于进一步加工。就原告已交付的20吨货物，被告未支付货款。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告上海航天科技公司答辩称，1、原告未交付20吨货物，原告要求被告支付的20吨货物的货款并赔偿损失的诉讼请求无事实依据。2015年9月至2015年12月期间，被告因向原告采购乳酸，与原告签订了三份《产品购销合同》。根据合同约定交货地点为“需方工厂所在地”。合同实际履行过程中，货物的最终需方为三江固德生物公司，故实际交货地点为三江固德生物公司的工厂所在地。合同签订后，被告向原告支付了前述合同约定的全部货款，原告向被告称已经将所有货物发出。2017年6月，被告收到三江固德生物公司的《发货催促函》，该公司称仅收到了38吨货物。被告深感诧异之余，也随即发送《发货催促函》通知原告，要求原告立即发送货物，但原告未予理睬。2017年11月，被告向原告发送《公函》要求原告提供所有的送货凭证供被告核对，但原告至今也未能提供。原告主张合同编号为×××02、×××01的《产品购销合同》共交付两批货，分别为19.2吨和20吨。实际履行过程中，前述《产品购销合同》的货物均向三江固德生物公司进行交付，而被告对于原告所述的“指定运往河南郸城用于进一步加工”的情况并不知情，同时，根据三江固德生物公司向被告发出的《发货催促函》，三江公司仅收到38吨88乳酸的货物，并未收到19.2吨和20吨92%Ｄ-乳酸的货物。被告于2017年11月要求原告提供所有送货凭证，原告至今未能提供。综上，原告实际上未交付20吨货物，原告要求被告支付20吨货物的货款并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据；2、关于原告主张其已交付20吨货物的事实，在山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1336号判决书中：华康梦之缘公司主张其已交付20吨货物的事实，法院不予以认定。在湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终862号判决书中：法院认定涉案订单没有供货，故上海航天科技公司不应向三江固德生物公司主张支付20吨货物的货款。综上，原告实际上未交付20吨货物，原告无权要求被告支付20吨货物的货款并赔偿损失。3、本案构成重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。2018年7月，上海航天科技公司起诉华康梦之缘公司，要求其返还2015年9月至2015年12月期间签订的《产品购销合同》项下未发货部分的货款。此案件在一审、二审的审理过程中已对华康梦之缘公司是否交付20吨货物的事实进行了查明，最终对华康梦之缘公司已交付20吨乳酸的事实不予认定，并于2019年8月25日形成（2019）鲁16民终1336号生效判决。我们认为，本案与上述案件当事人相同：均为上海航天科技公司、华康梦之缘公司；诉讼标的相同：均为基于双方之间的买卖合同关系请求返还／支付货款；且构成“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，本案构成重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且本案构成重复起诉，请求法院依法驳回起诉。 第三人述称，1、本案处理的是华康梦之缘公司与上海航天科技公司之间的买卖合同纠纷，三江固德生物公司与华康梦之缘公司之间不存在买卖合同关系，也并非合同的当事人，因此无论华康梦之缘公司与上海航天科技公司之前的纠纷如何处理，均与三江固德生物公司无关。2、对于涉案的20吨货物，三江固德生物公司从未向华康梦之缘公司出具过向第三方交货的书面指示，也没有向任何第三方出具过书面委托收货的授权，华康梦之缘公司是否向第三方交货均与三江固德生物公司无关。郸城远大公司单方面制作的两份货物收到条，三江固德生物公司未签字或盖章确认，不能认定为交付给三江固德生物公司的货物。而且货物收到条与郸城远大向三江固德生物公司出具的交接单的交货时间、货物的具体标准并不相符，故两份货物收到条中记载的货物并非交付给三江固德生物公司的货物。三江固德生物公司委托郸城远大公司加工的货物是案外人抵债提供的货物，不能认定为原告提供的货物。关于三江固德生物公司委托郸城远大代为加工的货物的来源，是因三江固德生物公司原工作人员谢剑宏在公司财务存在三百万元的债务未能结清，案涉货物是谢剑宏及湖北长泉科技有限公司提供给三江固德生物公司用于抵偿谢剑宏部分债务的，假设货物生产方是华康梦之缘公司，三江固德生物公司收取货物的供货方也是谢剑宏及湖北长泉科技有限公司，与华康梦之缘公司没有任何关系。此外，华康梦之缘公司也无法提供发货的物流清单，除郸城远大公司的证言外，没有任何其他证据证明案涉货物是华康梦之缘公司交付给三江固德生物公司的货物，应承担举证不能的法律后果。3、本案争议是20吨D-乳酸是否交付的问题。已经发生法律效力的滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1336号民事判决书以及湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终862号民事判决书中认定的事实以及判决的结果，均认定案涉20吨D-乳酸未能交付，因此华康公司的该项主张没有事实与法律依据。4、案涉20吨D-乳酸是否交付的问题，滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1336号《民事判决书》已经认定，即使华康梦之缘公司有新证据证明该案认定事实错误，也应通过审判监督程序解决，华康梦之缘公司再次起诉属于重复起诉的情形，依法应驳回起诉。综上，华康梦之缘公司的起诉应当驳回，其诉讼请求也没有事实与法律依据，三江固德生物公司未指示交货或收货，故在本案中不应承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交有买卖合同、民事起诉状、民事判决书、代加工核算单、加工费说明、律师询问笔录、提交货物收到条、付款回单及调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月2日，原告华康梦之缘公司与被告上海航天科技公司第一次签订产品购销合同（编号：ＨＫＳ150902-1）。该合同约定：供方：滨州市华康梦之缘公司，需方：上海航天科学技术开发有限公司。签订地点：滨州。签订时间：2015-9-2。一、产品名称：乳酸，规格：88%，数量：76，单价（元）：7655.00，总金额（元）：581780.00元，伍拾捌万壹仟柒佰捌拾元整。二、质量要求及技术标准：执行ＧＢ2023-2003。三、交货方式及费用承担：运至需方工厂所在地，运费供方承担。……2015年10月26日，原、被告双方第二次签订产品购销合同（编号：×××02）。该合同约定：供方：滨州市华康梦之缘公司，需方：上海航天科学技术开发有限公司。签订地点：滨州。签订时间：2015-10-26。一、产品名称：乳酸，规格：92%，数量：35Ｔ，单价（元）：21990.00，总金额（元）：769650.00元，交货时间：按需方，合计金额：柒拾陆万玖仟陆佰伍拾元整。二、质量要求及执行标准：Ｄ-乳酸含量≥92%，光学纯度≥97%，色度＜70ＡＰＨＡ。其他指标符合国家标准。三、交货方式及费用承担：运至需方工厂所在地，运费供方承担。……2015年12月22日，原、被告双方第三次签订产品购销合同（编号：×××01）。该合同约定：供方：滨州市华康梦之缘公司，需方：上海航天科学技术开发有限公司。签订地点：滨州。签订时间：2015-12-22。一、产品名称：乳酸，规格：92%，数量：35Ｔ，单价（元）：21990.00，总金额（元）：769650.00元，交货时间：按需方，合计金额：柒拾陆万玖仟陆佰伍拾元整。二、质量要求及执行标准：Ｄ-乳酸含量≥92%，光学纯度≥97%，色度＜70ＡＰＨＡ。其他指标符合国家标准。三、交货方式及费用承担：运至需方工厂所在地，运费供方承担……。 2015年9月8日，原告华康梦之缘公司的中国银行滨州滨城支行的账户（账号：×××01）收到了被告上海航天科技公司的转账581780元。2015年10月27日，原告的中国银行滨州滨城支行的账户（账号：×××01）收到了被告的转账769650元。2015年12月22日，原告的中国银行滨州滨城支行的账户（账号：×××01）收到了被告的转账769650元。 2018年1月21日，本院作出了（2018）鲁1602民初2908号民事判决认定：原告向被告交付了88%的乳酸38吨以及合同编号为×××02项下的85%Ｄ乳酸19.2吨，但对原告所主张的已交付85%Ｄ乳酸20吨的事实未予认定。后原告不服提起上诉。2019年9月25日，滨州市中级人民法院作出了（2019）鲁16民终1336号民事判决认定：一审判决事实清楚，适用法律正确。并予以维持。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。在本案中，原告华康梦之缘公司就其已交付的20吨85%D乳酸要求被告上海航天科技公司支付货款的主张，本院经审查认为，从本院的（2018）鲁1602民初2908号民事判决及滨州市中级人民法院的（2019）鲁16民终1336号民事判决可以证实，对原告所主张的其已向被告交付20吨85%D乳酸的事实均未予认定。而在本次诉讼中，从原告所提交证据来看，郸城远大公司出具的关于华康梦之缘公司交付20吨85%D乳酸的书面证明及D-乳酸甲酯代工核算单均系其单方面出具且为复印件，且无被告及第三人的确认；原告所提交的产品代加工合同、张金彬的支付证明、民事起诉状及郸城远大公司的说明均为复印件，且上述证据中未直接证实郸城远大公司与第三人系因本案所涉及的20吨85%D乳酸所引发；原告所提交的询问证人笔录及本院所作的询问笔录，仅是刘德领的单方陈述。而庭审中被告及第三人对原告所提交的证据均予以否认。综上可见，原告在本次起诉中所提交的证据不能形成完整的证据链，尚不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告滨州市华康梦之缘生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4400元，由原告滨州市华康梦之缘生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  路学松 二〇二一年一月二十九日 书记员  张天宇