浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4149号原告：李德启，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：胡超强，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告李德启与被告胡超强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告李德启及其委托诉讼代理人郑冰洁，被告胡超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德启起诉称：2020年5月9日，原告与被告达成口头协议，约定由被告承接吊装设备的业务，吊装两台设备，地点位于瓯海区××街道××路××号××楼，吊装两台设备费用1000元。2020年5月9日上午，被告驾驶赣ＧＰ××**号吊车进行吊装操作，第一台机器吊装完成后，在吊装第二台志光鞋机出三楼时（离地面约9米），由于吊绳断裂，导致机器设备倾斜失去平衡，瞬间在约8米空中坠落到地面落地点，致使机器严重损坏，该机器已报废。故请求法院判令：1.被告赔偿原告机器设备损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡超强答辩称：双方系租赁合同关系，吊车系租赁给原告使用，由原告自己操作，设备损坏的原因不在于被告，被告不应承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出警记录复印件及鉴定报告书，本院对涉案机器设备在吊装过程中由于绳索断裂导致设备从高处坠落，造成损失33111元的事实予以确认。被告提供的钢绳证明书复印件，无法证明与本案有关联性，本院依法不予确认。本院经审理，认定事实如下：2020年5月9日，原告因两台机器设备需要吊装，由被告承接进行吊装，双方约定费用1000元（事故发生后，原告未向被告交付1000元）。即日，被告胡超强提供赣ＧＰ××**号吊车到温州市瓯海区××街道××路××号吊装原告两台设备。在吊装过程中，被告指派一名司机操作吊车，由被告在现场指挥，原告用被告提供的钢丝绳自行对设备进行捆绑。第一台设备吊装完成后，第二台设备吊装过程中从高空坠落，造成设备损毁。事故发生后，原、被告发生纠纷，被告向公安机关报警，民警告知双方通过法律途径解决。2020年7月2日，原告以本案诉请理由提起诉讼，要求被告赔偿设备损失40000元。审理中，本院根据原告的申请，委托温州诚达资产评估事务所（普通合伙）对涉案设备事故发生时的受损价值、若维修产生的费用及受损原因进行评估鉴定。2020年12月17日，该事务所出具温诚达评字（2020）077号《报告书》，评估报告在特别事项说明中表述：本次委托评估的一台圆盘式单色塑胶鞋底注射成型机，在吊装过程中因绳索断裂导致设备由高处坠落。资产评估是对评估对象价值评定、估算，其绳索断裂原因系对因果关系的鉴定，超出本所执业范围，本次评估未包含上述内容等。评估结论为：受损的涉案设备为圆盘式单色塑胶鞋底注射成型机，在吊装过程中由于绳索断裂导致设备由高处坠落，因设备维修成本高于原设备价值，不建议维修，受损价值为33111元。原告预交鉴定费6000元。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案根据原、被告的陈述及原告提交的证据，原、被告双方符合承揽合同特征，本院认定本案原、被告为承揽合同关系，被告应按约定完成设备吊装工作。现被告在履行过程中指派司机进行吊车操作并提供钢丝绳，被告应以自己的技术和劳力完成对设备的捆绑及完成吊装工作，但被告未对设备进行捆绑操作，而由原告自行对设备捆绑操作，致使涉案设备在吊装过程中由于绳索断裂导致设备由高处坠落，受损价值为33111元。因涉案捆绑设备的钢丝绳由被告提供，原告自行对设备进行捆绑操作，不排除被告提供的钢丝绳存在质量问题及原告捆绑不当导致绳索断裂设备坠落因素，故原、被告对设备损失应承担相应的责任，本院结合本案，对涉案设备损失酌定由原告承担30%、被告承担70%责任，被告应赔偿原告设备损失23177.70元（33111元×70%）。被告抗辩其与原告存在租赁关系与事实不符，本院依法不予采纳。本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律规定。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡超强于本判决生效后十日内赔偿原告李德启损失23177.70元；二、驳回原告李德启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李德启负担168元，被告胡超强负担232元。鉴定费6000元，由原告李德启负担1800元，被告胡超强负担4200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇二一年一月二十六日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的而要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十一条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。