江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3862号原告：唐美云，女，1961年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济开发区新开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：贺鹏飞，该公司员工。被告：南通中华园出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320611729039970T，住所地南通市崇川区永通路111号。法定代表人：陈春娟。委托诉讼代理人：黄永平，该公司员工。被告：朱海军，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告唐美云与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、南通中华园出租汽车有限公司（以下简称中华园公司）、朱海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美云及其委托诉讼代理人白静、被告人保南通公司的委托诉讼代理人贺鹏飞、被告中华园公司的委托诉讼代理人黄永平、被告朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第九项、第十一项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年12月14日0时30分许，被告朱海军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市濠东路钟秀中路路口，由南向东右转弯行驶时，所驾车右侧前部与唐美云所驾由南向北行驶的电动自行车左侧相碰撞，发生道路交通事故，致唐美云受伤，两车不同程度损坏。苏Ｆ×××××小型轿车登记在被告中华园公司名下，被告朱海军与被告中华园公司系挂靠关系。二、交警部门的责任认定结果：朱海军负全部责任，唐美云无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告唐美云于事故发生当天被送至南通市中医院住院治疗，经治疗于2020年1月14日出院。经南通市经济技术开发区新开法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年5月16日对唐美云进行法医学检查，并作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第1426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.唐美云因交通事故致双侧肋骨骨折、胸椎横突骨折，其双侧肋骨骨折评定为九级伤残。2.建议唐美云误工期限150日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限60日为宜。原告唐美云支付鉴定费2100元。被告人保南通公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该机构作出苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1803号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐美云因车祸致右侧第2-10肋骨、左侧第4、7腋肋、第10后肋骨折构成九级残疾。被告人保南通公司支付鉴定费2160元。五、医疗费：原告唐美云主张114364.24元。被告人保南通公司抗辩称扣除10%非医保用药。被告朱海军、中华园公司没有意见。六、住院伙食补助费：原告唐美云主张558元。被告人保南通公司、朱海军、中华园公司无异议。七、营养费：原告唐美云主张600元。被告人保南通公司、朱海军、中华园公司无异议。八、护理费：原告唐美云主张13040元。被告人保南通公司、朱海军抗辩称认可8100元。被告中华园公司没有意见。九、误工费：原告唐美云主张60200元（8600×7）。被告人保南通公司、朱海军抗辩称原告已超过退休年龄，不认可误工费，且原告主张的误工期超过鉴定的期限。被告中华园公司没有意见。十、残疾赔偿金：原告唐美云主张209840.64元。被告人保南通公司、朱海军、中华园公司无异议。十一、精神损害抚慰金：原告唐美云主张10000元。被告人保南通公司、朱海军抗辩称认可8000元。被告中华园公司没有意见。十二、交通费：原告唐美云主张800元。被告人保南通公司、朱海军抗辩称认可300元。被告中华园公司没有意见。十三、财损：原告唐美云主张2000元。被告人保南通公司、朱海军抗辩称定损800元。被告中华园公司没有意见。十四、鉴定费：原告唐美云主张2100元。被告人保南通公司、朱海军抗辩称不属于赔偿范围。被告中华园公司没有意见。十五、被告垫付的费用：被告人保南通公司垫付100000元，被告朱海军垫付2000元。十六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿386102.88元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的朱海军负全部责任、唐美云无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告唐美云因交通事故造成的损失，由被告朱海军承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及原、被告双方一致确认的金额，本院认定原告的医疗费损失114364.24元，被告人保南通公司提出扣除非医保但未提供可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费558元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为600元，本院予以照准；4.护理费，本院酌情支持按125元/天计算，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费11250元；5.误工费，原告主张其系外卖骑手，提供达达APP账户提现记录及事故前后的银行流水。根据2019年6月19日至2019年12月17日间的银行流水，其事故前七个月月平均收入为7685.74元，本院以此作为计算误工费的标准，结合鉴定机构对误工期的鉴定意见，本院支持误工费38428.7元；6.残疾赔偿金，原、被告一致确认残疾赔偿金209840.64元，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤情及双方过错，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；8.交通费，结合原告治疗及两次鉴定情况，原告主张交通费800元尚属合理，本院予以支持；9.财损，原告提供的票据未体现维修时间及维修清单，与本案的关联性无法确认。结合定损情况，本院支持财损800元；10.鉴定费4260元（2100+2160），属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费114364.24元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费11250元、误工费38428.7元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财损800元，合计386641.58元，该款由被告人保南通公司在交强险及商业险范围内赔偿，被告朱海军的垫付款可由被告人保南通公司直接代为返还，并在赔偿款中抵扣。故人保南通公司还需赔偿原告284641.58元（386641.58-100000-2000），支付被告朱海军2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐美云人民币284641.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱海军人民币2000元。三、驳回原告唐美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330.5元、鉴定费人民币4260元，合计人民币6590.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2330.5元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 姚 丽人民陪审员 吴 均人民陪审员 王 伟二〇二一年一月七日书 记 员 郑仕蒙