江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1642号原告：蔡后芳，女，1962年3月21日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏宁创律师事务所律师。被告:李为，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被告:来安县华安危险化学品运输有限公司，住所地安徽省来安县大英镇大英村。法定代表人：郭天安，该公司经理。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道**。负责人：叶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德俊，该公司员工。原告蔡后芳与被告李为、来安县华安危险化学品运输有限公司（以下简称华安公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡后芳的委托诉讼代理人庄昌秀，被告华安公司的委托诉讼代理人高嵩，被告大地保险滁州支公司的委托诉讼代理人陈德俊，到庭参加诉讼。被告李为经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡后芳诉称：2019年2月27日7时10分许，被告一驾驶皖Ｍ×××**／皖Ｍ×××**重型罐式半挂车沿毛头线由西向东行驶至六合区停车起步行驶时，碰撞到沿毛头线由西向东行驶至该路口左转弯的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定李为负此事故全部责任，原告无责任。经查，被告一驾驶的皖Ｍ×××**／皖Ｍ×××**重型罐式半挂车的所有人为被告二，该车在被告三处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李为、华安公司、大地保险滁州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等计人民币729601.15元。被告李为未提出答辩。被告华安公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，我公司车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；我公司为原告垫付的医疗费96641元要求在本案一并处理。被告大地保险滁州支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元、50000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，但标的车不符合安全技术规范，根据三责险条款，商业险我司不予赔偿；我司垫付的110600元要求在本案一并处理；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年2月27日7时10分许，李为驾驶机件不符合安全技术标准的车牌号为皖Ｍ×××**／皖Ｍ×××**的重型罐式半挂车沿毛头线由西向东行驶至六合区停车起步行驶时，碰撞到沿毛头线由西向东行驶至该路口左转弯向新集商业街由南向北行驶的蔡后芳驾驶的电动自行车，造成事故，致蔡后芳及其车上乘坐人贾某受伤，车辆损坏。蔡后芳被送往南京江北人民医院进行治疗，经诊断，蔡后芳的伤情为：颅脑外伤、脑震荡、左侧第1-11肋骨骨折、右侧第4.5.8.9肋骨骨折、连枷胸、液气胸、两肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、胸3-9棘突骨折等。蔡后芳住院91天，共用去医疗费276127.34元，并支付给护工住院37天的护理费4995元。2019年4月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定李为负此事故全部责任，蔡后芳、贾某在此事故中无责任。另查明：李为驾驶的皖Ｍ×××**／皖Ｍ×××**重型罐式半挂车的登记车主为华安公司，该车检验有效期至2019年12月。皖Ｍ×××**／皖Ｍ×××**重型罐式半挂车在大地保险滁州支公司投保了交强险和保险限额为1000000元、50000元且不计免赔的第三者责任险，其中保险条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…..发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”，事故发生在保险期限内。李为系华安公司的驾驶员，事发时在履行公司职务。事故发生后，大地保险滁州支公司和华安公司分别垫付了蔡后芳医疗费110600元、95027.96元。2020年4月14日，蔡后芳诉讼来院，要求被告李为、华安公司、大地保险滁州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请委托江苏省人民医院司法鉴定所对蔡后芳的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行了鉴定。2020年11月18日，鉴定所作出鉴定意见，结论为：被鉴定人蔡后芳外伤后，肋骨骨折12根以上，遗留6处畸形愈合，构成八级伤残；左侧肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；四处以上棘突骨折，影响功能，构成十级伤残；蔡后芳误工期限建议从本次外伤之日起至本次伤残评定前一日止为宜，护理期限建议以120日为宜，营养期限建议以150日为宜。为做上述鉴定，蔡后芳用去鉴定费3787元。最终，原告将其诉讼请求明确为729601.15元。上述事实，有本院（2020）苏0116民初4094号民事判决书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定李为负此事故全部责任，蔡后芳、贾某在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，华安公司作为李为的用工单位应对李为在履行公司职务过程中造成的蔡后芳的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于李为驾驶的皖Ｍ×××**／皖Ｍ×××**重型罐式半挂车在大地保险滁州支公司投保了交强险和保险限额为1000000元、50000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法和民法典的规定，大地保险滁州支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告蔡后芳的损失进行赔偿；保险条款第二十四条规定的“未按规定检验或检验不合格”正常的理解应为“未按规定检验或按规定检验时检验不合格”，而不是事故发生后检验不合格，皖Ｍ×××**／皖Ｍ×××**重型罐式半挂车按规定进行了检验，且检验时机件合格，故对大地保险滁州支公司“商业险不予赔偿”的辩称，本院不予采纳。蔡后芳的医疗费276127.34元，有医疗费票据、出院记录、用药明细予以证实，本院对此予以认定，大地保险滁州支公司要求扣除10%的医保外费用，因其未能提供非医保药品明细及替代药品明细予以证实，本院对此不予采纳；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院根据原告的住院天数、就诊次数、鉴定结论、本地的经济状况分别确定为2730元（30*91）、4500元（30*150）、1000元；原告主张的护理费13795元、残疾赔偿金335744.77元、精神损害抚慰金16000元、拖车费50元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张误工费73500元，并向本院提供了其与南京某建筑安装工程有限公司签订的用工协议、南京某建筑安装工程有限公司出具的误工证明予以证实，因原告未同时提供工资表、银行流水等与上述证据相互印证，本院对原告主张的每月3500元的误工费标准不予支持，考虑到事故发生时原告尚有劳动能力，对原告主张的误工费本院根据本地的经济状况酌定为42420元（630天，标准按南京市最低工资2020元计算）；原告主张车辆损失1980元，虽向本院提供了南京市六合区某电动车经营部出具的票据予以证实，但该票据为购车发票，不能证明原告的实际车损，本院对此不予采信，对原告的车辆损失，本院酌定为1000元。原告的上述各项损失计人民币693367.11元，均由大地保险滁州支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，扣除其已垫付的110600元，大地保险滁州支公司实际尚需给付582767.11元。华安公司垫付的95027.96元在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款由大地保险滁州支公司从总的赔偿款中予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡后芳人民币495574.15元（该款汇入蔡后芳中国工商银行账户，开户行：中国工商银行南京江北新区支行营业室，账号：62×××89），同时返还来安县华安危险化学品运输有限公司87192.96元；二、驳回原告蔡后芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，鉴定费3787元，合计人民币7835元，由被告来安县华安危险化学品运输有限公司负担（已计算在判项的第一条中，来安县华安危险化学品运输有限公司无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4048元。审判员  朱明来二〇二一年一月十九日书记员  王 荣