wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8399号 原告：杜国新，男，1977年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞，浙江鼎安律师事务所律师。 被告：任永林，男，1967年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杜国新诉被告任永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向任永林送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员叶新祥担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员王蓉蓉组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。杜国新的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，任永林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜国新向本院提出诉讼请求：要求任永林归还借款本金6万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：任永林于2018年2月14日向杜国新借款6万元，杜国新以现金方式交付给任永林，任永林于同日出具《借条》一份并在《借条》上签字对上述事实予以确认。后任永林未能将借款本金归还给杜国新，杜国新多次催讨均未果故诉至本院。 任永林在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 杜国新围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：杜国新提供的《借条》一份系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2018年2月14日，任永林作为借款人出具《借条》一份，载明：“借到杜国新现金人民币陆万元正（60000）”。该借款任永林至今未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系任永林的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。杜国新已履行出借义务，作为借款人的任永林未能归还全部借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故杜国新起诉要求任永林归还借款本金并支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。任永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于杜国新主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任永林应于本判决生效之日起十日内归还杜国新借款本金6万元并支付该款自2020年8月20日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如任永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由任永林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶新祥 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  王蓉蓉 二〇二一年一月八日 书 记 员  曹圣垚 附：相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5201号 申请执行人魏垒，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人绍兴鑫圣运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥镜水路以东、耶溪路以****，统一社会信用代码:91330621MA2BE2QM8X。 法定代表人朱希虎。 申请执行人魏垒与被执行人绍兴鑫圣运输有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0603民初7603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人魏垒向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行绍兴鑫圣运输有限公司支付申请执行人魏垒双倍工资差额44800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人绍兴鑫圣运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴鑫圣运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴鑫圣运输有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴鑫圣运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，本院另案已登记查封被执行人名下浙ＤＨ××××、浙Ｄ8××××、浙ＤＣ××××，固未实际控制无法处置。暂未发现被执行人绍兴鑫圣运输有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴鑫圣运输有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴鑫圣运输有限公司法定代表人朱希虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴鑫圣运输有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书的方式告知了申请执行人魏垒。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈姗娇
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1006号原告：昆明大福寄售有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区******商铺**。统一社会信用代码：91530111MA6K4Y8E64。法定代表人：吴梦琳。被告：刘忠红，女，1969年1月13日出生，汉族，住，住武定县下落不明）。原告昆明大福寄售有限公司与被告刘忠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，因被告刘忠红下落不明，本院于2020年10月29日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，被告刘忠红无正当理由拒不到庭。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明大福寄售有限公司的法定代表人吴梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明大福寄售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘忠红偿还原告本金19000元，并按月息2%支付自2017年11月23日开始到还清全部欠款本息为止的利息。其中截止起诉前可计算的应付利息为2017年11月23日至2020年9月23日共计34个月，应付利息为12920元，本息合计31920元。2020年9月23日之后至还清全部欠款本息为止期间的利息仍申请按月息2%支付；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2017年10月至23日被告因生意短期周转需要到原告公司找原告借款20000元。因为双方之前有过几次业务往来已经熟悉，所以双方在原告公司签订了一份信用借款单后原告便借款现金20000元给被告。为了增加信任，被告还特意将她的一份编号为YJG-2003-15-3-02的购房合同和银行贷款公证书留在原告处。双方签订的借款合同约定，借款期限为一个月。借款利息为月息8%。借款逾期利息为0.5%每日，按月支付利息后可续期，费率固定不变。借款到期日2017年11月23日被告到原告公司交付利息1600元后申请再延期一个月。此后经原告多次讨要被告完全屏蔽原告的各种联系方式进行躲藏。被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据先息后本原则。诉请求法院判决被告偿还原告欠款本金19000元【20000-（1600-20000×3%）】，并按月息2%支付从2017年11月23日起至还清全部欠款为止的利息。被告刘忠红未提交答辩状，举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告昆明大福寄售有限公司对其诉讼主张提供了以下证据材料证明：1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份；2、借款单1份，欲证明双方存在借款行为。本院认为，原告提供的证据材料1、2，虽被告刘忠红未出庭而不能质证，但因被告刘忠红未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日被告刘忠红向原告昆明大福寄售有限公司借款20000元，借款期限2017年10月23日至2017年11月23日止，并约定了借款手续费、占用补偿金等事项。被告刘忠红在借款人签字处签名、捺印。原告将借款现金交付被告刘忠红。被告刘忠红于2017年11月23日支付原告1600元，其中本金1000元，利息600元。后被告未按期还款，原告诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交出示的借款单等证据能证明被告刘忠红向原告借款20000元，双方形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告刘忠红依法负有向作为出借人的原告归还借款及利息的法定义务。据此，原告要求被告刘忠红归还借款19000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求部分成立，部分不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。据此，本案利息应为：2017年11月24日至2019年8月19日前的利息为7980元（月利率0.02×本金19000元×实际占用时间21个月）；2019年8月20日至2020年9月23日的利息为3170元（2020年9月21日市场报价利率0.0385÷12×4倍×本金19000元×实际占用时间13个月），据此原告的利息合计为11150元（7980元+3170元）。原告要求被告支付至还清全部欠款本息为止期间的利息按月息2%支付的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘忠红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆明大福寄售有限公司借款本金19000元及利息11150元；二、驳回原告昆明大福寄售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告刘忠红负担550元，由原告昆明大福寄售有限公司负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  董忠华审判员  江曜鑫二〇二一年一月十四日书记员  冯华燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初780号 原告：汪杰，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：杨杰，男，1997年10月8日出生，汉族，住安庆市岳西县。 原告汪杰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告汪杰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汪杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪杰撤诉。 案件受理费25元，由原告汪杰负担。 审判员  王晶 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17706号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟宁，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：彭宝军，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告彭宝军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年1月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年一月二十日 书记员  张晓英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初196号原告：奈曼旗大镇通安门窗制作店，地址内蒙古通辽市。经营者：孙宝龙，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：陈斯日古冷，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗大镇通安门窗制作店与被告陈斯日古冷承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告奈曼旗大镇通安门窗制作店的经营者孙宝龙到庭参加了诉讼，被告陈斯日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗大镇通安门窗制作店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款5000元及违约金1800元，合计6800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告陈斯日古冷从原告处订购门窗，包工包料总价款6000元。干完活后，被告没有给付原告现金，被告承诺2020年9月8日之前还清欠款，其中律师费、诉讼费、各种费用由债务人承担，如果违约按每天50元违约金向债务人收取。被告在欠据上签字并按手印。此款到期后，原告多次找被告催要，被告总是拖延。原告于2020年10月份在法院起诉后，被告与原告进行了私下协商，约定被告每月23号前偿还1500元，至2021年2月23日还清。原告撤回了起诉。2020年11月23日，被告偿还了1000元。剩余款项被告至今未偿还。被告一次次的不守承诺，原告无奈再次起诉。陈斯日古冷未作答辩。原告向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2020年6月19日，被告陈斯日古冷从原告处定制门窗，价款6000元。原告为被告定作并安装门窗后，被告向原告出具了6000元欠据一枚。欠据中约定此款于2020年9月8日偿还，如违约每天支付违约金50元，律师费、诉讼费、仲裁费等各种费用由被告承担。原告于2020年10月份通过诉讼方式向被告催要此款时，双方进行了私下协商并达成还款协议，之后原告撤回了起诉。庭审中原告自认还款协议内容为：自2020年11月份起每月23号前偿还1500元，至2021年2月23日还清。2020年11月23日，被告偿还了1000元。剩余款项被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告自认的还款协议内容，双方已将《欠据》中约定的还款条件变更为分四期偿还欠款，该协议内容系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应遵照履行。根据双方达成的四期还款计划，截至目前为止，前三期欠款已经到期，因最后一期欠款未到期，被告尚无还款义务，故原告无权就最后一期的欠款主张权利。因被告已偿还第一期部分欠款1000元，故本院对原告主张的前三期欠款剩余本金3500元予以支持，对于最后一期欠款的诉讼请求不予支持。关于原告主张的违约金，虽双方在《欠据》中约定了违约金，但从本案实际情况来看，违约造成的损失主要为逾期付款损失，对于逾期付款损失的计算标准，本院依法参照买卖合同司法解释规定，按每一期欠款到期日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）为基础加计50%的利率标准（即年利率5.78%）进行计算，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本案中原告主张的违约金明显超过上述逾期付款损失，但考虑到被告多次违约的情况，本院酌定在年利率5.78%基础上加计30%计算的利率标准即年利率7.51%作为违约金的计算标准，超过按年利率7.51%计算的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈斯日古冷于本判决生效三日内给付原告奈曼旗大镇通安门窗制作店门窗款500元并支付自2020年11月24日至实际清偿日止，按年利率7.51%计算的利息；二、被告陈斯日古冷于本判决生效三日内给付原告奈曼旗大镇通安门窗制作店门窗款1500元并支付自2020年12月24日至实际清偿日止，按年利率7.51%计算的利息；三、被告陈斯日古冷于本判决生效三日内给付原告奈曼旗大镇通安门窗制作店门窗款1500元并支付自2021年1月24日至实际清偿日止，按年利率7.51%计算的利息；四、驳回原告奈曼旗大镇通安门窗制作店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二一年一月二十五日书记员 于新甜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保111号申请人：茌平县英杰泡沫包装厂。住所地：聊城市茌平区信发办事处永兴路**。法定代表人：靳春松，经理。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被申请人：周生利，男，1991年11月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：高帅，男，1996年2月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王兆才，男，1987年4月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县英杰泡沫包装厂与被申请人周生利、高帅、王兆才返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1523财保69号民事裁定书，裁定冻结被申请人周生利、高帅、王兆才名下银行存款21000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人周生利、高帅、王兆才在银行的账户存款21000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二一年一月二十六日书记员  孙彤彤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初329号 原告：赵鑫，男，1991年9月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳森媛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：戴梦园，女，1994年3月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告赵鑫与被告戴梦园合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告赵鑫申请撤诉并明确拒绝缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告赵鑫撤诉处理。 审判员 张 娟 二〇二一年一月十四日 书记员 张海莲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0825执异2号 异议人（利害关系人）：陈体兰，男，1958年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权）：许正华，浙江南孔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 申请执行人：龙游县林业水利局，住所地浙江省龙游县谷水路**。（统一社会信用代码：11330825MB1686737H） 负责人陈怀俊，局长。 被执行人：陈永胜，男，1986年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行（2020）浙0825执1788号申请执行人龙游县林业水利局与被执行人陈永胜行政非诉一案中，异议人陈体兰提出书面执行异议，要求本院裁定中止对（2020）浙0825执1788号案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈体兰称，占用林地的养鸡场，是在异议人经过审批的养猪场基础上扩建而成，挂在陈永胜名下，其才是养鸡场的财产权益所有人。龙游县林业水利局作出的处罚决定，处罚事实不清，主体不明确，未保护异议人的合法权益。异议人依据民诉法227条的规定提出异议，要求中止对行政处罚案件的执行。 申请执行人龙游县林业水利局辩称，新建鸡棚以陈永胜名义申请农业项目决策咨询，在陈永胜笔录中自认鸡棚是其本人建造，陈永胜未提出过处罚主体异议，在法定期限内也不起诉。龙游县林业水利局因陈永胜实施擅自改变林地用途的行为作出处罚，并不涉及陈永胜与异议人之间的财产权益分配。因此要求驳回异议人的请求。 被执行人陈永胜未提交书面意见。 本院查明，申请执行人龙游县林业水利局与被执行人陈永胜行政非诉一案，龙游县林业水利局因陈永胜擅自改变林地用途搭建养鸡棚和管理房，于2019年7月30日作出龙林水罚字【2019】24号林业行政处罚决定书，责令陈永胜恢复林地原状，并处罚款22350元。行政处罚决定生效后，龙游县林业水利局对其中的罚款事项向本院申请强制执行。本院经审查后裁定准予执行，于2020年9月28日编立了（2020）浙0825执1788号执行案件。在执行过程中，本院冻结了被执行人陈永胜的银行账户。异议人陈体兰以林业行政处罚中所涉养鸡棚系由其经合法审批的养猪场扩建而成，行政处罚认定事实不清等为由，对本院立案执行提出异议。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法审查。本案中，陈体兰是对作为执行依据的行政处罚决定有异议，并非针对案件执行标的。对执行依据的异议不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈体兰的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴荣军 审判员  傅建华 审判员  高 剑 二〇二一年一月二十八日 书记员  王瑜伽
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初399号申请人：江西昌隆钢结构有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区物华路**。法定代表人：谈承贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖南火炬工程集团有限公司（曾用名株洲火炬工程有限责任公司），，住所地：株洲市石峰区清水路**法定代表人：阳永安，该公司董事长。申请人江西昌隆钢结构有限责任公司与被申请人湖南火炬工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告江西昌隆钢结构有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值350万元的财产采取保全措施，并投保了保险金额为350万元的《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》。本院经审查认为，申请人江西昌隆钢结构有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南火炬工程集团有限公司价值人民币3500000元的财产（以价值3500000元为限）。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。财产保全费5000元，暂由申请人江西昌隆钢结构有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  盛文武人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇二一年一月二十一日书 记 员  胡姣姣
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执144号申请执行人：李有萍，女，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：吴美佳，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：吴美英，女，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：宋占文，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王翠平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。申请人李有萍、吴美佳、吴美英依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院作出的（2019）浙05民终1239号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人宋占文、王翠平赔偿申请执行人李有萍、吴美佳、吴美英609434元。本院于同日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2021年1月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人宋占文、王翠平在2021年1月29日向申请人李有萍、吴美佳、吴美英支付135000元，解除对被执行人宋占文、王翠平银行账户的冻结，且暂缓对被执行人宋占文、王翠平纳入失信黑名单；2、被执行人宋占文、王翠平在2021年12月30日前向申请人李有萍、吴美佳、吴美英支付35000元；3、被执行人宋占文、王翠平在2022年12月30日前向申请人李有萍、吴美佳、吴美英支付35000元；4、被执行人宋占文、王翠平在2023年12月30日前向申请人李有萍、吴美佳、吴美英支付30000元；5、若被执行人宋占文、王翠平按本和解协议内容履行义务，则申请人李有萍、吴美佳、吴美英自愿放弃剩余债权；若被执行人宋占文、王翠平未按本和解协议内容履行义务，则申请执行人可向法院申请恢复对民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0502执144号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年一月二十九日书记员 方 靖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7852号上诉人（原审被告）：惠州市超人盒子网络科技有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰路南路**科技创业中心AB第****。法定代表人：张文华。委托诉讼代理人：赖永泰，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽，广东金卓越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈彦，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：刘学泉，广东金智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，广东金智律师事务所律师实习律师。上诉人惠州市超人盒子网络科技有限公司因与被上诉人陈彦股东出资纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18757号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠州市超人盒子网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市超人盒子网络科技有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。另，上诉人惠州市超人盒子网络科技有限公司未缴纳二审案件受理费，本院不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市超人盒子网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年一月十三日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异18号异议人（案外人）：林敏，男，汉族，1981年2月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。申请执行人：王湘枫，女，汉族，1974年9月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地江苏省南京市。法定代表人：单妙香。本院在执行王湘枫与江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）债权转让纠纷一案中，案外人林敏于2021年1月13日对本院（2020）苏0106执恢579号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林敏称，异议人与正泰公司于2019年11月21日就案涉位于南京市，合同约定交房日期为2020年2月29日前。此后，异议人支付了部分房款。时至今日，异议人未拿到案涉房产，而该房产现由法院裁定执行拍卖，故申请执行异议，请求撤销（2020）苏0106执恢579号执行裁定书。本院查明，本院审理的王湘枫与正泰公司债权转让纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0106民初9925号民事调解书，具体内容为：一、王湘枫享有对正泰公司借款本金1390万元及相应利息的债权（至2018年3月21日的利息、罚息为984584.21元）；正泰公司于2018年11月25日前给付王湘枫40万元（其中本金30万元，律师费及诉讼费10万元）、于2018年12月25日前给付王湘枫40万元（其中本金30万元、律师费10万元）、于2019年1月31日前给付王湘枫150万元（其中本金140万元、律师费10万元）、于2019年2月25日前给付王湘枫60万元（其中本金50万元、律师费10万元）、于2019年3月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年4月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年5月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年6月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年7月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年8月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年9月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年10月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年11月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年12月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年1月25日前给付王湘枫本金150万元、于2020年2月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年3月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年4月25日前给付王湘枫90万元、于2020年6月25日前给付王湘枫利息984584.21元及上述全部款项各期所欠本金的利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息，按照年利率13.8375%计算）；二、如被告正泰公司有任一期逾期15天仍未足额给付上述款项的，王湘枫有权就全部1390万元的剩余未付款项及相应利息、律师费40万元、诉讼费56964元申请法院强制执行，并有权按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（全部利息之和以不超过年利率24%为限）；原告并有权就位于南京市；三、双方就本案再无其他纠葛。此后，因正泰公司未能履行上述民事调解书确定的给付义务，王湘枫向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年4月19日，本院作出（2019）苏0106执32号执行裁定书，裁定轮候查封江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市。2020年10月16日，本院作出（2020）苏0106执恢579号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市、120室、301室至320室、401室至421室、501室至521室、607室至621室不动产。故异议人申请执行异议。另查明，2015年5月6日，南京市六合区人民法院以（2015）六商初字第215号民事裁定书，对正泰公司名下位于南京市、401室至421室、501室至521室、607室至621室不动产予以查封。2019年4月28日，南京市六合区人民法院将上述案件移送本院执行。再查明，2019年11月21日，异议人与正泰公司就南京市。2020年1月20日，双方签订《新泰商务楼商品房预售合同》，约定正泰公司出售给异议人位于南京市，总价款948680元，异议人应于2020年1月13日支付定金50000元，正泰公司应于2020年2月29日前交付房屋。2019年11月21日、2020年1月13日、1月16日，异议人分别向正泰公司支付30000元、89000元、359680元，合计478680元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与正泰公司在2020年1月20日签订案涉购房合同，而之前，该房产已于2015年5月6日被南京市六合区人民法院查封，即签订购房合同在案涉房产被查封之后发生，因此，异议人基于上述房产归其所有，请求撤销（2020）苏0106执恢579号执行裁定书，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回林敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周子川审判员  苗 军审判员  胡 斌二〇二一年一月二十七日法官助理戴云涛书记员张智玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8473号原告：张爱君，女，1969年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李鑫（原告儿子），男，1993年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4。负责人：高英波，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司，营业场所辽宁省沈阳市苏家屯区翠柏路13号1门。负责人：冯常鑫。本院在审理原告张爱君与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司保险纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱君撤回起诉。案件受理费4235元,减半收取2117.5元,由原告张爱君承担。审 判 长  曹玥审 判 员  王静人民陪审员  杜闯二〇二一年一月四日法官助理杨宇书记员陈微
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1001号之二 申请执行人边志坚，男，1954年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人史建英，女，1955年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人崔绪燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人潘君臣，男，1978年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人河北铭昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥**清水街**清水居******。 法定代表人崔绪燕，该公司总经理。 申请执行人边志坚、史建英与被执行人崔绪燕、潘君臣、河北铭昌建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7479号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的22.0万元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人经过两次以上网络查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券、理财产品、收益类保险等可供执行财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可本院对被执行人财产查询的结果，本次执行到位金额为21853.0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人已发布限制消费令并纳入失信被执行人员名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7479号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二一年一月二十八日 书记员 王   巧   丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12029号 原告：李志清，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：虞毓凤（系原告李志清配偶），女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶光华。 被告：吴革非，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李志清与被告吴革非加工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、1月27日两次公开开庭进行了审理。原告李志清及其委托诉讼代理人虞毓凤、陶光华到庭参加诉讼。被告吴革非经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志清向本院提出诉讼请求（减少后）：判令被告支付加工费16231.90元。事实和理由：2018年期间，被告到原告处进行布料印花加工业务。到2018年11月止，被告尚欠原告加工费19231.90元，由被告在码单中签字确认。 被告吴革非书面辩称，原告的起诉没有任何法律和事实依据。对原告提供的送货单，有被告签字的被告予以认可，未经被告签字确认的被告不予认可。2018年原、被告发生业务往来，被告共计向原告支付款项45129元，已多付原告7848.60元，被告保留向原告追回多付款项的权利。另因原告提供的货物存在严重质量问题，被告保留向法院起诉要求原告赔偿的权利。原告滥用诉权，给被告造成不良影响，应依法追究相应法律责任。 本院经审理查明，原被告间曾存在布料烫金加工业务往来。2019年6月17日，原告通过微信向被告发送对账单一份要求被告对账，对账单载明被告尚欠原告加工费36956.03元。此后，被告未对对账单金额提出异议，经原告多次催讨，被告陆续支付20000元（除微信转账支付19400元外，含原告自认被告支付的现金600元），尚欠16956.03元未付。 同时，根据原被告间的微信聊天记录显示，2019年4月3日至6月26日期间，原告另为被告代购布匹，相应货款25729元被告已结清。 2020年11月11日，原告的配偶虞毓凤通过电话向被告追讨加工费19000元，被告对欠款事实未予否认并表示会慢慢打款。 以上事实，由原告李志清提供的码单、通话录音、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李志清与被告吴革非之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行加工义务，被告未依约支付加工费，应承担相应违约责任，同时，原告仅要求被告支付加工费16231.90元，未超过本院确认的欠款金额，故对原告要求被告支付16231.90元加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已多付7848.60元，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告被告吴革非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴革非于本判决生效之日起十日内支付原告李志清加工费16231.90元。 如被告吴革非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告吴革非负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执15号 赖美宣、赖守现： 本院执行的（2021）湘1123执15号申请执行人赖美宣与被执行人赖守现追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执57号申请人：赵军胜，男，汉族，1965年6月28日生，住济源市。被执行人：陈风，男，汉族，1989年3月10日生，住沁阳市。关于赵军胜与陈风承揽合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特409号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特409号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月六日书记员  李 博
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保38号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，职务：董事长。统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：李全胜，男，汉族，1990年3月15日出生，住山东省济南市商河县贾庄镇油田路**,身份证号：3714241990********。 被申请人：代明楠，女，汉族，1991年3月17日出生，住山东省德州市临邑县德平镇**，身份证号：3714241991********。 被申请人：许平平，女，汉族，1980年2月1日出生，住山东省德州市，住山东省德州市临邑县城区景和街一巷**1424198002010063。 被申请人：李万江，男，汉族，1975年8月26日出生，住山东省德州市，住山东省德州市临邑县德平镇碱李村**1424197508261578。 被申请人：临邑万江房地产开发有限公司，，住所地：山东德州临邑县德平镇驻地法定代表人：李全胜，职务：执行董事. 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告李全胜、代明楠、许平平、李万江金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款195万元或同等价值财产，并已提供担保。 经本院执行，于2021年1月26日查封被申请人临邑万江房地产开发有限公司名下的奔驰牌鲁Ｎ×××××小汽车，查封被申请人李全胜在位于东营市东营区济南路169号油气井下作业中心处的公积金，查封被申请人李全胜位于南鑫世纪城8号楼2单元801室，查封被申请人李全胜名下的鲁Ｎ×××××号小型车辆，冻结了被申请人李全胜中国建设银行股份有限公司临邑支行临盘分理处6217002270007216519_156_1的存款4.66元，冻结了被申请人李全胜工行山东省德州临盘支行1612056001003204737的存款399.10元，冻结了被申请人李万江中国农业银行股份有限公司临邑德平分理处6228461810007157618的存款596.91元，冻结了被申请人许平平中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县德平汽车站营业所6210984681016760783的存款7030.28元。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告李全胜、代明楠、许平平、李万江，临邑万江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保38号一案予以结案 二〇二一年一月二十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初705号 原告:蒋书刚,男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:吴风雷，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告蒋书刚与被告吴风雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蒋书刚于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋书刚自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋书刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋书刚承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异34号 案外人：易启洋，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 案外人：孔利娟，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人易启洋、孔利娟以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人易启洋、孔利娟称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为215916元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人易启洋、孔利娟提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为215916元。案外人向被执行人支付该案涉房款215916元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务回单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3819号 原告：冯伟，男，汉族，1985年4月10日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。 被告：江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西村澄鹿路世界公园内。 法定代表人：孙平，职务：总经理。 被告：德州科顺建筑材料有限公司，住所地山东省德州市临邑县林子镇北部大工业区。 法定代表人：章国政。 原告冯伟与被告德州科顺建筑材料有限公司、江阴市新市装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院经审查认为，本案与（2020)鲁1424民初3815号孙宗玉与德州科顺建筑材料有限公司、江阴市新市装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1424民初3815号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 媛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初86号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波,男。委托诉讼代理人：王小飞,女。被告：唐水莲，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告唐水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十四日书记员  翁芳芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初16号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人贾玉龙（曾用名贾国强），男,1998年1月29日出生，汉族，初中文化，住河南省卢氏县。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人贾玉龙犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，还提交了被告人贾玉龙签署的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人贾玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月24日至27日，被告人贾玉龙在本市南浔区旧馆镇中建科技有限公司工作期间，虚构其舅舅生病住院需要医疗费、信用卡还款等事实，骗取多名同事的信任，从而骗得被害人廖某人民币3000元、彭某人民币500元、吴某人民币2000元、赵铜人民币5000元、贾某1人民币28000元，诈骗共计38500元。被告人贾玉龙将骗得的上述钱款用于网络赌博输光后逃匿。 案发后，公安机关从被告人贾玉龙处扣押蓝色VIVO手机1部。被告人贾玉龙已全部退赃并取得谅解。 上述事实，被告人贾玉龙在庭审中表示无异议，且有户籍证明，扣押清单，微信转账照片，微信聊天记录，支付宝账单截图，情况说明，谅解书，证人贾某2、宋某的证言，归案经过，被害人彭某、贾某1、吴某、廖某、赵某的陈述，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾玉龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贾玉龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人贾玉龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人贾玉龙已全部退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人贾玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人贾玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）； 二、扣押的蓝色VIVO手机一部返还被告人贾玉龙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年一月十四日 书记员 陆方方 2 3
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执49号之四申请执行人:辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路。法定代表人：许广田，系该公司董事长。被执行人：李宝新，男，1969年8月10日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初742号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人在银行存款47000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年一月六日书记员  李晓丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初161号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李雪军，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李雪军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方、被告李雪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止至2020年3月22日的信用卡欠款本金94512.85元、利息（含复利）7795.12元，共计102307.97元；2.判令被告给付原告自2020年3月23日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6226********，被告自2014年2月14日开卡交易，2019年5月21日开始出现逾期，逾期后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等各项费用共计102307.97元。经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告李雪军承认原告中国光大银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。庭审中，原、被告均同意对于原告主张的利息、复利、违约金的总和，应以年利率24%为限，对此，本院一并予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李雪军于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金94512.85元以及自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告李雪军承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年一月二十七日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终15号原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐美军，男，1975年6月23日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江西省彭泽县。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，2004年11月26日被彭泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯聚众斗殴罪，2011年8月31日被九江市中级人民法院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，2015年11月24日被彭泽县人民法院判处有期徒刑三年五个月；再因殴打他人，2019年1月21日被彭泽县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月8日被刑事拘留；同年9月17日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。江西省彭泽县人民法院审理江西省彭泽县人民检察院指控原审被告人唐美军犯妨害公务罪一案，于2020年12月16日作出（2020）赣0430刑初191号刑事判决。原审被告人唐美军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐美军申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐美军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐美军撤回上诉。江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月八日法官助理潘丹书记员殷亮亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初12号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人章平，男，1973年11月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，绍兴宾帝纺织品有限公司，住杭州市临安区，曾因犯合同诈骗罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人张哲峰、张洪根，上海申通律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2421号起诉书指控被告人章平犯职务侵占罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人章平通过远程视频方式参加诉讼，辩护人张哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月至2020年4月，被告人章平在担任绍兴宾帝纺织品有限公司缝纫车间车间主任期间，利用招聘缝纫车间员工、上报员工工作产量等的职务便利，多次以虚报部分员工工作产量的方式，侵吞公司工资合计98万余元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人章平身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人章平属累犯；建议对被告人章平判处有期徒刑四年十个月。公诉机关提交了调取证据清单及银行卡流水、接受证据清单及情况说明、临时工工资明细表、银行卡账单详单、公司登记基本情况、公司设立登记申请表、劳动合同、微信转账记录、支付宝转账记录、刑事判决书、抓获经过，证人孙某、蓝某、黄某1、黄某2、胡某、董某、汪某、高某、陈某、宋某、周某、黄某3的证言及证人黄某1的辨认笔录，微信交易明细等证据证实。 被告人章平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张哲峰提出的辩护意见是：1.被告人章平归案后如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪认罚；2.被告人章平身体不好；3.被告人章平家庭困难。综上，建议对被告人章平从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章平身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人章平能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人章平要求从轻处罚及辩护人张哲峰建议对被告人章平从轻处罚的意见。被告人章平的犯罪行为造成被害单位损失的，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十七日起至二○二五年四月十六日止）； 被告人章平退赔给绍兴宾帝纺织品有限公司人民币九十八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  倪雪琴 人民陪审员  钱明娟 二〇二一年一月十八日 法官 助理  章 亮 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2599号申请执行人：吴复涛，男性,1981年12月10日生，汉族，住郓城县；。被执行人：史信，男性,1980年10月27日生，汉族，住河北省安县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5550号民事判决书，于法定期限内向被执行人史信送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2599号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3597号之一申请执行人河南益群肥业有限公司，住所地郑州市中原区须水镇铁炉火车站。法定代表人代玉群，该公司总经理。被执行人河南京典肥业有限公司，住所地睢县产业集聚区（河南京典肥业有限公司睢县分公司院内）。法定代表人郭丽霞。被执行人郭丽霞，女，汉族，1971年7月6日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人河南益群肥业有限公司与被执行人河南京典肥业有限公司、郭丽霞买卖合同一案，本院（2019）豫0102民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南益群肥业有限公司据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人河南京典肥业有限公司、郭丽霞清偿货款2218462元并按月息一分伍自2017年7月21日起计算至实际偿还之日的利息。2.案件受理费14270元、保全费5000元由被执行人河南京典肥业有限公司、郭丽霞承担。本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人河南京典肥业有限公司、郭丽霞发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南京典肥业有限公司、郭丽霞名下仅有零星银行存款，本院已已告知申请执行人。2.查明被执行人郭丽霞名下有豫Ａ×××**雅阁牌汽车和豫Ａ×××**长安牌共两辆，本院于2020年12月25日办理查封，因轮候查封暂无法处置。查封期限至2022年12月24日，需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2020年12月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星银行存款和车辆外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月10日、2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人河南京典肥业有限公司、郭丽霞名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2020年12月25日前往被执行人户籍地发出协助调查函，其该村委至今未回复。六、因被执行人河南京典肥业有限公司、郭丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人河南京典肥业有限公司、郭丽霞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月10日对被执行人河南京典肥业有限公司、郭丽霞作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年1月11出拘留决定书，对被执行人郭丽霞司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。七、本院于2020年12月25日向申请执行人河南益群肥业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其提供被执行人名下财产线索及下落，申请执行人河南益群肥业有限公司表示不能提供财产线索及其下落。八、本院于2021年1月14日以短信的形式告知申请执行人河南益群肥业有限公司，可向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人表示不再申请律师调查令进行调查。截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月14日对申请执行人河南益群肥业有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南京典肥业有限公司、郭丽霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南京典肥业有限公司、郭丽霞负有继续向申请执行人河南益群肥业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月十四日书记员  夏玄玄
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执55号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：刘顺利，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘顺利借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤销对被执行人刘顺利的执行。 本院认为，深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12481号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王艳英 书 记 员 赵 威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9646号 原告：郑建弟，男，1991年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：金军军，男，1988年5月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告郑建弟为与被告金军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向金军军送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。郑建弟的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼，金军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 郑建弟向本院提出诉讼请求（变更后）：金军军立即归还借款7万元，并支付自2020年7月25日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年7月17日，金军军因家庭需要，向郑建弟借款7万元(其中35000元，以支付宝转账方式转，剩余35000元以现金的方式支付)，并签订借款合同一份。合同中约定借款时间自2020年7月17日至2020年7月24日止。现约定还款时间已过，金军军仍未向郑建弟归还欠款，经郑建弟多次催讨，金军军均不予理睬，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 金军军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 郑建弟围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借款合同》、转账凭证、照片，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2020年7月17日，金军军出具《借款合同》一份，内容概括为，金军军因家庭原因向郑建弟借款，借款期限为2020年7月17日至2020年7月24日。借款方式为35000元以支付宝转账交付，35000元现金交付。同日，郑建弟向金军军转账35000元。郑建弟持有其交付现金给金军军的照片两份。后金军军未偿还借款，郑建弟遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。金军军向郑建弟出具的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现该借款已逾期，郑建弟起诉来院要求金军军归还借款本金，符合双方约定，本院对此予以支持。郑建弟另要求金军军支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。金军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于郑建弟主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金军军于本判决生效之日起十日内归还郑建弟借款本金7万元，并支付该款自2020年7月25日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如金军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1574元，由金军军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初445号申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道(天津市先锋建筑材料制品厂内)。法定代表人：宁鹏。被申请人：上海建工七建集团有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人:宋文俊。原告天津金隅混凝土有限公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金隅混凝土有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全，请求查封被申请人上海建工七建集团有限公司名下银行存款600780.8元或其他等值财产。申请人天津金隅混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津金隅混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海建工七建集团有限公司名下银行存款600780.8元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津金隅混凝土有限公司垫付诉讼财产保全费3524元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年一月二十一日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执22号 申请执行人：邓阳，男，汉族，1988年06月30日出生，住四川省金堂县。 被执行人：叶旁部，男性，汉族，1994年08月06日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行申请执行人邓阳与被执行人叶旁委托合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初2350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人95000元及利息等、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1180元、执行费1343元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初2350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年一月二十七日 书记员  周帅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4812号 原告：浙江豪鼎实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**凯旋门商业中心19F/**。 法定代表人：程健敏，董事长。 委托诉讼代理人：李盛威，浙江吴山律师事务所执业律师。 被告：陆叶峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江豪鼎实业投资有限公司与被告陆叶峰民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月9日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江豪鼎实业投资有限公司的委托诉讼代理人李盛威，被告陆叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江豪鼎实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金3000000元，并支付利息78000元（按年利率6.5%标准自2018年2月6日起计算至2018年6月30日止）；2.被告立即向原告支付借款逾期违约金1027026元（以借款本息之和为基数，按年利率15.4%标准自2018年7月1日起暂算至2020年8月31日止），此后逾期违约金计算至实际履行完毕之日止；3.被告向原告支付律师费19000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要资金周转，在2018年2月7日与原告签订《股权质押借款合同》，约定原告向被告出借总计3000000元，借款期限至2018年6月30日止，借款年利率为6.5%；逾期偿还本金，除按合同约定支付利息，还应每日按所欠借款的万分之五向原告支付逾期违约金；被告承诺承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。原告于2018年2月6日分三笔向被告转账共计3000000元，摘要备注为借款。借款期满后，被告经多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。 被告陆叶峰承认原告在本案中所主张的事实，对双方签订《股权质押借款合同》及《股权质押借款合同之补充合同》的事实无异议，但认为案涉款项原先系投资，非被告个人日常消费使用，原告投资的前提也是有相应的回报，但实际运营过程中，公司投资失败，借款人愿意承担还款义务，但是相应利息方面希望法庭予以考虑。 本院认为，被告陆叶峰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告对借款本金3000000元无异议，愿意承担还款义务，本院予以确认。原告要求被告支付利息及逾期违约金的诉讼请求，有合同依据，且未超过法律规定范围，本院予以支持，但原告主张的起算时间及计算金额有误，本院依法予以调整，被告应按年利率6.5%标准支付自2018年2月7日起计算至2018年6月30日止的利息76931.5元，并以未还借款本金为基数，按年利率15.4%标准支付自2018年7月1日起计算至借款实际履行之日止的逾期违约金，其中暂计至2020年8月31日的逾期违约金为1003742.5元。被告要求降低利息及违约金计算标准的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费19000元的诉讼请求，符合《股权质押借款合同》约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，判决如下： 一、被告陆叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江豪鼎实业投资有限公司借款本金3000000元； 二、被告陆叶峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江豪鼎实业投资有限公司借款利息76931.5元、逾期违约金1003742.5元，并以未还借款本金为基数，按年利率15.4%标准继续支付自2020年9月1日起至借款实际归还之日止的利息； 三、被告陆叶峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江豪鼎实业投资有限公司律师费19000元； 四、驳回原告浙江豪鼎实业投资有限公司的其余诉讼请求。 如果被告陆叶峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39792元，减半收取19896元，由原告浙江豪鼎实业投资有限公司负担96元，由被告陆叶峰负担19800元。 原告浙江豪鼎实业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆叶峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二一年一月十二日 书记员  余嘉怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终317号 上诉人（原审原告）：张俊岭，男，1970年5月20日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胶州市福康老年公寓，住所地胶州市。 法定代表人：刘秀花。 委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛凯顺建设集团有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：傅建刚，总经理。 委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。 上诉人张俊岭因与被上诉人胶州市福康老年公寓、被上诉人青岛凯顺建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张俊岭上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8397号民事判决书，改判两被上诉人赔偿上诉人损失1000元；本案诉讼费用由两被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人在被上诉人胶州市福康老年公寓处居住，将自己的鲁Ｂ×××××号车长期存放于被上诉人楼下指定车位上，2020年5月17日晚，因被上诉人青岛凯顺建设集团有限公司承建建筑质量差，被上诉人胶州市福康老年公寓疏于管理，导致上诉人车辆被落下瓦片击伤，造成损失1000元。车辆朝天部分被巨力击伤，明显为高空坠物，且2020年5月17日胶州市全市大风冰雹，各方均经历且不否认，一审法院不认可关联性明显错误。 胶州市福康老年公寓辩称，上诉人所述与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 青岛凯顺建设集团有限公司辩称，同胶州市福康老年公寓答辩意见。 张俊岭向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告胶州市福康老年公寓处居住。原告将自己的鲁Ｂ×××××号车停于指定车位上，但在2020年5月17日晚，因被告青岛凯顺建设集团有限公司承建建筑质量差，被告胶州市福康老年公寓疏于管理，导致原告车辆被落下的瓦片击伤，造成损失1000元。原告多次与被告协商，但被告口出恶言，原告无奈只得诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：一、2020年5月18日18时19分，原告张俊岭报警称：其停放在胶州市福康老年公寓x-x-xx楼下的鲁Ｂ×××××号东风景逸轿车引擎盖被楼上掉落的瓦片砸了。二、原告张俊岭系鲁Ｂ×××××号东风景逸轿车所有人。三、原告委托诉讼代理人于2020年5月21日拍摄了鲁Ｂ×××××号东风景逸轿车的照片，显示车辆引擎盖受损。四、原被告之间不存在保管合同关系。 对本案其他相关事实，法院依法进行了询问：一、原告称，事故的发生时间为2020年5月17日晚间，原告于2020年5月18日白天发现。原告同时说明，2020年5月17日，胶州市全市遭受大风及冰雹的恶劣天气，在此情况下导致建筑物楼顶的瓦片掉落到原告的车上将原告的车辆砸伤。二被告称，不清楚，与被告无关。二、原告称，事故发生的具体地点为广州路以东、香港路以南的福康老年公寓院内楼下停车位上。二被告称，不清楚，与被告无关。三、原告称，现场无视频等录像资料，报警后未记取双方笔录。四、原告明确诉讼请求为：二被告赔偿原告车辆修复花费980元、交通费20元，合计1000元，并由被告承担诉讼费。 一审法院认为，本案系物件损害责任纠纷，原告主张被告所有的建筑物坠落瓦片将其车辆砸伤，应就损害后果与被告的侵权行为存在因果关系承担举证责任。现原告所提交的《胶州市公安局接受报案回执单》仅记载了原告报案称的内容，未记载经公安部门调查认定的事实，亦未体现出原告所受损失与被告有关。原告所提交的照片也仅显示了车辆受损的情况，无法确认车辆受损的原因，被告亦否认原告的车辆受损与被告存在因果关系。故，原告所提交的证据尚不足与证明被告胶州市福康老年公寓、青岛凯顺建设集团有限公司存在侵权行为，亦无法证明原告的损失与被告存在关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，对原告主张被告赔偿车辆损失的诉讼请求，法院不予支持。原告可待补充完善证据后另行主张。 一审法院判决：驳回原告张俊岭的诉讼请求。 二审期间，上诉人提交2020年5月17日当天的气象报告，证明上诉人的车是被胶州市福康老年公寓掉落的瓦片砸伤，并申请二审法院调取公安卷宗。胶州市福康老年公寓、青岛凯顺建设集团有限公司质证称，不是二审新证据，不同意二审法院调卷。 本案二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：二被上诉人是否应当对上诉人的车辆损失承担损害赔偿责任。 上诉人主张其车辆所受损害系由被上诉人青岛凯顺建设集团有限公司承建的被上诉人胶州市福康老年公寓建筑上的瓦片掉落导致，应当由二被上诉人承担赔偿责任，则上诉人应当举证证明：二被上诉人实施了侵权行为、造成了上诉人车辆受损的损害后果、二被上诉人的侵权行为与上诉人的损害后果之间存在因果关系、二被上诉人存在过错。本案中，根据在案证据，能够证明上诉人车辆受损，但不足以证明该损失系二被上诉人导致，根据民事诉讼法举证规则，应当由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人主张二被上诉人承担财产损害赔偿责任无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张俊岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张俊岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕 威 审判员  张立宁 审判员  魏 文 二〇二一年一月十五日 法官助理王 璇 书记员肖梦琦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3124号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：梁雄达，男，1995年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被申请人：清远市南远房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江路**海逸华庭**楼首层1&m，住所地清远市清城区沿江路**海逸华庭**楼首层1&mdash4634。 法定代表人：林伟新。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人梁雄达、清远市南远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于636773.41元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁雄达、清远市南远房地产开发有限公司的存款636773.41元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑天怡
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0433执12号 申请执行人：河北铠特农业机械有限公司，住所地邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。统一社会信用代码911304333083715298。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 被执行人：李荣方，男，1970年09月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初823号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人李荣方至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣方的银行存款21979.73元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 韩永哲 二〇二一年一月六日 法官助理 张亚静 书 记 员 郭高鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5155号 申请执行人李海忠,男,1971年8月14日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人童焕杰,男,1972年9月6日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人李海忠与被执行人童焕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李海忠向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人童焕杰归还申请执行人李海忠借款本金125816.37元、利息23759.05元，合计149575.42元，并支付本金125816.37元自2019年3月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3391元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人童焕杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人童焕杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人童焕杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人童焕杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人童焕杰住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人童焕杰名下浙Ａ7××××雅阁牌汽车一辆，并向被执行人童焕杰发出限期交付车辆通知书。因车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。本院轮候冻结被执行人童焕杰在浦发银行杭州萧山市心支行存款账户。另查到被执行人童焕杰名下有权证号为绍兴县集用（2007）字第7352号的集体土地使用权，因集体土地使用权暂无法处置，申请执行人李海忠申请不再查封。除上述财产外，暂未发现被执行人童焕杰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童焕杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已于2021年1月27日对被执行人童焕杰实施司法拘留15日。同时已对被执行人童焕杰采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5155号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年一月二十八日 书记员 钱水芬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保351号 申请保全人：中化亿和石油化工(大连)有限公司。 法定代表人：方志颖。 被保全人：李守启，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：邰仕忠，男，1971年8月2日出生，苗族，住贵州省台江县。 被保全人：临汾国宇物流有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区土门镇土门村南大街**。统一社会信用代码91141002MA0KPP3178。 法定代表人：宋建建。 本院在审理申请保全人中化亿和石油化工(大连)有限公司诉被保全人李守启、邰仕忠、临汾国宇物流有限公司返还原物纠纷一案中，申请保全人于2021年12月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初731号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款170000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李守启、邰仕忠、临汾国宇物流有限公司银行账户存款170000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 淼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初322号 原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官和南路卧龙山水绿都**。 负责人：朱海蓉。 委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：赵东晓，男，1965年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告赵东晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，在向原告送达交纳诉讼费通知书等诉讼材料后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二一年一月十五日 书记员  倪思雨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16957号 申请人:王云富，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市壁山县。 委托诉讼代理人：余玉红，广东商达（中山）律师事务所律师。 被申请人：陈阳，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人王云富与被申请人陈阳民间借贷纠纷一案，申请人王云富于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈阳价值230000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈阳价值230000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0106执2564号(2021)苏0106执恢107号产苗才:申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与产苗才知识产权纠纷一案，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行（2016）苏0106民初812号民事判决书。在执行中,被执行人产苗才已经履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二一年一月十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终20号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟青青，女，1986年12月21日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安保险公司）因与被上诉人孟青青财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人北京平安保险公司的委托诉讼代理人毕白彪，被上诉人孟青青的委托诉讼代理人刘青刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京平安保险公司上诉请求：1.撤销山东省单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初4183号民事判决，改判扣减一审判决多判令北京平安保险公司承担的赔偿款50000元；2.涉案费用由孟青青负担。事实和理由：一、孟青青所有的鲁Ｒ3××××号车辆于2019年10月投保时的保险金额为215728元，评估维修费150524元已经达到车辆实际价值的70%。因车辆未实际维修，为了查清对车辆维修是不是会造成社会资源的浪费，即是不是车辆可以推定全损，北京平安保险公司申请对车辆事故时的价值以及未修理车体即残值进行追加评估，以便公正效益的处理纠纷，但是一审法院在庭审时并未理会，违反法理和法律规定。二、财产损失适用损失填补原则，受损者不得盈利，本案孟青青应当提供证据证明实际维修，评估机构依据4Ｓ店评估的维修费已经实际与未修理车体结合成为一个新的车辆，存在车主将车另行拖到修理厂，不在4Ｓ店修车的可能性，以套取定损差价获利，即维修虽然造成了社会资源的浪费，但是孟青青却不得获利违反法律原则，以免引发更多的道德风险。现孟青青未实际维修车辆，北京平安保险公司要求继续追加对车辆价值和残值进行评估，并由二审法院根据评估报告、法律规定等依法判决。综上所述，一审判决对本案事实认定不清，适用法律错误，判决结果明显有失公正，损害了北京平安保险公司的合法权益，故提起上诉。 孟青青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 孟青青向一审法院起诉请求：1.孟青青车损、施救费、鉴定费166524元由北京平安保险公司承担；2.本案诉讼费由北京平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月10日，孟青青为其所有的鲁Ｒ3××××梅赛德斯奔驰牌小型客车在北京平安保险公司投保了机动车商业险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额为215728元）、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）、发动机涉水损失险（保险金额为215728元）、不计免赔率等，保险期间自2019年10月11日00时起至2020年10月10日24时止。孟青青为此交付保险费6310.89元。 另查明，2020年6月28日04时00分，赵世龙驾驶孟青青的鲁Ｒ3××××小型客车，沿省道517行驶至省道××镇范堤口路段时，因操作不当，碰撞道路树木，发生致车辆受损的交通事故。《单县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：当事人赵世龙负全部责任。事故发生后，经孟青青申请，一审法院委托菏泽市万通保险公估有限公司对案涉事故车辆损失进行评估。菏泽市万通保险公估有限公司于2020年9月9日出具《关于鲁Ｒ3××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的价格评估报告书》，价格评估结论为：“根据价格评估的依据和价格评估的方法，确定在评估基准日（2020年8月21日）委托评估车辆损失为￥150524元”。孟青青为此支付评估费15000元。在本案审理中，孟青青未能提供案涉车辆施救费票据。 一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”孟青青为其所有的鲁Ｒ3××××梅赛德斯奔驰牌小型客车在北京平安保险公司投保机动车商业险，并交付了相应的保险费，北京平安保险公司为孟青青出具了保单，双方之间保险合同法律关系依法成立并生效。保险事故发生后，保险人应当在责任限额内承担给付保险金的责任。鲁Ｒ3××××车辆在保险期间内发生保险事故，造成该车损失150524元，未超过机动车损失保险的保险金额，该部分损失应由北京平安保险公司赔偿。孟青青申请对案涉车辆损失进行评估，并为此支付评估费15000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。”由于评估费是为了确定案涉车损而支付的合理费用，所以应由北京平安保险公司承担。由于孟青青未能提供施救费票据，不能确定孟青青支付施救费数额，故孟青青要求北京平安保险公司支付施救费的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，孟青青要求北京平安保险公司支付车损和鉴定费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、北京平安保险公司于判决生效后十日内赔偿孟青青车辆损失、评估费共计165524元；二、驳回孟青青其他诉讼请求。如果北京平安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由北京平安保险公司负担。 本院二审期间，当事人未提交二审新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，孟青青为其所有的鲁Ｒ3××××车辆在北京平安保险公司投保。发生事故后，孟青青就案涉保险理赔事宜向一审法院提起诉讼。在一审审理过程中，经孟青青申请，一审法院委托菏泽市万通保险公估有限公司对案涉事故车辆损失进行评估。价格评估结论为案涉车辆的损失为150524元。孟青青就其车辆损失提交了鉴定意见证明其主张，北京平安保险公司在没有提交证据或者合理理由反驳鉴定意见的情况下，该鉴定意见能够作为本案的定案依据。北京平安保险公司申请对事故时的价值及残值进行追加评估，实质系要求对车辆损失重新鉴定，其鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于重新鉴定的条件。故，其申请本院不予准许。另外，北京平安保险公司主张孟青青在本案事故中获得盈利，该项主张没有证据予以证明。综上所述，北京平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年一月二十二日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼