广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1302民初19103号 原告：曾国富，男，汉族，1973年10月1日出生，公民身份号码：441************015，住址：广东省惠州市惠城区*****。 被告：陈惠区，男，汉族，1977年2月2日出生，公民身份号码：441************01X，住址：广东省惠州市惠城区******之1。 原告曾国富与被告陈惠区不当得利纠纷一案，本院于2020年11月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告曾国富到庭参加诉讼，被告陈惠区未到庭参加。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告起诉称，原告曾国富与被告陈惠区是老邻居，原告因自己的工地需求，在2020年6月5日从二手车市场购进一部轮式转载机铲车，型号为龙2833B，发动机号：330-D914，车架号：611833B0728YLLBG，总价格为人民币79800元。原告用了一个月左右完工后，被告向原告提出借铲车用一个星期，原告看在邻居的份上就把自己的铲车借给了被告，原告打算被告用完后把铲车卖掉。被告当时说有朋友想要买，出价58000元，但是对方不够钱想先付30000元，原告同意并说明剩下的尾款28000元一个星期后被告用完铲车后付清。 十天后，铲车让被告拉走了，可是被告并没有付清尾款28000元给原告，原告也不认识买铲车的人，都是被告在中间联系。被告称买铲车的朋友还没付钱给他，之后原告多次追收，被告才坦白说车尾款被他挪用了。原告无奈，只能天天催帐，至现在为止，被告还欠着16000元的卖车款没有给回原告。 原告为了维护自己的合法权益，特具状诉讼于法院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正判决。诉讼请求：1、请求法院判决被告陈惠区归还铲车所得款16000元给原告曾国富。2、诉讼费由被告陈惠区承担。 被告陈惠区书面辩称，1、2020年7月初，我把原告在水口工地完工的铲车和筛沙机拖到沙澳附近，我提供场地放及我临时使用（原告同意），两部机器拖车费合计1000元，铲车保养费2500（原告要求保养铲车的），合计3500元我支付，没几天原告以工地资金紧张要把铲车卖了，别人给他的价格是56000元，我说太便宜了，我可以买到58000元，他同意了。7月15号，我支付了他5000元定金，7月16日，我再次支付给他25000元，剩下的尾款28000元一星期买方过来拖车付清，原告同意。后来铲车拖走收到的钱我挪用去支付货款（泥沙），原告知道的，因某种原因钱不能及时收回。临近开学了，原告告诉我他用了他老婆的钱（据说是他儿子学费），后来他老婆打电话催我还钱，我也在没几天之后分别在8月20日3000元，8月21日分3次3000元/2000元/4000元，9月30日2000元，合计14000元到他老婆微信上。剩下的14000元我说了我要处理好那批泥沙就还给他了，他夫妻也亲自去我放沙的地方咨询了，证实了我说的都是事实。至于原告说铲车未付余款16000元不符事实，（拖车费和铲车保养费我都没有计较了）另外的2000元是我借他的，是两码事，他要求我还我没有意见，但要分开说。 2、自我还钱那天起，他老婆就在上排及周边说我骗她家钱，抢他家钱之类的谣言，也去派出所报案了，其没有实话实说事情的经过，对本人及家庭造成的影响不小！ 3、本人与原告自从小一起长大，我也知道他起诉我是迫于他老婆的，起诉我不是他的本意，实在没必要与他法庭相见，望法院理解！ 4、既然他老婆非要起诉我那就如她所愿，我等待着法院以事实为依据的判决，究竟是不是他老婆说的那样？存不存在她说的诈骗及无赖之类事。 最后本人恳请法院以事实为依据作出判决，而且该支付的利息一定要支付，既然他老婆要通过法律途径处理，那我就等待法院公平的判决，本人也会依照判决履行！将此判决公示于本村的社员群及本人朋友圈，我也要让别人知道事实究竟是怎样的！ 本院查明的案件事实 经审理查明，2020年6月5日，原告曾国富作为买方，案外人惠州帮伟铲车维修配件部作为卖方，共同签订了一份《机械买卖合同》，约定了案外人将型号为龙2833B，发动机号：330-D914，车架号：611833B0728YLLBG的轮式转载机铲车以柒万玖仟八百元正（79800元）转让给原告，原告与案外人在该合同上签字盖章确认。 另查，原告提交了盖有案外人惠州帮伟铲车维修配件部公章的《收据》（票据号：00002634）中查明：2020年6月5日，今收到曾国富交来购买龙2833B铲车款柒万玖仟捌佰元正，附带合同生效。 再查，被告陈惠区在征得原告同意的情况下，将涉案铲车转让，约定转让款是58000元，被告收到案涉铲车转让款58000元后，被告多次向原告支付了42000元（2020年7月15日支付5000元；2020年7月16日支付25000元；2020年8月20日3000元；2020年8月21日分三次3000元/2000元/4000元），尚欠转让款16000元。原告在庭审中表述被告在2020年9月30日支付的2000元是偿还之前的借款。 以上事实，有当事人主体资格信息、《机械买卖合同》、《收据》以及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 裁判理由和结果 本院认为，本案系不当得利纠纷，根据原、被告双方所述意见，综合全案证据，并结合本院查明的案件事实，本院确定本案的争议焦点：原告请求被告陈惠区归还铲车所得款16000元是否支持，对此本院辨析如下： 首先，原告曾国富提交的《机械买卖合同》与《收据》中明确案外人惠州帮伟铲车维修配件部将涉案铲车转让给原告曾国富，故涉案铲车的所有权归原告所有。 其次，被告主张未付转让余款14000元及借款2000元，因原告在庭审中表述被告在2020年9月30日支付的2000元是偿还之前的借款并未列入案涉车辆转让款，故被告的抗辩无理无据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，故原告请求被告陈惠区归还铲车所得款16000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈惠区应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾国富归还铲车所得款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（原告已预交200元），由被告陈惠区负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  卢 耀 审 判 员  蓝诗祥 审 判 员  龙伟永 二〇二一年一月十八日 法官助理  钟文思 书 记 员  温璐璇 附上法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。