wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初5号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人段某，男，1972年9月17日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务农，因犯盗窃罪，2017年11月21日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2018年3月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，2019年6月19日释放；因犯盗窃罪，2019年12月12日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处徒刑一年，2020年10月22日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年11月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年7月26日15时许，被告人段某在株洲市妇幼保健医院附近停车场里盗窃了一台女士东毅牌摩托车，于7月27日下午17时许将所盗摩托车以200元价格当至周某的摩托车修理店内。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1170元。2019年8月4日，被告人段某被抓获归案，并如实供述了盗窃事实。另经审理查明，因本案行为被告人段某被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日（2019年8月4日至8月19日）。在庭审中，被告人段某自愿认罪认罚。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、发还物品清单、物证照片、证人周某的证言、被害人李某的陈述、被告人段某的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人段某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案财物损失被挽回，在量刑时酌情从轻考虑。对被告人段某的犯罪违法所得200元依法应继续追缴，上缴国库。公诉机关建议对被告人段某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，但在庭审中根据上述事实和情节，调整量刑建议对被告人段某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该量刑建议适当，予以采纳。被告人段某因同一行为被行政拘留十五日依法折抵刑期十五日。综上，对被告人段某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2020年10月22日起至2021年6月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人段某犯罪违法所得人民币二百元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年一月一十五日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6873号 申请人：朱仁祖，男，1954年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐永清，男，1967年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周兆定，男，1962年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人朱仁祖于2020年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐永清、周兆定价值33万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐永清、周兆定的银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十一日 书记员 刘明坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初332号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人丁华，女，1968年10月23日出生，汉族，浙江省武义县人，研究生文化，医生，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕2036号起诉书指控被告人丁华犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员叶晓莲、被告人丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2020年7月15日晚，被告人丁华饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＶ××××的小型轿车从本区群乐饭店附近出发上路行驶。当其驾车沿滨文路由西向东行驶至火炬大道东侧彩虹快速路上匝道口时，与绿化隔离花坛、防撞“水马”相撞，造成所驾车辆及绿化隔离花坛、防撞“水马”损坏的交通事故。经认定，被告人丁华负事故全部责任。经现场群众报警后，被告人丁华被执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人丁华酒精测试含量为204MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为234.5MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人丁华已赔偿相关损失。 认为被告人丁华具有坦白、赔偿的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人丁华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人丁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月15日晚，被告人丁华饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＶ××××的小型轿车从本区群乐饭店附近出发上路行驶。当其驾车沿滨文路由西向东行驶至火炬大道东侧彩虹快速路上匝道口时，与绿化隔离花坛、防撞“水马”相撞，造成所驾车辆及绿化隔离花坛、防撞“水马”损坏的交通事故。经认定，被告人丁华负事故全部责任。经现场群众报警后，被告人丁华被执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人丁华酒精测试含量为204MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为234.5MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人丁华已赔偿相关损失。 上述事实被告人丁华在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人虞某、吴某的证言、现场酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、血样流转单、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、接受证据清单、收款收据、执法视频、司法鉴定意见书、情况说明、户籍证明、归案经过、查获经过情况说明、被告人丁华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、赔偿的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人丁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二一年一月五日 书记员 徐诗佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初7号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人余海峰，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省永兴县。因本案于2020年1月2日被行政拘留九日，同月11日被取保候审。 被告人母绪东，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，住四川省筠连县。因本案于2020年1月10日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕2091号起诉书指控被告人余海峰、母绪东犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 2017年6月至案发，被告人余海峰单独或与“叶生”（另案处理）共同利用微信等网络工具发布虚假招嫖信息，以收取定金、安全费、司机费的名义骗取他人钱款，涉及诈骗金额20000余元。被告人母绪东明知余海峰实施诈骗，将其微信账户提供给余海峰收取诈骗赃款。案发后，余海峰、母绪东分别退赃7018元、2000元。 公诉机关认为，被告人余海峰、母绪东伙同他人以非法占有为目的，利用网络通讯工具虚构事实，骗得他人钱财20000余元，均属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人母绪东的全部犯罪行为、被告人余海峰的部分犯罪行为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人余海峰、母绪东认罪认罚，可以从宽处理。被告人余海峰、母绪东到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人余海峰有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。建议判处被告人母绪东拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人余海峰、母绪东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人余海峰、母绪东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余海峰、母绪东在所参与的共同犯罪中部分或全部起次要作用，依法从轻处罚。被告人余海峰、母绪东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并退缴违法所得，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人余海峰、母绪东回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。 二、被告人母绪东犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、退缴在案的违法所得以及作案用的手机、银行卡等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二一年一月十一日 书记员  严骄阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2821号之一 申请执行人：张冬梅,女,1977年02月25日出生,住所地平阳县。 被执行人：周祥,男,1974年07月24日出生,住所地平阳县。 被执行人：张海辉,女,1975年10月18日出生,住所地平阳县。 申请执行人张冬梅与被执行人周祥、张海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张冬梅向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人周祥、张海辉应偿还申请执行人张冬梅113000元及利息，并负担案件受理费1280元、执行费1595元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人周祥、张海辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥、张海辉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查询结果如下：1.查封被执行人周祥所有的车牌号为浙ＣＣ××××思威牌小型汽车，查封期限为2020年11月10日至2022年11月9日，该车辆未实际扣押，暂无法变现；2.查封被执行人周祥所有的坐落于平阳县××镇××街××号后的房屋，查封期限为2020年11月10日至2023年11月9日，该房屋已被浙江平阳农村商业银行股份有限公司水头支行设立抵押登记，且申请执行人要求暂不处置；3.冻结被执行人周祥在平阳县瑞祥皮件有限公司占有的100%股权，认缴出资额为320万，冻结期限为2020年11月16日至2023年11月15日，申请执行人以上述股权无实际价值，要求暂不处置。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2021年1月14日，被执行人周祥、张海辉应偿还申请执行人张冬梅113000元及利息，并负担案件受理费1280元、执行费1595元。 鉴于被执行人周祥、张海辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周祥、张海辉作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张冬梅，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周祥、张海辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二一年一月十四日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢498号申请执行人：济源市大峪茂源气体有限公司,住济源市轵城镇西。被执行人：张素敏，男性,1970年2月14日生，汉族，住济源市。本院在执行济源市大峪茂源气体有限公司与张素敏其他案由一案中，2012济民一初字第336号号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人31272.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有31271.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十九日书记员  黄盼盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初496号 申请人：陆凤琴，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省来滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被申请人：柴文芳，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：杨传雄，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：滁州市红叶服饰有限公司，住所地安徽省滁州市会峰中路**。 申请人陆凤琴与被申请人柴文芳、杨传维、滁州市红叶服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆凤琴于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人柴文芳、杨传维、滁州市红叶服饰有限公司银行存款324000元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人陆凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴文芳、杨传维、滁州市红叶服饰有限公司银行存款324000元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年一月二十七日 书记员 周淑君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5077号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈俊孝，男，1949年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：金海霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。系沈俊孝儿媳。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋学丽，女，1962年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：沈德园，女，1988年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系宋学丽之女。上诉人沈俊孝因与被上诉人宋学丽侵权责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈俊孝于2021年1月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈俊孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈俊孝撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1076号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈俊孝承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  邓代林审判员  关 涛二〇二一年一月十二日书记员  岳媛媛
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特3号 申请人：王心茹。 法定代理人：赵彩星，山西省汾阳市冀村镇大会头村幸福二街**居民。 申请人：任真。 本院于2021年1月7日立案受理了申请人王心茹、任真，关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年1月7日经汾阳市人民调解委员主持达成了如下调解协议： 任真在2021年1月31日前退还王心茹1000元，2021年7月30日前退还2800元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王心茹与任真于2021年1月7日经汾阳市人民调解委员会达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  贺海庆 二〇二一年一月七日 书记员  田笑笑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更94号罪犯廖顺军，男，生于1990年02月01日，汉族，初中文化，陕西省宁强县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802刑初614号刑事判决，以被告人廖顺军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万八千元，追缴违法所得人民币一千零五十元。判决生效执行期间，本院于2019年08月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2021年10月12日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万六千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖顺军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖顺军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11890号原告：曹元惠，女，1975年12月22日生,汉族，农民，户籍地甘苏省灵台县。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐卫平，男，1974年10月5日生,汉族，农民，户籍地江苏省镇江市新区，现住天津市武清区。系曹元惠之夫。被告：陈兴龙，男，1989年9月20日生,汉族，）。原告曹元惠与被告陈兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元惠及委托诉讼代理人徐卫平到庭参加诉讼，被告陈兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹元惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的劳务费6375元；2.判令被告给付拖欠原告劳务费自2020年9月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月27开始至同年9月15日在被告经营的位于天津市武清区××街××道××花园××号天津市武清区荣冠汽车美容服务中心做洗车工作，被告承诺每月给付原告劳务工资4250元，并按月支付，但被告至今拖欠原告1.5个月劳务工资6375元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖至今未付，原告于2020年9月22日报警，被告承认拖欠原告劳务工资。故原告为维护自己的合法权益，起诉。陈兴龙未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在天津市武清区××道××花园××号经营“荣冠汽车美容服务中心”期间，原告受被告雇佣在上述“荣冠汽车美容服务中心”为被告进行洗车工作，被告承诺每月支付原告劳务费（工资）4250元。2020年5月27日至9月15日期间，原告为被告提供了洗车的劳务工作，被告未按月支付给原告期间的劳务费,原告要求被告给付，被告以资金紧张为由，未付款。同年9月22日向天津市公安局武清分局东蒲洼派出所报警,经民警说服教育,被告承诺尽快给付所欠原告劳务费。此后，原告找被告继续索要劳务费，被告仍未给付，原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及天津市公安局110接处警综合记录、东蒲洼派出所民警出警影像记录资料等证据证明。被告未抗辩，未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣，为被告提供洗车劳务工作，被告承诺每月支付给原告劳务费4250元，原告为被告提供了洗车劳务活动，原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了洗车劳务，被告应按约定根据原告提供劳务时间（一个半月）支付原告对价劳动报酬6375元（4250元+4250元÷30），拖延和拒绝给付违反诚信原则。原告主张被告应支付劳务费6375元的事实和诉讼请求，有相关证据证明，本院应予支持。但主张被告拖欠劳务费6375元应给付自2020年9月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，因双方无合同约定，也无法律依据，故本院不应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，对原告诉讼请求未抗辩。本案未能调解。综上所述，对原告主张被告给付劳务费6375元的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告陈兴龙于本判决生效后十日内给付原告曹元惠劳务费6375元。二、原告其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 姚 学 喜二〇二一年一月十五日书记员 刘欣宇慧附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第十一当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2483号 申请执行人：广安远华商贸有限公司,住广安市广安区洪州大道洪州商城**楼**门市。 法定代表人：熊雷，执行董事 被执行人：威远县太和能源有限责任公司,住内江市威远县两河镇黄林村。 法定代表人：朱章辉，董事长 本院在执行申请执行广安远华商贸有限公司与被执行人：威远县太和能源有限责任公司买卖合同一案中，申请人广安远华商贸有限公司于2020年12年31日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川1024执2483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年一月十一日 书记员  罗皓
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更34号 罪犯吴昊，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2018年10月16日作出（2018）川1725刑初137号刑事判决，以被告人吴昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吴昊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴昊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴昊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年3月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0505执保1号杜某某：本院执行的申请执行人杜某某与被执行人夏某某财产保全一案中，我院依法查封了申请执行人提供的房产（双鸭山市尖山区春城小区6#）、查封了被执行人夏某某名下的车辆车牌号为黑DKC8**号货车的车籍。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更46号 罪犯杨小平，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）川19刑初2号刑事判决，以被告人杨小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川刑终531号刑事裁定，准许上诉人杨小平撤回上诉。 在刑罚执行中，本院于2019年3月28日裁定对罪犯杨小平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨小平服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯杨小平被评为2018年度、2019年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨小平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年5月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保16号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于浙江文景能源有限公司与威远县旭辉源商贸有限公司、廖林财产保全一案，要求：一、冻结被申请人廖林在中国农业银行股份有限公司威远花城路分理处账号为6228××××0175银行存款和被申请人威远县旭辉源商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司威远支行账号为2307××××0511银行存款或冻结、查封被申请人威远县旭辉源商贸有限公司、廖林的其他财产，保全总价值以1953308.10元为限。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被执行人名下6张银行账户，共计冻结金额482.61元（被执行人廖林在中国农业银行股份有限公司威远花城路分理处账号为6228××××0175银行存款，冻结到位金额为72.2元，被申请人威远县旭辉源商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司威远支行账号为2307××××0511银行存款，冻结到位金额为6.81元）；二、我局已到威远县车管所查封了被申请人廖林所有的川Ｋ0××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二一年一月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执复1号复议申请人(申请执行人)：尧厚胜，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被执行人：徐火田，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：广东振鹏建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平三路**。法定代表人：林钦才，该公司执行董事。复议申请人尧厚胜因不服应城市人民法院（以下简称应城法院）(2020)鄂0981执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。应城法院在执行申请执行人尧厚胜与被执行人徐火田、广东振东建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人尧厚胜于2020年8月13日向该院申请追加广东振鹏集团有限公司、佛山市南海区利方达贸易有限公司、徐鹏为被执行人。应城法院查明，申请执行人尧厚胜向该院申请追加广东振鹏集团有限公司、佛山市南海区利方达贸易有限公司、徐鹏为被执行人。并提供湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1188号民事判决书、收款委托书、《工程建设合同协议结算书》、公司信息查询结果信息一览表及全国统一社会信用代码共享平台予以证明。应城法院认为，虽然广东振鹏集团有限公司、佛山市南海区利方达贸易有限公司系被执行人广东振鹏建设工程有限公司的股东，申请执行人尧厚胜未向法院提供证据，证明股东出资注册资金没有足额到位或抽逃资金和无偿接收被执行人财产的证据，其请求追加广东振鹏集团有限公司、佛山市南海区利方达贸易有限公司为被执行人的申请不符合法律规定，该院不予支持。对其申请追加徐鹏为被执行人的请求,并未提交证据证明,该院不予支持。依照《最高人民法院（关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回申请执行人尧厚胜追加广东振鹏集团有限公司、佛山市南海区利方达贸易有限公司、徐鹏为被执行人申请。尧厚胜向本院申请复议称，应城法院(2020)鄂0981执异12号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误。申请执行人在申请追加广东振鹏集团有限公司、佛山市南海区利方达贸易有限公司、徐鹏作为本案的被执行人时，向原审法院提供了收款委托书，该委托书足以证明被执行人徐火田承建广东振鹏建筑工程有限公司与湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司开发的湖北团山温泉四季生态馆工程项目，委托湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司将本项目所有的工程款打入其儿子徐鹏帐上，并且提供了湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司与徐鹏之间的银行流水，证明该公司将工程款打入徐鹏账上，可原审法院无视申请执行人提供的证据材料，在裁定书中居然说申请执行人未向法院提供证据，申请执行人认为原审法院完全歪曲事实，对申请执行人提供的证据材料视而不见，一味的偏袒被执行人，导致无法执行，请求二审法院查明事实后，依法支持申请执行人的复议请求，撤销应城法院（2020）鄂0981执异12号执行裁定，追加广东振鹏集团有限公司、佛山市南海区利方达贸易有限公司、徐鹏作为本案的被执行人。本院查明，大悟法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九条规定驳回追加申请，复议申请人（申请人）尧厚胜不服的，应自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。执行法院告知当事人向上一级法院申请复议不符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销应城市人民法院(2020)鄂0981执异12号执行裁定；二、发回应城市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二一年一月七日书记员 肖 可
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保66号 申请人：项德成，男，1962年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：武为祝，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人项德成于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武为祝在中国农业银行温州海城支行开立的6228××××5374账户内的存款108450.25元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人项德成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武为祝在中国农业银行温州海城支行开立的6228××××5374账户内的存款108450.25元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费1062元，由申请人项德成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人项德成在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 璇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初147号原告：徐树平，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区山西路**。统一社会信用代码91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞，董事长。被告：湖北卓越集团建设有限公司竹山分公司。。住所地湖北省竹山县城关镇民族路******统一社会信用代码91420323MA492X556Q。负责人：白涛，经理。被告：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告徐树平与被告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越公司）、湖北卓越集团建设有限公司竹山分公司（以下简称卓越竹山分公司）、朱艳林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐树平，被告朱艳林到庭参加诉讼，被告卓越公司、卓越竹山分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告施工价款45789.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告卓越公司中标竹山县双台乡敬老院建设工程，被告卓越竹山分公司负责具体施工，被告朱艳林为项目负责人。2018年6月至2019年4月期间，被告朱艳林使用原告挖掘机砌石岸和平整场地，共计应支付施工价款79094.5元，已支付33305元，尚欠45789.5元，因多次索要无果，故依法提起诉讼。被告卓越公司、卓越竹山分公司未作答辩。被告朱艳林辩称，欠原告施工价款属实，但原告主张给付的欠款数额需进一步核实。竹山县双台乡敬老院建设工程系卓越公司中标后，由卓越竹山分公司具体组织施工，朱艳林系公司指定的建设项目负责人，卓越竹山分公司应领取的工程价款因其他涉诉案件的执行被法院查扣，现无力支付原告欠款。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告卓越公司中标竹山县双台乡敬老院建设工程后，由被告卓越竹山分公司具体组织施工，被告朱艳林为该项目部负责人。2018年6月至2019年4月期间，被告卓越竹山分公司将该建设项目中石岸砌筑和场地平整工程分包给原告徐树平，但双方未签订书面合同。2020年1月14日经双方对账，项目部确认尚欠原告徐树平施工价款45789.5元，并向原告徐树平出具对账单一份，被告朱艳林在对账单上签字。后因原告徐树平多次索要欠款无果，引起诉讼。在庭审中，对原告徐树平主张给付的欠款45789.5元，被告朱艳林表示自愿与被告卓越竹山分公司共同承担给付责任。本院认为，原告徐树平提供的由案涉建设工程项目部负责人朱艳林签字认可的对账单，足以证明被告卓越竹山分公司欠原告徐树平施工价款45789.5元未付的事实成立，因多次催告付款未果，依法应承担继续支付的违约责任。被告卓越竹山分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由卓越公司承担，在分公司财产不足以清偿原告所主张债权时，被告卓越公司依法应承担共同清偿责任。被告朱艳林系项目部负责人，其签字认可欠款数额的行为，系履行职务行为，但其自愿与被告卓越竹山分公司共同对原告所主张债权承担清偿责任意思表示，构成债务加入，本院依法予以采纳。综上，对原告徐树平主张三被告共同给付欠款45789.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北卓越集团建设有限公司竹山分公司、湖北卓越集团建设有限公司、朱艳林于本判决生效后三日内给付原告徐树平欠款45789.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费946元，因适用简易程序减半收取473元，由被告湖北卓越集团建设有限公司竹山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二一年一月二十六日书记员  柯 涛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执17号 申请人：杨清，女，汉族，1979年3月10日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：吴有江，男，汉族，1955年4月3日出生，住南京市浦口区。 被执行人:王改琴，女，汉族，1966年8月2日出生，住南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4270号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下: 将被执行人吴有江、王改琴所有的位于浦口区××路××号××幢××单元××室房屋【产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××9号】转移登记在申请执行人杨清（公民身份号码320828197903××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人杨清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 曾 刚 二〇二一年一月七日 书记员 廖仔鸿 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2021）川1324执17号 南京市不动产登记中心： 本院在执行杨清与吴有江、王改琴买卖合同纠纷一案的过程中，（2021）川1324执17号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人吴有江、王改琴所有的位于浦口区××路××号××幢××单元××室【产权证号苏（2020）宁浦不动产权第0××9号】房屋转移登记在申请执行人杨清（公民身份号码：320828197903××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 二Ｏ二一年一月七日 附：（2021）川1324执17号执行裁定书一份
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保3号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于王志军与乐至县孔雀机砖厂财产保全一案，要求：一、冻结被申请人乐至县孔雀机砖厂银行存款35万元，冻结期限为一年；二、查封案外人陶燕（公民身份号码511024197401××××）名下的川ＫＧ××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，查封期限为二年。我局于2021年1月8日经网络查控系统已冻结被申请人乐至县孔雀机砖厂的3个银行账户存款共计18627.02元;我局于2021年1月11日到威远县车管所已办理查封案外人陶燕（公民身份号码511024197401××××）名下的川ＫＧ××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，查封期限为二年。现办理完毕。 特此。 二〇二一年一月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初313号 原告:六安市正东地产投资有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路滨河御景**，统一社会信用代码91341500566352814G。 法定代表人:陈德根，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘珩，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：肖珍元，男，1982年1月9日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 被告：张俊，女，1985年12月30日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：张克权，男，1960年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市正东地产投资有限公司诉被告肖珍元、张俊、张克权追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告六安市正东地产投资有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告六安市正东地产投资有限公司撤回对被告肖珍元、张俊、张克权的起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告六安市正东地产投资有限公司负担。 审判员  李红枫 二〇二一年一月二十九日 书记员  窦凯旋
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3910号 原告：马爱国，1956年12月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 被告：李攀峰，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：卢品球，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴伟华，浙江卓云律师事务所律师。 被告：应贤忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告马爱国与被告李攀峰、卢品球、应贤忠合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作诉前调解，经调解不成，于2020年10月10日立案受理。原告诉请:1、请求判令三被告共同支付原告柴油款及运输费299586.4元，并支付逾期付款利息（利息以299586.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）自起诉之日计算至款项实际付清之日止2、诉讼费由三被告承担。本院受理后，因被告应贤忠下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告马爱国的委托代理人董文亮、被告卢品球及其委托代理人吴伟华到庭参加诉讼，被告李攀峰、应贤忠经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告卢品球辩称：1、欠款的金额是事实，但是17万元已经债权转让了，需要扣除，2，该欠款是包括本案三被告在内的合伙小团队欠原告的款项，如果需要承担责任，需要这个团队一起承担，需要增加团队的第四个人林利群，3.我们实际欠款是12万元，还有17万元债权转让了，应该向债务人叶卓云进行催讨，甲方是协助原告催讨的，不是还款的责任，被告欠原告的实际款项是12万元。 本院经审理认定：2019年8月11日，原告与三被告签订了应收账款转让协议一份，确认三被告欠原告柴油款及运输款299586.4元。双方约定被告将案外人叶周云所欠被告工程款175028元转让给原告，由被告应贤忠负责讨回货款后汇入被告卢品球银行卡，由卢品球再转入原告处。后三被告一直未支付原告任何款项。 本院认为，“应收账款转让协议”名为债权转让，但从其约定的催收方式来看，与法律规定的债权转让方式不符，且被告也未举证证明其已通知了债务人，故被告卢品球关于已以债权转让方式支付175028元的抗辩，本院不予采纳。案涉协议抬头只有三被告，其是否还有内部合伙人系其内部事务，于原告无关，故被告卢品球要求追加林利群的抗辩，本院不予采纳，被告内部可以另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李攀峰、卢品球、应贤忠应于本判决生效之日起十日内支付原告马爱国货款299586.4元并支付逾期付款利息（以299586.4元为基数，从2020年10月10日起按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告李攀峰、卢品球、应贤忠共同负担。 原告马爱国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李攀峰、卢品球、应贤忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执恢6号本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人姚梦瑜与被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司商事仲裁一案，申请执行标的175935元，并承担本案执行费2539.03元，案号为（2020）浙04执333号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产线索，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行款175935元与申请执行费2539.03元，本案已执行完毕。据此，本院（2021）浙04执恢6号一案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初486号原告：刘一兵，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘连舸。被告：中国银行股份有限公司连云港万润支行，住所地江苏省连云港市。主要负责人：王新敏，该支行行长。原告刘一兵与被告中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司连云港万润支行金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘一兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘一兵撤回起诉处理。审判员  乔延彬二〇二一年一月二十八日书记员  王 昀
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初34号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人沈爱霞。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]19号起诉书指控被告人沈爱霞犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉,被告人沈爱霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日11时许，被告人沈爱霞至宝应县氾水镇氾水医院南门处,采用顺手牵羊的手段,窃得被害人夏某华为手机1部。经鉴定：赃物价值人民币2150元。本案系被害人报案而案发。被告人沈爱霞被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后,盗窃赃物华为手机1部被公安机关依法扣押后，已发还被害人夏某。公诉机关认为，被告人沈爱霞构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人沈爱霞对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈爱霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人沈爱霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年一月四日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（五）第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1075号 原告：莆田市少川电子商务有限公司，住所福建省莆田市仙游县鲤南镇城南东路**。统一社会信用代码91350322MA34UH209T。 法定代表人：朱琳琳。 委托诉讼代理人：严胜。 被告：杨智峰，男，1998年3月5日出生，汉族，住福建省，住福建省仙游县v> 原告莆田市少川电子商务有限公司诉被告杨智峰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告莆田市少川电子商务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市少川电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费302元，减半收取计151元，由莆田市少川电子商务有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二一年一月十一日 书记员  李学进
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初266号 原告：曹秀琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：杨春蓉，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑少兴，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曹秀琴与被告杨春蓉、郑少兴合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹秀琴于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹秀琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹秀琴负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢23号杭州凤涛大酒店有限公司、燕林：申请执行人杭州凤涛大酒店有限公司与被执行人燕林餐饮服务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢23号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅民初字第00057号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初3号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人俞中琴，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2020年10月8日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕2088号起诉书指控被告人俞中琴犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 1.2020年9月23日凌晨，被告人俞中琴至嘉兴市南湖区大桥镇丰南村朝阳××室，采用钥匙开门、撬锁的手段，窃得被害人李某的自动售货机内的硬壳阳光利群香烟4包、软金色阳光利群香烟4包、休闲利群香烟4包、小国酒香贵烟香烟4包、硬盒冬虫夏草香烟4包及人民币1000元，合计价值2400余元。 2.2020年10月4日凌晨，被告人俞中琴至嘉兴市南湖区大桥镇丰南村朝阳××室，采用撬窗、撬锁的手段，窃得被害人李某的自动售货机内的硬壳阳光利群香烟4包、软金色阳光利群香烟4包、休闲利群香烟7包、硬盒冬虫夏草香烟4包及人民币1100元，合计价值2500余元。 案发后，公安机关从被告人俞中琴处扣押涉案香烟2包2支发还被害人李某，扣押钥匙1把发还项中明，被告人俞中琴已赔偿被害人李某经济损失8000元。 公诉机关认为，被告人俞中琴以非法占有为目的，盗窃作案2起，价值4900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞中琴自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人俞中琴到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人俞中琴拘役五个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人俞中琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人俞中琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞中琴归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人俞中琴已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人俞中琴回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞中琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二一年一月十一日 书记员  严骄阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终384号 上诉人（原审被告）：刘印宽，男，1988年2月7日生，汉族，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：门龙兴，河北天树律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培东，公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵永生，男，1981年4月15日生，汉族，住泊头市。 法定代理人：孟焕敏，女，1978年5月23日生，汉族，住泊头市，系被上诉人之妻。 委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 上诉人刘印宽、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人赵永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度确定护理级别，被上诉人赵永生精神伤残等级评定为九级伤残，原审法院应依法查明赵永生的护理依赖程度，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初3085号民事判决； 二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。 上诉人刘印宽预交的二审案件受理费3078元、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费11691元予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 赵梦园
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执25号 申请人：叶锋，男，汉族，1950年11月1日出生，住南京市建邺区。 被执行人：梅翠香，女，汉族，1964年1月21日出生，住江苏省高淳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4534号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下: 将被执行人梅翠香所有的位于浦口区××街道××路××号××幢××单元××室【苏（2019）宁浦不动产权第0××7号】房屋转移登记在申请执行人叶锋（公民身份号码：320106195011××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人叶锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 曾 刚 二〇二一年一月七日 书记员 廖仔鸿 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2021）川1324执25号 南京市不动产登记中心： 本院在执行叶锋与梅翠香买卖合同纠纷一案的过程中，（2021）川1324执25号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人梅翠香所有的位于浦口区××街道××路××号××幢××单元××室【苏（2019）宁浦不动产权第0××7号】房屋转移登记在申请执行人叶锋（公民身份号码：320106195011××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 二Ｏ二一年一月七日 附：（2021）川1324执25号执行裁定书一份
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1227号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭宇祺，女，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：姜红朋，男，1990年8月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：陈**，女，1991年9月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告山东光大融资担保有限公司与被告姜红朋、陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  谷洁二〇二一年一月二十八日书记员  王洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初607号原告：马延超，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：郝继鲁，男，1991年1月28日出生，汉族，住金乡县。原告马延超与被告郝继鲁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郝继鲁已履行完毕，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马延超撤诉。案件受理费25元，由原告马延超负担。审判员  刘夏二〇二一年一月二十七日法官助理张素焕书记员张静飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丹琳，女，1990年1月14日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈丹琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈丹琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金27,662.52元，支付利息4,043.75元，逾期还款违约金3,789.92元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金27,662.52元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈丹琳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金27,662.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,662.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丹琳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金27,662.52元；二、被告陈丹琳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告陈丹琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4号 申请人：无锡宝成达金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘北环路**（无锡信德金属制品有限公司**办公楼**）。 法定代表人：徐宗辉。 被申请人：通勃（上海）自动化设备有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉城镇奉旺路****iv> 法定代表人：李冬梅。 被申请人：孟献伟，男，1984年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇奉旺路****。 申请人无锡宝成达金属制品有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人通勃（上海）自动化设备有限公司、孟献伟价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结申请人通勃（上海）自动化设备有限公司、孟献伟的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月七日 书记员 刘明坤
白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初14号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院   被告人陈永林，男，1974年7月25日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍地白山市江源区，住址江源区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月28日被江源区公安局取保候审，于2021年1月11日被江源区人民检察院取保候审，于2021年1月18日被本院取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简易刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈永林犯危险驾驶罪于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人陈永林于2020年11月5日14时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从白山市第十三中学向湾沟镇街里方向行驶，被执勤交警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的血液样本中检测出乙醇成份,其血液中乙醇含量为105.91mg/10Oml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人的供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人陈永林酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永林认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。   被告人陈永林对指控事实及罪名均无异议。   经审理查明：被告人陈永林于2020年11月5日14时许，饮酒后驾驶二轮摩托车从白山市第十三中学向湾沟镇街里方向行驶，被执勤交警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的血液样本中检测出乙醇成份,其血液中乙醇含量为105.91mg/10Oml。   上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的案件来源及到案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、无前科劣迹证明、无法查询到摩托车信息证明、白山市公安局司法鉴定中心检验报告、被告人陈永林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈永林醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书并据此提出的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第一项、第二百零一条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人陈永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   （此页无正文）   审判员 孙丽华     二〇二一年一月二十八日   书记员 于 潇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执391号之三 被执行人：焦其菊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦其菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦其菊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币489705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6508号原告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路**。法定代表人：周兴泰。委托诉讼代理人：李成彪，该公司员工。被告：徐凯，男，1992年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，，住所地无锡市惠山大道**代表人：陆亚冬。原告无锡中天客运有限公司与被告徐凯、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无锡中天客运有限公司于2021年11月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡中天客运有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡中天客运有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告无锡中天客运有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二一年一月八日书记员  包维磊
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初490号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人齐锐，男，1987年1月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地吉林省长岭县。因本案于2020年9月7日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人李为斌，浙江浙江五星国泰律师事务所律师。 辩护人汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]2745号起诉书指控被告人齐锐犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人齐锐及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控,2020年9月7日凌晨，被告人齐锐因其朋友在本市下城区东新派出所内醒酒，未经允许闯入派出所，被阻拦后，仍在派出所门口滋事。民警张某、协警阮某增援后，多名警员对被告人齐锐实施控制。过程中，被告人齐锐剧烈反抗，推搡、拉扯警员，致使民警张某脸部、手部受伤（经鉴定构成轻微伤）。因被告人齐锐剧烈反抗难以控制，多名警员不得已采用堆叠方式压制被告人，控制过程中协警阮某右胸部肋骨骨折（经鉴定构成轻伤二级）。被告人齐锐被当场抓获归案。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人齐锐的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。 被告人齐锐自愿认罪，但辩称未适用推搡、拉扯的手段反抗警察。 其辩护人提出：证明被告人齐锐推搡、拉扯的证据不足，被告人并不具有暴力阻碍公职人员执行公务的行为；公安民警并非执行公务，口头传唤亦不符合法定程序；本案事出有因，且属于偶发、突然，被告人齐锐系初犯且自愿认罪，希望对二位警员予以赔偿，具有较好的态度。请求给予从宽处罚。 经审理查明，2020年9月7日凌晨，被告人齐锐因其朋友在本市下城区东新派出所内醒酒，未经允许闯入派出所，被阻拦后，仍在派出所门口滋事。民警张某、协警阮某增援后，多名警员对被告人齐锐实施控制。过程中，被告人齐锐剧烈反抗，致使民警张某脸部、手部受伤（经鉴定构成轻微伤）。因被告人齐锐剧烈反抗难以控制，多名警员不得已采用堆叠方式压制被告人，控制过程中协警阮某右胸部肋骨骨折（经鉴定构成轻伤二级）。被告人齐锐被当场抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人齐锐的供述与辩解、证人张某、阮某、陈某、王某的证言，伤势照片、在职证明、病历材料、抓获经过、户籍证明，监控录像等证据予以证实。 上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人辩护人提出，被告人齐锐并无暴力阻碍公职人员执行公务的行为的辩解。经查，从现场监控录像看，公安民警在对被告人齐锐实施控制的过程中，被告人齐锐剧烈反抗，以至于多名警员上前控制被告人，并最终造成了民警张某脸部、手部受伤及其他警员受伤的后果。被告人的剧烈反抗行为与造成民警受伤的后果具有因果关系，因此这一行为已经构成了妨害公务罪。辩护人提出执行公务的合法性问题，经审理认为，被告人齐锐在凌晨时分妨害公安机关的正常秩序，公安机关出动警力实施控制并维持正常秩序，本身具有执行公务的合法性，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人齐锐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人齐锐犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  焕  煜 人民陪审员 丁    蓉 人民陪审员 何  晓  岚 二〇二一年一月十四日 书 记 员 顾书嫣（代）
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初402号   原告：华倩，男，藏族，1979年4月13日出生。住都兰县。   被告：尕旦措毛，女，藏族，1980年7月1日出生。住青海省天峻县。   原告华倩与被告尕旦措毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华倩到庭参加诉讼，被告尕旦措毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   华倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告尕旦措毛请求向原告华倩借款50000元，原告家人通过微信两次支付给被告50000元，承诺一周内偿还，但被告一直未偿还借款，2019年7月20日被告向原告补写了一份欠条，并承诺于2019年12月15日前偿还借款，但被告至今未偿还。   尕旦措毛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告尕旦措毛要求向原告华倩借款50000元，原告通过其表哥（夏吾才让）及其姐（东林措）通过微信分别支付给被告30000元及20000元，共计50000元，2019年7月20日被告尕旦措毛向原告华倩补写欠条一份,在该欠条中承诺欠款于2019年12月15日前还清。该借款至今未偿还。   本院认为，被告尕旦措毛向原告华倩借款50000元的事实，被告尕旦措毛虽未到庭参加质证，但有被告尕旦措毛本人签字的《个人欠条》予以证实，可以认定借款关系成立。债务应当清偿，被告尕旦措毛应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告尕旦措毛偿还原告借款50000元（判决生效后十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尕旦措毛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青     二〇二一年一月二十八日   书 记 员 旦增多杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更68号罪犯谢刚金，男，生于1956年07月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第472号刑事判决，以被告人谢刚金犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，本院于2019年02月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2026年05月12日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢刚金在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢刚金减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初31号原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码91331081848301740A。负责人：汪献军，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞、陈法兵，浙江台温岭律师事务所律师。被告：莫奔波，男，1995年6月16日出生，汉族，住温岭市。原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告莫奔波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。审 判 员 张杰琛二〇二一年一月十二日代书记员 王雪建
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初7号原告：文立冬，女，1950年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：谢金娥，女，1942年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：彭燕舞,男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：彭雯，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告文立冬与被告谢金娥、彭燕舞、彭雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告文立冬、被告彭燕舞到庭参加了诉讼，被告谢金娥、彭雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文立冬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：彭祖辉（已故）于2007年5月3日借原告现金3000元，又于2007年7月19日借原告伍仟元（于2017年改借条5000元，）合计8000元。原告曾多次向彭祖辉及三被告催讨，但三被告及彭祖辉推诿，至今未偿还分文。彭祖辉生前系工商所工作人员，最近几天死亡，其抚恤金均由三被告领取，三被告分别系彭祖辉妻子、儿子、女儿，依法有共同偿还债务的职责和义务，原告特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭燕舞辩称，被告谢金娥和被告彭燕舞三姐弟并没有领取丧葬费及抚恤金等费用，被告彭燕舞没有继承和管理彭祖辉的遗产，被告彭燕舞不应成为本案被告，如果被告彭燕舞继承和管理了彭祖辉的钱，被告彭燕舞愿意配合原告去拿丧葬费等费用抵扣欠款，但是三被告都没有向原告借款，也不知道借款，诉讼费要求三被告承担也是没有道理的。被告谢金娥、彭雯未进行答辩。原告文立冬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条两张，拟证明2007年5月31日彭祖辉向原告出具了借条，载明“借红星现金3000元整”，2017年2月16日彭祖辉向原告出具了借条，载明“今借到文立冬现金5000元整”。被告谢金娥、彭燕舞、彭雯未提交证据。对原告文立冬提交的证据，被告彭燕舞对该证据的真实性无异议，但认为三被告并不知情；本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。被告谢金娥、彭雯未进行质证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告谢金娥与彭祖辉系再婚。彭祖辉有一子二女，分别为被告彭燕舞、被告彭雯及彭芷湘。彭祖辉生前系湘乡市工商所退休人员，彭祖辉于2020年12月20日死亡。原告文立冬曾经营一商店。在被告谢金娥与彭祖辉夫妻关系存续期间，彭祖辉因经营周转于2007年5月31日向原告文立冬借款3000元，并向原告文立冬出具了一张借条，载明“借条红星现金叁仟元正。彭祖辉2007.5.31号”。2017年2月16日彭祖辉又向原告文立冬出具了另一张借条，载明“借条今借到文立冬现金伍仟元正。彭祖辉2017年2.16号……”。以上合计彭祖辉共向原告文立冬借款8000元。原告在庭审中申请撤回对被告彭雯的起诉，同时表示放弃要求彭芷湘承担责任。本院经审查认为，原告申请撤回对被告彭雯的起诉系其真实意思的表示，依法应予准许。本院当庭作出了口头裁定，准许原告文立冬撤回对被告彭雯的起诉。本院认为，本案的争议焦点为被告谢金娥、被告彭燕舞是否应当偿还原告借款8000元。首先，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案彭祖辉向原告文立冬借款并出具了借条，该债务虽发生在彭祖辉与被告谢金娥婚姻关系存续期间，但该债务系彭祖辉以个人名义所欠，且该债务用于彭祖辉经营周转，并非为家庭日常生活需要所负或用于夫妻共同生活，同时原告没有提供证据证明被告谢金娥与彭祖辉有共同生产经营行为，亦没有证据证明被告谢金娥对该笔债务知情且表示认可，故该笔债务应认定为彭祖辉的个人债务，而非被告谢金娥与彭祖辉的夫妻共同债务。其次，由于彭祖辉已死亡，只能由彭祖辉的继承人对该笔债务承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第一千一百四十五条规定：“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”第一千一百四十七条第一款第四项、第五项规定：“遗产管理人应当履行下列职责：……（四）处理被继承人的债权债务；（五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产。”第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”本案彭祖辉生前未立遗嘱，被告谢金娥、被告彭燕舞、被告彭雯及彭芷湘作为彭祖辉的法定继承人亦未推选遗产管理人，且均未明确表示放弃对彭祖辉遗产的继承，四位继承人应共同担任遗产管理人，负有在管理彭祖辉遗产的实际价值范围内清偿彭祖辉所负债务的职责。由于原告已撤回对被告彭雯的起诉，同时表示放弃要求彭芷湘承担责任，根据本案的实际情况，本院认定由被告谢金娥、彭燕舞在管理彭祖辉遗产的实际价值范围内，对彭祖辉欠原告借款本金8000元承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百四十五条、第一千一百四十七条第一款第四项、第五项、第一千一百五十九条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢金娥、彭燕舞在管理彭祖辉遗产的实际价值范围内共同偿还原告文立冬借款本金8000元。二、驳回原告文立冬的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢金娥、彭燕舞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二一年一月二十六日法官助理蒋莎书记员马力附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更8号 罪犯冯亮，男，1986年9月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2014年2月28日作出（2014）西充刑初字第24号刑事判决，以被告人冯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。 在刑罚执行中，本院分别于2018年6月21日、2019年9月30日裁定对罪犯冯亮减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯亮在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯冯亮服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯冯亮于2018年2月12日缴纳罚金人民币3000元，2019年6月10日缴纳罚金人民币17000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯冯亮服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1972号起诉人：屠成义，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨俊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伟，北京大成(上海)律师事务所律师。2021年1月11日，本院收到屠成义的起诉状。起诉人屠成义向本院提出诉讼请求：判令张爱华返还欠款249,800元。事实与理由：张爱华与王俊华系朋友关系，2020年7月起，张爱华陆续向王俊华借款7笔。王俊华分别指令他人打款6笔共计270,000元，另指令他人帮张爱华垫付社保金9,800元。王俊华于2020年11月16日与起诉人签署《债权转让协议》，约定王俊华将其对张爱华249,800元的债权及相关权利转让给起诉人。上述《债权转让协议》通过微信和邮政快递方式告知张爱华。现张爱华拒绝归还欠款，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人虽提供王俊华的微信聊天记录和银行转账流水，但从双方聊天记录的内容和转账流水都无法反映双方之间存在借贷合意，故无法证明王俊华与张爱华之间存在借贷合同关系。因张爱华的住所地在四川省自贡市，不属于本院辖区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对屠成义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡妙妙二〇二一年一月十五日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民监1号 案外人：梁秀松，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省青县。 被执行人：孟宪柱，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省青县，现在沧州监狱服刑。 案外人梁秀松于2020年11月24日对（2020）冀0983执1255号执行裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。我院于2020年12月3日作出（2020）冀0983执异110号执行裁定书，驳回了案外人梁秀松的异议请求。经本院审委员讨论认为，该执行裁定书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销（2020）冀0983执异110号执行裁定书； 二、本案由本院另行组成合议庭重新进行审查。 审判长  李庆红 审判员  吕旭礼 审判员  李 辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 雷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执8号申请执行人：丁仁亮，男，汉族，1974年9月14日出生，住江西省贵溪市。被执行人：李新成，男，汉族，1964年7月28日出生，住江西省贵溪市。被执行人：邓伙荣，男，汉族，1972年11月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人：叶方样，男，汉族，1967年11月9日出生，住江西省贵溪市。丁仁亮申请李新成、邓伙荣、叶方样民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁仁亮与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年一月二十二日书记员  万 柳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢60号申请执行人：秦秀国，男，1975年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居鹤忠，男，1966年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于秦秀国申请执行居鹤忠借款合同纠纷一案，经本院立案受理，双方已达成和解协议并且居鹤忠已自动履行完毕，本案执结。申请人秦秀国申请法院结案。至此，秦秀国向本院申请执行的（2015）邮开民初字第00828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年一月二十二日书记员 邱汪琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初389号原告：吴雨露，女，汉族，1997年8月23日出生，住址固始县。被告：吴章华，男，汉族，1963年7月13日出生，住址固始县。原告吴雨露与被告吴章华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雨露撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雨露撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告吴雨露负担。审判员  饶培杰二〇二一年一月二十八日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1669号 申请执行人：陈淑桃，女，1959年6月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：林立华，男，1970年10月2日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住该村。 申请执行人陈淑桃与被执行人林立华买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初298号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人林立华的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有银行账户内存款6676.56元，本院已另案冻结、划拨。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人林立华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下有银行账户内存款6676.56元，本院已另案冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月十八日 书记员 温惠彬
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初27号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，统一社会信用代码：91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李检龙，男，1959年3月24日出生，汉族，住岳阳市君山区，特别授权。委托诉讼代理人：杨小路，女，1967年11月13日出生，汉族，住岳阳市君山区，一般代理被告：单子强，男，身份信息不详。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告单子强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。湖南豪门物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇二一年一月二十七日法官助理刘颖媛书记员陈思思