安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民初2387号 原告：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路275号11幢301室，统一社会信用代码91340111MA2TABMF4X。 负责人：章洁，经理。 被告：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码914201147447682589。 法定代表人：陈国栋，执行董事。 被告：湖北中地润土建设有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码91420114MA4KY62U23。 法定代表人：胡杨敏，执行董事兼总经理。 被告：湖北中地控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场(铂仕汇国际广场)23层、24层，统一社会信用代码914200005737458003。 法定代表人：姚其，执行董事兼总经理。 被告：湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路199号，统一社会信用代码914201143334845846。 法定代表人：陈国栋，执行董事。 被告：武汉润华新科技建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码914201145879819196。 法定代表人：陈国栋，执行董事兼总经理。 被告：湖北中地花半里酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼栋2层商10室，统一社会信用代码91420102055749860P。 法定代表人：胡杨敏，执行董事兼总经理。 被告：湖北中地月半湾酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街合贤村张家湾3号，统一社会信用代码91420114MA4KYB7W4T。 法定代表人：向会，执行董事兼总经理。 被告：陈国栋，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈佳佳，女，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告合肥市国正科技小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）与被告武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司（以下简称润土园林合肥分公司）、武汉润土园林景观工程有限公司（以下简称润土园林公司）、湖北中地润土建设有限公司（以下简称中地润土公司）、湖北中地控股集团有限公司（以下简称中地控股公司）、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司（以下简称中地瑞景公司）、武汉润华新科技建筑材料有限公司（以下简称润华新科技公司）、湖北中地花半里酒店管理有限公司（以下简称中地花半里酒店）、湖北中地月半湾酒店管理有限公司（以下简称中地月半湾酒店）、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告国正小贷公司委托诉讼代理人方筱玮、方孝子到庭参加诉讼，被告润土园林合肥分公司、润土园林公司、中地润土公司、中地控股公司、中地瑞景公司、润华新科技公司、中地花半里酒店、中地月半湾酒店、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国正小贷公司向本院起诉请求:1、判令被告润土园林合肥分公司、润土园林公司立即向原告偿还借款本金3470万元，以及利息、罚息合计130.125万元（暂计算至2020年8月27日，后期逾期利息以3470万元为基数按合同约定计算至款清之日止），共计金额3600.125万元；2、判令被告润土园林合肥分公司、润土园林公司立即偿还原告为实现债权支出的律师费12万元；3、判令被告中地润土公司、中地控股公司、中地瑞景公司、润华新科技公司、中地花半里酒店、中地月半湾酒店、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳对被告润土园林公司及润土园林合肥分公司的全部债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、保全费、保全担保费等费用由各被告共同承担。 事实及理由：2018年12月27日，原告国正小贷公司与被告润土园林合肥分公司签订一份《借款合同》（合同编号：2018年借字0771号），约定国正小贷公司向润土园林合肥分公司发放流动资金贷款3800万元，借款期限1年，自2018年12月27日至2019年12月27日；借款用途为：补充流动资金；借款利率为：月利率15‰；具体以借据记载利率为准；每月的20日为结息日；自2019年3月开始每月30日前偿还本金100万元，余款到期前结清；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息标准为借款利率上浮50%；润土园林合肥分公司未按时支付的利息按借款利率上浮50%计收复利；债权人实现债权的费用由借款人承担。合同第8.6条约定：“若借款人被发现有下列任一行为，应在收到贷款人通知后三日内改正并采取贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权要求借款人提前偿还部分或全部借款本金并支付利息；若借款人未按贷款人要求的期限偿还借款本金并支付利息，视为借款逾期，贷款人有权根据本合同8.2、8.3约定计收罚息和复利：...8.6.3不及时足额支付利息或到期本金；...8.6.6其他严重违约行为。 同日，被告中地控股公司、中地润土公司、案外人湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地建筑公司）、润土园林公司、中地瑞景公司、润华新科技公司、中地花半里酒店、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳分别与国正小贷公司签订《保证合同》，（合同编号为：2018年保字0771-1、2、3、4、5、6、7、8号），合同约定：保证人自愿为润土园林合肥分公司与国正小贷签订的《借款合同》（合同编号：2018年借字0771号）项下所有债务提供连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年，每笔主债权的保证期间单独计算。同时约定如国正小贷公司与债务人润土园林合肥分公司协商变更主合同，未加重的保证人责任的，无需经保证人同意，各保证人继续履行保证合同项下的保证责任。2019年12月3日，被告中地月半湾酒店与国正小贷公司签订《保证合同》（合同编号：2018年保字0771-9），保证合同约定的内容与上述保证合同约定的内容一致。 上述合同签订后，国正小贷公司依约于2018年12月27日将借款3800万元按润土园林合肥分公司的要求发放至指定账户。2019年6月起润土园林合肥分公司开始逾期还款，借款期满后，润土园林合肥分公司未按约偿还借款本息。2019年12月27日、2020年6月27日，国正小贷公司两次与润土园林合肥分公司签订《借款展期合同》（合同编号：2019年借展字0020号、2020年借展字0039号），同意为润土园林合肥分公司与国正小贷公司2018年12月27日签订的合同编号2018年借字0771号《借款合同》中尚欠3470万元延长借款期限，对其中270万元（借据号00001578）展期至2020年8月29日；300万元（借据号00001583）展期至2020年9月27日；2900万元（借据号00001584、00001581、00001585、00001579）展期至2020年9月27日。展期期间借款利率为月利率15‰。 上述借款展期期满后，润土园林合肥分公司仍未按约偿还借款本息。2020年8月3日，国正小贷公司向涉案各被告发出《催收函》，宣布借款提前到期并要求被告立即向原告偿还借款本金、利息、罚息并要求担保人承担担保责任，但各被告未能履行还款义务及担保责任。截至2020年8月27日，被告润土园林合肥分公司尚欠原告借款本金3470万元，利息、罚息合计130.125万元。国正小贷公司诉至法院，请求判如所请。 被告润土园林合肥分公司、润土园林公司、中地润土公司、中地控股公司、中地瑞景公司、润华新科技公司、中地花半里酒店、中地月半湾酒店、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳未答辩。 国正小贷公司向本院提交的证据有： 证据一、各被告的主体信息，证明被告的诉讼主体资格； 证据二、借款合同(合同编号:2018年借字0771号)，借款凭证、转款授权委托书、支付凭证一组，润土园林公司授权润土园林合肥分公司借款的授权委托书，证明：1、双方建立借款合同法律关系及权利义务,并就借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。2、国正小贷公司按约分别于2018年12月27日向润土园林合肥分公司指定的润土园林公司账户发放3800万元贷款。3、润土园林合肥分公司所借的该笔借款经过润土园林公司授权； 证据三、合同编号分别为2018年保字0771-1、2、4、5、6、7、8、9号)8份保证合同、股东会决议(或公司股东关于同意公司对外担保的函)7份，证明：1、原告分别与各保证人签订《保证合同》,各保证人自愿为《借款合同》项下所有债务提供连带责任担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年,每笔主债权的保证期间单独计算等。2、对于担保事项,保证人通过公司内部决议； 证据四、借款展期协议(合同编号：2020年借展字0039号)，证明：国正小贷公司与润土园林合肥分公司签订《借款展期协议》,双方对《借款合同》尚欠借款3470万元展期，展期利率为月利率12.5‰,对其中270万元(借据号00001578)展期至2020年8月29日；其中300万元(借据号00001583)展期至2020年9月27日；其中2900万元(借据号00001584、00001581、00001585、00001579),展期至2020年9月27日。除涉及上述内容的条款外,原主合同规定的其他各项条款仍然有效； 证据五、承诺书一组，证明：各保证人分别出具《承诺书》,同意保证期间延长至展期协议项下借款人债务履行期间届满后两年,保证范围、保证方式与原保证合同约定一致； 证据六、催收函、EMS面单及签收记录，证明：原告书面通知被告应支付尚欠的借款金额以及利息（包含罚息、复利）,宣布借款提前到期并要求担保人承担担保责任； 证据七、保证合同(合同编号为2018年保字0771-3号)、湖北中地建筑工程有限公司股东同意公司对外担保的函、承诺书、(2020)鄂01破申17号民事裁定书，证明：保证人湖北中地建筑工程有限公司于2020年7月16日被湖北省武汉市中级人民法院裁定受理破产清算,触发了合同约定的条款,原告有权宣布涉案借款加速到期； 证据八、委托合同及代理费发票、付款凭证，证明：本案原告为实现债权支付律师代理费12万元，根据合同约定该项费用应由各被告承担； 证据九、各被告的送达地址确认书，证明：各被告确认了案涉合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式。 被告润土园林合肥分公司、润土园林公司、中地润土公司、中地控股公司、中地瑞景公司、润华新科技公司、中地花半里酒店、中地月半湾酒店、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳对上述证据未发表质证意见。 被告润土园林合肥分公司、润土园林公司、中地润土公司、中地控股公司、中地瑞景公司、润华新科技公司、中地花半里酒店、中地月半湾酒店、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳对上述证据未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年12月27日，原告国正小贷公司与被告润土园林合肥分公司签订一份《借款合同》（合同编号：2018年借字0771号），约定国正小贷公司向润土园林合肥分公司发放流动资金贷款3800万元，借款期限1年，自2018年12月27日至2019年12月27日；借款用途为：补充流动资金；借款利率分别为：月利率千分之壹拾伍；利率调整以借据记载利率为准；每月的20日为结息日；自2019年3月开始每月30日前偿还本金100万元，余款到期前结清；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；润土园林合肥分公司未按时支付的利息按借款利率上浮50%计收复利；债权人实现债权的费用由借款人承担。合同第8.6条约定：“若借款人被发现有下列任一行为，应在收到贷款人通知后三日内改正并采取贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权要求借款人提前偿还部分或全部借款本金并支付利息；若借款人未按贷款人要求的期限偿还借款本金并支付利息，视为借款逾期，贷款人有权根据本合同8.2、8.3约定计收罚息和复利：...8.6.3不及时足额支付利息或到期本金；...8.6.6其他严重违约行为”、第9.2条还约定：“出现下列任一情况，贷款人有权要求借款人提前偿还借款本息：...9.2.5为本合同项下贷款人债权所设定之担保发生了不利于贷款人债权实现的变化，且借款人未按贷款人要求另行提供足额担保；9.2.6足以影响贷款人在本合同项下债权实现的其他情形”。 同日，中地控股公司、中地润土公司、湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地建筑公司）、润土园林公司、中地瑞景公司、润华新科技公司、中地花半里酒店、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳分别与国正小贷公司签订《保证合同》，合同编号为：2018年保字0771-1、2、3、4、5、6、7、8号，合同均约定上述保证人自愿为润土园林合肥分公司与国正小贷签订的《借款合同》（合同编号：2018年借字0771号）项下所有债务提供连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年，每笔主债权的保证期间单独计算。同时约定国正小贷公司与债务人润土园林合肥分公司协商变更主合同，未加重的保证人责任的，无需经保证人同意，各保证人继续履行保证合同项下的保证责任。 2019年12月3日，被告中地月半湾酒店与国正小贷公司签订《保证合同》（合同编号：2018年保字0771-9），保证合同约定的内容与上述保证合同约定的内容一致。 上述借款合同签订后，国正小贷公司依约于2018年12月27日将借款3800万元按润土园林合肥分公司的要求发放至指定账户。2019年6月起润土园林合肥分公司开始逾期还款，借款期满后，国正小贷公司未按约偿还借款本息。2019年12月27日、2020年6月27日，国正小贷公司向后两次与润土园林合肥分公司签订《借款展期合同》（合同编号：2019年借展字0020号、2020年借展字0039号），国正小贷公司同意将润土园林合肥分公司与国正小贷2018年12月27日签订的合同编号2018年借字0771号《借款合同》中尚欠3470万元延长借款期限，对其中270万元（借据号00001578）展期至2020年8月29日；300万元（借据号00001583）展期至2020年9月27日；2900万元（借据号00001584、00001581、00001585、00001579）展期至2020年9月27日。展期期间借款月利率按千分之壹拾贰点伍执行。 上述借款展期后，润土园林合肥分公司仍未按约偿还借款本息。2020年8月3日，国正小贷公司向涉案各被告发出《催收函》，宣布借款提前到期并要求被告立即向原告偿还借款本金、利息、罚息并要求担保人承担担保责任，但被告未能履行还款义务及担保责任。截至2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金3470万元，利息、罚息合计130.125万元，以上款项共计3600.125万元。 本院另查明，陈国栋、胡杨敏分别持有中地控股公司97%、3%的股权，中地控股公司持有中地瑞景公司、中地建筑公司、中地润土公司100%股权，持有中地花半里酒店51%股权，中地瑞景公司持有润华新科技公司100%股权，中地润土公司持有润土园林公司100%股权，中地花半里酒店间接持有中地月半湾酒店100%股权。 中地建筑公司于2020年7月16日被湖北省武汉市中级人民法院裁定受理破产清算。 又查明：国正小贷公司为此次诉讼支付诉讼保全担保费18500元并支付律师代理费12万元。 再查明：2020年8月27日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 2020年8月3日，原告国正小贷公司因润土园林合肥分公司不能正常还款，向被告润土园林合肥分公司、润土园林公司、中地瑞景公司、中地花半里酒店、中地月半湾酒店、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳发出《催收函》，宣布借款提前到期并要求各被告立即向国正小贷公司偿还借款本金、利息、罚息并要求担保人承担相应责任。 另查明：被告陈国栋、胡杨敏分别持有被告中地控股公司97%、3%的股权；被告中地控股公司持有被告中地瑞景公司、中地润土公司100%股权，持有被告中地花半里酒店51%股权；被告中地润土公司持有被告润土园林公司100%股权；被告中地花半里酒店间接持有被告中地月半湾酒店100%股权。 被告中地控股公司《股东会决议》载明：同意为借款人的展期借款继续提供连带责任保证担保，公司股东陈国栋、胡杨敏予以签名确认。被告中地润土公司出具的《公司股东关于同意公司对外担保的函》载明：同意为借款人的展期借款继续提供连带责任保证担保，公司股东中地控股公司予以加章确认。被告润土园林公司出具的《公司股东关于同意公司对外担保的函》，载明：同意为借款人的展期借款继续提供连带责任保证担保，公司股东中地润土公司予以加章确认。被告中地瑞景公司出具的《公司股东关于同意公司对外担保的函》，载明：同意为借款人的展期借款继续提供连带责任保证担保，公司股东中地控股公司予以加章确认。被告润华新科技公司出具的《公司股东关于同意公司对外担保的函》，载明：同意为借款人的展期借款继续提供连带责任保证担保，公司股东中地瑞景公司予以加章确认。被告中地花半里酒店酒店管理有限公司出具的《公司股东关于同意公司对外担保的函》，载明：同意为借款人的展期借款继续提供连带责任保证担保，公司股东中地控股公司予以加章确认，股东胡杨敏予以签字。被告中地月半湾酒店于2020年6月27日出具的《公司股东关于同意公司对外担保的函》，载明：同意为借款人的展期借款继续提供连带责任保证担保，公司股东向会、张矿花予以签字确认（向会、张矿花持股期间为2019年12月2日-2020年7月22日）。 2020年9月，原告国正小贷公司因本案诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费120000元。另，国正小贷公司因本案诉讼财产保全支付保全担保费18500元。 本院认为：原告国正小贷公司与借款人中地合肥分公司签订的《借款合同》、《借款展期合同》，与被告中地控股公司、中地润土公司、润土园林公司、中地瑞景公司、润华新科技公司、中地花半里酒店、中地月半湾酒店、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，国正小贷公司按约向中地合肥分公司足额发放了借款，中地合肥分公司不能按约偿还国正小贷公司借款本息，构成违约。因中地合肥分公司不具有法人资格，其民事责任应由中地建筑公司承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故中地建筑公司、中地合肥分公司均系案涉《借款合同》的主债务人。关于尚欠本金，国正小贷公司出借本金为38000000元，期间，中地合肥分公司先后归还不服借款合计3000000元，至出借双方签订《借款展期合同》时中地合肥分公司尚欠本金为35000000元。本案中，涉案各被告皆未举证证明此后亦有还款事实的发生，故国正小贷公司主张的尚欠借款本金35000000元，本院依法予以认定。 被告中地控股公司、中地润土公司、润土园林公司、中地瑞景公司、润华新科技公司、中地花半里酒店、中地月半湾酒店、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳系案涉借款的保证人，应当按照保证合同的约定对前述债务承担连带保证责任。虽然，涉案主债务人中地建筑公司、中地合肥分公司于2020年7月16日被湖北省武汉市中级人民法院裁定受理破产清算，破产清算程序尚未终结，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，《中华人民共和国破产法》第五十一条规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”，《中华人民共和国破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”，《中华人民共和国破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”由此，债权人国正小贷公司基于上述法律、司法解释的规定可以向保证人主张权利，涉案各被告作为连带保证人，在主债务人不履行债务时，即负有承担代为履行债务或承担赔偿责任的法律责任，故国正小贷公司以保证合同关系主张保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。破产程序终结前，已向债权人承担了保证责任的保证人，可以要求债务人向其转付已申报债权的债权人在破产程序中应得清偿部分。 关于国正小贷公司主张的利息、罚息是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”依据前述规定，债权人对债务人的债权，自人民法院受理破产申请时停止计息。保证合同系从合同，保证人是在债务人不履行债务，由保证人按照约定代替债务人履行债务，并非保证人自己的债务。保证人履行保证责任后，仅能在主债务范围内对债务人行使追偿权。因此，保证债务为从债务，保证人承担的债务不应超过债务人承担的债务范围。故在主债务停止计息的情况下，保证人承担的责任应以主债务为限，亦不应承担破产申请受理之后的利息。本案中，国正小贷公司对中地建筑公司的债权自2020年7月16日中地建筑公司被裁定受理破产清算之日起停止计息，涉案各被告应在破产债务范围内承担担保责任。自借款展期日2020年6月27日起至停止计息日2020年7月16日止，国正小贷主张的利息未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院依法予以支持。逾期利息的起算时间点应为国正小贷公司向各被告发送催收函之日即2020年8月3日，已经超过主债权因破产停止计息的时间，故对于国正小贷公司所主张的罚息，本院依法不予支持。因此，截至2020年7月16日，利息本院依法予以调整为277083.33元。 对于国正小贷公司主张的律师费120000元、保全担保费18500元，因上述费用均系为实现债权而产生的费用，且涉案保证合同亦对上述实现债权的费用作出了明确约定。故国正小贷公司主张涉案各被告对因本案诉讼产生的律师费、保全担保费支出承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司、武汉润土园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市国正科技小额贷款有限公司借款本金3470万元，利息、罚息合计891211.67元（暂计算至2020年8月27日，从2020年8月28日起按每年15.4%计算罚息至本金清偿之日止）； 二、被告武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司、武汉润土园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市国正科技小额贷款有限公司支付律师代理费120000元； 三、被告武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司、武汉润土园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市国正科技小额贷款有限公司支付保全担保费18500元； 四、被告湖北中地润土建设有限公司、湖北中地控股集团有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、湖北中地月半湾酒店管理有限公司、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳对被告武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司、武汉润土园林景观工程有限公司第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告湖北中地润土建设有限公司、湖北中地控股集团有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、湖北中地月半湾酒店管理有限公司、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳履行担保义务后，有权向被告武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司、武汉润土园林景观工程有限公司追偿。 六、驳回原告合肥市国正科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222406.00元、保全费5000元，由被告武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司、武汉润土园林景观工程有限公司、湖北中地润土建设有限公司、湖北中地控股集团有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、湖北中地月半湾酒店管理有限公司、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳负担案件受理费218003元、保全费5000元；由合肥市国正科技小额贷款有限公司负担案件受理费4403元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽 省高级人民法院。 审判长  程亚娟 审判员  马 莉 审判员  古开利 二〇二一年一月十日 书记员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。