wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢12号申请执行人谭玲琦，女，汉族，1979年7月22日出生。被执行人株洲唐园置业有限公司。法定代表人曾新复。我院于2021年1月12日立案受理的申请执行人谭玲琦与被执行人株洲唐园置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年1月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年一月十四日书记员  申 兰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初188号原告杨毅，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，住所地重庆市合川区工业园区南沙路。行政负责人刘勇，该车辆管理所所长。委托诉讼代理人凤高翔，该车辆管理所教导员。委托诉讼代理人朱弢，该车辆管理所民警。原告杨毅诉被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所撤销车辆登记一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告杨毅诉称，第三人购买了黑色“东风雪铁龙”轿车一辆(发动机号:X;车辆识别代号:X)，在原告毫不知情也没有亲自到场签名、捺印的情况下，冒用原告的名义办理了车辆登记，车辆登记号牌为“渝CX”。由于原告身体患有严重疾病，无法从事生产经营活动、又无其他生活来源，在第三人冒名登记车辆以前一直都在当地政府享受最低生活保障待遇(低保)，但是因为第三人冒名购车的行为致使原告的低保待遇在政府审查时因为不符合相关规定而被取消，严重侵害了残疾人的合法权益。请求法院依法撤销被告办理在原告名下的“渝CX”号小轿车的车辆登记，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所辩称，经查渝CX小型汽车于2017年6月15日由原告委托合川区静雯汽车经纪服务部向被告提起转移登记申请，该车卖方为李红庆，买方为原告，被委托人提供了买方身份证等申请资料，被告按规定办理了转移登记。2019年5月10日，该车被合川区人民法院查封，截止2020年11月30日，原告的起诉已超过起诉期限。审理中，本院向原告询问，原告陈述，原告于2019年11月5日收到本院查封原告名下车辆渝CX东风雪铁龙牌小型轿车、渝CX东风牌小型普通客车执行裁定书，现因涉案车辆登记在原告名下，原告享受不了低保待遇，故要求撤销该车辆的变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，原告于2019年11月5日收到本院查封原告名下车辆渝CX东风雪铁龙牌小型轿车的执行裁定书，在2019年11月5日知晓涉案车辆登记在原告名下，原告于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过一年的起诉期限，其请求应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨毅的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 梁洪川审 判 员 曹 娜审 判 员 刘 言二〇二一年一月四日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执66号申请执行人：郑忠才，男，汉族，1985年3月30日出生，住四川省合江县。被执行人：何建，男，汉族，1993年1月8日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特317号民事裁定书，被执行人应向申请人支付4,380.00元，并承担执行费50.00元，共计4,430.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何建的存款、收入4,430.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月八日书记员  王钰涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初632号原告：陈丽，女，1977年4月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙尤彬，男，1969年6月12日出生，住宿迁市经济开发区楚园居委会吕组**，现住宿迁市。原告陈丽诉被告孙尤彬非机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽与被告孙尤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计3591元（医疗费215元、修理费450元、误工费1806元、伙食费420元、营养费700元）；2.2020年8月18日8时58分，在宿迁市区处，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至路口，与原告由南向北驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电瓶车受损。事故经交警部门处理，认定孙尤彬主责，陈丽次责。被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告孙尤彬辩称：对原告诉讼请求数额不予认可，得有证据来证明。没通知我就把车子修了，我不认可，原告也没拿发票给事故组看。经本院审理查明：事故事实及责任认定与陈丽主张一致。事故发生后，陈丽前往宿迁市人民医院进行门诊治疗，被诊断为软组织损伤，建议休息两周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙尤彬承担事故主要责任，陈丽次要责任，故陈丽的合理损失，由孙尤彬承担70%的赔偿责任。关于陈丽的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷192.12元，本院予以支持；2.营养费，根据陈丽伤情，本院酌定300元（30元/天×10天）；3.住院伙食补助费，陈丽未主张，本院不予支持；4.误工费，陈丽主张1806元（129元/天×14天），本院予以支持；5.车辆修理费，有修理费发票在卷355元，本院予以支持。上述损失合计2653.12元，由孙尤彬赔偿1857元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙尤彬于本判决生效之日十日内赔偿原告陈丽1857元；二、驳回原告陈丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二一年一月二十二日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更22号 罪犯陈真，男，1977年4月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年4月12日作出（2015）海刑初字第503号刑事判决，以被告人陈真犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；前判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；前后判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年10月2日起至2029年10月1日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第774号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈真在服刑期间，曾因违反监规受到记过行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈真减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈真的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因违反监规，被给予记过行政处罚、扣考核分600分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈真在服刑考核期间，曾因违反监规，被给予记过行政处罚、扣考核分600分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈真减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年5月1日止)，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异14号案外人：刘兴彬，男，1948年7月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘永发（刘兴彬长子），男，1969年11月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人刘兴彬对本院（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定中续行查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）3号楼1单元30X室提出书面异议。本院于2021年1月13日受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人刘兴彬称，2012年,经动迁取得金丰花园案涉房屋。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2018年6月20日的房屋拆迁补偿安置协议书；2、鸡房证字第02606X号房屋所有权证；3、金丰花园回迁户缴费明细表；4、2020年11月12日物业费、装修押金垃圾运费、楼梯电费等费用收据4张；5、2020年11月3日水费收据；6、2020年11月17日补交2018-2020年供热费收据；7、电费收据2张；8、宏宇公司证明一份。本院查明，王平发与宏宇公司借款合同纠纷一案，鸡西仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：......。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。本院于2019年8月24日作出（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定：将金丰花园53户房屋及29套车库（抵债房屋详见该裁定，其中含金丰花园3号楼1单元30X室），以第一次流拍价16772085元抵债给王平发。上述房产所有权自该裁定送达王平发时转移，王平发可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。后该案因双方达成执行和解长期履行，本院以终结执行方式结案。另查明,2018年6月20日，宏宇公司与案外人签订房屋征收补偿安置协议书，内容为：宏宇公司将案外人位于鸡冠区红星村3组的42.77平方米有照房进行产权调换，原地安置金丰花园3号楼1单元30X室，面积为82.32平方米，计算方法：82.32㎡×2480元/㎡=16332元。该协议加盖了宏宇公司公章及徐洪军名章，刘兴彬之子刘永发代刘兴彬签名。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，本院执行的王平发申请执行宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案中，该案执行程序尚未彻底终结，案涉不动产仍处于本院于2018年11月22日作出的（2015）鸡法执字第82号-5执行裁定查封有效期内的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，执行标的由当事人受让的，案外人异议应在执行程序终结前提出。故本院受理案外人刘兴彬的异议符合法律规定。案外人与宏宇公司签订房屋拆迁安置补偿协议书的时间在本院查封之后违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，不具有合法性。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人异议不能排除本案执行。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘兴彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年一月二十五日书记员  高 鹏
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执169号郑刚：你与郑志勤赡养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑志勤向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初320号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鞠欣彤，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鞠欣彤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告鞠欣彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币54,149.65元、利息6,705.97元、违约金426.67元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计61,282.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鞠欣彤书面辩称：答辩人借款属实，但上述借款全部用于儿子医药费，现无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金54,149.65元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告鞠欣彤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计54,149.65元；二、被告鞠欣彤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153.74元，减半收取计576.87元，由被告鞠欣彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初160号   原告：罗某，男，1991年10月23日生，汉族，山西省长子县人，现住山西省晋城市。   被告：赵某，男，1974年7月31日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：王某，女，1975年8月10日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告罗某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告赵某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某赔偿原告车辆维修费、交通费等共计8500元；2、诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，放弃交通费，仅主张车辆维修费4500元。事实和理由：2020年10月27日15时32分，被告赵某驾驶×××号小型汽车，沿北环街行驶时违规变道，与宗某驾驶的原告所有的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警三大队认定，被告赵某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经晋城市裕龙利达汽车销售服务有限公司维修，共支出车辆维修费、交通费等共计8500元。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告赵某答辩称：1、原告车辆损坏轻微，其主张8500元的损失无事实依据。2、原告的损失应当由相关鉴定机构进行鉴定。3、被告的保险公司已经向原告支付了车辆维修费2000元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。   原告罗某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、山西省晋城市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任。   2、维修清单以及发票一支，证明修车花费的费用，被告的保险公司已支付2000元，现还需支付4500元。   3、注册登记摘要信息栏以及行驶证复印件一份，证明该车辆的所有人是原告。   4、照片19张，证明车辆当时的受损情况。   被告赵某质证称：1、对道路交通事故认定书的真实性无异议。2、对维修清单有异议，右大灯不应该更换，因为当时事故后右大灯上面的卡都没有掉，所以不应该更换；保险杠是刮蹭，但是原告也更换了，当时讨论的是可不可以喷漆，但最后对方没有同意，还是更换了；雨刮喷水壶，没有烂，但是原告也更换了；当时打开引擎盖，有一个零件是刚换过的，应该之前发生过事故，所以可能是之前事故造成的，不全部是我这次事故造成的；对发票的真实性无异议。3、对注册登记摘要信息栏以及行驶证复印件的真实性无异议。4、照片不知道是怎么拍的，有没有可能是原告自己损坏以后再拍的。   被告赵某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、太平洋财保晋城中心支公司出具的事故车辆估损单，证明保险公司的定损价格为3120.13元。   2、照片2张，证明大灯和保险杠都没事。   原告罗某质证称：1、对估损单的真实性无异议，但是不能作为本案衡量的证据。2、照片离得太远看不出来什么。   本院认为，原告罗某、被告赵某提供的证据客观真实，对上述证据的真实性本院依法予以确认。   经审理查明，2020年10月27日15时32分，被告赵某驾驶×××号小型汽车，在晋城市城区S332（北环街）与宗某驾驶的原告罗某所有的×××号小型汽车发生交通事故。当日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任，宗某无责任。事故发生后，原告罗某将×××号小汽车送至晋城市裕龙利达汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费共计6500元。   被告赵某驾驶的×××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，事故发生后，该保险公司已支付晋城市裕龙利达汽车销售服务有限公司2000元车辆维修费。   本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本案中，原告罗某因其车辆在本次交通事故中受损支出车辆维修费4500元，并提交维修清单、维修发票等证据佐证，因被告赵某负事故全责，故被告赵某应对原告罗某支出的车辆维修费承担全部赔偿责任。被告赵某辩称原告车辆的右大灯和保险杠等部件均不应更换，且维修费数额超出保险公司的定损额，本院认为，保险公司作出的定损数额不能确定车辆的实际维修费用，同时被告赵某也未提交充分、有效的证据证明原告对事故车辆的维修内容超出受损范围，故被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某车辆维修费4500元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年一月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢457号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。被执行人：隆玲,女,1973年9月5日出生,,汉族，居民，住重庆市丰都县.被执行人：唐大开,男,1963年5月8日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与隆玲、唐大开借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0230民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但隆玲、唐大开未按判决书所确定的期限履行义务。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年8月18日向本院申请执行，要求隆玲、唐大开支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行100000元及利息、垫付的案件受理费1200元、执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人隆玲、唐大开发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人隆玲、唐大开的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有房屋一套，现已评估拍卖完毕，拍卖款131080元扣除被执行人租金25000元、扣除过户税费6002.4元、拍卖费1048.64元、执行费1400元后其余款项已兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年1月25日到被执行人隆玲、唐大开户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人隆玲、唐大开无财产可供执行。4、本院于2021年1月25日依法将被执行人隆玲、唐大开限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人隆玲、唐大开的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月25日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。综上所述，本案申请标的支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行100000元及利息、垫付的案件受理费1200元、执行费1400元。扣除被执行人租金25000元、过户税费6002.4元、拍卖费1048.64元、执行费1400元后已执行兑现97628.96元，被执行人隆玲、唐大开尚欠重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行3571.04元及利息。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人隆玲、唐大开的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执恢457号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年一月二十五日书记员  秦东东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更108号 罪犯张亚彪，男，1973年4月5日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年4月5日作出(2017)桂0922刑初10号刑事判决，以被告人张亚彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年8月20日起至2021年8月19日止），并处罚金人民币15000元；责令被告人张亚彪与同案被告人共同退赔被害单位经济损失人民币20930元。判决发生法律效力后，2017年5月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第860号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张亚彪在服刑期间，曾因劳动欠产被扣考核分，经教育后，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张亚彪减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯张亚彪的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多个月劳动欠产，被扣考核分共155分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张亚彪在服刑考核期间，曾因多个月劳动欠产，被扣考核分共155分。经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张亚彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亚彪减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年5月19日止)，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2950号 申请人：黄骅市鲁铧经贸有限公司，住所地河北省黄骅市华林公司南。统一社会信用代码91130983715835810B。 法定代表人：赵玉清，经理。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源街道临九路与米山路交叉口南1500米路西。统一社会信用代码91370705057903702H。 法定代表人：罗见见，经理。 申请人黄骅市鲁铧经贸有限公司与被申请人山东鲁拖农业装备有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市鲁铧经贸有限公司于2021年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山东鲁拖农业装备有限公司的财产进行保全。 本院认为，申请人黄骅市鲁铧经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人山东鲁拖农业装备有限公司在山东省潍坊市坊子区人民法院的（2021）鲁0704执222号执行案件中的案件款500000元。 案件申请费3020元，由申请人黄骅市鲁铧经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙悦雯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢57号 孙德强、康虎： 本院于2021年1月28日立案执行的（2021）鲁1326执恢57号申请执行人孙德强与康虎民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初580号民事判决书，康虎归还孙德强现金13000元及利息（自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审37号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人舒全光，男，1959年5月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第412号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第412号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积803平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第412号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10395号原告：上海强天新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****,统一社会信用代码913101143017223066。法定代表人:丁祥英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星宙，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。被告：吴柏平，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省宜兴市徐舍镇西墟村吴家桥**。被告：曹红英，女，1954年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：宜兴市翔欣商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市徐舍镇西墟村吴家桥**用代码913202823019585466。法定代表人：吴柏平。原告上海强天新能源科技有限公司（以下简称强天公司）与被告吴柏平、曹红英、第三人宜兴市翔欣商贸有限公司（以下简称翔欣公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告强天公司的委托诉讼代理人李星宙、项伟到庭参加诉讼，被告吴柏平、曹红英，第三人翔欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强天公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴柏平、曹红英在对翔欣公司的认缴出资范围内向原告履行上海市嘉定区人民法院于2018年8月17日作出的案号为（2018）沪0114民初3289号民事判决书确定的还款责任；2.本案诉讼费由吴柏平、曹红英承担。审理中，强天公司明确第1项诉讼请求中债务金额为：577930元及利息（以577930元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费9579.1元。事实和理由：2018年8月17日，上海市嘉定区人民法院对其与翔欣公司买卖合同纠纷一案作出判决，判令翔欣公司向其支付价款577930元及逾期利息。判决生效后，翔欣公司未按判决书履行付款义务，其向法院申请强制执行，法院在执行过程中未发现翔欣公司有可供执行的财产。吴柏平、曹红英均为翔欣公司股东，故其诉至法院，主张股东出资义务加速到期，对翔欣公司不能清偿债务承担补充赔偿责任。被告吴柏平、曹红英均未作答辩。原告强天公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.上海市嘉定区人民法院（2018）沪0114民初3289号民事判决书、2018年9月28日强天公司出具的强制执行申请书、上海市嘉定区人民法院受理案件通知书、（2018）沪0114执6227号执行裁定书、限制消费令各一份，证明翔欣公司应支付其货款，因翔欣公司无财产可供执行，法院对该案件终结本次执行程序，符合股东出资义务加速到期情形。2.翔欣公司工商资料，证明吴柏平、曹红英系公司股东，注册资本尚未实缴。吴柏平、曹红英经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，强天公司将翔欣公司诉至法院，要求其支付结欠货款。同年8月17日，上海市嘉定区人民法院作出（2018）沪0114民初3289号民事判决书，判令翔欣公司支付强天公司价款577930元及逾期利息（以577930元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费9580.6元，由翔欣公司负担9579.1元。后翔欣公司未按判决书履行支付义务，强天公司申请强制执行。2019年1月24日，上海市嘉定区法院作出（2018）沪0114执6227号执行裁定书，载明经穷尽财产调查措施，未发现翔欣公司有可供执行的财产，翔欣公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查明，2014年5月13日，翔欣公司经宜兴市市场监督管理局核准成立，股东为吴柏平、曹红英，成立时注册资本300万元，其中吴柏平认缴出资260万元、曹红英认缴出资40万元，出资时间均为2034年12月31日，出资方式均为货币。同年12月25日，翔欣公司注册资本增加至1680万元，增资后吴柏平认缴出资1600万元、曹红英认缴出资80万元，出资时间和方式不变。据此，强天公司诉至本院，要求两股东在未出资范围内对强天公司上述债务承担补充赔偿责任。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但如果是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，公司又不申请破产的应当予以支持。本案中，根据上海市嘉定区人民法院的执行裁定书，可以认定翔欣公司经穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但迄今为止尚未进入破产程序，故应认为股东认缴出资加速到期条件已经成就。现债权人强天公司要求翔欣公司现股东在认缴未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民公司法》第三条、《最高人民法院第十三条第二款之规定，判决如下：一、对于宜兴市翔欣商贸有限公司应归还上海强天新能源科技有限公司的价款577930元及逾期利息（以577930元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼费9579.1元，吴柏平于本判决发生法律效力之日起十日内在应出资16000000元范围内承担补充清偿责任。二、对于宜兴市翔欣商贸有限公司应归还上海强天新能源科技有限公司的价款577930元及逾期利息（以577930元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼费9579.1元，曹红英于本判决发生法律效力之日起十日内在应出资800000元范围内承担补充清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9675元，减半收取4838元，由吴柏平、曹红英负担。该款已由强天公司垫付，吴柏平、曹红英于本判决发生法律效力之日起十日内向强天公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周馨二〇二一年一月二十六日法官助理陆妍书记员周祺本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）：第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更623号罪犯刘子沂，男，1963年10月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，大学文化，住长沙市天心区。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2013年9月11日作出(2013)杭萧刑初字第889号刑事判决，以被告人刘子沂犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元；追缴赃款人民币2404133.8元。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘子沂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘子沂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币120000元。本考核期月均消费人民币343.9元，账户余额人民币1502.74元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘子沂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘子沂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执42号之二申请执行人：杨拉安，男，1966年4月1日出生，汉族。被执行人：王运中，男，1973年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨拉安与被执行人王运中买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账号及存款，现申请人撤回执行申请，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王运中在银行的账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔浩二〇二一年一月十三日书记员  曹荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更279号罪犯张潮，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙0903刑初384号刑事判决，以被告人张潮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2017年3月29日作出(2017)浙09刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张潮减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已退赔被害人人民币357918元，履行罚金人民币1000元，其余未履行。该犯在本考核期内月均消费人民币123.68元，账户余额人民币953.72元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张潮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7988号原告：吴洪平，男，1969年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：章小平，男，1973年10月5日生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴洪平与被告章小平买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪平及其委托诉讼代理人许雯雯到庭参加诉讼，被告章小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪平向本院提出诉讼请求：1、判令章小平立即支付货款36029元及该款自2020年8月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由章小平负担。事实和理由：章小平向吴洪平购买化肥，2017年秋季至2018年春季，章小平结欠吴洪平货款49029元，2018年6月8日，章小平付款13000元，尚欠36029元至今未付。吴洪平催要未着，故诉至法院，望判令所请。章小平未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：2017年11月22日、25日、26日、27日，章小平5次向吴洪平购买化肥，结欠货款5985元；2017年11月29日，章小平出具欠款单1份，载明：2017年稻季结欠货款26495元。2018年3月9日、11日、12日、14日、16日、29日、4月27日，章小平7次向吴洪平购买化肥，结欠货款10349元。以上合计，章小平共结欠吴洪平货款42829元，章小平于2018年6月8日付给吴洪平货款13000元，尚欠29829元未能支付。另查明，章小平于2018年3月12日向吴洪平借款2000元。诉讼中，吴洪平称其于2018年2月12日向章小平送化肥计4200元，并提交了送货单，送货单上无章小平的签字。以上事实有吴洪平提供的送货单、欠款单、借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，吴洪平与章小平之间买卖合同关系、民间借贷关系合法有效，受法律保护。吴洪平凭无章小平签字确认的送货单，无法证明其向章小平送货4200元的事实，故对吴洪平于2018年2月12日向章小平送货4200元的主张本院不予支持。章小平结欠吴洪平的货款29829元应予支付，借款2000元应予归还，吴洪平的诉请要求章小平自2020年8月26日起承担逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。章小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对吴洪平的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。本案买卖合同、民间借贷的法律事实发生在民法典施行前，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章小平于本判决发生法律效力之日起十日内向吴洪平支付货款29829元及该款自2020年8月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、章小平于本判决发生法律效力之日起十日内向吴洪平归还借款2000元及该款自2020年8月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，公告费600元，合计1372元，由吴洪平自负90元，由章小平负担1282元。吴洪平同意其预交的诉讼费本院不予退还，章小平应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向吴洪平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋立军人民陪审员  吴益平人民陪审员  徐东明二〇二一年一月十八日书 记 员  王 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14647号原告:江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告:杜立功，男，1973年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告江国平诉被告杜立功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国平的委托诉讼代理人姜波与被告杜立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年10月至2019年10月期间的物业服务费2280元及自起诉之日起的利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：业主委员会选举产生后即推举原告江国平为小区物业服务人，并与其签订了《业主自治物业服务协议》，后报送青岛即墨区物业办和即墨区通济街道永兴居委会备案，实行业主物业自治。服务协议约定每位业主按照建筑面积每月每平方米缴纳0.65元的物业费。原告积极按照约定履行义务，但被告经原告多次催收函告，至今拒交物业服务费。为维护小区交费业主的公平权益及原告的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。被告杜立功辩称，1、小区管理混乱，小区业主不满意，物业没做到应该做的；2、小区脏乱差；3、绿化问题，小区内树被砍、被卖；4、小区车位问题，物业想把公用车位卖掉，作为私有；5、物业之前承诺不涨物业费，但后来物业费涨价；6、对起诉状的起诉时间有异议，我房子租给租户，租户交过2年物业费，大概是2018年下半年至2020年，租户至今还在小区内居住。本院经开庭审理认定事实如下：2015年10月8日原告江国平与和平六区业主委员会签订了业主自治物业服务协议一份，协议约定原告为该小区提供物业管理服务。2015年11月7日，即墨市住宅发展保障办公室发文对业主委员会的成立及组成人员进行了备案，其内容为：“业主委员会，你会《关于对业主委员会进行备案的请示》已收悉。经审核，提供的备案材料齐全，同意备案”。被告杜立功的房屋坐落在该小区，建筑面积为97.4平方米。物业费收取标准为每月每平方米0.65元。截至目前，被告杜立功尚拖欠原告自2016年10月至2019年10月的物业服务费为2279.16元（97.4平方米×0.65元/月/平方米×36个月），原告主张2280元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据物权法第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”。原告江国平作为其他管理人与业主委员会签订的业主自治物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且主体适格，合法有效，对涉案小区所有业主均有法律约束力。原告按照约定向业主提供了物业服务，包括被告在内的全体业主接受了服务，均应按约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。但原告计算有误，应认定为被告支付原告物业费2279元。关于原告要求被告自起诉之日起的利息问题，被告及部分业主抗辩称原告的服务存在一定的瑕疵及不到位的地方，表示对原告服务不尽满意，故本院酌定对原告该请求不予支持。被告其他抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：一、被告杜立功于本判决生效之日起十日内偿付原告江国平物业服务费2279元；二、驳回原告江国平对被告杜立功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告杜立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二一年一月十三日书记员  周雯
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初252号 原告：房俊俊，女，2002年11月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：邱浩峰，男，1997年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告房俊俊与被告邱浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房俊俊及其委托诉讼代理人廖昌辉到庭参加诉讼，被告邱浩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房俊俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金36000元并支付利息（利息以本金36000元为基数，按照4倍LPR利率自起诉之日计算至被告偿还全部借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金16000元及利息。事实和理由：原、被告系网恋关系，2020年8月，被告多次向原告借款，原告共计向被告出借借款36000元。被告借款后，经过原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告邱浩峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱浩峰与原告房俊俊原系恋人关系。2020年起，被告邱浩峰多次向原告房俊俊借款，原告于2020年8月23日、2020年10月7日、8日、12日通过微信向被告分4次转账10000元、2000元、1000元、1000元，共计14000元。后又于2020年11月2日通过支付宝向被告分5次转账22000元。借款金额共计为36000元。借款后，被告邱浩峰偿还了原告借款本金20000元。 上述事实有原告身份证复印件、被告邱浩峰户籍证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告邱浩峰向原告房俊俊借款，原告通过支付宝、微信等方式将借款36000元分多次转账给被告邱浩峰，履行了出借义务，双方实际已形成借贷关系。原告当庭认可被告邱浩峰在其起诉后已偿还了20000元借款本金，被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，故本院依法对借款本金16000元予以确认。原、被告双方在借条中未约定利息，原告也未举证证明被告支付过利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邱浩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告房俊俊借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告邱浩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏传强 二〇二一年一月二十七日 法官助理 曾 珣 书 记 员 王 庆
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执复1号 复议申请人（申请执行人）：王云龙,男,汉族，1971年04月11日出生,住所地浙江省仙居县。 委托代理人（特别授权代理）：王翔、李瑾，浙江汉博律师事务所律师。 被执行人：钱伟强,男,汉族，1968年03月06日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。 杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）在执行（2020）浙0103执3166号申请执行人王云龙与被执行人钱伟强民间借贷纠纷一案中，被执行人钱伟强以“王云龙向法院申请执行的时间已超过了申请执行时效期间”为由，向该院提出书面申请，请求法院裁定不予执行。该院经审查查明，本案执行依据（2010）杭下商初字第1648号判决书于2010年12月15日生效，未发现申请执行人王云龙有在法定期限内提出执行申请的记录。故作出（2020）浙0103执3166号之一执行裁定：驳回申请执行人王云龙的执行申请。现申请执行人王云龙不服该裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 王云龙复议称，该判决生效后，其曾多次通过电话及去钱伟强父母住所面谈等方式向钱伟强催讨并始终积极主张权利，钱伟强亦多次表示同意还款，构成时效中断；后其因拘留、服刑、新冠疫情及疫情防控措施原因，存在客观不能行使申请执行权利的障碍，构成时效中止。因此，其申请执行未超过执行时效期限，下城法院作出的案涉裁定错误。请求法院依法撤销（2020）浙0103执3166号之一执行裁定，责令下城法院受理其的执行申请。 经审查查明：王云龙与钱伟强民间借贷纠纷一案，下城法院于2010年9月28日立案受理。经审理，于2010年11月12日作出（2010）杭下商初字第1648号民事判决：一、钱伟强于判决生效后十日内归还王云龙借款本金50000元。二、钱伟强于判决生效后十日内支付王云龙利息26000元（暂计算至2010年9月17日，以后按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由钱伟强负担。该判决于2010年12月15日生效。嗣后，钱伟强未按生效法律文书所确定的给付义务自动履行，王云龙也未申请执行。2013年5月25日，王云龙因犯非法吸收公众存款、信用卡诈骗罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑7年6个月，于2020年1月24日减刑出狱。2020年7月28日，王云龙通过网上执行立案系统向下城法院申请立案，该院于同年9月7日立案执行，执行案号为（2020）浙0103执3166号。在执行期间，钱伟强向该院提出异议，认为王云龙申请执行的时间已超过了申请执行时效期间，已申请强制执行的法院应当裁定驳回或不予立案。2020年10月24日，该院作出（2020）浙0103执3166号之一执行裁定，驳回执行申请人王云龙的执行申请。为此，王云龙以其通过电话等方式一直向钱伟强主张债权，钱伟强亦多次表示同意还款，但一直未予还款，向本院申请复议， 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。”本案中,下城法院执行立案后,被执行人钱伟强提出时效异议,经审查后认为申请执行人王云龙未在法定期限内提出有执行申请的记录。故,该院裁定驳回王云龙的执行申请,并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条及相关司法解释的规定，本案执行时效为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据已查证的事实及相关证据证明。(2010)杭下商初字第1648号民事判决书于2010年12月15日发生法律效力，生效法律文书确定的履行期间最后一日为2012年12月14日。期间，未发现申请执行人王云龙有在法定期限内提出执行申请的记录。复议申请人王云龙主张其本人一直向被执行人钱伟强主张债权,并提交了与钱伟强的通话记录证据,但该证据显示通话发生于2020年10月10日,不足以证明2012年12月14日前复议申请人王云龙曾向被执行人钱伟强主张债权导致申请执行时效中断。综上,复议申请人王云龙的复议理由不成立,其复议请求,本院不予支持。下城法院(2020)浙0103执3166号之一执行裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回王云龙的复议申请,维持杭州市下城区人民法院(2020)浙0103执3166号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨越巧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执715号闫燕燕：张新利与闫燕燕买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初33435号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月十八日书记员代 红 涛
河北省蔚县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初91号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。系本案被害人。 被告人张晓燕，女，1987年7月5日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，捕前住蔚县。2020年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 指定辩护人康峰，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张晓燕犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、梁晓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某，被告人张晓燕及其指定辩护人康峰到庭参加诉讼。2020年7月14日，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2020年12月28日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年1月15日晚上9点30分许，被告人张晓燕与被害人宋某丈夫王某1等人在蔚县蔚州镇和平东路康居小饭桌吃饭，后宋某来叫王某1回家，在此过程中宋某与张晓燕发生口角并互扔餐具致宋某嘴部受伤致牙齿脱落。2020年1月22日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，宋某之损伤为轻伤二级。张晓燕到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张晓燕故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人宋某诉称，由于被告人张晓燕的犯罪行为给其造成经济损失，请求张晓燕赔偿其医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等共计10万元。未向法庭提交证据。 被告人张晓燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称按法院判决赔偿被害人。 被告人张晓燕的指定辩护人提出：张晓燕有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人存在过错，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年1月15日晚上9点30分许，被告人张晓燕与被害人宋某丈夫王某1等人在蔚县蔚州镇和平东路康居小饭桌吃饭，后宋某来叫王某1回家，期间张晓燕让王某1结账，宋某辱骂张晓燕，二人发生口角并互扔餐具，张晓燕将宋某嘴部打伤致牙齿脱落。2020年1月22日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，宋某之损伤为轻伤二级。张晓燕到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息等书证，证人薛某、王某2、王某1、郭某、闫某、王某3、王某4、马某的证言，被害人宋某的陈述，蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓燕故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张晓燕在到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案件的发生被害人有一定过错；张晓燕系初犯、偶犯，可对张晓燕从轻处罚。指定辩护人的相关从轻意见予以采纳。附带民事诉讼原告人宋某未向法庭提交证据，对其诉讼主张不予支持，可待医疗终结或鉴定后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第一百五十一条的规定，判决如下： 一、被告人张晓燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2021年2月6日止）。 二、驳回附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马永春 审 判 员  马成海 人民陪审员  王 蕊 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用》： 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执72号申请执行人：李国华，女，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市福多多养殖种植专业合作社，地址：十堰市郧阳区白浪镇东沟村**。统一社会信用代码：93420304MA4CWXJE53。法定代表人：左友好。本院在执行申请执行人李国华与被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1531号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国华向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社银行存款（或合法收入）28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保181号申请人：于刚凤，女，1959年4月25日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：候成广，男，1988年5月4日生，汉族，住威海市文登区。申请人于刚凤与被申请人候成广劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特255号民事裁定书已经生效。申请人于刚凤同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人候成广的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人候成广的银行存款6024.5元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十五日书记员  张力凡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路**。法定代表人：丁超。委托诉讼代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该银行客户经理。被告：胡厚春，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：张应珍，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告胡厚春、张应珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年一月二十六日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初103号 原告：廊坊京兆塑胶有限公司，住所地河北省永清县刘街乡大辛庄村。 法定代表人：张玉杰，该公司经理。 被告：济南赛辰高分子材料有限公司，住所地山东省济南市市中区土屋路29院内。 法定代表人：刘俊卿。 原告廊坊京兆塑胶有限公司与被告济南赛辰高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告廊坊京兆塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊京兆塑胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  李怀珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘思彤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初310号原告：惠州市冠东化工有限公司，住所：博罗县***************铁场段，统一社会信用代码：914************038。法定代表人：肖瑶，经理。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞广胜钢结构有限公司，住所：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA533WCL0X。法定代表人：陈某1。本院在审理原告惠州市冠东化工有限公司诉被告东莞广胜钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。因原告惠州市冠东化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市冠东化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二一年一月十四日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更636号罪犯胡科，男，1981年9月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住宁波市北仑区。现在浙江省第二监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2016年3月14日作出(2015)舟定刑初字第515号刑事判决，以被告人胡科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币3800元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡科减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，退缴赃款人民币3800元。2014年9月24日因吸毒被行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡科减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终84号 上诉人（原审被告)：陕西森美实业有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市陇县（浙江商贸城），统一社会信用代码91610327MA6X912K65。 法定代表人：尤冬芳，任执行董事。 委托诉讼代理人：王力国，男，汉族，1981年5月5日出生，住黑龙江省付家屯，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕月娥，女，1960年2月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王远斌，男，1957年8月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被上诉人之夫。 委托诉讼代理人:马豹,陕西泽诚律师事务所律师。 上诉人陕西森美实业有限责任公司因与被上诉人吕月娥租赁合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2020）陕0327民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在二审审理过程中，上诉人陕西森美实业有限责任公司与被上诉人吕月娥达成和解协议，并当庭履行完毕，被上诉人吕月娥向本院书面申请撤回一审起诉，上诉人陕西森美实业有限责任公司明确表示同意并撤回上诉。 本院经审查认为，双方当事人在二审期间达成和解协议，并已当庭履行，被上诉人吕月娥撤回起诉，上诉人陕西森美实业有限责任公司表示同意并撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2020）陕0327民初973号民事判决； 二、准许被上诉人吕月娥撤回起诉。 一审案件受理费4820元，减半收取2410元，由被上诉人吕月娥负担901元，上诉人陕西森美实业有限责任公司负担1509元；二审案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由上诉人陕西森美实业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  黄 婷 书 记 员  赵婧茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执10号本院立案执行的申请执行人湖南立华智慧物业管理有限公司与被执行人罗明栋服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执6395号之一 申请执行人：惠州市金斯得科技有限公司，住所：博罗县罗阳镇小金村山利、石碣龙（土名）地崧岱公司内**。 法定代表人：金友明。 被执行人：惠州市新城电器（照明）有限公司，住所：惠州市小金口镇柏岗管理区**。 法定代表人：王瑛。 关于申请执行人惠州市金斯得科技有限公司申请执行被执行人惠州市新城电器（照明）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10121号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1066号民事裁定书均已发生法律效力，依据生效判决：被执行人惠州市新城电器（照明）有限公司应向申请执行人惠州市金斯得科技有限公司支付货款345574.25元及利息（以345574.25元为基数，自2018年12月13日按年利率6%计至货款清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算）。被执行人惠州市新城电器（照明）有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费6484元、本案执行费5084元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人惠州市新城电器（照明）有限公司银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2022年1月19日届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 2.根据申请执行人提供的财产线索：被执行人对惠州市创源实业有限公司享有到期债权2759998元。【一审案号（2019）粤1302民初17127号，二审案号为（2020）粤13民终1755号】。经核实，（2019）粤1302民初17127号案判决结果为：驳回原告惠州市新城电器（照明）有限公司的诉讼请求。（2020）粤13民终1755号案，因上诉人惠州市新城电器（照明）有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民终1755号民事裁定书，裁定：本案按上诉人惠州市新城电器（照明）有限公司自动撤回上诉处理。 四、已向被执行人惠州市新城电器（照明）有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6395号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二一年一月二十日 书记员  张文峰
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初380号 原告:周静潇，男，1994年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。 被告：宋娈甜，女，1994年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告周静潇诉被告宋娈甜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周静潇、被告宋娈甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周静潇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款9000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月12日被告以资金周转为由向原告借款9000元，原告分三次通过微信向被告转账后，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了三份微信支付转账电子凭证。 宋娈甜辩称：原、被告是情侣关系，原告向被告转账的9000元是原告为与被告分手而给的补偿，并非被告向原告的借款。 经审理查明：周静潇与宋娈甜原系恋爱关系。2020年12月12日周静潇向宋娈甜分三次共计转账9000元，之后二人因感情不和而分手。2021年1月6日周静潇以民间借贷纠纷诉诸法院，要求宋娈甜偿还借款9000元，但其并未就双方之间存在借贷关系提交证据。诉讼中，宋娈甜表示周静潇向其转账的9000元系周静潇给予宋娈甜的分手补偿，并非借款，宋娈甜向本院提交了双方的微信聊天记录。周静潇对微信聊天记录中微信昵称为“太阳老公公”的微信号系其本人使用予以认可，并对其中陈述的“我不想这钱的事了，你留着，不用你陪…我就当自己弥补对你的过错”予以认可。 本院认为：本案中原告周静潇主张其与被告宋娈甜之间存在借贷关系，但宋娈甜主张本案转账系周静潇向其支付的分手补偿，并提供了相应的证据予以证实，则周静潇仍应就双方之间借贷关系的成立承担举证责任，但周静潇并未对借贷关系的成立提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称转账系偿还双方之间借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。故原告要求被告偿还9000元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告周静潇对被告宋娈甜的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周静潇负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  艾群燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终144号 上诉人（原审原告）：方志明，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证 号码342123198201091057。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：左训练，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审第三人）：左文彦，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人方志明因与被上诉人左训练、左文彦房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初5835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 方志明上诉请求：撤销一审裁定，确认涉案房屋买卖合同有效，并交付涉案房屋。事实与理由：其向左训练支付95万元购买涉案房屋，但左训练并未交付房屋，涉案房屋买卖协议成立在先，故其与左训练之间存在真实的房屋买卖关系，并非民间借贷关系，且左宁在公安机关的陈述与（2017）皖12刑初119号判决书中的证人证言完全不同，一审法院仅依据该证人证言，认定该案为民间借贷纠纷显属不当。 左文彦辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 左训练未予答辩。 方志明向一审法院起诉请求：1.确认其与左训练签订的《房屋买卖合同》有效;2.确认涉案房屋归其所有；3.判令左训练立即交付涉案房屋。 一审法院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，左训练于2015年5月27日与左文彦签订《转让协议》，将本案涉案房屋转让给左文彦；后又于2016年6月30日与方志明签订《房屋买卖合同》。方志明虽然与左训练签订了房屋买卖合同，但是双方之间实质是民间借贷关系，该房屋买卖合同只是民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷进行审理，经释明后，方志明拒绝变更诉讼请求，故依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定：驳回方志明的起诉。 二审中，方志明为支持其上诉请求，向本院提交如下证据： 证据一：2016年11月4日公安机关对方宁的询问笔录。 证明：刑事判决书中方宁的证人证言与方宁在公安机关做的询问笔录不一致，该判决中的证人证言不能作为定案依据。 证据二：（2017）皖1222民初5834号、（2019）皖1222民初5507号案件中左训练的答辩状两份。 证明：左训练在上述两案件中，关于涉案借款事实的陈述完全不一致。 左文彦质证认为：左训练为了给借款提供抵押，与方宁、方志明签订了房屋买卖合同，抵押仓库时我并不知情，左训练已将仓库卖给我了，他们之间的交易我并不知情，是看到证据的时候才知道。 左训练未予答辩。 本院认证意见如下：1.该两组证据缺乏足以相互印证的其他证据，不能到达其证明目的，本院对该两组证据不予认定。2.左训练犯诈骗罪一案中已有方宁的证言记录，本案二审中，方志明再次要求方宁就同一事实出庭作证，本院不予准许。 本院认为，本案中，方志明虽与左训练签订了房屋买卖合同，但已生效的（2017）皖12刑初119号刑事判决方宁、方志明证言部分明确记载，“方宁与方志明以五分利向左训练提供借款100万元，为期三个月，三个月还不了钱，左训练把他的仓库给其二人。到了三个月，其和方志明一块去找左训练，他给其二人写了两张借据，找王**担保在两个房屋买卖合同上签字”。故一审法院以方志明与左训练签订的房屋买卖合同是为民间借贷提供担保，且经释明后，方志明拒绝变更诉讼请求为由，裁定驳回方志明的起诉并无不当。方志明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，方志明的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。方志明缴纳的二审案件受理费100元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： (一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的; (二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的; (三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的; (四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执416号 申请执行人魏丽丹，女，1990年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人魏丽丹与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3135号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款430万元为基数，自2020年1月1日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县XX街道XX路XX号(XX）第XX#楼XX层XX号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执416号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3135号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3135号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  翁振宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王文斌，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王文斌偿付原告截止至2021年1月19日信用卡透支本金人民币17,337.35元(币种下同)，截止至2020年12月5日的利息960.61元、逾期还款违约金2,312.86元，共计20,610.82元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年4月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,337.35元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月19日，被告拖欠信用卡透支本金17,337.35元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月19日信用卡透支本金17,337.35元；二、被告王文斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.43元，减半收取计116.72元，由被告王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1035号 原告：向再香，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，执业证号××。 被告：洪江市第一中医医院，住所地湖南省洪江市安江镇建国路**，全国唯一标识码430023768。 法定代表人：刘原，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：周阳祥，男，1965年12月2日出生，汉族，系被告员工，住湖南省洪江市。 原告向再香与被告洪江市第一中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告向再香以纠纷已解决为由于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向再香撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向再香负担。 审 判 长 杨 斌 人民陪审员 唐 华 人民陪审员 张海梅 二〇二一年一月二十日 法官助理刘希 书记员邱成
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3037号原告：陈岷，男，1963年2月5日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告陈岷与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3034号原告蒲荣飞诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3034号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执27号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道**。 负责人：许驰，行长。 被执行人：肖渊云，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:肖明权,男,1947年4月19日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:段吉华,女,1951年6月22日出生,汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人肖渊云、肖明权、段吉华金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3570号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金444304.57元及利息、支付违约金22215.23元，并承担案件受理费3982元、执行费8747元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人肖明权、段吉华共同共有的位于四川省金堂县××镇××路××号××楼的房屋（房屋唯一号：392759，建筑面积：210.3平方米）进行了公开拍卖，经两次拍卖后均流拍，二拍流拍价为495712元；申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行表示不接受以物抵债，也不进行变卖； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年一月二十一日 书记员 庞玉龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1250号之一 申请执行人：余呈耀，男，壮族，1984年8月28日出生，户籍所在地广西博白县。 被执行人：梁世鑫，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人余呈耀与被执行人梁世鑫劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁世鑫未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人余呈耀于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行案款标的共13450元及借款迟延履行金、案件受理费68元、执行费102元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人梁世鑫有足额财产可供直接执行。2021年1月28日，本院向申请执行人余呈耀告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人余呈耀无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月二十七日 书记员 莫 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保1号 申请人：龙先高，男，苗族，1982年9月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：石昌平，女，苗族，1979年3月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人龙先高对被申请人石昌平申请诉前财产保全一案，2021年1月4日申请人龙先高向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人石昌平的银行存款人民币270000.00元以及夫妻共有的一台的车牌号为贵Ｄ×××××的白色广州本田雅阁小轿车价值为人民币180000.00元采取保全措施。 本院认为，请求依法对被申请人石昌平的银行存款人民币270000.00元以及夫妻共有的一台的车牌号为贵Ｄ×××××的白色广州本田雅阁小轿车价值为人民币180000.00元采取保全措施，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函一份作为担保，保单号为：12107073901157555058，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人石昌平的银行存款人民币270000.00元以及夫妻共有的一台的车牌号为贵Ｄ×××××的白色广州本田雅阁小轿车价值为人民币180000.00元采取保全措施。保全期限为一年（时间从2021年1月6日至2021年1月5日止）。 案件申请费用2，770.00元，由申请人龙先高承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年一月六日  法官助理 赵 香  书记员 吴秋燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保19号申请人：吕贻华，男，1954年3月9日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢承祖，山东福阳律师事务所律师。被申请人：山东佳信酒店设备用品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**亚太文化产业园****楼****。法定代表人：刘欢仪，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月五日书记员 郭琪（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执210号 史xx、xxx公司： 关于申请执行人史xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1593号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人史xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1593号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1593号民事判决书申请执行人史xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保54号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**。法定代表人付向东，总经理。被申请人王镜波，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王镜波银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王镜波的银行存款1500000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）。案件申请费5000元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月二十六日书记员  李丽
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执14号之二 被执行人：赵某，女，汉族，1975年09月04日生，住新荣区迎宾路路西加油站南×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某在中国农业银行622848091839567×××账户内存款人民币4993.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年一月二十九日 书记员  解 俊