广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6931号上诉人（原审原告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区×××××××××。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛文，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：博罗县盛源实业有限公司，住所地：博罗县×××××××××体育大道体育花园************。法定代表人：王利金，该公司经理。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人博罗县盛源实业有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求惠州市中级人民法院依法撤销博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初1385号《民事判决书》的判决内容，并依法改判为判令被上诉人向上诉人返还所缴纳的农民工工资保证金人民币贰拾万元整（¥200000.00）及自2019年7月1日起所发生的占用资金期间的利息；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的实际情况为：惠州市博罗县人民法院认定事实错误，本案实际情况为被上诉人在2013年8月8日在向上诉人支付的100万元工程款中扣除了20万元农民工工资保证金后向上诉人出具了《盛源公司收据》予以确认。博罗县人民法院仅以在（2017）粤1322民初1057号民事判决中未明确载明该20万元农民工工资保证金的抵扣情况就认定上诉人的诉讼请求缺乏事实依据显然是错误的，请求惠州市中级人民法院对于博罗县人民法院的上述错误认定予以纠正、改判。一、被上诉人在2013年8月8日向上诉人支付的100万元工程进度款中扣除了该20万元农民工工资保证金。由此可见，本案中的农民工工资保证金系由被上诉人代上诉人缴付给博罗县住房和城乡建设局的，涉案项目农民工工资保证金实际的支付主体为上诉人。因此，上述农民工工资保证金也应当退还给上诉人。在（2017）粤1322民初1057号案件审理过程中，无论是上诉人还是被上诉人提供的关于被上诉人向上诉人支付工程款数额的证据中，均载明被上诉人在2013年8月8日向上诉人支付了工程进度款100万元，该100万元工程进度款是被上诉人通过银行转账的方式直接支付给了上诉人的项目代表吴某。而根据上诉人的项目代表吴某的银行账户流水显示，其在2013年8月8日收到的款项数额仅为780984.5元。真实情况是，被上诉人在支付该100万元工程进度款时扣除了20万元的农民工工资保证金、15.5元跨行手续费及项目监控费19000元，因此，上诉人方的账户内才会仅收到780984.5元。且在2013年8月8日，上诉人方向被上诉人开具了收到100万元工程款的收款收据，被上诉人向上诉人出具了收到200015.5元的农民工工资保证金、跨行手续费及收到了19000元监控费的收款收据。相关的收据数额与款项数额均可明确对应。以上事实表明，被上诉人确实在2013年8月8日向上诉人支付的100万元工程进度款中扣除了20万元农民工工资保证金。二、因（2017）粤1322民初1057号案件（下简称“1057号案件”）审理时并未满足上述农民工工资保证金返还的条件。因此，上诉人并未在1057号案件中提出关于该农民工工资保证金返还的诉讼请求，本案的诉讼请求并未在其他业已作出生效判决的案件中进行审理。依据《广东省人力资源和社会保障厅广东省住房和城乡建设厅广东省交通运输厅广东省水利厅关于建设工程领域农民工工资支付保证金管理办法》第十一条的规定：“工程完工后，农民工工资已全额支付，施工单位可以向项目所在地的人力资源社会保障行政部门申请按五方协议的约定退回保证金。”而在1057号案件起诉时，因被上诉人拖欠上诉人大量工程款未付，导致涉案项目的工人工资尚未支付完毕。因此，涉案项目的农民工工资保证金依照上述规定未满足退还条件，上诉人也并未在1057号案件中提出关于该农民工工资保证金返还的诉讼请求。且依据上诉人在1057号案件中向博罗县人民法院提交的被上诉人支付工程款明细表，上诉人在1057号案件的审理过程中主张被上诉人在2013年8月8日支付了工程进度款100万元，在主张时并未扣除该20万元农民工工资保证金。因此，博罗县人民法院在1057号案件中并未审理有关该20万农民工工资保证金的相关内容，所作出的判决书中才未明确载明该20万农民工工资保证金属于以工程款形式抵扣的款项。综上所述，被上诉人在2013年8月8日支付给上诉人的100万元工程进度款中扣除了20万元农民工工资保证金，上诉人系涉案项目农民工工资保证金的实际支付主体，且该农民工工资保证金返还的相关问题并未经1057号案件审理。现被上诉人已于2019年7月从博罗县住房和城乡建设局收到了退还的20万元农民工工资保证金，上诉人主张被上诉人返还20万元农民工工资保证金具有充分的事实与法律依据，应当予以支持。博罗县人民法院在（2020）粤1322民初1385号《民事判决书》中的事实认定明显错误，应当予以纠正、改判。因此，上诉人特请求惠州市中级人民法院依法撤销博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初1385号《民事判决书》的判决内容，并依法改判为判令被上诉人向上诉人返还所缴纳的农民工工资保证金人民币贰拾万元整（¥200000.00）及自2019年7月1日起所发生的占用资金期间的利息。被上诉人答辩称：一、关于20万农民工工资保证金问题被答辩人无权主张，被答辩人的该项诉请缺乏事实依据，应予以驳回。（一）20万农民工工资保证金系答辩人于2012年11月9日向博罗县住房和城乡规划建设局交纳的，有2012年11月8日答辩人向博罗县住房和城乡规划建设局的工商银行进账单为证，并非为被答辩人所交纳。（二）答辩人并未在工程进度款中扣除被答辩人的200015．50元。（三）被答辩人提交的二审证据银行流水、收据、盛源支付进度款明细表证据之间相互矛盾，不能证明被答辩人要证明的内容。（三）2019年7月，博罗县住房和城乡规划建设局才将该20万元的农民工工资保证金退还给了答辩人。二、被答辩人诉请20万元的利息缺乏事实和法律依据，同样应予以驳回。2019年7月，博罗县住房和城乡规划建设局确实将该20万元的农民工工资保证金退还给了答辩人。但是，因该款项系答辩人缴交的，与被答辩人无关。被答辩人提交的证据无法证明其将20万元支付给答辩人。被答辩人无权诉请方面，更无权要求相应的利息。综上，恳请法院依法查明，驳回被答辩人的不合理的诉讼请求及上诉请求，维护答辩人的合法权益。上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告返还原告缴纳的农民工工资保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月26日为5775.83元）；二、本案诉讼费用、保全费、担保费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月20日，原告与被告签订《施工总承包合同》。2012年11月9日，被告向博罗县住房和城乡规划建设局缴存农民工工资保证金20万元，该款于2019年3月退还给被告。2013年8月8日，被告向原告出具《盛源公司收据》，收据载明“今收到宏盛建业集团交来2012年11月09日由盛源公司代付农民工工资保证金、跨行手续费。金额（大写）贰拾万零壹拾伍元伍角”。另查，原、被告于庭审时确认当时约定该20万元是以工程款的形式抵扣。再查，原告就建设工程施工合同纠纷一案向一审法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款及赔偿损失等，我院作出的（2017）粤1322民初1057号生效民事判决，查明事实，部分如下：本案施工合同履行过程中，截止2017年6月27日被告已向原告返还保证金300万元，并陆续分期向原告支付工程款共计100194778.2元，其中被告代付的金龙羽胶管材料款265671元、电梯门套款160080元、外墙大理石款3005100元及2015年4月至2016年10月工程移交前的水电费用447517元均已于2017年6月27日以工程款的形式抵扣。该判决认为，部分如下：一、关于原告诉请的工程款余款问题。原、被告双方虽已在2016年4月28日签订《工程结算书》进行竣工结算，确认工程建筑面积共计为95382.41元，竣工结算价款为121495932.3元，并经博罗县建设工程造价管理站备案，但根据被告于2016年10月26日作出的《补充协议》的约定，上述结算金额不作为双方结算具体数额，此为被告的真实意思表示，且原告亦主张按照上述补充协议约定以实际建筑面积计算工程款，故一审法院尊重双方的意见，对该工程结算书不予采信，另行依据工程的实际建设面积，并按照施工合同中关于工程造价的约定来计算工程总价款。按照工程竣工验收表及竣工验收备案表载明，工程地上建筑面积为87036.91平方米，地下，地下室建筑面积为8294方米，总建筑面积为95331.41平方米，且该建筑面积与博罗县住房和城乡规划建设局向一审法院复函中载明的实际建筑面积相符，故一审法院认定本案工程实际建设面积为95331.41平方米。原告在2018年3月14日的庭审中主张实际建设面积为115613.44平方米，该面积系对各栋商业面积的重复计算而产生，一审法院不予认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，根据双方承包合同约定，工程造价计算方式为各栋价款以每平方米建筑面积1200元计算，地下，地下室以大包干1600万元计算案工程总价款为120444292元（87036.91㎡×1200元/㎡+16000000元）。上述总价款扣减被告在合同履行过程中已支付的工程款100194778.2元，被告仍应向原告支付的工程款为20249513.8元，并应根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，现原告请求上述利息自起诉之日起计付，一审法院予以支持。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《盛源公司收据》主张被告未向其退还农民工工资保证金20万元的事实，被告予以否认。一审法院作出的（2017）粤1322民初1057号生效民事判决已对原、被告之间的体育花园项目工程款结算作出认定，其中以工程款形式抵扣的款项并没有包含该20万元，故原告仅依据《盛源公司收据》要求被告返还该20万元及利息的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告宏盛建业投资集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2177元，由原告宏盛建业投资集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据一、银行流水；证据二、《收据》；证据三、《盛源支付进度款明细表》。被上诉人质证称：一、对银行流水的真实性无异议，对其关联性和证明内容有异议。该银行流水无法证明被上诉人所要证明的内容。二、对《收据》的真实性无异议，对其关联性和证明内容有异议。该银行流水无法证明被上诉人所要证明的内容。三、对盛源支付进度款明细表真实性有异议，该表系被上诉人单方制作，不能证明与本案的关联性以及其需要证明的内容。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：20万元农民工工资保证金是否系被上诉人代上诉人支付，并以工程款抵扣的。上诉人主张2013年8月8日被上诉人向上诉人支付的100万元工程款中，包括向上诉人项目代表吴某账户转入的780984.5元，监控费19000元，以及代扣的农民工工资保证金和跨行手续费200015.5元,提供了《银行流水》、监控费《收据》、保证金《收据》予以证明，被上诉人确认该100万元包括转入吴某账户的780984.5元，监控费19000元，但抗辩称200015.5元系代上诉人支付的工程质量检测费。对此本院评析如下：被上诉人于2013年8月8日出具的《收据》明确载明“今收到宏盛建业集团交来2012年11月09日由盛源公司代付农民工工资保证金、跨行手续费200015.5”，该《收据》明确了款项用途为“农民工工资保证金、跨行手续费”，且收据中注明的“2012年11月9日”亦是博罗县住房和城乡规划建设局向被上诉人出具农民工工资保证金收据的时间，而被上诉人主张代付的系工程质量检测费，因双方签订的《施工总承包合同》中并未明确约定工程质量检测费由上诉人负担，且工程质量检测费的支付时间亦与收据中注明的时间不一致，被上诉人亦无提供其他证据予以佐证，故对被上诉人的该抗辩，本院不予采信。对上诉人主张的20万元农民工工资保证金系上诉人以工程款抵扣的方式支付的，本院予以采信。现博罗县住房和城乡规划建设局已于2019年3月将该农民工工资保证金退还给被上诉人，被上诉人应将该款项返还给实际支付的上诉人，故对上诉人诉请被上诉人返还20万元农民工工资保证金及利息，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1385号民事判决；二、被上诉人博罗县盛源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人宏盛建业投资集团有限公司返还农民工工资保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）一审案件受理费2177元、二审案件受理费4354元，均由被上诉人博罗县盛源实业有限公司负担。在执行过程中，由博罗县盛源实业有限公司迳付给宏盛建业投资集团有限公司6531元。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年一月二十日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。