wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初5453号 原告：程素兰，女，1958年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所律师。 被告：程士星，男，1989年12月3日出生，汉族，滨州市滨城区人，住滨州市。 被告：程茂海，男，1953年1月13日出生，汉族，滨州市滨城区人，住滨州市。 第三人：程士军，男，1959年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告程素兰与被告程士星、被告程茂海、第三人程士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素兰委托诉讼代理人吴敬滨、第三人程士军到庭参加诉讼,被告程士星、程茂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程素兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金9万元及利息26564元(自2018年10月29至2020年9月29日止，利息以9万元为基数，按年利率15.4%计算)，自起诉之日以9万元为基数，按年利率15.4%计算至实际支付之日止；2.诉讼费、律师费等实际费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告程士星因投资需要通过第三人程士军向原告借钱，原告自己筹集4万又通过第三人程士军由韩书东筹集了5万元，2018年5月29日上午原告通过第三人程士军以现金的形式支付给程士星9万元本金，当时约定借款期限为三个月，月息2.5%，当日程士星为原告出具了借条一张，该借条由当时在场的韩书东作为证明人，程士军、程茂海作为保人在借条上签字。被告程茂海与被告程士星系父子关系，其作为保人应承担保证责任，第三人程士军虽在保人处签字其实际是中间人。被告程士星借款后于2018年8月29日归还利息6750元，2018年10月29日归还利息4500元，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决如诉。 程士星未作答辩。 程茂海未作答辩。 程士军述称，我对原告的起诉无异议。 程素兰围绕诉讼请求提交了借条，程士军对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告程素兰在滨州市滨城区长大，与两被告和程士军均是同村。程士军与两被告是亲属关系。两被告是父子关系。 2018年5月份，被告程茂海找到程士军要求其帮忙借钱给儿子程士星做生意用，利息按每月2分5计算。程士军先后找到程素兰和同村的韩书东，告知了上述情况，程素兰同意出借4万元，韩书东同意出借5万元，程士军去程素兰处取回4万元现金后，告知两被告在5月29日去自己家取钱，同时告知韩书东将5万元现金送到自己家。被告程士星收到9万元现金后，当场出具了借条，并注明此款使用三个月，月息0.25。程士星在借条上签字捺印。在场人韩书东作为证明人在借条下方签字，程茂海、程士军在保人处签字。 借款到期后，经程士军催要，程士星按2.5%的月利率支付了到期三个月利息6750元，本金没有支付。程士星后又支付了2018年9月和10月的利息4500元，程士军先后交给了程素兰和韩书东。 后因韩书东生病，经催要，程士星在2019年支付韩书东利息6000元，2020年支付韩书东利息8500元。 经韩书东同意，程素兰持程士星出具的借条向本院提起诉讼。 本院认为，被告程士星尚欠程素兰借款本金9万元，事实清楚，证据确实充分，被告程士星应及时偿还给原告程素兰。原告程素兰要求被告程士星支付借款9万元，本院予以支持。原告程素兰主张自2018年10月29日起按年利率15.4%计算利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。按年利率15.4%计算，扣除程士星在2018年至2020年支付的利息后，程士星尚欠2018年利息2304元、2019年利息7860元、2020年利息5360元。对于程素兰主张的律师代理费，当事人未有约定，本院不予支持。 当事人约定借款期限3个月，被告程茂海作为保证人在借条上签字，但未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告程茂海为程士星借款提供保证，已超出法律规定的保证期间，被告程茂海依法不承担保证责任。被告程士星、程茂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于程素兰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程士星于本判决生效后十日内支付原告程素兰借款9万元及利息（截止2020年12月31日的利息数额为15524元，自2021年1月1日日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告程素兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1316元，由被告程士星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年一月十一日 书记员  刘嘉梅
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初194号 原告：袁宝平，女，汉族，1967年8月11日生，住长春市宽城区。 被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。 法定代表人：潘高峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。 原告袁宝平与被告长春信基房地产开发有限公司（以下简称“信基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁宝平、被告信基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宝平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2019年10月3日签订的编号为0001×××的《长春恒大名都商品房认购书》；2.判决被告返还原告购房款769523元、物业维修基金9910.40元，共计779433.40元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告订的编号为0001×××的《长春恒大名都商品房认购书》，被告购买了原告开发建设的长春恒大名都4×号楼商铺1××号房，房屋总价款为846975元。被告实际支付房款846975元（提前还款优惠512元）、物业维修基金9910.40元，合计856373.40元。根据双方签订的《长春恒大名都商品房认购书》第五条约定，现原告坚决要求解除《长春恒大名都商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金及其他奖励27940元。被告应将剩余全部款项共计779433.40元返还原告。原告向被告提出解除《长春恒大名都商品房认购书》，被告未允。故原告诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告信基公司辩称：1.同意解除与袁宝平2019年10月3日与我方签订编号为0001×××与我方签订的长春恒大名都楼宇认购书；2.是原告自身原因不履行合同，因此应承担违约责任，扣除其应该负担的违约金5万元、其他优惠奖励之后，我司同意将收取的购房款、物业维修基金进行返还袁宝平779433.40元；3.诉讼费应由原告自行承担。 经审理查明：2019年10月3日，原告与被告签订编号为0001×××的《长春·恒大名都商品房认购书》，约定原告购买被告开发的长春恒大名都4×号楼商铺1××号房，总价款846975元，定金50000元，如原告不能按认购书的约定签署商品房买卖合同，则视为违约，被告可以单方终止认购书，另行销售该房屋，原告无权要求返还定金。认购书签订后，原告向被告支付了房款846463元、物业维修基金9910.40元。现原告要求解除《长春恒大名都商品房认购书》，返还购房款、物业维修基金未果。 本院认为，原告与被告签订的《长春·恒大名都商品房认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现袁宝平因其自身原因要求解除合同，信基公司在答辩中明确表示同意袁宝平要求解除合同的诉讼请求，应认定为双方协议解除合同。袁宝平同意承担5万元违约金及其他奖励27940元，信基公司亦表示认可袁宝平承担的违约赔偿数额，故被告应返还原告剩余的购房款及物业维修基金合计779433.40元。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告袁宝平与被告长春信基房地产开发有限公司于2019年10月3日签订的编号为0001×××号的《长春·恒大名都商品房认购书》； 二、被告长春信基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告袁宝平购房款及物业维修基金合计779433.40元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元（已减半收取），由原告袁宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年一月十二日 书记员  司谊霖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异4号异议人（案外人）：项宗红，女，1957年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。申请执行人：彭群，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。被执行人：黄伟，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。被执行人：花朵，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。被执行人：黄定义，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。在本院执行彭群与黄伟、花朵、黄定义、项宗红民间借贷纠纷一案中，案外人（被执行人）项宗红对本院拍卖花朵名下位于江北新区XX街道XX街XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月12日作出（2020）苏0116执异43号执行裁定，驳回项宗红的异议请求。后项宗红向南京市中级人民法院申请复议，2020年11月4日南京市中级人民法院裁定撤销本院上述裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人项宗红申请事由：停止对案涉房屋拍卖。事实和理由：1、案涉房屋是项宗红和女儿花朵的唯一住房，现由项宗红和花朵共同居住；2、案涉房屋是花朵于2006年从其父亲处以买卖形式取得，但在取得时花朵经济上尚未独立，无力支付购房款，故案涉房屋仍然属于项宗红夫妻共同财产，项宗红对案涉房屋理应享有所有权。因案涉房屋实际权属与登记不符，故在产权明确之前，法院应停止对案涉房屋的执行。本院经审查查明，彭群与黄伟、花朵、黄定义、项宗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0116民初3056号民事调解书，约定：一、黄伟、黄定义共同于2019年6月14日前归还彭群借款本金710500元及自2016年2月3日起至2019年4月15日止的利息169500元计880000元；二、花朵对上述债务中的856469元承担连带清偿责任；三、项宗红对第一项债务中的110000元承担连带清偿责任；四、黄伟、黄定义、花朵如未能按期全额履行还款义务，向彭群支付逾期还款利息（以本金710500元扣除已还本金所得数额为基数按月利率1%计算自2019年4月16日起至实际还款之日止）。因被执行人黄伟、花朵、黄定义、项宗红未能按调解书履行义务，申请执行人彭群向本院申请执行。2019年12月16日，本院作出（2019）苏0116执1862号执行裁定书，裁定：拍卖花朵名下的位于南京市六合区XX街道XX街XX号不动产。2020年7月2日，本院发出（2019）苏0116执1862号执行公告，责令案涉不动产内的居住、使用人员于2020年7月17日前迁出案涉不动产，逾期将强制执行。另查明，2006年5月31日，项宗红受花朵委托与花某签订《南京市房地产买卖契约》一份，约定花某将案涉房屋作价10000元出售给花朵，并办理了产权变更登记手续，将案涉房屋变更登记至花朵名下。本院认为，虽然项宗红系本案的被执行人，但其主张的房产权益大于其所承担的责任范围，且其所提出的要求居住亦基于对案涉房屋享有实体权利，故项宗红应属于案外人身份。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋登记在花朵名下，故本院在执行过程中可以作出花朵系案涉房屋权利人的判断，可以对案涉房屋采取强制执行措施。关于项宗红所提出的案涉房屋系其与花朵的唯一住房问题，本院将根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》为相关权利人保留必要的租金。综上，项宗红的执行异议均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回项宗红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周庆兰审 判 员 甘 晶审 判 员 林冬琴二〇二一年一月十二日法官助理 黄 苏书 记 员 马菲菲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执16号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行,91522328MA6DKXAW4Q,住所地安龙县。 被执行人：郑洋毕,女性,1969年6月23日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：杨佳秀,女性,1984年9月18日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：曾益华,男性,1963年4月25日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执16号之四裁定书，于2021年01月06日向被执行人曾益华、郑洋毕、杨佳秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾益华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾益华在中国农业银行622841119015301XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执28号之二 被执行人：刘香，女，汉族，1989年11月26日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘香在招商银行62×××02账户内存款人民币22059.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月九日 书记员  刘聪聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初39500号原告：陈丽萍，女，1956年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：徐浩，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址河南省三门峡市湖滨区。原告陈丽萍与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月28日，原告陈丽萍经传票传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告陈丽萍撤诉处理。本案受理费25元，由原告陈丽萍负担。原告陈丽萍已预交的案件受理费3095元，本院予以退回3070元。审判员 苏 轶二〇二一年一月四日书记员 李观兰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执76号申请执行人董先刚被执行人王汝鹏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2599号民事判决书，责令被执行人王汝鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王汝鹏在金融机构、其他单位的存款、收入1199621元（执行费14254元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月八日书记员  蒲冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保205号 申请人:王丁兵，男，汉族，1977年2月8日生，住福建省福清市。 委托代理人：王圣恩，系福建正实律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市站北路**，统一社会信用代码：914412001952712568。 法定代表人：高扬，系该公司执行董事。 王丁兵与陈仕桔、郭运忠、中铁广州工程局集团第三工程有限公司、曾育芳建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2020）黔27民初146号】，申请人王丁兵为防止被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司转移财产，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司名下2730万元银行存款，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的担保函及中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号11××××××39）作担保。申请人王丁兵向本院申请保全未提供被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司明确的财产信息或具体的财产线索。 本院经审查认为，申请人王丁兵向本院申请保全，未提供明确的被保全财产信息或具体财产线索，申请人王丁兵的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人王丁兵保全被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司财产的申请。 本案保全费5000元，退还王丁兵。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗基城
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1108号之三申请执行人：林国华，男，1973年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王菁志，女，1972年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会**。法定代表人：舒兴武，该公司总经理。本院在执行申请执行人林国华与被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司（2017）鲁0602民初7331号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查被执行人舒兴武、王菁志有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人舒兴武、王菁志每月工资总收入（含各种奖金及补贴等、扣除每月各自生活费1000元），至满1100000元为止。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年一月六日书记员  徐晓坤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执174号申请执行人鲁丽被执行人李海琳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3294号民事判决书，责令被执行人李海琳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李海琳在金融机构、其他单位的存款、收入261339（执行费：3764元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十二日书记员  梁 希
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49549号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒙家玉，男，1988年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县号。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蒙家玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8920号原告：郑新立，男，汉族，1971年3月13日出生，户籍地河南省新密市。经常居住地郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。被告：郭凤伟，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省中牟县。原告郑新立与被告郭凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新立及其委托诉讼代理人刘天翔到庭参加诉讼，被告郭凤伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款92000元，并支付利息（利息以92000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告郭凤伟因急需用钱购买施工材料，便向原告借款，原告于2019年10月分批次向被告交付了借款。经原、被告双方于2019年11月19日结算，被告仍欠原告借款92000元，被告于2019年11月19日向原告出具借条一份，至今被告仍未偿还原告任何借款，原告催要无果，故依据《民事诉讼法》的规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭凤伟未答辩。原告郑新立为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告郭凤伟未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告郑新立提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》原件1份，主要内容为：今借郑新立92000元；借条下方有“郭凤伟”的签名、指印、身份证号，落款日期为2019年11月19日。关于款项交付，原告提交的《支付宝转账电子回单》、《微信支付转账电子转账》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，能够证明被告向原告支付80000元，原告向案外人赵伟灿支付160000元。根据以上证据，原告称：原告共向赵伟灿支付了172000元，其中12000元为现金交付；该款项是代被告向赵伟灿支付的沥青料货款。原告提交的上述证据，结合其陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷合同法律关系成立，出借人为郑新立，借款人为郭凤伟，剩余借款本金为92000元，双方未约定利息及还款时间。2.案涉借款的偿还情况。原告称：被告于2019年11月19日出具《借条》后，没有偿还过借款。被告郭凤伟未到庭，视为其放弃答辩权利，其作为借款人有义务举证证明其还款情况，其未到庭举证，应当承担不利的法律后果。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于被告未偿还借款的陈述予以认定。本院认为：原告郑新立与被告郭凤伟之间的民间借贷合同法律关系合法有效，双方均应诚信、全面履行。虽然双方未约定还款期限，但原告提交的微信聊天记录能够证明原告已经于2020年12月3日对被告进行了还款催告，被告应当在原告催告后及时偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金92000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日（即2020年12月11日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据该司法解释第三十一条第二款之规定，针对2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院适用起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）支持原告主张的逾期还款利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤伟自本判决生效之日起十日内向原告郑新立偿还借款本金92000元及利息（利息计算方式：以92000元为基数，自2020年12月11日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告郭凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年一月七日书记员  贾晓晗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执126号申请执行人王涛被执行人王金花本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初245号民事判决书，责令被执行人王金花履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王金花在金融机构、其他单位的存款、收入126683（执行费：1774元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十二日书记员  梁 希
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督33号申请人：徐微,女,1985年10月29日出生,汉族,住重庆市。被申请人：綦江区顾家建材经营部,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**红星美凯龙綦江商场**D8032、D8033、D8035、D8036，统一社会信用代码92500222MA5UHF7L3M。经营者：姚丹。申请人徐微于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2017年11月2日应聘到被申请人綦江区顾家建材经营部上班，从事销售工作。被申请人从2018年起陆续拖欠申请人人工工资，截止于2020年11月8日，被申请人一共拖欠申请人人工工资11638元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人綦江区顾家建材经营部应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐微人民币11638元。申请费38元，由被申请人綦江区顾家建材经营部负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇二一年一月十二日书记员  杨文婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8700号上诉人（原审被告）：郭太军，男，汉族，1990年3月5日生，身份证住址重庆市大足区。委托诉讼代理人：付宏、尹玉函（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区盛氏副食经营部，住所地昆明市官渡区新治食品批发市场**。法定代表人：陈**耀。委托诉讼代理人：杨鑫明、郭霞，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭太军因与被上诉人昆明市官渡区盛氏副食经营部确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。郭太军上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人支付上诉人2019年3月至4月的工资1080元；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人具备劳动者和用人单位的主体资格，2018年5月11日被上诉人出具《务工证明》载明上诉人于2016年3月20日在其单位工作，上诉人一直在被上诉人处从事装卸货物、运送货物、代收款项等工作。上诉人的微信支付交易明细和全体工作人员合影，同事的证人证言都可以证明双方的劳动关系。2019年4月8日上诉人在工作中受伤，至2019年4月22日出院，被上诉人为上诉人支付了39000元医疗费。被上诉人提交的《证明协议》、《用工合同协议》都不是上诉人亲自签字，且协议内容也与实际情况和常理相悖。综上，请求二审依法改判。昆明市官渡区盛氏副食经营部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昆明市官渡区盛氏副食经营部向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间无劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月8日，被告郭太军在昆明市官渡区受伤，并于当日到昆明市官渡区人民医院住院治疗，原告昆明市官渡区盛氏副食经营部的经营者陈**耀支付了医疗费4000元。经郭太军申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2020年1月8日作出官劳人仲字〔2019〕590号仲裁裁决书裁决：1、郭太军自2016年3月20日起与昆明市官渡区盛氏副食经营部存在事实劳动关系；2、由昆明市官渡区盛氏副食经营部支付郭太军2019年3月至4月的工资1080元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，本案中，被告郭太军作为劳动者认为其与原告之间存在劳动关系，对于该主张的基本证据负有举证责任，但其未到庭参加诉讼亦未提交证据，因此，无证据证明原、被告之间存在事实劳动关系。因此，由原告向被告支付工资的请求也缺乏事实及法律基础，对原告的诉讼请求依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告昆明市官渡区盛氏副食经营部与被告郭太军不存在事实劳动关系；二、原告昆明市官渡区盛氏副食经营部无需支付郭太军2019年3月至4月的工资。本院二审审理期间，上诉人为证明其上诉请求成立，提交：官劳人仲字［2019］590号仲裁裁决书、身份证复印件、个体工商户登记基本信息、务工证明、与陈**耀的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、全体工作人员合影、销售单照片、工友的情况说明及身份证复印件、通话录音、监控视屏及截图、医院医疗记录。经质证，被上诉人认为以上均不属于新证据，对没有原件、没有原始载体的证据均不予认可，对医院医疗记录的真实性予以认可。经审查，对双方无异议的证据予以采信，其他证据因不符合证据的形式要件，不予采信。上诉人申请对“用工合同协议”、“证明协议”中“郭太军”是否为本人所签进行鉴定。经本院依法委托，云南利智司法鉴定所出具（云）利司鉴所（2020）鉴字第1250号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、2019年4月5日《用工合同协议书》上两个“郭太军”的笔迹与样本上郭太军的笔迹是同一所写；2、2019年4月8日《证明协议》上证明人：“郭太军”的笔迹与样本上郭太军的笔迹是同一人所写。经质证，上诉人认为该鉴定意见书的比对检验及分析说明中均明确检材中“郭太军”的笔迹与样本进行比对存在差异，不是同一人的书写习惯，该鉴定报告不能作为定案依据；被上诉人对鉴定意见书无异议。该鉴定所鉴定人王强出庭，明确“差异”与“不是同一人的书写习惯”系笔误，该鉴定意见书相关说明中已经明确“鉴定机构可勘误或重新制作鉴定意见书”，该鉴定意见书应以鉴定意见为准，并在庭后向法庭出具“情况说明”。本院认为，云南利智司法鉴定所鉴定人员已经对上诉人所持异议作出合理解释，且本次鉴定人员、鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，对（云）利司鉴所（2020）鉴字第1250号《鉴定意见书》予以采信。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，被上诉人要求补充确认上诉人是受雇于李海心。经审查，被上诉人要求补充确认的事实，因相对方并非本案的当事人，故本院不作审查确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，上诉人主张与被上诉人之间自2016年3月20日起存在劳动关系，并认为其在仲裁审理期间已经提交相应证据予以证明，但上诉人一审未到庭答辩，二审中也未提交有效证据证明“用工合同协议书”及“证明协议”上“郭太军”不是其本人所签，亦不能说明“用工协议书”及“证明协议”所载内容与事实相悖，故一审确认上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，被上诉人无需向上诉人支付工资并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元、鉴定费7200元，由上诉人郭太军承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二一年一月八日法官助理李俊波书记员向薇芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执44号申请执行人罗念兵被执行人李云红本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3408号民事调解书，责令被执行人李云红行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李云红在金融机构、其他单位的存款、收入8211元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月九日书记员  刘盼
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执69号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王某与李某某、王某买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询李某某、王某名下车辆。二〇二一年一月十二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢1号黄新福、戴家昌：申请执行人黄新福与被执行人戴家昌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0116民初3689号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2017）苏0116民初3689号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终522号上诉人（原审被告）：孙俊一，女，汉族，1962年8月28日出生，身份证登记住址为云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：马奇峰，男，汉族，1962年2月8日出生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：曾传梅，女，汉族，1969年9月29日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人孙俊一、马奇峰因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初10324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙俊一、马奇峰上诉称，本案中上诉人认为被上诉人所举的《借款凭证》中债权人为顾党友，因此，被上诉人在本案中不具有适格的诉讼主体资格，一审法院理应裁定驳回起诉。一审法院仅以被上诉人提供的《暂住证登记证明（存根）》认定被上诉人的住所地为官渡区，属于事实认定错误。一审法院认定上诉人提交的《证明》形式不完备，并认为以其为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，属于法律适用错误。本案中，所有被告住所地均不在昆明市官渡区，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初10324号民事裁定，裁定将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。被上诉人曾传梅未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据曾传梅的起诉主张，本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实被上诉人曾传梅的经常居住地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月七日书记员代  亚 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执123号申请执行人张光平被执行人左思红本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3498号民事判决书，责令被执行人左思红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人左思红在金融机构、其他单位的存款、收入44017元（执行费552元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月八日书记员  蒲冬梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初821号之一 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司： 你（单位）诉张某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105财保1号申请人：深圳市鼎芯无限科技有限公司,住所地:深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****2601。法定代表人：侯红亮,总经理。委托代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师；张雁旋，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：杭州众车纷享新能源汽车有限公司，住所地：，住所地：杭州市拱墅区石祥路****v>法定代表人：姜祖荣。申请人深圳市鼎芯无限科技有限公司为与被申请人杭州众车纷享新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州众车纷享新能源汽车有限公司银行账户内存款360801元或查封相应价值的财产，并已提供担保。后深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市鼎芯无限科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州众车纷享新能源汽车有限公司名下银行账户内存款360801元或查封相应价值的财产。案件申请费2324元，由申请人深圳市鼎芯无限科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 玮二〇二一年一月八日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执154号申请执行人王燕申请执行人谢玉珍被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3306号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入39645元（执行费487元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月八日书记员  蔡 燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执16号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行于维德与关向阳借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询关向阳名下车辆。二〇二一年一月六日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721财保1号申请人：刘吉林，男，1959年9月10日出生，汉族，住新乡县。被申请人：李民，男，1996年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。申请人刘吉林与被申请人李民机动车交通事故纠纷，申请人刘吉林于2021年1月5日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李民所有的车牌号为吉利牌小型普通客车一辆(查封价值8万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交太平财产保险有限公司新乡分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保单号：68303128020210000002，担保金额8万元。本院认为，刘吉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：查封被申请人李民所有的车牌号为吉利牌小型普通客车一辆(查封价值8万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二一年一月五日书记员  王 慧
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2378号王有虎与苏彩霞：申请执行人王有虎与被执行人苏彩霞房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初426号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初426号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执166号申请执行人：荆州市太晖翼龙建筑工程有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区郢城镇太晖村**。法定代表人：郭维斌，总经理。被执行人：荆州市太晖农机车辆有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北环路**。法定代表人：陈涛，总经理。申请执行人荆州市太晖翼龙建筑工程有限公司与被执行人荆州市太晖农机车辆有限公司合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州市太晖翼龙建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市太晖农机车辆有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入791996.6元【工程款769907.6元、受理费6990元、保全费5000元、执行费10099元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月八日书记员  周海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执53号申请执行人四川富临物业服务有限公司被执行人张天刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1747号民事判决书，责令被执行人张天刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张天刚在金融机构、其他单位的存款、收入2876（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十二日书记员  梁希
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保30号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：庞善旺，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：王秀娟，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：李培营，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：冯连小，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞善旺、王秀娟、李培营、冯连小的存款33389.18元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月8日以（2021）鲁0829财保42号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀娟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6f866267852db98a@wx.tenpay.com内的存款1167.01元（冻结期限自2021年1月12日至2022年1月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月十二日 书记员  刘寒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执170号申请执行人高继兵被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3387号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入30665元（执行费355元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月八日书记员  蔡 燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9317号原告：庄步文，男，1963年1月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人庄伟威，男，1989年5月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：邵志勇，男，1978年7月3日出生，汉族，住永康市。原告庄步文与被告邵志勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款54300元及利息4006元，并赔偿利息损失（从2019年1月9日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为4006元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告庄步文到庭参加诉讼，被告邵志勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月24日，被告邵志勇因需向原告庄步文购买锌合金材料。被告出具欠条一份交原告收执，结欠原告货款54300元。嗣后，被告分文未付。另查明，自2020年9月8日，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）一年期为年利率3.85%。原被告未约定还款期限，原告主张从2019年1月9日起计算利息损失没有法律依据，本院调整为从起诉之日起即2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵志勇于本判决生效之日起十日内支付原告庄步文货款54300元，并赔偿利息损失（从2020年9月8日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费460元，合计1718元，由被告邵志勇负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  叶林学人民陪审员  张丽星二〇二一年一月五日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第1561号之五申请执行人：郝晴，女，1969年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：仲成，男，1973年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王嫱，女，1976年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郝晴与被执行人仲成、王嫱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王嫱的住房公积金260万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年一月四日书记员  崔兴翔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49551号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：左昊，男，1993年5月3日出生，汉族，重庆市长寿区号。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告左昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终1号 上诉人（原审被告）：四川庆工建设有限公司，住所地四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱朋武，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。 上诉人四川庆工建设有限公司（以下简称四川庆工公司）因与被上诉人朱朋武建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3958号民事裁定，向本院提出上诉。 四川庆工公司上诉请求：撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3958号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，本案应由工程所在地仲裁委员会管辖。事实与理由：双方签订的《钢结构工程施工协议》第八条第二款中明确载明双方约定了管辖受理部门，即：双方发生争议，协商或调解不成的提交工程所在地仲裁委员会仲裁，法院的专属管辖并不能排除双方当事人约定的仲裁管辖，建设工程施工合同案件在仲裁委员会仲裁的范围内，本案应由相关部门管辖。 本院审查认为，本案四川庆工公司在一审答辩期间提出异议，根据其异议事由和上诉理由，该公司均认为案涉纠纷应当根据双方约定提交相关仲裁委员会仲裁，系当事人就案件是否属于人民法院受理民事诉讼之范围的主管问题提出的异议，并非就受诉法院受理案件的地域管辖或级别管辖等提出的管辖权异议，一审法院应当结合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定及相关规定予以审查处理，该院按管辖权异议予以审查处理，适用法律确有错误。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3958号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年一月七日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执89号申请执行人汤松龙被执行人张虎本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3128号民事判决书，责令被执行人张虎履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张虎在金融机构、其他单位的存款、收入9359元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十一日书记员  刘盼
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初20号 原告：李健，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：张锰，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。 李健与张锰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李健于2021年1月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李健撤诉。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年一月十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保7号 本院在执行申请人安丘市大田食品有限公司与被申请人安丘市万利食品有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初45号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘市万利食品有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计180000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保7号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1464号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店，经营场所贵州黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英，女，1974年5月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县。 被告：兰发章，男，1972年3月30日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店（以下简称宗申专卖店）与被告兰发章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的经营者唐怀英到庭参加诉讼，被告兰发章经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宗申专卖店向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告支付4000元摩托车款；2、判决被告从2015年8月30日起按银行贷款8厘计算月息至货款结清为止；3、判决被告支付从2015年1月20日至今索款损失2000元；4、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2012年9月22日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价格5380元，约定在2012年农历腊月付一半，在2013年农历3月1日前付清（有其父亲签名捺印为证），直到2015年查访兰发章在王寨种植西瓜，多次上门催要。西瓜种植老板陈兴权2015年8月19日代被告付380元，8月30日付款1000元，总欠4000元。至今，打电话联系不上，多次上门追讨欠款不见人。综上所述，原告认为被告不讲诚信，损害原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告兰发章未向本院提交答辩状，亦未提供证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告兰发章到原告处赊购摩托车一辆，车款为5380元。当日，原告向被告交付了摩托车，被告未支付价款，原告拟写欠条，被告在欠条上签名捺印。欠条载明：今欠李泽军摩托车款5380元，分期付款，限定在2012年农历腊月付一半，2013年农历3月间付清。事后，被告未按约定支付车款，原告在追要车款过程中，被告为案外人陈兴权种植西瓜，陈兴权分别于2015年8月19日、8月30日代被告支付车款380元、1000元。剩余车款被告未支付，原告遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，欠条载明的“李泽军”与原告的经营者唐怀英系夫妻关系，亦是原告的实际经营者。李泽军对原告向本院提起诉讼无异议。 上述事实有原告的陈述，欠条、结婚证、身份证、调查笔录等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了摩托车，被告亦应按约向原告支付车款。被告向原告出具的欠条约定了支付车款的金额和时间，但被告未按约定支付，被告已经构成违约，现原告诉请被告支付全部车款4000元，本院依法予以支持。关于逾期支付车款利息的诉请，双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付索款损失2000元的诉讼请求，因双方未有约定，法律亦无规定，本院依法不予支持。被告兰发章经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰发章于本判决生效后五日内支付原告贵定县昌明镇宗申专卖店摩托车车款四千元（￥4000.00）； 二、被告兰发章于本判决生效后五日内支付原告贵定县昌明镇宗申专卖店逾期支付车款的利息（利息计算方式：从2015年8月30日起以尚欠的摩托车车款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至车款结清时止）； 三、驳回原告贵定县昌明镇宗申专卖店其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰发章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。 审 判 长  马灯会 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  龙丽舟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1082号之二申请执行人：吴婷，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：汪元琛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周庆玲，女，汉族，住烟台市牟平区。本院于2020年4月22日以(2020)鲁0612执保193号保全裁定对周庆玲民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周庆玲民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汪元琛、周庆玲所有的银行存款人民币140000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二一年一月十一日书记员  高仁旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5267号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：荆小平、吉阳萍，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑俐媛，女，1992年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）诉被告郑俐媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行三门峡分行的委托诉讼代理人吉阳萍，被告郑俐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136778.91元及利息与罚息（暂算至2020年9月7日，利息及罚息为2394.99元；此后利息按年利率6.09%计算，罚息按年利率9.135%计算至全部还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的各项费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2019年5月22日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，在原告处申请个人网络循环贷款共计15万元，同日原告将贷款发放至被告账户。根据合同约定被告申请额度期限为一年，贷款利率为按日计算，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。2020年5月21日，被告开始逾期，已构成违约。根据合同约定，原告宣布被告贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告郑俐媛答辩称，对借款事实和欠款金额均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告郑俐媛通过手机银行向原告行三门峡分行申请个人贷款，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》1份，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。2、循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。3、单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分。4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。5、借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2019年5月22日，中行三门峡分行向郑俐媛账户发放贷款150000元，到期日为2020年5月22日，贷款年利率为6.09%。该笔贷款发放后，借期内不欠利息，郑俐媛于2020年6月30日归还借款本金13221.09元及罚息1431.13元，尚欠借款本金136778.91元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中行三门峡分行与被告郑俐媛之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放150000元，已经完成了支付款项的义务，被告郑俐媛在约定借期内未按时偿还本金，属于违约行为。故被告郑俐媛应按照合同约定偿还原告中行三门峡分行剩余贷款本金136778.91元。关于逾期罚息，逾期罚息按借款利率加收50%，即逾期年利率为9.135%，计算方式为自2020年5月23日起以150000元为基数，按照年利率9.135%计算至2020年6月30日；自2020年7月1日起以136778.91元为基数，按照年利率9.135%计算至本判决确定的给付之日止，其中已偿还的1431.13元罚息应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郑俐媛偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行剩余本金136778.91元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：自2020年5月23日起以150000元为基数，按照年利率9.135%计算至2020年6月30日；自2020年7月1日起以136778.91元为基数，按照年利率9.135%计算至本判决确定的给付之日止，其中已偿还的1431.13元罚息应予扣除）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告郑俐媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年一月七日书记员  原媛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初42号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：张兴全，男，1966年12月8日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）314号。指控事实：2019年10月18日14时许，被告人张兴全醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号机动三轮车行驶至柘城县皇集乡大街路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人张兴全静脉血液中的酒精含量为：139.368mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人张兴全犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人张兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二一年一月十二日书记员  王东方
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执16号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行,91522328MA6DKXAW4Q,住所地安龙县。 被执行人：郑洋毕,女性,1969年6月23日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：杨佳秀,女性,1984年9月18日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：曾益华,男性,1963年4月25日出生,汉族,住安龙县。 关于申请执行人与被执行人郑洋毕借款合同纠纷一案本院于2021年01月06日冻结了被执行人郑洋毕在6230947160000XXXXXX_156_1账户内余额人民币73.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑洋毕在中国建设银行6230947160000XXXXXX_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执2号之一被执行人：杨长斌，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1189号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长斌在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年一月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执122号 申请执行人：解夫礼,男1972年4月10日出生,住灵璧县。 被执行人：张国方,男,汉族1966年4月10日出生,住江苏省大井丹阳市。 申请执行人解夫礼与被执行人张国方承揽合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国方未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张国方的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月八日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执74号申请执行人郑仲被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司被执行人绵阳了凡养老服务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2263号民事判决书，责令被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司、绵阳了凡养老服务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司、绵阳了凡养老服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入385777（执行费：5603元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十二日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执163号申请执行人邓钦文申请执行人罗朋被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3368号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入86588元（执行费1181元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十一日书记员  蒲冬梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2479号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 营业场所：贵州省贵定县。 负责人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：周道鸿，男，1992年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：陈旺，男，1997年10月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（下称恒升银行）诉与被告周道鸿、陈旺借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告恒升银行的特别授权委托诉讼代理人李亚隆到庭参加诉讼，被告周道鸿、陈旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周道鸿立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息、罚息、复息（从2019年10月20日至2020年10月21日暂计6317.22元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、判令被告陈旺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月19日，被告周道鸿与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为6281120180002467号，合同约定：原告同意自2018年10月19日至2020年10月16日期间向被告周道鸿发放贷款人民币6万元。合同还约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利息加收50%的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人为陈旺，保证方式为连带责任保证，于2018年10月19日签订保证函，承认其债务。合同生效后，原告按约发放借款，借款月利率为8.000000‰，到期日为2020年10月16日。但借款人自2019年10月21日至今都没有按期支付利息。经原告多次电话，微信、短信以及上门向被告催收，被告周道鸿及保证人陈旺在合同期间未偿还所欠的贷款、利息，为维护原告的合法权益，请求依法公正判决。 被告周道鸿、陈旺均未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告周道鸿向原告提出《借款申请书》，欲向原告借款人民币6万元用于资金周转，当日，双方签订合同编号为6281120180002467号《个人信用借款合同》约定：借款金额为6万元；借款期限为2018年10月19日至2020年10月16日，以《借款借据》为准；利率为固定月利率8.000000‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈旺向原告出具《保证函》，自愿为被告周道鸿向原告借款6万元提供保证，保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告周道鸿发放贷款6万元。在履行合同过程中，被告周道鸿从2019年9月21日起至今均未按期向原告给付利息；借款到期后，被告周道鸿亦未按约定归还借款、付清利息，经原告多次向被告催收，二被告仍未按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 另查明，至2020年10月21日，被告周道鸿共拖欠原告利息6317.22元（罚息和复息）。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的二被告身份证、《营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、贵定县金南街道小河村委会《证明》、《个人信用贷款合同》、《保证函》、《账户明细》、《借款借据》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵定工商银行与被告周道鸿签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告恒升银行向被告周道鸿实际发放了人民币借款6万元，已经履行了贷款人的义务，被告周道鸿在收到原告提供的借款后，应当按照约定履行还款义务，然而在履行合同过程中及借款期限届满后，被告周道鸿均未按约定履行还款及给付利息的义务，其行为已经构成违约，现原告请求被告按照合同约定履行还款义务并支付相应利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告陈旺向原告出具《保证函》，自愿为被告周道鸿向原告借款6万元及原告实现债权产生的费用承担连带清偿责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，现原告请求被告陈旺对于被告周道鸿所欠借款本金及利息承担连带保证责任，亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、条二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周道鸿于本判决生效后十五日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金人民币六万元（￥60000），给付至2020年10月21日拖欠的利息6317.22元（含罚息和复息），并从2020年10月22日起按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付利息、罚息和复息至本息清偿之日止； 二、被告陈旺对被告周道鸿的上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告周道鸿、陈旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韦云双
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110财保1号申请人：李德义，男，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市綦江区。被申请人：胡海涛，男，汉族，1985年8月1日出生，住江苏省沐阳县。申请人李德义与被申请人胡海涛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李德义向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人李德义的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人李德义提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二一年一月四日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执57号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行中国建设银行股份有限公司丹东分行与刘某借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询刘某名下车辆。二〇二一年一月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执59号申请人：陈寿田，男，汉族，1965年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任正发，男，汉族，1955年5月19日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。申请人陈寿田与被执行人任正发借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任正发银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执66号之二申请执行人:曲承宾，男，1956年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨海涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲克义，男，1965年11月10出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲承宾与被执行人杨海涛、曲克义劳务纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛、曲克义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海涛、曲克义的银行存款1020.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月八日书记员  孙浩毓
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执39号之一 申请执行人：田孟伦,男,1973年11月3日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：胡莲梅,女,1978年12月5日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：梁大超,男,1980年3月22日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人梁大超在中国工商银行2409010101104XXXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5251号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，该行职员。委托诉讼代理人：林启励，该行职员。被告：许新连，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈杰明，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告许新连、陈杰明金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告许新连、陈杰明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈杰明归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金83293.04元、手续费833.32元（暂算至2018年7月15日，2021年1月5日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以83293.04元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.被告许新连对被告陈杰明的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告陈杰明与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陈杰明通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取100000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为15%；分期还款期数为36期。被告许新连出具共同还款承诺书，表明其愿对上述借款合同承担共同还款责任。同日，被告陈杰明向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月11日向被告陈杰明发放透支款100000元，被告许新连、陈杰明自2018年6月起未按期足额还款。本院认为，原告与被告陈杰明签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，被告陈杰明向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，以及被告许新连出具的共同还款承诺书均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告发放贷款后，被告陈杰明、许新连未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。另，原告主张的公告费、保全费未实际发生，本院不予支持。被告陈杰明、许新连经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰明、许新连于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金83293.04元、手续费833.32元及自2021年1月5日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为941元，由被告陈杰明、许新连承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许新连、陈杰明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月五日书记员  王 玥
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执43号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李冬梅与赵晓斌、孙晓光借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询赵晓斌、孙晓光名下车辆。二〇二一年一月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初7号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈孝尉，男，1979年6月7日出生，身份号码511************157，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫溪县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，后于2020年11月5日被该局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈孝尉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人陈孝尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日18时许，被告人陈孝尉在惠州市惠阳区白云坑保利阳光城工地饭堂吃饭、喝酒。当晚19时许，陈孝尉驾驶一辆无号牌二轮摩托车（经鉴定为机动车）往大亚湾区方向行驶，途径大亚湾区龙山五路路段被民警查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，陈孝尉血液中的酒精含量为118.00毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人陈孝尉拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人陈孝尉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈孝尉在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈孝尉驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。被告人陈孝尉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈孝尉犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈孝尉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年一月七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执361号将被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单二〇二〇年一月二十一日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在(2020)沪0105执3839号同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落及财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人：陈平，男，1968年10月19日生。被执行人：上海鼎泰丰餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：竹内一夫(TAKEUCHIKAZUO)，执行董事。申请执行人陈平与被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依长劳人仲(2020)办字第132号仲裁裁决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司支付工资4,513.5元。本院立案受理后，依法对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年1月8日向被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月8日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月19日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司采取限制高消费惩戒措施2020年1月19日将被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单2020年1月21日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在(2020)沪0105执3839号同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落及财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二一年一月二十二日法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初43号 被告人基本情况：被告人邓杰，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省德阳市中江县。2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月21日刑满释放。2020年8月19日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人邓杰犯非法持有毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年8月18日23时5分许，民警在成都市锦江区××路××号巡逻工作时现场挡获被告人邓杰。当场从被告人邓杰随身携带的挎包内查获两袋黄色晶体、两袋白色粉末和一袋红色圆形药片。经称量，现场查获的两袋黄色晶体分别净重19.19克、10.15克，两袋白色粉末分别净重6.66克、5.3克，一袋红色药片净重0.38克。经鉴定，查获的两袋黄色晶体均含有甲基苯丙胺成分，一袋红色药片含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，两袋白色粉末未检出毒品成分。经尿检，被告人邓杰尿检结果冰毒呈阳性。上述毒品及手机均已扣押在案。公诉机关建议判处被告人邓杰有期徒刑一年六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人邓杰违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺冰毒29.34克、甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓杰非法持有毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓杰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人邓杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2022年2月18日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、扣押在案的毒品依法没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年一月十一日 书记员  汪 玉
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2725行审4号 申请人：瓮安县人民政府办公室，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区行政服务大楼****。 法定代表人：夏超，系该办公室主任。 委托代理人：杨林。 被申请人：瓮安县银河大酒店有限责任公司，住所地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇银盏村岩脚桥iv> 法定代表人：腾小会，系该公司负责人。 申请人瓮安县人民政府办公室于2020年12月29日向本院递交申请，请求强制执行其作出的瓮人防征决字（2020）20号《瓮安县人民政府办公室行政征收决定书》，执行事项：要求被申请人缴纳防空地下室易地建设费人民币387，232元。 本院依法组成合议庭，对瓮安县人民政府办公室提出的强制执行申请进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的瓮人防征决字（2020）20号《瓮安县人民政府办公室行政征收决定书》未告知当事人申请行政诉讼的期限，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条第一款之规定，被申请人提起行政诉讼的期限应为一年，申请人于2020年6月18日向当事人送达瓮人防征决字（2020）20号《瓮安县人民政府办公室行政征收决定书》，2021年1月12日向本院申请强制执行，未经过行政诉讼期间，又根据《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二条第六项、第十一条之规定，对原告的申请，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二条第六项、第十一条之规定，裁定如下： 对瓮安县人民政府办公室提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  何崇尧 审判员  卢金国 审判员  王 莹 二〇二一年一月十二日 书记员  何 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1639号 原告：薛建民，男，1960年10月8日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：陈志英，山西省永济市城东区法律服务所法律工作者。 被告：罗德泰，男，1966年10月6日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住广西东兴市。 原告薛建民诉被告罗德泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告薛建民及其委托代理人陈志英、被告罗德泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗德泰支付鸡蛋款118670元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年3至8月份之前，被告罗德泰骗取原告的鸡蛋款118670元用于别的生意上，于2017年8月1日出具欠条给原告，载明“今欠薛建民蛋款壹拾壹万捌仟陆佰柒拾元正（118670.00元），欠款人：罗德泰，2017.8.1”。原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告罗德泰答辩称：1、其欠原告的鸡蛋款118670元是事实，但不是全部的事实，原告隐瞒部分事实，被告也是受害者。2、原、被告及案外人张建军合伙做生意，做了一段时间后，张建军和原告分开经营，原告拉鸡蛋过越南销售，被告为原告销售的鸡蛋质量提供担保，因原告的鸡蛋质量不合格，越南客户直接扣了被告的钱。3、2018年张建军发种蛋过越南给客户，按约定，应支付5分钱/个的中间费给被告，但张建军把中介费付给了原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛建民提交的欠条和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下，原告在山西省永济市种鸡批发厂经营养殖，2017年间，通过案外人张建军认识了被告罗德泰。后被告罗德泰向原告购买鸡蛋，再转手卖给越南客户，经双方结算，被告于2017年8月1日出具欠条给原告，载明“今欠薛建民蛋款壹拾壹万捌仟陆佰柒拾元正（118670.00元），欠款人：罗德泰，2017.8.1”。另，原告与案外人张建军通过被告中介卖种蛋给越南客户，由被告提供中介担保，三方产生纠纷。 上述事实，有欠条、当事人的庭审陈述、被告的自认为证，足以证明。 本院认为，原、被告之间虽未签订正式的买卖合同,但已经形成了事实的交易关系,双方之间成立买卖合同关系,双方应当按照约定履行自己的义务,原告已履行交付货物的义务，被告未履行支付货款118670元的义务，已构成违约。根据被告向原告出具的欠条及被告的自认，确认被告尚欠原告鸡蛋款118670元，原告诉请被告支付118670元鸡蛋款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告主张其为原告销售给越南客户的鸡蛋提供质量担保，因原告的鸡蛋质量不合格，导致越南客户扣了被告的钱以及案外人张建军将应付给被告的中介费支付给原告，均属其他法律关系，被告可另行主张权利。 关于逾期付款违约金方面，原告虽主张要求被告承担逾期利息，但未明确利息计算的起止时间，诉请不明，因此原告关于要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告罗德泰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建民鸡蛋款118670元； 二、驳回原告薛建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元（原告已预交），由被告罗德泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2674元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  林新宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  傅邦瑜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。