浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初386号 原告：刘敏权，男，汉族，1989年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告：梁庆华，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 两原告共同委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：浙江欧飞新材料集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA29E9KL9D。 法定代表人：严伟民，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 原告刘敏权、梁庆华与被告浙江欧飞新材料集团有限公司（以下简称欧飞公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘敏权、梁庆华共同委托诉讼代理人樊秀伟、被告欧飞公司委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告款项182359元；2.判令被告支付原告利息损失591元（暂自2020年4月1日起计算至2020年4月21日，实际计算至款项支付之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告退还两原告货款11484元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，两原告与被告签订《合同书》一份，约定两原告代理被告的雅适居集成别墅全屋整装环保装饰系列产品，代理区域：广东省佛山市，合同期限：2018年12月16日至2019年12月16日止，两原告向被告支付首批货款定金398000元，两原告支付首批货款定金后，被告赠送提供建筑面积150平方米的集成别墅系列产品，两原告店面开业送3万元材料装修，因为年底预留，合同从明年4月1日开始到后年4月1日止，因市场原因和本人经营不善，两原告可向被告要求退出，被告在扣除给两原告的赠送和服务费用外，剩余货品定金退给两原告。合同签订后，两原告如约支付398000元定金，被告赠送相应产品，后因被告产品在市场上很难销售，两原告按合同提出退还相应定金，被告只同意部分金额，因双方协商不成，故起诉。 被告欧飞公司辩称：两原告要求退出经销代理，并要求被告退还货款定金的条件没有成就，《合同书》约定因市场原因和本人经营不善，两原告可向被告要求退出，可见两原告退出的条件是本人原因或者经营不善，随意申请退出代理，对被告不公平。被告给两原告供货价格是按照代理折扣价计算的，若退出代理，两原告向被告购买的货物应当按照出厂价格进行计算。虽然相关约定没有体现在合同中，但合同约定退出代理需要扣除赠送和服务费用，由此可以推断两原告应当返还基于代理关系而获得的利益，故货款应当按照出厂价格计算。两原告因做代理，被告向其免费提供了设计服务和施工指导服务，根据合同约定，两原告若退出代理还应支付相应的设计费及施工指导费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于原告提供的证据：《合同书》、收据、汇款记录、购买装修材料清单，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录，不足以达到其证明目的，本院不予确认。对于被告提供的出差人员考勤表，由于庭审中原告陈述的被告技术人员现场指导天数与考勤表上的天数相差不大，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。被告提供的产品价格表系其单方制作，原告未予认可，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告刘敏权、梁庆华与被告前身浙江欧飞新材料有限公司签订《合同书》一份，约定内容包括：“甲方（欧飞公司）拥有【雅适居】集成别墅·全屋整装环保装饰系列产品的所有权。乙方（刘敏权、梁庆华）自愿加入【雅适居】集成别墅·全屋整装环保装饰系列产品的销售网络，乙方的代理区域是广东省佛山市，乙方只能在所辖区域内开展相关业务，不能以任何形式跨区经营销售。合同履行期自2018年12月16日起至2019年12月16日止。合同期满后，双方无违约行为，可继续签订合同。乙方须在期满前三十个工作日内向甲方申请续签，续签合同无任何费用。首批货款定金：乙方向甲方支付的首批货款定金为人民币398000元整。此款作为乙方取得甲方【雅适居】系列产品代理资格的必要条件；乙方取得相对应市场代理资格后，须接受甲方的市场布局与管理，同时按合同约定享受进货返利并接受相关服务。首批赠送：乙方向甲方支付首批货款定金后，甲方向乙方提供建筑面积150平方米的集成别墅系列产品。上述首批货款定金在本合同签订时一次性支付。甲方在收到合同全款后，履行本合同约定的相应义务。首批货款定金的唯一返还方式：乙方在合同履行期内，在甲方处进货按出厂价8.5折，按此比例返还乙方的首批货款定金，返还完为止。乙方首批货款定金返完后，甲方给予乙方的进货奖励按价格表执行。若乙方停止补进货物或在合同履行期满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该项返点及奖励终止”。以上内容属于《合同书》中打印的格式条款。同时，双方在合同书上以手写方式补充约定：“1.乙方店面开业送3万元材料装修。2.因为年底预留，合同从明年4月1号开始到后年4月1号止。3.应（因）市场原因和本人经营不善，乙方可向甲方要求退出，甲方在扣除给乙方的赠送和服务费用外，剩余货品定金退给乙方，但是退出要求跟合同生效期不得低于一年”。 上述合同书签订后，两原告共向被告支付398000元，被告向两原告发送价值215502.24元的货物，并于2019年5月23日至8月3日派出1名技术人员到佛山为两原告提供技术指导73天。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案《合同书》属于被告提供的格式合同，关于首批货款定金的返还，打印内容属于格式条款，手写内容属于非格式条款，两者约定不一致的部分应以手写内容为准。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现两原告主张被告退还剩余定金符合《合同书》中手写内容约定和法律规定，应当予以支持。按照上述约定，退还剩余货品定金前应扣除被告的赠送和服务费，本院根据被告曾安排1名技术人员到佛山为两原告提供为期73天的技术指导之事实，酌定扣除技术服务费15000元。被告主张扣除折扣优惠等其他费用缺乏依据，本院不予支持。故本院确定被告应退还两原告首批货款定金167497.76元（398000元－215502.24元－15000元）。两原告主张被告曾同意就部分货物打五折，应退还货款11484元，未提供相应证据，本院不予支持。 另根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒不退还两原告剩余的首批货款定金构成违约，两原告主张被告赔偿利息损失符合法律规定。根据案件事实，本院酌情确定被告向两原告支付以167497.76元为本金，自2020年4月28日（起诉日）起至该款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于两原告主张的超出该标准的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告浙江欧飞新材料集团有限公司应返还原告刘敏权、梁庆华人民币167497.76元，限于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4189元，减半收取2095元，由原告刘敏权、梁庆华共同负担270元，被告浙江欧飞新材料集团有限公司负担1825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 邵佳琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。