wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1103行审2号 申请人日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人王祥国，局长。 委托代理人于超，该局工作人员。 委托代理人王雷，该局工作人员。 被申请人日照市岚山区虎山镇南马家村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇南马家村，统一社会信用代码54371103ME0517801F。 法定代表人马先玉，村主任。 申请人日照市岚山区自然资源局申请强制执行岚自然资执罚字〔2020〕0045号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年3月，被申请人未经批准，擅自占用日照市岚山区虎山镇南马家村土地（耕地630平方米、城镇村及工矿用地4平方米）建设临时停车场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请人于2020年5月7日发出《责令停止违法行为通知书》，于2020年5月15日立案受理，并于2020年5月18日发出《接受调查通知书》，于2020年5月29日向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期改正，被申请人仍未能改正。申请人根据被申请人行为的违法事实，于2020年6月8日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知处罚事实、处罚依据及处罚内容，并告知被申请人享有陈述申辩权和申请听证的权利。被申请人放弃行使上述权利。2020年6月15日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了岚自然资执罚字〔2020〕0045号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令十五日内退还非法占用的634平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书还决定，被申请人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书已于作出当日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月18日，申请人进行催告执行。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的岚自然资执罚字〔2020〕0045号行政处罚决定，申请执行的内容如下:退还非法占用的634平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。本案中，被申请人擅自占用村集体土地建设临时停车场申请人对其作出岚自然资执罚字〔2020〕0045号行政处罚决定，被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，且经申请人催告执行，被申请人仍不履行。申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。对强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等申请事项，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，可由不动产所在地的人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市岚山区自然资源局作出的岚自然资执罚字〔2020〕0045号行政处罚决定的第一项退还非法占用日照市岚山区虎山镇南马家村的634平方米土地;第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述两项均由日照市岚山区虎山镇人民政府组织实施，申请人日照市岚山区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  盛秀杰 审判员  牟立华 二〇二一年一月十八日 法官助理  张贵秀 书记员  尹 静
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异63号 异议人（案外人）：孙广军，男，汉族，1977年12月7日生，住山西省万荣县。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙广军于2021年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙广军称，贵院保全查封的位于定西市安定区中鸿春天家园1号楼A单元404室系其于2019年12月9日与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》的房屋，购房款445627元已付清。现异议请求贵院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区包括1号楼A单元404号室的部分房屋予以查封。2019年12月9日，孙广军与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：X，房屋代码：X】，约定甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将中鸿春天家园住宅包括1号楼A单元404室以445627元出卖给孙广军。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同》、协议书、情况说明、询问笔录等证据证实。 本院认为，1、关于撤销（2020）甘11民初184号民事裁定的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。故异议人请求撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园1号楼A单元404号室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 白 耿 审判员 史鹏飞 审判员 魏永红 二〇二一年一月三十日 书记员 杨 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1510号被执行人：马悦，男，1989年3月9日出生于天津市，回族，大专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初1070号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马悦存款110000元或查封、扣押、划拨等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月十六日书记员  郝金亮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5441号之一申请执行人浙江铭柜电气有限公司,住所地乐清市柳市镇苏吕工业区（上海人民企业集团温州电器有限公司内）,组织机构代码:327907587。法定代表人:葛少挺。被执行人浙江云冠电力科技有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区（刘宅村一横路）,组织机构代码:313507849。法定代表人:刘劲林。申请执行人浙江铭柜电气有限公司与被执行人浙江云冠电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款150100元及利息，并负担案件受理费3140元、执行费2152元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江云冠电力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江云冠电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云冠电力科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江云冠电力科技有限公司有银行开户，本院于2020年11月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江云冠电力科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江云冠电力科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江云冠电力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江铭柜电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江云冠电力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5441号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年一月四日代书记员 陈铁昊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执39号申请执行人山东喜山环保科技有限公司，住所地金乡县鱼山街道张庄村252省道188号。统一社会信用代码91370828MA3L7U9RXR。法定代表人张腾，经理。被执行人成武城投商砼有限公司，住所地成武县三棉厂东500米枣曹路北。统一社会信用代码91371723059038441Ｇ。法定代表人：袁梦，执行董事。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初4132号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年一月十五日书记员  闫静华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：高继祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高继祥信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15691.31元（截止2020年10月5日，欠款本金11762.58元，利息2820.17元，费用1108.56元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告高继祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月5日，被告尚欠本金人民币11762.58元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高继祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11762.58元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）96元，由被告高继祥负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十一日书记员  荣雪杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执异20号 案外人：青岛东润林工贸有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：薛寒月，经理。 申请执行人：青岛鑫泰祥和机电有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：胡敬云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所律师。 被执行人：青岛淼发工贸有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：薛李强，总经理。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛鑫泰祥和机电有限公司（以下简称“鑫泰祥和公司”）与被执行人青岛淼发工贸有限公司（以下简称“淼发公司”）买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人淼发公司所有的内胎12万条，案外人青岛东润林工贸有限公司（以下简称“东润林公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人东润林公司称，申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷在法院审理并立案执行，法院于2020年7月查封了位于案外人厂房内的一批轮胎。涉案轮胎系案外人所有，是案外人与客户之间签订了合同，为相关客户生产的。申请执行人在没有充足证据证明涉案轮胎归被执行人所有的情况下，向法院申请查封，系查封错误。故，申请法院依法解除对案外人厂房内轮胎的查封。 申请执行人称，案外人东润林公司与被执行人淼发公司为关联公司，二公司的控制人均为薛李强，薛李强认可被查封的财产属于淼发公司所有，现又假手东润林公司提出异议，明显系恶意阻挠执行。东润林公司提交的合同系复印件，不能证明该合同真实有效且已实际履行，其未提交相应的原材料购买合同、银行流水、发票等予以佐证。故，土地、设备、内胎均为淼发公司的财产，东润林公司的执行异议不能成立，请求法院依法驳回案外人的不当异议。 本院查明，鑫泰祥和公司与淼发公司、薛寒月、薛李强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，2018年5月29日作出（2018）鲁0211民初5070号民事判决书，判决淼发公司于本判决生效后十日内向鑫泰祥和公司支付货款883688元及逾期付款利息；驳回鑫泰祥和公司的其他诉讼请求。2018年9月3日，本院受理鑫泰祥和公司的执行申请，案号为（2018）鲁0211执4210号。2018年9月14日，本院作出（2018）鲁0211执4210-1号执行裁定书，裁定查封淼发公司名下硫化机设备一宗。2020年7月27日，本院作出（2018）鲁0211执4210-2号执行裁定书，裁定查封淼发公司名下开炼机4台、密炼机1台、压出挤出线1组、内胎硫化剂5组、接头机8台、内胎12万条。2018年12月28日，本院作出（2018）鲁0211执4210号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2020年10月26日，本院恢复本案执行程序，案号为（2020）鲁0211执恢796号。 本院认为，首先，申请执行人鑫泰祥和公司与被执行人淼发公司买卖合同纠纷一案，法院已作出生效判决，本院依据生效法律文书对淼发公司处的物品进行查封，符合法律规定。其次，案外人提交的销售合同、购货合同等，均系案外人与其他公司签订，无法证明与本案的关联性，亦无法证明案外人对涉案轮胎享有所有权。综上，案外人的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛东润林工贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二一年一月二十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192财保3号申请人：贾百省，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：鲁首一，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。被申请人：河南省工建集团有限责任公司（变更前为河南矿业建设有限责任公司），住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：朱张顺，该公司董事长。第三人：河南东望置业有限公司（变更前为河南国控东城置业有限公司），住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路******div>法定代表人：付晶，该公司董事长兼总经理。申请人贾百省于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南省工建集团有限责任公司对第三人河南东望置业有限公司的到期债权5060956.69元。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了编号为PZPP21410190230000000040的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，贾百省的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：第三人河南东望置业有限公司在应付给被申请人河南省工建集团有限责任公司的到期应付款项在5060956.69元限额内停止向被申请人河南省工建集团有限责任公司支付。案件申请费5000元，由申请人贾百省预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十七日书记员  张 赟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执556号之一申请执行人:金顺夏。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7699号民事调解书，在执行申请执行人金顺夏与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款100321元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月二十四日书记员 刘俊杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执78号之二申请执行人:孔某,男性,住曲阜市被执行人:孔某某,男性,住曲阜市上列当事人附带民事赔偿一案（2019）鲁0881刑初153号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下4379.62元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年一月十三日书记员  孔 旭
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初49号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李传云，男，1989年11月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯寻衅滋事罪2007年8月8日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人马涛，河南花洲律师事务所律师。被告人麻成郎，男，1983年9月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，2007年2月27日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年2月13日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）592号起诉书指控被告人李传云、麻成郎犯寻衅滋事罪于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人李传云及其辩护人马涛、被告人麻成郎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日凌晨，在邓州市城区穰城路与仲景路交叉口“胖子鸭脖”饭店处，被告人李传云、麻成郎吃饭时与邻桌被害人毛某、陈某等人发生言语冲突，就餐后陈某、毛某、丁某离开时，李传云、麻成郎上前理论并发生厮打，致使陈某头部及毛某右手食指、右前臂殴打受伤。丁某阻止己方人员打斗时扭伤脚踝。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某、毛某之损伤构成轻微伤。案发后，李传云、麻成郎到邓州市公安局胜利派出所投案。在审理过程中，李传云、麻成郎赔偿被害人陈某经济损失12000元，并取得其谅解，被害人毛某放弃对二被告人经济损失赔偿请求。上述事实，被告人李传云、麻成郎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录查询证明、正侧面三面照、浙江省杭州江干区人民法院（2007）江刑初字第582号刑事判决书、浙江省杭州西湖区人民法院（2007）江刑初字第64号刑事判决书、辽宁省凌源第二监狱释放证明书、邓州市公安局胜利派出所证明、证人杨某、刘某、张某、丁某、李某1、李某2的证言、被害人陈某、毛某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、伤情照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传云、麻成郎结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李传云、麻成郎犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李传云的辩护人提出李传云案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻的理由成立，予以采纳。被告人麻成郎案发后自动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李传云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人麻成郎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李传云的刑期自2020年7月4日起至2021年2月3日止，麻成郎的刑期自2020年7月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年一月二十日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初7047-102号 原告：梁××。 被告：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司，住所地威海市东城路**。 负责人：王晓东，经理。 原告梁××与被告威海市联运有限公司旅游小汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁××撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁××负担。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二一年一月八日 书记员 高颖（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初445号原告：李俊英，女，1963年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：王红芹，女，汉族，1970年6月15日出生，住山东省武城县城区。被告：顿孟华，女，汉族，1970年5月21日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李建，务实法律服务所法律工作者。第三人：德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司，住所地德州市运河经济开发区铁西南路31号土产站沿街综合楼1幢17号。原告李俊英诉被告王红芹、顿孟华、第三人德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告李俊英于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红芹、顿孟华、第三人德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告李俊英申请撤回对被告王红芹、顿孟华、第三人德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊英撤回对被告王红芹、顿孟华、第三人德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司的起诉。案件受理费1650元,由原告李俊英负担。审判员  赵义修二〇二一年一月二十二日书记员  杨泺璇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢43号申请执行人:孙世君，男，1991年9月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王晓东，男，1991年4月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付案款243304元及利息。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位案款243304元并由申请执行人领取，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任明周二〇二一年一月二十七日书记员  任兢兢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：胡国志，男，1979年11月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡国志信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15840.86元（截止2020年10月10日，欠款本金10406.34元，利息3134.12元，费用2300.40元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告胡国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币10406.34元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10406.34元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）98元，由被告胡国志负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十八日书记员  荣雪杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6635号 原告：丁芳芳，女，1986年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：蔺凯，男，1990年8月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵盼盼，女，成年，汉族，与被告蔺凯系夫妻关系，住滨州市滨城区。 原告丁芳芳与被告蔺凯、赵盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳芳到庭参加诉讼。被告蔺凯、赵盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁芳芳向本院提出诉讼请求，1.判令解除原被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房162000元，双倍赔偿原告购房定金55000元，赔偿原告支付的中介费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月16日通过滨州市滨城区金居二手房咨询中心（以下简称金居二手房中心）签订房屋买卖合同，原告购买被告亚光一区2号楼4单元402室房屋一套。合同签订后，原告分多次向被告交付房款162000元，被告收到原告全部房款，并向原告出具收款条记载为162000元。现在，被告拒绝向原告过户，构成违约。原告多次请求被告履行合同，均遭到拒绝，诉至法院。 被告蔺凯、赵盼盼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据：二手房转让合同、收到条、承诺书、补充协议、中国建设银行个人活期账户交易明细一份两页、录音、聊天记录截图打印件、房产证，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 2019年4月16日，原被告经金居二手房中心签订二手房转让合同，约定，原告购买被告所有的亚光一区2号楼4单元402室，成交价格165000元；签订合同当日，原告支付55000元作为购房定金；合同签订后，原告于30日内付全款；合同签订后，若被告违约，双倍返还定金，无故拖延三十日以上未履行，另一方有权以对方违约为由解除合同，因此造成的损失由违约方承担；被告保证该套房产的一切情况介绍属实，无任何产权或经纪纠纷，同户籍、相关亲属及房产共有人、所有人同意出售；原告向中介方支付中介费和贷款服务费共计6000元，任何乙方违约，中介费由违约方承担；补充：此房为继承房屋，被告正在办理继承手续并保证十日内办好新证，无条件配合贷款办证。 同日，原告向被告交付定金55000元，蔺凯在上述合同背面书写收到条，并承诺在2019年4月20日前搬出、腾房。 同日，原告向金居二手房支付中介费及贷款服务费6000元。 2019年4月19日，蔺凯在买卖合同背面书写收到条一份，载明收到原告定金10000元。 2019年4月22日，原告丁芳芳、被告蔺凯签订补充协议，约定因蔺凯家中老人急需用钱治病，丁芳芳先行支付蔺凯55000元房款，再办理贷款手续。贷款手续办理完毕后过户当日，丁芳芳支付蔺凯剩余房款10000元。如果丁芳芳贷款未能审批通过，丁芳芳可将此房屋所有权转让给他人，蔺凯无条件配合贷款过户。 同日，蔺凯出具收到条，载明收到丁芳芳交来房款9万元，共计收到房款155000元。该9万元原告依被告蔺凯指定转入了蔺凯妻子赵盼盼银行账户。 2019年5月17日，原告丁芳芳、被告蔺凯又签订补充协议，约定亚光一区2号楼4单元四楼西户，之前协商尾款等过完户再付给蔺凯，因蔺凯的父亲看病急需用钱，所以现在把尾款全部付给蔺凯，房款全部结清，蔺凯答应过户时随叫随到，不能因各种理由推脱，影响过户。此房已交接完成，钥匙物业都已交接清楚。 原告共计向被告蔺凯支付房款162000元（含定金）。后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均未配合。 另，涉案房产登记在被告蔺凯名下，系其单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原告与被告蔺凯签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告蔺凯收取房款后，经多次催促拒不配合办理房产过户手续，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，涉案合同依法应予解除。合同解除后，被告蔺凯应退还原告购房款162000元（含定金），原告亦应将房产退还被告蔺凯。被告蔺凯拒不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告承担再返还其一倍定金55000元的违约责任。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金数额不得超过合同标的额的20%。涉案合同标的为165000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，被告蔺凯违约应再返还原告定金33000元（165000元×20%）。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。本案适用定金罚则，已可弥补原告的中介费损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，原告要求被告赔偿其中介费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赵盼盼承担付款责任，涉案房产系被告蔺凯单独所有，原告未提交证据证实涉案债务系两被告夫妻共同债务，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告蔺凯、赵盼盼未按指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权和辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告丁芳芳与被告蔺凯于2019年4月16日签订的房屋买卖合同； 二、被告蔺凯于本判决生效后十日内向原告丁芳芳退还购房款162000元（含定金）并返还定金33000元； 三、驳回原告丁芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取2323元，由原告丁芳芳负担292元，被告蔺凯负担2031元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年一月二十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特49号申请人：薛社奎，男，汉族，1972年12月28日生，住伊川县。申请人：杨克红，男，汉族，1967年7月15日生，住伊川县。本院于2021年1月28日立案受理申请人薛社奎与杨克红于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人杨克红主要从事农作物种植，申请人薛社奎于2014年给杨克红耕作农田劳务费4000元；2016年为杨克红耕作农田劳务费5160元；已支付2000元，剩余7160元没有支付。申请人薛社奎多次讨要无果。薛社奎诉杨克红劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨克红自愿支付薛社奎劳务费7160元，于2021年6月30日之前一次性支付完毕。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛社奎与杨克红于2021年1月27日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年一月二十九日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初826号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，住莱西市。被告：张培宏，男，汉族，住莱西市。本院于2021年1月19日受理侯义高诉被告张培宏买卖合同纠纷一案，侯义高未在立案后7日内向本院预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯义高撤回起诉处理。审判员  刘越峰二〇二一年一月二十六日书记员  张译方
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0724民初473号原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路39号。法定代表人：冯恩生，该行行长。委托诉讼代理人：孟祥东，行职工。委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。被告：彭文霞，女，汉族，1964年2月17日出生。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告彭文霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥东、刘海颖到庭参加诉讼，被告彭文霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30594.08元及利息、违约金等费用4732.81元（截止2020年10月31日），此后利息等费用按合同约定计算至还清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月16日在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××29；2018年6月7日，被告申请办理新卡一张，卡号为62×××94，并用该卡办理了分期通业务。被告未按期还款，截止2020年10月31日尚欠原告本金30594.08元及利息、违约金等费用4732.81元。被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭文霞于2012年9月16日向原告申请信用卡一张，并确认已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿遵守领用协议的各项规则。原告审核后给其发放了卡号为62×××29的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，原告有权停用被告的信用卡，并且被告应立即偿还所有欠款。根据《中国建设银行信用卡收费项目及标准》，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。另，原告提供《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告载明，中国建设银行为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将信用卡个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准仍按原滞纳金的收费标准执行。被告彭文霞多次使用该信用卡消费，但未按约履行还款义务，经核算截至2020年10月31日卡号为62×××29的信用卡尚欠原告借款本金9031.58元，利息、违约金等155.40元。2018年6月7日，被告彭文霞申请办理新卡一张，原告审核后给其发放了卡号为62×××94的信用卡，用于办理分期通业务，被告彭文霞在信用卡分期通业务网络申请确认单上确认已阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则,中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《分期通业务约定条款》约定，分期业务每期应还本金金额在帐单日入帐并全额计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；分期手续费采用分期收取方式的，手续费自申请人完成分期交易后的首个帐单日起根据分期交易期数额按月入帐，并全额计入信用卡最低还款额；申请人承诺按龙卡信用卡对帐单所显示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前全额归还对帐单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对帐单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自申请人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定，被告在到期还款日前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项自交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。2018年6月8日，原告向被告彭文霞发放分期通款项45000元，每期分期本金为937.5元，每期手续费为180元，共48期。被告彭文霞未按期履行还款义务，经核算截至2020年10月31日卡号为62×××94的信用卡尚欠原告借款本金21562.50元，利息、违约金等4577.41元。总上，被告两张信用卡共欠原告借款本金30594.08元，利息、违约金等4732.81元。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受信用卡《领用协议》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息以及违约金等费用，被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。被告申领的卡号62×××94的分期通业务信用卡，已连续两个月以上未按期偿还借款本息，根据约定，原告有权宣布分期通债务全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文霞于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司临朐支行欠款本金30594.08元及利息、违约金等费用4732.81元，并支付自2020年11月1日后相应利息、违约金等费用（以本金30594.08元为基数，按信用卡协议的约定计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李建福二〇二一年一月三十日书记员  赵洪俊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特23号申请人：王守华，男，1966年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。申请人：明潇，女，1990年2月12日出生，汉族，住济南市。本院于2021年1月20日立案受理申请人王守华、申请人明潇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王守华、申请人明潇因本次交通事故责任纠纷产生争议，于2021年1月4日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王守华赔偿申请人明潇医疗费、车辆维修费、营养费、交通费、护理费、误工费等各项交通事故损失计4500元（该数额为申请人明潇因本次交通事故产生的全部损失数额）；二、以上费用申请人王守华于本协议达成之日一次性付清；三、申请人王守华无需申请人明潇提供保险理赔手续及赔偿凭证；四、违约责任，违约方承担总标的额30%的违约金及诉讼产生的律师费用；五、双方均不得以任何形式再主张任何权利；六、款项付清，事故结案，日后双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王守华、申请人明潇于2021年1月4日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年一月二十日书记员 周晓倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执恢63号申请执行人:薛飞飞，女，1989年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙学仿，男，1976年2月16日出生，汉族，原中石化胜利石油工程有限公司井下作业公司职工，原住东营市东营区西四路2号锦霞北区49号楼2单元201室，现住址不详。被执行人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司职工，住东营市东营区。被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱相良，男，1963年9月11日出生，汉族，住东营市东营区胜北社区胜荣小区24号楼4单元501室，现住址不详。本院在执行申请执行人薛飞飞与被执行人孙学仿、李风利、黄爱萍、朱相良民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱相良的银行存款75000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年一月二十七日书记员 杨殿波
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执348号之一被执行人：孙学兰，女，汉族，1976年05月26日生，住枣庄市市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学兰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币70166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年一月十九日书记员 徐艺新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初992号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李雨，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘玉枝，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘玉枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘玉枝偿还贷款本金40875.59元及欠款利息15351.42元，共计56227.01元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年11月17日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘玉枝未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘玉枝。2、借款金额为80000元。3、借款期限为36个月，自2016年5月9日至2019年5月9日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年2月9日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金40875.59元、利息15351.42元，共计56227.01元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘玉枝未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘玉枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40875.59元、利息15351.42元，共计56227.01元（暂计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告刘玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年一月二十五日书记员 李真真
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执6号之二十一被执行人：高某，男，汉族，1970年02月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××57账户内存款人民币440410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月六日书记员 沈恩德
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保127号 申请人：周伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：李勇，男，1989年3月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层，统一社会信用代码91370700599289356Q。 申请人周伟与被申请人李勇、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李勇驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车一辆、对被申请银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李勇驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车一辆，扣押期限自2021年1月26日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  马全涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保18号申请人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街**。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：夏功有，男，1963年12月17日生，汉族,住浙江省乐清市。申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏功有银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏功有银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费1020元，由申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年一月五日书记员  王慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6957号 原告：赵童，男，1990年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦写字楼**。 原告赵童与被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告赵童于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵童的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵童撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵童负担。 审判员  郭敏 二〇二一年一月十九日 书记员  林琦
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保96号申请人：赵延喜，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律服务工作者。被申请人：山东众力置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓军，职务不详。被申请人：王晓军，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人：郎咸禄，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。申请人赵延喜与被申请人山东众力置业有限公司、王晓军、郎咸禄申请诉前财产保全一案，申请人赵延喜于2021年1月15日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东众力置业有限公司、王晓军、郎咸禄名下的银行存款3万元或查封其他相应价值的财产。申请人赵延喜以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798100004S2000334）提供担保。本院经审查认为，申请人赵延喜的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东众力置业有限公司、王晓军、郎咸禄名下的银行存款3万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人赵延喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵延喜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇二一年一月十八日书记员 周晓倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初28号原告:王一鸣，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告：左浩，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王一鸣与被告左浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王一鸣及其委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。被告左浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际还清之日止支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张萍系夫妻关系，2020年7月12日，被告借张萍人民币70000元，并向张萍出具了借条，截止2020年9月29日该笔借款剩余3万元未还。2020年10月8日，被告将该笔借款的尾款带利息33000元转到原告的支付宝后，又称家中有急事，向原告借50000元，原告通过支付宝转给左浩50000元，因原被告是朋友关系，当时没有让被告出具借条。此后原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告左浩庭后辩称，借张萍七万元还清后，又借王一鸣五万元属实，因为是朋友关系，当时急用，所有没有打条，五万元双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王一鸣提交左浩与张萍借条一份，借条内容为“借条No.0000151，甲方（××）：张萍身份证号码：410102199112090043乙方（借款人）：左浩身份证号码：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿，协商情况下特签订本借条以资共同信守。一、借款用途:借款人因:资金周转需要，现向甲方借款。二、借款人民币：柒万元整（小写￥70000元）三、借款按月利率：3%计息。四、借款期限：自2020年7月12日起至2020年10月15日止。五、备注：2020年7月12日将柒万元整转至借款人中国银行卡上（62×××63）六、违约责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额：2%支付违约金。七、争议解决方式:协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉，诉讼费用由违约方负责承担。八、其他:1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除借条。如一方当事人要求变更或解除借条，应在7日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本借条变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本借条的规定偿付。2、借条的附件:收据，借款人身份证复印件一张。3、借条经甲乙双方签字后立即生效。借款本息全部清偿后自动失效。本借条一式二份，借款方/红联、出借方/白联各执一份。借条文本具有同等法律效力。甲方（出借方）：张萍乙方（借款方）:左浩2020年7月12日截止2020年9月29日还款，余3万未还。”王一鸣与张萍系夫妻关系。王一鸣自认左浩于2020年10月8日通过其支付宝账户将该笔借款的尾款带利息33000元转到张萍的支付宝账户中，后左浩以家中有急事为由向王一鸣借款50000元，因双方是朋友关系，当时没有让左浩出具借条。上述事实有原告的陈述，借条、支付宝转账记录、聊天记录为证。本院认为，被告左浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。债务应当清偿。被告左浩向张萍借款7万元并出具借条，归还后向原告王一鸣（张萍之夫）通过支付宝转账借款50000元，原被告对此均不持异议，结合原告王一鸣提交的借条、支付宝转账记录和聊天记录，被告左浩向原告王一鸣借款50000元，本院予以确认。双方当事人并未约定借款利息，原告王一鸣要求被告左浩返还借款本金50000元并按照一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，可自立案之日2021年1月4日计付至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告左浩应于本判决生效后十日内返还原告王一鸣借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2021年1月4日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告王一鸣负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年一月二十七日代理书记员  鲁瑶瑶
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执355号之三被执行人：时孝萌，男，汉族，1960年10月01日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时孝萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时孝萌在中国建设银行4340622170014437_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年一月十九日书记员 徐艺新
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初145-19号原告：王文新。被告：威海市汇通汽车出租有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼办事处世昌大道**，统一社会信用代码：91371000166694903C。法定代表人：柴常阳，经理。本院在审理原告王文新与被告威海市汇通汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇二一年一月二十六日书记员 张瑛（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初514号 原告：杨继玲，女，1967年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨继玲与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。杨继玲于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初434号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保7号申请人：山东天鸿模具股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区深圳大街58号。法定代表人：逄平，总经理。被申请人：烟台星河精密模具有限公司，住所地烟台市福山区梧桐路193号。法定代表人：杜允超，总经理。本院在审理申请人山东天鸿模具股份有限公司与被申请人烟台星河精密模具有限公司借用合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月4日作出（2021）鲁0691财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台星河精密模具有限公司的银行账户存款14250元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星河精密模具有限公司的银行账户存款14250元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二一年一月六日书记员  苏 林
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初420号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人崔文广，男，1982年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识于2020年4月26日被通许县公安局刑事拘留，于2020年4月29日转取保候审；因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2020年11月26日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人崔文广犯销售非法制造注册商标标识罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞、李赞赞出庭支持公诉，被告人崔文广及辩护人汪小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年3月，被告人崔文广陆续向郭亚军（已判决）销售非法制造的“新超能”洗衣液包装袋的商标标识60000件，销售金额总计40300元。被告人崔文广于2020年4月23日在河北省东光县被通许县公安局抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔文广销售非法制造注册商标标识，情节严重，应当以销售非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人崔文广认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元。提请依法判处。被告人崔文广对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人汪小溪的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及其定性没有异议，但被告人有从轻或减轻处罚情节：1.被告人犯罪情节轻微，危害后果较小，系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚；2.被告人认罪态度较好，积极退赃，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人崔文广已退缴违法所得40300元（其中退缴侦查机关36000元）。上述事实有户籍信息、无前科证明、非党员证明、微信截图、刑事判决书、未授权声明等书证、被告人崔文广供述和辩解、证人郭亚军、韩某、马某等人的证言等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔文广销售擅自制造的注册商标标识数量达2万件以上，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔文广到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人崔文广已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。被告人崔文广销售非法制造注册商标标识数量较大，其行为破坏了商标管理秩序,侵犯了商标权人的权利,具有较大的社会危害性,不宜适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔文广犯销售非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押4天，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔文广的刑期自2020年11月27日起至2021年7月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人崔文广违法所得40300元予以追缴，上缴国库。（已退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少宇审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二一年一月二十五日书 记 员  娄莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初225号原告：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472204X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被告：刘敬北，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省宜阳县。原告上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行（以下简称浦发银行郑州长江路支行）与被告刘敬北信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州长江路支行的委托诉讼代理人侯林存到庭参加诉讼。被告刘敬北经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州长江路支行提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款共计人民币45470.25元，其中本金38999.98元，利息591.14元，逾期还款违约金3056.74元，分期付款手续费2774.39元，其他手续费48元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为26×××31的浦发银行信用卡，2016年12月19日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计45470.25元，经多次催款被告未还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告刘敬北未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘敬北通过网上方式向原告浦发银行郑州长江路支行申请办理财星金卡-赵公明卡。被告网上签名表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。乙方申领的信用卡仅限本人使用。乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有乙方姓名的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号等电子数据而办理的各项交易所产生的消息记录之一或全部的，以及能够证明乙方本人消费的其他依据均属于该项交易完成的有效凭证。甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务。乙方应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方提成异议，视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）记付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。原告还在其官网公开发布《账单分期业务条款与细则》、《消费分期业务条款与细则》等。被告的申请被批准后，领用了账号为26×××31浦发银行信用卡并进行使用。截至2020年11月13日，被告拖欠本金38999.98元，利息591.14元，逾期还款违约金3056.74元，分期付款手续费2774.39元，其他手续费48元，共计人民币45470.25元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘敬北向原告浦发银行郑州长江路支行申请办理信用卡，承诺遵守上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《中华人民共和国民法典》中合同编通则的有关规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国民法典》中合同编典型合同或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘敬北于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行信用卡透支本金38999.98元、利息591.14元、逾期还款违约金3056.74元、分期付款手续费2774.39元、其他手续费48元（上述金额暂计算至2020年11月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467.50元，由被告刘敬北负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年一月二十六日书记员  闫 其
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执异4号申请人王德修，男，1958年2月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人王承菊，女，1949年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人杨贵林，男，1964年7月1日出生，汉族，住山城区。本院在执行申请执行人王承菊与被执行人杨贵林占有物损害赔偿纠纷一案中，王德修向本院提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王德修称：在王承菊申请执行杨贵林占有物损害赔偿纠纷一案中，山城区人民法院执行局于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨贵林履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行，因此，执行局查封被执行人所有的位于鹤壁市山城区××小区××楼××单元××楼西××房产××套。后因王德修申请执行与王承菊借款纠纷一案，在执行局双方当事人于2020年11月3日达成债权转让协议，且通知杨贵林债权转让事项，王承菊将对杨贵林的执行债权即92136元全部转让给王德修，故根据有关法律规定，申请将（2019)豫0603执748号案件的申请执行人王承菊变更为王德修。申请执行人王承菊称已经将债权转让事项通知杨贵林。被执行人杨贵林辩称：不同意（2019)豫0603执748号案件的申请执行人王承菊变更为王德修，王承菊给我发了短信通知我债权转让，我不同意就没有回复，王承菊还欠我钱没有给我。本院查明，本院在执行申请执行人王德修与被执行人王承菊民间借贷纠纷一案中，王德修、王承菊双方于2020年11月3日达成债权转让协议：王承菊将其对杨贵林的执行债权全部转让给王德修，用于抵偿王德修相应的债务。自达成该转让协议后，由转让人王承菊通知杨贵林债权转让事宜，并将该协议转付执行局2份，告知法官相应的债权转让事宜（即杨贵林执行案件一份，王德修执行案件一份）。现王德修以债权人的身份，向本院申请将（2019)豫0603执748号案件的申请执行人，变更为王德修。另查明，王承菊与杨贵林占有物损害赔偿纠纷一案，王承菊已于2019年11月6日向本院申请强制执行，案号为（2019)豫0603执748号，双方于2019年12月24日达成执行和解协议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王承菊与王德修达成书面协议，已将其对杨贵林的执行债权全部转让给王德修，用于抵偿王德修相应的债务，并且已告知了债务人杨贵林，故王德修的申请符合法律规定，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:将（2019)豫0603执748号案件的申请执行人王承菊变更为王德修。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二一年一月二十九日书记员  武莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初85号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人吕某某，男，1993年7月1日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，住河南省商丘市睢阳区。因盗窃，于2014年3月20日被郑州市公安局拘留3日；因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月22日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留;因涉嫌敲诈勒索罪、故意伤害罪,2020年8月27日被逮捕。辩护人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2021]304号起诉书，指控被告人吕某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人刘苏嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：一、敲诈勒索罪2019年7月份以来，被告人吕某某在担任商丘市开天汽车贸易有限公司业务员期间，以拒不退还车辆登记证书和备用车钥匙为要挟，强行收取张刘志等39人“解押费”（正常办理解押不需要费用）22700元，且收取“解押费”后迟迟不予办理。案发后，吕某某已归还所有收取的“解押费”。二、故意伤害罪2017年3月28日16时许，在商丘市开天汽贸易有限公司，因吕某某、吕贺**将未还清车辆贷款的镐某某扣留在该公司内不允许离开，江某某等人与吕某某、吕某龙发生撕扯并将玻璃门损坏，吕某某、吕某龙因在撕扯中受伤遂前往商丘市第四人民医院治疗。吕某某离开现场后打电话将该情况告诉公司负责人贾某（已判刑），贾某纠集熊某某（另案处理）等人对江某、皇帅、王旭等人实施殴打，造成多人受伤。经鉴定，江某右侧尺骨骨折构成轻伤二级、左侧第6肋骨骨折及左侧第7、8肋骨内板骨折构成轻伤二级、体表挫伤面积构成轻微伤、体表创口长度构成轻微伤、头皮挫伤构成轻微伤；王旭双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折均构成轻伤二级；皇某左侧眼眶内壁、下壁及上颌窦内侧骨折构成轻伤一伤，左侧第9肋骨骨折构成轻微伤，左手指指末节指骨骨折构成轻微伤，体表创口长度构成轻微伤，体表挫伤面积构成轻微伤；吕某某头皮创口构成轻微伤；口帅左上臂损伤程度有待于伤口愈合后视形成的瘢痕状再予以评定。案发后，江某、王某、皇某与贾某、熊某某、吕某某吕贺**达成调解协议，吕某某已得到被害人谅解。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签属具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，又故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签属认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金自判决生效之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止）。二、对扣押被告人吕某某的财物，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明立审 判 员  杨建波人民陪审员  赵 博二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴 博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7450号原告：杨颜萍，女，1994年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺；职务：总经理。委托代理人：吴峰，该公司员工。被告：陈凤珍，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：洛阳文安包装材料有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区孙旗屯乡东马沟工业园19号。负责人：汪令文。原告杨颜萍诉被告陈凤珍、洛阳文安包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颜萍的委托代理人王晶晶、被告人寿公司的委托代理人吴峰到庭参加了诉讼，被告陈凤珍、洛阳文安包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨颜萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费各项损失共计131172.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告人寿公司辩称，1、原告作出的伤残鉴定结论不符合鉴定时机的要求，根据人体损伤致残程度分级4.2鉴定时机的规定以及关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见。对于存在内固定的被鉴定人在未取出内固定时该内固定确有应影响关节活动度的情形，应当在被申请人取出内固定后并经适当功能锻炼两个月以上方能进行鉴定。本案原告在评残检查时拍摄的影响照片显示踝关节内固定并未取出且固定物跨过关节已经明显影响到了关节活动，而本案恰恰是援引人体损伤致残程度分级5.10.6.12一踝关节功能丧失50%以上认定为10级伤残。该鉴定违背最高法等五部委的法定文件精神，不应当被采信。2、原告起诉的除伤残赔偿金之外的其他项目可依据交强险和商业险合同约定进行赔偿。如果肇事车辆存在无证、酒驾、逃逸等免责情形，答辩人不承担商业险赔偿。在交强险赔偿后保留追偿权。3、如肇事一方存在垫付情形，应予以扣除。4、答辩人非事故侵权人，在本案发生过程中无任何过错，不承担诉讼费和鉴定费。被告陈凤珍、洛阳文安包装材料有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月18日21时20分，在西苑天津路口，被告陈凤珍驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿西苑由西向南右转弯行驶时，遇原告杨颜萍驾驶电动车沿西苑由西向南右转弯行驶发生事故，造成车辆受损、杨颜萍受伤的道路交通事故。2019年4月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字【2019】第0411号《道路交通事故认定书》，认定陈凤珍负事故全部责任，杨颜萍不负事故责任。涉案的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告杨颜萍到河南省洛阳正骨医院接受治疗，至2019年4月16日出院，实际住院28天，住院期间2人陪护。原告诉至本院后，申请对其伤残情况及出院后护理期限进行鉴定。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年9月24日作出洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第409号司法鉴定意见书，认定原告杨颜萍的伤残程度为十级，出院后护理期限以22-32天为宜。原告杨颜萍支付鉴定费、检查费1440元。庭审中，被告人寿保险公司对鉴定意见书提出异议，认为原告尚未拆除内固定，尚不具备鉴定时机。对此鉴定机构在鉴定意见书分析说明部分已明确载明原告的伤情已临床治疗终结，被告所述不具备鉴定时机、要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定原告杨颜萍损失如下：医疗费45272.36元（外购药166.1元无医嘱证明，且从药品名称上无法看出与交通事故的关联性，不予采纳）、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费11297.27元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定检查费1440元、辅助器具费394.4元，上述费用合计134065.97元；原告杨颜萍主张的其他损失，本院不予支持。庭审中，原告杨颜萍认可被告陈凤珍向其垫付3000元。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的洛公交认字【2019】第0411号《道路交通事故认定书》对本次交通事故发生的经过进行了认定，原、被告均无异议，对事故认定书的效力，本院予以确认。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，结合本院认定的原告杨颜萍的损失，被告人寿公司应在其承包范围内向原告支付131065.97元（已扣除垫付费用3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后三日内在其公司承保范围内向原告杨颜萍赔付各项经济损失共计131065.97元；二、驳回原告杨颜萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，由被告陈凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年一月二十八日书记员  白莉婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初572号原告：吴绍新，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：吴绍堂，系亲属关系，特别授权。委托代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师，特别授权。被告：六安市惠民汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市金安区先生店街道。法定代表人：管克军。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，系该公司总经理。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师，特别授权。被告：周磊磊，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省固始县。原告吴绍新与被告六安市惠民汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、被告周磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍新的委托代理人吴绍堂、郑永军，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人董永剑，周磊磊到庭参加诉讼，被告六安市惠民汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴绍新向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告连带支付医药费35万元人民币；2、诉讼费及为维权支付的律师费、交通、文印等费用均由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为281357.96元，其中包含10000元律师费。事实与理由：2020年11月11日，被告周磊磊驾驶被告六安惠民运输公司的车号为皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车(皖N8359挂)，在河区“京广铁路桥”西头发生交通事故，并被公安交警认定被告周磊磊为全责。此次事故将原告致残，目前住院已花费34万多元，因住院费用均为原告向亲友借支，人家年终逼债，且目前已无力承担继续治疗的费用。故诉请法院先行审理判决本案的药费，以备治疗之急需。被告六安市惠民汽车运输服务有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对此次交通事故的事实无异议，驾驶车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，我司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，事故发生后，我司已经垫付18000元医药费，应当予以扣除，原告医疗费中的非医保用药应当扣除，我司不予承担，非医保类用药金额及医保类自负用药金额的鉴定申请我司已经提交给法庭。被告周磊磊辩称，我垫付了30000元医药费。经审理查明，2020年11月11日05时50分许，被告周磊磊驾驶皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车(皖N8359挂)沿沪霍312河区由西向东行驶至河区“京广铁路桥”西头)处路段时，与步行的原告吴绍新相撞，致吴绍新受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告周磊磊承担事故的全部责任，原告吴绍新不承担事故责任。事故发生后，原告吴绍新被送往信阳市中心医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤；双侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；左侧颞骨、颧骨、左侧眶内壁、左侧翼内板及翼外板、蝶骨骨折等，截止到2021年1月5日，已花费医药费271367.96元，目前仍在医院继续治疗。另查明，被告周磊磊与被告六安市惠民汽车运输服务有限公司系挂靠关系。被告周磊磊驾驶的车号为皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖N8359挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险1000000元不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。再查明，事故发生后，被告保险公司垫付医药费18000元，被告周磊磊垫付医药费30000元。以上事实有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗发票、挂靠协议、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告周磊磊负事故全部责任，故被告周磊磊承担事故的全部民事赔偿责任。被告六安市惠民汽车运输服务有限公司作为案涉车辆的挂靠单位，应对被告周磊磊的侵权行为造成的民事赔偿承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称原告提供的费用票据包含电脑小票，白条等，不属于合法有效的发票，不予认可，经本院核查，原告本次诉请的医疗费金额均为信阳市中心医院的就诊发票及导诊单票据，系事故发生后原告治疗的真实支出，故被告保险公司抗辩理由不成立，本院不予支持。被告保险公司向法庭提交了对被申请人医疗费非医保类用药金额及医保类自负用药金额进行鉴定的申请，辩称应当扣除医疗费用中非医保用药金额，本院认为，被告保险公司非医保用药不理赔的条款其实质是免除了保险公司的部分赔偿责任,应当认定为免责条款。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当向投保人履行明确说明义务，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中,被告保险公司未在举证期限内提交证据证明已在保险合同订立时向投保人履行了提示及说明义务,因此被告保险公司要求扣除非医保用药金额的主张没有依据,其提交的鉴定申请本院不予准许。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费用10000元，因其未提供相关支付票据，本院不予支持。结合本案实际情况，原告吴绍新自交通事故发生至2021年1月5日实际花费医疗费271357.96元，故被告保险公司在交强险及商业险范围内向原告吴绍新支付理赔款271367.96元，因原告吴绍新治疗尚未终结，被告周磊磊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付费用可在原告起诉剩余经济赔偿时一并扣减。被告六安市惠民汽车运输服务有限公司未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩权，不影响本案对已查明的事实进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004实施）第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴绍新支付保险理赔款271367.96元（理赔款转入原告吴绍新的代理人吴绍堂账户，户名：吴绍堂，开户行：中国建设银行河南信阳北京路支行，账号：62×××44）。驳回原告吴绍新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，原告吴绍新免交，由被告周磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年一月二十五日书记员  张雨婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执110号之六被执行人：张仓亮，男，汉族，1989年05月22日生，住木溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仓亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币98812.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1667号之一 申请人:单云，女，1987年10月2日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:孙鑫磊，男，1997年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人单云与被申请人孙鑫磊买卖合同纠纷一案，单云于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙鑫磊价值58000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙鑫磊价值58000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费600元，由申请人单云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保29号申请人:山东贝格新能源科技有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：王涛，经理。被申请人：烟台亿达汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于景华，经理。申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台亿达汽车销售服务有限公司的银行账户存款301万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台亿达汽车销售服务有限公司的银行账户存款301万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人山东贝格新能源科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭淑芝二〇二一年一月十三日书记员  苏 林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初556号原告：张旭,男，1991年10月12日，汉族，住市中区。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。原告张旭与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭撤回起诉处理。审判员  刘静琳二〇二一年一月二十八日书记员  王慧敏
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执保65号本院申请保全李素梅追缴违法所得一案，现被保全人已保全完毕，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初34号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人吴树芳，女，1969年4月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，泰康人寿保险有限责任公司河南焦作武陟支公司业务员，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］1300号起诉书指控被告人吴树芳犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平、邝伟出庭支持公诉，被告人吴树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日15时许，被告人吴树芳在武陟县圪垱店乡西王庄村“白天鹅名装店”内，将被害人王某在店内洗头间梳妆台上的“天梭”牌女士石英手表盗走。经鉴定：“天梭”牌女士石英手表价值2800元。公诉机关提交了被告人吴树芳的户籍证明等书证、被害人王某的陈述、被告人吴树芳的供述与辩解、价格认定结论书等鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴树芳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴树芳认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴树芳罚金二千元。被告人吴树芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴树芳于2020年9月3日主动到公安机投案。被告人吴树芳已将被盗的“天梭”牌石英手表返还被害人王某并取得谅解。本院认为，被告人吴树芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴树芳犯盗窃罪的指控成立。被告人吴树芳主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，对其可从轻处罚。案发后被告人吴树芳已将被盗“天梭”牌手表已退还被害人并取得谅解，可酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴树芳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二一年一月二十九日书记员  周 鑫
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执203号 张杰： 你与刘育莹、刘波婚姻家庭、继承一案，本院作出的(2019)鲁0704民初2679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘育莹、刘波于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人抚养费5635元 （2）支付申请执行人共同财产份额10000元 （3）被执行人承担案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 联系人：刘志鑫联系电话：185××××8163 本院地址：潍坊市坊子区长宁街71号邮编：261200
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保25号申请人：杨德朋，男，1992年2月12日出生，汉族,居民,住宁阳县。被申请人：山东汉正橡胶工业有限公司，住所地宁阳县葛石镇夏庄村。法定代表人:崔宁,职务总经理。本院在杨德朋诉山东汉正橡胶工业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初50号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结山东汉正橡胶工业有限公司银行存款60000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二一年一月四日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初49号原告：刘书伟，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：李登如，男，1962年1月24日出生，户籍地为江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。原告刘书伟与被告李登如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书伟及其委托诉讼代理人王瑞殿到庭参加诉讼，被告李登如通过互联网庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。刘书伟向本院提出诉讼请求1、判决李登如支付建筑材料款1，842，881元及逾期付款利息（以1，842，881元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由李登如承担。事实和理由：威海华油置业有限公司在乳山市银滩旅游度假区有银滩爱琴海景西区建设工程。2010年5月18日，李登如借用江苏仪征建设工程有限公司的建筑资质与威海华油置业有限公司签订乳山银滩爱琴海景建设项目协议，后对该建设工程进行了施工。2010年5月20日，李登如与刘书伟签订了建筑材料供应合同，约定刘书伟向李登如供应水泥、砂、石、模板、加气砖等建材，李登如收到货款清单后付给刘书伟应结货款的80%，其余20%在工程完工之日一次性付清。2012年工程完工后，经刘书伟与李登如对账，确认李登如尚欠刘书伟材料款1，842，881元。后经刘书伟多次索要，李登如于2019年3月10日出具爱琴海景工地供江苏仪征材料未结清款证明，但至今分文未付。因李登如挂靠江苏仪征建设工程有限公司与威海华油置业有限公司签订建设施工协议并进行施工，其系实际施工人，应对建筑材料款承担给付义务。李登如辩称，刘书伟供应建材属实，欠款数额也属实，但我不是借用江苏仪征建设工程有限公司的资质，也不是挂靠，而是江苏仪征建设工程有限公司在工地的负责人，全权代表公司，故应由江苏仪征建设工程有限公司承担付款责任。威海华油置业有限公司和江苏仪征建设工程有限公司尚未对工程款决算，威海华油置业有限公司还欠江苏仪征建设工程有限公司的工程款，另还欠我个人的工程款，因为我还以个人名义承包了威海华油置业有限公司的一点小活。本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，威海华油置业有限公司（甲方）与江苏仪征建设工程有限公司（乙方）签订《乳山银滩爱琴海景建设项目协议》一份，约定甲方将乳山市银滩爱琴海景西区1#、2#楼的全部土建、水电安装主体装修工程、防水工程发包给乙方。李登如在合同落款的乙方委托人处签名。2010年5月20日，李登如与刘书伟签订《建筑材料供应合同》一份，合同抬头处注明甲方为江苏仪征建设工程有限公司，乙方为刘书伟，但合同落款处甲方仅有李登如的签名、捺印，未加盖江苏仪征建设工程有限公司公章或项目专用章。合同约定乙方向甲方供应建筑用水泥、砂、石、模板、加气砖等建材，材料名称、规格依甲方通知要求为准，材料价格按照市场价格为准，乙方定期或不定期将甲方出具的收料单、货物数量、金额与甲方核对无误后，统计出甲方实收货物总金额并制作结算清单与甲方进行结算，甲方应于收到乙方货款结算清单后，付给乙方应结货款80%，其余20%在甲方工程完工之日一次性付清，逾期未付部分的利息按照银行同等贷款利息的三倍计算。2019年3月10日，李登如向刘书伟出具对账单，载明：“爱琴爱景工地供江苏仪征材料未结清款如下：木胶板1，490×58=86，420；水泥1，227.5×470=576，925；加气砖（大）1，623×375=608，625；加气砖（小）401.2×385=154，462；载沙3，938×85=334，730；半沙396×85=33，660；石子44×85=3，740；蓝沙240×85=20，400；石子281.4×85=23，919计1，842，881以上属实李登如”。2020年12月22日，李登如向刘书伟出具签名、捺印的证明一份，载明：“……2010-2012年，李登如以实际施工人身份在乳山市银滩承建威海华油置业有限公司开发的爱琴海景小区，从刘书伟处购买的建筑材料，价款共计1，842，881元，至今未给付，就该部分材料款经李登如、刘书伟、季彪协商，三人达成如下协议。1、李登如、季彪确定在乳山市银滩爱琴海景小区工地中欠付刘书伟建筑材料款1，842，881元；2、李登如、季彪均同意李登如欠付刘书伟的建筑材料款1，842，881元，优先从文登南海新区青岛湾项目工程款中支付给刘书伟。证明人：李登如”。另查，刘书伟起诉时列威海华油置业有限公司为本案共同被告，并要求威海华油置业有限公司在欠付李登如工程款的范围内对涉案建筑材料款及逾期付款利息承担连带给付责任。案件审理过程中，刘书伟自愿申请撤回对威海华油置业有限公司的起诉。本案经调解无效。上述事实，有原、被告陈述、《乳山银滩爱琴海景建设项目协议》、《建筑材料供应合同》、对账单、证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，李登如与刘书伟签订的《建筑材料供应合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现李登如认可欠付刘书伟建筑材料款1，842，881元，但抗辩主张其系江苏仪征建设工程有限公司在工地的负责人，对外代表江苏仪征建设工程有限公司，故应由江苏仪征建设工程有限公司承担付款责任。虽然涉案《建筑材料供应合同》抬头处注明买方为江苏仪征建设工程有限公司，但合同落款处并未加盖江苏仪征建设工程有限公司的公章或项目专用章，李登如现未提交相关证据证实其确系江苏仪征建设工程有限公司在工地的负责人，且李登如在向刘书伟出具的证明中已经认可其系乳山市银滩爱琴海景小区的实际施工人，另认可系其个人欠付刘书伟建筑材料款，故其抗辩主张与其在证明中自认的上述事实不符，本院不予采信。因李登如未向刘书伟支付涉案建筑材料款，故刘书伟要求李登如给付建筑材料款1，842，881元并承担逾期付款利息（自2019年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李登如于本判决生效之日起十日内给付原告刘书伟建筑材料款1，842，881元及逾期付款利息（以1，842，881元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，386元，减半收取计10，693元，由被告李登如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文星二〇二一年一月二十二日书记员  孙 艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢31号 申请执行人：孙同岩，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市南坊区。 被执行人：谢吉海，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人孙同岩与被申请人谢吉海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，孙同岩同谢吉海自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二一年一月十一日 书记员  王磊