杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4813号 原告：郑根花，女，1952年8月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：周联军，男，1975年7月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：周进军，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 三原告共同委托诉讼代理人：汪卫，浙江厚来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人：陈**军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张必锋，该公司员工。 被告：余志培，男，1957年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告郑根花、周联军、周进军与被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称“人保临安支公司”）、余志培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年12月8日立案受理。原告诉请：1、判令被告人保临安支公司在交强险限额内赔偿三原告因道路交通事故导致周成根死亡造成的损失11.2万元（其中精神损害抚慰金5万元在该限额内理赔）；2、判令被告人保临安支公司在第三者责任险限额内赔偿剩余损失人民币1002015.04元；3、判令被告余志培对上述超过限额部分的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。三原告共同委托的诉讼代理人汪卫、被告人保临安支公司的委托诉讼代理人张必锋均到庭参加诉讼，被告余志培经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告人保临安支公司辩称：对本案的事故经过、责任认定没有异议，被告余志培驾驶车辆在我公司投保交强险，商业三者险1500000元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司前期已理赔医疗费票据金额为99023.78元，所以本案中原告主张的医疗费应以发票原件为准；因为周成根整个住院期间都在ICU，所以原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费保险公司均不予认可；原告主张的误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金以及住宿费没有法律依据，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，交通费过高，请法院酌定，另保险公司在交强险范围内已赔付医疗费限额10000元，交强险人伤剩余限额为110000元，根据原告所提供的票据，相应的非医保费用保险公司不承担。 本院经审理认定：2020年2月23日晚，被告余志培驾驶沪Ｃ0××××号小型轿车沿102省道由西向东行驶，18时26分许，当余志培驾车行至102省道（杭昱线）79公里700米路段（杭州市临安区太阳镇太阳村），与其前方同向行驶的由周成根驾驶的无号牌电动自行车发生追尾碰撞，造成周成根受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局临安区分局交警大队认定，余志培负事故全部责任，周成根无责任。事故发生后，周成根在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗16天，在浙江明州康复医院住院治疗50天。2020年5月1日，周成根因颅脑损伤医治无效死亡。2020年9月25日，三原告与被告余志培在杭州市临安区××镇人民调解委员会主持下达成调解协议，协议约定：余志培、余彬彬（调解协议中余志培的委托代理人）一次性补偿三原告110000元，包含已经预付的55000元医药费、50000元丧葬费等全部费用在内，不在保险公司理赔款之内；该事故法律规定的民事赔偿按正常法律程序进行理赔，理赔款归三原告所有；三原告对余志培表示谅解，本协议签订履行后，本纠纷作一次性了结处理，双方之间再无纠纷。2020年9月30日，余志培因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 另查明，周成根出生于1949年10月，生前已退休，郑根花系周成根配偶，周联军、周进军系周成根与郑根花的儿子。沪Ｃ0××××号小型轿车在被告人保临安支公司处投保有交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险。被告人保临安支公司垫付医疗费87257.05元。 因原、被告对原告的损失赔偿无法达成一致意见，原告于2020年11月23日向本院起诉，望判如所请。 本院认为：原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认合理损失如下：1、医疗费为298046.22元，其中非医保部分为42253.79元；2、住院伙食补助费3300元（50元/天*66天）；3、营养费3300元（50元/天*66天）；4、死亡赔偿金601820元（60182元/年*10年）；5、丧葬费36039元；6、交通费本院酌情确定为2000元；7、住宿费7645元；8、关于误工费，因周成根生前已退休，且原告未提供周成根收入证明，故本院不予支持；9、关于护理费，周成根住院治疗期间在重症监护室，有医护人员的特殊护理，该部分已包含在医药费中，原告未提供证据证明周成根需要其他护理人员，故对护理费本院不予支持；10、关于被扶养人生活费，对郑根花负有赡养义务的人是其儿子周联军、周进军，故对被扶养人生活费本院不予支持；11、关于原告主张的精神抚慰金，因余志培已被依法追究刑事责任，被告人保临安支公司不再对该款项予以赔偿；上述损失合计952150.22元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告余志培的车辆在被告人保临安支公司投保了交强险与商业险，故被告人保临安支公司应在交强险医疗费用限额中赔偿10000元（优先赔付非医保部分），死亡伤残限额中赔偿110000元；原告的损失扣除交强险赔款后余832150.22元，其中非医保部分为32253.79元，故由被告人保临安支公司在商业第三者险中赔偿原告799896.43元。因人保临安支公司垫付医疗费87257.05元，故人保临安支公司在扣除该笔垫付费用后，将剩余832639.38元支付给原告。非医保部分32253.79元，由被告余志培承担，因被告余志培与原告已达成人民调解协议，余志培已按约支付110000元，故在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告郑根花、周联军、周进军因本案交通事故造成的各项损失832639.38元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告郑根花、周联军、周进军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14826元，减半收取7413元，由原告郑根花、周联军、周进军共同负担1350元，由被告余志培负担6063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二一年一月二十日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。