wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执216号申请执行人武汉华健康体建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：罗代华，该公司总经理。被执行人湖北中天宏业建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：张海南。武汉华健康体建设工程有限公司与湖北中天宏业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2019）武仲裁字第000003172号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉华健康体建设工程有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003172号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2021）皖1204刑初24号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       阜阳市颍泉区人民检察院                               被             告             人                       被告人杨德亭，男，汉族， 1989年12月24日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3412041989********，小学文化，务农，住阜阳市颍泉区邵营镇宋湾行政村大杨营**。2012年7月5日，杨德亭因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因无证驾驶，于2020年10月28日被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，次日被阜阳市公安局综合执法分局办理取保候审。现在家候审。                                           案件由来             审理经过                       起诉书文号                       泉检刑诉［2021］5号                               提起公诉时间                       2021年1月26日                               适用程序                       速裁程序、独任审判、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月29日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       庄冬影                               被告人                       杨德亭                               指控事实                       2020年10月20日21时20分许，杨德亭醉酒后无证驾驶浙B8B3**灰色小型普通客车行驶至颍泉区颍州路与北京路交叉口时被交警二大队民警当场查获。经鉴定，事发时杨德亭静脉血中乙醇含量为106.8mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车标准。                                           量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。                                                       被告人及辩护人对指控的意见                       被告人杨德亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人杨德亭违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                                           量刑情节                       被告人杨德亭醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。鉴于被告人杨德亭坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决             主文                                   被告人杨德亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审判             组织             裁判             日期                       审 判 员 冯小涛                                                 二○二一年一月二十九日                         法官助理 王丽娜             书 记 员 刘 静                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐桂秀。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区城市管理局。 法定代表人卓志炳，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市公安局七星分局。 法定代表人胡凯，局长。 再审申请人唐桂秀因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区城市管理局、广西壮族自治区桂林市公安局七星分局行政强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 唐桂秀以一、二审法院认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求：撤销一、二审裁定，提审本案或指令一审法院对本案进行实体审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，穿山街道办与再审申请人所在的白果树20组签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到穿山村委会账户，再审申请人随时可以领取。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，本案并无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上所述，唐桂秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐桂秀的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0621民初98号 原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。 法定代表人：郅某。 委托代理人：李某1。 被告：李某2。 原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告2017年、2018年、2019年物业费共计3046元及滞纳金3335元，共计6381元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二一年一月五日 书记员  马 勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初818号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李欢，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币71,763.35元、利息6,321.17元、违约金3,518.29元、手续费4,696.59元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计86,299.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金71,763.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李欢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计71,763.35元；二、被告李欢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594.08元，减半收取计797.04元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初46号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人施洪清，男，生于1990年5月20日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人施洪清犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人施洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月4日22时30分许，被告人施洪清酒后驾驶云Ｇ×××××小型轿车载着施某、杨某等人从东山镇将军寨幼儿园方向行驶至东山镇舍大路Ｋ0＋10ｍ时，与简让恩停在行车道内的电动三轮车发生碰撞。经鉴定：送检的施洪清血样定性检验检测出乙醇含量为172.97ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人施洪清在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人施某、杨某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场查获照片，到案经过说明，鉴定意见、告知书，被告人施洪清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施洪清醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人施洪清到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人施洪清拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人施洪清的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施洪清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十五日 书记员 马康凌
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2021）琼9701民初15号   原告：百士吉泵业（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科二路2号。   法定代表人：卡尔·安东尼·布斯彻（KarlAnthonyBuscher），该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。   被告：海南汉地流体材料有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区博洋路D12-9。   法定代表人：吴汉陵。   原告百士吉泵业（天津）有限公司与被告海南汉地流体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告百士吉泵业（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告百士吉泵业（天津）有限公司撤回起诉处理。   审判员 崔 蕾     二〇二一年一月十九日   书记员 李筱燕   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初84号 原告：李敏，女，汉族，1984年6月20日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告：王素芳，女，汉族，1979年1月25日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 原告李敏与被告王素芳返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李敏于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李敏撤回起诉处理。 审判员  韩伏林 二〇二一年一月十九日 书记员  贾晨飞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更146号罪犯任悦，男，1978年12月4日出生，汉族，山西省内蒙古自治区兴和县人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）同刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人任悦犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年,赔偿附带民事诉讼原告人45632元。山西省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）晋刑三复字第42号刑事裁定，维持原审对被告人任悦的定罪量刑部分。该犯于2013年12月19日交付山西省晋中监狱执行。本院于2016年12月19日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任悦在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在49分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯任悦在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯任悦在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任悦减去有期徒刑七个月，刑期自2009年8月11日起至2024年4月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保52号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市财兴街**。被申请人：杨某，男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某，女，汉族，1990年4月9日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执17号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初937号判决书，于2021年1月5日立案受理舒本高申请执行劳务合同纠纷一案。执行标的17297.00元。执行中，被执行人中建一局集团建设发展有限公司履行了法律文书所确定的全部义务。执行费159.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执114号申请执行人：孙忠娟被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人孙忠娟与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初505号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：冯春满，女，汉族，1987年1月1日生，现住长春市绿园区金色佳圆小区14栋5门314室。原告长春市名德物业管理有限公司与被告冯春满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更218号罪犯曹鹏飞，男，1974年1月12日出生，汉族，山西省潞城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）长刑初字第44号刑事判决，以被告人曹鹏飞犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2007年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑二年；2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯曹鹏飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在83分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯曹鹏飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯曹鹏飞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹鹏飞减去有期徒刑五个月，刑期自2010年3月13日起至2025年4月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初312号之二 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：李国伟，男，1993年7月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李华生，男，1963年9月8日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告广西云天置业有限公司与被告李国伟、李华生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告广西云天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西云天置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴合勇 2 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白英杰，男，汉族，身份证住址陕西省华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司信用卡中心。地址：广东省深圳市福田区。负责人：张明。再审申请人白英杰因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白英杰申请再审称：（一）一审法院对白英杰的答辩意见未予提及，且不应将本案与其他案件载于同一份判决。（二）中信银行信用卡中心存在软暴力催收的违法行为，应追究其法律责任，且该违法行为致使双方关系僵持，进而导致更高的利息和滞纳金，但二审法院未予认定。（三）二审法院认定的本金数额不属实，其中包含了前期利息等其他款项，且白英杰在2015年1月后不再刷卡消费，在2017年5月被诉前已偿还部分款项，但二审法院仍对过高的利息和滞纳金予以支持。（四）涉案合同的年利率过高，不应认定为合法，白英杰只需偿还本金及利息共计三万元。据此，白英杰请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，争议焦点为白英杰应向中信银行信用卡中心偿还的债务数额。根据一、二审查明的事实，双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费及杂费，白英杰使用了信用卡而未能按约偿还，故原审判决对白英杰应偿还数额的认定具有事实依据。前述合约所约定的年利率不违反法律强制性规定，也符合信用卡的通行规则，白英杰应当依约履行义务。按照前述合约，持卡人还款应先抵扣利息及违约金，而不能直接抵扣本金，故白英杰关于本金数额的主张不能成立。此外，白英杰停止使用信用卡不影响中信银行信用卡中心依据其违约事实继续计算有关款项，其关于软暴力催收和已偿还数额的主张也缺乏事实依据。对于一审的审理程序，白英杰的主张于法无据，本院不予采信。综上所述，白英杰再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白英杰的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年一月二十六日书记员 谢依婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初436号 原告：林珊，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈志伟、林彩虹（实习），福建翔业律师事务所律师。 被告：蔡双双，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林珊与被告蔡双双合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理期间，林珊经本院依法通知，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林珊撤诉处理。 审判员  丁钊珑 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡思伟
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初292号 原告：姜兆旭，男，1990年5月20日出生，汉族，住高唐县。 委托诉讼代理人：何海洋，茌平信发法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。 代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所法律工作者。 原告姜兆旭与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆旭、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜兆旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担原告车辆维修费用64,185.20元。事实和理由：2020年8月20日11时许原告方驾驶员王长奎驾驶鲁PXXX**/鲁NXX**号车沿G22青兰高速公路下行线自东向西行驶至438KM+600M处时，因疏忽大意、观察不足与发生故障后违法停车的包全军驾驶的冀冀TXXX**车相撞后，又与于鹏、李小龙驾驶的鲁鲁AXXX**车连续碰撞，造成车辆受损的事故。聊城市公安局交警支队济聊馆高速公路大队对该事故已出具事故认定书，原告方主要责任。原告方车辆鲁鲁PXXX**车在被告承保交强险与商业险车辆损失险并在有效期内。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告承担原告车辆维修费用64185.2元。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：事故车辆投保车损险同时投保2000元每次事故绝对免赔额，扣除侵权方责任后根据合同进行赔付，我公司不承担诉讼费用。 本院认定，本院查明的事实原告主张的外，另，鲁鲁PXXX**辆登记车主将该车的权益转让给原告，该车经被告定损为64,185.20元。 综上，原告的诉求符合法律规定；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿姜兆旭车辆维修费用64,185.2元。 上述款项连同案件受理费于判决生效后十日内通过姜兆旭农行聊城茌平支行姜兆旭XXXXXX账户过付。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。 审 判 员  赵 青 二〇二一年一月十五日 法官助理  代苗苗 书 记 员  李 萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终770号上诉人（原审原告）：罗春燕，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：王源源，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人罗春燕因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、聂洪伟、王源源房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗春燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。罗春燕向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告中天公司之间2017年8月25日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币208519元;3.判令被告聂洪伟、被告王源源退还原告购房服务优惠金70000元;4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告罗春燕的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十六日书记员  辛 璐
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初135号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路**附**。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：李仲建，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告李仲建物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 饶静艳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执269号之一申请执行人：蒋某，女，汉族，城镇居民。申请执行人：李某，男，汉族，城镇农村居民，住住资中县。被执行人：王某，男，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人蒋某、李某与被执行人王某借款合同纠纷一案。本院于2021年01月26日立案受理，并于2021年01月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款300000元、利息140000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费6760元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值460000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月二十八日书记员  胡耀文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：崔云羿，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔云羿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告崔云羿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔云羿偿付原告信用卡欠款共计人民币63,237.19元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金43,051.89元、利息10,560.73元、手续费3,074.45元、逾期还款违约金6,550.12元)，并承担以欠款本金43,051.89元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为63,237.19元。被告崔云羿未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年11月5日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：43,051.89元；2、利息：10,560.73元；3、逾期还款违约金：6,550.12元；4、手续费：3,074.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔云羿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,051.89元；二、被告崔云羿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.30元，减半收取计438.15元，由被告崔云羿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执109号申请执行人：杨金有被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰杨金有与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院已于2021年1月26日将该款转付给杨金有。至此，杨金有向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初584号原告：张艳红，女，1981年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张艳红与被告刘兵所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告张艳红于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张艳红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张艳红负担。审判员 李 猛二〇二一年一月十二日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1258号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告：祝支奎，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告祝支奎车辆租赁合同纠纷一案，原告成都创时通汽车服务有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  方来冬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25013号原告：王华东，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海银苑花木有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴利民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟磊，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告王华东诉被告上海银苑花木有限公司(以下简称“银苑花木”)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年12月22日第一次公开开庭进行了审理，王华东及其委托诉讼代理人翁焱珏，银苑花木的委托诉讼代理人孟磊、孙斐然到庭参加诉讼。本案于2021年1月25日第二次公开开庭进行了审理，王华东的委托诉讼代理人翁焱珏，银苑花木的委托诉讼代理人孟磊、孙斐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华东向本院提出诉讼请求：1、银苑花木返还王华东保证金人民币30,600元；2、银苑花木向王华东支付绿化动迁款282,063.60元；3、银苑花木向王华东支付石材的动迁款236,000元。事实与理由：2013年起，原告王华东向被告银苑花木承租坐落于上海市青浦区赵巷镇新镇社区赵重公路(原美好果园)的一处苗圃。2015年5月7日，双方签订《委托管理协议书》，就租赁事宜达成约定。该《委托管理协议书》约定，委托管理土地期限为2015年7月1日至2016年6月30日止，土地租赁费为18,000元/年。同时还就苗圃动迁款进行约定，“苗圃内大棚等固定设施动迁款归甲方”“苗圃内土地动迁款归甲方”“苗圃内植物动迁款10%动迁款归甲方，90%动迁款归乙方(甲方盘存植物不包括在内)。王华东支付银苑花木保证金30,600元。双方按约履行。后该地纳入动迁范围。2018年7月5日，被告银苑花木向原告王东华发出《告知函》，要求清理地上物，恢复原状。后王华东完成清场、腾退工作，目前该处苗圃已动迁完毕。中城联行(上海)房地产土地评估有限公司出具的《上海银苑花木有限公司预估值汇总表》载明，绿化评估净值313,404元，可搬迁设备补偿费评估净值245,200元(其中包括库存物资石材等236,000元)。银苑花木辩称，同意第一项、第二项诉请，但经结算，实际应返还保证金金额为30,566.05元。不同意第三项诉请，王华东未举证证明石材系其购买放置的，相应搬迁补偿款应归银苑花木所有。经开庭审理查明，银苑花木(委托方、甲方)与王华东(受托管理方、乙方)于2015年签订《委托管理协议书》，约定甲方委托乙方管理位于青浦区赵巷镇新镇社区赵重路(原美好果园)的赵巷苗圃项目，面积约为13亩，用于绿化苗木的培植、养护。期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，乙方能认真履行委托管理协议，甲方须优先考虑乙方续签委托管理协议，协议直到2018年6月30日终止；乙方支付苗圃土地租赁费18,000元/年。四.4：如遇苗圃动迁甲乙双方协议如下：1)苗圃内大棚等固定设施动迁款归甲方；2)苗圃内土地动迁款归甲方；3)苗圃内植物动迁款10%归甲方，90%动迁款归乙方(甲方盘存植物不包括在内)。四.6：2018年6月30日前乙方必须提前清理地上物，并恢复土地原状。甲方不作补偿，如到期没有清理，将作为乙方放弃处理。四.7：碰到国家或集体征用或使用土地，乙方必须无条件服从并终止协议。协议书另约定了其他事项。双方另签订了青浦基地物品统计清单(四连大棚1座)和青浦基地地栽植物盘存清单(合计30,600元)各1份。后双方按约履行。2018年7月15日，银苑花木向王华东出具《告知函》，称上述合同于2018年6月30日到期，不再续签，要求王华东按协议书第四款第6条相关内容履行协议义务，清理地上物，恢复原状，交还甲方。2018年，中城联行(上海)房地产土地评估有限公司出具《赵重公路东侧3号地块预征收项目(上海银苑花木有限公司)预估值汇总表》，载明：评估基准日2018年10月16日，上海银苑花木有限公司预估值汇总表总值合计1,251,945元，其中绿化313,404元、可搬迁设备补偿款中含库存物资石材等236,000元。2020年1月22日，赵巷镇新镇居委会与银苑花木有限公司签订《赵巷镇苗木征收补偿协议》，约定双方确认苗木及地上物补偿款总计1,251,945元，银苑花木已在2019年6月30日之前搬离。现银苑花木已收到上述款项。以上事实，由以下证据证明：双方当事人的陈述，王华东提供的委托管理协议书、告知函、预估值汇总表，银苑花木提供的补偿协议、预估值汇总表、财务凭证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方一致确认银苑花木应返还王华东保证金30,566.05元，应付王华东绿化补偿款282,063.60元。双方对石材搬迁费236,000元存在争议。王华东称，其等评估公司评估好之后才在2018年10月16日前搬离石材，为了获得补偿款才逾期搬离的。银苑花木称，合同约定王华东应在合同到期前搬离物品，到期没有清理作为王华东放弃处理，因此相关搬迁费应归银苑花木所有。根据庭审查明的事实，本院认为，王华东与银苑花木签订的委托管理协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现合同于2018年6月30日已到期终止。双方对应返还的保证金和绿化补偿款确认一致，本院予以确认。关于石材等物资的搬迁费。本院认为，双方签订的盘存清单中不存在石材等库存物资，故该批物资系王华东放置在苗圃内的可能性较高。王华东本应在合同到期前搬离物品将苗圃返还银苑花木，且银苑花木在合同到期后已催告其搬离，王华东却仍未及时搬离，应视为其放弃地上物。但是银苑花木系基于该批物资的存在才获得相应搬迁费，而银苑花木既未举证其系该批物资的所有权人也未举证证明其为搬离该批物资支出了费用。故考虑上述因素，基于公平原则，本院确认该笔搬迁费由双方各半享有，银苑花木应支付王华东118,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：一、被告上海银苑花木有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王华东保证金30,566.05元；二、被告上海银苑花木有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王华东绿化补偿款282,063.60元；三、被告上海银苑花木有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王华东库存物资搬迁补偿款118,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,286.30元，减半收取计4,643.15元，由原告王华东负担1,000元，被告上海银苑花木有限公司负担3,643.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二一年一月二十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1718号 原告：汪小东，男，1987年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：曾燕华，女，1982年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 汪小东与曾燕华民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。汪小东到庭参加诉讼，曾燕华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：曾燕华于2019年11月26日以资金周转为由向汪小东借款30000元。汪小东多次催收，曾燕华以各种理由拒绝支付。 曾燕华未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据汪小东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，曾燕华向汪小东借款30000元用于资金周转，并向汪小东出具《借条》一张，载明“今借到汪小东人民币叁万元整，用三个月”，汪小东于当日向曾燕华支付30000元现金。 上述事实，有汪小东的当庭陈述及双方当事人的身份信息、《借条》在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾燕华向汪小东借款30000元的事实清楚，证据确实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因曾燕华未提供证据证明其已归还30000元借款，故汪小东主张曾燕华偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曾燕华于本判决生效之日起十日内向汪小东支付借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元、公告费260元及后续公告费，由曾燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  李瑞
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初87号 原告：陈桂凡,女,1962年4月26日生,汉族,住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：吕凤春（陈桂凡之子）,男,1989年6月18日生,汉族,住吉林省大安市。 被告：赵海滨,男,1986年9月19日生,汉族,住吉林省大安市。 被告：刘博洋,男,1987年1月23日生,汉族,住吉林省大安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所安徽省宿州市浍水路277号。 负责人：蒋堃,职务该分公司经理。 原告陈桂凡诉被告赵海滨、刘博洋、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理此案。原告委托诉讼代理人吕凤春、被告赵海滨、刘博洋到庭参加诉讼，被告财险宿州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行审理,本案现已审理终结。 陈桂凡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决财险宿州分公司在交强险限额内赔偿陈桂凡各项经济损失115,646.62元;2.请求人民法院判决赵海滨、刘博洋在超出交强险限额部分连带赔偿陈桂凡各项经济损失共计9277.5元。3.判决赵海滨、刘博洋、财险宿州分公司承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年7月29日5时50分许,赵海滨驾驶吉GC6517号重型半挂牵引车带吉G8831挂车沿珲乌线由西向东行驶,行至珲乌线962KM+600米处时,与吕学有驾驶的无号牌三轮摩托车相撞,致吕学有,三轮车乘车人陈桂凡受伤,两车受损。陈桂凡受伤后,在白城市中心医院住院治疗20天,其中一级护理3天,二级护理17天,诊断为左内外踝开放性骨折合并踝关节脱位、头部损伤、背部损伤等,并要求全休三个月。共发生如下费用：医疗费37,124.99元、护理费8,954.62元、误工费23,994元、营养费1800元、残疾赔偿金64,598元、精神损害抚慰金5000元、住院期间伙食补助费2000元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计146,571.61元。赵海滨驾驶的吉GC6517号机动车在财险宿州分公司处投保交强险,保险公司应赔偿115,646.62元,赵海滨系刘博洋雇佣,其在交通事故中承担次要责任,故超出交强险限额部分,应由赵海滨、刘博洋负担9,277.5元。吕学有在该事故中承担主要责任,因陈桂凡与吕学有系夫妻关系,故放弃向吕学有主张民事赔偿权利。 赵海滨辩称,2020年7月29日发生交通事故属实,我是刘博洋雇佣的司机,负交通事故的次要责任,超出交强险的部分同意赔偿,但应由雇主刘博洋赔偿,我不负赔偿责任。 刘博洋辩称,我是肇事车辆所有人,赵海滨是我雇佣的司机,肇事车辆在财险宿州分公司投保交强险,发生交通事故在保险期限内,对于陈桂凡的赔偿,超出交强险部分由我按事故比例承担,不用赵海滨负责。 财险宿州分公司未答辩。 本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,本院认定如下：赵海滨系刘博洋雇佣的司机,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2003年12月4日第1299次会议通过）第九条的规定,刘博洋没有赵海滨存在故意或重大过失致陈桂凡损伤的证据，陈桂凡亦没有提供相关证据据证明赵海滨存在上述情形,故超出交强险的部分赔偿应由雇主刘博洋按事故比例予以赔偿。 认定上述事实的依据有:1.道路交通事故认定书一份；2.白城市中心医院出院诊断书二份；住院病例一份；门诊收据五枚；住院费收据一枚；住院清单一份；3.司法鉴定意见书一份；补充说明一页；鉴定费收据一枚；4.交通事故责任强制保险单复印件一份；车辆行驶证复印件一份；5.当事人陈述。 本院认为,赵海滨所驾驶的案涉车辆在财险宿州市分公司投保交强险,对于陈桂凡的合理损失,应该由财险宿州市分公司承担赔偿责任,参照《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》(吉高法﹝2020﹞193号、吉高法﹝2020﹞209号),陈桂凡应予保护的各项合理损失为:医疗费37,125.49元、护理费5,299.33元[40,297元÷365天×（一级护理3天×2人+17天+25天）],营养费1800元[30元×（20天+40天）]；陈桂凡受伤时58周岁,其十级伤残，伤残赔偿金应保护20年,伤残系数为10%,数额为64,598元（32,299元×20年×10级伤残10%）,精神抚慰金5000元,住院伙食补助费2000元（100元×20天）。 赵海滨在本次交通事故中负次要责任,陈桂凡可获赔偿的合理经济损失及赔偿金应由财险宿州市分公司在交强险责任限额范围予以赔偿,超出交强险限额部分由刘博洋按事故比例30%给予赔付,赵海滨不负赔偿责任。财险宿州市分公司应当赔偿陈桂凡医疗费10,000元,护理费5299.33元，伤残赔偿金64,598元,精神抚慰金5000元，共计84,897.33元；刘博洋应赔偿陈桂凡医疗费8,137.65元[（37,125.49元-10,000元）×30%],营养费540元（1800元×30%）、住院伙食补助费600元（2000元×30%）、共计9,277.65元。陈桂凡受伤时58周岁,已过女性退休年龄55周岁,农村户口其没有提供受伤前具有劳动能力并需以自己的劳动收入作为主要生活来源,故其主张误工费一节暂不予保护，待其有证据后,可另行起诉再次主张权利。另，其主张交通费1000元,没有提供任何证据,故不予保护。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2003年12月4日第1299次会议通过）第九条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈桂凡医疗费10000元、护理费5,299.33元、伤残赔偿金64,598元、精神抚慰金5000元、共计84,897.33元。 二、刘博洋本判决生效后在十日内赔偿陈桂凡医疗费81,37.65元、营养费540元、住院伙食补助费600元、共计9，277.65元。 三、赵海滨在本案中不负赔偿责任。 四、驳回陈桂凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元,减半收取1400元,由陈桂凡负担414元,由刘博洋负担25元,由中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司负担961元；鉴定费2100元，由刘博洋负担630元,由中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司负担1470元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按照履行,逾期未履行的,应向本院报告财产情况,并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知,违反本条约定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛世杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 倩
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初61号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地卢龙镇环城东路，统一社会信用代码91130324805495573R。 负责人：宫华锋，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，男，个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：李星宏，男，个人金融部客户经理。 被告：朱亚川，男，1992年2月23日出生，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告朱亚川信用卡纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 晶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1871号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地：福建省浦城县，住福建省浦城县，现在宁德蕉城监狱服刑。 被执行人：邓爱兵,男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈昌勇，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行南平市建阳区人民法院刑庭移送执行被执行人姜芳兵、邓爱兵、陈昌勇追究违法所得一案中，本院于2020年4月8日作出的（2019）闽0703刑初322号刑事判决书已发生法律效力。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人邓爱兵、陈昌勇有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行，被执行人姜芳兵的财产本院已以（2020）闽0703执1869号案件进行拍卖处置。因被执行人未全部履行债务及未申报财产，本院依法将被执行人邓爱兵、陈昌勇、姜芳兵列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初77号原告：中国农业银行股份有限公司卓资县支行。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某1。被告：罗某，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：申某，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：张某2，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：马某，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：张某3，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告罗某、申某、张某2、马某、张某3金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤回起诉处理。审判员 赵丽霞 二〇二一年一月二十二日书记员 沈 磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初65号原告：冯淑君，女，1972年5月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：赵龙飞，男，2000年9月21日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建辉，该公司工作人员。原告冯淑君与被告赵龙飞、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告冯淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯淑君撤回起诉处理。审判员  孔超霞二〇二一年一月十五日书记员  翟杨阳
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初22号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人蔡某某，男。因涉嫌诈骗罪于2020年8月14日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月18日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年7月20日左右，被告人蔡某某与“强哥”（另案处理）在微信、蝙蝠聊天中商量以免费领取王者荣耀皮肤的名义去骗取他人钱财。1.2020年7月28日蔡某某、“强哥”与白某某的孙子在QQ上取得联系，以需要登录微信激活礼包为由，骗到了白某某的微信绑定的手机号码等信息，尔后由“强哥”登录白某某的微信，将微信内的7008元转走，蔡某某通过其好友黄某坡微信账户收款之后，转账至蔡某某本人的微信账号中，蔡某某将该款转给“强哥”，蔡某某获利2000元。2.2020年7月22日“强哥”将骗取的黄某某微信零钱4476.35元转入蔡某某的微信，蔡某某将该款转给“强哥”，蔡某某获利400余元。 2020年8月14日，被告人蔡某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、支付宝转账记录、银行电子数据单等书证；2、证人黄某坡的证言；3、被害人白某某、黄某某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某某起了主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某某积极退赃并缴纳罚金，认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止）； 二、被告人蔡某某所退赃款2400元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  彭华珍 二〇二一年一月十二日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初144号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告朱建云，女，1981年2月17日生，住江苏省盐城市大丰区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱建云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告朱建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年12月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97,000.00元，贷款期限24个月，月利率6.8333‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金67,127.83元、逾期贷款利息435.51元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,069.17元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告朱建云未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱建云于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金67,127.83元及利息（截止至2020年12月25日为435.51元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率6.8333‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费870.00元，由被告朱建云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更32号罪犯程宏亮，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，原住焦作市解放区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2016年8月30日作出（2015）马刑初字第00014号刑事判决书,认定被告人程宏亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50万元；被告人程宏亮不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫08刑终第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月13日起至2024年5月29日止。2017年2月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯程宏亮减去有期徒刑四个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯程宏亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程宏亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程宏亮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程宏亮准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年6月13日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执58号申请执行人：刘芳，女，1969年12月26日生，蒙古族，住烟台经济技术开发区。被执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路**，统一社会信用代码91370600613422169C。法定代表人:朴倫奭，总经理。申请执行人刘芳与被执行人斗山工程机械（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1811号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终5447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人刘芳2014年5月16至2016年11月7日期间因未依法出具解除劳动合同的书面证明造成的损失33344元和迟延履行利息，并承担案件申请执行费，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人斗山工程机械（中国）有限公司银行存款5058元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年一月十九日书记员  孙梦琪
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保15号 乔某某、党某某：申请保全人乔某某与被保全人党某某离婚纠纷一案，乔某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初138号民事裁定书，裁定对党某某下车牌号为陕EXXX**的吉利帝豪小轿车一辆予以查封。在执行过程中，本院依法对被保全人党某某下车牌号为陕EXXX**的吉利帝豪小轿车一辆进行了查封，查封期限为两年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保15号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。   二〇二一年一月二十二日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执33号之一申请执行人：刘开福被执行人：屈军峰本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年6月20日生效的(2020)陕0629民初993号民事判决书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初993号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人屈军峰在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为62284129202********；在工行陕西省延安洛川支行有存款账户，账号为26090810010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈军峰在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为62284129202********；在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为26090810010********。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年一月十九日书记员 张煜祺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初552号原告:昆山市怡泰模具机械有限公司被告：昆山市永烨商贸有限公司本院依法审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告价值19589.04元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘春香二〇二一年一月十一日书记员  徐鸣杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初69号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：刘宝龙，男，汉族，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘宝龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告刘宝龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宝龙向原告支付代位求偿款21711.37元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年6月6日）]至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月28日刘宝龙与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计21711.37元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘宝龙请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款无果。特诉至贵院。 被告刘宝龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，刘宝龙向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘宝龙本人签字。2016年2月14日，人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与刘宝龙签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定刘宝龙贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人刘宝龙偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2018年6月6日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为21711.37元。现人财保险向被告主张代偿款本金21711.37元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘宝龙之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与刘宝龙之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款21711.37元、违约金（以代偿款21711.37元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宝龙自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款21711.37元、违约金（以代偿款21711.37元为基数按年利率15.4%计算,自2018年6月6日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取172元由被告刘宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年一月十五日 书记员 王诗雯
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执100号 张武廷、蒲碧芳： 关于申请执行人张武廷与被执行人蒲碧芳“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及资金利息2940000元，剩余款项申请执行人张武延自愿放弃。本院已于2021年1月15日将该款转付给申请执行人张武延。至此，申请执行人张武延向本院申请执行的（2019）川1921民初2188号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初86号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周金妹，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周金妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金妹偿付原告信用卡欠款共计人民币66,412.83元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金42,635.30元、利息19,616.58元、手续费60元、逾期还款违约金4,100.95元)，并承担以欠款本金42,635.30元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为66,412.83元。被告周金妹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年8月27日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：42,635.30元；2、利息：19,616.58元；3、逾期还款违约金：4,100.95元；4、手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,635.30元；二、被告周金妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.88元，减半收取计432.94元，由被告周金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执444号申请执行人方建辉，男，1982年4月16日出生。被执行人胡雄，男，1986年1月18日出生。申请执行人方建辉与被执行人胡雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9456号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人胡雄银行存款615000元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月十二日书记员 龚雪莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4267号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更28号罪犯岳某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2011年6月30日作出（2011）陇刑一初字7号刑事附带民事判决，以被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止）,并处民事赔偿254093元。宣判后，沈某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2011年9月29日作出（2011）甘刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第34号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月。本院于2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第391号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更512号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2019年1月18日作出（2019）甘12刑更56号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律；积极参加劳动、文化、职业技术教育，“三课”成绩较好；积极参加劳动，劳动改造中踏实肯干。确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯岳某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履全部行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯岳某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，虽该犯未履行财产性判项，但鉴于监狱呈报时已降低呈报幅度2个月，故不再降低减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5498号之一 原告：瑞安市祥泰紧固件有限公司管理人，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道东晖华庭**楼**。 诉讼代表人：胡奎，管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：戴祥志，男，1977年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：余国，男，1985年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：涂晓秋，女，1977年4月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：戴祥国，男，1979年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告瑞安市祥泰紧固件有限公司（以下简称祥泰公司）管理人与被告戴祥志、余国、涂晓秋、戴祥国与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告瑞安市祥泰紧固件有限公司管理人于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瑞安市祥泰紧固件有限公司管理人撤诉。 案件受理费29609元，减半收取14804.5元，由原告瑞安市祥泰紧固件有限公司管理人负担。 审 判 长  蔡木义 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  蔡永林 二〇二一年一月十五日 代书 记员  柳义珍 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民再5号原审原告：李素琴，女，1971年9月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：卢继尧，男，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳富通达建筑装饰工程公司，住所地辽中区。法定代表人：李付仁，系该公司经理。原审被告：李付仁，男，1950年5月16日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：金宝宇，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。原审原告李素琴诉原审被告沈阳富通达建筑装饰工程公司、原审被告李付仁民间借贷纠纷一案，本院于2004年3月24日作出（2004）辽民合初字353号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告沈阳富通达建筑装饰工程公司、被告李付仁偿还原告李素琴借款本金30000元（即用被告沈阳富通达建筑装饰工程公司所有的砖瓦房抵债，注：长40米，宽19.5米），限本调解书送达后立即执行；二、原、被告其他无争议。诉讼费1360元（案件受理费1210元，办案实际支出费用150元）由原告李素琴承担。调解书生效后，案外人林乃彬在另案执行过程中无法执行该涉案房屋，故到沈阳市辽中区人民法院信访，要求法院对该案提起再审，经本院审委会讨论决定：此案再审。本院于2020年4月2日作出（2019）辽0115民监17号民事裁定书，裁定如下：一、本院（2004）辽民合初字353号民事案件另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2020年6月30日立案，依法组成合议庭进行再审，原审原告李素琴及委托诉讼代理人卢继尧、原审被告沈阳富通达建筑装饰工程公司法定代表人李付仁、原审被告李付仁及其委托诉讼代理人金宝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。本案原审查明认定的事实及证据情况：二被告因工地用款于1997年1月15日从原告处借款30000元，借款当时被告单位及法人李付仁给原告出欠条一张，写明如果一年内还不上时由沈阳富通达建筑装饰工程公司的砖瓦房所有权归李素琴所有。借款当时原被告口头言明借期一年。借款到期后原告找二被告催要多次，二被告以没钱为由拒不偿还，原告无奈起诉到法院，要求二被告偿还借款本金30000元。原告李素琴提供欠条一张，已经庭审举证质证，本院予以确认，并在卷佐证。本案原审认定的理由和结果：本院于2004年3月24日作出（2004）辽民合初字353号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告沈阳富通达建筑装饰工程公司、被告李付仁偿还原告李素琴借款本金30000元（即用被告沈阳富通达建筑装饰工程公司所有的砖瓦房抵债，注：长40米，宽19.5米），限本调解书送达后立即执行；二、原、被告其他无争议。诉讼费1360元（案件受理费1210元，办案实际支出费用150元）由原告李素琴承担。本案再审时当事人争议的事实：本庭再审查明的事实同原审基本一致：二被告因工地用款于1997年1月15日从原告处借款30000元，借款当时被告单位及法人李付仁给原告出欠条一张，写明如果一年内还不上时由沈阳富通达建筑装饰工程公司的砖瓦房所有权归李素琴所有。借款当时原被告口头言明借期一年。借款到期后原告找二被告催要多次，二被告以没钱为由拒不偿还，拖欠至今。提交新证据是被告沈阳富通达建筑装饰工程公司机读档案，证明该企业吊销，未注销状态，经当事人质证，本院予以确认。另查明，本院审理林乃彬诉李付仁、宋玉芝民间借贷一案时所查封的房屋与李素琴诉李付仁民间借贷一案抵债的房屋是同一房屋（无房屋产权证）。林乃彬于2000年11月30日向我院申请查封该争议房屋，本院（2000）辽民初字第2391号民事裁定书（查封）已送达给被告李付仁，2002年2月我院执行庭委托辽中县价格认证中心对该涉案房屋进行价格鉴定，鉴定价格为75,600.00元。案外人林乃彬称被告李付仁在2004年与其女儿李素琴到法院通过诉讼形式将法院查封的房屋以超低价格抵债给李素琴，不排除恶意串通损害其他债权人合法权益的嫌疑。争议焦点：是否能用被告的房产抵偿欠款。本院再审认为，结合再审庭审以及现有证据情况，合议庭一致认为二被告拖欠原告30000元借款，欠条已在卷佐证，借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款之诉请，本院应予支持。从现有证据来看，无涉嫌虚假诉讼证据。争议房屋在本院另案查封在先情况下，以超低价格抵债给原审原告李素琴，且在债务履行期届满前债务未受清偿时以物抵债，均违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销辽中县人民法院（2004）辽民合初字第353号民事调解书；二、原审被告沈阳富通达建筑装饰工程公司、原审被告李付仁于本判决书生效后五日内共同偿还原审原告李素琴借款本金30000元；三、驳回原审原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原审被告沈阳富通达建筑装饰工程公司、原审被告李付仁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 黎旭阳二〇二一年一月二十八日书记员 许 贺
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初544号 原告：王广柱，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：东平县东平街道望驾村村民委员会。住所地：山东省东平县东平街道望驾村。 法定代表人：郭学贵，职务：村主任。 原告王广柱与被告东平县东平街道望驾村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广柱撤回起诉。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初16号原告：邵彩东，男，汉族,1989年3月30日出生，住河南省范县。被告：孙知毅，男，汉族,1999年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙宝柳，男，汉族,1949年12月20日出生，住濮阳市华龙区。原告邵彩东与被告孙知毅、孙宝柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彩东到庭参加诉讼，被告孙知毅、孙宝柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告邵彩东申请撤回对被告孙宝柳的起诉，本院审查后认为符合法律规定，依法口头裁定予以准许，本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2020年10月份，被告孙知毅向原告邵彩东分别通过微信、支付宝借款共计100000元，并出具借条，双方约定还款期限为2020年12年8日未约定借款利息，上述事实有借条、支付宝、微信转账凭证及庭审笔录附卷为证。故邵彩东诉请孙知毅偿还借款本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙知毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙知毅于本判决生效后十日内偿还原告邵彩东借款本金100000元；二、驳回原告邵彩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙知毅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年一月二十五日书记员  朱博成