wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初72号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李妙云，女，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李妙云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告李妙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告李妙云立即向原告偿还其信用卡透支款本金22407.65元，利息22420.47元及违约金等5641.73元，合计50469.85元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李妙云未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年3月10日，被告李妙云向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李妙云声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李妙云发放了卡号为6259××××1329的信用卡。被告李妙云申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告李妙云尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金22407.65元，利息22420.47元及违约金等5641.73元，合计50469.85元。因被告李妙云未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李妙云与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李妙云与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李妙云发放了卡号为6259××××1329的信用卡。根据合同约定，被告李妙云未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李妙云在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金22407.65元，利息22420.47元及违约金等5641.73元，合计50469.85元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取），由被告李妙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执133号之六申请执行人：魏秀艳，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十四日书记员  鄂宝辉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3072号 王树岗（申请执行人）、刘成国（被执行人）： 王树岗与刘成国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4409号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：浙江蒙佩商贸发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇谢桥工业区。法定代表人：钟才军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金国烽，浙江左右律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹妙香，女，1934年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:绍兴市上虞印刷有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业园区（四甲村）。法定代表人：陆建强。再审申请人浙江蒙佩商贸发展有限公司因与被申请人曹妙香、绍兴市上虞印刷有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2895号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江蒙佩商贸发展有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十九日书记员  姚 聪1·2·
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1150号 原告：李春伟，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李锟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：李春芳，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，籍贯卢龙县，现在外打工。 原告李春伟与被告李锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院依被告李锟2020年10月19日申请，依法追加李春芳为本案被告，依法适用简易程序由审判员刘殿喜独任审判，于2020年11月6日、2020年12月3日两次公开开庭进行了审理，原告李春伟及其委托诉讼代理人王仲远，被告李锟到庭参加诉讼，被告李春芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元，并给付利息。其中10000的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付，50000的利息按照借条约定支付。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告为卢龙县永平药业有限公司职工，2014年12月28日，被告李锟因公司业务需要向原告借现金40000元，2015年5月，被告公司向员工集资，被告又向原告借款50000元整，2016年4月5日被告为原告补借条一份，并书面承诺借款50000元，每年给付利息5000元。此后，2018年12月被告偿还原告借款30000元整，支付利息5000元。因原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还，因此，诉至法院，要求二被告偿还原告借款60000元，并给付利息。 被告李春芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李锟辩称，我与被告李春芳曾向原告借款90000元属实，一次40000元，借款时间记不清了。2016年4月5日借款50000元，当时为原告出具了欠条，并不是原告说的2015年借款。借款后，于2018年10月份在李春伟母亲家偿还原告借款30000元，当时在场的有李春伟父母和我妻子李春芳，这30000元李春伟也承认，2018年12月份，我与妻子于自家客厅偿还原告现金60000元。当时有李子欢、李长远、金丽英在场可以作证。因李春伟是我妻子的妹妹，所以偿还借款后李春伟答应欠条还给我妻子，我也未曾问过。但因我发生了严重车祸后，我妻子看到我颅脑严重损伤，康复无望且需要花费巨额费用，所以其离开我家后，音讯全无。李春芳在离开我家后把手里的欠条给了李春伟。事实上我已经全部偿还了原告借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、欠条复印件一张，上述证据来源合法，且复印件与原件核对无误，被告虽然对40000元的借款日期有异议，但对借款事实予以认可，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告的证人虽出庭作证，但是三位证人均与被告有亲属关系，且上述证言内容不能相互佐证，因此对该组证人证言的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告李春芳妹妹，被告李锟为卢龙县永平药业有限公司职工，因公司业务及公司集资，被告李锟于2016年4月5日，向原告李春伟借款50000元，被告李锟并为原告出具一张欠条，内容：“今从李春伟借人民币大写伍万元整，存入公司集资款中，并且每年给付李春伟利息10%，即人民币5000元整，从即日起生效，到还款截止。借款人：李锟，2016年4月5日”。后被告李春芳又在卢龙县妇幼医院向原告李春伟借款40000元，被告李锟并在2016年4月5日为原告书写的欠条下面继续书写，内容为“借李春伟人民币大写肆万元整，借款人：李锟”。2018年10月，二被告在原告娘家中偿还原告李春伟借款30000元（现金）。支付利息5000元。 本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，二被告应积极筹措资金偿还原告欠款，故本院对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付利息，其中10000元的欠款，按原告起诉时一年期贷款利率4倍支付利息，50000元的欠款按照借条约定的利息支付。经本院查明，双方对40000元借款未约定利息，被告李锟又在借款50000元的欠条下面书写了40000元借款的情况，但未注明借款时间，故本院认定40000元借款时间在2016年4月5日以后，二被告向原告借款后曾偿还原告借款30000元，应认定偿还的是50000元的借款。还款时间，原、被告陈述不一致，认定2018年10月31日偿还。原告关于该笔40000元借款、还款情况及利息，未提交相应证据，于法无据，故本院不予支持。关于借款50000元的利息，原告称借款时间为2015年，但原告提交被告李锟为其书写的欠条，落款日期为2016年4月5日，应认定借款时间为2016年4月5日，双方约定的利息不违反法律规定，按约定给付。被告李锟辩称，原告借款已全部偿还，但被告提交的证人证言，不能相互印证，且原告在诉讼中提交了被告李锟为原告书写的欠条为证，故其辩称，证据不足，不予支持。另查明被告曾支付原告5000元利息。被告李春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锟、李春芳于本判决生效后十日内偿还原告李春伟欠款60000元及利息（利息分两段时间计算，第一段自2017年4月6日至2018年10月31日，按本金50000元，年利率10%计算；第二段自2018年11月1日至还款日为止，按本金20000元，年利率10%计算）。 二、驳回原告李春伟其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李锟、李春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘殿喜 二〇二一年一月二十五日 书记员  王子晔
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初961号原告：岳静，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。被告：邵朝剑，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。原告岳静与被告邵朝剑公路货物运输合同纠纷一案中，原告岳静于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳静向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许岳静撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告岳静负担。审 判 长  艾明礼人民陪审员  肖 丹人民陪审员  刘彩红二〇二一年一月二十五日法官 助理  李 捷书 记 员  杨 娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢10号申请人：杜建顺。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。杜建顺与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2937号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠16089元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异2号申请人李某某。申请执行人青岛欢乐时代农贸市场经营管理服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**丽海馨园**高层网点。法定代表人：张莉，总经理。被执行人黄某。被执行人倪某某。本院在执行申请执行人青岛欢乐时代农贸市场经营管理服务有限公司与被执行人黄某、倪某某债权纠纷一案中，申请人李某某以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李某某向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年9月16日签订的《债权转让协议》和交易凭证，记载青岛欢乐时代农贸市场经营管理服务有限公司将本案债权全部转让给李某某，李某某依约支付债权转让对价款；二、2020年10月13日《山东法制报》一份，记载青岛欢乐时代农贸市场经营管理服务有限公司在2020年10月13刊登《债权转让公告》，公告告知本次债权转让事实。三、债权转让确认函一份，青岛欢乐时代农贸市场经营管理服务有限公司向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人青岛欢乐时代农贸市场经营管理服务有限公司与被执行人黄某、倪某某债权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第1348号民事判决书已经发生法律效力，其判决如下：一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民四初字第426号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民四初字第426号民事判决第四项、第五项、第六项；三、驳回被上诉人青岛欢乐时代农贸市场经营管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8511元，减半收取4255.5元，由被上诉人黄某、被上诉人倪某某连带承担4255.5元。二审案件受理费4488元，由被上诉人黄某、被上诉人倪某某连带承担4488元。青岛欢乐时代农贸市场经营管理服务有限公司向本院申请执行后，本院以（2013）北执字第1836号立案执行。2020年10月13日，申请执行人青岛欢乐时代农贸市场经营管理服务有限公司将全部债权转让给李某某，并以邮寄及公告的方式告知黄某、倪某某本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人李某某向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人李某某为（2013）北执字第1836号执行案件的申请执行人，继受青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第1348号民事判决书确定的青岛欢乐时代农贸市场经营管理服务有限公司的相关权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 赵 嵩审判员 朱晓菲审判员 黄莹莹二〇二一年一月二十九日书记员 王 建
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初65号 原告：游勇，男，1989年9月4日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。 被告：钟一科，男，1994年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告游勇与被告钟一科中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告游勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告游勇撤回起诉处理。 案件受理费30元（已减半收取），由原告游勇负担。 审判员 刘   皓 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘敏（兼）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5380号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２号,组织机构代码:773103343。法定代表人:屠江。被执行人代艳,男,1999年11月02日出生,住所地安徽省霍邱县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人代艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款14532元及利息，并负担案件受理费223元、执行费117.98元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人代艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人代艳有可供执行的财产。截止2021年01月21日，被执行人代艳尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司执行款14532元及利息。鉴于被执行人代艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代艳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人代艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议。综上，被执行人代艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月二十二日书记员  赵 琼
陕西省甘泉县人民法院 民 事 判 决 书    （2020）陕0627民初858号                             原告张来子，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县杨家砭小学旁边，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李王博，男，1998年3月29日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。负责人徐强胜，总经理。委托诉讼代理人白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。原告张来子与被告李王博、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来子、被告李王博、咸阳支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告咸阳支公司在交强险内赔偿原告医疗费7550.51元（被告李王博已付）、住院伙食费1120元、营养费420元、护理费1400元、交通费1000元、误工费3600元、鉴定费860元，合计15950.51元，伤残补助费、后续治疗费待评定后决定，不足部分在商业险中赔偿；2、由被告李王博承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2020年5月19日12时，被告李王博驾驶陕EXXXXX号“大众”小型轿车，由西向东行驶至甘泉县城关镇骆驼脖巷路段时，与前方同方向由原告驾驶的嘉陵牌两轮摩托相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定李王博负此事故的全部责任，张来子无责任。原告因此在甘泉县人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、右侧尺腕关节间隙游离骨；3、颜面部皮肤擦伤；4、全身多处皮肤擦伤。被告李王博于2019年9月10日为该车购买了机动车强险和商业险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。被告李王博辩称，对原告所述事实无异议，但认为其在被告咸阳支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，请求依法判令被告咸阳支公司承担原告的医疗费、车辆损失费，待咸阳支公司赔偿款到位后由原告张来子返还其垫付的医疗费7550.51元、车辆维修费230元。被告咸阳支公司辩称，对案件事实和责任划分无异议；对原告赔偿项目请求人民法院依法计算；诉讼费和鉴定费保险公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李王博、咸阳支公司对原告提交交通事故认定书、住院病历、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2020年5月19日12时，被告李王博驾驶陕EXXXXX号“大众”牌小型轿车，由西向东行驶至甘泉县城关镇骆驼脖巷路段时，与前方同方向由原告张来子驾驶的嘉陵牌两轮摩托相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告张来子因此事故在甘泉县人民医院住院治疗14天。经诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、右侧尺腕关节间隙游离骨；3、颜面部皮肤擦伤；4、全身多处皮肤擦伤。共花费医疗费7550.51元、鉴定费860元。该事故经甘泉县公安局交通警察大队认定李王博负此事故的全部责任，张来子无责任。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，张来子的误工期限为30天，护理期限为14天。另查明，被告李王博驾驶的陕EXXXXX号“大众”小型轿车在被告咸阳支公司购买了交强险和100万元的商业险。肇事发生在保险期间内。肇事发生后，被告李王博向原告张来子垫付医疗费7550.51元。本院认为，被告李王博驾驶其所有的陕EXXXXX号“大众”小型轿车发生交通事故，造成原告张来子受伤。因肇事陕EXXXXX号“大众”小型轿车在被告咸阳支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告咸阳支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分在商业第三者责任保险的限额内赔偿，不足部分由被告李王博进行赔偿。原告张来子的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定，本院依法核定其损失为：医疗费7550.51元、住院伙食补助费80*14=1120元、交通费500元、营养费30*14=420元、护理费100*14=1400元、误工费120*30=3600元，合计14590.51元。被告咸阳支公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告李王博辩称其为原告垫付的医疗费应由原告张来子返还的意见，符合法律规定，本院予以支持，要求被告咸阳支公司承担车辆维修费的意见，因原告张来子未主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、原告张来子的各项损失为：医疗费7550.51元、住院伙食补助费1120元、交通费500元、营养费420元、护理费1400元、误工费3600元，共计14590.51元。由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，于本判决生效后十五日内一次性付清（待赔偿款到位后由原告张来子返还被告李王博垫付的医疗费7550.51元）；二、驳回原告张来子的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费638元、鉴定费860元，由被告李王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     魏延林人民陪审员     曹海玲人民陪审员     拓亚东 二〇二一年一月十三日 法官助理     杨莉莉书 记 员   李东材  1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执472号申请执行人：古秀珍，女，1942年8月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。本院执行古秀珍与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4525号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月十八日书记员  孟祥娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3393号 原告涟源市天安汽车贸易有限公司，住所地涟源市六亩塘镇涟水名城54栋1号。 法定代表人张双，该公司经理。 被告刘胡南，女，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人卢美华（被告刘胡南之夫），1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地同××。 委托诉讼代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。 原告涟源市天安汽车贸易有限公司与被告刘胡南追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年1月14日，原告涟源市天安汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告涟源市天安汽车贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取923元，财产保全申请费860元，合计1783元，由原告涟源市天安汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二一年一月十四日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初146号原告：杨秀辉，男，1977年2月23日出生，汉族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗礼彪，男，1993年2月4日出生，汉族，住云南省富宁县。原告杨秀辉与罗礼彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨秀辉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀辉申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨秀辉撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由杨秀辉负担。审判员  陈晓丽二〇二一年一月二十二日书记员  李陈凌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1950年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郦某，女，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人张某与被申请人郦某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3308号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，张某向本院提交了杭州顺欣户外用品有限公司（以下简称顺欣公司）和张某的银行流水以及杭州银行现金存款业务凭证，拟证明案涉20万元款项由张某于2016年1月8日打入顺欣公司，系归顺欣公司所有，不属于夫妻共同财产。经审查，张某提供的顺欣公司银行流水均发生在2016年1月7日以后，无法证明案涉20万元款项归顺欣公司所有。上述证据无法推翻原审判决，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  姜章来1·2·
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14907号 原告：葛丽芳，女，1975年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所基层法律工作者。 被告：孙召城，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：叶莎，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海市小城（苏州）律师事务所律师。 原告葛丽芳与被告孙召城、叶莎、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽芳及其委托诉讼代理人范小弟、被告孙召城、被告保险公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。被告叶莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失计人民币32633.44元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年8月31日9时47分许，当事人葛丽芳驾驶常熟×××二轮电动车在常熟市虞山街道甸桥东路由西向东行至元和路口在人行横道上直行通过时，与在元和路西侧机动车道由北向南行驶的被告孙召城驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致原告葛丽芳倒地受伤，两车不同程度损坏。葛丽芳送常熟市第一人民医院治疗。后经苏大司法鉴定中心做了三期鉴定。现原告为维护自己的合法权益故起诉。 被告孙召城辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了5949.86元，要求一并处理。 被告叶莎未作答辩称。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔。是否发生在保险期间内。事故后我司没有垫付过钱。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日9时47分许，原告葛丽芳驾驶常熟×××二轮电动车在常熟市虞山街道甸桥东路由西向东行至元和路口在人行横道上直行通过时，与在元和路西侧机动车道由北向南行驶的被告孙召城驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致原告葛丽芳倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定葛丽芳和孙召城均负该事故的同等责任。事故发生后，原告葛丽芳被送至医院治疗。事发后，被告孙召城垫付了人民币5949.86元。2020年6月24日，苏州大学司法鉴定中心对原告葛丽芳的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定建议葛丽芳伤后给予90日营养支持及60日以1人护理；误工期掌握在伤后150日。为此原告花费鉴定费用人民币900元。 另查明，原告葛丽芳事发时有工作。 还查明，冀Ａ×××××小型轿车登记车主为被告叶莎。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告孙召城自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定葛丽芳和孙召城均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因冀Ａ×××××小型轿车登记车主为被告叶莎。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告孙召城自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告孙召城承担60%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费6590.86元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费6000元、交通费300元、误工费12962.38元、车损酌定800元、鉴定费900元，共计人民币32603.24元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告葛丽芳30062.38元。超过责任限额1640.86元及鉴定费900元，合计2540.86元，应由被告孙召城按60%比例赔偿原告为1524.52元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告31586.90元，扣除被告孙召城垫付款5949.86元，还需再付原告25637.04元并返还被告孙召城垫付款5949.86元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告葛丽芳各项损失共计人民币31586.90元，扣除其被告孙召城垫付款5949.86元，余额25637.04元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告葛丽芳指定账户，户名：葛丽芳；账号：62×××39；开户行：常熟农商行尚湖支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司返还被告孙召城垫付款人民币5949.86元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告孙召城指账户，户名：孙召城；账号：62×××88；开户行：兴业银行北京永定门支行）。 三、驳回原告葛丽芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币200元，由被告孙召城负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告孙召城向其直接支付，本院不再退还，由被告孙召城在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转账方式支付，请汇入原告葛丽芳指定账户，户名：葛丽芳；账号：62×××39；开户行：常熟农商行尚湖支行）。 本判决为终审判决。 审判员  钱利芳 二〇二一年一月十九日 书记员  孙叶珠
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初146号原告：李伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：逄锦存，男，1965年1月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：朱瑞艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告李伟与被告逄锦存、朱瑞艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟、被告逄锦存、朱瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：判令逄锦存、朱瑞艳共同向李伟偿还借款人民币本金30万元及利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至实际给付之日止），诉讼费及保全费由逄锦存、朱瑞艳负担。事实和理由：逄锦存、朱瑞艳因资金周转需要于2015年6月8日和2017年共计向李伟借款人民币本金30万元。2018年5月8日，逄锦存、朱瑞艳重新出具了借条，确认了因葡萄园经营周转，在李伟处借款，借款金额为人民币30万元整，借款期限为2018年5月8日起至2019年5月8日，借款期间利息双方约定月息3%，每月9000元整，还款付息方式，借款期间以先付利息，借款到期后一次性归还原告本金，借款人如不能按约定日期还款，违约金按每月1%收取违约金，直到还清所有借款。逄锦存、朱瑞艳支付利息至2020年2月1日，此后未支付利息，亦未偿还借款本金，故诉至法院。逄锦存、朱瑞艳对李伟陈述的借款事实无异议，但对利息部分有异议，因资金紧张，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月8日，逄锦存、朱瑞艳向李伟借款20万元，李伟以现金方式交付借款。2017年11月23日，逄锦存、朱瑞艳再次向李伟借款10万元，李伟当日取款29万元，并将其中的10万元交付给逄锦存。2018年5月8日，逄锦存、朱瑞艳重新为李伟出具借条，内容为：“逄锦存、朱瑞艳因葡萄园经营周转，在李伟处借款，借款金额为人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款期限为2018年5月8日起至2019年5月8日，借款期间利息双方约定月息3%每月玖仟元整（￥9000.00元），还款付息方式，借款期间以先付利息，借款到期后一次性归还李伟本金。借款人如不能按约定日期还款，违约金按每月1%收取违约金，直到还清所有借款”。借款后逄锦存、朱瑞艳按月支付利息至2020年1月末，自2020年2月2日起未支付利息，亦未偿还借款本金。现李伟诉至法院，要求逄锦存、朱瑞艳偿还借款本金30万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至实际给付之日止）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。逄锦存、朱瑞艳承认李伟的诉讼请求，不违反法律规定，李伟以家庭自有资金出借，现双方约定的借款期限已届满，逄锦存、朱瑞艳应按约定的期限偿还借款本金，故李伟要求逄锦存、朱瑞艳偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，虽然双方在借条中约定月利率3%，但李伟在案件审理过程中放弃双方的约定，仅要求按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定的民间借贷利息标准，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告逄锦存、朱瑞艳自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告李伟借款本金30万元，并支付利息（自2020年2月2日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告逄锦存、朱瑞艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇二一年一月三十一日书记员 郎钰姣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2796号 原告：谢玲，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新义水乡健康管理有限公司，住所地成都市武候区武侯大道顺江段********。 法定代表人：钱军，职务不详。 原告谢玲与被告四川新义水乡健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，告知原告谢玲于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告谢玲仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告谢玲撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 宵
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2367号 原告：刘小华，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杨敏仙，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘小华与被告杨敏仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘小华、杨敏仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨敏仙偿还刘小华借款本金95000元；2.诉讼费用由杨敏仙承担。事实和理由：杨敏仙以办箱包厂急需资金为由向刘小华配偶借款50000元，之后杨敏仙以妻子生病急需用钱向刘小华借款15000元，这么多年的利息加上本金，于2020年7月16日经双方确认借款金额为95000元，由杨敏仙向刘小华出具一张借条为凭，双方约定月利率为2%，口头约定还款期限为一个月，现约定还款时间已届满，刘小华多次催讨未果，故提起诉讼。 杨敏仙辩称，刘小华陈述的借款是事实，借条确为杨敏仙出具。总共向刘小华借款65000元，因为没办法支付这几年的利息，所以把本金加利息一起出具了本案借条给刘小华。确认欠刘小华95000元，但现在经济困难，只能慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2020年7月16日，杨敏仙向刘小华出具内容为：“今向刘小华借95000元”的借条一张，借条中未约定借款利息及还款期限。现刘小华以上述借款经催讨未果为由，诉至本院。 本院认为，杨敏仙向刘小华借款95000元的事实有刘小华提供的借条为凭，且杨敏仙于庭审中亦予以确认，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，杨敏仙应负偿还借款之责。故对刘小华的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 杨敏仙于本判决生效之日起十日内偿还刘小华借款本金95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由杨敏仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘薇薇 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初108号 原告:江油市汇润商贸有限公司，住所地四川省江油市太平镇会昌村**，统一社会信用代码91510781MA624HEU2G。 法定代表人：杨林。 被告：王小艳，女，生于1981年5月18日，汉族，住四川省江油市。 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告买卖合同纠纷一案，按原告江油市汇润商贸有限公司撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审 判 员  唐天武 人民陪审员  李 红 人民陪审员  田 华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王清宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执503号 申请人：蔡克勤,男,汉族，1965年6月02日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邱在东,男,汉族,1962年11月30日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行蔡克勤与邱在东股权转让纠纷一案中，因本案的执行标的已被宿州市中级人民法院及徐州市云龙区人民法院查封，无法处置。按法律规定应当予以中止执行，等待宿州市中级人民法院及徐州市云龙区人民法院的审判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下： 中止执行埇桥区人民法院（2021）皖1302执503号案件。 本裁定立即执行。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年一月十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1364号 原告：宋飞燕，女，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：程沛东，男，1989年12月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：刘雨辰，男，1988年4月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：合肥龙兴房地产发展有限公司，住合肥市望江路309号，统一社会信用代码91340100149254033X。 原告宋飞燕诉被告程沛东、刘雨辰、合肥龙兴房地产发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告宋飞燕申请撤回起诉。 本院认为，原告宋飞燕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋飞燕撤回起诉。 本案受理费已减半收取为150元，由原告宋飞燕负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈梅梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初6268号 原告：莆田市荔城区同达贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村汤桥头。统一社会信用代码：913503047356507094。 法定代表人：林风华，总经理。 委托诉讼代理人：陈茜，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。系公司财务。 被告：孙建斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市荔城区同达贸易有限公司与被告孙建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区同达贸易有限公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。被告孙建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田市荔城区同达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙建斌支付其货款10823元及按年利率6%自2020年1月14日起计至款项还清之日止的利息。事实与理由：自2019年9月起， 孙建斌为生产经营而多次向原告赊购机油，至今仍结欠机油款10823元未支付。 孙建斌未作答辩。 莆田市荔城区同达贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 孙建斌未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月14日，孙建斌经与莆田市荔城区同达贸易有限公司对账，确认截止至该日共结欠莆田市荔城区同达贸易有限公司货款23486元。后孙建斌退回部分货物，尚欠货款10823元经催讨未还，莆田市荔城区同达贸易有限公司遂于2020年12月4日诉至本院。案经审理，因孙建斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，孙建斌向莆田市荔城区同达贸易有限公司购买价值共计23486元机油的事实，有莆田市荔城区同达贸易有限公司提供的对账单在案为凭，事实清楚，应予认定。莆田市荔城区同达贸易有限公司自认孙建斌退回部分货物，本院对该事实予以确认，现其要求孙建斌归还剩余货款10823元，合法有据，应予支持。孙建斌经催讨未支付该款，系违约，双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，莆田市荔城区同达贸易有限公司可主张赔偿逾期付款的利息损失，但应自主张之日即起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%，即年利率5.775%计算逾期付款损失，原告诉求超过该部分的利息损失，本院不予支持。孙建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 孙建斌应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市荔城区同达贸易有限公司货款10823元及该款自2020年12月4日起至还款之日止按年利率5.775%计算的违约利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86.8元，减半收取43.4元，由莆田市荔城区同达贸易有限公司负担8.4元，由孙建斌负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十六日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 —50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初95号原告：梁天生，男，1994年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：田野，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告梁天生诉被告田野买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告未在七日内交纳。本院认为，原告梁天生在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁天生撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年一月十四日书记员  甘 珊
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初298号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：费洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，职员。 被告：李广库，住延吉市。 本院在审理原告延边德信物业管理有限公司诉被告李广库物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边德信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边德信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月七日 书记员  赵 鑫
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初97号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王小军，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告王小军立即向原告偿还其信用卡透支款本金19965.46元，利息18186.75元及违约金等2791.95元，合计40944.16元(数据暂计至2020年11月5日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王小军未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年3月25日，被告王小军向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王小军声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王小军发放了卡号为6259××××9251的信用卡。被告王小军申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月5日，被告王小军尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19965.46元，利息18186.75元及违约金等2791.95元，合计40944.16元。因被告王小军未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王小军与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王小军与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王小军发放了卡号为6259××××1329的信用卡。根据合同约定，被告王小军未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王小军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19965.46元，利息18186.75元及违约金等2791.95元，合计40944.16元(利息计算至2020年11月5日止)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初106号原告：冯某，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：刘某，现住：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吕某。委托代理人：任某，系内蒙古德方律师事务所律师。原告冯某诉被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司的委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月02日12时30分许，刘某（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××，在内蒙古自治区乌兰察布市××县交汇处与冯某（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××。经交警部门认定，当事人刘某负事故的全部责任；当事人冯某无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费22300元，评估费3000元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司答辩称，对本案事故发生的事实和责任划分无异议，对原告的身份证、驾驶证、行驶证无异议，对评估报告无异议，请法庭核实交警认定书。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的三者险，事故发生在保险期间内，我公司需先核实有无免责情形后，在交强险内先行赔偿，不足部分在三者险内赔偿，鉴定费发票真实性无异议，鉴定费不是直接损失不属于保险责任。诉讼费非交通事故的直接损失且不属于保险赔偿责任。经审理查明，2020年12月02日12时30分许，刘某（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××，在内蒙古自治区乌兰察布市××县交汇处与冯某（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××。2020年12月2日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921420208000029号道路交通事故认定书，认定当事人刘某驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的，负事故全部责任；当事人冯某无责任。事故发生后，为防止证据灭失，原告向本院提出非诉证据保全，申请对在事故中受损的×××进行评估（鉴定），本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，期限届满本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司对原告车辆进行评估（鉴定），2020年12月21日内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大[2020]评字第240号保险公估报告书，公估意见：本次事故造成×××损失金额为人民币：￥22300元，产生评估费3000元。另查明，刘某驾驶的×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保一份交强险和100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内，2021年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中造成的损失，并承担本案的诉讼费。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921420208000029号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司对鉴定报告无异议；保险公司对于原告损失优先在交强险内进行赔偿，不足部分由商业第三者责任保险进行赔偿的答辩意见符合法律规定，本院认可；保险公司不承担鉴定费的答辩意见本院认可；保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和第三者责任保险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险的由保险公司在机动车第三者责任保险范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由被告刘某负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告冯某车辆损失费2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯某车辆损失费20300元（22300元-2000元）。评估费3000元，由被告刘某负担。案件受理费216元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二〇二一年一月二十九日书记员 翟 宇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执260号 钟汉举、冯运梅： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年09月05日作出的（2019）豫1725民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2344号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初236号原告：刘林，男，1987年7月13日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告刘林与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙吉利、被告委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失46674元、评估费3600元、施救费400元，共计50674元；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日原告以鲁Ｆ×××**号轿车与被告签订《机动车商业保险合同》，合同约定：保险期限自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止，保险险种为机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险。2020年4月29日13时10分，原告驾驶鲁Ｆ×××**号轿车与邢庆喜驾驶的鲁Ｆ×××**号重型货车均沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶，邢庆喜车辆在前，原告车辆在后，双方行驶至长江路与香港路路口处，原告车辆与邢庆喜车辆发生碰撞，致使两车损坏。2020年4月30日烟台市公安局烟台经济技术开发区分局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告车辆经价格评估损失为61870元，应由被告赔偿。被告辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。另原告诉讼金额过高，已超过其实际损失，对原告诉请的数额不予认可。各方对下列要素事实没有争议：2020年4月29日13时10分，原告驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至长江路与香港路路口，与前方顺行的邢庆喜驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，致使两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告负事故全部责任，邢庆喜无责任。鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险221200元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故花费拖车费400元。原告于2020年7月17日委托山东大炜律师事务所处理本案诉讼事宜，为此花费律师费5000元。各方争议的要素：原告自行委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆于2020年4月19日因交通事故造成的车辆损失价格进行评估，该公司于2020年6月11日出具烟平价估字[2020]TPYT20200610-421号价格评估报告书，鉴定意见为：“鲁Ｆ×××**车辆因交通事故造成的损失（扣除维修残值后）为61870元。”原告为此花费鉴定费3600元。被告对鉴定意见书不予认可，主张该鉴定报告系原告单方出具，在鉴定时未通知被告到场，鉴定金额明显超出车辆实际损失，而被告定损价格为4万余元，申请重新鉴定。本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆的损失价格进行鉴定，该公司于2020年11月11日出具烟博价评法[2020]079号资产价格评估报告书，载明：“鲁Ｆ×××**号车辆的损失于基准日内的价格为46674元（含残值80元）。”被告为此花费鉴定费4900元。原告对鉴定结论不予认可，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。拖车费，原告主张400元。被告主张拖车费不属于保险理赔范围，不予承担。本院认为，拖车费是原告为处理此次事故花费的必要费用，应由被告予以赔偿。被告主张拖车费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予支持。律师费，原告主张5000元。被告主张原告的主张没有事实和法律依据，不予赔偿。本院认为，律师费不属于此次事故造成的直接和必要损失，原告主张由被告赔偿律师费，本院不予支持。鉴定费，原告自行委托鉴定花费3600元，被告重新鉴定花费4900元。鉴定费系为了处理本次交通事故产生的必要费用，被告主张鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予支持。原告自行委托的鉴定意见书，本院并未采信，故对于原告花费的鉴定费，应由原告自行承担。对于被告花费的鉴定费4900元，应由原告及被告按比例分担，其中原告负担1595.33元，被告负担3304.67元。本院认为，本案中，原告驾驶车辆与邢庆喜驾驶的车辆发生碰撞，原告负事故全部责任，鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险，原告因此次事故造成车辆损失46594元（46674元-80元）、拖车费400元，共计46994元，扣除原告应承担的鉴定费1595.33元，应由被告在保险范围内赔偿原告45398.67元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林车辆损失、拖车费共计45398.67元；二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由原告刘林负担129元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担467元。鉴定费3304.67元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十日书记员  王 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保33号 申请人湘潭优待金属加工有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇七亩村霞塘组，统一社会信用代码91430302338386561P。 法定代表人王煌道，系该公司总经理。 被申请人宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇，统一社会信用代码916400007999347864。 法定代表人贾天将，系该公司董事长。 申请人湘潭优待金属加工有限公司与被申请人宁夏天元锰业集团有限公司合同纠纷一案，申请人湘潭优待金属加工有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏天元锰业集团有限公司的银行存款8000238.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全担保（保单号ＰＺＰＰ2143010413000000××××）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2021）湘0302民初425号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏天元锰业集团有限公司的银行存款8000238.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执297号 王营： 关于冯永生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）豫1725民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1312号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢636号 本院于2020年5月19日立案恢复成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行张川、刘英借款合同纠纷一案，执行依据（2016）成证内经字第47462号执行证书，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的房屋，并将拍卖价款支付至申请执行人指定账户。现（2020）川0106执恢636号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9937号 原告：高玉平，男，1975年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙杰，女，1992年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵礼安，男，1986年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高玉平与被告孙杰、赵礼安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，定于2021年1月20日适用普通程序公开开庭审理,原告高玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高玉平自动撤诉处理。 案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告高玉平负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  张苏淮 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初7号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人何建信，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，自贡市人，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人何建信犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人何建信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日晚，被告人何建信驾驶川ＣＨ××××小型轿车由自贡市沿滩区仙市镇经板牛路往沿滩镇方向行驶，当日21时30分许，车行至自贡市沿滩区洪沟电站岔路口时，遇民警设卡盘查，何建信为逃避公安机关检查，驾车“冲卡”，后在××路××公里100米处被民警当场查获，并带至自贡市沿滩区人民医院抽血送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，何建信血液中乙醇浓度为104.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、人口信息表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人何建信的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘2张等证据证实。 公诉机关认为，被告人何建信醉酒在道路上驾驶机动车，采取“冲卡”方式逃避公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究何建信刑事责任。何建信如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处何建信拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何建信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为,被告人何建信醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何建信逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人何建信归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。何建信自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何建信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初498号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵勋，男，1990年10月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被取保候审。指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］489号起诉书指控被告人赵勋犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年10月19日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人赵勋及其辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人赵勋在借用被害人王某手机期间，秘密将自己事先购买的150××××2381手机号码绑定被害人王某的支付宝，后开通王某支付宝内蚂蚁借呗、备用金进行多次“借款”，并将借得的款项转入自己的支付宝账户进行消费或者提现，至2020年1月9日被害人王某报警时，其共计向借呗和备用金“借款”合计人民币14561元。同年1月16日，被害人王某将所欠本金人民币8699.56元及利息128.21元还款至蚂蚁借呗及备用金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵勋的供述，被害人王某的陈述，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵勋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵勋有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议对其判处罚金人民币一万元。被告人赵勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵勋系坦白，且认罪、认罚；2.被告人赵勋已取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月期间，被告人赵勋借用被害人王某手机并秘密将其手机号码绑定被害人王某的支付宝，后开通被害人王某支付宝内蚂蚁借呗、备用金进行借款，共计窃取人民币8699.56元。另查明，被告人赵勋于2020年3月10日被公安机关电话通知到案，但并未如实供述犯罪事实，在经公安机关教育后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵勋已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵勋的供述，被害人王某的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、支付宝收支明细、借呗消费信托贷款合同、手机号注册信息查询说明、前科劣迹查询、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵勋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵勋已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵勋犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  姜晓春人民陪审员  管 莹二〇二一年一月十五日书记员黄凤凤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5690号 原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，所在地吉林省延吉市友谊路。 法定代表人：袁堂发，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓旭，系该公司职员。 被告：薛永明，男，满族，户籍地为吉林省汪清县大川街。 原告延吉市众邦小额贷款有限公司与被告薛永明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告延吉市众邦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓旭到庭参加诉讼。被告薛永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市众邦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：薛永明立即返还借款本金6万元及利息（自2018年7月18日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：薛永明于2017年8月18日向延吉市众邦小额贷款有限公司借款10万元，薛永明于同年11月20日偿还4万元借款本金，剩余借款本金6万元尚未偿还。 薛永明未答辩。 经审理查明，2017年8月18日，薛永明向延吉市众邦小额贷款有限公司借款10万元，约定借款期限为一个月，月利率2.5%。借款后，薛永明于2017年11月20日向延吉市众邦小额贷款有限公司返还借款本金4万元，支付了截至2018年7月17日的借款利息，剩余本息未付。 上述事实有延吉市众邦小额贷款有限公司的陈述、银行交易明细、借款合同、借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛永明从延吉市众邦小额贷款有限公司处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，延吉市众邦小额贷款有限公司已履行支付义务，薛永明未履行还款义务的行为构成违约，故延吉市众邦小额贷款有限公司要求薛永明返还剩余借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于延吉市众邦小额贷款有限公司要求薛永明自2018年7月18日起，按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。薛永明未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 薛永明于本判决发生法律效力后立即给付延吉市众邦小额贷款有限公司借款本金6万元，并支付利息（自2018年7月18日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由薛永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  秦泗军 二〇二一年一月十一日 书 记 员  李美燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执异5号 案外人：魏天保，男，1975年12月13日出生，汉族，职业不详，住址：内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：王树德，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住址：内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：甄静平，男，1991年1月8日出生，汉族，阿左旗农牧局工作人员，住址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：王志强，男，1985年4月11日出生，汉族，个体经营者，住址：内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：肖彬，男，1975年5月10日出生，汉族，无固定职业，住址：内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人王树德与被执行人肖彬借款合同纠纷、申请执行人甄静平与被执行人王志强、肖彬房屋买卖合同纠纷二件执行案件中，案外人魏天保于2021年1月21日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人肖彬所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗XXX室房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏天保称，2017年12月28日，异议人魏天保与被执行人肖彬协商后签订了《房屋买卖合同》，将肖彬名下所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗XXX室房屋，建筑面积125.89平方米的房产，以每平方米3500元，共计440615元出售给异议人魏天保，合同签定当天异议人支付肖彬首付款126800元，剩余房款313815元按照合同约定将于房屋交工并办理过户手续后一次性支付。后期因已领取钥匙，应肖彬要求，异议人魏天保于2019年1月20日、7月24日、2020年1月15日分别向肖彬支付房款20000元、10000元、15000元，异议人领取房屋钥匙后在2019年对涉案房屋进行了装修，2020年1月已经入住。异议人认为，肖彬名下所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗XXX室房屋实际所有权人系异议人魏天保，请求人民法院依法停止对异议人所有的房屋的强制执行，并对该房屋依法解除查封，切实维护案外人的合法权益。 本院查明：2019年9月17日，本院受理甄静平诉王志强、肖彬房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月25日本院作出（2019）内2921民初3347号《民事判决书》判决：“一、由被告王志强、肖彬于本判决发生法律效力之日起十日内共向原告甄静平返还购房款、购房补偿450000元及利息（利息计算方式：以450000元为本金数，自2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清止）；二、由被告王志强、肖彬于本判决发生法律效力之日起十日内共向原告甄静平返还住宅专项维修资金2327.40元；三、驳回原告甄静平的其他诉讼请求”。2020年1月15日，申请执行人甄静平向本院申请执行上述生效判决，2020年4月7日，本院作出（2020）内2921执331号执行裁定书，对被执行人王志强名下一套房屋、肖彬名下房产包括涉案房屋XXX室等四套房屋予以查封三年。 2020年7月9日，本院受理王树德诉肖彬民间借贷纠纷一案，2020年8月31日本院作出（2020）内2921民初1734号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：“被告肖彬共欠原告王树德借款本金640000元及借款之日至2020年8月19日利息263466元，由被告肖彬于2020年9月1日至2020年11月30日每月月底前偿还本金150000元，剩余借款本金190000元，于2020年12月31日前全部还清，并自2020年9月2日起每月支付借款本金时偿还当月剩余未还本金的利息（按照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；剩余未偿还借款利息263466元，于2021年1月1日起每月月底前偿还利息87822元，至2021年3月31日前全部还清。如被告有任何一笔未足额按期偿还，原告有权就未还全部款项申请执行。”2020年10月21日，申请执行人王树德向本院申请执行上述调解书，2020年11月18日，本院作出（2020）内2921执1493号执行裁定书，对被执行人肖彬名下房产包括涉案房屋XXX室等四套房屋予以查封三年。 案外人魏天保以已与被执行人肖彬签订了房屋买卖合同并按照合同约定支付了部分房款，XXX室房屋实际所有权人系魏天保为由，向本院提起执行异议，申请法院依法停止对XXX室房屋的强制执行，并对该房屋依法解除查封。 本院认为：案外人魏天保主张XXX室房屋属于案外人所有，魏天保向本院提供的证据是2017年12月28日与肖彬签订的《房屋买卖合同》（复印件）、2017年12月28、2019年1月20日、7月24日肖彬出具的收条、2020年1月15日微信转账记录（以上均为复印件）、XXX室房屋室内照片等，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2020）内2921执字第331号、（2020）内2921执字第1493号执行裁定书时，均在阿拉善左旗房产管理局进行了查询，2020年2月26日、10月27日阿拉善左旗房产管理局向本院出具的查询回函均证明，**房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权人（买受人）是肖彬。案外人魏天保提供的证据不能够足以证明该房屋的所有权属于其所有，故对案外人魏天保提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人魏天保的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任红蕾 审判员冯华 审判员杨惠东 二〇二一年一月二十八日 书记员 柴 英
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初445号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路****附**。 法定代表人：李振红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月二十六日 书记员 牟徐全
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0722执88号申请执行人：王洪新，女，1990年6月15日出生，汉族，农民。申请执行人：冯伟，男，1990年2月23日出生，汉族，农民。本院在执行王洪新与冯伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2017)内0722民初1060号民事调解书申请执行。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控，未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，后被执行人于2021年1月21日自动将案件款3000.00元交付给申请执行人，执行费50.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十四条、第十二条之规定，通知如下：（2017）内0722民初1060号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩双文，女，1958年7月7日出生，汉族，哈尔滨电力实业集团公司退休员工，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨电力实业集团公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街**。法定代表人：彭录海，该公司董事长。再审申请人韩双文因与被申请人哈尔滨电力实业集团公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩双文申请再审称：一、《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（四）因工作时间、休息、休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议。韩双文的起诉有法律依据。二、二审法院仅凭电力公司的文件认定的事实缺乏足够充分的证据证明，也没有提出准确的法律条文作为依据。三、原审法院涉嫌舞弊，违反法定程序。法律没有规定韩双文起诉用人单位等同社会保险经办机构，也没有法律规定补充养老保险（企业年金）等同社会保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，韩双文原系电力公司职工，在职期间，电力公司为其建立了社会保险统筹账户。韩双文于2006年10月退休并领取养老金，享受基本养老保险待遇。本案是韩双文退休后起诉电力公司，要求电力公司给付补充养老保险和个人储蓄性养老保险款项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项对劳动者退休后与原用人单位发生劳动争议纠纷的案件受理范围规定为：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。因此，对劳动者退休后与原用人单位发生的劳动争议，人民法院的受案条件限定为原用人单位尚未参加社会保险统筹。而本案中，电力公司已参加社会保险统筹，并为韩双文设立了社会保险统筹账户，韩双文为领取养老金享受基本养老保险待遇人员。故原审法院认定韩双文的诉请不属于人民法院应当受理的劳动者退休后与原用人单位发生劳动争议案件的范围，于法有据。电力公司举示的《哈尔滨电力实业集团公司集体职工企业补充养老保险和个人储蓄性保险实施细则（试行)》、哈电集团人劳[2005]28号《关于恢复集体职工企业补充和个人储蓄性养老保险的通知》中均规定对补充养老保险和个人储蓄性保险的执行标准由相关企业根据自身实际情况自行选择。该证据能够证实韩双文主张的补充养老保险金的性质不是劳动法一般意义上的社会保险,而是用人单位根据国家政策及自身经济效益给职工的一种补贴、福利，该款标准的制定、发放等事宜均属于企业自身内部管理行为，其产生的争议不是劳动争议，不符合前述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定中法院应受理范围，亦不属于民事诉讼调整的平等主体之间人身、财产关系范围，故原审法院依法驳回韩双文的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩双文的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二一年一月十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2746号原告：新乡市启耀建材科技有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区西环王固城村北世暨涂料公司院内二楼法定代表人：吴伟，执行董事兼总经理委托代理人：关奎，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者被告：新乡市众邦保温材料有限公司，住所地河南省新乡市延津县榆东产业集聚区中电绿源院内**、7＃车间法定代表人：梁飞亚，执行董事兼总经理被告：梁飞亚，男，汉族，住河南省，本院在审理原告新乡市启耀建材科技有限公司诉被告新乡市众邦保温材料有限公司、梁飞亚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月31日立案。原告新乡市启耀建材科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市启耀建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邹媛二〇二一年一月十五日书记员  张洁
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初107号原告：王某1，住吉林省公主岭市。。委托代理人：王某2（系王某1父亲），现住四平市铁东区。。被告：张某，住四平市铁东区。。本院在审理王某1与张某房屋买卖合同纠纷一案中，王某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员 闫宁波 二〇二一年一月十八日书记员 张芷毓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初489号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路**碧水园林小区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，职员。被告：李兴刚，男，住吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告李兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，于2020年12月10日，原告延边长城物业管理有限公司以与被告李兴刚自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边长城物业管理有限公司已预交），退还给延边长城物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年一月十四日书记员 李美燕