苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13368号原告：程保英，女，1966年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。被告：杨逢博，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：苏州随悦汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路236号博济苏印智造1幢648室。法定代表人：张振宇，总经理。委托诉讼代理人：张正，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：郝静，系该公司员工。原告程保英与被告杨逢博、苏州随悦汽车科技有限公司（下称随悦公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告程保英及其委托诉讼代理人鲍传斌、俞东珍，被告杨逢博、被告随悦公司的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告平安保险苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程保英向本院提出诉讼请求：1、杨逢博、随悦公司、平安保险苏州分公司赔偿各项费用共计21763.46元（医疗费14313.46元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费3600元、交通费1000元、车损1000元）；2、本案诉讼费用由杨逢博、随悦公司、平安保险苏州分公司承担。事实和理由：2019年7月30日8时00分许，程保英驾驶悬挂吴江A072771号牌电动自行车搭载乘员华靓琼沿江苏省苏州市吴江经济开发区东太湖大道南侧非机动车道内由西向东行驶至庞东路路口时，与杨逢博驾驶车牌号为苏ED36092小型普通客车沿庞东路由南向北行驶至事发地点时，两车发生碰撞，造成程保英、华靓琼受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，程保英负主要责任，杨逢博负次要责任，华靓琼无责任。因杨逢博驾驶的苏ED36092车辆登记在随悦公司名下，该车辆在平安保险苏州分公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失要求杨逢博、随悦公司、平安保险苏州分公司予以赔偿。杨逢博辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。苏ED36092车辆为随悦公司所有，杨逢博是帮随悦公司开车的，事故发生在执行工作任务期间。因苏ED36092车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免陪），事故发生在保险期间内，故程保英的损失应由平安保险苏州分公司予以赔偿。随悦公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。杨逢博驾驶的苏ED36092车辆为随悦公司所有，该车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内，程保英的损失应由平安保险苏州分公司予以赔偿。因上述车辆系杨逢博向随悦公司租赁，故超出保险责任范围的损失应由杨逢博个人承担。平安保险苏州分公司书面辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及杨逢博驾驶的苏ED36092车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内，平安保险苏州分公司同意在保险责任范围内承担35%的赔偿责任。对于医疗费，要求扣除10%非医保用药；对于住院伙食补助费，认可7天，按50元/天计算为350元；对于营养费，认可30天，按50元/天计算为1500元；对于护理费，认可30天，按80元/天计算为2400元；对于交通费，认可500元。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日8时00分许，程保英驾驶悬挂吴江A072771号牌电动自行车搭载乘员华靓琼沿江苏省苏州市吴江经济开发区东太湖大道南侧非机动车道内由西向东行驶至庞东路路口时，与杨逢博驾驶车牌号为苏ED36092小型普通客车沿庞东路由南向北行驶至事发地点时，两车发生碰撞，造成程保英、华靓琼受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，程保英负主要责任，杨逢博负次要责任，华靓琼无责任。事故发生后，程保英被送到苏州永鼎医院有限公司（下称永鼎医院）住院治疗，于2019年8月6日出院。2020年7月22日，程保英到永鼎医院复查。杨逢博驾驶的苏ED36092车辆所有人为随悦公司，该车辆系杨逢博向随悦公司租赁，并在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。2020年11月4日，本院同时受理了华靓琼诉杨逢博、随悦公司、平安保险苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案〔案号：(2020)苏0509民初13365号〕。在该案中，程保英明确表示放弃在交强险范围内为其预留份额。以上事实，有程保英提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、住院费用清单、出院记录、门诊病历卡、保单，随悦公司提供的汽车租赁合同、(2020)苏0509民初13365号一案庭审笔录及本案庭审笔录予以证实。对于程保英主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。程保英提供永鼎医院医疗费发票2张，金额共计14313.46元。杨逢博、随悦公司对上述证据没有异议；平安保险苏州分公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，杨逢博、随悦公司对上述证据没有异议，平安保险苏州分公司又未到庭质证，由此造成的法律后果应由平安保险苏州分公司自行承担，本院对上述证据予以确认。平安保险苏州分公司要求扣除10%非医保用药，因其未提供相应证据，即使存在非医保用药，也未就用药的必要性和合理性提供相应反证，故本院不予支持。综上，本院确定医疗费为14313.46元。住院伙食补助费、营养费。杨逢博、随悦公司、平安保险苏州分公司对程保英主张的住院伙食补助费350元、营养费1500元没有异议，本院予以认可。护理费。程保英主张护理费为3600元，但未提供相应证据材料。杨逢博、随悦公司、平安保险苏州分公司认可护理期限30天，按80元/天计算为2400元。本院认为，杨逢博、随悦公司、平安保险苏州分公司认可护理期限为30天，本院予以确认，并确定以100元/天计算为3000元。交通费。程保英主张交通费为1000元，但未提供相应证据材料。鉴于平安保险苏州分公司认可500元，杨逢博、随悦公司又未提出异议，故本院酌定交通费为500元。车损。程保英主张车损为1000元，并提供了车辆维修费发票。杨逢博、随悦公司对上述车损没有异议。本院认为，因事故认定书认定事故造成车辆受损，程保英又提供了车辆维修费发票，而平安保险苏州分公司未到庭质证与抗辩，杨逢博、随悦公司又无异议，故本院予以认可。综上，本院确认程保英的损失范围为：医疗费14313.46元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费3000元、交通费500元、车损1000元，合计20663.46元。本院认为，因交通事故造成原告程保英人身损害、财产损失的，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告程保英作为非机动车方又负事故主要责任，故本院适当减轻被告杨逢博一方60%的赔偿责任。虽然被告杨逢博驾驶的苏ED36092车辆在被告平安保险苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，但由于原告程保英在(2020)苏0509民初13365号一案中放弃为其预留交强险份额，而该案医疗费用、伤残费用均超过了交强险限额，未涉及财产损失，因此，本案中，被告平安保险苏州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（车损）；超出交强险部分损失19663.46元（20663.46元－1000元），由被告平安保险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿7865.38元（19663.46元×40%）〔注：平安保险苏州分公司在(2020)苏0509民初13365号一案中商业三者险范围内赔偿的金额与在本案中商业三者险范围内赔偿的金额相加并未超过1000000元保险金额〕。综上，被告平安保险苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告程保英共计8865.38元（1000元＋7865.38元）。被告平安保险苏州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告平安保险苏州分公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程保英8865.38元。（如采用转账方式支付，请汇入原告程保英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨逢博负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告程保英预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年一月二十九日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。