西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1970号原告：王兴，男，1990年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：王伟东，男，1983年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘巧宁，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住西安市雁塔区。原告王兴与被告王伟东、被告刘巧宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴委托诉讼代理人郭峰、被告刘巧宁均到庭参加诉讼，被告王伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告陕AXXXXX号东风标致牌小轿车；2.二被告连带清偿下欠原告的149124.56元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告申请撤回了第一项判令二被告返还原告陕AXXXXX号东风标致牌小轿车诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告王伟东以做生意需要资金周转为由，让原告通过宜人贷贷款36000元和招联金融贷款11800元交由其使用，承诺2019年4月28日前还清，其于2019年2月4日补写借据并捺印；又向原告借走了原告的平安银行信用卡和招商银行信用卡，补写2017年12月5日借据并捺印，承诺于2019年6月28日还清，否则承担一切法律责任，2019年2月4日双方经对账因王伟东逾期未还而由原告垫付的信用卡还款数额为47300元，王伟东出具借条予以确认并捺印，约定当月24日还款；王伟东还将原告名下的陕AXXXXX号东风标致牌DC7207LSBA小型轿车（车辆识别代号LDCB13X41E223XXXX，发动机号码4953263）借走使用，被告开始是能够按月偿还信用卡还款额度，但随后就开始迟延还款，导致平安银行和招商银行屡次通知原告还款，原告联系被告王伟东后，被告以周转不开为由仍不还款，随后手机关机、空号，原告无法再联系到被告王伟东，车辆也未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王伟东经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘巧宁辩称，对于王伟东产生的上述费用被告是不知情的，亦并未用于二人的家用生活，且王伟东存在赌博的恶习，其父母为了给王伟东还赌债把房子也卖了，现王伟东的父母也已经离婚。在这期间王伟东将其的信用卡和父母的二十余万元都拿走了，现其与王伟东已离婚，不仅要养孩子，还要向亲朋还款，并也被银行拉进了黑名单，只能靠打工生存。其一直在找王伟东，本次案件也给王伟东发了信息，但未回复。其与原告不认识，在怀孕期间发现王伟东赌博才知道原告这个人。现原告诉称贷款和借车，其不知情。借款没有出具借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：原告王兴系西安西电电压器有限责任公司职工。被告王伟东与被告刘巧宁二人于2014年9月12日登记结婚，2019年2月1日登记离婚。原告王兴通过王伟东认识被告刘巧宁。原告称王伟东以做生意需要资金周转为由向其进行借款，刘巧宁系王伟东之妻，对其向王伟东出借借款均知情。原告为证明其主张，庭审中提供由王伟东出具的《标志508车贷贷款》，载明：“王兴名下标志508（车牌号：陕AXXXXX）的车辆贷款由王伟东于2019年2月24日前一次性结清，如不能按时结清，愿承担所产生的一切法律责任。王伟东，610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年02月04日。”原告提供王伟东2019年2月4日出具的《宜人贷、招联金融贷款》条据载明：“王兴名下宜人贷款叁万陆仟圆（大写），小写36000元，与招联金融贷款壹万壹仟捌佰圆（大写），小写11800元，由王伟东于2019年4月28日一次偿还借款，如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任。” 审理中，原告王兴称其于2017年9月17日从手机宜人贷平台贷款30000元，王兴自认其记不清该30000元去向及是否交给王伟东、刘巧宁，其未提供证据证明将该笔款项交付王伟东、刘巧宁。根据原告提交的银行流水，2017年9月22日，原告通过招联金融贷款11000元，其于当日向刘巧宁账户转账11000元。原告提供王伟东2019年2月4日补写的落款日期为2017年12月5日的《平安、招商信用卡借用》条据显示：“借卡人：王伟东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，出借人：王兴，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，王伟东于2017年12月5日向借卡人王兴借卡平安信用卡、招商信用卡使用，平安信用卡、招商信用卡上的使用额度由借卡人王伟东于2019年06月28日之前还清平安信用卡、招商信用卡使用额度。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告自认其对名下信用卡进行了刷卡透支消费，但未提供具体数额。原告向本院提交其名下招商银行、中国工商银行账户历史交易明细表及微信转账记录，被告刘巧宁亦提交其本人名下中国工商银行交易明细，根据王兴及刘巧宁提供的银行转账记录显示，该二人银行账户自2017年9月17日至2018年6月11日期间相互发生多笔转账，其中王兴账户向刘巧宁账户转账53800元，刘巧宁账户向王兴账户转账17684元，经折抵结算，王兴向刘巧宁转账多出36116元。王兴与王伟东二人银行账户自2017年8月至2018年1月期间亦存在多笔银行转账及微信转账记录，经折抵结算后，王兴向王伟东账户多转出13350元。原告提交了王伟东2019年2月4日签字捺印的借条，载明：“借款人：王伟东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。出借人：王兴，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。王伟东于2019年2月4日向借款人王兴借款人民币（大写）肆万柒仟叁佰元，小写47300元，于2019年2月24日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。” 经查，王伟东于2012年10月18日注册成立西安朋友汽车服务有限责任公司，王伟东系该公司法定代表人及股东，至庭审时该公司依法存在并继续正常营业中。王伟东与刘巧宁离婚时，二人未对婚姻关系存续期间该公司营收情况进行结算并进行分割。庭审中，刘巧宁称其与王伟东夫妻关系存续期间经济实行AA制，但未提交相关证据。刘巧宁称其将名下中国工商银行储蓄卡及名下五张信用卡交给王伟东用以经营公司、进行资金周转。本院认为，结合原告王兴与被告王伟东、刘巧宁之间的银行账户、微信转账记录及2019年2月4日向原告出具的借条，借款虽非当日发生，但显示原告王兴与被告王伟东、刘巧宁之间双方存在多次的资金往来，经折抵结算，与借条中的借款金额大致相符，故可以认定借条系双方当事人的真实意思表示，故原告王兴与被告王伟东之间存在借贷关系，原告出借借款本金为47300元。刘巧宁与王伟东系夫妻关系，其名下银行账户与原告账户之间发生多笔转账往来，刘巧宁虽辩称其对王伟东向王兴进行借款之事不知情，但其将名下银行卡、信用卡交给王伟东用于王伟东经营的西安朋友汽车服务有限责任公司资金周转，刘巧宁辩称其与王伟东婚姻关系期间经济实行AA制，系其夫妻之间约定，不能对抗第三方，且该二人在离婚协议中亦未对王伟东经营的西安朋友汽车服务有限责任公司在婚姻关系存续期间的营收情况进行结算并分割，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，刘巧宁应对上述债务与王伟东承担共同还款责任。原告提交《标志508车贷贷款》主张亦属王伟东之借款，该条据载明由王伟东代偿相关费用，并无借贷约定，原告亦未提交证据证明双方之间就该事项存在借贷关系，本院不予支持。原告虽提交《宜人贷、招联金融贷款》条据证明被告借用其身份进行贷款、被告应向原告进行还款，但原告自认其记不清自宜人贷平台所贷30000元去向及是否交给王伟东、刘巧宁，原告亦未提供证据证明其将从宜人贷平台所贷贷款出借给被告王伟东、刘巧宁，其主张的通过招联金融贷款平台所贷的转账给刘巧宁的11000元，已经包含在上述借款47300元的组成中，不应重复计算，原告该主张不能成立，本院不予支持。原告提交的《平安、招商信用卡借用》条据，王兴自认该条据系2019年2月4日补写，原告自己亦持卡进行透支消费，该条据中未载明交接卡时卡内额度及原告消费数额，亦无法证明王伟东消费数额及双方之间的借贷关系，本院亦不予支持。故原告主张其偿还自己名下的宜人贷、招联金融贷款、招商银行信用卡、平安银行信用卡款项及数额不详的车贷均系被告王伟东应还的借款，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王伟东、刘巧宁向原告王兴共同偿还借款47300元；二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3282元，由原告王兴承担2241元，被告王伟东、刘巧宁共同承担1041元；公告费560元，由被告王伟东承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李 娟  二〇二一年一月十四日  书    记    员    贺婉莹书    记    员    种文康 1