wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3103号 原告：谢元标，男，1989年4月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：谢江，男，1979年9月25日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告谢元标与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢元标、被告谢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢元标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币61,000元及资金占用费，资金占用费以借款本金61,000元为基数，按年利率6%从2019年3月1日起计算至被告清偿完该笔借款之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，被告谢江向原告谢元标借款人民币61,000元，并向原告出具了《借条》一张，同日，原告通过银行转账61,000元到被告的银行账户，现借款期限已届满，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由推诿，拒绝返还。 被告谢江答辩称：未收到借款，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告谢江出具借条向原告谢元标借款61,000元，约定借期三个月。借条出具后，谢江未收到谢元标的借款。庭审中，谢元标未提供将61,000元交付给谢江的证据，原告向本院提供向六盘水东风南方汽车销售服务有限公司转款的帐户不是谢江设立的帐户。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方约定的借款金额为61,000元，原告谢元标提供了61,000元的转账记录证实，但该收款方为贵州六盘水东风南方汽车销售服务有限公司，谢江表示未收到该款，故双方的借款合同成立但未生效。故对原告主张返还借款及资金占用利息的诉请不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告谢元标诉讼请求。 案件受理费1,472元，减半收取736元，由原告谢元标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴朝良 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄才敏 书记员代 卫 菊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9926号之一 原告：桐乡市众力混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇晚村村南塘桥(桐乡市洲泉富强建材有限公司内1幢4间)。 法定代表人：张其荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴雨洪,湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江绿城园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街****。 法定代表人：黄国兴。 原告桐乡市众力混凝土有限公司与被告浙江绿城园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告桐乡市众力混凝土有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江绿城园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告桐乡市众力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市众力混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费3372元，合计3397元，由桐乡市众力混凝土有限公司负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十二日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保22号申请人：马延超，男，1979年7月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：郝继鲁，男，1991年1月28日出生，汉族，住金乡县。申请人马延超与被申请人郝继鲁凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人马延超于2021年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝继鲁某下的银行存款9000元或者查封其他相应价值的财产，申请人马延超以2700元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人马延超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郝继鲁名下的银行存款9000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费110元，由申请人马延超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月八日法官助理丁笑书记员肖勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3989号上诉人（原审原告）：张颖，女，汉族，1973年10月7日出生，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传玉，男，汉族，1965年11月1日出生，兰州市公安局交通警察支队东岗大队高级警长，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。上诉人张颖因与被上诉人张传玉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4605号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张颖预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  徐晓曦二〇二一年一月十九日书记员  夏菁菁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初343号 原告：吴宗学，男，1958年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师，系仪陇县法律援助中心指派。 被告：王洪贵，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告吴宗学诉被告王洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗学及其委托诉讼代理人胡太华到庭参加诉讼，被告王洪贵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宗学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付下欠原告的劳务工资款3040元，并从欠条出具之日起按照同期银行贷款利率承担资金利息；2.请求法院判令被告承担本案所涉费用。事实和理由：2020年4月份仪陇县中坝乡天井村土地挂钩项目开工，被告从老板罗启明手中分包了一部分劳务，同年5月份原告就到被告所分包的项目上去做事，同年6月28日该项目完工，经结算尚欠原告工资3040元（已扣出平时的借支），后原告多次找被告催收。初期被告一直躲着不见，后来原告等人又去找劳动局，被告在万般无赖的情况下才出现，并当着劳动局工作人员给我们工人出具了欠据，但并没有支付下欠的工资，此后被告躲着原告等人，导致原告等数十名工人的工资一直未能兑付，其行为严重损害了原告的合法权利，为此现依据法律的相关规定，特具状诉请法院判准如上诉请。 被告王洪贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年原告在仪陇县中坝乡天井村中坝乡天井村1组、7组为被告提供劳务，后经双方结算被告下欠原告工资3040元。在多次催收无果后，原告等人寻求劳动局介入，被告遂出面向原告等人出具了一张内容为“今欠到吴宗学在中坝天井村1队、7队人工工资5月份20/100400元6月份11×240=2640元欠3040元欠款人王洪贵20**.10月3日”的欠条一份，并在金额以及名字上按印确认。欠条出具后，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告依法提交的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方应当按约支付相应的劳务报酬。原被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向本院提供了被告亲笔书写的欠条，结合原告的陈述，可以形成证据链证明原被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当按约支付劳务工资款，故原告请求被告支付劳务工资款3040元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从欠条出具之日起按同期银行贷款利率承担资金利息，欠条中未约定具体履行期限，故原告可以随时要求被告履行，原告提出诉讼向被告主张权利后，被告至今未履行支付下差劳务工资款的义务，势必造成原告相应资金利息损失，被告理应承担资金占用利息，故从2021年1月11日始按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计付资金利息，至劳务工资款全部付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洪贵在本判决生效之日起十五日内向原告吴宗学支付劳务工资款3040元以及资金利息（以下欠的劳务工资款3040元为基数，从2021年1月11日始按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计付至劳务工资款全部偿清之日止）； 二、驳回原告吴宗学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告吴宗学已预交），由被告王洪贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 玲 二〇二一年一月二十七日 书记员 姚景珽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5859号 原告：沭阳县平安树木业有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MF9XN31,住所地江苏省沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：梁永树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍瑞,江苏铸辉律师事务所律师。 被告：时培山，男，1982年9月20日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：陈春桃，女，1988年7月1日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告沭阳县平安树木业有限公司与被告时培山、陈春桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告时培山、陈春桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款104440元及利息（以104440元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告时培山于2019年12月起，通过原告的业务员冯某向原告购买模板。经结算，被告时培山尚欠原告货款104440元未付，原告多次索款未果，诉至本院。 被告时培山、陈春桃未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条一张，内容为：“欠条今欠冯某模板材料费4760×44-105000=104440元拾万零肆仟肆佰肆拾元，于月底之前付清。欠款人：时培山身份证。以此条为据，担保人.家属陈春桃.家属陈春桃担保三月之前还清，担保人愿意承担相应还款责任。身份证：。如果发生经济纠纷在供方法院起诉2020年1.22日。” 2、证人冯某证言：我是为原告介绍业务的，客户通过我与公司对接，并通过我向客户送货，我从介绍的业务中获得提成。2019年，我的朋友向我介绍了时培山，我又将时培山介绍给原告沭阳县平安树木业有限公司。后时培山打电话给我让我送两车货到安徽合肥，我和原告公司的司机负责送货，送货当天，时培山支付给我100000元货款，第二天又向我出具了欠条。因为被告是我联系的，所以欠条上被告写了欠我材料款。 3、送货单两张，证明原告将货物送至被告处。 本院认为：结合原告提供的欠条及证人证言，能够反映案涉买卖合同均由冯某负责洽谈，相应的货款由被告向冯某支付，且欠条亦由被告向冯某出具，并注明债权人为冯某，故本案的买卖合同相对人应为冯某与被告时培山。原告提供的证据不足以证实其为案涉买卖合同的相对人，其现以自己的名义起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告沭阳县平安树木业有限公司的起诉。 案件受理费2389元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉费2389元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  赵跃进 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4543号 原告：管群英，女，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：应贤忠，男，1969年10月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市余杭区。 原告管群英诉被告应贤忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作诉前调解，经调解不成，于2020年11月17日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款121000元；2要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告管群英到庭参加诉讼，被告应贤忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款130000元，双方未约定利息和还款时间。后原告自认被告归还了借款9000元，尚欠121000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应贤忠应于本判决生效之日起十日内归还原告管群英121000元。 如果被告应贤忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告应贤忠负担。 原告管群英于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应贤忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二一年一月十一日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执115号 潘伟（申请执行人）、汪冰（被执行人）： 潘伟与汪冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，潘伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初5131 号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4462号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，男，汉族，1988年6月28日出生，住湖州市吴兴区，系。 被告：陈锐，男，1975年11月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴林芳，女，1977年11月6曰出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称农行安吉支行）与被告陈锐、吴林芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院起诉。庭审中，因被告陈锐归还部分借款，原告将诉讼请求变更为：1.判令陈锐、吴林芳归还原告借款本金96877.40元及利息824.08元，罚息6785.78元、复利56.03元，共计104543.29元(利息、罚息、复利计算至2021年1月27日，自2021年1月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止)；2.被告吴林芳对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行安吉支行法定代表人汤晓莺的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼,被告陈锐、吴林芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明： 2019年2月21日，农行安吉支行与陈锐签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为100000元，额度有效期自2019年2月21日起至2022年2月20日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，即年利率4.785%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，及年利率7.1775%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定，按罚息利率计收复利；同日，吴林芳向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。原告于当日发放借款100000元，到期日为2020年2月20日，被告于贷款到期日未归还借款本息,截止2021年1月27日，尚欠借款本金96877.40元及利息824.08元，罚息6785.78元、复利56.03元，本息共计104543.29元至今未付，被告吴林芳亦未承担相应的担保责任，以致纠纷成讼。 本院认为，农业银行安吉支行与陈锐签订的《农户贷款借款合同》，吴林芳向农业银行安吉支行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。陈锐未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任，吴林芳亦未承担相应的担保责任，已属违约。综上，农业银行安吉支行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锐归还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金96877.40元及利息824.08元，罚息6785.78元、复利56.03元，共计104543.29元(利息、罚息、复利计算至2021年1月27日，自2021年1月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止)，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告吴林芳对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就实际清偿额向陈锐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1195元（已减半），由被告陈锐、吴林芳负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 杭
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初204号 原告：潘德芬，女，生于1975年10月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐章海，男，生于1999年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：王启群，女，生于1949年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告潘德芬与被告唐章海、第三人王启群赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告潘德芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘德芬撤回起诉处理。 审 判 员  周 莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理  吴晓华 书 记 员  梁朝孟
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0726行审1号申请执行人延津县卫生健康委员会,地址：河南省新乡市延津县平安大道与健康路交叉口路北，统一社会信用代码：11410726MB1623744W。负责人李爱国。委托代理人杨春堂，系该单位副主任。被执行人牛超男，女，汉族，1976年7月12日出生，住河南省延津县。申请执行人延津县卫生健康委员会于2021年1月12日向本院申请强制执行延卫医罚[2020]2号行政处罚决定书中确定的“没收非法所得1800元；罚款人民币8000元及加处罚款8000元”。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人延津县卫生健康委员会称被执行人牛超男既未取得《医师资格证书》，又未取得《医疗机构执业许可证》，从2019年5月28日至2020年2月28日擅自开展诊疗活动。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第(二)项、第(三)项的规定，参照《河南省卫生计生行政处罚裁量标准及适用规则等相关制度》(2017年版)的规定，决定予以被执行人牛超男：1.没收非法所得1800元和药品、器械；2.罚款人民币8000元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第(一)项规定，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2020年5月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书中确定的“没收非法所得1800元；罚款人民币8000元”的行政处罚决定。该处罚决定书已生效。本院认为,申请执行人延津县卫生健康委员会提供的证据与作出的延卫医罚[2020]2号行政处罚决定书能够相互印证,行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应当准予执行行政处罚决定书中确定的“没收非法所得1800元，罚款人民币8000元及加处罚款8000元”。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生健康委员会于2020年4月24日作出的延卫医罚[2020]2号行政处罚决定书中确定的“没收非法所得1800元，罚款人民币8000元及加处罚款8000元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二一年一月十三日书记员  薛 梦
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初10号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人吴平，男,1990年2月11日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住威远县。2020年4月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。现在家。 辩护人袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]Z57号起诉书指控被告人吴平犯合同诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察官杨将锋出庭支持公诉，被告人吴平及其辩护人袁飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月25日，被告人吴平因做生意资金周转困难将自己名下唯一的一套安置房出售给李某2。2019年11月，吴平因急需用钱，遂伪造了一份《房屋拆迁安置协议》，对外谎称自己有多套安置房可以出售，并请李某2介绍有意向的人来购房，后通过李某2介绍，吴平认识被害人李某1，并骗取李某1信任，签订房屋买卖合同。合同约定购房款为206000元，李某1被骗后基于该错误认识将购房款中的186000元转账支付给吴平的妻子刘丽萍。2020年4月17日，吴平欲以同样的方法实施诈骗活动时，被官某识破并扭送至新店镇派出所。另查明，被告人吴平已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。吴平被动到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金两万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；人口信息；涉案房屋拆迁安置补偿协议；涉案银行卡转账记录；到案说明；现场勘验笔录、照片；调取证据清单；辨认笔录及照片；被害人李某1、李某2的陈述；证人官某、余某的证言；被告人吴平的供述；视听资料等证据证实。 被告人吴平对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人吴平构成合同诈骗罪无异议；2.有坦白情节、积极退赃退赔并取得各被害人谅解、认罪认罚。建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，被告人吴平与被害人李某2、李某1达成《经济补偿协议书》，李某2、李勤谅解被告人吴平。 本院认为，被告人吴平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取他人财物，数额较大的行为，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。吴平被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。吴平赔偿两名被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据吴平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金人民币两万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人吴平回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月十三日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执139号之一 申请执行人王梅，女，1974年1月15日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王梅与赵志、王梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梅与被执行人王梅于2021年1月21日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初2812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年一月二十一日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初355号 原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**，统一社会信用代码91331081552869062T。 法定代表人：江丹琴。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：金云君，女，1971年4月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：林桔富，男，1962年1月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：应朝阳，男，1978年12月31日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告金云君、林桔富、应朝阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张曙阳 二〇二一年一月二十日 本件于原本核对无异 书记员  吴佳燕
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审21号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。住所地：原阳县城关镇西干道北段。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：娄世杰，男，1971年02月26日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007313893号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月15日15时56分，在新乡市原阳县原韦路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2020年05月15日对娄世杰作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人娄世杰，被申请执行人娄世杰在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007313893号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初937号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码：91320200836339610K。负责人：朱镕，该支行行长。被申请人：金冰冰，男，1988年10月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被申请人金冰冰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金冰冰银行存款32万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结金冰冰的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二一年一月十八日书记员  段丽坤
`内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内2222民初4626号原告：岳某，个体工商户。被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司科右中旗分公司。负责人：白某。被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司。法定代表人：寇某，职务经理。本院在审理原告岳某诉被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司科右中旗分公司、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告岳某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告岳某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取由原告岳某负担6900元。审 判 长 齐 苏美娅审 判 员 米 法 民审 判 员 李 牡 兰 二〇二一年一月六日书 记 员 张 振 荣1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1230号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙华东，男，1995年4月11日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。2020年3月27日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2021年1月29日经本院决定被逮捕。辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1252号起诉书指控被告人孙华东犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月25向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人孙华东及其辩护人陈光普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，涉案人员张星豪（另案处理）于2019年10月至2020年3月间，先后与被告人孙华东、涉案人员闫帅浩（另案处理）、李琼凡（另案处理）经事先合谋，由张星豪提供初始公民个人信息并传授犯罪方法，闫帅浩、李琼凡、被告人孙华东利用前述公民个人信息，通过与他人交换等方式扩充公民个人信息内容并共享，后各自单独出售公民个人信息，获利达一定金额后向张星豪支付15%提成。期间，被告人孙华东违反国家有关规定，通过ＱＱ、微信传输的方式，向贾某提供公民个人信息59690条，违法所得人民币900元。被告人孙华东到案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人孙华东的犯罪工具电脑主机1台、手机1部。审理中，被告人孙华东主动退缴违法所得，上缴罚金。上述事实，被告人孙华东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的电脑主机、手机，提取的ＱＱ聊天记录、支付宝交易记录，证人贾某的证词，被告人孙华东、涉案人员张星豪的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录以及电子数据提取说明等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人孙华东无犯罪前科，系初犯，其如实供述犯罪事实并认罪认罚，退出全部犯罪所得，主动缴纳罚金，其家庭困难，请求法院从轻处罚；2.同案主犯才判处有期徒刑六个月，被告人孙华东作为从犯应判处更轻的刑罚；3.无锡市梁溪区人民法院曾对犯侵犯公民个人信息罪的被告人判处刑罚并适用缓刑，按照最高院类案同判的要求，请求法院对被告人孙华东适用缓刑。本院认为，被告人孙华东违反国家有关规定，伙同张星豪等人向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，系共同罪犯。公诉机关指控被告人孙华东犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙华东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙华东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，退出违法所得，上缴罚金，依法从宽处罚。公诉人提出对被告人孙华东判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议并无不当，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。针对辩护人的其他辩护意见，1.本院前期所判张星豪犯侵犯公民个人信息罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该案对张星豪与他人共同犯罪的事实并未查明，量刑有期徒刑七个月并未考虑同案其他人员的犯罪情节，辩护人据此要求对被告人孙华东判处更低刑罚的辩护意见不妥，本院不予采纳。2.类案同判是指法院正在审理的案件，应当与其所在法院和上一级法院已经审结的或者其他具有指导意义的同类案件裁判尺度一致，以达到统一法律适用，提升司法公信力。基于侵犯公民个人信息犯罪系网络诈骗等刑事犯罪的源头，本院对辖区范围内该类犯罪例行从重打击，从严把控适用缓刑的原则，起到了良好的法律效果和社会效果。综合被告人孙华东的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，本案不对被告人孙华东适用缓刑，体现了对同类案件统一适用法律的精神，辩护人以个案判处缓刑，请求本案以类案同判的原则对被告人孙华东适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人孙华东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年7月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。二、扣押的被告人孙华东犯罪工具电脑主机1台、手机1部及被告人孙华东退出的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二一年一月二十九日书 记 员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5267号原告：杜梅英，女，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：卢如东，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：唐静霞，女，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告杜梅英与被告卢如东、唐静霞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜梅英及其委托诉讼代理人王瑞，被告唐静霞、卢如东、保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梅英诉称:其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其各项损失如下：医疗费35103.68元、住院伙食补助费950元（50元/天*19天）、营养费3000元（30元/天*100天）、护理费8550元（3150元+100元/天*54天）、误工费43776元（5472元/月*240天）、交通费500元、鉴定费1860元，并承担本案诉讼费用。被告卢如东辩称：对事故经过及责任认定没有异议，车辆由其驾驶，车主为其妻子唐静霞。不同意扣除非医保用药费用，其在事故发生后垫付了3000元，要求在本案中一并处理。杜梅英的各项损失由法院认定。被告唐静霞辩称：对事故发生及责任认定无异议，其不承担赔偿责任，不同意扣除非医保用药费用。杜梅英的各项损失由法院认定。被告保险公司辩称：对事故经过没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任。杜梅英作为成年人违规搭乘电动自行车，本身具有过错，故对于超出交强险范围的损失保险公司承担70%的赔偿责任。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理。不承担鉴定费与诉讼费。对杜梅英主张的各项损失，医疗费认可35103.68元，但要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可570元（30元/天*19天）；营养费认可3000元；护理费认可6000元（80元/天*75天）；误工费不予认可；交通费由法院认定；不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明：2019年3月7日，卢如东驾驶登记在唐静霞名下号牌为苏ＢＢ××**的小型轿车，在黄土塘村坝里桥村道由东向西倒车时，遇骆惠忠骑电动自行车载杜梅英由东向西行驶，两车发生碰撞，致两车损坏、杜梅英受伤。经交警部门认定，卢如东负事故主要责任，骆惠忠负事故次要责任。苏ＢＢ××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后杜梅英入院治疗，住院19天，杜梅英为治疗伤情用去医疗费35103.68元。经杜梅英申请，本院依法委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年9月7日出具鉴定意见书，建议给予误工期240日，营养期100日，护理期75日（均包括取内固定），产生鉴定费1860元。另查明，杜梅英于2018年9月28日与百年人寿保险股份有限公司签订保险代理合同一份，合同有效期为三年。百年人寿保险股份有限公司无锡中心支公司出具工作收入证明，载明杜梅英系该公司业务专员，2019年1月至3月平均月收入为5472元。杜梅英为证明其误工损失，另提供了银行卡交易明细清单，根据该交易明细清单，事故发生后杜梅英获得收入537.18元。审理中，杜梅英明确放弃向骆惠忠主张赔偿，认可卢如东为其垫付3000元及保险公司为其垫付10000元，同意在本案中一并处理。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、收入证明、保险代理合同书、银行卡交易明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。对杜梅英因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费根据发票认定为35103.68元；2.住院伙食补助费950元（50元/天*19天）；3.营养费3000元（30元/天*100天）；4.护理费6000元（80元/天*75天）；5.误工费，因杜梅英提供的证据不足以证明其受伤前月平均工资为5472元，本院参照2019年江苏省金融业就业人员年平均工资58955元，结合杜梅英误工期及事发生后收入情况，认定其误工费为38766.82元；6.交通费，本院酌情认定500元。保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应证据，本院不予采纳。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杜梅英10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杜梅英45266.82元，因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，故还应在交强险限额内赔偿45266.82元；超出交强险责任限额的损失29053.68元，因卢如东负事故主要责任，由卢如东承担百分之八十的赔偿责任，即23243元。因苏ＢＢ××**号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司需在商业三者险范围内赔偿杜梅英23243元。杜梅英要求唐静霞承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，保险公司在本案中还需赔偿杜梅英68509.82元。因事故发生后卢如东已垫付3000元，杜梅英同意在本案中一并处理，故保险公司应将杜梅英应得赔偿款中的3000元直接支付卢如东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿杜梅英68509.82元（其中向杜梅英支付65509.82元，向卢如东支付3000元）。二、驳回杜梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费1860元，合计2329元，由保险公司负担1702元，由杜梅英负担627元（杜梅英同意保险公司应承担的诉讼费用由保险公司在本判决生效之日起10日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年一月十一日书记员  于志立
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更7号 罪犯王安安，男，1997年3月3日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2019年1月28日作出（2019）川1725刑初10号刑事判决，以被告人王安安犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王安安在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王安安服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王安安服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王安安减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年1月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初50号 原告：王洪涛，男，汉族，住鹤岗市。 被告：仲维星，男，出生年月不详，住萝北县。 本院在审理原告王洪涛与被告仲维星劳务合同纠纷一案中，原告王洪涛于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪涛撤回起诉。 案件受理费为82.50元，减半收取计41.25元，由原告王洪涛承担。 审判员  翟郑楠 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡振涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执387号 申请执行人：覃华，男，1963年2月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：平乐县源头中学 法定代表人马端有，该校校长。 本院在执行申请执行人覃华与被执行人平乐县劳动争议纠纷一案中，申请执行人覃华与被执行人平乐县源头中学于2021年1月28日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执387号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11761号 原告：叶国建，男，1978年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘玉丰，男，1953年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘立春，男，1976年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶国建与被告潘玉丰、潘立春民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘玉丰偿还原告借款本金180000元及利息148000元（计算至2020年10月10日止）；2、被告潘立春对上述还款义务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，原告叶国建到庭参加诉讼，被告潘玉丰、潘立春经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年被告潘玉丰向原告叶国建借款20万元，2017年2月1日双方经结算后，被告潘玉丰出具借条一份交原告收执，借条约定：向叶建国借到200000元，每月1分息，截止到2017年2月1日共欠利息64000元。还款先还本金，每年度还本金不低于50000元，本金还清后，利息双方协商再支付。被告潘玉丰作为借款人、被告潘立春作为保证人在借条上签名捺印。此后，被告潘玉丰于2019年2月3日通过原告父亲叶全青（另案原告）偿还了原告本金20000元，余款至今未付。 本院认为，原告叶国建与被告潘玉丰、潘立春之间的保证借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。二被告未按约履行还款义务，原告现要求被告潘玉丰偿还全部借款本金及利息，于法有据，应予支持。双方未约定担保方式，被告潘立春应按连带责任保证承担保证责任。利息的计算，以本金200000元为基数从2017年2月1日起计算至2019年2月3日、以本金180000元从2019年2月4日起计算至原告请求的2020年10月10日止，均按月利率1%计算为85633.33元，加上已结算的利息64000元合计利息为149633.33元，原告现诉请利息148000元系其对自己权利的处分，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘玉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶国建借款本金180000元及利息148000元，合计328000元，款交本院转付。 二、被告潘立春对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告潘玉丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告潘玉丰、潘立春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年一月十五日 法官助理 冯 辉 代书记员 郭程霞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初330号 原告：刘国兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：王焰英，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：刘浩，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘国兵诉被告王焰英、第三人刘浩共有纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告刘国兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国兵撤诉。 案件受理费减半收取计1450元，由原告刘国兵负担。 审判员 杨 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 舒宇雪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执78号之十四申请执行人：周松，男，1975年3月15日出生，汉族，住。被执行人：王中泰，男，1977年3月22日出生，汉族，住东阿县。本院在执行周松与王中泰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王中泰在中国农商银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月二十日书记员  立柱春
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初47号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1960年1月30日出生，汉族，户籍所在地为上海市宝山区，现住上海市静安区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人吴某某，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地为上海市静安区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张某、吴某某犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人张某、吴某某及辩护人季娴、俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某伙同被告人吴某某于2019年9月及2020年9月期间(斗蟋蟀季节)，在上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室的天井内开设斗蟋蟀赌博场所。被告人张某系老板，负责提供场所、赌具、充当裁判并每局抽水赌资的10%作为盈利，并与吴某某进行三七分成。被告人吴某某协助张某管理赌场，称量蟋蟀、必要时充当裁判并从张某处收取好处费。另查明，该场所每局赌注金额在200元至1,000元不等，经营期间每日参赌人员数在十几至三十余人左右。2020年9月22日，公安民警在上述地点抓获两名被告人及正在进行斗蟋蟀赌博的赌客三十余人，当场扣押用于赌博的蟋蟀、蟋蟀罐、计时钟等赌具若干，扣押赌资1万余元。被告人张某到案后对上述犯罪事实供认不讳，被告人吴某某先否认后如实供述。公诉机关认为被告人张某、吴某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻、从宽情节，根据共同犯罪中被告人张某系主犯，被告人吴某某系从犯的情节，以及两被告人当庭退缴了非法所得，公诉机关当庭建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；当庭建议判处被告人吴某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某、吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某伙同被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人吴某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、二被告人退缴的非法所得连同查获的犯罪工具及赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二一年一月十九日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2414号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行员工。被执行人:刘志民，男，1980年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行依据生效法律文书，向本院申请强制执行刘志民信用卡纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2414号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十一日书记员  张大辉
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5035号原告：海宁新启程塑料板材有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇联红路**8车间东侧，统一社会信用代码91330481MA28BJ9D38。法定代表人：孙孝龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被告：祝俊峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告海宁新启程塑料板材有限公司与被告祝俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告祝俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁新启程塑料板材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款239023.70元，并赔偿原告自立案之日即2020年8月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有PP板材买卖业务，由被告向原告购买PP板。2018年2月13日，经双方对账，被告确认结欠原告货款307603.80元。后被告支付68580.10元，尚欠原告货款239023.70元，此款被告至今未付。被告祝俊峰未答辩。原告海宁新启程塑料板材有限公司向本院提供对账单1份，证明2018年2月13日经双方对账，被告确认结欠原告货款307603.80元的事实。被告祝俊峰未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款239023.70元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝俊峰于本判决生效后十日内支付原告海宁新启程塑料板材有限公司货款239023.70元，并赔偿原告自2020年8月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失（以239023.70元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，保全费1770元，合计6656元，由被告祝俊峰负担。公告费560元，由被告祝俊峰负担（公告费由原告预缴，被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周劲松人民陪审员  周 佳人民陪审员  俞 斌二〇二一年一月二十八日法官 助理  郭坚鸿书 记 员  章周品?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终51号上诉人（原审被告）：康×，现住山西省兴县。被上诉人（原审原告）：刘×，现住山西省兴县。上诉人康埃玉因与被上诉人刘×身体权健康权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康×、被上诉人刘×到庭参加诉讼，本院现已审理终结。康埃玉上诉请求：1、撤销（2020）晋1123民初593号民事判决书；2、请求将本案依法移送公安、检察机关进行侦查；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘×为图谋我的房产和钱财，多次出手打人，当初借给康挨则、刘×20万元，数次索要未果，因我上门索要欠款，被刘×全家打倒在地，致使身体受伤，住院治疗，故刘×的损失不应由我赔偿。刘×辩称，一审判决正确，应予维持。刘×向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告医疗费5000元、误工费17400元、护理费15240元、交通费500元、住院伙食补助费8000元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元，共计52140元，赔偿原告经营损失30000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月19日晚上21时许，康挨则（系被告康×的哥哥）在兴县奥家湾乡车家庄村刘×开设的门市时，被告康×来到凤珍门市和康挨则索要康挨则欠康×的20万元，两人在刘×的门市吵了起来，原告刘×嫌康×在她门市吵架，让康×离开，康×不走，两人争吵起来，然后抱在一起，互相将对方拽倒在地，后兴县公安局民警到场，将双方劝阻。原告刘×于2020年1月19日住入兴县人民医院治疗。诊断为头胸部、腰部外伤，腰椎间盘突出症。专科检查显示头枕部可见两处头皮血肿，胸部及腰部可见多处青紫伤痕。原告2020年4月8日办理出院。原告在兴县人民医院住院临时医嘱单记录至2020年1月23日。原告支出住院医疗费4863.25元。兴县公安局于2020年3月24日作出吕公兴行罚决字[2020]000111号处罚决定书，对被告康×处以罚款三百元，作出吕公兴行罚决字[2020]000109号处罚决定书，对原告刘×处以罚款二百元。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告陈述可以证实。一审法院认为，被告康×到原告刘×门市因与康挨则要钱发生争吵，继而与原告发生争吵并互相拉拽，至双方倒地，造成原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，但原告对于损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告的损失认定如下：原告支付的医疗费4863.25元，有医疗费单据为证，应予认定；原告提供的住院病历记载，临时医嘱至2020年1月23日，住院伙食补助费应按照5天，每天标准100元计算为500元；营养费按5天，每天50元标准计算为250元；原告没有证据证明其实际收入，误工费按照5天，每天80元标准计算为400元；护理费按照5天，每天120元标准计算为600元。精神损害抚慰金没有事实依据，不予支持；交通费及经营性损失证据不足，不予支持。以上损失共计6613.25元，由被告康×赔偿5613.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告康×于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘×医疗费等费用共计5613.25元。本案诉讼费1071元，减半收取535.5元，由被告康×负担25元，原告刘×负担510.5元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应该赔付被上诉人医疗费。根据一审及二审查明的事实，2020年1月19日晚，上诉人去被上诉人门市上向康挨则索要借款，后与刘×发生争吵，扭打在一起，直至民警到场，双方才停止。因双方言行举止不当引起了此次争吵，二人积怨已深，从公安机关的治安处罚决定书中可知，争吵过程中双方均有撕打对方的行为，故对于各自的损失，两方均有过错。刘×起诉康×负担其医疗费于法有据，但考虑到康×并非蓄意伤害，且其因此次纠纷亦造成身体上的损伤，故本院酌情判令由康×按照50%的比例负担刘×的损失，一审认定的关于刘×的损失共计6613.25元并无不妥，故上诉人康×应赔偿被上诉人刘×3306.62元（6613.25元×50%=3306.62元）。另，上诉人所提及的康挨则重婚及刘×身份证等问题，不是本案审理范围，但与本案有关联的康挨则向康×借款20万元一事，康挨则在公安机关的讯问笔录中予以认可。兄弟同根，康×家庭情况特殊，儿女均为残疾人，生活困难，作为哥哥本应多加照顾，不应给生活本就不顺的康×制造新的困顿与不快，为缓和其心中的愤懑与激动，康挨则应尽快还款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初593号民事判决；二、康×于本判决生效之日起三十日内赔偿刘×医疗费等费用共计3306.62元。一审案件受理费费1071元，减半收取计535.5元，由康×负担25元，刘×负担510.5元。二审案件受理费145元，由康埃玉负担45元，刘×负担100元。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年一月二十六日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16300号原告：大连福海爱尚餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路**。法定代表人：晁婧婷，总经理。委托诉讼代理人：唐磊，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：张淑英，女，汉族，1965年2月6日出生，住址辽宁省海城市。原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司与被告张淑英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，立案时原告同时起诉高粱红（广州）餐饮管理有限公司为被告，该公司已于2020年12月23日核准注销。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院属于试点法院，本案适用普通程序独任审理，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐磊、被告张淑英到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以已与被告达成和解并履行为由，于2021年1月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司负担。审判员  吴放二〇二一年一月十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4840号原告：陈兆力，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，畲族，住浙江省平阳县。原告陈兆力与被告钟方界买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆力到庭参加诉讼，被告钟方界经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆力向本院提出诉讼请求：1.被告钟方界支付原告陈兆力货款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告向原告多次购买水泥、红砖、沙石。2019年12月24日经双方结算，被告结欠原告货款35000元，并出具欠条一份，约定于当年农历年底前还清。后经催讨，被告至今未予偿还。被告钟方界未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告陈兆力和被告钟方界因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟方界未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟方界于本判决生效后十日内支付原告陈兆力货款35000元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由钟方界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐人民陪审员  吕少青人民陪审员  陈蓓蓓二〇二一年一月十二日书 记 员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15158号原告：孟祥艳，女，1969年4月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津美地置业投资有限公司，住所天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城****106-11。法定代表人：陈玉广，董事长。委托诉讼代理人：陈天昌，男，该公司职员。原告孟祥艳与被告天津美地置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥艳、被告委托诉讼代理人陈天昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2017年7月1日至2020年12月31日已付款利息137896.25元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年12月10日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，由原告向被告购买武清区下朱庄街京津公路西侧中远广场3号楼-3,4,23-702房屋，房屋总价608945元，原告首付308945元，通过廊坊银行龙河支行贷款30万元，年利率5.635%。同时，原告预交给被告销售费用54600元，合计付款699182.43元。合同约定，被告在2017年7月1日前将合格的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告如未按照合同约定日期交付商品房，逾期在180日内的，原告有权追究被告已付款利息，利息自合同约定被告应交付房屋之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同事，双方另行协商重新签订补充合同。但时至今日，被告依然未向原告交房，给原告生活造成极大压力。现依据法律和合同诉至法院，要求被告赔偿原告2017年7月1日至2020年12月31日已付款利息。对于原告的其他损失，原告保留追究被告责任的权利。天津美地置业投资有限公司辩称，不同意原告的赔偿金额，依照双方签订的商品房买卖合同乙方有权向甲方追究已付款利息，而已付款指的是购房款608945元，契税和维修基金实为代政府所收，原告所说的销售费用也不是被告所收；合同中第五条标明为银行同期贷款利率计算；2017年-2020年因环境保护等原因，不可抗力天数为342天，这也是被告逾期交房的部分原因；关于赔付的时间，被告认为应在交房时和众多业主商定，统一支付赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市武清区××庄街××路××广场××号楼××,4,23-712办公用房一套，总价款608945元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告应于2017年7月1日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，变更合同处理。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限，原告在向被告追究已付款利息的同时，双方另行协商，重新签订补充合同。上述合同签订后，被告至今尚未交付房屋，双方未变更合同，亦未就违约责任重新签订补充合同。另查明，美丽天津一号工程指挥部发出的美丽天津一号工程【2017】3号文件，载明自2017年4月21日至7月31日期间严控各类施工扬尘，严查渣土运输和工业企业堆场违法等。上述期间102天，原告对该项配合大气污染导致的工期延误认可。原告对于被告主张的其他因配合政府治理大气污染停工的证据均不认可。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人双方真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中涉案房屋在建筑施工过程中，存在被告可免责的情形，可延期102天，被告交付房屋的时间应当顺延至2017年10月11日。被告举证欲证明的其他影响应当顺延交房日期，均发生在被告延迟履行之后，按照我国合同法第117条相关规定，本院不予采信。被告逾期交房的自然天数已超过一年，2019年8月20日之前的逾期交房利息应按照一至三年中长期贷款利率4.75%计算利息。计算为：608945元×4.75%÷360×678天（2017年10月11日至2019年8月19日）=54475.2元。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即逾期交房期间，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率：自2019年8月20日至2019年9月19日公布的一年期LPR为4.25%，自2019年9月20日至2020年11月19日公布的一年期LPR为4.2%，自2019年11月20日至2020年2月19日公布的一年期LPR为4.15%，2020年2月20日至2020年4月19日公布的一年期LPR为4.05%，自2020年4月20日至2020年12月31日1年期LPR利率标准为3.85%。2019年8月20日至2020年12月31日期间的逾期交房利息计算为33802.37元。上述逾期交房利息共计88277.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、天津美地置业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付孟祥艳逾期交房利息88277.57元；二、孟祥艳的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1529元，由孟祥艳负担529元，由天津美地置业投资有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年一月十三日书记员  张 璐附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保45号申请人：韩文婷，女，1990年2月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘建收，男，1986年12月5日出生，汉族，住金乡县。申请人韩文婷与被申请人刘建收机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人韩文婷于2021年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人刘建收驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人韩文婷以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩文婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘建收驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人韩文婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十四日法官助理丁笑书记员肖勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1598号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚水余，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姚水余物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年一月二十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保3号保全人：王秀娟被保全人：镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司保全人王秀娟与被保全人镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更70号罪犯李东女，女，生于1971年3月15日，汉族，甘肃省武都县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）甘刑一终字第220号刑事裁定，维持甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年5月24日作出的（2004）陇刑一初字第23号刑事附带民事判决，对被告人李东女犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13800元。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2024年12月8日止）；本院于2012年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2023年7月8日止）；本院于2014年5月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2022年6月8日止）；本院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月9日起至2021年11月8日止）；本院于2018年6月15日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月5日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑二个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李东女在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李东女在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李东女减去有期徒刑一个月（刑期自2007年12月9日起至2021年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二一年一月二十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保3号 申请人：郭合新，男，1967年10月7日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：曲周县道通运输有限公司，住所地曲周县白寨镇娘娘寨村南。 法定代表人：方洞彬，该公司经理。 被申请人：方洞彬，男，1967年9月1日出生，汉族，住曲周县。 申请人郭合新于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值16万元的车辆或其他同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭合新以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的价值16万元的车辆或保全其他同等价值财产，期限为一年。 案件申请费1,320元，由申请人郭合新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二一年一月十一日 书记员  李 晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3982号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司(统一社会信用代码91330624763944712C),住所地新昌县演溪路180.********。 负责人：盛江海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：梁志江，男，1954年11月29日出生，汉族，住新昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司与被告梁志江保险人代位求偿权一案，本院于2020年10月15日立案。2021年1月11日，原告以被告已经全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担（已交纳）。 审 判 长  蔡恩来 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  张丽英 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张吕娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初24号原告：刘翠兰，女，1979年7月4日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所律师。被告：管林杰，男，1989年12月2日生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县，现住江苏省苏州市吴中区。原告刘翠兰诉被告管林杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告刘翠兰未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘翠兰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二一年一月二十九日书记员 陶雅洁
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初10号 被告人基本情况：杨敬，男，1990年8月25日出生于四川省新津县，汉族，职高文化，务工，户籍所在地四川省新津县。2020年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留。2020年11月19日成都市新津区人民检察院以其犯罪情节轻微、无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由成都市公安局新津区分局变更强制措施为取保候审。2020年12月10日由成都市新津区人民检察院决定取保候审。2021年1月12日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]6号 起诉时间：2021年1月12日 起诉罪名：诈骗罪 适用程序：速裁程序 指控事实：被告人杨敬因欠债，为支付欠款，2020年6月14日，其以帮助被害人张某研通过支付宝花呗付款购买手机，后再分期将购机款返还为由，让被害人张某研通过支付宝转款5，938.6元用于购买手机。在被害人付款后，杨敬收到了扣除支付宝花呗手续费后的转款5，700元，其并未将款项用来购买手机，而是用来偿还自己债务。 被告人杨敬到案后自愿如实供述自己的罪行，并向被害人张某研致歉和退回赃款，取得了被害人张某研的谅解，被害人张某研出具了谅解书。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨敬以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨敬归案后如实供述自己的罪行是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨敬自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。被告人杨敬已向被害人退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨敬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人杨敬的认罪、悔罪表现等，可对被告人杨敬适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人杨敬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年一月十五日 书记员 邓钰麒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2644号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区中经路**，统一社会信用代码915107042054073223。法定代表人：张啟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志杰，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：蒲云辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一审第三人：杨爽，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。再审申请人绵阳佳成建设有限公司因与被申请人胡志杰、第三人杨爽民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绵阳佳成建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 王明皓二〇二一年一月十三日书记员 李瑾怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢153号李平君：关于申请执行人陈阿三与被执行人李平君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2581号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢153号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执147号海盐县于城荣达紧固件厂海盐强森紧固件贸易商行、王强：海盐县于城荣达紧固件厂申请执行海盐强森紧固件贸易商行、王强买卖合同纠纷一案，申请执行标的64912.4元，执行费874元，于2021年1月18日立案执行。案经执行，被执行人自动履行50000元，本院划拨被执行人存款14422.4元（含874元执行费），申请人放弃金额1364元。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初390号 原告：中域电讯连锁集团股份有限公司，统一社会信用代码91441900738576751F，住所地广东省东莞市南城区。 法定代表人：李建威，董事长。 委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄凯平，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中域电讯连锁集团股份有限公司与被告黄凯平劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告中域电讯连锁集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中域电讯连锁集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 曾籽鑫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更103号罪犯王兴国，男，生于1956年09月30日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省蓬安县人民法院（2018)川1323刑初53号刑事判决，以被告人王兴国犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑满日期:2021年09月26日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千三百五十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王兴国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴国减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初211号 原告：伦海东，男，汉族，1984年4月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：高翔，男，汉族，1975年8月22日出生，公民身份号码：×××，住江苏省宝应县。 原告伦海东与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦海东、被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伦海东向本院提出诉讼请求：依法判令被告高翔支付原告拖欠货款18770元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月至9月，原告向被告承包的万达广场三层的宝贝王店面装修工程送沙子、水泥、石子等建筑材料。2019年9月7日经双方核算总货款为29970元，扣除已支付11200元，尚欠货款18770元。但被告就上述款项未予支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高翔辩称，原告所述不属实，被告承包期间原告货款已全部支付完毕。被告退场后原告继续送货，该款项不应由被告支付，原告所提供的结算单中“高翔”的签字并非被告本人所签，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月，原告向被告承包的万达广场三层的宝贝王店面装修工程送沙子、水泥、石子等建筑材料。2019年9月7日经核算被告向原告出具结算清单一份，该清单记载总货款为29970元，已结11200元，下欠18770元，并由被告高翔签字确认。后双方就货款给付产生矛盾，导致纠纷产生。 另查明，一、本案在审理期间，被告虽对清单上“高翔”的签字提出异议，表示该签字并非被告本人签字，但经本院释明，被告就该签字并未向本院提出鉴定申请，亦未提供相反证据予以反驳。二、原告提供的结算清单所记载的数量与原告所作的原始记录所记载的数量相一致，同时原、被告的通话录音及微信聊天截图均反映原告向被告索要货款的事实。 就上述事实有双方当事人提供的结算清单、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在供货事实，原告主张的欠款数额是否属实。关于合同履行情况，被告虽表示其承包期间的货款已支付完毕，结算清单并非被告本人签字，但经本院释明，被告未就结算清单中“高翔”的签名申请鉴定，亦未提供相反证据予以反驳；同时原告所提供的结算清单与原告送货时所作的原始记录、微信聊天记录、通话录音相互印证，能够证实供货及欠款的事实，故被告高翔理应承担举证不能的败诉责任，认定双方之间存在供货事实。原告主张的货款18770元，提供了微信聊天记录、结算清单、通话记录等证据加以证实，应予支持。 综上所述，原告对其主张的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未向本院提出鉴定申请，原告诉讼请求应予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，理应适用当时的法律。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告高翔支付原告伦海东货款18770元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李文宽 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0326民初218号原告：温正东，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王熙，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温正东与被告王熙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告温正东于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温正东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温正东负担。审判员  王晓斐二〇二一年一月十二日书记员  彭高静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初519号 申请人：马纯伟，男，1987年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：马成华，男，1985年7月13日生，汉族，住苏州市相城区。 申请人马纯伟于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人马成华价值450万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结马成华的银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十九日 书记员 刘明坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保107号 申请人：赵洪源，男，1970年5月22日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人：刘炜，男，1982年9月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年10月24日发生道路交通事故，申请人于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑成龙