wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初238号原告任惠玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市中原区。被告河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街**，统一社会信用代码：914101057662008079。法定代表人陈建萍，总经理。原告任惠玲与被告河南六合物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任惠玲到庭参加诉讼，被告河南六合物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告扣工资每月420元，共3780元；2、依法判令被告支付原告节假日工资7560元；3、依法判令被告赔偿一个月工资2520元；4、退还原告2019年11月份工资150元保险费。事实与理由：原告于2019年11月1日入职被告公司配电值班工作，2020年12月1日离职。期间被告从2020年3月无故降原告工资从2520元降到2100元；2019年11月工资扣原告150元保险费，实际上当时未并入保险；值班1年间从未安排原告有休息日和节假日；在2020年11月中旬开始逼迫原告辞职，在2020年12月1日办理辞职手续，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的其交通银行个人客户交易清单显示：河南六合物业管理服务有限公司分别于2020年1月21日、2020年1月21日、2020年3月17日、2020年3月25日、2020年4月28日、2020年6月16日、2020年7月20日、2020年7月30日、2020年8月28日、2020年9月25日、2020年11月2日、2020年11月25日、2020年12月25日向原告代发工资2520元、2360元、2618.80元、2520元、2050元、2080元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元、1900元、2110元。原告提交的微信名为“伯爵”聊天记录截图显示：11月30日下午15：02，“李忠文刚通知姚师傅，你从12月1号开始值厅综合楼配和五处配两个岗，值班时间为12月1号五处配，12月2号综合楼配，以此类推。”晚上19：11，“通知：关于各位配电班组师傅们的岗位工资六个物业经理不再单独找大家面谈了，岗位工资标准为原来的2520元不动，有个别想法的可以和经理面谈，特此通知。”原告提交的《解除劳动合同决定书》显示：任惠玲（乙方）因无故降工资原因，申请提前解除与河南六合物业管理服务有限公司（甲方）于2019年11月1日签订的劳动合同。我司同意其离职，从2020年12月2日起，解除劳动合同。已确认收到该份解除劳动合同决定书。2021年1月4日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人支付申请人补发无故克扣的工资，从2020年3月至11月的工资，每月420.00元，9个月共计：3780.00元；2、请求依法裁决被申请人支付申请人1年节假日共10日的3倍工资（工资2520.00．每日84.00＊3=252.00，节假日756.00，1年节假日10日，总计7560.00元）；3、请求依法裁决被申请人支付申请人无故被逼迫辞职解除劳动合同补偿一个月工资2520.00元。同日，该仲裁委做出金劳人仲案字［2021］0009号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。庭审中，原告称劳动合同约定工资待遇是2520元，从三月份开始降工资至2100元。工作时间早上7：30到次日7：30，上24小时，休息48小时。李忠文是被告公司配电主管。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提交的工资发放流水及《解除劳动合同决定书》，可以认定原被告之间存在劳动关系。关于原告诉请被告支付的扣发工资3780元，根据原告提交的交通银行个人客户交易清单，被告数次向原告发放工资2520元/月，该工资数额可以和原告提交的微信聊天截图中显示的工资数额相印证，故本院认定原告的工资为每月2520元，被告9个月未足额支付原告工资应予补发，故原告诉请被告支付扣发工资3780元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付的节假日工资7560元，原告称其工作时间为早上7：30到次日7：30，工作24小时，休息48小时，原告未提交证据证明其加班情况且根据其工作时间安排，原告节假日均在岗与工作时间的安排亦不相符，故原告的该项诉请，证据不足，不予支持。原告因被告未足额发放工资离职，双方劳动关系解除，原告在被告处的工作期间为2019年11月1日至2020年12月1日，工作时间已满1年，原告请求被告补偿一个月工资2520元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告退还2019年11月份工资150元保险费，因该项诉请未经劳动争议仲裁前置，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南六合物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告任惠玲扣发工资3780元；被告河南六合物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告任惠玲经济补偿金2520元；三、驳回原告任惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由河南六合物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  闫乔虹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初559号 原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路******。 法定代表人：陈稷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。 被告：王慧，女，汉族，1962年11月11日出生，住湖北省蕲春县， 原告武汉未来城物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武汉未来城物业管理有限公司于2021年1月25日以被告王慧已向其支付物业费、违约金和诉讼费为由向本院申请撤回对被告王慧的起诉。 本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王慧负担（已交纳）。 审判员  张慧莲 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕启飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祖耀，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州高盛物业管理有限公司文晖分公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******。法定代表人：李士和，该公司总经理。再审申请人何祖耀因与被申请人杭州高盛物业管理有限公司文晖分公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2080号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何祖耀的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十一日书记员  姚 聪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初382号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地永济市舜都大道36号。法定代表人：郝丰，该行董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：翟久革，男，汉族，住永济市。被申请人：李会霞，女，汉族，住永济市。被申请人：周飞管，男，汉族，住永济市。被申请人：汪淑芳，女，汉族，住永济市。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾村镇银行）与被申请人翟久革、李会霞、周飞管、汪淑芳借款、担保合同纠纷一案，申请人三禾村镇银行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人翟久革、李会霞、周飞管、汪淑芳的银行存款或相应价值的财产在55000元限额内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人翟久革、李会霞、周飞管、汪淑芳银行账户存款共计55000元或将被申请人翟久革、李会霞、周飞管、汪淑芳名下的相应价值的等额财产予以查封、扣押。案件申请费570元，由被申请人翟久革、李会霞、周飞管、汪淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇二一年一月二十七日书记员  吴晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执257号之二 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 负责人：彭胜昔，院长。 被执行人：施从富，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初211号刑事判决书，执行施从富罚金纠纷一案，移送执行金额为罚金1000元等。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本案确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初211号刑事判决书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  熊 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  王浩杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终97号上诉人（原审被告）：苏州桃思餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心广场****（B）**。法定代表人：周素珍。被上诉人（原审原告）：兰陵县金富种植专业合作社，住所地山，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇王坊前村**v>法定代表人：张涛。上诉人苏州桃思餐饮管理有限公司因与被上诉人兰陵县金富种植专业合作社买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初12290号之二民事裁定，向本院提出上诉。苏州桃思餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至静安区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办公地静安区，本案由静安区人民法院管辖更合适。本院经审查认为，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所；法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。本案中，根据国家企业信用信息公示系统显示内容，一审被告苏州桃思餐饮管理有限公司的住所地位于苏州工业园区范围内。兰陵县金富种植专业合作社作为善意相对人，向苏州工业园区法院提起本案诉讼，符合法律规定。苏州桃思餐饮管理有限公司未提供证据证明兰陵县金富种植专业合作社明知苏州桃思餐饮管理有限公司的实际情况与其登记事项不一致，苏州桃思餐饮管理有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年一月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执348号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人黄庆，男，1969年04月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与黄庆金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行,本院已立案执行，执行标的209818.08元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄庆名下车牌号为川Ｌ6××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13027号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年一月十三日 书记员  陈远勇
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执60号之一 被执行人：普美玲，女，汉族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普美玲在中国银行13×××XX0账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年一月十四日 书记员  何 玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢342号被执行人：袁夏被执行人：袁新录被执行人：李晓勇本院在执行被执行人袁夏、袁新录、李晓勇责令退赔一案中，西峡县公安局于2020年6月10日查封了被执行人袁夏所有的车牌号为豫R2998B奥迪牌轿车一辆，被执行人袁新录所有的车牌号为豫RDG135长安轿车一辆，被执行人李晓勇所有的车牌号为豫R38B09丰田轿车一辆。因上述车辆为刑事判决书的涉案车辆，西峡县财政局委托本院拍卖、变卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人袁夏所有的车牌号为豫R2998B奥迪牌轿车一辆，被执行人袁新录所有的车牌号为豫RDG135长安轿车一辆，被执行人李晓勇所有的车牌号为豫R38B09丰田轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛     锋审判员 宋冬审判员王爽二〇二一年一月八日书记员 马  爽  爽
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执1号辽阳大辽装饰工程有限公司：你单位与佟玉娇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1454号判决已发生法律效力。申请执行人佟玉娇于二〇二〇年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款9600元及利息。2、承担案件受理费60元，执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初75号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨友德，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖南省怀化市溆浦县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月12日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人杨友德犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日0时许，被告人杨友德酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××**小汽车，由广州市从化区江埔街环市东路行驶至广州市从化区江埔街凯景酒店门口路段时，被公安人员查获。经鉴定被告人杨友德血液中酒精含量为130.5mg/100mL。公诉机关认为被告人杨友德具有坦白、认罪认罚的量刑情节，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。被告人杨友德对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨友德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人杨友德犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨友德曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人杨友德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年一月二十八日书记员  张 玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执91号 申请执行人：付顶江，男，汉族，1970年1月30日生，住四川省泸县。 被执行人：四川善擅建设集团有限公司，住所泸州市合江县白沙镇富饶路。统一社会信用代码：91510522066797139F。法定代表人：陈果。 本院在执行原告付顶江诉被告四川善擅建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0504民初2129号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人四川善擅建设集团有限公司所有的价值91259元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月五日 书记员  杨嘉伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初157号原告：任三春，男，1985年11月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：白之勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区办事处法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告任三春与被告白之勇民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任三春及其委托诉讼代理人赵中华，被告白之勇的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任三春向本院提出诉讼请求：1、判令被告白之勇清偿借款110000元及利息5000元（利息以110000元为基数，2016年5月12日起按同期银行贷款利率计算到2019年8月20日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告白之勇因从事房地产开发需要资金为由向原告借款。2016年5月12日被告亲笔出具借条一份，载明今借到人民币现金110000元，并承诺本人愿意以一套商铺作为担保。后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。白之勇辩称，1、被告向原告出具110000元借条属实，但被告并没有收到原告的110000元转款或现金。2016年5月份，沈丘万达新农村建设发展有限公司在开发周营乡中心社区门面房时，被告及汤献喜系该项目的合作人。由于建设施工垫资的需要，经沈丘万达新农村建设发展有限公司董事长孔维昌的同意向原告借款100000元，限期三个月，利息10000元，合计110000元，孔维昌让被告为原告出具借条一份。后由于原告未能及时筹集到资金，被告及周营工地也未能收到原告支付的款项，故本案的借贷关系不成立；2、为查明本案事实，应将周营项目的合作人沈丘万达新农村建设发展有限公司孔维昌以及汤献喜列为共同被告。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，沈丘万达新农村建设发展有限责任公司与白连苍签订《周营乡中心社区部分门面房合作开发合同书》，合作开发周营乡中心社区部分门面房。2017年3月18日沈丘万达新农村建设发展有限责任公司与白之勇、汤献喜签订《补充协议》，此后该合同涉及白连苍的权利义务归属于白之勇、汤献喜。2016年5月12日被告白之勇向原告出具借条一份，内容为：今借到任三春人民币现金壹拾壹万元整（110000、00元），期限为三个月（以实际转账小票为准），本人愿意以一套商铺作担保，如不能按期还款，以一套商铺交给任三春处理等内容。借条出具后的当月14日和15日，原告任三春通过支付宝向被告白之勇转款四笔，共计57000元；此前的2015年9月10日经刘忠德手被告接收原告任三春的砖块131150块，折价43000元（折合为借款），共计100000元。借条中的110000元，含10000元的利息（被告承认是借期内的利息）。该款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此发生纠纷。本院认为，被告白之勇向原告任三春借款57000元和购买原告红砖131150块的事实清楚，有被告白之勇出具的借条和经手人刘忠德出具的“收红砖”字据及原告任三春向被告白之勇转款凭证等证据相互印证，形成证据链条，结合被告白之勇出具借条的行为系对借款和红砖价款的认可，双方债权债务关系成立生效，本院予以认定。债务应当及时清偿，被告白之勇负有偿还借款及价款的义务，其不予偿还，显属不当。出具借条时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承认借条中包含利息10000元。双方约定借款期限三个月，利息10000元，超出上述规定，应按借款本金57000元（买卖合同按约定的时间支付价款，故不支付利息），年利率24%计算利息，故借期内利息应为3420元，本院予以保护。但双方没有约定逾期利息，原告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，符合法律规定，故被告逾期未还应承担违约责任，违约责任参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告预先在借条中出具的10000元利息，本院不予保护。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。根据上述规定，被告白之勇辩称应追加合伙人孔维昌、汤献喜为被告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告白之勇偿还原告任三春现金100000元及利息3420元，并承担违约责任支付违约金（违约金以100000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准，自2016年8月16日起计算至实际偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告任三春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告任三春负担170元，被告白之勇负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年一月二十九日书记员 李颂歌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执480号申请执行人：綦公戒，男，1996年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7782号民事调解书，在执行申请执行人綦公戒与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款222605元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢28号申请执行人：西峡县金盾保安服务有限公司被执行人：李**本院在执行西峡县金盾保安服务有限公司与李**合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫1323民初800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李**名下银行存款25400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年一月二十九日书记员 林广范
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初4号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人高晓坤，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省魏县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月1日被魏县公安局刑事拘留，因犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日被本院判处有期徒刑二年二个月。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检二部刑诉〔2021〕Ｚ1号起诉书，指控被告人高晓坤犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人高晓坤，被害人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2018年8月26日，被告人高晓坤在魏县北边路段捡到李某丢失的一张邮政信用卡（卡号：62×××06），卡上贴有密码，后高晓坤到魏县的邮政银行，在自动取款机上分两笔共从该卡提取现金10000元，用于个人消费。 另查明，案发后被告人高晓坤的亲属主动退赔被害人李某1000元。 上述事实，被告人高晓坤无异议，并自愿认罪认罚，有被告人高晓坤的供述与辩解，被害人李某陈述，邮政银行信用卡交易明细，魏县人民法院刑事判决书，邯郸市中级人民法院刑事裁定书，魏县公安局证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高晓坤冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高晓坤亲属已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚；被告人高晓坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人高晓坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第七十条，第六十九条，第六十四条，第五十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高晓坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑二年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2021年7月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人高晓坤违法所得9000元返还被害人。 （违法所得限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李小陆
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执34号之二申请人：逄克瑞,男,1952年10月20日出生,住牡丹江阳明区。被执行人：谭云海，男，1962年6月25日出生，住牡丹江市。本院在执行逄克瑞与被执行人谭元海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭元海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人谭元海在中国农业银行账户内存款人民币21000.00元，将此款扣划至户名为穆棱市人民法院执行户，开户行：中国农业银行穆棱市支行，账号为：。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二一年一月二十二日书记员  李静伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢862-1号被执行人：陈茂珍，男，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈茂珍在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十五日书记员 战农涛
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执140号之一 申请执行人：刘小勇，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：王进，男，1977年9月9日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人刘小勇与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院作出法律文书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王进银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 姗
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执243号申请执行人：张庆，女，汉族，1976年10月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄晓兵，男，汉族，1972年12月9日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1079号民事调解书，被执行人应向申请人支付80,000.00元，并承担案件受理费元1,450.00元及执行费1,100.00元，共计68,340.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓兵的存款、收入68,340.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十七日书记员  王钰涛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初26号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈建平，男。 被告：黄喜福，男，1983年8月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告黄喜福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告黄喜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄喜福立即归还借款本金48975.52元及以该款为基数按合同约定计算自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息及复利（其中利息、罚息、复利暂计至2020年12月20日止为2903.65元，本息合计51879.17元）。事实和理由：2017年9月14日黄喜福向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年9月14日，黄喜福登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。黄喜福通过个人手机银行支用贷款50000元，后偿还部分本金。因黄喜福自2020年7月21日起未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，黄喜福仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 黄喜福未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证复印件各一份；2、黄喜福身份证、户口簿复印件各一份；3、个人手机银行、网银签约信息查询一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿五份；5、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单五份。因黄喜福未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，黄喜福（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月14日起至2020年9月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年9月14日，黄喜福通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元（2020年11月4日偿还本金1024.48元）；2017年10月8日支用贷款8000元；2017年10月10日支用贷款10000元；2017年10月18日支用贷款10000元；2017年10月24日支用贷款20000元。因黄喜福未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年12月20日黄喜福尚欠莆田农商银行借款本金48975.52元及利息、罚息、复利合计2903.65元。 本院认为，莆田农商银行与黄喜福之间存在借款合同关系。黄喜福未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张黄喜福偿还借款本金48975.52元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。黄喜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄喜福应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金48975.52元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年12月20日利息、罚息、复利共计2903.65元，及自2020年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096.9元，减半收取计548.45元，由黄喜福负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初687号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人卢林君，男，1983年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，贵州毕节市某某建筑劳务有限公司员工，住湘潭市雨湖区。2006年1月4日因犯抢劫罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2009年8月24日刑满释放。因涉嫌职务侵占罪，于2020年8月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月14日变更为取保候审；2020年11月12日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2020年12月16日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人卢林君犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官侯周省出庭支持公诉。被告人卢林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2014年4月至2017年2月，被告人卢林君在湖南省某锋塑胶有限公司（以下简称某锋公司）担任销售员，负责公司产品销售和货款回收。自2015年始，卢林君利用职务便利，以个人名义收取货款，将少量货款交给公司后截留公司货款，侵占某锋公司资金共计401,960元。具体事实如下： 1.2015年1月至2016年2月，被告人卢林君在岳阳美某某公司胡某处收取货款75,960元后，上交某锋公司20,000元，侵占某锋公司货款55,960。 2.2016年1月至2016年12月，被告人卢林君在郴州顺某管道技术服务部黄某君处收取货款291,196元，上交某锋公司111,196元，侵占某锋公司货款180,000元。 3.2015年6月至2016年8月，被告人卢林君从某锋公司供货给雷升洪，后在雷某洪处收取货款，将其中60,000元占为己有。 4.2016年3月至9月，被告人卢林君将某锋公司的货物供货给张梦某，后从张梦某处收取66,000元货款占为已有。 5.2015年10月至2016年9月，被告人卢林君将某锋公司货物供货给虎某中，从虎某中处收取30,000元货款占为已有。 6.2016年3月，被告人卢林君将某锋公司的货物供货给谢某生，从谢某生处收取10,000元货款占为已有。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢林君的行为构成职务侵占罪，有坦白、全部退赔、取得被害人谅解等情节，建议对其判处有期徒刑二年，可判缓刑。 被告人卢林君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理另查明，2020年7月31日，被告人卢林君在贵州省毕节市赫章县××镇××路被赫章县公安局城关派出所民警抓获。 案发后，被告人卢林君及其家属向被害单位湖南省某锋塑胶有限公司退赔430,000元，取得被害单位的谅解。 本院认为，被告人卢林君利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢林君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；向被害单位赔偿经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢林君犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执418号申请执行人：常家荣，女，1948年2月23日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市红磡房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：刘芳郁，经理。本院执行常家荣与天津市红磡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6917号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  孟祥娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初554号原告：王延成，男，汉族,1982年6月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：卞杉，男，汉族,1985年8月15日出生，住濮阳市华龙区。原告王延成与被告卞杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延成到庭参加诉讼，被告卞杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2012年1月17日，被告卞杉向王延成借款10000元，经本院查定，双方未约定还款期限及利息，上述事实有借条及庭前与被告卞杉电话录音附卷为证。故王延成诉请卞杉偿还10000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。卞杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞杉于本判决生效后十日内偿还原告王延成借款本金10000元；二、驳回原告王延成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卞杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年一月二十一日书记员  朱博成
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初21号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人陈某某，女，1970年10月11日出生于唐山市汉沽管理区，汉族，无文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月4日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月15日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕270号 指控事实:2020年8月18日15时许，被告人陈某某以营利为目的，在位于唐山市丰南区××镇××东村一民宅内组织宋某某、朱某某、侯某某、李某1、李某2等人以“推牌九”的形式赌博，涉案赌资六万元人民币。案发后，经公安机关口头传唤，被告人陈某某自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名:赌博罪 量刑建议:有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人意见:被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并自愿接受处罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年一月十五日 书记员  王淑萍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执5号之一申请执行人：胥伟,男,1981年9月15日出生,汉族,四川省射洪县居民。被执行人：罗天一，男，汉族，1984年08月27日生，四川省射洪县居民。本院在执行胥伟与罗天一合同纠纷一案中，经查，被执行人罗天一在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗天一在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二一年一月五日书记员  梁勇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执222号 申请人：蒋中雷，男，1988年07月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：程军，男，1982年01月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2761号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人程军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程军银行存款人民币25681元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  石 权
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保68号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户，组织机构代码91370200686770754A。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所。委托诉讼代理人：马林刚，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：段龙飞，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人：李春燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段龙飞、被申请人李春燕的银行存款34000元或查封同等价值财产，并以华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段龙飞、被申请人李春燕的银行存款34000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 招 娜二〇二一年一月十五日书记员 孟嫣然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381破申8号 申请人：张若伦，女，1990年4月9日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市致道文化传播有限公司（统一社会信用代码：91330381MA299HQ50J），住所地瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路1339号2栋1层。 法定代表人：陈伟舟，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市致道文化传播有限公司（以下简称致道公司）劳动争议纠纷案件中，发现致道公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年12月14日向债权人张若伦征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人张若伦对此无异议。2021年1月12日，本院将本案移送破产审查，并于2020年1月15日通知了被申请人致道公司，债务人致道公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人致道公司系从事文化传播服务；文化艺术信息咨询服务；广告设计服务；文化交流服务；文艺活动的组织、策划；会议及展览服务；舞台造型策划；企业形象策划；市场营销策划；会务服务；礼仪服务；文化用品、艺术品、装饰品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2017年10月30日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路1339号2栋1层，注册资本10万元，由股东陈伟舟出资5.1万元，持有51%股权；股东胡灏出资4.9万元，持有49%股权。 本院于2020年7月1日作出（2020）浙0381民初2694号民事判决书，判决如下：一、驳回原告瑞安市致道文化传播有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告瑞安市致道文化传播有限公司与被告张若伦之间于2018年3月3日至2019年1月期间存在劳动关系；三、原告瑞安市致道文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付被告张若伦两倍工资的差额30000元，款交本院转付；四、原告瑞安市致道文化传播有限公司于本判决生效后十日内为被告张若伦补办2018年3月至2019年1月的社会保险参保手续，双方按规定缴纳相应的社会保险费。后原告致道公司不服本院一审判决，于2020年7月31日向本院递交上诉状。在二审阶段，由于上诉人致道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理，一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。现由于被申请人致道公司未履行债务，张若伦向本院申请强制执行，被申请人致道公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人致道公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人致道公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人张若伦对被申请人瑞安市致道文化传播有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年一月二十八日 代书记员 江星驰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1204刑初9号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人谢树远，男，汉族，1966年7月13日出生于安徽省阜阳市，高中文化，安徽和鸿钢构建筑有限公司工作人员，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉［2021］Z6号起诉书指控被告人谢树远犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员齐珍、书记员李楠出庭支持公诉，被告人谢树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年9月5日20时25分许，被告人谢树远酒后驾驶其儿子谢金涛所有的皖Ｋ×××××的银灰色（车辆登记为黄色）别克牌小型普通客车，从阜阳市颍泉区依泉雅苑功夫面饭店出发回其住所，行至颍泉区交叉口时，被阜阳市交通警察支队二大队在查处酒驾统一行动中查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人谢树远血液中乙醇浓度为149.Ｏｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人谢树远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人张某证言，被告人谢树远的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴2860号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢树远醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢树远到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出判处被告人谢树远拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谢树远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢树远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯小涛 二〇二一年一月十九日 法官助理王丽娜 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更203号罪犯张小岗，男，1961年7月30日出生，汉族，山西省襄垣县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2006年12月22日作出(2006）长刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张小岗犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人48578.8元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年1月15日作出（2007）晋刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月1日交付山西省晋中监狱执行。因被告人张小岗涉嫌其他犯罪，长治市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）长刑初字第18号刑事判决，以被告人张小岗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金月1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，与前罪抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金2500元。判决后交付原执行机关山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年一个月；2017年12月20日裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张小岗在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在73.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张小岗在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分473分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张小岗在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小岗减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月19日起至2030年12月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执30号申请执行人：邓秀英，女，1958年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞翔，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省X乡。本院在执行邓秀英与虞翔民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞翔偿还申请执行人邓秀英借款220000元，支付申请执行人垫交的案件受理费2300元，缴纳执行费3235元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞翔的银行存款225535元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年一月十一日书记员  张宗燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3350号上诉人（一审原告）梁晓丽，女，1974年6月18日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。住所地：河南省孟津县城桂花中路。法定代表人赵莉，县长。一审第三人梁同顺，男，1948年4月2日生，汉族，住河南省孟津县。监护人梁素亭，女，1959年10月10日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人梁晓丽因诉被上诉人孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）宅基地使用权登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。梁晓丽一审诉称，1977年3月28日孟津县政府给梁晓丽家下发孟宅字第077号宅基使用证，名字梁同森，面积4分。梁晓丽父亲在该宅基建蓝砖平房五间，在地基及主体墙建成后，梁晓丽父亲在洛阳陶瓷厂因工死亡。洛阳陶瓷厂补偿3000元，此款交给梁晓丽奶奶和大伯管理。后，梁晓丽奶奶和大伯用此款将房屋盖好。梁晓丽及弟弟梁晓伟和奶奶在盖房居住，母亲因生活所迫带着小弟改嫁到洛阳市瀍河区史家湾村。1988年7月6日，梁素亭（梁晓丽姑母）私自将梁晓丽父亲名字的房产及宅基证变更到无民事行为能力的梁同顺（梁晓丽三叔）名下，由孟津县政府给梁同顺下发孟宅字第21770号宅基使用证。当时梁素亭是梁同顺的监护人，梁晓丽仅有11岁。2019年12月份孟津县朝阳镇南陈村公布宅基证名单时，梁同顺的宅基变到梁素亭名下，公示为263号。梁晓丽提出异议，因梁同顺、梁素亭在孟津县朝阳镇南陈村还另有宅基地，孟津县朝阳镇南陈村村委对梁同顺名下的宅基暂不确权。综上，孟津县政府将梁晓丽父亲的房产及宅院变更到梁同顺名下，2019年7月梁晓丽知道被侵占，依据行政诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求撤销孟津县政府给梁同顺下发的孟宅字第21770号宅基使用证，给梁晓丽重新颁发宅基使用证，由孟津县政府承担本案诉讼费。洛阳市中级人民法院一审查明，梁晓丽提交1977年3月28日孟津县革命委员会孟宅字第077号宅基地证明书（存根），该证明书显示梁同森（梁晓丽之父）在该村西由宅基地一处。梁晓丽提交1985年7月6日孟津县宅基使用证存根（孟宅基朝建字第0021770号），该宅基地登记在梁同顺（梁晓丽之叔）名下。梁晓丽诉称登记在梁同顺名下的孟宅基朝建字第0021770号宅基使用证，原系其父梁同森在该村西由宅基地，遂认为孟津县政府颁发给梁同顺宅基使用证的行为，侵犯了其合法权益，诉求撤销孟宅基朝建字第0021770号宅基使用证。一审认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案应当裁定驳回起诉。本案孟津县政府1985年7月6日已为第三人梁同顺颁发涉案宅基地使用证，梁晓丽于2020年10月30日提起本案诉讼，已超过二十年最长起诉期限，依法应驳回梁晓丽的起诉。依照《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项、第三款之规定，经合议庭评议，裁定：驳回梁晓丽的起诉。案件受理费50元待该裁定生效后予以退还。梁晓丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院没有根据个案的证据材料，并结合具体法律、法规对法定期限进行审查，而是不顾上诉人家房产被侵占这个事实，不依法开庭审理，武断的剥夺了上诉人的诉权，是被上诉人作出的行政行为不公开、不透明、不告知等肆意侵犯上诉人的合法权益。使上诉人和被上诉人、第三人之间的纠纷将没有其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。综上所述,一审法院认定事实错误、程序违法，望二审法院查明一审法院作出的驳回起诉裁定错误，在撤销原裁定的同时指令一审法院审理，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人孟津县政府未提交书面答辩意见。一审第三人梁同顺未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，梁晓丽在本案所诉的集体土地登记行为，按其所诉发生于1988年，根据其提供宅基地登记存根发生于1985年，此均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据法不溯及既往的原则，该案不属于行政诉讼受案范围。梁晓丽上诉所称的实体争议及起诉期限等问题，本院无权审查，其实体请求可通过行政申诉解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月十八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初20号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人黎远华，男，1994年11月8日出生，身份证号码:441************311，汉族，广东省封开县人，初中文化，外出务工人员，户籍地址及现住址封开县*************。2020年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕12号指控事实2020年5月至6月期间，被告人黎远华伙同陈某1、陈某2、柳某某、黎某1、莫某1、黎某2、彭某某、林某某、叶某某、陈某3（均已起诉）等人在封开县渔涝镇多个地方开设赌场，每名股东各出资一万元。赌场每天下午约三点开始，持续至下午五、六点，赌博方式是以扑克牌“三公”大吃小，并从中抽水渔利。被告人黎远华在赌场负责买水、买盒饭等后勤工作。黎某3（相对不起诉）与陈某4、陈某5、陈某6、莫某2（均已起诉）等人在赌场附近路口望风、指挥赌客车辆停放，每日工资100元至150元。赌场抽水钱除去赌场各项开支，由股东平均分配。指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。被告人及辩护人意见被告人黎远华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节。判决理由公诉机关指控被告人黎远华犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎远华具有坦白、认罪认罚量刑情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述量刑情节的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人黎远华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚锡怡年一月二十九日法官助理 温    健    枫书 记 员 宾        腾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保90号根据本院作出的（2021）吉2401财保48号民事裁定，本院执行局继续对被保全人银行账户内存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初508号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：刘丽丽，女，汉族，1977年7月17日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4300号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执98号之一 申请人：凌福生，男，1985年4月4日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：汪海悝，男，1971年4月16日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人凌福生与被执行人汪海悝劳务纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1961号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪海悝银行存款11000元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月十一日 书记员  高海春
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初290号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3，地址：务川自治县东升街道社区白金瀚宫**楼**。法人代表：夏悫，男。代理人：张文武，男。被告：刘小明，男，1988年3月7日出生，住贵州省务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告刘小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年一月十八日书记员  李卫霞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执97号   申请执行人李生孝，男，汉族，1965年6月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人刘寿业，男，汉族，1973年4月20日出生，农民，住青海省海晏县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1525号民事调解书，于法定期限内向被执行人刘寿业发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人刘寿业银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8470元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更54号罪犯钟友廷，男，1965年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。现在浙江省第三监狱服刑。温州市中级人民法院于2016年5月11日作出(2015)浙温刑初字第187号刑事判决，以被告人钟友廷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟友廷及其同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月20日作出(2016)浙刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯钟友廷在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯钟友廷在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟友廷在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但综合其财产性判项履行情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟友廷的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 武克宇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初127号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：罗根，系公司员工。 被告：龙星宇，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省兴文县。 被告：何琴，女，汉族，1988年8月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告龙星宇、何琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  徐波 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘燕
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执19号被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。安徽省高级人民法院追缴芜湖市泰华建筑安装有限公司二审诉讼费一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查被执行人名下无存款，名下土地已被多家法院查封，本院轮候查封。被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖02执19号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年一月二十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执220号之六申请执行人：安徽广优特电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：叶茂山。被执行人：陈应平，男，，汉族，住安徽省无为市。本院在执行安徽广优特电缆科技有限公司与陈应平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费2150元、保全费1570元、执行费2956元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人陈应平的银行存款206676元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初538号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：蓝鸿云，男，1991年7月8日生，汉族，住福建省武平县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瀚塬，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告小米科技有限责任公司与被告蓝鸿云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二一年一月八日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢53号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1512号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理李长寿申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为9360元。执行中，本院已将9360元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢61号 徐远光，成都市新都区富源金属材料有限公司： 本院于2021年1月14日受理徐远光申请执行成都市新都区富源金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲委案字（2019）第0161号仲裁裁决书。现因被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢61号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢17号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人朴春花、金秀勇之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还310,802.24元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人金秀勇名下位于延吉市长白路，建筑面积为145.9平方米的房屋进行评估，评估价格为555,004.00元。2020年12月18日通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，起拍价为310,802.24元。买受人以310,802.24元的最高价竟得。扣除申请执行费4,562.00元后，申请人受偿306,240.24元。申请人同意已执行部分做结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行依据本院作出的（2019）吉2401民初239号民事判决书中本次申请恢复执行的310,802.24元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢31号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初119号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理肖俊申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为5658.6元。执行中，本院已将5658.6元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执146号之一余庆县国有资产投资经营有限责任公司：你公司与成都广艺建筑声学工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都广艺建筑声学工程有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即支付申请执行人工程款2641328.00元及利息，案件受理费13965元，评估费60000元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执111号申请执行人：朱芝艳，女，汉族，1979年11月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市佳浩爆破工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市法定代表人：张如江。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1762号民事调解书，被执行人应向申请人支付工资共计23,000.00元、支付案件受理费300.00元、案件执行费245.00元，共计：23,545.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司的存款、收入23,545.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十三日书记员  杨文涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执235号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。法定代表人：段炼。被执行人：马海泉，男，汉族，1950年9月27日生，住天津市河**。被执行人：马丽华，男，汉族，1974年12月21日生，住天津市河**。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马海泉在中国银行天津梅江蓝水支行的账户（账号：28×××33CNY0）存款11122375元，实际冻结12287.52元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。二、冻结被执行人马海泉在中国银行天津津南支行营业部的账户（账号：27×××72CNY0）存款11122375元，实际冻结4597.08元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。三、冻结被执行人马海泉在中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行的账户（账号：62×××71）存款11122375元，实际冻结2217.13元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。四、冻结被执行人马海泉在中国银行天津津沽路支行的账户（账号：27×××26USD1）存款11122375元，实际冻结547.94元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。五、冻结被执行人马海泉在中国工商银行股份有限公司天津香水支行的账户（账号：03×××47）存款11122375元，实际冻结843.79元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。六、冻结被执行人马丽华在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0433bebdb4baf540@wx.tenpay.com）存款338.69元，实际冻结338.69元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月二十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2951号 本院受理的申请执行人骆忠喜与被执行人杨小飞劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨小飞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3451号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2951号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执387号申请执行人文兴发，男性，1948年06月13日出生，汉族，住余庆县。被执行人董泽林，男性，1980年08月23日出生，汉族，住湄潭县。本院在执行文兴发与董泽林劳务合同纠纷一案中，于2021年1月27日向发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工资1760元，但被执行人董泽林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董泽林的银行存款1760元。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年一月三十日书记员  何凌志
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初52号原告：王晓洪，男，1970年11月06日出生，住重庆市石柱县。被告：谭登成，男，1958年10月10日出生，住重庆市石柱县。原告王晓洪与被告谭登成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告王晓洪于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓洪申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王晓洪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王晓洪负担。审判员  周凌云二〇二一年一月十四日书记员  杨 伟
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执67号 申请执行人：王博文，男，2000年8月16日出生，汉族，住当阳市， 被执行人：宜昌诚盈置业有限公司（原名称：宜昌长楹置业有限公司），住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。 法定代表人：江妍萱，该公司执行董事。 申请执行人王博文与被执行人宜昌诚盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0503民初320号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌长楹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王博文交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸6号楼1单元10层011003号房屋（产籍号为02-0017-0426-011003），并在交付上述房屋后60日内协助原告王博文办理房屋权属证书；二、驳回原告王博文的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宜昌长楹置业有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费40元（已减半收取），由原告王博文负担，反诉受理费200元，由反诉原告宜昌长楹置业有限公司负担。因宜昌诚盈置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王博文向本院申请强制执行，要求宜昌诚盈置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌诚盈置业有限公司应协助申请执行人王博文办理位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸6号楼1单元10层011003号房屋（产籍号为02-0017-0426-011003）房屋权属证书，并负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌诚盈置业有限公司的银行存款500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌诚盈置业有限公司应协助申请执行人王博文办理位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸6号楼1单元10层011003号房屋（产籍号为02-0017-0426-011003）房屋权属证书。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢1号 茂县人力资源和社会保障局、茂县宏图建筑劳务有限公司： 关于茂县人力资源和社会保障局与茂县宏图建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计189980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192730.00元，其中，执行标的款189980.00元，执行费2750.00元。至此，茂县人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2021)川3223执恢1号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15817号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔海江，北京正京律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。被告：苏宪福，男，1984年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告苏宪福劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1．请求法院认定被告脱离岗位的旷工行为系违反规章制度，原告解除劳动合同合法有效；2．请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金80,883元。事实与理由：大连市劳动争议仲裁委员会所作的大劳人仲裁字（2020）第698号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、在被告已经接受转岗并到新岗位上班后，又申请转回原岗位时，不向上级领导进行工作日报汇报，且在原岗位明示不同意接收后，被告不作任何回复、没有请假、也无任何工作汇报的行为，属于违反规章制度的情形，原告解除劳动合同合法，因此劳动仲裁认定的违法解除是认定事实错误。2020年春节后，受“新冠疫情”的突然影响，公司业务订单量和绩量下滑严重。因工作需要，10月经原告与被告协商，将被告岗位调整至毛豆新车区域采购部零采专员岗位，10月15日被告向原告的人事李旭旭发邮件，以对“新部门流程和环节不熟悉”为由要求转回原部门及岗位，即二手车事业群大连收车主管四组，10月16日李旭旭发邮件向被告的上级领导毛豆新车区域采购部房梁询问意见，10月19日房梁回复同意转岗，但李旭旭询问原工作部门二手车事业部的人事后，了解到因新冠疫情的影响，公司整体都在收缩，每个岗位的工作都是专人专岗。因被告之前同意转岗，其原来的工作内容已经交由其它专人接手。在疫情影响没有根本好转之前，原工作岗位的工作量不需要增加人手，考虑到这个岗位的调整不仅仅是被告个人的事情，事关接手工作的员工工作量的再调整或者岗位异动，涉及员工的业绩考核等一系列因素，因此不同意被告调回原岗位。10月19日李旭旭将二手车事业部不同意调回的意见通过邮件回复被告，并要求被告反馈是继续工作还是提出离职，之后没有收到被告的任何回复。并且自10月15日提出调整工作岗位后，被告对于自己的工作内容没有任何日汇报，也没有提交休假申请。因为是远程管理，被告不汇报工作的情况下，原告对其是否工作处于未知状态。10月22日李旭旭通过打电话、发微信和发邮件的方式再次要求被告提供邮件反馈工作，否则10月15日至10月22日按旷工处理，但没有收到被告的邮件回馈。10月23日被告的上级领导房梁也就被告不参加培训、不汇报工作内容、也没有出差申请等，以微信询问被告原由，被告一概不回复。被告的行为违反了公司的规章制度《员工手册》第十二条“员工奖惩管理规定”（四）“违纪条款”A＂违纪情形”3“严重违纪”第3.1条：“过去一年内连续旷工达2天或累计旷工达2天的，包括但不限于未提请假申请即休假或失踪、假期结束未按时返岗、未提前续假等情况”2020年10月28日原告向其发出“劳动合同解除通知书”，告知其解除事由，并通知薪资结算至10月15日，请被告于10月30日前到公司办理离职相关手续。原告依据上述事实、双方劳动合同和公司规章制度，并依法履行了送达程序，无不当之处，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定。因此劳动仲裁认定的违法解除的事实是不成立的；二、原、被告劳动合同关系的起始时间是2016年1月1日，劳动仲裁认定的入职时间为2015年7月，也系认定事实错误。根据双方签署的劳动合同显示，被告2016年1月1日入职车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，签三年劳动合同至2018年12月31日。在评估部门从事评估师工作，工作地点为大连。2017年9月1日签三方“劳动合同变更协议”，将劳动合同关系变更转签至原告瓜子汽车服务（天津）有限公司，原劳动合同约定的内容不变。合同到期后续签，合同时间从2019年1月1日至2021年12月31日，在车源事业部从事评估主管工作，工作地点为大连。不能以原告的社会保险自2015年7月至2020年10月由华夏外包服务（大连）股份有限公司连续缴纳，以及原告银行流水明细显示2015年8月14日至2016年3月15日的工资由“北京外企人力资源＊＊”支付，就推测认定被告与原告劳动关系始于2015年7月。对于社保的缴纳、支付工资也应当核实并明确具体的用工单位，与被告有劳动关系的用工单位当时到底是谁?该单位与被告是什么关系?这些劳动仲裁均没有核实。在缺少相关证据的情况下，劳动仲裁不以证据而以猜测来认定事实，不符合法律规定，况且猜测的也并非是事实。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！苏宪福在提交答辩状期间向本院提交了，辽宁省大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民诉前调265号，显示被告苏宪福于2020年12月14日已向该院提起诉讼。本院经审查认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日，对申请人苏宪福与被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司就支付违法解除劳动合同经济赔偿金等争议，作出大劳人仲裁字（2020）698号仲裁裁决书。双方均不服该仲裁裁决，被告苏宪福于2020年12月14日，已向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，原告瓜子汽车服务（天津）有限公司于2020年12月25日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，苏宪福起诉在前，瓜子汽车服务（天津）有限公司起诉在后，故应当将本案移送大连市甘井子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王连永二〇二一年一月十九日书记员  刘晓楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3726号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吴国，男，系该单位工作人员。 被执行人：吴金狮，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：谢妹妹，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：唐明新，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人吴金狮、谢妹妹、唐明新武金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年07月30日作出的（2020）闽0305民初2638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金狮、谢妹妹、唐明新武归还借款人民币十万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人唐明新名下有车牌号为闽Ｂ×××××的昌河牌小型面包车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的传祺牌轿车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人唐明新的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2638号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二一年一月二十八日 书记员  翁丽敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭育红，女，1969年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭俊伟，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彩凤，女，1954年4月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。原审被告：邵庚，男，1962年12月4日出生，汉族，住山西省右玉县。原审被告：邵镜文，男，1990年12月1日出生，汉族，住山西省朔州市开发区。原审被告（二审上诉人）：朔州市申银小额贷款有限责任公司，住所地山西省朔州市开发区长宁街世纪星城2C商铺。法定代表人：郭育红，董事长。再审申请人郭育红因与被申请人赵彩凤、原审被告邵庚、邵镜文、朔州市申银小额贷款有限责任公司（以下简称“朔州申银公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭育红申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，郭育红与赵彩凤之间的往来均通过张铭形成，郭育红所有的借款均通过张铭，所有的还款也是通过张铭指示，尤其是利息部分的支付。一审判决查明：“2015年7月5日，张彩凤通过张福升民生银行62×××44账号向张铭62×××60账号汇款5000000元。”上述款项系赵彩凤直接打入张铭账户，但没有证据证明张铭将该笔500万元打入郭育红账户，且庭审中郭育红未承认该事实，不应构成赵彩凤对郭育红的借款。其次，郭育红因原审错误判决额外承担355万的还款义务。一审判决查明“2015年3月23日，郭育红通过个人及兴县精益洗煤有限公司账户向赵彩凤还款1000万元”，而在后附的往来明细中计算的郭育红2015年3月23日还款金额为900万元，少计算了100万元，让郭育红多承担100万还款义务。2015年6月25日，郭育红向赵彩凤1800万元还款中的800万元汇款回单显示汇款未成功，应从郭育红还款中予以扣除，2015年6月25日实际还款金额应为1000万元。一审判决在查明事实部分对上述还款明确表述为“2015年6月25日，郭育红通过兴县精益洗煤有限公司账户及山西申银投资有限公司账户向赵彩凤及张福升账户汇款1000万元。”并且在本案认为部分确认，但是在判决采信的证据“往来明细表”中计算的还款金额仅为800万元。漏算金额200万元，变相地让郭育红多承担200万的还款。二审中郭育红再次补充提交了2015年1月12日兴县精益洗煤有限公司向张福升账户还款55万元的凭证，该部分还款应当属于郭育红偿还款项，二审遗漏该证据，未予认定。再次，经双方现场对账后，出现了赵彩凤主张47824840.7元和郭育红出具3350万元借据相差14324840.7元，系因借贷本息出借和偿还均未查清导致。赵彩凤无法合理解释，选择主动放弃权利。（二）有新的证据，足以推翻原判决。赵彩凤通过秦宇账户向孝义市泰兴铝镁有限公司汇款合计1600万元（时间：2014年8月20日1100万，2014年8月28日500万），一审过程中，郭育红从未承认该笔借贷事实，郭育红与孝义市泰兴铝镁有限公司无任何往来。（三）在郭育红与赵彩凤的借贷往来中，郭育红因资金使用的现实需要，通过兴县精益煤炭洗选有限公司、郭育红等多个账户、多个账号向赵彩凤及赵彩凤指定的账户还款。因银行流水在银行保存，超出银行披露期以及部分账户注销无法查询等客观原因，郭育红无法调取还款凭证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，申请法院调取相关账户的银行流水直接关系本案民间借贷基本事实，一、二审法院不予调取相关证据，程序违法，导致本案基本事实不清。本院经审查认为，本案的焦点问题是双方之间的借款数额如何认定。一审庭审时，郭育红曾提交汇款还款明细表一份，详细记载了郭育红收到赵彩凤汇款及其向赵彩凤还款的情况。庭审后，郭育红又表示对2014年8月20日、2014年8月28日赵彩凤通过秦宇账户支付至孝义市泰兴铝镁有限公司的1600万元款项不予认可。一审法院以郭育红未能提供相反证据推翻已查明并由其自认的事实，对汇款还款明细表予以确认。郭育红申请再审时，提交的孝义市泰兴铝镁有限公司于2020年12月16日出具的《情况说明》载明：“孝义市泰兴铝镁有限公司与郭育红在2015年之前不认识，更无任何经济往来。秦宇的工商银行账户（卡号：62×××39）于2014年8月20日向我公司银行账户（卡号：05×××33）转账1100万元，2014年8月28日再次转账500万元，该两笔款项非郭育红向我公司出借资金。”郭育红据此认为原审认定该笔款项系郭育红向赵彩凤借款错误。郭育红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月十八日法官助理解明雪书记员陈东娇