wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3284号 原告：杜昌城，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王代勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杜昌城与被告王代勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜昌城向本院提出诉讼请求：1.判令王代勇偿还杜昌城借款21500元，利息按月利率2%从2019年11月10日起计算至还清时止；2.诉讼费用应由王代勇承担。事实和理由：2019年8月7日，王代勇向杜昌城借款21500元，约定利息为750元/月，借期6个月，王代勇支付利息至2019年11月10日。杜昌城多次向王代勇索要借款本息未果后，故诉请人民法院判准支持其诉讼请求。 王代勇辩称：借款本金21500元是事实，但是我支付了3个月利息，每月750元，按月息3.5%计算的。 杜昌城向本院提交下列证据：1.杜昌城的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明王代勇向杜昌城借款21500元的事实。以上证据经质证，王代勇均无异议。 王代勇未向本院提交证据。 杜昌城围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织王代勇进行质证；对王代勇无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜昌城与王代勇共同向案外人袁某高（袁某）借款50000元，后此款由杜昌城全部向袁某高进行清偿；2019年8月7日杜昌城与王代勇双方协商，王代勇向杜昌城出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到杜昌城人民币贰万壹仟伍佰元整〈21500.00元〉月利息共计750元/月、月利息约为3.5%、借款人保证按月付清利息，借款期限六个月、借款人保证到2019年春节前负责还清。本利还清为止。以前我〈王代勇、王鸿〉和杜昌城借袁某高伍万元钱、全部由杜昌城负责还清，〈现以王代勇无关〉。”王代勇依《借条》约定按月利率3.5%向杜昌城支付3个月的借款利息共2250元；此后，王代勇未继续按《借条》约定向杜昌城还款付息，2020年11月杜昌城遂诉至本院要求处理。 综合双方当事人诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：一、本案定性问题？二、杜昌城的诉求如何支持？王代勇已付利息如何认定？ 本院认为，关于争议焦点一：本案双方当事人之间虽有《借条》，但未发生民间借贷法律关系，本案实质为杜昌城代王代勇偿还案外人袁某高（袁某）借款后而产生的追偿权纠纷，故本案定性为追偿权纠纷。 关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生债务追偿事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”结合本案，杜昌城与王代勇共同向案外人袁某高借款，杜昌城代王代勇向袁某高偿还王代勇应还份额后，双方经协商王代勇向杜昌城出具《借条》确认杜昌城代王代勇向袁某高代偿借款之事实，故对杜昌城要求王代勇偿还代偿借款本金21500元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于杜昌城主张的利息问题。杜昌城只能以其代王代勇向债权人袁某高清偿的债务范围（实际损失）为限行使追偿权，而在本案中其未向本院提交其代王代勇向袁某高支付的债务利息的相关依据，杜昌城对此承担举证不利的法律后果；至于王代勇已付利息系其自愿向杜昌城支付，王代勇亦未要求进行处理，故本院不持异议。 综上，对杜昌城的诉讼请求部分支持，王代勇辩解理由部分采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王代勇于本判决生效之日起十日内支付原告杜昌城代其偿还的借款本金21500元； 二、驳回原告杜昌城的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告王代勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 兰
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初29号 被告人基本情况：被告人黄港，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县。2010年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年5月20日刑满释放。2020年8月8日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局强制隔离戒毒二年。2020年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]484号。 指控事实：2020年7月31日10时许，被告人黄港来到成都市锦江区××乡××村××组××市场外，趁周围无人之机，用随身携带的安全锤，将停放在此处的一辆红色宝骏牌汽车的副驾驶车窗玻璃砸碎后，俯身将被害人许某放置于车内的一根黄金项链、两条黄金手链盗走。后被告人黄港以人民币2300元的价格将所盗物品销赃，赃款耗用。上述被盗项链、手链价值均无法鉴定。 被告人黄港于2020年8月7日被民警挡获归案，后如实供述了上述事实。被盗物品未追回。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人黄港2010年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年5月20日刑满释放。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人黄港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄港盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1．被告人黄港归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人黄港采用破坏性手段盗窃他人财物，从重处罚；3．被盗赃物未追回，被告人有前科，量刑时酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄港犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人许某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年一月十一日 书记员  何雪玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初91号原告：南通润江物业管理有限公司，住所地启东市建设北路**。法定代表人：张丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被告：倪双林，男，1993年6月1日生，汉族，住启东市。原告南通润江物业管理有限公司与被告倪双林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南通润江物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通润江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通润江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通润江物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二一年一月二十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保28号 申请人：宁海县海舟建材有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码：91330226MA2811CX2F。 法定代表人：尹玲琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：王小华，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县海舟建材有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王小华银行存款5800元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小华的银行存款5800元或查封同等价值的财产。 案件申请费78元，由申请人宁海县海舟建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年一月十五日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保802号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：徐启先，男，1984年6月27日出生，壮族，户籍地广西马山县，现居住广东省东莞市东莞市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐启先追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐启先名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐启先名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2467号 申请执行人：石景来，男，汉族，1981年3月4日出生，现住任丘市。 被执行人：陈冬，男，汉族，1980年12月25日出生，现住任丘市。 申请执行人石景来与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初1799号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款4.04万元；2.交纳申请执行费506元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年1月4日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年一月十三日 书记员  李 尚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川金塔律师事务所。住所地：四川省成都市青羊区金祥路**仁和金沙1-2-13-1。 负责人：赵云华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金川雪域江南农业综合开发有限公司。住所地：四川省金川县沐林小区。 法定代表人：高玉喜，董事长。 委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。 再审申请人四川金塔律师事务所因与被申请人金川雪域江南农业综合开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13701号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于四川金塔律师事务所所提一审庭审中，审判人员不许可其法定代表人发表意见，剥夺其诉讼权利的再审申请理由。经查，四川金塔律师事务所提交的组织机构代码证显示该所负责人为赵云华。一审庭审时，赵云华到庭并未表明身份，也未明确表示代表四川金塔律师事务所参加诉讼，而是作为旁听人员在旁听席就坐。因赵云华属于旁听人员，不具有诉讼参与人的诉讼权利。一审庭审中，四川金塔律师事务所委托所内另两名律师作为诉讼代理人到庭举证、质证并发表辩论意见。因此，四川金塔律师事务在一审中的各项诉讼权利依法得到了保障。一审宣判后，四川金塔律师事务所上诉请求和理由中也没有提到一审法院具有限制其诉讼权利的情形，表明其对一审法院保障其诉讼权利方面不存有异议。故，该再审申请理由不成立。四川金塔律师事务所虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十三项申请再审，但未明确原审认定事实的何种主要证据未经质证，也未提出原审审判人员贪污、受贿或枉法裁判等事实依据或线索，该再审申请亦不成立。四川金塔律师事务所所提其他再审申请理由包含于其一审起诉理由及二审上诉理由之中，一、二审法院根据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。四川金塔律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定应当重新审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川金塔律师事务所的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年一月六日 书记员  杨 紫
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初6号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人莫定超，男，1992年2月3日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。因殴打他人，2014年9月24日被龙山县公安局行政拘留五日。因涉嫌合同诈骗罪，2020年7月23日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年8月6日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人余正飞，湖南风云律师事务所律师。被告人李波，男，1992年10月15日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌合同诈骗罪，2020年7月30日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年9月30日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，并由张家界市公安局永定分局执行取保候审。2021年1月4日本院决定对其取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人莫定超、李波犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人莫定超、李波犯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年1月14日，被告人莫定超在湖南省长沙市田缘汽车租赁服务有限公司租用一辆湘ＡＣ××**红色宝马小汽车。同年5月14日上午，被告人李波和莫定超来到张家界市永定区××广场××巷子内一电脑刻章处办理了虚假居民身份证和机动车行驶证。随后二人驾车来到张家界市永定区沙堤办事处被害人侯某经营的顺吉二手车行，莫定超使用虚假的居民身份证和机动车行驶证与侯某签订机动车质押合同，将租用的湘ＡＣ××**红色宝马小汽车质押给侯某，实际骗取人民币48000元。2020年7月30日，被告人李波主动到张家界市公安局永定分局投案。另查明，被告人莫定超已经退赔被害人候某的经济损失人民币48000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人莫定超、李波在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，线索来源及抓获经过、湖南天缘汽车租赁服务有限公司营业执照、租赁合同、虚假机动车行驶证复印件、虚假居民身份证复印件、机动车质押合同照片、协议书、刑事谅解书、收条、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等，证人陈某、刘某、李某、龚某的证言，被害人侯某的陈述，被告人莫定超、李波的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫定超、李波以非法占有为目的，以伪造的他人身份证及车辆行驶证与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人莫定超、李波均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫定超具有劣迹，酌定从重处罚。被告人莫定超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李波自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫定超、李波如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人莫定超积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人李波犯罪情节轻微，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人李波住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李波可适用缓刑。被告人莫定超具有的量刑情节有：1、主犯；2、劣迹；3、退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解；4、如实供述自己的罪行；5、认罪认罚。被告人李波具有的量刑情节有：1、主犯；2、自首；3、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫定超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已当庭缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止）。二、被告人李波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已当庭缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚西岭人民陪审员  彭文南人民陪审员  李 娜二〇二一年一月二十日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关条文:《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执385号之二申请执行人王丹丹，女，1978年7月7日出生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人大连元坤货运代理有限公司，住所地大连市中山区高尚路宪卫里******。法定代表人：王珊珊，系该公司总经理。本院于2021年1月11日立案执行王丹丹与大连元坤货运代理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初578号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人大连元坤货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连元坤货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连元坤货运代理有限公司在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币61696.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十二日书记员  闫 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37296号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈意云，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，身份证号码450************318。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈意云金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈意云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计140272.09元（暂计至2020年7月10日，其中本金117500元、手续费20913元、利息441.64元、还款违约金1417.45元），从2020年7月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年2月15日，被告陈意云向原告申请开立信用卡并确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年2月21日，原告与被告陈意云（作为申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告陈意云名下信用卡（卡号：625**********696）内授予分期授信额度15万元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，金额为26250元，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；申请人应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。申请人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年2月25日向被告陈意云发放贷款150000元。被告于2020年4月10日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年11月10日,被告尚欠借款本金117500元、分期手续费20913元、利息1541.68元、还款违约金2962.75元。本院认为：被告陈意云未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告陈意云逾期的产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年11月10日的利息、违约金、分期手续费共计14500元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈意云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金117500元，分期手续费、利息、还款违约金合计14500元（上述利息暂计至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元、财产保全费1221元，合计2774元，由原告负担163元、被告陈意云负担2611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十二月二十五日书记员  利锦仪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执33号申请执行人：杨某某，女，1928年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐某某，男，1966年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行杨某某与徐某某赡养纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某某存款、收入人民币1875元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年一月十九日书记员  汪铖涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10372号 原告：张军，男，1974年9月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：严桦，江苏海越律师事务所律师。 原告：蔡丽，女，1976年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：张军，系其配偶，自然情况同上。 委托诉讼代理人：严桦，江苏海越律师事务所律师。 被告：徐美萍，女，1954年12月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 第三人：李振，男，1990年6月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省邳州市。 原告张军、蔡丽与被告徐美萍、第三人李振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其与蔡丽共同委托诉讼代理人严桦，被告徐美萍，第三人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军、蔡丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行房屋买卖合同内容，将南京市；2.判令被告向原告支付违约金10万元整；3.由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下案涉501室房产，总价款为57万元。因被告正在办理产权证故而暂时未过户，双方约定自被告办理完产权证即与原告办理过户手续。后双方又签订补充协议，约定先付款交房，并且约定违约金10万元，后原告陆续支付了40万元购房款，被告将案涉房屋腾空交付原告，剩余17万元款项约定自被告办到产权证与原告办理移转手续后一次性付清。2020年9月，原告得知被告已办理完毕案涉房屋的产权登记手续，之后多次催促被告一同去房产局办理手续，但是被告拒不配合，还私自将房屋抵押他人，被告的行为己经违约，原告有权要求其继续履行合同并支付违约金。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告徐美萍辩称，双方签订房屋买卖合同后未及时办理过户手续系河海大学的原因，因学校未与被告办理案涉房屋的过户手续导致其未能履行合同，原、被告在经济上都有损失，原告现要求过户案涉房屋的诉请需再考虑，买卖合同约定的违约金是5万元，并非10万元，其未违约，不同意支付。 第三人李振述称，原、被告之间的房屋买卖事宜其没有参与；被告儿子向第三人借款，第三人联系被告及其儿子还款，后被告将其房屋抵押给第三人，并承诺还款20万元，因被告未能依约还款，第三人亦打算起诉被告，后得知原告已经起诉被告，现只要将20万元还给第三人，第三人同意配合涤除抵押。 本院经审理查明:2013年1月20日，原告张军、蔡丽（买受方、乙方）与被告徐美萍（出售方、甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定乙方向甲方购买其名下位于归云堂十五巷49号501室房屋，房屋售价570000元，甲方应于2013年8月1日前腾空房屋，并书面通知乙方交付的具体时间；双方无正当理由不履行合同的应承担违约责任，约定违约金为50000元等等。同日，两原告向被告支付20000元购房定金，被告向两原告出具了收条。 2013年1月23日，被告徐美萍出具说明一份，内容为：现有归云堂十五巷49号501室房产为我单位河海大学所分接龙房，现为居住权、产权正在办理中，特此说明。 2013年12月1日，原告张军、蔡丽（乙方）与被告徐美萍（甲方）签订《补充协议》，约定：2013年12月31日前甲方交房，交房当日乙方付200000元（其中定金100000元，首付款100000元）；甲、乙双方同意违约金提交到100000元；2014年1月30日前如果产权证没办好，乙方再付第二笔房款200000元；甲方须积极办理此房的产权证，并配合乙方去河海大学了解该房产权证办理事宜。 2013年12月29日，两原告向被告支付200000元，被告当日出具收条，载明今收到蔡丽购案涉501室定金和首付款200000元，此据。 2014年1月20日，两原告向被告支付第二笔购房款180000元，被告徐美萍向两原告出具收据，载明：今收到张军、蔡丽购案涉501室房屋第二笔房款180000元，累计含定金已收到400000元整，此据。 庭审中，被告陈述：案涉房屋系河海大学与案外人沈长钢、施来娣产权房置换而来，因河海大学没有将案涉房屋过户到学校名下，导致案涉房屋无法过户至原告名下，直到2020年其诉至法院后，河海大学才配合被告办理案涉房屋所有权登记手续；其与原告签订合同当天就将房屋交付给原告使用，原告也和其一起到河海大学交涉房屋产权过户事宜。另，双方对剩余房款17万元在房产证办理后支付无异议。 经本院查询，2020年7月22日，被告办理案涉房屋的不动产所有权登记手续；2020年9月7日，徐美萍以案涉房屋向第三人李振办理了抵押登记，被担保债权为200000元，抵押期限为三年。 本案审理中，经本院释明，原告向第三人李振支付了200000元，李振于2021年1月13日办理了案涉房屋的解押手续，被告亦对此无异议。 以上事实由原告提交的《房地产买卖中介合同》、《补充协议》、收条、银行转账凭证、情况说明及被告提交的裁定书、《律师函》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。 原告已依双方约定支付400000元购房款，被告未依约协助原告办理案涉501室房屋产权证过户手续，故其应承担相应违约责任。被告认为因河海大学原因致使案涉房屋无法过户，其不应承担违约责任，但被告在取得案涉房屋产权证后，不仅未及时通知原告办理过户手续，还随即办理了抵押手续，存在一定的主观恶意，故对其抗辩意见，本院不予采信。故原告要求被告协助将案涉501室房屋过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，现被告要求予以调整，本院结合房屋交付使用情况，依法酌定被告承担30000元的违约损失。 现原告代被告垫付了案涉房屋200000元的抵押款，因原告尚有170000元购房款未支付给被告，故折算后，关于案涉房屋约定的570000元购房款原告已支付完毕，其中尚有30000元差额，原告可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐美萍于本判决生效之日起十日内协助原告张军、蔡丽将位于南京市、蔡丽名下； 二、被告徐美萍于本判决生效之日起十日内支付原告张军、蔡丽违约金30000元。       三、驳回原告张军、蔡丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元,减半收取1190元,保全费1020元，合计2210元，由原告张军、蔡丽负担663元，由被告徐美萍负担1547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗     军 二〇二一年一月十五日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3978号原告：陈双全，男，1988年11月13日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告：陈思嘉，女，2012年11月3日出生，汉族，住襄阳东津新区，系原告陈双全女儿。二原告共同委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：柳思秀，女，52岁，汉族，住襄阳东津新区。被告：何万成，男，64岁，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳东津新区（经开区）东津镇樊坡村村民委员会。法定代表人：樊成新，村主任。被告：襄阳东津新区（经开区）东津镇樊坡村第三村民小组。负责人：樊成红，组长。本院在审理原告陈双全、陈思嘉与被告柳思秀、何万成、襄阳东津新区（经开区）东津镇樊坡村村民委员会、襄阳东津新区（经开区）东津镇樊坡村第三村民小组确认合同效力纠纷一案中。原告陈双全、陈思嘉于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费130元，由二原告负担。审判长 康 焰审判员 程梦娜审判员 徐艳丽二〇二一年一月五日书记员 赵伟超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初256号 原告：泸州凯特企业管理有限公司。住所：泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****。统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：刘忠，男，汉族，1970年3月20日出生，，住四川省泸州市江阳区 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月十三日 书记员  李雅妮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2288号 原告：浙江国立包装有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙工业区（大沙五金汽配科技园）。统一社会信用代码：9133118155967003XD。 法定代表人：赖美红，任执行董事。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：松溪县云辉彩印厂（普通合伙），住所地福建省松溪县松源镇上垅尾**。统一社会信用代码：913507245747377300。 执行事务合伙人：黄家全。 被告：杨光亮，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：黄家全，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：叶有琴，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告浙江国立包装有限公司与被告松溪县云辉彩印厂、杨光亮、黄家全、叶有琴买卖合同纠纷一案，原告浙江国立包装有限公司于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告松溪县云辉彩印厂偿还原告货款676766.14元及利息（其中501600元从2017年5月1日起至款项还清之日止按月利率1%支付利息；另175166.14元从2017年12月7日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）；二、被告黄家全、叶有琴、杨光亮对上述货款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江国立包装有限公司的委托诉讼代理人周伙荣、被告松溪县云辉彩印厂、杨光亮、黄家全到庭参加了诉讼，被告叶有琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2014年起，被告松溪县云辉彩印厂多次到原告浙江国立包装有限公司处购买纸板。2017年5月1日，经双方结算，被告松溪县云辉彩印厂向原告出具欠条一份，确认截至当日，被告尚欠原告货款共计501600元，双方约定按月利率1%支付利息，并于2018年2月10日前付清该欠款及利息，被告杨光亮、黄家全于欠款连带责任人处签字摁印。庭审中，双方确认上述501600元的款项中，货款系440000元，剩余61600元系利息。2017年12月1日，经原告与被告松溪县云辉彩印厂再次结算，原告向被告松溪县云辉彩印厂出具收款对账单一份，确定截至2017年11月25日，尚欠原告货款总计676766.14元，被告松溪县云辉彩印厂于2017年12月7日回复确认该欠款金额，被告杨光亮、黄家全于核对及连带责任人处签字摁印，双方未约定付款期限与违约条款。庭审中，双方确认该676766.14元系由上述货款440000元及相应利息，新增货款130000元及相应利息组成。欠条出具后，被告松溪县云辉彩印厂、杨光亮、黄家全、叶有琴一直怠于支付货款及利息，后经原告多次催收未果，遂涉诉。 另查明，经注册登记显示，被告松溪县云辉彩印厂系由被告黄家全、叶有琴共同出资的普通合伙。 本院认为，原告浙江国立包装有限公司与被告松溪县云辉彩印厂之间的买卖合同关系合法有效，有原告提交的被告出具的欠条及双方确认的收款对账单为据，事实清楚，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付款项676766.14元，本院依法予以支持。关于利息损失，经本院查明，确认结算单内双方实际发生的货款为570000元，其中440000元双方约定了利息按月利率1%计算，且后续出具收款对账单时未对有关条款做出实质性变更，故被告应以该440000元为基数，按月利率1%支付自2017年5月1日起算至款项还清之日止的利息。关于130000元的货款，原被告双方未对付款期限、违约条款等进行约定，本院调整利息损失为以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日，即2020年12月7日算至款项还清之日止。 根据法律规定，普通合伙企业的合伙人对合伙企业债务对外应承担无限连带责任，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故被告黄家全、叶有琴应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨光亮自愿在案涉欠条、回单的连带责任人处签字捺印，应对上述债务承担连带还款责任。据此，本院对原告所主张的要求被告杨光亮、黄家全、叶有琴承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告松溪县云辉彩印厂支付原告浙江国立包装有限公司款项676766.14元及利息（以440000元为基数，按月利率1%自2017年5月1日计算至款项还清之日；以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月7日算至款项还清之日）； 二、被告黄家全、叶有琴、杨光亮对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江国立包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10568元，减半收取计5284元，由松溪县云辉彩印厂、杨光亮、黄家全、叶有琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年一月十四日 代书记员  连巧娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初707号 原告：袁继雍。 被告：周利君。 原告袁继雍与被告周利君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告袁继雍以其愿意与被告自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁继雍自愿申请撤回对被告周利君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁继雍撤诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由袁继雍负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二一年一月十四日 书记员  钱佳飞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初95号 原告：唐山云阁钢结构工程有限公司，住所地:滦南县城西工业聚集区。统一社会信用代码：911302246636675437。 法定代表人：王晓进，总经理。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李同光，男，1978年8月8日出生，汉族，住滦南县。 原告唐山云阁钢结构工程有限公司与被告李同光工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，本案与（2021）冀0224民初121号案件的双方当事人互为原、被告，均系对同一裁决即倴人劳裁字（2020）第62号裁决书不服而分别向本院起诉，本案应与（2021）冀0224民初121号并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、 —2— 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2121）冀0224民初121号案件审理。 审判员  杨瑛 二〇二一年一月十一日 书记员  张楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11908号 原告：罗昌中，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亚平,浙江天之涯律师事务所律师。 被告：柯桥区杨汛桥镇孙家桥居民委员会，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道孙家桥居委会，统一社会信用代码55330603MEA092135U。 法定代表人：李马成。 原告罗昌中与被告柯桥区杨汛桥镇孙家桥居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。审理过程中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告柯桥区杨汛桥镇孙家桥居民委员会的起诉。 本院认为，原告罗昌中的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗昌中撤诉。 案件受理费1698元，减半收取849元，由原告罗昌中负担。 审判员  周国鑫 二〇二一年一月十一日 书记员  钱 芸
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7147号之一原告：李建苹，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。被告：乐清佳晟娱乐有限公司，住所地乐清城东街道伯乐东路**市民活动中心**。法定代表人：张金杰，总经理。委托诉讼代理人：钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。被告：张金杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李素珍，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省。被告：艾军，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：朱嘉南，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李建苹与被告乐清佳晟娱乐有限公司、张金杰、李素珍、艾军、朱嘉南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李建苹于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建苹撤诉。本案受理费537元，减半收取计268.5元，公告费300元，均由原告李建苹负担。审 判 长  周 萍人民陪审员  金卫建人民陪审员  马永福二〇二一年一月二十日代书 记员  叶颖颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终20号 上诉人（原审被告）：杭州速信市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道嘉丰新筑****。统一社会信用代码：913301093418651335。 法定代表人：詹赞宏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州萧发环境建设工程有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座****一社会信用代码：913301095630188290。 法定代表人：车自俊，总经理。 原审第三人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**会信用代码：91120116244997951G。 法定代表人：张树海，董事长。 上诉人杭州速信市政工程有限公司（以下简称速信公司）因与被上诉人杭州萧发环境建设工程有限公司（以下简称萧发公司）及原审第三人中国铁建大桥工程局集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。 速信公司上诉称，中国铁建大桥工程局集团有限公司杭州地铁路5号线一期工程土建施工SG5-20标项目经理部转让其所认为的债权，从法律关系的角度讲，受让人萧发公司成为新的债权人，原运输合同法律关系消灭，产生了新的债权转让合同法律关系。在此情况下，萧发公司提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院。本案中，速信公司住所地在杭州市萧山区，故鉴于案涉《债权转让书》，本案应当以新的法律关系即债权转让合同法律关系来审理，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，债权转让合同纠纷系因债权转让合同而发生在债权出让人与债权受让人之间的纠纷，并非是因原合同而发生的纠纷。本案系萧发公司依据《债权转让书》向《土方外运协议》乙方速信公司主张返还多支付的款项，原审法院根据基础法律关系公路货物运输合同法律关系确定管辖权正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》〔2014〕4号第一条和《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》（浙高法[2014]40号）第一条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，速信公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年一月十三日 书记员 汪美凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11791号 原告：田某某，男，2002年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：沙某某，男，1985年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑锋，男，公司员工。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年12月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告田某某撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田某某负担。 审判员 原 甜 二〇二一年一月十五日 书记员 韩慧娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初28号原告：长兴远华皮革机械股份有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇弁山工业集中区。法定代表人：程祖平，总经理。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：尉氏县凯华皮革有限公司，住所地河南省尉氏县张氏南街。法定代表人：孙卫勇，总经理。原告长兴远华皮革机械股份有限公司与被告尉氏县凯华皮革有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长兴远华皮革机械股份有限公司撤回起诉处理，诉前保全费5000元，由长兴远华皮革机械股份有限公司负担。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年一月十四日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初6023号   原告：夏全财，男，公民身份号码×××，1995年8月16日出生，汉族，住址青海省西宁市。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告夏全财与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏全财到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏全财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场小区”xx层xxx号住宅的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，合同约定：原告购买被告开发的的位××县房，建筑面积158.12平方米，该商品房单价为3980元、总价629318元。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订编号为xxx的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告合盛湟中分公司开发的的位××县房，建筑面积158.12平方米，该商品房单价为3980元、总价629318元。该合同第十三条第二款约定“出卖人自本合同签订之日起360日内办理《房屋所有权证》”。2017年9月20日，原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金及其他费用29195元，同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。被告合盛湟中分公司至今未办理不动产权证。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单等证据证实。   本院认为，我国《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律没有规定的，可以适用习惯法，但是不得违背公序良俗。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》约定的办理不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2019年9月20日交付使用，原告应当自交付使用之日起30日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致原告无法办理涉案房屋的不动产证，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应依法由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第十条、第十一条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告夏全财办理位于西宁市××区住宅的《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李瑞华     二〇二一年一月二十一日   法官助理 车秀贤   书记员 马小婷   附：审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   第十一条其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方式、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续…。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3106号之一原告：王周跃，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。被告：周品帆，男，2002年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：周家灯，男，1963年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：陈金莲，女，1966年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。三被告共同委托诉讼代理人：林勇，浙江大界律师事务所律师。原告王周跃与被告周品帆、周家灯、陈金莲租赁合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王周跃起诉称：2019年8月,原告从ＱＱ上看到被告周品帆在从事手机租赁业务，后通过手机号搜索187××××****添加其微信号（微信号为：×××68、微信昵称：俗人）了解“芝麻分680-800接单挣钱”，即芝麻分高的人在“机蜜平台”租借手机可以免押金，租借到平台的手机后邮寄给被告就能得到佣金。为此原告向身边的朋友借了三台金色ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机，内存均是256Ｇ，租期为2019年9月至2020年9月止，共计12个月，租金为518元／月，约定租金按两期支付，收到手机后支付6个月租金，租期第5个月再支付剩余租金。租赁期间，被告未按时支付租金，经原告多次催讨，均无果，亦未归还租赁物。经原告调查，被告周品帆、周家灯、陈金莲为一家人共同经营手机租赁业务，其微信、支付宝共享使用。现原告请求法院判令：1.解除原告与被告周品帆、周家灯、陈金莲之间的租赁合同关系；2.被告周品帆、周家灯、陈金莲支付原告手机租金4662元（518元／月＊3个月＊3部）与手机占有使用费（按518元／月计算，从起诉之日起至实际返还手机之日止）；3.被告周品帆、周家灯、陈金莲返还原告租赁物即价值20610元的金色ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机三部（6870元／台＊三部，内存均是256Ｇ，ＩＭＥＩ号分别为358740095130687、358740095082789、358740095092119），若无法返还，则折价补偿按照每台48**元计算，计补偿款14421元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告周品帆、周家灯、陈金莲支付原告手机租金4662元（518元／月＊3个月＊3部）与手机占有使用费（按518元／月计算，从起诉之日起即2020年6月16日开始至实际返还手机之日止）；2.被告周品帆、周家灯、陈金莲支付原告三台手机的买断款14421元；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告周品帆、周家灯、陈金莲共同答辩称，被告周家灯与陈金莲仅仅是以账号信息出现，与本案原告未发生任何往来，不是本案适格主体；原告诉请的涉案三台苹果手机是否真实存在存有疑点。被告周品帆的手机卡曾经遗失，其微信、支付宝被盗用，与原告发生微信往来的使用人并不是周品帆本人，被告周品帆不是本案适格主体。原、被告不存在租赁合同关系，被告也未向原告转账。本案存在第三方对涉案微信号非法操作及转账，可能涉嫌刑事犯罪，请求移送公安机关处理。经审查：原告通过手机号187××××****添加微信号×××68，并于2019年8月22日至12月6日期间，与微信号×××68进行微信聊天，聊天内容为合作手机租赁及佣金、租金收取等事宜。2019年9月18日，×××＠ｑｑ.ｃｏｍ周家灯支付宝账户转账原告王周跃账户5200元。陈金莲微信号×××38中显示向ＺＹ账户支付：2019年9月2日30元，9月4日300元，9月5日100元、5300元，9月8日155元、15元，9月19日15390元，9月20日10260元，2019年9月30日9068元，合计40618元。诉讼中，三被告否认向原告转账上述款项，从三被告提供的微信支付交易明细显示，无上述对应的大额款项收入。另查明，手机号187××××****使用人为被告周品帆，通过财付通支付科技有限公司查询微信号×××68主体信息为陈金莲，通过深圳市腾讯计算机系统有限公司查询，因无准确的微信ＩＤ，查无微信号×××68对应的用户。×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户名字为周家灯。187××××****绑定支付宝账户显示“小哆啦（周品帆）”，504＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ显示“哆哆哆啦（陈金莲）”。再查明，被告周家灯、陈金莲系被告周品帆的父母亲。原告与三被告素不相识。诉讼中，原告对被告抗辩存在第三方对涉案微信号×××68非法操作及转账，可能涉嫌犯罪，同意移送公安机关处理。本院认为：本案原告主张的租赁合同系通过手机号添加微信×××68进行交易，三被告否认与原告存在租赁合同关系及向原告转账的事实。从原、被告双方的陈述及提供的证据来看，虽然微信号×××68登记主体系被告陈金莲，但原告与三被告素不相识，三被告抗辩涉案×××68微信号及转账存在被第三方非法操作，可能涉嫌犯罪。现原、被告均同意本案移送公安机关处理，故本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王周跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二一年一月十四日代书 记员  吴诗诗
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1022刑初1号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人余泽东，男，生于1977年8月16日，汉族，户籍地淅川县，现住淅川县，无业。2019年5月12日因涉嫌赌博罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月10日被丹凤县人民检察院批准逮捕并被上网追逃，2020年7月23日执行逮捕，2020年8月15日被丹凤县公安局取保候审，同年11月26日被丹凤县人民检察院取保候审，2020年12月17日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人余泽东犯赌博罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人余泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至9月，彭俊、彭强等人以营利为目的，在丹凤县棣花镇中坪村等地开设赌场，以免费提供食宿等条件组织赌博人员以摇骰子押单双的形式进行聚众赌博。期间，被告人余泽东带领范仁辉、肖正和黄克均组织河南省淅川县等地李某某、唐某某、侯某某等人通过人带人的形式参与赌博，并在赌场为自己组织来参与赌博的人处理日常事务，共到我县参与赌博一百场次左右，并安排范仁辉在赌场负责记账，安排黄克均负责组织来赌博的人日常生活，安排黄克均和肖正在赌场为自己放高利贷，先后放高利贷给唐某某四万元，给李某某三十一万元，被告人先后收到彭俊给发的人头费四、五万元，除供自己组织来人参与赌博食宿花销外余泽东挣钱一万多元。 公诉机关据此认为，被告人余泽东以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，认罪认罚，应依法从轻处罚。请依法判处。 被告人余泽东对指控的上述犯罪事实、罪名和量刑情节无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2017年3月至9月，彭俊（另案处理）、彭强等人以营利为目的，在丹凤县棣花镇中坪村等地开设赌场，以免费提供食宿等条件组织赌博人员以摇骰子押单双的形式进行聚众赌博。期间，被告人余泽东带领范仁辉（另案处理）、肖正（另案处理）和黄克均（另案处理）组织河南省淅川县等地李某某、唐某某、侯某某等人通过人带人的形式参与赌博，并在赌场为自己组织来参与赌博的人处理日常事务，共到我县参与赌博一百场次左右，并安排范仁辉在赌场负责记账，安排黄克均负责组织来的赌博的人日常生活，安排黄克均和肖正在赌场为自己放高利贷，先后放高利贷给唐某某四万元，给李某某三十一万元。被告人余泽东先后收到彭俊发放的人头费四、五万元，扣除被告人组织来人参与赌博食宿花销外被告人营利一万二千元。 另查明，被告人余泽东于2019年5月12日因涉嫌赌博罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法上网追逃，2020年7月23日余泽东到丹凤县公安局投案，到案后如实陈述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人余泽东无异议，且有经公诉机关当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息查询单、到案经过、证人李某某、唐某某、侯某某证言，同案犯彭俊、肖正、范仁辉、黄克均等人供述，及被告人余泽东的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人余泽东以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余泽东与同案犯范仁辉、肖正、黄克均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余泽东起到组织、指挥作用，罪责较重。被告人余泽东自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从宽处罚。依据被告人余泽东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余泽东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人余泽东违法所得一万二千元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  张丹红 人民陪审员  李世清 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 逍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12330号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曹爱华，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告曹爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令曹爱华立即归还借款本金180000元，利息（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令曹爱华支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：曹爱华向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按曹爱华申请的金额发放了贷款，但曹爱华未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现曹爱华应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了曹爱华承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二一年一月八日 书记员 敬昭芸
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初413号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人杨万河，曾用名杨万和，男，1956年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省厦门市同安区。曾因盗窃于2018年11月18日、2019年2月22日先后被厦门市公安局同安分局处行政拘留六日、行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年8月28日被本院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人郑彩婷、方婕，福建方定律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人杨万河犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官曾艳玲出庭支持公诉。被告人杨万河及辩护人郑彩婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，一、2020年7月7日凌晨2时许，被告人杨万河到厦门市同安区××号楼下，见被害人陈某酒后醉倒在路边睡觉，遂伺机盗走陈某手中脱落在地的两部手机（价值无法鉴定）。 二、2020年9月17日凌晨3时许，被告人杨万河到厦门市同安区××街道××路××号正在装修的店面，盗走被害人罗某放在店面内的1台“浪尖”牌角向磨光机（鉴定价值人民币295元，币种下同）、1台“龙能”牌电镐（鉴定价值1805元）、2把圆头锤、1把铁锹、3捆电源线、2台切割机、1把黄柄钳子、2个方柄扁凿等装修工具，并藏匿在厦门市同安区××号××其女儿住处的储藏间里。 2020年9月17日，被告人杨万河在厦门市同安区××号门口被公安机关抓获归案，并被当场缴获前述被盗的建筑工具。现被盗的建筑工具已发还被害人。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨万河，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、物证、书证、价格鉴定意见书、扣押、辨认等笔录及扣押清单、发还清单、照片、监控录像截图及被告人杨万河的庭前供述等证据。 起诉认为，被告人杨万河曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨万河具有多次前科劣迹、被盗赃物已部分被追缴并发还被害人等情节，提请本院依法判处。 被告人杨万河对起诉指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出被告人杨万和如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，本案涉案金额相对较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，且盗窃的建筑工具已经退还被害人，建议对被告人杨万和从轻处罚等辩护意见。 经审理查明，一、2020年7月7日凌晨2时许，被告人杨万河到厦门市同安区××号楼下，见被害人陈某酒后醉倒在路边睡觉，遂伺机盗走陈某手中脱落在地的两部手机（价值无法鉴定）。 二、2020年9月17日凌晨3时许，被告人杨万河到厦门市同安区××街道××路××号正在装修的店面，盗走被害人罗某放在店面内的1台“浪尖”牌角向磨光机（鉴定价值人民币295元，币种下同）、1台“龙能”牌电镐（鉴定价值1805元）、2把圆头锤、1把铁锹、3捆电源线、2台切割机、1把黄柄钳子、2个方柄扁凿等装修工具，并藏匿在厦门市同安区××号××其女儿住处的储藏间里。 2020年9月17日，被告人杨万河在厦门市同安区××号门口被公安机关抓获归案，并被当场缴获前述被盗的建筑工具。现被盗的建筑工具已发还被害人。 上述事实，被告人杨万河在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的装修工具等物证；被害人陈某、罗某的陈述；证人杨某的证言；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、刑事判决书、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；扣押、辨认笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单；刑事照片、监控录像截图及被告人杨万河的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万河曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万河有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案部分赃物被追缴发还被害人，对该部分可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨万河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  叶辉灿 二〇二一年一月六日 法官 助理  詹华伟 代书 记员  叶小桃 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初716号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周有苏夫，男，1998年10月20日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，租住兰州市七里河区。2020年8月12日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年10月25日因犯盗窃罪，被甘肃省永靖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元，数罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金1500元。2019年1月24日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2019年10月21日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2020年4月9日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人周有苏夫犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人周有苏夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月7日1时许，被告人周有苏夫与马明清（别名马哈三，男，12岁，未达法定刑事责任年龄，身份证号码：622924＊＊＊＊********，户籍地甘肃省广河县××乡××村康家**）经预谋，来到甘肃省永靖县××镇××路××附近，二人持自带铁棒撬开沿街店门，趁被害人杨某经营的中意美发店店内无人之际盗窃：小米牌ＣＣ9手机一部，价值700元，黄金手链一条，自报价2699元（无实物，价格无法认定）；进入被害人李某经营的华莱士汉堡店内盗窃：ＫＩＮＧＳＵＮ-Ｆ3Ｃ型智能手机一部，价值70元、ＶＩＶＯ牌Ｙ93型手机一部，价值350元；进入被害人刘某1经营的特色家常面馆内盗窃：黑兰州香烟一盒，价值18元；进入被害人常某经营的清雅美发店内盗窃：人民币现金5元；进入被害人程某经营的名妆汇化妆品店内盗窃：人民币现金72元；进入被害人刘某2经营的刘电西饼屋内盗窃：人民币现金300元；进入被害人朱某经营的茜舞女装店内盗窃：金立Ｆ103Ｂ型手机一部，价值80元，ＪＡ1112Ｄ手表一块，价值165元、ＪＡ863Ｅ型手表一块，价值165元。作案后，二人携赃逃离，所盗赃物分别藏匿、挥霍；所盗赃款二人分赃挥霍。破案后，追回被盗小米牌ＣＣ9手机一部、ＫＩＮＧＳＵＮ-Ｆ3Ｃ型智能手机一部、ＶＩＶＯ牌Ｙ93型手机一部，现已发还被害人。2.2020年8月9日5时许，被告人周有苏夫与马明清（别名马哈三，男，12岁，未达法定刑事责任年龄，身份证号码：622924＊＊＊＊********，户籍地户籍地甘肃省广河县××乡××村康家**），来到七里河区××巷××号被害人马某经营的佳伊便民店，马明清撬开店门，二人趁店内无人之际盗窃：现金人民币400元，价值人民币4010元的各类卷烟20条（软中华一条，价值700元；软珍品云烟一条，价值230元；硬芙蓉王二条，价值500元；硬吉祥兰州三条，价值750元；16支吉祥兰州一条，价值200元；硬精品兰州四条，价值300元；硬珍品兰州四条，价值720元；新版利群三条，价值420元；软蓝黄鹤楼一条，价值190元）。作案后，二人携赃逃离，所盗赃物分别藏匿、挥霍；所盗赃款二人分赃挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认、扣押笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人周有苏夫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周有苏夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、被告人周有苏夫退赔被害人刘某1损失人民币18元、退赔被害人常某损失人民币5元、退赔被害人程某损失人民币72元、退赔被害人刘某2损失人民币300元、退赔被害人朱某损失人民币410元，退赔被害人马某损失人民币4410元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年一月二十日书记员  曹敏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙开执非字第2号 （2021）浙0303执恢4号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人王宝敏、王文雅 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王宝敏、王文雅等案由行政非诉一案中，被执行人已履行完义务，案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3542号 原告：孙志秀，女，1958年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙志盛，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告孙志秀为与被告孙志盛民间借贷纠纷一案于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张莉莉独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙志秀到庭参加诉讼，被告孙志盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙志秀于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值为40000元的财产予以查封、冻结或扣押，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告孙志秀以被告未能归还借款为由起诉，要求判令被告归还原告借款40000元。 被告孙志盛未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：2011年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，借条上载明“借孙志秀人民币肆万元正。”。原告通过现金方式向被告交付上述借款本金。涉案款项双方未约定借款利率，也未约定还款期限。借款后至今，被告尚欠原告借款本金40000元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述为证。被告孙志盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告孙志盛尚欠原告借款本金40000元，有借条为凭，事实清楚。被告孙志盛理应归还给原告借款本金40000元。被告孙志盛经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志盛于本判决生效后五日内归还给原告孙志秀借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 受理费800元，减半收取计400元,财产保全费420元，合计820元，由被告孙志盛负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月十二日 书记员  许 晔 ? 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初169号 原告：刘政敏，住吉林省梅河口市。 被告：李亚东，现住天津市武清区。 原告刘政敏与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政敏到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘政敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金3万元及利息1.8万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：李亚东于2016年3月4日向原告借款3万元，约定月息1分，现被告本金及利息均无力偿还，故诉至法院。 李亚东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘政敏主张的事实本院予以确认。 本院认为，刘政敏提供的借条，能够证明李亚东尚欠刘政敏借款3万元的事实，事实清楚，本院予以认定，关于刘政敏主张的利息，借条中双方对利息进行了约定，刘政敏要求李亚东按月利率1分支付利息，不超过刘政敏起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，刘政敏要求李亚东给付利息1.8万元，李亚东于2016年3月4日向刘政敏借款，至刘政敏起诉之日，利息共计17440元，故对刘政敏要求的利息数额予以调整。李亚东无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚东于本判决生效后立即偿还原告刘政敏借款本息共计47440元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），由被告李亚东负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二一年一月二十日 书记员  丁玉柱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2020)陕0103民初7259号 原告:潘霞，女，1942年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原告:段虹宇，女，1965年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告:段红伟，男，1967年7月2日出生，汉族，住陕西省华县莲花寺镇冶炼厂东院院内。原告:段红英，女，1970年7月2日出生，汉族，住西安市碑林区。  被告：孙娟，女，1994年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。被告:陈小强，男，1998年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：孙娟，女，1994年7月22日出生，住四川省三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地:绵阳市游仙区。 负责人:刘小竹，经理。委托代理人:周小强,陕西周小强律师事务所律师。本院在审理原告潘霞、段虹宇、段红伟、段红英与被告孙娟、陈小强、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告潘霞、段虹宇、段红伟、段红英撤回起诉。案件受理费5288元，由原告负担91.5元（已缴纳）。    审  判  员    朱  绍  清  二0二一年一月十五日 书  记  员    郭      媛 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终23号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市。 负责人：杨晨亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪涛,系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：稷山县宝顺物流有限公司。住所地：山西省运城市稷山县108国道。 法定代表人：李春正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称晋城中华联合财险）因与被上诉人稷山县宝顺物流有限公司（以下简称宝顺物流）财产保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 晋城中华联合财险上诉请求：1.撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初1650号民事判决，依法改判减少赔偿数额80927.2元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.对鉴定报告不予认可，该鉴定报告只是车辆损失的评估，不能证明实际产生的维修费用。被上诉人应提供更换受损配件的进货单、进货发票等证据佐证维修费及配件品质，在无证据证明配件是否更换，是否存在旧件修复，更换品质如何的情况下，直接按照鉴定报告认定车辆维修费无法体现保险补偿原则；2.施救费用严重超标，施救单位与事故地点仅30公里，产生高达15772元施救费严重不合理，上诉人仅应承担第二份施救票据的6060元，且被上诉人称第一份施救费用系事故现场车上货物的施救造成施救费用较高，上诉人在车上货物险项下予以赔付；3.诉讼费不属于保险理赔范围，不应赔偿。 宝顺物流辩称，1.案涉车损鉴定系一审法院主持下，由上诉人提供的鉴定机构做出，一审中，被上诉人已提交了车辆实际修理费发票、更换配件明细清单，实际支付的修理费大于鉴定数额，一审法院认可鉴定结论事实清楚，依法有据；2.根据最高院道交案件司法解释第十五条规定及保险条款的第六条，施救费应由上诉人赔偿，且施救机构是由上诉人在事故发生地的工作人员联系确定；3.一审判决上诉人承担诉讼费合理合法。 宝顺物流向一审法院起诉请求：判令被告在晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车投保的商业险限额内赔偿原告车辆修理费、施救费、托运费、评估费及其他损失共计217400元。 一审法院认定事实：2020年5月25日0时10分，王建红驾驶原告所有的车牌号为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1813+386.7m货车道时，与李文化驾驶的车牌号为新Ｍ×××××/M4936挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车的尾部相撞，造成晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车驾驶员王建红及乘坐人刘东升受伤，车辆及所载货物受损，新Ｍ×××××/M4936挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车辆及所载货物受损的道路交通事故。此次事故经咸阳市公安局交警支队高交大队作出第610411420200001106号道路交通事故认定书认定：王建红负本起事故的全部责任，当事人李文化无责任，当事人李东升无责任。另查明，原告为晋Ｍ×××××牵引车、晋Ｍ×××××在被告处分别投保金额432000元、30000元的机动车损失保险，均含不计免赔险，事故发生日尚在保险期内。本案车损的评估机构中衡保险公估股份有限公司系原告与被告在鉴定前协商确定的鉴定机构，该鉴定机构于2020年7月5日至7月25日对晋Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失金额进行评估，公估该车辆的损失金额为186184元（已扣除残值1200元）。一审法院认为：本案系财产保险合同纠纷，原告宝顺物流在被告晋城中华联合财险处为晋Ｍ×××××牵引车/晋Ｍ×××××车投保机动车损失保险，并按照约定交付了保险费，被告应按保险合同约定承担保险责任。在合同约定期间内，原告所有的晋Ｍ×××××牵引车/晋Ｍ×××××车受损，被告应在晋Ｍ×××××牵引车/晋Ｍ×××××车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告各项车辆损失。原告的车辆损失经审查认定：晋Ｍ×××××车辆损失186184元、评估费9300元，晋Ｍ×××××牵引车/晋Ｍ×××××车花费施救费15772元、托运费6060元，以上合计217316元。原告的车辆损失未超出晋Ｍ×××××牵引车/晋Ｍ×××××车分别投保的机动车损失保险的赔偿限额，为此被告在晋Ｍ×××××牵引车/晋Ｍ×××××的机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失217316元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告稷山县宝顺物流有限公司车辆损失费、评估费、施救费、托运费合计217316元；二、驳回原告稷山县宝顺物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告稷山县宝顺物流有限公司负担80元，被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担2200元。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案主要审理焦点为案涉车辆损失费186184元及施救费15772元是否应予支持。1.关于车辆损失费186184元的问题，经查，被上诉人宝顺物流主张的案涉车辆损失数额186184元系诉前经一审法院委托双方当事人协商确定的中衡保险公估股份有限公司进行公估后确认，程序合法，依据充分，依法应予采信，故一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额并无不当；2.关于施救费15772元的问题，经查，施救费15772元系被上诉人宝顺物流在保险事故发生后，为防止和减少案涉车辆损失所支付的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应由上诉人晋城中华联合财险承担。至于施救费15772元中包含施救货物产生费用的问题，因被上诉人宝顺物流在上诉人晋城中华联合财险处同时投保有车上货物责任险（含不计免赔险），且上诉人晋城中华联合财险在上诉状中亦明确表明愿在货物责任险赔偿限额内支付，故一审法院判决由上诉人晋城中华联合财险承担本案施救费用15772元并无不妥；3.关于上诉人晋城中华联合财险是否应承担本案诉讼费用的问题，因该案系财产保险合同纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用应由败诉方承担，故一审法院判决由上诉人晋城中华联合财险承担2200元诉讼费并无不当。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4560元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年一月十九日 书记员 王亚荣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2292号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司被执行人：王忠亮本院在执行申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  李万林二〇二一年一月二十二日书记员  孙悦洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初492号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：马金青，女，1966年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告马金青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二一年一月十三日法官助理王亮书记员吕霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保463号申请执行人：刘香林，女，1960年1月5日出生，住济宁市任城区。被执行人：魏庆光，男，1958年11月24日出生，住济宁市任城区。申请执行人刘香林与被执行人魏庆光申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保255号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人魏庆光名下银行存款35万元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十二日书记员 贾祥军
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初220号之一 逄惠庆: 本院受理原告（上诉人）逄惠庆与被告（被上诉人）夏尊言、夏丽萍、夏丽娟、夏晶，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初220号之一 逄惠庆: 本院受理原告（上诉人）逄惠庆与被告（被上诉人）夏尊言、夏丽萍、夏丽娟、夏晶，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5377号原告：谢华凤，女，1992年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：仲磊，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告谢华凤与被告仲磊财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告仲磊立即支付原告损害赔偿金3700元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月27日，被告仲磊用车钥匙将原告所有的梅赛德斯－奔驰牌小型普通客车的车漆刮花，经保险公司估损，上述经济损失合计3700元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲磊应在本判决生效后10日内支付原告谢华凤损害赔偿金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告仲磊负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  叶权荣人民陪审员  蔡良勤二〇二一年一月六日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1321行审3号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人周保健，男，1979年1月14日出生，住随县。申请执行人随县水利和湖泊局申请执行对被执行人周保健作出的随县水罚字〔2020〕13号行政处罚一案，经审查查明，被执行人周保健于2009年3月在万和镇小河村七组河道管理范围内（滩涂地）栽种白杨树，现经勘查，栽种的白杨树约300余颗，栽种的位置占河道长约100米、宽20米左右，面积达2000平方米，白杨树直径平均约5-8公分，阻碍该河段行洪。该行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第一款和《中华人民共和国防洪法》第二十二条第三款、第四十二条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十六条和《中华人民共和国防洪法》第五十五条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2020年5月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》。2020年5月26日向被执行人送达了随县水罚字〔2020〕13号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、立即停止河道管理范围内（滩涂地）栽种白杨树的违法行为，限七日内自行清除所栽的白杨树；2、罚款人民币1万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人周保健拒绝在上述三份文书送达回证上签字。被执行人至今仍未履行处罚决定书中确定的罚款1万元。2020年12月29日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项罚款人民币1万元。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2020〕13号《行政处罚决定书》中的第2项罚款人民币1万元。二、被执行人周保健在收到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款1万元的义务。执行费用由被执行人周保健负担。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二一年一月十八日法官助理杨东玲书记员张卓
陕西省洛川县人民法院结案通知书                          (2021)陕0629执106号郑某某、刘伟：申请执行人郑某某与被执行人刘伟健康权纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初1441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑某某于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人刘伟给付医疗费等1800元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘伟微信转至我院案件户案件款1800元、执行费50元，申请执行人郑某某转账领取案件款1800元，该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执106号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。        二〇二一年一月十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初612号原告：张连生，男，1986年3月5日出生，蒙古族，个体户，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇阿拉坦宝力高嘎查。被告：王文明，男，1995年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张连生与被告王文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付手机赊购款4000元及利息3532.8元（利息自2015年3月7日至2020年12月7日，4000元×69月×1.28%），合计：7532.8元；2、要求被告继续以4000元为基数，按月利息1.28%承担借款利息（自2020年12月8日起至全部借款本息偿清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告向原告赊购一部手机，欠款4000元，并出具一枚4000元的借据，双方约定2015年11月1日给付货款、月息2分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王文明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告王文明向原告张连生赊购一部手机，价值2400元，并出具一枚4000元的欠据，双方约定2015年11月1日给付货款、月息2分。此款至今未给付。庭审中，原告要求被告给付手机款2400元及利息（自出具欠据之日起按月息1.28分计算至清偿止）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖手机而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“欠据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认货款本金是2400元，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告王文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文明于本判决生效之日立即给付原告张连生手机款2400元及利息（自2015年3月7日起以本金2400元为基数按月息1.28分计算至清偿止）；二、驳回原告张连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二○二一年一月二十二日书 记 员 朝要力胡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执保37号 申请人：李扬，男，1995年12月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：姜守正，男，1991年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：刘俐君，女，1994年8月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：公续艳，女，1965年2月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人李扬诉被申请人姜守正、刘俐君、公续艳买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜守正、刘俐君、公续艳价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜守正、刘俐君、公续艳名下价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月十八日 书记员  高仁珠