wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1653号 原告：康湉，女，1989年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：卜丽琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师。 被告：封沭洛，男，1982年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告康湉与被告封沭洛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案进行诉前调解，后因调解不成，于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康湉的委托诉讼代理人卜丽琴、高静、被告封沭洛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康湉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的网络购物买卖合同，并判令被告退还原告购货款8370元；2.被告向原告支付资金占用费407.4元（按年利率6%，自2020年2月19日计算至2020年11月25日），并支付至货款返回之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍添加了被告的微信，欲购买医用手部消毒液，捐赠给银川市第一人民医院和贺兰县人民医院用于救灾抗疫。2020年1月28日，经双方在微信上协商一致，原告向被告微信转账8370元。此后，原告多次催促被告发货，但被告至今未能发货或退款，故原告诉至法院。 封沭洛辩称，我收受该款后，就将款项转给了王晓东，他从事医药销售，我此前从他这里进购口罩等医用品，再自行出售。王晓东将款退回后，我同意给原告退款。 经审理查明，被告于2020年1月28日在微信朋友圈发布信息如下“艾迪尔消毒剂‘手’住健康，资质齐全，含税出厂价销售！2月3日开始发货！”当日，被告通过微信向原告发送了“艾迪尔价目表”，规格为500ml/瓶，单价27.9元，装量30瓶/箱。同日，原告向被告微信转账8370元。被告收款后称“这个货18号以后才能发货”。2020年2月19日，原告微信发：“手消能发了没？”，被告发“我问问”；2020年3月2日，被告微信发：“那个手消到了，但都是小瓶的”，原告发“我的大瓶去哪了？”，被告发“大瓶的要过一阵儿才到呢，退的话退不了了，要么就再等等大瓶的”，原告发“好吧”。2020年3月2日，原告发“你说他18号拖到现在然后还不给我退……疫情都结束了。”另，被告提交的微信聊天记录显示，其于2020年3月9日向备注名为“王晓东”的微信用户发送信息“大瓶的消毒液啥时候能到？”，对方回复“到不了，我把钱退你”，被告回“那你退吧。”2020年4月6日，被告将“王晓东”的微信名片推荐给原告。经法庭询问，被告称原告付款时其并未告知消毒液实际由王晓东销售，另其与王晓东有其他医用品的买卖业务，其在王晓东处购买医用品后再自行出售。 本院认为，被告在朋友圈发布了“艾迪尔消毒剂”的销售信息，应属要约邀请，原告通过该条信息联系到被告，双方就消毒剂的规格、数量、发货时间均进行了约定，原告按照其发送的价目表支付了消毒剂价款，此时双方的买卖合同已经成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定时间交付货物。另法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人有权解除合同。因被告至今未能履行交货义务，现原告主张解除双方的买卖合同并返还价款8370元，符合上述规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息损失，因其提交的证据不能确认其催告退款的具体日期，故本院依法判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%自原告诉讼催告之日即2020年11月25日起向原告支付利息损失至本判决确定的给付之日止。被告虽于事后向原告披露了王晓东的信息，但并无证据证明被告与王晓东存在代理关系，即使双方代理关系成立，原告在缔约时并未公开代理关系，不发生代理归属效果，不可直接约束原告与王晓东，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告封沭洛于本判决生效之日起三日内退还原告康湉货款8370元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%支付自2020年11月25日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告封沭洛承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执928号刘浩：你与张书平合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书平于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付114249.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1614元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初225号原告：杨美玲，女，1971年11月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：翟英，女，1977年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场**。负责人：马国强。本院在审理原告杨美玲诉被告翟英、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨美玲撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十日书记员  刘嘉宇
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3749号原告:于景佐，男，1962年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于冰，吉林中昱律师事务所律师。被告:鞠颖，女，1966年4月22日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告于景佐与被告鞠颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于景佐及其委托诉讼代理人于冰出庭参加诉讼，被告鞠颖经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于景佐向本院提出诉讼请求：一、被告偿还给原告借款共计130000.00元(分别是90000.00元、40000.00元）和逾期支付利息，利息按年利率6%计算，计息日期从2017年12月1日至还清之日止。二、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：一、借款事实在2017年8月11日，被告称生意周转困难，向原告借款,原告没有足够现金,被告建议原告用借用卡贷款后借给被告,于是原告通过工商银行、建设银行、中国银行、中信银行、农业银行等信用卡，共计借给被告90000.00元，后被告支付1个月利息。2017年10月23日，被告称需要周转资金，又以同样的方式向原告借款40000.00元，此次，被告在借条上载明于当年的“下月末”偿还借款。二、借款到期后，原告向被告催要借款。2017年12月1日，借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款,但被告以手头紧张、住院等理由推托，没有偿还借款。之后，因信用卡贷款到期,原告迫于无奈只能自己支付信用卡的利息。由于使用信用卡贷款的银行比较多,有的银行没有及时还款,严重影响的原告的信用记录。三、关于被告逾期还款利息原告向被告借款虽未约定利息,但借款到期后,经原告催要，被告没有偿还借款，被告应按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。四、被告身份信息具体明确被告在出具的“欠条”中，明确载明姓名、身份证号等信息，另外，原告提供的手机号，能够保证联络到被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项的规定,原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。因此,只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息,即使没有自然人被告身份证复印件，也应该依法登记立案。五、本案可由长春绿园区人民法院管辖根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于民间借贷纠纷案件，原告所在地、被告所在地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此，特向贵院提起民事诉讼，请法院保护原告合法权利，判定被告偿还借款，并支付相应利息。被告鞠颖未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月11日被告向原告借款90000.00元，于2017年10月23日向原告借款40000.00元，以上款项原告均通过POS机刷取信用卡方式向被告支付现金，被告分别于借款当日向原告出具欠条两枚，且于2017年10月23日欠条中写明“下月末”。借款时原、被告未约定利息。被告借款后，偿还了第一个月的信用卡借款利息，后续未再偿还。现原告以被告至今未偿还借款及利息为由诉至本院，要求：一、被告偿还给原告借款共计130000.00元(分别是90000.00元、40000.00元）和逾期支付利息，利息按年利率6%计算，计息日期从2017年12月1日至还清之日止。二、诉讼费、律师费由被告承担。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具欠条，原告出示证据证明被告所借款项原告已通过POS机刷卡并向被告支付现金方式支付给被告，结合原告当庭出示的聊天记录可以作证原、被告间民间借贷法律关系成立，被告负有向原告及时还款的义务，2017年8月11日的欠条（金额90000.00元）未约定还款日期，2017年10月23日的欠条（金额40000.00元）亦未明确约定还款日期，但该欠条下方注明“下月末”原告主张该字样即为双方约定的还款日期，本院予以采信，被告未按约定于2017年11月30日前偿还原告借款，应自逾期之日向原告支付逾期利息。其中90000.00元借款自原告起诉之日即2020年10月12日起计算逾期利息，40000.00元借款自约定还款日期的次日起即2017年12月1日起计算逾期利息。关于逾期利息的计算方式，原、被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日审判委员会第1823次会议修正）第三十一条“……。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，其中借款90000.00元的逾期利息自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止；借款40000.00元借款的逾期利息，自2017年12月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至款项支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告鞠颖经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日审判委员会第1823次会议修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠颖于本判决生效后立即偿还原告于景佐借款本金130000.00元及逾期利息（借款90000.00元的逾期利息自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止；借款40000.00元借款的逾期利息，自2017年12月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至款项支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，公告费560.00元，由被告鞠颖负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春审 判 员  郎 萍人民陪审员  杨淑清二〇二一年一月二十二日书 记 员  石 峰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初173号原告：姜雪松，男，1976年8月15日出生，汉族，住海阳市。被告：沈立虹，女，1975年7月3日出生，汉族，住海阳市。原告姜雪松与被告沈立虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告姜雪松无正当理由自接到诉讼费缴费通知书七日内未向本院缴纳该案诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘顺百二〇二一年一月十五日书记员  杜凌娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6033号原告：徐宏，男，1959年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区中新家园业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：李海权，主任。原告徐宏与被告上海市浦东新区中新家园业主委员会(以下简称中新业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏、被告中新业委员的负责人李海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供2019年10月15日上海市浦东新区中新家园业主大会对被告拟定的《物业服务费调价方案》、《停车费调价方案》、《更新道闸系统》、《选聘物业服务企业方案》四项草案(以下简称案涉四项草案)进行投票表决的决议文件及会议记录，供原告查阅。事实和理由：原告系上海市浦东新区中新家园小区灵山路XXX弄XXX号XXX室业主，被告为该小区业主委员会。2019年10月15日被告组织召开业主大会，对被告拟定的案涉四项草案进行投票表决，并于同年10月17日在小区公告栏内发布表决通过的表决结果公告。原告以业主身份参加了10月15日的业主大会，小区共有业主412户，当日实际收到表决票164张，未达到法律规定的双过半要求，原告当场提出异议。2019年11月21日经查看投票情况，原告发现前述164张表决票中有83张无业主签名，为无效票，且送达表决票的签收表中无业主签字，可见许多表决票未送达小区业主，违反中新家园议事规则关于表决票送达的规定。根据相关法律规定，原告作为小区业主，有权要求被告提供案涉四项草案表决的决议文件及会议记录供原告查阅复制，为维护原合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告中新业委会辩称，案涉四项草案投票表决的决议文件同意提供原告查阅，但会议记录为内部文件，涉及业委会成员内部讨论情况，不应公开，故不同意提供。且被告一直配合原告处理案涉事宜，原告提供的证据材料也是在被告处拍摄，案涉四项草案合法有效。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区中新家园小区业主，被告为该小区业主委员会。2019年10月17日，被告在小区内张贴公告《上海市浦东新区中新家园小区业主大会表决结果公告》，载明：上海市浦东新区中新家园小区于2019年10月1日以书面征求业主意见的方式召开业主大会会议，对《物业服务费调价方案》(草案)、《停车费调价方案》(草案)、《更新道闸系统》(草案)、《选聘物业服务企业方案》(草案)进行了表决，……以上《物业服务费调价方案》(草案)、《停车费调价方案》(草案)、《选聘物业服务企业方案》(草案)事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，符合《物业管理条例》规定，予以表决通过，以上《更新道闸系统》(草案)事项经专有部分占建筑物总面积过2/3的业主且占总人数过2/3的业主同意，符合《物业管理条例》规定，予以表决通过。本院认为，根据法律规定，业主大会和业委会的决定及会议记录均属于业主知情权的范围，故原告要求被告提供案涉四项草案进行投票表决的决议文件及会议记录，依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告上海市浦东新区中新家园业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告徐宏提供2019年10月17日在中新家园小区公告表决通过的四项草案即《物业服务费调价方案》(草案)、《停车费调价方案》(草案)、《更新道闸系统》(草案)、《选聘物业服务企业方案》(草案)进行投票表决的决议文件及会议记录，供原告徐宏查阅(原告徐宏如需复印自行承担复印费)。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海市浦东新区中新家园业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二一年一月二十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2056号 申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖颖，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：海力达汽车科技有限公司，住，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香园路一社会信用代码91320581MA1N8GA946。 法定代表人：李东风。 原告南通四建集团有限公司与被告海力达汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通四建集团有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海力达汽车科技有限公司银行存款21864256.84元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人南通四建集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人海力达汽车科技有限公司银行存款21864256.84元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  高少波 人民陪审员  陶 心 人民陪审员  沈青妹 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王晴怡
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执30号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：赵友亮。被执行人：黄武文，男，汉族，1972年9月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张廷贵，女，汉族，1973年3月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2720号民事判决书，被执行人应向申请人支付299,339.06元，并承担案件受理费5,011.00元，执行申请费4,390.00元，共计308,740.06元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄武文、张廷贵的存款、收入308,740.06元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月五日书记员  刘 路
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2069-2号申请执行人：张小满，女，1966年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：白季平，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市郑州市管城回族区。被执行人：赵慧，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：郭冠军，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭冠军名下位于郑东新区白沙园区前程路东辅道东、白沙路南、慧通路西7号楼1单元7层709号的房产（不动产单元号：410122008015GB00027F00070060）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年一月六日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执2069-2号：关于申请执行人张小满与被执行人白季平、赵慧、郭冠军民间借贷纠纷一案，我院依据的（2020）豫0403民初3747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郭冠军名下位于郑东新区白沙园区前程路东辅道东、白沙路南、慧通路西7号楼1单元7层709号的房产（不动产单元号：410122008015GB00027F00070060）。二、查封期限自年月日至年月日。附：（2020）豫0403执2069-2号执行裁定书一份。二〇二一年一月六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申29号 再审申请人（一审被告）：四川弘和通讯有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号2栋10层1号。 法定代表人：陈友明，董事长。 委托诉讼代理人：任文坤，男，1983年7月6日出生，汉族，系四川弘和通讯有限公司员工。 被申请人（一审原告）：中国邮政集团有限公司成都市武侯区分公司，住所地：四川省成都市二环路西一段。 法定代表人：宋敏，总经理。 再审申请人四川弘和通讯有限公司因与被申请人中国邮政集团有限公司成都市武侯区分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，四川弘和通讯有限公司于2021年1月12日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，四川弘和通讯有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许四川弘和通讯有限公司撤回再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年一月十二日 书记员  罗 燕
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执4号之二 被执行人：莫德景，男，布依族，住住独山县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫德景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫德景在贵州省农村信用社联合社6XXXXX_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年一月十八日 书记员  何 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初261号原告：周仲良，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭志刚，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告周仲良与被告彭志刚民间借贷纠纷一案中，于2021年1月9日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告周仲良在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告周仲良在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄恢明二〇二一年一月二十八日书记员  寻 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2857号 原告：上海奔旭精密模具有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路****，统一社会信用代码913101177633124322。 法定代表人：戴旭光,执行董事。 委托诉讼代理人：金浩,上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎晓辉,上海德禾翰通（海口）律师事务所律师。 被告：义乌市采薇家居用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市江东街道下湾街道********用代码9133078209565652XC。 法定代表人：夏倩倩。 委托诉讼代理人：常军帅、陈珂,北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**用代码91330100716105852F。 法定代表人：戴珊。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告上海奔旭精密模具有限公司与被告义乌市采薇家居用品有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告上海奔旭精密模具有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第二、四项变更为：“判令被告赔偿原告因外观设计专利侵权所受的经济损失及原告为维权而支付的律师费及合理费用共计10000元”。本院依法审查后予以准许。原告上海奔旭精密模具有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海奔旭精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海奔旭精密模具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海奔旭精密模具有限公司负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  姚陈波 2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执375号申请执行人：毛付军，男，1979年6月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义禹帆商贸有限公司，住所遵义市汇川区上海路********，统一社会信用代码：91520303683995544D。法定代表人：陈凤伟，职务：总经理。被执行人：陈凤伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>申执行人毛付军与被被执行人遵义禹帆商贸有限公司、陈凤伟不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义禹帆商贸有限公司、陈凤伟银行存款人民币248000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执21号申请执行人：周永华，男，1966年1月12日出生，汉族，住址地：陕西省千阳县。委托诉讼代理人：陈应龙，居民。被执行人：艾文平，男，1978年4月15日出生，汉族，住址地：四川省乐山市犍为县。被执行人：钟云，男，汉族，1985年10月15日出生，住址地：四川省乐山市五通桥区。申请执行人周永华依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初556号民事判决书向本院申请强制执行被执行人艾文平、钟云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人艾文平、钟云应支付执行标的29，000.00元及债务利息，本案执行费335.00元。因被执行人艾文平、钟云逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾文平、钟云在金融机构的存款，扣留、提取被执行人艾文平、钟云对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人艾文平、钟云的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年一月十八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初254号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：鲁子豪，男，1978年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被申请人：姚建银，女，1978年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：兰州大银通商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路177号金珠宾馆信息楼211室。法定代表人：侯伟，该公司执行董事兼经理。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人鲁子豪、姚建银、兰州大银通商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁子豪、姚建银、兰州大银通商贸有限公司银行存款1190000元或查封、扣押其他价值相当的财产。案外人中联重科股份有限公司出具担保书以其自有资产及商业信用为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人鲁子豪、姚建银、兰州大银通商贸有限公司的银行存款1190000元，或查封、扣押被申请人鲁子豪、姚建银、兰州大银通商贸有限公司等额价值的其他财产的财产保全申请，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇二一年一月二十二日法官助理旷如辉书记员刘佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执8号之三申请执行人：王晓江，男，汉族，1987年12月5日生。被执行人：赵晶旭，男，汉族，1991年05月15日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晶旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晶旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初591号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟庭武，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟庭武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟庭武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币36,730.26元、利息2,982.50元、违约金1,713.86元、手续费2,406.53元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,833.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟庭武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金36,730.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟庭武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计36,730.26元；二、被告钟庭武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.26元，减半收取计359.13元，由被告钟庭武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤14行初1－1号本院于2021年1月22日对原告黄汉新诉被告兴宁市人民政府、兴宁市坭陂镇人民政府及第三人黄茂新、黄惠、黄萍、余玉婷房屋征收补偿纠纷一案作出的（2021）粤14行初1号行政调解书中，遗漏诉讼费负担，应予补正。现裁定如下：原（2021）粤14行初1号行政调解书第3页顺数第7行与第8行之间，另起一行补充为：案件受理费50元原告黄汉新自愿负担。审 判 长 王利珍审 判 员 伍利玲审 判 员 贺 璐二〇二〇年一月二十二日法官助理 王 妍书 记 员 张佳芳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保93号之二 申请人俸建云，男，汉族，1954年10月11日出生，住广西灵川县。 委托代理人秦瑞珍，女，汉族，1964年9月20日出生，住址同上，系俸建云妻子。 被申请人李春辉，男，1974年10月15日出生，广西灵川县人，住灵川县。 申请人俸建云与被申请人李春辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以秦荣清名下车牌号为桂Ｃ×××××的现代牌小型汽车提供担保。现（2020）桂0323民初1874号机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已经按判决书履行完给付义务，被申请人向本院申请解除查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李春辉与李春梅共有的位于灵川县龙头岭开发区（地号：4503230011011ＧＢ00127）第1层101号［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号］的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二一年一月四日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初68号 原告：孙光霞，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：龚来友，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告孙光霞与被告龚来友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚来友于2014年1月6日，以承包工程资金紧缺为由，向原告孙光霞借款50000元整，原告以现金方式向被告交付，被告收款后向原告出具借条一张，口头约定2014年1月14日归还。此后，原告年年向被告催讨，被告均以种种理由拒绝拖延，至今分文未付。2020年3月原告向法院起诉要求被告归还借款，被告在得知被起诉后，与原告联系，向原告承诺于2020年9月1日前归还20000元，余款于年底一次性付清，原告于是申请撤回起诉。但还款期限届满后，被告仍未还款，原告无奈，特具状起诉，望判如所请。 被告龚来友承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现资金困难，暂无力归还。 本院认为：被告龚来友承认原告孙光霞在本案中所主张的事实，故对原告孙光霞主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚来友于本判决生效后十日内归还原告孙光霞借款人民币50000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已由原告孙光霞预交），由被告龚来友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢48号 熊超、林燕： 熊超与林燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，熊超向本院申请执行的(2016)川1011民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二一年一月十八日 书记员  雷波
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0506民初80号 申请人：马鞍山市祥泰锡业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村唐家庄自然村。 法定代表人：谷大鸿，该公司总经理。 被申请人：张家港市金上光伏材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港张扬公路北惠科大楼。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 申请人马鞍山市祥泰锡业有限公司（以下简称祥泰公司）与被申请人张家港市金上光伏材料有限公司（以下简称金上公司）买卖合同纠纷一案，申请人祥泰公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金上公司银行存款68690元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，祥泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张家港市金上光伏材料有限公司的银行存款68690元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费707元，由马鞍山市祥泰锡业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二一年一月七日 书记员  吴丹妮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初439号 原告：王后林，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省岳池县； 被告：李万夫，男，汉族，生于1980年5月26日，住四川省岳池县； 被告：杨岳云，男，汉族，生于1969年2月17日，住四川省岳池县； 原告王后林与被告李万夫、杨岳云健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告王后林于2021年1月28日向本院申请撤回对被告李万夫、杨岳云的起诉。 本院认为，原告王后林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告王后林撤诉。 本案案件受理费200元，由原告王后林承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋 潇
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初52号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高盼伟，男，1990年5月24日出生于河北省雄安新区，汉族，初中文化，农民，现住。2020年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月23日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2021年1月14日经本院决定被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人高盼伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人高盼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日23时许，被告人高盼伟与被害人刘某在任丘市文化北道碧桂园小区门口，因言语冲突而打架，在打架过程中高盼伟用拳头将刘某的鼻子、左眼眼眶等部位打伤。案件发生后，高盼伟的朋友秦某报警，高盼伟留在现场等候，后随任丘市公安局中华路派出所民警到案接受讯问，如实供述了与刘某殴斗的事实，自愿认罪认罚。经任丘法医鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机 -2- 关认为，被告人高盼伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人高盼伟有期徒刑十个月。 被告人高盼伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，双方于2021年1月14日达成和解，被告人高盼伟家属赔偿被害人刘某全部损失，取得被害人的谅解。据此公诉机关调整量刑建议为判处被告人拘役六个月，缓刑十个月。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高盼伟供述，被害人刘某陈述，证人秦某、张某、李某1、李某2证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议、收条，任丘市公安局受案登记表、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高盼伟构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人高盼伟自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高盼伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 -3- （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟素菊 -4- 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， -5- 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终18号上诉人（原审原告）：广州光轩电子有限公司。住所地：广州市南沙区榄核镇×××××。法定代表人：巫守书，总经理。委托代理人：周可爱、梁钊明，均系广东中穗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：钟晋闻，系该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：黄雪霞，女，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址广州市番禺区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××220。上诉人广州光轩电子有限公司（以下简称光轩电子公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初4158号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人光轩电子公司上诉称：一、原审法院没有适用两年追溯时效的法律规定错误。被上诉人广州公积金中心在履行公积金追缴职责时，应遵守、参照《劳动保障监察条例》的规定，对于超出两年追溯时效的请求不应受理、处理。刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼均有设立时效制度，若补缴公积金没有时效限制，不仅造成企业经营不稳定，还会产生因工资数据丧失等原因导致无法确定补缴标准的实际问题。二、原审判决罔顾追溯时效的有关法律规定，判决上诉人补缴长达两年以上的公积金，将会造成重大的社会影响，损害上诉人的合法权益。综上，故上诉请求：1.撤销原判；2.撤销被上诉人广州公积金中心作出的被诉《责令限期办理决定书》及被上诉人市政府作出的被诉《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人广州公积金中心坚持原审答辩意见。被上诉人市政府坚持原审答辩意见。原审第三人黄雪霞在二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》需受时效限制的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，复议机关市政府的复议程序合法，其对被诉责令限期办理决定作出维持的行政复议决定，处理适当，本院予以支持。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》及被诉《行政复议决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州光轩电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵9001刑初6号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，维吾尔族，1990年2月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，个体，户籍所在地：石河子市，住石河子市。2009年8月5日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月11日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2021年1月20日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官魏刚、检察官助理孙嘉晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月21日22时许，被告人李某在石河子市2小区篮球场，趁被害人邹某不备之机，将其放置于篮球架处的红米Note8Pro手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值1100元。案发后赃物已追回。 另查，1、2020年10月12日石河子市公安局北子午路派出所民警在石河子市将被告人李某抓获，被告人到案后如实供述自己的罪行。 2、案发后，被告人退赔被害人1100元，被害人出具收条及谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受、立案登记表；到案经过；刑事判决书；谅解书及收条；认罪认罚告知书及承诺书；扣押清单；证人方某的证言；被害人邹某的陈述；被告人李某的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录、指认犯罪现场照片、现场勘验笔录、现场视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计1100元，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，同时其自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年5月4日止，已扣除先行羁押15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 杜 倩 二〇二一年一月二十一日 书记员 白云妍 1
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督1号 申请人：罗宏君，女，1930年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：雷开震，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：雷开平，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人罗宏君于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人罗宏君称，2018年9月2日被申请人雷开平以做生意缺钱为由向被申请人罗宏君借款现金50000元，被申请人承诺借款期限为一年，2019年借款到期后，被申请人以无力归还为由请求申请人宽限一年，并于2019年11月2日现场亲笔书写借条一张，承诺于2020年11月2日将借款归还申请人。现承诺的归还期限已过，申请人多次催收未果，被申请人未能按约履行还款义务。为此，申请人罗宏君提交了罗宏君、委托诉讼代理人雷开震及被申请人雷开平的身份证复印件、借条一张等证据予以证明。申请人罗宏君要求被申请人雷开平偿还借款本金50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷开平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人罗宏君借款本金50000元。 申请费350元，由被申请人雷开平负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李相军 二〇二一年一月七日 书记员  牟飞阳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执34号之四申请执行人：潘庆兵，男，汉族，住安徽省巢湖市无为市。被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行潘庆兵与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25900，负担案件受理费224元、执行费292元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杨伟的银行存款26416元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初831号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：董道金，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董道金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币867.89元，减半收取计433.94元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执320号 申请执行人：雷燕，女性，汉族，1988年9月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：成都昱锦企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路48号10层。 法定代表人：王恩翠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初4406号民事判决，于2021年1月19日立案受理雷燕与成都昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初4406号民事判决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖晓宇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执34号申请执行人：李书君。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人李书君与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人330.95执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1083行审1号 申请执行人：海林市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省海林市朝阳街馨怡嘉园**楼。 法定代表人：韩涛，海林市住房和城乡建设局局长。 委托代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 被执行人：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省海林市新华**27委。 法定代表人：曹春明，海林橙天公司董事长。 申请执行人海林市住房和城乡建设局于2021年1月4日向本院申请强制执行海人防行罚字[2020]第06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭审查此案。 申请执行人海林市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施条例》第二十七条规定，于2020年5月11日作出海人防行罚字[2020]第06号行政处罚决定书，认定被执行人海林市橙天置业有限公司（以下简称海林橙天公司）违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《黑龙江省实施条例》第九条规定，决定海林橙天公司补缴人防易地建设费512975.88元，并处50000元罚款，但海林橙天公司未履行补缴人防易地建设费及交纳罚款义务，现海林市住房和城乡建设局申请准予强制执行。海林市住房和城乡建设局向本院提交了立案报告、立案审批表、询问笔录、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。 本院认为，被执行人海林橙天公司未按照《中华人民共和国人民防空法》的规定修建防空地下室，亦未按《黑龙江省实施条例》的规定缴纳人防易地建设费，申请执行人海林市住房和城乡建设局依法对其作出限期缴纳人防易地建设费及行政处罚决定。海林橙天公司在法定起诉期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经海林市住房和城乡建设局催告亦未履行，在法定申请执行期限内，海林市住房和城乡建设局申请本院准予执行海人防行罚字[2020]第06号行政处罚决定，依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行海林市住房和城乡建设局作出的海人防行罚字[2020]第06号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  黄鑫宇 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  曲芳慧 书 记 员  张小雪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保28号葛立振：申请人葛立振与被申请人陈明华财产保全纠纷一案，我院2021年1月7日作出（2021）鲁0124财保9号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人陈明华在平阴县玫瑰镇站西村的拆迁补偿及奖励费6万元。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二一年一月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，辽宁省肿瘤医院退休职工，住址辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：许万辉（系储恩华丈夫），男，1956年5月17日出生，汉族，华晨汽车集团有限公司退休职工，住址辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省卫生健康委员会（原辽宁省卫生和计划生育委员会），住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：王桂芬，该委员会主任。再审申请人储恩华因诉辽宁省卫生健康委员会（以下简称辽宁省卫健委）确认在审批表加盖印章并作出同意意见违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。储恩华申请再审称，被申请人在《辽宁省省直机关事业单位参保职工退休（职）审批表》主管部门意见栏加盖劳动工资专用章的行政行为，并非等同于辽宁省人力资源和社会保障厅作出的退休审批行为，因此本案并未构成重复起诉，原一、二审法院以此为由裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。请求本院撤销原一、二审裁定，依法判决支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人储恩华的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，再审申请人储恩华在一审中提出的诉讼请求为：确认辽宁省卫健委在《辽宁省省直机关事业单位参保职工退休（职）审批表》主管部门意见栏加盖劳动工资专用章的具体行政行为违法并要求赔偿，但在提起本案诉讼之前，再审申请人储恩华已经提起另案诉讼，请求确认辽宁省卫健委提前两年批准其《辽宁省省直机关事业单位参保职工退休（职）审批表》具体行政行为违法。虽然在文字表述上有所不同，但实质上前后两案的诉讼标的均指向辽宁省卫健委在同一审批表上的同一审批行为，且前诉的（2018）辽0103行初55号案件已经人民法院作出生效裁定，故原一、二审法院认定再审申请人储恩华提起本案诉讼已经构成重复起诉，并以此为由裁定其起诉符合法律规定，并无不当。储恩华的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，储恩华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回储恩华的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年一月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3608号   原告:宋某，住吉林市。   委托诉讼代理人：赵某，吉林松花江律师事务所律师。   被告:吉林市人民医院。   法定代表人:石某。   委托诉讼代理人：王某，吉林巡达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，吉林巡达律师事务所实习律师。   原告宋某诉被告吉林市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宋某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋某撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 南相禄     二〇二一年一月四日   书记员 李 晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执384号 申请执行人：常丽红，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王庆美，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4897号民事判决书向被执行人王庆美发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王庆美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王庆美在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王庆美应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  李艳雪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保6号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于保全申请人惠州市昶顺达汽车租赁有限公司与被申请人王建威民间借贷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初8313号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人王建威名下车辆：车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车（车辆型号：XXXXXXX;车辆识别代号：XXXXXXXXXXXX；发动机号码：XXXXX）。查封期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初74号原告：梁德彬，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：谭永学，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告梁德彬、谭永学诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁德彬、谭永学到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁德彬、谭永学向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘伟支付农民工工资20800元，车旅费两次往返1020元，共计21820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，被告刘伟在青海省西宁市谦和园6号楼做屋面防水工程，与原告签订有协议书一份。后工程于2020年7月20日完工，被告刘伟向二原告出具欠条一份，约定于2020年9月30日前付清工资款项，后经二原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。被告刘伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月，二原告在青海省西宁市海湖新区谦和园6号楼为被告刘伟做屋面防水，工作完成后，被告刘伟于2020年9月8日向二原告出具《欠条》一份，载明：“今欠梁德彬、谭永学海湖新区谦和园6号楼屋面防水做工工资款20800元，大写（贰万零捌佰元正）。于2020年9月30日前付清。如9月30日前未付，本人愿以车作抵押（渝685**）。欠款人：刘伟，2020年9月8日。”被告刘伟在欠款人处签字并捺印。后经二原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院依法判决。庭审中，二原告陈述被告刘伟大约在2021年12月28日支付了二原告5000元劳务费。上述事实，有二原告的当庭陈述、《欠条》原件一份等证据载卷为凭，被告刘伟未到庭应诉，视为放弃质证的权利，上述证据经本院综合审查和核实其真实性、合法性、关联性后予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。从被告刘伟向原告梁德彬、谭永学出具的《欠条》以及原告梁德彬、谭永学在庭审中的陈述可以看出，原、被告之间劳务合同关系成立，原告梁德彬、谭永学向被告刘伟提供劳务，被告刘伟应向原告梁德彬、谭永学支付报酬。品迭被告刘伟支付原告梁德彬、谭永学5000元劳务工资后，对于原告梁德彬、谭永学要求被告刘伟支付劳务工资20800元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的部分为被告刘伟支付原告梁德彬、谭永学劳务工资15800元。对于原告梁德彬、谭永学要求被告刘伟支付车旅费1020元的诉讼请求，因《欠条》中未约定车旅费，且原告梁德彬、谭永学未提供相应证据证明因被告刘伟违约产生了车旅费损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告梁德彬、谭永学要求被告刘伟支付车旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告梁德彬、谭永学支付劳务工资15800元；驳回原告梁德彬、谭永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.5元，减半收取为172.75元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二一年一月二十五日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更95号罪犯杨正伟，男，生于1993年11月6日，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。北京市西城区人民法院于2018年9月26日作出（2018）京0102刑初626号刑事判决，以被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯侵犯公民信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，共同退赔167000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金7000元已履行完毕，共同退赔167000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨正伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨正伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨正伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初20号原告：张某甲，男，汉族，闻喜县桐城镇东宋村**居民。被告：张某乙，男，汉族。原告张某甲与被告张某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还货款8500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年腊月期间，被告拉走原告状元核桃产品和嗨吃家产品，价值8500元，承诺年后以现金形式归还。事后原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益,故提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某乙在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙因均销售状元核桃奶等副食品而结识。2019年6月，原被告达成口头供货协议,由原告给被告张某乙位于运城空港工业园的库房送嗨吃家酸辣粉若干件，被告未及时支付货款。2019年腊月,原告再次给被告张某乙位于运城空港工业园的库房送君乐宝状元核桃奶300件，被告亦未支付货款。2020年7月，被告张某乙给原告出具一份欠条,主要内容为：“欠条今欠到张某甲状元核桃货款、嗨吃家货款8500元（捌仟伍佰元整）欠款人张某乙”。经原告多次催要，被告张某乙未能归还。以上事实有原告提交的欠条一张、微信聊天记录和当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间买卖副食品口头合同成立后，原告及时给被告供应了约定的商品，被告张某乙应当按照约定履行及时给付货款的义务。原告张某甲要求被告张某乙偿还货款8500元，有被告为其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙在本判决生效后十日内偿还原告张某甲货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年一月二十八日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保15号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳康富南路**。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：彭桃园，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘新凡，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人彭桃园、刘新凡（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前保全责任提供担保。本院审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭桃园、刘新凡银行存款32万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年一月二十六日法官助理伍敏菁书记员晏珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终54号 上诉人（原审被告）：成都鸿仁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号1幢9楼6号。 法定代表人：李静。 上诉人（原审被告）：广安思源农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路19号。 法定代表人：吕春高。 委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。 法定代表人：袁益富，董事长。 原审被告：四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区杨家巷16号3楼。 法定代表人：王仁果。 原审被告：南充合美建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路107号。 法定代表人：李定。 原审被告：广安泰达房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区玉兔路78号13幢。 法定代表人：王仁果。 原审被告：王仁果，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：张碧华，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都鸿仁贸易有限公司、广安思源农村商业银行股份有限公司因与被上诉人自贡银行股份有限公司、原审被告四川泰合置业集团有限公司、南充合美建材有限公司、广安泰达房地产开发有限公司、王仁果、张碧华金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2019年11月4日向广安思源农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费1491800元。上诉人收到《限期缴纳上诉费通知书》后，于2019年11月6日向本院提出缓交诉讼费的申请，本院经审查后认为上诉人提出的缓交二审案件受理费的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条所列情形，对其申请本院不予准许。本院于2020年11月11日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人应在收到《交纳诉讼费用通知书》的次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费1491800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 本案审理过程中，成都鸿仁贸易有限公司于2019年9月16日以已与被上诉人达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都鸿仁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人广安思源农村商业银行股份有限公司未在指定的期限向本院预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 一、本案按上诉人广安思源农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理； 二、准许成都鸿仁贸易有限公司撤回上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员  兰靖钧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初695号原告：曹金福，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨会来，男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨家兴，男，1947年2月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：高健。本院在审理原告曹金福诉被告杨会来、杨家兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告曹金福撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘嘉宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6737号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省君源水电建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号1栋6层601号。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：越西县水利局，住所地四川省越西县越城镇新大街南段156号。 法定代表人：彭洪，局长。 再审申请人四川省君源水电建设有限公司（以下简称君源公司）因与被申请人越西县水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终1141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查， 现已审查终结。 本院经审查认为，案涉合同《专用条款》第33.1条约定：“按国家有关规定及凉山州建设主管部门规定的验收程序组织验收，发包人收到承包人提交的完整的竣工结算报告及结算资料后三个月内办理完竣工结算，工程总造价以政府审计部门审定金额为准。”由此可知双方当事人在合同中明确约定以审计结果作为本案工程的结算依据，但对审计时间未进行约定。参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第17条“政府投资的建设工程施工合同结算纠纷，发包人主张以政府审计部门审计结果作为工程造价结算依据的原则上不予支持，但当事人在合同中有明确约定的除外。当事人在合同中明确约定工程价款以政府审计部门审计结果为结算依据，并约定了审计时间，在合同约定的审计时间内非因承包人原因未作出审计结论，或虽未约定审计时间，经承包人催告，发包人未在合理期限内送交政府审计部门审计的，承包人主张按照双方签章确认的送审结算价结算工程价款的，可予支持”的规定，本案中，君源公司未提交充分证据证明其催告越西县水利局将结算报送审计，且越西县水利局未在其催告后的合理期限内将工程结算送交政府审计部门审计，故二审法院对君源公司主张按照双方形成的结算价结算工程价款的请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，君源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省君源水电建设有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年一月八日 书记员  兰靖钧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执840号申请执行人昝翔，男，1993年8月10日出生，汉族。被执行人孙天，男，1992年12月11日出生，汉族。本院在受理申请执行人昝翔和被执行人孙天民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0112民初6497号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙天名下的陕A96F**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二一年一月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日西安市未央区人民法院执行裁定书（2021）陕0112执840号申请执行人昝翔，男，1993年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江路**附**，公民身份号码6105811993********。被执行人孙天，男，1992年12月11日出生，汉族，，住陕西省西安市未央区凤城十二路**凯瑞大厦**公民身份号码6102031992********。本院在受理申请执行人昝翔和被执行人孙天民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0112民初6497号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙天名下的陕A96F**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员别致二〇二一年一月二十日法官助理严浩书记员郑萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日西安市未央区人民法院协助执行通知书（2021）陕0112执840号西安市车管所：本院在受理申请执行人昝翔和被执行人孙天民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0112民初6497号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助以下事项：查封被执行人孙天名下的陕A96F**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。附：本院（2021）陕0112执840号执行裁定书一份办案人：严浩电话：029-8801****二〇二一年一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2949号 原告：纳恩博（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼******。 法定代表人：高禄峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈霁园、袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杭州萱氏科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨，住所地浙江省杭州市滨江区高新之江科技工业园东信大道******v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：梁志龙。 原告纳恩博（北京）科技有限公司诉被告杭州萱氏科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告纳恩博（北京）科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告纳恩博（北京）科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳恩博（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纳恩博（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳恩博（北京）科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  马庆文 二〇二一年一月十八日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 2
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初197号 原告：付崇涛，男，1981年7月23日出生，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，统一社会信用代码：9137010096471813XB，住所地：济南市历下区沥源大街**。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告付崇涛与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付崇涛的委托诉讼代理人孟庆华，被告人民财险济南分公司的委托诉讼代理人薛兆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付崇涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的施救费3800元、车辆损失费106,040元、评估费4000元，共计113,840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系号牌为鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）汽车的实际车主，挂靠在东平县某公司名下从事货运。2020年7月8日13时41分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××汽车在菏泽市某区与张某某驾驶号牌为鲁Jxxx**大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队某区交通警察大队认定，原告负全部责任，张某某无责任。原告的Jxxxxx车辆在被告保险公司投保了机动车损失险和不计免赔。事故发生后被告对于原告的车辆损失未予赔偿。为此，原告依法起诉，望法院依法判决。 被告人民财险济南分公司辩称，在审查驾驶员、驾驶证、上岗证，被保险车辆行驶证、运输证符合法律规定，并且在没有其他拒赔或者免赔事由的情况下，保险公司按照法律规定，依法承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的货运车辆经营合同书、机动车商业保险保险单（电子保单）、权益转让证明、道路交通事故认定书、鲁Ｊ×××××车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员付崇涛的驾驶证、从业资格证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交泰安信诚价格评估事务所车辆损失价值评估结论书及评估费发票各一份，证明鲁Ｊ×××××车辆因本次事故造成的车辆损失106,040元，原告支付评估费4000元。被告对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定的车损价格过高，其公司认可车损82,000元。经审查，原告的车损评估结论是由本院委托有资质的评估机构作出，鉴定程序合法，被告无证据推翻该鉴定意见，其异议不能成立，应以该评估结论作为认定原告车辆损失价值的依据。2.原告提交施救费发票一份，证明涉案车辆发生事故后，原告支付施救费用3800元。被告对证据真实性无异议，但是认为费用过高。本次事故应该扣除三者车交强险限额100元。经审查，事故发生后车辆受损，施救费系其必要支出，被告虽然认为施救费数额过高，但是无相关证据证实，本院对该证据予以认定。是否应扣除对方车辆三者险无责赔付部分，将在本院认为部分阐述。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列基本事实：2020年6月4日，鲁Ｊ×××××号自卸货车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失保险限额为290,000元且不计免赔，保险期间自2020年6月4日至2021年6月4日。2020年7月8日13时许，原告付崇涛驾驶鲁Ｊ×××××汽车在菏泽市某区与张某某驾驶号牌为鲁Jxxx**大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队某区交通警察大队处理，认定原告付崇涛负全部责任，张某某无责任。原告因本次事故支付汶上县某救援服务有限公司施救费3800元。鲁Ｊ×××××号自卸货车损失价格经本院委托泰安信诚价格评估事务所评估，认定为106,040元，原告因此支出评估费4000元。原告付崇涛系。鲁Ｊ×××××号自卸货车的实际车主。2020年10月12日，车辆保险第一受益人某财务有限公司出具书面权益转让证明，将被保险车辆索赔权利转让给本案原告付崇涛。 本院认为，原告的鲁Ｊ×××××号自卸货车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为290，000元）且不计免赔，事故发生在保险期间，车辆保险第一受益人已经本次交通事故索赔权利转让给原告，原告具有本次事故的保险利益。原告因本次交通事故遭受的经济损失由充分有效的证据证实，损失数额不超出保险限额，被告应按照保险合同的约定承担理赔责任。原告支出的施救费、评估费，系其因施救车辆及为确定保险标的的损失程度所支付的实际、必要费用，依法应由保险人承担。被告辩称应该扣除对方车辆交强险无责赔付100元的意见，本院认为，本案系保险合同纠纷，被告应按照保险合同的约定向原告承担赔付责任，被告赔付后，可另行追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告的辩称意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔付原告付崇涛车辆损失费106,040元、施救费3800元、评估费4000元，共计113,840元。（付款账号：62×××27，开户行：中国建设银行某支行，用户名：付崇涛） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴珊
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执329号申请执行人:上海博瑞信诚投资有限公司,住所地:上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：于勇，董事长。被执行人:茌平县国有菜屯林场,住所地：,住所地：聊城市茌平区菜屯镇240国道旁v>法定代表人：路延豹，场长。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初3071号民事判决书已生效。权利人上海博瑞信诚投资有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的2667847.83元。本院在执行上海博瑞信诚投资有限公司与茌平县国有菜屯林场金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人茌平县国有菜屯林场发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当事人达成和解，协议如下：被执行人茌平县国有菜屯林场共计给付申请人150万元，分三年还清，自2021年开始，按照每年50万元缴纳，于每年12月31日前缴纳。经本院调查，和解系双方当事人真实意愿，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执329号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二一年一月二十九日书记员  陈 攀
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7386号 原告：杨立岩，男，1988年1月14日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：冉令祺，男，1984年11月14日出生，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。 被告：卢咏梅，女，1984年11月27日生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在审理原告杨立岩诉被告冉令祺、卢咏梅民间借贷纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，被告冉令祺具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨立岩的起诉。 案件受理费4140元，退还给原告杨立岩4140元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年一月十九日 书记员  郭婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执523号申请执行人：孙淑文，女，1970年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华日彩印有限公司，住所地青岛市即墨区黄河二路**即发针织工业基地。法定代表人：杨为东，董事长。申请执行人孙淑文与被执行人青岛华日彩印有限公司劳动争议执行一案，申请人依据青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第1081号裁决书向我院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人青岛华日彩印有限公司到本庭提交材料证明其已就青岛市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第1081号裁决书向青岛市××区人民法院法院提起诉讼，本案法律依据尚未生效。本院认为，本案被执行人在青岛市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第1081号裁决书发生法律效力前向人民法院提起诉讼，本案执行依据尚未发生法律效力，对该执行请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙淑文关于青即劳人仲案字[2020]第1081号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十七日书记员  崔成乾
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执92号之一申请执行人：张玉良，男，1980年05月16日出生，汉族。被执行人：张追武，男，1987年10月18出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张追武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张追武在中国农业银行账户内存款人民币29454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年一月十四日书记员  侯高莉
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1207号 原告：双牌县五星岭国有林场，住所地湖南省双牌县五星岭乡。 法定代表人：何娜，场长。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：唐柏松，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，住湖南省双牌县，双牌县五星岭乡五星岭村推荐。 原告双牌县五星岭国有林场与被告唐柏松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 双牌县五星岭国有林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告木材损失款217000元[620×880=545600元，620×620=384400元，(腐朽材);161200+55800=217000元，木材损失款总合计217000元]；2.判令被告赔付原告木材管护费87000元（打马叉费用15000元，木材管理费72000元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告唐柏松签订《木材购销合同》一份，合同约定：原告将力山岌分场蒋家岭山场战略储备林间伐材（杉木）销售给唐柏松，单价880元/立方米，数量800立方米，原告将林木采伐并集堆后，被告于2019年6月2日第一次检尺运走17.395立方米，第二次于2019年6月20日检尺运走1.552立方米，共计检尺运走18.9474立方米，计价款16674元，由于木材价格下跌，被告不再检尺装运，原告于2019年10月9日书面通知被告，要求被告接通知后7日内联系原告检尺装运木材，被告仍然拒绝检尺装运，并于2020年4月30日向原告送达《解除合同通知书》；原告被迫以被告承担违约金和继续履行合同为由，向双牌县人民法院提起民事诉讼，县人民法院审理后作出（2020）湘1123民初475号民事判决，被告不服向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院审理后，已作出（2020）湘11民终2457号终审判决。原告认为被告不履行《木材购销合同》已经违约，给原告造成的木材损失理应由被告承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原、被告系买卖合同法律关系。原告在庭审中表明其诉讼请求均系估算得出，其损失只能在将涉案木材拍卖后才能确认,而本案涉案木材在开庭时尚未处置，原告庭审中的陈述与其诉状中的诉讼请求不一致，造成其实际的诉讼请求和事实、理由不具体，不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下： 驳回双牌县五星岭国有林场的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江跃 二〇二一年一月二日 法官助理王微微 书记员周莹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执99号 申请执行人聂新才，男，1957年3月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人温木东，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初881号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人温木东发出执行通知书，责令被执行人温木东履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温木东银行的存款26551.68元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄俊平
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执50号郭晶：你与丁磊离婚纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁磊于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人丁磊购房款及购房押金123999元；（2）立即返还申请执行人丁磊银砖五块、银镯子一对；（3）承担案件受理费、保全费743元，执行费1771元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000805056二〇二一年一月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区，王小峰。被执行人：李建敏，男，1972年11月18日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人李建敏借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2628号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建敏的银行存款100811.31元（其中贷款本息及案件受理费共计99420.31元、预估执行费1391元）；二、扣留、提取被执行人李建敏的收入100811.31元（其中贷款本息及案件受理费共计99420.31元、预估执行费1391元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建敏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十九日书记员  周 燕