wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初120号原告:王**，男，汉族，1971年2月28日出生，现住信阳市高新区。委托代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被告:周远光，男，汉族，1971年6月22日出生。户籍地：固始县。原告王**与被告周远光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及委托代理人王西安到庭参加诉讼，被告周远光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称，原告是一家铝材公司的股东，2019年准备投标信阳师院学校门窗项目，被告听说后，找到原告以自己有亲戚可以运做中标为由，需要贰拾万元并保证如不中标返还该款。原告听信被告的保证，2019年7月8日向其账户转款贰拾万元。但被告收到款后，没有任何进展，该项目由别人承建。2020年4月，原告联系上被告，被告让把银行卡发过去退钱，原告把银行卡号发给被告后，电话再也打不通。1、请求法院判令被告归还原告人民币200000元。2、被告承担本案诉讼费。被告周远光未答辩。经审理查明，2019年，原告投标信阳师院学校门窗项目过程中，被告以自己可以运做中标为由，要求原告汇款贰拾万元。2019年7月8日原告向被告账户转款贰拾万元。后双方协商被告将款退给原告，并要求原告提供银行卡号，2020年4月21日，原告将银行卡号提供给被告，但被告未履行承诺将款退还原告。本院认为，被告承诺退还原告的贰拾万元，不违反法律强制性规定。被告未在合理的期限内履行承诺，其行为违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周远光于本判决书生效后十五日内向原告王**返还人民币200000元。本案受理费2150元，由被告周远光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二一年一月二十八日书记员  刘 迟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执488号之十八 申请执行人：任某某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：穴某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人穴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月26日冻结了被执行人穴某某在62×××52账户内余额人民币88.21元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人穴某某在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币97545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月十二日 书记员  牛露露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初370号 原告：孙利华，女，1972年7月11日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川无众律师事务所律师。 被告：廖刘东，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告孙利华与被告廖刘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告孙利华及其委托诉讼代理人林坤娇到庭参加诉讼，被告廖刘东经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙利华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款76174元及资金占用利息。事实与理由：原告系古建行业个体经营者，被告从2018年起多次在原告处进货，经双方结算，被告确认其尚欠原告材料款106174元，并出具了结算单。2019年6月2日，被告支付货款30000元，余款76174元至今未付。 被告廖刘东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙利华与被告廖刘东存在生意往来。2019年5月15日、5月21日，双方分别就城隍庙、书院街、一里塘项目的货款、材料费等进行对账，被告确认尚欠原告以上项目货款等共计106174元。后被告于2019年6月2日支付30000元，尚欠76174元未付。现原告以被告未支付尚欠货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行结算并由被告签字予以确认，被告应按确认的金额及时履行给付义务，其至今未完全履行给付义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及资金占用利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖刘东于本判决发生法律效力之日起7日内向原告孙利华支付货款76174元及资金占用利息（资金占用利息自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元（已因适用简易程序减半收取），由被告廖刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年一月十八日 书记员  汪娅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初295号 原告：绵阳新联汽配有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明北路********。统一社会信用代码：91510700MA6248G566。 法定代表人：薛万东，该公司执行董事。 被告：顾明，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳新联汽配有限公司与被告顾明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告绵阳新联汽配有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳新联汽配有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告绵阳新联汽配有限公司负担。 审判员  李美俊 二〇二一年一月七日 书记员  宋 婷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初147号 原告：刘守忠，男，汉族，1947年8月17日生，住左权县。 被告：左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校，住所地左权县寒王乡宋家庄村。 法定代表人：樊瑞红，职务：校长。 被告：郝志光，男，汉族，50岁，住左权县。 原告刘守忠与被告左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校、郝志光运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘守忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘守忠撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十八日 书记员  李晓霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初146号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵伟益，男，1968年8月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，个体经营户，中共党员，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌本案于2020年11月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人赵伟益犯非法采矿罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出席法庭支持公诉。被告人赵伟益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2014年4月至2018年9月，被告人赵伟益在明知李某1、李某3（均另案处理）在宁波市鄞州区××镇××横岭下山塘等地非法采挖矿石的前提下，向李某1、李某3购买矿石用于加工并转手获利，累计购买矿石30万吨左右，支付人民币590余万元。 案发后，被告人赵伟益退还违法所得人民币10万元。 公诉机关认为，被告人赵伟益违反矿产资源法的规定，伙同他人，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人赵伟益系从犯，应当减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人赵伟益有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵伟益的供述，证人丁某、李某1、李某2、柴某、李某3、李某4、朱某等人的证言，辨认照片、结算表、扣押决定书、资金往来记录、收支记录、银行流水、审计报告、客户清单、户籍证明、抓获经过等证据。 被告人赵伟益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵伟益违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟益在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人赵伟益自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人赵伟益依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟益犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人赵伟益的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李 洁
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更25号罪犯王某，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省舟曲县人民法院于2018年11月29日作出（2018）甘3023刑初34号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2018年1月21日起至2024年7月20日止）,并处罚金10000元。宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律；积极参加劳动、文化、职业技术教育,“三课”成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2019年4月3日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢256-2号申请执行人：王某某等人被执行人：某某有限公司本院在执行申请执行人王某某等人与被执行人某某有限公司商品房买卖合同等案中，某某市人民法院做出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人某某有限公司名下房地产，在淘宝网进行的第二次网络司法拍卖中，因无人参与竞买而流拍，申请执行人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被被执行人某某有限公司名下房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初10号            公诉机关              富宁县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人肖直龙，男，1998年2月10日出生，云南省富宁县人。因本案于2020年12月16日被富宁县公安局取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关 指控情况              起诉书文号              富检一部刑诉〔2021〕7号                  指控事实              2020年9月13日，被告人肖直龙驾驶云驾驶云HE96**号轻型自卸货车载陶玉兴、马贵宽由田蓬镇龙哈村方向驶往富田线方向，11时40分，当车辆行驶至富田线K62+100M至龙哈村方向1公里200米处时，与对向由胡奇华驾驶的云HU42**号普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶人胡奇华现场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经调查认定，肖直龙承担此次事故的全部责任。                   指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人肖直龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人肖直龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人肖直龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员        农文单                                                                          二〇二一年一月二十二日              ?                                                 书 记 员        胡昆燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初736号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴嘉锡，男，1988年12月29日出生，苗族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴嘉锡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴嘉锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币56,163.27元、利息6,173.87元、违约金2,102.13元、手续费5,695.51元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,134.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴嘉锡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金56,163.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴嘉锡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计56,163.27元；二、被告吴嘉锡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204.08元，减半收取计602.04元，由被告吴嘉锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执803号申请执行人：优德精密工业（昆山）股份有限公司，统一社会信用代码913205007115020313，住所地江苏省昆山市高科技工业园区北门路3168号。法定代表人：曾正雄。被执行人：东莞市鸿钜汽车模具有限公司，统一社会信用代码9144190066331035XC，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区振安东路162号新河工业园8、9、10号。法定代表人：曹洪堰。申请执行人优德精密工业（昆山）股份有限公司与被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3072号判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司银行存款人民币26509.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初6号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人袁小甲，男，1984年3月20日出生，身份证号码:450********320*819，瑶族，广西灌阳县人，小学文化，外出务工人员，户籍地址及现住址广西灌阳县***************。2020年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕1号指控事实2020年10月28日晚，被告人袁小甲在封开县江口镇东堤路建委楼下的小巷内盗窃了被害人邓某某的飞狐牌红色男装摩托车一辆。经价格认定，该车价值人民币3134元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。被告人及辩护人意见被告人袁小甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚量刑情节并建议对被告人适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人袁小甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁小甲具有坦白、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述量刑情节的辩护意见予以采纳；辩护人提出建议对被告人袁小甲适用缓刑的意见，经审查，理据不足，不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人袁小甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚锡怡年一月十二日法官助理 温   健   枫书 记 员 宾       腾
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初264号 原告：沈天贵，男，1949年4月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：姜风荣，女，1948年12月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：冯亮，男，1981年1月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告沈天贵与被告姜风荣、冯亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沈天贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈天贵撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘红强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4200号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4705号之一申请人：陈海林，男，1963年6月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：盐城沣乐养殖服务有限公司，统一社会信用代码91320982060246643J，住所地盐城市大丰区疏港路117号（富民市场15栋3单元）。法定代表人：夏启银，该公司负责人。被申请人：夏启银，男，1957年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：练学书，男，1969年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人陈海林诉被申请人盐城沣乐养殖服务有限公司、夏启银、练学书买卖合同纠纷一案，申请人陈海林向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城沣乐养殖服务有限公司、夏启银、练学书的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为65000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人盐城沣乐养殖服务有限公司、夏启银、练学书的银行存款65000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二一年一月二十日书记员  殷 玲
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执59号 张芸、翁和春: 申请执行人张芸与被执行人翁和春请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0825民特465号裁定书已发生法律效力，申请执行人张芸向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁和春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0825执59号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特7号申请人：李爱平，男，汉族，1961年1月15日生，住河南省确山县。被申请人：孙改文，男，汉族，1967年7月12日生，住河南省确山县。本院于2021年1月4日立案受理申请人李爱平与被申请人孙改文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李爱平与被申请人孙改文租赁合同纠纷一案，于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人孙改文于2021年02月05日前偿还申请人李爱平欠款本金17000元；二、申请人李爱平自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李爱平与被申请人孙改文于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月十四日书记员  胡蝶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州方云信息科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之102房。法定代表人：易伟恒，执行董事。委托诉讼代理人：林凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符书晴，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州广一电子商务产业园有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋三楼。法定代表人：谢宁，总经理。二审被上诉人：广州市凯撒服饰电子商务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南788号自编6栋之301房。法定代表人：谢新辉。再审申请人广州方云信息科技有限公司因与被申请人广州广一电子商务产业园有限公司、二审被上诉人广州市凯撒服饰电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广州方云信息科技有限公司于2021年1月25日向本院提交《撤回再审申请书》，以其与被申请人已经庭外和解，达成和解协议解决相关争议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，广州方云信息科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州方云信息科技有限公司撤回再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年一月二十六日书记员  陈 欣
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保280号 张涛源（申请保全人）、王晓明（被保全人）： 张涛源与王晓明民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计27000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年01月22日冻结王晓明银行账户11处，实际冻结为浦发银行潍坊寿光支行0元，中国农业银行股份有限公司青州东夏分理处0元，中国农业银行股份有限公司寿光城东分理处0元，中国农业银行股份有限公司寿光市支行0元，招商银行潍坊分行寿光支行0元，中国建设银行股份有限公司寿光东城支行0元，中国工商银行山东省潍坊昌乐利民街支行0元，中国工商银行山东省潍坊寿光支行0元，中国工商银行山东省潍坊寿光支行0元，广发银行股份有限公司潍坊分行0元，中信银行潍坊安丘支行0元。于2021年01月25日冻结王晓明银行账户6处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市开发区营业所0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行0元，交通银行潍坊分行营业部0元，交通银行潍坊寿光支行0元，兴业银行潍坊分行－910000元，山东寿光农村商业银行股份有限公司公园分理处0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年01月26日冻结王晓明网络资金4处，实际冻结为财付通支付账号存款0.01元，支付宝账户存款0.01元，财付通支付账号存款7.62元，财付通支付账号存款10元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保280号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年一月二十六日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢10号申请执行人王国利与被执行人肖虹飞买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初111号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年一月十四日书记员  张子鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初652号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈珂，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈珂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币84,864.94元、利息9,091.86元、违约金8,720.45元、手续费4,745.58元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,422.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈珂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金84,864.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈珂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计84,864.94元；二、被告陈珂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921.62元，减半收取计960.81元，由被告陈珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初210号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅（公司员工），女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：叶赵，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 成都合达联行物业服务有限公司与叶赵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨李欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初437号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：曹县三众工艺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县普连集镇王庄寨村。 法定代表人：甄灿存，执行董事。 被申请人：甄灿存，男，汉族，1983年3月12日出生，现住山东省菏泽市曹县普连集镇王庄寨村。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人曹县三众工艺有限公司、甄灿存买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年一月二十七日 书记员  翟忠勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初63号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：崔国庆，男，汉族，住吉林省农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告崔国庆保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告崔国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔国庆向原告支付代位求偿款31605.91元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月4日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1227.38元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月8日崔国庆与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计31605.91元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1227.38元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告崔国庆请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告崔国庆未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，崔国庆向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，崔国庆本人签字。2018年3月9日，人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币7.5万元，保费按月缴纳为每月1255.06元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与崔国庆签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定崔国庆贷款人民币7.5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人崔国庆偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年5月4日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为31605.91元。现人财保险向被告主张代偿款本金31605.91元、逾期保费1227.38元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告崔国庆之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与崔国庆之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款31605.91元、拖欠的保费1227.38元、违约金（以代偿款31605.91元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔国庆自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款31605.91元、拖欠的保费1227.38元、违约金（以代偿款31605.91元为基数按年利率15.4%计算,自2020年5月4日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元由被告崔国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年一月十五日 书记员 王诗雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终186号上诉人（原审原告）:单志娥，女，1970年9月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘明喜，男，1967年8月4日出生，汉族，住辉县。上诉人单志娥因与被上诉人刘明喜买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人单志娥上诉请求：1、依法撤销原审判决,改判刘明喜支付单志娥货款38560元及利息,不服金额为23850元；2、一审收取诉讼费应按照变更后的金额38560元收取,退回多收的385元诉讼费；3、本案的一、二审诉讼费用由刘明喜承担。事实与理由：原审对案件事实部分认定错误,程序违法,判决错误。1、原审对证据3、4的认定。对证1未认定错误,证据系厂里会记流水账记录,证人可以出庭作证。证据3系王世江亲书写的证据,刘明喜也认可收到王世江1000元货款,原审未认定错误。对证据4吕明东的电话录音,原审没有采信,由于开庭当天证人出差未到庭,第二天证人去法庭找法官被告知判决作出。单志娥认为一审认定存在错误,法官没有对证据进行核实、调查,就作出判决,程序违法。2、一审诉讼费不应按767元(标的69376元)收取,变更后的诉讼标的38560元收取,即382元(简易程序减半)。单志娥在一审开庭前变更了诉讼请求,将原来起诉时刘明喜拉走货物“共计11次”改为“共计7次”,另外4次另案起诉,请求二审依法判决。被上诉人刘明喜辩称，因单志娥上诉，刘明喜就没有进行上诉，该案开庭希望一起解决。单志娥向一审法院起诉请求：1、要求判令刘明喜支付货款38560元；2、刘明喜承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月至2016年5月，刘明喜在单志娥的铸造厂负责销售，在此期间刘明喜拉走货物三次，共折合货款14710元。后经单志娥催要，刘明喜至今未支付上述货款。一审法院认为，单志娥主张刘明喜拖欠其货款三万八千五百六十元，但经庭审对单志娥提供的证据进行举证、质证，单志娥提供的证据仅能证明刘明喜结欠其货款一万四千七百一十元的事实，刘明喜应依法予以支付。对单志娥的其他诉求，因其未向一审法院提供确凿、充分的证据，故对该部分诉讼请求，一审法院不予支持。至于刘明喜辩称单志娥结欠其工资的辩解，因与该案不属于同一法律关系，刘明喜可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、刘明喜于判决生效后五日内支付单志娥货款14710元；二、驳回单志娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费767元，由刘明喜负担88元，由单志娥负担679元。二审中，单志娥提供了吕明东的证人证言，证明：吕明东支付刘明喜13000元货款应该给单志娥。单志娥质证称，吕明东的陈述客观真实，予以认可，吕明东欠单志娥13000元货款，当时刘明喜在单志娥的厂里担任销售职务，吕明东拉走货物是经过刘明喜介绍的，2016年单志娥找吕明东要货款，吕明东说给过刘明喜了，刘明喜应将该13000元货款交付单志娥。刘明喜质证称，刘明喜确实收到了吕明东的13000元货款，当时刘明喜和单志娥口头协商用这些货款冲抵单志娥欠付刘明喜的部分工资，单志娥至今还欠付刘明喜的工资。本院认为，因刘明喜对其收到吕明东13000元货款的事实不持异议，予以认可，故本院对吕明东的证言予以认定。本院经审理查明:吕明东曾从单志娥的铸造厂拉走13000元货物未支付货款，后吕明东将该13000元货款支付刘明喜，由刘明喜收取该13000元货款。刘明喜称因单志娥欠其工资款，其曾与单志娥口头协商用收取的货款冲抵单志娥欠付刘明喜的部分的工资款，刘明喜称给单志娥出具了领取刘明喜工资的证明条，并将该证明条交给了单志娥。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：关于刘明喜收取吕明东的13000元货款应否支付单志娥问题。本案中，吕明东曾从单志娥的铸造厂拉走13000元货物未支付货款，后吕明东将该13000元货款支付刘明喜，由刘明喜收取该13000元货款。刘明喜认可其曾收到吕明东支付的13000元货款，对于刘明喜收取的该13000元货款，应返还单志娥，原审未予返还欠妥，本院予以纠正。刘明喜称因单志娥欠其工资款，其曾与单志娥协商用收取的货款冲抵单志娥欠付刘明喜的部分的工资款，但刘明喜未提供其与单志娥曾达成收取货款冲抵欠付工资协议的相关证据，故刘明喜应将收取的该13000元货款支付单志娥。本院认为对于单志娥欠付刘明喜工资问题，与本案不属于同一法律关系，刘明喜可另案主张权利。对于单志娥提供的王世江出具的证明中所载1000元款项，刘明喜称该1000元系其卖给王世江的货物应付刘明喜的钱款，单志娥不能证明该1000元与本案具有关联性，原审对该1000元款项不予认定，并无不当。对于单志娥称原审对其提交的出货流水账记录不予认定是否存在不当问题，本院认为出货流水账记录系单志娥的财务人员制作，没有刘明喜的签字确认，在没有其他证据佐证的情况下，原审未予认定并无不当。综上所述，单志娥的部分上诉请求不能成立，应予支持。一审认定部分事实不清，所作判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5919号民事判决；二、刘明喜于本判决生效后五日内支付单志娥货款27710元；三、驳回单志娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费764元，减半收取382元，刘明喜负担274元，单志娥负担108元；二审案件受理费396.5元，由刘明喜负担216元，单志娥负担180.5元。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年一月二十六日书记员  郑 琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4782号 原告：张俊，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈玲，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省盐边县。（系张俊妻子） 被告：龙强，男，1987年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张俊与被告龙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1．判令龙强向张俊偿还借款30000元，并从2020年8月3日起按照年利率6%计算资金占用利息；2．案件受理费由龙强承担。事实和理由：2018年11月26日，龙强因资金周转困难，向张俊借款30000元，承诺于2019年3月26日归还。还款期限到期后，龙强未履行还款义务，张俊多次催促均未归还，故起诉至法院。 被告龙强未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定如下事实：2018年11月26日，龙强出具借条一份，载明今借到张俊30000元，用于资金周转，还款时间为2019年3月26日。 上述事实有当事人身份信息、借条、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊与龙强之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金。张俊主张其向龙强借款30000元，提交了借条等证据予以证明，龙强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。对于张俊主张龙强偿还借款30000元的诉讼请求，因龙强未到庭进行抗辩，本院予以支持。关于逾期利息。本案中，双方约定的还款时间为2019年3月26日，未约定利息。张俊主张自2020年8月3日起，按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙强在本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2020年8月3日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取275元，由被告龙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  钟荣霞 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈安丽
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢23号之三申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：赵德生。被执行人：蒋晓伟，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：郭云云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪国凤，女，汉族，住安徽省无为县。关于无为徽银村镇银行有限责任公司与蒋晓伟、郭云云、汪国凤金融借款合同纠纷一案，我院曾于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）皖0225执319号，并在该案中查封了被执行人蒋晓伟名下的皖BJW1**车辆。现该案已经恢复执行，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人181072.32元及利息，负担案件受理费2123元、执行费4010元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋晓伟、郭云云、汪国凤的银行存款279000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十三日书记员  韩 畅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4970号 原告：俞宝松，男，1946年12月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：江宝坤，男，1970年8月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告俞宝松与被告江宝坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理,依法适用简易程序审理，后因需通过公告方式向被告送达法律文书，本院于2020年9月11日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，并于2021年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼，被告江宝坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宝松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款75602元及利息损失（以尚欠货款为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的货款金额为70602元。事实和理由：原、被告之间有猪饲料买卖业务往来。2010年3月12日至2010年12月10日期间，经双方对账，被告结欠原告货款176602元。此后，被告陆续向原告支付货款101000元，尚余75602元货款未支付。此款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告江宝坤未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单二份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2010年3月12日至2010年12月10日期间，被告向原告购买猪饲料，货款共计176602元。经两次对账，被告分别确认：2010年3月12日至10月16日期间，货款合计131049元，扣除被告已支付的60000元，尚欠货款71049元；2010年11月1日至12月30日，尚欠货款45553元。因此，被告确认尚欠原告货款共计116602元。此后，被告分五次向原告支付货款共计46000元，余款70602元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物并对账后，被告未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款70602元及以尚欠货款为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江宝坤应于本判决生效之日起十日内支付原告俞宝松货款70602元及利息损失（以70602元为基数、自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，财产保全费申请费790元，合计2355元，由被告江宝坤负担。公告费560元，由被告江宝坤在本判决生效后直接支付给原告俞宝松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  周伟强 人民陪审员  顾 杰 二〇二一年一月十四日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保88号 申请人：周开富,男,1964年7月8日出生,汉族,住成都市锦江区。 被申请人：卢忠华，男，1970年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人周开富向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人卢忠华名下的财产在2200000元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在2300000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周开富的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢忠华名下的财产在2200000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二日 书记员  巨 雷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初122号起诉人：臧荣富，男，1952年6月15日生，汉族，住仪征市。起诉人：臧仪，男，1979年1月18日生，汉族，住仪征市。起诉人臧荣富、臧仪诉称，2008年10月，被告仪征市城市建设投资发展有限公司拆掉起诉人位于原仪征县朴席土沟建筑站租用的原仪征市蚕桑种苗场土地上建筑的房屋屋顶门窗，后提起诉讼，要求起诉人腾空、搬离。仪征市人民法院作出（2016）苏1081民初2766号民事裁定书，裁定驳回起诉；扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人是房屋所有权人，被告仪征市城市建设投资发展有限公司不是土地所有权人，却无任何依据拆掉房屋，现请求判令被告恢复或完善被拆除的房屋，通电通水，或者按拆迁标准予以补偿。经审查，本院认为，起诉人的近亲属臧桂兰出资在原仪征县朴席土沟建筑站租用原仪征市蚕桑种苗场的土地上修建房屋，房屋的所有权尚未确定，原蚕桑场已于2006年12月31日被仪征市人民政府决定撤销，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，第一百三十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对臧荣富、臧仪的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张明仪二〇二一年一月六日书记员  闫相宜
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更22号 罪犯王雷，男，1991年4月23日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年12月23日作出（2015）邯市刑初字第00057号刑事判决，以王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月24日起至2021年10月23日止），剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）冀刑终91号刑事裁定，维持了对王雷的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月25日作出（2019）冀04刑更103号刑事裁定，对罪犯王雷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2021年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王雷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为356.22元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王雷减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王雷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王雷减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初61号 原告：吴某，男，1987年8月12日出生。 委托代理人：罗金平，江西赣捷律师事务所律师。 被告：付某，女，1991年7月2日出生。 本院在审理原告吴某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案受理费已减半收取150元，由原告吴某承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执503号 陈求明： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人陈求明与被执行人东莞市大朗钥福毛织厂、谢春福国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】1295号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执906号 高杰、索壳可： 申请执行人高杰与被执行人索壳可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人索壳可主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执906号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初988号原告：曹玉文，男，1975年7月22日出生，汉族，现住延吉市。被告：杨琳，女，1989年3月15日出生，汉族，现住址不详。被告：朱峰，男，1989年7月10日出生，汉族，现住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。代表人：刘鑫，经理。原告曹玉文与被告杨琳、朱峰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曹玉文于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹玉文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许曹玉文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给曹玉文。审判员 姜 瑜二〇二一年一月十八日书记员 张琳怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1040号 上诉人（原审被告）：方银川，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，董事长。 上诉人方银川因与被上诉人招商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人方银川在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方银川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 黄 寅 二〇二一年一月二十五日 书记员 谭学梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终127号上诉人（原审原告）：胡芳，女，汉族，1987年11月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：惠州市东昶贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区**************商场H商铺，统一社会信用代码：91441303MA510HDP07。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1974年12月30日出生，住址：辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：团车互联网信息服务（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区*********922，统一社会信用代码：911***********112D。法定代表人：闻某1。上诉人胡芳因与被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1、团车互联网信息服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡芳上诉请求：依法撤销（2020）粤1303民初1734号民事裁定书，并裁定由广东省惠州市惠阳区人民法院依法审理上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为，惠阳区法院的裁定适用法律错误，应依法予以撤销。首先，本案存在两个法律关系，一个是存在于上诉人与被上诉人一之间的买卖合同法律关系，一个是由《中华人民共和国消费者权益保护法》43条强制规定的存在于上诉人与被上诉人三之间的展会消费侵权法律关系，显然这两个法律关系并非基于同一法律事实。且本案应当主要审理的是上诉人与被上诉人三之间的展会消费侵权法律关系，至于被上诉人二是否基于汽车销售合同涉嫌经济犯罪与本案审理的展会消费侵权法律关系并无同一性。因此惠阳区法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第十二条而作出的驳回起诉裁定系适用法律错误。其次，本案除了涉嫌刑事责任主体（被上诉人二）承担责任外，被上诉人一和被上诉人三仍应承担民事责任。被上诉人二是否刑事构成犯罪与被上诉人一和被上诉人三是否需要承担民事责任无任何联系，法院应当继续审理。最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“《纪要》”）的第128条特别列举了五种应当分别审理的具体情形，而本案正符合其中的第五种情形――受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。因此本案作为民事案件应当继续审理。最后，惠阳区法院在驳回起诉的裁定中还援引了《纪要》第129条规定，认为上诉人的“民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决”。暂且不讨论本案被上诉人二涉嫌构成的合同诈骗罪是否属于“涉众型经济犯罪”（上诉人认为不属于），《纪要》第129条的适用前提是“受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼”，然而如上所述，本案作为犯罪嫌疑人的被上诉人二只是本案原审的其中一个被告，且上诉人也并非仅就与刑事案件的同一事实而提起民事诉讼，因此惠阳区法院援引《纪要》第129条规定是不当的。综上所述，惠阳区法院作出驳回起诉的裁定适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1、团车互联网信息服务（北京）有限公司未作答辩。原审原告胡芳向一审法院起诉请求：一、判令三名被告连带返还原告购车款71，000元；二、判令三名被告连带支付增加赔偿金额213，000元（按原告已付购车款的三倍计算）；三、判令三名被告向原告连带支付资金占用损失600.77元【按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率（4.35%/年）计算，以71，000元为基数，自2019年12月23日计算至2020年3月3日，实际计算至缴清之日止】；四、判令三名被告连带承担本案诉讼费、律师费。一审法院认定事实：虽然涉讼汽车销售合同是以被告东昶公司名义与原告签订，但被告王某1是被告东昶公司的唯一股东兼法定代表人，且个人财产与公司资产不分，现王某1已因此系列汽车销售合同涉嫌合同诈骗被采取刑事拘留措施，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，结合2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定精神，原告的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故本案应裁定驳回起诉。如未能通过刑事追赃、退赔方式实现合法权益，原告可另行提起诉讼主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告胡芳的起诉。本案诉讼费予以退还原告胡芳。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在本案中系基于与惠州市东昶贸易有限公司、王某1之间涉案购车合同而产生的纠纷从而诉请被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1赔偿涉案相应损失，并要求被上诉人团车互联网信息服务（北京）有限公司承担相应的连带责任。经查明，涉案惠州市东昶贸易有限公司因涉嫌刑事犯罪，惠州市公安局惠阳区分局以惠州市东昶贸易有限公司涉嫌合同诈骗罪已进行立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院受理的多起以惠州市东昶贸易有限公司为被告的买卖合同纠纷案件属于同一类案件，且，惠州市东昶贸易有限公司因此涉嫌合同诈骗，据此，原审法院驳回上诉人对被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1的起诉，同时对上诉人诉请被上诉人团车互联网信息服务（北京）有限公司承担相应的连带责任亦一并驳回并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年一月二十九日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15763号原告：洪新富，男，1950年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尹稳，男，1992年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张静越，女，1995年5月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。原告洪新富与被告尹稳、张静越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告洪新富于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告洪新富撤诉。本案案件受理费4,400元，由原告洪新富负担。审判员 顾 佳 娜二〇二一年一月四日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1250号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：郭爱萍，女，1966年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 原告兴业消费金融股份公司与被告郭爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郭爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭爱萍归还贷款本金余额人民币113,198.82元；2.判令被告郭爱萍支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金113,198.82元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郭爱萍支付律师费1,000元。 事实和理由：2019年9月11日，被告郭爱萍向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郭爱萍自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郭爱萍尚欠本金113,198.82元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郭爱萍提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告郭爱萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日,被告郭爱萍向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2020年1月起，被告郭爱萍未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金113,198.82元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郭爱萍理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金113,198.82元； 二、被告郭爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金113,198.82元为基数，按年利率24%标准计算。)； 三、被告郭爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,583.98元，减半收取计1,291.99元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0525民特20号 申请人：王方平，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：王奎方，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：王自端，女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：王菊会，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：王叶琴，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：王方勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上述申请人王奎方、王自端、王菊会、王叶琴、王方勤的共同委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 本院于2021年1月28日立案受理申请人王方平、王奎方、王自端、王菊会、王叶琴、王方勤关于请求司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王方平、王奎方、王自端、王菊会、王叶琴、王方勤因继承纠纷，于2021年1月28日经人民调解员夏国华主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王方平享有其亲属王儒刚在四川古蔺农村商业银行股份有公司的账号为8805××××0313账户内存款7603.06元及利息，由其继承并支取； 二、申请人王奎方、王自端、王菊会、王叶琴、王方勤自愿放弃上述存款及利息的继承权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王方平、王奎方、王自端、王菊会、王叶琴、王方勤于2021年1月28日经人民调解员夏国华主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  何雪
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0304行审1号 申请执行人自贡市生态环境局，住所地四川省自贡市大安区龙井街华大居委会11组104号。 负责人赵磊，局长。 委托代理人曾哲煜，工作人员。 被执行人自贡旭东机械铸造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇天宫村七组。 法定代表人黄跃金，总经理。 申请执行人自贡市生态环境局于2021年1月12日向本院申请强制执行对被执行人自贡旭东机械铸造有限公司（以下简称自贡旭东公司）作出的自环法贡井罚字〔2020〕4号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人自贡市生态环境局称，该局于2020年4月15日向被执行人自贡旭东公司送达自环法贡井罚字〔2020〕4号《环境行政处罚决定书》，被执行人自贡旭东公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。该局于2020年11月13日向自贡旭东公司送达了行政处罚决定履行催告书，但其仍未履行，故申请人民法院强制执行。同时向本院提交了相应证据材料：立案审批表、立案决定书及送达回证；工作人员执法证件；现场检查（勘验）笔录；接受证据清单；自贡旭东公司营业执照及相关工作人员身份证明、委托书；《建设项目环境影响报告表》相关复印件；《准予行政许可决定书》；《项目竣工验收报告》相关复印件；《建设项目竣工环境保护验收组意见》复印件；询问笔录；现场检查（勘验）笔录；现场图片、影像资料证据；案件处理内部审批表及《责令改正违法行为决定书》、送达回证；四川省污染源监察记录；调查终结报告；审查意见、审查审批书；案件处理内部审批表及《行政处罚事先告知书》、送达回证；自贡旭东公司减免处罚报告、情况说明等；行政处罚申辩意见建议及案件处理内部审批表；案件处理内部审批表及《环境行政处罚决定书》、送达回证；相关文书公示截图；是否加处处罚的意见建议；《督促履行义务催告书》及送达回证；罚款缓交申请书及案件处理内部审批表。 经审查查明，2020年1月12日，四川省生态环境厅执法人员对自贡旭东公司进行现场检查时发现，该公司石英砂覆膜工序和磨具制造工序正在作业，生产过程中有有机废气产生和排放，配套建设的大气污染物治理设施未开启，产生的挥发性有机物未经收集处置直接排放至大气环境。该公司的行为涉嫌违反法律规定，故自贡市生态环境局于2020年1月19日决定予以立案查处。根据前期现场检查（勘察）笔录、现场照片、自贡旭东公司提交的相关材料、自贡旭东公司相关人员调查询问笔录，自贡市生态环境局于2020年2月19日向自贡旭东公司作出并送达自环法贡井责改字〔2020〕2号《责令改正违法行为决定书》，责令该公司停产整治。2020年3月10日，执法人员对该公司进行后督察，该公司已停止违法行为，完成整改。2020年3月27日，自贡市生态环境局向自贡旭东公司送达自环法贡井罚告字〔2020〕4号《行政处罚事先告知书》，拟对该公司在进行产生含挥发性有机物废气的生产活动时，未在密闭空间中进行，也未按规定使用污染防治设施的违法行为处以罚款38000元，并告知提出陈述和申辩的权利。2020年3月30日，自贡旭东公司以公司经营困难，加上新冠肺炎疫情的严重影响更困难重重为由申请减免处罚。2020年4月2日，自贡市生态环境局同意自贡旭东公司减免处罚的申请，在原拟处罚款金额38000元的基础上下浮10%处以罚款34200元。2020年4月15日，自贡市生态环境局向自贡旭东公司送达自环法贡井罚字〔2020〕4号《环境行政处罚决定书》，该决定书认定，2020年1月12日，该公司在进行含有机废气排放的工序时，生产车间大门未关闭、车间部分区域未密闭，并未按规定使用配套建设的污染防治设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放。”之规定。自贡市生态环境局按照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的。”并依据《四川省生态环境行政处罚裁量标准（2019年版）》相关规定，决定对自贡旭东公司处以罚款34200元。同时告知提起行政复议或提起行政诉讼的时间和途径。因自贡旭东公司在法定期限内既未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，自贡市生态环境局于2020年11月13日向其送达自环法贡井催字〔2020〕2号《督促履行义务催告书》，催告自贡旭东公司履行义务。2020年12月1日，自贡旭东公司申请缓交罚款，自贡生态环境局未同意该公司缓交申请。因自贡旭东公司仍未履行义务，自贡市生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院认为，自贡市生态环境局作出的自环法贡井罚字〔2020〕4号《环境行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法对自贡旭东公司进行了催告，且在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 对申请执行人自贡市生态环境局于2020年4月13日作出的自环法贡井罚字〔2020〕4号《环境行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 审 判 员 周艳霖 二〇二一年一月十四日 法官助理 余慧玲 书 记 员 刘瑞双
广东省台山市人民法院广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初4号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人马忠华，男，1982年6月9日出生于湖南省武冈市，汉族，文化程度初中，工人，住湖南省武冈市。因本案于2020年10月20日被羁押，次日被广东省台山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年12月25日被广东省台山市人民检察院取保候审，2021年1月*日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人马忠华犯寻衅滋事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人马忠华提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官罗洁丽出庭支持公诉，被告人马忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日23时许，被告人马忠华酒后去到台山市***购买矿泉水时无端滋事，殴打被害人黄某、马某，致其二人受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤一级；被害人马某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人马忠华已赔偿被害人黄某、马某共3万元，并取得谅解。上述事实，被告人马忠华在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有被害人黄某、马某的陈述，证人甄某、谭某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人马忠华到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人马忠华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人马忠华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人马忠华判处有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二一年一月十二日法官助理  梁翠玲书 记 员  谭玉媛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1571号 申请执行人杨建兴，男，1958年12月30日出生，住所地北京市房山区。 被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街110号。 法定代表人赵建全。 杨建兴与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初3952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建兴向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人杨建兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12872号之一原告：沈达巍，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被告：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，总经理。被告：陈平，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：金思文，江苏利尚律师事务所律师。第三人：梁雪林，女，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县城关镇溢河路****。第三人：陶伯彧，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区法华镇路******iv>原告沈达巍与被告上海黄圃科技实业有限公司、被告陈平，以及第三人梁雪林、第三人陶伯彧其他合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈达巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓一波二〇二一年一月六日法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保2号 申请人：孙悦，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：徐灵喜，男，1978年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：苏锐，女，1975年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人孙悦于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐灵喜、苏锐名下的财产在1127880元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的财产保全保单保函一份，在1127880元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙悦的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐灵喜、苏锐名下的财产在1127880元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  韩亚群
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2392号之二 原告：聂耀明，男，1984年10月18日出生，侗族，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州荔波旅游发展（集团）有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县民族体育中心C栋，统一社会信用代码915227222163003603。 法定代表人：廖辉，系公司董事长。 第三人：汪智谋，男，1969年1月15日出生，现住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：杭州逊嘉资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区丰庆路750号天悦时代大厦1206室，统一社会信用代码91330110MA28U0TJ17。 法定代表人：李明胜，系公司执行董事兼总经理。 原告聂耀明与被告贵州荔波旅游发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告聂耀明于2021年1月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聂耀明撤诉。 案件受理费10,732元，减半收取计5，366元，由原告聂耀明承担。 审判员 陈 光 琼 二〇二一年一月二十二日 书记员 欧阳丽江
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执317号之一 申请人：常城，男，汉族，汉族，现住临淄区。 被执行人：蒋超，男，汉族，现住山东省临邑县。 本院在执行常城与蒋超劳务合同纠纷一案中，因申请人立案时重复立案，申请执行人常城于2021年1月14日向本院申请撤回对蒋超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执317号案件中对被执行人蒋超的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  徐英鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初355号原告:王小兰，女,汉族,1997年1月16日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。被告:朱重勇，男，1995年2月25日出生，住安徽省天长市。原告王小兰与被告朱重勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加了诉讼。被告朱重勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元及利息（按本金19000元，年利率20%从2020年2月26日计算至付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月26日，被告朱重勇向原告王小兰借款19000元，并当场出具借条一张，注明借款期限15天，按年息2分计算利息等内容。借款到期后，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金19000元及利息。被告朱重勇未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王小兰在本案中主张的事实一致。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱重勇向原告王小兰借款19000元，有借款借据为证，其应当履行偿还借款及利息的义务。故对原告王小兰要求被告朱重勇偿还借款本金19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱重勇于本判决生效后十日内偿还原告王小兰借款本金19000元及利息（按本金19000元，年利率20%，从2020年2月26日计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告朱重勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二一年一月二十二日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。