四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初4号 原告：周明，男，汉族，2001年9月27日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：周玉平（系原告父亲），男，汉族，1978年1月30日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：柳超，男，1978年10月31日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告周明与被告柳超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人周玉平、袁志，被告柳超及其委托诉讼代理人杨鸥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告人身损害赔偿金（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金）243850元，庭审过程中，因伤残鉴定等级为八级，原告以八级伤残鉴定计算伤残赔偿金为88020元，因此原告将诉讼请求变更为214510元，并且原告表明所有赔偿标准均以人民法院审理时的最新标准计算；二、请求人民法院判令被告立即支付原告司法鉴定费用2000元；三、请求人民法院判令被告立即支付原告精神抚慰金40000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告因其承包的冕宁县卫星发射基地内建设工程项目的工程需要，雇佣了原告等工人到工程现场为其提供劳务服务，原告在现场主要从事吊车辅助工作。一直到2019年12月29日，原告在整理吊车钢绳时，被钢绳挤压致使左手手掌处受伤，伤后当日被送往位于成都市的四川现代医院进行治疗，经初步诊断为左手掌及腕挤压完全离断伤、大面积组织缺损伤，需要进行手术清创和修复，术后继续住院治疗，于2020年2月4日出院，共计住院37日。后因需要进行左手及腕外伤术后内固定存留治疗，于2020年3月19日又前往四川现代医院入院治疗，住院22日后，于2020年4月10日出院。两次住院期间，被告承担了大部分医疗费，但是其中有3万元医疗费是原告自行垫付，被告至今未支付该3万元，也未赔偿原告其他各项损失。为了维护自身权益，原告花费了2000元特委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所进行了伤残等级鉴定和误工期、营养费、护理期鉴定。经鉴定，原告此次受伤造成伤残等级为八级，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。原告认为，原告受被告雇佣，为其提供劳务，在此过程中受伤，且原告无过错，原告先后两次前往成都治疗，来回共计四趟，被告理应承担侵权责任，赔偿包含医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，伤残赔偿金等各项在内的人身损害赔偿金共计214510元。而且原告现左手腕关节完全不能活动，各手指均不能主动活动，严重影响了日常生活，造成了严重的精神损害，原告有权要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告柳超辩称：原告的诉讼请求及事实与理由无法律依据，依法应当予以驳回。具体理由如下：一、被告不是本案适格被告或应当追加相青山及中国人民保险公司为本案被告或第三人。原告所称2019午12月29日为被告从事吊车辅助工作，在整理吊车钢绳时受伤。案涉的吊车产权是登记在相青山名下，且该吊车投保于中国人民保险公司。因此，从产权登记上被告并不是适格的被告；同时，为查清案涉吊车的参保及后期赔付也应当将相青山及中国人民保险公司纳入本案被告或者第三人行列。二、原告与被告之间不存在劳动雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，原告周明系其父母与被告朋友介绍到被告处学习做事，既是无偿的学徒性质帮工，周明并不需要向被告提供任何劳务，被告也不向其支付任何报酬，原被告之间并不存在雇佣关系，所以被告无理由承担原告人身损害的经济赔偿责任。原告诉状中自称为雇主雇员关系，那么就需要原告提供雇主雇员关系成立的证据。三、本案中，事故发生之日被告未曾要求及安排原告从事吊车辅助及整理吊车钢绳等劳务工作。事发之日被告因事外出，并未在施工所在地及原告受伤事故发生地，且当天也未曾要求并安排原告从事劳务工作，对原告在事发地进行的行为完全不知情，事故发生后接到吊车司机电话方知原告受伤这一事实。并且，原告年龄尚小，对工程施工中吊车机动车作业不熟悉，所以被告从未要求并安排其从事此类具有危险性的作业。四、原告在此事故中具有严重过错，理应为自身的过错承担全部责任。结合前述内容，周明作为完全民事行为能力人，具有完全危险辨别能力，应当认识到其行为具有一定的危险性，在未经原告安排及同意的前提下擅自到事发地进行整理吊车钢绳，并且在过程中未进行人身自我保护措施，对此次事故的发生具有严重过错，应对结果承担全部责任。五、被告在本案中并无任何过错，且在自身能力范围内对原告进行积极帮助。在得知原告周明受伤后，被告立刻采取急救措施，及时将周明送忙医院进行治疗并通知其亲属到场照料，为防止原告病情恶化，在原告亲属要求下将周明送至成都现代医院进行手术治疗，被告为此承担了交通费、医疗费等费用。对于原告的受伤，被告并无任何的过错行为，不应当承担任何赔偿责任。六、关于原告要求被告赔偿的诉讼请求。（一）原告委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所进行伤残等级鉴定和误工期、营养期、护理期(三期)鉴定，以此要求被告赔偿其残疾赔偿金117360元、误工费55120元、护理费26850元、营养费3570元的鉴定不认可：1、原告的人体损伤致残等级为八级，且原告系农村户口，而他却以七级的伤残等级与城镇户口标准要求赔偿明显不合理，且该上述报告系原告单方委托并制作，对其客观性被告不认可。2、被答辩人鉴定误工费、护理费、营养费标准过高，且不符实际情况，答辩人不认可。（二）关于住院伙食补助费，原告在住院朗间，被告已通过微信转账（微信转账1000元给原告的哥哥周鹏）和现金支付（现金支付2000元给周明父母)的方式向原告支付共3000元作为住院期间生活费用。(三)关于交通费用：原告住院医疗期间来回均由被告负责包车或同被告自家车接送，故被告不应再承担此交通费。(四)关于医疗费用：2019年12月30日原告第一次住院时，被告以现金方式向原告周明母亲支付了10000元作为医疗费用，但其在次日仅向医院交医疗费8000元，剩余2000元未归还于被告。综上，被告非本案适格被告，原、被告之间并无劳动雇佣关系，被告在本案中无过错，且原告诉讼请求无依据且不合理，被告无承担赔偿其人身损害的责任。恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益和法律的尊严。 原告周明为证明其主张的成立，向本院提交的证据及被告的质证意见： 一、身份证复印件，证明原告的身份情况及居住情况。被告质证意见：无异议。 二、住院病历、出院证，病历报告，证明原告在现代医院住院两次，第一次是12月29日至2020年2月4日，住院天数37天，第二次是2020年3月19日至2020年4月10日，住院天数是22天，总支出费用是120648.86元。被告质证意见：对三性无异议，病情诊断书中载明患者是因为吊车臂挤压伤致左手腕左手疼痛受伤住院，不是吊车撞或者是原告在控制自身行为的过程中由于自身的原因所致，不是受被告的安排。 三、鉴定报告及鉴定发票，证明原告伤残等级及三期情况及产生鉴定费用。被告质证意见：不予认可，鉴定三期时间过长，与实际不相符。 被告柳超为证明其主张的成立，向本院提交的证据及原告质证意见： 一、机动车行驶证、机动车登记证书、人保保单、吊车买卖协议，证明案涉吊车原产权人是相青山，投保于中国人保，2019年11月7日相青山将案涉吊车出售给被告。案涉的吊车在发生本案纠纷时，属于人保承保范围内。原告质证意见：无异议。 二、冕宁漫水湾友松医院出具的增值税发票一张、成都现代医院的病情证明书、费用清单、收条一份，证明原告两次住院期间产生的医疗费除3万元外全部是被告垫付的，治疗过程中被告支付了13500元的费用给原告，上述所有费用均应当纳入本案的费用开支，并且病情证明书的12月29日出院诊断书的5-8项检查我们认为与本次的纠纷没关联，不属于本次的诊疗行为范围，这部分费用应当扣除。原告质证意见：除友松医院发票外，对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议，但收条记载了13500元有1万元是用于原告治疗费用，这1万元是包含在所产生的医疗费票据的金额里面，只有3500元是生活费。对友松医院的发票，我们不知情，没有在友松医院住过院。 对于原、被告提交的以上证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的鉴定报告系有资质的鉴定机构出具，符合相关规定，本院予以确认；对于被告提交的四川现代医院病情证明书，被告提出其中几项检查与本案无关，但该检查系医院住院的检查内容，本院不再单独扣除，对于该证据本院予以确认。对于被告提交的收条，该收条由原告父亲周玉平签字捺印，其真实性本院予以确认，收条内容证明被告柳超共给原告现金13500元，结合本案其他证据认定其中8000元原告用于支付医疗费，剩余5500元用于原告住院期间的生活费。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告周明于2019年6月份起作为学徒工在被告柳超处学习操作吊车。2019年12月29日，原告在被告工程现场整理吊车钢绳时，被钢绳挤压致使左手手掌受伤。受伤后由冕宁漫水湾友松医院救护车送往四川现代医院就医，经诊断为左手掌及手腕挤压完全离断伤、左手大面积皮肤撕脱。经四川现代医院手术治疗后，于2020年2月4日出院，共计住院37天，花费医疗费95419.84元。后因需要进行左手及手腕外伤术后内固定存留治疗，于2020年3月19日再次到四川现代医院住院治疗，于2020年4月10日出院，共计住院22天，花费医疗费17013.03元。两次住院共59天，共计花费医疗费112432.87元。出院后经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，原告周明的保险伤残等级为8级，损伤后的误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。共产生鉴定费2000元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉至法院。 另查明，原告周明自己垫付了医疗费30000元。被告柳超支付了医疗费82432.87元，生活费5500元以及冕宁漫水湾友松医院救护车费用8900元，共计96832.87元。 本院认为，在庭审中原、被告双方均认可原告周明系学徒工身份，原告作为学徒工，工地上吃住开支均由柳超承担，周明作为学徒工，虽非严格雇佣关系意义上的雇员，但其所从事的工作内容与雇员并无严格区分，只是因身份不同所致待遇差异。原告在从事工作任务过程中遭受人身损害的，应比照雇员人身损害的相关规定进行处理为宜。对于柳超提出应追加相青山和中国人民保险公司为本案被告或第三人的答辩，因本案审理的是原告周明在为被告柳超提供劳务过程中受伤的纠纷，故本院不再追加当事人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告柳超应对原告周明身体受损承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告周明在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。被告柳超对其雇佣人员未尽到必要的的安全提醒义务，也没有采取必要的安全保护措施，原告周明在整理吊车钢绳过程中被钢绳挤压受伤，被告柳超作为接受劳务一方，对造成的损害后果应承担90%的赔偿责任。原告周明在提供劳务过程中，自身未尽到必要的安全注意义务，对造成的损害后果应承担10%的赔偿责任。结合诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因此次受伤造成的损失如下：1、医疗费112432.87元。2、误工费。根据四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具的鉴定意见“被鉴定人周明损伤后的误工期为365日”，原告周明的误工费为365天×145元／天＝52925元。3、护理费。根据四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具的鉴定意见“被鉴定人周明损伤后的护理期为150日”，原告周明住院期间的护理费为59天×150元／天＝8850元，出院后的护理费为（150-59）天×120元／天＝10920元，护理费共计19770元。4、交通费。因原告周明无交通费正式票据，交通费本院酌定为1000元。5、住院伙食补助费。59天×50元／天＝2950元。6、营养费。根据四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具的鉴定意见“被鉴定人周明损伤后的营养期为60日”，原告周明的营养费为60天×30元／天＝1800元。7、残疾赔偿金。根据四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具的鉴定意见“被鉴定人周明之保险伤残等级鉴定为八级”，原告周明作为农村居民，其残疾赔偿金为14670元×20年×30%＝88020元。8、鉴定费。根据原告提交的票据，鉴定费为2000元。9、精神损害赔偿金。原告周明主张的精神损害赔偿金过高，根据伤残等级，本院酌定为5000元。10、被告在庭审中提出的由其垫付的冕宁漫水湾友松医院救护车费用8900元。以上各项费用共计294797.87元，被告柳超承担265318元（294797.87元×90%＝265318元），此费用应扣除被告已经垫付的96832.87元，综上，被告还需赔偿原告168485.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告柳超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金168485.13元； 二、驳回原告周明其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，由被告柳超负担1652元，原告周明负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周罡英 二〇二一年一月二十九日 书记员  万 希