江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3457号原告：顾兰珍(系死者吉佩华之妻)，女，1957年9月19日生，住江苏省盐城市盐都区。原告：吉同军（系死者吉佩华之子），男，1983年8月17日生，住江苏省盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：关淑娟，女，1976年7月21日生，住山东省梁山县。被告：宋传英，女，1979年3月28日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：严善武，男，1991年10月4日生，住江苏省建湖县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县文化路凤凰城商业街**楼**门面房。负责人：王怀宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。原告顾兰珍、吉同军与被告薛某、关淑娟、宋传英、浙商财产保险股份有限公司梁山支公司（下称浙商财保梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，庭审前严善武要求作为本案的被告到庭参加诉讼，原告申请撤回对被告薛某的起诉，本院依法予以准许，后该案依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告顾兰珍、吉同军及其委托诉讼代理人周金中，被告严善武、被告浙商财保梁山支公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼，被告关淑娟、宋传英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告顾兰珍、吉同军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的近亲属吉某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、财物损失等费用合计952117.72元，被告关淑娟、宋传英、严善武承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日13时许，薛某驾驶被告关淑娟所有的鲁Ｈ×××**、被告宋传英所有的苏Ｊ×××**号重型普通半挂车沿盐城市松江路由东向西行驶至天山路交叉口，车辆先与交叉口西北侧护栏发生碰撞，后冲撞搭建在人行道上的工棚，致工棚内的吉某1当场死亡。该起事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第320902120190000315号《道路交通事故认定书》认定：被告薛某承担本起事故的全部责任，吉某1无责任。另悉，鲁Ｈ×××**号半挂牵引车由浙商财保梁山支公司承保了交强险和第三者商业责任险。事故发生至今，被告严善武只向原告赔付了赔偿款40000元，剩余赔偿款，四被告一直未向原告赔付。原告为维护权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告关淑娟未作答辩。被告宋传英未作答辩。被告严善武辩称，我是案涉鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车和苏Ｊ×××**重型半挂车的实际车主，被告关淑娟和宋传英虽然是案涉车辆的行驶证登记车主，但实际该车是由我控制、运营及收益。薛某是我雇佣的驾驶员。案涉鲁Ｈ×××**号由被告浙商财保梁山支公司承保了交强险和商业三者险不计免赔100万元。事故发生后，我垫付了4万元的丧葬费，请求法院一并处理。被告浙商财保梁山支公司辩称，我公司对事故发生事实无异议，事故责任划分无异议，事故发生在保险期限内，案涉鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车由我公司承保了交强险和商业三者险不计免赔100万元。我司不承担诉讼费。因本案还有两名伤者，其中一名伤者已达到九级伤残，另有相关的路政方面的工棚、绿化及相关设施的损失，请求法院综合考虑预留金额。另外驾驶员无从业资格证，我公司商业三者险拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日13时许，薛某驾驶鲁Ｈ×××**、苏Ｊ×××**号重型普通半挂沿松江路由东向西行驶至天山路交叉路口，车辆先与交叉口西北侧护栏发生碰撞，后冲撞搭建在人行道上的工棚，致工棚内原告的近亲属吉某1当场死亡，何某、徐某受伤，车辆、工棚及部分道路设施不同程度损坏。2019年10月18日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第320902120190000315号《道路交通事故认定书》认定：薛某承担本起事故的全部责任，吉某1、何某、徐某无责任。后原、被告为赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。另查明，2019年9月5日，被告严善武垫付丧葬费40000元。鲁Ｈ×××**车辆由被告浙商财保梁山支公司承保了交强险和商业险不计免赔100万元，事故发生在保险期间内。又查明，死者吉某21956年3月20日出生，第一顺位继承人为顾兰珍、吉同军。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告顾兰珍、吉同军因近亲属死亡造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，薛某承担本起事故的全部责任，吉某1、何某、徐某无责任。（二）关于被告人保盐城分公司辩称驾驶员薛某无从业资格证，在商业三者险范围内不予赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。浙商财保梁山支公司未提供证据证明其已就该免责条款向被保险人履行了说明告知义务，故对该辩解意见，本院不予采纳。（三）关于原告各项损失的审核确定。（1）死亡赔偿金。原告主张891822.72元，符合法律规定，本院予以支持；（2）丧葬费。原告主张43295元，符合法律规定，本院予以支持；（3）处理后事人员工资、交通、误工食宿费用，本院酌定2000元；（4）精神损害抚慰金。驾驶员薛某负事故全责，已承担刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不予支持；（5）财物损失。考虑到死者在案涉事故中存在一定程度的财产损失，本院酌情认定财物损失为500元。综上，原告的各项损失合计937617.72元。（四）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。对于原告的各项损失，首先应当由为对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险范围的损失应当按照事故责任由责任人承担。根据交通事故认定书对该起事故的责任认定，驾驶员薛某承担本起事故的全部责任，在本起事故中另有二名伤者，本院在交强险医疗费限额内预留10000元，在伤残限额内预留40000元，财产损失预留1500元故应由被告浙商财保梁山支公司在交强险范围内赔偿原告70000元，超出的867117.72元由被告浙商财保梁山支公司在商业三者险范围内赔偿。因案涉鲁Ｈ×××**车辆的保险限额足已赔付核定的原告之损失，故被告关淑娟、宋传英、严善武在本案中不需要再承担赔偿责任，被告严善武垫付的40000元，由被告浙商财保梁山支公司返还。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条，第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾兰珍、吉同军70500元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾兰珍、吉同军867117.72元，合计赔偿原告顾兰珍、吉同军各项损失合计897617.72元（已扣除返还给被告严善武垫付款4万元）。二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告严善武人民币40000元。三、驳回原告顾兰珍、吉同军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13321元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二一年一月十二日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。