湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0811民初315号 原告：张剑，男，1989年10月18日出生，土家族，职业厨师，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：张勇（原告张剑的父亲），男，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。 被告：薛小斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，湖北民本律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，统一社会信用代码91420103055748876J，住所地湖北省武汉市江汉区沿江**购物中心********。 负责人：曾敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：邓为，男，1971年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码914308007880059300，住所，住所地湖南省张家界市永定区鼎泰路商铺****div> 负责人：张三健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李发山，男，该公司员工，住湖南省张家界市永定区。 被告：张家界市公共交通发展有限公司，统一社会信用代码91430800355520718D，住所地湖南，住所地湖南省张家界市永定区子午西路熙城春天小区********> 法定代表人：吴云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张申桥，男，该公司武陵源分公司经理，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：邢瀚，湖南良锐律师事务所律师。 被告：武汉市江滩旅游车服务集团有限公司，统一社会信用代码91420102737535579H，住所地湖北省武汉市江岸区，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：邓红胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，湖北民本律师事务所律师。 原告张剑与被告薛小斌、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）、邓为、张家界市公共交通发展有限公司（以下简称张家界公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称中华联合财险张家界支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。2019年9月14日，本院根据原告张剑的申请，依法追加武汉市江滩旅游车服务集团有限公司（以下简称武汉江滩公司）为本案被告参加诉讼，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人张勇、欧定福，被告薛小斌及武汉江滩公司的委托诉讼代理人马仁福，被告人寿财险武汉支公司的委托诉讼代理人姚静，被告邓为，中华联合财险张家界支公司的委托诉讼代理人李发山，被告张家界公交公司的委托诉讼代理人张申桥、邢翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿其因事故造成的各项损失共计20万元。事实和理由：2018年11月13日9时许，邓为驾驶湘Ｇ1××××大型普通客车从张家界市武陵源区宝峰湖环形公路往文丰村路口方向行驶，至宋城演艺张家界千古情建筑工程指挥部正大门路段停车后，乘客张剑下车。随即与相对方向由薛小斌驾驶的鄂ＡＬ××××大型普通客车发生正面碰撞，造成张剑受伤，送往张家界市人民医院抢救，经检查，张剑肝挫裂伤8段碎裂、脑挫裂伤、右颞骨骨折、左侧气血胸及双肺挫伤、右侧十一根肋骨骨折、失血性休克。经鉴定为多处残疾。后申请变更诉讼请求为：要求各被告赔偿其各项损失共计516841.63元，其各项损失包括医药费107839.32元、误工费5.4万元、护理费105966元、生活补助费28900元、交通费1580元、残疾赔偿金254988元、被扶养人生活费430784元、营养费8670元、鉴定费6365.2元、精神抚慰金1.5万元，共计1014092.52元。按4.5--5.5责任划分，故各被告应承担数额为516841.63元。因鉴定结果有变化，在开庭前再次变更诉讼请求为要求各被告赔偿其各项损失共计436136.3元，其各项损失包括医药费107839.32元、误工费5.4万元、护理费52983元、生活补助费28900元、交通费3619元、餐费403元、住宿费396元、营养费3600元、残疾赔偿金175304.8元、被扶养人生活费94772.4元、保险费12元、鉴定费6365.2元、精神抚慰金1万元，按70%责任被告应承担数额为436136.3元。 薛小斌辩称：我是武汉江滩公司员工，公司应对此次交通事故承担责任，且原告张剑应承担主要责任，发生事故的机动车承担次要责任，事故发生后，已支付医疗费5000元。 武汉江滩公司辩称：对交警部门对此次交通事故的责任认定没有异议，愿意承担责任，因案涉车辆已向人寿财险武汉支公司投保交强险及商业险，应由人寿财险武汉支公司依照保险合同先行赔付，超额部分由公司承担。 人寿财险武汉支公司辩称：愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，薛小斌只应承担不超过15%的责任，要求扣减已垫付的2.6万元，并认为原告部分请求过高。 邓为未发表具体答辩意见。 张家界公交公司及中华联合财险张家界支公司均辩称：因为事发路段改造，没有临时公交车停靠点，故张家界公交公司不承担此次交通事故的责任。 张剑围绕诉讼请求提交了如下证据：1.张家界市交警支队直属二大队第430811120181113017号道路交通事故认定书；2.张家界市公安局交通警察支队张公交复字结论（2018）第38号道路交通事故认定复核结论；3.张家界市人民医院疾病证明、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单；4.湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心（2020）临鉴字第310号司法鉴定意见书；5.湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心（2020）精鉴字第320号司法鉴定意见书；6.湖南省脑科医院签购单、医疗门诊收费票据（司法鉴定门诊）共十二张；7.机动车辆保险报案记录；8.住宿费发票三张（鉴定时支出），总金额为396元；9.餐费票据六张，总金额为403元；10.湘雅医院的检查费用票据十张（用于伤残等级评定），总金额为5353.6元；11.交通费票据共一百一十张，总金额为3619元；12.常住人口登记卡、出生医学证明；13.鉴定费票据，金额为3182.62元（微信扫码支付）；14.张剑从业证明及张勇收入证明。 薛小斌提交了如下证据：1.张家界市人民医院住院病人医药费预交收据（微信支付）；2.道路运输证、从业资格证；3.机动车辆商业保险单。 中华联合财险张家界支公司提交了如下证据：1.关于武陵源区宝峰路转盘至喻家嘴路段无公交站台的情况说明；2.关于对部分临时公交站台暂未启用的情况说明；3.关于武陵源城区公交线路经营许可的情况说明；4.关于对武陵源区城市公交线路的批复。 人寿财险武汉支公司、邓为、张家界公交公司、武汉江滩公司均未提交证据。 本院当庭出示了在诉讼过程中对证人张某进行调查所作笔录（重新鉴定需要），以及湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第886号、（2020）临鉴字第1299号司法鉴定意见书。本院在开庭审理时对上述证据进行了质证。对张剑提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、12、13，各被告均无异议，上述证据客观真实合法，与本案有关联性，认定为有效证据予以采信；对证据8、9、11、14，各被告均提出异议，本院依法认定如下：证据8中2020年10月26日、2020年11月5日注明系张剑、张勇房费的收据系原告进行鉴定的必要支出，认定为有效证据予以采信，另一份送货单未予注明，且张剑未能说明具体支出事项，不予采信；证据9为白纸收条，证据14仅为个人书写证明，无相关工资发放等佐证，不予采信；证据11部分内容不客观真实，只应对符合客观真实的部分，如住院期间适当的交通费及进行司法鉴定必要交通费（含保险费）予以采信。对薛小斌提交的证据1、2、3，各方均无异议，上述证据客观真实合法，与本案有关联性，认定为有效证据予以采信。对中华联合财险张家界支公司提交的证据1、2、3、4，张剑、薛小斌、武汉江滩公司均提出异议，因证据1、2、3，只有出具单位签章，无出具人签名，且与事故现场情况不符，不符合证据的形式要件，且不客观真实，不予采信；证据4为公交线路批复文件，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证人张某的证言系本院依法调取，客观真实；湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第886号、（2020）临鉴字第1299号司法鉴定意见书均系原、被告双方共同选定的鉴定机构作出的重新鉴定结果，客观真实，均予以采信。 本院根据庭审质证情况，结合双方当事人的陈述，认定事实如下： 2018年11月13日9时32分，邓为驾驶湘Ｇ1××××大型普通客车从张家界市武陵源区宝峰湖环形公路往文丰路口方向行驶，至宋城演艺张家界千古情建筑工程指挥部正大门前路段停车，该客车上乘客张剑下车后从其尾部由南向北跑步横过道路时，与相对方向薛小斌驾驶的鄂ＡＬ××××大型普通客车发生正面碰撞，造成张剑受伤、鄂ＡＬ××××大型普通客车受损的道路交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属二大队认定以及张家界市公安局交通警察支队复核认为：张剑横过机动车道，没有观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，应当承担事故的主要责任；薛小斌交通事故预防经验不足，驾驶机动车与停车上下乘客的公共汽车会车，没有减速慢行和安全行车，应当承担事故的次要责任；邓为驾驶城市公共汽车在站点以外路段临时停车上下乘客，应当承担事故的次要责任。 张剑受伤后于当日被送往张家界市人民医院，经诊断为：闭合性胸外伤，腹腔内脏器损伤，头部外伤，右髂骨粉碎性骨折，右侧髋臼骨折，继发性中度贫血等，住院治疗至2019年8月29日，实际住院289天，由张剑父亲张勇护理，花费医疗费102485.72元，薛小斌垫付5000元，人寿财险武汉支公司垫付2.1万元。2020年3月30日，张剑因受伤经湖南省芙蓉司法鉴定中心评定，其因脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级；因肝脏挫裂伤已行修补术，右侧第1-11肋骨折，评定为两处十级伤残，误工期为360日，护理期为289日，营养期为289日，为此花费检查费5353.6元、鉴定费3182.6元。在诉讼过程中，中华联合财险张家界支公司申请对张剑的精神残疾等级及误工期、护理期、营养期重新评定，本院征得各方当事人同意后委托湘雅二医院司法鉴定中心对此重新评定，张剑因脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级；误工期为360日，伤后住院期间需一人护理期，营养期为120日，为此张剑、张勇花费交通费（含保险费）961元，住宿费316元，中华联合财险张家界支公司花费鉴定费4000元。 另查明，张剑在本案事故发生时从事厨师行业，张勇从事电器维修等服务行业。张剑与妻子田小平于2015年11月17日生育长子张永东，2019年6月7日生育次子张永政。鄂ＡＬ××××大型普通客车登记的所有人是武汉江滩公司，薛小斌系该公司聘请的驾驶员，该车在本案交通事故发生时在人寿财险武汉支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额是100万元。湘Ｇ1××××大型普通客车登记的所有人是张家界公交公司，邓为系该公司聘请的驾驶员，该车在本案交通事故发生时在中华联合财险张家界支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额是100万元。湖南省2019年全年城镇居民人均可支配收入为39842元，全年城镇居民人均消费支出为26924元，城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元。 本院认为，公民生命健康合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属二大队认定张剑承担此起交通事故的主要责任，薛小斌、邓为承担次要责任，经张家界市公安局交通警察支队复核维持该责任认定，经审查，此责任认定并无不当，故本院予以确认。薛小斌、邓为造成张剑身体损害的后果，已构成侵权，应承担侵权责任。结合交通事故中责任的划分，确定本案中张剑自行承担55%的民事责任，薛小斌应承担30%的民事赔偿责任，邓为承担15%的民事赔偿责任。薛小斌、邓为均系执行工作任务造成他人损害，其侵权责任应分别由用人单位武汉江滩公司、张家界公交公司承担。 关于张剑的损失，依法确认如下：1.医疗费（含鉴定检查费）107839.32元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，张剑在交通事故发生时其收入处于不固定状态，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工期为360天，其主张误工费5.4万元予以确认；3.住院伙食补助费，实际住院治疗289天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差每人每天100元的伙食补助标准计算，住院伙食补助费为28900元（100元／天×289天）；4.护理费，张剑在张家界市人民医院住院治疗期间由其父亲张勇护理，张勇无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故护理费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理期为289天，结合湖南省统计部门公布的2019年城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元计算，其误工费应为52904元（66816元／年÷365×289）；5.交通费，张剑虽提交了定额交通费票据，未说明交通费的具体支出，但考虑到其因治疗、鉴定等产生交通费用的客观事实，结合其治疗期限，酌定为3000元（含重新鉴定支出交通费961元）；6.营养费，营养期为120天，其主张3600元予以确认；7.鉴定费3182.6元；8.住宿费316元；9.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，张剑精神伤残为九级，另两处十级伤残，其主张残疾赔偿金175304.8元（39842元／年×20×22%）＋被扶养人生活费，张剑婚生长子张永东出生于2015年11月17日，次子张永政出生于2019年6月7日，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。张剑主张被扶养人张永东的生活费为41462.9元（26924元／年×14÷2×22%），被扶养人张永政的生活费为53309.5元（26924元／年×18÷2×22%），予以确认，故共计270077.2元；10.精神抚慰金，张剑主张1万元，予以确认。上述十项共计533819.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因薛小斌驾驶的武汉江滩公司所属的鄂ＡＬ××××大型普通客车在人寿财险武汉支公司分别投保了交强险和第三者责任保险，邓为驾驶的张家界公交公司所属的湘Ｇ1××××大型普通客车在中华联合财险张家界支公司分别投保了交强险和第三者责任保险，故应由人寿财险武汉支公司、中华联合财险张家界支公司分别在交强险限额内直接赔付12万元给张剑。张剑剩余损失部分293819.12元中，张剑自行承担55%，即161600.5元；武汉江滩公司承担30%，即88145.75元；张家界公交公司承担15%，即44072.87元。 综上所述，张剑要求赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，理由正当，本院予以支持。其要求赔偿护理费、交通费、鉴定费、住宿费的数额过高，应予核减。薛小斌及人寿财险武汉支公司为张剑垫付的医疗费2.6万元应予抵扣人寿财险武汉支公司应承担的赔偿份额，薛小斌有权要求人寿财险武汉支公司返还其垫付的5000元。张剑的损失533819.12元中应由人寿财险武汉支公司在交强险范围内赔偿9.4万元（已垫付的2.6万元除外），中华联合财险张家界支公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余应赔付部分在第三者责任险限额内直接赔付给张剑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿张剑损失12万元，在第三者责任险限额内赔偿张剑损失88145.75元，共计208145.75元，已垫付的2.6万元予以抵扣，实际给付182145.75元； 二、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿张剑损失12万元，在第三者责任险限额内赔偿张剑损失44072.87元，共计164072.87元； 三、驳回张剑的其他诉讼请求。 上述款项均限判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7842元，减半收取3921元，鉴定费4000元，共计7921元，由张剑负担1521元，武汉市江滩旅游车服务集团有限公司负担2000元，张家界市公共交通发展有限公司负担1000元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担1800元，中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 郑小兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 瑶 书 记 员 丁 琼 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。