四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初41号 原告：何绍秀，女，汉族，生于1955年1月2日，住四川省剑阁县。 原告：谢邵伟，男，汉族，生于1987年8月10日，住四川省剑阁县。 原告：谢绍兵，男，汉族，生于1983年7月2日，住四川省广元市利州区。 共同委托诉讼代理人：左云广，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：陈鑫，男，汉族，生于1992年8月18日，住四川省江油市。 被告：南充市泰鹏运业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区青云路**。 法定代表人：王大志。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充市中心支公司，，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**、香路5、7、9、111号。 负责人：全果。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 原告何绍秀、谢绍伟、谢绍兵与被告陈鑫、被告南充市泰鹏运业服务有限公司（以下简称泰鹏运业服务公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称太平洋保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍秀、谢绍伟、谢绍兵的共同委托诉讼代理人左云广，被告太平洋保险南充支公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。被告陈鑫、泰鹏运业服务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍秀、谢绍伟、谢绍兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失共计17705【（33410-2000）＊50%＋2000】元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月18日5时48分许，谢绍伟驾驶川Ｈ1××××号重型自卸货车（搭乘谢某某），沿108线绵梓路由梓潼县向绵阳方向行驶，行至国道108线绵梓路2079ＫＭ＋428Ｍ路段，与陈鑫停放的川Ｒ4××××号重型自卸货车发生首尾碰撞，造成谢某某死亡、谢绍伟受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈鑫与谢绍伟承担此次事故同等责任，谢某某无责任。川Ｒ4××××号重型自卸货车登记车主为泰鹏运业服务公司，实际车主为陈鑫，陈鑫与泰鹏运业服务公司系挂靠合同关系，且在太平洋保险南充支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告陈鑫未作答辩。 被告泰鹏运业服务公司未作答辩。 被告太平洋保险南充支公司辩称，本案保险公司不承担交强险2000元赔付以及商业险的赔付。商业险赔付已有二审法院生效判决认定被告陈鑫具有准驾不符的情形，同时交强险部分我司已在人身损害范围内全额赔付，财产损失2000元不属于准驾不符的垫付情形。本案损失也没有经过第三方机构的认定。提供的换件清单、照片，无法认定是本案交通事故发生的关联证据，因果关系存疑，请法院依法认定。保险公司不承担本案诉讼费。 审理查明：2019年4月18日5时48分许，谢绍伟驾驶川Ｈ1××××号重型自卸货车（搭乘谢某某），沿108线绵梓路由梓潼县向绵阳方向行驶，行至国道108线绵梓路2079ＫＭ＋428Ｍ路段，与陈鑫在道路右侧停放的川Ｒ4××××号重型自卸货车发生首尾碰撞，造成谢某某死亡、谢绍伟受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陈鑫向原告支付了丧葬费3万元。原告因车辆施救产生施救费1500元。被告陈鑫因车辆施救产生施救费400元。 2019年5月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定陈鑫与谢绍伟承担此次事故同等责任，谢某某无责任。认定书中载明川Ｒ4××××号重型自卸货车驾驶人陈鑫违反《道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十六条、第六十条之规定，是造成事故的另一方面原因。川Ｒ4××××号重型自卸货车登记车主为泰鹏运业服务公司，实际车主为陈鑫，2017年5月2日泰鹏运业服务公司与陈鑫签订车辆挂靠合同书一份，约定将该车辆挂靠于泰鹏运业服务公司经营，泰鹏运业服务公司每年向陈鑫收取定额管理费用。该车辆在太平洋保险南充支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。商业保险合同条款中将“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”约定为保险人责任免除情形。太平洋保险南充支公司提交的保险单、投保单、投保人声明中均加盖有投保人即泰鹏运业服务公司的印章。川Ｈ1××××号重型自卸货车登记所有人为谢某某。 另查明，谢某某出生于1953年2月15日。原告何绍秀与谢某某系夫妻关系。谢绍兵系二人婚生长子，谢绍伟系二人婚生次子。除三原告外，谢某某无其他第一顺位继承人。原告提交的谢某某身份证原件中载明住址为“四川省剑阁县××镇××巷××号”，另提交的户口簿复印件登记内容显示，谢某某住址为四川省剑阁县××镇××巷××号，2008年11月从四川省剑阁县下寺镇窑沟村258号迁来，户籍性质为城镇居民家庭户。 原告在本案中主张川Ｈ1××××号重型自卸货车修理费31910元，并提交修理费发票一份、维修清单一份。 另查明，本次交通事故，原告何绍秀、谢邵伟、谢绍兵在2019年起诉被告陈鑫、南充市泰鹏运业服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充市中心支公司，要求赔偿损失，本院作出（2019）川0704民初3618号民事判决书，原告不服上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终659号民事判决书,对原告所受损失（除财产损失外）进行了判决,并认定被告陈鑫准驾不符，保险公司在商业第三者责任险限额内免责。 上述事实有当事人身份及户籍证明、亲属关系证明、交通事故责任认定书、挂靠合同书、维修费发票、施救费发票、维修清单、事故车辆换件照片、2019川07**民初3618号民事判决书、2020川07**民终659号民事判决书等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十三条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告向本院提供了事故车辆的修理费发票、维修清单、换件照片等证据，足以证明原告所受财产损失为31910元、车辆施救费1500元，共计33410元，应当由被告承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在较强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；故本案保险公司在交强险限额内不承担财产损失赔偿的主张，本院应予支持。而本案中，原被告各承担此次事故一半的责任，保险公司交强险限额内财产损失不予赔偿，是被告原因导致，不能因此增加原告所承担的责任，故原告的财产损失应在被告承担交强险财产损失2000元后，剩余部分按各自所负责任比例进行分担，即被告承担的财产损失为：（33410-2000）*50%+2000=17705元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。川Ｒ4××××号重型自卸货车的挂靠人陈鑫和被挂靠人泰鹏运业服务公司应当就何绍秀、谢绍伟、谢绍兵主张的损失承担连带责任。 综上，判决如下： 一、陈鑫在本判决生效后十五日内赔偿何绍秀、谢绍伟、谢绍兵因此次机动车交通事故产生的财产损失17705元。 二、南充市泰鹏运业服务有限公司就上述赔偿金额承担连带责任。 三、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用121元，由被告陈鑫负担（该费用原告已预缴，二被告在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二一年一月十一日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙