广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46389号原告：袁田，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，系该公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习人员。被告：青岛日报报业集团，住所，住所地山东省青岛市太平路**div>法定代表人：齐建国。原告袁田、深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告青岛日报报业集团（以下简称青岛日报）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。袁田、图盾公司的共同委托诉讼代理人阮燕在线参加了诉讼，青岛日报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁田、图盾公司向本院提出诉讼请求为：1.判令青岛日报停止侵权，公开赔礼道歉（在其官方网站上发表道歉文章，文章内容注明青岛日报因侵犯袁田、图盾公司信息网络传播权而表示道歉，持续时间为180天）；2.判令青岛日报支付袁田、图盾公司赔偿金22000元；3.判令青岛日报支付袁田、图盾公司因诉讼维权所支出的合理费用4400元（包括：律师费、证据保全费、通讯费等调查取证等支出的必要费用）；4.判令青岛日报承担案件诉讼费用。庭审中，袁田、图盾公司明确青岛日报侵犯了其对案涉22张图片享有的信息网络传播权。事实与理由：袁田是旅行摄影师，于2014年12月4日使用CanonEOS5DMarkⅡ拍摄了以下摄影作品：1000-IMG_9097-1、1000-|MG_9128-2、1000-IMG_9262-7、1000-IMG_9280-8、1000-IMG_9298-10、210、260、280、340、370、390；于2014年12月4日使用CanonEOS60D拍摄了以下摄影作品：1000-IMG_1456-3、1000-IMG_1482-4、1000-IMG_1507-5、1000-IMG_1532-9、110、150、160、170、180、90；于2014年12月4日于山西使用Lunar拍摄了以下摄影作品：DSC00355。2014年12月9日，袁田将上述摄影作品首次发表于新浪博客的“天外飞熊”帐号中，文章名称为《【山西】初冬壶口瀑布惊现冰挂与双彩虹奇观》。袁田作为摄影作品的拍摄者，享有包括署名权、复制权、发行权、信息网络传播权等在内的全部著作权。袁田将上述摄影作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予图盾公司。青岛日报在其官网“青报网-青岛日报官网(××)”于2015年2月11日发表的《初冬壶口瀑布惊现冰挂与双彩虹奇观》一文中未经许可使用了袁田独立拍摄完成的、享有著作权的22幅摄影作品，已构成对袁田、图盾公司信息网络传播权的侵害，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。青岛日报未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了授权书、案涉图片高清图及属性查看截图、首次发表截图及网站登录查看录屏、摄影创作说明、公证书等证据。本院依法组织进行了证据交换和质证，对本案有关事实，本院认定如下：一、案涉权利作品的权属情况袁田于2014年12月4日拍摄了案涉22幅摄影图片，并于同年12月9日通过其个人新浪博客账号“天外飞熊”对外发表。对于案涉22幅图片的拍摄时间、使用设备、拍摄地点等情况，袁田出具了《摄影创作说明》。2020年4月26日，袁田（授权人）向图盾公司(被授权人)出具《授权书》，载明：将授权人创作完成的所有作品在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）授予图盾公司；特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限为自合同生效之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。（2020）被诉侵权情况2019年1月14日，图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，案外人熊某受计易数据科技（上海）有限公司转委托，向江苏省淮安市淮安公证处申请办理网页保全证据公证。2019年1月15日，计易数据科技（上海）有限公司指派的操作人员王某在公证处公证员和公证人员的监督下，通过公证处办公所用的台式计算机进行了保全。公证书所附视频显示，“青报网-青岛日报官网(××)”于2015年2月11日发布了被诉侵权文章《初冬壶口瀑布惊现冰挂与双彩虹奇观》，该文章中使用了被诉侵权的22幅图片，图片附有水印“天外飞熊”；文章下方未标注图片来源。根据工信部ICP备案查询显示，“青报网-青岛日报官网”的备案主体为青岛日报。2019年1月25日，江苏省淮安市淮安公证处出具（2019）淮安证民内字第450号公证书，兹证明公证书所附光盘中所保存的视频文件内容与上述证据保全过程中浏览的国际互联网网页实际情况相符。经比对，被诉侵权页面使用的22张图片与案涉权利图片基本一致。另于庭前查看，青岛日报仍未删除被诉侵权图片。三、原告的实际损失或被告侵权获利的情况袁田、图盾公司主张的赔偿金额为1000元/张，案涉22张摄影作品的赔偿金额总计22000元，但未提交证据证明其实际损失或青岛日报的侵权获利所得；主张合理费用4400元，包括律师费、证据保全费、通讯费等调查取证费，但均未提供相关证据。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：一、袁田、图盾公司是否享有案涉图片的信息网络传播权；二、青岛日报的行为是否侵犯袁田、图盾公司享有的信息网络传播权；三、如构成侵权，青岛日报应承担何种侵权责任。一、袁田、图盾公司是否享有案涉图片的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。而摄影作品则是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉权利图片是摄影师使用数码相机等设备对特定地点、景物的拍摄，作者在拍摄过程中根据所拍摄对象的不同特性，选取了不同的场景、角度、光线和拍摄手法，体现了作者的创造性劳动，应当认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，袁田、图盾公司提供了案涉图片的高清图、首次发表网站截图及登录录屏，并对案涉图片的拍摄作出了说明，上述证据形成完整的证据链。青岛日报未提交足以反驳的证据，故本院认定袁田系作者，享有案涉摄影作品包含信息网络传播权在内的著作权。图盾公司根据与袁田签订的《授权书》，对案涉摄影作品享有信息网络传播权，双方有权以共同名义对侵权行为提起诉讼。二、青岛日报的行为是否侵犯袁田、图盾公司享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。青岛日报未经著作权人许可，擅自在其所运营的网站上使用被诉侵权图片，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过其网站获得被诉侵权图片，侵犯了袁田、图盾公司享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、青岛日报应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权。因袁田、图盾公司确认其于庭前查看“青报网-青岛日报官网”，仍显示该案涉侵权图片，故对于袁田、图盾公司的该项主张，本院予以支持。关于赔礼道歉。赔礼道歉的责任承担方式主要是用于侵犯著作人身权的行为或其他损害著作权人的人格利益等情形。本案中，青岛日报侵犯的是作品信息网络传播权，属于著作权的财产权，且袁田、图盾公司未举证证明其因青岛日报的行为遭受了声誉、人格利益等的损害，故对于袁田、图盾公司的该项主张，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的侵权违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。袁田、图盾公司要求青岛日报赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明青岛日报的侵权违法所得，本院结合案涉权利图片类型、图片独创性、被告侵权情节、维权合理费用等因素，本院酌情确定青岛日报应向袁田、图盾公司的赔偿数额（含维权合理费用）为5500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：（2020）被告青岛日报报业集团在本判决生效之日立即停止实施侵犯原告袁田、深圳市图盾科技有限公司信息网络传播权的行为；（2020）被告青岛日报报业集团在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁田、深圳市图盾科技有限公司5500元；（2020）驳回原告袁田、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告袁田、深圳市图盾科技有限公司负担92元，被告青岛日报报业集团负担138元。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二一年一月十八日法官助理陈斯杰书记员吴博雅