wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终137号 上诉人（原审原告）：杨善平，男，1949年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：郑淑英，女，1941年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈国太，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈国金，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈国友，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：福清市城头镇南田村民委员会，住所地福建省福清市城头镇南田村。 法定代表人：张恩华，主任。 上诉人杨善平因与被上诉人郑淑英、陈国太、陈国金、陈国友、原审第三人福清市城头镇南田村民委员会返还原物一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨善平上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。一、2001年3月5日，福清市城头镇南田村凤山自然村在南田村两委积极配合下，按照大多数村民的意愿进行抽签确定承包土地。杨善平抽到的土地，土名为上米砽约0.67亩和下米砽0.43亩以及祖更墓北0.51亩、三甫仔0.2亩，合计土地亩数为1.81亩。上述分田行为合法有效，南田村委会也开具两份证明材料给杨善平。以上证据足以证明上述包括祖更墓北0.51亩在内的共1.81亩土地是杨善平的承包地。二、上述土地在未调整前由自然村村民陈星华承包，但土地重新调整之后其却拒不将上述田地交给杨善平使用。2018年5月，陈星华去世，陈星华的妻子郑淑英，陈星华的儿子陈国太、陈国金、陈国友仍继续霸占上述属于杨善平的田地。郑淑英、陈国太、陈国金、陈国友主张祖更墓北0.51亩是其承包地，但无任何证据证明。三、多年来，杨善平在上述地块种植农作物，多次遭到郑淑英、陈国太、陈国金、陈国友的破坏，无法耕种，造成严重经济损失（土地被侵占19年，每年损失约5000元，19年损失为95000元）。四、本案证据可以证明杨善平对祖更墓北0.51亩土地享有承包经营权，本案纠纷也经过村两委和镇司法所、镇领导调解，均无果。故本案纠纷人民法院应予以受理并作出判决。一审法院以本案纠纷应由人民政府先行处理为由驳回起诉，是错误的。 杨善平向一审法院起诉请求：1.判决郑淑英、陈国太、陈国金、陈国友立即停止对杨善平位于福清市城头镇南田村凤山上米砽约0.67亩和下米砽0.43亩以及祖更墓北0.51亩、三甫仔0.2亩承包地的侵占，将上述承包地返还给杨善平，并恢复土地可耕种状态（即复耕）；2.判决郑淑英、陈国太、陈国金、陈国友赔偿杨善平损失95000元。 一审法院认为，杨善平主张其对讼争田地享有使用权，陈国太、陈国金、陈国友予以否认，双方当事人均未向本院提交依照法定程序签订的农村土地承包合同以及土地承包经营权证，本案应属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上述个人之间的土地使用权争议应由人民政府先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现杨善平直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨善平的起诉。 本院认为，杨善平主张其对讼争田地享有使用权，然未提交依照法定程序签订的农村土地承包合同或土地承包经营权证，陈国太、陈国金、陈国友对杨善平的主张亦予以否认。双方当事人之间的纠纷属于土地使用权争议，应由人民政府先行处理，一审法院驳回杨善平的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初47号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：梁刚，男，1975年4月20日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，务农，户籍所在地四川省崇州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月10日经邛崃市公安局决定被取保候审。2020年12月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2021年1月21日经本院决定被取保候审。 辩护人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人梁刚犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人梁刚及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2020年8月1日，被告人梁刚为牟取非法利益，租赁邛崃市XX街XX组XX号房屋从事容留他人卖淫活动。2020年8月19日20时许，被告人梁刚在该房屋容留卖淫人员李某（已行政处罚）与嫖娼人员何某某（已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，从中牟利40元。2020年8月20日10时许，被告人梁刚在该房屋容留卖淫人员袁某（已行政处罚）与嫖娼人员周某某（已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，从中牟利40元。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元。 辩解（护）意见：被告人梁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见是被告人梁刚系初犯，具有退缴违法所得、坦白、认罪情节。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2020年8月20日10时55分许，民警将涉嫌嫖娼的周某某查获后到现场将被告人梁刚查获，并扣押其违法所得40元。审理期间，被告人梁刚向本院退缴全部违法所得500元。 判决理由：被告人梁刚为牟取非法利益，提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁刚到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人梁刚退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。审理中，被告人梁刚表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。违法所得，应予追缴。根据被告人梁刚的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁刚的辩护人提出被告人梁刚系初犯，具有退缴违法所得、坦白、认罪情节的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项，第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人梁刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人梁刚退缴的违法所得500元和扣押的违法所得40元，予以没收（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘安瑾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29848号原告：刘细敏，男，1953年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘丹，原告的女儿。被告：刘瑞卿，女，1946年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：邓崇志，被告的外孙。原告刘细敏诉被告刘瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款连本带利共计94710.83元（本金89000元，利息从2020年5月15日开始计算，按年利率15.4%计算5个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月15日向原告借到89000元现金，签借款书证《借条》一份，并承诺尽快归还所借款项。至2020年10月15日，被告拖欠借款已伍个之月久。期间，原告多次向被告催促应还而未还借款事宜，但被告至今仍未偿还。被告辩称：原、被告借条的实际签订时间是2020年5月31日。被告在2020年7月9日向原告归还3000元、8月8日下午也向原告归还了3000元，总共还了6000元，未还本金为83000元。当时，被告也跟原告签订了一份分期还款计划书。被告同意支付利息，被告7、8月份都按期归还了，9、10月份让原告在被告姐姐转给他的10000元里抵扣。被告不清楚原告有无扣划。利率方面，被告同意按照国家合法的民间借贷贷款利率计算。经审理查明：被告曾签署《借条》，主要内容为：被告向原告借款（现金）89000元，承诺尽快还款。该借条落款处日期为2020年5月15日。本案于2020年12月28日开庭审理。庭审中，被告表示：的确是5月15日向原告借款，当时只是签了手写的借条，后来原告让被告在5月31日当天重新签订了欠条；还款计划书是原告和另一个男人在5月30日上楼找被告，让被告到他们家写一份还款计划书，被告说31日上午去，当时原告老婆起草了个还款计划书的草稿给被告看，被告看了没问题，就签了并按了指模，另外一份，她说给被告留底的，不用签名了，被告就没签；还款计划书是从7月开始；已还的款项是：7月9日在信和广场的工商银行拿到退休金，是存折提取，8月8日也是存折提取的然后还款给原告；被告不懂转账，所以选择了现金方式还款，两次都是被告一个人拿着现金去远峰大厦见原告本人还钱的；被告主张利息从2020年9月15日起算，标准按一年期贷款利率计算。原告表示：被告没有偿还借款。庭审中，本院通知原告本人与被告本人于2020年12月31日上午10时到本院问话。2020年12月31日上午10时，原告本人到本院作问话笔录表示：没有见过还款计划书；被告没有还款；6月初曾以打电话、上门的方式催过还款，但没有证据；原告与被告姐姐借过10000元，但与本案无关。被告未按时到庭。本院认为：《借条》中明确了原告与被告的借贷关系及借款金额，被告对此无异议，则被告应按借条中的承诺尽快还款。被告主张曾偿还6000元，但并未提交证据，且在本院通知后未能按时与原告当面对质，则本院对被告的上述主张不予采纳。被告还主张通过其姐姐代为支付款项，但也未提供证据，且原告予以否认，则本院对被告的上述主张也不予采纳。因上述借条中并未约定借款期限，原告可随时要求还款，故原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。上述借条中并未约定利息，则原告关于从2020年5月15日起计算利息的主张，本院不予采纳。原告还主张曾于2020年6月初催过欠款，但并无证据予以证明，在此情况下，被告主张利息从2020年9月15日起计算利息，并无不妥，本院予以采纳。上述利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘瑞卿在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘细敏偿还借款89000元，并以89000元为本金、从2020年9月15日起至上述款项清偿之日止、按同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计付利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1083元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年一月十八日书记员  梁嘉淇吴越鸣
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖17号平顶山市卫东区人民法院：平顶山市公安局高新分局办理的犯罪嫌疑人李红伟敲诈勒索一案。经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邹达郁，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告邹达郁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告邹达郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹达郁支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金25,673.18元、利息3,550.43元、违约金5,100.41元、其他费用(年费、手续费等)962.34元；2.判令被告邹达郁支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告邹达郁负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，邹达郁已累计拖欠信用卡透支本金25,673.18元及利息、违约金、其他费用等，合计35,286.36元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹达郁未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告邹达郁未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邹达郁于2015年12月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告邹达郁实际拖欠信用卡欠款本金25,673.18元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告邹达郁于起诉后还款20元，尚欠本金25,653.18元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告邹达郁在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号楼1227室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹达郁在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹达郁借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邹达郁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹达郁签收与否，均视为送达。现被告邹达郁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹达郁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月24日的信用卡欠款本金25,653.18元；二、被告邹达郁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220.66元，由被告邹达郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初500号 原告：泸州鑫盈商贸有限公司。住所：泸州市江阳区廖家花园**。统一社会信用代码：91510502699150378Q。 法定代表人：杨明学。 被告：成都赛驰工业设备有限公司，，住所：成都市武侯区洗面街**统一社会信用代码：9151010777121762X5。 法定代表人：尹琼胜。 原告泸州鑫盈商贸有限公司诉被告成都赛驰工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州鑫盈商贸有限公司于2021年1月25日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鑫盈商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫盈商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告泸州鑫盈商贸有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月二十五日 书记员  李雅妮
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初30号 原告：邢绍金，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告邢绍金与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邢绍金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢绍金撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年一月十四日 书记员  刘思辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1688号原告：江苏晶佳光伏产品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N19G60G，住所地江阴市周庄镇白蛇西路**。法定代表人：王麾。被告：无锡耀辉光伏有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MXWY10A，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：黄军。被告：黄军，男，1982年10月10日生，汉族，住江阴市。原告江苏晶佳光伏产品有限公司与被告无锡耀辉光伏有限公司、黄军买卖合同纠纷一案中，原告江苏晶佳光伏产品有限公司于2021年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡耀辉光伏有限公司、黄军的银行存款人民币75万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏晶佳光伏产品有限公司提供了担保。本院认为，原告江苏晶佳光伏产品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡耀辉光伏有限公司、黄军的银行存款人民币75万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月二十日书记员  蒋梦绮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4543号之一 解除保全申请人:许苏，女，汉族，1989年12月1日出生，住江西省吉安市永丰县佐龙乡灵冈村灵冈自然村41，公民身份号码：4290041989×××96X。 委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：查亮。 委托诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。 本院在审理许苏与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）粤1391民初4543号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值700,000元的财产。解除保全申请人于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户44×××54的银行存款700,000元的冻结。 案件申请费4,020元，由解除保全申请人许苏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丹燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理张扬 书记员张杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异436号 案外人：杨亚兰，女，1975年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人杨亚兰对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨亚兰异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，杨亚兰的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对杨亚兰所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。杨亚兰主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于杨亚兰将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，杨亚兰与川宏公司之间并无合同关系，杨亚兰不是川宏公司应收租金的权利人。因此，杨亚兰主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回杨亚兰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1226号原告：王桂悦，男，1953年10月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛爱美医院有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路**青特城**商铺**。法定代表人：孙伟林，该公司总经理。原告王桂悦与被告青岛爱美医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂悦到庭参加诉讼。被告青岛爱美医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告工资27640.35元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2018年8月至2019年1月在青岛爱美医院有限公司下辖的城阳维普医院从事体检工作，于2019年1月份离职。期间，被告拖欠原告2018年8月至2019年1月合计6个月的工资未发放，合计人民币32395.35元。后经讨要，被告于2019年2月2日支付了4755元，尚拖欠原告工资27640.35元。经原告多次讨要，被告以种种理由拒付至今，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告青岛爱美医院有限公司未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：一、青岛爱美医院有限公司的曾用名为青岛维普医院有限公司。二、2018年8月至2019年1月间，王桂悦在青岛维普医院有限公司工作。王桂悦离职时青岛爱美医院有限公司向其出具“实际未发工资月明细”一份，该明细中记载了王桂悦在2018年8月至2019年1月每月应发的工资额，共计32395.35元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指以劳动的形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告王桂悦在离职时，被告青岛爱美医院有限公司向其出具“实际未发工资月明细”，系原、被告在平等自愿的基础上，对应支付但尚未支付给原告劳务费所达成的合意，双方均应遵循该协议。该明细显示被告共欠原告32395.35元，原告自认被告已支付工资4755元，尚欠27640.35元，本院对原告王桂悦的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中撤回对王维的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛爱美医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告青岛爱美医院有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王桂悦劳务费27640.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告青岛爱美医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二一年一月二十九日法官助理冯明亮书记员王龙
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执恢45号申请执行人宜昌城投房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500665459166G。被执行人潘瑜，男，汉族，1974年3月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人刘晓平，女，汉族，1975年2月23日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌城投房地产开发有限公司与被执行人潘瑜、刘晓平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初724号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘瑜、刘晓平的银行存款130万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月二十八日书记员  万欣星
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初281号原告：刘青，女，1990年12月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：路林林，女，1991年2月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告刘青与被告路林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告路林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及相应利息（其中利息：以20000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2016年6月18日、2016年8月8日被告向原告借款共计20000元，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。路林林未作答辩。刘青围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及电话录音等证据，被告路林林未予质证。对刘青提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，2016年8月8日，路林林分两次向刘青借款共计20000元，后经刘青多次催要，路林林至今未偿还该款项。双方对上述借款未约定还款期限及利息。本院认为，刘青与路林林之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘青给付路林林借款后，路林林一直未偿还借款，对引起的本次纠纷负全部责任，刘青要求路林林偿还借款20000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息可自起诉之日即2021年1月18日起至实际偿还之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告路林林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2021年1月18日起至实际偿还之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告路林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年一月二十八日书记员  马丽华
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执67号申请执行人：马双双，女，1992年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：祁小青，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：任德岩（祁小青之夫），男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人马双双与被执行人祁小青、任德岩民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据的法律文书（2019）鲁0126民初186号民事判决涉嫌虚假诉讼，公安机关已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2020)鲁0126执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  张进锋审判员  陈霜梅二〇二一年一月二十六日书记员  韩玉泉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异31号异议人(案外人)：陈爱林，男，1969年6月21日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：杨文，男，1973年6月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：高雨，女，1974年10月17日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行杨文与高雨借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，杨文诉高雨借款合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1003民初969号民事判决书，“一、被告高雨于本判决生效之日起十日内归还原告杨文借款本金424901元并承担逾期利息（以200892元为基数，从2019年3月1日起；以174009元为基数，从2019年4月29日起；以50000元为基数，从2019年6月7日起；上述逾期利息均按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告高雨于本判决生效之日起十日内给付原告杨文为实现债权支付的律师费20000元”。根据申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）苏1003执2648号。本院执行人员于2020年9月17日针对拟拍卖房产询价786076元询问陈爱林意见，陈爱林无异议。2020年9月24日裁定拍卖、变卖被执行人高雨及案外人陈爱林名下扬州市xxx新村xx苑xx幢xxx室不动产。异议人提出异议称：涉案不动产系其及所抚养子女维持生活唯一住房请求不予执行；若不支持其第一项请求，其表示对询价平台的价格有异议，请求对不动产进行司法评估；其系涉案不动产共有人，如对执行标的进行拍卖异议人主张优先购买权。本院认为，若符合法律规定，本院将参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，且本院在拍卖裁定送达之日已给予三个月宽限期，异议人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议本院不予支持，另外，本院对执行标的进行拍卖中将设置异议人为优先购买权人，异议人不参与竞拍视为放弃优先购买权。本院在2020年9月17日针对拟拍卖房产询价786076元询问陈爱林意见，陈爱林无异议，2020年9月28日又以对价格有异议为理由提出异议，本院不予理涉，若异议人继续采取执行异议方式拖延执行，相关执行人员可予以采取罚款等相关执行措施。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈爱林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议(附申请复议需知)。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 全庆凯法官助理 杨祥超二〇二一年一月二十三日书 记 员 张雅璐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保4号申请人：张良，男，1985年4月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：唐振伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住济南市。申请人张良诉被申请人唐振伟建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人张良的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保2号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐振伟银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年一月十八日书记员  付茂振
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3272号上诉人（原审被告）：邱许卫，男，1984年5月9日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：叶阿妹，女，1940年2月7日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱社新，男，1966年3月20日出生，汉族，住海盐县。上诉人邱许卫因与被上诉人叶阿妹、邱社新共有物分割纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，邱许卫于2021年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，邱许卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱许卫撤回上诉。二审案件受理费5930元，减半收取2965元，由上诉人邱许卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二一年一月二十五日书记员 陈 诚书记员 张叶娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初326号原告：李志鹏，男，1986年11月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：姜琳琳，女，1987年3月4日生，汉族，住威海市文登区。原告李志鹏与被告姜琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼，被告姜琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令姜琳琳偿还借款本金10000元，支付2019年8月6日至2019年10月6日期间借款利息1600元，自2019年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至实际付款之日止。2、诉讼费由姜琳琳承担。事实与理由：2019年8月6日，姜琳琳以生活急需为由向李志鹏借款10000元，并称会尽快偿还，李志鹏将款项借与姜琳琳，姜琳琳为李志鹏书写借条一份，载明：“借条今通过银行转帐方式向李志鹏借到壹万元整(10000)借款期60天，承诺利息为1600元，到期偿还。如有逾期，缴纳违约金和双倍利息。借款人：姜琳借款时间：2019年8月6日身份证号：”，姜琳琳同时将其身份证复印件交付给李志鹏，载明“仅用于借款2019.8.6”。两个月后李志鹏多次向姜琳琳索要欠款，姜琳琳一直拖延。姜琳琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，姜琳琳为李志鹏出具借条一份，内容为：“今通过银行转帐方式向李志鹏借到壹万元整(10000)借款期60天，承诺利息为1600元，到期偿还。如有逾期，缴纳违约金和双倍利息。借款人：姜琳借款时间：2019年8月6日身份证号：”。同时，姜琳琳将其身份证复印件随借条交付给李志鹏，载明“仅用于借款2019.8.6”。2019年8月7日，李志鹏通过银行向姜琳琳转账9200元。庭审中，李志鹏陈述借条中载明借款金额10000元，其实际交付借款9200元，剩余800元是预先扣除的利息。另，李志鹏主张借款期限内利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，逾期利息自逾期之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。本案中，姜琳琳向李志鹏借款，在李志鹏提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。虽然借条中借款人处签名为姜琳，但姜琳琳在出具借条的同时将其身份证复印件交付给李志鹏，可以证实姜琳琳的主体身份。借条中载明借款金额为10000元，但李志鹏陈述实际交付9200元，剩余800元为预先扣除的利息，故借款本金应认定为9200元。因姜琳琳未及时偿还借款，由此给李志鹏造成的利息损失应予赔偿。李志鹏在庭审中主张的利息计算标准符合相关司法解释的规定，本院予以照准。但因双方借贷关系成立于2020年8月20日前，故自2019年8月7日起至2019年8月19日期间的利息应当按照年利率24%计算，该部分利息数额为9200元×24%÷365天×13天=78.64元。自2019年8月20日至2019年10月5日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年10月6日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李志鹏借款9200元，利息78.64元；并承担以9200元为基数，自2019年8月20日至2019年10月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，自2019年10月6日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至李志鹏名下的账户内，账号：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司威海文登支行）；二、驳回原告李志鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告李志鹏负担20元，由被告姜琳琳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 颖
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0403民初42号 原告：三明昌顺玻璃有限公司，住所地福建省三明市三元区台江邓地**，统一社会信用代码913504003357325968。 法定代表人：周迪国，总经理。 委托诉讼代理人:周迪文，男，该公司员工。 被告：罗家财，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告三明昌顺玻璃有限公司(以下简称三明昌顺公司)与被告罗家财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明昌顺公司的委托诉讼代理人周迪文到庭参加诉讼，被告罗家财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明昌顺公司向本院提出诉讼请求：判令罗家财立即支付玻璃款17694元及其支付从起诉之日起至付清货款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：双方存在多年玻璃生意的业务往来。截止2020年10月1日，罗家财尚欠玻璃货款17694元，并出具欠条一张，并承诺2020年10月31日前付清。但罗家财拖欠至今，其行为已经违反诚实信用原则，构成违法，依法应当承担违约责任。 罗家财未作答辩。 三明昌顺公司围绕其诉讼请求向本院提交了其营业执照副本复印件一份，拟证明其主体情况；欠条一张，拟证明罗家财尚欠货款17694元的事实。三明昌顺公司提交的证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2016年7月起，罗家财与三明昌顺公司有买卖玻璃业务往来，但双方未订立买卖合同。2020年10月8日，罗家财向三明昌顺公司出具欠条一张，主要载明：今欠到三明昌顺玻璃有限公司玻璃款计人民币17694元，欠款人罗家财，350426199111××××。事后，罗家财支付货款10694元，尚欠货款7000元。 本院认为，三明昌顺公司提交的罗家财签字欠条及其法庭陈述，能够证明双方已形成了买卖合同关系及罗家财尚欠货款7000元的事实，三明昌顺公司要求罗家财支付尚欠货款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三明昌顺公司自愿放弃要求罗家财支付从起诉之日(2021年1月5日)至付清欠款时止利息的诉讼请求，是其合法处分享有民事权利的行为，本院予以支持。罗家财经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗家财应于本判决生效之次日支付三明昌顺玻璃有限公司货款7000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由罗家财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终470号 上诉人（原审原告）张永杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人牛川鲁，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县砖庙镇人民政府，住所地山东省曹县砖庙镇政府驻地。 法定代表人赵庆会。 委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。 上诉人张永杰因与被上诉人曹县砖庙镇人民政府行政强制一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张永杰是山东省曹县砖庙镇张菜园行政村张菜园村村民。在本村拥有合法住宅。2020年1月10日，原告的房屋被拆除。包村干部韩冰在拆除现场。同时查明，2019年7月30日，菏泽市自然资源和规划局作出的信息公开告知书载明，曹县砖庙镇张菜园村是曹县拟实施的增减挂钩项目，目前正在宣传发动阶段，还没有正式实施，项目手续正在办理中。另查明，2018年6月28日，原告与妻子付贵兰离婚。 原审法院认为，根据双方当事人提供的证据，可以证实原告所在的曹县砖庙镇张菜园村是曹县拟实施的增减挂钩项目，目前正在宣传发动阶段，尚未正式实施，项目手续正在办理中。涉案房屋也已于2018年7月参与了该村房屋分类评估。但根据原、被告提供的拆除视频及照片可以看出此次拆除只是拆除了涉案院落的一部分，并未拆除整个院落的所有房屋，且该拆除行为系原告前妻和哥哥雇佣机械实施的。原告虽已与其前妻付贵兰离婚，但未提供其财产分割的相关证据，原告未提供充分有效的证据证明拆除的该部分房屋在原告与付贵兰离婚后是否归其本人所有。原告前妻和原告哥哥雇佣机械拆除涉案房屋的行为系个人行为，不属于被告的行政行为，也没有证据证明该行为系受被告委托实施的行为。包村干部韩冰虽然在拆除现场，但不能证明韩冰是受被告的委托组织实施该拆除行为。综上所述，原告主张被告强制拆除了其涉案房屋，缺乏事实根据，其请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法缺乏于法无据，不符合提起本案诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张永杰的起诉。 上诉人张永杰上诉称，上诉人是山东省曹县砖庙镇张菜园行政村张菜园村村民，在本村拥有合法住宅。上诉人收到相关部门通知，上诉人所在村庄要实施增核减挂钩项目，但是并未出具任何征收文件，也未进行安置补偿。2020年1月10日，被上诉人在未履行任何告知程序的情况下，组织人员将上诉人房屋及附属设施强制拆除。原审法院根据证人证言认定涉案房屋为上诉人前妻和哥哥雇佣机械拆除的，进而认定该拆除行为系个人行为的问题。上诉人早在2018年6月28日与其前妻（付贵兰）签订离婚协议书，在离婚协议书中，关于财产的处理明确约定：山东省曹县自建房屋一处归男方所有。张菜园村村南路西自建房一处归女方所有。案涉房屋在2018年离婚时就已经分配给上诉人，而上诉人哥哥的身份为涉案拆迁项目拆迁办工作人员，其前妻和哥哥雇佣机械拆除涉案房屋的行为，均不能代表上诉人真实的意思表示。其次，基于拆迁办工作人员雇佣挖掘机拆除上诉人房屋的事实，结合为雇佣挖掘机由包村干部韩兵所出具的欠条、上诉人提交的包村干部韩兵在强拆现场指挥拆除涉案房屋的视频资料等证据，可以认定该拆除行为系被上诉人组织实施的。根据《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（鲁国土资规【2015】1号）第四条规定，增减挂钩试点工作应当由县（市、区）人民政府负责组织实施，乡镇人民政府做好相关配合工作。无论是从法律规定还是事实方面均可以认定被上诉实施了涉案强拆行为。综上，请求二审法院：1、撤销定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703行初37号行政裁定书，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 双方当事人原审中提交的证据已随卷呈送本院。上诉人二审提交《离婚协议书》一份，证明婚后财产张菜园村202号自建房一处归上诉人所有；提交菏泽市自然资源和规划局于2020年7月9日作出的《信息公开告知书》一份，证明张菜园村的土地增减挂钩项目于2019年8月16日开始实施;菏泽市人民政府已于2019年8月14日作出《菏泽市人民政府关于曹县砖庙镇张菜园村城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧安置实施方案的批复》。上诉人提供的证人张某证明，张永杰之兄张永超是负责拆旧建新项目代表。 本院经审理查明，2019年8月14日，菏泽市人民政府作出《菏泽市人民政府关于曹县砖庙镇张菜园村城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧安置实施方案的批复》，同意曹县砖庙镇张菜园村城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧安置实施方案。2019年8月16日该项目开始实施。 张菜园村202号自建房一处归上诉人所有。2020年1月10日，上诉人的案涉202号房屋被拆除时，曹县砖庙镇张菜园村土地增减挂钩项目涉及的旧房，大部分已被拆除。张永杰之兄张永超是负责拆旧建新项目代表，其参与了上诉人的案涉202号房屋拆除。本院查明的其他事实同原审一致。 本院认为，上诉人的案涉202号院落的房屋被部分拆除，是基于落实曹县砖庙镇张菜园村城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧安置实施方案，该项目是砖庙镇人民政府具体参与实施。在案涉房屋被拆除时，张永杰之兄张永超是以负责拆旧建新项目的代表身份参与，曹县砖庙镇人民政府任命的包村领导也在房屋拆除现场。因此，应认定系曹县砖庙镇人民政府为落实城乡建设用地增减挂钩而实施的拆除行为。案涉房屋不是张永杰之妻的个人财产，也无证据证明张永杰之妻或者张永超个人支付了拆除费用。一审法院认定案涉202号房屋的拆除行为，是个人行为不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703行初37号行政裁定； 二、指令菏泽市定陶区人民法院继续审理本案。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 吴慧星 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘书辰 书 记 员 冯子珍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初377号原告：臣犇，男，2009年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：陶杰（原告之母），女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆慧涯教研学教育服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区学城大道62-1研发楼**501-1-。法定代表人：胡军。原告臣犇与被告重庆慧涯教研学教育服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告臣犇于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臣犇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告臣犇负担。审 判 员  胡 钰二〇二一年一月十四日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初253号原告：武陟县橡树名家物业有限公司（下称橡树名家），住所地：武陟县沁河路橡树名家小区**楼****，统一社会信用代码：91410823MA469RLB6B。法定代表人：邢慧慧，经理。被告：侯勇，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯明，男，1954年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：武陟县龙源街道办事处石寺社区居民委员会（下称石寺居委会），住所，住所地：武陟县龙源街道西石寺存div>负责人：张洪，主任。原告橡树名家与被告侯勇、侯明及第三人石寺居委会物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案。原告橡树名家于2021年1月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县橡树名家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武陟县橡树名家物业有限公司承担。审判员  李明达二〇二一年一月二十五日法官助理梁永昌书记员王丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初117号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人周飞飞，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，个体，住南昌市新建区，户籍所在地为南昌市红谷滩区。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 辩护人陈爱民、万志超，江西国风律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕1953号起诉书指控被告人周飞飞犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人周飞飞及其辩护人陈爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月5日1时许，被告人周飞飞饮酒后驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市碟子湖大道会展路口附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，周飞飞酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将周飞飞带至江西中寰医院进行血样提取，经检测，周飞飞血样中检出乙醇成分，其含量为211.83ｍｇ／100ｍｌ。 同月15日，被告人周飞飞经公安机关电话传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周飞飞具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人周飞飞对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控被告人周飞飞犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，本案被告人周飞飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终86号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振海，男，汉族，1988年11月5日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人陈振海财产保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人董珂，被上诉人陈振海的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：评估机构在评估时，应对选用不同标准的维修配件作区分，要明确新配件的实际品质，以质论价。其评估结论才具有参考价值。本案该评估机构未评估维修、亦或换件后的残值价格，在被上诉人未提供维修发票的情况下，一审法院直接依据评估报告认可其损失，可能会存在高估低修的行为，上诉人认为明显不合理。被上诉人陈振海辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由是一审依据其提供的车辆损失鉴定报告，判令被上诉人赔偿损失，具有事实和法律依据。对于车辆损失，不是只有维修发票才能作为依据，为了客观公正的评价陈振海的车辆损失，一审中陈振海委托的评估机构是依法成立并且具有相应的鉴定资质，鉴定机构根据相关鉴定法律法规、科学鉴定方法和鉴定程序、遵循客观公正等依法作出评估报告，被上诉人拒不出庭视为放弃质证权利。根据《民事证据规则》，法院可以依据该报告依法作出判决。一审法院根据该报告判决更能体现公正性和合法性。陈振海向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿陈振海的车辆修复损失196000元、评估费4000元、施救费700元，合计200700元；2、诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担。一审法院认定事实：2020年9月9日13时20分，陈振海驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的小客车，沿健康路行驶至“建业森林半岛”南门公路处时，撞到路南侧的石墩上，致车辆受损的交通事故。此事故经新蔡县公安局交通管理大队处理认定，陈振海负事故全部责任。事故发生后，陈振海委托驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司评估认为，苏Ｕ×××**号小型轿车损失修复价值为196000元，支出评估费4000元。陈振海为施救苏Ｕ×××**的支出施救费700元。一审另查明，苏Ｕ×××**号的小轿车，实际车主为陈振海，在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保有机动车损失保险，保险金额354920元，含不计免赔险。保险期间为2020年6月12日22时起至2021年6月12日24时止。一审法院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。陈振海所有的苏Ｕ×××**号的小轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保机动车损失保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，故陈振海要求中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付因交通事故造成的车辆损失保险金，于法有据，应予支持。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对陈振海提供的驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司的评估报告、评估费票据及施救费票，予以采信。故确定苏Ｕ×××**号小型轿车车损为196000元，评估费4000元。施救费700元系陈振海为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决限中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付陈振海保险金200700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2155.25元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人陈振海所有的小轿车在上诉人处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，陈振海要求中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付因交通事故造成的车辆损失保险金，一审法院依据相关法律规定，根据鉴定机构的鉴定意见作出的判决并无不当。故中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4311元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年一月二十八日书记员  袁慧明
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢115号王某某、黄某某：王某某与黄某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82320.00元。经本院立案执行，被执行人缴纳了全部文书款。至此，王某某申请执行黄某某一案现已全部执行完毕，现申请人签字确认结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十九日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢124号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人储著明 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人储著明案由隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，被执行人已履行完罚金8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初125号原告：白保林，男，1962年9月9日生，汉族，住桐柏县。被告：柴广林，男，1962年10月24日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告白保林诉被告柴广林民间借贷纠纷一案中，原告白保林于2021年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白保林申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告白保林撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告白保林负担。审判员  王光伟二〇二一年一月二十日法官助理杨玉洁书记员王德地
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初533号 原告：泸州凯特企业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****。统一社会信用代码91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。 被告：余飞，现住龙马潭区。（原告未提供详细身份信息） 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告余飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司于2021年1月26日以被告已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 澜
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初320号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族， 委托诉讼代理人：黄昭昊，男，1994年1月11日出生，汉族， 被告：李某某，男，1968年1月8日出生，汉族，住平阴县， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行之委托诉讼代理人杜广平、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告李某某归还借款本金39137.81元及其利息（暂计算至2020年10月17日利息为83903.24元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。2、上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告李某某于2006年2月28日与我单位下属机构店子支行签订了金额为5万元的借款合同，用于商业。我单位依据借款合同于2006年12月12日支付给借款人40500元借款，并约定到期日为2007年2月20日，借款月利率为8.37‰，逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收0.05%计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法责成被告李某某履行还款责任，由此引起的全部费用由上述被告承担。 李某某辩称，对欠款事实无异议。我在2018年因为交通事故做了三次手术，也没有找到肇事车辆没有得到赔偿。现在也不能劳动没有经济来源。现在靠对象在家种地，两个孩子都在上大学还未工作。我现在没有能力还，我想在2022年开始每月还着点。我在农信社还有一份贷款，每年都还着利息。现在这个贷款也是我替别人贷的，那个人现在跑了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月25日，被告李某某向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社店子信用社申请贷款5万元用于商业。2006年2月28日，贷款人原平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人李某某签订《借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限为2006年2月25日至2007年2月25日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收0.05%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 被告李某某于2006年12月12日在原平阴县农村信用合作联社店子信用社借款40500元，约定借款月利率为8.37‰，到期日为2007年2月20日。借款到期后，经原告催要，尚有本金39137.81元未归还。原告遂起诉来院，诉求同前。 另查明，原平阴县农村信用合作联社店子信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。 还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。 本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告李某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告李某某向原平阴县农村信用合作联社借款40500元，其中39137.81元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告提交的欠息证明，列明了利息的计算方式及数额，被告对此无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金39137.81元； 二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年10月17日利息为83903.24元；以后的利息按双方签订的《借款合同》计算至本息清偿完毕之日）。 如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 王淑娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特744号 申请人：彭文泽，男，1949年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张本恭，男，1979年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：包培丽，女，1981年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 申请人彭文泽与被申请人张本恭、包培丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 彭文泽称，张本恭、包培丽在仲裁庭审中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销成都仲裁委员会（2020）成仲案字第476号裁决书。事实与理由：首先，张本恭、包培丽与彭文泽签订的《委托合同》系劳务合同，并非有偿法律服务合同。其次，张本恭、包培丽在签订《委托合同》时，隐瞒了委托事项中的大量关键事实与证据，大幅增加了彭文泽的工作量。因张本恭、包培丽在签订《委托合同》时隐瞒证据，仲裁庭未对此进行审理，故导致仲裁裁决不当。 张本恭、包培丽称，彭文泽撤销仲裁裁决程序中提交的大量证据，在仲裁审理过程中均已提供。张本恭、包培丽在仲裁审理过程中并未隐瞒事实。彭文泽称张本恭、包培丽在签订合同时隐瞒证据，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定的情形。请求人民法院驳回彭文泽的申请。 经审查查明：2020年11月13日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第476号裁决：一、驳回彭文泽的仲裁请求；二、本案仲裁费5400元，由彭文泽负担。 本院认为，彭文泽关于张本恭、包培丽在与其签订《委托合同》时隐瞒了委托事项中的大量关键事实与证据，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形，故彭文泽申请撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，裁定如下： 驳回彭文泽的申请。 申请费400元，由申请人彭文泽负担。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘万丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢43号申请执行人：崔玥，女，汉族，1988年03月24出生，住河南省开封市。被执行人：张煜伟，男，汉族，1994年11月14出生，住河南省开封市金明区。被执行人：白霖，男，回族，1976年08月05出生，住河南省开封市顺河区。被执行人：田鑫，女，汉族，1993年07月16出生，住河南省开封市龙亭区。崔玥与张煜伟、白霖、田鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2190号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告田鑫、张煜伟、白霖共同偿还所欠原告崔玥借款本金455000元及自2019年7月11日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告崔玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元，减半收取计4203元，由三被告负担。被执行人张煜伟、白霖、田鑫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔玥于2020年1月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执165号，后本案终结执行。现申请人崔玥于2021年1月21日向本院申请恢复执行，申请执行金额444464.33元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张煜伟、白霖、田鑫的银行存款及其他经济收入444464.33元及利息、执行费6567元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十五日法官助理王信书记员贾羽菲
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执235号申请执行人：杨江林，男,1977年8月16日生，汉族，住孝昌县。被执行人：武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司，住所地孝昌县平安大道**。法定代表人：颜亮，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨江林与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂0921执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年一月二十五日书记员  陈志武
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初17号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王文压，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县，务农。2012年4月27日因犯寻衅滋事罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑7年，2016年10月假释释放；因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月15日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年11月19日被绥阳县公安局逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王文压犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人王文压到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7至9月期间，被告人王文压在绥阳县的农村荒郊野外、农户家等地方开设赌场，多次邀约魏某、张某2、曹某、周某、王某、马某、刘某、杨某等人采取用摇包谷子押单双的方式赌博，王文压抽头渔利共五千元余元。 1.2020年7月中下旬期间，被告人王文压组织十余人在绥阳县叉丫（小地名）一树林中赌博1次。 2.2020年7月中下旬期间，被告人王文压组织十余人在绥阳县户人家旁边空地上赌博1次。 3.2020年7月中下旬期间，被告人王文压组织十余人在绥阳县余启义家堂屋中赌博1次。 4.2020年8月上旬期间，被告人王文压组织十余人在绥阳县陈某家院坝中赌博1次。 5.2020年8月上旬期间，被告人王文压组织十余人在绥阳县胡某家旁边空地上赌博1次。 6.2020年7月中下旬期间，被告人王文压组织十余人在绥阳县农户家院坝赌博1次。 7.2020年7月中下旬期间，被告人王文压组织十余人在绥阳县和尚坪（小地名）一树林中赌博1次。 上述事实，被告人王文压在庭审中亦无异议，且有被告人王文压的供述，证人魏某、张某1、张某2、曹某、周某、王某、马某、刘某、杨某、赵某、胡某、陈某等人的证言；辨认笔录及照片，绥阳县人民法院（2012）绥刑初字第67号刑事判决书，遵义市中级人民法院（2012）遵市法少刑终字第55号刑事裁定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人王文压对起诉指控罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为：被告人王文压以营利为目的，多次开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王文压到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，且认罪态度较好，有悔罪表现，但曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文压犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨先卫 二〇二一年一月二十九日 法官助理周黔红 书记员陈忠泽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执行裁定书     (2021)兵0702执2号   申请执行人：孟琳，女，1969年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：吕虎，男，1998年8月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   本院在执行申请执行人孟琳与被执行人吕虎房屋租赁合同一案中，申请执行人孟琳以与被执行人吕虎达成和解协议为由，于2021年1月27日向本院提交终结执行申请。申请执行人孟琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长     段 峰 民   审判员     宋 海 军   审判员     郭平     二Ｏ二一年一月二十七日     书记员     李宁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2707号被执行人：何鑫月，女，1996年8月13日出生，汉族，户籍所在地及现住址四川省剑阁县。本院立案的被执行人何鑫月罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人何鑫月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。判决书生效后，因何鑫月未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2707号。在执行过程中本院依法于2020年9月7日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人何鑫月名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年9月8日我院向被执行人何鑫月发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人何鑫月户籍所在地四川省剑阁县人民法院查明：被执行人何鑫月名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人何鑫月列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初85号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年一月二十八日书记员 贾立刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保64号申请人：董丰，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。被申请人：程士龙，男,1984年2月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市张家港市。申请人董丰与被申请人程士龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求执行法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人程士龙银行账户存款196000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程士龙名下的银行存款196000元,冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年一月二十八日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3634号之十八申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：宋瑞宝，男，汉族，1971年06月06日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人宋瑞宝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人宋瑞宝在账户内余额人民币2095.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋瑞宝在中国农业银行账户内存款人民币247905.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年一月二十九日书记员  战农涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初156号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马锦明，男，2002年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2020年9月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人马锦明犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人马锦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月31日，被告人马锦明在曹某某（另案处理）的指使下，明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，需要通过银行卡转账，遂在本市白云区江高镇办理工商银行、农业银行银行卡各1张。其中，农业银行卡被他人用于电信网络诈骗，被立案的诈骗案件涉案金额共计人民币17万余元。9月7日，马锦明得知其工商银行卡内转入被骗取的资金后，遂将该卡挂失补办，并通过ATM机将卡内的资金共计人民币2万元提现，与曹某某分赃。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人马锦明结伙诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。马锦明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。马锦明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。马锦明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处马锦明有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人马锦明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年8月31日，被告人马锦明在同案人曹某某的指使下，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供其本人在本市白云区江高镇工商银行、农业银行办理的银行卡各1张供转移上述诈骗犯罪所得。期间，农业银行卡被他人用于实施电信网络诈骗，已立案金额逾17万元。同年9月7日，被告人马锦明得知上述工商银行卡内转入诈骗犯罪所得后，采用挂失、补办银行卡并通过ATM机取现的方式，提现卡内人民币2万元与曹某某分赃。2020年9月15日，被告人马锦明自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的手机等物证；到案经过、扣押清单等书证；被害人何某1、邓某1等的陈述；被告人马锦明的供述；勘验检查、辨认笔录。本院认为，被告人马锦明无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马锦明犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人马锦明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马锦明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马锦明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人马锦明未退赔被害人，酌情从重处罚。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人马锦明的认罪态度，决定对被告人马锦明减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马锦明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人马锦明的违法所得（以本判决查明的21302.28元为限），发还被害人何某2、邓某2、李某1、贾某、刘某1、蔡某、吴某、景某、张某、沈某、朱某、曹某1、丰某、厉益凯、范某、李某2、赵某、刘某2、曹某2；不足以清偿的，责令前述人员向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二一年一月二十日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢107号申请执行人：杭州信义担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路**，组织机构代码:77357280-1。法定代表人：陶仙华。被执行人：付长征，男，1980年7月22日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人付长征追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：李全春。被执行人：郑松记，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：黄改梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑松记、黄改梅银行存款、收入153831.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十九日书记员  周歌
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初5096号原告：刘芝忠，男，1978年10月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：李爱华，男，1964年9月30日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：李晓龙，男，1988年8月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：南京全力建设有限公司（统一社会信用代码91320111552058390D），住所地：南京市浦口区星甸镇翠云大道****。法定代表人：李炜炜，执行董事。委托诉讼代理人：胡颖，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：江苏中技天峰低碳建筑技术有限公司（统一社会信用代码913206845837440351），住，住所地：江苏省南通市海门区富江南路**/div>法定代表人：沈峰英，董事长。本院于2020年9月29日立案受理原告刘芝忠与被告李爱华、李晓龙、南京全力建设有限公司、江苏中技天峰低碳建筑技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李芝忠于2021年1月27日以需要进一步收集证据为由，向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李芝忠的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芝忠撤回起诉。案件受理费人民币4669元，减半收取人民币2335元，由原告李芝忠负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  王信红人民陪审员  施 娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  余 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执313号 申请执行人：芦和金，男，1949年5月1日出生，汉族，香港籍，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱正用，男，1978年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人芦和金与被执行人朱正用民间借贷纠纷一案中，审理期间于2020年6月4日以安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302财保104号民事裁定书、协助执行通知书保全查封了朱正用名下所有的位于宿州市××与××、××地块××广场××＃楼××室（房地权证：宿字第××号）房产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人芦和金向本院申请解除上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱正用名下所有的位于宿州市××与××、××地块××广场××＃楼××室（房地权证：宿字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 执行助理吴伟 书记员周傲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3224号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。委托诉讼代理人：陈凤庭，男，该支行职工。被告：陈益红，男，1980年10月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告陈益红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告陈益红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈益红偿还所欠原告截至2020年3月27日的信用卡透支款合计9212.90元，其中：本金6805.72元、利息665.48元、违约金1741.70元；2.请求人民法院判令被告陈益红偿还所欠原告从2020年3月28日起至本金还清时止的利息；3.请求人民法院判令被告陈益红承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告陈益红向原告申请信用卡一张，授信额度8000.00元。2016年7月20日信用卡核发后，陈益红从2016年7月26日起使用信用卡消费，自2019年9月5日开始未按期归还，现欠本金6805.72元未归还。按《重庆农村商业银行信用卡章程》第四十二条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利息为万分之五，按月计收复利。截至2020年3月27日，被告应付利息665.48元、违约金1741.70元，总计9212.90元。原告多次催收未果，特提起诉讼。陈益红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告陈益红向原告提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定。其中章程约定“透支利率标准日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元”。原告经审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为8000.00元的信用卡。该信用卡经被告激活消费后，截至2020年3月27日，被告陈益红尚欠原告农商行石柱支行本金6805.72元、利息665.48元、违约金1741.70元。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，被告陈益红在填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》时，承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定；又依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告陈益红愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时，农商行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告陈益红与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告陈益红自2019年9月5日后未能按期还款，被告未按时履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款，支付利息、复利的诉讼请求符合合约的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经查，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告陈益红未按约还款，现原告未提供证据证明在《通知》发布后其与被告针对违约金的问题重新签订过合同，而案涉《领用合约》中并没有关于违约金的约定。故原告主张被告支付被告逾期即2019年9月5日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告偿还所欠利息、费用以不超过年利率24%为限，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益红于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还信用卡透支本金6805.72元及利息（截至2020年3月27日的利息为665.48元；自2020年3月28日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算利息，并按月计收复利至本息付清之日止；利息以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，以上合计610.00元，由被告陈益红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  隆洪明人民陪审员  谭兴勇二〇二一年一月二十九日法官 助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初71号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李林，男，1995年1月27日出生，汉族，大专文化，国航地勤，户籍所在地四川省苍溪县，现居住地四川省成都市金牛区。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人张朝生，四川展新律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人张朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月23日01时许，被告人李林酒后驾驶一辆号牌为川Ａ0××××棕色奥迪牌小型轿车，沿二环路西一段由大石西路路口往光华村街路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区××路××段××号门前路段时被民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为98.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人李林的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．被告人系初犯，偶犯；2．归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；3．案发时间较晚，被告人血液乙醇浓度较低，社会危害性较小，综上请求从轻处罚，判处缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人李林醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶。 再查明，被告人李林自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具川成青检量建〔2021〕34号《量刑建议书》，建议判处被告人李林拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人李林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李林醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李林归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月二十日 书记员  郝爱玲
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执300号之二移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人邓庆华，男，汉族，1969年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓庆华在辽宁省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年一月二十八日书记员  刘 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27704号原告于海亮，男，汉族，1977年10月1日出生，住址郑州市。原告陈晓萍，女，汉族，1976年8月4日出生，住址郑州市。共同委托代理人吕小标、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被告王战行，男，汉族，1990年1月6日出生，住址河南省滑县。被告朱文豪，男，汉族，1990年5月7日出生，住址河南省荥阳市。委托代理人户江月，系河南小蹦逗互联网上网服务有限公司员工。被告杨建华，男，汉族，1991年2月3日出生，住址河南省开封县。被告河南小蹦逗互联网上网服务有限公司，住所河南省郑州市金水区青年路****楼****，统一社会信用代码91410105MA463T0L7Q。法定代表人杨建华，执行董事兼总经理。原告于海亮、陈晓萍诉被告王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司(以下简称河南小蹦逗公司)房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、四被告共同向原告于海亮、陈晓萍支付截止2020年10月31日的租金72860元及按合同约定标准计算的，从2020年11月1日起至判决之日的租金；2、四被告向原告支付违约金14572元；3、案件受理费由四被告负担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于海亮、陈晓萍委托代理人吕小标、郝晓博，被告王战行，被告朱文豪委托代理人户江月，被告杨建华、河南小蹦逗公司法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月11日，原告陈晓萍与被告王战行签订《房屋租赁协议》一份，主要约定，原告陈晓萍将其配偶原告于海亮名下位于郑州市金水区青年路146号7号楼101号商铺出租给被告王战行。租赁期限为叁年，即2018年11月11日至2021年11月11日止。首年租金金额为人民币10万元。租金支付方式为每次支付不少于六个月的房产租金，第一次支付时间为合同签订之日起七日内付清第一次租金，第二次始以后均为提前三十日支付下期租金。承租方逾期支付租金，每逾期一日应按月租金的5%支付滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。被告王战行将承租的案涉房屋与相邻房屋打通后进行了装修，供被告河南小蹦逗公司经营网吧。被告杨建华、朱文豪为被告河南小蹦逗公司的股东，被告杨建华为被告河南小蹦逗公司法定代表人，被告王战行为被告河南小蹦逗公司的高级管理人。2020年年底，被告杨建华向原告于海亮、陈晓萍出具字据载明“本人杨建华因欠房租今特到派出所调解并于2020年11月23日付之前房租，并于以后每个月28号之前付下月房租杨建华本人杨建华愿意承担陈晓萍和王战行签订的房租合同一切法律事务杨建华”。原告于海亮、陈晓萍认可2019年11月11日至2019年11月10日期间租金10万元已按时支付。2019年11月11日至原告起诉，被告共计支付原告26400元。原告起诉后，被告于2020年12月2日付租金2000元，截止本案庭审，2020年10月31日之前租金尚欠70860元，四被告对欠付租金的事实及金额均无异议。裁决结果本院认为，原告陈晓萍与被告王战行签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，除违约金过高外，其余约定合法有效，各方均应按约定履行各自义务。被告杨建华作为被告河南小蹦逗公司的法定代表人，被告朱文豪作为被告河南小蹦逗公司股东，被告王战行作为被告河南小蹦逗公司高级管理人，对欠付租金的事实及金额均无异议，原告诉请四被告支付欠付的2020年10月31日之前的租金70860元，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，合同约定过高，本院依据本案实际情况，酌定按照欠付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算从原告起诉之日2020年12月18日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的违约金过高部分，本院不予支持。关于本案的后续租金，原告可在实际产生后，另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百一十八条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓萍、于海亮支付租金70860元及违约金（以70860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算从原告起诉之日2020年12月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈晓萍、于海亮其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由原告陈晓萍、于海亮负担188元，四被告共同负担805元；保全费894元，由原告陈晓萍、于海亮负担169元，四被告共同负担725元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年一月二十九日书记员 刘安立
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执223号之六 申请执行人：郭城，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：晏位香，女，1994年10月7日，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏位香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏位香在中国建设银62170071600074074XXXX61账户内存款人民币18539.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初38号 原告：李彦华，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告李彦华与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彦华撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年一月十四日 书记员  刘思辰