wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初57号原告：封燕，女，1987年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。原告封燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并于当日向原告送达交款通知书通知其按时交纳诉讼费用，原告于当日签收，至今未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封燕撤诉处理。审判员 王 骁二〇二一年一月二十二日书记员 吕显民
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初673号原告：济源市邦旗物业服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢浩，该公司经理。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：姚保强，男。原告济源市邦旗物业服务有限公司与被告姚保强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济源市邦旗物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市邦旗物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市邦旗物业服务有限公司负担。审判员 王 婷二〇二一年一月二十六日书记员 李亚利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保133号申请人：山东某建筑装饰有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司高铁分公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执28号灯塔市隆丰墙体材料厂：你单位与马庆山运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2422号判决书已发生法律效力。申请执行人马庆山于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终996号 上诉人（原审被告）：四川大地工程设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街41号附81号9幢1楼。 法定代表人：郭维，总经理。 被上诉人（原审原告）：张华，女，1977年7月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人四川大地工程设备有限公司（以下简称大地工程公司）因与被上诉人张华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13086号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人未举证证明合同履行地，故本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人自成立之日起即在双流区办公，上诉人的主要办事机构所在地为双流区蛟龙工业港滨海路6号。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，张华和大地工程公司签订的《设备购买协议》第六条约定，乙方即大地工程公司未履行协议，甲方张华有权向当地人民法院提起诉讼，因当地人民法院指向不明，该管辖协议不明确，应依法确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据在案《营业执照（副本）》载明，上诉人即原审被告大地工程公司住所地在成都市武侯区簇桥中街41号附81号9幢1楼。大地工程公司上诉主张其自成立之日起即在双流区办公，且仅有双流这一处办公场所，并提交《租赁合同》、《蛟龙国际四大板块房屋使用合同书》在案，证明公司主要办事机构所在地在双流区蛟龙工业港，公司住所地为双流区。本院认为，首先，在案的《租赁合同》等材料不足以证明大地工程公司的主要办事机构所在地在双流区。其次，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条，企业法人改变名称、住所、经营场所等，应当申请办理变更登记。上诉人于2015年1月租房变更公司经营场所，未及时到登记机关申请变更登记，现以其登记的住所地与实际经营地不一致为由提出管辖权异议，有违诚实信用原则，本院不予支持。本案原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十三条、第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二一年一月五日 书记员  穆仕梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保156号申请人：张某，男，汉族,1973年1月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东某国际贸易有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。被申请人：济南某汽车销售有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。被申请人：范某某，男，汉族，1981年1月4日出生，住山东省济南市槐荫区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十二日法官助理丁龙书记员杨志莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3478号原告：李某，男。委托诉讼代理人：靳慧兵，北京德恒（深圳）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李乔乔，北京德恒（深圳）律师事务所专职律师。被告：缪某，女。被告：邱某，男。原告李某与被告缪某、邱某合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告李某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费26704.0元（原告未预交）。审判员 向 翔二〇二一年一月二十六日本件与原本核对无异书记员 温景龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民特149号 申请人：郝某某。 被申请人：刘某某。 被申请人：樊某某。 被申请人：某某银行股份有限公司某某分行。 申请人郝某某与被申请人刘某某、樊某某、某某银行股份有限公司某某分行申请撤销调解确认决定一案，本院于2020年12月23日立案。申请人郝某某于2021年1月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人郝某某的申请不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郝某某撤回申请。 审判员  牛江凌 二〇二一年一月六日 书记员  梁晓珂 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13027号之一 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人:符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：谭家福，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地广西上林县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告谭家福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费952元、财产保全费862元，合计1814元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  黄友双 二〇二一年一月七日 书记员  马子惠 ——
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更117号 罪犯王玉军，男，1968年1月28日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2011年2月17日作出（2011）西刑初字第88号刑事判决，认定被告人王玉军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。王玉军不服，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）一中刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）邯市刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。2015年9月14日，本院作出（2015）邯市刑执字第00654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2018年5月30日，本院作出（2018）冀04刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王玉军在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王玉军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王玉军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费22557.1元，月平均消费410.13元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王玉军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王玉军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元不变。 刑期自2010年8月24日起至2021年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初736号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：刘甜甜，女，1995年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：尚艳平，女，1982年11月29日出生,汉族，住河南省民权县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称:腾铭公司）与被告刘甜甜、尚艳平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘甜甜、尚艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘甜甜偿还腾铭公司代偿款41931.59元及违约金8386.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计50317.91元；2.判令尚艳平承担连带清偿责任;3.刘甜甜、尚艳平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，刘甜甜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称:工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，刘甜甜并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘甜甜代偿款项为41931.59元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘甜甜沟通协商，要求偿还代偿款，刘甜甜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，尚艳平也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘甜甜、尚艳平未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘甜甜、尚艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:刘甜甜与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘甜甜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，尚艳平作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2016年12月14日，腾铭公司与刘甜甜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘甜甜前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘甜甜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘甜甜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，尚艳平作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘甜甜发放了信用卡，但刘甜甜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘甜甜向工行东大支行共计代偿了41931.59元，承担了合同项下的保证责任，截止庭审之日，原告腾铭公司陈述刘甜甜共计偿还腾铭公司10000元，并提交情况说明。刘甜甜至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款31931.59元。 本院认为，腾铭公司与刘甜甜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘甜甜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘甜甜追偿。截止起诉之日，刘甜甜向腾铭公司共计偿还10000元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张刘甜甜支付代偿款31931.59元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘甜甜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘甜甜还应支付违约金31931.59×20%=6386.32元。 尚艳平自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘甜甜的上述还款义务，尚艳平应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘甜甜进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘甜甜于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款31931.59元和违约金6386.32元； 二、被告尚艳平就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，尚艳平承担连带清偿责任之后，有权向被告刘甜甜进行追偿； 三、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告刘甜甜、尚艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员 于艾诺
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3519号 原告：王其强，男，汉族，1965年1月17日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所。法律工作者。 被告：常州晟东园林绿化工程有限公司，住所地常州市天宁市雕庄街道劳动东路**，统一社会信用代码：91320402MA1MLLLM40。 法定代表人：苏彩霞，执行董事。 被告：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：祁恒海，男，汉族，1980年4月21日出生，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所，律师。 被告：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，住，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区段一社会信用代码：91371424MA3F61C32X。 法定代表人：孙妙夫，董事长。 委托诉讼代理人：王福开，男，汉族，1975年3月21日出生，该公司员工。 原告王其强与被告常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞、祁恒海、苗夫生态建设有限公司临邑分公司中介合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王其强及其委托诉讼代理人宫景顺，被告祁恒海的委托诉讼代理人王晓宁、卢稳，被告苗夫生态建设有限公司临邑分公司的委托诉讼代理人王福开到庭参加诉讼。被告常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告常州晟东园林绿化工程有限公司与被告苗夫生态建设有限公司临邑分公司签订合同，由被告常州晟东园林绿化工程有限公司承接被告苗夫生态建设有限公司临邑分公司的劳务工程，被告常州晟东园林绿化工程有限公司将劳务工程转包给被告祁恒海，被告祁恒海雇佣原告王其强从事工地的劳务工作，至今尚欠原告劳务费5000元，以上款项均应由被告支付，但被告拒不支付，各被告应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告祁恒海辩称，原告王其强主张的费用并非劳务报酬而是中介费，该费用应由被告常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞支付。 被告苗夫生态建设有限公司临邑分公司辩称，原告主张的劳务费与其公司无关，原告与其公司之间不存在劳务关系。 被告常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告苏彩霞系被告常州晟东园林绿化工程有限公司的法定代表人。2019年5月8日，被告苗夫生态建设有限公司临邑分公司（甲方）与被告常州晟东园林绿化工程有限公司（乙方）签订《临邑凤鸣湖湿地公园劳务清包工合同》，将临邑凤鸣湖湿地公园A区园区内的水稳沥青道路、广场路面铺装、桥梁、厕所及零星砌体工程分包给被告常州晟东园林绿化工程有限公司。2019年7月3日，经原告王其强介绍，被告常州晟东园林绿化工程有限公司（甲方）与被告祁恒海（乙方）签订《施工劳务承包协议》，将上述临邑凤鸣湖湿地公园工程的部分劳务分包给祁恒海。2019年10月16日，被告苏彩霞同意给付原告王其强5000元。2019年12月5日，被告祁恒海向原告王其强出具《证明》一份，认可尚欠原告王其强劳务报酬27400元，并注明此劳务报酬不在劳务分包协议款项。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录截图、被告祁恒海提交的证明以及当事人当庭陈述，可以认定原告王其强与被告常州晟东园林绿化工程有限公司之间存在中介合同关系。被告苏彩霞作为被告常州晟东园林绿化工程有限公司的法定代表人同意支付原告王其强5000元，该款项应为中介报酬，被告苏彩霞的行为系职务行为，相应的法律责任应由被告常州晟东园林绿化工程有限公司承担。关于原告要求被告苏彩霞、祁恒海、苗夫生态建设有限公司临邑分公司承担连带责任的诉求，原告无法举证证实,对原告的该项请求本院不予支持。被告常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州晟东园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王其强中介报酬5000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告常州晟东园林绿化工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年一月二十日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32402号原告：陈亚钊，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：佛山创烨鑫机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××464N。法定代表人：杨某1。被告：杨文峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××,公民身份号码：440×××××××********。被告：杨某1，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××,公民身份号码：440×××××××********。原告陈亚钊与被告佛山创烨鑫机械设备有限公司（以下简称创烨鑫公司）、杨文峰、杨某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚汉，被告杨文峰、被告杨某1暨被告创烨鑫公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告支付的货款共199260.00元及占用货款期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款利率四倍计，计至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告创烨鑫公司于2017年7月22日签定《HMH--彩钢夹芯板生产线(950、1150)(大波+小波瓦)型多功能机械设备购销合同书》，合同约定单价300000元；约定交货日期为2017年9月5日；合同约定在签定合同当天先支付设备90000元作为整套设备的生产定金，制作期限为45天，机械制作完成提货时付合同总金额贰拾万元(￥200000.00元)，款到发货，余款10000元在机械出货之日起2个月内付清。合同签定当天，陈亚钊支付150000元给杨文峰(账号：622××××××××********)作为定金(其中有60000元为已经履行合同的定金)。被告在约定的收货日要求被告交付标的物时表示由于其资金困难无法履行合同。经双方协商，原告同意将部分款按被告的要求支付到其供货商处，再由被告提货生产。经被告的指示，原告于2018年6月6日分别向朱记扬支付44260元；张良添支付22500元；林凤莲支付42500元)，原告按被告的指示支付其供货商货款共109260元。原告付款后，由于被告尚欠其供货商货款，所以其供货商不向被告发货，所以被告再无法向原告交付合同标的物。后2018年9月9日被告创烨鑫公司股东杨文峰与原告协商，由杨文峰作承诺人，另一股东杨某1作借款人将被告欠原告共199260元作为借款向原告归还，并约定从2018年11月份开始分6个月分期付清。但是时至今日，被告一分未还。被告辩称，当时原、被告签订了两份合同，第一份合同已经交货，当时还有10000元保证金因为第二份合同未完成，故原告尚未向被告支付。第二份合同设备的主架被告已经交付给原告。确认原告主张的货款本金，但原、被告签订合同时没有约定利息，故被告认为不应支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：创烨鑫公司股东杨某1、杨文峰。2017年7月22日，原告与创烨鑫公司签订《HMH--彩钢夹芯板生产线(950、1150)(大波+小波瓦)型多功能机械设备购销合同书》，约定创烨鑫公司设计制造彩钢夹芯板生产线机（950、1150）（大波+小波瓦）成型机一台，单价300000元；原告先付90000元给创烨鑫公司作为整套设备的生产定金，机械制作完成提货时付200000元，余款10000元在机械出货之日起2个月内付清。2018年6月6日，原告分别向朱记扬支付44260元、向张良添支付22500元、向林凤莲支付42500元。2018年9月9日，杨文峰（承诺人）、杨某1（借款人）出具《定金和机械预付款转作借据》，对上述合同定金、转款情况进行确认，总计预付款199260元；杨文峰承诺所收定金和预付款共199260元从2018年11月份开始还给原告，分6个月分期付清。本院认为，被告创烨鑫公司未能履行交货义务，杨文峰、杨某1出具借据承诺承担责任，原告请求三被告共同承担责任的主张本院予以支持。被告辩称另一合同保证金10000元未付未经原告认可，亦与本案合同不具有关联性，本案不作认定处理。原告请求被告返还199260元的主张本院予以支持。被告未能按约定期限返还款项，原告请求从2019年5月1日起计付利息的主张本院予以支持；双方对利息计算没有约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告佛山创烨鑫机械设备有限公司、杨文峰、杨某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还199260元及以该款为基数从2019年5月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告陈亚钊；二、驳回原告陈亚钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2142.60元（原告已预交），由三被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年一月二十二日书记员  关凯婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初602号之一 申请人:李留功，男，1965年12月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：栗银银、张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。 被申请人：乔中建，男，1994年8月28日出生，汉族，住涟水县。 申请人李留功与被申请人乔中建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李留功于2021年1月27日向本院申请财产保全，申请查控被申请人乔中建名下财产，并对其中35000元财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查控被申请人乔中建名下财产，并对其中35000元采取保全措施。 案件受理费370元，由申请人李留功垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 费 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙彤彤
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督2号 申请人：史玉香，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住河北省景县梁集镇二乡村，身份号码1330301966××××××××。 被申请人：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集镇杨铁匠村，统一社会信用代码91131127320060504R。 法定代表人：郝文升，该公司经理。 申请人史玉香于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人史玉香称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资4382元，有欠条为证。要求被申请人景县宏科制衣有限公司给付申请人史玉香工资款4382元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景县宏科制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史玉香工资款4382元。 申请费17元，由被申请人景县宏科制衣有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹春来 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初837号申请人：刘沐苒，女，1985年11月17日出生，汉族，山东省德州市经济开发区。被申请人：德州兆会建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处解放南路**门市。法定代表人：崔海龙，经理。被申请人：崔海龙，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人刘沐苒诉被申请人德州兆会建筑工程有限公司、崔海龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款126000元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘沐苒的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人德州兆会建筑工程有限公司、崔海龙名下银行存款126000元。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年一月二十八日书记员  赵静静
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初25号之一原告：王龙，男，2001年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县×××××××，公民身份号码412××××××××××××。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：蔡然俊，男，1996年4月8日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××518。被告：黄濠佳，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××。原告王龙与被告蔡然俊、黄濠佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王龙于2021年1月22日以与被告蔡然俊、黄濠佳协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。本案受理费2200元，减半收取计1100元，财产保全申请费980元，合共2080元由原告王龙负担。审判员  秦卫民二〇二一年一月二十二日书记员  伍慧仪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异8号申请人：重庆市正宇投资控股有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星居委9组，统一社会信用代码915001020953390814。法定代表人：薛丹民，该公司总经理。申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：重庆市大简房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-22，统一社会信用代码91500102593698212N。法定代表人：李建华，该公司总经理。被执行人：重庆市皇草农业园林有限责任公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-15室，统一社会信用代码91500102070337223X。法定代表人：薛宇良，该公司总经理。被执行人：薛单玶，男，1961年7月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶借款合同纠纷一案中，申请人重庆市正宇投资控股有限公司于2021年1月12日向本院提出书面申请，请求变更该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查。现已审查终结。申请人重庆市正宇投资控股有限公司称，贵院在执行重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2020年12月25日将其享有的对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶的债权转让给申请人，三方签订了《执行和解协议》。故请求将贵院(2019)渝0102执5863号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)渝0102民初5576号民事调解书确认的调解协议如下：“被告重庆市大简房地产开发有限责任公司在2018年12月22日前偿还原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款104万元并支付该款从2015年5月29日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；被告重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费218841元，减半收取9420元，诉讼保全费5000元，共计14420元，由被告重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶负担。”该调解书生效后，三被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行。本院依法受理了申请人的执行申请，案号为（2019）渝0102执5863号。执行中，因申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院于2020年5月26日作出(2019)渝0102执5863号执行裁定书，裁定终结（2019）渝0102执5863号案件的执行。2020年12月25日，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司、申请人重庆市正宇投资控股有限公司、被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、薛单玶签订了《执行和解协议》，约定申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份公司将其在本院(2017)渝0102民初5576号民事调解书中对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶享有的债权转让给申请人重庆市正宇投资控股有限公司；申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶的债权变更为申请人重庆市正宇投资控股有限公司对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶的债权；……。据此，申请人重庆市正宇投资控股有限公司向本院申请变更申请执行人。本院所确认的上述事实，有申请人重庆市正宇投资控股有限公司提交的《执行和解协议》，本院(2017)渝0102民初5576号民事调解书、（2019）渝0102执5863号执行裁定书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司将其在本院(2017)渝0102民初5576号民事调解书中享有的对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶的债权转让给申请人重庆市正宇投资控股有限公司，三方签订了《执行和解协议》，视为申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司将其享有的对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶的债权转让给了申请人重庆市正宇投资控股有限公司，并通知了债务人即被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市皇草农业园林有限责任公司、薛单玶。因此，申请人重庆市正宇投资控股有限公司与申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的债权转让合法有效，申请人重庆市正宇投资控股有限公司申请变更申请执行人符合上述最高人民法院关于变更申请执行人的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人重庆市正宇投资控股有限公司为本案申请执行人，原申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在本案中的权利义务由申请人重庆市正宇投资控股有限公司继受。申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 林劲松审 判 员 方 雷审 判 员 张文均二〇二一年一月十五日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执45号之一 申请执行人：张某，女，1991年8月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：卫某，男，1991年1月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张某与被执行人卫某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521民初323号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫某在兴业银行账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  何 宁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7755号 原告：诸城市鸿飞家电商场。住所地：诸城市东坡北街**盛世名城**沿街商铺。 经营者：周勇，该商场经理。 被告：张茂杰，男，1991年11月16日生，汉族，现住诸城市。 本院在审理原告诸城市鸿飞家电商场与被告张茂杰劳动争议一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市鸿飞家电商场撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇二一年一月八日 书记员  陈 冲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初109号原告：贾月玲，女，汉族，1955年12月26日出生，住莱阳市。原告：咸美丽，女，汉族，1986年10月18日出生，住莱阳市。原告：咸国辉，男，汉族，1978年6月22日出生，住北京市大兴区。以上三原告的委托诉讼代理人：王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，地址：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。负责人：王连涛，公司经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。被告：乔国军，男，汉族，1984年4月30日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。原告贾月玲、咸美丽、咸国辉与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称保险公司）、被告乔国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1要求被告立即给付我各项赔偿款暂定318379.6元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至338379.6元，具体明细为死亡赔偿金336359.6元、抢救费2020元。事实与理由:2020年4月14日，乔国军驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车沿X071由西东行至路莱路X071-47公里+539米处，与在前顺行的咸某骑自行车发生交通事故，致两车有损，咸某受伤死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队调查后，于2020年5月22日出具道路交通事故证明，认定该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。经查，乔国军驾驶的鲁Ｙ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿问题，三原告作为死者咸某的近亲属，与二被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故责任无法查明，但有司法鉴定意见确认我方车辆与死者骑行的自行车、及其腿部未发生碰撞，与死者身体上部发生碰撞可以成立，事故发生当时死者已是倒地状态，我方车辆正常行驶，突遇死者倒地，死者过错显然高于我方，诉讼费不属于保险责任范围，其他同质证意见一致。被告乔国军辩称，事故发生属实，但责任无法查清，由法院依法认定赔偿比例，我方在第一被告处投保强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，原告主张所有损失均由第一被告进行赔偿，且我方在事故发生后向原告家属垫付赔偿2万元，在被告保险公司赔付时该笔款项应予返还。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，乔国军驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车沿X071由西东行至路莱路X071-47公里+539米处，与在前顺行的咸某骑自行车发生交通事故，致两车有损，咸某受伤。另查明，咸某伤后被送往烟台市莱阳中心医院进行抢救，经抢救无效后死亡，共计花费医疗费1988.51元。还查明，本次事故在莱阳市公安局交通警察大队调查过程中，于2020年4月14日委托山东天弘司法鉴定所对鲁Ｙ×××**小型轿车与自行车事故时是否发生接触进行了鉴定，2020年5月12日，该鉴定所出具鉴定意见为：“根据山东省莱阳市公安局交通警察大队提供的资料和对事故车辆检测、鉴定，经分析得出：可以排除事故时鲁Ｙ×××**小型轿车与自行车发生接触的可能性。”2020年5月26日委托山东天弘司法鉴定所对鲁Ｙ×××**小型轿车与自行车控制人咸某事故时是否发生接触进行了鉴定，2020年6月11日，该鉴定所出具鉴定意见为：“鲁Ｙ×××**小型轿车前侧右部损坏部位与自行车控制人咸某身体上部发生碰撞可以成立。”2020年4月17日，莱阳市公安局刑事科学技术室对死者咸某进行了尸检，2020年4月24日出具鉴定意见为：“死者咸某系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。”莱阳市公安局交通警察大队于2020年5月22日出具道路交通事故证明，认定该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。后死者咸某的妻子贾月玲向烟台市公安局交通警察支队申请复核，2020年6月22日，烟台市公安局交通警察支队出具复核结论：“原道路交通事故证明，经审核，认为事故成因确属无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十七条第一项之规定，维持原道路交通事故证明。”再查明，乔国军驾驶的鲁Ｙ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。三原告贾月玲、咸国辉、咸美丽分别系死者咸某的配偶、儿子、女儿。被告乔国军在事故发生后，已向三原告支付赔偿款20000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。乔国军驾驶的鲁Ｙ×××**小型轿车与咸某骑自行车发生交通事故，致咸某死亡，莱阳市公安局交通警察大队经调查无法查清交通事故事实，双方在审理中也未能提供证据证实事故事实，因乔国军驾驶的车辆系机动车，死者咸某一方系非机动车，故本院依法推定被告乔国军负事故的全部责任，咸某无责。三原告作为死者的近亲属，主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查本案相关证据并结合原、被告当庭陈述，原告主张的死亡赔偿金336359.6元符合法律规定且有证据证实，本院依法予以支持。原告主张的因抢救咸某所花费的医疗费，经本院核定应为1988.51元，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。以上原告损失共计人民币338348.11元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111988.51元，在商业三者险责任限额范围内赔偿226359.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告各项损失共计人民币111988.51元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告各项损失共计人民币226359.6元，于本判决生效后十日内一次付清；三、原告应在被告大家财产保险有限责任公司山东分公司理赔后，返还给被告乔国军人民币20000元；四、驳回原告对被告乔国军的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3188元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担3187元，由原告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二一年一月二十七日书记员  刘宇超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5024号 原告：蒋兰翔，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨金强，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东茂名**。 原告蒋兰翔诉被告杨金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰翔到庭参加诉讼，被告杨金强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金18900元给原告；二、判令被告支付原告（利息计算方法：以18900元为基数，自2019年3月10日起至2020年8月6日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日为6426元）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款壹万捌仟玖佰元。原告于2019年3月10日通过现金付款方式给被告，被告向原告出具《借条》一份，借款期限为2019年3月01日至2020年3月10日。期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款和支付利息，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年至2018年，杨金强租住蒋兰翔位于玉林市的房屋。杨金强租住期间，陆续向蒋兰翔借款。2019年3月10日，经过蒋兰翔、杨金强双方结算确认，杨金强尚欠借款18900元。杨金强立具《借条》交蒋兰翔收执，《借条》载明：“借款人杨金强于2019年3月10日向出借人蒋兰翔借款人民币18900元整，借款期限从2019年3月10日起至2020年3月10日，借款利息月息2%，已收到上述借款”。借款到期后，蒋兰翔追索未果遂诉至本院。 本院认为，杨金强向蒋兰翔借款，有其所出具的的借条证实，应认定杨金强与蒋兰翔之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，蒋兰翔已向杨金强提供借款，杨金强应按时归还借款本金及利息给蒋兰翔。但杨金强至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，蒋兰翔主张杨金强归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告蒋兰翔主张被告杨金强归还借款本金18900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金强应归还原告蒋兰翔借款本金18900元及利息（利息计算方法：以18900元为基数，按月利率2%，从2019年3月10日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费433元（原告已预交217元），公告费560元，合计993元，由被告杨金强负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  梁春凤 人民陪审员  罗海贞 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初80号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人付关成，男，生于1968年2月1日，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市勉县，2020年3月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被勉县公安局取保候审。 指定辩护人黄彦林，勉县法律援助中心指派律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人付关成犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人付关成及其辩护人黄彦林到庭参加诉讼。审理中，公诉机关将本案罪名变更为私藏枪支罪。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，上世纪六十年代初，被告人付关成的父亲付XX花30多元钱购买了一支火药枪用来打猎，该枪为红色枪托，无肩带。上世纪九十年代，其父去世后，被告人付关成发现父亲早年使用的那支火药枪还能正常使用，加之自己也喜欢打猎，就留下自用，并用那支猎枪打猎、看家、管护庄稼。 近年来，公安机关多次宣传公民不得非法持有枪支，并督促持有枪支的村民主动上缴枪支，被告人付关成为了能够继续打猎没有上缴枪支。 2020年1月2日，勉县公安局XX派出所民警接到群众举报，并于当日依法从被告人付关成家中查获火药枪一支。 2020年2月3日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，意见为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人付关成违反枪支管理规定，非法私藏以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以私藏枪支罪追究被告人刑事责任。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人付关成管制五个月。 被告人付关成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄彦林提出的辩护意见是同意公诉机关对被告人的定性和量刑建议。 经审理查明，上世纪六十年代初，被告人付关成的父亲付XX花30多元钱购买了一支火药枪用来打猎，该枪为红色枪托，无肩带。上世纪九十年代，其父去世后，被告人付关成发现父亲早年使用的那支火药枪还能正常使用，加之自己也喜欢打猎，就留下自用，并用那支猎枪打猎、看家、管护庄稼。 近年来，公安机关多次宣传公民不得非法持有枪支，并督促持有枪支的村民主动上缴枪支，被告人付关成为了能够继续打猎没有上缴枪支。 2020年1月14日，勉县公安局XX派出所民警接到群众举报付关成非法持有枪支线索后，依法从被告人付关成家中查获火药枪1支、通条1根、黑色粉末42克、小药壶1个、小布袋1个、钢珠5粒、条形轴承1粒。 2020年2月3日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，意见为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 另查明，被告人付关成于2000年7月2日在勉县公安局长沟河派出所办理了护秋用枪猎枪证（枪证编号157）,2002年4月3日经该所审验后再无审验。2009年12月24日、2012年2月9日、2012年11月3日，付关成向勉县野生动植物保护管理站缴纳狩猎资源费440元、280元、330元。2020年1月14日，勉县公安局XX派出所民警根据工作中获取付关成非法持有枪支的线索，对位于XX沟XX镇XX村XX组村民付关成住所进行检查，发现付关成家中藏有一支火药枪，随口头传唤付关成于次日到长沟河派出所接受讯问，2020年1月15日14时许，付关成准时到达派出所接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：一、公诉机关提交的证据：1、受案登记表、立案决定书；2、破案及到案经过；3、检查笔录及照片；4、扣押决定书、扣押清单、收缴违禁品清单及扣押物品照片；5、鉴定意见；6、勉县公安局证明；7、户籍证明及照片；8、证人柏某某的证言；9、被告人付关成的供述。二、被告人付关成提交的证据：1、猎枪证1本；2、勉县野生动植物保护管理站护田狩猎队预收费凭证3张。 上述证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人付关成违反枪支管理规定，私自藏匿以火药为发射动力的非军用枪支一支，在其猎枪证已经过审验期限的情况下拒不上缴，其行为构成私藏枪支罪。公诉机关指控被告人付关成基本犯罪事实和罪名成立，唯部分事实情节认定有误，应予纠正。被告人付关成经公安机关口头通知后自动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人付关成在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中亦认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人付关成辩护人黄彦林的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付关成犯私藏枪支罪，判处管制五个月（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）； 二、勉县公安局扣押在案的火药枪1支，通条1根、黑色粉末42克、小药壶1个、小布袋1个、钢珠5粒、条形轴承1粒，依法没收，由勉县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 熠 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  付丽慧 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  石小会 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020)宁0502执1881号被执行人：拓万**，男，生于2000年6月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行被执行人拓万**罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拓万**缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人拓万**银行存款5000元；二、冻结（划拨）被执行人拓万**应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人拓万**应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年一月五日书记员 王 娜本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2499号原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区上扬移民新区******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，广东指针律师事务所实习律师。被告：钟锦胜，男，民族：汉，出生年月：1978年4月6日，身份证号码：441************216地址：广东省河源市源城区********。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被告钟锦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤诉。本案受理费64.68元，减半收取为32.34元，公告费300元，由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10282号 原告崔立科，男，1959年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李金莲，女，1963年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告崔奡逸，女，1987年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人刘伟，河北晟秦律师事务所律师。 第三人秦超，男,1987年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人刘伟，河北晟秦律师事务所律师。 原告崔立科、李金莲诉被告崔奡逸、第三人秦超物权确认纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立科、李金莲，被告崔奡逸、第三人秦超共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔立科、李金莲向本院提出诉讼请求：1、请求确认二原告为海港区****楼**房屋的实际购买人；2、请求判令被告与第三人在房屋允许办理过户的情况下尽量配合过户协助义务；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的女儿，被告与第三人系夫妻关系。2013年10月份，二原告购买海港区二区3号楼1-1101号房屋，当时为了办理贷款，因二原告年龄较大，无法办理长年限贷款，为避免短年限贷款月还贷数额大压力大，故与被告协商，使用被告名义办理贷款并购买房屋，因此房屋登记在被告名下，实际购买人为二原告，该房屋的首付款和每月还贷，全部由二原告支付，被告及第三人就该房屋未有任何投资。该房屋也一直由二原告单独使用。现二原告为财产安全考虑，想过户到自己名下，被告百般推脱。综上所述，原告认为，被告应当根据诚信原则，配合原告办理房屋相关的一切手续，被 告拒不配合，侵犯了原告的合法权益。另，如有需要，第三人也应当尽配合协助义务。故原告提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，维护原告合法权益。 被告崔奡逸辩称，原告所述符合事实。被告只是认为没有必要。被告不承担任何费用。 第三人秦超辩称，原告所述符合事实。只是认为没有必要。不承担任何费用。 原告崔立科、李金莲为证明其主张提交如下证据： 第一组证据：《秦皇岛市商品房买卖合同》11页、《河北增值税普通发票》1页、《秦皇岛市金嘉房地产有限公司商品房现场交接单》1页、《个人购房借款／担保合同》26页、《中国工商银行个人借款凭证》1页、中国工商银行住房贷款2014年还款表1页、中国工商银行卡复印件（卡号62×××33）。证明：争议房屋系以崔奡逸名义购买，且该房屋为贷款购买的事实， 第二组证据：借记卡账户历史明细清单（卡号62×××33、户名崔奡逸）原件10页、秦皇岛银行活期存折（李金莲养老金发放存折）2页、秦皇岛银行自助终端客户通知书3张、秦皇岛银行卡（卡号62×××01、户名崔立科）。证明：贷款由二原告还款情况 第三组证据：陶瓷销售出库单（崔立科签字）2页、民用户安全检查及隐患整改告知书（崔立科签字）1页、河北广电网络集团秦皇岛有限公司数字电视业务受理单（崔立科签字）1页、城市供热合同（李金莲签字）14页、公维费收据；维修施工人员出入证工本费收据；取暖费；水、电费；物业费燃气费等票据21张。证明：争议房屋从始至今由二原告装修、使用的事实。 被告崔奡逸、第三人秦超质证称： 真实性无异议，和第三人没有什么关系。存折是李金莲的养老金存折，原来在原告崔奡逸手里，交贷款，现在这个存折已经让原告要回去了。其他证据无异议。 经审理本院认定，2014年1月3日被告崔奡逸与秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》一份，被告购买紫金嘉府二区3号楼1-1101号房屋，首付款287255元，剩余42万元进行按揭贷款。同日，被告崔奡逸与中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额42万元。原告称本案房屋为13年 购买，原来企业分的房子卖了，买的这个房子，原来企业分的房子在临河里，15年卖的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明其实际缴纳房屋首付款及全部贷款，不足以证明二原告为实际购买人，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔立科、李金莲的诉讼请求 案件受理费减半收取2750元，由原告崔立科、李金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十二日 书记员  彭 澎
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执206号之二 申请执行人：郑某，男，1988年12月17日生，汉族，沁水县土沃乡人。 被执行人：任某，女，1991年8月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人郑某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初590号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 荟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2066号 申请执行人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段988号1栋1单元3003号。 负责人罗山东。 被执行人苏俊，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司与被执行人苏俊租赁合同纠纷一案，申请执行人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司依据（2020）川0112民初813号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人苏俊腾退位于成都市龙泉驿区成龙大道二段988号成都月星家居广场编号为0405、0406的展位，并支付展位综合费用85498.75元及违约金、场地占用费等。 执行中，本院查封了被执行人苏俊在成都市龙泉驿区成龙大道二段988号成都月星家居广场编号为0405、0406展位中未出售的商品，并依法委托评估机构进行价值评估，后申请执行人向本院申请解除查封，并确认腾退已经完成。本院依法冻结了被执行人苏俊的银行账户，但是余额远远不足；查封了被执行人苏俊位于新津县××镇××村××组××栋的房屋，但该房屋系农房，暂无法处置；已对被执行人苏俊采取了限制消费措施。 经查，被执行人苏俊无财产可供执行。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。被执行人苏俊尚欠申请执行人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司展位综合费用85498.75元及违约金、场地占用费等（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年一月二十日 书记员 何章霖
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢3号 阿西识波、吉巴布千、吉吉干儿： 阿西识波与吉巴布千、吉吉干儿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14934.55元。经本院立案执行，被执行人吉吉干儿、吉把布千与阿西石布自愿达成执行和解，即被执行人吉吉干儿自行一次性向阿西石布履行16000元，阿西石布向被执行人出具相应收款收据。至此，阿西识波向本院申请执行的(2006)马边民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执21号 申请执行人：李明，男，汉族，1988年11月24日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：万玲，女，汉族，1984年5月29日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人李明与被执行人万玲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执21号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年一月十一日 书记员  李倩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终63号上诉人（原审被告）:桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人：文一波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丰仪，女，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省新化县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津金牛电源材料有限责任公司，住所地天津市北辰经济开发区双河道2号。法定代表人：曹云颇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。上诉人桑顿新能源科技有限公司（以下简称桑顿公司）因与被上诉人天津金牛电源材料有限责任公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桑顿公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020)湘0302民初1963号民事判决，判决上诉人减少支付货款59400元，只向被上诉人支付货款105120元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不能证明交付了59400元的电解液，也未能举证证明履行了发票交付义务，属举证不能，一审法院将交货义务的举证责任交由买受人承担，采取举证责任倒置，存在事实认定不清。一审法院认为“被告未向本院提交对此600kg未收货提出异议的证据，应当承担举证不能的责任”，一审法院据此认定上诉人应承担交货义务的证明责任，上诉人认为该认定存在错误，被上诉人作为卖方，主要合同义务为交货，其有责任提供证据予以证实，但一审法院却认为应由上诉人举证未收货，该认定不仅违反了契约自由原则，更违反了举证规则的规定。本案中，被上诉人提交了一份600公斤电解液的送货单，证明已履行了交货义务，但该证据存在明显瑕疵，送货单上收货人的签字“刘江”明显与后续几份交货单的签收人“刘江”的签字不一致，显然不能证明被上诉人已交货。关于提交发票的合同义务，被上诉人至今都未提交证据，证明已向上诉人开具并交付，依据双方付款条件的约定，被上诉人没有收到发票，可以拒绝付款。因此，一审法院在未能查清货物实际交付的情况下作出判决，属于事实认定不清。二、一审法院采用高度盖然性原则否定上诉人的抗辩，扩大了自由裁量权的权限。一审法院认为600公斤电解液的合同为双方第一份合同，既然双方履行了后续合同，则第一份合同推定当然已履行完毕，上诉人认为该推定认定依据不足，虽然双方签订了多份合同，但每份合同均独立存在，每份合同单独交货，单独开具发票，并单独结算，在被上诉人不能证明600公斤电解液已交货，且未提供发票的情况下，不能采用推定方式认定合同履行，任意扩大自由裁量权的权限。综上，上诉人特提起上诉，请求依法改判。金牛公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。金牛公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告货款164520元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告分别于2017年6月14日、2017年8月17日、2017年10月31日签订了四份《采购合同》及合同附件《采购订单》。合同约定由原告向被告提供电解液，四份合同的电解液采购数量分别为600kg、1040kg、100kg、320kg。四份合同第四条验收标准及提出异议期限条款中均约定：买方收货时对产品的数量和外观质量进行验收，如有异议，在十个工作日内提出。合同第五条付款方式及付款期限条款中均约定供方应在需方付款前向需方开具17%的增值税专用发票。付款期限为月结60天，供需双方于每月25日对上月26日至当月25日的销售问题及货款金额进行对账，需方自收到货物之日起60天内向供方支付经核对的款项。合同另对单价及送货内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了交货及开具发票的义务，但被告未按约定支付货款。一审法院认为：原、被告之间订立的四份《采购合同》合法有效，双方均应当按合同约定履行相应义务。本案的争议焦点为被告是否于2017年6月14日收到600kg电解液，因双方合同约定买方收货时对产品的数量和外观质量进行验收，如有异议，在十个工作日内提出，被告未向法院提交对此600kg电解液未收货提出异议的证据，应当承担举证不能的相应责任，且此份合同为双方履行的第一份合同，此后双方还陆续履行了其他三份合同，原告亦按合同约定就每份合同开具了相应的增值税发票，被告抗辩的未收货不具有高度盖然性，故被告应当依据合同支付原告货款164520元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：被告桑顿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津金牛电源材料有限责任公司货款164520元。一审案件受理费3590.40元，减半收取1795.20元，由被告桑顿新能源科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：金牛公司在一审中提交了《采购合同》及其附件《采购订单》、《送货单》、《天津增值税专用发票》，桑顿公司在二审中认可收到600公斤电解液金额为59400元的增值税发票，增值税发票上所列货物的规格型号与采购合同一致，这些证据相互印证，可以证明金牛公司履行了交货和开具增值税发票的义务。桑顿公司上诉称没有收到600公斤电解液，但未提交证据予以证明，桑顿公司亦未提交证据证明送货单上的签字不是其公司工作人员所签，在这种情况下，桑顿公司要求减少支付货款59400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，桑顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由上诉人桑顿新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粵二〇二一年一月二十八日法官助理张成东书记员刘欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4950号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行,住所地温州市鹿城区温州大道1258号,组织机构代码:557519782。法定代表人:吴晓红。被执行人倪燕孟,男,1981年11月08日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人杨蓓蕾,女,1980年05月02日出生,住所地乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人倪燕孟、杨蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为执行款142530元及利息，并负担案件受理费1641.5元、执行费2037.95元。执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪燕孟、杨蓓蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪燕孟、杨蓓蕾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪燕孟、杨蓓蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪燕孟、杨蓓蕾有银行开户，本院于2020年09月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪燕孟名下有车牌号为浙Ｃ5××××马自达牌小型汽车，本院于2020年10月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年01月28日，被执行人倪燕孟、杨蓓蕾尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行执行款142530元及利息，暂未发现被执行人倪燕孟、杨蓓蕾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪燕孟、杨蓓蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪燕孟、杨蓓蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪燕孟、杨蓓蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二一年一月二十九日书记员  叶 桐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢43号被执行人：谢爱虎，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人与被执行人谢爱虎危险驾驶罪一案，该案(2014)昆刑初字第00563号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢爱虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢爱虎银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终850号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁滔，男，1996年1月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地简阳市。2017年2月14日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月刑满释放。2019年8月9日因吸食毒品被成都市公安局郫都区分局行政拘留十五日，2019年8月22日因吸毒成瘾严重被成都市公安局郫都区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月9日因涉嫌交通肇事犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人李潘杰，四川君鼎律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控被告人鲁滔犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年10月29日作出（2020）川0124刑初913号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月8日0时许，被告人鲁滔吸毒后无证驾驶某租赁公司所有的川Ａ5××××号小型轿车（案发时被鲁滔私自涂改为川Ａ5××××）沿国道317线由成都方向向郫都区方向行驶至成都市郫都区犀浦镇百伦广场与城市怡景花园之间道路上，正准备用冒充冰毒的辅料与上车的黄某进行交易时，被公安机关发现并前后拦截。为逃避抓捕，被告人鲁滔迅速倒车撞上后面围堵的车辆后，加速前进向右强行撞开前面拦截的车辆，直行几十米后，向左驶入主道行驶至成都市郫都区犀浦镇地铁站路口时强闯红灯，与停在路口等候信号灯由梁某某驾驶的川Ａ9××××号小型轿车相撞，造成川Ａ5××××号、川Ａ9××××号两车受损，川Ａ5××××号小型车辆侧翻将正在正常通过人行横道的行人李某松相撞并压于车下，致李某松现场死亡的后果。被告人鲁滔被当场挡获。经甲基苯丙胺胶体金法检验，被告人鲁滔的尿液结果呈阳性。 原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施情况、户籍信息、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、前科信息、入所健康体检表及情况说明、被害人身份情况、被害人现场死亡确认记录、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人鲁滔吸食毒品后在人流、车流密集的道路上无证驾驶机动车，在遇民警盘查时，强行冲撞拦截的民用警车并致车辆受损，后加速逃离闯红灯，再次冲撞正在等候红灯的车辆并侧翻，将正常经过人行道的行人压于车下致死，其行为确已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人鲁滔刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人鲁滔犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。 宣判后，原审被告人鲁滔不服，提出其应构成交通肇事罪的上诉理由。其辩护人提出鲁滔有自首情节，系被人卡住颈部后无法正常驾驶以致发生交通事故，应当构成交通肇事罪的辩护意见。 经二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）鲁滔为实施违法犯罪行为，无证且吸食毒品后在人流密集的道路上驾驶机动车，为抗拒民警抓捕冲撞民警车辆后加速逃窜，强闯红灯并再次冲撞他人车辆后翻车，将被害人李某松倾压致死的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人鲁滔刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 针对被告人鲁滔及辩护人所提鲁滔系被车内人员卡住颈部致发生事故，其行为构成交通肇事罪，鲁滔有自首情节的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人鲁滔并不具备驾驶机动车资格，其吸食毒品后驾车在人流车流密集的道路上行驶的行为，已对公共安全造成危害构成犯罪，其后又因涉嫌违法犯罪被民警抓捕时，明知已经被堵截无法正常行驶的情况下，强行撞开民警拦截车辆加速盲目逃窜，其主观上即具有放任造成公私财物和不特定人员人身损害的故意，应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，其行为最终造成他人车辆受损和人员死亡的严重后果，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内定罪处罚。在案证据同时证实，从上诉人鲁滔撞开民警车辆到再次冲撞他人车辆致人死亡的距离极短，其本人所驾车辆也无失控表现，且鲁滔关于遭到车内人员卡颈所致发生事故的辩解，并无证据佐证。上诉人鲁滔因车辆侧翻后，被追赶至现场的民警挡获，并不符合自首的法定条件。综上，上诉人鲁滔及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判； 成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力； 本裁定为终审裁定。 审判长  程哲渊 审判员  傅 超 审判员  江 建 二〇二一年一月十三日 书记员  韩 坤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢26号 申请执行人：王伯伦，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李文俊，男，1959年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐建全，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人王伯伦与被执行人李文俊、唐建全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文俊在中国建设银行股份有限公司蓬安城东路支行账号为6214××××0026有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文俊在中国建设银行股份有限公司蓬安城东路支行账号为6214××××0026的存款，以1024985元为限。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年一月七日 书记员  罗艺
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4673号原告：刘某，男，汉族，1976年8月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王彦庆，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1980年7月22日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。原告刘某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王彦庆、被告张某委托诉讼代理人王永青、石晓婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、病历复印费共计140328.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日下午约4、5点，被告驾驶汽车往安阳市××路德高门市运送水泥，原告受被告雇佣给其卸车，被告按照每吨6元支付原告卸车费。为卸车方便，被告给原告提供门板和方木，卸车过程中，因方木承重原因折断，原告连同水泥一起掉落，造成原告受伤。原告被送往安钢职工总医院救治，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右胫骨外侧平台骨折。后原告手术治疗，住院25天，花费医疗费25403.29元（含被告垫付1000元）。2019年6月26日，因取钢板原告再次住院16天，花费医疗费8554.81元，另有复查费42元。因双方调解不成，原告诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，被告并未雇佣原告卸车，原、被告间系承揽合同关系，不是雇佣关系，被告也并未向原告提供门板及方木，原告受伤系其自行携带的方木在支撑货车后挡板时没有放稳，加上原告用力往门板上扔水泥，导致方木倾倒，才摔下来受伤的。被告对原告受伤并无过错，不应承担赔偿责任。原告要求的各项费用中误工费标准高时间长，应以农林牧渔标准按住院天数计算；护理费时间长，应以护理行业标准按住院天数计算；营养费时间长，住院伙食补助费应按住院天数由法院酌定；鉴定费因原告受伤不构成伤残不应给付；交通费、病历复印费由法院酌定。事故发生后，被告曾给原告垫付1000元。本院经审理认定事实如下：原告刘某长期从事卸水泥作业。2018年6月，原告刘某一直受被告张某雇佣跟车卸水泥，卸车费按照每吨6元支付劳务费用。2018年6月12日下午，原告随被告在安阳市××路德高门市卸水泥时，因支撑货车后挡板的方木出现问题导致原告随承载水泥的车辆后挡板、水泥跌落，导致原告受伤，原告当日被送往安钢职工总医院救治，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右胫骨外侧平台骨折。原告住院25天，于2018年7月7日出院，花费医疗费24822.49元，含被告垫付的1000元。2019年6月26日，因取钢板原告再次到安钢职工总医院住院治疗，住院16天，于2019年7月12日出院，花费医疗费8554.81元。在2018年9月4日、2018年9月8日、2018年10月9日、2019年6月26日原告四次门诊复查花费共计580.8元，复印病历花费42元。经原告刘某申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对其所受伤伤残程度进行了鉴定，安阳相东法医临床司法鉴定所于2020年8月25日作出司法鉴定意见，结论为：刘某髌骨骨折损伤不构成伤残。上为案件事实。以上案件事实有原告提交的证据南固现村委会证明一份、安阳市公安局文慧分局接处警登记表一份、医疗费票据六张、复印费票据一张、安钢职工总医院住院病历两份、本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经原、被告庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本案中被告张某虽辩称原、被告间系承揽关系，但在庭审过程中被告却陈述原告一直跟随被告车辆工作、所用方木一直在其车上存放，被告每日接送原告，2人每天回家，原告工作时借助被告车辆后挡板堆叠水泥等，可见原、被告间存在较为紧密的人身依附关系，可以认定原、被告间系雇佣关系，而非承揽关系。由上，原告刘某为被告张某提供劳务过程中受伤，被告张某作为接受劳务的一方未能提供安全防护，对事故发生负有主要责任，同时，原告刘某在提供劳务过程中，在装卸水泥时应考虑到仅靠一根木头支撑货车后挡板存在安全隐患，其未尽到安全注意义务，也存在一定过错，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任为宜。本院依法认定原告刘某的各项损失为：1、医疗费33958.10元；2、误工费因被告从事重体力劳动，本院认为其标准应参照2019年河南省建筑行业年平均工资48836元计算，误工天数本院酌定为150天，因原告主张按照45677元每年计算，低于建筑行业标准，故本院按照原告主张45677元每年标准计算150天为18771元；3、护理费应参照河南省居民服务业行业年平均工资每天125.14元计算，护理天数本院酌定80天，经计算为10011.20元；4、住院伙食补助费按照每天50元，按照住院天数41天计算为2050元；5、营养费按照住院天数41天，每天20元，经计算为820元；6、交通费按照住院天数41天，每天20元，经计算为820元；7、病历复印费42元。以上7项共计66472.30元，依法应由被告张某承担70%的赔偿责任，即为：46530.61元，扣除被告垫付的1000元，被告还需赔偿原告45530.61元。鉴定费因原告受伤并不构成伤残，故应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费共计45530.61元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1553元，由原告负担1000元，被告负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年一月十五日书记员  李欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽萍，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。委托诉讼代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张至英，男，1934年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杜慧婉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。一审第三人、二审被上诉人：范星宏，女，1976年12月2日出生，汉族，原住浙江省台州市天台县，现被关押。再审申请人曹丽萍、张至英因与一审第三人、二审被上诉人范星宏抵押合同纠纷一案，均不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2572号民事判决，分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曹丽萍提交的借条、民事判决书、执行和解协议等证据并不符合再审审查阶段法定新证据的要件，不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人曹丽萍、张至英提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹丽萍、张至英的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年一月十三日书记员 章洋子1·2·
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1928号之一申请执行人：陈丽建,男,1970年01月30日出生,汉族，住缙云县。被执行人：张姜科,男,1972年12月15日出生,汉族，住缙云县。申请执行人陈丽建与被执行人张姜科民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初274号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽建向本院申请强制执行,本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人张姜科返还申请执行人陈丽建198000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4260元和申请执行费2870元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张姜科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张姜科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张姜科的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张姜科名下位于缙云县新碧镇外孙村的不动产为农村集体土地，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置。张姜科名下银行存款1231.85元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1231.85元，扣除案件受理费1231.85元，申请执行人陈丽建受偿0元。除此，暂未发现被执行人张姜科有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张姜科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张姜科作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张姜科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张姜科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1928号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年一月二十六日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执108号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。 被执行人：高乾升，男，汉族，1978年12月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乾升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乾升在安徽省农村信用社联合社10010×××75账户内存款人民币207305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执227号之三 申请执行人：吴朝武，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐志豪，男，1995年3月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人吴朝武与被执行人徐志豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志豪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币71.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十九日 书记员  张龙
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初179号 原告：张文林，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。 被告：亢昌伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：亢光请，男，1950年3月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张文林与被告亢昌伟、亢光请民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月15日立案后，原告张文林以被告已自觉履行部分利息为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，因此要求撤回起诉，该撤回起诉的理由并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文林撤回起诉。 案件受理费525元，原告张文林自愿承担。 审判员  李相军 二〇二一年一月十九日 书记员  牟飞阳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执256号申请执行人：华铁传媒集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：路立明。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：李晶晶。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2711号民事调解书，被执行人应向申请人支付8,000,000.00元，并承担执行申请费67,400.00元，共计8,067,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水旅游发展股份有限公司的存款、收入8,067,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十八日法官助理赖浩书记员黎华
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初187号原告张业军，男，1959年1月15日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人张兵建，职务主任。被告青岛市市北区人民政府，住，住所地青岛市市**延吉路**/div>法定代表人张永国，职务区长。本院在审理原告张业军诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、青岛市市北区人民政府行政纠纷一案过程中，本院已于2020年12月31日通知原告7日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二一年一月十三日书记员  招立琛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保24号 刘利、兴文县金典房地产开发有限责任公司： 刘利与兴文县金典房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人刘利向本院提出申请，要求对兴文县××房××号楼××号房屋予以保全,并提供担保。本案现已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执11号之二被执行人：宋新荣，交口县。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋新荣在山西省农村信用社账户内存款人民币139463元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月六日书记员  王涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执183号之七申请执行人：多见，男，1985年4月2日出生，达斡尔族，农民。被执行人：李伟军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟军在中国工商银行账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初449号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地：四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号。 负责人：周克虎。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，1990年6月20日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：魏继洪，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下除判决主文外简称：农商银行合江分理处）与被告魏继洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行合江分理处委托诉讼代理人熊振屹到庭参加诉讼。被告魏继洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行合江分理处向本院提出诉讼请求：1.判令魏继洪归还贷款本金39,900元，并支付截止2020年9月19日的利息、复利、罚息合计7,867.69元；2.判令魏继洪承担从2020年9月20日起以尚欠借款本金为基数按照合同约定计算至款清之日止的利息、罚息、复利；3.判令魏继洪承担因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年2月9日，农商银行合江分理处与魏继洪签订编号为雨城信农借（2018）000626-0038号的《个人借款合同》。合同主要约定：借款期限为1年，执行利率为月利率6.3438‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款合同签订当日农商银行合江分理处向魏继洪发放贷款39,900元。现借款期限已到，魏继洪未按约定偿还贷款本息，农商银行合江分理处遂依据相关法律提起诉讼。 魏继洪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，农商银行合江分理处作为贷款人与魏继洪作为借款人签订编号为雨城信农借（2018）000626-0038号的《个人借款合同》。合同主要约定：借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止；借款执行利率为月利率6.343475‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款合同签订当日农商银行合江分理处向魏继洪发放贷款39,900元。后魏继洪仅归还了截止2018年12月21日的利息，现借款期限已到，魏继洪未按约定偿还自2018年12月22日起的利息及贷款本金，农商银行合江分理处遂依据相关法律提起诉讼。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、金融许可证、借款合同、《借款借据》、利息清单、送达地址确认书等证据佐证。 本院认为，魏继洪与农商银行合江分理处签订的雨城信农借（2018）000626-0038号《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。魏继洪应当按照合同约定履行还款义务，其未按照约定的期限归还借款的行为已构成违约，故对农商银行合江分理处要求魏继洪归还尚欠借款本金和利息的主张，本院予以支持。关于农商银行合江分理处主张的复利，因双方借款合同无约定，本院依法不予支持。魏继洪经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏继洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金39,900元及截止2019年2月8日止的利息413.42元，并承担自2019年2月9日起以尚欠借款本金为基数按照合同约定计算至款清之日止的利息和罚息； 二、驳回雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元（已减半收取），由被告魏继洪负担；此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已垫付，被告魏继洪在本判决执行时一并支付给原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二一年一月二十八日 书记员  余 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立柱，男，1966年10月7日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人孙立柱因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第403号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字498号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第403号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2006）向民初字第57号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保57号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：于陈贞，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在账号里重复发放的失业补助金264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国工商银行账号6217××××5057里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执80号 申请执行人：李声亮，男1976年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐凡，男1989年11月15日出生，汉族，住浙江省余杭区。 申请执行人李声亮与被执行人徐凡劳务合同纠纷一案，因被执行人徐凡未履行(2020)皖1824民初1481号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人徐凡的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐凡银行存款14983元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月十九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：周海滨，男，1970年3月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人周海滨信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初字第6717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还拖欠的透支本金46575.92元及利息、违约金、消费手续费667.98元；2、负担案件受理费613.50元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人周海滨发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人周海滨名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、因未找到车辆，故无法进入下一步程序。2021年1月13日,经传统查控，被执行人周海滨在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执401号之一执行裁定，冻结了周海滨在交通银行账户内存款6万元（实际冻结金额15.87元）。2021年1月26日，本院对被执行人周海滨采取限制消费措施。2021年1月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十九日书记员  高天奎