wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24822号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：刘华中，男，汉，1987年06月13日，住广东省翁源县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘华中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告刘华中偿还原告剩余贷款本金：49815.6元，到期未偿利息：2372.08元，罚息：2478.58元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：54866.26元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C32H0182932）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘华中在2017年10月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月16日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C32H0182932），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期337天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告刘华中经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月12日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年9.53%，贴息利率为每年2.58%，贷款利率为每年6.95%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年10月16日向合同指定的账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年10月12日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年11月17日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金49815.6元、到期未偿利息2372.08元、罚息2478.58元，寄送法律函件费用200元，合计54866.26元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘华中应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金49815.6元、利息2372.08元、罚息2478.58元、寄送法律函件费用200元，合计54866.26元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘华中未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告刘华中名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C32H0182932)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计586元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初133号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4162号原告：孙善奎，住济南市。委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娇，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：李忠云，住济南市。被告：李中河，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。第三人：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李吉岗，主任。原告孙善奎与被告李忠云、被告李中河、第三人济南市村民委员会（以下简称“魏梁村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善奎及委托诉讼代理人赵丽娇，被告李忠云及两被告的共同委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，第三人魏梁村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙善奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令涉案土地青苗补偿款等共计28.16万元归原告所有（按照包干价格4万/亩，共计占用4691.17平方米及7.04亩）；2.依法判令第三人协助原告办理补偿款打款事宜。事实与理由：2010年9月9日，原告通过合法形式在被告李忠云处取得涉案土地的经营权，涉案土地共计25亩，承包期为十年（自2010年9月9日起至2020年9月8日止），后原告一直经营涉案土地，投入资金建设藕湾并种植莲藕，现涉案土地中的藕湾被征收，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，原告作为涉案土地的实际投入人，有权获得涉案土地的青苗补偿等。为此，原告找被告李忠云协商补偿款事宜，得知涉案土地的实际承包人为被告李中河，且两被告拒绝将补偿款给予原告，现被告李中河已与占地主体的项目负责人签订《北边界道路施工占地补偿细则》。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李忠云辩称，一、原告向李忠云主张涉案土地、青苗补偿款没有依据。1.根据原告的诉讼请求，原告主张的是土地征用青苗补偿款，土地被征用补偿至今并未兑现落实，即使是每亩补助4万元的土地、青苗补偿款每亩4万元并不都给土地承包户，另外原告所称现在已占用7.04亩也没有依据。2.本案所涉土地是被告李中河于1999年3月1日向历城区靳家乡魏梁村承包的土地，其中有李忠云的25亩。李忠云用一年半多的时间，建了藕湾20亩，并于2010年9月9日起发包给原告，合同承包期为10年，到2020年9月8日承包到期。无论是承包的土地还是承包地的藕湾都应属于李忠云，原告无权索要土地补偿款。3.李忠云目前并没有收到涉案土地补偿款，原告向李忠云主张归其所有，没有法律依据。二、根据原告与李忠云签订的《土地承包协议》，李忠云在出租给原告时就已建有20亩的藕湾，且藕湾里有藕秧和鱼等，并不是原告所说的是他投入资金建设藕湾并种植莲藕。综上，原告向李忠云主张土地补偿款没有依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告李中河辩称，一、原告向李中河主张土地青苗补偿款没有依据。李中河于1999年1月1日与历城区靳家乡魏梁村委会签订了《土地承包合同》，承包的土地为45亩，承包的期限为50年。李中河是作为历城区靳家乡魏梁村的村民与村里承包的该土地，涉案土地已与李忠云协议分开，与原告没有关系。二、李中河没有跟原告签订过任何“合同”或“协议”，因此原告主张让李中河支付土地、青苗补偿款没有事实依据。三、李中河目前并没有收到涉案土地的补偿款，原告向李中河主张归其所有，没有法律和事实依据。综上，原告向李中河主张土地青苗补偿款没有法律和事实依据，望法院驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李中河与被告李忠云系亲兄妹关系。涉案土地包含在被告李中河从第三人魏梁村委会处承包的土地中，被告李中河与被告李忠云达成协议，涉案土地由被告李忠云实际承包。2010年9月9日，李忠云（甲方）与孙善奎（乙方）签订《土地承包协议》，约定：甲方有土地25亩（其中藕湾20亩）承包给乙方，承包期为10年，自2010年9月9日起至2020年9月8日止，土地归乙方使用；乙方任意土地改造，但土方不能外运或外卖；每年的9月份付款（计7500元整）。如国家占用土地归甲方所得，地上种植物归乙方所有。协议签订后，李忠云将约定土地交付孙善奎使用，孙善奎已依约交纳了2010年9月9日至2019年9月8日期间的土地租赁费共计67500元，并由李忠云为孙善奎出具了相应的收款凭证。另查明，现涉案土地已经被征收。本院认为，本案争议的焦点问题为原告是否有权获得涉案补偿款。解决该争议焦点问题，首先应当厘清原被告之间法律关系的性质以及该补偿款的性质。关于原被告之间法律关系的性质，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十九条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”根据上述规定，仅通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包，通过其他方式的土地承包经营权无法通过转包的方式流转。本案中，被告李中河系通过其他方式从发包方第三人魏梁村委会处承包了涉案土地，后将涉案土地转包给被告李忠云，被告李忠云又将涉案土地承包给原告孙善奎。综上，原告孙善奎系通过家庭承包之外的其他方式取得涉案土地的承包经营权，故原、被告之间无法建立合法的土地承包经营权转包合同关系，但被告李忠云事实上向原告孙善奎转移了涉案土地的占有和使用，并收取了相应的承包费，符合前述规定的土地承包经营权出租的特征。双方在土地承包经营权出租期间产生纠纷，案由应当确定为土地承包经营权出租合同纠纷。根据前述分析，原告孙善奎与被告李忠云之间系土地承包经营权出租合同关系而非土地承包经营权转包合同关系，且原告孙善奎与被告李中河之间不存在合同关系，原告孙善奎取得的权利系债权性质的承租人使用权，而非物权性质的土地承包经营权。原告孙善奎无法作为物权权利人依据法律的直接规定主张涉案地上附着物及青苗补偿款，而仅能作为债权权利人依照其与被告李忠云的约定主张涉案土地上附着物及青苗补偿款。原告孙善奎与被告李忠云约定：“如国家占用土地归甲方所有，地上种植物归乙方所有”，根据该约定可知双方仅约定地上种植物归原告孙善奎所有，未对补偿款的归属和分配进行约定，且未提交证据证实其存在的实际损失，亦未提交证据证实涉案土地上种植物的补偿数额，故原告孙善奎主张涉案土地上的地上附着物及青苗补偿款28.16万元归其所有以及要求第三人魏梁村委会协助其办理补偿款打款事宜的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙善奎的诉讼请求。案件受理费5524元，减半收取计2762元，保全申请费1928元，由原告孙善奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇二一年一月八日书记员  陈新蕊
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保30号 中开控股集团有限公司、铜仁佳诚置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01财保3号民事裁定，立案执行中开控股集团有限公司与铜仁佳诚置业有限公司财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 查封被申请人铜仁佳诚置业有限公司所有的位于贵州省铜仁市灯塔循环经济工业园区02-39（3＃）土地使用权【产权证号：黔（2020）铜仁市不动产权第0××0号】。查封期限三年（2021年1月25日至2024年1月24日）。 二〇二一年一月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初41号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东裕通大酒店有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区中山大道**裕通大厦>法定代表人：张东锐。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东裕通大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7184号之一申请执行人：王世杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU，执行董事。申请执行人王世杰依据上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2019]沪贸仲裁字第1298号裁决书,于2020年8月17日向上海金融法院申请执行，要求被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司向申请执行人王世杰支付基金份额本金、基准收益等合计1,137,441元及利息。上海金融法院移送本院执行，本院于2020年9月1日决定立案执行。执行中，本院向被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年一月二十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执142号董永娜：本院在执行董永娜罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执142号，被执行人董永娜已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初239号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1309号 原告：于继业，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告于继业与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继业未到庭，原告委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于继业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬31965元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资31965元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告于继业劳动报酬31965元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李媛 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13699号 申请执行人：李杏娟，女,1971年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：熊光辉，男,1969年6月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人李杏娟与被执行人熊光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11042号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊光辉应向申请执行人支付7825.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人名下的银行存款4119.97元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月二十六日 书记员  瞿梓翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1153号 原告：成都市川达柏槐旅游规划设计有限公司，注册地：成都市锦江区顺城大街**********。 法定代表人：李正一。 委托诉讼代理人：李品怀，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：自贡田园膳食旅游开发有限公司，住所地：自，住所地：自贡市贡井区艾叶镇**村**> 法定代表人：罗钧文。 本院在审理原告成都市川达柏槐旅游规划设计有限公司与被告自贡田园膳食旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都市川达柏槐旅游规划设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市川达柏槐旅游规划设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市川达柏槐旅游规划设计有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告成都市川达柏槐旅游规划设计有限公司承担。 审判员  周燕云 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初408号 原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市叙州区赵场街道南岸**龙湾**********，统一社会信用代码91511502675788203C。 法定代表人：戚鑫,董事长。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈祥洁，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与被告陈祥洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26820号 原告（执行案外人）：丁荣赋，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：汤祥龙，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告（申请执行人）：高黎，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王中明，男，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告丁荣赋与被告高黎、第三人王中明案外人执行异议之诉一案中，原告丁荣赋于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁荣赋撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告丁荣赋负担。 审 判 长  张 行 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  刘福惠 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初398号 原告：张晶，女，1969年2月1日出生，住吉林市船营区。 被告：扶余市三岔河天宏门窗厂，住所地扶余市。 经营者：张志范。 被告：王洪杰，男，1966年3月22日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告张晶与被告扶余市三岔河天宏门窗厂、被告王洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张晶于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晶以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晶撤诉。 案件受理费236元，由原告张晶负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁威
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2347号申请执行人:赵乐生被执行人:冯其传本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  李万林二〇二一年一月二十六日书记员  孙悦洋
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1015号 原告:葛志容，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告葛志容与被告王其洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告王其洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛志容向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其洪立即支付原告葛志容务工工资800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月-2018年2月，被告王其洪组织包含原告在内的民工8人在新场镇普益村1组修建自建房提供劳务，2019年4月25日双方经结算，被告就未支付的工资向包含原告在内的8人出具欠条一张，该欠条由王其洪亲笔书写并签字确认。后经多次催要无果，请求判如所请。 被告王其洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告就修建新场镇普益村1组所欠包含原告在内的8名务工人员工资结算后，出具《欠条》一张，载明：“欠条吴仕贵9×180＝1620元；葛志容800元；周素华480元；罗德友2260元；龚仲能（伦）3240元＋5225元；龚师娘2160元；吴叔（淑）琴1920元；肖国清540元，合计：13020元。欠款人：王其洪2019年4月25号”。该《欠条》由王其洪书写并签名盖手印进行确认。之后，被告王其洪未向前述8名务工人员支付欠条上载明的工资。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告方当庭陈述、居民身份证及人口信息证明、《欠条》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告提交的《欠条》，由被告王其洪出具并均在《欠条》上签名盖手印确认，能够证明被告王其洪与原告之间存在劳务工资欠款关系，《欠条》上所欠金额明确，有证据证实，被告就应当对所欠工资款向原告履行支付义务，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告王其洪不到庭应诉，不影响本院缺席审理；其不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告庭审中自愿负担本案诉讼费，为其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王其洪于本判决生效后十日内支付原告葛志容工资款800元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告葛志容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁晓英
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初155号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人谢云珍，女，汉族，1955年2月11日出生于本市，高中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月17日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月25日被淮南市潘集区人民检察院决定逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人谢云珍犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧出庭支持公诉，被告人谢云珍及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月9日20时53分许,被告人谢云珍无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至潘集区煤化工路王圩村路口向南左转弯时提前驶入道路左侧，与由西向东行驶的被害人邓某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致谢云珍、邓某及乘坐邓某三轮摩托车的被害人黄某、陶某受伤。陶某经抢救无效于2020年7月15日死亡，黄某构成重伤二级，邓某构成轻伤二级。2020年8月5日,经淮南市公安局交通警察支队潘集大队研究认定:谢云珍承担此事故的主要责任；邓某承担该事故的次要责任，黄某及陶某无责任。谢云珍于2020年11月25日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢云珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡证明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406202007091号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被害人邓某的陈述，被告人谢云珍的供述，安徽全诚司法鉴定中心【2020】车鉴字第1299号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心【2020】尸鉴第272号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心【2020】临鉴字第1456、1457号司法鉴定意见书，合肥市楠鹏机动车鉴定评估有限公司淮公（交）鉴聘（2020）004101、004102号意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认 本院认为：被告人谢云珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡一人重伤一人轻伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人谢云珍系初次犯罪，具有坦白情节；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年六个月至二年二个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢云珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  顾云刚 人民陪审员  潘小芹 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈 思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初545号原告：崔德良，男，1953年7月31日出生，汉族，住莱州市被告：刘井元，男，1953年6月26日出生，汉族，住山东省。被告：刘某某，女，2013年2月1日出生，汉族，住莱州市。被告：赵静，女，1986年6月18日出生，汉族，住莱州市。被告：宋玉花，女，1953年5月16日出生，汉族，住山东省。被告：莱州鸿源民间资本管理有限公司，住所地莱州市永安路街道文化西路**金鸿大厦，统一社会信用代码：91370683MA3DHF4G4M。法定代表人：刘瑞岩，职务：总经理。原告崔德良与被告刘井元、刘某某、赵静、宋玉花、莱州鸿源民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告崔德良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔德良撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年一月二十八日书记员  刘霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保203号 申请人:重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。 法定代表人：李纯清，该公司总经理。 委托代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被申请人：珠海和佳医疗建设投资有限公司，住所地珠海市保税区**地同亨国际商贸有限公司厂房**6E-17之十二，统一社会信用代码91440400MA4ULA0J9N。 法定代表人：郝镇熙，系该公司经理。 被申请人：平塘和佳医疗建设有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟大道（金盆街道新舟路**）统一社会信用代码91522727MA6E9AQTXM。 法定代表人：蔡镇宇，系该公司经理。 申请人重庆贵华建设有限公司与被申请人珠海和佳医疗建设投资有限公司、平塘和佳医疗建设有限公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2020）黔27民初161号】，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款38649264.83元或查封等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人重庆贵华建设有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 在38649264.83元限额内，冻结、查封被申请人珠海和佳医疗建设投资有限公司、平塘和佳医疗建设有限公司的银行存款或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2745号申请执行人：李必全，男，汉族，1974年04月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：熊德平，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人李必全与被执行人熊德平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6049号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-12向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金70000.00元、利息26600.00元及后期利息，支付案件受理费1108.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨金额1904.04元，并支付给申请人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年1月21日，本案执行共计到位案款1904.04元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2745号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初6049号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月二十一日书记员  黄 伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保85号申请人：深圳恒佳精密模具注塑有限公司，住所地深圳市宝安区沙井锦绣路民主高新科技园******，统一社会信用代码9144030072855142X1。法定代表人：孙学华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗向红，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被申请人：重庆鑫海模具有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤仪路****厂房一社会信用代码915001065656468968。法定代表人：冉茂怀。申请人深圳恒佳精密模具注塑有限公司与被申请人重庆鑫海模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳恒佳精密模具注塑有限公司曾向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆鑫海模具有限公司的银行存款49万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院于2019年12月18日作出(2019)渝0107执保2514号准许保全的执行裁定书并已采取保全措施。现申请人深圳恒佳精密模具注塑有限公司自愿向本院申请解除对被申请人重庆鑫海模具有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆鑫海模具有限公司的银行存款49万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 秦小东二〇二一年一月二十九日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异39号案外人：林德风，男，1962年7月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人林德风对执行被执行人富邦公司开发的坐落于xx市xx大道xx号xx家园XX号楼X单元XXX室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林德风称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2009年12月24日签订《商品房买卖合同》，购房总价款220440元。2009年6月8日付款90000元，2010年1月3日交款130440元，分别开具购房收据，本人已于2011年3月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，林德风向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。另查明，2009年12月24日，林德风与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由林德风购买富邦公司开发的富邦新都住宅XX号楼X单元XXX室，商品房用途为住宅，房产总金额220440元。2009年6月8日，林德风支付富邦公司购房意向金90000元，2010年1月3日，林德风支付富邦公司购房款130440元。2011年3月13日，林德风支付燃气开口费、有限电视初装、契税、交易费等共计11686元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y15130011-9，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第XX公20XX-X1号、建字第XX公20XX-X0号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：林德风（37XXXXX），2021年1月25日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：林德风，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人林德风在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人林德风名下无其他用于居住的房产。因此，案外人林德风请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于xx市xx大道xx号xx家园XX号楼X单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十七日法官助理丁华辰书记员李岩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初3291号原告：刘某，个体户。公民身份号码×××。被告：王某，个体户。公民身份号码×××。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告王某向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借条一支。借款后，原告多次索要无果，请求人民法院依法判决。被告王某辩称，对欠款数额认可，原告把我的车扣走了，我的车值20多万元，所以我不用给原告还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告刘某通过案外人邬忠联系以20万元的价格购买被告王某的达拉特旗顺利源运输公司，刘某向王某给付20万元，双方未签订书面合同。后因税票问题，双方经过协商刘某又将公司退还给王某，王某向刘某返还20万元价款。因此，2013年4月10日，王某向刘某出具了20万元的借条一张。以上事实，有原告刘某提供的借条及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，刘某与王某口头协商刘某购买王某的公司，后双方协商解除买卖协议，王某向刘某退还购买公司款项20万元，王某向刘某出具借条一张。故刘某请求王某给付欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。王某辩称刘某将其汽车扣走，但双方并未对于用车辆抵顶欠款达成合意，关于扣车一事王某可另案向刘某主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高院人民关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告王某于本判决生效之日给付原告刘某欠款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇二一年一月二十七日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初26号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人孙平，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人孙平犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日16时许，孙平酒后驾驶黑Ｌ×××**号东风日产小型轿车沿桃山区光明街由西向东行驶，行驶至倪氏酱肉店门前路段处时撞上右侧刘某停驶的黑Ｋ×××**号吉利美日牌小型轿车，造成此起两车受损、无人受伤的交通事故，经七台河市公安交通警察支队认定：孙平负此起事故的全部责任。经七台河市公安局刑事技术支队检测鉴定（七）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕207号：本案孙平血液中乙醇含量为：256.3mg/100mL，超过醉酒标准。2020年12月14日17时14分，桃山大队接警后出警，对被告人孙平进行血液检测，达到醉酒标准后立案侦查。公诉机关认为，被告人孙平醉酒在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙平血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚，酒驾造成事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；孙平到案后如实供述自己的罪行系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对孙平判处拘役三个月，罚金5000元。公诉机关提交了书证孙平户籍证明、破案经过、驾驶人及机动车信息查询等，证人孙某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙平的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据证实。被告人孙平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙平家属与被害人刘某达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人孙平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人孙平造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人孙平对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二一年一月二十六日书记员  陶晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之七申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在华夏银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9295号之一 原告：李晓英，女，1964年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：宿迁现代建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321322778043677T，住所地沭阳县青伊湖镇政府南。 法定代表人：马建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：宜兴市兰山房地产开发有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322674427772L，住所地沭阳县沭城街道沃德嘉园兰山苑**。 法定代表人：蔡庆雄，该公司总经理。 第三人：马建，男，1957年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：马以勤，男，1959年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：吴冠楼，男，1952年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：高源，男，1987年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李晓英诉被告宿迁现代建筑工程有限公司、宜兴市兰山房地产开发有限公司沭阳分公司及第三人马建、马以勤、吴冠楼、高源建设工程施工合同纠纷一案，原告李晓英未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计11622元，由原告李晓英负担。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  葛亚峰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陈小言
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终282号上诉人(原审被告)：河南华星粉业股份有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：刘敏，董事长。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：孙圣元，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人河南华星粉业股份有限公司（以下简称华星粉业公司）因与被上诉人孙圣元买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人曹征与被上诉人的委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华星粉业公司上诉请求：1、请求商丘市中级人民法院依法判决撤销(2020)豫1481民初8053号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一审仅仅凭过磅单就判决上诉人向被上诉人支付货款是错误的,被申请人向上诉人出售小麦属实,没有为其结算小麦款的原因是被上诉人出售的小麦存在严重的掺假行为。其出售的小麦不但灰粉量超标,而且存在人为的掺进砂石的恶劣行径,正是其严重的掺假行为,双方对于其应当受到何种处罚尚未达成一致意见,均在协商过程中。被上诉人置此前提不顾,捏造事实,提起诉讼,致使一审法院偏听偏信,作出了错误的判决,损害了上诉人的合法权益。孙圣元辩称，首先被上诉人将小麦卖给上诉人的时候，均是由上诉人的仪器进行质量检测，而且检测合格过后过磅，过磅后要出具欠款凭证，出具凭证后，卸货，卸货时再次检测，均是由被上诉人他的工作人员全程监测，卸货完毕后交易才能结束。整个过程上诉人工作人员一直在参与，而且检测的的仪器全程就是从上到下全部都检测。就像这种仪器，如果说被上诉人小麦掺假，第一次将进行质量检测的时候就已经发现。检测不是一次监测，而是进行两次监测，卸货的时候肯定还会再检测一次，总共是五个步骤。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。孙圣元向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款117547元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月3日，被告华星粉业公司向原告孙圣元购买小麦，在过磅称重后为原告出具称重单及磅码单，确认所收购原告小麦重量、单价及总价款，由过磅人员签字并加盖被告华星粉业公司收购专用章。磅码单中过磅内容载明“99532×1.181=117547元”。被告华星粉业公司至今未支付原告任何欠款。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告华星粉业公司向原告购买小麦，并在验收后为原告出具载明欠款金额的称重单及磅码单，应当及时支付货款。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款117547元未付的事实，其诉请被告支付货款117547元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南华星粉业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙圣元货款117547元。案件受理费1325元（已减半），由被告河南华星粉业股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人已经给被上诉人出具买卖小麦的磅码单，该磅码单为上诉人提供单的格式单据，小麦的容量、水份、杂质内容填写完备，在过磅内容部分依据重量及价格计算得出价款117547元，有人员签字并加盖上诉人公司收购专用章，故被上诉人主张权利有事实依据。上诉人已经收购被上诉人的小麦，并出具结算价款，关于小麦有质量问题的主张无有效证据证明，本院不予支持。综上所述，华星粉业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由华星粉业公司负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  宋 冲二〇二一年一月二十七日法官助理姬红岭书记员彭兰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初286号原告：朝阳经济技术开发区北方机械钻井队，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码92211303MAOTRKDFOK。经营者：王宝江。委托代理人：霍某某，女，蒙古族，1968年7月2日生，现住辽宁省朝阳市龙城区。被告：阜新市第五人民医院，住所地辽宁省阜新市海州区，统一社会信用代码12210900464330526B。法定代表人：吴秀民，系该院院长。委托代理人：王某某，系该院员工。原告朝阳经济技术开发区北方机械钻井队与被告阜新市第五人民医院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳经济技术开发区北方机械钻井队的委托代理人霍某某、被告阜新市第五人民医院的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳经济技术开发区北方机械钻井队诉称：2016年7月15日，原、被告双方签订《阜新市第五人民医院水源热泵补井配套工程合同》。合同签订后，原告依据合同约定为被告施工，施工完工后被告却没有按照合同约定给付原告工程款，经双方对账被告尚欠原告工程款237040元未给付，此款经原告多次催要未果，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院依法判决被告立即给付拖欠原告的工程款237040元及自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类货款利率计算的利息，并判令本案诉讼费用由被告承担。被告阜新市第五人民医院辩称：原告所述的事实属实，原告诉请欠款的数额属实，同意按照法律规定的利息给付原告，诉讼费我方承担。经审理查明，2016年7月15日，原、被告双方签订阜新市第五人民医院水源热泵补井配套工程合同，合同签订后，原告依据合同约定为被告施工，总造价359800元。2018年9月30日，原、被告双方签订洗井合同，由原告承担修洗井的工程，总造价34000元。2019年4月25日，原告向被告发出对账函，注明被告欠款237040元。2019年4月29日，被告在“数额证明无误”一栏中盖上财务专用章，并由经办人签字。庭审中，被告对原告陈述的案件事实和欠款数额表示认可，并同意支付利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中标通知书、阜新市第五人民医院水源热泵补并配套工程合同、洗井合同、对账函在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护，法人间从事民事活动应遵循诚信原则,对依法成立的合同应依照约定履行义务。本案原、被告双方对案涉工程和欠款金额均无异议，原告在为被告施工后，被告应按照合同约定履行给付工程款的义务，现被告造成拖欠，其行为已构成违约，故对原告要求被告清偿欠款237040元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院认为被告应自原告起诉之日即2021年1月18日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百八十八条之规定，判决如下：被告阜新市第五人民医院自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朝阳经济技术开发区北方机械钻井队欠款237040元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月18日起至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2427元，由被告阜新市第五人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年一月二十八日书记员 杨欣竹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初13号 原告：庄道田，男，1946年12月4日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。 被告：李明显，男，1955年3月30日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花、刘达利，山东清铭律师事务所律师。 原告庄道田与被告李明显所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄道明撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告庄道明负担。 审判员  刘圆圆 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘泽乾
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更106号 罪犯罗建，男，1962年6月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）绵刑初字第110号刑事判决，以被告人罗建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。2006年7月1日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年、2018年经本院裁定共减刑四年一个月，剥夺政治权利改为六年。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗建减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯罗建减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗建前次减刑裁定送达时间为2018年7月31日，罪犯罗建在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗建减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2021年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2593号申请人：于永俊，男，1958年1月10日出生，住东台市。申请人：王如平，男，1957年11月2日出生，住东台市。申请人：周子实，男，1944年10月22日出生，住东台市。申请人：周书俊，男，1968年7月5日出生，住东台市。申请人：王太生，男，1953年7月16日出生，住海安市。被执行人：朱栩岑（曾用名朱明稳），男，1974年3月20日出生，住海安市。关于于永俊、王如平、周子实、周书俊、王太生申请执行朱栩岑劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0621民初1475号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告朱栩岑于本判决生效之日起10日内给付原告于永俊劳动报酬13000元，并赔偿原告于永俊利息损失（以6500元为基数，按年利率4.35%自2019年7月1日计算至2019年8月19日，以6500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2019年12月31日，以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；被告朱栩岑给付原告王如平劳动报酬12000元，并赔偿原告王如平利息损失（以6000元为基数，按年利率4.35%自2019年7月1日计算至2019年8月19日，以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2019年12月31日，以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；被告朱栩岑给付原告周子实劳动报酬6600元，并赔偿原告周子实利息损失（以3300元为基数，按年利率4.35%自2019年7月1日计算至2019年8月19日，以3300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2019年12月31日，以6600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；被告朱栩岑给付周书俊劳动报酬6000元，并赔偿原告周书俊利息损失（以3000元为基数，按年利率4.35%自2019年7月1日计算至2019年8月19日，以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2019年12月31日，以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；被告朱栩岑给付王太生劳动报酬8250元，并赔偿原告王太生利息损失（以4125元为基数，按年利率4.35%自2019年7月1日计算至2019年8月19日，以4125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2019年12月31日，以8250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于永俊、王如平、周子实、周书俊、王太生的其他诉讼请求。案件受理费减半收576元，由被告朱栩岑负担（已由五原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人朱栩岑未主动履行义务，2020年8月31日申请人于永俊、王如平、周子实、周书俊、王太生向本院申请执行，本院以（2020）苏0621执2593号立案执行。执行过程中，被执行人黄焕江未主动履行也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人朱栩岑发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人朱栩岑名下银行存款进行冻结。3、根据执行指挥中心查询，被执行人朱栩岑名下无房产登记信息4、本院依职权对被执行人朱栩岑采取了限制高消费等强制措施,申请人对被执行人表示春节前履行部分表示理解。5、承办人将执行情况告知申请人，申请人表示了解，被执行人现暂无财产可供执行并因疫情原因，自愿申请终结本次执行程序，保留债权。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人根据本案实际情况向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年一月二十九日书记员  张 敏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初80号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈文石，男，1998年5月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月26日被捉获，同年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021〕Z8号起诉书指控被告人陈文石犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人陈文石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日至6日期间，被告人陈文石通过网络在Y语音聊天工具上谎称其有YY语音聊天工具高级马甲(聊天道具，可在群聊中获得更高的权限)出售，并编造虚假微信聊天记录，骗取之前一起玩游戏的被害人李磊信任后，要求李磊多次在重庆市九龙坡区等地向其转账共计5150元。陈文石骗得钱款后，以各种理由搪塞。2020年10月26日，陈文石到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现陈文石家属已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人陈文石在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表，强制措施材料，户籍信息，到案经过，抓获经过，接收证据清单，微信截图、转账明细，支付宝主体查询，微信交易流水，辨认笔录，情况说明，协助查询财产通知书，视听资料，证人李海荣、池雨潼的证言，被害人李磊的陈述，被告人陈文石的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文石以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财5150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈文石自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。被告人陈文石自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈文石犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵5日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐小龙二〇二一年一月二十八日书记员  雷永舒
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0313民初125号 原告：糜丽，女，1982年6月29日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：邓正源，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：廖益，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍住所地江西省，经常居住地萍乡市。 原告糜丽与被告廖益不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告糜丽诉称：2018年10月24日，原被告及原告弟弟糜飞三人签订一份《店面转让协议》，协议约定店面股东为糜丽、糜飞、廖益，因原告和被告有其他项目需要经营需要退股，股份全部由糜飞吸收，三方经结算，原告代其弟弟糜飞支付了5万元股金款给被告，后被告与糜飞因转让款纠纷诉至法院，因廖益不认可该款为糜丽代糜飞支付，最终法院没有认定该款为原告帮糜飞代为支付，被告应该没有任何正当理由接收该款项。因原被告原来一起合伙经商，2018年10月27日，双方进行了拆伙清算，进行收支品除，最后被告应支付5269元给原告。再加上退股金时原告通过手机银行转账多支付了3050元给被告，总共合计58319元。2020年4月3日，萍乡市中级人民法院对被告廖益与糜飞的合伙协议纠纷一案中，没有认定原告代其弟弟糜飞支付5万元股金给廖益的事实后，原告多次找被告要求退还该款项及其他多支付的8319元，被告均置之不理，以各种理由推脱。请求判令：一、被告廖益应当返还给原告款项合计58319元及资金占用费（自2018年10月28日起按年利率6%计算至付清止）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告廖益在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送萍乡市安源区人民法院管辖。理由是：被告住所地并不是其身份证上的住址，被告现住址及经常居住地在经济技术开发区。根据《民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已从湘东区搬来萍乡经济技术开发区居住多年，为个体经营者，根据法律规定，原告糜丽应至萍乡市安源区人民法院起诉，故本案应由萍乡市安源区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，被告廖益为公民个人，应以其住所地或经常居住地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经本院查实，被告廖益在2018年购买萍乡经济技术开发区xx房产后，至原告起诉时已在该住址连续居住一年以上，故xx应为其经常居住地，本案应由萍乡市安源区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告廖益管辖权异议成立，本案移送萍乡市安源区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 戴希亮 二〇二一年一月二十九日 代书记员 文雨杏
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执4574号 申请执行人：赵叶丽，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人：段燕虹、张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：MOKHTARRAMADAN。 上列当事人之间的仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案(2020)00088号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计66,773.20元。 本院于2020年12月18日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。 执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行。为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。 本院于2021年1月26日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、现场调查材料等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二一年一月二十九日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初112号原告李纪乾，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。第三人郑州市金水区丰庆路街道二十里铺村委会，，住所地郑州市丰庆路街道二十里铺村本院在审理原告李纪乾诉被告郑州市金水区人民政府、第三人郑州市金水区丰庆路街道二十里铺村委会行政补偿一案中，原告李纪乾于2021年1月29日向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告李纪乾申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李纪乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪乾负担。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年一月二十九日书记员  董胜男
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初24号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人韩玉现，男性，1976年4月9日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被方城县公安局取保候审。于2021年1月13日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2021年1月13日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人韩玉现犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人韩玉现到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月21日00时31分，被告人韩玉现饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**的二轮摩托车，行驶至方城县城关镇张骞大道北段王庄大桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的韩玉现血液中检出乙醇，其含量为160.71mg／100ml。被告人韩玉现对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人韩玉现在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，被告人韩玉现的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉现违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为160.71mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩玉现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年一月十四日法官助理张晶晶书记员孙豪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初203号原告：谭承华，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蔡公成，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：占素英，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告谭承华与被告蔡公成、占素英劳务合同纠纷一案，原告谭承华因被告还清欠款于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭承华撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告谭承华负担。审 判 员 郑丽微二〇二一年一月二十六日代书记员 李 刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1570号申请人：江苏九洲包装科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：许晓明，该公司执行董事。被申请人：江阴瑞兴科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：张国兴。申请人江苏九洲包装科技有限公司与被申请人江阴瑞兴科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏九洲包装科技有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴瑞兴科技有限公司的银行存款185万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏九洲包装科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴瑞兴科技有限公司的银行存款185万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年一月二十六日书记员  张梦烨
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢100号申请执行人：胡小平，男，1965年10月21日出生，汉族，住长兴县。被执行人：许建卫，男，1979年5月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：顾凤美，女，1981年10月4日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人胡小平与被执行人许建卫，顾凤美民间借贷纠纷一案中，被执行人许建卫，顾凤美已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2013）湖长和商初字第00169号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢100号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之三十七申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在中信银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4346号                  案  由              买卖合同                  受送达人              泗阳蓝钢机械设备有限公司、北京泛斯机床有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳蓝钢机械设备有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323MA1XC7FU47。      法定代表人：周立刚。      被执行人：北京泛斯机床有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码911101126774155151。      法定代表人：李明昊。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的200522元及利息、执行费2908元，本院受理后，被执行人已全部履行完毕，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7569号民事判决书执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二一年一月二十七日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢36号 石林、杨远洪： 石林与杨远洪借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计31300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31670.00元，其中，执行费370.00元。本院已将该案款转付给申请执行人石林。至此，申请执行人石林向本院申请的（2016）川3426民初393号民事判决书31300.00元的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7073号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：徐百芳，男，1973年11月14日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告徐百芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人郑翊到庭参加诉讼，被告徐百芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐百芳偿还原告借款本金30000元、利息为2866.77元、逾期罚息（暂算至2020年6月15日为2137.13元，之后以30000元为基数自2020年6月16日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年6月15日为184.41元；之后以2866.77元为基数自2020年6月16日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告徐百芳与原告签订了编号为33020120160184443的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2016年11月8日起至2019年11月7日（额度有效期）止，被告徐百芳可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。在上述合同签订后，被告于2018年9月17日通过自助渠道向原告申请借款5万元。贷款到期日为2019年9月16日。原告依约向被告徐百芳发放贷款，但徐百芳并未按约履行还本付息义务。截止到2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元、利息2866.77元、逾期罚息2137.13元和复利184.41元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。因此为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规，具文起诉，恳请法院依法查明，判如所请。被告徐百芳未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告徐百芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐百芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐百芳应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金30000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息与复利：期内利息为2866.77元；逾期罚息为2137.13元，并以本金30000元为基数，按年利率8.4825%从2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止；复利为184.41元，并以2866.77元为基数，按年利率8.4825%从2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费300元，由被告徐百芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  叶梦婷二〇二一年一月二十五日书 记 员  杨玲红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5281号之一申请执行人阮常春，男，1972年4月15日出生，住乐清市。被执行人龚学夫，男，1956年5月18日出生，住玉环市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2923号民事判决，本院于2020年10月14日立案执行申请执行人阮常春与被执行人龚学夫买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5281号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月二十五日代书记员  卓依丽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初23号 原告：李春梅，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：都环宇，男，汉族，住山东省东明县。系原告之子。 被告：都强，男，汉族，，住山东省东明县。 原告李春梅与被告都强所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李春梅于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春梅撤诉。 案件受理费50元，由李春梅负担。 审判员  陈敬敬 二〇二一年一月六日 书记员  刘慧苹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初297号原告：曾赟，男，1993年11月18日生，住江西省赣州市兴国县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告曾赟与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾赟，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾赟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金23621.44元（计算方式：1467170×0.01%元/天×161天=23621.44元）；2、请求判令被告于2020年9月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1467170元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告曾赟（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告曾赟购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1467170元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月3日前支付首期房价款467170元，余款1000000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告曾赟交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告曾赟支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告曾赟依约交付了购房款1467170元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告曾赟已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告曾赟要求被告支付逾期交房违约金23621.44元（1467170元×0.01%×161天≈23621.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾赟支付逾期交房违约金23621.44元；二、驳回原告曾赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元减半收取195.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1683号原告：青岛山发投资咨询服务有限公司。法定代表人：杜金山，董事长。委托诉讼代理人，陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，住莱州市。被告：曲立，男，1966年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院重审的原告青岛山发投资咨询服务有限公司与被告曲立返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，审理过程中,原告青岛山发投资咨询服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告青岛山发投资咨询服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛山发投资咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元,由原告青岛山发投资咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判长  林绍光审判员  邱志霞审判员  国树强二〇二一年一月十八日书记员  李 媚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5687号申请执行人：王庆华，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方**，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：孙军龙，男，1988年10月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人王庆华与被执行人孙军龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行人王庆华依据已生效的(2020)苏0281民初279号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙军龙支付王庆华20500元，诉讼费415元，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产；3、本院通过委托阜宁县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产；4、此外，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十五日书记员  沈 洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初274号 原告：邹邦美，女，汉族，1953年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：金美峰，男，汉族，1975年9月29日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：金美芳，女，汉族，1982年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：金美珍，女，汉族，1985年3月18日生，住安徽省六安市裕安区。 四原告共同委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：李昌永，男，汉族，1973年8月18日生，住安徽省长丰县。 被告：合肥祥翔汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村小钱郢沿街由南向北13-16间门面，统一社会信用代码91340100557831063E。 法定代表人：李光灯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人：董晓朗，总经理。 委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 本院于2021年1月12日立案受理了原告邹邦美、金美峰、金美芳、金美珍诉被告李昌永、合肥祥翔汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人周娅，被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人夏晖到庭参加诉讼。被告李昌永、合肥祥翔汽车运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方诉称，原告因与被告李昌永发生交通事故造成损失，请求判决：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告因交通事故造成的损失122000元，由被告三在强制险限额内承担替代赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告方为证明其主张，提供证据如下：1、事故认定书，证明本起交通事故发生经过及责任情况。2、户口本、身份证、近亲属关系证明，证明原告与死者的亲属关系，系适格的诉讼主体。3、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询单，证明被告的身份及诉讼主体适格。4、死亡记录、火化证，证明原告亲属在事故中受伤经抢救无效死亡的事实。5、医疗费、车损维修票据各一份，证明原告首次治疗花费医疗费113600.44元，死者所驾驶的车辆经维修花费2000元。 被告李昌永、合肥祥翔汽车运输服务有限公司未提交答辩及证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称，1、对事故及责任划分无异议。2、保险公司需要审核驾驶证及行驶证是否在有效期内，证驾是否相符，事故中，驾驶员持C1证驾驶重型半挂货车，属于未取得相应的驾驶资格。根据交强险保险条例第22条第一款的规定，未取得驾驶资格或醉驾的，保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，因此，结合本案的事实，原告所诉请的损失应当由侵权人第一、第二被告自行承担。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年6月14日12时56分，李昌永驾驶“皖Ａ×××××、赣Ｄ×××××”号半挂货车沿沪霍线由西向东行驶至591ＫＭ＋500Ｍ处，与金继龙驾驶同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成金继龙受伤经治疗无效于2020年6月26日死亡以及两车损坏的交通事故。事发后，李昌永让同车人员刘瑞玺顶包。经交警部门认定，造成这次事故的因素有：当事人李昌永未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、在超车时未注意安全及发生事故后逃逸的行为，是造成本次事故的全部原因。李昌永承担事故全部责任。事故发生后，金继龙至六安市第二人民医院治疗抢救，医疗费113600.44元。金继龙驾驶的电动三轮车花费修车费2000元。 另查明，原告邹邦美、金美峰、金美芳、金美珍分别系金继龙的妻子、大儿子、大女儿、小女儿。李昌永驾驶“皖Ａ×××××、赣Ｄ×××××”号半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险。 本院认为，金继龙与李昌永发生交通事故，李昌永负事故全部责任，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司承保肇事车辆交强险，所以在交强险范围内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告邹邦美、金美峰、金美芳、金美珍因交通事故造成的损失合计122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李昌永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执11号 被申请人：廖贤，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人廖贤犯贩卖毒品罪一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月11日将案件刑事裁判涉财产部分移送执行。 现查明被执行人廖贤在银行有存款。本院认为，被执行廖贤有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖贤在交通银行桂林中山南路支行账号为62×××73的账户存款人民币100元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执11号；账号:37×××95-103941］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执29号申请执行人：陈伟，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：孙轶。本院在执行陈伟申请执行上海鲁班金融信息服务有限公司其他仲裁程序案件纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项83,750.02元。执行中，申请执行人表示，在本案执行立案前被执行人已全部履行执行依据确定的给付义务，申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,且被执行人已在执行立案前全部履行本案给付义务，申请执行人撤销本案执行的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会出具的杨劳人仲(2020)办字第2037号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 咏审 判 员  郑旭珏审 判 员  陈乃徐二〇二一年一月二十九日法官助理  杜凡非书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……