wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20395号原告：陈俊雁，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海德昊教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张康民，执行董事兼总经理。原告陈俊雁与被告上海德昊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。本院于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告陈俊雁到庭参加诉讼。被告上海德昊教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈俊雁向本院提出诉讼请求：被告退还原告教育培训费29,920元。事实和理由：原告儿子陈尧一直在被告古北分校接受一对一辅导课程。2019年11月10日，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，再次购买课时。当日，原告刷卡支付30,099元，被告向原告开具《收据》及《优胜教育学员缴费单》，载明272课时。之后，原告儿子正常在被告处上课。因被告更换老师无法达到预期教学效果，原告于2020年8月4日向被告申请退费，经原、被告协商一致，被告向原告出具分校[2020]0804号《关于陈尧的退费申请》，确认原告儿子共剩余356课时，按每课时110元的标准，退费金额为39,160元，并通知原告前往位于宝山区的集中退费点退费。后被告及退费点均停止经营，原告亦无法联系被告退费，无奈只能诉至法院。因本案合同实际未履行，按照约定的每课时110元退费标准，本案主张退还金额29,920元。被告上海德昊教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月10日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXX的《个性化辅导课程注册合同》，载明：“甲方(单位名称)：上海德昊教育有限公司乙方(受辅导方)：学生姓名：陈尧……乙方(法定监护人)：姓名：陈俊雁……”。合同落款处，被告盖章，被告代表朱明英、原告分别签字确认。当日，原告向被告刷卡支付30,099元，被告开具《收据》。同时，被告出具《优胜教育学员缴费单》，载明：“272(含99)学生姓名陈尧……合同编号XXXXXXXXXX……本次实缴金额(元)30000……”。诉讼中，原告解释称该缴费单上方手写的“272”为课时数，“含99”为额外促销价。2.2020年8月初，原告向被告申请退费。同年8月7日原告与微信名为优胜朱老师的微信聊天记录中，优胜朱老师发送文件陈尧退费申请单(1).zip，即分校[2020]0804号《关于陈尧的退费申请》，载明：“申请日期：2020/8/4学生姓名陈尧……剩余课时356……单价110……停课日期2020/8/3……班主任朱明英……上课地址古北……家长姓名陈俊雁……处理意见总金额：66000已上课时费：26840退费金额=总金额-已上课时费=39160……平台校长签字孟琳……”，并称：“申请单发给您，办理时间：周三至周日9：30-17：30。带上身份证和银行卡还有原合同。”“优胜教育在宝山区的集中退费点地址选定在上海市宝山区逸仙路XXX号华滋奔腾中园C栋3层304-1室部分。”庭审中，原告确认与其微信聊天的优胜朱老师是被告班主任朱明英。3.原告自认，因前续合同尚余课时，案涉合同实际未履行，故剩余272课时。4.被告现已停止营业，至今未向原告退费。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《个性化辅导课程注册合同》、《收据》、《优胜教育学员缴费单》、支付凭证、分校[2020]0804号《关于陈尧的退费申请》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海德昊教育科技有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海德昊教育科技有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。履行合同过程中，当事人协商一致，可以解除合同。原告向被告申请退费，被告出具分校[2020]0804号《关于陈尧的退费申请》，确认退费金额为39,160元，被告理应按约退费。现原告主张按照双方约定的每课时110元标准退还案涉合同教育培训费用29,920元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海德昊教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈俊雁教育培训费29,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告上海德昊教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  沈建芳人民陪审员  田万明二〇二一年一月二十八日法官 助理  丁 佳书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区某某法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26480号原告：深圳市龙岗区某某茶行，住所地深圳市龙岗区负责人：黄某某，系该茶行经营者。委托代理人：卢某某，广东深博律师事务所律师。委托代理人：谢某某，广东深博律师事务所实习律师。被告：方某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市龙岗区某某茶行与被告方某某买卖合同纠纷一案，根据全国某某代表大会常务委员会《关于授权最高某某法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告经营者黄某某及委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区某某茶行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金58840元及利息20301元（利息以58840元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计，从2015年7月17日起暂计至2020年5月6日，计算至实际偿还之日止），共计79141元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告釆购香烟、茶叶、酒等商品。2015年3月17日至2015年7月16日期间，原告根据被告要求提供烟茶酒等货物，然而被告并未依约支付货款，尚有58840元货款未支付。原告多次催讨，然而被告以种种理由拖欠，至今尚未支付上述货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告方某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月17日至2015年7月16日期间，原告向被告提供烟茶酒等货物，由被告或被告指定的人员签收。2019年4月3日，原告的经营者黄某某通过微信向被告发送“涛，这几天帮我安排下货款……”、2019年6月10日，原告向被告微信发送送货单，并称“共58840元”，2019年6月22日被告答“我知道，光兄我真的左想办法快点还给你”、“只要拿到会立马给你的”。原告主张被告一直没有支付前述货款，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、送货单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司复函等证据证实，足以认定。本院认定，被告向原告购买烟茶酒等货物，有送货单为证，双方已经建立了合法有效的买卖合同关系。原告向被告微信发送送货单及告知欠货款的数额，被告未提出异议，视为对欠付货款数额的认可，被告一直为支付前述货款，故原告起诉要求被告支付货款58840元，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，2019年6月10日原告向被告明确欠款数额，被告回复未对欠款事实和金额提出异议，但又未及时足额支付货款，故本院酌定被告应于2019年6月10日起向原告支付利息至付清之日止，2019年6月10日至2019年8月19日期间，按照中国某某银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高某某法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告方某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区某某茶行支付货款58840元及利息（按中国某某银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年6月10日至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年8月20日至付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区某某茶行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元（原告已预交），由原告承担91元，由被告承担1687元。原告已预交的1687元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1687元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级某某法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月二十七日书记员  杨雅倩
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）应民执字第135号之九申请执行人郭妙英，女，1969年2月1日出生，汉族，应县金城镇东关村人，住应县农贸市场南东单角六栋七排一号。被执行人杨晓玲，女，1971年7月21日出生，汉族，应县金城镇人，住应县地税局往南五排四号。被执行人张卫东，男，成年，应县金城镇人，住应县地税局往南五排四号。本院在执行申请执行人郭妙英与被执行人杨晓玲、张卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓玲、张卫东经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓玲在交通银行股份有限公司朔州分行营业部账号6222621470000292068的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年一月五日书记员  高玺亚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1271号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，总经理。委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系公司职员。被告：孔佩佩，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告孔佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十八日书记员  朱泓霖
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执224号本院在执行陈冬梅犯诈骗罪涉刑事罚金案中，因被告陈冬梅在指定期间内未履行(2020)鲁0124刑初146号刑事判决书确定的的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行局强制执行，经本院强制执行，被执行人主动向本院交纳罚金35000元，(2020)鲁0124刑初146号刑事判决书确定的罚金义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0124刑初146号刑事判决书确定的被执行人陈冬梅应履行的交纳罚金义务执行完毕。二〇二一年一月二十五日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执130号 申请执行人：张健，男，汉族，1989年6月16日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：彭涛，男，汉族，1978年3月6日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：彭源，男，汉族，1989年9月12日出生，住江西省抚州市南丰县。 本院（2020）赣1021民初1362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭源、彭涛45000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初14号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。本院在审理原告袁某江诉被告宜春市某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告袁某江已与被告达成了和解，故2021年1月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某支队的起诉。本院认为，原告袁某江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告袁某江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某江承担。审判员  袁军二〇二一年一月二十七日书记员  李曼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执124号申请执行人：侯成杰，男，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：辽宁达翔机电有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吴斌。本院在执行侯成杰与辽宁达翔机电有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，查封被执行人名下房屋一套，但暂不宜强制执行。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年一月二十一日书 记 员  金 迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终145号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省西华县×××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××365。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人王敏及原审被告深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与王敏达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年一月四日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执202号 被执行人徐得平，男，1977年11月13日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行徐得平犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人徐得平已缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2976号之二 原告：日照某公司，住所地日照市。 法定代表人：夏某某。 委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照某学校，住所地日照市五莲县。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲县某公司，住所地日照市五莲县。 法定代表人：戴某某。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲县某公司2，住所地日照市五莲县。 法定代表人：邱某某。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东舒登律师事务所律师。 被告：江西某公司，住所地江西省。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：张亚萌，男，该公司法务。 原告日照某有限公司（以下简称原告）与被告日照某学校（以下简称被告某学校）、五莲县某公司（以下简称被告某公司）、五莲县某公司2（以下简称被告五莲某公司）、江西某公司（以下简称被告江西某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停工损失费、逾期付款利息等共计5902923.06元；2.本案诉讼费、保全费、律师费、送达费等由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告进入施工现场，承建被告某学校的实训基地P项目中的实训车间、公寓、报告厅等项目。施工过程中，被告延期支付工程款，给原告造成经济损失。被告承诺对原告的经济损失予以赔偿，后被告未履行承诺。在涉案工程停工过程中，被告某学校又将相应的项目运营主体予以变更。 2019年5月15日，原告与被告某公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定由原告承建被告某学校实训基地P项目中的实训车间、公寓、报告厅。原告已按合同约定对相应的后续项目进行了施工，但被告又延期支付工程款。2019年6月20日，因被告某公司未付款，原告被迫停工，给原告造成巨大损失。被告某公司对原告的前期损失也予以认可。2019年11月，被告某学校将涉案《建设工程施工合同》终止，并将工程项目收回，给原告造成损失。被告五莲某公司、江西某公司系被告被告某公司的股东，该两公司出资不到位，并存在抽逃出资的行为，应对原告所受损失承担连带赔偿责任。综上，请求依法判令被告赔偿原告全部停工损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议约定无效的除外；……。”本案中，原告与被告某公司签订的《建设工程施工合同》第十条约定：“本协议履行过程中如发生争议由日照仲裁委员会仲裁”。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。因此，原、被告在涉案《建设工程施工合同》履行过程中发生的纠纷应向仲裁机构申请仲裁，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告日照某公司的起诉。 案件受理费53120元，已减半收取计26560元，退还原告日照某公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二一年一月十四日 法官助理程丛丛 书记员王帅
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢91号阮开典、吴永国：申请执行人阮开典与被执行人吴永国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）白河民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴永国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人阮开典于2021年1月26日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人吴永国于2021年1月26日向申请执行人阮开典给付执行款1460元，申请执行人阮开典表示自愿放弃220元执行款及迟延履行期间利息，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0929执恢91号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执23号之七申请执行人：韩瑞，男，1982年11月11日出生，汉族，住。被执行人：陈文龙，女，汉族，1964年06月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民特319号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈文龙在财付通支付科技有限公司085e9858e745712XXXXb068@wx.tenpay.com账户内存款人民币2126.45元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月二十九日书记员 李柱春
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾仕贵，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何彬，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄茂素，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌明宏物流有限公司，住所地四川省隆昌市成渝中路立交桥门面。 法定代表人：彭贵兰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌德鑫物流有限公司，住所地四川省隆昌市成渝东路**。 法定代表人：彭贵兰，总经理。 原审第三人：罗志勇，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人曾仕贵因与被申请人何彬、黄茂素、隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司及原审第三人罗志勇财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终734号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人曾仕贵申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾仕贵的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二一年一月十八日 书记员 龙希娥
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴云珩，男，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人吴云良，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，系吴云珩之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市公安局，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北街16号。法定代表人陈德良，局长。委托代理人卢俊、金明华，该局工作人员。再审申请人吴云珩因与被申请人东阳市公安局行政拘留一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终322号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，2021年1月28日，再审申请人吴云珩书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人吴云珩自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许吴云珩撤回再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二一年一月二十八日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·2·
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2788号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：生兆岩，男，1990年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告生兆岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告生兆岩在2017年5月3日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月3日发放贷款69930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁DXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0033908），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年9月2日，被告已经逾期304天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金15006.65元、到期未偿利息423.31元、罚息1522.11元、寄送法律函件费用100元，以上共计17052.07元（以上利息、罚息截至2020年9月2日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁DXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0033908）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告生兆岩经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年5月3日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告生兆岩（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款69930元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告生兆岩（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋车辆（车架号：LGXC14DF8H0033908）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年5月3日，被告将其名下车牌号为鲁DXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0033908的比亚迪牌白色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2017年05月03日向被告指定账户发放贷款69930元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年09月02日，被告尚欠原告本金15006.65元、到期未偿利息423.31元、罚息1522.11元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告生兆岩签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告生兆岩应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15006.65元、利息423.31元、罚息1522.11元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年9月3日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告生兆岩未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黄色小型轿车（车牌号：鲁DXXXXX，车架号：LGXC14DF8H0033908）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取后计113元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初115号原告：张**丽，女，1977年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王怀立，男，1969年10月20日出生，汉族，住驻马店平舆县。被告：王会斌，男，1993年12月5日出生，汉族，住驻马店平舆县，现住：朝阳区。被告：张淑娜，女，1983年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：徐永华，该公司总经理。原告张**丽诉被告王怀立、王会斌、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月6日起诉，本院立案受理后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告张**丽向本院提出撤诉申请，经审理，原告张**丽申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张**丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张**丽负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月十九日书记员  丁晓冉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初18号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王淑梅，女，1958年12月13日出生于天津市河西区，汉族，高中文化，退休人员，住天津市河西区。因本案于2020年6月4日被天津市公安局和平分局取保候审，同年12月3日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王淑梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉，被告人王淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人王淑梅在其本人未患偏瘫的情况下，通过他人以伪造医疗文书的方式办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2015年，被告人王淑梅采用上述手段办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续接登记。自2013年3月至2020年5月，被告人王淑梅持医保卡多次在天津市河西宜康医院、天津医科大学第二医院、天津市滨海医院等医疗机构偏瘫门特挂号、就诊、开药，将部分药品变卖牟利，累计骗取基本医疗保险基金人民币142400.56元。经天津市医疗保障基金监督检查所报案，公安机关于2020年6月4日将被告人王淑梅抓获。案发后，被告人王淑梅退缴违法所得人民币76000元。公诉机关提交了证人李某等人的证言，天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、天津市社会保险综合业务处理单、王淑梅偏瘫门特支付明细表、王淑梅偏瘫门特结算明细表、天津市基本医疗保险门诊特定疾病待遇资格鉴定管理办法、协助冻结财产通知书（回执）等书证，辨认笔录，被告人王淑梅的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王淑梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王淑梅有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王淑梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王淑梅在本案审理期间继续退缴了违法所得人民币66410元。本院认为，被告人王淑梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王淑梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合考虑其积极退缴全部赃款等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人王淑梅退缴在案的违法所得人民币142400.56元，依法发还天津市社会保险基金管理中心。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐少川审 判 员  缴治民人民陪审员  李 平二〇二一年一月十八日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10641号原告：商丘乐全宝商贸有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路**。社会统一信用代码：91411402MA44DU289X（1-1）。法定代表人毕华昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦博，王娇（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：欧阳小康，男，1981年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告商丘乐至宝商贸有限公司（以下简称乐至宝公司）与被告欧阳小康合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告欧阳小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐至宝公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决终止原被告于2018年5月5日签订的《简美美家家居生活广场招商合同》；二、请依法判决被告支付拖欠原告管理费334950元及滞纳金（滞纳金按日1％计算至实际付清之日止）；三、请人民法院依法判决被告自2020年9月14日起按月管理费19140元支付至双方合同解除之日止；四、请人民法院依法判决被告支付原告提前解除合同违约金38280元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月5日签订了一份《简美美家家居生活广场招商合同》，合同约定被告承租原告位于商丘市梁园区民主中路240号简美美家家居生活广场1层348平方米商铺，每平方米月管理费55元，合计月管理费19140元，管理费每3个月支付一次，逾期付款按日1%支付滞纳金；该合同同时约定，因被告原因导致合同提前终止的，被告除补齐所欠管理费及费用外，还需支付原告相当于两个月管理费的违约金。现被告既不交纳所欠管理费，也不搬离租赁场地，为维护原告合法权利，特向法院起诉，请依法公判。被告欧阳小康辩称，我曾与原告协商终止合同，但是因为原告和我未达成协议，原告必须让我交纳5个月的违约金才能让我拿货走人。原告告我要30多万的拖欠管理费，我是2019年8月底走的，原告将涉案房屋变成了停车场，原告将我的货物变卖了一部分，损坏了一部分，而且他们还在我租的房屋处放上了他们的货物。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原被告签订《简美美家·家居生活广场（商丘店）招商合同》一份，主要约定：甲方（原告）向乙方（被告）提供位于商丘市××区××美美××家居生活广场××层，实际面积为290平方米，公摊系数为1.2，收费面积为348平方米的营业场地由乙方经营，乙方按收费面积向甲方支付管理费；租赁期限为自2018年4月14日至2021年4月13日，共计36月；甲方给予乙方共计3个月的免租期，乙方在此期间不向甲方支付管理费，具体免费期间为本合同计费日起，合同期第一年的第四个月、第八个月、第十二个月；管理费按每平方米月55元，每三个月支付一次；因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠管理费及费用，乙方还需支付甲方相当于两个月管理费的违约金等。合同签订后，被告分别于2018年5月5日、5月31日交纳了2018年4月14日至8月13日的管理费57420元（其中包含三送一免租期一个月）；2018年11月16日交纳了2018年8月14日至2018年12月13日的管理费57420元（其中包含三送一免租期一个月）；2019年1月4日、3月22日、4月26日交纳了2018年12月14日至2019年4月13日的管理费57420元（其中包含三送一免租期一个月）；2019年6月3日、6月19日分别交纳了管理费10300元和8000元。被告于2019年8月底在与原告商量撤场未果的情况下，自行离场至今。因原被告在管理费交纳问题上引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效，合同双方当事人应当按照双方约定全面履行义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原被告签订的《简美美家·家居生活广场（商丘店）招商合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，应为有效合同。原告依约将经营场地交付被告使用，已履行了合同义务，被告应支付约定的相应管理费用，原告要求被告支付拖欠管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持，但考量因疫情期间的经营状况，应酌情予以减免，故被告应自2019年5月14日至2020年11月13日，共计16个月，每月按19140元计算，酌情减免3个月，合计应支付管理费：13个月（16个月-3个月）×19140元=248820元。因被告已经自行离场，且被告未按约定交纳管理费，迟延履行合同义务，致使合同目的无法实现，合同已无继续履行可能，且原被告在庭审中均认可双方不再履行合同，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。因被告未依约交纳管理费的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按合同第二十八条约定支付两个月的管理费作为违约金，本院予以支持。被告主张原告将其货物部分损坏、变卖，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、解除被告欧阳小康与原告商丘乐至宝商贸有限公司于2018年5月5日签订的《简美美家家居生活广场招商合同》；二、被告欧阳小康于本判决生效后十日内支付原告商丘乐至宝商贸有限公司管理费248820元和违约金38280元。三、驳回原告商丘乐至宝商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7185.54元，减半收取3592.77元，由被告欧阳小康负担2829元，商丘乐至宝商贸有限公司负担763.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二一年一月二十五日书记员  王 冉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2005号之三十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼2单元402室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执105号之六 被执行人：张修昌，男，汉族，1986年08月04日生， 住郓城县 屯村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张修昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张修昌在山东省农村信用社联合社62231 91756760828,0101,0账户内存款人民币62830.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十四日 书记员任传田
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4815号 原告：张亚芬，女，1947年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐余明，男，1969年12月15日出生，汉族，住新昌县。 原告张亚芬与被告徐余明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚芬到庭参加诉讼。被告徐余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金3万元整，并支付自2018年4月2日起按月息一分半计算的利息，暂计算至2020年8月2日止为12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算至付清日止。事实与理由：被告因生活所需于2018年4月1日向原告借款3万元整，约定归还日期为2018年9月，月息为450元（一分半），到期后原告要求被告归还上述借款，可被告抱认欠不还态度。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐余明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，对原告递交的上述证据的真实性予以认定，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向张亚芬借人民币叁万元（30000元）整，月息450元，借期为2018年9月份归还。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。借款后被告未在约定期限返还，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金3万元整的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的受理时间为2020年9月1日，借贷合同成立时间为2018年4月1日，故对于自2018年4月2日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息，本院予以支持；对于自2020年8月20日起至实际付清日止的利息，按年利率15.4%计算。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐余明返还张亚芬借款本金3万元，并支付该款自2018年4月2日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息及自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回张亚芬的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  张爱花 人民陪审员  章彩娟 二〇二一年一月十一日 书 记 员  单依炜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之十一被执行人：陈井真，女，汉族，1988年08月12日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈井真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈井真在财付通支付科技有限公司085e9858e991a781eb1550789@wx.tenpay.com账户内存款人民币702.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初949号原告:万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万应宏与被告罗书鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告万应宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万应宏撤回起诉处理。审 判 员 陆世雄二〇二一年一月二十七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1007号上诉人（原审原告）：苏苗村，男，1967年4月15日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛圣章，男，1970年11月8日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。原审第三人：苏春蕊，女，1974年7月24日出生，汉族，住苍南县。上诉人苏苗村因与被上诉人薛圣章及原审第三人苏春蕊债权转让合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初719号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏苗村上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为苏春蕊转让给苏苗村的债权不是合法有效的债权，该认定错误。薛圣章向苏苗村出具欠条的前提是苏春蕊出卖婚前个人房屋所得价款，为薛圣章还债25万元，转给薛圣章20万元，苏春蕊的债权当然合法有效。2、苏春蕊与薛圣章之间可以对涉案购房款的归属作出约定，苏春蕊、薛圣章、苏苗村协商一致将债权转让给苏苗村，符合债权转让的法定条件。薛圣章同意苏春蕊对个人财产的处分，是当事人的意思自治，受民法的保护。即使婚姻关系存续期间，法律也不禁止夫妻双方自愿分割共同财产。二、一审法院适用法律错误。苏苗村的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。薛圣章辩称：一、一审法院认定事实清楚、正确。1、本案实际是苏春蕊与薛圣章离婚纠纷案件衍生出的一个案件，离婚纠纷案件尚未判决。苏春蕊出卖房屋后，所得购房款本质上是夫妻关系存续期间的收入，可视为夫妻共同财产，该购房款用于偿还夫妻共同债务。因夫妻关系存续期间，相关的财产已经混同，涉案购房款为共同财产。苏春蕊主张其对薛圣章享有债权，本质上是分割共同财产。二、一审裁定驳回起诉，适用法律正确。由于薛圣章与苏春蕊尚在婚姻关系存续期间，假设苏苗村对薛圣章有债权，该债权也属于不宜处理的债权，故应驳回起诉。三、苏苗村主张的债权转让，不应得到支持。1、苏春蕊与薛圣章之间不存在债权。2、苏苗村对苏春蕊没有债权，故本案不具有债权转让的有效条件。苏春蕊述称，涉案购房款并不是夫妻共同财产，涉案房子是苏春蕊的父亲与苏苗村凑钱买给苏春蕊的。薛圣章是自愿打欠条给苏苗村。苏苗村向一审法院起诉请求：判令薛圣章偿还转让债款430000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。庭审过程中，苏苗村变更诉讼请求为：判令薛圣章偿还转让债款430000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：薛圣章、苏春蕊于2015年7月13日办理结婚登记。2017年2月13日，薛圣章、苏春蕊与案外人杨玉燕签订《套房契约》，约定薛圣章、苏春蕊以438800元的价格，将坐落于龙港镇兴安街第五幢第三单元201室套房出卖给杨玉燕。同日，杨玉燕向苏春蕊账户6217********转账383000元。春蕊于2017年2月19日向案外人黄玉环转账250000元，于2017年2月20日、2017年2月21日各向薛圣章转账150000元、50000元，合计200000元。薛圣章向苏苗村出具欠条一份，载明：“今借到苏苗村人民币肆拾叁万元整（430000）。薛圣章。2017年2月21日”。苏苗村与苏春蕊系兄妹关系。2020年4月1日，苍南县人民法院受理薛圣章与苏春蕊离婚纠纷一案，案号为（2020）浙0327民初1624号，该案尚未审结。一审法院认为，苏苗村主张本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。因此，债权人应当是对其有权处分的合法有效的债权进行转让。本案中，按苏苗村及苏春蕊的陈述，龙港镇兴安街第五幢第三单元201室套房系苏春蕊的婚前财产，本案债权转让系苏春蕊出卖该房屋，与薛圣章约定上述房屋所得购房款归苏春蕊所有，后苏春蕊将其对薛圣章享有的该笔购房款转让给苏苗村所形成的。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。因此，苏春蕊与薛圣章之间可以对上述购房款归属作出约定，但即使双方之间存在该种约定，也应视为双方约定处分共同财产的行为。现苏春蕊主张其对薛圣章享有债权，其实质为分割苏春蕊与薛圣章之间的夫妻共同财产。但婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。苏春蕊与薛圣章现仍处于夫妻关系存续期间，故法院不宜处理。因所转让的债权不宜处理，故涉案债权转让关系，现也不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回苏苗村的起诉。本院认为，苏苗村系基于薛圣章向其出具的欠条起诉向薛圣章主张债权，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院审理民事诉讼的范围，人民法院应当进行实体审理。至于薛圣章与苏春蕊是否存在离婚诉讼，不影响婚姻外的第三人向薛圣章或苏春蕊主张权利。一审法院驳回苏苗村的起诉，处置不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初719号之一民事裁定；二、本案指令浙江省龙港市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二一年一月二十八日法官助理  陈黛锦代书记员  李**程
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖茂奎，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明阳，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宝华，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英(乐清)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪震，浙江联英(乐清)律师事务所律师。再审申请人肖茂奎因与被申请人高明阳、徐宝华侵权责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2020)浙03民终3503号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，肖茂奎提交的新证据不能证明其证明目的。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖茂奎的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年一月二十九日书记员  周颖芳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初195号 原告：邓群珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告邓群珍与被告魏晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓群珍、被告魏晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓群珍向本院提出诉讼请求：判令魏晴向邓群珍偿还借款本金70万元及自2020年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；由魏晴承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓群珍与魏晴系朋友关系。魏晴因生意周转需要陆陆续续向邓群珍借款，其中，2019年1月5日借款30万元，邓群珍通过中国银行、光大银行、恒丰银行的账户分别转账5万元、10万元、15万元至魏晴的账户；2019年1月20日借款30万元，邓群珍通过中国银行、光大银行、恒丰银行的账户各转10万元至魏晴的账户；2019年2月2日借款10万元，邓群珍通过中国银行、恒丰银行的账户各转账5万元至魏晴的账户。后经双方确认借款金额计70万元之后，魏晴于2019年4月5日向邓群珍出具了一份借条，内容为：“本人魏晴，女，汉族，身份证号码：350124197502××××，因公司生产需要资金周转不过来，今向邓群珍借到现金人民币柒拾万元整（小写：￥700000），月利息按2%计算，特开此据为证。”借款后，魏晴仅偿还了部分利息，经邓群珍多次催讨，魏晴始终以各种理由拒绝偿还借款本金及剩余利息。 魏晴辩称：对邓群珍所陈述借款事实无异议，但由于现在经济困难无能力偿还借款本息。 邓群珍向本院提交证据借条一份及银行流水，证明魏晴向邓群珍借款70万元并约定利息按月利率2%计算及邓群珍已履行款项出借义务。 经庭审质证，魏晴对邓群珍所提交的证据不持异议，本院予以确认。 本院认为，魏晴承认邓群珍在本案中主张的事实，故对邓群珍主张的事实予以确认，双方的借贷关系合法有效，魏晴未予还款，已构成违约，因此，邓群珍有权要求魏晴偿还借款。邓群珍要求魏晴支付自2020年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，邓群珍只能要求魏晴支付自2020年1月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百零七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏晴应于本判决生效之日起十日内向原告邓群珍偿还借款本金人民币70万元，并支付利息（自2020年1月5日起至2020年8月19日止按月利率2%标准计算、自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%标准计算）； 二、驳回原告邓群珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告邓群珍负担165元，由被告魏晴负担6145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二一年一月二十一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保186号申请人翁华贵，男，汉族，1972年10月31日出生，住济南市历城区。委托代理人李江，重庆乾信律师事务所律师。被申请人方英，女，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江**。申请人翁华贵与被申请人方英房屋买卖合同纠纷一案，申请人翁华贵于2021年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值255000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人翁华贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人翁华贵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1795元已由申请人翁华贵缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85068号原告：邹多兵，男，1969年4月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：周旭，男，1979年12月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告邹多兵与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日、12月29日公开开庭进行了审理。原告邹多兵、被告周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹多兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)1.7万元；2、判令被告支付原告借款利息(以1.7万元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月15日起至实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2020年4月24日因经济困难向原告借款5,000元,称下个礼拜三即(2020年4月29日)归还；于2020年4月27日被告又以归还信用卡为由向原告借款10,000元,称后天(2020年4月29日)和第一笔5,000元一并归还;于2020年5月15日被告以请客吃饭为由向原告借款2,000元。以上三笔借款原告都以微信的方式向被告转账支付。此后，原告多次催讨,被告至今分文未还。被告周旭辩称：确认与原告之间的借贷关系，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日、4月28日、5月15日，原告向被告微信转账分别5,000元、10,000元、2,000元，共计17,000元。2020年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，记载：“今借邹多兵现金￥17000元整，定于2020年10月1日前还”。审理中，因原、被告就还款计划分歧较大，致调解未成。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告于2020年4月24日、4月28日、5月15日分别借款5,000元、10,000元、2,000元，有《借条》及相应的微信转账为凭，本院确认原、被告的借款合同关系成立并生效。被告同意原告诉请，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告周旭应于本判决生效之日起十日内归还原告邹多兵借款17,000元；二、被告周旭应于本判决生效之日起十日内支付原告邹多兵以17,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二一年一月四日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初89号 原告：魏东，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：王浩然，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：梁雨凤，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张天琪，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告魏东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张天琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东委托代理人王浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。被告张天琪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失14378.21元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月19日18时10分许，被告张天琪驾驶冀B73D**小型客车由西向东行驶至遵化市凤凰北路与文礼大街交叉口右转弯时，与骑电动自行车的原告魏东发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张天琪承担事故的主要责任，原告魏东承担事故的次要责任。被告张天琪驾驶的冀B73D**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：一、对事故车辆的投保事实及事故发生真实性无异议，在审核双证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失首先在交强险内赔偿，超出交强险按不超过70%赔偿；二、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。 被告张天琪未予答辩。 经审理查明：2020年9月19日18时10分许，被告张天琪驾驶冀B73D**小型客车由西向东行驶至遵化市凤凰北路与文礼大街交叉口右转弯时，与骑电动自行车的原告魏东发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张天琪承担事故的主要责任，原告魏东承担事故的次要责任。被告张天琪驾驶的冀B73D**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、医疗费。本院认定：5131.21元。理由：依据原告提交的医疗费票据依法核算。 2、护理费。本院认定：1269.22元（42115÷365×11）。理由：原告所提交的证据不足以证实其主张。按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年42115元）并按鉴定护理日期（11天）计算。 3、误工费。本院认定：849.89元（28201÷365×11）。理由：原告所提交的证据不足以证实其主张，按河北省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（每年28201元）并按实际天数（11天）计算。 4、住院伙食补助费。本院认定：440元（11×40）。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（11天）依法计算。 5、营养费。本院认定：不予支持。理由：原告所提交的病历中无加强营养的记载，原告主张营养费不予支持。 6、交通费。本院认定:100元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。 7、电动自行车修理费。本院认定：不予支持。理由：原告就其主张的损失数额未提交证据。 8、复印费。本院认定：12元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：医疗费5131.21元、护理费1269.22元、误工费849.89元、住院伙食补助费440元、交通费100元、复印费12元，合计7790.32元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀B73D**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保险限额为100万元商业第三者责任保险，含不计免赔，且被告张天琪对事故发生负主要责任，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告损失7778.32元。超出交强险及交强险外损失，原告主张按80%赔偿，依据《河北省实施办法》第58条之规定，本院予以支持，故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告超出交强险及交强险外损失12元的80%，即9.6元，以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告损失7787.92元（7778.32+9.6元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏东损失7787.92元。 二、驳回原告魏东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告魏东负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年一月十五日 书记员  敖绮姗
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初132号 原告：廉志斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：李培昆，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告廉志斌与被告李培昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告廉志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廉志斌撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初77号原告：高某某,女,1986年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，山东玉镜律师事务所律师。被告：枣庄某某服饰有限公司，地址枣庄市山亭区新世纪大道北首西侧。法定代表人：吴明忠，总经理。原告高某某与被告枣庄某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告高某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告高某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告高某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告高某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年一月十五日书记员  刘红梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初12378号之二 原告：张先禄，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师，特别授权。 被告：四川立成建设劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：冷强贵，董事长。 委托诉讼代理人：蒋贵，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。 被告：四川鑫洲建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区武侯祠大街****/div> 法定代表人：周厚鑫。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师，特别授权。 被告：成都国嘉志得置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区粮丰村**。 法定代表人：刘翊，总经理。 委托诉讼代理人：周西雅，女，1993年7月27日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工，特别授权。 原告张先禄与被告四川立成建设劳务有限公司、四川鑫洲建设工程有限公司及成都国嘉志得置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，张先禄以需要补充新证据为由自愿申请撤回对四川立成建设劳务有限公司、四川鑫洲建设工程有限公司及成都国嘉志得置业有限公司的起诉。 本院认为，张先禄自愿申请撤回对四川立成建设劳务有限公司、四川鑫洲建设工程有限公司及成都国嘉志得置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予张先禄撤回对四川立成建设劳务有限公司、四川鑫洲建设工程有限公司及成都国嘉志得置业有限公司的起诉。 案件受理费6716元，减半收取3358元，由张先禄负担。 审判员  张陆鹏 二〇二一年一月八日 书记员  徐 新
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执恢6号之一 申请执行人：杨红霞，女，1987年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住兴义市桔山镇新建村一组。 被执行人：龚长松，男，1992年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇坡烂云村广田冲组。 被执行人：龙应强，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇机场大道茶林堡小区14栋2单元103号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1868号《民事调解书》，于2021年1月15日依法受理杨红霞申请执行龚长松、龙应强民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚长松、龙应强自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人龚长松有别克牌（车牌：贵EFE890，车辆类型：K33，识别代码：015238）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚长松的别克牌（车牌：贵EFE890，车辆类型：K33，识别代码：015238）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执102号 申请执行人：杜中煜，男，1993年09月15出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：熊长江，男，1990年08月07出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初366号民事判决书，被执行人熊长江未按期履行该义务，杜中煜于2021年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人熊长江的银行存款、收入、财产，金额以6060.00元及执行费50元为限。 二、被执行人熊长江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人熊长江立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄金龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26646号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月二十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2892号 申请执行人：杨尚千，女，1990年3月25日出生，侗族，住武汉市东湖高新区华师园路**天祥尚府**10-1-3101，公民身份号码：5226271990********。 被执行人：刘洋，女，1974年5月31日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路**，公民身份号码：420106197405313229. 申请执行人杨尚千（以下简称：申请执行人）与被执行人刘洋（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鄂0192民初6763号民事调解书于2020年11月9日向本院申请强制执行。申请执行人请求：1、支付本金190000元，利息16000元（截止2020年7月），利息3933元（以未归还本金190000元为基数，按月利率0.69%计算，自2020年8月起至2020年10月止），合计209933元，并继续支付迟延履行债务期间的利息；2、被执行人承担本案的执行费。本院于2020年11月24日依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务并向本院申报财产。后双方当事人于2020年1月12日在本院达成和解协议，被执行人当日向申请执行人支付11000元，剩余款项分期履行。申请执行人于同日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初6763号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年一月十二日 执行员 马 琳 书记员 李 阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初345号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗立兵，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月24日被深圳市公安局取保候审。2021年1月19日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】140号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年12月22日23时47分许，被告人罗立兵饮酒后驾驶粤G×××××号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区××街道××路××××工业区路段时，被现场设卡查车的公安机关当场查获。公安机关对被告人罗立兵进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人罗立兵的血液中检出乙醇成分，含量为175.28mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人罗立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  王   欣   哲                       二〇二一年一月二十一日                    书记员  颜   佳   莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15154号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：迟明珍，女，汉族，住山东省胶州市.现代城小区20号网点104户。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告迟明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初656号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：殷少英，女，1979年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市。 被告：杨庆国，男，1981年1月4日出生，汉族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告殷少英、杨庆国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执445号   申请执行人：曹爱芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：赵燕，女，1984年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：赵武，男，1974年7月06日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9526号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46666.0元，执行费600.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日     书  记  员   高代正
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执161号 被执行人余育生，男，1963年12月17日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。 本院在执行余育生犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人余育生已缴纳罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12523号原告：郑某某，女，1967年4月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。被告：陶某某，男，1986年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告郑某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告郑某某诉称，2013年6月13日，陶某某买房资金不足，陶某某的父亲陶某联系郑某某，说陶某某要借款17.6万，等陶某某结婚后有钱了慢慢还给郑某某。当时郑某某和陶某处于恋爱期间，尚未登记领取结婚证，基于彼此间特殊关系，故借款直接转账，没有签订借款协议。后郑某某生活压力大，没钱自给自足，就联系陶某某催促还款，但是陶某某拒不认账，而陶某认为陶某某应该还钱。现原告郑某某诉至法院，要求判令：1.请求判令被告陶某某偿还原告郑某某欠款17.6万元及利息（以17.6万元为基数，自2013年6月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告陶某某承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经核实，原、被告住所地均不在南京市秦淮区辖区内，本院对本案没有管辖权。因此，本院将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  付萌二〇二一年一月十三日见习书记员  徐雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民抗17号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。一审被告：蔺鹏,男,1992年11月23日出生,汉族,重庆市涪陵区。一审原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与一审被告蔺鹏金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出了（2019）渝0108民初11557号民事判决。重庆市南岸区人民检察院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项的情形，以渝检五分院民监﹝2020﹞1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十二日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初151号之一 原告：嘉兴市翔能贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园77号楼8F室-H。统一社会信用代码：91330401MA28A3TF8A。 法定代表人：陆爱观，总经理。 被告：南通信永五金有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇北首。统一社会信用代码：91320681MA1XKM0674。 法定代表人：沈海兵。 被告：沈海兵，男，1977年8月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告嘉兴市翔能贸易有限公司与被告南通信永五金有限公司、沈海兵买卖合同纠纷一案中，因双方已达成协议，且被告已履行付款义务，原告于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市翔能贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取885元、保全申请费820元，合计1705元，由原告嘉兴市翔能贸易有限公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二一年一月二十六日 书记员 季逸卉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执159号申请执行人：张振，男，1956年2月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：周景全，男，1957年11月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张殿友，男，1967年8月6日出生，汉族，宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人张振与被执行人周景全、张殿友借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初2825号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年一月十日书记员  李令琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31400号原告深圳市新平盛投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新南村鸿昌一巷5号4楼，统一社会信用代码91440300071758310P法定代表人郑敦平。委托诉讼代理人郑凤丹，广东斯子郎律师事务所律师。委托诉讼代理人潘家德，广东斯子郎律师事务所律师。被告佘龙益，男，汉族，1993年5月7日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。原告深圳市新平盛投资发展有限公司与被告佘龙益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘家德到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金31518元（人民币，下同）；2、被告立即向原告支付因其未按时支付导致的损失10022.72元（以31518元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月1日起暂计至2020年7月27日，实际计至被告还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，2018年4月24日，原告与被告签订《米云谷广弘产业园房屋租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告承租原告经营管理的位于深圳市龙岗区的房产用于办公，租赁期限为2018年4月24日至2021年4月23日,月租金24854元，月管理费2890元，年排污费1040元。合同签订后，原告已按照约定将标的物业交付被告使用，但被告从2018年11月份起未向原告支付租金。2018年12月22日，被告与原告经过对账核算确认截止当日，被告仍尚欠原告租金31518元，对此被告出具欠条承诺于2019年3月30日前付清拖欠的租金，如未付清每月按3分利息支付给原告弥补原告损失。截止于起诉日，被告仍未按照欠条约定支付拖欠的租金以及相应的利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）于2018年4月24日签订《米云谷广弘产业园房屋租赁合同书》，合同约定的其中内容有：一、甲方同意出租乙方经营办公用途，建筑面积约578平方米。二、租赁期限：1、租用深圳市龙岗区，合同期限自2018年4月24日起至2021年4月23日止，共三年，合同生效后，自第二年开始每年租金递增8%，至合同终止为止，装修期免租金，不免管理费。2、甲方负责双方协商方案装修，装修交付为期2018年6月1日，如提前交付，租金按交付日退后3日起计算租金。3、合同签订后，乙方需交二个月押金和一个月租金，乙方需预付6个月租金（不含签合同的2押1租）于甲方，甲方收到乙方150000元（含两押一付）即开始装修。如未收到，交付日期顺延。乙方在合同生效期后3个月内交付剩余租金73686元，此6个月租金可抵扣起租后6个月的租金。4、租赁期间，乙方如因特殊情况需终止合同，乙方无条件交还不动产给甲方（可移动的物品可以搬走），所用水、电等费用付清，原押金不退。三、租用费用：1、租金实行先付后用制度，乙方应于每月5日前足额缴付当月租金，出租物业按期交付乙方使用的，则自2018年4月24日为第一个计租的开始日，2018年4月24日至2019年4月23日期间每月租金24854元。2、每月每平方米建筑面积物业管理费为5元，合计每月2890元。3、租金及管理费按每月结算，乙方应于每月5号交付当月的租金及管理费（特殊情况取得甲方同意的除外），如逾期支付的则每天收取未支付款项5％的滞纳金。如超30天未能缴清，则合同自动解除，乙方所投资的不动产无偿归甲方处理，乙方无权干涉。4、水电费实行先用后付制度，乙方应在次月5日前缴付上月水电费。5、每年甲方向乙方所租赁的面积每年收取每平方1.8元作为综合楼外围下水渠道维护清理费，合计1040元／每年，合同签订日收取。四、押金与保证金：乙方须于签订合同当日向甲方缴付二个月租金49708元作为押金。原告提供的三份《收款收据》显示，2018年4月24日，被告交付押金49708元及预付4个月租金99416元。2018年6月11日，被告支付预付合同约定租金73686元及6月份管理费2890元。2018年12月22日被告出具一份《欠条》，载明内容为“租用米云谷物业管理公司广弘写字楼F402室，现本人经营问题欠费用31518元，本人承诺2019年3月30日前付清。如未付清每月按3分利息支付米云谷物业有限公司作为损失”。2019年10月28日原告因被告未按《欠条》约定付款，向被告发出催款的《律师函》，该邮件于2019年10月30日被签收。诉讼中，原告明确《欠条》中的31518元包括被告所拖欠的租金、管理费及水电费；原告另陈述被告在出具《欠条》后即搬离了涉案物业。原告提交一份原告及深圳市米云谷物业管理有限公司共同出具的《情况说明》，表示深圳市米云谷物业管理有限公司为涉案租赁物的物业管理公司，该公司与原告的实际控制人及最终受益人相同，被告出具《欠条》中的“米云谷物业管理公司”即指向的是原告，所欠费用归属于原告。另查，涉案房屋有取得不动产权证。本院认为，原告与被告签订的《米云谷广弘产业园房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。被告拖欠原告费用31518元的事实有原告提交的《欠条》、《收款收据》为证，本院予以采信，原告诉请被告支付拖欠的31518元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院认定以31518元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起计算至2020年8月19日；按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止。被告经合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘龙益应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新平盛投资发展有限公司支付拖欠的费用31518元及利息（以31518元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起计算至2020年8月19日；按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）;二、驳回原告深圳市新平盛投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的838元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费838元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年一月二十九日书记员 方雯婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2418号 原告：谷卫军，男，1974年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化区春光乡姚家坟村村民委员会，住所地张家口市宣化区春光乡姚家坟村。 法定代表人：李俊，村主任。 委托诉讼代理人：后俊光，宣化区春光法律服务所法律工作者。 原告谷卫军与被告张家口市宣化区春光乡姚家坟村村民委员会（以下简称姚家坟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷卫军、被告姚家坟村委会的委托诉讼代理人后俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷卫军向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因流转原告承包地给原告造成的经济损失12万元。事实和理由：原告为宣化区春光乡姚家坟村村民，1998年二轮土地承包时，原告家庭承包村里四块基本农田，共5.92亩，承包期30年，自1998年1月1日至2027年12月31日止。因仅靠土地收入微薄，原告为贴补家用，经常外出打工。2006年，张家口市宣化区益康环境工程有限公司选址在姚家坟村建生活垃圾处理场，被告姚家坟村委会未经原告同意，将原告家庭承包的其中一块3亩的土地，转租给张家口市宣化区益康环境工程有限公司。原告打工回来，才得知这3亩土地已被长期转租出去，遂找被告理论，被告答复有3万元补偿，但原告无法接受。原告认为这3亩承包地是基本农田，是原告家庭赖以生存的基本生活保障，被告未经原告同意将承包地转租，是严重侵犯原告家庭土地承包经营权的行为。原告要求被告解决3亩基本农田，但是被告一再推托，至今未给解决。这些年国家对于农村经济大力扶持，给了许多优惠政策，如种植补贴等。而原告失去该3亩承包地，不仅种地收入大大减少，连国家给的种植补贴也无法享受。2019年国家对农村家庭承包土地重新确权发证，确权原告仍享有承包土地为5.92亩（四块基本农田），但原告实际只占有2.92亩，被转租出去的3亩承包地被告一直未给出合理的解决方案。依据相关法律，原告作为承包方有权自主决定承包土地是否流转，被告无权以任何方式决定流转原告的承包土地。但被告却未经原告同意，将原告享有承包经营权的土地进行长期转租，损害了原告的合法权益，同时使原告遭受了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 姚家坟村委会辩称：1.原告诉称2006年涉案土地未经其同意流转与事实不符。2005年宣化区人民政府为了解决全区人民的垃圾处理问题，在村集体的土地建设垃圾处理厂，是公共事业项目，被告依法定程序经全体村民代表大会及村委两委会同意，决定将430亩的荒坡荒地含一般性耕地流转给公共事业使用，对一般性耕地上涉及36户村民的承包地给予了统一的经济补偿。事隔15年，原告起诉无事实根据；2.原告家庭总共承包集体土地5.92亩，在1982年第一轮土地承包时，承包人是原告父亲谷宝全，家庭成员6人，包括原告的父母和原告兄弟姐妹4人，1998年第二轮土地承包仍延续第一轮土地承包政策，由于原告父亲去世，其家庭土地承包的代表人是原告哥哥谷卫红，当时家庭成员户口有原告哥哥和原告，原告的弟弟户口已经迁出，原告的母亲虽然已经外嫁但是土地依然保留，谷卫红在2005年对涉案土地流转的事情是知情的，至于补偿金4万多元为什么没有领取，被告不清楚，且被告经历了4届村委会领导换届，谁也说不清，也有可能是因为原告家庭成员意见不统一导致；3.原告主张因流转土地给其造成经济损失12万元无事实根据。根据农村土地承包法的规定，原告家庭所承包的土地是以家庭承包取得，是家庭成员共同经营，并非是按份共有经营，因此原告自行主张所谓的经济损失不成立，即原告作为本案的独立诉讼主体不适格；4.被告姚家坟村委会从账面确实有谷卫红家庭承包流转补偿金41400元未领取，但原告在未得相应承包人的同意和授权的情况下不能领取该土地补偿金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供农村土地承包经营权证及现场照片两张、被告提供计投资[2002]1591号文件、冀计投资[2003]42号文件、文件批阅单、2005年至2006年被告多次召开两委会议及村民会议的记录本、村民同意建垃圾厂的签名表、被告与张家口市宣化区益康环境工程有限责任公司签订的土地租用协议书、村民领取占地补偿款花名册。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：为建设张家口市宣化区姚家坟生活垃圾处理场，姚家坟村多次召开两委会议及村民代表大会讨论相关事宜。2006年3月，姚家坟村委会（甲方）与张家口市宣化区益康环境工程有限责任公司（乙方）签订土地租用协议书，乙方租用姚家坟村东南荒山荒坡（含部分耕地）430亩及乙方机井用地0.3亩，建设宣化区姚家坟生活垃圾处理场，租地期限20年。涉及部分村民的承包地也被租用，姚家坟村委会按每亩600元的标准给予补偿，其中占用原告家的承包地为3亩，补偿23年，为41400元。 另查明，冀（2018）宣化区农村土地承包经营权第047919号承包经营权证载明的承包方代表为原告谷卫军，承包方家庭成员情况中也只有户主谷卫军一人。 本院认为，根据村民委员会组织法的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）...；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，姚家坟村委会召开两委会议及村民会议，将姚家坟村东南荒山荒坡（含部分耕地）出租建设宣化区姚家坟生活垃圾处理厂，并讨论决定给予被占耕地的村民相应补偿，该补偿标准的确定系姚家坟村委会代表村民行使的自治行为，不违反相关法律规定，本院予以照准。原告要求按每亩实际收益给付补偿金，本院不予支持。被告认为该41400元补偿金应由原告家庭承包户内的所有成员均作为原告主张权利，因原告谷卫军现为承包经营权证载明的承包方代表，且承包方家庭成员情况中也只有户主谷卫军一人，故谷卫军作为本案原告，主体并无不当，对被告的辩称，本院不予采信。被告应给付原告的补偿金，至今未付，应自2007年1月起按银行同期五年期存款利率4.14%给付利息损失，至2020年12月为23995元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 张家口市宣化区春光乡姚家坟村村民委员会于本判决生效之日起7日内给付谷卫军补偿款41400元及利息损失23995元，共计65395元。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张家口市宣化区春光乡姚家坟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二一年一月十八日 书记员  李烁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执429号申请执行人李东营，男1990年8月15日生，汉族，住河南省民权县。被执行人姚外明，男1978年5月2日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人与被执行人姚外明劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7914号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚外明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚外明银行存款人民币6250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月十二日书记员  庄严
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执296号 朱其华： 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初394号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金1000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢580号 申请执行人：石少德，男，1964年10月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈立刚，男,1973年9月6日出生,汉族，住青州市。 申请执行人石少德与被执行人陈立刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）青法庙商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的100000.00元。本院于2020年11月13日立案执行。 1.本院于2020年11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产等，根据反馈信息被执行人陈立刚有部分银行存款冻结并扣划，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年11月19日通知被执行人到法院领取了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。 5.本院于2021年1月5日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财等进行二次查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2021年1月14日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额60090.81元。 综上，被执行人陈立刚暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人申请该案终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）青法庙商初字第293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年一月二十二日 书记员  祝介金
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初129号 原告：农安县万顺乡新建村民委员会。 法定代表人：刘洪新，党总支部书记。 被告：于凌江，男，1961年6月14日出生，住吉林省长春市农安县。 原告农安县万顺乡新建村民委员会与被告于凌江土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月13日，农安县万顺乡新建村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按农安县万顺乡新建村民委员会撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农安县万顺乡新建村民委员会负担。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第81号之八申请执行人：宫增华，男，1976年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张勇，男，1982年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2011年7月19日作出的（2011）聊东民一初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张勇的的工资收入53000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月二十八日书记员 于其国