wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初303号原告:武进区横林美晟家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NRGAD0B，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥庆丰村双岸里1号。经营者：熊燕，女，1986年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏常诺律师事务所律师。被告：刘明，男，1990年12月3日生，汉族，住山东省单县。原告武进区横林美晟家具厂与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告武进区横林美晟家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款79670.8元及承担逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘明自称为某公司员工，向原告定购“嘉诺迪森”全屋定制家具，经对账，截止2018年12月份，被告共结欠原告货款79670.8元。原告经多次催要无果，于2019年向法院起诉刘明所称公司常州全元装饰工程有限公司，被法院驳回。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告以武进区横林美晟家具厂名义起诉,但该家具厂已于2021年1月7日注销而不存在,不具备诉讼主体资格，故原告主体不适格,应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告武进区横林美晟家具厂的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王炯二〇二一年一月二十六日法官助理 管玲书 记 员 张倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执511号之一申请执行人：陈建忠，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：陈迪夫，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7830号民事调解书，在执行申请执行人陈建忠、陈迪夫与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款98189元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异125号 申请人：山东荣运资产管理有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河六路渤海十八路山**投置业广场******，统一社会信用代码91370202MA3T1CFTXW。 法定代表人：张贵芳，该公司执行董事兼经理。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼102组织机构代码86691528-7。 代表人：亓林林，该支行行长。 被执行人：滨州市力通管业有限公司，，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇小范村组织机构代码56770808-5。 法定代表人：褚立花，该公司负责人。 被执行人：滨州市金山网业有限公司，，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇驻地西2公里处组织机构代码55336025-X。 法定代表人：孙志杰，该公司负责人。 被执行人：褚立花，女，汉族，被告滨州市力通管业有限公司法定代表人,住滨州市滨城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告滨州市力通管业有限公司、滨州市金山网业有限公司、褚立花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东荣运资产管理有限公司以通过债权转让取得债权为由，于2021年1月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与滨州市力通管业有限公司、滨州市金山网业有限公司、褚立花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）滨民三初字第798号民事判决书。判决生效后，被告滨州市力通管业有限公司、滨州市金山网业有限公司、褚立花未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行向本院申请强制执行，案号为（2015）滨执一字第839号，因无财产可供执行而终结本次执行。 2020年12月10日，中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与泰合资产管理有限公司签订《债权转让协议（单户）》，将该笔债权转让给泰合资产管理有限公司，并于2020年12月31日以报纸（山东法制报）公告的方式通知了对方。2021年1月5日申请人山东荣运资产管理有限公司与泰合资产管理有限公司又签订《债权转让协议》，泰合资产管理有限公司将（2014）滨民三初字第798号判决书中,中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行对滨州市力通管业有限公司、滨州市金山网业有限公司、褚立花所享有的权益全部转让给山东荣运资产管理有限公司。以上债权转让于2021年1月14日，由报纸（山东法制报）公告的方式通知了债务人。 本院认为，申请人山东荣运资产管理有限公司系（2014）滨民三初字第798号民事判决书中中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与滨州市力通管业有限公司、滨州市金山网业有限公司、褚立花金融借款合同纠纷一案的最后权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更山东荣运资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年一月十八日 书记员  雷 珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申33号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表入：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：王喜英，女，汉族，1970年3月9日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与王喜英商品房预售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7316号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，现提出再审申请。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人王喜英商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称：1、撤销（2020）豫1402民初7316号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。王喜英未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终26895号上诉人（原审被告）：孟潇，男。被上诉人（原审原告）：李袁媛，女。原审被告：孙亮，男。原审被告：宁夏赛恩科技集团股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街金海明月19号综合楼2002室，统一社会信用代码91640100054608468K。法定代表人：孙亮。上诉人孟潇因与被上诉人李袁媛及原审被告孙亮、宁夏赛恩科技集团股份有限公司（以下简称“赛恩公司”）民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟潇上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判孙亮向李袁媛支付逾期利息（逾期利息以730000元为基数，按月利率1%的标准计算，从2020年1月30日起计至款项付清之日止）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人李袁媛未作答辩。原审被告孙亮、赛恩公司未作陈述。李袁媛一审诉请判令：1.孙亮向李袁媛偿还借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，按照每月2%的标准，自2020年1月30日起计算至借款清偿之日止）；2.孙亮向李袁媛支付为实现本案债权支付的律师费20000元；3.孟潇、赛恩公司对上述付款义务承担连带清偿责任。一审判决主文：一、孙亮须于判决生效之日起十五日内向李袁媛偿还借款本金730000元；二、孙亮须于判决生效之日起十五日内向李袁媛支付逾期利息（逾期利息以730000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2020年1月30日起计至款项付清之日止）；三、孙亮须于判决生效之日起十五日内向李袁媛支付律师费损失20000元；四、孟潇对孙亮上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11300元，保全费5000元，合计16300元（李袁媛已预交案件受理费15780元，可向深圳市龙岗区人民法院申请退回案件受理费4480元），由孙亮、孟潇负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一审认定的逾期利息标准是否有误。孟潇主张一审认定孙亮向李袁媛按月利率2%的标准支付逾期利息，导致孟潇的担保责任加重，系适用法律错误。本院认为，根据一审查明的事实，经李袁媛与孙亮确认，截止2019年12月18日，孙亮尚欠李袁媛借款120万元，孙亮确认2020年1月30日前清偿完毕全部欠款，如未如期偿还欠款的，则同意自2020年1月30日起以120万元基数，按每月2%的利率标准，向李袁媛支付利息，直至清偿完全部欠款日止。孟潇就孙亮上述义务承担无限连带责任。经李袁媛一审庭审确认，孙亮尚欠其借款本金73万元。一审根据李袁媛自行确认的借款本金以及各方约定的利率标准，认定孙亮向李袁媛偿还借款本金73万元及逾期利息（逾期利息以730000元为基数，按月利率2%的标准计算）并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定的施行日期为2020年8月20日，而本案一审立案受理时间为2020年3月27日，早于规定的施行时间，故上诉人主张一审适用法律错误，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人孟潇负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月二十一日书记员 李秋敏（兼）
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执11号 任某某： 你与申某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某于二Ｏ二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、返还申请执行人申某欠款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担一审诉讼费88元、执行费125元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：李昊联系电话：0355-752****
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州妈咪家餐饮管理有限公司。住所地：浙江省平阳县经济开发区鞋业园区C区6幢。法定代表人：吴来春，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铮妮，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚正花，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人温州妈咪家餐饮管理有限公司因与被申请人龚正花劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3190号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。温州妈咪家餐饮管理有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州妈咪家餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年一月二十六日书记员  方 鹏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执26号申请执行人：徐小松，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人徐小松与被执行人汪国玉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人汪国玉因刑事犯罪被判处有期徒刑二十余年，名下个人财产全部被依法没收，其在无为县牛埠长江供水有限公司持有的股份已被本院于2021年1月25日依法冻结，冻结期限为三年，待该股份依法变现后再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初6号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨家伟，男，1995年12月19日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省平阴县，住济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被济南市公安局高新技术开发区分局取保候审，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，于2020年11月26日被济南市公安局高新技术产业开发区执行取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2021]1号起诉书指控被告人杨家伟犯故意伤害罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人杨家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2020年7月3日9时许，在济南高新技术产业开发区东区街道办事处海湾电子厂3号厂房内，被告人杨家伟与被害人张某因为工作的问题发生口角，杨家伟用拳头击打张某面部，致张某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折。经鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，杨家伟赔偿被害人张某54000元，并获得其谅解。2020年8月10日，被告人杨家伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨家伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨家伟致被害人张某轻伤二级，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，构成自首，赔偿被害人并获得谅解，建议判处被告人杨家伟有期徒刑六个月缓刑一年，提请本院依法惩处。公诉机关提交了谅解书等书证、证人王某等人的证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人杨家伟对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨家伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控杨家伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨家伟系初犯、偶犯，构成自首，案发后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何道云二〇二一年一月十八日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保4号申请人：帅瑛，男，生于1980年3月27日，汉族，江苏省泰州市人，住襄阳市。被申请人：余海玉，女，生于1962年10月4日，汉族，襄阳市人，住襄阳市春园路民发盛特区。申请人帅瑛于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第1547号民事调解书所确定的被申请人余海玉对他人享有的到期债权，并以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人帅瑛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余海玉依据襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第1547号民事调解书所确定的对他人享有的到期债权；二、冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人帅瑛负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年一月十二日书记员  吴婉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4654号之一原告：王某，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告：闫某，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区隆源大街5号楼3号，现于保定市满城区。原告王某与被告闫某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  李卓亭二〇二一年一月二十七日书记员  李 媛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2259号 申请人:中山市横栏镇伟哥装饰材料商行，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**之一首层。 经营者：刘期伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：中山市尚凌装饰设计有限公司,住,住所地广东省中山市横栏镇新丰村长安南路**第**之九卡/div> 法定代表人：肖瑜彬。 被申请人：肖瑜彬，男，1995年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市横栏镇伟哥装饰材料商行与被申请人中山市尚凌装饰设计有限公司、肖瑜彬买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇伟哥装饰材料商行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市尚凌装饰设计有限公司、肖瑜彬价值55820.49元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市尚凌装饰设计有限公司、肖瑜彬价值55820.49元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初257号原告：王学锋，男，1970年2月13日生，汉族，住长葛市。被告：杨方涛，男，1978年10月27日生，汉族，住长葛市。原告王学锋诉被告杨方涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王学锋于2021年1月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为：原告王学锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许，但因其未予缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国领二〇二一年一月二十五日书记员  商高洁
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终713号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项祖慕，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。项祖慕与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初51号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初891号 原告：朱丽双，女，1972年1月21日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告：宋国才，男，1972年8月22日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地寿光市文圣街南兴安路西，统一社会信用代码913707837986981951。 法定代表人：谷京珊，经理。 原告朱丽双、宋国才与被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告朱丽双、宋国才于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽双、宋国才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽双、宋国才撤诉。 案件受理费因原告朱丽双、宋国才在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16292号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：杭州市余杭区崇贤街道尚德路**。统一社会信用代码9133011077664230XK。 负责人：杨永年，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：高君霞，女，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵根连，男，1960年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行诉被告高君霞、赵根连金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序独任审理。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月十四日 书记员  李 佳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保26号 申请人：黄萍，女，1996年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：蹇斯峰，男，1999年1月15日出生，汉族，住沂源县西山新区。 申请人黄萍与被申请人蹇斯峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人蹇斯峰的银行存款35000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蹇斯峰的银行存款35000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年一月十五日 书记员 翟兆蕊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执404号之一 申请执行人：徐同桂，女，1975年1月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王淑苓，女，1965年7月18日出生汉族，居民，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5716号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑苓在中国银行210416449066CNY0账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李健，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李健信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李健支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金102159.94元、利息25176.02元、账单分期手续费14472.33元、违约金27641.44元、增值服务费5元，利息自2020年10月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金102159.94元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李健支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李健向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计169454.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，李健仍未清偿。被告李健辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，利息、违约金、手续费过高，申请减免。因经济困难，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2012年，李健向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李健发放了信用卡。李健以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，李健尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金102159.94元、利息25176.02元、账单分期手续费14472.33元、增值服务费5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李健与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李健发放了信用卡，李健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李健应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李健通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李健在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金102159.94元、利息25176.02元、账单分期手续费14472.33元、增值服务费5元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金102159.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1845元，由被告李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：窦景献，男，1985年2月17日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦景献信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告窦景献系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73,632.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初36号 原告张淑芬，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告承德医学院附属医院，住所地河北省承德市双桥区南营子大街**，统一社会信用代码12130000401942840M。 法定代表人：孙王乐贤，职务：院长。 本院于202１年１月４日受理了原告张淑芬诉被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31359.80元、护理费36500.00元、住院伙食补助费4500.00元、营养费6000.00元、交通费3000.00元，伤残赔偿金192985.20元（暂按八级伤残计算），被抚养人生活费23483.00元，精神损害抚慰金15000.00元。事实和理由：原告张淑芬因腰部疼痛到被告处就诊，经诊断为腰椎滑脱症，腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症。后原告在被告处行腰椎侧路椎间无镜下间盘摘除，神经根减压术+腰椎经皮椎弓根钉棒内固定术，术后给予镇痛、抗炎、营养神经等治疗。原告术后至今不能正常行走，走路出现功能障碍，原因系被告在手术过程中对原告神经造成严重损伤，由于被告医疗过错导致原告左小腿肌肉萎缩，被告应承担医疗损害的过错责任，因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告主张被告存在医疗过错对其造成身体损害，并向本院提交医疗过错及伤残等级鉴定申请，但原告现尚不具备伤残鉴定条件，故原告起诉缺乏基础事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后2996.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  佟佳月
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初19号 原告：桑学亭，男，1986年2月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：孙强，男，1981年3月2日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：杨胜军，男，1971年9月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告桑学亭与被告孙强、杨胜军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告桑学亭于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桑学亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑学亭撤诉。 案件受理费517元，由桑学亭负担。 审判员  尚凤霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  李佳宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈进，男，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈进信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈进支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金113721.97元、利息14584.31元、现金分期手续费4490.07元、账单分期手续费4478.12元、违约金31419.16元，利息自2020年10月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金113721.97元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈进支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈进向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计168693.63元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈进仍未清偿。被告陈进未作答辩。经审理查明，2013年，陈进向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈进发放了信用卡。陈进以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，陈进尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金113721.97元、利息14584.31元、现金分期手续费4490.07元、账单分期手续费4478.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈进与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈进发放了信用卡，陈进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈进应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈进通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金113721.97元、利息14584.31元、现金分期手续费4490.07元、账单分期手续费4478.12元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金113721.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1837元，由被告陈进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执226号曹关良：你/你单位与刘胜民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初1968号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘胜于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：管楠联系电话：16637808100本院地址：兰考县迎宾大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督2号申请人：刘佳凯，男。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘斌，男。申请人刘佳凯于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人刘佳凯称，2017年至2018年期间，刘佳凯在刘斌处从事焊工工作，双方约定报酬为260元/天。2017年年底，刘斌向刘佳凯支付了10000元劳务报酬后未再支付。2020年9月3日，刘斌就剩余14000元焊工工资向刘佳凯出具《欠条》，并在《欠条》中约定于2020年10月18日前支付。申请人向本院提供了《欠条》一份，要求被申请人刘斌支付所欠劳务报酬14000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘佳凯劳务报酬14000元。申请费50元，由被申请人刘斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡祥彪二〇二一年一月十三日法官助理向阳书记员曾俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴洪亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告吴洪亮信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴洪亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、吴洪亮立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金50156.64元，利息19597.34元，违约金1017.91元，增值服务费9元，分期手续费83.6元，好享贷分期手续费713.7元;并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金50156.64元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由吴洪亮承担。事实和理由：吴洪亮向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向吴洪亮发放了信用卡。截至2020年8月14日，吴洪亮透支拖欠欠款本息共计71578.19元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吴洪亮未答辩。经审理查明，2015年，吴洪亮向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向吴洪亮发放了信用卡。吴洪亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月14日，吴洪亮尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金50156.64元，利息19597.34元，增值服务费9元，分期手续费83.6元，好享贷分期手续费713.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴洪亮与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向吴洪亮发放了信用卡，吴洪亮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴洪亮应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴洪亮通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴洪亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金50156.64元，利息19597.34元，增值服务费9元，分期手续费83.6元，好享贷分期手续费713.7元，并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金50156.64元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告吴洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费795元，由被告吴洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14323号原告：初士明，男，1989年1月29日生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：赵风辉，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：聊城市金民房地产开发有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路民生绿城百合新城办公楼**。法定代表人:毛根生，经理。本院在审理原告初士明与被告聊城市金民房地产开发有限公司纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初士明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二一年一月六日书记员  薛冰冰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路577号3层308、309单元。负责人：陈兰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。负责人：许威，该分公司总经理。再审申请人史带财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1476号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，史带财产保险股份有限公司上海分公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史带财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二一年一月二十二日书记员 吕 俊1·1·
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初60号原告：杨世荣，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。被告：杜燕平，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨世荣与被告杜燕平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨世荣及其委托诉讼代理人左雪梅到庭参加了诉讼，被告杜燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费用3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月，原告在被告承建的蒲江县财富广场处的工程从事焊接钢架事务，累计劳务费5900元，被告支付2900元后，至今拖欠原告3000元未付。原告多次催收无果诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告杜燕平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。本院基于查明的事实认定，2018年12月，杨世荣在杜燕平承建工程中从事钢架焊接。支付现金900元后，杜燕平向杨世荣出具书面凭证一份，载明：“欠条欠杨世荣在蒲江财富广场现场一楼、2楼、3楼焊接钢架基层（柱子）共计伍仟圆（5000）工资款在元月20日之前付清杨世荣已同意。欠款人：杜燕平2018.12.301598715464351×××8”。当年春节杜燕平向杨世荣微信转账支付2000元，余款杨世荣催收无果。本院认为，杜燕平向杨世荣出具欠条，双方已经形成明确的债权债务关系。原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜燕平于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜燕平负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范春晓二〇二一年一月十五日书记员  张琳涛
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执70号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：史云华，男，汉族，1957年02月20日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人史云华借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人史云华账户内余额人民币674.25元。现因被执行人史云华已还款免责，申请执行人撤回对史云华的强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史云华在中国工商银行账户内存款人民币74200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年一月二十五日书记员  刘娜娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执226号申请执行人高振宇，男。被执行人大连赫彩文化传媒有限公司。申请执行人高振宇与被执行人大连赫彩文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，甘劳人仲案字（2020）第718号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：甘劳人仲案字（2020）第718号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二一年一月二十日书 记 员  孙瑜泽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初915号 原告：陈浩，男，1993年7月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王成乐，女，1994年7月20日出生，汉族，住新泰市。 原告陈浩与被告王成乐民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 陈浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款本金69000元；2、依法判决被告支付利息给原告（以69000元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日被告因个人急需用钱向原告借款69000元，被告收到借款后给原告出具了《借条》，并同时约定了还款期限，现在还款期限已超，原告曾经多次向被告索要该笔借款，被告总以无钱为由拒绝还款一拖再拖，至今没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案与2021年1月22日本院审查立案的（2021）鲁0982民初786号案件系基于同一借条起诉，事实和理由相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陈浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1号 申请执行人：祁桂云，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：毛秀臣，男，1963年3月10日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于祁桂云与毛秀臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2955号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人毛秀臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛秀臣在中国农业银行62×××69账户内存款人民币281803.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年一月五日 书记员  徐 昊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执291号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地：安岳县通贤镇。负责人：刘建，行长。被执行人：张顺君，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人张顺君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1284号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人张顺君发出执行通知书，责令被执行人张顺君向申请执行人偿还借款本金17300元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费233元、公告费600元、案件执行费172元。但被执行人张顺君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张顺君在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人张顺君在财付通支付科技有限公司账户上的存款4698元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月十九日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1134号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：徐睿，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告徐睿物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初65号之一原告：江苏慕梵木业有限公司，住所地海安市城东镇鑫来路**，统一社会信用代码91320621MA1MUJCP5A。法定代表人：陈义磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。被告：丁跻俊，男，1968年10月24日出生，住海安市。原告江苏慕梵木业有限公司与被告丁跻俊定作合同纠纷一案，于2021年1月5日立案，原告江苏慕梵木业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏慕梵木业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏慕梵木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取510元，保全费508元，合计1018元，由原告江苏慕梵木业有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二一年一月二十七日书记员  李 颖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2862号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。法定代表人：周一青。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：张建新，男，1974年2月10日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通分行与张建新信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1955号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张建新于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金17647.47元、利息3255.16元（截至2020年2月9日），以及自2020年2月10日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息；驳回中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195.5元，由中国银行股份有限公司南通分行负担22.5元，张建新负担173元。因张建新未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**牌照的汽车，未发现被执行人名下有不动产、存款、证券等信息。2、10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、11月9日，到南通市车管所查封被执行人的上述车辆（未实际扣押，查封期限为两年）。4、11月23日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。5、11月25日，未能电话联系到被执行人。6、2021年1月8日，到南通市××××组查找被执行人。居委会干部反映他们居委会有张建新的户籍登记，但从未见过他；张建新的母亲反映他已三年没回家了，也不与家里联系。7、2021年1月13日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年1月14日，对被执行人采取限制高消费的措施。9、2021年1月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，查封其名下的汽车，因未实际控制而无法处置。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年一月十五日书记员 卫 霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更215号罪犯张清泉，男，1988年3月14日出生，福建省平和县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2018年4月20日作出(2017)川1124刑初100号刑事判决，以被告人张清泉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金36万元未履行，刑期自2017年5月12日起至2024年5月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张清泉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张清泉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯张清泉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清泉减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年9月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3301号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：杨洪,住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5804号上诉人（原审原告）：赵广州，男，1998年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州奥龙体育文化有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路461-473号宫后陈文体中心二楼201室，统一社会信用代码91330327MA298FRN3N。法定代表人：华允成，该公司执事董事兼总经理。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。上诉人赵广州因与被上诉人温州奥龙体育文化有限公司（以下简称奥龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵广州上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令被上诉人赔偿上诉人一次性伤残补助金、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计392067.16元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院未对本案与其他群众性体育活动做区分，属于认定事实错误。本案属于商业性的搏击比赛运动，应区别于其他群众性体育活动。上诉人作为职业的搏击运动员受雇于被上诉人俱乐部，并代表被上诉人俱乐部参加商业比赛，由被上诉人向上诉人支付比赛报酬，是为被上诉人挣得荣誉及商业利益的行为，被上诉人作为比赛利益的享受者，应对上诉人在比赛中受伤损害承担赔偿责任。2、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，并不是一审法院认定的“自甘风险”行为。上诉人受雇于被上诉人俱乐部并代表被上诉人参加商业比赛，属于向被上诉人提供劳务，被上诉人因此向上诉人支付报酬并获取相应的商业利益。本案不属于《民法典》规定的“自甘风险”行为。若将本案定性为“自甘风险”，将导致商业比赛中比赛双方为了进行自我保护而不能发挥顽强拼搏精神，也将导致比赛双方利用该规定将对手置于死地，所产生的后果无法想象。3、关于被上诉人是否存在过错问题。拳击运动是一项容易受伤的运动，被上诉人作为专业的拳击倶乐部，更应深知对拳击运动员采取必要防护措施的重要性。但是被上诉人在比赛中未能提供必要的防护护具，造成上诉人受伤的后果。被上诉人对上诉人的伤害后果应当承担赔偿责任。4、关于主办方为上诉人投保意外保险。主办方作为商业活动的组织者负有为参赛运动员投保人身意外伤害保险的义务，但该事实并不能免除被上诉人应承担的赔偿责任。二、一审法院认为本案适用“自甘风险”的规定，属于适用法律错误。本案中上诉人代表被上诉人俱乐部参加由主办方举办的商业比赛，应当认定上诉人系被上诉人雇请的劳务提供者。在比赛中被上诉人未能向上诉人提供相应的比赛护具存在过错。并且上诉人代表被上诉人俱乐部在赛场上的顽强拼搏行为，是在为被上诉人俱乐部争取荣誉，而对于商业实体来说，广告效益和荣誉当属其获得的一种民事权益。上诉人因此受伤，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《侵权责任法》第三十五条的规定。奥龙公司辩称，本案双方不存在劳务关系，上诉人更不是在提供劳务过程中受到伤害，而是典型的发生在体育运动特别是竞技体育运动中风险的体现，属于自甘分险的行为。《民法典》第1176条有助于统一司法裁判，推动体育活动健康发展。拳击运动，直接将对方的身体作为攻击目标，其风险性之大是不言而喻的。运动员在此过程中受伤、致残甚至死亡的可能性随时都有可能发生。但这种风险，是作为职业的运动员和追逐运动乐趣的人们所必须承受的，与一般的侵权责任不属于同一范畴。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。赵广州向一审法院起诉请求：1.判令奥龙公司赔偿赵广州一次性伤残补助金、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计392067.16元；2.本案诉讼费用由奥龙公司负担。一审法院认定事实：赵广州系国内职业搏击运动员。奥龙公司主营体育活动举办。赵广州经案外人吴强的介绍代表奥龙公司的俱乐部参加由昆尚（北京）文化交流有限公司举办的昆仑决格斗俱乐部职业联赛。2019年5月11日，昆尚（北京）文化交流有限公司根据奥龙公司提供的名单为赵广州投保了团体人身意外伤害保险。次日，赵广州在对阵刚锋搏击俱乐部代表的上海战队时不慎受伤。之后，赵广州被送往长兴县人民医院住院治疗15天，被诊断为因外伤性脾破裂。2019年8月6日，赵广州进行了保险伤残等级鉴定，评定为八级。随后，赵广州向保险公司申请并得到了保险理赔。赵广州因奥龙公司拒不承担赔偿责任，遂提起本案诉讼。一审法院认为，赵广州作为职业竞技运动员，在参加涉案搏击比赛时遭受伤害，事实清楚，证据充分，依法予以确认。但体育运动天然具有一定的风险性，尤其是拳击、搏击等直接将对方身体作为攻击目标的比赛项目，其高度风险性更是不言而喻。赵广州作为成年人，具有完全民事行为能力，应该清楚自己参加涉案搏击比赛可能导致的后果。其作为职业选手，更应该对参赛风险有理性的判断。本案中，赵广州明知上述风险的存在，仍自愿选择参加比赛，在组织者或对手没有明显过失的情况下，应自行承担损害后果。赵广州的受伤值得同情，但其索赔的主张缺乏法律依据。据此，赵广州的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回赵广州的诉讼请求。案件受理费7181元，减半收取3590.50元，由赵广州负担。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人赵广州参加案涉赛事的行为定性问题。首先，上诉人作为职业搏击运动员，应知道搏击运动特点和固有风险，即直接将对方的身体作为攻击对象，及在搏击运动中运动员的身体遭受伤害的风险高。其次，职业运动员是以把运动项目作为自己的工作和事业，常参加商业性质的职业比赛，以此来获取收入维持生计。因此，上诉人在其搏击职业运动生涯中，自然要选择参加有关搏击运动的各种不同规格级别的商业赛事来获得收入，并积攒名次和荣誉。在此情况下，上诉人自愿参加涉案方式的商业体育赛事，依法应属于《民法典》第一千一百七十六条规定的“自甘风险”的行为。上诉人由此在赛事中因其他参与者的行为受到损害的，《民法典》对该损害后果的责任承担问题在受害人、其他参加者和活动组织者之间作了相应的规定。而被上诉人奥龙公司非本次赛事的组织者，仅是上诉人代表的参赛单位，且从目前双方当事人提供的证据来看，上诉人在本次商业赛事中的薪酬是由活动组织者来支付，而非被上诉人支付，上诉人在代表被上诉人参赛期间，被上诉人并无向上诉人支付过薪酬，亦无被上诉人需要向上诉人支付薪酬的约定。因此，上诉人主张其系受被上诉人雇佣参加涉案商业赛事，缺乏事实依据，并据此主张被上诉人对其在赛事中所遭受的损害后果承担全部的赔偿责任，于法无据。综上所述，赵广州的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费7181元，由上诉人赵广州负担。本判决为终审判决。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  丁 虹二〇二一年一月十三日书记员  戚彬滨
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初79号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙明春，公民身份号码2302081985********，男，1985年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。2020年12月6日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]225号                                    指控事实              1.2020年5月12日3时许，被告人孙明春驾驶号牌为黑XX的货车运输插秧机，自江苏XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4213元。      2.2020年7月8日19时许，被告人孙明春驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自安徽XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4583元。      3.2020年7月27日14时许，被告人孙明春驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自安徽XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4577元。      4.2020年8月6日6时许，被告人孙明春驾驶号牌为黑XX的货车运输插秧机，自安徽XX路站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4964元。      5.2020年9月4日19时许，被告人孙明春驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自安徽XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4595元。      2020年12月6日，被告人孙明春主动向大庆市公安局东湖分局投案。案发后，被告人孙明春将非法所得返还至XX高速公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人孙明春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙明春犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙明春多次诈骗，酌予从重处罚。被告人孙明春系自首、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人孙明春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币23000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员   张欣乐                                   二〇二一年一月十五日                                          法官助理   许铭瑶                               书 记 员   蔡鹏龙
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审8号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁恒一绣品有限公司，住所地海宁市海昌街道皮革城加工区31-32号。统一社会信用代码91330481568172278C。 法定代表人田芝双，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年1月21日向本院申请强制执行海宁税硖税费限缴通〔2020〕2号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年5月6日作出海宁税硖税费限缴通〔2020〕2号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2020年3月1日至2020年3月31日应缴纳的社会保险费共7603.70元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁恒一绣品有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月15日向被执行人海宁恒一绣品有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费7603.70元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁恒一绣品有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2020年3月（所属期）社会保险费共7603.70元；2、上述欠缴社会保险费至2021年1月18日止应加收的滞纳金1022.70元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税硖税费限缴通〔2020〕2号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁恒一绣品有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁恒一绣品有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税硖税费限缴通〔2020〕2号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费7603.70元及欠缴社会保险费至2021年1月18日止应加收的滞纳金1022.70元，合计8626.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年一月二十六日 书记员  金竹雯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江年凤，女，1963年1月21日出生，汉族，住杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区农业农村局，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街374号。法定代表人周军，局长。委托代理人郑小平，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市临安区湍口镇湍源村村民委员会，住所地杭州市临安区湍口镇湍源村寺坞口。法定代表人吕清林，主任。委托代理人胡志坚、赵烈辉，浙江满江红律师事务所律师。再审申请人江年凤诉杭州市临安区农业农村局林业行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终1088号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。江年凤申请再审称：申请人在杭州市临安区××镇××村××夏家外龙、大平里具有合法承包田地，承包期限为1998年11月9日至2028年8月31日，2017年至今申请人的合法承包土地被临安区湍口镇人民政府和杭州众安温泉浴场有限公司童志鸿非法侵占。2019年8月13日，申请人起诉杭州市临安区湍口镇人民政府时，在其答辩状证据材料中获知原临安市林业局准予行政许可决定书，即临林地许林（2017）号使用林地审核同意书。湍口镇人民政府以此作为侵占申请人承包地的法律依据。申请人于2019年8月13日向杭州市临安区人民法院提起诉讼，请求撤销临安市林业局准予行政许可决定书临林地许林（2017）7号。一、二审裁定认定“不能证明其与案涉行政行为具有利害关系”，从而驳回申请人的起诉和上诉，均是错误的。根据申请人一审中提交的证据，申请人的合法承包土地被侵占巳既成事实，且被行政行为即被申请人作为的临林地许林（2017）7号《准予行政许可决定书》是湍口镇人民政府作为侵占申请人承包田地的依据，是作为证据递交的，已充分说明被诉行政行为与申请人具有利害关系。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，举证责任在被告，法院应当审查林地许林（2017）7号《准予行政许可决定书》准予许可的范围，而不能直接认定该行政许可与申请人不具有利害关系。再审申请人拥有的集体土地使用证、股权证证明拥有合法承包土地，原杭州市国土资源局临安区分局土地事项告知书等证明末对申请人的合法承包土地征收，但已平整绿化，事实证明申请人的合法承包土地巳经被侵占。综上，一、二审裁定认定事实错误，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定申请再审，请求查明事实，撤销原一、二审裁定，公正判决，支持申请人的合法权益。被申请人杭州市临安区农业农村局答辩称：1.答辩人依法作出行政许可决定。2017年2月15日，临安市湍口镇湍源村村民委员会向答辩人申请林业生产占用林地（林道）的行政许可。2017年3月8日，答辩人依照《中华人民共和国森林法实施条例》《建设项目使用林地审核审批管理办法》的规定作出林业生产占用林地（林道）行政许可决定，并发出了临林地许林（2017）7号《使用林地审核同意书》。2.再审申请人与该行政许可决定不具有利害关系。答辩人作出的《使用林地审核同意书》载明:“一、批准公路至××道××米，宽4.5米）建设占用临安市湍口镇湍源村集体林地0.54公顷”，许可的范围均为林地。而再审申请人诉称其承包地为农包田、汗地（旱地）和自留地，其提供的临安市农村土地承包合同（编号:×××71）也显示，其承包的是田和地，归类为耕地，虽然耕地和林地同属农用地，但二者是完全不同的地类。因答辩人的行政许可决定未涉及江年凤的承包耕地，故江年凤与该行政许可决定不具有利害关系，不符合法定起诉条件。综上，答辩人依法作出行政许可决定，再审申请人与该行政许可决定不具有利害关系，其要求撤销临林地许林（2017）7号许可决定的理由不能成立，请求贵院依法予以驳回。杭州市临安区湍口镇湍源村村民委员会在法定期限内未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起行政诉讼须符合法定条件，并为此承担相应证明责任。人民法院亦有权审查原告之起诉是否符合法定条件，如果发现原告之起诉不符合法定条件，应当直接裁定不予立案或驳回原告的起诉，并不涉及对被诉行政行为的合法性进行审查。本案中，被诉行政行为系原临安市林业局作出的林业生产占用林地(林道)行政许可决定。但江年凤的土地承包权证项下的土地均为耕地，并无林地，江年凤提交的证据亦不能证明其承包土地被案涉林道占用，也没有提供证据证明其与许可范围内的林地有关联，因此不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，因此不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉，而无需对被诉行政行为的合法性进行审查。据此，原一、二审法院分别裁定驳回江年凤的起诉、上诉，并无不当。综上，江年凤的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江年凤的再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二一年一月二十二日书记员  朱胤佐
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0103财保195号 申请人（原被保全人）雷乐天,男,汉族,2007年05月11日出生,住重庆市江**。 法定代理人罗乐（系雷天乐之母），女，1974年6月29日出生，住重庆市江**。 委托代理人钟诚，重庆永和律师事务所律师。 委托代理人黄莹，重庆永和律师事务所律师。 被申请人（原保全申请人）四川锦阳数码通信有限公司,住所地四川省成都市提督街**,组织机构代码915101047203770173。 法定代表人向东。 委托代理人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。 原保全申请人四川锦阳数码通信有限公司与被申请人雷乐天确认合同效力纠纷一案，申请人四川锦阳数码通信有限公司于2018年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3000000元的财产采取保全措施。华泰财产保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出(2018）渝0103执保1828号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2020年9月23日作出（2019）渝0103民初174号民事判决书，判决驳回原告四川锦阳数码通信有限公司的全部诉讼请求。该民事判决书已于2020年10月14日生效。现申请人雷乐天以四川锦阳数码通信有限公司的全部诉讼请求被驳回为由，申请解除对其房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人雷乐天解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇二一年一月二十五日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初109号 申请人：李洪宁，男，1988年4月14日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：杨长义，男，1983年12月24日出生，汉族，住址枣强县。 原告李洪宁与被告杨长义买卖合同纠纷一案，申请人李洪宁于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长义的银行账户存款在1406565元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李洪宁已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨长义的银行账户存款冻结至1406565元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二一年一月十九日 书记员    刘 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保2号申请执行人：闫丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李恩喜，男，1970年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行闫丽与李恩喜执行保全一案中，闫丽向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年12月31日作出（2019）津0112民初6040号之二民事裁定“解除对闫丽名下坐落于天津市津南区八里××镇××路××号房屋的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对闫丽名下坐落于天津市津南区八里××镇××路××号不动产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月四日书记员  史崇骏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2251号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司。 法定代表人：周攀，公司员工。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：黄勇。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）诉被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人梁兴兰，被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除泓振公司与黄勇之间签订的《汽车融资租赁合同》；2.黄勇向泓振公司支付欠付的租金（暂计算至2019年10月31日）13600元，并支付违约金21760元；3.黄勇向泓振公司返还租赁物；4.黄勇向泓振公司支付交通违章罚款350元并支付违约金3200元；5.本案诉讼费、执行费、律师费等相关费用由黄勇承担。事实和理由：2019年7月5日，泓振公司与黄勇签订《汽车融资租赁合同》，约定泓振公司根据黄勇的要求购买案涉车辆再以融资租赁的方式出租给黄勇使用，并约定了租金支付方式和各自的权利义务及违约责任。合同签订后，泓振公司即按照黄勇的指令购买了案涉车辆，并将该车实际出租并交付于黄勇使用，但黄勇至今未按合同约定向泓振公司支付过任何一期租金，并擅自将租赁车辆转卖，还有多起违章、扣分未处理。为此，泓振公司诉至法院。 黄勇辩称：1.案涉车辆是经案外人张浩介绍租赁；2.合同签订后泓振公司进行了车辆交付，但未交付行驶证；3.黄勇从始至终未支付过任何款项；4.黄勇将案涉车辆开回巴中3天后，该车辆被案外人张浩开走，此后不清楚与案涉车辆有关事宜。 经审理查明，2019年7月5日，泓振公司与黄勇签订《汽车融资租赁合同》，约定泓振公司向黄勇提供白色起亚Ｋ3轿车一辆（车牌号：川Ａ3××××，发动机号：Ｋ1013110，车架号：×××5685），租赁期限内，租赁物的所有权属于泓振公司。黄勇应在本合同签订当日向泓振公司支付首付款500元，租金按一个自然月为一期，共32期，每期租金3400元，支付方式为：期初支付，首付租金支付日为2019年8月5日，次月对应日支付第二期租金。除非征得泓振公司书面同意，黄勇不得有转让、转租等行为。泓振公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由黄勇承担。同日，泓振公司向黄勇交付案涉车辆。 另查明，2020年10月13日，四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105刑初224号刑事判决书，该判决查明：2019年4月8日，黄勇(买方)与北京中大联合汽车租赁有限公司(卖方)签订《车辆买卖合同》，约定:卖方将一辆白色起亚k3出售给买方，买方需支付94000元，包含裸车(含GPS)价款、保险税、购置税、服务费及其他;黄勇(承租人)与江苏华新融资租赁有限公司(出租人)签订《融资租赁合同》，约定:承租人将其拥有的上述车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，车辆融资总额为84600元，租赁期限为36个月，月租金2891.43元，租赁期满后，承租人可要求将车辆过户给承租人或者承租人指定的第三人名下;北京中大联合汽车租赁有限公司(甲方)、黄勇(乙方)与江苏华新融资租赁有限公司(丙方)签订《四方协议》,约定:乙方通过甲方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务，甲方和丙方在乙方全部履行合同义务后将车辆过户至乙方或乙方指定第三人名下;成都鑫燕伟达汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称鑫燕伟达公司）(抵押人)、江苏华新融资租赁有限公司(抵押权人)与黄勇(承租人)签订《机动车抵押合同》，约定:承租人违反融资租赁合同，抵押权人有权实现抵押权。王星负责联系并跟随看管黄勇，曾梦林向鑫燕伟达公司支付首付款9400元，黄勇将车从鑫燕伟达公司提走并交给王星。后由曾梦林、王星将车开至云南卖掉，事后黄勇分得好处费3700元、王星分得好处费2500元。同年8月20日王星被民警挡获、8月21日黄勇被民警挡获。认定黄勇以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人曾梦林、王星、黄勇、廖世鹏、刘洋、刘轩诚、余佳膛、罗燃八人系共同犯罪，其中曾梦林系主犯，王星、黄勇、廖世鹏、刘洋、刘轩诚、余佳膛、罗燃系从犯。判决黄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 本院经审查认为，2020年2月21日，泓振公司以黄勇为被告，以车辆租赁合同纠纷为由诉至本院[案号（2020）川0107民初2251号]，该案经审查后，认为涉嫌合同诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的车辆租赁合同是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如案涉车辆租赁合同经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时泓振公司可另行依法主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 珊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初348号原告：王金福，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王金利，王金福之弟，1975年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李春广，男，1969年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李昱贤，李春广之子，1994年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告王金福与被告李春广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福、被告李春广之委托诉讼代理人李昱贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日上午11时左右，被告因上坟引起火灾，津南消防支队到现场将火扑灭，后经原告清点，原告枣树烧死100余棵，价值30,000元，2020年5月7日经前营村村民委员会调解无果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李春广辩称，认可被告上坟引起火灾烧毁原告枣树一事，但不认可原告主张烧毁枣树100余课，经现场清点，应烧毁60余棵。原被告曾经和解，被告同意原告在2020年10月份补种枣树，但当时下雨太多，无法栽种，被告同意在2021年3月份再次补种，不同意原告的赔偿请求。原被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对火灾事故认定书、和解协议书，当事人均无异议，本院予以认定。对于原告提交的损失统计表、被告提交的购树收据，原被告均有异议，对于证明原告损失金额的证明目的，本院予以综合认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原告王金福、被告李春广均系津南区小站镇前营村村民。原告在前营村承包土地种植了枣树林，被告在靠近枣树林北侧有坟地一处。2020年3月22日11时15分，被告烧纸上坟，引燃了荒草造成火灾，烧毁了原告部分枣树及篱笆，造成原告财产损失。对于火灾事故，天津市津南区消防救援支队于2020年4月21日作出津南消火认字［2020］第0010号火灾事故认定书，对起火原因认定为，认定起火时间为2020年3月22日10时55分至2020年3月22日11时5分之间，认定起火部位为枣树林北侧荒草，认定起火原因为外来火源引燃荒草蔓延致灾。结合庭审陈述，被告在起火时间段内在原告枣树林附近烧纸上坟，周围无其他火源，被告也认可因上坟引起原告枣树林烧毁，故本院确认原告枣树、篱笆烧毁系因被告上坟所致。另查明，原告王金福曾于2020年6月15日就本案财产损害事实起诉被告李春广，本院受理案号为（2020）津0112民初4308号，在诉讼期间，原被告于2020年7月20日达成和解协议书，故原告于当日申请撤诉，本院予以准许，并出具民事裁定书。但被告未按协议约定履行补种义务，故原告再次诉至法院。关于双方争议的损失金额。依据消防救援支队的统计，烧毁数量为88棵，损失共计18,276元。依据原被告之间和解协议的统计，烧毁数量为64棵，原告亦当庭认可。依据被告购树收据，枣树单价为50元。双方因此产生争议。本院认为，上述统计烧毁数量及损失金额仅能提供一定的参考，无法单独认定原告损失。原告的损失应包括已经确定烧毁的枣树，还应包括虽未完全烧毁，但因过火确已不能再生长的枣树，此外，损失还应包括原告恢复栽种的费用及栽种当年可能减少的收益。关于损失金额，不同枣树的周长直径不尽一致，因此价值不同，也取决于市场交易价格，枣树栽种生长也有赖于自然环境是否适宜，具有一定的不确定性，因此，无法十分准确评估原告的损失金额。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。被告因上坟引起火灾，造成原告枣树林烧毁，被告存在侵权行为在先，原被告达成和解协议后，被告再次违约，具有过错，本院从保障被侵权人合法权益的角度出发，参照津南消防救援支队的损失统计，综合原告当庭认可的整树损坏数量及预期收益，酌定支持原告各项财产损失共计15,000元。本案的侵权事实发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春广于本判决生效后五日内赔偿原告王金福各项财产损失共计15,000元；二、驳回原告王金福的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李春广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二一年一月二十八日法官助理孙瑞祥书记员袁卿阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初11号原告：重庆颐天康养产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦8楼，统一社会信用代码91500000733979746A。法定代表人：聂涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟寒，中豪律师事务所律师。被告：重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19楼，统一社会信用代码91500000202824606X。法定代表人：韩欣，董事长。被告：重庆爱普科技集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路3号附9号，统一社会信用代码91500103450401362C。法定代表人：韩欣，董事长。原告重庆颐天康养产业发展有限公司与被告重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆颐天康养产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆颐天康养产业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝绍彬审 判 员  沈 娟人民陪审员  吴 磊二〇二一年一月十九日法官 助理  王 秦书 记 员  毛 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1125号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉刘某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢21-2号 李东生、赵林山： 申请执行人李东生与被执行人赵林山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0523民初919号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵林山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李东生向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费1228元。本院依法受理。本案执行费为1400元。 在执行过程中，在执行过程中，被执行人赵林山给付申请执行人李东生114500元，赵林山缴纳执行费1400元。李东生放弃其他执行请求，表示不再要求赵林山承担其他义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢21号（（2017）陕0523民初919号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执343号申请执行人：李修亮，男，汉族，1990年7月21日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈成，男，汉族，1989年7月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人李修亮与被执行人陈成经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈成银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执119号之二 申请执行人：李舰文，男，1974年11月2日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：永新县群德商贸城开发有限公司，住江西省吉安市永新县禾川镇禾川西大街**。 统一社会信用代码：91360830096623180J。 法定代表人：钟文，系该公司执行董事。 申请执行人李舰文与被执行人永新县群德商贸城开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1557号民事判决书已经生效。本院于2021年1月13日冻结了被执行人永新县群德商贸城开发有限公司银行存款20150元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人永新县群德商贸城开发有限公司银行存款20150元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十五日 书记员  高海春
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初291号原告：顾明清，男，1950年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐曦，江苏格非律师事务所律师。被告：顾荣泉，男，1956年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾济云，女，1943年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾明清与被告顾荣泉、顾济云分家析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告顾明清于2021年1月19日向本院申请撤回对被告顾荣泉、顾济云的起诉。本院认为，原告顾明清的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾明清撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年一月十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执186号之七申请执行人：慕鹏禄。被执行人：王雪涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王雪涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二一年一月十三日书记员  衣田甜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更34号罪犯杜剑平，男，1991年6月13日出生，汉族，高中文化，原住河南省武陟县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫0811刑初60号刑事判决，认定被告人杜剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2017年5月28日起至2022年5月27日止。于2018年12月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯杜剑平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯杜剑平，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经监区警察会议集体硏究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五各工作日、监狱长办公会决定,并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯杜剑平入狱以来确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险,并提供相关证据予以证实,建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年1月20日出具新市检五部假意（2021）10号提请假释检察意见书，未发现河南省新乡监狱对罪犯杜剑平提请假释不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯杜剑平服刑期间认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励3次。半年评审情况为，2019年上良好、2019年下良好、2020年上一般。罚金人民币25000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、保证人保证书、罪犯杜剑平本人保证书等证据予以证实。本院认为,罪犯杜剑平因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年,现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜剑平予以假释。（假释考验期自2021年1月29日起至2022年5月27日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十五日书记员  姜新龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保45号申请人：吴通梅，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：遵义金宏置业有限公司，住所地：遵义市江川区董公寺镇遵义汇川国际温泉旅游城一期接待中心5-1号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司总经理。本院在审理申请人吴通梅与被申请人遵义金宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2021）黔0303民初441号】中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义金宏置业有限公司价值717885元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104163901174517934）作担保。本院经审查认为：申请人吴通梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义金宏置业有限公司名下的银行存款717885元或查封、扣押被申请人遵义金宏置业有限公司名下所有的价值717885元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年一月二十日书记员  张芹梅