wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3068号之一申请执行人：袁媛，女，1979年04月07出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通锦优纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611MA1P0BX79Q,住所地南通市崇川区。法定代表人：周峰。袁媛与南通锦优纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字【2020】第297号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通锦优纺织品有限公司于2020年9月30日前一次性支付袁媛案涉调解款共计人民币15000元，该款项由被申请人通过转账的方式汇入申请人本人持有的中国建设银行（崇川支行）银行卡内，卡号：43×××93；逾期未支付的，南通锦优纺织品有限公司另行支付袁媛违约金2000元，袁媛可就该项一并向人民法院申请执行。因南通锦优纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁媛向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.10月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月23日，在凌晨执行行动中，在光明南村7幢503室、北园3号5幢301室寻找被执行人法定代表人周峰未果，后依法向其送达传票，传唤其至本院接受谈话，传票由其前妻代收。5.12月25日，约谈被执行人的法定代表人周峰，其表示因生意亏损，公司倒闭，名下车辆也已抵押给他人，目前负债较多，无偿还能力。6.2021年1月6日，查询关联案件（2020）苏0602执2165号，该案申请执行人的委托代理人告知南通锦优纺织品有限公司已歇业，目前有多家企业在起诉该公司及法定代表人周峰，另有客户认为其构成诈骗，已向公安部门报案。7.1月13日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。8.1月13日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.1月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月十五日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终78号上诉人（原审被告）：李明成，女，1973年10月3日出生，汉族，住巫溪县。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2017年4月9日出生，汉族，住巫溪县。法定代理人：陈某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住巫溪县，系陈某1之父。法定代理人：汪某某，女，1985年11月22日出生，汉族，住巫溪县，系陈某1之母。上诉人李明成因与被上诉人陈某1产品责任纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李明成自愿撤回上诉。本院认为，李明成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李明成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 黄文革审 判 员 毋向娟二〇二一年一月十九日法官助理 李临风书 记 员 黎 华
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初16号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程莉华，女，1974年7月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月12日被孝感市森林公安局孝南区分局决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人程莉华犯非法狩猎罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人程莉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，在湖北省禁猎期内，被告人程莉华为防止野生鸟类吃鱼塘的鱼苗，于2020年8月底在孝感市孝南区野猪湖养殖场幸福垸分场自家鱼塘架设1张捕鸟网，同年9月底，又在鱼塘架设2张捕鸟网。至同年11月11日案发，现场从捕鸟网上提取到野生鸟类1只，已死亡。2020年11月12日，被告人程莉华到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人程莉华违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人程莉华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程莉华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人程莉华单处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人程莉华的身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询、涉案物品的说明、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；勘验、检查笔录；视听资料；被告人程莉华的供述和辩解等证据证实。被告人程莉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程莉华在湖北省禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人程莉华主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚并签署具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程莉华犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二一年一月八日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执135号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人李禹澎，男，1986年2月7日生，住昆山市城河北路。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李禹澎借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人李禹澎采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执135号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执183号之六申请执行人：张性来，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钟火春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：夏恒权，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钟火信，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陈金九，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：周华水，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：周航洋，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人张性来与被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋发出执行通知书，责令被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋在金融机构的存款人民币201500.82元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执201号 谭展鹏、周炜铭： 你们犯诈骗罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人周炜铭缴纳罚金10000元。 二、在案扣押被执行人谭展鹏的违法所得282563元，通过执行程序发还给各被害人。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05xxxxxxxxxxxxxxx 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  范小丁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1664号 原告：祁泽睿，男，汉族，1989年6月16日出生，住成都市高新区。 被告：成都首资科技有限公司，住所地成都市武侯区金兴中路********。 法定代表人：艾兆璐。 原告祁泽睿与被告成都首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告祁泽睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁泽睿撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  张路遥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初206号 原告：攀枝花市吉源科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104005727642641H。 法定代表人：何中建，总经理。 委托诉讼代理人：张建军（公司员工），男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**。统一社会信用代码：91420000757013444G。 法定发表人：李建林，董事长。 原告攀枝花市吉源科技有限责任公司与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款160867元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金（自2020年10月20日至全部货款付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年6月25日签订了“混凝土外加剂采购合同”，约定：原告向被告供应混凝土外加剂，供货次月25日前对账，对账后14日内支付款项的80％，余款年底付清；但被告连续60日不需货或原告停货之日起30日内结清价款。合同签订后，原告按质按量履行了供货义务，最后一次供货时间为2020年7月5日，此后被告连续60日未需货，应自2020年10月20日前付清货款。但被告拖延至2020年7月15日方予对账，被告应付货款300547元，因此款被告逾期未付，原告亦多次催收，被告至今仍拖欠160867元未付。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、混凝土外加剂采购合同1份，欲证实原、被告买卖合同关系及违约金等相关约定。 2、结算单、对账单、收款凭证、回执单，欲证实原告最后一次供货时间2020年7月9日，此后被告连续60日未需货，应在30日内付清全部款项；双方于2020年7月15日做了最终结算；被告的付款依据及被告欠款（含对公转账、现金支付、桶费等）金额。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2018年，原、被告签订了“混凝土外加剂采购合同”，约定：原告为供方、乙方，被告为需方、甲方；原告向被告供应混凝土外加剂，并送货至被告指定的云南省兰坪县碧玉河工地现场；乙方提供2套6吨的储存桶供甲方使用；供货每月月底结算，结算后14个工作日内支付该月货款的80％，剩余20％的尾款至年底前付清，但甲方连续60日不需货或乙方停货或合同终止之日起30日内甲方应结清货款等；被告公司加盖了了该公司云南省碧玉河水电站项目部印章。合同签订后，原告按约向被告履行了混凝土外加剂的供货义务；其中最后一次供货时间为2020年7月9日。2020年7月15日，经双方结算，形成“对账单”1份，载明：原告累计向被告供应混凝土外加剂（含桶费、税费等），合计600547元，已付30万元，累计欠款300547元；双方对账无误，相关单据及发票已交给需方，该对账单为双方付款依据；被告在该对账单末尾加盖了该公司云南省碧玉河水电站项目部印章。2020年7月5日，被告云南省碧玉河水电站项目部以现金方式支付原告货款3.2万元；2020年7月17日，又以银行转账方式支付原告货款10万元；扣除已另外支付的桶费，被告尚欠原告货款160867元。上述款项，被告至今未付。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。被告公司云南省碧玉河水电站项目部系被告的分支机构，其产生的民事责任由被告承担。原、被告签订的“混凝土外加剂采购合同”是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告在原告处购买了混凝土外加剂，被告应按照合同约定足额、及时支付相应货款，但被告至今未付，明显不当，故原告诉请被告支付混凝土外加剂货款，合计160867元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。双方在“混凝土外加剂采购合同”中，并未对此进行约定；原、被告于2020年7月15日进行了结算，双方债权债务关系已经明确，被告至今未付清相应货款，明显不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告诉请被告支付违约金（自2020年10月20日起开始计算），并无不当，且具有法律和事实依据，故本院酌情按违约行为发生时（2020年7月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告湖北水总水利水电建设股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市吉源科技有限责任公司货款，合计160867元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付违约金（自2020年10月20日起至全部货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1759元（已减半收取），由被告湖北水总水利水电建设股份有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月十五日 书记员 胡林玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初417号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘娜，女，1993年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘娜信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月14日的信用卡透支本金39008.11元、利息18043.37元、违约金2610.8元、增值服务费42元，并支付自2020年8月15日起至付清之日止，以未偿还的本金39008.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘娜向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘娜发放了信用卡。截至2020年8月14日，刘娜透支拖欠欠款本息共计59704.28元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘娜未答辩。经审理查明，2017年1月20日，刘娜向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘娜发放了信用卡。刘娜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月14日，刘娜尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39008.11元、利息18043.37元、违约金2610.8元、增值服务费42元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘娜与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘娜发放了信用卡，刘娜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘娜应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告刘娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金39008.11元、利息18043.37元、违约金2610.8元、增值服务费42元，并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金39008.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费646元，由被告刘娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13970号 原告：高远东，女，1995年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：四川圣丽整形美容有限公司，住所地成都高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告高远东与被告四川圣丽整形美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告高远东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高远东撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年一月十八日 书记员  谭瑞麒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4456号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市恒顺预拌混凝土有限公司。住所地：浙江省舟山经济开发区新港工业区4号楼409-23室。法定代表人：周卫青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金秀瑛，浙江汉博律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山市大中方建设有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦2305（自贸试验区内）。法定代表人：何晓燕，该公司执行董事。一审第三人：史美跃，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人舟山市恒顺预拌混凝土有限公司因与被申请人舟山市大中方建设有限公司、一审第三人史美跃建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民终142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，舟山市恒顺预拌混凝土有限公司提交的送达回证等新证据不足以推翻原审判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，舟山市恒顺预拌混凝土有限公司所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舟山市恒顺预拌混凝土有限公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇二一年一月二十五日书记员  叶 战1·2·
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初340号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王夫银，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王夫银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王夫银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23385.52元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王夫银未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46240元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王夫银未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金21282.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王夫银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王夫银于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金21282.31元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计192元，由被告王夫银负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执237号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：汤国生。被执行人：耿玉华，女，1964年9月23日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112刑初146号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月15日立案执行。申请执行标的1000.00元，申请执行费0.00元，共计1000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿玉华银行存款1000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十八日书记员  乐毅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初252号原告罗伟，男，汉族，1979年1月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，43130219790123005Ｘ。被告彭重夫，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告罗伟诉被告彭重夫合同纠纷一案后，于2021年1月12日向原告罗伟送达了开庭传票,传唤其于2021年1月28日15时30分在娄底市娄星区人民法院大科法庭开庭审理，但原告罗伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告罗伟诉被告彭重夫合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告罗伟负担。审判长  邓文彩二〇二一年一月二十八日书记员  童 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执185号申请执行人：贵州众合居安物业服务有限公司,91520502MA6HWM6X6B,住贵州省湄潭县茶海路南湄江国际**物业办公室。被执行人：陈建华,男性,1970年4月21日出生,52212819700421563Ｘ,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月9日生效的（2020）黔0328民初3202号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建华支付原告贵州众合居安物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1485.79元。案件受理费25元，由被告陈建华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款1485.79元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月二十四日书记员  何凌志
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初841号之一解除保全申请人：张根生，男，汉族，1984年12月22日生，住河南省通许县。被申请人：王拖，男，汉族，1986年4月23日生，住河南省通许县。被申请人：王德刚，男，汉族，1970年9月20日生，住四川省峨眉山市。被申请人：开封市恒奔运输有限公司，住所地通许县练城乡陈朱村东西大街西头南侧。统一社会信用代码91410222MA3X43W14A。法定代表人：秦龙。本院在审理解除保全申请人张根生与被申请人王拖、王德刚、开封市恒奔运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0222民初841号民事裁定，一、对被申请人王拖、王德刚、开封市恒奔运输有限公司银行存款53000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对解除保全申请人张根生所有的豫Ｂ×××**号小型面包车予以查封。现解除保全申请人张根生申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张根生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人张根生所有的豫Ｂ×××**号小型面包车的查封；二、解除对被申请人王拖、王德刚、开封市恒奔运输有限公司银行存款53000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二一年一月十三日书记员  李瑾瑾
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保4号申请人：冯某某，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：高某某，男，1997年8月2日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人冯某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台予以扣押,保全金额以1万元为限本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2021年1月18日至2023年1月17日止），保全金额以1万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人冯某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年一月十八日书记员  朱训庆
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初65号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄进原，男，1956年1月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月2日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人黄进原犯滥伐林木罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官蔡秋莲、检察官助理何伟丽出庭支持公诉，被告人黄进原到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2018年2、3月间，被告人黄进原以人民币9万元的价格向黄某2购买位于漳浦县××镇××村“趴鼎金”山的巨尾桉树约90亩。同年3月至5月间，被告人黄进原在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用韩某、张某砍伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定：上述采伐林木的地点位于漳浦县××镇××村××小班，08大班080、090小班；地类为林地，林种为防护林；采伐林木面积83.01亩；采伐林木蓄积量为247.73立方米，出材量为173.41立方米。 2020年4月2日，被告人黄进原主动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人黄进原自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄进原判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄进原在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄进原的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄进原主动投案的证明、漳浦县长桥林业工作站关于涉案林地已更新复绿等情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县林业局线索移交材料、林权证复印件、认罪认罚具结书，证人黄某1、黄某2、叶某、方某、韩某、张某的证言，福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书及现场勘验、指认笔录和现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄进原违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自采伐林木蓄积量247.73立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人黄进原能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚；被非法砍伐的林地已恢复森林生态功能，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄进原犯滥伐林木罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄进原的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄进原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  卢幼媚 人民陪审员  柯志军 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保11号 保全中心： 关于申请人李喜平与被申请人李炳彦追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初5号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李炳彦名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执3056号 申请执行人：毛俊会，男，1987年2月3日生，汉族，住现住洛阳市洛龙区。 被执行人：徐茹芸，女，1976年6月1出生，汉族，住河南省孟津县。 被执行人：谢贝贝，女，1992年10月13出生，汉族，住河南省孟津县。 本院在执行毛俊会与徐茹芸、谢贝贝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初6621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐茹芸、谢贝贝至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月4日向被执行人徐茹芸、谢贝贝送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效判决书所确定的义务并报告财产，被执行人徐茹芸、谢贝贝未主动履行支付义务，也未报告财产。 二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 本院分别于2020年9月4日、2020年12月14日、2021年1月4日对被执行人徐茹芸、谢贝贝共计提起3轮网络查控，于2020年9月9日对徐茹芸、谢贝贝提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结徐茹芸、谢贝贝多个账户，网络查控结果为不足额。 三、因被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日对被执行人徐茹芸、谢贝贝采取限制高消费措施。 四、本院于2020年12月21日查封了被执行人徐茹芸的位于河南省洛阳市××大道××院××号（洛房预市字第00167926号），期限叁年，自2020年12月21日至2023年12月21日止。 在本案执行过程中，因申请人毛俊会与被执行人徐茹芸、谢贝贝正在协商还款事宜，申请执行人毛俊会于2021年1月12日向本院申请撤回（2020）豫0311执3056号执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0311执3056号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年一月十三日 书记员  李勇钢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1927号 原告：韩欣荣，女，1978年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭。 原告韩欣荣与被告成都旭和房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告韩欣荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩欣荣自愿提出撤诉申请，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予韩欣荣撤诉。 审 判 员 肖婕 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张琳 书 记 员 文静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初72号原告：蒋雨飞，男，1986年10月15日生，汉族，住商城县。被告：徐江，男，1978年10月20日生，汉族，住商城县。原告蒋雨飞与被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告蒋雨飞于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已自行协商解决由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋雨飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋雨飞负担。审判员  孙治国二〇二一年一月八日书记员  张培炎
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初55号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人吕某，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年4月8日被淅川县公安局取保候审，2020年12月9日被淅川县检察院取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑检一部诉〔2020〕1629号起诉书指控被告人吕某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人马国伟、郭占阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日，淅川县人民法院判决阮某某偿还杜某某30万元借款本金及相应利息，被告人吕某作为担保人承担连带清偿责任，并于2016年12月9日向吕某送达。判决生效后，吕某未能履行判决书确定的义务，2017年3月8日杜某某向淅川县人民法院申请强制执行，同日淅川县人民法院立案执行。2017年5月2日，淅川县人民法院作出（2017）豫1326执166号执行裁定书，裁定阮某某、吕某履行生效判决书确定的义务。2017年7月4日淅川县人民法院要求吕某于三日内报告财产，并于当日将财产报告送达吕某。2017年7月24日因吕某拒不报告财产状况，淅川县人民法院决定对其罚款5000元，该决定书于2017年9月1日送达。2017年5月2日，淅川县人民法院裁定查封吕某所有的房产证号为**××79的房屋，2017年11月3日淅川县人民法院通知吕某两日内将房屋腾清，吕某拒不搬出被查封房屋且推脱不履行还款义务。经查询，吕某具有还款能力：2016年12月20日至2017年10月20日，吕某尾号为2776的农业银行账户收入100528元；2018年1月20日至2018年12月21日，吕某尾号为7371的工商银行账户收入63399元。公诉机关提交了被告人吕某的供述与辩解，证人申某、张某等人证言，机动车信息查询结果单，现场照片，情况说明，公安机关信息查询结果单，微信转账截图，支付宝、微信记录，交易流水，执行材料，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某对人民法院生效的判决书，有能力执行而不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人吕某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。2、其系初犯偶犯，无犯罪前科。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某对人民法院生效的判决书，有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的二点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护司法秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年一月二十二日书记员(兼)  王 楠
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2321号之一 申请执行人：杨学雨，男，1991年10月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：奚弘宇，男，1996年4月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人杨学雨与被执行人奚弘宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初555号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月1日依法立案执行，执行标的7000元。 执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人奚弘宇发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年1月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月13日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年一月十九日 书记员  魏仁雄
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执6号之一 申请执行人：长沙金冠塑胶电器有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘水暖五金电器大市场****。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：湖南睿亿建筑劳务有限公司，住所地，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道西侧******iv> 法定代表人：曾进。 被执行人：高超，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖南省。 申请执行人长沙金冠塑胶电器有限公司与被执行人湖南睿亿建筑劳务有限公司、高超买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5474号民事调解书立案执行。在本案的诉讼过程中，本院于2020年11月5日以（2020）湘0112民初5474号民事裁定书及（2020）湘0112执保935号协助执行通知书冻结了被执行人湖南睿亿建筑劳务有限公司在长沙银行四方支行开立的储蓄账户（账号为：8100××××0002）。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南睿亿建筑劳务有限公司在长沙银行四方支行开立的储蓄账户（账号为：8100××××0002）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年一月二十二日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初19号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姜迎军，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，住湖南省。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月4日被宁乡市公安局取保候审，2020年12月7日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2021年1月6日经本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人姜迎军犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人姜迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年5月27日8时15分，被告人姜迎军驾驶湘ＫＨ××××（湘Ｋ××××挂）重型半挂牵引车在宁乡市黄材集镇大热门超市路段由东往西方向起步时，车头与行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人姜迎军在此次事故中负主要责任。事故后被告人姜迎军与被害人家属达成赔偿协议，并已履行160000元，取得了被害人家属的谅解。2020年10月19日，被告人姜迎军主动到××乡××队投案。公诉机关列举如下证据证明上述事实：1.书证：户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，收案登记表、报警案件登记表，当事人血液（尿样）提取登记表，现场检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故被扣留车辆放行单，被告人姜迎军驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人李某身份信息，机动车保险单，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、人民调解协议书、收条，谅解书等；2.证人证言：证人喻某证言；3.被告人的供述和辩解：被告人姜迎军的供述和辩解；4.鉴定意见：湘迪安司鉴中心［2020］痕鉴字第197号、第113号司法鉴定意见书、湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第578号司法鉴定意见书、湘迪安司鉴中心［2020］声鉴字第70号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录；6.视听资料、电子数据：天网监控视频光盘一份，说明书一份。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姜迎军对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人姜迎军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1.被告人姜迎军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人姜迎军认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3.被告人姜迎军在发生交通事故后，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人姜迎军判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人姜迎军当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，宁乡市社区矫正管理局向本院出具宁矫调字（2021）11号适用社区矫正调查评估意见：建议适用社区矫正。本院认为，被告人姜迎军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人姜迎军指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜迎军主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人姜迎军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人姜迎军已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合宁乡市社区矫正管理局向本院出具的建议适用社区矫正的调查评估意见，宁乡市人民检察院提出对被告人姜迎军犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜迎军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年一月二十一日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特28号申请人：任庆伟，男，汉族，1969年12月19日出生，住商丘市。委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:何明利，男，汉族，1956年4月27日出生，住商丘市睢阳区。本院于2021年1月15日受理申请人任庆伟与被申请人何明利请求确认在本院诉调对接中心人民调解工作室达成的调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人任庆伟与被申请人何明利民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日经本院诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人被告何明利归还借款50000元及利息，自愿于2021年3月30日之前一次性还清（2020年8月19日之前的民间借贷纠纷利息按照实际实际借款基数月息不超过2分以下计算，2020年8月20日以后的民间借贷纠纷按照起诉时1年期贷款市场报价利率不超过4倍计算，利息从2021年4月1日计算至付清款止）。今后双方别无瓜葛。经查询，上述当事人所签协议时意思真实。经审查，申请人任庆伟在本院诉调对接中心达成的调解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人任庆伟与被申请人何明利于2021年1月13日在本院诉调对接中心所作调解协议有效；被申请人何明利欠申请人任庆伟借款50000元，自愿于2021年3月30日之前一次性还清（2020年8月19日之前的民间借贷纠纷利息按照实际实际借款基数月息不超过2分以下计算，2020年8月20日以后的民间借贷纠纷按照起诉时1年期贷款市场报价利率不超过4倍计算，利息从2021年4月1日计算付清款止）。今后双方别无瓜葛。当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴彦欣二〇二一年一月十八日书记员  郭 恒
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4090号 原告李敏，女，1980年2月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告韩德望，男，1991年10月31日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。（未到庭） 原告李敏诉被告韩德望民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告韩德望经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付40000元欠款；2、诉讼费由被告承担。 被告韩德望未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月17日，被告向原告出具借条一份，内容为“被告向原告借款40000元，用于资金周转，约定2015年9月17日前还清”，但被告未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告韩德望经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款,并给原告出具借条，应按借条载明的数额偿还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩德望于本判决生效之日起10日内给付原告李敏欠款40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费800元，公告费520元，由被告韩德望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终26号上诉人（一审原告）：林松柏，男，1996年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张明华，男，1954年5月3日出生，汉族，自由职业，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。一审第三人：郭木旺，男，1958年5月15日出生，汉族，无业，住址福建省石狮市，现住福建省石狮市。一审第三人：林玉英，女，1937年5月17日出生，汉族，福建省石狮市，现住福建省石狮市。一审第三人：上饶三鼎服装有限公司，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村，工商注册号361100210017238。法定代表人：郭木旺，系该公司董事长。上诉人林松柏因与被上诉人张明华及一审第三人郭木旺、林玉英、上饶三鼎服装有限公司执行异议之诉一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，林松柏向一审法院提起案外人异议之诉，要求对位于福建省石狮市房屋排除执行。一审法院即应当围绕着林松柏对上述案涉房屋是否享有实体权利、享有的是什么性质的权利、享有的权利是否能排除张明华的金钱债权的执行等基础事实进行审理认定。首先，从林松柏对案涉房屋是否拥有实体权利来看，现有的相关证据材料表明案涉的Ａ05＃1304、Ａ06＃1106号房屋系林天乙、林玉英所有位于石狮市房屋被拆迁所获得的拆迁安置房，林天乙死亡后，林松柏与石狮市土地收购储备发展中心（以下简称土地收储中心）签订《石狮市九二路长福片区改造建设安置协议书》，约定林松柏取得上述案涉的Ａ05＃1304、Ａ06＃1106号房屋，而该案涉房屋是否已办理了权属登记、林松柏对案涉房屋是否已取得了相关的实体权利，一审法院并未作出认定。其次，从林松柏对案涉房屋取得的是何种权利看，相关证据材料显示案涉房屋系林天乙、林玉英的房屋被拆迁，先由林天乙于2010年10月29日与土地收储中心签订《土地房屋征收拆迁安置协议书》，取得拆迁补偿相关权益。此后，林天乙于2010年11月10日与林清怀、郭木旺、郭春旺等人签订《分配协议书》，约定郭春旺、林清怀、林金镖各自分得的份额。2013年1月8日，林松柏与土地收储中心签订了《石狮市九二路长福片区改造建设安置协议书ＩＩ》，选取上述案涉房屋作为拆迁补偿安置房。从上述过程来看，林天乙依据与土地收储中心订立的拆迁安置协议取得的权益是何种性质的权利、该权利是否可以处分、其与林清怀等人订立的分配协议书的性质是什么、林天乙的处分行为是否发生法律效力、林松柏依据什么与土地收储中心订立安置协议、其依据该拆迁补偿协议取得的是何种性质的权利，即是物权还是债权或其他权利，一审法院并未作出明确的认定。第三，从林松柏对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行来看，如果林松柏对案涉房屋享有的是所有权，按照物权优于债权的法理，其当然是具有排除执行的效力。如林松柏享有的是特定债权，其于法律的特别规定，也可以排除执行，如物权期待权。特别是一审法院在审理张明华与郭木旺、林玉英、上饶三鼎服装有限公司追偿权纠纷一案中，已于2014年8月28日对林天乙名下的上述拆迁安置房进行了查封。此后，林松柏依据与土地收储中心订立的安置协议取得的权利是否能够对抗张明华的申请执行也需在本案当中作出审理和认定，但一审法院并未对此展开审理认定。综上所述，一审法院未针对林松柏的诉讼请求，围绕着其对涉拆迁安置房屋是否享有权利以及是何种权利、该权利能否排除执行等基本事实进行审理和认定，属基本事实认定不清，依法应发回重新审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初5762号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人林松柏预交的二审案件受理费10,900元予以退回。审判长  程晓斌审判员  万利剑审判员  聂晓红二〇二一年一月二十一日法官助理汪琴书记员夏捷
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执42号之十 被执行人：梁安松，男，汉族，1971年09月09日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁安松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁安松在贵州省农村信用社联合社621779000102622xxxxx账户内存款人民币56567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初474号申请人：武陵区诚晟商行,住所地常德市武陵区丹阳街道北堤社区洞庭大道**。经营者:谭小平。被申请人：刘三军,男,汉族,住武陵区。申请人武陵区诚晟商行与被申请人刘三军诉讼保全一案，申请人武陵区诚晟商行于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘三军名下银行存款32万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区诚晟商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人刘三军名下银行存款32万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二一年一月十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初262号原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇安宝大道与光明路交叉口西北角。统一社会信用代码：914105005569482780。法定代表人：马宏安，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。被告：王艳英，女，汉族，住安阳市北关区。原告河南省鑫豪物业服务有限公司诉被告王艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省鑫豪物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省鑫豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告河南省鑫豪物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二一年一月二十七日书记员  付艳霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3237号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋玉成，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告宋玉成信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初34号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张成杰，男，2000年2月5日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务工，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，当月29日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张成杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月18日晚，被告人张成杰伙同田某(未成年人)、陈某1(未成年人)来到重庆市璧山区南河御景湾小区，趁无人注意之际，采用接线发燃的方式将被害人陈某2停放在南河御景湾大门旁摩托车停车位上的一辆白色嘉爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3306元。 2020年8月20日凌晨，被告人张成杰伙同田某某来到重庆市江津区双福街道晶彩城广场附近，趁无人注意之际，采用接线发燃的方式将被害人马某停放在晶彩城广场附近天桥下面的一辆蓝色新世纪牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5550元。 2020年9月1日，民警依法从田某某处扣押了上述被盗新世纪牌二轮摩托车一辆，并发还给被害人马某。2020年10月10日，张成杰和田某某共同赔偿了3306元钱给失主陈某2，并取得陈某2的谅解。 被告人张成杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张成杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；张成杰到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，张成杰对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，建议判处被告人张成杰拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 被告人张成杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张成杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 晓
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢13号黄新文、何昆伦：申请执行人黄新文与被执行人何昆伦买卖合同纠纷一案，申请执行人黄新文依据（2018）湘0321民初536号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人何昆伦已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：程春，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程春信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程春支付截至2020年11月5日的信用卡透支本金80352.94元、利息15811.93元、现金分期手续费3900元、账单分期手续费4343.51元、违约金22084.53元，利息自2020年11月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金80352.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程春向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年11月5日累计欠款本息共计126492.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，程春仍未清偿。被告程春未作答辩。经审理查明，2017年2月27日，程春向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程春发放了信用卡一张。程春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月5日，程春尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80352.94元、利息15811.93元、现金分期手续费3900元、账单分期手续费4343.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程春与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程春发放了信用卡，程春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程春应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程春在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金80352.94元、利息15811.93元、现金分期手续费3900元、账单分期手续费4343.51元，并支付自2020年11月6日起至欠款付清时止，以透支本金80352.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1415元，由被告程春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执846号申请执行人：贵州黔鼎商贸有限公司,统一社会信用代码：915201907801624219，住所地：贵州省贵阳市观山湖区睿力上城2栋1单元14楼1号。法定代表人:罗青山,职务总经理。委托代理人:龙海，该公司员工。被执行人：宋俊贵，男，汉族，1980年2月4日出生，住所地：贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2775号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人宋俊贵送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋俊贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人宋俊贵银行存款或收入人民币4181.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十五日书记员  田 琳
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁17行终10号 上诉人（原审原告）新沂市卓越建筑工程有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路花木公司楼区5排3号。 法定代表人王新畅，总经理。 委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县人力资源和社会保障局，住所地郓城县禀丘路中段。 法定代表人李强，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 原审第三人职新光，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住河南省获嘉县。 上诉人新沂市卓越建筑工程有限公司因与被上诉人郓城县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人职新光于2018年12月15日经沙伟介绍到原告新沂市卓越建筑工程有限公司工作，在中铁十局制梁厂郓城县唐庙乡周庙村的工地上干活，2018年12月21日下午6点半左右，第三人在工地上加班打地面后返回用人单位指定的宿舍途中发生交通事故，造成左肱骨粉碎性骨折、左桡神经撕脱性断裂、左肱二头肌断裂、左掌骨骨折、左上臂浅表组织损伤。后经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定第三人职新光在此次交通事故中不承担责任。2019年10月18日第三人职新光向被告提出工伤认定申请，被告受理后进行了调查核实，并向原告和第三人送达了工伤认定限期举证通知书，在举证期限内由于原告与第三人在双方是否存在劳动关系的问题上意见不一，被告据此依法作出了工伤认定中止通知书送达第三人。2020年1月9日郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出“申请人职新光与被申请人新沂市卓越建筑工程有限公司存在劳动关系”的仲裁裁决书，被告依据以上事实，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出了郓伤认决（2020）62号《认定工伤决定书》，认定新沂市卓越建筑工程有限公司的职工即本案第三人职新光所受交通事故伤害为工伤。 原审法院认为，被告郓城县人力资源和社会保障局具有工伤认定行为的主体资格，根据被告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定第三人所受的伤害符合被认定为工伤的情形。被告对第三人认定为工伤的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告新沂市卓越建筑工程有限公司的诉讼请求。 上诉人新沂市卓越建筑工程有限公司上诉称，上诉人从未与第三人建立劳动关系，未实际招录雇用第三人，也未安排和管理第三人从事的工作，上诉人甚至根本就不认识第三人，上诉人登记造册的员工花名册和工资发放表均无第三人。被上诉人据以认定工伤的事实基础不存在。第三人应当提供其与上诉人存在劳动关系的基本证据材料，如劳动合同书、工作岗位证明、工资发放证明、工作服、工号牌等，第三人仅依据个别的与其存在利害关系的证人不能证明其与上诉人存在劳动关系。郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书认定上诉人与第三人存在劳动关系结论不正确。被上诉人仅依据该仲裁裁决书就做出第三人受伤属于工伤的认定，该行政行为应予撤销。原审法院根据谁主张谁举证的原则，认为上诉人对己方主张未提交相关证据加以证明，故对上诉人的主张不予支持，这一判定是错误的。据此请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求，即撤销被上诉人作出的郓伤认决（2020）62号认定工伤决定书。 被上诉人郓城县人力资源和社会保障局二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人职新光二审期间未提交书面陈述意见。 经审理，本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，已认定第三人职新光与上诉人新沂市卓越建筑工程有限公司存在劳动关系，上诉人在未能提供充分证据推翻该裁决的情况下，认为第三人与上诉人之前不存在劳动关系的主张本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第六项之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”第三人职新光在下班途中遭遇交通事故受到伤害，经交警部门认定第三人不承担责任，符合上述认定工伤的情形。被上诉人郓城县人力资源和社会保障局受理申请后，已向上诉人送达举证通知书等文书，并在法定期限内作出《认定工伤决定书》，认定事实正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条的一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，均由上诉人新沂市卓越建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终362号上诉人（原审原告）：闫志芳，女，1969年8月16日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：郭应军，男，1967年9月8日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。上诉人闫志芳、郭应军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫志芳、郭应军于2020年5月7日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令邮政银行新乡分行立即解除对闫志芳、郭应军新房权证新乡市字第**项下房屋的抵押、查封等手续。原审法院审查认为，本案中闫志芳、郭应军的诉讼请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对闫志芳、郭应军新房房权证新乡市字第**下房屋的抵押、查封等手续”，该项诉讼请求是以确认闫志芳、郭应军（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》无效为前提条件的，而新乡市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中载明“邮政银行新乡分行并未完成案涉借款与《小企业最高额综合授信合同》具有关联性的举证责任……因本案借款与该最高额授信合同不具有关联性，故闫志芳、郭应军对本案借款不承担抵押担保责任”，由此新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中并未对闫志芳、郭应军（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》的有效性作出认定，故闫志芳、郭应军在上述《小企业最高额抵押合同》效力未经过认定的情况下直接向法院请求“判令邮政银行新乡分行立即解除对闫志芳、郭应军新房权房权证新乡市字第**房屋的抵押、查封等手续”，系缺少对《小企业最高额抵押合同》是否有效的前置认定，故本案属于诉讼请求不具体，闫志芳、郭应军应向法院提出具体的诉讼请求，对闫志芳、郭应军的起诉依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告闫志芳、郭应军的起诉。本案受理费100元予以退还。上诉人闫志芳、郭应军上诉称：上诉人起诉时的请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对闫志芳、郭应军新房权证房权证新乡市字第**屋的抵押、查封等手续”，该请求明确、具体，且原审法院未经开庭审理、未对诉讼请求进行释明，直接以“诉讼请求不具体”驳回起诉，剥夺了当事人变更诉讼请求的权利，其程序错误；上诉人的诉讼请求并非基于抵押合同无效，而是基于抵押权因无主债权存在依法灭失，原审法院认为解除抵押的诉请需以抵押合同无效为前提是错误的。请求撤销原审裁定，指令该院审理本案。本院审查认为：闫志芳、郭应军以另案生效判决其不承担抵押担保责任为由，起诉请求解除案涉房产的抵押登记手续，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1730号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十九日书记员  齐盈盈
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执20号 王付良、张广洲： 王付良与张广洲健康权纠纷一案，本案申请执行标的5411.04元。本案在执行过程中，将被执行人张广洲名下在中国工商银行账户内的存款冻结、扣划，并发放给申请执行人王付良。至此，王付良向本院申请执行的（2020）吉0581民初1587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申576号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国群，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠民，男，1959年9月14日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人王国群因与被申请人王忠民、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9588号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，对该再审主张，本院无法采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国群的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月十四日 书记员  易松
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初71号原告：孟庆伍，男，1957年6月9日出生，汉族，无职业，住，被告：黑龙江石化物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤街道华龙路**，组织机构代码证：70284729-S。法定代表人：王现芳，职务所长。被告：大庆市水务集团有限公司，，住所地大庆市萨尔图区秀水路**统一社会信用代码91230602660208958R。法定代表人：陈仁山，职务经理。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。本院在审理原告孟庆伍诉被告黑龙江石化物业管理有限公司、大庆市水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孟庆伍于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟庆伍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟庆伍承担。审判员  杨旭昕二〇二一年一月十二日书记员  高卉彤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异2号 申请执行人：德阳市玉琢园林古建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区珠江西路******。 法定代表人：尹玉龙。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：德阳食为安生态农业有限公司，住所地四川省德阳，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇凉水村**油方山，1510600MA62HWF133。 法定代表人：刘霞。 第三人：刘霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：鲁跃禄，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省什邡市。 本院在执行德阳市玉琢园林古建筑工程有限公司（以下简称玉琢公司）与德阳食为安生态农业有限公司（以下简称食为安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人玉琢公司向本院申请追加第三人刘霞、鲁跃禄为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人玉琢公司称，其与食为安公司建设工程施工合同纠纷一案被执行人已无可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，请求追加刘霞、鲁跃禄为被执行人。 被执行人食为安公司期限内未作答辩。 第三人刘霞期限内未作答辩。 第三人鲁跃禄期限内未作答辩。 本院查明，玉琢公司与食为安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）川0603民初2193号民事调解书，确认：本案工程款51150元、诉讼费539元，共计51689元。该款食为安公司定于2020年6月30日前向玉琢公司一次性付清等。民事调解生效后，因被执行人未履行上述调解确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理后，通过全国法院网络查控系统、德阳大数据查询系统等措施，对被执行人的存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，查封了被执行人在租用土地上修建的空置大棚2个，但该建筑物不具备处置条件和价值，未查找到被执行人其他可供执行财产。 另查明，食为安公司成立于2018年5月22日，公司注册资本为3000万元，股东刘霞、鲁跃禄各认缴出资额1500万元，出资额认缴期限为2038年12月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人有权申请追加未足额缴纳出资股东作为被执行人。虽然第三人刘霞、鲁跃禄的出资认缴期限尚未届满，其依法享有期限利益，但食为安公司经人民法院穷尽执行措施未查找到可供执行财产，其已具备破产原因，但未申请破产。在此情形下，为及时、有效的维护债权人合法权益，刘霞、鲁跃禄作为公司股东的出资义务应加速到期。申请执行人玉琢公司申请追加刘霞、鲁跃禄为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加刘霞、鲁跃禄为（2020）川0603执1165号执行案件的被执行人； 二、刘霞、鲁跃禄应在本裁定生效之日起10日内向德阳市玉琢园林古建筑工程有限公司履行（2020）川0603民初2193号民事调解确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二一年一月六日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢1号申请人：遵义景程环保材料有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂内，统一社会信用代码：91520321789778046T。法定代表人：杨媛。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。法定代表人：董有龙。申请人遵义景程环保材料有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请人申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执恢1号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二一年一月五日书记员  罗城城
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初59号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，2000年9月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，住山东省嘉祥县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠、董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年1月14日立案，后本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙继翠、董烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月28日22时14分许，被告人王某醉酒驾驶普通无牌二轮摩托车，沿嘉祥县吉祥路由西向东行驶至吉祥路与嘉宾路路口东300米杨李村西侧时，与杨某拖车停放的鲁Ｈ×××××的重型货车发生尾随相撞，致王某受伤，两车损坏的道路交通事故。被告人王某负事故主要责任。民警到达现场后未对王某进行呼气式酒精测试。遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇成分含量为96.1mg/100ml。达到醉驾标准，系王某涉嫌危险驾驶罪。经查询，被告人王某案发时未取得摩托车驾驶证。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述与辩解，证人康某的证言、被害人杨某的陈述。济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1472号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、现场图、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、山东金光交通事故司法所鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书等。公诉机关认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且双方达成和解协议，取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿事故被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在危险驾驶过程中无证驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二一年一月二十二日书记员  周晨曦
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之三十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼2单元202室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2738号 原告：马万荣，男，1974年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告马万荣与被告杨林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告马万荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我偿还借款30000元，并承担自2009年9月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2009年9月1日，被告因家中急需资金周转向董爱炳立据借款30000元（现金），后我帮被告代为偿还了该借款。嗣后，经我多次向被告索要未果。为维护我的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的陈述与书证存在矛盾，涉嫌虚假诉讼，本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马万荣的起诉。 案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  单文平 人民陪审员  任 健 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  吴 南 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执异43号 异议人（被执行人）：福建新纪建设集团有限公司，住所地：南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码：913507841571407063。 法定代表人：邱朝立，总经理。 申请执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所，住所地：厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路**410社会信用代码：91350213575044207L。 法定代表人：蔡艺林，总经理。 在本院执行申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福建新纪建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人福建新纪建设集团有限公司对本院恢复对（2000）潭经初字第576号民事判决书的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月14日作出（2020）闽0703执异33号执行裁定，驳回厦门汇洋投资有限公司的强制执行申请。厦门汇洋投资有限公司对该裁定不服，向南平市中级人民法院申请复议，南平市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）闽07执复60号执行裁定，撤销福建省南平市建阳区人民法院作出的（2020）闽0703号执异33号执行裁定书；发回福建省南平市建阳区人民法院重新审查。本院于2020年11月24日重新立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，异议人福建新纪建设集团有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回异议申请。 本院认为,异议人福建新纪建设集团有限公司以执行措施已解除为由向本院申请撤回异议申请，未违反法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项规定,裁定如下: 准予福建新纪建设集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴琳丰 审判员  吴军福 审判员  范正刚 二〇二一年一月十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终97号上诉人（原审起诉人）：于文路，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人于文路因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初214号行政裁定，向本院提起上诉。于文路上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人于文路的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督247号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：刘守志，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：18×××14。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年9月24日，已发生欠款本息等费用共计62898.98元，其中本金45073.03元、利息6366.64元，逾期还款违约金10246.93元，分期付款手续费1148.38元，其他手续费64元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月24日欠款62898.98元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘守志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金45073.03元、利息6366.64元，逾期还款违约金10246.93元，分期付款手续费1148.38元，其他手续费64元，合计62898.98元[暂计算至2020年9月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费457元，由被申请人刘守志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟