wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审194号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10040009号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月15日6时24分53秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量63600千克，超限14600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款7000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10040009号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10040009号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10040009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4440号原告杭州偕行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****。法定代表人樊谊军，总经理。委托代理人高晓燕、李骄阳，员工。被告周兴伟，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被告李彩芳，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告杭州偕行汽车服务有限公司（以下简称偕行公司）为与被告周兴伟、李彩芳追偿权纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告偕行公司委托代理人高晓燕到庭参加诉讼，被告周兴伟、李彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告偕行公司基于丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、购车贷款担保服务合同、代偿证明向本院起诉，请求判令：一、周兴伟、李彩芳偿还偕行公司代偿款本金223091.56元；二、周兴伟、李彩芳自每笔代偿之日起，按照每年24%向偕行公司支付资金占用费1863.71元（暂算至2020年6月5日，应计算至实际清偿之日）；三、诉讼费由被告承担。被告周兴伟、李彩芳未答辩。经审理本院查明事实如下：发卡行：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行；债务人：周兴伟、李彩芳；保证人：偕行公司；代偿情况：偕行公司分别于2020年4月14日代偿9120.9元、2020年5月9日代偿12244.44元、2020年5月26日代偿201726.22元；违约责任：购车贷款担保服务合同约定如周兴伟、李彩芳逾期归还贷款人贷款，贷款人要求偕行公司代偿并从偕行公司账户扣划或偕行公司应贷款人要求为周兴伟、李彩芳代偿的，周兴伟、李彩芳应从偕行公司代偿之日起按每日千分之一向偕行公司支付资金占用费。本院认为，偕行公司为周兴伟、李彩芳购车贷款提供保证担保，且已实际代偿款项，周兴伟、李彩芳应当归还代偿款并承担逾期付款的违约责任。因合同约定的资金占用费为日千分之一，现偕行公司主张按照年利率24%计算，因本案立案时间早于2020年8月20日，故本院予以支持。综上，本院对原告偕行公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴伟、李彩芳归还原告杭州偕行汽车服务有限公司代偿款人民币223091.56元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周兴伟、李彩芳支付原告杭州偕行汽车服务有限公司资金占用费人民币1863.71元（暂算至2020年6月5日，此后未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4674元，减半收取人民币2337元，财产保全申请费人民币1635元，合计人民币3972元，由被告周兴伟、李彩芳负担。原告杭州偕行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周兴伟、李彩芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十六日代书记员  郭晓冬
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初313号申请人：河南虹峰电缆股份有限公司，住所地：河南省临颍县产业集聚区经五路**。统一社会信用代码：91411100569831861T。法定代表人：何志东，任董事长。被申请人：上海港怡建设安装工程有限公司，住所地：上海崇明工业园区秀山路**。统一社会信用代码：91310230760884814T。法定代表人：王礼俊，任执行董事。申请人河南虹峰电缆股份有限公司与被申请人上海港怡建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人上海港怡建设安装工程有限公司名下价值17万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人河南虹峰电缆股份有限公司的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海港怡建设安装工程有限公司名下价值17万元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋霞二〇二一年一月二十日书记员  晁 兵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8998号之一 申请执行人林福正,男,1966年07月13日出生,住所地温岭市。 被执行人黄才章,男,1973年03月18日出生,住所地温岭市。 林福正与黄才章民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6645号判决书已经发生法律效力。权利人林福正于2020年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄才章应支付申请执行人林福正人民币76000元及利息，并支付诉讼费850元、申请执行费1040元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄才章发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄才章居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人黄才章未报告财产情况，本院已对被执行人黄才章作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄才章采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄才章目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8998号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8282号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：邵军，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省威海市开发区，户籍所在地山东省威海市环翠区。被告：赵景虹，女，1969年3月27日出生，汉族，住山东省威海市开发区，户籍所在地山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告邵军、被告赵景虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告邵军、被告赵景虹偿还贷款本金102314.66元、利息5707.60元、罚息8673.73元、复利1027.56元（暂计算至2020年9月2日）以及以108022.26元为基数、自2020年9月3日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利。2、判令被告邵军、被告赵景虹赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告邵军、被告赵景虹所有的牌号为鲁Ｋ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告申请将诉讼请求第1项变更为判令被告偿还贷款本金102314.66元、利息5707.60元、罚息8673.73元、复利1027.56元（暂计算至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至实际给付之日止以贷款本金102314.66元为基数按照年利率15%计算逾期利息。事实和理由：2017年7月27日，原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告邵军、被告赵景虹签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款300000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮131.3684%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2017年7月28日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告自2019年9月28日起即未按约还款，截止至2020年9月2日，被告拖欠本金102314.66元、利息5707.60元、罚息8673.73元、复利1027.56元。2020年6月23日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告主动申请将与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，变更为自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止以贷款本金102314.66元为基数按照年利率15%计算逾期利息，减轻被告负担，是对国家金融惠民政策的积极响应，此行为应予赞许，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邵军、被告赵景虹于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金102314.66元、利息5707.60元、罚息8673.73元、复利1027.56元（暂计算至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止以贷款本金102314.66元为基数按照年利率15%计算逾期利息；二、限被告邵军、被告赵景虹于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告邵军名下车牌号为鲁Ｋ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告邵军、被告赵景虹负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告邵军、被告赵景虹于本判决生效之日起10日内迳付给其2654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二一年一月二十八日书 记 员  李俊毅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1113号原告：重庆旭梦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107580161651B。法定代表人：曹旭行。被告：泸州众森机械制造有限公司，住所地泸州市纳溪区天仙镇银河街，统一社会信用代码915105030623947978。法定代表人：张学兵。原告重庆旭梦机械制造有限公司诉被告泸州众森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆旭梦机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为89元，由原告重庆旭梦机械制造有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月二十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25617号 被执行人陈燕飞，女，1983年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张日鹏，男，1977年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0303民初2162号民事判决书，判决被执行人陈燕飞、张日鹏应当向本院缴纳案件受理费人民币12,669.00元。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向本院支付了人民币12,669.00元，本院将上述款项上缴国库。 本院认为，（2020）粤0303民初2162号民事判决书确定的被执行人陈燕飞、张日鹏缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕。本次申请执行费人民币90元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初2162号民事判决书确定被执行人陈燕飞、张日鹏缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月二十六日 书记员  林宸栋
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢238号 光大金瓯资产管理有限公司浙江宏展建设集团有限公司、宁波容达维贸易有限公司、宁波大明建筑材料有限公司、陈惠明、麻惠娟、陈晓怡、陈志宏： 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江宏展建设集团有限公司、宁波容达维贸易有限公司、宁波大明建筑材料有限公司、陈惠明、麻惠娟、陈晓怡、陈志宏金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宏展建设集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢238号案件【原执行案件的案号为（2018）浙0205执2297号】执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初67号原告：曾凡金，男，1966年7月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告曾凡金与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡金、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金15326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1169960元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金的计算时间为2019年9月1日起至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××41），约定原告曾凡金购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1169960元，原告曾凡金采用贷款方式付款，在2017年7月5日前支付首期房价款359960元，余款810000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告曾凡金交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告曾凡金支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告曾凡金依约交付了购房款1169960元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、《竣工验收备案表》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告曾凡金要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但金额应为15209.48元（1169960×0.01%×130=15209.48），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾凡金支付逾期交房违约金15209.48元；二、驳回原告曾凡金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理盛尹晶书记员刘娟
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初45号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，2002年2月8日生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省桦南县，住所地山东省胶州市。2019年12月14日因本案被取保候审，2020年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              胶检二部刑诉〔2021〕1号                  指控事实              2019年11月底的一天凌晨1时许，被告人赵某与其父亲赵某1（另案处理）在山东省胶州市九龙街道办事处后海庄村一胡同内盗窃白进花停放的弯梁摩托车一辆。经胶州市价格认定中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币3500元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  审理查明事实              2019年11月底的一天凌晨1时许，被告人赵某与其父亲赵某1（另案处理）在山东省胶州市九龙街道办事处后海庄村一胡同内盗窃白进花停放的弯梁摩托车一辆。经胶州市价格认定中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币3500元。      案发后，该摩托车已经由公安机关扣押并发还给被害人。被告人积极赔偿并取得被害人的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人犯罪时未满十八周岁，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审判员  傅增光                  二〇二一年一月二十九日                                           书记员  付  艳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执140号之一 申请执行人冯家兴,男，1960年7月13日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人安徽朝阳建筑工程有限公司,住安徽省宿州市灵璧县凤河中路**，统一社会信用代码91341323704995421K。 法定代表人：赵天纲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯家兴与被执行人安徽朝阳建筑工程有限公司合同纠纷一案中，冯家兴与安徽朝阳建筑工程有限公司于2021年1月25日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4817号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年一月二十五日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初827号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：葛凯，男，1986年9月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华阴市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告葛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告葛凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款42366.36元（其中本金42061.59元、罚息304.77元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月4日至2020年9月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6300的账户共支用45000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠42366.36元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金42061.59元、罚息304.77元，合计42366.36元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告葛凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金42061.59元、罚息304.77元，合计42366.36元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告葛凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告葛凯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初784号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：苏飞虎，男，1994年5月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市洛川县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告苏飞虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2322.51元（其中本金2000元、利息127.75元、罚息194.76元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月15日至2019年11月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0997的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2322.51元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息127.75元、罚息194.76元，合计2322.51元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告苏飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息127.75元、罚息194.76元，合计2322.51元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏飞虎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告苏飞虎于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖8号 钟维丽诉四川省自然资源厅、四川省人民政府其他行政行为一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢31号 申请执行人：自贡市华润房地产有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。 法定代表人：甘居华，总经理。 被执行人：何禹，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡市华润房地产有限公司与何禹租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何禹至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初755号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何禹所有的银行存款、其他应收款70000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保29号之一申请人：云南雷允上理想药业有限公司，统一社会信用代码：915301006226042205。住所地：云南省昆明新城高新技术产业基地环兴街**。法定代表人：刘士君。委托诉讼代理人：吕云龙，系，特别授权代理。被申请人：陕西新丝路医药有限公司，统一社会信用代码：91610000755230912F。住所地：陕西省西咸新区沣东新城建章路**法定代表人：张彦龙。申请人云南雷允上理想药业有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西新丝路医药有限公司账户（87×××44）内278001元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南中租建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新丝路医药有限公司账户87×××44（开户行：重庆银行股份有限公司西安分行营业部）内278001元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年一月二十六日书记员  张钧杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异25号异议人(被执行人)：徐耀祥，男，1940年9月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇徐谢村**。异议人：徐海兴，男，1964年9月27日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区华新镇徐谢村**。div>异议人：张会梅，女，1969年2月23日生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区华新镇徐谢村**。v>异议人：徐新怡，女，1999年1月27日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市青浦区华新镇徐谢村**。申请执行人：姜宝娟，女，1943年12月21日生，汉族，户籍地上海市青浦户籍地上海市青浦区。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人姜宝娟与被执行人徐耀祥、徐海兴、张会梅、徐新怡分家析产纠纷一案中，异议人徐耀祥、徐海兴、张会梅、徐新怡对本院查封位于青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出书面异议。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐耀祥、徐海兴、张会梅、徐新怡称，(2016)沪0118民初3014号民事判决书清楚说明徐海兴一户与徐莺莺一户是按照两户动迁补偿安置。徐海兴一户于2013年8月1日与华新镇动迁办签订一份民房补偿安置协议书，安置对象是徐海兴、张会梅、徐耀祥和徐新怡。徐莺莺一户也于同日签订安置补偿协议，安置对象是徐莺莺、姜宝娟和万璐怡。2014年10月14日，徐莺莺又与华新镇动迁办签订拆迁补偿协议，动迁办补偿徐莺莺户人民币8万元，该8万元也即徐莺莺把剩余安置份额卖掉了。现异议人不清楚徐海兴一户给姜宝娟70万元是如何计算出来的。因此，姜宝娟向异议人申请执行70万元是没有法律依据的，要求解除(2017)沪0118执8026号对青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查查明，2017年3月17日，本院作出(2016)沪0118民初3014号民事判决书，判明：“一、坐落于上海市青浦区华新镇华腾路******房屋产权归被告徐耀祥、被告徐海兴、第三人张会梅、第三人徐新怡共同共有；二、坐落于上海、坐落于上海市青浦区华新镇华腾路******房屋产权归被告徐耀祥、第三人张会梅、第三人徐新怡共同共有；三、坐落于上海市青浦区华新、坐落于上海市青浦区华新镇华腾路******房屋产权归被告徐耀祥梅、第三人徐新怡共同共有；四、坐落于上海市青浦区华新镇华腾路XX、坐落于上海市青浦区华新镇华腾路******房屋产权归被告徐莺莺兴、第三人张会梅、第三人徐新怡应于本判决生效之日起十日内支付原告姜宝娟动迁补偿款700,000元；六、被告徐莺莺、第三人万璐怡应于本判决生效之日起十日内支付被告徐惠惠动迁补偿款15,000元；七、被告徐莺莺、第三人万璐怡应于本判决生效之日起十日内各支付被告金爱珍、被告徐纪林、被告徐德林、徐永林、徐秀玲、徐钢动迁补偿款500元；八、被告徐莺莺、第三人万璐怡应于本判决生效之日起十日内支付被告张德明动迁补偿款2,000元；九、被告徐莺莺、第三人万璐怡应于本判决生效之日起十日内支付被告袁全兴动迁补偿款2,000元；十、被告徐莺莺、第三人万璐怡应于本判决生效之日起十日内各支付被告曹纪兴、曹纪明动迁补偿款1,000元。案件受理费30,800元(原告姜宝娟已预缴),由原告姜宝娟负担5,000元、被告徐耀祥、被告徐海兴、第三人张会梅、第三人徐新怡共同负担16,800元、被告徐莺莺、第三人万璐怡共同负担9,000元”。因四异议人不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)沪02民终6265号民事判决书，判决：“一、维持上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3014号民事判决书第四、五、六、七、八、九、十项；二、变更上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3014号民事判决第一项为：坐落于上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号：坐落于上海市青浦区华新镇华腾路******房屋产权归徐海兴民法院(2016)沪0118民初3014号民事判决第二项为：坐落于上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室房屋：坐落于上海市青浦区华新镇华腾路******房屋产权归徐海兴16)沪0118民初3014号民事判决第三项为：坐落于上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归徐海兴：坐落于上海市青浦区华新镇华腾路******房屋产权归徐海兴耀祥、徐海兴、张会梅、徐新怡负担”。同年9月19日，经姜宝娟申请，本院以(2017)沪0118执8026号立案执行，于2017年10月31日起正式查封涉案房屋。另，涉案房屋目前尚登记在上海金盘房地产有限公司名下，该房屋系新建动迁安置房，由该公司于2015年9月15日核准取得权利。以上查明的事实，有涉案房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息，(2016)沪0118民初3014号、(2017)沪02民终6265号民事判决书，(2017)沪0118执8026号执行通知及执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为，异议人要求解除对涉案房屋查封而向本院提出执行行为异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。依据(2016)沪0118民初3014号、(2017)沪02民终6265号民事判决书，异议人未履行上述生效判决的付款义务，本院对异议人名下财产采取查封的强制措施符合法律规定。异议人对上述判决所持异议，非执行异议审查范围。故异议人的异议理由不足以阻却本案强制执行措施的依法实施，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回徐耀祥、徐海兴、张会梅、徐新怡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二一年一月二十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39369号原告：姬玉玲。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖路泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。两原告的共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：三亚旅宿信息科技有限公司，住所，住所地海南省三亚市吉阳镇高新路**海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号****div>法定代表人：符振姜。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司与被告三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十一日法官助理高珊珊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执277号 申请执行人林跃全，男，1965年08月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人谢广金，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人林跃全与被执行人谢广金劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解，申请人林跃全向我院提交了撤销执行被执行人谢广金的申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年一月二十六日 书记员 石莉莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之十七申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费德亮中国工商银行（尾号6546）银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保219号申请人：马秀俊，女，汉族，1952年9月5日，住山东省齐河县。被申请人：肖秀芹，女，汉族，1949年8月2日，住山东省齐河县。申请人马秀俊与被申请人肖秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2611号民事判决书，请求冻结被申请人肖秀芹名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为202896.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖秀芹名下的银行存款202896.5元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十五日书记员 李文娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初332号 申请人：佛山市长晟浩冠贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****），统一社会信用代码9144060430390877X6。 法定代表人：霍浩麟。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓君，广东科东律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海冠超科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路**之二一社会信用代码91440605MA53R2U297。 法定代表人：姚茂斌。 被申请人：姚茂斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被申请人：佛山市南海冠超金属制品厂，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路**社会信用代码914406053042718115。 投资人：姚茂发。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市长晟浩冠贸易有限公司诉被申请人佛山市南海冠超科技有限公司、姚茂斌、佛山市南海冠超金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市长晟浩冠贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海冠超科技有限公司、姚茂斌、佛山市南海冠超金属制品厂的银行存款365589.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市长晟浩冠贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海冠超科技有限公司、姚茂斌、佛山市南海冠超金属制品厂的银行存款365589.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2347.95元，由申请人佛山市长晟浩冠贸易有限 公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十一日 书记员  巫春娣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初689号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：魏斌，男，1984年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告魏斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款41869.24元（其中本金38127.74元、罚息3741.5元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月18日至2019年10月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7525的账户共支用60000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠41869.24元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金38127.74元、罚息3741.5元，合计41869.24元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告魏斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金38127.74元、罚息3741.5元，合计41869.24元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由被告魏斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告魏斌于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7503号原告：乔孝中，男，1964年3月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：乔以军，男，1980年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告乔孝中与被告乔以军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔孝中到庭参加诉讼。被告乔以军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔孝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2020年11月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系庄邻关系。被告因做生意急需用钱分别于2013年1月5日、2013年2月9日两次向原告借款共计4万元，由被告出具借条两份。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。为此，原告故诉至法院。被告乔以军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告乔以军向原告乔孝中借款1万元，并出具借条一份，载明“借到乔孝中现金壹万元整（¥10000元整）。”2013年2月9日，被告乔以军向原告乔孝中借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到乔孝中现金叁万元整（¥30000元整）”此后，被告乔以军归还原告7000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告乔以军向原告乔孝中借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告乔以军借款后依法应及时偿还，现被告乔以军未及时还清款项，原告要求被告乔以军偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因借条中未约定利息，故被告还款7000元应冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金33000元。关于利息，原告主张从2020年11月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年11月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔以军应于本判决生效后十日内向原告乔孝中支付借款本金33000元及利息（从2020年11月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告负担175元，由被告负担625元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年一月二十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执88号申请执行人：杨超，男，1976年12月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市云顶镇育才路。申请执行人：黄富聪，女，1976年4月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市云顶镇育才路。被执行人：李张华，男，1997年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇光灿村。被执行人：李游，男，1994年7月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇白塔路二段。被执行人：罗川，男，1999年12月8日出生，汉族，住四川省金鹅镇光复村。被执行人：刘仁玲，女，1994年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道隆庆苑。申请执行人杨超、黄富聪依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初3723号民事判决书，于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李张华支付赔偿款565846元、被执行人李游支付赔偿款44890.95元、被执行人罗川支付赔偿款14963.65元、被执行人刘仁玲支付赔偿款14963.65元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人刘仁玲自动履行了赔偿款及利息15128.65元，诉讼费225元，并支付执行费130元的付款义务。申请执行人与被执行人李游协商达成了执行和解协议，被执行人李游履行生效法律文书所确定的支付了39744元及执行费580元、诉讼费676元，共计41000元。剩下5146.95元定于2021年3月19日打入杨超账户。申请执行人杨超、黄富聪其申请撤销了对被执行人刘仁玲、李游的强制执行申请。被执行人李张华、罗川另行分案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2021）川1083执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年一月二十六日书记员  罗 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3593号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。被告：陈凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司以被告已付清费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈凤的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告陈凤的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1233号之一原告：广州蜀安建筑劳务有限公司，住所广州市增城新塘镇新塘大道西悦顺大厦**N14。法定代表人：江雪梅。委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，，住所广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****法定代表人：张洪江。被告：中铁三局集团有限公司，住所山西省太原市，住所山西省太原市迎泽大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝刚。原告广州蜀安建筑劳务有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依照《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，由审判员周子珺独任审理。原告广州蜀安建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁三局集团广东建设工程有限公司向原告偿还工程款3301860元；2、判令被告中铁三局集团广东建设工程有限公司向原告偿还保证金50000元；3、判令被告中铁三局集团广东建设工程有限公司向原告支付违约金，以3301860元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2018年12月25日起计算至付清之日止；4、判令被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承担本案诉讼费、财产保全保险费、保全费；5、判令被告中铁三局集团有限公司对以上债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2016年4月30日签订工程劳务分包合同，约定由原告在广州市白云区石井镇朝阳村进行工程建设，暂定工程总价为10852645元，增值税325579.35元。在案涉合同完工并验收后，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2018年12月25日与原告进行工程结算，双方在《劳务分包验工结算表》中对工程进行确认，双方均认可该工程总结算金额为20600624元。到目前为止，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司尚欠原告工程款3301860元与50000元保证金未归还原告。另，案涉工程“广州市轨道交通八号线北延段白云湖车辆段【施工Ⅱ标】”的中标人是被告中铁三局集团有限公司，如被告中铁三局集团有限公司存在违法分包情形，对本案的债务需承担连带责任。为保证原告合法权益，特诉至贵院。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案案涉合同约定本工程为广州市轨道交通八号线北延段，因此本案系因城市轨道交通工程所引起的地下铁路建设施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）之规定以及《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条（一）3规定“地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”，因此本案系铁路运输法院专门管辖案件，贵院依法不享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，特申请将本案移送广州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案案涉工程为广州市轨道交通八号线北延段白云湖车辆施工Ⅱ标车辆段大库盖体及支架场地硬化工程，双方就涉案工程签订的《工程劳务分包合同》属于城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）以及《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条（一）3规定，本案应指定广州铁路运输法院管辖。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司提出案件管辖权异议理由成立，本院应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁三局集团广东建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二一年一月二十六日书记员  陈春燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4800号原告：陈美练，女，壮族，1983年6月17日出生，身份证住址：广西凤山县。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳市众盛硅橡胶制品有限公司。住所：深圳市龙岗区龙城街道龙西村五联路**恒利泰工业区**。法定代表人：郭美艳。原告陈美练诉被告深圳市众盛硅橡胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案审理期间，原告陈美练于2021年1月19日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告陈美练有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈美练申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美练撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告陈美练负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二一年一月二十六日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异422号 案外人：李娜，女，1981年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人李娜对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李娜异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，李娜的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对李娜所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。李娜主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于李娜将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，李娜与川宏公司之间并无合同关系，李娜不是川宏公司应收租金的权利人。因此，李娜主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李娜的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终96号上诉人（原审原告）：汪方针，女，1959年9月15日出生，汉族，住浠水县，被上诉人（原审被告）：湖北省浠水县白莲河二级电站，住所地：浠水县关口镇长流村，统一社会信用代码：91421125180661913X。法定代表人：徐凛凛，该电站站长。上诉人汪方针因与被上诉人湖北省浠水县白莲河二级电站民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪方针上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人利息48950元，本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定民间借贷“年利息1分”即为年利率1%，明显低于银行同期同类贷款利率。上诉人持有被上诉人湖北省浠水县白莲河二级电站借据，按照交易习惯及市场利率年息1分本意应为10%的年利率。湖北省浠水县白莲河二级电站未作答辩。汪方针向一审法院起诉请求：一、判令湖北省浠水县白莲河二级电站偿还借款50000元；二、判令湖北省浠水县白莲河二级电站偿还利息45000元（暂按2011年11月22日至2020年9月21日，后期利息以履行义务日期为准）三、湖北省浠水县白莲河二级电站承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月22日，湖北省浠水县白莲河二级电站因资金困难，向汪方针借款50000元，并于同日出具借据1份，约定了利率及还款时间。借据内容为“浠水县二级电站借据000357今借到人民币（大写）伍万元整￥50000．00年息壹分（分五年付清）借款人余”，借据上加盖了“湖北省浠水县白莲河二级电站财务专用章”印章。后汪方针催讨未果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖北省浠水县白莲河二级电站向汪方针借款，汪方针支付了借款，湖北省浠水县白莲河二级电站向汪方针出具了借据，借据中载明了利率及还款时间，并加盖了单位财务章，双方间的借贷事实清楚，借款合同成立并生效。湖北省浠水县白莲河二级电站没有按照约定的借款期限、利率返还借款本金及利息，构成违约，汪方针请求湖北省浠水县白莲河二级电站履行还款义务，符合法律规定，一审法院予以支持。依照双方约定的利率和当地交易习惯，“年息壹分”即为年利率1％，没有超过法律的规定。汪方针请求利息超出了双方的约定，其超出部分一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条的规定，遂判决：一、湖北省浠水县白莲河二级电站于判决生效之日起二十日内返还原告汪方针借款50000元及利息4895元（以50000元为基数，年利率1％，从2011年11月22日起至2020年9月11日止，以后利息顺延）；二、驳回汪方针的其他诉讼请求。受理费1088元（已减半收取，汪方针已预交），由汪方针负担500元，湖北省浠水县白莲河二级电站负担588元。湖北省浠水县白莲河二级电站负担的部分，于上述期限内一并支付给汪方针。本院二审期间，汪方针、湖北省浠水县白莲河二级电站均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案借款合同属于有偿合同，且双方均认可借款时对利息作出约定，虽案涉借条载明“年息壹分”，但双方对其借据中利息争议问题，无法从还款协议中的有关条款进行确定且未达成补充协议，故只能依交易习惯予以确定。从多年来民间借贷的交易习惯及日常经验法则来看，本院认为借贷双方约定的年息壹分应为年利率10%，一审认定年利率1％，明显低于中国人民银行五年的贷款及存款利率，属认定错误,本院予以纠正。综上所述，汪方针的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2481号民事判决；二、湖北省浠水县白莲河二级电站于本判决生效之日起十日内偿还汪方针本金5万元及利息48950（以5万元为基数，年利率10％，从2011年11月22日起至2020年9月11日止，以后利息顺延）。一审案件受理费1088元，二审案件受理费902元，均由湖北省浠水县白莲河二级电站负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年一月二十九日书记员  黄天颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初483号原告：曹永杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：姜长顺，男，1967年11月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告曹永杰与被告姜长顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曹永杰于2021年1月25日提出撤诉申请。本院认为，原告曹永杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹永杰撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告曹永杰负担。审判员  王淑娟二〇二一年一月二十七日书记员  娄风芸
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初474号原告：任某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。第三人：中国某支行，住所地烟台市牟平区。原告任某与被告烟台某公司、第三人中国某支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十八日书记员  丛 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12980号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第********房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，，住所地贵州省贵阳市花溪区div>被告：刘梅芳，女，汉族，1974年12月24日生，住所地江西省南昌市安义县。，住所地江西省南昌市安义县='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告刘梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，在审理过程中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费已减半收取706元（原告已预交），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员 宁 素二〇二一年一月二十一日书记员 杨千秋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初93号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z16号。 受理日期：2021年1月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚、检察官助理王绍炜。 被告人李志泉，男，1977年12月1日出生,汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2020年6月16日23时许，被告人李志泉酒后驾驶闽Ｃ6××××号普通二轮摩托车，自安溪县安德物流往蓝溪大桥方向行驶，至安溪县××路××号门口路段与李某发驾驶的闽Ｃ3××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，其负事故主要责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人李志泉于2020年6月17日0时38分被抽取的血样中检出乙醇含量为133.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人李志泉到案后，如实供述自己的罪行;并和李某发达成调解协议。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人李志泉的供述等证据证实；并建议判处被告人李志泉拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人李志泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人李志泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志泉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李志泉归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李志泉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李志泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执25号 李学明、都江堰光明建设有限公司： 关于李学明申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4465号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执25号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4465号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执253号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3845号原告：重庆壹鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区蔡家石堡****，统一社会信用代码915001036889029924。法定代表人：胡榜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：欧阳希，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆壹鑫物业管理有限公司与被告欧阳希物业合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆壹鑫物业管理有限公司撤回对被告欧阳希的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督16号申请人：刘国军，男，1961年11月12日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇金××组。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村**。申请人刘国军于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人刘国军称，自2016年3月21日至2018年10月31日止，被申请人共计拖欠申请人工资1429元。申请人刘国军向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人刘国军支付工资1429元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘国军工资1429元。申请费17元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 艳二〇二一年一月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初114号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z24号。 受理日期：2021年1月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈良国。 被告人翁培城，男,1973年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人翁培城于2020年9月至11月11日间，24次到安溪县龙门镇某电池厂危险废物仓库，盗取铅酸电池100多个。经价格鉴定，被盗电池价值人民币计9345余元。 被告人翁培城于2020年11月11日被安溪县公安局抓获，到案后，如实供述自己的犯罪事实。被盗电池查获后已归还给厂方。 公诉机关向法庭提供了扣押的电池等物证，户籍证明等书证，鉴定意见及被告人翁培城的供述等证据证实；并建议判处被告人翁培城有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人翁培城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人翁培城以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁培城犯盗窃罪的罪名成立。被告人翁培城到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人翁培城的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人翁培城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  周开源 二〇二一年一月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执331-4号申请执行人：吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王明芝，女，1960年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王晓蔚，男，1996年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人吕明明与被执行人王明皋、王明芝、王晓蔚民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王明皋所有的中国移动手机号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行王明皋所有的中国移动手机号码。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二一年一月四日书记员  刘俊尧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2548号被执行人：梁鹏，男，1980年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人梁鹏责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人梁鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人梁鹏退赔赃款83000元，分别返还被害人任某70000元、邵国生13000元。判决书生效后，因梁鹏未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2548号。在执行过程中本院依法于2020年8月24日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人梁鹏名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月28日我院向被执行人梁鹏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人梁鹏名下无车辆、无房产可供执行；被执行人梁鹏未设立住房公积金账户。本院于2020年10月28日到德城区沟盘河小区调查得知，被执行人梁鹏不在该小区居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人梁鹏列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初111号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年一月二十八日书记员 贾立刚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初453号 原告：黄永平，男，1971年出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，1995年出生，汉族。 被告：李根堂，男，1967年出生，汉族。 被告：温建华，男，1982年出生，汉族。 原告黄永平与被告李根堂、温建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原黄永平及其委托诉讼代理人黄瑞到庭参加了诉讼，被告李根堂、温建华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永平向本院提出诉讼请求：1.由被告李根堂立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告温建华承担连带偿还责任；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月14日被告李根堂因资金周转困难由被告温建华担保向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，约定每月支付利息3000元，借款后被告支付利息27000元，即将利息支付至2013年7月14日，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李根堂、温建华未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告提交的借款借据，本院在向被告李根堂、温建华送达起诉状副本时，一并将该证据副本送达，其收到起诉状副本及证据副本后未以任何方式提出异议，本院经审查原告的上述证据，具有合法性、真实性、与本案有关联性，故对原告的证据本院予以采信，对原告主张的被告李根堂由被告温建华担保向其借款的事实，本院予以确认。 本院认为，被告李根堂由被告温建华担保向原告出具了明确载有债权债务内容的借据，被告李根堂对借款事实未以任何形式提出异议，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，但双方约定的利率超出了法律所允许的民间借贷利率上限，对被告已经给付原告的利息，本院不予理究，对超出部分本院依法予以驳回，下欠的利息2020年8月19日之前应按月利率2%计算，2020年8月20日之后应按一年期贷款市场保教利率四倍计算。因被告已将利息清结至2013年7月14日，利息起算时间应为2013年7月15日。 原告与被告温建华未约定保证方式，保证范围及保证期间，据此原告在保证期间内向保证人温建华主张权利，被告温建华依法应对李根堂的上述借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李根堂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永平借款本金10万元及利息（利息从2013年7月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告温建华对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告温建华承担保证责任后有权向被告李根堂追偿。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告李根堂、温建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年一月二十九日 书记员  张凤军
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执433号申请执行人：欧明宏,1978年6月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代号码:×××Ｕ0。本院在执行申请执行人欧明宏与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初30号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王志东，曾用名王正军，男，1998年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。因犯盗窃罪，2016年12月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2019年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年11月29日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1886号起诉书指控被告人王志东犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月13日凌晨3时许，被告人王志东砸碎橱窗玻璃进入昆明市盘龙区北京路495号华为手机专卖店内，盗窃得店内七部华为手机和三台平板电脑，经鉴定，上述物品价值共计人民币26890元。2020年4月27日，被告人王志东在五华区被民警抓获。上述事实，被告人王志东在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，监控视频及被告人王志东的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王志东无视国家法律，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王志东在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王志东自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。据此，本院根据被告人王志东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王志东退赔被害人经济损失人民币26890元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年一月二十六日书记员 文苑融
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初60号 原告：尹自筛，女，1977年11月9日出生，汉族，住施甸县。 被告：段金彪，男，1990年4月1日出生，汉族，住施甸县，现住施甸县。 原告尹自筛与被告段金彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告尹自筛于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹自筛撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告尹自筛负担。 审判员  李国伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终22号上诉人（原审原告）孟水云，女，汉族，1968年10月1日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人李晓伟，该局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人孟水云因诉被上诉人郑州市自然资源和规划局不履行法定职责行为违法一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告向市自然资源和规划局提交《查处违法占地申请书》，请求市自然资源和规划局查处郑西高铁绿化项目违法占用基本农田的行为。该申请实质是请求上级行政主管部门启动对下级的层级监督，并且作为上级行政主管部门，市自然资源和规划局虽具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，但该职责履行与否，一般并不直接设定当事人新的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响。市自然资源和规划局如何处理原告的申请均不会给原告设定新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告孟水云的起诉。上诉人孟水云不服，上诉请求：1．依法撤销河南省郑州市中原区人民法院于2020年11月28日作出的（2020）豫0102行初175号行政裁定书；2．依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1．上诉人向被上诉人发出了《查处违法占地申请书》实际系要求其履行法定职责，查处本案中的违法人员及违法行为，但是该局却拒绝履行法定职责，因此被上诉人明显严重违法，所作出的答复明显属于认定事实不清。2．当上诉人对被上诉人作出的答复行为不服，而向一审法院提起行政诉讼，一审法院没有查明本案基本事实，却错误地认定上诉人提出的申请系要求追究本案违法人员法律责任的申请属于上下级的监督管理关系。因此充分证明一审法院作出的行政裁定明显严重认定事实不清。3．一审法院认定，因被上诉人作出的答复对上诉人权利义务并不产生实际影响，继而认定上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。实际上，一审法院明显属于严重认定事实错误，因为从被上诉人作出的答复内容载明来看，其已经对上诉人设定了权利义务，因此被上诉人作出的该答复明显已经对上诉人的权利义务产生了实际影响。那么依据相关法律规定，上诉人对于被上诉人作出的严重认定事实不清的答复有权提起诉讼，同时明显属于人民法院的受案范围。因此综述，一审法院明显对上述关键事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。1．《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监管检查。县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查的，适用本法关于自然资源主管部门监督检查的规定。土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，依据前述法律规定，依法查处本案中违法人员及违法占地行为，明显属于被上诉人等土地管理部门的法定职责，但是其拒绝履行职责。被上诉人拒绝履行法定职责所适用的法律严重错误。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，上诉人向郑州市自然资源和规划局发出的《查处违法占地申请书》系要求该局履行法定职责申请，其错误地作出了涉案告知书，并且拒绝履行法定职责，因此上诉人有权提起本案的诉讼，上诉人的起诉符合前述法律规定，属于人民法院受案范围，一审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郑州市自然资源和规划局答辩如下：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、向有处理权的行政机关的上级机关投诉是信访行为。属地管辖，是行政机关管辖权分配的基本原则。依据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规另有规定的除外”之规定，按照属地管理的原则，上诉人向被上诉人申请履行查处职责是不妥的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第12条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，举报人不服处理或不予处理行为，有权依法提起行政诉讼。适用该项规定的前提是，举报人要向具有处理投诉职责的行政机关举报。如果举报人违反属地管辖原则，向有处理权的行政机关的上级机关投诉，实质是向上级行政机关的信访行为，上级行政机关不履行对信访事项作出处理法定职责行为，对举报人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本院认为，被上诉人作为土地管理部门，依法有对单位、个人执行和遵守土地管理法律、法规情况进行监督检查，对土地违法行为进行处罚的行政执法权利。本案上诉人因其承包地被郑西高铁绿化三标段项目违法占用，向被上诉人邮寄查处申请，请求被上诉人履行土地查处职责，被上诉人履行与否、如何履行与上诉人存在利害关系，一审认为该职责履行与否，对当事人权利义务不产生实际影响错误。同时，一审认为上诉人申请实质是请求上级行政主管部门启动对下级的层级监督，被上诉人亦称对孟水云申请具有法定查处职责的机关是县级土地管理部门，但被上诉人提交的证据不能证明其已将孟水云申请转交下级土地管理部门监督处理，亦不能证明被上诉人作为土地管理部门已经依法履行了查处职责，故一审裁定驳回孟水云的起诉属适用法律错误，依法应予撤销，并指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初175号行政裁定；二、指令河南省郑州市中原区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年一月二十七日书记员  董胜男
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3551-1号申请执行人：方淑欣，女，1974年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：所潮，男，1981年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人方淑欣与被执行人所潮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人方淑欣以莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4139号民事判决书已经发生法律效力,被执行人所潮拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人所潮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人所潮所有的砂石4000吨。二、被执行人所潮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年一月四日书记员  王志成
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0881行审1号 申请执行人：江山市自然资源和规划局，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：柴登祥，该局局长。 委托代理人（特别授权）：郑卫平，男，1969年7月13日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：江意冰，女，1993年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请执行人：叶井清，男，1970年11月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市自然资源和规划局于2021年1月20日向本院申请强制执行江自然资规执罚字（2020）8号行政决定确定的被申请执行人叶井清履行拆除违法建筑、退还土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市自然资源和规划局于2020年11月27日作出江自然资规执罚字（2020）8号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2004年8月未经批准，擅自在××街道××村××十里亭岗地方建造房屋，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》的规定，决定对被申请执行人作出处罚，其中第一、二项处罚内容规定：1、限期拆（清）除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建（构）筑物53.83平方米（其中：砖木结构房屋52.48平方米、水泥埂1.35平方米），恢复土地原状。2、退还非法占用的集体土地53.83平方米。行政决定作出后，申请执行人于2020年11月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物并退还土地、恢复土地原状。2020年12月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人向本院申请执行，要求被申请执行人履行江自然资规执罚字（2020）8号行政处罚决定书规定的第一项处罚内容。 本院认为，申请执行人作出的江自然资规执罚字（2020）8号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人江山市自然资源和规划局于2020年11月27日作出的江自然资规执罚字（2020）8号行政处罚决定书第1项内容。 二、本案由江山市双塔街道组织实施江自然资规执罚字（2020）8号行政处罚决定书第1项内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 岚
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保46号 申请人：宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处(统一社会信用代码:11330205002953366Q),住所地:宁波市江**北环西路**。 法定代表人：褚鸣，该街道办事处负责人。 委托诉讼代理人：陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波乡旅投资开发有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2820XN73），住，住所地：宁波市江**北环西路**（5）幢****/div> 法定代表人：余新波。 申请人宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波乡旅投资开发有限公司银行存款10420000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波乡旅投资开发有限公司银行存款10420000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二一年一月二十七日 书记员 裘立芹