天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15250号原告：张金秀，女，1965年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街辛庄村北。法定代表人：于宝林，系该公司总经理。被告：天津市武清区供销商业总公司，住所地杨村招商场****。法定代表人：孙福元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。原告张金秀与被告天津武清区明阳煤业有限公司（以下简称“明阳煤业公司”）、天津市武清区供销商业总公司（以下简称“商业总公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张金秀、被告商业总公司的委托诉讼代理人许志强到庭参加诉讼，被告明阳煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张金秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款10,000元及利息3,540元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告明阳煤业公司职工，2006年，被告明阳煤业公司因急需资金周转向全厂职工借款，年利率7.2%，原告经考虑借给被告明阳煤业公司现金10,000元，被告明阳煤业公司收款后为原告出具收款10,000元的收据，开始被告明阳煤业公司尚能给付利息，但自2016年1月起至今被告明阳煤业公司未能给付利息，原告多次找被告明阳煤业要求偿还借款未果，故原告起诉。明阳煤业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。商业总公司辩称，不同意原告对本被告的诉讼请求，理由为：本被告与原告不存在借款关系，原告借款给被告明阳煤业公司，明阳煤业公司是独立的法人单位，应由其独立承担还款责任，本被告既不是借款人也不是担保人，与原告和被告明阳煤业公司的借贷关系无关。本院经审理认定事实如下：被告商业总公司系被告明阳煤业公司的唯一法人股东，原告张金秀原系被告明阳煤业公司的职工。2006年，被告明阳煤业公司因资金周转需要向原告借款10,000元，约定年利率7.2%，被告明阳煤业公司收款后为原告出具收款10,000元的收据，开始被告明阳煤业公司尚能给付利息，但自2016年1月起至今被告明阳煤业公司未能给付本金及利息，2020年11月24日，被告明阳煤业公司向原告出具证明，载明：“天津武清区明阳煤业有限公司因购进煤炭资金紧张向职工张金秀借款壹万元整［10,000元］。年利率7.2%。利息由2016年1月至2020年11月24日未付。特此证明，天津武清区明阳煤业有限公司（并盖章），2020年11月24日。”后被告并未偿还原告上述款项，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。庭审中，原告表示，要求二被告共同偿还原告借款及本金。另查明，被告明阳煤业公司于2002年6月设立，注册资本为200万元，共有股东18方，商业总公司为其唯一法人股东，出资额为40万元，占注册资本的20%。2003年至2007年期间明阳煤业公司进行了三次增资，截止至2007年2月10日，变更后的累计注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币500万元。2012年9月明阳煤业公司根据股东会决议和修改后的章程规定，再次申请增加注册资本人民币500万元，由股东商业总公司于2012年9月3日前一次缴足，变更后的注册资本为人民币1,000万元。商业总公司已于2012年8月29日通过天津市武清区诚感商贸有限公司（以下简称诚感公司）、天津市亚迪科技贸易公司（以下简称亚迪公司）、天津市武清区供销合作社联合社养老基金（以下简称区社养老金）账户分三笔向明阳煤业公司汇入款项500万元，完成了增资注资义务，2012年9月3日，天津国财有限责任会计师事务所出具津国财验字（2012）1179号验资报告。而后，明阳煤业公司于2012年9月11日又将上述500万元分三笔汇回诚感公司账户。被告商业总公司的上述行为，经本院作出的（2020）津0114执异49号民事裁定书认定，已经构成抽逃出资。本院认为，被告明阳煤业公司向原告借款10,000元的情况属实，有被告明阳煤业公司向原告出具的证明为凭，且利息约定年息7.2%，不违反法律规定。原告已足额将借款给付被告，被告明阳煤业公司应及时偿还原告借款及利息，被告明阳煤业公司推脱偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任；关于原告要求二被告共同承担偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院作出的（2020）津0114执异49号民事裁定书认定，被告商业总公司抽逃出资500万的行为，已经严重损害了被告明阳煤业公司偿债能力，侵犯了债权人合法权益，其应该在被告明阳煤业公司不能进行偿还原告本息的范围内承担补充赔偿责任；关于原告要求而被告偿还借款利息3,540元的诉讼请求，其在庭审中表示，3,540元的计算方式为以10,000元本金为基数，自2016年1月至2020年11月期间，按照年利率7.2%计算，每月利息60元，但是根据被告明阳煤业公司给原告出具的证明载明其利息期间为2016年1月至2020年11月24日，故其计算利息的期间应为58个月24天，计算所得利息为3,528元。综上所述，被告明阳煤业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告天津武清区明阳煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张金秀借款本金10,000元、借款利息3,528元（自2016年1月1日起至2020年11月24日止），以上合计13,528元；二、被告天津市武清区供销商业总公司对上述债务在其抽逃出资500万元的范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告张金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告天津武清区明阳煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二一年一月十八日书记员  杨蕙箫附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（法释［2020］18号）第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。