上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89167号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被告：蒋建勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告蒋建勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祺到庭参加诉讼。被告蒋建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2017年11月6日签订的编号为E5XM1FXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》于2020年6月30日解除；2.判令确认编号为E5XM1FXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为LFV2A21KXFXXXXXXX的大众牌汽车一辆)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为：被告第7期至第36期未付租金人民币104,775.90元及留购价款1元、逾期违约金及罚息共计52,667.86元(以104,776.90元为基数，自2018年6月8日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日)；4.判令原告应就上述第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.判令被告向原告支付律师费损失7,000元；6.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项和第三项诉讼请求调整为：1.判令确认原告与被告于2017年11月6日签订的编号为E5XM1FXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》于2020年12月25日解除；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为：被告第7期至第36期未付租金95,712.42元、逾期违约金及罚息合计19,792.02元，以及自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期违约金及罚息(逾期违约金及罚息合计以未付租金95,712.42元为基数，按年利率15.40%的标准计算)。事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订编号为E5XM1FXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告从被告处购买车架号为LFV2A21KXFXXXXXXX的大众牌汽车一辆，原告获得该车辆的实际所有权后将该车辆租赁给被告使用，定期支付租金，共36期，合计租金125,731.20元。辉恒融资租赁(上海)有限公司厦门分公司与被告设定担保物权以防止被告擅自处分车辆。融资租赁关系建立后，被告只付了6期租金，2018年6月8日后再未按合同约定支付租金，原告遂起诉至本院，望判如所请。被告蒋建勇未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1.《融资租赁合同(售后回租)》及附件，证明原告向被告购买涉案车辆并租赁给被告使用；证据2.《收车及处置授权书》，证明双方约定如被告违约，原告可自行或授权第三方将涉案车辆收回并处置，以偿还被告所欠债务；证据3.付款凭证，证明原告向被告转账79,800元；证据4.被告身份信息及银行卡，证明被告向原告提供信息；证据5.抵押登记信息，证明辉恒融资租赁(上海)有限公司厦门分公司为涉案车辆的抵押权人；证据6.法律服务合同、律师费发票及律师费支付凭证，证明原告为本案诉讼支出的律师费金额。鉴于被告蒋建勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《融资租赁合同(售后回租)》约定的合同总额为125,731.20元，融资金额为84,000元，手续费为4,200元；租赁期限为36期，每期还款金额为3,492.53元；被告逾期支付该合同项下的租金或其它款项，则被告每日按合同总额的千分之一点五向原告支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向原告支付罚息，并从被告支付的款项中优先扣除；被告未按合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其它款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付的，原告有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆、原告有权单方解除合同，要求被告一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项并收回租赁车辆，被告应赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)。2017年11月6日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《融资租赁销售合同》，约定被告将上述涉案租赁车辆出售给原告；该协议项下租赁车辆所有权于协议生效当日即转移给原告；原告与被告不再进行租赁车辆的实际交付，由被告继续占有和使用租赁车辆；原告对租赁车辆的质量等瑕疵，不承担任何责任；原告支付车款至被告指定的收款账户等。同日，被告出具《租赁车辆交接单》，确认将其拥有所有权的上述租赁车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付。2017年11月7日，原告向被告支付79,800元。《融资租赁合同(售后回租)》履行过程中，被告仅支付了2017年12月至2018年5月应付的6期租金，其余款项未支付。此外，原告为本案诉讼支出律师费7,000元。审理中，原告主张涉案《融资租赁合同(售后回租)》于本案开庭日即2020年12月25日解除，以实际支付的融资款79,800元为基数计算被告每期应付租金，即每期应付3,240.77元，被告第1至6期实际支付租金超过应付部分冲抵第7期部分未付租金，逾期违约金及罚息合计以未付租金为基数，按年利率15.40%的标准计算。据此核算，截至2020年12月25日，被告尚欠原告全部未付租金95,712.42元、逾期违约金及罚息合计19,792.02元以及律师费7,000元。本院认为，原告与被告蒋建勇签订的《融资租赁合同(售后回租)》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告蒋建勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权宣告解除租赁合同、收回租赁物并要求被告蒋建勇赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金、违约金及罚息以及律师费与收回租赁物价值的差额。原告主张合同解除日为本案开庭日即2020年12月25日，于法不悖，本院予以准许。原告自愿将违约金及罚息计算方式调整至合计年利率15.40%，于法不悖，本院予以支持。原告诉请的律师费损失有合同依据，且金额尚属合理，本院予以确认。被告蒋建勇经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告蒋建勇于2017年11月6日签订的编号为E5XM1FXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》于2020年12月25日解除；二、编号为E5XM1FXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为LFV2A21KXFXXXXXXX的大众牌汽车一辆)所有权归原告辉恒融资租赁(上海)有限公司，被告蒋建勇应于本判决生效之日起十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司上述租赁物，并协助原告辉恒融资租赁(上海)有限公司办理上述租赁物的过户手续；三、被告蒋建勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司损失，损失赔偿范围为：截至2020年12月25日的全部未付租金95,712.42元、逾期违约金及罚息19,792.02元、自2020年12月26日起至实际清偿之日止的违约金及罚息(违约金及罚息合计以95,712.42元为基数，按年利率15.40%计算)以及律师费7,000元；四、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物，与被告蒋建勇协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告蒋建勇上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告蒋建勇继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告蒋建勇所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，减半收取计1,375元，由被告蒋建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。