安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终316号 上诉人（原审被告）：翟新宝，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告）：徐志跃，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽年代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖市湾沚区红杨镇人民政府，住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇新区。 法定代表人：方婷，镇长。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 上诉人翟新宝因与被上诉人徐志跃、芜湖市湾沚区红杨镇人民政府（以下简称红杨镇政府）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟新宝上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐志跃、红杨镇政府、翟新宝各自承担70%、20%、10%的责任；2.本案一、二审的诉讼费由徐志跃、红杨镇政府承担。事实和理由：第一，一审法院认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，误工费不应认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应以定残日来确定残疾赔偿金期限的基准，徐志跃定残日为2020年7月3日，故残疾赔偿金应按14年计算。徐志跃负事故主要责任，一审法院认定精神抚慰金5000元过高，应根据责任比例认定为1500元。徐志跃提交的误工费损失证明，不足以证明其误工事实，误工损失应提供有效的劳动合同、工资单或单位财务原始账簿，且徐志跃已达退休年龄，故其主张误工费无法律依据。第二，一审法院认定的赔偿责任比例不当。徐志跃负事故主要责任，应按70%的比例承担责任。红杨镇政府负次要责任，鉴于红杨镇政府在没有发放征地补偿情形下强行征收翟新宝土地，翟新宝为维护自身土地权益才实施倾倒行为，故主要过错在红杨镇政府，红杨镇政府应承担20%的责任，翟新宝所承担责任比例应为10%以内。 徐志跃辩称，翟新宝要求撤销一审判决无事实和法律依据。一审判决对徐志跃残疾赔偿金等的认定有事实和法律依据，依法应予支持。案涉交通事故责任认定书对各方责任的认定清楚，认可一审判决对各方责任比例的划分，请求依法驳回翟新宝的上诉请求。 红杨镇政府辩称，翟新宝在公共道路上倾倒妨害通行的物品造成徐志跃损害，具有直接明显的过错，红杨镇政府没有及时发现并排除妨碍物具有道路管理上的瑕疵，红杨镇政府承担10%以下的责任是合理的。翟新宝所称的红杨镇政府在没有发放征地补偿款的情况下强行征收其土地，这一说法不是事实，与本案不属于同一法律关系，与本案的发生更无法律上的因果关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，对各方责任比例的划分恰当，请求依法驳回上诉，维持原判。 徐志跃向一审法院起诉请求：1.判令翟新宝、红杨镇政府立即赔偿因交通事故造成徐志跃残疾赔偿金等损失中的58976.4元；2.本案诉讼费用由翟新宝、红杨镇政府承担。 一审法院认定事实：8时30分左右，徐志跃驾驶“王野”牌二轮电动车沿红杨镇Ｘ073三下路由东向西行驶，途经处时，其车辆左侧前部碰刮路面上翟新宝擅自设置的混凝土水泥路障后摔倒，造成徐志跃受伤及车辆损坏的交通事故。事故经芜湖县公安局交通管理大队认定，徐志跃负主要责任，翟新宝负次要责任，红杨镇政府负次要责任。徐志跃受伤后，被送往宣城市骨科医院住院治疗。2019年6月14日出院，诊断为：1.寰椎骨折伴不全瘫，2.左颌面部血肿。入、出院诊断为：1.颈椎间盘突出（症），2.脊椎受压。住院期间徐志跃支付医疗费17278.67元。徐志跃出院后，又到附近卫生站随诊用去600元，又在附近大药房购买治疗药品用去680元。2020年7月3日，安徽宣正司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人徐志跃寰椎骨折后遗双手肌力轻度下降，伤残等级评定为十级。2.误工期、护理期、营养期时限评定：误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。徐志跃支付检查费980.20元、鉴定费1430元。为维护徐志跃合法权益，遂提起诉讼。要求赔偿医疗费17278.67元，营养费3000元（50元／天＊60天），住院伙食补助费1650元（50元／天＊33天），护理费7410元（123.5元／天＊60天），误工费36000元（240元／天＊150天），残疾赔偿金56310元（37540元／天＊15年＊10%），检查费：980元，鉴定费1430元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，以上合计131058.67元。按事故责任比例，翟新宝、红杨镇政府应赔偿58976.4元（131058.67元＊45%）。 1.关于徐志跃在村卫生站的医药费600元及在丹桂大药房外购药费680元能否认定问题：徐志跃出院后随诊在附近卫生站购买中药用于调理，大药房的自购药也是与伤情相关的用药，且两项费用并不过高，应予认可。2.关于赔偿清单的数额确认：按照三期鉴定，营养费应为60天*30元，住院伙食补助费33天*30元，护理费住院期间33天*120元，出院后27天*80元，关于误工费，虽然是泥瓦工，但已超过60周岁，应以120元每天计算，150天*120元，交通费酌定1000元，徐志跃各项损失合计108908.67元。3.关于责任划分，根据道路交通事故认定书，徐志跃负主要责任，应承担各项损失60%，即65345.2元，翟新宝承担30%责任，即32672.60元，红杨镇政府应承担道路管理瑕疵责任，应为10%，即10890.86元。 一审法院认为，本案是公共道路妨碍通行损害责任纠纷。翟新宝在公共道路上倾倒妨碍通行的物品造成他人损害，应当承担侵权责任。徐志跃违反道路交通安全法规定通行，应当承担相应责任。红杨镇政府违反交通管理安全法规定，应承担道路管理的瑕疵责任。根据事故责任认定书的认定，徐志跃与翟新宝、红杨镇政府应各自承担60%、30%、10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决：第一，翟新宝于判决生效后十五日内赔偿徐志跃各项损失32672.60元；第二，红杨镇政府于判决生效后十五日内赔偿徐志跃各项损失10890.86元；第三，驳回徐志跃其余诉请。案件受理费637元，翟新宝负担300元，徐志跃负担337元。 本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院二审诉讼过程中仅针对翟新宝的上诉主张进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。 第一，徐志跃出生于1954年1月20日，于2020年7月3日被鉴定为十级伤残，已满66周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为14年。故，翟新宝上诉主张徐志跃的残疾赔偿金应按14年计算，于法有据，依法应予支持。一审认定许志跃的残疾赔偿金按15年计算，计算期限错误，本院依法予以纠正。 第二，案涉交通事故造成徐志跃一处十级伤残，对徐志跃身心造成一定伤害，但徐志跃在本次事故中负主要责任，应相应酌减精神损害抚慰金的数额，本院结合徐志跃的过错程度确定其精神损害抚慰金为3000元。 第三，案涉交通事故发生时徐志跃虽已满60周岁，但其向法院提交了村委会的证明及工程协议书以证明其系泥瓦匠且薪资达到240元每天，翟新宝既无证据证明相关证据材料系虚假伪造的，又无证据证明徐志跃已完全丧失劳动能力，故对徐志跃的误工费损失应予支持。一审结合徐志跃的年龄状况酌定其误工损失为120元/天，并无不当，本院依法予以维持。翟新宝上诉要求不支持徐志跃的误工费损失，依据不足，本院依法不予支持。 第四，本案系发生在公共道路上的通行损害责任纠纷，徐志跃自负主要责任，一审结合案情及徐志跃自身过错程度酌定徐志跃自担60%的责任，并无不当，本院依法予以维持。翟新宝上诉称红杨镇政府在没有发放征地补偿款的情况下强行征收其土地，导致其实施倾倒行为，红杨镇政府应承担20%责任。红杨镇政府对案涉发生事故的道路负有管理责任，其仅需就本起事故中对徐志跃损害发生的过错承担相应的赔偿责任，至于红杨镇政府是否因自身过错导致翟新宝实施了倾倒行为，与案涉纠纷不具有法律上的关联性。故，一审对各方责任比例的划分，并无不当，本院依法不予支持。 第五，关于许志跃的损失，本院认定如下：医疗费17278.67元，营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费990元（33天×30元/天），住院期间护理费3960元（33天×120元/天），出院后护理费2160元（27天×80元/天），误工费18000元（150天×120元/天），交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金52556元（37540元/年×14年×10%），检查费980元，鉴定费1430元，合计103154.67元。由翟新宝承担30%的赔偿责任，即30946.40元，由红杨镇政府承担10%的赔偿责任，即10315.47元。 综上所述，翟新宝的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定的部分赔偿数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3611号民事判决； 二、上诉人翟新宝于判决生效后二十日内赔偿被上诉人徐志跃30946.40元； 三、被上诉人芜湖市湾沚区红杨镇人民政府于判决生效后二十日内赔偿被上诉人徐志跃10315.47元； 四、驳回被上诉人徐志跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费637元，由上诉人翟新宝负担327元，被上诉人徐志跃负担310元，二审案件受理费344元，由上诉人翟新宝负担294元，被上诉人徐志跃负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 陈 勇 审判员 丁梦宁 二〇二一年一月二十六日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。