苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14162号原告：陈艳，女，1970年9月18日出生，住所地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被告：丁强，男，1994年12月20日出生，汉族，住所地河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师实习律师。原告陈艳与被告丁强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人张诚、被告丁强、被告信阳市分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告信阳市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计186517.58元；若有不足部分由被告丁强承担赔偿责任；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告信阳市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计238323.19元（医疗费72773.84元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费24000元、护理费10800元、交通费277元、残疾赔偿金115412.35元、精神抚慰金5500元、财产损失600元、施救费100元、鉴定费3060元，总计238323.19元）；若有不足部分由被告丁强承担赔偿责任；2.被告丁强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日6时1分，被告丁强驾驶车牌号为豫Ｓ×××**小型客车由东向西行驶至盛泽镇227省道东港路口左转弯时，与原告骑由西向东行驶的电动自行车碰撞，事故造成原告车损、人伤。2019年9月23日，吴江区公安局交通警察大队出具第320509420190047127号《道路交通事故认定书》，认定被告丁强负事故全部责任，原告无责。经查，被告丁强在信阳市分公司处投保了交强险及商业险。2020年10月28日苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所「2020」临鉴字第330号《司法鉴定意见书》，认定原告因此次外伤致其目前右肩关节功能障碍评为十级残疾，致其目前右腕关节功能障碍评为十级残疾，误工期240日，护理期一人90日，营养期为90日。后原告要求二被告在责任范围内对本次交通事故造成的各项费用承担赔偿责任，协商无果。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。丁强辩称：对交通事故经过和责任认定没异议。信阳市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、保额100万元的商业险三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内按责赔偿。对于原告提供的鉴定报告我司不予认可，认为原告的伤情损伤基础不足以定残，误工期过长，申请重新鉴定。事故后我司垫付1万元医疗费，请求一并处理。诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明：2019年9月19日6时1分，被告丁强驾驶其所有的车牌号为豫Ｓ×××**小型客车由东向西行驶至盛泽镇27省道东港路口左转弯时，与原告陈艳骑由西向东行驶的电动自行车碰撞，致两车受损及原告陈艳受伤的交通事故。2019年9月23日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告丁强负事故全部责任，原告陈艳无责。原告陈艳受伤后被送至医院治疗。原告陈艳治疗期间，被告丁强垫付了4294.57元，信阳市分公司垫付了1万元，紫金保险股份有限公司垫付了37216.87元。车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车在信阳市分公司处投保了交强险及保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年10月12日，原告陈艳委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对其伤情的残疾等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年10月28日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈艳此次交通事故致其目前右肩关节功能障碍评为十级残疾；致其目前右腕关节功能障碍评为十级残疾；余伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议陈艳伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日较为适宜。为此陈艳花去鉴定费3060元。审理中，信阳市分公司认为原告的伤情损伤基础不足以定残，误工期过长，并申请重新鉴定。因信阳市分公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不准许重新鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历本、门诊病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、发票、当事人的陈述等证据在卷佐证。关于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1．医疗费。原告主张医疗费72773.84元，并提交了病历本、门诊病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、发票，计医疗费71480.71元。被告丁强对此无异议。信阳市分公司认为，原告使用的外购药没有医嘱应当扣除，非医保用药占总医疗费的10%，应扣除10%的金额；另应扣除无医嘱的医疗费四笔（2019年9月30日100元，2019年9月24日159.6元，2019年9月19日229元，2019年10月10日115元）。本院认为，信阳市分公司认为非医保用药占总医疗费的10%，系推定，未核实非医保用药和替代药品，属没有提供相应证据予以证实，信阳市分公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故此主张本院不予支持。2019年9月24日支出皮肤保护敷料159.6元，虽无医嘱，但在2020年治疗中医院开过处方，说明皮肤保护敷料原告治疗是需要，故不应扣除，对于其余三笔医疗费，因无医院医嘱，故应扣除。医疗门诊收费票据中有救护车费80元，救护车费80元应作为部分交通费。故本院确认医疗费为70956.71元。2．住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1300元，按照每天50元计算26天。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告住院共计26天，苏州的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计1300元。故本院确认住院伙食补助费为1300元。3．营养费。原告主张营养费4500元，按照每天50元计算90天。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，每天50元的补充营养费标准，在合理范围之内，故本院认定原告的营养费为4500元。4．护理费。原告主张护理费10800元，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为90天，按照每天120元计算。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期限为90天，结合原告伤情以及当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按每天115元，故认定原告护理费为10350元。5．误工费。原告主张误工费24000元，并提供了劳动合同、个人收入证明、司法鉴定意见书，以此证明原告因此次交通事故造成的误工损失，原告的误工期限为8个月。信阳市分公司认为，对于劳动合同、个人收入证明没有异议，但原告的误工期过长。被告丁强对劳动合同、个人收入证明、司法鉴定意见书没有异议。本院认为，故根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为8个月，结合原告提供的证据，本院认可原告的误工费标准为每月为3000元，故本院认定原告的误工费为24000元。6．交通费。原告主张交通费277元，提供了相关票据。两被告表示认可。本院认为，根据原告住所与医院的距离，结合其住院及检查次数等情况，277元属合理交通支出，加上救护车费80，故本院确定交通费为357元。7．残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金115412.35元。本院认为，原告主张的残疾赔偿金115412.35元在法律规定的范围内，本院予以认可。8．精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中被告丁强负事故的次全部责任，事故造成了原告两处十级伤残，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平及被告丁强的赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金5500元在法律规定的范围内，本院予以认可。9．财产损失。原告主张维修费600元、施救费100元，并提供了维修费发票和施救费发票，维修费发票金额600元，电瓶车施救费发票金额100元。被告丁强对维修费发票和施救费发票没有异议。信阳市分公司认为，对维修费发票和施救费发票的真实性没有异议，但维修费未经保险公司定损信阳市分公司不认可，施救费原告没有提供清单，信阳市分公司不认可。本院认为，原告主张维修费600元、施救费100元提供了相应的证据，故本院认定财产损失为700元。10．鉴定费。原告主张鉴定费3060元，并提供了鉴定费发票。两被告对鉴定费金额3060元未提出异议，信阳市分公司认为鉴定费不属于理赔范围，不予认可。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。信阳市分公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故信阳市分公司辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费为3060元。综上原告的损失为：医疗费70956.71元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，以上小计76756.71元（医疗费用部分）；护理费10350元、误工费24000元、残疾赔偿金115412.35元、交通费357元、精神损害抚慰金为5500元，以上小计155619.35元（伤残部分）；财产损失700元、鉴定费3060元，共计236136.06元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告信阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告信阳市分公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告信阳市分公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内、财产损失赔偿限额2000元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费部分为76756.71元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告信阳市分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元；原告损失中的伤残部分为155619.35元，超过了伤残部分赔偿限额，应由被告信阳市分公司在交强险限额内承担11万元；原告损失中的财产部分为700元，未超过财产损失赔偿限额，应由被告信阳市分公司在交强险限额内全额承担；被告信阳市分公司在交强险限额内合计承担120700元。原告的损失合计为236136.06元，其超出保险公司应承担部分的金额为115436.06元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担；因被告丁强负事故的全部责任，故该部分损失应由被告丁强承担全部赔偿责任；因事故车辆车牌号为豫Ｓ×××**小型客车在被告信阳市分公司投保了第三者责任商业保险，故此部分的损失由被告信阳市分公司按保险合同约定的义务对原告进行赔偿，计236136.06元，被告信阳市分公司垫付的1万元应扣除。因事发后被告丁强垫付了4294.57元医疗费，可视为被告丁强代被告信阳市分公司在保险限额内先予支付给原告，应由被告信阳市分公司返还给被告丁强。原告表示在被告信阳市分公司赔偿后同意本院将紫金保险股份有限公司垫付的37216.87元直接交付给紫金保险股份有限公司，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈艳236136.06元，扣除已垫付的1万元，余款226136.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈艳221841.49元，返还被告丁强4294.57元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60。其中37216.87元原告指定汇入紫金保险股份有限公司账号，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）二、驳回原告陈艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告陈艳负担41元,被告丁强负担778元。被告丁强负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告丁强于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二一年一月二十八日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释﹝2001﹞7号）第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。