wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初3591号 原告：董旭，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京宝德云计算技术有限公司，统一社会信用代码：91320114567240080B，住所地南京市雨花经济开发大江路**。 法定代表人：张东杰，执行董事。 委托诉讼代理人：伍某。 委托诉讼代理人：蒋某。 原告董旭诉被告南京宝德云计算技术有限公司（以下简称宝德云公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员薛鹏独任审理，于2020年8月25日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告董旭及其委托诉讼代理人许厚山，被告宝德云公司的委托诉讼代理人伍涛、蒋蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董旭向本院提出诉讼请求：1、确认招商投资协议有效；2、被告赔偿延期交房损失（按照2元／天／平方×延期交付479天×100.8平方米，自2019年10月1月起暂计算至2021年1月22日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年11月15日签订一份招商投资协议，该协议旨在引进原告入住宝德云南京云计算创意产业基地，协议实质为自建房屋转让。协议约定原告投资位于南京市雨花经济开发区房屋，作为原告创业或投资的办公场所，房号为工程暂定编号。原告于2018年10月13日支付定金1万元，余款695897元在协议签订前已全部付清。协议关于交房时间约定为，被告应于2019年9月30日前向原告交付房屋，双方签署交接单及交接钥匙即为交付。至一审法庭辩论终结前，被告仍不能交付房屋，并游说原告解除合同。但是，原告并不同意与被告解除合同，即使被告现在不能交房，原告愿意等到被告能够交房为止，但要求被告赔偿延期交房的损失。关于损失问题，原告认为被告曾宣传有巨额的投资回报，房屋周边交通、配套完善，故原告参照类似办公房的租金，主张损失赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宝德云公司辩称，认可与原告签订的招商投资协议有效。目前不能向原告交房是因为涉案房屋还没有经过消防验收的审批，被告不能预计交房时间。合同仅约定被告延时交房并且原告主张解除合同的，则被告按照银行贷款基准利率补偿。现原告不主张解除合同，即使被告延迟交房，协议也没有约定补（赔）偿。而且原告主张的参照租金，从地理位置、交通、商业办公的配套等来说不具有可比性，所谓的投资回报广告宣传并非被告自己制作发布。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实： 2018年11月15日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订一份招商投资协议，约定甲方已依法取得【宁雨国用（2014）第04064】号国有土地使用权证，享有南京市雨花台区经济开发区【宁雨国用（2014）第04064】地块的国有土地使用权，该宗地块地号为141××××4017。甲方已取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工施工许可证。项目暂定名称为宝德南京云计算创意产业基地，推广名称宝德云谷。房屋设计用途为研发办公，，地址位于南京市雨花经济开发区乙方有意向投资**房屋作为其创业或投资的办公场所，该房号为暂定编号。房屋建筑面积100.80平方米，最终面积以房产部门登记为准，乙方投资总金额695897元。甲方应于2019年9月30日前向乙方交付房屋，甲方迟延交房，除乙方存在逾期付款、未结清本协议全部价款或乙方单方解除本协议导致协议无法履行的情形外，经乙方书面催告90个工作日后仍未交付的，乙方有权解除本协议，甲方无条件全额退款并按已收乙方价款的中国人民银行规定的银行贷款基准利率对乙方进行补偿。在房屋具备办理不动产权登记的条件后，乙方自动将投资款转为购房款。协议签订时，乙方已明知本项目土地使用性质为科研用地，无法出让予自然人。乙方出于创业需求及希望尽早享有未来受让该房屋的优惠政策，乙方目前以其个人名义暂时签订本协议。乙方应有意向在南京市雨花经济开发区内投资创办科技、电子、软件、信息结束等研发、知识性服务业、文创类等公司，乙方工商登记范围内至少应包含以上一项内容。 在招商投资协议签订前，原告已向被告支付了部分投资款，在2018年11月15日招商投资协议签订当日，原告付清全部695897元。 2019年1月31日，南京市雨花台区市场监督管理局对被告出行政处罚决定书，认为被告在广告宣传彩页和宣传册中，使用“河西5分钟”、“龙藏大道5分钟直通河西CBD”、“13分钟直达南京南站，2分钟连接全国高速路网”，用于宣传项目的位置；使用了尚在规划的“1200亿大城配套”用于宣传项目周边配套；使用“最后一个翻倍的投资高地”用于表示项目的增值潜力；使用无法举证的“亚洲最大的服务器产业基地”用于表示当事人集团实力；违反了《中华人民共和国广告法》的规定，给予行政罚款的处罚。 另查明，原告系南京x**科技有限公司的法定代表人，该公司的经营范围是电子产品销售及相关技术服务等，与协议约定的办公研发类型相符。就南京市雨花经济开发区凤舞路的南京云计算创意产业基地，被告现已取得国有土地使用权证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。 本院认为，关于招商投资协议的效力问题。原、被告签订的招商投资协议系双方真实意思表示，双方都认可协议有效，本院经审查暂未发现招商投资协议存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，招商投资协议应当合法有效。被告应当向原告交付投资的房屋。被告暂不具备交付条件，原告不因此主张解除合同，等待被告继续履行交房义务，主张2019年9月30日至一审法庭辩论终结之日（2021年1月22日）期间延期交房的违约责任，对此本院予以支持。关于延期交房的违约赔偿问题。虽然招商投资协议没有约定合同不解除情况下需承担的延期交房责任，但是被告延期交房行为确属违约，应当赔偿原告相应的损失。本院根据原告主张所参照房屋的租金，被告对投资回报的宣传，涉案房屋交通、配套等现状，酌情认定被告每月按照3500元进行延期交房的赔偿。据此，被告应当赔偿55066元（3500元/月×15个月+2566元）。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告董旭与被告南京宝德云计算技术有限公司签订的招商投资协议有效； 二、被告南京宝德云计算技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董旭55066元； 三、驳回原告董旭对被告南京宝德云计算技术有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告南京宝德云计算技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 薛 鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员 吕珊珊
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申718号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李青，女，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市公安局萧山区分局，住所地浙江省杭州市萧山区晨晖路1399号。 原审被告杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区行政中心。 法定代表人章登峰，区长。 再审申请人李青因与被申请人杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）、杭州市萧山区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李青申请再审称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。2.二审判决没有事实依据、违反法律规定。（1）警察出警后询问当事人是必要的法定程序，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关进行询问等调查取证工作时，人民警察不得少于二人。而被诉政府信息公开告知书中只公开了一名出警警察的警号，在行政复议和一审诉讼中也没有提交只有一名民警出警的相关证据，是行政乱作为。（2）二审判决帮助萧山公安分局编造事实，编造了“萧山公安分局经询问处警民警、查询110处警记录、向处警派出所核实后逐级上报审批审核，确认相关信息不存在”。（3）二审判决没有法律依据，抄袭萧山公安分局有关执法记录仪记录的录音录像属于内部管理信息的答辩意见。（4）二审判决无权否定二审法院指定一审法院继续审理本案的（2019）浙01行终820号生效行政裁定。请求依法再审本案。 萧山公安分局答辩称：1.关于李青要求公开出警警察在处警记录本上记录的文字信息以及现场拍照取证的信息。经承办单位瓜沥派出所查找、审核单位审核、审批领导审批，因上述信息不存在，故答辩人告知李青上述信息不存在。且，答辩人在行政复议、诉讼时已提交了该政府信息公开审核审批表。2.关于李青要求公开当日出警警察佩戴执法记录仪记录的录音录像信息。《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第一条规定：“为进一步加强现场执法视音频记录工作，规范公安机关现场执法活动，维护人民群众合法权益，根据《公安机关办理行政案件程序规定》《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定，制定本规定。”公安机关现场执法记录录音录像是为了规范公安机关现场执法活动，规范公安机关民警的执法行为，作为内部监督管理使用，属于公安机关的内部信息。《浙江省公安厅政府信息公开实施办法》第七条第四项规定，公安机关内部管理信息，以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息不予公开。故执法记录仪记录的录音录像信息属于公安机关内部管理信息，不属于应公开的政府信息，依法不予公开。同时，经查询，浙江省杭州市中级人民法院曾于2018年4月10日作出（2018）浙01行终181号生效行政判决，明确认定，现场执法视音频记录资料是为了规范公安机关民警的现场执法活动，在公安机关内部对执法办案活动进行监督形成的信息，系内部监督管理使用，不属于政府信息公开范围。3.关于李青申请公开出警警察的警号。答辩人在告知书中已告知出警警察的警号，履行了告知义务。同时，李青在原审庭审中对公开的警号并无异议，并认可该警号的民警系当日的出警民警，其提出的异议仅是认为出警需两名民警，而答辩人在本次出警中仅一名民警出警。同时，答辩人在原审庭审中均已陈述公安机关执法执勤民警的信息均主动对外公开在执法办案场所。综上，被诉政府信息公开告知书适用法律正确，程序合法，内容适当。同时，被诉行政复议决定及二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回李青的再审申请。 杭州市萧山区人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：本案被申请人萧山公安分局已将出警警察的警号予以告知，并无不当。至于仅有一名警察带领一名辅警处警是否违反法定程序，不属本案政府信息公开案件审查范围。萧山公安分局经审核，出警警察未在处警记录本上记录文字信息以及进行现场拍照取证等，萧山公安分局告知上述信息不存在，亦无不当。至于出警警察是否应当制作而实际未制作上述信息，亦不属本案政府信息公开案件审查范围。现场执法记录仪记录的录音录像具有行政执法案件信息和公安机关内部对执法办案活动进行监督信息的双重属性，不能通过申请政府信息公开的途径获取。萧山公安分局未将现场执法记录仪记录的录音录像信息予以公开正确。被诉政府信息公开告知书及行政复议决定均无不当。原二审判决撤销一审判决、驳回李青的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人李青申请再审的理由均不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人李青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李青的再审申请。 审 判 长 葛宏伟 审 判 员 黄 寒 审 判 员 蒋旭东 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王笑亮 书 记 员 许亚芬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4614号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行周帅、欧莉欣：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人周帅、欧莉欣金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0124民初3341号民事判决书已发生法律效力。现被执行人周帅、欧莉欣已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初4号 原告：马明风，男，1969年2月26日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑昌律法律服务所法律工作者。 被告：王正强，男，1985年10月1日出生，住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 原告马明风与被告王正强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马明风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马明风撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年一月十一日 书记员 温旭彤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2494号原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区**万春东路，统一社会信用代码913402006789050305。法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：贺明红，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告贺明红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二一年一月四日书 记 员  林巧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初3813号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初120号 原告：夏津金亿通生物科技有限公司，住所地：夏津县宋楼镇西屯。 法定代表人：孟祥河，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被告：侯庆永，男，汉族，住夏津县。 被告：谭立松，男，汉族，住东营市垦利区。 被告：袁岩红，女，汉族，住址同上。 被告：刘海涛，男，汉族，住东营市垦利区。 被告：刘洪倩，女，汉族，住址同上。 被告：韩忠芹，女，汉族，住东营市垦利县。 被告：罗永辉，男，汉族，住址同上。 原告夏津金亿通生物科技有限公司与被告侯庆永、谭立松、袁岩红、刘海涛、刘洪倩、韩忠芹、罗永辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告夏津金亿通生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏津金亿通生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍启昌 二〇二一年一月十五日 书记员  王小丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保155号之一申请人：山东福源设备安装有限公司。法定代表人：张士森，执行董事。被申请人：北京邦源环保科技股份有限公司。法定代表人：刘涛，董事长。申请人山东福源设备安装有限公司于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京邦源环保科技股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京邦源环保科技股份有限公司名下中信银行账户81×××52_000001存款297083.62元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十九日书记员  高 玥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执189号申请执行人：孟瑞明，男，1981年10月22日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被执行人：牛富祥，男，1966年11月4日生，汉族，太谷区村民，现住榆次区。本院在执行孟瑞明与牛富祥劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2538号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十一日书记员  王牡丹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初100号 原告：杨再文，男，1990年4月3日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨凡，黔思律师事务所律师。 被告：唐丽群，女，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：陈小华，男，1985年3月10日出生，土家族，住住贵州省思南县。 原告杨再文与被告唐丽群、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再文的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼,被告唐丽群、陈小华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨再文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，从起诉之日起按2021年1月份的一年期贷款市场利率支付利息，直至借款还清之日为止）；2、依法判决被告支付原告因本案而产生的律师代理费3000元；3、本案件受理费由被告负担。事实及理由：被告以前在大岩关处从事汽车销售，原告与被告是朋友关系，2020年4月份，被告以调车为由，向原告借款6万元，借期半个月，因为借款时间短，原告就同意了借款，2020年4月20日，被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账给被告3万元，又通过微信转账借给被告3万元，4月27日，被告又以调车还差1万元为由，向原告借款1万元，并承诺在第二天就归还，原告通过微信转账借给被告1万元，因为借款时间比较短，原告没有要求被告写借条，借款到期后，原告多次催问被告还款，但被告都以各种理由敷衍原告。 被告唐丽群、陈小华均未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：被告陈小华、唐丽群原均在思南县大岩关处从事汽车销售。2020年4月，被告陈小华以资金周转需调车为由，向原告杨再文借款60000元，原告同意借款后，于2020年4月20日，被告陈小华向原告杨再文出具借款金额为60000元的借条一张，借条载明：“今借到杨再文人民币陆万元整（￥60000元），此款用于生意周转，调车用款。借款人：陈小华5222251985031069142020年4月20日”。同日原告杨再文通过贵州思南农村商业银行股份有限公司大坝场支行转账给被告陈小华借款30000元，同时通过微信转账支付被告陈小华借款30000元。2020年4月27日，被告陈小华又以调车尚差资金为由，向原告借款10000元，原告因此又通过微信转账支付给被告陈小华借款10000元，对此被告未向原告出具书面借条。事后，原告在多次催收被告还款未果后，诉至本院。 上述案件事实，有原告提供的身份证、借条、思南农商银行转账凭证、微信转账单、微信记录、二被告提交的身份证及企业信用信息公示报告及原告的陈述相互印证，足以认定。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视其自动放弃质证的权利。 本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告陈小华因经营汽车销售需资金周转先后两次向原告提出借款，原告通过思南农商行转账及微信转账累计实际支付被告借款本金70000元，故原、被告之间民间借贷关系成立。借款发生后，被告陈小华至今未偿还原告借款，虽双方未书面约定还款期限，但依照法律规定，原告杨再文作为出借人可随时要求借款人即被告陈小华偿还借款。故对原告杨再文主张被告陈小华偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。对原告杨再文主张被告陈小华以借款70000元本金为基数，从起诉之日起按2021年1月份的一年期贷款市场利率支付逾期利息，直至借款还清之日为止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告唐丽群对案涉借款及逾期利息承担偿还责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明案涉借款的债务系唐丽群与陈小华共同所借，也未提供证据证实二被告系夫妻关系且由二被告共同对案涉借款用于二被告的生产、生活的事实，故对此项诉请不予支持。对原告主张被告支付原告因本案而产生的律师代理费3000元的诉请，因原告杨再文与被告陈小华之间对因借款纠纷产生的律师代理费未予以约定，缺乏事实及法律依据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告陈小华在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨再文借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，从2021年1月7日起直至借款还清之日为止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息）。 二、驳回原告杨再文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取813元，由被告陈小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二一年一月二十九日 书记员  田 旭
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初110号 原告：福建省闽清泰安电力有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街108号，统一社会信用代码91350124705322659H。 法定代表人：许昌闽，执行董事。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆来，男，系公司员工。 被告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。 负责人：林平良，总经理。 被告:中国铁塔股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇大浦村6号海悦楼3层01办公区，统一社会信用代码91350100315594982M。 负责人：戴翔，总经理。 原告福建省闽清泰安电力有限公司与被告中国电信股份有限公司闽清分公司、中国铁塔股份有限公司福州市分公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，福建省闽清泰安电力有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省闽清泰安电力有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省闽清泰安电力有限公司撤诉。 案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由福建省闽清泰安电力有限公司负担。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8336号之二 解除保全申请人：王玉冰，女，1992年5月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李瑞华，男，1968年6月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郝丽，女，1971年1月16日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人王玉冰与被申请人李瑞华、郝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)鲁0783民初8336号民事裁定，依法冻结被申请人银行账户存款200000元或查封其等值财产。因双方已达成和解，解除保全申请人于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款200000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二一年一月十八日 书记员  常青
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初710号 申请人：江苏千年珠宝有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）科创大道9号D6幢212室。 法定代表人：王均霞，总经理。 被申请人：高晓莹，女，1995年5月16日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人江苏千年珠宝有限公司与被申请人高晓莹特许经营合同纠纷一案，申请人江苏千年珠宝有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人高晓莹名下价值15万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高晓莹名下价值15万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十九日 见习书记员  许甜甜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初81号 原告：张天锡，男，1958年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：许智琴，女，1960年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告张天锡与被告许智琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张天锡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张天锡撤回起诉处理。 审判员  胡江平 二〇二一年一月十五日 书记员  魏恺雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初390号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：廖昌会，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告廖昌会物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告廖昌会的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年一月二十一日书记员  刘 梦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初6号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王安民，男，1949年9月26日出生，汉族，中专文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被新密市公安局刑事拘留，2019年11月13日被新密市公安局取保候审，于2020年11月20日被新密市人民检察院取保候审。被告人刘赵拴，男，1953年6月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被新密市公安局刑事拘留，同年11月15日被新密市公安局取保候审，于2020年11月20日被新密市人民检察院取保候审。被告人蒋宪卫，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月18日被新密市人民法院判处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被新密市公安局刑事拘留，同年11月15日被新密市公安局取保候审，于2020年11月20日被新密市人民检察院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人王安民、刘赵拴、蒋宪卫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人王安民、刘赵拴、蒋宪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年11月，被告人王安民、刘赵拴在得知郑州锦荣置业有限公司开发占用新密市曲梁镇五虎庙村王安民承包的土地时，二人预谋以刘赵拴名义联系王子强（已判）等人采取伪造假坟地、制作假尸骨的方法伪造假坟。后与村组长被告人蒋宪卫串通作证，虚报墓棺六个，骗取迁坟款17400元。案发后，王安民退赃3000元，刘赵拴退赃3000元，蒋宪卫退赃6000元，已发还给新密市曲梁镇财政所。被告人王安民、刘赵拴、蒋宪卫于2019年11月11日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王安民、刘赵拴、蒋宪卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某的证言、政府文件、坟墓搬迁统计记录表、迁坟款发放表、扣押发还清单、退赃申请、证明、情况说明、户籍证明、刑事判决书、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安民、刘赵拴、蒋宪卫以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人王安民、刘赵拴、蒋宪卫犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王安民、刘赵拴、蒋宪卫所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王安民、刘赵拴、蒋宪卫合伙预谋骗取迁坟款，系共同犯罪。在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人王安民、刘赵拴、蒋宪卫到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚。被告人王安民、刘赵拴、蒋宪卫主动退赔，酌情均可对其从轻处罚。被告人蒋宪卫曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情可对其从重处罚。被告人王安民、刘赵拴、蒋宪卫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对三名被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王安民犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人刘赵拴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人蒋宪卫犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二一年一月十九日法官助理罗超书记员魏东严
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2823号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、XX、XX室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：温天钧，男，汉族，1994年7月21日出生，住广东省五华县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告温天钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告温天钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告温天钧在2017年4月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年4月28日发放贷款84000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4CG9G1088629），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月18日，被告已经逾期295天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告温天钧偿还原告剩余贷款本金25486.28元，到期未偿利息991.52元，罚息1939.09元，寄送法律函件费用100元，以上共计28516.89元(以上利息、罚息截至2020年5月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4CG9G1088629）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告温天钧经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告温天钧（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款84000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告温天钧（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG9G1088629）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年5月22日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4CG9G1088629）机动车登记证书。2017年5月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年4月28日向被告指定账户发放贷款84000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月18日，被告下欠原告本金25486.28元，到期未付利息991.52元，罚息1939.09元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告温天钧应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金25486.28元，到期未付利息991.52元，罚息1939.09元,寄送法律函件费100元，以上共计28516.89元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告温天钧未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4CG9G1088629）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费256.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达 1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初68号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：刘新标，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××033。被告：蔡海萍，女，1980年1月4日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××989。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告刘新标、蔡海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年一月二十一日法官助理 梁彩云书 记 员 陈宇靖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2757号原告：王珍容，女，1973年5月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人和街****3-3，统一社会信用代码91500105339608250C。原告王珍容与被告遵义道桥建设（集团）有限公司重庆分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王珍容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王珍容撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二一年一月二十一日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执166号 被执行人余合林，男，1959年3月22日出生，汉族，初中肄业，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行余合林犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人余合林已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执144号之一申请执行人：胡振杰，住禹城市。被执行人：卢红梅，住禹城市。禹城市人民法院(2020)鲁1482民初2715号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢红梅在中国农业银行账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年一月十四日书记员  李 健
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更42号罪犯吴学强，男，1980年12月16日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2019年8月12日作出(2019)川1111刑初36号刑事判决，以被告人吴学强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元未履行，刑期自2018年11月24日起至2023年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴学强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴学强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴学强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执125号孙振凯、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙振凯与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙振凯10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执129号樊威、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人樊威与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人樊威10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1000号上诉人（原审被告）：李**，男，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：陈喜春，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原审被告：西安西航集团铝业有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾，统一社会信用代码91610112729945623L。法定代表人：于国庆，董事长。上诉人李**因与被上诉人陈喜春及原审被告西安西航集团铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月19日向上诉人李**送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李**未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月十三日代书记员 赵丽丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3206号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周晓琴，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉被告周晓琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘02执63号之一 申请执行人:甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市冶金厂区。统一社会信用信用代码：91620200681518006G。 法定代表人：孙祥锐，董事长兼总经理。 委托代理人：张丽娟，女，汉族，1978年8月8日出生，系甘肃酒钢机关西部重工股份有限公司法律顾问，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：甘肃东方铝业股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码：916209005664224211。 法定代表人：杨涛，总经理。 本院在执行甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司与甘肃东方铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案时，申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人同意终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）甘02执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹夫才 审 判 员 魏生有 审 判 员 吴 军 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈希平 书 记 员 俞照斐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保9号 申请人：张帅猛，男，1987年7月30日出生，汉族，住承德县。 被申请人：李太红，男，1986年6月16日出生，汉族，住承德县。 申请人张帅猛于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李太红名下的位于承德县人行建行财政地税综合楼1幢171号房产予以查封。 本院经审查认为，申请人张帅猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李太红名下的位于承德县，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。保全金额以640000.00元为限。 案件申请费3720.00元，由张帅猛预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月二十日 书记员  宋玉龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执356号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：张永军，男，1983年2月21日生，汉族，山西省临县村民，住本村。本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与张永军信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2498号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十八日书记员  王牡丹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执152号李刚、张立东：李刚与张立东健康权纠纷执行一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4573.00元，其中，本金4500.00元，案件受理费73.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人李刚，执行费50.00元已由被执行人张立东缴纳。至此，申请执行人李刚向本院申请执行的（2020）吉0122民初2382号民事调解书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初22号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄彦明, 公民身份号码2306231972********，男,1972年7月14日出生,汉族, 小学文化,货车司机，住黑龙江省哈尔滨市道里区王岗镇凯丽园小区**楼****（户籍所在地：黑龙江省林甸县三合乡东华村二屯，户籍地派出所：林甸县公安局三合派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月6日被大庆市公安局龙南分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕257号                  指控事实                  2020年7月至8月期间，被告人黄彦明驾驶号牌黑BN43**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，四次骗取高速公路通行费共计22477元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人黄彦明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人黄彦明犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人黄彦明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币23000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                    二〇二一年一月十五日                                    法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执87号之五被执行人：李雅杰，女，汉族，1982年09月27日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雅杰在浦发银行75×××82账户内存款人民币32008.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更239号罪犯吕强华，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年8月24日作出(2016)川1181刑初165号刑事判决，以被告人吕强华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，刑期自2015年10月30日起至2023年10月29日止。被告人吕强华不服判决提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)川11刑终141号刑事裁定，准许上诉人吕强华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年6月27日经四川省乐山市中级人民法院以（2018）川11刑更952号刑事裁定减刑六个月，2019年10月17日经四川省乐山市中级人民法院以（2019）川11刑更1242号刑事裁定减刑七个月，刑期变更至2022年9月29日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吕强华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕强华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯吕强华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕强华予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执79号之一 申请执行人刘名红，男1978年09月09日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：江林武，男1975年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘名红与江林武TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以97100元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二一年一月六日 （） 书记员 石莉莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执147号之五申请执行人：刘志敏，男，汉族，1953年4月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：卢祖林，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍地河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2455号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢祖林中国建设银行6217XXXX347_156_1存款300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更94号罪犯罗刚，男，1978年2月6日出生，四川省叙永县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2019年9月18日作出（2019）川0524刑初205号刑事判决，以被告人罗刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2019年5月16日至2021年3月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励，剩余考核积分413.6分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初94号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林燕，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，系叶峰之妻。被告：林诗良，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告叶峰、林燕、林诗良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告叶峰、林燕、林诗良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令叶峰、林燕共同偿还借款100000元并支付利息、复息（至2020年9月29日止的利息25732.37元、复息3226.94元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.林诗良对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月10日，叶峰以住房装修缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与叶峰、林诗良签订《保证借款合同》，约定借款100000元，利率采用自主定价贷款模式，借款合同期限三年，按季结息，利随本清，逾期加收50%利息并计收复息。林诗良同意对以上借款承担连带保证责任，并由叶峰之妻林燕确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向叶峰放款100000元，执行月利率11.7‰。自2019年6月21日起，叶峰不能如期偿还本息，尚欠借款100000元及利息25732.37元、复息3226.94元，经多次催收未果。叶峰、林燕、林诗良未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与叶峰、林诗良签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。叶峰借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与林燕、林诗良共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。叶峰、林燕、林诗良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、叶峰、林燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款100000元并支付约定的利息、复息（至2020年9月29日止的利息25732.37元、复息3226.94元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。二、林诗良对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向叶峰、林燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由叶峰、林燕、林诗良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年一月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初293号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，该单位工作人员。被告:张忠建，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告张忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年一月十九日书记员  李佳利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保44号 申请人重庆迈德医疗器械有限公司，住所地：重庆市两江新区云竹路**新能源智能产业园**楼****。 法定代表人：戴晓馀。 被申请人山东通盛贸易有限公司，，住所地：山东省枣庄市滕州市滨湖镇严村** 法定代表人：马文。 申请人重庆迈德医疗器械有限公司与被申请人山东通盛贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆迈德医疗器械有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 谊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异4号 异议人（被申请人）：游朝海，男，汉族，1984年8月28日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 申请人：泸州市晶盛玻璃制品有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇北大街一段**，统一社会信用代码91510521699187832Q。 法定代表人：朱蜀平。 本院在执行泸州市晶盛玻璃制品有限公司与游朝海等诉前财产保全一案中，异议人游朝海对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人游朝海向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人游朝海提出撤回执行异议申请的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人游朝海撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  罗 洪 二〇二一年一月十四日 书记员  赵晓霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2837号原告：镇江亚夫江天城市配送有限公司，住所地镇江市润州区南门汽车客运站**第**，统一社会信用代码：91321100331227699E。法定代表人：葛亚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧巨凯，江苏振泽（镇江）律师事务所律师。被告：丁祥华，男，1986年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区,现于江苏省边城监狱服刑。原告镇江亚夫江天城市配送有限公司与被告丁祥华返还财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧巨凯、被告丁祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款107040.21元及利息19961.68元，合计127001.89元（利息自2018年7月1日起以107040.21元为基数，按2020年11月的LPR即年利率3.85%的2倍计算，暂计至2020年11月30日共计19961.68元，此后利息按上述方法计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告系原告的工作人员，在开展业务时需要代收原告客户的应收账款，然后交给原告。自2018年起，被告收到客户的应收账款后未及时上缴公司。截至2018年4月23日，被告承诺在2018年5月30日前将客户的应收账款107040.21元全额上缴公司，后又爽约。2018年6月5日，被告写下关于客户应收账款的欠条，请原告将上述账款宽限至2018年6月30日上缴，但被告再次爽约，未按期支付。原告多次催要未果，故诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1.被告出具的承诺书一份；2.被告出具的关于客户应收账款的欠条一份。被告辩称，我是原告的业务员，2017年离开公司。2018年原告通知我到公司补签了承诺书和欠条，我承诺款项收回后交付给公司，后来由于我身体原因及因刑事犯罪被羁押，就没有去收取这些欠款，故原告不应向我主张欠款，请求法院依法判决。被告就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：被告系原告的业务员，主要负责相关货物零担运输工作，在履行职务过程中，有时也为原告代收客户账款。2018年4月23日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告承诺在2018年5月30日前将以下客户单位应收账款107040.21元全额收回，如未按时收回本人承担所有责任，其中大桥工业园12780元、邦泰橡胶44355.76元、中铸耐火32293.45元、项家窑9102元、徐佳妮8509元。承诺书出具后，被告并未按承诺书履行。2018年6月5日，被告出具关于客户应收账款的欠条一份，载明被告于4月23日承诺在2018年5月30日前将客户单位应收账款107040.21元全额上缴原告，但因被告身体不适等原因5月份未有时间处理该事，望公司予以谅解。恳请公司宽限欠款上缴日期延迟至2018年6月30日。如此次再未按时上缴，被告愿承担所有责任。后被告因涉嫌诈骗，于2018年11月28日被抓获，2019年6月14日被判刑，现在江苏省边城监狱服刑。庭审中，被告提出承诺书及欠条确系其出具，但是在其收到款项的前提下，再将款项支付给原告，现被告并未收取上述款项，故不能向原告支付。被告并提出，1.大桥工业园并非被告的客户，系业务员张俊的客户，原告将其归在被告名下；2.邦泰橡胶和徐佳妮的欠款中存在着差价，实际已不欠原告此数额的款项；3.中铸耐火没有回单，无法与该单位进行结账；4.项家窑已倒闭，被告去找过，也将视频发给原告。针对上述情况，本院于2020年12月25日向原告发出举证通知书，要求原告提供本案所涉及的五家客户，即大桥工业园、邦泰橡胶、中铸耐火、项家窑、徐佳妮的相应货款已全部由被告收取且未缴纳给原告的相应证据。在举证期限届满后，原告明确表示无法举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告目前提供的证据，尚不足以证明被告已收取涉案货款且未缴纳给原告，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江亚夫江天城市配送有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1420元，由原告镇江亚夫江天城市配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  戴倩二〇二一年一月十四日书记员  彭璇
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执78号申请执行人：王海强被执行人：郝聪敏本院在执行王海强与郝聪敏离婚纠纷一案中，申请执行人王海强依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初766号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请强制执行，经查，被执行人郝聪敏在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝聪敏在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款65875元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月二十七日书记员  李 明
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）吉7101行初13号原告张某，男，汉族，1954年2月14日出生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：张秉力，男，汉族，1957年6月7日，住长春市南关区。被告长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，该局局长。第三人长春颐高华联商厦有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张超，董事长。本院在审理原告张某诉被告长春市规划和自然资源局不履行法定职责一案过程中，原告张某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  张忠雷二〇二一年一月二十日书记员  李 岩
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初27号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人郭某，现住南京市江宁区,户籍地江苏省宿迁市宿城区。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日由南京市公安局直属分局决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年8月17日22时许，被告人郭某酒后驾驶苏A9号小型普通客车，从本市雨花台区铁心桥xx饭店出发，沿油新线由北向南行驶至兴梅中路附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为121.9mg/100ml血。被告人郭某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人郭某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人郭某判处拘役一个月，如符合社区矫正条件，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭某自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏泰 二〇二一年一月十九日 书记员  张洁
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执78号 申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R。 负责人：丁明峰，该局副局长。 被执行人：巢湖市电厂好实惠生活超市，住所地巢湖市夏阁镇大庙村委会电厂小区内，统一社会信用代码92340181MA2P8CNY4C。 被执行人：周永松，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 关于巢湖市市场监督管理局与巢湖市电厂好实惠生活超市、周永松行政处罚一案，巢湖市市场监督管理局于2020年5月9日作出的巢市监罚字[2020]164号行政处罚决定书已经发生法律效力。因巢湖市电厂好实惠生活超市、周永松对该法律文书确定的义务未能履行，权利人巢湖市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日以（2020）皖8601行审15号行政裁定书裁定准予强制执行巢湖市市场监督管理局于2020年5月9日作出的巢市监罚字[2020]164号行政处罚决定，于2021年1月8日依法立案执行。现因被执行人巢湖市电厂好实惠生活超市、周永松未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巢湖市电厂好实惠生活超市、周永松的11000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二一年一月十一日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执复10号复议申请人（被执行人）：崔弘，女，1979年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。申请执行人：刘丽娜，女1979年5月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2019年6月29日作出（2019）陕0802执异88号执行裁定，崔弘不服，向本院申请复议。本院于2019年10月28日作出（2019）陕08执复81号执行裁定，发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审查。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2020年9月24日作出（2020）陕0802执异3号执行裁定，崔弘不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳区法院）在执行刘丽娜申请执行崔弘民间借贷纠纷一案中，异议人崔弘于2019年6月17日提出书面异议。榆阳区法院认为，异议人以债务不存在这一实体主张为基础提出执行异议，而能够审查实体法律关系的执行异议规则仅为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，而该规则仅为案外人设置，本案异议人为被执行人，不符合进入该异议渠道的主体类型，无法适用该审查程序。在此基础上，本院认为现有执行异议制度中并不存在能解决本案异议的规则，故应驳回异议，异议人可通过能解决实体权利义务纠纷的审判程序维护利益。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人崔弘的异议申请。崔弘复议请求：1、依法撤销榆阳区法院做出的（2020）陕0802执异3号执行裁定。2、依法确认（2015）榆民初字第01345号案件已于2018年3月14日执行完毕，并裁定由复议被申请人返还复议申请人多执行的款项69604.18元。3、解除对复议申请人崔弘所有的位于西安市雁塔区（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第10******************1）的查封措施。4、解除复议申请人崔弘在长安银行榆阳区支行621*************049、中国农业银行榆林文化路支行622***************419、中国银行榆林榆阳区支行621***************238（账户为：1xxxxxxxxxx4）、中国工商银行榆林高新区支行622***************770的冻结措施。事实与理由：复议申请人崔弘在民事判决书生效后通过主动履行以及法院执行措施已经全额履行全部债务，其中2015年7月17日至2019年9月16日，总额共计567380元。另有2016年1月30日，刘丽娜向异议人出具30万元收据一支。但刘丽娜在申请强制执行时未剔除已付款项，导致在执行程序中，截止2018年3月14日，复议申请人该案件所有款项全额履行，且已多余执行了69604.18元。依据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。贵院依法应当对崔弘所提出的实体事由予以审查。复议申请人在向原审法院提出异议期间向原审法院提交了相关证据证明了复议申请人崔弘向复议被申请人刘丽娜履行了还款义务，但原审法院认为复议申请人提交的转账凭证无法确认其偿还的系本案中的债务。复议申请人与被申请人之间的债务已经榆阳法院审理判决且全部兑现，除此之外复议申请人与被申请人之间再无其他经济往来。综上，复议申请人提交银行转账凭证可以确认系履行（2015）榆民初字第01345号案件确定的给付义务，原审法院驳回复议申请人的异议请求是错误的。为维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议。被申请人刘丽娜辩称：30万收据是与2016年1月30日还款计划同一日打的，若是本案还款应在还款计划中扣除，可见30万是另案还款，与涉案的款项没有关系，请求法院对复议申请人的复议请求予以驳回。本院查明，刘丽娜与崔弘民间借贷纠纷一案，榆阳法院于2015年7月16日作出（2015）榆民初字第01345号民事判决书，判决崔弘偿还刘丽娜60万元及利息。该案进入执行程序后，该院裁定继续查封被执行人崔弘名下位于西安市雁塔区的房产一处（所有权证号10******************1-1）并冻结、扣押被执行人崔弘在银行的存款。后异议人崔弘向榆阳区法院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，榆阳区法院于2015年7月16日作出（2015）榆民初字第01345号民事判决书，判决崔弘偿还刘丽娜60万元及利息。现崔弘认为其于2016年1月30日偿还案涉借款30万元，其已将案涉借款全部偿还为由提出异议，是基于判决生效后的实体事由提出排除执行的异议，人民法院应当审查。榆阳区法院驳回崔弘的异议申请不当，本院依法予以纠正。本案争议的焦点是崔弘是否将案涉借款偿还完毕，即2016年1月30日的30万元是否偿还的是案涉借款。本院认为，崔弘认为其于2016年1月30日偿还案涉借款30万元，其已将案涉借款全部偿还，案涉借款已执行完毕的复议请求不能成立，理由如下：一、崔弘认为2016年1月30日偿还案涉借款30万元，但其未提交相应有效的证据证明该主张；二、刘丽娜陈述该30万元偿还了另案的借款，并提交了借据予以证明，对该30万元作出了合理说明，而该收据在该日的还款协议中并未体现；崔弘称系签订还款协议之后现金还款，其陈述不符合日常生活经验法则；三、2019年10月10日，本院与崔弘、刘丽娜的调解笔录中，崔弘陈述了其对案涉借款的偿还情况，在该笔录中，崔弘并未陈述2016年1月30日偿还案涉借款30万元。综上，复议申请人的复议请求不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执异3号执行裁定；二、驳回崔弘的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二一年一月二十九日书记员  朱慧园
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执23号之一 申请执行人：白双祺，男，住山西省吉县吉昌镇西关村杨树渠。 被执行人：陈海朋，男，住山西省吉县吉昌镇东关村寨子壕。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初617号民事判决书，责令被执行人陈海朋履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海朋在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年一月十五日 书记员  赵晋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4747号原告：冯秀琼，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆丽致龙摄影有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****第**。法定代表人：郭良汉。原告冯秀琼与被告重庆丽致龙摄影有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案，原告冯秀琼于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯秀琼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯秀琼负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1450号华水木：你与河南车便利汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107057元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1506元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1119号之一申请执行人：浙江天然工程勘察有限公司,住所地浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路100号2幢503室,组织机构代码:692394804。法定代表人:周海平。被执行人：温州市绿源建设有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永中建道永定路1188号万达商业广场7幢913室,组织机构代码:564408837。法定代表人:章鑫泽。申请执行人浙江天然工程勘察有限公司与被执行人温州市绿源建设有限公司商事仲裁一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第757号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为68150元。本院于2020年9月21日立案执行。执行立案后，本院于2020年10月09日向被执行人温州市绿源建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人温州市绿源建设有限公司的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案未有执行到位的执行款，，被执行人温州市绿源建设有限公司尚欠申请执行人65000元及利息。被执行人温州市绿源建设有限公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，另案债权人申请对绿源公司进行破产清算，温州市中级人民法院已经受理对被执行人温州市绿源建设有限公司的破产申请。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人温州市绿源建设有限公司名下暂无财产可供执行，且该公司已进入破产程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年一月二十一日代书记员 陈微微
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初480号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街**院**楼**1516。信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：张红占，男，汉族，1975年6月17日出生，现住衡水市安平县。 被申请人：崔红芝，女，汉族，1974年3月27日出生，现住衡水市安平县。 被申请人：安松，男，汉族，1978年5月6日出生，现住衡水市安平县。 被申请人：靳涛，男，汉族，1980年3月25日出生，现住衡水市安平县。 被申请人：赵双涛，男，汉族，1975年3月11日出生，现住河北省辛集市。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人张红占、崔红芝、安松、靳涛、赵双涛金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红占、崔红芝、安松、靳涛、赵双涛名下银行账户存款262万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红占、崔红芝、安松、靳涛、赵双涛名下银行账户存款262万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  李双双
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2324刑初3号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人马一四夫，小学文化程度，农民，甘肃省临夏回族自治州临夏县人。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被河南县公安局刑事拘留，2020年10月15日被河南县公安局依法执行逮捕。现羁押于河南县公安局看守所。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河捡一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人马一四夫犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员拉本加出庭支持公诉。被告人马一四夫到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2020年8月27日，被告人马一四夫驾驶其车辆（白色，×××，长安铃木牌小型汽车）从甘肃省临夏县拉了三名乘客前往青海省河南县，该三名乘客向马一四夫支付210元。14时许，到达河南县城驾校附近时，被河南县交通运输综合行政执法大队执法人员在流动检查中查获非法运输，后该大队将马一四夫及车辆带回单位询问审查。依法扣押涉案车辆及钥匙，并作出3万元的行政处罚决定，告知被告人马一四夫在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。8月28日14时许，被告人马一四夫前往河南县交通运输综合行政执法大队办公楼，用自己手里的钥匙将该办公室门撬开进入，将办公室桌上扣押的车辆钥匙及办理的案卷盗走，将停放在该院内的扣押车辆盗走逃离现场。车辆行驶至河南县朗姆兰措西路交叉口时，将其盗窃的案卷撕毁后丢弃至附近厕所后驾驶该车返回家中。   经青海省河南蒙古族自治县价格鉴定中心认证，被告人马一四夫盗窃的扣押车辆价值17715元。   公诉机关认为，被告人马一四夫以秘密方式盗窃公私财物，价值达17715元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，建议判处被告人马一四夫有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了如下证据：1.物证：白色长安铃木牌轿车、车钥匙、行政案卷材料；2.书证：人员信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被盗车辆信息、车辆和车钥匙刑事照相、青海省道路运输行政处罚案卷、结案报告、现金缴款单、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书；3.证人证言：证人马某1、马某2、马某3的证言；4.被害人陈述：被害人李某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人马一四夫的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频、同步录音录像视频等证据证实。   被告人马一四夫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，本案中涉案车辆所有权人虽然是被告人马一四夫，但因非法营运被交通执法部门已扣押，扣押期间交通执法部门对该车辆具有合法占有权能，同时取得了对外界主张抗衡的权利，任何人不经合法手续不得占有该车辆，被告人马一四夫要恢复对该车辆的合法占有，必须经过法定程序，否则就是以非法占有为目的。被告人马一四夫未经法定程序开走本人被扣押的车辆的行为符合盗窃罪的犯罪特征。公诉机关指控被告人马一四夫的行为构成盗窃罪，且数额较大，应追究其刑事责任的指控成立。被告人马一四夫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马一四夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金两千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 斗拉才让     二〇二一年一月二十七日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 公保才旦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民抗8号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。一审被告：段税，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与一审被告段税金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出了（2019）渝0108民初6820号民事判决。重庆市南岸区人民检察院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形，以渝检五分院民监﹝2020﹞2号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初516号申请人：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。法定代表人：颜培荣，董事长。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下价值698000元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中天建设集团有限公司名下价值698000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年一月二十七日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴四娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县公安局，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1118号。法定代表人吕卫强，该局局长。委托代理人邱卫国。委托代理人刘晓明。再审申请人吴四娟因诉嘉善县公安局政府信息公开一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴四娟申请再审称：一、一审判决认定事实错误。1.申请人申请公开的公安机关执法记录仪视频录像和派出所功能区视频系接处警录音录像系民警在出警过程中制作形成，是民警在执法中产生的信息。根据《公安机关执法公开规定》的相关规定，被申请人应当公开上述信息。2.申请人申请公开批准传唤的领导，被申请人称该信息不存在违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国行政强制法》的禁止性规定。3.申请人向被申请人申请公开办案民警姓名、职务、联系电话。被申请人称不属于政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《公安机关执法公开规定》的相关规定。二、一审判决适用法律法规错误。申请人向被申请人所申请的政府信息是被申请人在履行其职责过程中制作。被申请人作出的2018年第002号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）认为申请人要求公开的信息不属于政府信息，但没有告知申请人如何取得该信息的方式和途径，剥夺、限制了申请人的知情权，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。一审法院未对被申请人作出的《答复书》内容进行审查，造成判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。三、二审法院未对一审判决和被诉行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查，就维持一审判决，同样错误。综上，请求撤销一、二审判决，撤销《答复书》并责令被申请人重新作出答复。嘉善县公安局答辩称，案涉《答复书》符合法律规定，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求及上诉正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人在本案中向被申请人申请公开“民警049491所开启的执法记录仪的视频监控录像拷贝光盘一份；申请人从13:35分左右到2月14日12：00时左右在干窑派出所的视频监控录像拷贝光盘一份”。一方面，法律并未要求公安机关的接处警录音录像及派出所监控视频应当向特定对象公开。另一方面，接处警录音录像的作用主要在于公安机关内部对执法办案活动的监督，在本案中对申请人的权利义务并无实际影响。因此，被申请人对上述信息不予公开，并无不当。申请人还要求被申请人公开对其传唤的批准人。因并无在案证据证明案涉传唤系经被申请人领导批准后作出，故被申请人答复该信息不存在，并无明显不当。至于案涉传唤行为的合法性问题不属于本案审理范围。申请人提出案涉信息公开申请时有效的《公安机关执法公开规定》第二条规定，本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。第十六条第一款规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。上述规定并未要求公安机关公开办案民警的姓名、职务、联系电话，故被申请人对上述信息不予公开，亦无不当。综上，吴四娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴四娟的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二一年一月二十九日书记员  张玉洁
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更26号 罪犯张鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年5月11日作出(2017)甘0103刑初300号刑事判决，以被告人张鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。2019年6月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张鑫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯张鑫确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鑫减去有期徒刑二个月。 （刑期自2016年11月14日起至2021年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 风 书 记 员 李旭文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4236号原告：深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心，住所地深圳市龙岗区吉华街道阳光花园13栋首层商铺-1，统一社会信用代码91440300MA5FFMWT23。法定代表人：曾恒利。委托代理人刘小玲，女，汉族，1995年5月29日出生，户籍地址广东省东源县，系公司员工。委托代理人朱亚兵，男，汉族，1991年3月25日出生，户籍地址河南省濮阳县，系公司员工。被告：汪学钢，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地址辽宁省抚顺市东洲区。原告深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心与被告汪学钢物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二一年一月二十六日书记员  刘丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执156号 被执行人孙敢，男，1972年10月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行孙敢犯行贿罪、单位行贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人孙敢已缴纳罚金人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执165号申请执行人：李小平，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：朱琴，女，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冉小勇，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李小平与被执行人朱琴、冉小勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初64号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁