广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14174号原告：周建华，男，1980年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈成业，男，1979年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告周建华诉被告陈成业买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告周建华、被告陈成业到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款51545元并支付利息暂计1000元（以51545元为本金，按年利率6%从2020年5月29日起计算至被告还清全部款项之日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告与被告通过微信沟通达成口头买卖协议，原告向被告购买口罩熔喷布281公斤，单价为650000元/吨，合同价款总计182650元，双方约定该批口罩熔喷布应该满足的质量标准为过滤效率达到90%。当日，原告依约通过银行卡转账方式向被告支付了该笔购货款，被告按约定发出货物。4月27日，被告收到该笔货物后对货物进行了检测，发现部分货物不符合质量标准，过滤效率远远没有达到约定的90%而只有30%左右，是故原被告双方就退货换货事宜进行协商，双方同意退回部分不合格的货物。因受劳动节放假的影响，该笔不合格货物与2020年5月8日退回被告，并且被告已收货。被告收货后，迟迟不把该部分货款退回原告，原告多次向被告协商，但被告均不愿意退回该笔货款。截止起诉日，该批因质量不合格而退货的货款被告依然没有支付给原告。综上，被告拒不支付退货款项的行为己经侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，原告依法特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正、合法的判决。被告陈成业辩称，原告到我方现场看货、验货，确认之后，才完成交易付款，并说明，熔喷布是达到了使用标准的，也现场协商，说明不退货的事实，完成交易后，叫车把货送走，客户在收到货后，认为货品不合格，要求退货，当时原告就把相关的资料通过微信发给我，我也和厂家协商，货物没有问题，如果真要退货，那也是按照数量和时间退回给我方，2020年4月28日，反馈熔喷布的数据和我们交货的数据相差很远，当时，因为交易已经说明不退货，但为了后期还可以与原告合作，所以，我方还是愿意与原告的客户退换，并要求次日全数运回来。但是，原告没有根据双方协商的时间退回来，即是他已经再次认可了熔喷布的质量是符合对方要求的。但是，原告却在2020年5月6日退回80公斤左右的熔喷布，这是不符合双方交易原则的。而且原告是给棉签厂汪总找货的，通过我们的交易他也赚取了中间差价，客户要求他退货，并不能把责任归咎于我，所以，我不需要承担退还货款的责任。原告周建华回应称，首先，我与棉签厂汪总既是朋友也是客户关系。其次，被告他不是熔喷布生产厂家，他是对抗疫情期间口罩材料的市场，4月26日被告联系我去看货，当时被告发定位给我，我赶到被告所发的定位，并不是熔喷布生产车间，他只是提供了熔喷布现货，当时只看货没有验货，被告没有验货设备，没有出具检测报告，只是口头与我说，熔喷布能达到标准，我当时在现场与我的朋友视频，并告诉我朋友说被告能达到生产口罩的标准，当时，我朋友跟我说，先买200公斤试用，被告告诉我，我这里只有200多公斤，被告让我朋友跟我说，让我一起全部买下来。我朋友说可以，就这样以650000元一吨的价格，购得281公斤熔喷布，在2020年4月27日下午我朋友收到货物后，在检测过程中，发现有一部分并不合格。当时我朋友把检测视频发给我看，他们是用自动检测仪检测的。我在4月27日晚上第一时间告知被告，说熔喷布有一部分不合格，被告仍说可以退回，我告诉我朋友，我朋友和我说，我已经把一部分不合格的找出来，找到了车就退回。这个时候，碰到五一过节，因为放假耽误了几天，直到5月6日，我朋友才找到车，将不合格的79.3公斤熔喷布退回到与被告当初交易的地点，被告也在场收货。当时我与被告协商，并告知被告，我朋友要求将退回部分的货要求退款。被告当时与工厂协商，两天后，我再问被告，被告告知我不退款。连续几天我继续追问，被告不露面，微信不回，在5月15日，我向他们村当地的派出所报案，当时，在中午一点左右，芙蓉派出所出警，并去到我们当初交易的地方拍照，芙蓉派出所民警告诉我，让我通过法院起诉被告。当时我朋友只需要200公斤，被告说他有200多公斤，恰恰我朋友检测出来，那一部分不合格79.3公斤，是被告所说的那两百多公斤里面的，所以我有理由相信，被告让我把两百多公斤全部买过去，是里面掺有79.3公斤不合格的熔喷布，在当初交易的时候，我与被告说明，如果熔喷布能达到，我朋友工厂生产的标准，我方就不退货，如果达不到我方生产的标准，我方就要求退货。我们在5月6日将部分不合格的熔喷布退回到与被告当初交易的地方，被告收到不合格的熔喷布后，迟迟不退款。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审质证、陈述，认定事实如下：2020年4月26日，双方当事人经微信协商，原告周建华向被告陈成业购买一批口罩熔喷布。同日，原告提货，并向被告转账支付货款182450元。次日，原告微信发视频给被告，表示熔喷布检测结果偏低，请求退换货。经过沟通，被告同意先运回来，由其和工厂协调换。2020年5月6日，原告表示有客户退货熔喷布79.04公斤，无法使用的，并提供微信截图。被告表示不肯退款。5月8日，原告微信中表示退货到了被告那边，司机无法联系被告。事后被告让原告将货拉回去。原告诉称追讨退货款无果，诉至法院。被告提供微信证据称，原告不及时退货，无法确认是否为原告的货，且原告与案外人之间因案外人退货就转嫁损失不合理。被告辩称当时同意原告退回全部289公斤熔喷布，但原告没有次日就退回，证实原告接收货物质量。本院认为，双方当事人之间的买卖合同纠纷发生在2020年4月、5月，应适用民法典实施前的合同法及相关买卖合同司法解释的规定确定双方的权利义务。被告向原告交付的产品质量存在问题，部分产品无法使用，原告请求退回，被告已经同意，被告应当在原告主动退货并将货物送至被告处时及时履行退款义务。原告主张熔喷布价格为每吨65万元，被告对此未予否认，本院对原告所主张价格予以确认。按照熔喷布退货79.04公斤，每吨65万元计算，被告应向原告退回货款51376元。被告拒不退款，造成原告资金被占用的利息损失，原告主张自2020年5月29日计算资金占用利息，合理有据。利息应以51376元为基数，自2020年5月29日按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日。对原告主张退回货款及利息超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告抗辩原告未在其同意退货次日将全部货物退回，视为原告认可货物质量，缺乏法律及事实依据。原告按照尽量使用原则，在被告同意退货后一周将不能使用的熔喷布退回，并无不当，被告以此拒收货物拒退货款显属无理。本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈成业应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周建华退回货款51376元并支付利息（利息以51376元为基数，自2020年5月29日至款项清偿之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由被告陈成业负担。被告陈成业应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费1088元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二一年一月八日书记员 何震宇