甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初9751号原告：李景春，男，1953年11月29日出生，汉族，兰州铁路局房建段退休干部，住兰州市城关区。委托诉讼代表人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王怀戌，男，1962年10月27日出生，汉族，兰州铁路局生活段工人，住兰州市城关区。原告李景春与被告王怀戌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景春及其委托诉讼代理人梁建平，被告王怀戌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款744,583.29元；2、依法判令被告支付保全保险费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续从原告处借款共计1,029,000元。后陆续归还借款284,416.71元，尚欠借款744,583.29元未还。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告王怀戌辩称，原告所诉借款数额不属实。因案外人齐志刚（系被告之朋友）要借款，经其介绍从原告处借款。因原告不信任齐志刚，在原告的要求下其给原告出具欠条1张。齐志刚借得700,000元后给原告支付利息100,000元。借款后的第二年，双方商议以齐志刚的名义给原告按揭贷款买车，首付款由其支付，每月按揭贷款本息由齐志刚偿还，齐志刚自购车后不再向原告支付借款利息。该口头协议成立后，其支付了购车的首付款150,000元，所购车辆由原告使用，齐志刚归还购车按揭贷款。齐志刚约归还按揭贷款本息一年半左右，因犯罪再未归还购车按揭贷款，遂由其继续归还按揭贷款。2019年其给原告归还借款350,000元。现实欠原告197,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：2011年3月24日的借条和抵押借款协议、2012年3月1日的欠条和抵押借款协议、2013年12月23日的借条、兰州铁路运输法院作出的（2014）兰铁民初字第7号民事判决书、2015年3月4日的欠条和个人活期明细表、2015年12月3日的借条和银行转账凭证、贷款结清证明、2016年1月5日的借条。原告拟证明其与被告间借款形成的原因、借款支付的事实及尚欠借款未归还的事实。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但否认原告所说尚欠借款的数额。本院认为，原告提交的证据因被告对借条、欠条上的签名无异议，对银行转账凭证记载的原告账面资金转账支付到被告账面的事实无异议，故符合证据的真实性、合法性。与本案待证事实原、被告间借款法律关系是否成立，被告尚欠借款数额的确定具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告因案外人齐志刚有用款需求，遂从原告处借款700,000元，并给原告出具借条1张。原、被告又签订抵押借款协议1份。双方约定借款期限自2011年3月25日至2012年3月25日，月利率2.5%，按月付息，到期归还本金。双方还约定了以被告的房屋抵押等内容。合同成立当日，原、被告共同将现金700,000元交付给齐志刚。该借款期限即将届至时，被告归还了部分利息，但未归还本金。2012年3月1日，被告给原告出具欠条1张，确认欠原告借款700,000元自2011年3月24日至2012年3月1日的利息为127,000元。当日，双方还签订抵押借款协议1份。该协议主要内容是双方变更了借款期限及还款方式，即被告每月于前半月内归还借款本金20,000元，分35期还清。如有违约，则按每月利率2.5%计算利息。如按期还款，被告不再支付2012年3月1日至2015年3月1日期间的借款利息，但被告以自己的名义通过按揭贷款方式为原告购买“途观旗舰版2.0T”越野车一辆，车辆购置税等费用由被告承担，就该部分由被告付出的费用，原告以其所有的“帕萨特牌1.8T”小轿车一辆作价30,000元予以折抵。购车首付款及每月应还的按揭贷款本息均由齐志刚承担。双方还约定了其他事宜。该协议成立后，被告以其名义为原告按揭贷款购买了“途观旗舰版2.0T”越野车一辆并交付原告实际使用。车价款309,800元，支付车辆购置费26,478元，支付商业第三者责任险保险费11,598.86元，交强险保险费1350元。原告亦将“帕萨特牌1.8T”小轿车一辆交付被告。齐志刚亦按月归还购车按揭贷款185,000元的本息。后齐志刚因故无法还款，遂由被告继续按月归还。被告偿还该按揭贷款期间，又因资金困难，遂由原告替其归还了60,000元，该笔欠款被告于2015年3月4日在原告准备好的欠条上签字予以确认。在2012年3月1日至2015年3月1日期间，被告未按上述协议约定的还款方式及数额归还原告借款700,000元。2019年2月19日，被告以转账方式支付原告350,000元，其中222,583.30元系归还齐志刚所欠原告借款债务,该债务系兰州铁路运输法院作出的（2014）兰铁民初字第6号民事判决书确定。该案进入强制执行后，以齐志刚房屋抵债后原告按比例分得的清偿款。350,000元中剩余的127,416.70元系被告归还原告借款700,000元的一部分。原告在法庭笔录中承认齐志刚替被告还归还了700,000元借款中的本金150,000元。故就原、被告之间关于借款700,000元，被告尚欠原告本金422,583.30元。又查明，因原、被告均给齐志刚出借过资金，故二人均通过诉讼主张债权，被告于2013年12月23日从原告处借诉讼费17,000元。2015年12月3日被告双从原告处借款100,000元，借款期限1年,年利率8%。该款项用于替齐志刚归还银行按揭贷款，以消灭齐志刚所负银行借款债务，从而将设立在齐志刚房屋上的抵押权予以消灭，达到以该房屋变卖所得价款清偿齐志刚所欠原、被告二人的债务。2016年1月5日，被告又借原告25,000元，借款期限1年，年利率8%。借款用途同上述100,000元借款的用途。综上，原告总计出借被告资金尚未归还的本金为624,583.30元。本案在审理过程中，原告自愿放弃计入借款本金的利息127,000元的一半即63,500元。本院认为，本案争议焦点：被告尚未归还的借款本金为多少。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依此法律规定，自然人之间的借款系实践性法律关系，其以借款标的物货币的支付为成立要件。本案中，从原、被告陈述一致的借款用途、借款支付方式及被告对借条、欠条上债务人处系其亲笔签名的事实为依据，被告尚欠原告借款本金624,583.30元。原告主张借款744583.29元，是因为将2011年3月24日所借700,000元的未付利息127,000元计入借款本金所致。原告在诉讼时放弃了127,000元中的一半即63,500元，仅主张被告支付利息63,500元。原告的该项主张，由于双方在借700,000元时，约定了借款利息，综合被告欠原告款项的时间较长的因素，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王怀戌于判决生效后10日内归还原告李景春借款624,583.30元；二、被告王怀戌于判决生效后10日内支付原告李景春2011年3月24日至2013年3月24日借款700,000元的利息63,500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,246元、保全费4271元，由被告王怀戌负担（于判决书生效后10日内付清原告李景春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  段 海人民陪审员  方纯理二〇二一年一月十二日书 记 员  徐 萍