wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初3号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：陈斯洁，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市黄陂区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月4日 开庭时间：2021年1月19日 当事人到庭情况： 原告方：法定代表人郑伟东到庭 被告方：陈斯洁未到庭 -2- 原告防城港市全德物业服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费等费用6395.5元，违约金9353.7元，共计15749.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告与东兴市和德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是防城港市东兴市明江路**和德御景台小区**房屋的所有人，房屋面积为113.14平方米。原告按照合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次向被告催告被告缴纳物业费，但是被告自2017年3月3日至今一直未缴清物业费。根据《前期物业服务委托合同》第四章之约定，截止至2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用6395.5元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止至2020年12月31日产生的违约金为9353.7元，以上欠费共计15749.2元，原告多次向被告催讨物业费及相关费用，但被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告防城港市全德物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈斯洁未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告欠款的事实。 本院意见： 本院认为，和德公司与原告签订的《物业服务委托合同》意思表示真实， -3- 内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用6395.5元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内缴纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出要求被告每日按所欠物业费总额的千分之二计算并支付违约金的请求，本院不予支持。 判决依据： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 判决主文： 一、被告陈斯洁于本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业费6395.5元； -4- 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由被告陈斯洁负担39元，原告防城港市全德物业服务有限公司负担58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  唐上裕 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初436号 原告：王鹏，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：万剑，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王鹏与被告万剑不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王鹏撤回起诉处理。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾籽鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9382号原告：石文亮，男，1991年2月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王盼，男，1993年4月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告石文亮与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文亮到庭参加诉讼，被告王盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石文亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令王盼返还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按照年利率3%的标准，从2020年4月1起计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由王盼承担。事实与理由：2020年1月16日开始，王盼利用其同情心，谎称租房给自己的房东不肯退回预交的房租为由分三次向其借款40000元，王盼向其出具借条，后经多次催讨，王盼反复推脱，反复承诺还款。后查询到王盼系失信人员，因此立刻要求王盼还款，明确还款的日期为2020年4月，现在已经超过还款期限5个月，王盼分文未还，故提起诉讼。王盼向本院提交书面答辩状称，其认可结欠王盼4万元，希望法院协调，分期偿还。本院经审理认定事实如下：王盼向石文亮出具《借条》，载明：今王盼借到石文亮贰万圆整20000元整。2020年1月10日，石文亮通过微信转账给王盼20000元。2020年1月16日，王盼向石文亮出具《借条》，载明：今借石文亮壹万圆整10000元整。同日，石文亮通过微信转账给王盼10000元。2020年2月23日，石文亮微信转账给王盼10000元。审理中，石文亮向本院提供了其与王盼的微信聊天记录，该聊天记录显示：2020年5月11日，其要求王盼于一个星期后归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王盼向石文亮借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。石文亮所提供的证据显示其要求王盼于2020年5月18日前归还借款，因此，石文亮所主张的逾期还款利息，应当自2020年5月19日起计算。王盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对石文亮的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：王盼应于本判决发生法律效力之日起三日内归还石文亮借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月十九日法官助理  谢张真书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特32号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰兴市长征路**。 负责人：殷玲莉。 委托诉讼代理人:常春，男，该行员工。 委托诉讼代理人:乔敏，女，该行员工。 被申请人：李建锋，男，汉族，1972年2月16日出生，住泰兴市。 被申请人：徐春红，女，汉族，1974年1月17日出生，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被申请人李建锋、徐春红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行称，1.请求法院裁定拍卖、变卖李建锋、徐春红名下的位于泰兴土地以优先清偿贷款本金20万元、利息565.5元（利息暂算至2021年1月7日）及自2021年1月8日起至实际还款日止按合同约定未支付的利息、罚复息、违约金、申请人实现债权的费用；2.申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人李建锋、徐春红于2020年4月14日与申请人签订最高额个人担保借款合同，期限为2020年4月14日至2022年4月13日，担保最高债权余额为34万元，由被申请人李建锋、徐春红位于泰兴土地提供抵押担保，2020年4月16日，被申请人李建锋向我行申请借款20万元，约定还款日为2020年10月10日。截止2021年1月7日，被申请人尚欠申请人贷款本金20万元，利息565.5元，申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，特向法院提出上述申请，请予支持。 李建锋、徐春红称，借款及被申请人以房产抵押均是事实，对所欠借款本金及利息数额无异议。 经审查，本院确认如下事实： 2020年4月14日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行（贷款人）与李建锋、徐春红（借款人、担保人）签订编号为泰高保个借字2020第L040320016号的《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次或分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2020年4月14日起至2022年4月13日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保；本合同所担保最高债权余额为人民币34万元；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率按固定利率计算，即年化利率为8.4825%，在贷款期间内，该利率保持不变；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以李建锋、徐春红位于泰兴镇国庆新村一区9幢405室的不动产作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行LPR利率上调，自LPR调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李建锋、徐春红作为借款人、担保人在该合同上签字。 2020年4月15日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被申请人李建锋、徐春红办理不动产抵押登记，不动产权证书号为苏（2020）泰兴市不动产证明第0009018号。不动产登记证明中载明：权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，义务人李建锋、徐春红，坐落泰兴市镇国庆新村一区9幢405室，抵押方式最高额抵押，担保债权的数额为34万元，债权确定期限2020年4月14日至2022年4月13日，担保范围详见抵押合同。 2020年4月16日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行于向李建锋发放贷款20万元，借款到期日为2020年10月10日，结息方式为每月20日结息，年利率为8.4825%。借款到期后，李建锋、徐春红没有按合同约定履行还款义务。截至2021年1月7日，李建锋、徐春红尚欠申请人贷款本金20万元、利息565.5元。 本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行按约发放贷款20万元后，现李建锋、徐春红未能按期偿还借款本息，作为抵押权人的申请人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故抵押权人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行申请拍卖、变卖李建锋、徐春红位于泰兴市不动产以实现其担保物权之请求，符合法律规定，本院予以支持，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行应在34万元范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人李建锋、徐春红名下的位于泰兴市的不动产［房产证号：泰房权证泰兴字第××号；土地使用权证号：泰国用（2010）第430254号］； 二、申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行对对抵押物拍卖、变卖后所得款项在340000元范围内优先受偿[债权金额为贷款本金200000元、利息565.5元（暂算至2021年1月7日）以及自2021年1月8日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、申请人实现债权的费用]。 申请费80元，由被申请人李建锋、徐春红负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 史 晴 二〇二一年一月二十九日 书记员 王鑫鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5188号申请执行人：李洪水，男，1975年6月7日出生，汉族。被执行人：孟凡燕，女，1978年12月2日出生，汉族。本院在执行李洪水申请执行孟凡燕买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年一月二十七日法官助理季楠书记员张世杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保185号 解除保全申请人：宝鸡鸿瑞建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县金渠镇大桥口霸王河工业区。 法定代表人：张军虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。 被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 解除保全申请人宝鸡鸿瑞建材有限公司与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）陕0102财保153号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行西安城东支行存款人民币521781.5元。现解除保全申请人宝鸡鸿瑞建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宝鸡鸿瑞建材有限公司申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行西安城东支行存款人民币521781.5元冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁虹 二〇二一年一月四日 书记员  刘元 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12126号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：凌畅超，女，1986年3月7日生，汉族，住广西容县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告凌畅超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告凌畅超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告凌畅超于2018年8月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告凌畅超偿还原告借款本金85107.71元、利息（含罚息、复利）1324.63元，合计86432.34元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告凌畅超赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告凌畅超经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：1.2018年8月15日，原告与被告凌畅超签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（RL20180813004112）号]，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510,000元的授信额度，合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同普遍性条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。经被告申请，原告于2018年8月15日向被告发放贷款人民币169000元，贷款期限为36个月（自2018年8月15日至2021年8月15日），贷款月利率1.53%（摘自合同特别约定条款第一条、第二条以及《个人贷款确认书》），贷款采用等额还款方式（摘自《个人贷款确认书》）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；2.原告依约发放贷款后，被告前期尚能按照约定偿还借款本息，但从2020年5月15日开始出现逾期情况，截止至2020年6月28日，被告凌畅超尚欠原告借款本金85107.71元、利息（含罚息、复利）1324.63元未还。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌畅超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告凌畅超签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告凌畅超未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告凌畅超偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告凌畅超于2018年8月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告凌畅超于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金85107.71元、利息（含罚息、复利）1324.63元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告凌畅超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.5元（已减半收取）、保全费884元，均由被告凌畅超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十二月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2636号 申请执行人：潘朝虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：吴一聪，男，1991年9月15日出生，汉族，住温州市文成县。 申请执行人潘朝虎依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5070号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人吴一聪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴一聪未向本院报告财产情况。 申请执行人潘朝虎未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴一聪的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2021年1月28日，被执行人尚欠申请执行人本金350000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3345元、反诉诉讼费1234元、执行费5150元 因被执行人吴一聪在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴一聪发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年1月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王章丞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异7号申请人：赵雯洁，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。2020年11月,本院收到赵雯洁的追加被执行人的申请。申请人赵雯洁向本院提出追加申请，要求追加上海联鸿因私出入境服务有限公司(以下简称联鸿公司)的股东彭舟为(2020)沪0101执7443号执行案件被执行人。申请人称，联鸿公司在未清偿债务的前提下，在工商登记机关办理了注销登记。而该企业的股东在《注销清算报告》中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。据此，申请人要求追加股东彭舟为被执行人。本院查明，2019年12月16日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2383号裁决书确认，联鸿公司应支付申请人工资、赔偿金等共计人民币34,214.91元。2020年1月21日，上海市黄浦区市场监督管理局作出准予注销登记通知书。裁决书生效后，联鸿公司未自觉履行义务，权利人赵雯洁向本院申请执行。本院于2020年9月16日以(2020)沪0101执7443号立案执行。因被执行人联鸿公司被公司登记机关注销，已丧失民事法律主体资格，本院于同年9月22日以(2020)沪0101执7443号执行裁定书驳回申请执行人赵雯洁的执行申请。上述事实，由上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第2383号裁决书、上海市黄浦区市场监督管理局准予注销登记通知书、本院(2020)沪0101执7443号执行裁定书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《规定》)是为了正确处理民事执行中变更、追加当事人问题，维护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合执行实践制定的规定。据此，《规定》是为了正确处理民事执行中变更、追加当事人问题。就本案而言，申请人赵雯洁向本院申请执行，因义务人联鸿公司被登记机关注销，已丧失民事法律主体资格，故本院驳回赵雯洁的执行申请。申请人赵雯洁不具备申请执行人主体资格，其追加被执行人的异议请求不符合执行异议受理条件，可另行通过法律程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人赵雯洁提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  顾国建二〇二一年一月二十七日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10550号之二申请人：江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江阴市云亭街道吴巷路**，统一社会信用代码91320281764197085U。法定代表人：胡建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：昆山顺得利金属有限公司，住所地昆山市蓬朗镇三五路北侧，统一社会信用代码91320583739429390K。法定代表人：陶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司与被申请人昆山顺得利金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2021年1月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人昆山顺得利金属有限公司银行存款1065万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山顺得利金属有限公司的银行存款1065万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖宏娟人民陪审员  高文展人民陪审员  徐 明二〇二一年一月二十七日书 记 员  胡冰琰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异20号申请执行人：上海思利塑料包装制品厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张飞，经理。被执行人：上海博岱包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪涛，执行董事。第三人：洪涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区大马路******。第三人：洪念武，男，1955年11月20日生，汉族，住安徽省滁，住安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村何郢组49之**>第三人：刘正余，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省南京，住江苏省南京市浦口区浦园村****本院在执行申请执行人上海思利塑料包装制品厂与被执行人上海博岱包装技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加三名第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，本院(2014)奉执字第5606号执行案件至今没有完全履行付款义务。经查询，2019年6月15日,被执行人上海博岱包装技术有限公司申请注销,第三人洪涛、洪念武、刘正余在2019年6月15日提交给奉贤区市场监督管理局的清算报告中承诺：公司债务已经清偿完毕,若有未了事宜,股东愿意在法律规定范围内继续承担责任。现根据相关法律规定,请求追加第三人洪涛、洪念武、刘正余为本案的被执行人。本院查明：上海思利塑料包装制品厂与上海博岱包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出(2014)奉民二(商)初字第1827号民事判决，判决内容：“一、被告上海博岱包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海思利塑料包装制品厂货款40,561.46元；二、被告上海博岱包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海思利塑料包装制品厂以28,148.96元为本金自2012年10月1日起、以12,412.50元为本金自2013年2月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加信支付迟延履行期间的债务利息。”上述法律文书生效后，因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院以(2014)奉执字第5606号立案执行。在执行过程中，被执行人已支付22，800元，剩余部分未履行完毕。另查明，被执行人上海博岱包装技术有限公司成立于2005年5月23日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本50万元，法定代表人洪涛，股东为第三人洪念武、刘正余。被执行人于2019年6月15日在公司注销清算报告中，第三人洪念武、刘正余在股东确认清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，且由第三人洪念武、刘正余签名确认。上述事实，有(2014)奉民二(商)初字第1827号民事判决、(2014)奉执字第5606号执行案的代管款通知、代管款收据、被执行人内资公司备案通知书、公司股东(发起人)出资信息、注销清算报告、第三人洪念武、刘正余身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人上海博岱包装技术有限公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人洪念武、刘正余书面承诺对公司债务承担责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求追加第三人洪念武、刘正余为被执行人承担清偿责任的理由成立。对于要求追加第三人洪涛为被执行人，因第三人洪涛并不是公司股东，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人洪念武、刘正余为(2014)奉执字第5606号案件被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年一月二十七日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初149号 原告：李彦清，男，1958年5月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。 被告：沈阳强锋机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街。 法定代表人：于志强,系该公司执行董事。 诉讼代表人：沈阳强锋机械制造有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王涌。 委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告李彦清与被告沈阳强锋机械制造有限公司（以下简称强锋机械公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。 李彦清本院提出诉讼请求：请求确认债权。事实与理由：原告于2003年10月入职沈阳强锋机械制造有限公司，任职冲压工种，2020年5月离职.由于企业经营困难从2013年2月-2015年8月共欠原告40,600.00元人民币，至今无法兑现工资。但企业破产清算，管理人没有把欠原告的40,600.00元工资确认为债权。恳请法库县人民法院，帮助原告确认原告的工资债权。 本院经审查，原、被告2005年9月1日至2020年3月期间存在劳动关系，原告于2020年3月退休并与被告解除劳动关系。被告于2020年6月29日向本院申请破产，本院于2020年8月5日受理被告破产申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法（2018修正）》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”；第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”，上述法律规定表明，劳动者与用人单位因履行劳动合同发生争议的应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即劳动仲裁是前置程序。本案中，李彦清未经劳动仲裁直接向法院起诉，不符合法律规定，故裁定驳回原告李彦清的起诉。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定,裁定如下： 驳回原告李彦清的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告李彦清。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  赵敬贤 人民陪审员  陈 丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初80号原告：吴金义，男，1962年出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗山县尤店乡田堂村民委员会。法定代表人：罗太明，该村委会主任。被告：岑福学，男，1952年出生，汉族，住河南省罗山县。被告：岑猛，男，1973年1出生，汉族，住河南省罗山县。第三人：罗山县林业和茶产业局，住所地:罗山县宝城街道林业小区。法定代表人：李太友，该局局长。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴金义与被告罗山县尤店乡田堂村民委员会、岑福学、岑猛、第三人罗山县林业和茶产业局合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴金义于2021年1月29日以与对方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金义撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由吴金义负担。审判员  王秀梅二〇二一年一月二十九日书记员  郭雅萍
商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢35号申请执行人翟亭江与被执行人李洪波劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年1月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1430号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年一月二十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0404行初6号 原告：聂要亭，男，1955年11月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市国土资源局复兴分局，住所地邯郸市复兴区人民西路**。 法定代表人：郭小红，该局局长。 本院在审理原告聂要亭诉被告邯郸市国土资源局复兴分局信息公开纠纷一案中，原告聂要亭在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨珍珍 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢437号之一申请执行人：潍城区南关顺达竹木经销部。住所地：潍坊市潍城区水库路以东新宝通街以北。法定代表人：陈志杰，经理。被执行人：钱其生，男，1950年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，申请执行人潍城区南关顺达竹木经销部与被执行人钱其生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱其生未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费、违约金共401060.55元及后续费用。本院于2020年10月14日立案执行。本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年10月15日、2021年1月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、车辆、证券等。2、经本院传统查控，冻结被执行人钱其生的退休工资账户，此外未发现其他可供执行的财产。3、2021年1月26日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十七日代书记员 潘宏德
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初229号 申请人：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码：914501086801366800。 法定代表人：陈开民，职务：总经理。 被申请人：刘先亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 申请人南宁鑫鸿物业服务有限公司与被申请人刘先亮物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司因此于2021年1月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年一月二十九日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初4092号原告：孙佑佑，男，1989年9月21日出生，汉族，住徐州市。被告：杨磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孙佑佑与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙佑佑到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，判令被告给付欠款本金42000元。事实和理由：2017年11月按照被告的要求，原告分二次买鱼给被告，共计50000元，后被告仅支付原告15000元，另被告向原告借款7000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条，言明欠原告款42000元，但仍未偿还，故要求被告偿还该款。被告杨磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告承包鱼塘，原告按被告要求为被告购买青鱼放入鱼塘，供人垂钓。2017年原告分二次为被告购鱼共计货款50000元，经原告催要，被告还款15000元，另被告向原告借款7000元，两项共计欠原告款42000元，2020年5月16日，被告向原告出具欠条，载明2017年欠孙佑佑青鱼款42000元。后被告仍未偿还欠款，遂而成诉。以上事实，由原告提供的欠条及录音证据证实。本院认为，被告杨磊向原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告应以其出具的欠款数额履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决书生效之日起七日内，一次性偿还原告42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半后收取425元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年一月二十五日书记员  徐惠中
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7286号原告：陈光耀，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：马海峰、王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被告：王一廷，男，1978年9月12日生，汉族，住江苏省建湖县。原告陈光耀与被告王一廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光耀及其委托诉讼代理人王艳飞到庭参加诉讼，被告王一廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光耀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款87721元及利息（利息从2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有购销业务关系，原告作为卖方供板材给被告。被告因拖欠货款出具欠条给原告，欠条约定了欠款金额、还款日期等。被告并没有按承诺付款给原告。后多次找被告要求被告偿还所欠款项，被告均以各种理由推脱，截至起诉日，仍未归还所欠款项。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。被告王一廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈光耀于2018年11月25日起至2018年12月11日期间出售给被告王一廷板材等物品。2020年7月10日，被告陈光耀向原告出具欠条，内容为，今欠陈光耀木工材料款2020年7月30日给付30000元，余款等本人与甲方判决后给付，合计87721元。后被告王一廷分文未付。本院认为，原告陈光耀与被告王一廷之间形成买卖合同法律关系。原告陈光耀将木工材料交付给被告王一廷，被告王一廷未将货款支付给原告陈光耀，其行为侵害了原告陈光耀的合法权益，原告陈光耀向被告王一廷主张支付货款87721元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王一廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一廷于本判决生效之日起十日内给付原告陈光耀货款87721元及利息（以87721元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由王一廷负担（陈光耀已预交，王一廷在支付款项时一并支付给陈光耀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二一年一月二十五日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：62×××65收款行地址：农行连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65274
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保498号申请执行人：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地济宁市建材市场，统一社会信用代码913708117636619746.法定代表人：赵启龙，执行董事兼总经理。被执行人：济宁颐事达商贸有限公司，住所地济宁市任城区龙城水岸盛世**楼******，统一社会信用代码91370811591352875E。法定代表人：贾龙，执行董事兼总经理。申请执行人济宁市鑫龙型钢有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保340号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁颐事达商贸有限公司名下的银行存款860万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十八日书记员 黄志刚
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢47号申请执行人：李**，男，1985年12月20日出生，住长兴县。被执行人：辛笛杨，男，1987年9月30日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人李**与被执行人辛笛杨合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3677号原告：陈彩娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：赵志华，该公司执行董事。原告陈彩娟与被告江阴市飞鸿机械有限公司（以下简称飞鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩娟及其委托诉讼代理人沈莉、被告飞鸿公司法定代表人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩娟变更后的诉讼请求为：1、判令飞鸿公司归还借款2030000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年息10%计算的利息；2、诉讼费用由飞鸿公司承担。事实和理由：她多次向飞鸿公司出借款项，具体为2016年1月5日借款20万元、2017年2月13日借款20万元、2017年2月18日借款68万元、2017年2月22日借款21万元、2017年3月27日借款26万元、2017年8月24日借款50万元，飞鸿公司至今未还。上述借款均于借款当天以现金方式交付飞鸿公司，飞鸿公司出具借条，借款利息均约定为年息一分，飞鸿公司承诺在需要钱的时候随时归还借款。望判如所请。被告飞鸿公司辩称：上述六份借条真实性无异议，且为其子赵雁冰签名，但系在陈彩娟威逼赵雁冰的情况下形成；上述借款中存在计算复利的情形；目前因疫情，不应再计算利息。请求依法判决。经审理查明：1、2016年1月5日，飞鸿公司出具借条一份，载明借到陈彩娟现金20万元，年息一分，经办人为夏玉娣；飞鸿公司于2017年1月7日通过其会计夏玉娣账户转账至陈彩娟账户利息2万元，于2018年1月6日通过其法定代表人赵志华账户转账至陈彩娟账户利息2万元，于2020年1月6日通过公司账户转账至陈彩娟账户利息2万元，陈彩娟陈述2019年度利息由公司会计金丽娜以现金方式交付。2、2017年2月13日、18日、22日，飞鸿公司出具借条三份，分别载明借到陈彩娟20万元、68万元、21万元，年息均明确为一分，经办人均为夏玉娣，另陈彩娟陈述在2017年2月分两次借给飞鸿公司23万元、28万元计51万元，该两笔借款本金已经归还，合计2017年2月借给飞鸿公司160万元；飞鸿公司于2018年2月13日及26日通过金丽娜账户向陈彩娟支付利息4.8万元和11.2万元合计16万元，于2019年2月1日、20日、3月1日通过其法定代表人赵志华账户分别转账至陈彩娟账户利息2.8万元、8.8万元、4.4万元合计16万元。3、2017年3月27日，飞鸿公司出具借条一份，载明借到陈彩娟现金26万元，年息一分，经办人为夏玉娣；飞鸿公司于2018年4月28日通过金丽娜账户向陈彩娟转账56460元，陈彩娟陈述其中3万元为其女儿孙恩霞借款利息（已另案处理，法律文书已生效），多余金额为按日计算的利息；飞鸿公司于2019年4月26日通过赵志华账户向陈彩娟转账56450元，陈彩娟陈述其中3万元为其女儿孙恩霞借款利息（已另案处理，法律文书已生效），多余金额为按日计算的利息。4、2017年8月24日，飞鸿公司出具借条一份，载明借到陈彩娟50万元，年息一分，经办人为黄佳；飞鸿公司于2018年9月3日通过赵志华账户向陈彩娟转账5万元，于2018年9月3日通过公司账户向陈彩娟转账5万元。上述六份借条均由赵志华儿子赵雁冰签字确认。另查明，2020年4月24日至2020年4月27日赵雁冰通过微信向陈彩娟归还借款本金2万元。审理中，陈彩娟陈述相应出借资金系其公公在企业经营过程中的资产分配获取，有转账有现金，并提供了当地村委作为见证方的资产分配付款明细；陈彩娟并表示每年借款的利息基本都会关于利息的提取；关于案涉借条的资金形成情况，陈彩娟在两次庭审中作了基本相同的陈述，具体如下：1、2008年1月5日借款给飞鸿公司现金39万元，2016年1月15日飞鸿公司归还本金19万元及支付利息3.9万元，剩余本金20万元由飞鸿公司重新出具借条；2、2008年1月9日借款现金20万，2016年1月8日飞鸿公司归还本金20万元及相应利息，她将借条归还；3、2017年2月5日借条28万元包括2008年2月5日借款本金25万元及现金3万元，该款本金与利息已结清。4、2017年2月13日借条20万元系现金交付；5、2017年2月18日借条68万包括2011年2月18日借款10万元、2012年2月13日借款17.5万元、2013年2月18日38万元及现金2.5万元；6、2017年2月22日借条21万元包括2008年2月22日借款本金19万元及现金2万元；7、2017年2月28日借条23万元包括2011年2月28日借款本金21万元及现金2万元，该款本金及利息已结清；8、2017年3月27日借条26万元系转账交付；9、2017年8月24日借条50万元包括2006年8月8日借款35万元、2009年8月24日借款14万元及现金1万元。审理中，飞鸿公司提供了与陈彩娟借款往来的相关本金利息结算表，同时该表载明尚结欠陈彩娟本金203万元；对于飞鸿公司提供的内部记账记录，陈彩娟表示系飞鸿公司单方行为，与本案无关联。上述事实，由陈彩娟提供的借条六份、转账流水、飞鸿公司提供的本金利息结算和内部支出记录表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：陈彩娟与飞鸿公司间的借贷关系并未违反相关法律规定，当属有效；对于借条载明的金额真实性，陈彩娟提供了飞鸿公司逐年支付利息情况的银行流水，该流水与借条金额按约定利息计算相对应，同时，结合飞鸿公司提供的本金利息结算表，应能认定飞鸿公司尚结欠陈彩娟借款本金203万元；陈彩娟并主张借款203万元自2020年4月26日（起诉之日）起至实际给付之日止按年息10%计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。飞鸿公司辩称陈彩娟主张金额存在计算复利并无证据支持，本院不予采信；飞鸿公司关于不应再计算利息的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：江阴市飞鸿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈彩娟借款203万元，并承担203万元自2020年4月26日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息。案件受理费23200元、财产保全费5000元合计28200元（陈彩娟已预交，本院予以退还），由江阴市飞鸿机械有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付至江阴市人民法院（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账号：0166********）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  高文展二〇二一年一月二十六日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25499号 申请执行人：王涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：范一楷，男，1989年4月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：崔丽，女，1963年4月20日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。 申请执行人王涛申请执行被执行人范一楷、崔丽民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初228号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：陈卫坤，男，1994年8月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王丽萍，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：朱建标，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：朱建洪，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告陈卫坤、王丽萍、朱建标、朱建洪金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈卫坤偿还原告银行借款本金299978.59元，利息15269.01元，并按合同约定利率支付从2020年6月3日起至全部借款还清之日止的利息(包括罚息和复利)；2.判令被告朱建标、朱建洪、王丽萍对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。庭审中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：1.依法判令被告陈卫坤、王丽萍共同偿还原告银行借款本金299978.59元，利息15269.01元，并按合同约定利率支付从2020年6月3日起至全部借款还清之日止的利息(包括罚息和复利)；2.判令被告朱建标、朱建洪对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陈卫坤、王丽萍、朱建标、朱建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               保证借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930819000106号                               借款人姓名                       陈卫坤                               借款数额                       300000元                               借款期限                       2019年3月30日至2020年3月5日                               借款用途                       个人短期经营性贷款                               借款利率                       月利率8.0950‰                               还款方式                       按月结息，每月 20日付清利息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；             2.对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       朱建标、朱建洪                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等 )。                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                               其他                       被告王丽萍与原告签订了《共同参与还款承诺书》，承诺对被告陈卫坤与原告签订的编号为DK930819000106号借款合同项下贷款本息承担连带偿还责任。                二、违约情况                            尚欠本金                       299978.59元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年6月2日，尚欠利息、罚息和复息15269.01元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈卫坤、王丽萍于判决生效之日起10日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金299978.59元并支付利息、罚息和复利（截止至2020年6月2日已拖欠利息、罚息和复利15269.01元，之后的利息、罚息和复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、朱建标、朱建洪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6029元，减半收取计3014.5元，由陈卫坤、王丽萍、朱建标、朱建洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十九日 代书记员 刘火娟
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执267号之九申请执行人：纪德伟，男，1977年生，汉族，住铁岭县。被执行人：王翔，男，汉族，1987年生，住江苏省涟水县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初2179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翔在财付通支付科技有限公司085e98*****************m账户内存款人民币13.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十六日书记员  沈诗
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初10号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人倪洪波，男，1986年2月28日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人倪洪波犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人倪洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日20时50分许，被告人倪洪波醉酒驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿桃山区大同街由西向东行驶至同仁路实施左转弯时，将此路段被害人陈某驾驶的黑Ｋ×××**号东风日产牌小型轿车撞上，然后倪洪波驾驶车辆离开事故现场，行驶至桃山区奋斗路与东进街交叉路口处与陈某发生争执后，陈某报警。经七台河市公安局刑事技术支队检验，倪洪波血液中乙醇含量为290.0mg/100ml，超过醉酒标准。2020年10月23日，被告人倪洪波被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人倪洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其造成交通事故且负事故的全部责任，酒精含量为290.0mg/100ml，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，从重处罚；到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人倪洪波拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证被告人倪洪波户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询等，被害人陈某的陈述，被告人倪洪波的供述和辩解，七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等。被告人倪洪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人倪洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人倪洪波到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人倪洪波造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人倪洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二一年一月十一日书记员  陶晨
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4373号 上诉人（原审被告）:李海，男，1976年11月27日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽中南冷链物流股份有限公司，住所地菏泽开发区岳程办事处许楼社区许楼村北20米。 法定代表人：王连生，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王义江（该公司员工），男，1962年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：菏泽吕都建设工程有限公司，住所地菏泽市义乌商贸城****楼**。 法定代表人：宋国强，执行董事兼总经理。 上诉人李海因与被上诉人菏泽中南冷链物流股份有限公司（以下简称中南公司）、原审被告菏泽吕都建设工程有限公司（以下简称吕都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销(2020)鲁1791民初2561号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2，案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因为建筑合同纠纷在开发区人民法院审理，法院审理认为上诉人与被上诉人签订建筑合同违反法律强制性规定，为无效合同，上诉人已经完成工程量为914508.10元，被上诉人认为其支付914508.10元应当获得发票，据此提起民事诉讼，请求人民法院判决上诉人没有开具发票造成的损失105208.90元，后在庭审中增加要求上诉人开具增值税发票的诉讼请求，案件经开发区人民法院审理下达(2020)鲁1791民初2561号民事判决书，判决上诉人开具914508.10元增值税发票。上诉人认为一审判决书，认定事实错误，适用法律错误，其理由如下：一审判决认定事实错误，虽然有判决书认定上诉人可以享受914508.10元工程款，但这些工程款并非上诉人个人收入，因为建设厂房需要水泥、混凝土、钢筋、架板、支付人工费等等，这些费用不是上诉人收入，上诉人只是一个媒介体，将工程需要的费用转给实际支出的人，上诉人获得的仅仅是个人劳动的价值；判决书认定的914508.10元工程款，其中276685.85元由第三方圣淋混凝土有限公司领取。一审判决适用法律错误，民事案件应当根据民事法规，但在判决书中适用了行政法规，这属于适用法律错误。综上，恳请二审人民法院查明案件事实，支持上诉请求。 被上诉人辩称，我公司已支付了上诉人全部工程款914508.10元，上诉人应当按照工程款的数额出具增值税发票，至于第三方向上诉人提供的混凝土也是在我公司应付工程款内，且已全部支付，因此我公司要求上诉人支付工程款的发票，有法可依，请求贵院依法支持一审判决。 原审被告辩称，李海与吕都建设公司有专门施工协议书，约定李海独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏，本公司已与李海约定由其完成工程后，照章纳税，本公司不承担任何责任。 菏泽中南冷链物流股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付损失105,208.90元或向原告开具914,508.10元的增值税发票；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月份，中南公司需建设综合办公楼，李海借用吕都公司的资质，以吕都公司的名义与中南公司签订了《施工合同》，李海承揽了办公楼建设工程并组织人员进行了部分施工。后因工程款支付发生纠纷，李海以中南公司和吕都公司为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年3月30日作出（2019）鲁1791民初1909号民事判决：一、确认李海借用吕都公司的资质与中南公司签订的《施工合同》无效；二、中南公司于本判决生效后30日内给付李海工程款914508.10元；三、中南公司于本判决生效后30日内给付李海鉴定费25,000元；四、驳回李海要求吕都公司承担连带责任的诉讼请求。该判决生效后，经一审法院执行，中南公司向法院缴纳了上述款项。一审法院认为，李海借用吕都公司的资质以吕都公司的名义承揽建筑工程，获取工程款经营收入，应当向作为付款方的原告开具发票，吕都公司向李海出借资质，应负连带责任。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决：一、李海向菏泽中南冷链物流股份有限公司开具金额为914508.10元的增值税专用发票，限判决生效后十日内履行完毕；菏泽吕都建设工程有限公司负连带责任；二、驳回李海的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李海负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告提交李海与吕都建设公司签订的协议书一份，证明应该由李海直接与中南冷链公司结算，应由其向中南冷链公司提供相关税票。上诉人发表质证认为，吕都建设公司提交的不属于新证据，其这种行为也是违反法律的。被上诉人质证认为，对施工协议书无异议，该协议书第一条和第六条明确了上诉人应当纳税的义务。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，上诉人李海因与被上诉人菏泽中南冷链物流股份有限公司、原审被告菏泽吕都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人李海在收取涉案工程的工程款后，应根据李海以原审被告菏泽吕都建设工程有限公司名义与被上诉人于2019年4月10日签订的《菏泽中南冷链物流股份有限公司施工合同》第一条第4项约定，根据合同的附随义务向被上诉人菏泽中南冷链物流股份有限公司提供工程发票。上诉人上诉称工程款中276685.85元是第三方圣淋混凝土有限公司商砼款项，已由第三方圣淋混凝土有限公司领取，该事项不能成为上诉人少出具发票的理由，上诉人可依据法律规定在申领发票时要求相应的税款抵扣。原审被告在二审中提供的李海与吕都建设公司签订的协议书，只对合同双方具有约束力，不对上诉人产生约束力，如原审被告承担提供发票义务后，可依此向协议对方追偿，但不能成为免除其在本案中应承担责任的依据。综上所述，李海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但引用《中华人民共和国发票管理办法》不当，应予纠正；本案判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李海负担。 本判决为终审判决。 审判长 尚 杰 审判员 井 慧 审判员 秦 迅 二〇二一年一月二十八日 书记员 付成林
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终222号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张天营卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人张天营犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫1224刑初236号刑事判决。原审被告人张天营不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人张天营申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张天营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张天营撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张天营撤回上诉；卢氏县人民法院（2020）豫1224刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年一月二十九日书记员  孟晓姣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初369号原告：周炼，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赖家春，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周炼与被告赖家春定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕付款义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周炼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周炼负担。审 判 员  苏 佳二〇二一年一月二十一日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初373号 原告：陈国钢，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 被告：轮台县群星建筑有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县文化北路群星公司新******。 法定代表人：陈国志，职务不详。 原告陈国钢与被告轮台县群星建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈国钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国钢撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐瑞阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢760号申请执行人：广州大通资源开发股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道******。负责人：李春植，经理。被执行人：内蒙古蒙晋煤炭电子商务有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗薛拉齐镇内蒙古西部煤炭交易中心大厦**iv>法定代表人：樊亚武，总经理。被执行人：樊亚武，男，汉族，1968年7月10日生，住山西省大同市矿区。本院在执行申请执行人广州大通资源开发股份有限公司天津分公司与被执行人内蒙古蒙晋煤炭电子商务有限责任公司、樊亚武合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的(2019)津01民终5698号民事调解书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有汽车五辆，已被我院查封；发现被执行人名下有少量银行存款，已被我院冻结；此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年一月二十九日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初375号 原告：重庆拓达包装有限公司，住重庆市垫江县太平镇群力村**，统一社会信用代码91500231MA5U7LB84X。 法定代表人：吴用秀，公司董事。 委托诉讼代理人：王延伟，公司员工。 委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：古成，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆拓达包装有限公司与被告古成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆拓达包装有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆拓达包装有限公司撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告重庆拓达包装有限公司负担。 审 判 员 邓浩 二〇二一年一月二十五日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初66号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人高某4，男，2001年2月7日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2020年2月3日被尉氏县公安局取保候审，2020年9月21日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年9月30日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）1070号起诉书指控被告人高某4犯盗窃、诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉,高某4到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月2日凌晨2时许，被告人高某4采取翻墙入户方式进入尉氏县庄头乡黑高村村民高某2家中，趁高某2熟睡之际，将高某2的黑色华为荣耀20手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1934元。后高某4登录被害人高某2微信，冒用高某2身份，虚构事实骗取被害人高某310000元。案发后，被盗手机被追回退还被害人，高某4家属退赔高某2违法所得10000元，取得了谅解。2020年2月3日，被告人高某4被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高某4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2、高某3的陈述，证人高某1的证言，微信聊天记录，微信转账二维码，微信支付凭证，尉氏县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，发还清单，收到条、谅解书，认罪认罚具结书，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某4以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；高某4以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。高某4在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；高某4系初犯，案发后退赔被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；高某4认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某4犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二一年一月二十九日书 记 员  王沛沛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执2-1号申请执行人尹亚锋，男，汉族，生于1992年12月15日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：樊小兵，系该公司总经理。申请执行人尹亚锋申请执行甘肃壹马装饰安装工程有限公司劳动争议一案。白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字〔2020〕第241号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司的银行存款4400元（其中被执行人支付申请人劳动报酬4350元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司的收入4400元（其中被执行人支付申请人劳动报酬4350元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年一月十八日书记员  刘志虎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初945号原告：江阴市辉龙电热电器有限公司，统一社会信用代码91320281741346236M，住所地江阴市青阳镇青桐路**。法定代表人：谢林才，该公司董事长。被告：天津新艺电子有限公司，统一社会信用代码91120111600555122F，住，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路**/div>法定代表人：刘寿山，该公司负责人。本院在审理原告江阴市辉龙电热电器有限公司与被告天津新艺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市辉龙电热电器有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津新艺电子有限公司的银行存款128万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴市辉龙电热电器有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津新艺电子有限公司的银行存款128万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月十五日书记员  蒋梦绮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初604号 原告：山东赛春节能建材有限公司，住所地新泰市东都镇工业园区，统一社会信用代码91370982666717067R。 法定代表人：王奎梅，该公司经理。 被告：秦承卫，男，1982年4月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：公衍美，女，1982年10月14日出生，汉族，住新泰市。 原告山东赛春节能建材有限公司与被告秦承卫、公衍美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东赛春节能建材有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东赛春节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东赛春节能建材有限公司承担。 审判员  马光辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 雪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执952号之七被执行人：夏泽涛，男，汉族，1983年11月28日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏泽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏泽涛在中国建设银行6236683100003192271_156_1账户内存款人民币7670.00元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年一月二十八日书记员  李晓睿
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初197号原告：邓函姗，女，汉族，1994年12月25日出生，户籍地广东省连州市。被告：杨斌，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍地重庆市云阳县。原告邓函姗与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月25日，原告邓函姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓函姗撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告邓函姗负担。审 判 员 陈俊太二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 巧书 记 员 何灵芝
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3923号申请执行人杨隋隋，女，1991年3月26日出生，汉族，住胶州市。委托代理人：隋永健，男，汉族，1986年10月22日生，住胶州市。被执行人高稳，男，1988年6月22日出生，汉族，住胶州市。申请执行人杨随随与被执行人高稳借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初8258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请立案执行，执行标的为45000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人40000元，于2021年2月1日开始每月的2号前支付6000元直至全部付清，如逾期支付被执行人自愿承担违约金1000元。被执行人高稳妻子胡宗玉自愿为该案承担连带保证责任。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人高稳的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年一月二十七日书记员  王东升
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执128号之二申请执行人：雷海锋被执行人：时小莉本院在执行申请执行人雷海锋与被执行人时小莉离婚纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人时小莉发出执行通知书，责令其给付申请人孩子抚养费6000元，但被执行人时小莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人时小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县城关营业所账号：62179979000********上的存款6050元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：269451010********，开户行：洛川农行营业部。6217997900075499749上的存款6050元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：269451010********，开户行：洛川农行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十八日书记员 韩 鹏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初129号 原告：白珍义，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘刚，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告白珍义与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白珍义到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白珍义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刚偿还原告白珍义借款本金10万元及利息（利息自2012年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，借款后被告仅支付三个月利息，借款本金及利息经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告刘刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性依法予以采信。 经审理查明：2011年11月4日，被告向原告借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，借款后被告支付三个月利息至2012年2月5日。借款本金及其剩余利息未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。 原告请求由被告支付利息，起息日为2012年1月5日，以月利率2%计算，因原告在庭审中称被告支付三个月利息，即支付至2012年2月5日，故起息日应当为2012年2月6日，原被告在借款合同中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一第二款的规定，2020年8月19日之前的利息以月利率2%计算；2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘刚于本判决生效后五日内偿还原告白珍义借款本金10万元及利息（利息自2012年2月6日起至2020年8月19日止，以月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告白珍义其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年一月十五日 书记员  高慧芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保139号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠某，系该行行长。委托代理人：张某，系该行工作人员。被执行人：隋某，男，1970年3月20出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王某，女，1982年2月1出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。本院（2011）庄民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结隋某、王某的银行存款人民币各140000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月二十六日()书记员  栾小芸
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初175号 原告：程乾，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋文杰，男，，汉族，农村居民，住莱州市。 原告程乾与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乾到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程乾向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息1560元，自起诉之日起至实际给付之日的利息另行计算；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2019年被告宋文杰因资金紧张向原告借款人民15000元，并为原告出具借条一张，载明还款日期2020年1月3日，如到期未还清欠款，按年利率24%偿还本息。后原告索款，被告仅偿还5000元，余款10000元至今未有偿还。为此诉贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告承担2020年1月3日至2021年1月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起要求被告按照一年期贷款市场报价利率四倍的利息。 宋文杰未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告程乾和被告宋文杰是朋友关系。2019年10月4日被告宋文杰因资金紧张，向原告程乾借款15000元，并出具借条一张，在借条上签字捺印，原、被告双方的朋友周广浩作为担保人在借条上签字捺印。同日，程乾通过手机银行转账的方式向宋文杰转款15000元，宋文杰为程乾出具收条一张，在收条上签字捺印，周广浩作为担保人在收条上签字捺印。后被告宋文杰还款5000元，余款10000元至今未还。原告多次联系被告，索款未果，原告程乾诉至法院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：借条、收条各一份及银行流水一张，拟证实宋文杰借款15000元及利息约定和周广浩为宋文杰提供担保情况。 被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告主张，借条、收条的全部内容均由被告宋文杰和保证人周广浩亲笔书写的，借条、收条上的手印也是宋文杰和保证人周广浩捺的。庭审中，原告自认借给被告款额15000元。认可被告还款5000元，要求被告还款10000元。另查，双方对借款的利息约定为“还款日期2020.1.3前，如到期未还清欠款，按年利率百分之二十四偿还本息”。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了借条、收条等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告程乾尚欠原告宋文杰借款未偿还之事实。债务应当清偿。现原告请求被告偿还欠款10000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2020年1月3日至2021年1月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起要求被告按照一年期贷款市场报价利率四倍的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋文杰给付原告程乾借款10000元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告程乾自2020年1月3日起至2021年1月4日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2021年1月5日起至本判决生效确定被告实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率标准四倍计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元减半收取44.50元，由宋文杰负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王书国 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 健 书 记 员 李坤岭
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执111号邓忠辉、李凤艳、王清祥：邓忠辉与李凤艳、王清祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给邓忠辉。至此，邓忠辉向本院申请执行的（2020）黑0882民初1514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1703行初3号 原告许国征，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被告菏泽市公安局定陶分局。住所地：菏泽市定陶区广州路与盛阳路交叉路口。 统一社会信用代码：11371700MB28550377。 法定代表人李洪淼，局长。 委托代理人刘博。 委托代理人时国庆。 第三人仝福杰，男，汉族，住山东省郓城县。 本院在审理原告许国征诉被告菏泽市公安局定陶分局、第三人仝福杰治安管理行政处罚一案中，原告许国征以已与被告达成案外和解，诉讼目的已达到为由，主动书面申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许国征撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 张宪明 审 判 员 杨 倩 审 判 员 李丰安 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张亭欣 书 记 员 张 彤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初85号原告：济阳县佳通汽车维修中心，住所地济南市济阳区杨井村公路东侧（S239省道春源家居南邻）。被告：臧长青，男，1973年6月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。原告济阳县佳通汽车维修中心与被告臧长青维修合同纠纷一案，本院立案后，2021年1月6日，济阳县佳通汽车维修中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济阳县佳通汽车维修中心撤诉处理。审判员  陈文二〇二一年一月七日书记员  杨芬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执137号申请执行人张文慧，女，1991年5月10日生，汉族，住莱州市。被执行人赵德江，男，1991年3月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人张文慧与被执行人赵德江借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初5247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，申请执行人未提交生效证明，因该案没有生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张文慧的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年一月二十七日书记员  王东升
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保77号申请人：罗建忠，男，汉族，1988年1月8日出生，住长兴县。被申请人：王一婷，女，汉族，1995年1月23日出生，住长兴县。申请人罗建忠诉被申请人王一婷民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王一婷名下的银行存款人民币310000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王一婷名下的银行存款人民币310000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2070元，由申请人罗建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋小丰二〇二一年一月二十七日书记员  方 豫
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执43号申请执行人：李智明，男，1986年12月1日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被执行人：陈刚，男，1979年12月15日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被执行人：胡抗抗，女，1987年10月20日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。被执行人：陈建，男，1985年3月7日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人李智明与被执行人陈刚、胡抗抗、陈建民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议分批履行，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初1107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年一月二十八日书记员  肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3430号之一解除保全申请人：胡晓军，男，汉族，1971年3月16日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住株洲市天元区。被申请人：上海景盛展览有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****。法定代表人：高跃铭。被申请人：高跃铭，男，汉族，1985年12月20日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告胡晓军与被告上海景盛展览有限公司、高跃铭合同纠纷一案一案过程中，于2020年10月30日作出（2020）湘0211民初3430号民事裁定书，对被申请人上海景盛展览有限公司、高跃铭名下的存款合计102,680.31元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现申请人胡晓军于2021年1月29日向本院提交解除保全的申请，请求解除对被申请人上海景盛展览有限公司、高跃铭名下财产的保全措施。本院认为，本案已判决结案，且二被告已完全履行给付义务，申请人胡晓军的解保申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高跃铭名下房产（位于淮安市××广场××期××号楼××号房屋，不动产权证号：2020-0031XXX）的查封措施。审判员  王丹二〇二一年一月二十九日实习法官助理马晶晶书记员  董星
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7223号申请执行人：徐志明，男，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：张建新，男，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐志明与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16278号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：张建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐志明偿还借款40000元及利息（自2017年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（徐志明已预交），由张建新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐志明。因张建新未履行上述生效法律文书确定的义务，徐志明向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案执行过程中，向张建新发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令张建新报告财产，并将张建新纳入失信被执行人名单。对张建新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现张建新有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了徐志明，并要求其向本院提供张建新可供执行的财产。徐志明对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供张建新可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐志明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张建新是否有履行债务的能力。执行中，未查找到张建新有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二一年一月二十五日书记员  陆海燕