wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初207号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：施秀琼，女，1962年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李正富，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告施秀琼、李正富物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓 莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执141号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行金利庆与王振勇、徐明借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王振勇、徐明名下车辆。二〇二一年一月十四日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初25号   原告：白某，男，1981年12月12日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   被告：张某，女，1993年2月20日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告白某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某以被告张某已将所诉请的7000元还清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告白某负担。   审判员 金 洁     二〇二一年一月十九日   书记员 关晋媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异5号案外人：罗威，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：罗平，男,汉族，1965年11月21日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：罗银山，男，汉族，1964年2月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人罗平与被执行人罗银山民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗威对本院作出的（2020）鄂1102执1138号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人罗威称，罗平与罗银山民间借贷纠纷一案，贵院作出（2020）鄂1102执1138号执行裁定书，查封被执行人罗银山名下的位于黄冈市××村××组（不动产证号：05305）的房产。该房产经黄冈市黄州区人民法院（2009）黄州法民一初字第246号民事调解书确认归我所有，罗银山享有居住权。贵院将案涉房产作为执行标的进行查封，损害了我的合法权利，现请求人民法院撤销（2020）鄂1102执1138号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。本院查明，罗平与罗银山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初1585号民事调解书已经发生法律效力。因罗银山未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗平向本院申请执行，本院依法立为（2020）鄂1102执1138号案件执行。执行过程中，依罗平申请，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂1102执1138号执行裁定书，“查封被执行人罗银山名下的位于黄冈市××村××组（不动产证号：05305）的房屋”。2020年9月7日，本院作出（2020）鄂1102执1138号之一执行裁定书，对上述房产予以拍卖。另查明，罗平与罗银山民间借贷纠纷一案债权债务关系发生于2014年。案外人雷亚梅与罗银山离婚纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）黄州法民一初字第246号民事调解书，调解书载明：“……二、原被告共有的位于黄州区××砖湖村××房屋××栋归婚生子罗威所有，被告罗银山有居住权……”。根据黄冈市不动产登记中心提供的信息反馈，位于黄冈市××村××组（不动产证号：05305）的房屋所有权人为罗银山。本院认为，本案的焦点问题是案外人罗威对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。案外人依据（2009）黄州（2009）黄州法民一初字第246号民事调解书提出排除执行异议，该生效法律文书先于涉案房屋被查封前作出，且雷亚梅与罗银山离婚协议约定在先，罗平与罗银山之间因民间借贷纠纷所形成的金钱债权在后，故雷亚梅与罗银山应当不存在借离婚协议处分财产故意逃避债务之主观恶意。案涉房屋虽未进行产权转移登记，但案外人罗威要求将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权早于本案申请执行人金钱债权的形成。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，案外人罗威对案涉房产享有的权益能够阻却本案讼争房产的执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，法院经审查后认为异议理由成立的，应当裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案执行审查不能直接裁定解除查封，只能依法裁定中止对相关标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：中止对位于黄冈市黄州区七一村一组（不动产证号：05305）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年一月十日书记员  贺乐君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初5号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谭霖，男，1979年9月19日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区，2015年12月28日，因犯容留他人吸毒罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月;2018年11月29日，因犯容留他人吸毒罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年11月21日，因容留叶某吸毒，被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 经湘潭市中级人民法院指定管辖，湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人谭霖犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人谭霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年11月1日下午，被告人谭霖通过微信转账800元给叶某，要求叶某帮其购买毒品，叶某遂从“大明”（在逃）处购买了毒品麻古和冰毒并赚取了差价，之后，被告人谭霖容留叶某在其居住的湘潭市雨湖区某房内采取“烫吸”的方式一起吸食了毒品麻古和冰毒。 2020年11月11日下午，被告人谭霖容留叶某在其居住的湘潭市雨湖区某号房内采取“烫吸”的方式一起吸食了毒品麻古和冰毒。 2020年11月16日晚上，被告人谭霖容留叶某在其居住的湘潭市雨湖区某号房内采取“烫吸”的方式一起吸食了毒品麻古和冰毒。 案发后，被告人谭霖如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谭霖多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭霖系累犯，被告人谭霖到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭霖判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谭霖在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，被告人谭霖的供述和辩解，证人叶某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，尿检照片、转账记录、现场指认照片，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，关于谭霖容留他人吸毒案的说明，被告人谭霖的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭霖多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭霖曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭霖如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  王振芳 二〇二一年一月十四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4584号原告：陆淑云，女，1977年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：马武恒，男，1976年1月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：马超，男，1994年4月17日出生，汉族，住枣阳市。系马武恒儿子。原告陆淑云诉被告马武恒、马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆淑云到庭参加了诉讼，被告马武恒、马超经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆淑云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马武恒、马超偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年12月18日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告马武恒、马超共同向原告借款20000元，双方约定一万元一个月240元利息，一个月一结清利息，2019年12月18日归还。截止到2019年12月18日之前，利息全部结清，但本金没有偿还。后原告多次找二被告催要未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告马武恒、马超未提出答辩。经审理查明，2018年12月18日，被告马武恒、马超因购房需要资金，共同向原告陆淑云借款20000元，并出具借条一份。双方约定一万元一个月240元利息，一个月一结清利息，2019年12月18日归还。如到期不还，利息按银行同期利息四倍计算，并支付违约金（诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等费用）。截止到2019年12月18日，被告将借款期间利息全部结清（期间自2019年8月18日起，实际按月利率2%支付利息），但本金没有偿还。后经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告于2020年9月22日来院起诉，请求法院判令被告马武恒、马超共同偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年12月18日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马武恒、马超共同向原告陆淑云借款20000元的事实清楚，有被告马武恒、马超共同出具的借条为证，本院予以确认。双方的借贷关系成立。现被告马武恒、马超在借款到期后，未能按照双方约定偿还原告陆淑云借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告自2019年12月18日至2020年8月19日期间，按照双方约定月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。但双方自2020年8月20日之后，按月利率2%支付利息超出法律规定，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条之规定，原告请求利息可调整为按照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。被告马武恒、马超经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马武恒、马超共同偿付陆淑云借款20000元及利息（自2019年12月18日至2020年8月19日期间的利息，以20000元为基数，按照双方约定的月利率2%计算；自2020年8月20日起的利息，以20000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回陆淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告马武恒、马超共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  彭志宏人民陪审员  田 达人民陪审员  李常超二〇二一年一月二十七日书 记 员  王雪丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执242号之五 申请执行人：杨国富,男,1990年3月4日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：邱瑶,男,1990年10月13日出生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邱瑶在中国邮政储蓄银行62179958400664XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执172号之二申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：何斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1656号民事判决书，向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何斌银行账户（尾号9024）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月十八日书记员 姚  旺
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审163号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11120197号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月27日2时48分41秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量53750千克，超限4750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11120197号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11120197号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11120197号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保34号 申请人：于**，女，1955年3月9日生，汉族，住潍坊寒亭区。 被申请人：魏＊＊，男，1968年3月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于**与被申请人魏**共有纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏**的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月八日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执异4号 案外人:陈伟莉，女，汉族，1980年02月16日出生，安徽省太和县人，住利辛县。 申请执行人：张青松，男，汉族，1988年10月02日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：胡飞龙，男，汉族，1987年07月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 张青松与胡飞龙民间借贷纠纷一案，申请人张青松于2019年1月22日向本院提出财产保全申请,要求查封胡飞龙名下位于“祥源中央名城”小区B4#楼2103室房屋。本院依申请于2019年1月29日依法查封了胡飞龙、陈伟莉名下位于“祥源中央名城”小区B4#楼2103室房屋一套。2020年5月7日该案进入执行程序，上述保全措施即自动转为执行程序中的查封。现异议人陈伟莉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈伟莉称：其与被执行人胡飞龙于2019年1月4日自愿登记离婚，双方约定利辛县城关镇“祥源中央名城”小区B4#楼2103室房屋归其所有，待房产可以过户时胡飞龙无条件协助其办理。胡飞龙向张青松的借款是个人行为，也没有用于共同生活、家庭经营活动，其对于该笔借款毫不知情。案件经法院调解，胡飞龙愿意独自承担还款责任，民事调解书中也未让其承担任何责任。该房屋从首付到还房贷至今都是由其出资，胡飞龙分文未出。因其系太和县人以胡飞龙名义在利辛买房可以优惠，就以胡飞龙名义进行房屋买卖办理，目前未办理房产证。该房首付系从其银行卡取出19万元进行办理，银行贷款由其与胡飞龙双方签字，还款卡虽是胡飞龙的银行卡，但钱都是其给胡飞龙，双方离婚后，该房屋房贷还款银行卡已经变更其名下。该房屋由其和子女一直占有、使用，其系该房屋实际权利人，请求依法解除对利辛县城关镇“祥源中央名城”小区B4#楼2103室房屋的查封。 异议人陈伟莉为支持其理由向本院提交证据如下:一、离婚协议一份，婚姻财产协议书一份；二、声明一份；三、银行流水一份。 本院查明：张青松为与胡飞龙、陈伟莉民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2019）皖1623民初603号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，因胡飞龙未履行该调解书所确定的义务，张青松于2020年5月7日向本院申请执行。 另查明：申请执行人张青松于2019年1月22日向本院提出财产保全申请,本院作出了（2019）皖1623民初603号民事裁定书，于2019年1月29日依法查封胡飞龙、陈伟莉名下位于“祥源中央名城”小区B4#楼2103室房屋。本案进入执行程序后，因诉讼中对涉案房屋的保全措施自动转为执行程序阶段的查封，陈伟莉对本院查封该财产提出书面异议。 本院认为：申请执行人张青松与被执行人胡飞龙民间借贷纠纷一案，已经本院生效的民事调解书所确认。因被执行人胡飞龙未履行生效调解书所确定的义务，本院对被执行人胡飞龙、陈伟莉名下位于利辛县城关镇“祥源中央名城”小区B4#楼2103室房屋予以查封。所查封房屋是胡飞龙与陈伟莉婚姻存续期间所购买并预告登记在双方名下，属双方共同财产。我国《物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。”双方在离婚协议中约定上述房屋产权归陈伟莉所有，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，胡飞龙仍为该房屋登记产权人之一。胡飞龙的欠款，发生在离婚之前，至今该债务仍未履行，本院执行登记在其名下的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”，符合法律规定。现异议人陈伟莉主张该处房产拥有单独产权，属于实体权利的争议，而执行机构查封房产对不动产产权仅做程序性审查，本院如果在执行期间对实体权利进行审查，就损害了当事人的诉权。据此，异议人陈伟莉申请撤销执行裁定书并解除查封的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人陈伟莉的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年一月十三日 书记员  梁璨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2135号申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司，住所地：西安市莲湖区未央区。法定代表人：史贵禄，该公司董事长。被执行人陈建良，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人周爱美，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司与被执行人陈建良、周爱美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建良、周爱美于判决生效后共同清偿申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司垫付的银行借款503819.47元及利息、诉讼费、公告费共计8930元 。因被执行人陈建良、周爱美未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司的申请，本院于2020年6月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月10日冻结被执行人陈建良、周爱美名下51个银行账户及网络资金，冻结金额不足百元，冻结期限一年，并于2020年7月28日轮候查封被执行人陈建良名下位于西安市高新区XX城XX园XX幢XX室（权属证号：117XXXXXXX-12-1-1-10203～0）及位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX幢XX室（权属证号：110XXXXXXX-27-1-5-32002～1），查封期限三年，查封被执行人陈建良名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的512749.47元，已执行给付0元，未执行标的512749.47元。应收执行费10104元，已执行到位0元。申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二一年一月十二日 书  记 员       王月芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初754号 原告：四川培丰舞台建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柑刘路。 法定代表人：熊贵松。 被告：四川大学锦江学院，住所地四川省眉山市彭山区锦江大道**。 法定代表人：张桂芳。 原告四川培丰舞台建设工程有限公司与被告四川大学锦江学院承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川培丰舞台建设工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川培丰舞台建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川培丰舞台建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3，375元，由四川培丰舞台建设工程有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年一月二十九日 书记员  苟涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢365号申请执行人：孙高祥，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈兵，男，1967年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：徐永生，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住江苏省扬州市区。被执行人：江苏汉盛置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：崔崇领，该公司总经理。被执行人：徐洪奎，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人孙高祥与被执行人陈兵、徐洪奎、徐永生、江苏汉盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）滨商初字第444号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈兵、徐洪奎、徐永生在本判决发生法律效力后十日内支付原告孙高祥货款300600元；并从2014年7月16日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率支付利息；二、被告江苏汉盛置业有限公司对被告陈兵、徐洪奎、徐永生不能偿还原告孙高祥债务部分承担连带清偿责任。案件受理费5959元，公告费600元，由原告孙高祥承担100元，被告陈兵、徐洪奎、徐永生承担6459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年7月16日恢复执行。本院在执行申请执行人孙高祥与被执行人陈兵、徐永生、徐洪奎、江苏汉盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，1、2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年11月12日、2021年1月14日、2021年1月15日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，被执行人徐永生名下位于扬州市的房产已被查封，但由于本案未执行到位标的相对房产价值较小，而且受疫情影响，暂时不好处置，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆等财产。3、2021年1月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2021年1月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，被执行人徐永生名下位于扬州市的房产已被查封，但由于本案未执行到位标的相对房产价值较小，而且受疫情影响，暂时不好处置，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年一月十五日书记员  王俊翔
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初130号原告：蒋启军，男，生于1972年12月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：李林祥，男，生于1971年5月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告蒋启军与被告李林祥劳务合同纠纷一案中，原告蒋启军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋启军以被告已支付完劳务费为由申请撤诉，是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋启军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋启军负担。审判员  崔大松二〇二一年一月二十七日法官助理姜懿玲书记员梁祥艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6412号 原告：高志强，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 被告：侯翠真，女，1967年09月12日出生，汉族，居民，住郓城县。居民身份号码：372928196709××××号。 委托代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告高志强与被告侯翠真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告高志强向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款176200元，利息209766元(自2013年12月13日起至2020年7月24日止)，本金和利息共计385966元；二、利息以176200本金为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率从2020年7月25日计算至履行完毕之日止；三、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告通过高力介绍在2013年12月13日用中国农业银行账号给被告侯翠真转款176200元，当时原被告商定借款18万元，扣除一个月利息和手续费后，实际转款176200元。借款期间原告多次找中间人高力催要借款及利息，高力说最后本金和利息一块支付，至今被告一直没有偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告侯翠真辩称：一、原告诉讼主体不适格，在原告起诉前，被告从不认识原告高志强，双方之间从没有进行过接触和沟通，双方之间并不存在任何借款合意，且不存在借款合同和借条等书面材料，假如存在案涉借款情况，原告不可能在长达7年多的时间从不向被告主张还款，原告的行为严重违背常理，无法令人信服；二、案涉款项176200元实际出借人并不是原告，而是第三人高力，且高力于2020年8月4日出具正式书面材料证实该笔借款被告已于2014年实际归还完毕，被告并不拖欠高力任何款项，原告的起诉没有任何事实和法律依据。法院应该依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。 本院认为：原告高志强主张要求被告侯翠真偿还借款176200元利息，无事实理由。原、被告之间仅有转账凭证，但未签订书面借款合同，无借款借据，双方互不相识，未约定借款用途、利率、期限和还款的方式，亦不能证实原、被告之间存在民间借贷关系，且本案关联人高力于2020年12月9日已被菏泽市公安局牡丹分局因涉嫌诈骗罪刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘友朋 二〇二一年一月二十一日 书记员  武松峰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执6号 申请执行人：母永菊，女，1992年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张译升，男，1987年6月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于母永菊申请执行张译升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特246号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：“张译升差欠母永菊借款本金35000元、律师服务费1000元，共计36000元，张译升自愿于2020年11月25日前全部支付完毕。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××号车两辆，本院依法查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费440元，被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，本院依法将被执行人名下车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民特246号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索及其下落，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员杨桥生二Ｏ二一年一月二十七日  书记员 刘乐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保33号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：李超，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李超借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李超所有的价值102675.38元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初119号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李超所有的银行存款102675.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月二十六日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初47号原告：李衍从，男，汉族，1981年1月8日出生，住山东省巨野县柳林镇李楼西行政村李楼西村**。公民身份号码：3729261981********。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，山东新势力律师事务所实习人员。被告：王建委，男，汉族，1980年12月12日出生，，住莱阳市穴坊镇蚬子湾村**公民身份号码：3706821980********。被告：中航鼎盛建设发展有限公司山东分公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路****沿街楼，统一社会信用代码91370705348941717Q。法定代表人：王德军，该公司经理。被告：烟台回里保税物流中心有限公司，住所地，住所地烟台市福山区回里镇顺达路**会信用代码91370611MA3T01X36U。法定代表人：黄题新，该公司经理。原告李衍从与被告王建委、中航鼎盛建设发展有限公司山东分公司、烟台回里保税物流中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李衍从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李衍从撤回起诉处理。审判员  蒋基德二〇二一年一月二十九日书记员  陈一宁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初360号 原告：陈宠，女，1981年9月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：陈珊珊，女，成年人，住辛集市。 陈宠与陈珊珊相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈宠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宠撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 峻
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执1号 申请执行人：朱某 被执行人：白某 申请人朱某与被执行人白某纠纷一案，申请执行人申请被执行人将×××号出租车返还申请人。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，申请执行人朱某向本院申请执行的（2020）青2521民初88民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初709号原告：朱**业，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：广州童游国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街富怡路**316。法定代表人：曾义。原告朱**业与被告广州童游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2021年1月6日立案。原告朱**业于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**业的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱**业撤诉。案件受理费25元，由原告朱**业负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十五日法官助理李婷
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初252号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑德宽，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告郑德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年一月二十二日书记员 邢依丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢380号之一 申请执行人吴海清,男,1957年05月10日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张庆兰,男,1952年10月14日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人吴海清与被执行人张庆兰民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1657号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张庆兰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴海清向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张庆兰需履行150000元本金及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月22日起计算至款项还清之日止，扣除被告已归还的利息15000元），并负担案件受理费1905元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人张庆兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庆兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张庆兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张庆兰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张庆兰名下位于景宁畲族自治县××乡××村房屋，本院已另案依法查封，但土地权利性质系集体土地且已损坏，无处置价值；被执行人张庆兰所在的村小组内部对公益林及补偿款份额划分存在争议无法协商一致，故被执行人张庆兰所属份额不明确，无法提取被执行人张庆兰公益林补偿款，该情况已经告知申请人；另查明被执行人张庆兰已于2020年8月24日已死亡，户籍已注销。截至2021年1月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位150000元本金及利息、诉讼费1905元、执行费2150元。暂未发现被执行人张庆兰有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张庆兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆兰作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人张庆兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张庆兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年一月十七日 书记员 毛萍萍
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂11行初2号原告余盛桃，女，1980年3月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，委托代理人蔡志军，武穴市武穴司法所法律工作者，执业证号31710051106371。代理权限为特别授权。被告武穴市人民政府，住所地湖北省武穴市民主路**，统一社会信用代码114211820110552347。法定代表人陈风，市长。第三人余光明，男，1955年1月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，本院在审理原告余盛桃诉被告武穴市人民政府及第三人余光明农村集体土地承包经营权确权登记一案中，原告余盛桃以行政争议已协调处理为由，于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余盛桃申请撤回起诉，是其自愿真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余盛桃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余盛桃负担。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二一年一月二十日法官助理徐云书记员陈耕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初235号原告：王某，女，1965年5月9日生，汉族，住海安市。被告：李某，男，1963年3月9日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。审判员  曹震宇二〇二一年一月二十九日书记员  任泱泱
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更50号罪犯权东京，男，1963年8月4日出生，汉族，陕西省富平县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年6月20日作出（2018）云71刑初107号刑事判决，以被告人权东京犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯权东京在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯权东京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权东京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权东京减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月23日起至2032年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在招商银行0229000320110×××13账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更334号罪犯黄奕峰，男，1977年10月11日出生，汉族，福建省南安市人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽0583刑初1206号刑事判决，以被告人黄奕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，退出违法所得赃款人民币7500元（均已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄奕峰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄奕峰减刑的异议。本院认为，罪犯黄奕峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄奕峰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月14日至2021年2月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红审判员连萍审判员邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员何家欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保206号 申请人俞仁法，男，1962年2月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人尤红伟，男，1979年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人俞仁法与被申请人尤红伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人俞仁法于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人尤红伟所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人尤红伟所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨霓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执143号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工被执行人：孙富宝，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙树泉，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张秀红，女，1966年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙燕燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树泉、张秀红、孙富宝、孙燕燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执143号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年一月二十日书记员  冯鲁杰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2944号 申请执行人：遵义旅鲭记商业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区，统一社会信用代码：91520393MA6GM9ML9G（1-1）。 法定代表人：王美春，总经理。 委托代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被执行人：南部新区三只熊儿童摄影工作室，住所地贵州省遵义市，统一社会信用代码：92520393MA6HAN3BX7。 经营者：徐斌。 申请执行人遵义旅鲭记商业管理有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10258号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人南部新区三只熊儿童摄影工作室支付租金69379.2元、代理费5000元、案件受理费1550元、公告费400元并承担本案执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，无冻结扣划必要；被执行人无机动车、无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初10258号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年一月十五日 书记员  熊言言
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初202号 原告：长春市精泰铭经贸有限公司，住所长春经济技术开发区金川街怡景名苑******房。 法定代表人：刘绘民，该公司总经理。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所长，住所长春经济技术开发区扬州街****厂房iv> 法定代表人：曹育杰，该公司总经理。 原告长春市精泰铭经贸有限公司（以下简称精泰铭公司）诉被告吉林省美麒科技发展有限公司（以下简称美麒公司）、买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）吉01民终3448号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精泰铭公司的法定代表人刘绘民到庭参加诉讼。被告美麒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款59000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订合同，被告从原告处购买设备铣床2台，总计59000元整，双方约定2019年10月1日前付清所欠货款，但被告未给付。2019年12月29日，原告发现被告在没有付清货款的情况下，将原告其中一台设备转卖给他人。后，被告承认转卖设备，并承诺2019年1月24日前付清货款，但被告仍未付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年5月24日，原、被告签订产品购销合同，主要约定：被告从原告处购买铣床两台，总价为59000元；按出厂及国家标准验收，七日内未提异议视为合格；6月30日之前付30000元，10月1日前付清尾款29000元；等等。合同签订后，原告将货物交付被告，被告于2019年6月5日进行了验收。被告未向原告给付货款，原告于2020年3月诉至本院。 本院认为，原、被告于2019年5月24日签订的产品购销合同，是当事人真实意思表示，合法有效，应严格履行。原告向被告交付了合同约定的货物，被告验收后未按合同约定向原告给付货款，构成违约，被告应向原告承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款59000元，合理合法，本院予以支持。被告未按合同约定的时间向原告给付货款，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。利息应以59000元为基数，自2019年10月2日起按一年期贷款市场报价利率标准计付至货款给付之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告给付货款59000元，并支付利息（以59000元为基数，自2019年10月2日起按一年期贷款市场报价利率标准计付至货款给付之日止）。 案件受理费1350元，减半收取计675元（原告已预交），由被告吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年一月二十九日 书记员  宫 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1156号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郑建军，男，1970年6月4日出生，回族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年8月6日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年8月21日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。1999年6月28日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］520号起诉书指控被告人郑建军犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官卢芸芸出庭支持公诉，被告人郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年8月5日11时30分许，被告人郑建军在其位于兰州市城关区××庄××号××室的家中，以1650元的价格向陈某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某身上查获毒品海洛因两小包，净重0.46克。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人郑建军的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑建军具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人郑建军判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人郑建军无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人郑建军于2020年8月5日11时30分许，在兰州市城关区××庄××号××室的家中，以1650元的价格向陈某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某处查缴毒品海洛因两小包，净重共计0.46克。另查明，公安人员在被告人郑建军处扣押小米牌M1805DISE型手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、称量、封存、指认及现场检测照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，到案、抓获、破案经过，户籍信息，证人陈某的证言，被告人郑建军的供述，辨认、扣押、提取、取样及称量笔录，兰州市七里河区公安司法鉴定中心检验报告，七里河公安分局涉案财物存放移交凭证、收缴毒品收据及涉案财物入库单，微信注册信息及转账截图，通话详单及个人注册信息，现场检测报告单，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒证明，认罪认罚具结书，兰州市公安局七里河公安分局刑侦直属大队办案说明，检定证书，刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑建军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑建军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、在案扣押的小米牌M1805DISE型手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  俞利勤人民陪审员  常宏蕾二〇二一年一月二十五日书 记 员  王世垚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执237号之四被执行人：李大英，女，汉族，1969年04月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大英在山东省农村信用社联合社6223200821408758,0101,0账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更77号 罪犯殷勇军，男，1996年5月25日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯殷勇军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年3月11日作出(2018)渝0112刑初1003号刑事判决，认定殷勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后于2019年4月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯殷勇军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯殷勇军减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月24日起至2021年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初35号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭某某,女,1971年9月21日出生，汉族,小学文化,无业,户籍地安阳市文峰区,租住安阳市北关区户。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月22日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年11月4日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2021年1月15日被本院决定取保候审。辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年2月,被告人郭某某经人介绍与姚艳芹(已判刑)认识,在姚艳芹的帮助下注册了安阳市世赤商贸有限公司、办理了银行对公账户,并以1000元价格将该公司营业执照及对公账户等公司手续卖给姚艳芹。经审计,该公司对公账户涉嫌为电信网络诈骗团伙资金流转提供帮助,涉案资金460万余元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍信息、到案经过、微信聊天信息、微信支付截图、受案登记表、发还清单等书证;2.被害人申某、吕某、汪某等人陈述;3.被告人郭某某供述和辩解;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人郭某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，根据郭某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处郭某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为郭某某到案后如实供述，构成坦白。自愿认罪认罚，家属已退赃并缴纳罚金，系初犯、偶犯，郭某某独自抚养未成年儿子，综上建议从轻或减轻处罚。本院认为，被告人郭某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某家属在法院审理过程中已退出赃款，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。经评估，被告人郭某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人郭某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某某违法所得一千元，由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月十九日书记员 宋慧敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初236号 原告：枣庄市恒博商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山商城****房。 法定代表人：李晶晶，经理。 被告：黔西南州兴仁县振兴煤矿，住所地，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县南州兴仁县潘家庄镇鸡场坪村iv> 法定代表人：戴明焕，董事长。 原告枣庄市恒博商贸有限公司诉被告黔西南州兴仁县振兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告枣庄市恒博商贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市恒博商贸有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予原告枣庄市恒博商贸有限公司撤诉。 案件受理费4629元，由原告枣庄市恒博商贸有限公司负担。 审判员  李忠芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  王子玄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督45号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222734563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：赵志强，男，汉族，1994年10月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人赵志强申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）渝0110民督45号支付令，并于2021年1月14日向被申请人送达，限令被申请人赵志强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年1月18日被申请人赵志强已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督45号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年一月十八日书记员 邓乐懿
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初697号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张文博，男，1996年11月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张文博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张文博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款9959.85元（其中本金9637.1元、罚息322.75元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月31日至2020年5月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62366841600********的账户共支用32100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠9959.85元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9637.1元、罚息322.75元，合计9959.85元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张文博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9637.1元、罚息322.75元，合计9959.85元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张文博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初63号原告：湖南安畅物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳大桥杨柳村********。法定代表人：左新林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连武，湖南天戈律师事务所实习律师。被告：张建田，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。原告湖南安畅物流有限公司（以下简称安畅公司）与被告张建田劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托诉讼代理人谢涛、周连武、被告张建田的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金16925元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张建田辩称，被告向原告提出解除劳动关系，系因原告未给被告缴纳社保，且在没有与劳动者协商也没有经工会同意的情况下，突然变更劳动条件，导致被告无法按变更后劳动条件继续工作。原告应当依据劳动合同法规定，向被告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定部分予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月进入原告处从事司机工作，原、被告双方于2018年4月28日签订书面劳动合同，约定：合同期限从2018年2月23日起至2020年2月23日止，如合同到期后未及时续签则旧合同继续生效，原告按月支付被告工资，工作满一个月发前一个月工资。2020年4月12日，被告通过邮寄方式向原告发出解除劳动关系函，EMS查询单显示该函于2020年4月13日由原告签收，原、被告均已确认双方于2020年4月6日解除劳动关系。原告在2019年4月至2020年3月共计12个月的平均工资为6684.58元。原告自被告入职以来一直未为被告缴纳社会保险费。另查明，被告在通知原告解除劳动合同后，以请求原告支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额为由，向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。请求裁决：1、原告向被告支付经济补偿金16925元；2、原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额74470元。2020年12月17日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲委[2020]第207号仲裁裁决：1、确认被告与原告之间劳动关系解除；2、原告自本裁决书生效后五日内支付被告2.5个月解除劳动关系的的经济补偿金16925元（6770元/月×2.5个月）；3、被告的其他仲裁请求不予支持。以上事实有原、被告的当庭陈述及其提供的证据予以佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告之间的劳动争议经衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服而诉至本院，原仲裁裁决不发生法律效力，本院无须对原仲裁裁决作出评判，而应对原、被告之间的劳动争议事项进行全面审查。本案中，原告应对其为被告缴纳了社会保险费负举证责任，原告未提供证据证明其为被告缴纳了社会保险费，依法应承担举证不能的法律后果，被告据此解除劳动合同，符合法律规定，原告应向被告支付经济补偿。经审查，被告在原告处的工作年限自2018年2月至2020年4月满二年而未超过二年半，应按被告2.5个月工资标准计算经济补偿。该月工资指被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资即为6684.58元。原告应向被告支付的经济补偿金为16711.45元（6684.58元/月×2.5个月）。因原告与被告签订了书面劳动合同，且被告在衡阳市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中对劳动合同上面的签名予以认可，故被告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额74470元的仲裁请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告湖南安畅物流有限公司与被告张建田之间的劳动关系已解除；二、原告湖南安畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张建田经济补偿金16711.45元；三、驳回原告湖南安畅物流有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告张建田的其他仲裁请求。本案受理费10元，由原告湖南安畅物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年一月二十六日法官助理谷江波书记员洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初17号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人吴占山，男，1944年4月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2020年11月27日被滦南县公安局取保候审，同年12月30日被滦南县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人吴占山犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官李国华出庭支持公诉，被告人吴占山到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年10月份，被告人吴占山明知在唐山范围内禁止捕猎野生动物，仍采取布网的手段，从滦南县安各庄镇和尚坨村南小树林处非法捕获野生苍鹰（俗称“鸡鹰”）一只。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定，所猎捕的苍鹰为国家二级保护动物。被告人吴占山到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴占山非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人吴占山系年满七十五周岁的人犯罪，可从轻处罚；其具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人吴占山有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人吴占山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴占山向本院预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人吴占山非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，滦南县人民检察院的指控成立。被告人吴占山犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚；其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人吴占山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴占山犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  石淑媛 人民陪审员  高彩香 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘爱静
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审12号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230217号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月30日15时42分09秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量57050千克，超限26050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230217号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230217号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230217号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更268号 罪犯孙家跃，男，1986年3月22日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)云01刑初698号刑事判决，以被告人孙家跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年5月28日起至2029年5月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年1月22日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1020号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯孙家跃在服刑期间，曾因劳动欠产被扣考核分，经教育后，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙家跃减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯孙家跃的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多个月劳动欠产，被扣考核分共150分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯孙家跃在服刑考核期间，曾因多个月劳动欠产，被扣考核分共150分。经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙家跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙家跃减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年12月27日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保26号 本院在执行申请人王桂信与被申请人诸城市翔和食品有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1572号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人诸城市翔和食品有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计253.49元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保26号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终195号上诉人（原审被告）：胡波，男，1986年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：杨永鹤，男，1970年11月25日出生，傣族，住云南省丽江市古城区。上诉人胡波诉被上诉人杨永鹤合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理，本案现已审理终结。胡波上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人赔偿上诉人因违约给上诉人造成的各项损失合计55000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人转账的100000元属于定金，并不属于一审法院认定的订金，被上诉人违约在先，此100000元不应当再返还，被上诉人无奈退还其中70000元，剩余30000元应当作为违约金予以扣除，不应该再返还给被上诉人。被上诉人杨永鹤辩称：100000元是订金，交易没有完成，胡波发布的信息有夸大成分，该100000元应予退还。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。杨永鹤向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告退还订金30000元；2、判令被告向原告支付以30000元为基数，按年利率6%，自2019年9月24日起至全部退还之日止的资金占用费（暂至2020年4月13日为996.16元）；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院确认如下法律事实:2019年9月23日，被告胡波在“云南幼教公社招聘转让园长⑤群”微信群发布“五华区老品牌配套小区幼儿园转让信息”，称在昆明市五华区平米，室外面积300平米的幼儿园转让，并特别提示：交订金者为先，订金100000由胡老师签收。原告杨永鹤看到被告发布的信息后于2019年9月24日通过其妻子万家菊的银行账户向被告银行账户转账100000元订金。后原告发现涉案场地面积与被告所称不一致，要求被告退还订金100000元，被告于2019年12月2日退还70000元，剩余30000元未退还。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告杨永鹤基于被告胡波发布的信息欲购买案外人委托被告转让的长城幼儿园，但依据被告出具的房屋鉴定报告，涉案房屋的建筑面积仅为619平米，与其对原告所称的1200平米面积严重不符，违背诚实信用原则。原告据此不愿继续与被告签订相应的合同，被告应退还原告预先交付的部分款项100000元。关于被告主张100000元系定金的抗辩，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，被告在微信群中发布信息明确100000元为“订金”，原、被告之间未签订书面的“定金”合同，且本案原告交付100000元系预付款的性质，非法律所规定的作为债权担保的定金性质，原、被告双方现未能签订合同，被告应将该100000元全部退还原告。故原告请求被告退还剩余30000元订金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，没有相应的约定，亦无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告胡波于本判决生效之日起十日内退还原告杨永鹤订金人民币30000元。二、驳回原告杨永鹤的其他诉讼请求。本案二审审理期间，被上诉人为证明100000属于订金，提交微信聊天记录6份；经质证，上诉人对其中日期为9月23日、9月24日、9月30日的4份聊天记录真实性予以认可。经审查，双方当事人无异议的微信聊天记录，符合证据的形式要件及法律规定，本院予以采信。对于一审认定的案件事实，双方当事人均无异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人退还30000元？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经审查，被上诉人未与案外人签订案涉幼儿园的转让合同，亦未与上诉人签订居间合同，在上诉人发布的微信信息中亦明确该100000元为“订金”，故该款项系合同签订前的预付款，并不具有债权担保的定金性质，上诉人主张案涉款为定金，并未提供有效证据予以证实,该抗辩不能成立。在案涉各方未能签订合同的情况下，该款项应予以退还，一审法院判决上诉人退还被上诉人30000元订金并无不当，本院予以维持。关于上诉人在二审审理中请求判令被上诉人赔偿上诉人因违约给上诉人造成的各项损失合计55000元，该诉讼请求属于上诉人在二审审理中增加的诉讼请求，双方当事人未就此达成一致意见，本院不作审查处理，上诉人应另行起诉进行主张。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所做处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费575元，由上诉人胡波承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二一年一月三十日法官助理李俊波书记员向薇芳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1501号原告: 王德智，男，1957年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：赵伟，该公司董事长。原告王德智诉称，2020年1月8日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元用于经营周转，借款期限为4个月，从2020年1月6日起至2020年5月5日止，借款期内不计利息，逾期利息计算方式为每逾期一日，乙方（被告）应当按照借款总金额的0.05%向甲方（原告）支付逾期利息。乙方如未按照借款总金额的0.05%向甲方（原告）支付逾期利息。乙方如未按照合同约定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同签订后，原告向被告账户转账1500000元，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方签订借款合同，约定合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商或调解不成的，任何一方可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。借款合同的乙方为被告陕西建工第七建设集团有限公司，该公司住所地为陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号。该地址诉讼管辖属于陕西省宝鸡市渭滨区。因合同纠纷中，当事人约定管辖符合法律规定的，应当以双方约定的法院为管辖法院，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审    判    员    王  霞 二〇二一年一月十五日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                             （2021）陕0104执保29号解保申请人：王秀娟，女，汉族，西安理工大学退休职工。被申请人：胡小梅，女，汉族，陕西中北保安服务有限公司法定代表人，住西安市。    胡小梅与被谢占宝、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年1月8日向本院申请解除对本人名下银行、网络银行账户的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保713号执行裁定书本院于2020年7月16日冻结被申请人王秀娟名下银行、网络银行账户16个，冻结时账户实际控制金额共计44412.02元，以上所有账户冻结期限为2020年7月16日至2021年7月15日。我院于2021年1月12日解除了以上账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                              审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年一月十三日   书    记    员      贾  博
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初61号 原告：冯天雄，男，汉族，生于1975年2月7日，四川省荥经县人，住荥经县。 被告：王云，男，汉族，生于1977年4月8日，四川省荥经县人，住荥经县。 本院在审理原告冯天雄诉被告王云农村建房施工合同纠纷一案中，因原告冯天雄收到本院交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐为峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  孟 成
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之十二被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在中国建设银行12050179080000001764_1账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初911号 原告：张凤友，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡庆军，男，住迁安市。 原告张凤友与被告蔡庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张凤友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凤友撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张云飞
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初23号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王强，男，1966年3月4日出生，居民身份证号码3203241966********，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县梁集镇北河村王庄组。被告人王强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕765号                               被告人及辩护人意见                       被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保106号申请保全人山东奥太电气有限公司与山东塍田机器人科技有限公司财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124676468332M。法定代表人：黄凌云，该行行长。委托诉讼代理人：徐曼，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡涣，男，汉族，1996年1月29日出生，湖北省英山县人。被告：陈学军，男，汉族，1971年1月6日出生，湖北省英山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被告胡涣、陈学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行撤回起诉处理。审判员  丁卫东二〇二一年一月二十二日书记员  袁 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何亭，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何亭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告何亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何亭偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币43,744.75元(币种下同)、利息6,212.25元、分期付款手续费1,787.10元、逾期还款违约金8,362.56元，共计60,106.66元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年3月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金43,744.75元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告何亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金43,744.75元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金43,744.75元；二、被告何亭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.62元，减半收取计446.81元，由被告何亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……