wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3190号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王家琴，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告王家琴信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更63号罪犯徐小清，男，1980年8月27日出生，四川省乐山市井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2016年5月11日作出（2016）川1124刑初20号刑事判决，以被告人徐小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元已履行，刑期自2015年12月29日至2022年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日被减刑六个月，2019年10月17日被减刑八个月，刑期至2021年10月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐小清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐小清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐小清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小清减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0211行审6号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人徐火辉，局长。 委托代理人陆清容、陈志丹，该局工作人员。 被执行人厦门翔凯顺汽车服务有限公司，住厦门市集美区灌口镇大井脚里102-1号，统一社会信用代码91350211MA31QACN7F。 法定代表人许美红。 申请执行人厦门市集美生态环境局于2020年10月21日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月6日对厦门翔凯顺汽车服务有限公司作出的闽厦环罚〔2019〕539号《行政处罚决定书》，并说明因案涉催告书尚处于公告期间内且相关证据较多尚需补正，申请延长立案审查期限至2021年1月5日。经审查补正后，本院于2021年1月5日依法受理该案。本院受理该案后，于2021年1月11日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料，现已审查终结。 申请执行人厦门市集美生态环境局(原厦门市集美环境保护局)于2019年12月6日对被执行人厦门翔凯顺汽车服务有限公司作出闽厦环罚〔2019〕539号《行政处罚决定书》，该决定书中查明厦门翔凯顺汽车服务有限公司于2018年10月在厦门市集美区灌口镇大井脚里102-1号正式投产汽车保养、年检、换轮胎、喷漆、烤漆服务项目，至2019年9月18日现场检查之时，尚未向生态环境主管部门办理环境评价手续，该项目总投资额为200万。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十二条第一款之规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定,决定：对厦门翔凯顺汽车服务有限公司处以罚款人民币陆万元整。前述罚款限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人厦门翔凯顺汽车服务有限公司缴纳罚款人民币陆万元及加处罚款陆万元，共计拾贰万元。 本案在审查过程中，被执行人提出罚款过重，其已及时采取措施改正，希望仅予以批评教育。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现厦门翔凯顺汽车服务有限公司于2018年10月在厦门市集美区灌口镇大井脚里102-1号正式投产汽车保养、年检、换轮胎、喷漆、烤漆服务项目，至现场检查当日，尚未向生态环境主管部门办理环境评价手续，该项目总投资额为200万。申请执行人集美生态环境局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年12月6日作出闽厦环罚〔2019〕539号《行政处罚决定书》，该决定书经直接送达、邮寄送达未果后，于2019年12月28日向被执行人公告送达。被执行人厦门翔凯顺汽车服务有限公司在收到该决定书后未履行缴款义务。被执行人厦门翔凯顺汽车服务有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。申请执行人集美生态环境局于2020年9月10日作出闽厦（集）环催告〔2020〕18号《催告通知书》并向被执行人送达。被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，经集美生态环境局依法催告后亦未履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具有法定执行效力。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美生态环境局于2019年12月6日作出的闽厦环罚〔2019〕539号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门翔凯顺汽车服务有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款60,000元及加处罚款60,000元，合计120,000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁耀霜 审判员  王玉静 审判员  蓝水凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4935号 原告王红波，女，1983年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人周长纯，系辽宁安行律师事务所律师。 被告贾志恒，男，1981年11月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。（未到庭） 原告王红波与被告贾志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红波及委托代理人周长纯到庭参加诉讼，被告贾志恒经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告王红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、判令被告给付利息（利息以借款本金为基数，从起诉之日计算至实际给付之日，按照年息6%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告贾志恒未到庭答辩。 经审理查明，2018年11月2日、12月4日，原告分两次通过银行转账方式向被告转款100000元。2019年6月4日，被告向原告出具欠条一份，载明被告今欠原告100000元整，但被告未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告贾志恒经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款,并给原告出具欠条，应按欠条载明的数额偿还原告欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾志恒于本判决生效之日起10日内给付原告王红波借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年4月29日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费800元，由被告贾志恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡本付，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，安徽国恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。 法定代表人：陈常林，该区人民政府区长。 行政机关出庭负责人：宋海坤，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：岳亚泽，该区农业农村水利局工作人员。 委托诉讼代理人：陶伟，安徽淮河律师事务所律师。 再审申请人胡本付因诉安徽省蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终159号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年10月20日对双方当事人进行了询问，再审申请人胡本付及其委托诉讼代理人许文春，被申请人禹会区政府的行政机关出庭负责人宋海坤，委托诉讼代理人岳亚泽、陶伟到庭参加询问，本案现已审查终结。 胡本付申请再审称，1.案涉马城镇防汛储备码头系合法建筑，生效行政判决已经确认禹会区政府拆除该码头的行政行为违法，一、二审判决认定该码头系未经法定程序批准擅自建设的违法建筑，属认定事实错误。2.一、二审判决将安徽永和资产评估有限公司作出的（2018）第042号《资产评估报告书》作为本案的赔偿依据，明显违法。该评估报告系一审法院在开庭后接受禹会区政府的申请委托评估公司作出，违反法定程序，且仅对塔吊、磅秤、输送带等财产进行了评估，评估内容并不全面。胡本付委托中衡保险公估股份有限公司作出的《蚌埠市禹会区马城镇胡本付码头案损失价值评估报告》，系有评估资质的机构经过现场勘查作出的，客观真实，应作为计算赔偿数额的依据。3.胡本付系马城镇防汛储备码头30亩土地的合法承包经营权人，现土地被禹会区政府非法占用，胡本付有权要求立即返还该码头30亩集体土地使用权。综上，请求撤销一、二审判决，判令禹会区政府赔偿直接经济损失12,378,150元，并返还马城镇防汛储备码头30亩的集体土地使用权。 禹会区政府答辩称，案涉码头所占土地系河堤堤防内的土地，为国有性质，禹会区农林水利委员会享有管理职权，胡本付不具有该码头所占土地的使用权。该码头虽然由胡本付实际使用，但并不能证明系合法建筑。胡本付提供的资产评估报告，系其单方委托作出，不具备证据的真实性、合法性、关联性，不应以此认定胡本付的损失，胡本付主张赔偿的项目和数额证据不足。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡本付的再审申请。 本院经审查认为，禹会区政府对案涉码头实施强制拆除的行为已经被生效行政判决确认违法，禹会区政府依法应当承担赔偿责任。案涉码头建设于2000年，根据当时实施的《中华人民共和国河道管理条例》第十一条的规定，修建开发码头等设施，建设单位必须按照管理权限，将建设方案报送河道主管机关审查同意，方可按照基本建设程序履行审批手续。本案中，胡本付未能提供证据证明案涉码头建设经过河道主管机关审批同意，故一、二审判决对胡本付要求赔偿案涉码头建设费用的请求未予支持并无不当。胡本付提供的评估报告系在诉前由胡本付单方委托作出，禹会区政府不予认可且提出了较为充分的理由，故该评估报告不能作为赔偿依据。一、二审判决结合《禹会区非法码头及附属物情况摸查登记表》及视频、照片等证据，认定应予赔偿的范围并无不当。一审法院委托有资质的评估公司对具备评估条件的塔吊、磅秤、运输带等财产进行了评估，确定赔偿数额，对已经灭失难以评估的变压器、房屋、沙石等财产，结合成新、市场因素等综合酌定赔偿数额，二审法院予以维持，亦无不当。胡本付在申请再审时要求对其损失进行重新鉴定，但未能提供证据证明一审法院委托评估机构作出的评估报告存在《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条第一款规定的情形，该主张本院不予支持。关于胡本付主张返还30亩集体土地使用权问题，一、二审判决考虑到本案系因禹会区政府违法拆除案涉码头引发的行政赔偿案件，对案涉土地归属问题未予审理并无明显不当。 综上，胡本付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡本付的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二一年一月十二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初135号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：刘怡，女，1988年12月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘怡保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。审判员  刘尔盛二〇二一年一月十一日法官助理宋**书记员栾圣林
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初20号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人牛某，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控：   2020年9月2日14时许，被告人牛某在××县上以人民币500元的价格向吸毒人员蔺某出售毒品海洛因一小包，所贩毒品已被蔺某吸食。2020年9月3日，被告人牛某因吸毒被甘谷县公安局民警抓获，并当场从其身上查获外用白色塑料袋、内用红色塑料纸包装的白色粉末状毒品可疑物一包，经称量，共净重4.9528克。后经甘谷县公安局民警对该可疑物取样并送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检检材中检出海洛因成分。被告人牛某经公安机关抓获后到案。   公诉机关认为，被告人牛某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人牛某有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。   被告人牛某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。   本院认为，被告人牛某明知是毒品而向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年10月3日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王维芳     二○二一年一月二十六日   法官助理 谢雲燕   书记员 丁 瑜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保5号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所天津市津南区。主要负责人：何缤，行长。被执行人：刘丽华，女，1983年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张庆伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津懋德包装服务有限公司，住所天津市津南区。法定代表人：刘丽华，经理。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与刘丽华、张庆伟、天津懋德包装服务有限公司执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初44号民事裁定“冻结、查封、扣押被申请人刘丽华、张庆伟、天津懋德包装服务有限公司名下价值人民币935832.59元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽华、张庆伟、天津懋德包装服务有限公司存款人民币935832.59元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月五日书记员  史崇骏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋桂，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艺潇，女，1998年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张秋桂，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系张艺潇之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川电力送变电建设有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路2号。 法定代表人：罗亮，系该公司执行董事。 再审申请人张秋桂、张艺潇因与被申请人四川电力送变电建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15438号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秋桂、张艺潇的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月二十一日 书记员  易松
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更12号罪犯唐万明，男，1994年11月28日出生，四川省犍为县人，汉族，职高文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2017年9月5日作出(2017)川1112刑初75号刑事判决，以被告人唐万明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元已履行，刑期自2017年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑六个月，刑期至2023年9月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐万明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐万明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐万明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐万明减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初53号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈和永，男，1976年6月28日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因赌博，于2014年5月6日被福州市台江区公安局处以行政拘留十日；因吸毒，于2016年8月18日被福州市台江区公安局处以行政拘留十五日；因毒驾，于2018年9月10日被福州市罗源县公安局处以行政罚款一百五十元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年2月14日被福州市长乐区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年11月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月4日被福州市长乐区公安局取保候审，2021年1月22日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人陈和永犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年11月25日21时许，被告人陈和永饮酒后无证驾驶闽ＫＥ××××小车，行驶至福州市长乐区广场路××路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈和永血液中的乙醇含量为93.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人陈和永具有如实供述罪行的从轻处罚情节及无证驾驶机动车的从重处罚情节，建议对被告人陈和永判处拘役一个月，并处罚金。 被告人陈和永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈和永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人陈和永的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈和永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈和永因本案被实际羁押8天予以折抵刑期。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈礼辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初140号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王春兰，女，1965年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，企业退休职工，户籍所在地天津市滨海新区，2020年8月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人康花，陕西明萌律师事务所律师。辩护人王琨，陕西明萌律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1209号起诉书指控被告人王春兰犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张欢出庭支持公诉，被告人王春兰及其辩护人康花、王琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月5日18时许，西安市公安局雁塔分局电子城派出所接110指令称有人在XX路XX商城XX市场XX楼XX闹事，民警张某某带领辅警侯某某赶到现场后欲将被告人王春兰劝离，该王拒不配合并对民警言语挑衅，在民警将其强行带离的过程中将民警张某某的左手咬伤。当日，被告人王春兰被抓获归案，王春兰已取得民警张某某的谅解。上述事实，被告人王春兰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，王春兰表示认罪服法，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、谅解书等书证；被告人王春兰的供述；被害人张某某的陈述；证人侯某某、闫某某的证言；辨认笔录；执法记录仪视频等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。公诉机关认为，被告人王春兰的行为已构成妨害公务罪，鉴于其认罪认罚，取得被害人的谅解，建议对被告人王春兰判处有期徒刑八个月。辩护人辩称起诉书指控被告人王春兰在XX商城XX楼闹事一节与事实不符，王春兰只是合理维权；民警张某某、侯某某陈述被告人王春兰将民警张某某的警服扣子拉坏无证据证明；民警存在重大执法瑕疵，造成王春兰情绪激动；民警张某某的伤情系显著轻微，被告人王春兰认罪悔罪，已取得民警谅解，建议对被告人王春兰从轻处罚。本院认为，被告人王春兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人王春兰在XX商城XX楼闹事一节与事实不符，王春兰只是合理维权的意见，因有证人闫某某的证言、被告人王春兰在侦查阶段的供述、视听资料能够相互印证证明起诉书指控事实，故对该意见不予采纳；辩称民警张某某、侯某某陈述被告人王春兰将民警张某某的警服扣子拉坏无证据证明的意见，起诉书并未指控该情节，亦不影响本案的定罪及量刑；辩称民警存在重大执法瑕疵，造成被告人情绪激动的意见，经查，本案系因被告人不配合民警的执法工作，且先行对民警进行言语及肢体挑衅，严重影响民警正常执法活动，故对该意见不予采纳；辩称民警张某某的伤情系显著轻微的意见，因本案被告人在侵犯民警人身健康的同时，侵犯了正常的社会管理秩序及民警的执法权威，故该辩解意见不影响对本案的定罪量刑；辩称被告人王春兰认罪悔罪，已取得民警谅解的意见经查属实，对被告人王春兰依法可从轻处罚。为了维护公安机关的正常执法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起执行至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年一月二十六日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢331号 申请执行人:中国银行股份有限公司青州支行,住所地:青州市火车站西街**。 负责人:谭炳毅,行长。 被执行人：青州市成盛食品有限公司，，住所地：青州市王坟镇辛庄村 法定代表人：赵世彬。 被执行人：赵世彬,男,汉族,1986年3月12日出生,住青州市。 被执行人:李梅,女,汉族,1985年12月9日出生,住青州市。 被执行人:李发义,男,汉族,1960年1月2日出生,住青州市。 被执行人:赵立俊,女,汉族,1959年3月17日出生,住青州市。 被执行人:青州市天龙红木家具店,,住所地:青州市东青花园**沿街房 经营者:赵天龙。 被执行人：赵天龙，男，汉族，1973年9月9日出生，住青州市东青花园**沿街房。 申请执行人中国银行股份有限公司青州支行与被执行人青州市成盛食品有限公司、赵世彬、李梅、李发义、赵立俊、青州市天龙红木家具店、赵天龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的额为1780000元及利息。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年6月16日、9月11日、11月11日、11月27日、2021年1月8日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年1月7日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年1月7日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年一月八日 书记员 傅安伟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢19号申请执行人：公丕元。被执行人：崔连芳。被执行人：张文菊。本院立案执行的申请执行人公丕元与被执行人崔连芳、张文菊借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2021年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐玉会，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐玉会信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐玉会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐玉会支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金77934.56元、利息18652.11元、违约金17737.6元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金77934.56元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐玉会支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐玉会向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计114324.27元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐玉会仍未清偿。被告唐玉会未作答辩。经审理查明，2014年5月7日，唐玉会向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐玉会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐玉会发放了信用卡。唐玉会以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月3日，唐玉会尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77934.56元、利息18652.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐玉会与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐玉会发放了信用卡，唐玉会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐玉会应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐玉会通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐玉会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉会在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金77934.56元、利息18652.11元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金77934.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1293元，由被告唐玉会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初462号 申请人：杨均，男，1986年12月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人：练祖贵，男，1966年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：练道龙，男，1987年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：南京贵辉石业有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道花旗工业园2-2号。 法定代表人：林红美，执行董事。 被申请人：江苏贵荣建材有限公司，住所地在南京市葛关路815号。 法定代表人：练祖贵。 被申请人：南京贵美茶叶有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号FB7。 法定代表人：练祖贵，执行董事。 申请人杨均与被申请人练祖贵、练道龙、南京贵辉石业有限公司、江苏贵荣建材有限公司、南京贵美茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨均向本院申请财产保全,请求对被申请人练祖贵、练道龙、南京贵辉石业有限公司、江苏贵荣建材有限公司、南京贵美茶叶有限公司名下价值338900元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人练祖贵、练道龙、南京贵辉石业有限公司、江苏贵荣建材有限公司、南京贵美茶叶有限公司名下合计价值338900元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初301号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：叶金芳，女，汉族，1978年12月20日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告叶金芳物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执恢225号之一申请执行人:李天元,男性,1973年4月5日出生,住呼和浩特市玉泉区。被执行人:武海军,男性,1976年7月16日出生,住呼和浩特室赛罕区。关于申请人李天元与被执行人武海军借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）内0104民初2510号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年11月16日将恢复执行通知书邮寄送达了被执行人，于2020年11月16日、2020年12月08日、2020年12月28日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，查明被执行人武海军名下有津RM9522比亚迪汽车一辆，本院于1月13日委托天津市河东区人民法院轮候了查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置、无房产登记信息、银行存款和网络资金只有零星余额、未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月2日对被执行人武海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年1月6日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人未明确表态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执恢225号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二一年一月二十日书记员 ：薄志宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初9号原告：成兆宝，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：孟祥勇，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张建法，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。原告成兆宝与被告孟祥勇、张建法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成兆宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成兆宝撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年一月十三日书记员  郭磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终43号上诉人（原审被告）:苏州德龙激光股份有限公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区杏林街98号。法定代表人：YuxingZhao，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江巴腾动力系统有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇宋桥标准厂房G区。法定代表人：赵典秋，执行董事。上诉人苏州德龙激光股份有限公司因与被上诉人浙江巴腾动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326民初5550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州德龙激光股份有限公司上诉称：协议管辖有效的前提是约定明确且唯一。本案双方当事人在签订合同并不能确定谁是原告被告，该约定不符合协议管辖的原则性要求，故约定无效。因此本案应按照合同履行地或被告住所地来确定管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的产品购销合同约定：本合同如有争议，双方应友好协商，如协商不成，向原告住所地法院诉讼解决。该管辖条款意思表示明确，为有效条款。本案原告住所地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 郑思怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初826号 丹东某某银行股份有限公司： 你（单位）诉张某某、韩某某、凤城市某某农业科学技术研发中心、丹东某某农业发展有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初344号原告：卢某某，男，1953年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：周某某，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：卢某，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告卢某某诉被告周某某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告卢某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告周某某、卢某立即归还原告借款50000元及利息（从2018年2月计算至债务全部清偿之日止，按照月息1分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月，经被告卢某介绍，原告借款50000元给被告周某某，担保人卢某，原告多次向被告要求归还借款50000元及利息，但是被告拒不履行还本付息义务。被告周某某未出庭、未提交书面答辩状。被告卢某辩称，对原告起诉的事实无异议。本院经审理查明，2018年2月8日，被告周某某、卢某给原告卢某某书写借条原件一份，内容主要为“今借到卢某某现金伍万元整，月息1分，一年归还本息，周某某”上述借条附有担保人卢某签字。另查明，被告周某某及卢某未归还借款50000元本金及利息。以上查明事实有原告提交的借条原件以及庭审笔录加以印证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告卢某某与被告周某某之间的债权债务关系是否真实存在，如果真实存在具体借款数额应当多少、双方约定借款利息是否在法律保护的合法范围；二、担保人卢某是否应当应当对周某某的借款本金、利息承担保证责任，如果承担保证责任，应当是连带保证担保责任抑或是一般保证担保责任，具体担保期限如何。关于争议焦点一，被告卢某对原告卢某某出具的借条原件并无异议，且对借款事实及经过予以明确陈述，借条原件也有周某某签字，可知原被告双方之间的民间借贷合同关系已经合法成立，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”如上述查明事实，被告周某某应当于2019年2月8日前便需履行自己的还款义务。但是被告周某某并未提交证据证明其作为借款人已经履行还款义务，故，被告周某某需要履行归还原告借款本金的义务。至于原告卢某某主张的借款利息按照月息1%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，如上查明事实，被告卢某与原告卢某某就借条上并未显示明确的保证担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证责任的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，担保人应当对借条上载明的借款本金、利息承担保证责任。同时由于未约定担保方式，在约定不明情况下为连带保证，而且本案主债权亦没有超过诉讼时效期间，原告卢某某亦有对担保人主张承担连带担保责任的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十五日内归还向原告卢某某借款的本金50000元及利息（该利息以50000元为计息本金，按月息1%标准计算，从2018年2月8日起计算至本息还清之日止）；二、被告卢某就上述一项判决结果承担连带担保责任；三、被告卢某履行连带担保责任后，可以就其履行的债务范围向被告周某某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元（原告已经预交），由被告周某某、卢某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年一月二十九日书记员  黄娅雯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初184号 原告：安显翠，女，汉族，生于1969年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：赵富强，男，汉族，生于1955年1月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****，统一社会信用代码：91510000901918791J。 负责人：陈英杰。 原告安显翠诉被告赵富强、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告安显翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安显翠撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年一月十一日 书记员  舒越琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初123号原告：彭洪军，男，1971年5月29日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：徐建平，男，1968年2月18日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告彭洪军（以下简称原告）与被告徐建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款16000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息按月息2分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年1月左右，被告因缺乏资金偿还债务而向原告借款37000元，次日偿还了20000元，便向原告出具了一张金额为17000元的借条。当时被告签了其本人及其妻子“易元连”的名字。出具借条后，原告多次向被告催还借款，被告于2020年1月偿还了1000元，尚欠16000元借款未还，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，借款人应向出借人承担偿还借款的义务，本案原告向被告出借了借款是实，双方依法形成了合法、有效的民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金16000元，故被告依法应向原告偿还借款本金16000元。对于原告诉请的利息，虽然借款时未约定利息，但亦未约定还款期限，根据法律规定原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，被告在原告多次催还借款后仍未偿还，故原告起诉之日可视为被告逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神及该规定第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日即起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故原告主张按月利率2%计息的标准过高，本院不予支持，本院依法确认被告自2021年1月5日起按年利率3.85%向原告支付逾期还款利息至还清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐建平于本判决生效之日起三日内向原告彭洪军偿还借款本金16000元，并以16000元为基数自2021年1月5日起按年利率3.85%向原告彭洪军支付逾期利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告徐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  徐 萍二〇二一年一月二十五日代书记员  邵聪聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初585号原告：王兵茹，女，1983年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋九莲，女，1968年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：王志军（王玺钧），男，1969年03月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王兵茹诉被告宋九莲、王志军民间借贷纠纷一案中，原告王兵茹于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋九莲、王志军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵茹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王兵茹负担。审判员  王巧莲二〇二一年一月二十一日书记员  徐志磊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5567号之一 原告：张彩珠，女，1950年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告：张义龙，男，1951年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张鸳（系两原告之女），住绍兴市越城区。 被告：姚美英，女，1952年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路**。 负责人：陈钢梁。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告张彩珠、张义龙与被告姚美英、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彩珠、张义龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张彩珠、张义龙负担。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  裘玉萍 人民陪审员  方亚庆 二〇二一年一月十三日 书 记 员  马胜男
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢107号申请执行人：赵发碧，女，汉族，1957年11月03日出生，住重庆市奉节县。被执行人：万先凤，女，汉族，1953年11月07日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人赵发碧与被执行人万先凤人格权一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年一月二十一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁01执恢21号之一 申请执行人：尤静，女，1988年9月1日出生，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人:詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 被执行人：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路737号伊特大厦12楼1213号。 法定代表人：刘占虎，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人尹吉元偿还借款本金4616000元、利息3554320元、案件受理费35482元、保全费5000元，向本院交纳执行费68454元，共计8279256元。 案件在执行过程中，申请人尤静向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人尹吉元将本案债权自愿转让给尤静，转让行为合法有效，尤静向本院申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。本院作出(2021)宁01执恢21号执行裁定书，变更尤静为本案的申请执行人。2021年1月12日申请执行人尤静称现双方当事人已达成和解协议，并书面向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)宁01执恢21号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二一年一月二十一日 书记员 司 明 附：法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88202号原告：徐锦珅，男，2004年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代表人：刘琪(系原告之母)，住上海市虹口区通州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海佰士达教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋一博，执行董事。被告：宋一博，男，1983年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐锦珅与被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘琪及委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼，被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦珅向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告学费人民币(下同)29,800元和学历证书费5,000元；2、两被告共同赔偿原告经济损失30,000元。事实和理由：被告上海佰士达教育科技有限公司是自然人独资公司，被告宋一博系该公司唯一股东。被告上海佰士达教育科技有限公司在上海市浦东新区康桥东路XXX号开设佰士达教育汽车专修学院，对外宣称开设技能+中专课程和技能+大专课程，能够取得相应的中专学历证书和大专学历证书。实际该公司不具有办学资质，根本不可能颁发相应的学历证书。原告在读初中时，受该公司宣传人员的蛊惑，于2018年12月30日，向被告上海佰士达教育科技有限公司支付中、大专班学费29,800元、学历证书费5,000元。今年疫情过后，被告一直没开学，同年6月23日，原告到校后发现该公司已经人去楼空。遂向教育部门了解，该公司无办学资质，根本不可能颁发学历证书。两被告的行为不仅导致原告相应的经济损失，还造成原告浪费一年多时间，并致目前无法再继续接受相关普通全日制学校的教育。被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告上海佰士达教育科技有限公司系有限责任公司(自然人独资)，被告宋一博系该公司唯一股东。被告上海佰士达教育科技有限公司曾与上海民远职业技术学院、上海黄浦区华兴进修学院进行合作办学。“2019佰士达教育汽车专业招生”资料中载明：技能+中专课程学制为2年，招生对象为初中毕业，获取证书为中专学历证书、初级技工证书等。2018年12月30日，原告向被告上海佰士达教育科技有限公司交纳学费29,800元及学历证书费5,000元。原告于2019年9月入学就读至次年1月。因新型冠状肺炎疫情等原因，被告上海佰士达教育科技有限公司在2020年2月春节过后未开学，直至2020年10月开学。本院认为，原告与被告上海佰士达教育科技有限公司间实际存在教育培训合同关系。被告方未提供原告学籍注册及将来获取相应学历证书的依据，故原告要求被告退还学费29,800元和学历证书费5,000元之诉请，予以支持。原告要求赔偿损失之诉请，与法无据，不予支持。被告上海佰士达教育科技有限公司系一人有限责任公司，被告宋一博作为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告上海佰士达教育科技有限公司的上列债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、2018年《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佰士达教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐锦珅学费29,800元；二、被告上海佰士达教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐锦珅学历证书费5,000元；三、被告宋一博对上列主文第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告徐锦珅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取为710元，由被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年一月二十五日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2021）湘0725民督5号申请人：龚小兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被申请人：湖南桃柳源生态油茶有限公司桃源分公司，住所地湖南省桃源县理公港镇兰溪居委会兰溪西路15号。法定代表人：杜虹霖。申请人龚小兵于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人龚小兵称：2020年8月，龚小兵看到张建发出的招工介绍，便另组织了14人来到桃源县××镇××村泥头山参加被申请人的油茶林新造低改项目工程，该14人的工资由龚小兵给付。龚小兵等人从事在山林中砍伐杂木、去除杂草、挖土等工作。2020年11月，龚小兵等人完成工程任务。被申请人仅支付部分工资，余下工资30560元至今未付，被申请人的法定代表人杜虹霖给申请人出具了欠条，但经申请人多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南桃柳源生态油茶有限公司桃源分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚小兵工资30560元。申请费188元，由被申请人湖南桃柳源生态油茶有限公司桃源分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二一年一月十三日法官助理唐倩书记员钟楚杨
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执异9号 异议人（申请执行人）：王盘安，男，汉族，1940年8月6日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人：董国女，北京楹庭律师事务所律师。 被执行人：涟源市人民政府，住所地湖南省涟源市政府机关大院。 法定代表人：刘杰，该市市长。 王盘安不服本院（2019）湘13执719号执行结案通知书，向本院提出书面执行异议。本院经审查后，裁定驳回王盘安的异议请求。王盘安不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请执行复议。省高院经审查后，裁定撤销异议裁定，发回重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王盘安申请异议称，涟源市人民政府提交的《方案》认定王盘安的房屋只有27.9平米，共计补偿16470元，该计算方式是涟源市人民政府在没有任何证据的情况下“杜撰”出来的，涟源市人民政府并未落实按照现行标准进行补偿的义务，不能视为生效判决确定的内容全部执行完毕，不应裁定执行结案。请求按判决书判决内容，强制被执行人按照现行标准对申请执行人进行拆迁补偿。 本院查明，申请执行人王盘安与被执行人涟源市人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年12月5日作出（2017）湘13行初63号行政判决书，该判决的主要内容为：涟源市人民政府于本判决生效后60日内对王盘安提出的征收补偿申请作出书面答复。因涟源市人民政府未履行该判决确定的义务，王盘安向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日对该案立案执行，案号为（2018）湘13执113号。2018年4月18日，涟源市人民政府作出《关于对王盘安征收补偿申请的答复书》，对王盘安提出的征收补偿申请予以答复。2018年5月7日，本院作出（2018）湘13执113号执行结案通知书。王盘安不服上述答复，向本院提起行政诉讼，本院经审查后作出（2018）湘13行初55号行政判决，判决驳回王盘安的诉讼请求。王盘安不服该判决，向省高院提起上诉。2019年3月15日，省高院作出（2018）湘行终1968号行政判决书，该判决的主要内容为：一、撤销本院（2018）湘13行初55号行政判决；二、撤销涟源市人民政府作出的《关于对王盘安征收补偿申请的答复书》；三、确认涟源市人民政府对王盘安的房屋不予拆迁补偿的行为违法；四、责令涟源市人民政府在本判决生效后六十日内按照现行标准对王盘安的房屋进行补偿。 省高院（2018）湘行终1968号行政判决生效后，涟源市人民政府未履行判决确定的义务，王盘安遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）湘13执719号。2019年10月18日，涟源市人民政府向本院作出《关于对王盘安房屋进行补偿的执行方案》称，“根据省高院（2018）湘行终1968号行政判决认定的事实‘王盘安与王道中、王永书等人共同继承的祖屋在安邵高速公路建设拆迁范围之内’，同时根据王盘安自己在案件中提供的资料，其所诉请的被拆迁房屋面积为83.86㎡，由此可以确定王盘安不是一个人而是与王道中、王永书等人共同对该83.86㎡房屋拥有继承权。但由于年代久远，已无法查清拥有继承权的其他具体人员。现秉着有利于当事人权益的原则，酌情认可王盘安占被拆迁房屋三分之一的份额即27.9㎡，根据现行标准即2016年《娄底市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》的规定，土木结构房屋补偿标准为600元/㎡，故王盘安份内房屋补偿费用可计算为27.9㎡*600元/㎡=16740元。因此，我市请求根据此执行方案对王盘安房屋进行补偿”。因王盘安不同意该执行方案确定的补偿金额，涟源市人民政府未将该笔款项支付给王盘安。2019年10月29日，本院作出（2019）湘13执719号执行案件结案通知书，通知双方当事人本案执行完毕。 王盘安不服该结案通知书，向本院申请执行异议，本院予以立案审查，案号为（2020）湘13执异24号。本院经审查后裁定驳回王盘安的异议请求。王盘安不服，向省高院申请复议，省高院予以立案审查，案号为（2020）湘执复126号。省高院经审查后裁定撤销（2020）湘13执异24号执行裁定，发回重新审查。 本院认为，本案的执行依据即省高院（2018）湘行终1968号行政判决第四项的内容“责令涟源市人民政府在本判决生效后六十日内按照现行标准对王盘安的房屋进行补偿”。该判项没有明确案涉房屋的面积以及补偿的标准，属于给付内容不明确，需要审判部门予以明确释明。涟源市人民政府提交的《关于对王盘安房屋进行补偿的执行方案》只是被执行人单方的执行意见，在王盘安未接受且未实际领取补偿款的情况下，本院作出结案通知书不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘13执719号执行案件结案通知书。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长  夏自卫 审判员  张朝华 审判员  刘 威 二〇二一年一月二十八日   书记员   王  礼    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24943号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：忻黎刚，男，汉族，1970年08月03日出生，住浙江省宁波市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告忻黎刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，被告忻黎刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告忻黎刚偿还原告剩余贷款本金100203.94元，到期未偿利息5110.52元，罚息2739.49元，寄送法律函件费用100元，以上共计108153.95元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXCD4D39J0111311）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告忻黎刚在2018年06月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年06月20日发放贷款145000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXCD4D39J0111311），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期303天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告忻黎刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年06月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借145000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”。贷款期数为36个月，实际利率为9%，贴息利率为1.56%，贷款利率为7.44%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXCD4D39J0111311）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年07月04日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州市鑫湾汽车贸易有限公司发放贷款145000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期303天，下欠借款本金100203.94元，到期未偿利息5110.52元，罚息2739.49元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告忻黎刚应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金100203.94元、到期未偿利息5110.52元、罚息2739.49元、邮寄费用100元，共计108153.95元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告忻黎刚未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXCD4D39J0111311）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2463元，减半后1231.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾   二〇二一年 一 月二十五日    书  记  员    冯      潇  1
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初17号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人汪朝辉，男，1968年3月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地系湖南省醴陵市，现租住于湖南省醴陵市。因犯容留他人吸毒罪，2013年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯容留他人吸毒罪，2015年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月24日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年12月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人汪朝辉犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人汪朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年11月间，被告人汪朝辉三次容留吸毒人员谌某在其租住的醴陵市烈士塔一塘14号303室内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2020年11月15日20时，被告人汪朝辉在其出租屋内容留谌某采取烧板的方式共同吸食由谌某出资200元，被告人汪朝辉在绰号“眼镜”处购得的甲基苯丙胺。2、2020年11月17日13时，被告人汪朝辉在其出租屋内容留谌某采取烧板的方式共同吸食由被告人汪朝辉出资并在绰号“眼镜”处购得的甲基苯丙胺。3、2020年11月20日20时，被告人汪朝辉在其出租屋内容留谌某采取烧板的方式共同吸食由谌某出资100元，被告人汪朝辉另赊账100元在绰号“眼镜”处购得的甲基苯丙胺。案发后，被告人汪朝辉于2020年11月24日被抓获，被告人汪朝辉如实供述了自己的罪行并认罪认罚。上述事实，被告人汪朝辉在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、尿液检测照片、指认照片、租房协议、强制隔离戒毒决定书；2、证人谌某、邓某的证言；3、被告人汪朝辉的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、搜查笔录；6、讯问光盘等视听资料，足以认定。本院认为，被告人汪朝辉无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪朝辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪朝辉被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人汪朝辉自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。根据被告人汪朝辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪朝辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏宇清二〇二一年一月十五日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保39号 申请人：广汉市新鸿海绵有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇古城村九社。 法定代表人:刘基国，总经理。 被申请人：黄强，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。 申请人广汉市新鸿海绵有限公司与被申请人黄强买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人黄强名下价值60000元的财产进行保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉市新鸿海绵有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人黄强名下价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐玲玲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初311号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人谭同金，董事长。 委托诉讼代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。 被告刘安容，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告唐小飞，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司诉被告刘安容、唐小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告四川江安农村商业银行股份有限公司在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年一月二十九日 书记员  何正群
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0802行审1号 申请执行人国家税务总局龙岩市税务局稽查局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道中68号，统一社会信用代码11350800MB1895424W。 负责人范福全，局长。 委托代理人林筠、陈红。 被执行人龙岩佳鑫土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号（紫金大厦(H)17层17B1702号房)，统一社会信用代码91350800050302680G。 法定代表人张浩，经理。 申请执行人国家税务总局龙岩市税务局稽查局向本院申请强制执行岩税稽罚[2020]2号《税务行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局龙岩市税务局稽查局于2020年4月9日作出岩税稽罚[2020]2号《税务行政处罚决定书》，查明：(一)2013年7月至2018年，被执行人通过个人账户分别收取龙岩市三酉物流有限公司、龙岩星宇土石方工程有限公司、龙岩市泰吉土石方工程有限公司福建晟呈建设发展有限公司销售服务有限公司、龙岩兴鑫源土石方有限公司和龙岩佳鑫运输有限公司等的弃土费收入，未如实申报纳税，少申报2013年7月至2015年12月营业收入4901786元(其中2013年7月至12月1204240.00元、2014年3356268.00元、2015年341278.00元)，少申报2016年7月至2018年12月不含税销售收入3008833.83元(其中2016年7月至12月343211.66元、2017年596046.16元、2018年2069576.01元)，违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》(国务院令第540号)第一条、第二条、第四条、第五条和《营业税改征增值税试点实施办法》第一条、第九条、第十五条、第十六条、第三十七条的规定，合计少缴2013年7月至2015年12月营业税-服务业-场地租赁服务245089.30元(其中2013年7月至12月60212.00元，2014年167813.40元、2015年17063.90元)，合计少缴2016年7月至2018年12月增值税-其他生活服务160982.23元(其中2016年7月至12月10296.35元、2017年16971.20元、2018年133714.68元)，合计少缴2013年7月至2018年12月城市维护建设税28425.03元(其中2013年7月至12月4214.84元、2014年11746.94元、2015年1194.49元、2016年720.74元、2017年1187.99元、2018年9360.03元)。(二)被执行人2013年7月至2018年12月弃土费收入未按规定如实申报企业所得税，违反了《中华人民共和国企业所得税法》(主席令第六十三号)第一条、第四条、第二十二条和第二十八条第一款的规定，合计少申报销售收入7910619.83元(其中2013年7月至12月1204240.00元、2014年3356268.00元、2015年341278.00元、2016年343211.66元、2017年596046.16元、2018年2069576.01元)，少申报2013年度应纳税所得额96339.20元，少申报2014年度应纳税所得额268501.44元，少申报2015年度应纳税所得额27302.24元，少申报2016年度应纳税所得额27456.93元，少申报2017年度应纳税所得额47683.69元，少申报2018年度应纳税所得额165566.08元。经计算，2013年度检查调整后应纳税所得额431032.12元，2014年度检查调整后应纳税所得额745533.46元，2015年度检查调整后应纳税所得额233879.19元，2016年度检查调整后应纳税所得额393334.58元，2017年度检查调整后应纳税所得额830965.93元，2018年检查调整后应纳税所得额1470259.33元。根据《财政部国家税务总局关于小型微利企业所得税优惠政策的通知》(财税[2015]34号)第一条第一款和《财政部国家税务总局关于进一步扩大小型微利企业所得税优惠政策范围的通知》(财税[2015]99号)第一条、第二条规定，2015年度可享受小型微利企业所得税优惠政策。被执行人因弃土费收入未按规定如实申报造成少缴2013年度至2018年度企业所得税140671.44元(其中2013年24084.80元、2014年67125.35元、2017年8069.77元、2018年41391.52元)。(三)被执行人违反《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》(国务院令第362号)第二十九条第二款“账簿、记账凭证、报表、完税凭证、发票、出口凭证以及其他有关涉税资料应当保存10年;但是，法律、行政法规另有规定的除外”的规定,未妥善保存2012年7月10日至2018年12月31日的账簿、记账凭证和相关资料，致使接受税务检查时无法提供账簿、记账凭证和相关资料，经责令限期提供逾期仍无法提供。处罚：(一)对上述违法事实(一)、(二),根据《中华人民共和国税收征收管理法》(主席令第四十九号)第六十三条第一款和《国家税务总局福建省税务局关于发布和 本院认为，申请执行人国家税务总局龙岩市税务局稽查局作出的岩税稽罚[2020]2号《税务行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人龙岩佳鑫土石方工程有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请执行人国家税务总局龙岩市税务局稽查局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对岩税稽罚[2020]2号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二一年一月二十八日 书记员 谢天浩（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初478号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：盈晓龙，男，汉族，1988年10月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告盈晓龙电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙惠娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初83号原告：李克文，男，1958年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：何庚宝（曾用名何大庆），男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李克文与被告何庚宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克文、被告何庚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息1分，自2019年6月28日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款5万元，双方约定月息1分，被告向原告出具了借据。被告已将2019年6月27日前的利息付清。原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告何庚宝辩称：涉案借据是被告出具的，但涉案借据上的款项是被告妻子张月琴收取的，被告家的钱都是张月琴负责。涉案的借款是被告和其妻子的共同债务，请求追加张月琴为被告。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款10万元。2017年6月27日，双方经过对账，被告尚欠原告借款本金5万元未偿还，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李克文现金伍万元整，月息壹分整，何大庆、何庚宝，2017.6.27”因被告偿还原告利息至2019年6月27日，故双方在该借条边上注明“至2019年6月27日实际产生利息壹万贰仟元”。原告认可被告已支付利息至2019年6月27日。被告以该款系其和其妻子张月琴的夫妻共同债务、其和张月琴正在离婚（还未办理相关手续）为由，要求追加张月琴为被告。经本院询问，原告不同意追加张月琴为被告，故对被告要求追加张月琴为被告的申请，本院不予准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、被告的答辩及原告提供的借据，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人、被告系借款人，借款本金为5万元。双方在借据中并未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，原告起诉后，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据上述法律规定，原告主张其利息按照月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可，涉案借款利息已支付至2019年6月27日，本院予以确认。综上，被告应偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月息1分，自2019年6月28日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告何庚宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告李克文借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月息1分，自2019年6月28日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何庚宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二一年一月二十六日书记员  索亚昆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初324号 原告：刘春艳，女，1999年2月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。 被告：长沙悦禧房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金乡香桥村。 法定代表人：张杰。 原告刘春艳与被告长沙悦禧房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月27日，原告刘春艳向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春艳撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘春艳负担。 审 判 员  蒋晖 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  刘婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执339号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人庄志林，男，1992年9月04日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人庄志林银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人庄志林的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初28号原告：汤玉×，女，汉族，1976年10月22日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××789。被告：李晓×，男，汉族，1968年2月9日出生，住江西省吉安市遂川县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××857。原告汤玉×与被告李晓×民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案，原告汤玉×于2021年1月28日向本院提出撤回对被告李晓×的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤玉×撤回对被告李晓×的起诉。案件受理费减半收取363元，由原告汤玉×负担。审判员 邓 玉二〇二一年一月二十八日书记员 朱丹君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执335号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：李章斌，男，1993年01月22日生，汉族，身份证地址：广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9960号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人李章斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李章斌在银行存款9456.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4965号 原告：钱增祥，男，1951年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱生亚，女，1971年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱增祥与被告钱生亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱增祥到庭参加诉讼，被告钱生亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱增祥向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还欠款贰万柒千元（27000）；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年8月1日至12月底，债务人钱生亚从原告处借走人民币贰万柒千元并当场留下借条一张（借条已于2020年2月21日重写）。还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告钱生亚未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人过幼萍与原告之间有借款往来。2020年2月21日，被告钱生亚与过幼萍共同向原告出具100000元的借据后，被告钱生亚单独向原告出具利息欠据一份，载明：今欠钱增祥人民币贰万柒千（27000）元整。被告在欠款人处签字并捺印确认。后，被告未支付欠款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据及欠据均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。欠据中虽并未明确记载为利息欠款，但原告对欠据的由来及欠息计算的陈述具有合理性，再结合微信转账记录及本地民间借贷利率习惯，本院对案涉欠款系被告同日出具给原告100000元借款结欠的利息该一事实予以认定；因欠据中未约定支付期限，则债权人可随时向债务人主张权利，但应给予债务人合理的准备期限；现原告起诉要求被告偿还欠款27000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱生亚支付钱增祥欠款27000元。款限于本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由钱生亚负担。限钱生亚于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱 玲 人民陪审员 钱 忠 人民陪审员 张建江 二〇二一年一月十八日 书 记 员 施一嘉 法条附录： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借 款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初785号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨庆龙，男，1984年10月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨庆龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二一年一月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1529号上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，1977年11月21日出生，住址吉林省双辽市。委托代理人钟海燕，广东朗道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人李忠，该局局长。上诉人张勇因诉被上诉人深圳市市场监督管理局工商行政登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1726号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，深圳市市场监督管理局于2014年8月8日作出核准深圳市科林远博光电供应链有限公司设立登记申请的行为，将张勇登记为该司股东，现张勇于2020年7月15日提起本案诉讼，已经超过前述法律规定的五年起诉期限。原审据此裁定驳回张勇的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张勇的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  赖伟婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执146号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 被执行人：陈平保，男，汉族，生于1971年7月12日。 被执行人：胡建华，女，汉族，生于1975年4月16日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4897号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈平保、胡建华的银行存款11286.88元（含诉讼费37元、利息7249.88元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费69元从被执行人陈平保、胡建华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保9号申请人:邹建国，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:浏阳市湘绿木业有限公司，住所地浏阳市淮川街道中央公园**2913A。法定代表人：张干。被申请人：黄某，男，2009年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（兼黄某法定代理人）：黄应元，女，1954年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邹建国于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浏阳市湘绿木业有限公司、黄某、黄应元的银行存款42万元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人邹建国就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市湘绿木业有限公司、黄应元、黄某的银行存款42万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年一月十二日书记员  李 聪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初442号原告：刘纪申，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：赵建通，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省晋州市。原告刘纪申诉被告赵建通买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告刘纪申于2021年1月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告刘纪申提出撤诉申请，出于自愿，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘纪申负担。审判员  杜云华二〇二一年一月二十八日书记员  张瑞雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保10号申请人:浏阳市德勇志建材贸易有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金湖村瑶****。法定代表人：杨德志。委托代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被申请人:娄底市水利水电工程建设有限责任公司，住，住所地娄底市娄星区氐星路**/div>法定代表人：梁斌。申请人浏阳市德勇志建材贸易有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市水利水电工程建设有限责任公司银行账户（账号：6106********，开户行：中国银行娄底分行营业部）银行存款17万元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市水利水电工程建设有限责任公司银行账户（账号：6106********，开户行：中国银行娄底分行营业部）银行存款17万元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年一月十三日书记员  李 聪