天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13068号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道创业总部基地**。法定代表人：边德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。被告：周加付，男，1971年9月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：储成珍，女，1970年11月16日生，汉族，住安徽省舒城县。原告天津银德融资租赁有限公司与被告周加付、储成珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王西平及被告周加付到庭参加诉讼，被告储成珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银德融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周加付向原告支付抵扣保证金30000元后的自2016年5月15日至2018年6月15日期间欠付租金共计357074.55元（其中第23期已付租金10900元，欠付租金4400元，24期至48期租金全部未付）；2、判令被告周加付向原告支付上述租金自2016年5月16日起至2020年4月30日期间迟延利息共计203805.5元（按日万分之五标准计算，详见迟延利息计算明细表）；3、判令被告储成珍对上述第一、第二项诉讼请求所涉及债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告周加付、案外人安徽玉和祥工程机械有限公司（下简称“经销公司”）于2014年签订《融资租赁合同》（合同编号为YD2014ZL00000106，以下简称“《租赁合同》”），该《租赁合同》约定，原告向经销公司购买液压挖掘机一台（挖掘机整机编号：885D0302561），并出租给被告周加付使用，并同时约定被告周加付向原告支付租金，共分48期。《租赁合同》签订后，原告全面履行了己方义务，向经销商购买案涉挖掘机并及时被告使用，但被告周加付未按《租赁合同》约定履行其租金支付义务。暂计算至2020年4月30日，被告周加付已累计欠付原告各项费用共计613432.9元。因被告曾向原告支付保证金30000元，原告依《租赁合同》约定不予返还以冲抵部分欠付金额。扣除上述保证金后，被告周加付仍欠付原告各项款项总计561380.1元。被告储成珍系被告周加付之配偶且在《租赁合同》中签名，足以证明被告周加付对案涉挖掘机租赁行为系用于夫妻共同经营，且被告储成珍对该《租赁合同》系明知并表示认可。故因该《租赁合同》而产生的债务应认定为夫妻共同债务，被告储成珍应依法对该等债务承担连带责任。原告多年来对二被告进行屡次催要无果，故原告诉至法院。周加付辩称，原告所述合同签订情况属实，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：被告已向原告支付租金至2017年8月，其中有的月份租金没有全额支付，且原告已于2017年11月底将涉案融资租赁物取回，并带走了本被告的一个破碎锤。储成珍未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，原告与二被告及案外人安徽玉和祥工程机械有限公司签订合同编号为YD2014ZL00000106的《融资租赁合同》，合同约定，原告为出租方，被告周加付为承租方，被告储成珍为承租方配偶，案外人安徽玉和祥工程机械有限公司为经销商，原告同意依据被告周加付对租赁物及经销商的选择与经销商订立《买卖合同》，并将买卖合同项下的标的物出租给被告周加付使用，被告周加付同意承租租赁物并按本合同约定向原告支付租金及相关费用，本合同项下的租赁物为案外人安徽玉和祥工程机械有限公司提供的挖掘机一台，型号规格为YC230LC.8，整机编号为885D03032561，价格为720000元，首付比例为16.67%，首付款120000元，融资额600000元，租赁年利率为7.87%，租赁保证金30000元，租赁手续费9000元，租金合计703674.55元，租赁期限为2014年7月1日至2018年6月15日，租金分48期给付，其中前三期租金均为5000元，最后一期租金为15474.55元，其余44期租金均为15300元，租金给付时间为自2014年7月至2018年6月期间每月15日（详见《租金支付表》），如果被告周加付未能按照合同约定向原告足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，被告周加付应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之五的迟延利率计算，迟延利息将从被告周加付每次交付的款项中优先抵偿，直至被告周加付向原告付清全部迟延利息为止，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《融资租赁合同》签订当日，原告就前述涉案融资租赁物与案外人安徽玉和祥工程机械有限公司及被告周加付签订了《买卖合同》，并依约支付了货款，同时依约将涉案融资租赁物交付被告周加付承租使用，但被告周加付仅按约定向原告支付了部分租金，将被告周加付已付的30000元租赁保证金抵扣后，被告周加付已付前22期租金和第23期租金中的10900元，尚欠原告第23期租金中的4400元和剩余25期租金（第24期至第48期）至今未付，故原告提起本案之诉。本案庭审中，原告及被告周加付均认可原告已于2017年11月底将涉案融资租赁物取回，但原告在本案中并未主张确认涉案《融资租赁合同》已解除或请求解除涉案《融资租赁合同》，而是主张被告支付全部租金，且被告周加付亦明确表示保留要求原告赔偿租赁物损失的权利，同时，被告周加付明确表示认可其与被告储成珍系夫妻关系，涉案融资租赁物系用于家庭生产经营活动。此外，被告周加付虽主张其已向原告支付租金至2017年8月，但未就此在本院指定的期限内提交证据加以证明。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的涉案《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《融资租赁合同》签订后，原告依约购买涉案融资租赁物并交付被告周加付承租使用，但被告周加付未按约定足额支付租金，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告周加付支付租金及迟延付款期间的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于被告周加付应支付的租金金额及迟延付款期间的利息金额，因原告已于2017年11月底将涉案融资租赁物取回，即原告已在客观上行使了融资租赁物的取回权，以其实际行为表明不再履行合同，故本院认定被告周加付应向原告支付2017年11月底前已到期应支付的租金及相应迟延付款期间的利息，即应付租金经本院确认为279800元（第23期4400元和第24期至第41期租金，4400元+15300元/期×18期=279800元），应付迟延付款期间的利息经本院核算后确认为162245.7元（以每期应付租金为基数，按日万分之五计算，自应付款日的次日起至2020年4月30日，详见原告提交的迟延利息计算明细表第23期至第41期迟延利息总和），原告虽就此诉请被告周加付一并支付取回租赁物后的租金及迟延付款利息，但缺乏事实基础，亦无法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持，被告周加付虽就此抗辩称其已向原告支付租金至2017年8月，但未就此在本院指定的期限内提交证据加以证明，故被告周加付该项抗辩理由无证据证明，本院不予采信。同时，因被告周加付在本案庭审中明确表示认可其与被告储成珍系夫妻关系，涉案融资租赁物系用于家庭生产经营活动，且被告储成珍亦在涉案《融资租赁合同》上签字确认，故应认定被告周加付应向原告支付的租金及迟延付款期间的利息属二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。此外，因原告与被告周加付均未在本案中就涉案《融资租赁合同》的解除事宜及原告取回涉案融资租赁物后损失赔偿事宜提出相应主张，故本院对此在本案中不予审理，双方均可就此另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周加付与被告储成珍于本判决生效之日起十五日内一次性共同给付原告天津银德融资租赁有限公司租金279800元及截止2020年4月30日期间的迟延付款利息162245.7元，合计442045.7；二、驳回原告天津银德融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，由原告天津银德融资租赁有限公司负担1001元，由被告周加付与被告储成珍共同负担3706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年一月十九日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十五条：出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。