山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4055号 原告：平慧青，女，1962年3月4日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。一般代理。 被告：陈晓琳，男，1964年3月13日出生，回族，住长治市。 原告平慧青与被告陈晓琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平慧青及其委托诉讼代理人郭海文、被告陈晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平慧青向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款670000元以及支付按国家银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率4倍的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告多年前经朋友介绍相识，被告因做生意缺少资金，从2006年6月1日至2010年5月10日分6次向原告借款670000元，分别是：2006年6月1日借40000元、2007年3月5日借50000元、2007年7月23日借80000元、2008年6月19日借100000元、2010年5月1日借100000元、2010年5月10日借300000元。约定月利率为1.5分。原告将款出借后，被告只是陆续向原告支付了部分利息，2017年底左右后便不再支付利息，更没有归还本金。经原告一直催要，被告推脱不还，原告无奈提起诉讼，望依法判决。 被告陈晓琳当庭答辩：被告6次借款总额属实。被告借款370000元按月利率5分支付利息，后来借款300000元按月利率6分支付利息，利息应该支付到2017年底。被告2016年还过原告150000元本金。被告同意原告诉讼请求主张的利率和利息支付时间，但应以520000元计算。 原告平慧青当庭补充陈述：原告记得与被告约定的利息不是被告答辩的这样高，每次借款都按月利率2.5分计算利息。被告2016年还过原告150000元，原告已经把1支100000元和1支50000元的借条给了被告，被告归还的150000元与本次起诉的670000元没有关系。原告每次借款给被告都是现金。被告将借款用于沁县投资开厂。2007年7月23日的80000元借条上是原告丈夫的名字。2010年5月10日的300000元，是原告朋友梁燕芬丈夫秦文平亲自拿着现金同原告一起交给被告，因为被告不认识梁燕芬，被告给原告打了一支借条，原告又给秦文平打了一支借条。原告从这300000元中每月按0.5分挣利息，秦文平每月按2分挣利息。 被告陈晓琳当庭补充答辩：被告借款都是现金，用在被告的沁县钢玉厂，最后300000元由原告交给被告，后来因为被告给不了利息，梁燕芬找被告要钱，被告才知道钱是原告向别人拿的。 当事人提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证并对证据进行了确认。 原告提交了证据： 1.被告出具的借条6支：2006年6月1日40000元、2007年3月5日50000元（出借人名字系原告丈夫）、2007年7月23日80000元、2008年6月19日100000元、2010年5月1日100000元、2010年5月10日300000元。证明：被告共向原告借款670000元。被告质证：借条无异议，“陈晓林”、“陈晓琳”都是被告。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 2.300000元借条1支。证明：原告2010年5月10日向梁燕芬出具该借条，借上梁燕芬300000元又借给陈晓琳。被告质证：无异议。 3.结婚证1份。证明：原告平慧青与张伟系夫妻关系。2007年3月5日借款50000元系平慧青、张伟夫妻共同债权，平慧青享有诉权。被告质证：无异议。 被告提交了证据： 1.工商银行业务凭证1支、收条1支、还款协议1份。证明：2013年1月17日，程海斌在他工行卡里取出150000元交给原告，原告出具收条1支：“今收到陈晓琳还款壹拾伍万元整”；后程海斌代理被告与原告书写了还款协议1份：被告于2010年5月1日向原告借款100000元、2010年5月10日向原告借款300000元，共400000元，被告在2013年1月17日归还原告本金150000元，2013年4月30日前一次性归还剩余本金250000元；在协议履行后，被告向原告出具的相关借据、欠条或协议均作废，原告将被告的借据、欠条或协议交予被告。该证据证实被告已经归还了在2010年5月1日、2010年5月10日向原告借款两笔共400000元中的150000元。原告质证：工行凭证无异议，收条和还款协议的内容不是原告书写，但“平慧青”是原告签名，当时原告收到了150000元现金。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 2.企业法人营业执照复印件2页、组织机构代码证复印件1页、陈晓琳与张霞离婚证复印件2页、张霞身份证复印件1页。证明：被告曾在沁县经营沁县新融泰新材料有限公司，被告前妻张霞当时是法定代表人，借款用于公司经营。原告质证：无异议，但与本案无关联。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 被告因经营公司缺少资金，分别向原告5次借款：2006年6月1日借款40000元、2007年7月23日借款80000元、2008年6月19日借款100000元、2010年5月1日借款100000元、2010年5月10日借款300000元。2013年1月17日，被告通过程海斌达成还款协议，被告归还原告2010年5月1日和2010年5月10日两笔借款共400000元中的150000元。现被告尚欠原告借款本金470000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为债务人向原告借款后用于公司的经营，后被告未归还借款的行为系违约，本院对原告要求被告归还借款470000元的诉讼请求予以支持；被告与原告借款时口头约定按月利率2.5分支付原告借款利息，后被告支付利息至2017底便不再支付，现原告要求被告从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付借款的利息，被告同意支付，故被告应以470000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日以2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍向原告支付利息、从2019年8月20日起至归还借款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款一年期市场报价利率的4倍向原告支付利息。被告当庭辩称每月按月利率5分或6分向原告支付借款的利息，但并没有提供相应的证据，被告有证据后可另行提起要求被告返还超额利息的诉讼。原告提供证据证明被告2007年3月5日向原告丈夫张伟借款50000元，被告对该借款认可，但平慧青作为原告主体要求被告归还该50000元借款不适格，该50000元债权应由张伟主张，故驳回原告就该50000元的起诉。被告在2013年1月17日归还了原告2010年5月1日和2010年5月10日向原告的两笔借款共400000元中的150000元，应驳回原告要求被告归还该150000元借款的诉讼请求。 综上所述，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈晓琳在本判决生效后十日内归还原告平慧青借款470000元，并以470000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日以2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍向原告支付利息、从2019年8月20日起至归还借款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款一年期市场报价利率的4倍向原告支付利息。 二、驳回原告要求被告归还在2013年1月17日已经归还的150000元借款的诉讼请求。 如被告陈晓琳未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告陈晓琳负担4075元，原告平慧青负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 凯