wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初11号原告：南北回，男，汉族，1965年6月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群生，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：芦雯，女，该公司员工，一般授权。被告：朱兴磊，男，汉族，1990年7月4日生，住洛阳市伊川县。原告南北回与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）、朱兴磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南北回及其委托诉讼代理人赵五星，被告平煤集团委托诉讼代理人罗群生、芦雯到庭参加诉讼，被告朱兴磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南北回向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠的劳务费1329元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告经人介绍到位于瀍河区××附近的大同山庄干活，由被告朱兴磊安排从事楼房地基木工工作，工地大门牌子上写着被告平煤神马建工集团有限公司工地；被告朱兴磊承诺原告每天工作十小时，每天劳务费260元。2018年1月1日，工地因材料欠缺停工，被告朱兴磊通知原告离场，2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室，出具欠条，注明拖欠原告劳务费1329元，后原告多次索要无果，诉至贵院，请求判如所诉。被告平煤集团辩称，原告诉我公司资格不适格，驳回对我公司起诉。被告朱兴磊未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告经被告朱兴磊安排到大同山庄工地干活，从事木工工作，被告朱兴磊口头承诺劳务费为每天260元。后被告朱兴磊称工地因材料欠缺停工，通知原告离场。2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室向原告出具《大同山庄项目》工资明细，注明拖欠原告劳务费1329元，下方有朱兴磊签名捺印。庭审中被告平煤集团称其承建大同山庄部分施工项目。现原、被告因劳务费支付问题发生争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。被告朱兴磊出具的《大同山庄项目》中的工资明细系当事人真实意思表示，本院予以认定。原告南北回依约提供了劳务，被告朱兴磊应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告朱兴磊拖欠原告南北回劳务款，有《大同山庄项目》工资表为凭，应予支付，故原告南北回请求判令被告朱兴磊向其支付工资1329元的诉讼请求，本院予以支持。被告平煤集团辩称大同山庄公司对外分包几部分工程，其承包了其中一部分工程进行施工，且有数个施工地点，原告未在其公司施工地点施工，但被告平煤集团未能提供施工文件、施工图纸以及工作服发放记录、施工人员打卡记录等，故本院对其辩称不予采信。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”故平煤集团应当承担相应责任，在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。平煤集团在庭审中未提供已足额支付案涉工资的相关证据，故应由平煤集团在欠付工程款范围内对实际施工人南北回承担责任。被告朱兴磊经本院依法送达传票未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱兴磊于本判决生效之日起十日内向原告南北回给付劳务费1329元；二、被告平煤神马建工集团有限公司对上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱兴磊负担。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年一月二十六日法官助理何晨杰书记员黄田田
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初6488号原告：卢仙平，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明。被告：袁有彬，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。原告卢仙平诉被告袁有彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请：判决被告袁有彬归还原告卢仙平借款本金198600元并赔偿利息损失（利息损失以198600元为基数，自本案起诉之日起按全国银行业同业拆借市场公布的市场利率计算至本案实际履行完毕之日止,暂算至2020年6月11日止约计利息5666元）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、证人严某到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因缺资，2013年12月14日向原告借款15万元，后陆续零星借款。2014年1月30日，双方结算，被告共向原告借款本金186000元，未约定计算利息，故由被告亲笔出具借据一份交原告收存为凭。本院认为，被告袁有彬向原告卢仙平借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告应当偿还所欠的186000元及利息损失。原告主张自己还通过案外人严某出借给被告10000元，但其所提供的证据及证人严某的证言不足以证明原告的主张，本院对此不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁有彬在本判决生效之日起五日内偿付原告卢仙平借款186000元并赔偿利息损失（利息损失以186000元为基数，自本案起诉之日起按全国银行业同业拆借市场公布的市场利率计算至本案实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4364元，由原告负担231元，由被告负担4133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  万晓晓人民陪审员  胡玉萍二〇二一年一月二十八日代书 记员  李 刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执109号之一申请执行人：蒋锐，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：何莹莹，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何莹莹在徽商银行13×××02账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  常豪杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5304号原告：夏笑春，女，1975年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘彩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡国芬，男，1977年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张挺挺、周亚斌，浙江攀远律师事务所律师。原告夏笑春与被告潘彩燕、胡国芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日裁定转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告夏笑春、被告胡国芬委托诉讼代理人张挺挺到庭参加诉讼，被告潘彩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏笑春向本院提出诉讼请求：被告潘彩燕、胡国芬共同偿还原告借款777000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告潘彩燕曾陆续向原告借款。2019年12月30日，被告潘彩燕向原告出具借条一份，载明潘彩燕借夏笑春55万元。2020年3月12日，被告潘彩燕向原告出具借条一份，载明潘彩燕借夏笑春5万元。2020年3月19日，被告潘彩燕向原告出具借条一份，载明今向夏笑春借款22万元。被告潘彩燕与被告胡国芬系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后，被告潘彩燕还款合计43000元，剩余借款777000元未偿还，故起诉至法院。被告潘彩燕没有答辩。被告胡国芬答辩称：答辩人对本案借款不知情，也未收到本案任何借款款项。答辩人自身承担家庭日常生活开支，被告潘彩燕所借本案款项未用于夫妻家庭生活，本案借款与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告潘彩燕向原告出具借条一份，载明潘彩燕借夏笑春55万元。2020年3月12日，被告潘彩燕向原告出具借条一份，载明潘彩燕借夏笑春5万元。2020年3月19日，被告潘彩燕向原告出具借条一份，载明今向夏笑春借款22万元。以上借款合计82万元。原告通过银行转账、支付宝、微信等方式交付借款。借款后，原告收到被告潘彩燕还款合计43000元，剩余借款777000元未偿还。另查明，被告潘彩燕与被告胡国芬于2012年8月23日登记结婚，2020年7月1日登记离婚。以上事实有原告提供的借条、转账记录、婚姻登记信息和原告、被告胡国芬的陈述予以证明。上述证据经庭审出示质证，被告胡国芬对借条、转账记录均不清楚，对婚姻登记信息无异议。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及转账记录，可以认定被告潘彩燕向原告借款合计82万元的借贷关系成立。借款后，原告收到还款合计43000元，剩余借款777000元被告潘彩燕应予偿还。原告要求被告胡国芬承担夫妻共同还款责任，但原告提供的证据不能证明本案借款系被告潘彩燕与被告胡国芬共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同经营，故原告要求被告胡国芬承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉后，被告潘彩燕仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告潘彩燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏笑春借款777000元并赔偿利息损失（从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告夏笑春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11570元，公告费640元（已由原告垫付），合计12210元，由被告潘彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  林建波人民陪审员  温孙泽二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初381号 原告：重庆佰谷传媒有限公司。 被告：贵州龙溪杰尚置业有限公司。 原告重庆佰谷传媒有限公司与被告贵州龙溪杰尚置业有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1号 申请执行人：陈衍会，男，1967年4月3日出生，汉族，住曹县。 被执行人：山东康寿医疗器械有限公司，住所地曹县青菏北路，统一社会信用代码913717215552138432。 法定代表人：朱彦军，执行董事。 本院执行陈衍会与山东康寿医疗器械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1721民初4813号民事判决书已发生法律效力，因山东康寿医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈衍会于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人山东康寿医疗器械有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东康寿医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东康寿医疗器械有限公司至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对山东康寿医疗器械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的山东康寿医疗器械有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对山东康寿医疗器械有限公司限制消费，并向被执行人山东康寿医疗器械有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2021年1月30日向申请执行人陈衍会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年1月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈衍会，陈衍会同意终结本次执行程序。陈衍会尚有债权7927000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初4813号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年一月三十日 书记员  李 攀
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9799号原告：开颜电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市思德高五金有限公司内），统一社会信用代码91330382MA2854946X。法定代表人：孙树立。委托诉讼代理人：林建国、陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：益阳市广源电器有限公司，住所地湖南省益阳市龙洲北路**，统一社会信用代码914309005809421919。法定代表人：彭小秋。原告开颜电气有限公司与被告益阳市广源电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向法院提起诉讼并在庭审中明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款143697.6元及利息损失（以143697.6元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案，原告开颜电气有限公司法定代表人孙树立及其委托诉讼代理人林建国、陈信凯到庭参加诉讼，被告益阳市广源电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告益阳市广源电器有限公司因需向原告开颜电气有限公司购买电器产品。经双方结算，被告益阳市广源电器有限公司于2020年7月20日向原告出具两张对帐单，确认截至2020年7月20日尚欠原告货款共计153697.6元。之后，被告偿付原告货款10000元，余欠货款143697.6元经原告催讨至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告益阳市广源电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开颜电气有限公司货款143697.6元及逾期付款损失（以143697.6元为基数，自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3374元，减半收取1687元，财产保全申请费1289元，合计2976元，由被告益阳市广源电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二一年一月二十七日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执443号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈传江。被执行人：盐城市金正车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320913696764710B，住所地盐城市盐**。法定代表人：胥正红。被执行人：盐城市锦星机械制造有限公司，统一社会信用代码913209001401333821，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王锦江。被执行人：盐城市顺华起重设备安装有限公司，统一社会信用代码913209020782101200，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙立成。被执行人：盐城市明山化工机械有限公司，统一社会信用代码91320900757999151F，住所地盐城市盐都区、经二路西。法定代表人：王文明。被执行人：胥正红，女，1964年6月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘金斌，男，1965年5月4日生，住盐城市盐都区。被执行人：王锦江，男，1968年2月15日生，住盐城市盐都区。被执行人：倪同华，男，1971年4月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王文明，男，1965年11月12日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘凤云，男，1989年7月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘晓庆，女，1986年10月14日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市锦星机械制造有限公司、盐城市顺华起重设备安装有限公司、盐城市明山化工机械有限公司、胥正红、刘金斌、王锦江、倪同华、王文明、刘凤云、刘晓庆借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6375号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市锦星机械制造有限公司、盐城市顺华起重设备安装有限公司、盐城市明山化工机械有限公司、胥正红、刘金斌、王锦江、倪同华、王文明、刘凤云、刘晓庆在金融机构的存款或在其他单位的收入3270000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执126号 本院立案执行的申请执行人梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司与被执行人周牡丹金融借款纠纷一案，因被执行人自动履行义务完毕，本案以执行完毕结案。 二〇二一年元月二十九日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执45号申请执行人：江苏新业房地产开发有限公司，住所地：江苏省建湖县芦沟镇人民路**。法定代表人：夏凤，董事长。委托代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师，系申请执行人特别委托代理人。被执行人：李彬，男，1982年5月31日生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇北街村，公民身份号码：3714811982********。本院在执行申请执行人江苏新业房地产开发有限公司与被执行人李彬为物权保护纠纷一案中，本院依据已经发生效力的乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2555号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人李彬已将位于乐陵市郑店镇迎宾大道106号楼房返还于申请人江苏新业房地产开发有限公司，并承担申请执行费50元。申请执行人认可本案执行完毕，并书面申请结案。故（2021）鲁1481执45号案件执行完毕，予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初725号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:张维，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告张维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息5402.5元，逾期罚息2625.75元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月24日至2019年7月9日，被告与原告依次签订7份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金为50000元、10000元、3000元、5000元、10000元、1000元及2000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告张维经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告张维于2019年5月24日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（张维）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月24日至7月9日期间，被告张维（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订7份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430923199205××××20190524135955、Ｅ6430923199205××××20190527113752、Ｅ6430923199205××××20190604150416、Ｅ6430923199205××××20190605224157、Ｅ6430923199205××××20190612201748、Ｅ6430923199205××××20190617151805、Ｅ6430923199205××××20190709083252），共计向原告贷款90000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计90000元，被告自2019年9月17日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金50000元，利息5402.5元，罚息2625.75元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张维通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息6463.33元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张维于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元、罚息6463.33元，共计56463.33元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张维于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取672元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3635号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：武秀林，男，汉族，1973年10月14日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人武秀林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人武秀林在账户内余额人民币585.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武秀林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年一月二十九日书记员  战农涛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初794号 原告：眉山市红石美地商业运营管理有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段**红顶世家********。 法定代表人：周蜀宁，总经理。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：王连均，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：范元方，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司与被告王连均、范元方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司自愿申请撤回对被告王连均、范元方的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 捷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执8号申请执行人：吉林市东亿紧固件制造有限公司。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人吉林市东亿紧固件制造有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市东亿紧固件制造有限公司于2020年12月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司给付货款500363.36元及利息，诉讼费4402.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产（长春不动产登记中心）、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、通过在经永吉县房产部门查询，位于永吉县经济开发区的房产和土地已办理银行抵押登记，不足以偿还银行贷款，未发现被执行人有可供执行的房产。4、约谈了申请执行人的委托代理人李成林，向其告知了本案的执行情况。5、依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二一年一月二十六日书记员  杜雨鸿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢39号申请执行人：孙明琴，女，1958年7月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李厚海，男，1966年8月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：胡东梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住长兴县。被执行人：浙江冠龙市政园林有限公司，组织机构：745826931，地址：浙江省长兴县雉城街道西峰坝村。本院在执行申请执行人孙明琴与被执行人李厚海，胡东梅，浙江冠龙市政园林有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李厚海，胡东梅，浙江冠龙市政园林有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民特4910号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢39号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审826号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓庆超，男，1981年03月17日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县*************，公民身份号码：441************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264363号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264363号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓庆超的粤S.161**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓庆超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6886号 原告：樊鹏江，男，1969年4月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告樊鹏江与被告商伟勇、张群追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许樊鹏江撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由樊鹏江负担。 审判员  张盼盼 二〇二一年一月二十七日 书记员  王伊文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初495号 原告：邵泽玉，男，1980年12月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：郑磊，男，1978年10月30日出生，汉族，住青州市。 被告：淄博辰阳物流有限公司，住所地淄博市临淄区皇城南卧石村村南。 法定代表人：张乐敏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：李瀛，该公司职工。 原告邵泽玉与被告郑磊、淄博辰阳物流有限公司（以下简称辰阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽玉及其委托诉讼代理人田宗芳、被告人保淄博公司的委托诉讼代理人李瀛到庭参加诉讼，被告郑磊、被告辰阳物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵泽玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失、施救费等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日4时35分许，郑磊驾驶车主为辰阳物流公司、投保于人保淄博公司、车号为鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿路由西向东行驶至青州市S325处与对行的原告驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××大型汽车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经青州市公安交通警察大队认定郑磊负事故的全部责任，现因停运损失、施救费等协商未果，请求依法判决。 被告郑磊、被告辰阳物流公司未答辩。 被告人保淄博公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险，期限自2019年12月30日至2020年12月29日，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下：2020年5月8日4时35分许，被告郑磊驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车沿S325路由西向东行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号重型栏板货车发生事故，致车辆受损。青州市公安局交通警察大队以郑磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，认定其承担事故全部责任。 原告邵泽玉准驾车型为B2，从事行业为道路货物运输驾驶员，系鲁Ｃ×××××号重型栏板货车实际所有人，该车挂靠淄博嘉途物流有限公司从事普通货运。被告郑磊所驾驶的鲁Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为被告辰阳物流公司，该车在被告人保淄博公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间。被告人保淄博公司在事故发生后已在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。 本院根据原告申请，委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对其日停运损失进行评估，评估结论为：鲁Ｃ×××××东风货车的日停运损失金额为910元。原告主张事故发生后已通过被告辰阳物流公司获赔车辆损失18812元，其因该事故造成的其他损失为：停运损失10010元（910元/天*11天）、施救费2400元、鉴定费3000元、替代性交通工具费1000元。被告人保淄博公司对原告所提交证据的真实性无异议。本院审查认为，原告主张的施救费、鉴定费系为处理事故支出的必要费用且有证据相佐，予以认定；原告的车辆系取得营运资格的普通货运车辆，其因事故停运造成的损失应予支持，根据原告提交的淄博林晟汽车服务有限公司结算单，其车辆维修进厂时间为2020年5月8日，交车时间为6月11日，但原告按11天主张停运期间系对自己权利所作的处分，且该主张亦符合车辆受损程度对营运造成的影响，本院予以采信；替代性交通工具费1000元，原告虽提供出租车发票，但该发票均发生在2020年10月至2020年12月期间，与交通事故缺乏关联性，对该损失不予支持；因此，对原告因本次事故造成的损失认定为15410元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。鲁Ｃ×××××重型自卸货车交强险的保险人，即被告人保淄博公司，已在交强险限额范围内赔偿原告2000元，故其不应再承担赔偿责任。因被告郑磊、辰阳物流公司未提供鲁Ｃ×××××重型自卸货车的商业者险保险人，原告在获得车辆损失赔偿后，直接向登记所有人辰阳物流公司主张其他损失于法有据，对原告的该请求本院予以支持，但交强险已赔偿部分应予扣除；因被告郑磊负事故全部责任，属于重大过错，其作为侵权人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告郑磊、被告辰阳物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博辰阳物流有限公司赔偿原告施救费、车辆损失评估费、施救费、交通费等损失13410元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告郑磊对上述第一项承担连带责任； 三、驳回原告邵泽玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担143元，被告郑磊、淄博辰阳物流有限公司承担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 力
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初276号原告：陈莉英，女，1976年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路南。负责人：陈世旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。原告陈莉英诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈莉英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈莉英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莉英负担。审判员  纪静静二〇二一年一月二十六日书记员  张晨玉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4066号原告：韩守根，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所。被告：虞城县人民法院，住所地：河南省虞城县木兰大道与仓颉大道汇合处。法定代表人：朱明伟，该院院长。委托诉讼代理人：贺绍卿，该医院职工。委托诉讼代理人：刘允才，河南霁安律师事务所律师。原告韩守根与被告虞城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2020年8月28日立案受理后，原告韩守根自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韩守根撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150由原告韩守根承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  王 静二〇二一年一月二十六日书 记 员  李子航
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2688号 申请执行人：温州市铭尚汽车用品有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工大道玉山南路**。 法定代表人：姜杭。 被执行人：刘海和，男，1982年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市铭尚汽车用品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初228号民事调解书，于2020年09月14日向本院申请执行，申请执行标的为125000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月15日向被执行人刘海和发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘海和未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市铭尚汽车用品有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人刘海和名下有位于瓯海区××街道××路××号不动产；2、被执行人刘海和名下有牌号浙ＣＨ××××思铂睿牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了被执行人刘海和名下位于瓯海区××街道××路××号不动产（查封三年，从2020年10月10日起至2023年10月09日止），该房产被瓯海区人民法院首封，已发函该法院参与分配；2、查封了被执行人刘海和名下牌号浙ＣＨ××××思铂睿牌汽车（查封二年，从2020年10月10日起至2022年10月09日止），因未能实际控制，暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年01月26日，被执行人尚欠申请执行人本金125000元及利息，也未缴纳本案受理费1830元、执行费1775元。 因被执行人刘海和在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘海和发出限制消费令并限制其出境，因被执行人刘海和未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年01月27日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月二十七日 书记员  项 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执6278号之一申请执行人：蔡兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李平伟，男，1960年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人蔡兵申请执行被执行人李平伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行中，双方于2021年1月28日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2020)渝0113执6278号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执12号 王建忠、都江堰光明建设有限公司： 关于王建忠申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4449号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执12号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4449号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执12号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2号原告：王永恒，男，1997年10月4日生，汉族，住卫辉市。被告：薛书乾，男，1977年5月30日生，汉族，住长垣市。原告王永恒与被告薛书乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，审理期间，原告进行诉前车损鉴定为由撤回起诉，本院予以准许。本院认为，原告王永恒申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永恒负担。审判员  陈香芹二〇二一年一月六日书记员  谷东伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异459号 案外人：郭玉华，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人郭玉华对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭玉华异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，郭玉华的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对郭玉华所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。郭玉华主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于郭玉华将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，郭玉华与川宏公司之间并无合同关系，郭玉华不是川宏公司应收租金的权利人。因此，郭玉华主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回郭玉华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初371号 原告：吴翠华，女，1971年12月21日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告吴翠华与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠华到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翠华向本院提出诉讼请求：确认吴翠华与时装公司自1991年11月至1996年12月间存在劳动关系。事实和理由：吴翠华于1991年11月在时装公司工作，建立劳动关系，连同个人档案由公司统一保管，一直工作到1996年12月。由于档案内没有工资条、调资表等，影响吴翠华缴纳社保。吴翠华诉讼至法院。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴翠华于1991年11月8日到时装公司工作。1996年12月，吴翠华不再上班。2020年12月，吴翠华以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。吴翠华遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、档案托管手册、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者吴翠华均符合劳动关系的主体资格，吴翠华受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于吴翠华请求确认1991年11月至1996年12月与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，吴翠华提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、档案托管手册能够证明吴翠华参加工作时间为1991年11月，吴翠华自认1996年12月不再上班。故吴翠华合理诉请部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告吴翠华与被告吉林市时装公司于1991年11月至1996年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告吴翠华已向本院预交），由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 妍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0127民初180号 原告：方有和，男，1965年1月26日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：卢挺宇，男，1993年4月3日出生，汉族，住横县。 原告方有和与被告卢挺宇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告方有和于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方有和的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方有和撤诉。 案件受理费2750元（原告已预交，已减半收取），由原告方有和负担。 审判员 李 营 二〇二一年一月三十一日 书记员 莫洪杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异447号 案外人：李钦，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人李钦对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李钦异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，李钦的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对李钦所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。李钦主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于李钦将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，李钦与川宏公司之间并无合同关系，李钦不是川宏公司应收租金的权利人。因此，李钦主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李钦的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执116号之四申请执行人：景战京，男，1944年8月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭耀辉，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人景战京与被执行人郭耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市颖阳镇营业所（账号：62×××30）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十四日书记员  陈子博
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0724刑初2号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人罗玉林（曾用名李加文），男，1967年10月31日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市綦江区，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人罗玉林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官朱立贵、检察官助理郑岚清出庭支持公诉，被告人罗玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日傍晚，被告人罗玉林酒后驾驶闽Ｈ5××××号二轮摩托车，由松溪县松源街道红旗街文化广场往塔下方向行驶，途经松溪县××路段，被民警当场查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人罗玉林在道路上驾驶机动车时血样中乙醇含量为87.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。到案后，被告人罗玉林如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人具有坦白的从轻处罚情节，提出对被告人罗玉林判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人罗玉林自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人罗玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林琴 二〇二一年一月十二日 书记员  吴玲 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保12号 关于史书玲申请执行保全郭奇志租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初8号 原告：李艳甜，女，1987年5月14日出生，汉族，住南平市松溪县。 被告：雷宏健，女，1979年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告李艳甜与被告雷宏健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李艳甜于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李艳甜以双方自行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳甜撤诉。 案件受理费7839元，减半收取计3919.50元，由原告李艳甜负担。 审 判 员 李凯峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执122号詹俊家、富锦市不动产登记中心：詹俊家与富锦市不动产登记中心行政一案，经本院立案执行。本院已于2021年1月29日撤销富锦市不动产登记中心于2003年5月6日为第三人徐海娟办理的富集建（2003）字第0042号集体土地建设用地使用权登记。至此，詹俊家向本院申请执行的（2018）黑0882行初9号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初266号 原告：丰和兰，男，1967年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：余献章，男，1964年12月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告丰和兰与被告余献章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告丰和兰及其委托诉讼代理人洪进均到庭参加诉讼，被告余献章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰和兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告余献章支付原告借款26580元及利息（以26580元为基数自起诉日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率ＬＰＲ）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年承包施工常山县××期工地时，于同年的7月份开始雇佣原告帮其粉刷墙壁，工地完工后，被告未与原告结算工资，2013年2月7日原告及其他几位民工一起到原常山县劳动监察大队投诉，在监察大队的督促下，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠原告在常山县阳光名都第二期工地工资是26580元”。之后原告多次寻找被告催讨工资，一开始被告均以没钱为由拒绝支付，过几年被告更换号码，原告无法联系到被告，特提起诉讼。 原告丰和兰当庭陈述，其与被告余献章是同乡人，且前几年一起在衢州共事过。被告余献章叫其去常山工地上做事，做了半年多时间，平时只发生活费，都是余献章发给其的，其余几名工友的生活费也是余献章发放的。平时他们工作都是接受余献章的管理。当时在常山县劳动监察大队协商工资事宜时，余献章和工地的大老板都来了，大老板说他该结算的钱都已经结算清楚，至于下面承包的人将钱用作何处他不清楚。最后因为余献章拿不出钱来，就出具了《欠条》给其。 被告余献章未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告丰和兰为证明自己主张的事实，当庭出示了《欠条》一张。被告余献章未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告余献章向原告丰和兰出具《欠条》，《欠条》明确余献章欠丰和兰在常山县××期工地的工资26580元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的事实劳务合同。被告余献章就未支付的劳务报酬向原告丰和兰出具《欠条》，是对原告丰和兰提供的劳务进行结算的行为，原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余献章于本判决生效之日起十日内支付原告丰和兰劳务费26580元及利息（利息以26580元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月21日起至款项还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告余献章负担，限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二一年一月二十九日 申请执行的时间为二年 书记员  方奕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保34号申请人：吴道俊，男，1979年5月5曰出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：许发波，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省播州区。本院在审理申请人吴道俊与被申请人许发波买卖合同纠纷一案中，申请人吴道俊向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人许发波名下账户450000元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12114003901171395907的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴道俊的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许发波名下银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由申请人吴道俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十七日书记员 苟正华
陕西省XX县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初 30号 原告：周欠云，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。被告：董宏斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西XX县XX镇XX村XX组。被告：刘喜梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。被告:渭南XX市临渭XX区XX超市，地址：陕西省XX市XX区XX街道办事处XX村XX市场。经营者：董通。本院在审理原告周欠云与被告董宏斌、刘喜梅、XX市XX区XX超市民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告周欠云申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告周欠云撤回对被告董宏斌、刘喜梅、XX市XX区XX超市的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周欠云负担。  审  判  员   陈 忠 民                         二〇二一年一月二十七日                              书  记  员   张 境 倍   1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保31号申请执行人：孙翡，男，1984年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李波，男，1982年4月23日出生，汉族，住泰安市。申请执行人孙翡于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人李波名下银行存款16000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2018)鲁0902民初5756号民事判决书。审查认为,申请执行人孙翡的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李波名下银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晴，女，1988年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张晴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金32,619.28元，支付利息21,146.59元，逾期还款违约金3,400.02元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金32,619.28元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张晴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金32,619.28元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,619.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金32,619.28元；二、被告张晴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告张晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保12号之一变更保全申请人（被保全人）:路兰岭，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省齐河县潘店镇曹庙村**，身份证号：3724251967********。变更保全申请人（被保全人）:司家兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住，住济南市历城区荷花路街道办事处桃园村**份证号：372425196803156466。被申请人:刘欣美，女，2000年10月25日出生，汉族，住山，住山东省齐河县div>保全申请人刘欣美与被保全人路某、司某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1425财保12号民事裁定书，本院已查封被保全人路某驾驶司某的鲁Ａ×××**号轻型自卸货车,被保全人路某、司某于2021年1月26日向本院缴纳10000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人路兰岭驾驶司家兰的鲁Ａ×××**号轻型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二一年一月二十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异483号 案外人：吴之银，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 案外人：唐晓林，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人吴之银、唐晓林对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴之银、唐晓林异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，吴之银、唐晓林的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对吴之银、唐晓林所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。吴之银、唐晓林主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于吴之银、唐晓林将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，吴之银、唐晓林与川宏公司之间并无合同关系，吴之银、唐晓林不是川宏公司应收租金的权利人。因此，吴之银、唐晓林主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回吴之银、唐晓林的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2546号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。委托代理人：江陵，该行员工。被执行人：重庆市黔江区塘坊园艺有限公司，住所，住所地：重庆市黔江区城东街道文汇居委**机构代码：75622236-7。法定代表人：杨小平，该公司经理。被执行人：夏杰，男，生于1989年1月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：尹婷婷，女，生于1990年9月20日，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：陈可，男，生于1982年9月12日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：潘敏，女，生于1983年1月1日，土家族，住重庆市渝**。被执行人：杨小平，男，生于1970年11月9日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：梁洪永，男，生于1974年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆银行股份有限公司黔江支行与重庆市黔江区塘坊园艺有限公司、夏杰、尹婷婷、陈可、潘敏、杨小平、梁洪永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初4249号民事调解书已发生法律效力，依据该调解被执行人应偿还申请人案款5655699.83元及利息，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人杨小平银行存款55679元，梁洪永银行存款18831.07元，扣除该案执行费55679元后剩余案款已支付申请人。申请人重庆银行股份有限公司黔江支行向本院提交书面说明表示已私下与被执行人达成和解协议，同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2546号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二一年一月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异24号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：晏俊，男，1980年12月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。申请执行人晏俊与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告晏俊与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏俊于2018年7月6日向黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人晏俊签订了债权转让协议。协议主要内容为：晏俊将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1298号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人晏俊与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人晏俊将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1298号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人晏俊与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审43号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：陈林杰，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行陈林杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年7月5日作出古林罚决字［2019］5040号《行政处罚决定书》，认定陈林杰未经林业主管部门审批，于2006年8月份擅自在古田县××镇××村××小班“后门山”山场搭建猪圈，改变林地用途面积391平方米。故决定对陈林杰处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5040号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即3910元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，陈林杰已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5040号《行政处罚决定书》，于2019年7月5日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年12月24日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5040号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5040号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二一年一月二十八日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执350号申请执行人：赵武林，男，1980年11月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：南通市第七建筑安装工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：柯慧。被执行人：江苏永基劳务有限公司，组织机构代码06020608-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张伟。申请执行人赵武林与被执行人南通市第七建筑安装工程有限公司、江苏永基劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3379号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通市第七建筑安装工程有限公司、江苏永基劳务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入81000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执140号之一申请执行人：原平市暖兴热能设备制造有限公司，住所地忻州市原平市前进东街（盐业公司）。法定代表人：杨丽霞，执行董事。被执行人：灵石县静升镇椒仲村民委员会。法定代表人：蔡贵元，村委主任。本院在执行原平市暖兴热能设备制造有限公司与灵石县椒仲村民委员会追偿权纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋0729民初538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灵石县静升镇椒仲村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县静升镇椒仲村民委员会的存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年一月二十七日书记员  孟倩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初222号原告：龚海军，男，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：严超，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理龚海军与被告严超民间借贷纠纷一案，通知龚海军在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，龚海军未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 劬二〇二一年一月二十一日书记员 宋婷婷
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执15号申请执行人：上海好景文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人：该公司破产管理人负责人夏云青。委托代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被执行人：马文青，女，1962年2月20日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人：付军，男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院(2020)沪7101民初169号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即一、被执行人马文青向申请执行人支付32万元及迟延履行期间的债务利息，二、被执行人付军向申请执行人支付48万元及迟延履行期间的债务利息，三、两被执行人对上述共计80万元承担连带责任，四、两被执行人向本院缴纳执行费10,405.6元，案件受理费、公告费中被执行人马文青承担4,944元、被执行人付军承担7,416元。但被执行人至今未予履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马文青在银行的存款815,349.6元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人付军在银行的存款817,821.6元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何宇欢二〇二一年一月二十七日书记员  陈虓寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1158号 被执行人:徐俊，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于被执行人徐俊一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3068号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐俊应缴纳一审受理费5290.00元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  吴海萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓国靖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保41号申请执行人：代小琴，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：湖北龙仕建筑劳务有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵花园街五巷，统一社会信用代码91420582MA489CHD8W。法定代表人：顾恒龙，经理。申请执行人代小琴于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人湖北龙仕建筑劳务有限公司名下银行存款3500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4433号民事判决书。审查认为,申请执行人代小琴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人湖北龙仕建筑劳务有限公司名下银行存款3500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15896号原告：方凯，男，1977年12月28日生，汉族，户籍地：青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被告：吴贵华，男，1977年2月26日生，汉族，户籍地：山东省诸城市，现住青岛市城阳区。原告方凯与被告吴贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凯与被告吴贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方凯向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款80万元、银行刷卡15.8万元、微信转账1.4万元，共计97.2万元，并承担还款之前产生的利息。事实和理由：自2010年10月8日至2015年2月5日止，原告通过现金和转账的方式累计向被告支付借款80万元，2014年被告累计还款15万元，被告用于购买城阳区双元路18号100号楼1单元501户房屋和装修以及工程垫付款等方面，并承诺35%的年利息。截止2018年6月，被告仍欠原告借款65万元、利息24万元，2018年双方协商后对所借款项进行汇总，签订新的借款合同，约定共计欠款80万元（含65万本金、15万元利息），利息每月2万元，实际利息未支付，约定2019年5月还款。2019年5月，原告要求被告还款，被告以其父亲病危、急需用钱为由，将位于空港小区一处房屋（小产权）卖与原告，原告支付被告17.2万元后，被告将相关手续交给原告，书写了买卖合同，约定房屋总价为33万元，其他剩余钱款从借款中抵扣，但被告没有实际交付。故原告起诉被告归还所借款65万元、利息15万元以及房屋钱款17.2万元，共计97.2万元，并承担本次诉讼的相关费用。被告吴贵华辩称，自2010年起，被告从原告处借款10万，每月利息三分五，后续被告又陆续向原告多笔借款，具体数额记不清了，一直到2018年12月。由于经营不善，到2018年年底，还不上被告利息，然后因一直无法还清，利息和本金累计至80万元，之后会一两个月给一次利息。到2019年10月23日，原告因被告还不上欠款上门找我，用开水烫我的脸部，造成烫伤，公安部门有伤情认定的案件记录。三四天后，原告又上门找我把我的电水壶和办公桌打坏，又过几天，把我叫到原告上班的地点，发生了争执，他打了我两拳。又过了一个星期左右，原告把我叫到城阳区政府门口，发生了争执，抓住我不放，于是我报了警，到派出所调解处理。从派出所出来以后，原告还是不让我走，又让我说刷他的信用卡并录音，然后又逼我往北走去到有监控的地方，又吓唬我打我，但是没有直接打在我身上，让我打出租车送他回家。后来我还了三万元，直至今日，原告起诉到人民法院。原告所说的17.2万元房款，被告未收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年至2018年，被告数次向原告借款，截止2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金65万元。2018年6月7日，被告与原告签订个人借款合同，其中约定原告（贷款人方凯）贷给被告（借款人吴贵华）人民币80万元，该80万元包括本金65万元和利息15万元，贷款利息每月贰万元，借款期限2018年6月至2019年5月，2018年6月份以前的欠条作废。借款合同签订后，经原告催款，被告至今已偿还原告借款94000元。另外，原告称2019年5月被告将位于空港小区一处房屋（小产权）卖与原告，原告支付被告17.2万元后，被告将相关手续交给原告，书写了买卖合同，约定房屋总价为33万元，其他剩余钱款从借款中抵扣，被告没有实际交付房屋，故请求被告归还房屋钱款17.2万元，但被告认为仅使用了8万元，且已还给原告8万元了。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告即借款人向原告即贷款人借款，到期后应依法返还借款并支付利息。根据2018年6月7日被告与原告签订的个人借款合同，合同中约定的借款80万元，实际上包括本金65万元和利息15万元，故本院仅确认2018年6月7日原告出借给被告的借款本金为65万元。对于合同中约定的利息15万元，本院认为无法证明其合法性，故不予确认该利息15万元。自2018年6月7日至今，被告已偿还原告借款94000元，尚欠原告借款本金556000元。原被告在合同中约定的借款利息每月贰万元，明显超过法定的利率，故本院仅支持按照年利率24%计算自2018年6月8日起至2020年8月19日止的利息以及自2020年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。综上，原告主张被告支付借款97.2万元及利息，本院仅支持以556000元为基数、按照年利率24%计算自2018年6月8日起至2020年8月19日止的利息以及自2020年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。另外，因买卖空港小区一处房屋（小产权），原告称支付被告17.2万元房款，系房屋买卖合同引发的纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故在本案中不予一并处理，原告可就该17.2万元房款另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴贵华于本判决生效后十日内偿还原告方凯借款本金556000元，并以556000元为基数、按照年利率24%计算自2018年6月8日起至2020年8月19日止的利息以及自2020年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，减半收取6760元，由原告方凯承担2893元，由被告吴贵华承担3867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇二一年一月二十八日书记员  周俞澔