河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1038号 原告：郭东祥，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，现住邯郸市曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：霍海霞，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，现住邯郸市曲周县。 被告：王海军，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，现住邯郸市曲周县。 原告郭东祥与被告霍海霞、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东祥委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼。被告霍海霞、王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭东祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金195800元及利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由二被告承担。事实及理由：原告与二被告为同村邻居，二被告因家庭生活所需，以被告霍海霞的名义，于2019年1月30日、2019年2月3日、2019年6月23日分三次共计向原告借款本金195800元，并为原告出具了借条，同时约定月利率为1%，原告依约向被告履行了出借义务。后原告一直找二被告催要，但二被告不予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告霍海霞辩称，这三张借据均是后来补写的，不是2019年借的款。开始我和别人做信贷，后来还不上了，借了高利贷还别人的钱，再后来借了别人的钱还高利贷，123000元那张借条其中8万元当时是别人将我的车冀Ｄ×××××车辆扣押了，用于将车赎回，当时郭东祥也知道此事，这三张借条是郭东祥让我这样写的，用于家庭生活所需，当时是用于偿还别人欠款，借款王海军不知道。 被告王海军辩称：我和霍海霞是夫妻关系属实，但是霍海霞于2019年1月30日、2月3日、6月23日向原告郭东祥借款195800元的事情我毫不知情，我与霍海霞因性格不合，自2017年10月分居后就不再联系，霍海霞的所作所为我根本不知情。霍海霞根本没有将上述借款用于夫妻共同生活和经营，霍海霞向原告借款更不是基于我和霍海霞的共同意思表示。霍海霞以其个人名义所借款项，不仅没有用于家庭日常生活，更是超出了家庭日常生活所需。前衙小区房是我父母省吃俭用与我本人积攒，于2016年8月经中介全款买下的（有票据、过户、房产证），钱是我父亲给付的，霍海霞没有拿一分钱，孩子上学都是在公办学校上的，根本不需要太多开支，我打工足以满足平时生活所需，债务不应当是夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告为同村邻居关系，二被告为夫妻关系。2019年1月30日，被告霍海霞借用原告现金123000元，并为原告出具借据载明“借郭东祥现金123000元，家庭生活所需，利息1分”；2019年2月3日，被告霍海霞借用原告现金50000元,并原告出具借据，载明“今借到郭东祥50000元，用冀Ｄ×××××车及登记证书作抵押，利息1分”；2019年6月23日，被告霍海霞借用原告现金22800元,同时给原告出具借据，载明“今借到郭东祥22800元，家庭生活所需”，三次共计向原告借款本金195800元。后因借款返还问题产生纠纷，原告郭东祥诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告霍海霞共计借用原告郭东祥195800元并约定利率，被告霍海霞对此认可，原告郭东祥与被告霍海霞之间借贷关系成立生效。经催要，被告霍海霞未及时偿还原告借款，属违约，应承担相应的民事责任。原、被告2019年1月30日、2月3日借款合同均成立于2020年8月20日之前，本院于2020年8月13日立案受理本案，根据2021年1月1日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，自2019年1月30日至2020年8月19日被告应支付的借款利息计算适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”自2020年8月20日始，两合同成立时一年期贷款市场报价的利率的四倍分别为15.4%，原告诉请被告自借款之日到借款返还之日按年息利率12%计算支付利息未超出司法保护的利率上限，于法有据，本院依法予以支持。另2019年6月23日22800元借款，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张该笔借款要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张案涉借款为被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”的规定，该案中被告王海军对该借款195800元用于夫妻共同生活不予认可，且原告也未提交证据证明该借款被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张的系被告夫妻共同债务的证据不充分，本案不予采纳，其对要求被告王海军承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告霍海霞于本判决生效之日起七日内偿还原告郭东祥借款本金195800元及利息（其中本金123000元自2019年1月30日、本金50000元自2019年2月3日始分别计算至借款实际偿还之日利息均按月息利率1%计算）； 二、驳回原告郭东祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序案件受理费4216元，诉讼保全费1499元，由被告霍海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  李凤堂 人民陪审员  周晓丹 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。