wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行终6号 上诉人（原审原告）龚永海，男，1968年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道官河横路**。 法定代表人骆卫星，局长。 上诉人龚永海因公安刑事司法行为一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人龚永海到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人龚永海于一审时诉称,2018年12月25日凌晨3点左右，其发现屋前停着的浙D02E**吉利商务车不见后便立即报警，110警车在凌晨4点达到现场，告知原告于当天8点30分到被告处做笔录。原告于当天按时到被告的三界派出所，派出所民警告知原告已查到案涉车辆系梁竺明开走的，然后派出所所长告知原告说此事属经济纠纷，不必做笔录，经济纠纷不属于派出所管，后在绍兴警务督察队的督促下才给原告做了笔录，至后就石沉大海，没有任何音信。直到2019年8月26日，被告打电话给原告，表示车已在派出所，让原告去开回。原告认为该案存在诸多疑点并怀疑放高利贷的梁竺明与被告有说不清道不明的关系。该案的由来是原告之子龚泽平因归还不了梁竺明的高利贷借款，将案涉车辆抵押给了梁竺明（没有办理抵押登记）。原告愿意替儿子还债并收回车辆，当时原告与梁竺明协商一致，原告儿子的债务作价11万元，由原告向梁竺明出具借条，梁竺明把抵押车辆交还给原告。至此，原本属于原告儿子的债务已转移到了原告身上，同时取消了车辆抵押，原告开回了车辆。此后，原告向梁竺明归还了4万元，原借条作废，原告重新向梁竺明出具了7万元的借条。由于原告不及时归还7万元借款，梁竺明就用原告抵押占有车辆时偷配的钥匙，盗走了已没有抵押关系的车辆。盗窃嫌疑人梁竺明半夜三更利用偷配的车钥匙偷开原告车辆的行为属盗窃无疑。退一步讲，即使是抵押车辆，抵押权人私自秘密窃取行为也是盗窃行为，案件的性质已从民事纠纷上升为刑事案件。被告不听原告的事实解释，以案涉车辆存在经济纠纷为由不管，明显是推脱责任，是行政不作为的行为。原告认为，由于被告的行政不作为，致使原告的合法财产被非法侵害，造成了原告巨大的身心和经济损害。故提起本案诉讼，请求法院判令：一、确认被告对原告2018年12月25日凌晨3点的车辆被盗报警不予立案侦查的行政行为违法；二、判令被告对原告的报警予以立案侦查。 经一审法院院询问，原告明确其第一项诉讼请求系对被告没有对梁竺明的盗窃行为按照刑事案件进行立案侦查不服，故请求法院确认该不立案侦查的行为违法，第二项诉讼请求为请求法院判决被告对原告的报案按盗窃案件进行立案侦查。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告控告他人侵犯其财产权应追究刑事责任向公安机关作出报案，并认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，而该节事宜属于原告对被告在履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪时的行为所引发的争议，依法不属于行政诉讼的受案范围。鉴于原告经本院释明后仍坚持其诉讼请求，故应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告龚永海的起诉。 上诉人龚永海上诉称：1.老百姓不懂什么行政诉讼受案范围，只知道嵊州市公安局三界派出所对上诉人的报案消极处理，没有按规范受理立案，也没有按规范告知结果。上诉人的目的就是要嵊州市公安局三界派出所给上诉人一个书面结论。对于派出所的书面结论，上诉人才可以申请行政复议，才产生相应的行政诉讼时效。上诉人要求派出所要么立案侦查，要么告知不立案侦查的事实和原因。派出所认为经济纠纷，完全是偏听偏信。2.上诉人提起行政诉讼没有超过时效。上诉人对派出所的口头答复不满，一直在申诉之中，时效一直处于中断状态，不存在时效已过的问题。3.上诉人有权对涉案车辆报案。车辆虽然登记在龚泽平名下，但上诉人是龚泽平的父亲，车辆是家庭共有财产，作为共有人之一的上诉人对共有财产失窃当然有权报案。4.派出所不规范办案，对上诉人的报案不作书面记录、笔录，不传唤犯罪嫌疑人，不告知办案结果，剥夺上诉人的行政复议权。5.一审未经公开审理，被上诉人未提供任何证据，剥夺上诉人的庭审答辩权，程序违法。请求撤销一审裁定，责令嵊州市公安局三界派出所对上诉人的报案作出书面答复。 被上诉人嵊州市公安局经本院传唤传唤未到庭，未提供书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人在一审程序中明确其提起本案诉讼针对被上诉人没有对梁竺明的盗窃行为按照刑事案件进行立案侦查的行为，要求法院判令被上诉人按盗窃案进行立案侦查。根据上诉人陈述，其被盗车辆价值13万余元。故被上诉人是否对上诉人报案的事项进行立案侦查系公安机关依照刑事诉讼法的授权所实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年一月十五日 书记员 俞银星 2 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5551号原告：祁夕刚，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市锡山区。原告：王素红，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：钱根元，男，1956年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：钱元珍，女，1958年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：钱晓明，男，1986年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄艳杰，女，1987年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告祁夕刚、王素红（以下简称祁夕刚一方）与被告钱根元、钱元珍、钱晓明、黄艳杰（以下简称钱根元一方）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告祁夕刚及其与王素红的共同委托诉讼代理人金银生到庭参加诉讼，被告钱根元一方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁夕刚一方向本院提出诉讼请求：1、依法确认祁夕刚一方与钱根元一方于2011年7月20日所订的房屋买卖协议有效；2、判令钱根元一方将无锡市锡山区（以下简称502室）产权过户登记至祁夕刚一方名下；3、判令钱根元一方承担违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2011年7月20日订立房屋买卖协议，约定由钱根元一方将502室出卖给祁夕刚一方；祁夕刚一方依约支付了全额购房款25.3万元。现502室已符合上市交易政策，但钱根元一方至今未履行过户登记手续，故祁夕刚一方诉至法院。被告钱根元一方未作出答辩。经审理查明，2011年7月20日祁夕刚一方与钱根元一方订立房屋买卖协议一份，约定：钱根元一方自愿将502室出售给祁夕刚一方；房屋出售总价25.3万元；付款方式为双方签字生效当天祁夕刚一方先付22.3万元，余款3万元于2011年10月31日前一次性付清；钱根元一方在收到祁夕刚一方首期付款22.3万元的当天即把该房钥匙及有关该房的一切原始资料（包括拆迁协议、安置协议等）交给祁夕刚一方，中介费及一切有关费用由祁夕刚一方承担；钱根元一方可以申领该房及属于钱根元一方的另一套房子的房产证及土地证时，祁夕刚一方要带好该房所有原始资料与钱根元一方一同前往有关部门领取，钱根元一方必须在第一时间将该房房产证及土地证无条件交给祁夕刚一方。如果先办理钱根元一方另一套房的房产证而不是该房的房产证，那么钱根元一方仍要把原始资料交给祁夕刚一方保管；今后若能办理该房产证及土地证过户，所产生的一切费用由祁夕刚一方承担，钱根元一方要提供有关必须资料，无条件的协助祁夕刚一方共同及时办理好过户手续；本协议生效后，该房的产权、土地权属及其他一切有关该房、该宗土地的待遇完全归祁夕刚一方所有，与钱根元一方脱离关系；上述协议条款钱根元一方、祁夕刚一方务必共同遵守、执行。出现违约行为，双方协商解决，如协商不成，对方有权要求违约方退房或退还购房款，违约方还要承担10万元违约金；该房交易完成，钱根元一方要把水、电缴费卡过户到祁夕刚一方名下。协议另对其他有关事宜作出约定。房屋买卖协议订立后，祁夕刚一方即支付购房款22.3万元，该款由钱晓明收取；2011年10月20日祁夕刚一方另支付钱晓明剩余购房款3万元。期间，钱根元一方亦将502室房屋钥匙及该房的相关原始资料交付，并将相关水、电缴费卡过户至祁夕刚一方名下。祁夕刚一方对上述房屋进行装修后进行入住。另查明，2010年7月7日钱根元与无锡市锡山区鹅湖镇拆迁工作办公室、无锡时雨房屋拆迁有限公司订立房屋拆迁补偿安置协议书，载明：钱根元同意对坐落于××村庙××号的建筑物及其附着物实施拆迁，协议另对相关拆迁安置事宜作出约定。此后，无锡市锡山区鹅湖镇拆迁办公室于2010年9月底将502室房屋钥匙交付钱根元。2018年11月21日钱根元领取上述房屋的不动产所有权证书，产权人：钱根元；房屋坐落尚书苑101—502；建筑面积105.82平方米；权证号××。本院认为，祁夕刚一方与钱根元一方于2011年7月20日所订房屋买卖合同系双方之真实意思，合法有效，双方均应恪守。案涉502室房屋系钱根元老宅××村庙××号的拆迁安置房，现该房屋登记于钱根元名下。钱根元一方作为房屋买卖合同项下的出卖人，理应继续履行案涉房屋买卖合同，并按合同约定履行过户协助义务，但其至今仍未能依约协助祁夕刚一方办妥房屋过户手续，显属违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，祁夕刚一方现要求钱根元一方协助办理502室房屋过户手续，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。祁夕刚一方另要求钱根元一方支付违约金30000元的诉请，本院注意到合同中虽作出了“......出现违约行为，双方协商解决，如协商不成，对方有权要求违约方退房或退还购房款，违约方还要承担10万元违约金”的约定，但结合该条款文字意思理解，应认定为违约方需要承担违约金10万元的前提条件系守约方选择要求违约方退房或退还购房款的情形下；鉴于现祁夕刚一方作为守约方现主张的继续履行合同亦属请求承担违约责任的一种方式，且继续履行合同已足以弥补祁夕刚一方之损失，故本院对祁夕刚一方再行主张违约金的诉请，依法不予支持。钱根元一方未能到庭就祁夕刚一方的诉请进行抗辩，理应就此承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱根元、钱元珍、钱晓明、黄艳杰于本判决生效后10日内协助祁夕刚、王素红将坐落于无锡市锡山区尚书苑101—502室过户登记至祁夕刚、王素红名下，相关过户登记产生的费用由祁夕刚、王素红承担。二、驳回祁夕刚、王素红的其他诉讼请求。案件受理费5546元减半收取2773元由祁夕刚一方负担293元，钱根元一方负担2480元（祁夕刚一方同意其预交案件受理费由钱根元一方直接向其支付，本院不再退回。钱根元一方应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付祁夕刚一方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二一年一月十八日书记员 吴铭佳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2380号 石义军宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司： 申请执行人石义军与被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]726号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2380号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申18号 再审申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇工业园区。 法定代表人：邵月明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栾春奇，河北法璋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 原审第三人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 原审第三人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。 法定代表人：孙宝春，该公司经理。 原审第三人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇div> 法定代表人：贺广顺，该公司执行董事。 再审申请人内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司因与被申请人李爱民、原审第三人孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司执行异议之诉纠纷一案， 2 不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司申请再审称，请求：撤销原一审判决并改判，确认涉案租赁（承包）协议是真实的、涉案账户资金不可执行。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。1.申请人并非执行案件中的被执行人，法院无权进行查封、冻结等执行措施。申请人不是作为执行依据的(2015)遵民初字第2825号民事调解书确定负有给付义务的当事人，也未经法定程序被追加为被执行人，法院在执行程序中对申请人财产采取查封、冻结等强制执行措施严重违法。法院有权查封、冻结的财产仅应限于被执行人名下的财产，而不应肆意扩大适用范围，申请人的合法财产应受到法律保护。2.（2015）唐执四字第104-28号执行裁定书认定中盛光泰公司与被执行人恶意串通、规避执行，转移被执行人财产属适用法律错误，应予撤销。是否存在恶意串通应经依法审理确定，并做出生效法律文书后才能作为执行依据，不应在执行程序的查封裁定中直接确认串通。综上所述，申请人认为本案执行过程中违法查封、冻结申请人名下的银行账户等财产实属“以执代审”，河北省遵化市人民法院（2019）冀028l执异14号裁定书正确，原一审判决适用法律确有错误。 本院经审查认为，遵化市人民法院作出一审判决后，申请人向本院提起上诉，因申请人经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法裁定本案按申请人撤回上诉处理。根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效 3 判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人因自身原因导致案件按其撤回上诉处理的，应自行承担撤诉后果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励和放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，申请人无正当理由未经二审审理，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二一年一月二十日 书记员  肖文雅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4565-1号 原告（反诉被告）：李田种，男，汉族，1943年8月14日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘庆武，男，汉族，1998年7月18日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 原告（反诉被告）李田种与被告（反诉原告）刘庆武机动车交通事故责任纠纷一案。原告（反诉被告）李田种与被告（反诉原告）刘庆武于2021年1月15日申请撤回起诉。 本案在审理过程中，原告与反诉原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李田种与被告（反诉原告）刘庆武撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）李田种负担。反诉费减半收取25元，由被告（反诉原告）李田种负担。 审判员  杨玉岭 二〇二一年一月十五日 书记员  徐小龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保22号解除保全申请人：维谛技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园******。法定代表人：ROBERTJINCHENGZHU。委托代理人：李敏，该公司员工。被申请人：重庆全凯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡，住所地重庆市九龙坡区科园二路**附****15001075567885690。法定代表人：雷鸣。维谛技术有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请移交本院采取保全措施，本院于2020年11月12日作出（2020）渝0107执保2867号执行裁定，裁定：对被申请人重庆全凯科技有限公司名下银行存款493883.92元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，维谛技术有限公司与重庆全凯科技有限公司纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会已决定同意了维谛技术有限公司撤回仲裁申请。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆全凯科技有限公司名下银行存款493883.92元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月十五日书记员  张 颖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢28号申请执行人:长兴浩翔生物科技有限公司,住长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。法定代表人：赵守其，该公司执行董事。被执行人:湖州市慕绯文化传播创意中心，住所地浙江省湖州市新华路金城广场**，组织机构代码:MA28C05EX。法定代表人:徐青被执行人:徐丕，男，1990年3月1日出生，住浙江省湖州市吴，住浙江省湖州市吴兴区iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:上官维华，男，1981年5月23日出生，住浙江省湖州市长，住浙江省湖州市长兴县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人长兴浩翔生物科技有限公司与被执行人湖州市慕绯文化传播创意中心、徐丕、上官维华委托合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初97号 原告：杜明东，男，1989年10月7日生，汉族，住沂源县。 被告：郑春芳，男，1983年8月28日生，汉族，住沂源县。 原告杜明东与被告郑春芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明东到庭参加诉讼，被告郑春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜明东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付机械费用35465.00元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由2018年10月份原、被告经协商一致，由原告向被告提供装载机，负责沂源县鲁村镇安平河道的清淤、筛沙等工程，被告支付原告机械费。2018年11月份，工程完成，并于2019年7月24日进行结算，被告欠原告机械费用35465.00元。该款经原告多次追索，被告却以种种理由拒不支付，现诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与郑春芳、孙彦平等人口头达成协议，由原告带装载机在鲁村镇安平河道进行清淤，同年11月清淤完成。2019年7月24日原告和被告郑春芳进行结算，郑春芳给原告写下欠条，并约定三次付完，最后一次为2019年12月30日。此后被告只支付了4000.00元，余款未付。 本院认为，被告郑春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告带机械设备为被告工作，且已进行了工程量结算，被告应按期支付原告的劳务报酬费用。原告在庭审过程中放弃主张经济损失，是对自己权益处分的方式，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑春芳在本判决书生效之日起十日内支付原告杜明东劳务报酬31465.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686.00元，减半收取343元，由被告郑春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟所水 二〇二一年一月十九日 书记员  李 蕙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5174号 申请执行人徐静忠,男,1969年04月23日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人叶晓林,男,1985年07月29日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人徐静忠与被执行人叶晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信名单，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有30000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5174号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二一年一月十八日 代书记员 朱玉蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执247号 申请执行人：葛成功,男,汉族1986年9月26日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽东恩机电设备有限公司,住安徽省合肥市瑶海区裕溪路与兴油路交口向北50米,统一社会信用代码：913401000875527205。 法定代表人：金强。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出(2020)合瑶劳仲裁字第822号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽东恩机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽东恩机电设备有限公司银行存款49115元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十日 书记员  单春宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏具华，男，汉族，1953年7月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会。负责人：王洪军，该社区居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会西街组。负责人：吴庆华，该社区居委会西街组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会西关南组。负责人：王化志，该社区居委会西关南组组长。三被申请人共同委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。魏具华诉商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会（以下简称文昌居委会）、商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会西街组（以下简称西街组）、商水县老城街道办事处文昌社区居民委员会西关南组（以下简称西关南组）合同纠纷一案，商水县人民法院于2020年4月29日作出（2019）豫1623民初4767号民事判决。魏具华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日作出（2020）豫16民终1943号民事判决。魏具华不服该生效判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月12日作出（2020）豫民申4751号民事裁定，裁定将本案指令本院再审。本院依法组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。再审申请人魏具华委托诉讼代理人王学易，被申请人文昌居委会、西街组、西关南组共同委托诉讼代理人何德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏具华申请再审称，申请人签订了案涉土地转让协议后，为提升土地价值，申请人陆续雇佣多次人车以调运土方的方式历经数年填平了大部分废弃坑塘，累计支出130余万元。原一、二审法院未支持上述款项错误，请求支持申请人原一审诉讼请求。文昌居委会、西街组、西关南组共同答辩称，1、2018年3月1日之前魏具华承窑厂期间所产生的所有费用应由其本人承担。2、2018年3月1日之后至2016年4月25日法院确认土地转让协议无效期间所产生的所谓的买土垫坑的费用不真实、虚假。3、2016年4月25日法院确认土地转让协议无效后所产生的所谓的买土垫坑的费用更不应得到支持。请求驳回再审申请，维持原一、二审判决。本院再审认为，原判基本事实不清：一、魏具华起诉时案涉坑塘状况不清。该事实重审期间应结合土地征收部门意见、相关证据，现使用案涉土地的建业在接手案涉土地的现状证据及建业在案涉土地上三通一平过程中的土方工作量，（2018）豫1623刑初262号刑事卷宗中聚众哄抢罪的相关供述、魏具华证言、照片等证据，结合其他证据材料综合判定。二、魏具华主张的购土的用途不清。再审时应查明在魏具华使用案涉土地期间购土的土质、来源、如何运输的，魏具华是否仍在生产砖块，魏具华主张的购土是用于生产砖块还是填坑等事实。三、如果魏具华主张的填坑的事实存在，是商水县城管局用生活垃圾填的，还是魏具华用所购土填的坑。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原一、二审仅审理了魏具华一方的返还财产、赔偿损失的请求。对于原一审被告是否有损失等未予审理，属于适用法律错误。重审期间应询问原一审被告应本案土地转让协议无效是否有请求，如有请求，在本案中依法一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫16民终1943号民事判决及商水县人民法院（2019）豫1623民初4767号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月十九日法官助理张艳敏书记员金舒繁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异10号申请人：王守刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张雨潇，上海劲力(昆山)律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。被执行人：上海曾佳钢铁有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：付永庆，职务不详。被执行人：付永庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：傅永年，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2017)沪0101执55号中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司申请执行上海曾佳钢铁有限公司、付永庆、傅永年一案中，申请人王守刚向本院提出申请，要求变更其为(2017)沪0101执55号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王守刚称，在(2017)沪0101执55号案件执行中，2018年12月，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司订立单户债权转让协议，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。2020年10月，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)订立债权转让协议，将本案债权转让给宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。2020年11月，宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)与广东金睿沪邦投资合伙企业(有限合伙)订立债权转让协议，将本案债权转让给广东金睿沪邦投资合伙企业(有限合伙)，并出具了债权转让确认函登报发布了债权转让公告。2020年11月，广东金睿沪邦投资合伙企业(有限合伙)与申请人王守刚订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人王守刚，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故要求变更申请人王守刚为(2017)沪0101执55号执行案件的申请执行人。申请人提供了(2015)黄浦民五(商)初字第10480号民事判决书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2016年4月18日，本院对原告中国长城资产管理公司上海办事处与被告上海曾佳钢铁有限公司、付永庆、傅永年金融借款合同纠纷一案作出(2015)黄浦民五(商)初字第10480号民事判决：一、被告上海曾佳钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金人民币4,839,986.63元;二、被告上海曾佳钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理公司上海办事处暂计至2014年12月22日止的复利人民币102,270.77元、逾期利息人民币1,100,659.88元，并偿付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币4,839,986.63元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；三、被告上海曾佳钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理公司上海办事处公证费人民币5,000元；四、被告上海曾佳钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国长城资产管理公司上海办事处律师费人民币30,000元；五、被告付永庆、傅永年对上述判决主文第一、二、三、四项所确定的被告上海曾佳钢铁有限公司的还款、赔偿义务应在最高额本金人民币12,800,000元和复利、逾期利息、公证费、律师费范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海曾佳钢铁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54,354元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，三项合计人民币59,914元，由被告上海曾佳钢铁有限公司、付永庆、傅永年共同负担。因上海曾佳钢铁有限公司、付永庆、傅永年未履行法律义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以(2017)沪0101执55号立案执行。执行中，2018年12月，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司订立单户债权转让协议，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。2020年10月，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)订立债权转让协议，将本案债权转让给宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。2020年11月，宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)与广东金睿沪邦投资合伙企业(有限合伙)订立债权转让协议，将本案债权转让给广东金睿沪邦投资合伙企业(有限合伙)，并出具了债权转让确认函登报发布了债权转让公告。2020年11月，广东金睿沪邦投资合伙企业(有限合伙)与申请人订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。另查明：2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处企业名称登记变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。以上事实，有(2015)黄浦民五(商)初字第10480号民事判决书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司订立单户债权转让协议，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)订立债权转让协议，将本案债权转让给宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)与广东金睿沪邦投资合伙企业(有限合伙)订立债权转让协议，将本案债权转让给广东金睿沪邦投资合伙企业(有限合伙)，并出具了债权转让确认函登报发布了债权转让公告。广东金睿沪邦投资合伙企业(有限合伙)与申请人订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故对申请人要求变更其为(2017)沪0101执55号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人王守刚为本院(2017)沪0101执55号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 顾国建二〇二一年一月十八日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执11号申请执行人：孙田义，男，1981年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台市百事特消防科技有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：李建利，公司经理。申请执行人孙田义与被执行人烟台市百事特消防科技有限公司劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2020）第295号裁决书已发生法律效力，烟台市百事特消防科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市百事特消防科技有限公司银行存款61000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月十四日书记员  黄维庚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2862号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）247号仲裁裁定书，于2020年11月3日立案执行申请执行人马明与被执行人嵊州市博源工程渣土运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12443号原告：赖素兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。被告：赵刚刚，男，1948年7月21日出生，汉族，住上海市闸**。被告：任平平，女，1953年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：任燕娟，女，1952年9月21日出生，汉族，住江阴市。原告赖素兰与被告赵刚刚、任平平、任燕娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告赖素兰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖素兰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖素兰撤诉。案件受理费减半收取150元，由赖素兰负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年一月八日书记员 郑华丽
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初262号原告王某1，住青海省互助县。原告鄂某1，汉族，住青海省互助县。委托诉讼代理人：王某2、保某，青海尚流律师事务所律师，一般代理。原告鄂某2，女，住青海省互助县。原告鄂某3，住青海省互助县。被告李某，男，住青海省互助县。被告雷某，住青海省互助县。被告王某3，住青海省互助县。被告王某4，住青海省互助县。被告孔某，住青海省互助县。被告隋某，住青海省互助县。被告牛某，住青海省互助县。被告罗某，住青海省互助县。被告朱某，住青海省互助县。原告王某1、鄂某1、鄂某2、鄂某3与被告李某、雷某、王某3、王某4、孔某、隋某、牛某、罗某、朱某生命权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告王某1、鄂某1、鄂某2、鄂某3于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、鄂某1、鄂某2、鄂某3申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、鄂某1、鄂某2、鄂某3撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元由王某1、鄂某1、鄂某2、鄂某3负担。审判员 哈承平二〇二一年一月十三日法官助理 张桂英书记员 汪振昌
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初180号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人袁利兵，男。2018年7月16日因犯危险驾驶罪，被长安区人民法院判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人袁利兵犯寻衅滋事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人袁利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年8月10日22时许，在甘肃三建集团兰州新区新型土工合成材料产业基地项目工地院内，被告人袁利兵酒后因讨要工钱未果，为发泄情绪，手持钢管，随意打砸工地门口及工地院内停放的五辆轿车，在砸院内房间（张某2所住宿舍）门时，因未能砸开，袁利兵将放置在附近的电动摩托车拉出来并砸坏，后又从库房内拿出一个铁锤，砸坏院内的两台磨光机轴承，后进入值班室砸坏室内的电脑显示器和硬盘录像机，最后在砸开第二个房间（饶亮所住宿舍）门后，被出警民警抓获。经价格认定结论书认定，被损坏物品价格总计21743元。案发后，被告人对各被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述与辩解、被害人刘某、付某、张某1、饶某、张某2、李某1、袁某、李某2的陈述、证人郝某、向某的证言、价格认定结论书、物证照片、谅解书等证据证明，提请法庭依法处罚并建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人袁利兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人袁利兵为发泄情绪，逞强耍横，肆意打砸他人财物，造成价值21743元的财物损坏，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，且积极赔偿了各被害人的损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护他人合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁利兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年一月十四日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审7号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人李生铁，男，1983年2月1日出生，公民身份号码1309841983××××××××，汉族，农民，住河间市。 被执行人王艳艳，女，1983年1月2日出生，公民身份号码×××2767，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A3-081号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费80915元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2020年2月27日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年6月17日作出河卫健征（2020）A3-081号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费80915元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年12月18日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A3-081号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李生铁、王艳艳，河间市沙河桥镇里昌 村居民，于2005年12月12日登记结婚，2007年4月21日生育第一胎女孩，2012年8月19日生育第二胎男孩，又于2020年2月27日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年6月17日作出河卫健征（2020）A3-081号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费80915元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年12月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A3-081号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A3-081号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  刘梦瑶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异2号 异议人（案外人）：曾碧媚，女，汉族，1989年12月25日出生，住广东省连州市。 申请执行人：何乐为，男，汉族，1989年5月21号出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄焯新，男，汉族，1989年11月2日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人何乐为与被执行人黄焯新民间借贷纠纷一案，异议人曾碧媚于2021年1月8日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人曾碧媚的异议请求：撤销对粤Ｘ×××××小型轿车的扣押、查封执行措施。事实与理由：被执行人黄焯新在2017年8月17日因生意需要经王华胜向异议人曾碧媚借款42000元，为此将粤Ｘ×××××汽车作为抵押物交付给了异议人，同时交付的还有该车辆的行驶证，该情况有借条单据作为证明。此后异议人一直使用该车辆，并为该汽车办理了年审，支付了年审费用。另外，该车辆的交强险、商业险都是由异议人办理，保险金也一直由异议人缴纳。2017年至今汽车零部件的维修和保养，其中变速箱的维修和保养共计4万多元也是由异议人支付。为此，异议人请求法院停止执行，以保障法律赋予异议人的合法权利。 异议人提供了执行裁定书、查封财产清单、汽车质押借款协议书、借条、逾期变卖委托书、债权（抵、质押权）转让协议书两份、机动车注册登记信息栏证明其异议请求。 申请执行人何乐为、被执行人黄焯新未提供答辩意见也未提交证据材料。 本院查明，申请执行人何乐为与被执行人黄焯新民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月12日作出（2020）粤0607执4481号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄焯新的银行存款240000元及其相应的利息，或查封、扣押其相应价值的财物，并于12月28日扣押了被执行人黄焯新所有的粤Ｘ×××××小型轿车一辆。 另查明，李云杰与王华胜于2017年7月8日签订了债权（抵、质押权）转让协议书，约定李云杰将其对被执行人黄焯新的债权转让给王华胜，并将粤Ｘ×××××小型轿车移交给王华胜。王华胜与异议人曾碧媚于2017年8月19日签订了债权（抵、质押权）转让协议书，约定王华胜将粤Ｘ×××××小型轿车移交给曾碧媚。 本院认为,本案属案外人对查封标的主张实体权利，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人曾碧媚能否通过以物抵债方式取得本院查封的标的物所有权，本院分析如下：1.借款情况及汽车质押借款协议书的真实性与有效性存疑。被执行人黄焯新所签订的汽车质押借款协议书只存在借款人黄焯新的信息及签名，没有被借款人的信息及签名，因此真实的借款情况及该协议书的真实性与有效性无法确定。2.异议人提交的证据材料不足以证明其合法占有了本院查封的标的物，应自行承担举证不能的不利后果。李云杰、王华胜与异议人曾碧媚分别签订的债权（抵、质押权）转让协议书仅约定粤Ｘ×××××汽车的移交，并没有明确被执行人黄焯新的借款金额及具体情况，不能确定粤Ｘ×××××汽车是作为债权附属物而进行交付的真实性，且异议人主张的有关车辆的维修与保养情况仅能证明异议人在使用异议标的物，而不足以证明异议标的物归其合法占有，其要求排除对该异议标的物的查封缺乏事实依据，本院不予支持。异议人与被执行人的纠纷，可另循其他法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾碧媚的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年一月十九日 书记员  李剑宇
.河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初178号原告：高香井，女，1965年6月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。原告高香井与被告雷栓、邱秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高香井向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱935元。事实与理由：2016年年后，被告邱秀梅承揽上蔡县县城周边道路以及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍原告为被告邱秀梅干活，目前下欠原告935元。原告多次向二被告索要工钱未果，为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邱秀梅于2021年1月9日前先行垫付原告高香井工钱935元；二、被告邱秀梅垫付工钱总额超出二被告结算总额的21180元由被告雷栓提供相关差额证据，若不能提供，由被告雷栓支付被告邱秀梅21180元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告高香井负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年一月八日书记员 白玉如
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执49号 申请执行人：吴伶燕，男，汉族，1974年7月28日生，住重庆市大渡口区。 被执行人：贵州湘贵劳务服务有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道荷花井路(药材市场)，统一社会信用代码91522730MA6DM31W60。 法定代表人：石毛平，公司总经理。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街,统一社会信用代码91522730709595566U。 法定代表人：汪华，公司执行董事。 本院在执行吴伶燕与贵州湘贵劳务服务有限公司、贵州华兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据(2020)黔27民终2978号民事判决书和（2020）黔2730民初994号民事判决书，向被执行人贵州湘贵劳务服务有限公司、贵州华兴建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州湘贵劳务服务有限公司的银行存款1876171.12元及利息（以1844624.12元为本金，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止），若被执行人贵州湘贵劳务服务有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 二、若被执行人贵州湘贵劳务服务有限公司的财产不足以清偿上述债务，则冻结、划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司、贵州湘贵劳务服务有限公司的银行存款1865470.12元，若被执行人贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 黄汉虎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保5号申请人：东莞市润嘉贸易有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇石新社区***********。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：丘敏,系广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰,系广东泰如律师事务所律师助理。被申请人：深圳市鼎新发展科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区*******************。法定代表人：王某1。被申请人：李凯，男，汉族，1979年8月16日出生，公民身份证住址：辽宁省法库县*************，公民身份号码：210************2。被申请人：赵桂林，男，汉族，1964年10月25日出生，公民身份证住址：广西桂林市七星区*****************，公民身份号码：450************。申请人东莞市润嘉贸易有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市鼎新发展科技有限公司、李凯、赵桂林相应价值人民币2882609元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为2882609元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市润嘉贸易有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市鼎新发展科技有限公司、李凯、赵桂林相应价值人民币2882609元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月七日书记员  吴丹苗何嘉琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5236号 原告：周彪，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川壹舟叶园林景观工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**附****。 法定代表人：刘品，职务不详。 原告周彪诉被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2021年1月4日，原告周彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周彪撤回起诉处理。 案件受理费326元，减半收取计163元，公告费300元，由原告周彪负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月五日 书记员  熊 宇
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初47号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路******。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，该公司员工。 被告：宫天娇，女，汉族，1994年7月20日出生，住江西省，住江西省南昌市红谷滩区v> 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告宫天娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告宫天娇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回对被告宫天娇的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年一月十四日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执97号之一申请执行人：于宝山。被执行人：抚顺中汇矿业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺中汇矿业有限责任公司银行（尾号0208）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月十二日书记员  姚旺
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初45号 原告：徐莉，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：孟军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告徐莉与被告孟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加诉讼，被告孟军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付化肥款22000元；2.请求依法判决被告给付利息600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年2月25日从原告店拉化肥价值22000元，至今未给原告付款，有欠条证实，请求法院依法判决被告支付化肥款22000元及利息600元，诉讼费由被告承担。 孟军未到庭亦未答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：徐莉经营店铺销售化肥、种子等物品，2020年2月25日，孟军从徐莉处赊购复合肥及麦种共计价值22000元，并向徐莉出具欠条一张，载明“今欠徐莉肥料钱（22000）”，后经徐莉催要，该款至今未支付。 上述事实，有徐莉身份证复印件一张、欠条原件一张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐莉要求孟军支付其拖欠的肥料款，有孟军出具的欠条予以证实，徐莉提供了货物，孟军理应按照约定价格履行给付货款的义务，故对于原告徐莉要求被告孟军支付肥料款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告徐莉要求被告孟军支付逾期付款利息600元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告孟军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面异议材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告孟军于本判决生效后十日内支付原告徐莉肥料款22000元及利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告孟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年一月十五日 书记员  任启阳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1299号申请执行人：席鹏伟，男被执行人：杨晨晨，男本院在执行申请执行人席鹏伟与被执行人杨晨晨民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初4057民事调解书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款81000元、案件受理费1087.5元、执行费1115元。被执行人杨晨晨逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，同日本院依法受理。在执行中，被执行人杨晨晨交纳执行费1115元后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人杨晨晨于2021年2月1日前向申请执行人席鹏伟清偿30000元，下余案款于2021年12月31日前清偿完毕。现因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1299号案件的执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月十八日书记员  李 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0402刑更2号 罪犯郑聪渊，男，1988年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2020年11月25日作出(2020)浙0402刑初529号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯郑聪渊拘役四个月，并处罚金八千元。因罪犯郑聪渊患有严重疾病，一直未能收监执行。 2020年12月17日，本院委托嘉兴市第二医院对罪犯郑聪渊进行司法鉴定。经嘉兴市第二医院鉴定，罪犯郑聪渊目前患有高血压病3级（极高危组）、动脉粥样硬化、高血压肾病、高脂血症、高尿酸血症、肝功能异常、高血压性视网膜病变，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郑聪渊暂予监外执行。 二〇二一年一月十九日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初31号原告：株洲三亿化学建材科技发展有限公司，住所地为湖南省攸县上云桥镇泰青塘村蔡家场组。法定代表人：邓丽君，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：自贡市华湘建材有限公司，住所地为四川省自贡市大安区北环路旁自贡大象电子科技园内**。法定代表人：彭国涛，董事长。被告：张礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告株洲三亿化学建材科技发展有限公司与被告自贡市华湘建材有限公司、张礼请求变更公司登记纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。本院于2021年1月6日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲三亿化学建材科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二一年一月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30831号原告：林辒强，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：梁颖珍，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。被告：刘进良，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************91X。被告：深圳市中海建安工程有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**新乐花园****104。法定代表人：刘进良。原告林辒强诉被告刘进良、深圳市中海建安工程有限责任公司（以下简称中海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁颖珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费146744元及利息（从起诉之日即2020年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因承接佛山市顺德区华侨城欢乐海岸主题公园项目工程施工，由原告为其提供挖掘机挖土劳务。2019年1月至8月份，原告为两被告提供挖土劳务价款共计266744元，后两被告仅支付100000元。经原告催促，两被告于2020年4月20日出具费用汇总表，确认尚欠原告挖土费用166744元，但此后仅于2020年9月份支付了20000元，余款至今尚拖欠未付。被告刘进良书面辩称，佛山市顺德区×××项目总承包单位为中国建筑第五工程局，其中的机电安装工程项目由深圳欧特嘉机电科技工程有限公司承建，工程合同由以上两方签订，被告刘进良只是深圳欧特嘉机电科技工程有限公司委派顺德项目的负责人，不存在被告中海公司拖欠原告挖机费用的事实。2020年4月份应原告的要求出具一份费用汇总表，当时原告要求加盖公章，项目上财务误盖被告中海公司的印章。2020年被告刘进良为缓解费用问题，支付了20000元给原告，并非被告刘进良故意拖欠欠款。确认原告的挖机费用剩余146744元未付，但不同意承担利息。被告中海公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与被告刘进良书面辩称的内容能相互印证，且被告中海公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性予以确认。本院经审理后认定如下事实：原告于诉讼中提交《×××项目林辒强120挖机费用汇总表》一份，该汇总表显示，120挖机机主为原告，共计挖机台班费为266744元，2019年6月6日已支付100000元，尚欠166744元。落款处为被告中海公司的名字，旁边盖有被告中海公司的印章，并手写体字迹“刘进良”三字。上述汇总表签订于2020年4月份，此后该挖机费用归还了20000元，尚有146744元未付，原告遂于2020年11月18日提起本案诉讼。另查明，被告中海公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为被告刘进良。本院认为，从汇总表的挖机机主、台班等词语反映，原告是组织设备及人员承接挖机工事，而非个人提供劳务，故本案应为承揽合同纠纷，本案立案时确定案由为劳务合同纠纷，本院现予以变更。被告中海公司拖欠原告工程款146744元，事实清楚，证据充分，被告中海公司应向原告清偿上述款项并承担违约责任。原告主张的逾期付款利息合理，但利息计算标准应更正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告刘进良为一人有限责任公司即被告中海公司的股东，未提供证据证明被告中海公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告中海公司的债务承担连带责任。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市中海建安工程有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向原告林辒强支付工程款146744元及逾期付款利息（利息计算方式：以146744元为本金从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告刘进良应对上述第一项判项确定被告深圳市中海建安工程有限责任公司应清偿的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林辒强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1617.44元（原告已预交），由被告深圳市中海建安工程有限责任公司、林辒强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十二月三十日书记员  吕绮程
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申39号再审申请人（原审被告）：王新国，男，1971年4月10日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被申请人（原审原告）：晋美，男，1981年3月3日出生，藏族，打工，现住西藏自治区林芝市。被申请人（原审被告）：达瓦，男，1992年3月8日出生，藏族。再审申请人王新国因与被申请人晋美、达瓦合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王新国申请再审称：一、请求依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1973号民事判决；二、要求被申请人晋美向法院出示10万元收条，要求被申请人达瓦向法院出示10万元工程押金。事实及理由：2018年9月份，再审申请人王新国与被申请人晋美、达瓦口头协议，三人共同投资修建日喀则萨嘎县萨嘎乡涵洞工程，需要工程押金10万元，由被申请人晋美负责出资10万元交给被申请人达瓦，二人一起去交付工程押金。并于2018年9月12日三人按口头协议写了收条，三人签名后被申请人晋美并未拿出10万元交付给被申请人达瓦。9月13日再审申请人王新国将材料和工人从拉萨运送至日喀则萨嘎县工地时，被申请人晋美发微信让其本人查看10万元交付给被申请人达瓦的图片，是否真假因其不在场不得而知。现要求被申请人晋美向法院出示交付10万元现金的收条，要求被申请人达瓦向法院出示10万元工程押金的收条，因原审未查清案件事实，故特提起再审申请。本院经审查认为，再审申请人王新国提出的原审未查清案件事实，应要求被申请人晋美向法院出示交付10万元现金的收条以及被申请人达瓦向法院出示收取10万元工程押金收条的主张。本院认为，三方当事人于2018年9月12日形成的收据上载明：“今日收到从萨嘎乡涵洞修建工程押金从晋美手中已拿10万元整，工程停工后押金退给晋美，押款人达瓦及王新国。此收条三方签字后生效，收条一式三份签字后具有法律效益。”签名处由王新国、达瓦、晋美分别在收条甲、乙、丙处签字，并注明收款人为达瓦。2019年10月11日，王新国出具的一份承诺书，上载明：“本人王新国承诺与晋美、达瓦在萨嘎乡涵洞修建工程款10万元整，在年底里对现给晋美（2019年12月30日）。”上述两份证据能够证实被申请人晋美已按照约定向被申请人达瓦支付了押金10万元，已履行自己的义务，再审申请人王新国也承诺于2019年12月30日年底退还给被申请人晋美。虽再审申请人王新国称其本人并未收到该笔押金，对此本院在复查期间，再审申请人王新国并未提供任何证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，再审申请人王新国应承担举证不利的法律后果。故再审申请人王新国提出的该项申请理由于法无据，本院不予支持。综上所述，再审申请人王新国的再审申请理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人王新国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王新国的再审申请。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   吉 红 霞二〇二一年一月十四日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执157号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青。被执行人：李舒莹。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李舒莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李舒莹银行存款17万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月十五日书记员  郑 星
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初75号原告：魏春雷，男，1979年6月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：沈满平，男，1971年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告魏春雷与被告沈满平民间借贷纠纷一案中，因原告魏春雷向本院申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏春雷自动撤回起诉处理。审判员  张远金二〇二一年一月八日书记员  陆雨梦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4873号之一申请执行人：李时全,男,1973年10月01日出生,汉族，住所地虹桥××××沿村。被执行人：周炜,男,1985年11月09日出生,汉族，住所地江西省上饶市横峰县。申请执行人李时全与被执行人周炜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民特424号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款65224元及利息，并负担案件执行费879元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周炜有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周炜名下有车牌号为浙Ｃ8××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周炜无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年1月3日，被执行人周炜尚欠申请执行人李时全执行款65224元及利息，暂未发现被执行人周炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周炜作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周炜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李时全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年一月四日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执1号之二申请执行人：谢伟伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李运明，男，1955年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。谢伟伟与李运明合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5488号民事判决书生效后，被执行人李运明未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李运明在安阳市明信铸造有限公司（统一社会信用代码XXXXX）有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李运明在安阳市明信铸造有限公司持有的20%（100万元）股权。二、查封期限为二年。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年一月十二日书记员  秦 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0202刑初12号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人马军,男,1980年7月11日出生,汉族,小学肄业,无业,户籍所在地安徽省芜湖市新芜区,现住安徽省芜湖市镜湖区。被告人马军于2004年12月因吸毒被行政拘留十四日;2008年9月1日因吸毒被行政拘留3日;2018年1月5日因吸毒被行政拘留十日;2018年12月14日因犯容留他人吸毒罪,被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元,2019年7月31日刑满释放。被告人马军因涉嫌开设赌场罪,于2020年6月17日被芜湖市公安局镜湖分局监视居住,同年12月15日被芜湖市镜湖区人民检察院继续监视居住。2021年1月13日被本院决定继续监视居住。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉(2021)2号起诉书指控被告人马军犯赌博罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员车凌梓出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月中旬,被告人马军租赁了芜湖市镜湖区天置山庄小区1幢27号门面房二楼,开了一家无名棋牌室供他人打麻将。同年6月14日,经参赌人员提议,被告人马军在其棋牌室内组织七八人进行“推牌九”赌博,并事先约定按照坐庄赢钱金额的5%比例进行抽头牟利,每庄50元封顶。当天被告人马军自己坐庄参与赌博,由于其输钱,故没有收取抽头渔利。。 2020年6月16日17时许,被告人马军在其棋牌室组织他人“推牌九”赌博时被现场查获,一并查获的有参赌人员21名及赌资7280元。被告人马军到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马军以营利为目的,聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定,应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马军到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，其自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人马军系累犯，应从重处罚。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科材料等书证，证人倪某、熊某等人的证言;被告人马军的供述与辩解，辨认、检查笔录等证据证实。 被告人马军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马军的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人马军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。被告人马军曾被多次行政处罚,本院予以酌情从重处罚。被告人马军系累犯，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赌资7280元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周卫华 二〇二一年一月二十日 书记员  任 丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2832号 原告：张彪，男，1980年5月20日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：菏泽天华房地产集团有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路**。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔玲，女，汉族，住菏泽市定陶区，该公司法务。 被告：菏泽天华养老服务有限公司，住，住所地：菏泽市开发区中华东路**凤凰城****/div> 法定代表人：高振春，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孔玲，女，汉族，住菏泽市定陶区，该公司法务。 原告张彪与被告菏泽天华房地产集团有限公司、菏泽天华养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪委托诉讼代理人吴清房到庭，被告菏泽天华房地产集团有限公司、菏泽天华养老服务有限公司共同委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令二被告共同向原告返还购房款268050元及利息（利息自起诉之日计算至房款全部返还之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），违约金5361元；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，原告购买二被告共同开发的位于定陶环社区国际康复中心10#-南1-105号公寓。原告已经交付购房款268050元，合同约定房产在2020年6月30日前交付原告，至今二被告未将房产交付原告。 菏泽天华房地产集团有限公司、菏泽天华养老服务有限公司辩称:我公司同意与原告解除商品房买卖合同，并同意退还原告购房款268050元,违约金按1%支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年8月31日，原告张彪与被告菏泽天华养老服务有限公司签订《房屋买卖合同》一份，编号：×××31，约定将位于国际康复中心10＃-南1-105号房屋转让于原告，房屋转让费为268050元。合同第十八条约定“如由被告造成原告公寓无法使用及产权过户，原告可以选择解除合同，合同解除后，被告退还原告全部房款，并承担在此期间总房款2%的违约金作为赔偿”。2018年10月11日原告支付被告菏泽天华养老服务有限公司260000元；2018年10月21日原告支付被告菏泽天华养老服务有限公司8050元。被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。 本院认为，原告要求被告菏泽天华养老服务有限公司解除房屋买卖合同，退还购房款及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，合同没有约定，本院不予支持。被告菏泽天华房地产集团有限公司仅在合同前面加盖印章，并未在合同落款处确认盖章，双方之间不符合合同成立的形式要件，且房款系被告菏泽天华养老服务有限公司所收，故原告诉请其共同承担责任的理由，缺少事实和法律依据予以支持。原告依据双方约定的“按总房款2%支付违约金”，并未超出法律的规定，故被告辩称“违约金过高，要求按照总房款1%支付违约金的意见”，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张彪与被告菏泽天华养老服务有限公司之间签订的房屋买卖合同（编号：×××31）； 二、被告菏泽天华养老服务有限公司于判决生效后一次性返还原告张彪购房款268050元； 三、被告菏泽天华养老服务有限公司支付原告张彪违约金5361元。 四、驳回原告对被告菏泽天华房地产集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取计1350.5元，由被告菏泽天华养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二一年一月十五日 书记员  任得正
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初113号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1988年12月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，无固定职业，住南京市。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2021]9号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年11月29日23时许，被告人周某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，沿南京市,被执勤民警查获。经抽取血液检验，周某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为157.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,罚金人民币五千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二一年一月十三日 书记员 王**辰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初235号原告：益阳市城东恒昌建筑有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区益阳大道**。统一社会信用代码：914309001871290734。法定代表人：陈光佑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳国基实验学校，住所，住所地：湖南省益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村div>负责人：杨谷良，系该学校校长。被告：益阳国基教育产业开发有限公司，住所，住所地：湖南省益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村社会信用代码：91430900722539104G。法定代表人：杨谷良，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权两被告共同委托诉讼代理人：葛敏，湖南广云律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：张正辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市城东恒昌建筑有限公司与被告益阳国基实验学校、益阳国基教育产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告方需重新组织证据，原告益阳市城东恒昌建筑有限公司于2021年1月6日向本院申请撤回对被告益阳国基实验学校、益阳国基教育产业开发有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市城东恒昌建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告益阳市城东恒昌建筑有限公司撤回对被告益阳国基实验学校、益阳国基教育产业开发有限公司的起诉。本案案件受理费48180.52元（已减半收取），由原告益阳市城东恒昌建筑有限公司负担。审 判 长  李杏芳审 判 员  伏 颖人民陪审员  钟 萍二〇二一年一月六日书 记 员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初17号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘凤生，男，1986年10月23日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体经商，住余干县，因犯盗窃罪于2006年8月11日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十二年，服刑期间发现抢劫漏罪，于2010年9月30日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2016年12月6日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年1月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年11月18日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，经本院决定于2021年1月8日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕22号 指控事实 2020年12月3日下午，被告人刘凤生至绍兴市柯桥区柯桥街道梅川小区9幢楼下，趁无人注意之际，窃得徐玉花停放于该处的“立马”牌电动二轮轻便摩托车1辆(价值2320元)。案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人。 2020年12月10日，经民警电话联系，被告人刘凤生主动前往柯桥派出所，并如实供述以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人刘凤生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘凤生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凤生自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。但被告人刘凤生有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人刘凤生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年一月十一日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行初15号原告：欧宗祥，男，1950年11月13日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县东城新区发展中心主楼**。负责人：周世伟，局长。第三人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长原告欧宗祥诉被告攸县人力资源和社会保障局，第三人湖南攸县农村商业银行股份有限公司基本养老保险资格或者待遇认定一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是湖南攸县农村商业银行股份有限公司（原湖南攸县信用联社）聘用的农村信用社系统合同工，并签有聘用合同，在基层农村信用站工作多年，2006年第三人违法解除合同，一直未为原告办理养老保险手续。劳社部发（2001）3号《关于农村信用社参加基本养老保险社会统筹有关问题的通知》，明确了攸县人力资源和社会保障局负有为原告办理养老保险的行政义务，故原告向攸县人力资源和社会保障局提交《请求履行行政义务，依法对我们湖南攸县农商银行离退休问题办理基本养老保险的行政义务，保障我们老有所养的紧急报告》，攸县人力资源和社会保障局收到报告后至今未予处理，故原告诉至法院，请求：1.判令攸县人力资源和社会保障局履行办理养老保险、社会统筹的行政义务，为原告办理养老保险；2.判令攸县人力资源和社会保障局承担本案全部诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。经查，本案中,原告欧宗祥已于2018年7月19日向攸县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告攸县人力资源和社会保障局不作为的行政行为违法并履行法定职责。攸县人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘0223行初53号行政判决书，判决：一、确认被告攸县人力资源和社会保障局的行政行为违法；二、驳回原告欧宗祥要求被告攸县人力资源和社会保障局查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险等法定职责的诉讼请求。现原告再次以同一事由向本院提起行政诉讼，属于重复诉讼。故对原告欧宗祥的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告欧宗祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  何昌炎人民陪审员  周香明人民陪审员  胥仕民二〇二一年一月十八日法官助理陈茜静书记员陶纯附：本裁定适用相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢96号之二 申请执行人：练湖，男，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：罗培旭，男，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人练湖与被执行人罗培旭民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1269号民事判决,被执行人应向申请执行人归还本金130000元及相应利息（利息的计算方法：利率均按年利率24%计息，以150000元为基数，从2015年9月19日起至2017年4月30日止，从2017年5月1日起按130000元为基数计至还清日止）并承担案件受理费1650元、申请执行费1878元。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院以（2019）桂0481执1107号案终结本次执行程序。2020年5月27日，本院依申请立案恢复执行。 在执行过程中，对被执行人罗培旭采取穷尽财产调查措施，发现被执行人罗培旭名下有房屋，本案已对房屋拍卖，拍卖成交金额为496805.56元。因为该房屋是中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的贷款抵押物（计至2020年12月26日止，本息为223556.65元，即贷款本金201171.33元，利息22385.32元），2020桂04**民初104号的民事调解书的受理费2338元，合计225894.65元，所以应优先受偿。此外原房主罗培旭应交税费4968.06元，拍卖辅助执行款1987元也应该先支付，故余额为496805.56元-4968.06元-225894.65元-1987元=263955.85元。因为该房屋是罗培旭、高凤夫妻共同所有，所以房屋有一半属于高凤所有，即263955.85÷2=131977.925元，高凤可以领取131977元（取整），被执行人可供履行金额为131978.85元。（申请执行人领款128450.85元、受理费1650元、执行费1878元）除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人罗培旭发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月十九日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保34号之一申请人朱颖与被申请人仇挺：关于申请人朱颖与被申请人仇挺民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初115号民事裁定书，查封了被申请人仇挺名下位于海门街道龙馨家园15幢702室的房产。有效期3年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2537号之十四申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：宋学文，男，汉族，1967年01月19日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人宋学文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人宋学文在账户内余额人民币2178.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋学文在中国农业银行账户内存款人民币1697821.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年一月十九日书记员  战农涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2093号原告：甘肃昱盛房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路****楼**。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，该公司员工。被告：赵一颖，女，1974年12月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃昱盛房地产开发有限公司（以下简称：昱盛公司）与被告赵一颖商品房预售（立案案由：房屋买卖）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昱盛公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。被告赵一颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协同原告到房屋行政主管部门办理注销登记、撤销备案等解除合同的手续；3、判令被告腾退房屋并将房屋恢复至交楼时原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的兰州恒大名都2幢1单元1103号房屋，房屋价款1,167,981元，原告首付357,981元，余款81万元采取银行按揭贷款方式付款。后被告与招商银行兰州分行、原告签订《个人购房借款及担保合同》，被告向招商银行兰州分行贷款81万元，原告为此承担连带保证责任。2017年4月原告收到招商银行兰州分行发来的担保履约通知书，称被告贷款逾期，银行多次催收无果，要求原告履行保证责任。原告向被告多次催办无果后无奈于2017年8月9日按要求向招商银行兰州分行汇款794,087.26元，将被告拖欠的贷款本息及剩余贷款全部还清，承担了保证责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还；同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。鉴于被告未按期偿还银行贷款导致原告承担了担保责任，原告为维护自身合法权益，依据上述条款，诉至本院，望判如所请。赵一颖未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日原告昱盛公司与被告赵一颖签订合同编号：2012预02136号《商品房买卖合同》，该合同主要内容：赵一颖购买昱盛公司开发建设的位于兰州市七里河区崔家大滩兰州××幢××单元××号房屋一套，建筑面积171.08平方米，总价款1167981元，赵一颖首付357981元，余款81万元采取银行按揭贷款方式付款。该合同附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还；同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。2012年7月9日赵一颖作为借款人与贷款人招商银行兰州分行、保证人恒大地产集团兰州置业有限公司（以下简称：置业公司）三方签订合同编号：120131931084010481《个人购房借款及担保合同》，该合同主要内容：赵一颖向招商银行兰州分行贷款81万元用于支付该房款，借款期限为240个月（从2012年7月9日起到2032年7月9日止），年利率6.55%。置业公司作为保证人为该合同项下贷款承担连带责任保证。上述合同签订前，赵一颖于2012年3月27日向昱盛公司支付首付款357981元，招商银行兰州分行于2012年7月9日发放贷款81万元支付昱盛公司。昱盛公司于2013年8月31日向赵一颖交付房屋。因赵一颖未按期偿还该银行贷款本息，招商银行兰州分行于2017年4月13日向昱盛公司发出《担保履约通知书》，要求昱盛公司承担连带保证责任，代偿截止2017年4月13日产生的贷款本金余额731519.15元、逾期金额87519.83元。2017年8月9日昱盛公司代赵一颖向招商银行兰州分行偿付贷款本金、利息、罚息等共计794087.26元，结清了该笔贷款。原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、个人贷款催收通知书、担保履约通知书、付款回单、招商银行兰州分行开发商担保代偿扣款明细、个人贷款还清证明书，招商银行个人购房贷款合作协议书、情况说明、交房手续等书证，本院核对上述证据真实性后予以认定并在卷佐证。被告赵一颖未举证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告昱盛公司与被告赵一颖签订的《商品房买卖合同》属商品房预售合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中赵一颖作为买受人通过支付首付款及按揭贷款的方式向出卖人昱盛公司已履行其合同付款义务，昱盛公司已将涉案房屋交付赵一颖，该合同已实际履行。但《个人购房借款及担保合同》系赵一颖作为借款人与贷款人招商银行兰州分行、案外人置业公司作为保证人三方签订，该合同有效。该合同约定置业公司而非昱盛公司作为保证人承担连带保证责任。赵一颖逾期未偿还贷款，昱盛公司虽然主动代赵一颖向招商银行兰州分行偿还贷款本息的行为，但《个人购房借款及担保合同》中并无约定。本院认为，昱盛公司以赵一颖未按期偿还银行贷款导致原告承担了担保责任为由要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告协同原告到房屋行政主管部门办理注销登记、撤销备案等解除合同的手续；判令被告腾退房屋并将房屋恢复至交楼时原状的三项诉讼请求，于法无据，不予支持。被告赵一颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘肃昱盛房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元、一、二审、重审公告费1680元，由原告甘肃昱盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  孙向红二〇二一年一月十五日书 记 员  赵雅薇
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢9号 申请执行人刘振全、被执行人田龙、马霞： 刘振全与田龙、马霞民间合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初67号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、凌茵，该行员工。被告：章宏桂，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告章宏桂（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金22031.08元，并支付利息41730.47元，违约金26749.98元，合计90511.53元（利息、违约金暂算至2017年9月29日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩称，1.原告在被告逾期过程中存在过错，应就由此产生的利息、违约金承担相应的过错。被告在逾期后多次积极向原告协商还款事宜，曾于2014年通过原告委托的催收人向信用卡内还款2万余元，并在还款时与原告确认偿还的2万元系现冲抵的透支本金，事后被告知该2万元系支付的利息、违约金，之后被告多次欲协商还款事宜未果。2.原告主张的利息、违约金过高，超过法律规定，且原告主张的利息存在利滚利之情形，对于复利部分利息应予以扣除。原告主张的利息包含了复利，且计算金额已远远超过我国法律规定的24%，所超出部分依法不应被支持。本院查明的事实一、2011年8月12日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××99。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2017年9月29日，被告尚欠透支本金22031.08元，利息41730.47元及违约金26749.98元，合计90511.53元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2017年9月29日，被告尚欠原告透支款本金22031.08元未归还的行为属违约行为，故原告要求被告归还原告透支款本金22031.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金等费用问题，本院认为，原告对利息和违约金的计算虽系依据合同约定计算得出，但根据最高人民法院印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知精神，应遵循严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本的具体要求，对本案涉案的欠款利息、违约金的给付，总计超过年利率24%的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告章宏桂应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金22031.08元及利息、违约金[自2012年6月25日起至欠款给付之日止利息、违约金以实际欠款的本金为基数，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，但上述利息等总计以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（已减半收取），由被告章宏桂承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘笑书记员谢珍