wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0114民初621号 起诉人：张冰，住南京市雨花台区。 2021年1月18日，本院收到起诉人张冰的起诉状。起诉人张冰向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人广州萌卡纳文化发展有限公司（以下简称萌卡纳公司）退还加盟费和采购费用81034.8元；2.本案诉讼费由被起诉人萌卡纳公司承担。 事实和理由：起诉人张冰通过网络认识自称被起诉人萌卡纳公司销售部员工杨老师，经过杨老师推荐与被起诉人萌卡纳公司洽谈绘本合作事宜。2020年12月15日，被起诉人萌卡纳公司通过微信要求起诉人张冰支付绘本益智馆48800元、保证金3000元、扶持金4880元、机票报销1500元，合计支付48420元。2020年12月24日，自称被起诉人萌卡纳公司采购部周老师与起诉人张冰联系，要求起诉人张冰支付物料采购费32614.8元。起诉人张冰支付费用后被起诉人萌卡纳公司并未给起诉人任何物料。以上费用均转入被起诉人萌卡纳公司指定账户内。2020年12月25日，自称被起诉人萌卡纳公司本部员工再次向起诉人张冰索要至少15000元的绘本费。起诉人张冰认为在双方合同尚未签订的情况下，被起诉人萌卡纳公司无休止的索要各种费用，故对被起诉人萌卡纳公司已失去信任。现起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，起诉人张冰的诉求为要求被起诉人萌卡纳公司返还加盟费和采购费用，故履行义务一方所在地暨被起诉人住所地为合同履行地。又被起诉人萌卡纳公司的住所地为广州市天河区，不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人张冰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈昊阳 审 判 员 薛 鹏 审 判 员 朱成龙 二〇二一年一月十九日 法官助理 武良平 书 记 员 陈海菁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民特20号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊余，男，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行职工。委托诉讼代理人：孙抗，男，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行职工。被申请人：石伟毅，女，汉族，生于1973年1月7日，住重庆市渝中区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被申请人石伟毅申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行请求本院依法裁定：1.拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于渝中区沧白路46号XXXX的房屋（产权证号为101房地证2012字第XXXX号），拍卖、变卖所得的价款用于优先偿还在申请人处的债务，债务包括本金、利息、罚息（其中本金1840000元，利息支付至2020年12月20日止，从2020年12月21日起至2021年1月7日止利息按年利率8.09875%计算，从2021年1月8日起至还清为止按年利率12.148125计算；复息按应支付而未支付为基数按年利率12.148125%计算）。2、申请费用以及申请人为实现债权而产生的其他合理费用由被申请人承担。事实与理由：杨晓勇于2018年10月18日用被申请人石伟毅位于渝中区沧白路46号XXXX的房屋抵押借款195万元，并于2018年10月18日在渝中区不动产登记中心进行了抵押登记，登记号为渝（2018)渝中区不动产证明第XXXX号，贷款到期日2019年10月17日，借款人到期不能归还该笔贷款，申请贷款展期，展期后按合同约定年利率8.09875%，逾期后年利率为12.148125%，罚息按应支付而未支付为基数按年利率12.148125%计算，后陆续归还了贷款本金110000元，我行于2021年1月6日发出提前到期通知书，要求在2021年1月7日归还贷款本金及利息，截止2021年1月7日，尚欠借款本金1840000元及利息7036.91元未归还，因此申请法院进行裁定。被申请人石伟毅未提出异议。本院经审查认为，2018年10月16日，申请人农商行璧山支行与借款人杨晓勇、抵押人石伟毅签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定杨晓勇在申请人农商行璧山支行处借款，借款期限从2018年10月16日起至2023年10月15日止，年利率为基准利率水平上浮55%，逾期未归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，申请人与被申请人石伟毅签订了《最高额抵押合同》，石伟毅将位于渝中区沧白路46号XXXX的房屋（不动产权证书号：101房地证2012字第XXXX号）作为抵押物，并于2018年10月18日于重庆市渝中区不动产登记中心进行了抵押登记，登记号为渝（2018)渝中区不动产证明第XXXX号。2018年10月18日，申请人向杨晓勇放款195万元。2019年10月17日，申请人与贷款人杨晓勇、担保人尹祚泽、石伟毅、张泽非、袁蓓、重庆博开百货有限公司签订了《贷款展期协议》，贷款期限展期至2020年10月16日。2020年10月16日，申请人农商行璧山支行与借款人杨晓勇、抵押人尹祚泽、石伟毅、张泽非、袁蓓、重庆博开百货有限公司签订了《个人最高额循环贷款合同》补充协议，贷款利率依《个人最高额循环贷款合同》的约定，期限调整贷款利率参考人民银行1年期LPR定价，执行固定利率不低于8.09875%。罚息利率依《个人最高额循环贷款合同》第二部分“特别条款”第三十三条的约定，罚息利率变更为：乙方未按本合同约定期限归还贷款罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。还款方式约定为乙方按月结息，结息日为每月的20日。2021年1月6日，因杨晓勇违反《个人最高额循环贷款合同》第二十二条第十一项，申请人向借款人杨晓勇发出《贷款提前到期通知书》，确认该贷款于2021年1月7日提前到期，要求杨晓勇立即筹措资金归还贷款本金184万元及利息6622.98元（至2021年1月6日止）。借款人杨晓勇、担保人尹祚泽、石伟毅、张泽非、袁蓓、重庆博开百货有限公司签字盖章。因被申请人石伟毅未能依据通知书在2021年1月7日前足额归还贷款本息，故抵押权人即申请人农商行璧山支行依法可以就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人石伟毅所有的位于渝中区沧白路46号XXXX的房屋(不动产权证书号：101房地证2012字第XXXX号)，拍卖、变卖所得的价款用于优先偿还在申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行处的债务（其中本金1840000元；以未归还本金为基数，按年利率8.09875%计算截至2021年1月7日的利息；以未归还本金为基数，按年利率12.148125%计算从2021年1月8日起至付清之日的罚息）。申请费100元，由被申请人石伟毅承担。限于本裁定生效之日起7日内向本院缴纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 廖红霞二〇二一年一月二十八日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终111号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：陆某1，女，1946年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、陆某1共有纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人刘某1于2020年12月18日收到了重庆市忠县人民法院向其送达的交纳诉讼费用通知书，但刘某1在规定的缴费期限内逾期未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  盛建华审判员  毋向娟二〇二一年一月十四日书记员  黎 华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执111号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：彭孝均，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行彭孝均刑事财产刑一案中，本院作出的（2020）川0682刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭孝均的银行存款4,900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年一月十五日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保55号罗潓顺：你申请执行屈建、赖开华与公司有关的纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执88号申请执行人：文泽南，女，1964年5月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁桂全，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人文泽南诉被执行人袁桂全买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3530号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁桂全应偿付申请执行人文泽南案款72800元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2021年1月8日向被执行人袁桂全发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月14日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产，同日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行的财产。申请执行人文泽南与被执行人袁桂全于2021年1月29日双方达成和解协议。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为72800元，申请执行费992元，已执行标的0元，现因申请执行人文泽南与被执行人袁桂全达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执88号执行案件中对被执行人袁桂全的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年一月二十九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6261号原告：白云齐，男，1997年6月12日出生，汉族，济南四夕教育员工，住济南市。被告：杨铭义，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告白云齐与被告杨铭义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云齐到庭参加诉讼。被告杨铭义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告预付货款40200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日,原告与被告达成口头协议,原告向被告订购医用一次性口罩2万个,单价2.1元/个,原告按约定支付宝向被告支付42000元,后被告明确表示无法向原告提供口罩,同意终止协议,后被告一直不退还原告支付的货款42000元,被告在拖欠一个月后,只退还1800元,被告尚欠原告40200元,拖延至今不付。原告有与被告之间的微信聊记录和转账记录等证据,足以证明上述事实,原告曾向槐荫区腊山派出所报案,但未能立案。故诉至法院,望判如所请。杨铭义未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨铭义未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对白云奇提交的证据，即转款凭证、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，白云齐通过微信向杨铭义购买口罩20000个（2.1元/个），并于当日向杨铭义转账支付货款42000元。后杨铭义一直未发货，经白云齐催要，杨铭义同意退还全部货款，并实际返还货款1800元。本院认为，白云齐与杨铭义虽未签订书面合同，但基于白云齐提交的转款凭证和微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应按约定享有权利履行义务。白云齐支付货款后，杨铭义在合理的催告期内一直未发货也未返还全部货款，构成违约，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的合同解除的法定条件，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因此，白云齐要求返还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铭义于本判决生效之日起十日内返还原告白云齐货款40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告杨铭义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年一月十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初9号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人郭某某，女，1982年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月4日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2020年8月14日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月19日适用简易程序公开开庭进行审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗事实1、2019年11月份左右，被告人郭某某谎称自己租住的丽江市古城区XX是自己的房子，因自己急需用钱，以45万元的价格将房屋卖给被害人毛某，双方签订房屋买卖合同后，毛某向郭某某支付定金3000元。郭某某诈骗所得3000元已被其挥霍。2、2019年11月份左右，被告人郭某某谎称要给毛某介绍女朋友，郭某某用自己所注册使用的微信号添加毛某，并以其他女子的名义与毛某聊天，在获得毛某好感后向毛某索要一部手机，毛某将一部黑色苹果Ｘ手机邮寄至郭某某所提供的地址处，郭某某随后将该手机出售，所得赃款1000元被其挥霍。经丽江市古城区发展和改革局认定，该黑色苹果Ｘ手机价值5015元。（二）盗窃事实2019年12月份左右，被告人郭某某住在毛某开设的位于丽江市古城区XX青年旅社，其趁毛某不在旅社之机，将旅社内一台银色苹果台式一体电脑盗窃后出售至古城区香格里大道XX店铺，所得赃款2000余元已被其挥霍。经丽江市古城区发展和改革局认定，该银色苹果台式一体电脑价值14580元。2020年8月4日，民警在昆明市西山区抓获被告人郭某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、房屋买卖合同书、微信号信息、微信聊天记录、微信账单、房产档案、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人郭某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人郭某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人郭某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人毛某的损失应责令被告人郭某某退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月四日起至二○二二年二月三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人毛某22595元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和文山二〇二一年一月二十二日书 记 员  金 萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2971号申请执行人：方青杰，男，1945年5月6日生，汉族，住方城县。被执行人：刘付安，男，1962年3月13日生，汉族，住方城县。申请执行人方青杰申请执行刘付安为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初584号民事判决书已经发生法律效力。（该判决书内容为：被告刘付安于判决生效后十日内支付原告方青杰劳务工资款41000元，并自2020年2月27日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告刘付安负担。）因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘付安名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务41825元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月十二日书 记 员  张明明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4824号 上诉人（原审原告）：孔祥福，男，1985年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：茌平区名扬木业加工厂，经营场所：聊城市茌平区信发街道东环183号。 经营者：李培红，女，1979年3月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。 上诉人孔祥福因与被上诉人茌平区名扬木业加工厂加工合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孔祥福上诉请求：撤销（2020）鲁1523民初2848号民事裁定书，并裁定对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定“上诉人不是合同相对方，不具备本案诉讼主体资格”与客观事实相悖，上诉人系涉案合同的履行者，具备诉讼主体资格。首先，上诉人虽系聊城市地泰木业有限公司（以下简称地泰公司）职工，但上诉人与地泰公司的关系系内部关系，且上诉人与地泰公司签订了“公司内部承包协议”，该协议也明确约定上诉人可以对外加工压贴及生产，上诉人与地泰公司的内部关系并不影响上诉人以自己名义对外签订合同、发生业务。其次，本案所涉及加工承揽合同是由被上诉人自己找上诉人所洽谈，上诉人与被上诉人对加工标的、加工的价格进行了充分协商，且所涉及加工款项也是由被上诉人直接与上诉人本人结算，加工款项由被上诉人的经营者李培红通过微信、支付宝等方式直接支付给上诉人本人，而被上诉人并未与地泰公司签订合同，也未向地泰公司账户支付加工款。故，上诉人与被上诉人虽未签订书面的加工承揽合同，但双方存在事实上的加工承揽关系。对于上诉人与被上诉人的合同关系，上诉人在一审中向法庭提交了与被上诉人经营者李培红的微信聊天记录以及李培红与上诉人的转账记录等证据，李培红的微信聊天记录中在上诉人要求多支付款项的情况下，李培红多次明确表示“再给你点儿”，表明李培红认可所欠款项是欠付上诉人的个人款项，上述事实足以证实上诉人与被上诉人之间的加工承揽关系。再次，李培红知道上诉人承包地泰公司生产车间的事实。在上诉人与李培红2020年7月4日的微信聊天记录中，上诉人提到地泰公司与上诉人结算了，且结算款项不足以支付工人工资，遂要求被上诉人尽快向上诉人支付加工款项，后来因为上诉人在医院看病又给被上诉人催要款项，被上诉人遂后向上诉人本人支付了两万元。另外，李培红在一审庭审中也认可知道上诉人承包地泰公司车间（一审庭审笔录第七页）。上述事实充分说明，被上诉人明知上诉人承包了地泰公司生产车间，与被上诉人建立加工承揽合同关系的是上诉人，而并非是地泰公司。综上所述，一审裁定认定事实错误，应依法予以纠正，根据民事诉讼法第154条及第170条的规定，特提起上诉，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 茌平区名扬木业加工厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求合议庭予以维持。 孔祥福向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付加工费147092.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据孔祥福提交的《聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，孔祥福与案外人聊城市地泰木业有限公司存在劳动关系，故孔祥福与茌平区名扬木业加工厂进行业务联系和结算的行为系职务行为，故孔祥福不是合同相对方，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回孔祥福的起诉。 本院审理查明，2020年1月17日，聊城市地泰木业有限公司与孔祥福签订《公司内部承包协议书》，双方约定聊城市地泰木业有限公司将生产车间及设备承包给孔祥福，由孔祥福自主经营，承包期限为2020年2月1日至2021年2月1日。2020年12月23日，聊城市地泰木业有限公司出具证明：茌平区名扬木业加工厂在我公司处加工压贴费用及底纸款项均由孔祥福主张，孔祥福为茌平区名扬木业加工厂的债权人。该证明加盖聊城市地泰木业有限公司印章。 本院认为，孔祥福与案外人聊城市地泰木业有限公司是否存在劳动关系与孔祥福能否主张涉案债权之间无必然联系。根据孔祥福与聊城市地泰木业有限公司之间的承包协议、聊城市地泰木业有限公司出具的证明、以及茌平区名扬木业加工厂经营者李培红与孔祥福之间的转账、聊天记录，足以证明孔祥福与本案具有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”孔祥福的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院以孔祥福的原告主体不适格为由驳回其起诉系适用法律错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初2848号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市茌平区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二一年一月十三日 法官助理任天一 书记员刁元龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5676号上诉人（原审被告）：吴宏，男，1971年11月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:姚红,河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王其刚，男，1972年5月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚,河南振蓼律师事务所律师。上诉人吴宏因与被上诉人王其刚建设用地使用权转让纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴宏及其委托诉讼代理人姚红，被上诉人王其刚及其委托诉讼代理人丁中亚到庭参加了诉讼。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。经审理查明，王其刚称其经人介绍欲从吴宏手中购买一间地皮，将20万元交给吴宏，吴宏在收取该款后，向王其刚出具收据并注明款项的用途及购买门面房的位置。后吴宏将该款转给曹丽。曹丽认可收到了该款，称王其刚到协议涉及的土地现场去看过，经过王其刚的许可后，通过签订协议购买了收条地址外的其他地皮，购得的地皮中有王其刚的一间。故原审法院认定王其刚与吴宏之间系建设用地使用权转让关系并判令吴宏向王其刚返还购地款并承担资金占用期间的利息欠妥。原审认定的基本事实不清，遗漏了诉讼主体。上诉人的上诉事由成立，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6770号民事判决；二、发回河南省固始县人民法院重新审理。上诉人吴宏预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年一月二十八日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终337号上诉人（原审原告）：朱秀芹，女，1961年10月24日生，汉族，农民，住封丘县。系受害人张树成妻子。上诉人（原审原告）：张臣，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住封丘县。系受害人张树成儿子。上诉人（原审原告）：张琼，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住封丘县，系受害人张树成儿子。被上诉人（原审被告）：河南省光洁环境卫生有限公司，统一社会信用代码：91410727MA3X7LANXB，地址：河南省封丘县留光镇留光村。法定代表人：宋晓静，任经理。委托诉讼代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。上诉人朱秀芹、张臣、张琼因与被上诉人河南省光洁环境卫生有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱秀芹、张臣、张琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱秀芹、张臣、张琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7412元，减半收取3706元，由上诉人朱秀芹、张臣、张琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年一月二十七日书记员  王 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13325号原告：刘珍，女，1990年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王培培，女，汉族，住青岛市市北区。被告：陈岳，男，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告刘珍与被告王培培、陈岳合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘珍撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二一年一月八日书记员  陈 晨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初285号 原告：漳州市诺尔物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区乔安新苑县后园1幢105号。统一社会信用代码9135060231073056X2。 法定代表人：黄奋华，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：林东山，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市诺尔物业服务有限公司与被告林东山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。漳州市诺尔物业服务有限公司于2021年1月5日提出撤诉申请。 本院认为，漳州市诺尔物业服务有限公司以已与林东山达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市诺尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由漳州市诺尔物业服务有限公司负担。 审 判 员 王建通 二〇二一年一月五日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初841号公益诉讼起诉人：浙江省苍南县人民检察院。被告：陈邦定，男，汉族，1957年8月28日出生，住浙江省苍南县。公益诉讼起诉人浙江省苍南县人民检察院起诉被告陈邦定环境污染民事公益诉讼纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。尚未开庭审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省苍南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案移交浙江省苍南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十二日法官助理 陈小芝代书记员 黄颖哲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初147号 原告：郑某1，男，1940年11月23日出生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：郑某2，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告郑某1与被告郑某2赡养费纠纷一案，本院受理后，原告郑某1提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤诉。 案件受理费50元，由原告郑某1负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二一年一月十九日 书记员 徐玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：盛程俊，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告盛程俊信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告盛程俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.盛程俊支付截至2020年10月7日的信用卡透支本金128556.14元、利息34423.31元、账单分期手续费2679.91元、违约金42793.11元，利息自2020年10月8日起至欠款付清日止以本金128556.14元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令盛程俊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：盛程俊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月7日累计欠款本息共计208452.47元未给付。招行信用卡中心多次催款，盛程俊仍未清偿。被告盛程俊未作答辩。经审理查明，盛程俊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。盛程俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向盛程俊发放了信用卡。盛程俊自2014年7月开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，盛程俊尚欠招行信用卡中心透支本金128556.14元、利息34423.31元、账单分期手续费2679.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，盛程俊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向盛程俊发放了信用卡，盛程俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。盛程俊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与盛程俊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告盛程俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛程俊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金128556.14元、利息34423.31元、账单分期手续费2679.91元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以本金128556.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2213元，由被告盛程俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执21029号孙素梅、张本峰：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付699450.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9395元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初242号原告：王雷，男，1995年8月31日出生，汉族，住汤阴县。被告：毛英杰，男，1990年6月18日出生，汉族，住汤阴县。原告王雷诉被告毛英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。审判员  郝红吉二〇二一年一月二十八日书记员  张芳芳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执51号之二申请执行人：叶荣杨，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：艾能文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：谢明君，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶荣杨与被执行人艾能文、谢明君确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人艾能文、谢明君发出执行通知书，责令被执行人艾能文、谢明君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾能文、谢明君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人艾能文、谢明君在金融机构的存款人民币1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保127号 保全中心： 关于申请人常建刚与被申请人马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初348号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十八日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更177号罪犯刘嘉庆，男，1989年12月26日出生，四川省通江县人，汉族，专科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2019年7月30日作出(2019)川0116刑初1062号刑事判决，以被告人刘嘉庆犯危险驾驶罪、交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2019年7月30日起至2021年1月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘嘉庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二十天有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘嘉庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余积分为555.9分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘嘉庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘嘉庆减去十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢89号 南宁市良庆区人民法院**人民法庭、张**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院**人民法庭申请张**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督21号 申请人：高钰景，男，1998年9月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人高钰景于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回高钰景的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初343号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，系总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：夏晓鸣，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：吴伟，女，1985年2月25日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。 原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告夏晓鸣、吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都怡家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  熊 宇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执727号 申请执行人：乔亚峰，男，汉族，1981年2月19日生，住山西省洪洞县。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行乔亚峰与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]550号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初75号原告：李先福，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：匡红兵，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市。原告李先福与被告匡红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李先福到庭参加诉讼，被告匡红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费19125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告称其承包装饰工程施工。原告于2018年9月至2018年12月到被告承接的工程处从事粉刷工序。原告完工后，找到被告要求其支付劳务费，被告于2018年10月29日出具2张欠条，确认尚欠原告劳务费共计19125元。欠款到期后，原告多次找被告要求其支付工资，但被告拒绝支付，综上起诉至人民法院。被告匡红兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾为被告提供劳务。因被告未向原告支付劳动报酬，经催收被告于2018年10月29日向原告出具了欠条两张，其中一条载明“今欠到李先福保利时代广场25-15、16……工人工资7425元，柒仟肆佰贰拾伍，由业主代替匡红兵支付7425元，立即支付……2018年11月15日前付清”；另一张欠条载明“今欠到李先福12100元，大写壹万贰仟壹百元整……2018年12月31日付8000元整（大写捌仟元整），最迟2019年6月31日前付清”。欠条上由被告匡红兵的签名捺印。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告匡红兵在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的欠条，足以证明被告现仍下差原告劳务费19125元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳务费19125元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告匡红兵在本判决生效后立即支付下差原告李先福的劳务费19125元。二、驳回原告李先福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已缴纳），由被告匡红兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月十五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初530号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。系本案被害人。 被告人谢展，男，1988年12月9日中生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。因本案，于2020年7月13日被行政拘留至2020年7月25日。因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人谢展犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于10月29日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1，被告人谢展到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢展案发前因琐事对被害人谢某1产生积怨。2020年7月12日，谢展与谢某1互发短信，谢展扬言要持刀砍谢某1。当日7时许，谢展带着砍刀骑电动车来到玉州区仁东镇大鹏村谢屋村谢某1家门前的村道上等谢某1回来。谢某1骑电动车回来后，二人发生争吵，谢展持砍刀砍伤谢某1左手掌、左前臂。 -2- 经法医鉴定，谢某1的损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发当日，被害人谢某1到玉林市第二人民医院住院治疗至当月21日，医嘱出院后2周拆线，术后3个月内避免剧烈运动，共支出医疗费15654.99元。谢某1系从事肉类零售业工作。 再查明，被告人谢展曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月31日刑满释放。 上述事实，被告人谢展在庭审中亦无异议，且有被害人谢某1陈述、证人谢某2和谢某3证言、人像辨认笔录及照片、证据保全清单及作案凶器照片、手机短信记录、指认现场照片及笔录、《病历》、《疾病证明》、医疗费发票、被害人伤势照片、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人谢展供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人谢某1请求判决被告人谢展赔偿因其犯罪行为而遭受的经济损失，其中医疗费15654.99元、误工费18000元、护理费9515元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元，合计50669.99元。 被告人谢展对附带民事诉讼原告人谢某1请求的医疗费15654.99元、交通费500元、住院伙食补助费2000元均没有异议，营养费同意赔偿3000元，另提出误工费只同意赔偿4000元，护理费同意赔偿4515元。 谢某1提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。 本院认为，被告人谢展故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢展的罪名成立。谢展曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。谢展持械伤害被害人，本院在量刑时酌情增加刑罚。谢展于案发后，如实供认犯罪事实，且与检察机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。谢展应依法赔偿其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人谢某1遭受的经济损失（谢某1主张按2017年度广西交通事故损害赔偿项目计算标准计赔），其中：所主张的 -3- 医疗费15654.99元、交通费500元、住院伙食补助费2000元，谢展均无异议，本院均予支持；营养费谢展同意赔偿3000元，本院予以支持；所主张的误工费、护理费过高，谢某1举证证明其从事肉类零售业工作，本院根据相近行业零售业的职工年平均工资来计算该两项的费用，每项即：67517元／365天×10天＝1849.8元。综上所述，附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失为24854.59元。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人谢展犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢展犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年8月11日止）。 二、被告人谢展赔偿附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失合计二万四千八百五十四元五角九分。限于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 谢 云 人民陪审员 陈书惠 -4- 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 梁瑜玲
文书内容四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执185号申请执行人：罗吉贵，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市宝山乡。被执行人：于世会，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗吉贵与被执行人于世会婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初849号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人于世会发出执行通知书，责令被执行人于世会履行向申请执行人罗吉贵给付子女抚养费2650元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人于世会未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人于世会在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人于世会在中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝三峡广场支行账户上的存款2700元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二一年一月十九日书记员  李立兴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初116号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：苏利，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,231.47元，减半收取计615.73元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初56号 原告：刘建民，男，住莘县。 被告：山东莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇政府街西段南侧。 法定代表人：刘高杰，经理。 原告刘建民与被告山东莘县天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘建民向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建民撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月十一日 法官助理范晓婷 书记员王世家
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1009号 成都市君民运输有限公司与余佳挂靠经营合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初512号 原告：中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市。 负责人：孙峻，该支行行长。 委托诉讼代理人：乔东平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：车成环，男，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告车成环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人乔东平、吕东美到庭参加诉讼，被告车成环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行邹平支行向本院提出并明确诉讼请求为：被告车成环偿还原告借款本金73410.75元、利息9774.93元，本息合计83185.68元及2020年11月5日之后的利息（以73410.75元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；诉讼费940元，保全费860元，由被告承担。 事实与理由：2018年10月26日，被告车成环因生产经营需要通过网络形式向原告借款77000元，借款期限12个月，到期日期为2019年10月25日，还款方式为一次性利随本清。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。 被告车成环未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《惠农e贷农户贷款申请表》、身份证复印件、业务凭证、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证各一份；证据2.贷款交易明细一份。 被告车成环未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告车成环未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告填写《惠农e贷农户贷款申请表》，向原告申请借款77000元。同日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额77000元，借款期限12个月，到期日期为2019年10月25日，还款方式为一次性利随本清。借款年利率为5.22%，逾期年利率上浮50%即7.83%。被告在《惠农e贷农户贷款申请表》、业务凭证、《农户贷款借款合同》中借款人处签字捺印。同日，原告向被告发放借款77000元。借款到期后，被告车成环偿还原告借款本金3589.25元，支付部分利息，至2020年11月4日，尚欠原告借款本息83185.68元，故原告诉至本院。 本院认为，被告车成环填写的《惠农e贷农户贷款申请表》及与原告农业银行邹平支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告车成环应按合同约定偿还借款本息。被告车成环偿还原告借款本金3589.25元，故原告要求被告偿还剩余借款本金73410.75元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告车成环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车成环于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行借款本金73410.75元、利息9774.93元，本息合计83185.68元及2020年11月5日之后的利息（以73410.75元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，保全费860元，合计1800元，由被告车成环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年一月二十九日  法官助理杜心悦  书记员李楠
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执恢1号 肖俊、杨**： 本院立案执行的肖俊与杨**借款合同纠纷一案，案件于2021年1月5日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2803号 原告：毛万成，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：薛丹，女，1977年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告毛万成与被告薛丹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告毛万成及其委托代理人薛俊盛、被告薛丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还不当得利款500000元并支付资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还不当得利款500000元。事实和理由：2014年9月26日，原告因操作的失误，错误将属于原告的500000元转入被告所有的农业银行的账户内，后查明，错误转入的账号属于被告薛丹所有，原告认为该款被告没有占有的法律上的任何依据，要求被告立即归还。 被告答辩称，当时被告前夫顾连昌周转的钱都是打到被告卡上的。案涉款项是顾连昌周转的钱，该笔钱现在也在协商还款，不存在不当得利。 本院经审理认定，2014年9月26日，原告将50万元人民币汇入被告银行账户。原告称该笔汇款系错误汇款，被告构成不当得利应予返还，致使本案成讼。庭审中，原告陈述当时系案外人陈家明（音）向其借50万元并将被告的卡号发给原告，后陈家明发现卡号发错了，一直向被告前夫索要，但没有要回来，并陈述陈家明与被告前夫曾有经济往来。 上述事实，有银行存款凭条、取款凭条、离婚证及当事人的陈述予以证实。被告提交了原告代理人与其前夫的微信聊天记录，拟证明陈家明与其前夫于2014年发生借款关系并就50万元借款进行协商的事实，被告认为协商的款项是其他借款，与案涉款项无关，对该证据本院将结合其他证据综合认定。 本院认为，本案争议焦点是原告是否可以基于不当得利返还请求权要求被告返还讼争款项，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。对此，本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。本案中，原告主张的不当得利基于给付而发生，原告作为给付行为人应当就其给付的款项无法律上的根据承担举证责任。根据原告自认，讼争款项系原告受陈家明的指示汇给被告，被告的户名、账号均由陈家明提供，且陈家明和被告前夫之间曾存在经济往来。故原告向被告汇款，不存在给付对象错误或标的错误的情形，原告完全是基于自己的真实意思实施的行为，原告的案涉支付行为并非欠缺法律上的原因。现原告以不当得利为由要求被告返还诉争款项的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛万成的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由原告毛万成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初946号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：孙惠君，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告孙惠君物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢15号之六申请执行人：杨淑凤。被执行人：刘新安。关于申请执行人与被执行人刘新安与企业有关的纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘新安在账户内余额人民币1384.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘新安在中国建设银行账户内存款人民币10156.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十七日书记员  衣田甜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴云良，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市公安局，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北街16号。法定代表人陈德良，局长。委托代理人卢俊、金明华，该局工作人员。再审申请人吴云良因与被申请人东阳市公安局行政拘留一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终321号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，2021年1月28日，再审申请人吴云良书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人吴云良自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许吴云良撤回再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二一年一月二十八日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·2·
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初435号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：胡顺红，女，1971年7月6日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告胡顺红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡顺红的银行存款85000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡顺红银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初815号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：窦俊国，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告窦俊国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初111号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：武建涛，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告武建涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执137号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司詹术强：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日送来申请执行的（2018）湘0124民初2253号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人詹术强金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初48号原告：范志华，男，1952年11月22日出生，汉族，住华容县。委托代理人：江万**，湖南中楚律师事务所律师。被告：华容县人民政府，住所地：华容县马鞍新区。法定代表人：陶伟军，县长。委托代理人：蔡清明，华容县人民政府工作人员。委托代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。本院在审理原告范志华诉被告华容县人民政府（以下简称华容县政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案中，华容县公安局以范志华为被告于2020年6月1日向华容县人民法院提起所有权确认纠纷民事诉讼，华容县人民法院已受理，案号为(2020）湘0623民初1305号，该案正在诉讼中。范志华是否为涉案房屋所有权人，直接关系到其提起本案行政诉讼是否有诉的利益，因本案的审理须以（2020）湘0623民初1305号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年十月十三日书记员 夏语涵
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4647号原告：济南越驰客车出租有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玲。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被告：李永才，男，1987年1月26日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：崔靖榆，男，1985年8月13日生，汉族，住山东省济南市商河县。被告：李会坤，男，1982年6月26日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：朱周云，男，1988年12月22日生，汉族，住山东省乐陵市。四被告共同委托诉讼代理人：周浩、陈颖群，国浩律师（济南）事务所律师。原告济南越驰客车出租有限公司与被告崔靖榆、李会坤、李永才、朱周云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，四被告共同委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南越驰客车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永才、崔靖榆返还鲁AT88**车辆行车证并承担自2020年6月5日起至实际返还之日止每日500元的违约金；2.判令被告李永才、崔靖榆支付车辆承包费52318元及滞纳金；3.判令被告李永才、崔靖榆赔偿车辆修理费19780、救援服务费450元、保险费750元、律师费30000元、停车费2850元、鉴定费2000、经济损失26159元共计81989元；4.判令被告李永才、崔靖榆支付的违约金(保证金)40000元不予返还；5.判令被告李会坤、朱周云对被告李永才、崔靖榆的上述付款义务承担连带清偿责任。6、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年6月23日，原、被告双方签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》约定：被告承包原告车牌号为鲁AT88**车辆一台，承包费为两被告李永才、崔靖榆每人每月1968.5元，承包期限自2015年6月23日至2020年12月1日。合同同时对双方的权利、义务、违约责任等进行约定。合同生效后，原告按约履行了义务。但被告于2019年4月9日将承包车辆交由无客运资格证的第三人李永宝驾驶发生交通事故，致使乘客施士刚受伤。被告将车辆交由无客运资格证的驾驶、事故发生后拒绝垫付治疗费用，欠交承包费，拒绝办理提车，已构成根本违约。原告于2020年6月1日通知被告解除合同。被告的违约行为给原告造成的了巨大的经济损失，申请人诉被申请人合同纠纷一案，经申请人申请、贵院委托，山东品质机动车鉴定评估有限公司作出了“品鉴字[2020]第162号”《机动车鉴定评估意见书》；被申请人对该意见书提出异议，山东品质机动车鉴定评估有限公司依法作出《异议答复函》。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请变更诉讼请求,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告提供的证据有：1.合同1份2.补充协议3.行车安全责任书4.安全互助合同5.道路交通事故认定书6.行政强制措施凭证7.鉴定报告、发票6份、委托代理合同8.聊天记录9.车辆分割请示、拟转移过户车辆明细表、说明10.2961号民事判决书1份、7985号判决书。被告李永才辩称，原告主张的各项诉讼请求没有事实、法律和合同依据，应予驳回。被告李永才提交的证据有1.协议、保证金收据1份2.交易明细表1份3.判决书1份4.被一与原告代理人马英杰2020.6.1-2020.6.30微信聊天记录1份、快递截图、录音1份。被告崔靖榆辩称，本人从未承租、使用过涉案车辆，不是承包合同的当事人，不应当承担法律责任，原告要求本人承担车辆损失没有事实和法律依据，应予驳回。被告崔靖榆提交的证据有1.收据12张、情况说明、企业驾驶证明、从业资格证2.3065号判决书、904号判决书。被告李会坤辩称，合同中并无有关保证人的任何条款，原告起诉我没有依据。被告朱周云辩称，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告李永才、崔靖榆签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》，被告李会坤、朱周云作为担保人签字按手印，合同对双方的权利义务等进行了明确的约定，原告按约履行合同义务，但被告将涉案车辆交由案外人驾驶发生交通事故，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，遂诉至本院，要求处理。以上事实有原告提供的1.合同1份2.补充协议3.行车安全责任书4.安全互助合同5.道路交通事故认定书6.行政强制措施凭证7.鉴定报告、发票6份、委托代理合同8.聊天记录9.车辆分割请示、拟转移过户车辆明细表、说明10.2961号民事判决书1份、7985号判决书；被告李永才提交的1.协议、保证金收据1份2.交易明细表1份3.判决书1份4.被一与原告代理人马英杰2020.6.1-2020.6.30微信聊天记录1份、快递截图、录音1份；被告崔靖榆提交的1.收据12张、情况说明、企业驾驶证明、从业资格证2.3065号判决书、904号判决书以及开庭笔录为证。本院认为，原告举证要求被告李永才、崔靖榆返还行车证，被告李永才、崔靖榆虽陈述已交，但原告不予认可，且被告未举证，故本院判决被告李永才、崔靖榆向原告返还行车证；原告要求被告李永才、崔靖榆向原告支付车辆承包费52318元、车辆修理费19780元、救援费450元、保险费750元、停车费2850元、鉴定费2000元，证据充足，予以支持；原告要求被告李会坤、朱周云对被告李永才、崔靖榆的上述付款义务承担连带清偿责任，法律依据不充分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永才、崔靖榆于本判决生效之日起十日内返还原告鲁AT88**车辆行车证；二、被告李永才、崔靖榆于本判决生效之日起十日内向原告支付车辆承包费52318元；三、被告李永才、崔靖榆于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费19780元、救援费450元、保险费750元、停车费2850元、鉴定费2000元；四、被告李永才、崔靖榆支付的保证金40000元不予返还；五、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告李永才、崔靖榆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年一月二十六日书记员  马新月
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申27号 方运平： 你为控告赖某涉嫌犯职务侵占罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑终484号刑事裁定，以二审对你的起诉不予受理不当且程序违法，请求对你提起的刑事自诉案件予以受理立案为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定的处理正确。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条关于人民法院直接受理的自诉案件包括“刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件”的规定，本案中赖某被控职务侵占的数额巨大，对应的刑罚在五年以上有期徒刑，故原裁定认为本案不属刑事自诉案件并不予受理正确。关于你提出的二审应当开庭审理、剥夺了你的上诉权等程序理由。本院认为，你提出的该些理由无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执122号之一 被执行人：陈蓓，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地为湖南省株洲市石峰区。 被执行人：王伏华，男，1965年7月15日出生，初中文化，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住所地为株洲市石峰区。 被执行人：陈紫阳，女，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住所地为株洲市石峰区。 被执行人：姜珊，女，1981年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍地为湖南省株洲市芦淞区，住所地为株洲市天元区。 被执行人陈蓓盗窃罪、被执行人王伏华贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪、被执行人陈紫阳、姜珊容留他人吸毒罪一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0204刑初102号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈蓓应缴纳罚金人民币20000元，被执行人王伏华应缴纳罚金人民币15000元，被执行人陈紫阳应缴纳罚金人民币5000元，被执行人姜珊应缴纳罚金人民币5000元。因各被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求各被执行人执行财产刑，本院于2021年1月19日立案执行。 被执行人陈蓓、王伏华、陈紫阳、姜珊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈蓓、王伏华、陈紫阳、姜珊的银行存款55256元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年一月二十日 书记员  宾 尧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初280号原告安某，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人李如霞、王强（实习），重庆百哲千行律师事务所律师。被告卢某，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告安某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告安某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安某撤回起诉。案件受理费4756元，减半交纳2378元，由原告安某负担。审判员  严小光二〇二一年一月二十六日书记员  骆治奇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执108号 黑龙江省水利四处工程有限责任公司、孟道： 你（或你单位）与徐渊民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐渊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光金，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟玉连，女，1994年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 一审被告：唐桂华，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人周光金因与被申请人孟玉连及一审被告唐桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终134号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周光金的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月十四日 书记员  易松
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执227号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：汤国生。被执行人：袁超，男，1991年7月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院做出的(2020)苏1112刑初232号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月15日立案执行。申请执行标的61700.00元，申请执行费0.00元，共计61700.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁超银行存款61700.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十八日书记员  乐毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初58号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：崔凯峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔凯峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17004.29元（截止2020年10月6日，欠款本金10565.98元，利息3223.15元，费用3215.16元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告崔凯峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月6日，被告尚欠本金人民币10565.98元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔凯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金10565.98元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）112.5元，由被告崔凯峰负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初22号 原告：孙勤元，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被告：杨伟，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告孙勤元与被告杨伟不当得利纠纷一案中，，原告孙勤元于2021年1月20日以被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙勤元自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孙勤元撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙勤元负担。 审判员  曾光星 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟 磊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更198号罪犯吴昊，男，1991年8月18日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年3月16日作出（2015）江阳刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人吴昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2021年11月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴昊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3291号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：潘芯，住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告潘芯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执129号之一 申请执行人：魏庆勋，女，1964年12月28日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：田红霞，女，1964年4月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：蒋国清，男，1970年5月13日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王玉杰，男，1964年9月2日出生，汉族，住广饶县。 本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁0523民初1387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行905032000016200040289账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行905031000010101703293账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部9001050501028885账户存款直至357708元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十日 书记员 任翠玉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执188号申请执行人：王倩被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1113号申请执行人郑星星，男，汉族，1996年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人陈磊，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省光山县。关于郑星星诉陈磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24079号民事判决书已发生法律效力。判决确认：原告郑星星与被告陈磊于2020年9月11日签订的《店铺转让协议书》有效；二、原告郑星星与被告陈磊于2020年9月15日签订的《店铺转让增补协议》有效；三、被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告郑星星转让款43214元；四、驳回原告郑星星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告负担。陈磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑星星于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊名下银行存款43762元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月二十七日书记员  康晶晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢71号 南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭、南宁市***保健馆： 本院执行的南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭申请南宁市***保健馆侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执66号 申请执行人：唐锡向，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷明忠，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周兴勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 唐锡向与雷明忠、周兴勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷明忠、周兴勇未履行法律文书确定的义务，权利人唐锡向向本院申请立案执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的212000元。 执行过程中，申请执行人唐锡向与被执行人雷明忠、周兴勇达成了和解协议：2021年1月18日日前履行90000元，2021年6月30日前履行40000元，2021年12月30日前履行40000元，2022年6月30日前履行40000元，2022年12月30日前履行40000，共计履行250000元并放弃其余部分。2021年1月20日申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金桃 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 洪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初78号 原告：杨琲琲，女，1994年1月3日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：林志耿，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川包罗万家餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段********。 被告：四川降龙爪爪餐饮管理有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区观东三街**iv> 原告杨琲琲与被告四川包罗万家餐饮管理有限公司、四川降龙爪爪餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告杨琲琲提交撤诉申请，自愿撤诉且将不予交纳案件诉讼费。因原告杨琲琲不交纳诉讼费，且自愿撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨琲琲撤诉处理。 审判员  周力娜 二〇二一年一月十二日 书记员  雷 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24530号上诉人（原审原告）：深圳市德顺宝创意陶瓷有限公司，住所地深圳币宝安区西乡街道乡大道宝源工业区盛华工业大厦A栋六楼，统一社会信用代码91440300797977571J。法定代表人：郑银兴。委托代理人：周克平，广东深兴律师事务所律师。委托代理人：陈罗强，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市石安幸福实业有限公司，住所地深圳市宝安区二十二区公园路宝影工业区A栋四楼401室（办公场所），统一社会信用代码91440300279256010K。法定代表人：蔡常福。被上诉人（原审被告）：蔡常福，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张正辉，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗苏丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市德顺宝创意陶瓷有限公司因与被上诉人深圳市石安幸福实业有限公司、蔡常福、罗苏丽借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德顺宝创意陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德顺宝创意陶瓷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人深圳市德顺宝创意陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十一日书记员 金言兮（兼）
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初47号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人霍洪志，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地河北省承德县，现住承德市承德县。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]435号 指控事实 2020年9月9日21时24分许，被告人霍洪志酒后、无摩托车驾驶资格、驾驶无号牌蓝色普通二轮摩托车由南向北行驶至承德市双桥区普乐路喇嘛寺交警队门前处被承德市公安局交通警察支队民警查获。2020年9月11日承德县医院司法鉴定所作出[2020]酒检字第500号司法鉴定意见书，认定被告人霍洪志被查获时血液中酒精含量为130.90mg/100ml。2020年10月16日，北京中机车辆司法鉴定中心作出[2020]车鉴字第SJCD0013M号司法鉴定意见书，认定被告人所驾驶的无号牌二轮车为摩托车，属机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人霍洪志拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见 被告人霍洪志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人霍洪志犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人霍洪志无摩托车驾驶资格、驾驶无号牌机动车，依法应予从重处罚。被告人霍洪志到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人霍洪志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二一年一月十二日 书记员  毛利伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4554号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根财，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：江**海、蒋飞燕，浙江天富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雪岑，男，1977年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈沁梅、谭俊艳，浙江隆智律师事务所律师。再审申请人李根财因与被申请人吴雪岑民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2521号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点在于李根财是否向吴雪岑实际交付案涉490万元借款。根据查明事实，案涉490万元在2018年4月17日由李根财向吴雪岑支付，同日吴雪岑将上述款项转给案外人吴子斌，吴子斌随即又将该款项转回给李根财。从款项的走账情况来看，案涉490万于同日回到李根财账户中，二审法院据此认为借款人吴雪岑并未实际取得该笔借款，并无不当。在此情况下，原二审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述，在合理评判双方举证证明力大小后，认定李根财与吴雪岑之间的民间借贷关系尚未成立，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，李根财的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李根财的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年一月十九日书记员 王曼菁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初511号 原告：中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市。 负责人：孙峻，该支行行长。 被告：李阳，男，汉族，居民，住邹平市。 原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行向本院提出书面申请，请求撤回对被告李阳的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行撤回对被告李阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费680元，合计705元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行负担。 审判员  李学勤 二〇二一年一月二十一日  法官助理杜心悦  书记员李楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。 法定代表人：万正峰，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道东侧。 法定代表人：李圣东，该办事处主任。 再审申请人陈付锁因诉河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会、河南省郑州航空港经济综合实验区滨河办事处确认未批先占行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2870号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，陈付锁于2020年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈付锁撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许陈付锁撤回再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年一月八日 法官助理郭凯 书记员王莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更113号罪犯杨天成，男，1989年8月22日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年2月22日作出（2016）川0502刑初536号刑事判决，以被告人杨天成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元未履行，刑期自2016年6月9日至2023年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑五个月，刑期至2023年7月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨天成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨天成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨天成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天成减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年12月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初6号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人张留根，曾用名张思根，男，1983年1月11日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月20日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年8月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人陆建国，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）235号起诉书，指控被告人张留根犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宫源出庭支持公诉，被告人张留根及其辩护人陆建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份至案发，被告人张留根利用网络主动联系上游支付平台和下游客户，通过支付宝、微信和银行卡给赌博网站进行上下游资金流转、结算人民币130余万元，被告人张留根从中获利近人民币2万元。 公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示了受案登记表、到案经过、银行交易明细清单等书证；被告人张留根的供述和辩解；证人王某、潘某的证言；电子数据等。 公诉机关认为，被告人张留根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 被告人张留根对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人张留根如实供述犯罪事实、自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚，被告人张留根犯罪的原因系生活困难，建议对被告人张留根从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年11月份至案发，被告人张留根利用网络主动联系上游支付平台和下游客户，通过支付宝、微信和银行卡给赌博网站进行上下游资金流转、结算人民币1332138.00元，被告人张留根从中非法累计获利人民币19982.00元，所得赃款被被告人张留根挥霍。2020年7月19日，被告人张留根被抓获。被告人张留根作案工具手机四部（其中华为荣耀一部、OPPO一部、VIVO二部）已被侦查机关依法扣押。 另查明，2019年8月10日，被告人张留根因非法经营被贵州省桐梓县公安局取保候审；2020年3月9日，被告人张留根在广发永乡协力永村因殴打他人，当事人双方达成调解协议。 被告人张留根在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人张留根提出了判处有期徒刑一年，并处罚金的具体量刑建议。 上述事实有以下证据予以证实：被告人张留根的供述和辩解；证人潘某、王某的证言；搜查证及笔录、扣押决定书及扣押物品清单；现场勘验笔录及图、照片；围场满族蒙古族自治县公安局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录；案涉户名为张留根、王某、潘某银行卡交易明细清单；户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、违法犯罪前科说明等证据。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人张留根明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对被告人张留根的指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人张留根的刑事责任。被告人张留根的违法所得，依法应予追缴；作案工具，依法没收。辩护人提出的被告人张留根如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人张留根犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张留根犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（所处罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年7月18日止。） 二、被告人张留根的违法所得人民币19982.00元，依法予以追缴（已追缴）。 三、作案工具华为荣耀手机一部、OPPO手机一部、VIVO手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国人民陪审员宋振平 人民陪审员 乔    秀    荣 二〇二一年一月十九日 书 记 员 迟    玉    鑫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督198号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：雷海利，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年10月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：33×××33。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年3月15日，已发生欠款本息等费用共计42454.15元，其中本金30557.49元、利息3481.64元，逾期还款违约金7081.45元，分期付款手续费1293.57元，其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月15日欠款42454.15元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷海利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金30557.49元、利息3481.64元，逾期还款违约金7081.45元，分期付款手续费1293.57元，其他手续费40元，合计42454.15元[暂计算至2020年3月15日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费287元，由被申请人雷海利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟