wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初311号 原告：李林俊，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘开强，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省。 原告李林俊与被告刘开强确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李林俊、被告刘开强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林俊向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的结算协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告及其施工班组经第三人阳春光介绍，在黄朝辉、王圣、陈小冬承包的位于陕西省汉中市的“堂宏广场”工程项目中的B区从事装饰装修劳务。2018年4月，原告按约定完成了劳务事项并经验收。2020年1月21日，原告的施工班组与工地现场管理员刘开强进行了结算，并签订汉中堂宏广场B区二标段栏杆班组工程量结算清单，结算人处刘开强签字。2020年12月31日，原告与刘开强进行了结算，签订结算协议一份，确认尚欠原告劳务费36000元，为避免以后产生纠纷，原告诉至法院请求确认签订的结算协议有效，望判如所请。 被告刘开强辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告及其施工班组经第三人阳春光介绍，在黄朝辉、王圣、陈小冬承包的位于陕西省汉中市的“堂宏广场”工程项目中的B区从事装饰装修劳务。2018年4月，原告按约定完成了劳务事项并经验收。2020年1月21日，原告的施工班组与工地现场管理员刘开强进行了结算，并签订汉中堂宏广场B区二标段栏杆班组工程量结算清单，结算人处刘开强签字。2020年12月31日，原告与刘开强进行了结算，并签订结算协议，协议主要载明：陕西汉中“堂宏广场”工程项目尚欠汉中堂宏广场B区二标段栏杆班组李林俊劳务费36000元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，李林俊与被告刘开强就陕西汉中“堂宏广场”工程项目尚欠李林俊劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告李林俊主张确认其与被告刘开强签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条之规定，判决如下： 原告李林俊与被告刘开强签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告刘开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1414号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：左小红，女，1996年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告左小红信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告左小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、左小红立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金51890.07元，利息21562.08元，违约金4603.64元，增值服务费21元，好享贷分期手续费20.18元;并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金51890.07元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由左小红承担。事实和理由：左小红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向左小红发放了信用卡。截至2020年8月22日，左小红透支拖欠欠款本息共计78096.97元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告左小红未答辩。经审理查明，2015年12月21日，左小红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向左小红发放了信用卡。左小红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月22日，左小红尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51890.07元，利息21562.08元，增值服务费21元，好享贷分期手续费20.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，左小红与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向左小红发放了信用卡，左小红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。左小红应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与左小红通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告左小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左小红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金51890.07元，利息21562.08元，增值服务费21元，好享贷分期手续费20.18元，并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金51890.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告左小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费876元，由被告左小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执2769号申请执行人：江苏棋成化工有限公司。委托代理人：骆金羽。被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司。本院在执行申请执行人江苏棋成化工有限公司与被执行人大庆勤华汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了查控，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费，并将其列入失信名单。2020年11月24日，本院轮候查封被执行人大庆勤华汽车集团有限公司名下位于绥化市北林区康庄路西0651至2层01-01【所有权证号：绥（2017）北林区不动产权第000000000786】房屋。2020年12月28日，本院冻结被执行人大庆勤华汽车集团有限公司名下哈尔滨银行账户18010000001490153，但账户无余额。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二一年一月十九日书记员 苑春雨
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初367号原告：张立新，男，1967年9月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市第二医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段26号，统一社会信用代码：12211300MBOU16448P。法代表人：刘培敏，院长。原告张立新与被告朝阳市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立新在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。案件受理费3,304元（原告预交），减半收取1,652元。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  王 娟二〇二一年一月十九日书 记 员  栗 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行审7号申请执行人石嘴山市人民防空办公室，住所地位于石嘴山市大武口区淮河路。法定代表人张建华，系该办公室主任。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区解放东街69号。法定代表人王彩霞，该公司总经理。委托代理人魏玥，该公司职工。委托代理人李向军，宁夏仲正律师事务所律师。申请执行人石嘴山市人民防空办公室对被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司申请执行征缴防空地下室异地建设费行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2014年建设了石嘴山市大武口区世爵府邸4#住宅楼，建字第[201401027]号11993平方米(总建筑面积11993平方米，每平方米15元总费用179895元),当时石嘴山市规划管理局在办理规划审批、施工审批前未将此项目移送至石嘴山市人民防空办公室(原民防局)办理人防行政审批,造成此项目人防行政审批漏批、人防易地建设费漏缴,依据《宁夏回族自治区人民防空工程建设管理规定》第三章第二十条规定,经人民防空主管部门批准易地建设防空地下室的,建设单位应当依法向设区的市、县(市)人民防空主管部门缴纳防空地下室易地建设费。除国家规定的减免项目外,任何单位和个人不得批准减交、免交、缓交防空地下室易地建设费。2019年国家和自治区纪委、人民防空办公室开展“关于人防工程领城专项治理活动”，对2013-2019年，人防工程建设领城项目进行梳理，发现你单位于2014年建设了石嘴山市大武口区世爵府邸4#住宅楼项目漏批、漏缴人防易地建设费，现根据《中华人民共和国人民防空法》、《宁夏回族自治区实施く中华人民共和国人民防空法＞办法》及国家计委、财政部、建设部、国家国防动员委员会等相关部门规定，以上项目应当缴纳人防易地建设费179895元(总建筑面积11993平方米，每平方米15元总费用179895元)，经申请执行人多次催要，被执行人仍未缴付。2020年5月6日申请人依法作出石人防决字(2020)第59号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳人防易地建设费行政决定书》。现上述决定书已发生法律效力，超过法定行期限，被执行人至今仍未履行缴费义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定向被执行人进行了催告,催告期已经届满。被执行人仍然拒绝履行。为依法行政,维护法治尊严,申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定,申请法院强制执行石人防决字[2020]第59号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳人防易地建设费行政决定书》。被执行人述称，对我方本案申请执行的决定书中所认定的“你单位建设的建字第[201401027]号世爵府邸4#住宅楼工程11993平方米”和“每平方米15元”没有异议，但认为应按实际建筑面积10798平方米计费，且该决定书收费的法律依据不当。因为案涉工程属于棚户区改造项目工程，应按照石住房保办字（2014）13号《关于将世爵府邸列入棚户区改造项目的批复》和财政部《财政部关于做好城市棚户区改造相关工的通知》第五条第一款及2012年自治区人民政府办公厅制定的目录单第五项的规定，对案涉工程应免收防空易地建设费。本院认为，县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。申请执行人于2020年5月6日所作的石人防决字[2020]第59号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳人防易地建设费行政决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，且被申请人在法定期限内既未申请复议、提起行政诉讼,也未主动履行征收决定确定的缴纳义务。经本院审查认为申请执行人人防办作出的决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。被执行人述称的按实际建筑面积10798平方米计费不符合法律依据，本院不予采纳；被执行人述称的应享受城市棚户区改造优惠政策，《批复》是只对项目棚户、拆迁户59户的安置住房面积约7015平方米可享受优惠政策，而案涉4号住宅楼工程中仅有4户实行安置，涉及面积348.27平方米，应按照上述批复从中扣减5224.05元，对剩余174670.95元（179895-5224.05），本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市人民防空办公室作出的石人防决字[2020]第59号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》所确定的缴纳费用179895元，从中减免4户安置5224.05元（348.27×15）后，为174670.95元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 崔相如二〇二一年一月二十九日书记员 许永涛附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢42号 中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行、兰阳、曾繁荣、李建新： 中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与兰阳、曾繁荣、李建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38383.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位36434.92元，执行费446.52元，中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行出具结清证明。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向本院申请执行的(2015)雁江民初字第04080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执71号之二申请执行人：潘根稳，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人潘根稳与被执行人汪国玉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人汪国玉发出执行通知书，责令被执行人汪国玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人汪国玉在金融机构的存款人民币1006900元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执373号之一 申请执行人：苏立勤,男,1959年3月14日出生，汉族,住浙江省平阳县。 被执行人：田文科,男,1981年10月18日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田文科在贵州银行6214608180000XXXXXX账户内存款人民币2048862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  田斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2561号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，该公司风险合规部员工。 被告：黄颖宇，男，汉族，1989年1月4日出生，住广东省中山市石岐区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄颖宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告黄颖宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄颖宇在2017年6月3日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月19日发放贷款36720元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0036925），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期225天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄颖宇偿还原告剩余贷款本金15652.25元，到期未偿利息826.76元，罚息563.67元，寄送法律函件费用100元，以上共计17142.68元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0036925）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄颖宇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月3日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄颖宇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款36720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告黄颖宇（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16AF1H0036925）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月12日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0036925）机动车登记证书。2017年6月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年6月19日向被告指定账户发放贷款36720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金15652.25元，到期未付利息826.76元，罚息563.67元，寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄颖宇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15652.25元，到期未付利息826.76元，罚息563.67元，寄送法律函件费100元，以上共计17142.68元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告黄颖宇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0036925）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民特2319号 申请人：金柏相，男，1961年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人：金忠堂，男，1963年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人：金仲相，男，1967年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人：金柏松，男，1969年6月11日出生，汉族，住东阳市。 上述四申请人的共同委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被申请人：马凤光，女，1940年10月9日出生，汉族，住东阳市。 申请人金柏相、金忠堂、金仲相、金柏松要求宣告马凤光为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人马凤光，女，1940年10月9日出生，汉族，住东阳市。四申请人陈述：被申请人马风光在2019年6月22日出车祸后被送医院抢救治疗，至今昏迷不醒还在医院治疗，处于植物人状态。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被申请人马凤光的损伤构成一级伤残。现由于被申请人马凤光存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人马凤光办理相关事宜时，均被要求提供被申请人为无民事行为能力和监护人的证明。四申请人请求法院依法认定马凤光为无民事行为能力人并指定金柏相为监护人。 经鉴定，金华市第二医院司法鉴定所对马凤光是否具有民事行为能力作出鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（极重度智能损害）。2、法定能力：无民事行为能力。 本院认为，马凤光系无民事行为能力人已经鉴定意见确定，故对四申请人要求宣告马凤光为无民事行为能力的请求，予以支持。关于监护人确定问题，因马凤光的父母及配偶均已死亡，金柏相系被申请人的儿子，故本院指定金柏相为马凤光的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、马凤光为无民事行为能力人。 二、指定金柏相为马凤光的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年一月五日 代书记员 金思思
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更72号罪犯杜伟，男，1995年1月11日出生，四川省眉山市仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市成华区人民法院于2019年1月8日作出（2019）川0108刑初4号刑事判决，以被告人杜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元已履行，刑期自2018年8月24日至2021年8月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯因客观原因财产性判项无法履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之二十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼3单元101室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5581号原告：李坤容，女，1953年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。被告：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆亿玛建筑工程有限公司（原重庆市新天亿建筑工程有限公司），住所地重庆市南川区东城街道南大街******，统一社会信用代码915001197093486534。法定代表人：吴秀华，重庆亿玛建筑工程有限公司总经理。原告李坤容与被告王兴炳、重庆亿玛建筑工程有限公司（原重庆市新天亿建筑工程有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤容、被告王兴炳到庭参加诉讼，被告重庆亿玛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李坤容诉称，2015年1月10日原告与被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司签订了借款合同书一份，双方约定分5年还款，总金额为420000元。期间王兴炳、王光权拒不履行借款合同书中的还款约定，经原告多次催收未果后，原告对第一年的还款金额84000进行起诉，并经法院判决后申请执行。剩余4年的金额336000元已于2020年1月9日期满，经原告多次催收无果，原告特提起诉讼。请求人民法院依法判令一、由二被告立即偿还原告借款本金336000元和57个月的利息180000元，共计516000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告立即偿还借款336000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告王兴炳辩称，原告李坤容起诉的借款属实，其按照月息3分向原告的妹夫杨其中支付了本案的借款利息，但是杨其中未将前述利息支付给原告，对原告提出的诉讼请求无异议。重庆亿玛建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月10日，李坤容作为甲方与王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司作为乙方签订了《借款合同》，该合同主要约定甲方同意无息借款给乙方人民币420000元；借款期限为5年，从2015年1月10日起至2020年1月9日止；乙方从借款之日起分期还款给甲方，分5年还清，每年还款84000元，其中每年上半年的6月底前清偿本年约定计还款50%，下半年12月底前清偿本年约定计划还款50%；乙方如不严格按照合同规定偿还借款，自愿承诺甲方有权从借款之日起按国家商业银行同期贷款利息的四倍收取违约利息（计息办法参照银行复利计算），并承担甲方维权律师费等合理损失。李坤容于2016年4月7日提起诉讼，本院审理后于2016年5月19日作出（2016）渝0119民初2491号民事判决，判决王兴炳、重庆市新天亿建筑公司有限公司偿还李坤容借款84000元并支付利息。由于王兴炳、重庆市新天亿建筑公司有限公司未按期偿还合同约定的其余4年期限的借款本金336000元，李坤容遂向本院提起诉讼。另查明，2019年11月27日，重庆市新天亿建筑工程有限公司经工商登记变更为重庆亿玛建筑工程有限公司，法定代表人由王光权变更为吴秀华。上述事实，有原告的陈述和被告王兴炳的辩解，以及原告提交的借款合同，本院依法调取的（2016）渝0119民初2491号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，重庆亿玛建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。王兴炳、重庆亿玛建筑工程有限公司（即原重庆市新天亿建筑工程有限公司）与李坤容签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，王兴炳、重庆亿玛建筑工程有限公司应当按照合同约定履行偿还借款的义务。由于王兴炳、重庆亿玛建筑工程有限公司未按照案涉借款合同约定的期限偿还借款，对于李坤容要求王兴炳、重庆亿玛建筑工程有限公司立即偿还借款336000元的诉讼请求，符合案涉借款合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王兴炳、重庆亿玛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告李坤容的借款336000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4480元（原告李坤容已预交），由被告王兴炳、重庆亿玛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁经盛二〇二一年一月二十七日法官助理 张海娜书 记 员 王 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50688号原告：李芳，女，汉族，1979年12月1日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。委托代理人：邹如斋，广东富群律师事务所律师。被告：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住福建省福安市。被告：深圳市誉德控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。法定代表人：卢成旺。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。本案受理费7321.18元（均已由原告李芳预交），均由原告李芳负担。审判员 刘 静二〇二一年一月六日书记员 曾嘉美
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初39号 原告：彭定伍，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：谭智，男，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告彭定伍与被告谭智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭定伍到庭参加诉讼。被告谭智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭定伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农民工工资10960元，并支付违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年1月期间，原告在被告所在的九峰公司务工。被告拖欠工资未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谭智未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月至2020年1月期间，被告雇请原告为其承接的乾源国际广场项目从事绿化铺贴作业。2020年7月29日，原告及案外人周军国、宋卫明、李良山、周于东同被告对账，一致确认被告尚欠原告10960元，周军国1740元，宋卫明2050元，李良山6868元，周于东2650元。当日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠彭定伍、周军国、宋卫明、李良山、周于东人民币24268元，大写贰万肆仟贰佰陆拾肆元，10月1日前还12134元，春节前还12134元”。 庭审中，原告陈述被告谭智于2020年12月16日向其支付了包括案外人的工资在内一共8000元，原告本人获得其中4000元，故被告谭智尚欠其工资6960元。剩余劳务款原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的欠条、会议纪要等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的劳务合同，但确已形成事实上的劳务关系。原告彭定伍已经完成了劳务作业，被告谭智应当及时、足额支付劳务款。根据被告向原告出具的欠条，承诺所欠劳务款于2020年10月1日前应支付50%，余款于2021年2月11日前支付完毕，但被告未按照上述约定及时支付款项，原告经多次催要未果，故原告可以要求被告提前履行支付义务。因此,原告主张被告支付10960元的诉请,因被告已支付4000元，本院支持由被告谭智支付尚欠劳务款6960元。对于原告要求被告支付违约金2000元的主张,原告未提交证据证明双方对违约责任存在约定，亦未举证证明其主张的交通费用损失的具体支出明细，但被告未能在合理期限内支付劳务款,应依法承担相应的违约责任,即承担劳务报酬的资金占用期间利息。故本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月4日起计算利息至劳务款付清之日止。被告谭智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭智于本判决生效之日起十日内支付原告彭定伍劳务款6960元及利息（利息以欠付款项为基数，自2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭定伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，因适用简易程序减半收取计37元，由被告谭智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  刘庆桥 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16590号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼，统一社会信用代码91370214564721647T。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。被告：刘乐，男，1990年9月12日出生，汉族，住青岛即墨区（悦景华庭）5号楼2单元603户。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二一年一月七日书记员 于梦娇
海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初11号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。被告：谢文明，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海外虹国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸，住所地中国路********库L，统一社会信用代码91310115599754545H。法定代表人：刘美玲，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地上海市黄浦区福佑路住所地上海市黄浦区福佑路****00008322367537。代表人：毛寄文，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告谢文明、上海外虹国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  范凤佳二〇二一年一月十三日书记员  居晓洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执468号之一 辽宁某某某某某某有限公司： 你单位与王某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1502号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1502号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初201号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：容健图，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告容健图信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,745.63元，减半收取计872.81元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更197号罪犯王福科，男，1980年3月9日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2017年12月15日作出(2017)川0525刑初211号刑事附带民事判决，以被告人王福科犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2017年5月6日起至2030年5月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王福科在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王福科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王福科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福科减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2029年11月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初35号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该分行行长。被告：邹思思，女，汉族，1990年4月8日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与邹思思信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年一月十二日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘02执6号 申请执行人：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地嘉峪关市陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路7幢2单元20203室。统一社会信用代码：961000005041587XY。 法定代表人：侯永鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被执行人：嘉峪关天阳商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路1758号。统一社会信用代码：91620200053119267X。 法定代表人：李春园，公司总经理。 被执行人：嘉峪关溥源置业有限责任公司,（原嘉峪关溥源商贸有限责任公司），住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号。统一社会信用代码：91620200566421488H。 法定代表人：任玉贵，总经理。 被执行人：嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路转盘文化馆片区。统一社会信用代码：91620200MA73NAYM1A。 法定代表人：陈燕胜，公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈燕胜，男，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：郄朋虎，男，汉族，1967年10月23日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：丁伟丽，女，汉族，1964年10月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈国庆，男，汉族，1962年1月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王菊初，男，汉族，1959年10月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：庞军卫，男，汉族，1971年6月25日出生，住浙江省天台县。 陕西鑫万诚置业有限公司申请执行嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司、嘉峪关天阳商贸有限公司、嘉峪关溥源置业有限责任公司、陈燕胜、郄朋虎、丁伟丽、陈国庆、王菊初、庞军卫追偿权纠纷一案，执行依据为甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初85号民事判决书，现该执行依据已被本院（2020）甘02民再6号之一民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘02执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹夫才 审 判 员 魏生有 审 判 员 吴 军 二〇二一年一月二十日 法官助理 马丽靖 书 记 员 孙鑫鑫
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初12号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周某华，女，1998年6月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，专科文化，住宁乡市××福镇檀木桥村××组××号。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年9月22日被取保候审，2020年12月18日，由宁乡市人民检察院决定取保候审。2021年1月8日，由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人周某华犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉。被告人周某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月10日、11日晚上，在广州市白云区××镇××村××路××巷××号××室，被告人周某华趁被害人周某1的手机未放在身边的时候，利用自己偷偷掌握的密码分七次将周某1手机支付宝绑定的邮政储蓄卡中的资金38500元转到周某华的支付宝上，上述资金后用于偿还债务。另查明：1.被告人周某华经宁乡市公安局电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2.被告人周某华系被害人周某1亲属。案发后，被告人周某华已赔偿被害人周某1全部损失，被告人周某华已与被害人周某1及其家属姜某达成和解，且双方已签订谅解书。上述事实，被告人周某华在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，现实表现证明，到案经过，银行流水，手机截图，证人姜某、周某2的证言，被害人周某1的陈述，谅解书，收条及被告人周某华的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人周某华的指控成立，本院予以支持。被告人周某华经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周某华系被害人亲属，已赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某华从轻处罚。宁乡市社区矫正管理局认为周某华此次犯罪无重大社会影响，社区矫正监管条件较好，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人周某华犯盗窃罪判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二一年一月二十一日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15346号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：丁增辉，女，1990年9月17日出生，汉族，住山西省西安市。本院在执行孙红然与丁增辉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行卡2328元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年一月二十七日书记员 宋羽晨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执31号申请执行人：刘毅，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：吴飞虎，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人刘毅与被执行人吴飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人吴飞虎送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人吴飞虎适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的为4万元，尚有4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十九日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初701号 原告:崔凤超，女，汉族，1979年9月29日生，现住瓦房店市。 原告：崔运鹏，男，汉族，1977年4月8日生，现住葫芦岛市连山区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡艳，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者 二原告共同委托诉讼代理人：胡秋娟，系辽宁同泽律师事务所大连分所律师。 被告:姜治宽，男，1977年1月13日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告崔凤超、崔运鹏诉被告姜治宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤超、崔鹏委托诉讼代理人胡艳、胡秋娟到庭参加了诉讼。被告姜治宽经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿二原告父亲死亡赔偿金267309元(29701元年×9年)；2、判令被告赔二原告精神损害抚慰金50000元;3、判令被告赔原告丧葬费34546.5元;以上合计351855.5元。 4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月29日16时30分许，被告姜治宽驾驶无号牌三轮车由北向南行驶至房店市仙浴湾家村路口左转弯时，与由西向东行驶的二原告父亲崔德弟驾驶的无号牌电动正三轮载货便摩托车載承卢振锁发生交通事故，事故造成二原告父亲崔德弟当场死亡。根据瓦房店市公安局交通警察大队于2019年10月10日出具的第210281120190000001001道路交通事故认定书认定被告姜治宽未按照驶证上载明的准驾车型、驾驶末经过公安机关交通管理部门登记的、转向不符合技术要求的三轮汽车经过没有交通信号灯也没有交通警察指的路口左转弯时，未让直行车辆先行，被告负该次事故中主要责任，二原告父亲负次要责任。 被告未答辩。 原告提供以下证据证明主张的事实：1、交通事故认定书，证明被告负事故责任。证据2、刑事判决书一份，证明被告犯交通肇事罪。证据3、死亡证明书、户口本、街道证明、介绍信，证明死者崔德弟的继承人为二原告。证据3、2019年辽宁省高院文件一份，证明原告起诉按照辽宁省城乡补助标准。 经审理查明：2019年08月29日16时30分许，被告姜治宽驾驶无号牌三轮车由北向南行驶至房店市仙浴湾家村路口左转弯时，与由西向东行驶的二原告父亲崔德弟驾驶的无号牌电动正三轮载货轻便摩托车載承卢振锁发生交通事故，事故造成二原告父亲崔德弟当场死亡。瓦房店市公安局交通警察大队于2019年10月10日出具的第210281120190000001001道路交通事故认定书认定，认定被告负该次事故中主要责任，崔德第负次要责任。 另查，原告请求按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准赔偿。 根据原告提供的证据和主张的事实，本院确认原告的合理经济损失为： 1、死亡赔偿金：267309元(29701元年×9年)； 2、精神损害抚慰金：50000元; 3、丧葬费：34546.5元； 以上合计351855.5元。 以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、刑事判决书、死亡证明书、2019年辽宁省高院文件及当事人陈述笔录载卷为凭。以上证据已经庭审审查，符合法律规定的证据条件，可以采用采信。 本院认为，被告姜治宽经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 公民的生命权权应受法律保护，侵害公民生命权应当承担民事责任。被告姜治宽因过错导致原告父亲姜德第死亡应当按法律规定承担民事责任，即比照交强险规定在110000元额度内按照100%比例赔偿原告的经济损失，不足部分按照70%比例赔偿原告经济损失。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条的规定，判决如下： 一、被告姜治宽于本判决书发生法律效力后十日内按照交强险规定偿付原告崔凤超、崔运鹏父亲崔德弟死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元。 二、被告姜治宽于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告崔凤超、崔运鹏父亲崔德弟死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计169299元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元，减半收取2688元，由被告姜治宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王兴民 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙晓琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4226号原告：刘壮，男，1983年4月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：庄闯，男，1992年8月15日出生，居民，住江苏省涟水县。原告刘壮与被告庄闯民间借贷纠纷一案,原告刘壮于2020年8月6日诉至本院，经诉前调解不成转立本案后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘壮及其委托诉讼代理人牛桂香到庭参加诉讼。被告庄闯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元、借期内利息1000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2020年7月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2020年6月5日，被告庄闯以工程资金周转为由向原告刘壮借款50000元，原告当天通过现金方式出借。2020年6月15日被告向原告出具借条一张，约定借期一个月，利息1000元。借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告庄闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明认定事实如下：2020年6月5日，被告庄闯向原告刘壮借款50000元，刘壮当天从中国邮政储蓄银行取现60000元后，在家中交付庄闯现金50000元。2020年6月15日，经刘壮索要，庄闯出具借条一张，载明“借条今刘壮借给庄闯人民币伍万元整，即¥50000.00元，自2020年6月15日至2020年7月15日，期限1个月，利率为每月0.2%，利息共计人民币壹仟元整，即¥1000元，全部本息于2020年7月15日一次性偿还。借款人：庄闯借款日期：2020.6.15家庭住址：涟水县身份证号码：”。借款到期后，经原告催要未果，因而成讼。以上事实有原告提交借条、银行取现流水及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘壮与被告庄闯之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求按月息2%计收逾期利息，符合双方约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。被告庄闯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄闯于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘壮借款本金50000元、期内利息1000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2020年7月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告庄闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二一年一月四日书 记 员  李 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7307号 原告：苏会军，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨庆宝，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：李燕平，女，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告苏会军与被告李燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序独任制于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏会军及其委托诉讼代理人杨庆宝到庭参加诉讼、被告李燕平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏会军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息26000元（以100000为基数，从2018年4月19日起，按照月利率1%支付利息，至实际款项付清之日止，暂计算至2020年6月5日的利息为26000元）以及律师费5000元、诉讼保全担保费500元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾经在原告琥珀五环城小区从事餐饮行业，一来二往，便相识。2018年2月，被告称临时缺少资金周转，向原告借款100000元，原告分别以现金、微信、支付宝、银行卡方式转款给被告，其中通过银行汇款35000元、支付宝转账30000元、微信转帐10000元、现金给付25000元，合计100000元整。为逃避债务，被告将餐饮店转让，并失联。2019年11月16日，原告通过四处打听，找到被告地址，让被告当面出具书面借条一张，确认收到原告借款本金100000元，并约定了还款期限以及支付月息1%的利息及律师费等。上述借款发生后，被告既未返还借款，也未支付利息。经多次索要未果，只得诉请人民法院依法判处。 李燕平未予答辩。 经审理查明:2018年3月12日、2018年3月13日、2018年4月4日，原告苏会军先后通过支付宝向被告李燕平转账1万元、1万元、1万元。2018年3月13日，原告苏会军通过向微信被告李燕平转账1万元。2018年4月18日，原告苏会军通过徽商银行向被告李燕平银行转账3.5万元。以上合计7.5万元。另原告苏会军还主张2018年2月12日、4月18日，先后出借现金1万元、1.5万元给被告李燕平。 2019年11月16日，被告李燕平向原告苏会军出具借条一份，借条载明“因资金周转需要，本人分别于2018年2月12日、2018年3月12日、2018年3月13日、2018年4月4日、2018年4月18日，向出借人苏会军（3426011990××××××××）累计借到人民币共100000元整（拾万圆整），借款期限为2020年4月15日到期还本付息，借款利息为月利率1%（佰分之壹）。借款由出借人苏会军分别以现金、微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式交付本人，本人已实际收到上述款项。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。身份证载明的通讯地址及实际居住地，经营地可作为送达借款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误，未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送到的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。江苏省灌云县伊芦乡李庄村11圩口16号，3207231990××××××××，李燕平2019.11.16”。 另查明，原告苏会军与国浩律师（合肥）事务所签订《委托代理合同》一份，原告苏会军支付律师费5000元。 上述事实，有原告提供借条一份、徽商个人活期账户交易明细一份、支付宝、微信转账记录一份、委托代理合同及律师费发票各一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李燕平向原告苏会军借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原被告约定的还款期限已经届满，被告李燕平未予还款构成违约，应当承担归还本息的违约责任，现原告苏会军要求被告李燕平立即归还借款10万元，本院予以支持。原被告双方约定借款年利率为12%，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中还约定被告李燕平违约应当支付原告苏会军所支付的律师费，故原告苏会军为此支付的律师费5000元亦应当由被告李燕平负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕平于本判决生效之日起十日内归还原告苏会军借款本金10万元及利息（自2018年4月19日起，以借款本金10元为基数，按照年利率12%支付利息，款清息止）； 二、被告李燕平于本判决生效之日起十日内归还原告苏会军实现债权支付的律师费5000元； 三、驳回原告苏会军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2920元，保全费1178元，共计4098元，由被告李燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员 张木譞 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初31号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,经被告人同意,依法适用速裁程序并实行独任审判,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年8月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶川ＦＤ××××小型普通客车行驶至德阳市区峨眉山××路“蜀皇全牛宴”门口路段时，与同车道前面停放的川ＦＴ××××小型轿车相撞，造成两车受损、川ＦＴ××××小型轿车驾驶员杨某及乘客郑某软组织受伤的交通事故发发生，后双方协商解决未达成便报警，民警接警后立即赶赴现场，在现场勘查过程中，民警对李某某适用呼气式酒精测试仪测试结果为血液酒精含量200ｍｇ／100ｍｌ,后将其带至德阳第五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为195.6ｍｇ／100ｍｌ。德阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故全部责任，案发后李某某赔偿被害方的全部损失并取得了被害方的谅解，李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，应从重处罚。被告人李某某明知他人报警而在现场等待处理并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人李某某拘役3个月，并处罚金人民币8000元，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案适用速裁程序审理均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，其自愿认罪认罚。 上述事实有搜集在案的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、侦查机关出具的挡获经过、出警证明、现场勘验及刑事照相、驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、指认照片、本次酒驾强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、车检报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、保险信息、谅解书、车辆维修收据、光盘一张、视听资料来源说明、证人杨某、刘某、谢某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇浓度为195.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。李某某明知他人报警仍在现场等待，其在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。案发后李某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以支持和采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 渝 二〇二一年一月二十九日 书记员 丁洪娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初106号 原告：平罗县浩鑫机械设备加工部，经营场所：石嘴山市平罗县高庄乡。 经营者：李岩，男，系平罗县浩鑫机械设备加工部负责人。 委托诉讼代理人：谢某，男，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：宁夏吉元君泰新材料科技有限公司。 法定代表人：莫某。 原告平罗县浩鑫机械设备加工部与被告宁夏吉元君泰新材料科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平罗县浩鑫机械设备加工部于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县浩鑫机械设备加工部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平罗县浩鑫机械设备加工部撤诉。 案件受理费956元，由原告平罗县浩鑫机械设备加工部负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执66号之一申请执行人：李仕林，男，汉族，农村居民。被执行人：邹尚瞾，男，汉族。本院在执行申请执行人李仕林与被执行人邹尚瞾民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人邹尚瞾发出执行通知书，责令被执行人邹尚瞾给付申请执行人李仕林借款12500元，交纳诉讼受理费56元、申请执行费88元，但被执行人邹尚瞾未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹尚瞾在平利县蜡烛山林场每月有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：扣留/提取被执行人邹尚瞾在平利县蜡烛山林场处工资收入12644元。本裁定送达及发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年一月二十五日书记员  凡婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1031号申请人：刘开山，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：郑国强，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。原告刘开山与被告郑国强买卖合同纠纷一案，申请人刘开山于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国强、樊旭银行存款或手机微信、支付宝款项20000元。本院经审查认为，申请人刘开山、黄建英的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结郑国强银行存款或其手机微信、支付宝款项20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二一年一月二十八日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执304号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：夏玫瑰，女，1962年12月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9849号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人夏玫瑰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏玫瑰在银行存款3144.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  万金金
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之二十五 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐君的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐君中国农业银行存款215486.00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十九日 书记员  戴浩然
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保1号申请执行人：青岛鑫峰建筑机械有限公司，住所地：平度市。法定代表人：孙改萍，总经理。被执行人：邱旭芳，男，1966年2月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：牛振娥，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛鑫峰建筑机械有限公司与被执行人邱旭芳、牛振娥买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛鑫峰建筑机械有限公司以本院（2018）鲁0683民初字第2936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱旭芳、牛振娥拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邱旭芳、牛振娥有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱旭芳、牛振娥存款25000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年一月四日书记员  杜颖超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保32号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人:张莉，女，汉族，1978年7月17日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张莉337345.72元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张莉337345.72元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保298号申请人：济宁运通保洁服务有限公司，住所地济宁市太白东路87号，统一社会信用代码91370811673157141R。法定代表人：刘兴芳，总经理。被申请人：李会超，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李会超名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他保全。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保，2021年1月25日申请人将保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李会超名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十五日书记员  谢飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2545号原告：马喜旺，男，1995年2月2日出生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师。被告：席光，男，1971年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告马喜旺诉被告席光清算责任纠纷一案后，原告马喜旺于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马喜旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马喜旺撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月二十一日 书    记    员     舒  婧 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保85号申请人：廖银江，男，1981年04月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨国勇，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被申请人：贵州兴和业建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中山东路182号，统一社会信用代码：91520103050820744L。法定代表人：王健。被申请人：贵州兴和业建筑工程有限公司遵义汇川区分公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路运输公司还房小区2-3幢3-401号，统一社会信用代码：91520303MA6E7DQR0T。法定代表人：谢定勇。本院在审理申请人廖银江与被申请人贵州兴和业建筑工程有限公司、贵州兴和业建筑工程有限公司遵义汇川区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖银江于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被申请人贵州兴和业建筑工程有限公司、贵州兴和业建筑工程有限公司遵义汇川区分公司名下价值490000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202152030000000088）。本院经审查认为：原告廖银江的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州兴和业建筑工程有限公司、贵州兴和业建筑工程有限公司遵义汇川区分公司名下价值190.0000.00元的财产；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二一年一月二十七日书记员  陈 越
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初18号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人赵洪，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日被盐亭县公安局取保候审。2021年1月5日，本院决定对其继续取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）Z100号起诉书指控被告人赵洪犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员张義兴出庭支持公诉，被告人赵洪到庭参加诉讼，盐亭县法律援助中心指派值班律师秦铭为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2004年12月，被告人赵洪帮妻子朱昌润购买社保，为提前领取退休金，伪造了朱昌润的假身份证，将朱昌润出生日期由1966年3月25日更改为1958年1月25日，向社保局提供伪造的朱昌润身份证复印件帮其妻子朱昌润在盐亭县社保局购买养老保险，提前8年退休，骗取退休养老金共计人民币82163.85元。案发后，被告人赵洪夫妇已将骗取的养老金全额退还给了盐亭县社保局。2014年4月15日公安机关电话通知朱昌润到盐亭县公安局核实情况，被告人赵洪也到了盐亭县公安局办案中心，公安机关对其讯问时，被告人赵洪主动配合公安机关，如实供述了全部犯罪事实。被告人赵洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认可检察机关对其诈骗罪的指控，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人赵洪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、归案经过、证人证言、户籍信息、个人账户信息、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪以非法占有为目的，利用修改其妻子身份信息骗取社保资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵洪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人赵洪到案后，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。本院决定对被告人赵洪减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人赵洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 苏奇元 二〇二一年一月二十日 法官助理 彭淑媛 书 记 员 冯 鑫 附带主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执79号申请人：夏艳梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区XXX。被执行人：自贡市大安区新民镇燎原村第十一村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇燎原村**。负责人：陈英，组长。本院受理夏艳梅与自贡市大安区新民镇燎原村第十一村民组所有权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1804号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市大安区新民镇燎原村第十一村民组所有的银行存款7665元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年一月二十五日执行员 陈 利书记员 杨新萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执31号申请执行人：杨日全，男，1966年12月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：付雄义，男，1974年10月3日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。申请执行人杨日全与被执行人付雄义买卖合同纠纷一案，被执行人付雄义未履行本院（2020）湘0603民初569号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人付雄义银行存款或其他收入18000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人付雄义价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年一月十四日书记员  张益
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢107号之十七申请执行人：王连海，男，住聊城市茌平区。被执行人：张加强，男，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张加强在齐鲁银行62×××47账户内存款人民币1194200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二一年一月二十六日书记员  宋 国
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1560号 原告：颜伟晓，女，1982年4月23日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：张冠军，男，1978年9月20日出生，汉族，邯郸市冀南新区人，现住邯郸市。 原告颜伟晓与被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜伟晓委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。被告张冠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜伟晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张冠军偿还原告颜伟晓借款13万元及利息（利息计算自2020年4月1日起至本金偿还完毕止，按年利率15.4计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于资金紧张，从原告处借款。截止到2019年9月11日所欠本金及利息13万元，承诺2020年3月31日前归还。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均未偿还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张冠军未辩称。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告需用资金，2017年12月11日向原告借用10万元，借款期限为12个月，利息约定为月息利率2%。截止到2019年9月11日下欠本金10万元及利息3万元，承诺2020年3月31日前归还2019年10月4日被告给原告出具借据一张。借据出具后被告分五次微信转账8千元。原告因借款本金及利息偿还问题产生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告借用原告10万元并约定利率，双方借贷关系成立生效。被告张冠军应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借期2018年12月11日届满后，被告继续使用借款，并支付利息，双方未再约定借期，经原告催要，被告张冠军应在合理期限内返还借款本息。原、被告借款合同成立于2020年8月20日之前，本院于2020年11月9日立案受理该案，根据2021年1月1日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，自2020年4月1日至2020年8月19日被告应支付的借款利息计算适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告自2020年4月1日到借款返还之日按年息利率15.4%计算支付利息，于法有据，本院依法予以支持。期间被告张冠军偿还原告的8000元，第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应依法认定为利息，被告仍下欠利息为30000元-8000元=22000元。原告其余请求，与法律规定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张冠军自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告颜伟晓借款本金10万元及利息22000元（下剩利息自2020年4月1日至清偿完毕之日止按年息利率15.4计算）； 二、驳回原告颜伟晓其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初674号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：袁秀喜，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告袁秀喜信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告袁秀喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月10日的信用卡透支本金39976.57元、利息19726.91元、违约金2907.85元、分期手续费18.6元，并支付自2020年10月11日起至付清之日止，以未偿还的本金39976.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁秀喜向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向袁秀喜发放了信用卡。截至2020年10月10日，袁秀喜透支拖欠欠款本息共计62629.93元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告袁秀喜未答辩。经审理查明，2018年4月2日，袁秀喜向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向袁秀喜发放了信用卡。袁秀喜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月10日，袁秀喜尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39976.57元、利息19726.91元、违约金2907.85元、分期手续费18.6元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁秀喜与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向袁秀喜发放了信用卡，袁秀喜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。袁秀喜应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告袁秀喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁秀喜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金39976.57元、利息19726.91元、违约金2907.85元、分期手续费18.6元，并支付从2020年10月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金39976.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告袁秀喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费683元，由被告袁秀喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异22号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭晓璐，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托诉讼代理人：张鲲，该行员工。 委托诉讼代理人：杜孟繁，该行员工。 被执行人：四川宝润商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：文浩。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住，住所地：成都市高新区创业路**/div> 法定代表人：涂磊。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，住，住所地：成都市武侯区佳灵路********/div> 法定代表人：邓俊如。 被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地，住所地：峨边县五渡镇新街村**iv> 法定代表人：高其明。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：席文，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与被执行人四川宝润商贸有限公司（以下简称宝润公司）、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）、四川惠信融通实业发展有限公司（以下简称惠信公司）、峨边三联矿业有限公司（以下简称三联公司）、胡蓉、席文、涂志猛金融借款合同纠纷一案中，案外人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人发展资产公司称，攀商行成都分行申请执行宝润公司、一通公司、惠信公司、三联公司、胡蓉、席文、涂志猛金融借款合同纠纷一案，贵院已立案受理，案号（2018）川0106执3607号。2020年6月8日攀商行成都分行与申请人发展资产公司签订《资产转让协议》（整包），将包括案涉债权在内的资产包债权依法转让给了申请人，双方并于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请人作为案涉债权（含抵押权）的债权受让人，可依法继受前手债权人的全部诉讼及实体权利。现依法申请变更申请人为（2018）川0106执3607号执行案件的申请执行人。 本院查明，攀商行成都分行诉宝润公司、一通公司、惠信公司、三联公司、胡蓉、席文、涂志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）金牛民初字第3711号民事判决，判决：宝润公司偿还攀商行成都分行借款本金1800万元及利息、律师费85875元，一通公司、惠信公司、三联公司、胡蓉、席文、涂志猛在2000万元范围内承担连带清偿责任。该判决于2016年8月1日发生法律效力。本院于2018年6月15日立案执行，执行案号为（2018）川0106执3607号。本案现已终结本次执行程序。 同时查明，2020年6月8日攀枝花市商业银行股份有限公司（以下简称攀商银行）与发展资产公司签订《债权转让合同》（合同编号：攀银批转2020-01号），约定攀商行成都分行将《不良资产包清单》所列明的资产转让给发展资产公司。2020年9月8日攀商行成都分行与发展资产公司根据上述《债权转让合同》再签订《债权转让协议》确认攀商行成都分行转让给发展资产公司的债权为债务人宝润公司所欠攀商行成都分行的不良贷款本金及相应利息。2020年8月20日双方在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。攀商行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认债权转让所涉交易价款已全部结清，交易已完成，发展资产公司依法继受相关债权，其对发展资产公司申请变更为本案申请执行人无异议。 以上事实有（2015）金牛民初字第3711号民事判决、《债权转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《关于债权转让的情况说明》、执行裁定书在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对发展资产公司与攀商银行、攀商行成都分行签订《债权转让合同》及《债权让协议》的真实性不持异议，故发展资产公司受让债权，是合法的权利承受人，其所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更四川发展资产管理有限公司为（2018）川0106执3607号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦俊才
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8209号原告：苏大立，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南省南召县皇后区。委托代理人：梁勇，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省南召县皇后区。被告：河南江腾劳务有限公司统一社会信用代码：91411300MA40Q8NM4W住所地：南阳市长江东路300号石化小区2幢1单元1403室法定代表人：鲁广勇，任公司经理。被告：王戈，男，1983年5月5日出生，住南阳市卧龙区。原告苏大立诉被告河南江腾劳务有限公司、王戈建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，因原告起诉的被告河南江腾劳务有限公司主体不存在，导致本院相关文书送效果无法实现，该情形属于被告不明确，况且，原告无正当理由未到庭参加诉讼，其委托的诉讼代理人不能提交有效的委托手续，综上，因原告起诉的被告不明确，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苏大立对被告河南江腾劳务有限公司、王戈的起诉。原告预交的案件受理费2099元，由本院退还原告苏大立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二一年一月十八日法官助理周佳欣书记员先坡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14046号原告：许秀丽，女，汉族，1972年12月17日，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：胡洪军，男，汉族，1973年6月24日，住黑龙江省肇东市。系许秀丽之夫。被告：青岛亿丰家俱制造有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。法定代表人：苗军，经理。原告许秀丽与被告青岛亿丰家俱制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。因被告已履行完毕，原告许秀丽于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀丽自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许秀丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许秀丽负担。审判员  臧辉艳二〇二一年一月二十八日书记员  董 梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终80号上诉人（原审被告）：张尔胜，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审原告）：郑丐南，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人张尔胜因与被上诉人郑丐南民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月3日向上诉人张尔胜送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张尔胜未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张尔胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月十九日代书记员 赵丽丹