wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0204执异2号 异议人（案外人）：河北合东商贸有限公司，地址：中国（河北）自由贸易试验区曹纪甸片区综合保税区投资服务中心****。统一社会信用代码：91130230MAOFECTUXM。 法定代表人：张翠，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：胡隽，河北杨建林律师事务所律师。 申请执行人：孙淑敏，女，1958年4月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所，住所地唐山市曹妃甸区临港产业园区社会信用代码：91130230598280528N。 法定代表人：崔璐，职务，执行董事。 被执行人：崔璐，女，1994年12月6日出生，汉族，住遵化市。 被执行人：崔广余，男，1971年9月2日出生，汉族，住遵化市。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人孙淑敏与被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔璐、崔广余民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）河北合东商贸有限公司于2021年1月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人河北合东商贸有限公司称：贵院查封的存放于唐山市曹妃甸区内的铁矿4000吨（以实际称重为准）及设备（详见清单：铁矿粉4000吨、皮带机4个、筛子1台）的所有权人是异议人河北合东商贸有限公司。 河北合东商贸有限公司（以下简称“合东商贸”）与唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司（以下简称“腾达科技”）于2020年10月签定了烧结设备及相关附属设备设施租赁协议，“合东商贸”租赁位于“腾达科技”厂区内的烧结设备以及其配套的设备、设施。主要包括但不限于（四台烧结窑、电气系统、检修系统、除尘系统、原料库、部分办公室、厨房等厂区内涉及烧结窑的设备设施）（详见本协议附件《租赁设备设施交接清单》），租赁期限为一年（自2020年10月5日起至2021年10月4日止）。异议人签订了租赁协议后，购买了包括贵院查封的原料及相关设备进行生产：1、2020年10月5日“合东商贸”与唐山曹妃甸天拓国际贸易有限公司签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：HEDONGX202010011），签约地点为曹妃甸，约定购买铁矿（矿粉）8500湿吨，共计340000元。并于2020年10月6日由唐山曹妃甸天拓国际贸易有限公司出具放货通知书壹份，由物流公司运到“腾达科技”厂内。2、2020年9月17日“合东商贸”与北京华智科创贸易有限公司签订《设备供货合同书》（合同编号2020081701），约定由北京华智科创贸易有限公司向异议人供货，供货设备为振动筛1台，皮带输送机4台，共420000元。综上，唐山市中级人民法院查封的上述“铁矿4000吨及设备（详见清单：铁矿粉4000吨、皮带机4个、筛子1台）”并非属于被执行人“腾达科技”所有，其所有权归属于异议人“合东商贸”。异议人现依据法律的相关规定，提出书面执行异议申请，请求贵院尽快审查后做出裁定，中止并解除对异议人上述财产的查封、评估、拍卖等执行行为，尽量降低错误查封行为给案外异议人造成的损失。 异议人提交了如下证据材料：1、租赁协议（复印件）；2、设备供货合同（复印件）；3、工矿产品购销合同及部分运货单（复印件）。 本院查明，原告孙淑敏与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔璐、崔广余民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日作出（2018）冀0204民初1338号民事判决书，判决：一、被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑敏借款1540万元，并按年息24%自2018年1月1日至付清之日止给付利息；二、被告崔璐对上述借款和利息承担连带责任；三、被告崔广余对上述借款和利息承担连带保证责任；四、驳回原告孙淑敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114200元，减半收取计57100元，保全费5000元，由被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司负担。判决生效后，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔璐、崔广余未履行法律文书所确定的全部义务。2019年3月4日，原告孙淑敏提出强制执行申请。唐山市中级人民法院当日立案，立案号（2019）冀02执4500号。2020年12月28日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执4500号之十六执行裁定书：裁定，一、查封被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司所有的铁矿4000吨（以实际称重为准）及设备(详见清单)。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本院认为，异议人河北合东商贸有限公司对河北省唐山市中级人民法院查封4000吨铁矿粉(以实际称重为准)及机械设备有异议，提供的证据不足以证明其对被查封物品享有所有权，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人河北合东商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李静华 人民陪审员  吴 琼 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初216号 申请人：伊夫圣洛朗简易股份有限公司（YVESSAINTLAURENT)，住所地法国巴黎75007贝尔沙斯街**。 法定代表人：BellettiniFrancesca。 委托诉讼代理人：戚伟栋，上海天安涌道律师事务所律师。 被申请人：张浪英，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 申请人伊夫圣洛朗简易股份有限公司（YVESSAINTLAURENT)与被申请人张浪英侵害商标权纠纷一案，申请人伊夫圣洛朗简易股份有限公司（YVESSAINTLAURENT)向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1000000元的存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人伊夫圣洛朗简易股份有限公司（YVESSAINTLAURENT)的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张浪英的存款1000000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑天怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初257号 原告：崔庆江，男，1981年3月8日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛中等职业学校，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**。 原告崔庆江与被告秦皇岛中等职业学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告崔庆江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿因崔宝良死亡造成的各项经济损失827637.5元；2、诉讼费用由被告付承担。事实与理由：原告之子崔宝良于2019年9月在被告处上学，系住宿生，周六、周日均生活在学校，被告实行封闭性管理，因被告未尽到教育、管理职责，2020年9月5日，崔宝良在东山浴场溺水死亡。故根据《侵权责任法》第三十九条的规定起诉至法院，要求被告赔偿因崔宝良死亡造成的各项经济损失827637.5元，请于以支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一 十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经天眼查查询，没有原告提供的“秦皇岛中等职业学校”信息。故原告崔庆江起诉的主体错误，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告崔庆江的起诉。 案件受理费6038元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二一年一月八日 书记员  范宏娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终544号 上诉人（原审被告）：刘运萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹振玉，男，1944年8月4日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：刘香君，女，1951年4月24日出生，汉族，住平度市。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。 原审被告：尹发达，男，1998年5月14日出生，汉族，住平度市。 上诉人刘运萍因与被上诉人尹振玉、被上诉人刘香君、原审被告尹发达共有物分割纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘运萍上诉请求：变更山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2286号民事判决，改判向被上诉人支付赔偿金49908元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人领取赔偿款时与上诉人共同签字，并曾经口头承诺放弃赔偿款。被上诉人系受他人指使提起诉讼，被上诉人有多个子女，分割死亡赔偿金以10%为宜。 尹振玉、刘香君共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 尹振玉、刘香君向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付原告309519.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系尹永亮的父母，二被告系尹永亮的妻子和儿子。2017年3月13日尹永亮因交通事故死亡，寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3569号民事判决，判决原、被告共获得死亡赔偿金等共计357834.45元。肇事司机给付原、被告250000元，原、被告共获得赔偿款607834.45元。原告基于亲情和对被告的信任，将应得赔偿款都打到被告的账户。但没想到被告竟独自侵吞赔偿款。现在二原告年事已高，又体弱多病，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。 一审法院认定事实：原告尹振玉、刘香君系尹永亮父母，被告刘运萍系尹永亮之妻，被告尹发达系尹永亮之子。2017年3月13日，尹永亮因交通事故死亡。原、被告因交通事故共获得赔偿款607834.45元，其中医疗费1805.65元、丧葬费26969元、二原告被扶养人生活费39979.8元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金279080元、肇事司机赔偿款250000元。支取案款时，原、被告共同签名后，赔偿款607834.45元全部转到被告刘运萍的账户上，由被告刘运萍保管。 庭审中，原、被告均认可应当分割的财产为539080元。另外，在处理交通事故案件中，原、被告共支付律师费40000元。实际应当分割的财产为499080元。 一审法院认为，本案系共有物分割纠纷，本案需要分割的共有物为死亡赔偿金等共计499080元。根据相关法律规定，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，被告刘运萍、尹发达与尹永亮系夫妻关系及父子关系，尹永亮生前一直与二被告共同生活，其与二被告的共同生活紧密程度较高，尹永亮的死亡对于二被告在物质上受到的损失较大，故对于死亡赔偿金依法应当多分。原告尹振玉、刘香君与尹永亮系父母子女关系，尹永亮生前未与二原告共同生活，其与二原告的共同生活紧密程度较低，故对于死亡赔偿金依法应当少分。根据原、被告与尹永亮共同生活的时间长短及紧密程度，法院认为，以二原告分得死亡赔偿金等损失的30%，二被告分得死亡赔偿金等损失的70%为宜。即二原告应分得的赔偿款为189703.8元（499080元×30%+39979.8元）。 原、被告共同办理支取赔偿款手续，原告当时并未提出异议，现赔偿款由被告刘运萍保管，应当由被告刘运萍付给二原告。 一审法院判决：一、被告刘运萍于判决生效后十日内给付原告尹振玉、刘香君人民币189703.8元。二、驳回原告尹振玉、刘香君对被告尹发达的诉讼请求。三、驳回原告尹振玉、刘香君的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一审法院对诉争死亡赔偿金等共有财产的分配是否正确。上诉人上诉称被上诉人曾口头承诺放弃分割死亡赔偿金，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。根据根据相关法律规定，死亡赔偿金是是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，而应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，尹永亮生前一直与刘运萍、尹发达共同生活，生活紧密程度较高，尹振玉、刘香君虽未与尹永亮共同生活，但该二人作为尹永亮的父母，亦因尹永亮死亡导致一定程度的预期收入损失。一审法院根据各方当事人与尹永亮的身份关系，综合考虑各方实际生活居住情况、与尹永亮生活紧密程度等因素，认定尹振玉、刘香君分得诉争财产金额的30%，刘运萍、尹发达分得诉争财产金额的70%并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘运萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1048元，由上诉人刘运萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕 威 审判员  张立宁 审判员  魏 文 二〇二一年一月十五日 法官助理王 璇 书记员肖梦琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初264号 申请人：李纪勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘子营，男，1974年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙红梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王桠南，男，1982年4月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙春梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住寿光市。 申请人李纪勇与被申请人刘子营、孙红梅、王桠南、孙春梅民间借贷纠纷一案，申请人李纪勇于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘子营、孙红梅、王桠南、孙春梅银行账户存款370000元或查封、扣押等值财产。申请人李纪勇以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子营、孙红梅、王桠南、孙春梅银行账户存款370000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2370元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 靖
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执异7号 异议人（被执行人）：曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛路南路路东。 法定代表人：张卫军，执行董事。 委托诉讼代理人：安郁馨，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人：赵振中，男，1970年10月8日出生，住曹县。 本院在执行申请执行人赵振中与被执行人曹县德丰置业有限公司（以下称德丰置业公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出执行裁定书，依法查封申请执行人赵振中名下的被执行人德丰置业公司所有的位于曹县江山名郡小区0020-1-1-1103房产一套，于2020年9月9日作出执行裁定书，依法裁定拍卖查封房产。异议人德丰置业公司对本院的查封行为，提出书面异议。异议人德丰置业公司称未收到申请执行人赵振中的借款，本案债权不存在，不能查封赵振中名下的其公司所有的位于曹县江山名郡小区0020-1-1-1103房产一套。 本院查明，申请执行人赵振中与被执行人德丰置业公司民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2020年5月25日作出（2020）鲁1721民初1178号民事判决书，判决：“被告德丰置业公司返还原告赵振中借款30万元并支付民事代理费1万元和利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算,于本判决生效后七日内付清）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告德丰置业公司负担。”因德丰置业公司未履行生效法律文书确定的义务，赵振中向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，于2020年9月2日依法作出执行裁定书裁定查封申请执行人赵振中名下的被执行人德丰置业公司所有的位于曹县江山名郡小区0020-1-1-1103房产一套，于2020年9月9日依法作出执行裁定书裁定拍卖查封房产，德丰置业公司向本院提出执行异议。 本院认为，异议人德丰置业称未收到申请执行人赵振中的借款，不存在债权纠纷，是对判决不服，可以依法申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人德丰置业公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异18号 案外人：严晓红，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人严晓红以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人严晓红称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为226314元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人严晓红提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为226314元。案外人向被执行人支付该案涉房款226314元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农商行账户交易明细、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、（2019）川0121执异105号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初119号 原告：樊国芳，女，1937年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：邱美，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线**。 原告樊国芳与被告邱美、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月11日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊国芳撤诉。 案件受理费525元，由原告樊国芳自行负担。（原告已预交525元） 审判员 杨 雪 莲 二〇二一年一月十二日 书记员 曾真（代）
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初46号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人钱某某，曾用名钱某1，女，1989年4月15日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。经本院决定于2021年1月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月8日19时许，被告人钱某某驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿余姚市临山镇高夹线由东往西行驶至迎凤路与高夹线路口往东20米附近处，遇前方交警设卡检查，靠边停车后下车跑进路边的一家五金店内，被正在执勤的民警抓获。民警发现被告人钱某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人钱某某带至卡点进行呼气式酒精检测，被告人钱某某拒绝进行呼气式酒精检测，经民警教育后呼气检测，但多次呼气不成功，民警将被告人钱某某带至余姚市第四人民医院进行血样提取，被告人钱某某不配合血样提取，后对其进行强制抽血。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人钱某某血检材中检出乙醇成份且浓度为87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、情况说明、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、证人杜某证言，检验报告，政法一体化电子数据视频7张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期八日，即自2021年1月11日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年一月十三日 代书记员  施佳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初644号 原告：绍兴柯桥兴特化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇埠头村**。 法定代表人：柯兴根。 委托诉讼代理人：寿燕燕、陆伟耀，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：上海蓝运织带有限公司，住所地上海市浦东新区水闸南路******。 法定代表人：樊锦秀。 本院在审理原告绍兴柯桥兴特化纤有限公司诉被告上海蓝运织带有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥兴特化纤有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二一年一月二十日 书记员  金燕敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初379号 原告：伍万春，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地：安徽省庐江县，现住：浙江省余姚市。 被告：邵大海，男，1989年8月27日出生，汉族，住：贵州省大方县。 原告伍万春与被告邵大海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍万春到庭参加诉讼，被告邵大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告伍万春向本院提出诉讼请求：1.被告邵大海归还原告借款3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，被告因资金需要向原告借款3000元，约定于次月5日归还，原告通过微信转账交付给被告3000元，到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交2019年3月17日被告通过微信出具给原告的借条一份，拟证明被告邵大海尚欠原告借款的事实。 被告邵大海未作答辩，也未提交书面证据。 被告邵大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利，原告提交的证据，经庭审出示，并本院经审核，认为符合证据的要件，予以采信。 根据原告庭审陈述结合原告提交的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，未按约定归还，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款3000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邵大海归还原告伍万春借款人民币3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告邵大海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 韩佳维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1758号原告：张伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市德安居房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街**，统一社会信用代码91120116M05JR8G0U。原告张伟与被告天津市德安居房产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2020年1月13日，本院向张伟送达交纳案件受理费通知。张伟无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  孙国文二〇二一年一月二十二日书记员  李 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2780号之一 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：罗耀明。 委托诉讼代理人：林晓凤，系该公司职员。 委托诉讼代理人：彭燕娜，系该公司职员。 被申请人：张程，男，汉族，1992年9月8日出生，住长春市。 原告惠州市华浩房地产开发有限公司与被告张程商品房预售合同纠纷一案，申请人惠州市华浩房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张程名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤房地预登惠州字第331×××646号】进行查封。申请人惠州市华浩房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市华浩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张程名下位于惠州的产权【产权证号：粤房地预登惠州字第33×××2646号】，查封价值以446,256.98限，查封期限为三年。 案件申请费2751.28元，由申请人惠州市华浩房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二一年一月十二日 法官助理张扬 书记员张杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初886号 原告：方某，女，1922年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。 被告：林某1，男，1949年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：林某2，女，1952年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林某3，男，1959年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：林某4，女，1965年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告方某与被告林某1、林某3、林某4、林某2赡养费纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方某撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年一月二十二日 书记员 闫美惠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6164号 原告：郭仲林，男，1964年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市地方储备粮管理有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：姚明强。 委托诉讼代理人：史宣勤，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 第三人：赵国兴，男，1967年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告郭仲林与被告嵊州市地方储备粮管理有限公司、第三人赵国兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许郭仲林撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。 审判员  徐园园 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈丽妹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1641号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 被告：方权，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告方权金融借款合同纠纷一案中，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取504元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  齐媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执457号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：李某，女，1990年5月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:栗某，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈某，男，1965年8月1日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨某，男，1975年3月20日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吕某，男，1958年11月12日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、栗某、陈某、杨某、吕某金融借款合同纠纷一案，执行中查明：执行人杨某在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国银行2611xxxxx41CNY0账户内存款人民币790274.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年一月二十七日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢57号之一申请执行人郭某，男，1965年3月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男，汉族，1953年03月20日生，住汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人郭某合同纠纷一案，本院（1996）汝民初字第34号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人郭某金融机构有存款，但被执行人郭某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  史志强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3796号之一 原告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房，统一社会信用代码：91441300786×××12。 法定代表人：罗耀明。 委托代理人：单孟，系该公司经理。 委托代理人：林小凤，系该公司法务。 被告：费秋香，女，汉族，1962年10月4日出生，住址：广东省深圳市福田区。 原告惠州市华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）与被告费秋香商品房预售合同纠纷一案，原告华浩公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告费秋香名下位于惠州大亚湾]号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第402×××2号，建筑面积：75.45平方米】，查封价值以人民币844,025元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供编号为1085619192021000008的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币844,025元。财产保全费4,740.13元已由原告预交。 本院认为，原告华浩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告费秋香名下位于惠州【产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××2号，建筑面积：75.45平方米】，查封价值以人民币844,025元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年一月七日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初819号 原告：亳州市谯城区汇朋地产营销策划有限公司，住所地：亳州市谯城区亿都国际商城**楼101铺，统一社会信用代码：91341602MA2N4KJK21。 法定代表人：潘冬青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玉凤，安徽宝文律师事务所实习律师。 被告：合肥先盈房地产营销策划有限公司，，住所地：合肥市马鞍山南路**创智广场******统一社会信用代码：91340100097191527Y。 法定代表人：赵刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：亳州亿都置业有限公司，住所地：安，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧用代码：913416005634187504。 法定代表人：张来芽，该公司执行董事兼总经理。 原告亳州市谯城区汇朋地产营销策划有限公司诉被告合肥先盈房地产营销策划有限公司、亳州亿都置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告亳州市谯城区汇朋地产营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市谯城区汇朋地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁飘文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初103号 原告:姚启福，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：董强强，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告姚启福与被告董强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚启福到庭参加诉讼，被告董强强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚启福向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金30000元及利息(利息按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清时止)；2、诉讼费用被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还本金30000元，不要求支付利息。事实与理由：原告和被告系朋友关系,2020年8月3日,被告向原告借款30000元,被告向原告出具借据,原告用现金的方式将3万元支付给被告。被告借款后，未偿还任何款项。 被告董强强未答辩，亦未提交证据。 原告姚启福针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条，被告董强强未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款30000元，2020年8月3日，原告将30000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明借原告30000元，借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告未偿还任何款项。 本院认为，合法的债权受法律保护,债务应当清偿。本案中，被告董强强向原告姚启福出具借条一张，该借条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董强强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董强强于本判决生效之日起十日内偿还原告姚启福借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告董强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二一年一月二十七日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325007610 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0281民初681号 原告：陆丹英，女，汉族，1980年4月8日出生，住余姚市。 被告：王建军，男，汉族，1972年5月11日出生，住余姚市。 原告陆丹英为与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.：1.被告归还原告借款35000元，利息3500元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协 议： 一、被告王建军归还原告陆丹英借款35000元，利息3500元，合计38500元，款分期归还，第一期于2021年1月31日前支付5000元，第二期于2021年6月30日前支付10000元，第三期于2021年12月31日前支付23500元； 二、若被告王建军不按期履行任何一期还款义务，被告王建军需承担违约金6000元，原告陆丹英有权就被告王建军未履行部分及违约金6000元一并申请执行； 三、案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告王建军负担（诉前调解免交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月十二日 代书记员 方 烨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保42号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吴明国，男，1973年3月12日出生，汉族，住范县新区。被申请人：孟庆勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭心学，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王世贤，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：吴秋霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：吕桂真，女，1971年8月10日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：孟改花，女，1960年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴明国、孟庆勇、郭心学、王世贤、吴秋霞、吕桂真、孟改花金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吴明国、孟庆勇、郭心学、王世贤、吴秋霞、吕桂真、孟改花在320000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人吴明国、孟庆勇、郭心学、王世贤、吴秋霞、吕桂真、孟改花名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初360号 原告：李跃，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告:王桃衡，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：于文华，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告李跃与被告王桃衡、于文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李跃撤回起诉处理。 审判员  赵志平 二〇二一年一月二十六日 法官助理罗娜 书记员刘露
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4788号申请执行人：王佳势，男，1959年8月22日出生，汉族，住南京市。被执行人：姜延，女，1971年5月24日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：王佳艺，女，1994年7月12日出生，汉族，住南京市。本院在执行申请执行人王佳势与被执行人姜延、王佳艺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0106民初6199号民事调解书业已生效，确认：“一、被告姜延归还原告王佳势借款本金55万元，此款的履行方式如下：于2019年9月30日前支付20万元，2019年11月30日前支付10万元，2020年1月30日前支付10万元，2020年3月30日前支付15万元；二、如果被告姜延未按照上述第一项约定按期足额履行，原告王佳势可按照本金55万元及利息(以未还本金为基数，按照月利率1%的标准自2018年6月5日计算至实际还款之日止)的全部剩余款项一次性向法院申请强制执行；三、被告王佳艺对被告姜延所负上述第一、二项债务承担连带保证责任。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人姜延、王佳艺名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产；3、公安部系统查询结果显示，被执行人名下无车辆；4、2020年12月3日冻结被执行人姜延名下中国农业银行账户，截止日期为2021年12月2日；2020年12月31日冻结被执行人王佳艺名下中国邮政储蓄银行、中国银行账户，截止日期为2021年12月30日，共扣划2002.46元，已发放给申请执行人；5、2019年6月10日，本院于诉讼阶段冻结姜延名下南京常青藤门诊部有限公司85万元股权，截止日期为2022年6月10日，申请人暂不要求处置；6、本院前往被执行人王佳艺住所地南京市，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7、本院委托鞍山市铁东区人民法院查找被执行人下落及其不动产，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的已执行到2002.46元，其余未执行到位，现本院已依法将被执行人姜延、王佳艺纳入失信名单，并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二一年一月二十六日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执190号 申请执行人：管粮茂，男，2002年3月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：管利群，女，1974年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人管粮茂与被执行人管利群保管合同纠纷一案中，依据（2020）川0521民初3291号民事判决书，责令被执行人管利群立即支付申请执行人管粮茂赔偿款660021.52元及其迟延履行期间的迟延履行利息，并承担本案执行费9000元，合计675021.52元。 经查，本院于2020年9月16日以（2020）川0521民初3291民事裁定书冻结了被执行人管利群在泰康人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的保险金67万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管利群在泰康人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的保险金67万元（保单号：21051709××××）。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺 剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初38号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李晓，男，1991年7月7日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度大专，公司员工，住广东省吴川市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人李渝，男，1999年10月30日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，公司员工，住四川省岳池县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人陈巧灵，女，1995年9月1日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度初中，公司员工，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人莫俏娴，女，2001年12月21日出生于广东省德庆县，汉族，文化程度大专，公司员工，住广东省德庆县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人郑晓明，广东威法律师事务所律师。 被告人周永红，女，1996年11月14日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度中专，公司员工，住湖南省衡东县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李晓、李渝、陈巧灵、莫俏娴、周永红犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人李晓、李渝、陈巧灵，被告人莫俏娴及其辩护人郑晓明，被告人周永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月至2020年6月18日期间，李城群（另案处理）租赁广东省广州市番禺区海伦堡创意园4座1栋1601室、1座1栋302室，招募被告人李晓、李渝、陈巧灵、莫俏娴、周永红及黄业成、连谭娣、苏敬华、杨俊豪、连玲英、林茂旋、阮荣就、韦炳钦、梁晓洁、钟长发、叶晓彬、李彩玲、梁嘉欣、马柏杰、陈培如、李靖浩、黄晓欣（均另案处理）等人为业务员，其中李晓为总监，黄业成5月份担任组长，6月升级为总监，李渝及苏敬华、连谭娣、陈培如为组长，招募李烷静为主播（另案处理），由主播李烷静扮演虚构人物“余小思”这一角色，李渝、陈巧灵、莫俏娴、周永红等业务员在微信上假冒“余小思”这一角色，以谈恋爱等名义使用话术套路技巧，骗取被害人蔡某、刘某1、王某等人的信任，让蔡某、刘某1、王某等人在啾哩直播平台上充值并对“余小思”进行打赏，共骗取蔡某、刘某1、王某等人人民币12万余元。其中李晓担任总监期间，其管理的李渝、陈培如组共骗取被害人罗某、高某、张某1等人人民币2万余元，李渝本人及组员共骗取被害人罗某等人人民币1.8万余元，陈巧灵骗取被害人张某2人民币3千余元，莫俏娴骗取被害人周某人民币4千余元，周永红共骗取被害人肖某、刘某2人民币3千余元。 2020年6月18日17时许，被告人李晓、李渝、陈巧灵、莫俏娴、周永红在广东省广州市番禺区海伦××座××栋××室被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李晓、李渝、陈巧灵、莫俏娴、周永红以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究五被告人的刑事责任。五被告人均系从犯，又能认罪认罚。建议判处被告人李晓有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人李渝有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人陈巧灵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人莫俏娴拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金；建议判处被告人周永红拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人蔡某、刘某1、王某、刘某3、杨某等人的陈述，另案处理的同案犯李城群等人的供述，作案工具手机、笔记本电脑的扣押单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，支付宝交易记录截图，后台充值记录，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实。 五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓、李渝、陈巧灵、莫俏娴、周永红以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中五被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人均能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人莫俏娴的辩护人提出的要求对莫俏娴从轻处罚的辩护意见予以采纳。对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人李渝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人陈巧灵犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人莫俏娴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、被告人周永红犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 六、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机、笔记本电脑等物均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 琦
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初16号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人沈思为，男，1983年5月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年6月19日被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被曹县公安局取保候审，同年12月1日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人沈思为犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞、张泉出庭支持公诉，被告人沈思为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日21时30分，被告人沈思为酒后驾驶鲁ＡＣ××××号小型汽车沿曹县泰山路由北向南行驶至曹县北邵社区门口处，与社区门岗工作人员发生争执，曹县公安局青菏派出所民警处警后发现被告人沈思为涉嫌酒后驾驶机动车，随后医务人员抽取被告人沈思为静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人沈思为血液中乙醇含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人沈思为被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取照片及血样提取登记表、查获当事人现场照片、理化检验报告、户籍证明、破案经过以及被告人沈思为供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈思为醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人沈思为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理期间，被告人沈思为自愿预交财产刑保证金七千元。 本院认为，被告人沈思为的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈思为到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿预交财产刑保证金，认罪认罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈思为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从预交的财产刑保证金中支付，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付翠云 二〇二一年一月十八日 书记员  路昊天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9012号原告：樊树刚，男，满族，1973年5月6日出生，户籍地：辽宁省本溪满族自治县，现住址:辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：于广其。原告樊树刚与被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊树刚到庭参加诉讼，被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊树刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款38687.10元，利息按年利率24%计算，自2018年2月2日起至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告准备在被告处购买丰田凯美瑞轿车一辆，与垫富宝投资有限公司签订借款5万元协议，并有被告提供保证，2017年5月19日垫富宝投资有限公司直接将原告借款5万元实际汇给了被告46744元，因被告没有向原告交付购买车辆，仅返还给垫富宝投资有限公司12499.8元，剩余34244.2元没有返还，垫富宝投资有限公司将原告与被告诉至苏家屯区人民法院，经该院(2017)辽0111民初6096号民事判决原告偿还34244.2元，被告承担连事清偿责任，认定原被告属于债权债务关系。判决生效后垫富宝投资有限公司对原告执行了42437.10元，而后被告向原告返还3750元，剩余38687.10元，至今没有返还，利息按年利率24%计算，自2018年2月2曰起至偿还之日止。原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月8日，垫富宝投资有限公司与原告樊树刚签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》，原告通过网络注册成为垫富宝会员，该合约约定：使用人在完成实名认证后，即视为开通了垫富宝账户。当用户使用垫富宝子账户信用额度用于购买任何商品或者服务等消费时，垫富宝直接垫付消费款项给第三方，使用者须在约定的时间内将垫付款归还垫富宝公司，如逾期需承担违约责任。该“合约”同时还规定了双方其他的权利义务。同日，垫富宝会员被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司向垫富宝投资有限公司出具《轿车分期承诺书》，主要内容为：樊树刚在车快快网上向沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司使用垫付宝分期账户授信购买“丰田凯美瑞”轿车一辆，交易车辆价格167，800元，沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司承诺该交易行为真实性、价格不虚高，如樊树未在该公司购买交易车辆并上牌照而导致垫富宝公司向用户提供了垫富宝分期账户授信，由此产生的樊树刚对垫富宝公司基于《垫富宝领用合约》项下发生的债务，沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司承担不可撤销的最高额保证，最高额度为交易车辆车价的30%即50，340元。2017年5月19日垫富宝公司向被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司转账汇款46744元（扣除服务费3256元），对樊树刚申请的分期付款授信额度核定为50，340元，樊树刚偿还该款分为12期，还款日为每月26日，每月还款4166.66元。因樊树刚未按《垫富宝领用合约》偿还垫富宝公司的款项，垫富宝投资有限公司于2017年12月4日在沈阳市苏家屯区人民法院以樊树刚、沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司为被告，要求樊树刚偿还垫付的购车款本金及违约金，并要求沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司承担连带责任。沈阳市苏家屯区人民法院于2018年2月2日下发（2017）辽0111民初6096号《民事判决书》，判决：一、被告樊树刚于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款项34，244.2元及违约金（违约金以34，244.2元为基数，按年利率24%计算自2017年9月27日计算至判决确定的给付之日止）。二、被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任。判决生效后，垫富宝投资有限公司对该判决提出强制执行的申请，2019年6月13日沈阳市苏家屯区人民法院在樊树刚本人的中国农业银行账户中强制扣划执行款项42437.10元。对该笔款项，现原告樊树刚认为，被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司收取其向垫富宝投资有限公司的购车借款后，未交付其购买的车辆，该款项应由被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司退回。现自己账户中的款项被法院强制划走，被告仅向原告退款3750元，未全部退款，故要求被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司退还剩余款项38，687.10元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司在收到垫富宝投资有限公司为原告樊树刚购买汽车的消费借款后，未向原告交付其所购车辆。沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初6096号民事判决书已查明，原告樊树刚的该笔款项，沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司已为其向垫富宝投资有限公司偿还三期借款，计12499.8元，由此可以判定原告樊树刚的该笔借款被沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司占用，现原告樊树刚因沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初6096号民事判决被扣划因该笔借款所产生的各种费用42437.10元，原告樊树刚主张被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司返还其被扣划的款项，其主张合理并符合事实，本院予以支持，同时对原告樊树刚已收到的被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司的退款应从总额中扣除。对原告主张的利息，本院认为其资金被占用期间的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告樊树刚购车款38，687.10元。二、被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊树刚支付以38，687.10元为基数的利息。（自2019年6月13日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告樊树刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费767元、公告费800元，由被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 耿 玥人民陪审员 陈绪文二〇二一年一月二十八日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初159号 申请人：尹小平，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人:强永学,男,汉族,1967年9月27日出生,住安徽省芜湖市三山区。 申请人尹小平与被申请人强永学民间借贷纠纷一案，申请人尹小平于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人强永学所有的价值30000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人尹小平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人强永学所有的价值30000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 玲 玲 二〇二一年一月二十八日 书记员 姚婕慧子
吉林省德惠市人民法院退案决定书（2021）吉0183刑初63号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李景辉，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月12日被德惠市公安局取保候审。本院于2021年1月22日收到德惠市人民检察院德检一部刑诉〔2021〕2号起诉书，经审查，被告人李景辉经本院于2021年1月22日、25日两次传唤未能到案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对德检一部刑诉〔2021〕2号起诉书起诉的案件，本院退回德惠市人民检察院。二〇二一年一月二十七日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终61号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）冷春华，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省奉新县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年6月19日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人冷长庭，男，1982年7月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省奉新县，住江西省奉新县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年6月19日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人秦国文，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省广安市广安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年6月17日被刑事拘留；同年7月22日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人冷春华、冷长庭、秦国文犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，原审被告人秦国文犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0482刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人冷春华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冷春华申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷春华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冷春华撤回上诉。江西省共青城市人民法院（2020）赣0482刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十一日法官助理潘丹书记员黄瑞
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执55号 龚世张、刘孟云： 龚世张与刘孟云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2660元。经本院立案执行，刘孟云自动履行26600元，已于2021年1月25日将该款转付给龚世张。至此，龚世张向本院申请执行的(2020)川3322民初386号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执201号 申请执行人：成都鑫荣顺汽车服务有限公司 被执行人：华泰财产保险有限公司四川省分公司 本院受理执行案件申请执行人成都鑫荣顺汽车服务有限公司与被执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司服务合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初5015号民事调解书确定的内容，被执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司已于2021年1月20日履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保233号 申请保全人：东莞市建哲丰包装纸品有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗厦联路**。 法定代表人：于云丰，执行董事。 被保全人：寿光市东方无纺布有限公司，，住所地：寿光市羊口镇政府驻地临港工业园渤海大道以北电厂路以东。 法定代表人：程文田，董事。 本院在审理申请保全人东莞市建哲丰包装纸品有限公司与被保全人寿光市东方无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人孙久斌于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初688号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1550000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款1550000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月十九日 书记员  张国伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑终530号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王星原，男，1996年10月10日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，务工，户籍地西平县，住西平县。2019年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年10月20日经台州市椒江区人民检察院决定继续被取保候审，同年11月25日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王星原犯诈骗罪一案，于2020年11月25日作出（2020）浙1002刑初594号刑事判决。原审被告人王星原不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人王星原及其辩护人谢东子到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市椒江区人民法院经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元人民币（下略）、118元、159元不等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元不等，急聘回访缴费50元、98元、99元等，推广人员分成55至75元不等，培训人员分成10至20元不等，急聘回访人员分成20至26元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。被告人王星原为该集团中的推广人员，于2017年12月17日至2018年11月2日，参与诈骗66万余元，共提成获利37.11万元。 2019年10月20日12时许，被告人王星原在河南省驻马店市西平县柏城镇华港水城南区西门大门口被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获，后退出违法所得7万元。 在审查起诉期间，被告人王星原签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。 原判认定上述事实的证据有被告人王星原在开庭审理过程中无异议的供述；同伙孙忠华、严丽、王鹤、程世硕、郑善芝、阮婷、王春雨等人的供述；被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某等人的陈述；银行流水、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明、同伙刑事判决书及认罪认罚具结书等 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王星原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十二万元；责令退出赃款人民币三十七万一千一百元，发还各被害人。 被告人王星原上诉称，愿意退清赃款，弥补被害人经济损失，请求二审法院根据其系从犯以及自己孩子尚未周岁的实际情况，从轻改判。其辩护人持相同的辩护理由。 出庭检察员认为，本案事实清楚，原判定罪准确，量刑适当。建议二审法院依法裁判。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判据以认定事实的证据取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，本案事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人亲属向原审法院退出赃款301100元，并缴纳罚金120000元。 本院认为，上诉人（原审被告人）王星原参与电信网络诈骗集团，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王星原在共同诈骗中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，综合被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作用、归案后的表现等情节，所作出的量刑并无不当。鉴于二审期间，被告人的亲属代为退缴全部赃款并主动执行原判确定的罚金刑，结合其家庭实际情况，对被告人王星原在原判刑罚基础上予以从轻改判。上诉人王星原的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2020）浙1002刑初594号刑事判决主文对被告人王星原的量刑部分，维持其余部分。 二、被告人王星原犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2026年8月24日止，罚金已执行）。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 芳 审 判 员  陈 园 审 判 员  张虎林 二〇二一年一月二十九日 代书记员  卢丽萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢98号之三 申请执行人：黄静，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：伊西玉，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊西玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊西玉在中国农业银行6228××××5946账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月十四日 书记员  马 兰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢125号周旋：周书剑与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初8号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人刘灯，男，1993年7月21日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，挖掘机驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。2020年8月15日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人刘灯犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官杨晴出庭支持公诉，被告人刘灯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年间，被告人刘灯在铜仁市购买射钉枪一把，在淘宝网购买枪支配件若干，后使用其购买的射钉枪及配件在其家中将射钉枪改造成以火药为动力的枪支。经鉴定，被告人刘灯制造的疑似枪支为火药动力击发枪支，枪口比动能为189.8358焦耳每平方厘米。2020年8月14日，被告人刘灯经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉人提交了被告人刘灯的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，南京市公安局江北新局分局制作的搜查、检查笔录等笔录，扣押清单、抓获经过、发破案经过、受案登记表、扣押决定书、立案决定书、淘宝交易记录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘灯非法制造火药枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人刘灯具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人刘灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘灯构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘灯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘灯有自首、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘灯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案枪支一把、射钉弹一百三十三粒，没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 天 兵审 判 员 程   媛审 判 员 孙   肖二〇二一年一月二十七日法官助理 见习杨亚婕书 记 员 沈 静 书
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执45号南京富世制御电梯有限公司：周亮亮与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1787号申请人：云南敦耐物流有限公司统一社会信用社会代码：91530112MA6KA4QP1R住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城（A1地块）5幢11层1102号法定代表人：黎华委托诉讼代理人：唐海春，特别授权代理。申请人：重庆市尊宸装饰工程有限公司统一社会信用社会代码：91500107568749495P住所：重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢13-2号法定代表人：于忠东委托诉讼代理人：龚元杰，特别授权代理。原告云南敦耐物流有限公司诉被告重庆市尊宸装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案，原告云南敦耐物流有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市尊宸装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南敦耐物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南敦耐物流有限公司撤回对被告重庆市尊宸装饰工程有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十八日书记员 段素梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保234号 申请保全人：孙久斌，男，1957年7月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：连伟，女，1983年11月9日生，汉族，住山东省荣成市。 本院在审理申请保全人孙久斌与被保全人连伟买卖合同纠纷一案中，申请保全人孙久斌于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初686号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款16000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款16000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月十九日 书记员  张国伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢1号 申请执行人：汪兵，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：汪修琼，女，汉族，1965年8月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：黄天福，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初1431号民事判决书，于2021年1月4日恢复执行向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款320000元及利息。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息，发现存款42200元。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产。本次执行实现债权42200元。因被执行人未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。因无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权277800元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 张晓波 二〇二一年一月二十八日 书记员 王 迪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终31号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘玉祥，男，1975年6月18日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐县。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年12月14日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2020年5月2日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人刘玉祥犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）冀0609刑初330号刑事判决。原审被告人刘玉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘玉祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人刘玉祥因吸食毒品于2017年5月17日被唐县公安局决定强制隔离戒毒二年。在河北省保定强制隔离戒毒所戒毒期间，认识了保定市徐水区的吕某。二人戒毒期满后，于2019年5月份一起吃饭，后相互加了微信。2020年4月18日，因涉案被保定市徐水区公安局取保候审的吕某到徐水区举报，刘玉祥有毒品想出手，愿配合公安机关将刘玉祥抓获立功。在公安人员的安排和管控下，吕某以购买甲基苯丙胺（冰毒）为名约刘玉祥于2020年5月1日下午在保定市徐水区迎春旅馆105房间见面交易，在交易过程 中，公安人员当场将刘玉祥抓获，并查获疑似甲基苯丙胺8.255克。经检测，被查获物品中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人刘玉祥供述，我以前被强制戒毒过，在保定戒毒所认识了徐水的一个叫家兴的男的，姓什么不清楚，出来以后我们在2019年5月份左右一起吃过一次饭，之后留了电话和微信，平时我们联系不多，只是偶尔聊天，这几天家兴给我发微信视频问我有没有冰毒，我就说给他找找。因为家里有账，也想通过倒卖冰毒从中挣钱还账。我打听过几个以前认识的吸毒人员，价格都非常高，后来我听说在淘宝上能买到，我就试着从淘宝上找。我在淘宝上搜索甲基苯几个字，上边就筛选出许多介绍，我就挑了几个试着联系，最后找到一家卖冰毒的并加了微信私聊。我从那家买了十克，十元一克买的，付款是我找了一个不认识的出租车司机代付的。冰毒是快递给我发过来的，时间在一个星期前，买东西时我报的是假名，写的是焦会恩，留的我的电话，是一张不记名电话卡，快递到了我打出租取的，让司机代为取的，我不认识那个司机。取了货我自己吸了点，吸了有半克，其余的都被查获了。今天家兴跟我联系，让我把冰毒给他送到徐水，他在漕河的一个旅馆等我，他给我发的位置，我打出租车过去的。我带着这包毒品和一个用矿泉水瓶盖做的吸食冰毒用的锅头，进到屋里我看到家兴和另一个小伙子在屋子里，家兴问我货带来了吗，我就将那一小包冰毒掏了出来，他说试试，我就拿出锅头放了块冰毒烧了一下，家兴问多少钱，我说别人1000，给他850元，他就打电话让别人给他转钱，也没试吸，后来公安民警就进来将我抓获了，并当场查获了我带去的那包冰毒。 2、证人吕某证实，我来举报一个贩毒线索，我因为涉及一个打架的案子被徐水区公安局安肃派出所办理了取保候审，我想戴罪立功。以前我被强制戒毒期间，认识了唐县人刘玉祥，前 段时间我在与他聊天过程中得知，他现在手里有毒品想出手贩卖，想配合公安抓他立功。从戒毒所出来后，我们一起吃过一次饭，留了联系方式并加了微信，平时聊天时刘玉祥就问我还玩这个不，我说不玩了，他问有要的没，他手里有东西，意思是他现在贩卖冰毒，因为我不吸了，之后联系的就少了。这次我想立功，我先找到徐水区，将这一线索反映给了他们，刑警队的民警就给我安排，让我跟刘玉祥联系，让我卧底侦查。我就跟刘玉祥联系，问他手里有冰毒没有，刘玉祥说有，我通过微信与他联系的，最后约定好2020年5月1日将冰毒送至徐水。我将这一情况反映给了遂城刑警队的民警，民警安排我在107路边的迎春旅馆开了间房，我还找了朋友李某陪着我，期间我一直通过手机与刘玉祥联系。下午六点多钟，刘玉祥找到我们的房间，我就及时通知了埋伏在一边的警察，将这个卖毒品的人抓获了，当场查获十来克冰毒。刘玉祥四十多岁，是个拐子，他进到我们屋里就掏出来一个小袋子，里边是一些透明的跟冰糖似的块状物，还有一个用矿泉水瓶盖制作的吸毒的工具。他说给别人1000元一克，卖给我850元，他让我们试吸一下，我们也没敢吸，我趁他不注意就给警察报了信，警察赶到房间将刘玉祥抓走了。 3、证人李某证实的内容与吕某的证言基本一致。 4、公安部物证鉴定中心检验报告、吕某向公安机关提供的其与刘玉祥的微信聊天记录截屏证实，吕某和刘玉祥通过微信联系购买冰毒的过程。 5、扣押决定书、毒品提取笔录、毒品称重笔录、保定市徐水区质量技术监督检验所检定证书证实，现场查获的疑似冰毒重8.255克，予以扣押。 6、保定市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。 7、尿液提取笔录、尿检报告、尿液检测结果告知笔录、吸 毒成瘾认定书证实，2020年5月1日，经对刘玉祥、吕某的尿液进行甲基安非他明检测试剂盒进行检测，刘玉祥的受检尿样呈阳性，吕某的受检尿样呈阴性。认定刘玉祥吸毒成瘾。 8、河北省唐县人民法院（2009）唐刑初字第156号刑事判决书证实,2009年12月14日,被告人刘玉祥因犯聚众扰乱社会秩序罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 9、唐县公安局强制隔离戒毒决定书证实，2017年5月17日，经唐县公安局决定，对刘玉祥强制隔离戒毒二年，戒毒地点为河北省保定强制隔离戒毒所。 10、个人信息电子档案证实刘玉祥的个人身份信息。 原审法院认为，被告人刘玉祥明知是毒品（冰毒）而予以销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘玉祥实施的该起毒品犯罪是公安机关利用特情引诱破获，其犯罪行为处在公安机关的掌控之中，涉案毒品不会实际完成交易和流入社会造成危害，可对被告人刘玉祥酌情从轻处罚。关于被告人刘玉祥提出的该起犯罪属于引诱侦查，自愿认罪，态度较好，可从轻处罚的辩解意见，经查属实，予以采纳。关于其提出的毒品含量低、其系残疾人，应从轻处罚的辩解意见，经查，除毒品死刑案件外，一般毒品犯罪案件对毒品含量的高低不予考虑。被告人身患小儿麻痹症，不是法定、酌定从轻处罚的事由，对上述辩解意见不予采纳。被告人刘玉祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘玉祥有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；扣押在案的甲基苯丙胺8.255克予以没收，由保定市徐水区公安局依法处置。 上诉人刘玉祥上诉主要提出，原判决对其量刑过重。 经审理查明，原判决认定原审被告人刘玉祥犯贩卖毒品罪的 事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人刘玉祥明知是毒品（冰毒）而予以销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘玉祥上诉所提原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人刘玉祥的具体犯罪事实、情节及性质，对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 贾   家   通
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩29号 被拘留人：张丽，女，汉族，1973年8月23日出生，住简阳市。 本院在执行（2021）川0180执242号谢应文与董利、易永福、刘兴元、张丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人张丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人张丽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1212号原告：丁立泰，男，1963年12月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：裴晓辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王锐，男，1975年6月19日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：李鸣，男，1972年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。三被告委托诉讼代理人：姚军，系辽宁明格律师事务所律师。被告：王建梅，女，1963年8月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：苑颖，女，1961年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杜丛森，男，1954年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：关福山，男，1954年9月10日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：李志明，男，1955年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。五被告委托诉讼代理人：寇剑成，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：罗贵文，男，1967年11月30日出生，满族，住沈阳市大**。第三人：辽宁天亨农牧业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街**，统一社会信用代码912101006874530809。法定代表人：罗贵文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王长滨，男，1952年1月9日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。原告丁立泰诉被告裴晓辉、王锐、李鸣、王建梅、苑颖、杜丛森、关福山、李志明、罗贵文、第三人辽宁天亨农牧业投资有限公司（以下简称辽宁天亨公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。丁立泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告对转让辽宁天亨农牧业投资有限公司在海城天亨原种猪有限公司的股权和债权造成的447万元损失承担连带赔偿责任；2、判令被告连带承担全部诉讼费用；3、判令第三人辽宁天亨农牧业投资有限公司支付原告因参加诉讼支付的合理费用5000元。2020年8月5日，原告变更诉讼请求为：1、判令九被告对2014年转让102万元股权造成的资产减值损失（公允价值变动净损失）429万元承担连带赔偿责任；2、九被告连带承担全部诉讼费用；3、第三人支付原告因参加诉讼支付的合理费用5000元。事实与理由：2014年8月27日之前，辽宁天亨公司在海城天亨原种猪有限公司（以下简称海城天亨公司）中持有102万元长期股权投资，占其全部注册资本的51%。2014年8月27日，辽宁天亨公司将此股权原价转让给了侯远达，海城天亨公司的另一个股东霍德好也将其在海城天亨公司中的98万元股权原价转让给了侯远达。8月28日海城天亨公司完成了工商变更登记，变成了侯远达一人有限责任公司。此后，辽宁天亨公司不再拥有对外的长期股权投资。由于辽宁天亨公司在海城天亨公司中的股权投资是原价转让，因此长期投资股权没有转让损失，没有资产减值损失（公允价值变动净损失）。2014年底辽宁天亨公司的年度财务报表中，102万元长期股权投资转让，出现了429万元的公允价值净损失。原告据此向辽宁天亨公司的董事、监事发出了督促函，要求对此损失进行追偿。时至今日，九被告作为辽宁天亨公司的董事、监事，没有作为，没有依法履行勤勉义务和忠实义务。原告作为股东，代辽宁天亨公司向贵院提起本次诉讼。本院认为,本案原告丁立泰以诉被告裴晓辉、王锐、李鸣、王建梅、苑颖、杜丛森、关福山、李志明、罗贵文损害公司利益为由，以第三人辽宁天亨公司股东的身份提起本案诉讼，要求九名被告对第三人辽宁天亨公司的经济损失承担连带赔偿责任，该诉讼属于股东代表诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”之规定，有限公司的股东有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，但股东代表诉讼的提起应先履行前置程序。本案中，丁立泰向法院提交其请求董事、监事提起诉讼而邮寄的快递单系复印件，不符合证据的合法形式；且丁立泰提交的邮寄快递单记载收件人并非本案九名被告，故丁立泰提交的证据不足以证明其作为公司股东已履行法定的前置程序，其起诉不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁立泰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  张洪丽人民陪审员  刘颖贤二〇二一年一月十八日书 记 员  张 丹
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初65号原告：李×。公民身份号码：×××被告：王×。公民身份号码：×××原告李×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李×于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李×以就讼争纠纷愿与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告李×负担。审判员 房艳蓉二〇二一年一月二十六日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督2号申请人：张树国，男， 1967年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××3。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张树国于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张树国2018年度土地流转金90480元，委托代理费4000元，合计94480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博雅亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树国2018年度土地流转金90480元，委托代理费4000元，合计94480元。申请费721元，由被申请人内蒙古博雅亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩 志 昌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初219号原告：吕家玉，男，1986年5月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，公司总经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告吕家玉与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：中华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕家玉的委托代理人杨华涛，被告中华保险公司的委托代理人胡可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月26日，吕家玉驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂车，沿京哈高速行驶至长春方向907公里时，因躲避横穿马路的小动物，操作不当，导致车辆向右偏移，与道路隔离设施发生碰撞，造成车辆损坏，道路隔离设施损坏，车载货物损坏，事故经交通警察大队认定吕家玉承担全部责任。事故车辆为原告所有，挂靠在营口中储物流有限公司。事故车辆在被告公司投交了机动车损失险，主车限额为206080元，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司理赔均未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计212221元，其中车辆损失133003元、施救费16800元，路产损失57098元，鉴定费5320元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、车号辽Ｈ×××**号牌车辆在我公司投保情况属实，商业车辆损失险206080元且不计免赔，事故发生在保险承保期内，我公司在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。二、原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节。经审理查明，2020年8月26日，22时15分许，原告驾驶本案涉案车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂车沿京哈高速行驶至长春方向907公里时因躲避横穿高速公路的小动物操作不当导致车辆向右偏移与道路隔离设施发生碰撞，造成本案涉案车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂车及道路设施损坏的交通事故。后经吉林省公安厅交通警察总队四平高速公路支队巡逻三大队道路交通事故认定书认定，吕家玉承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂车的实际所有人，车辆挂靠在营口中储物流有限公司名下运营，该车辆在中华保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额206080元，商业三者险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂车车辆损失133003元，评估费5320元。事故中产生施救费16800元。事故发生后原告赔付吉林高速公路股份有限公司路产损失总计为59098元，扣除交强险后原告要求被告承担金额为57098元。又查，营口中储物流有限公司同意将本案理赔款支付原告。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、电子发票、授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。挂靠公司营口中储物流有限公司同意将保险理赔款支付本案原告，故本案原告作为车辆所有权人应享有保险利益请求权。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为133003元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，并未提供相应的依据，且在收到鉴定报告后未提出书面异议，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费16800元、鉴定费5320元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就原告主张的赔偿三者损失57098元，在事故认定书中对于路产损失由明确记载，且原告提供的电子发票中写明了损失的明细，故对于该部分主张本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告吕家玉车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计212221元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初17号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，系青岛市广聚合嘉餐饮管理有限公司法人，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2021]3号                  指控事实              2020年12月3日1时许，被告人孙某某驾驶鲁ULM365号小型普通客车沿青岛市李沧区黑龙江中路南向北行驶至枣山路路口处时，因行车问题与驾驶鲁B8B2H1号小型越野客车的驾驶员周子航发生争执，后二人将车辆停在黑龙江中路与九水东路路口北20米处，随后周子航报警。青岛市公安局交警支队李沧大队民警到达现场后，对二人进行酒精呼气测试，周子航的检测结果为0 mg/100ml，孙某某的检测结果为221mg/100ml。后民警依法将孙某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孙某某血液中检测出乙醇成分，含量为194.6mg/100ml，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  郐美娜二〇二一年一月二十日法官助理韩晓玉书记员李曦书记员宫艺榕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初120号 原告：张明，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘东修，男，1955年3月2日出生，民族不详，住山东省费县。 原告张明与被告刘东修民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年一月十二日 书记员  谭翩翩