wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执340号 申请执行人：吴勤星，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第521号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人吴勤星与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额17245元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都澜山置业有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第521号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初521号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马平军，男，1989年7月8日出生，回族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马平军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马平军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币90,908.94元、利息17,462.15元、违约金5,840.16元、手续费6,986.20元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,197.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马平军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,908.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马平军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计90,908.94元；二、被告马平军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.72元，减半收取计1,036.36元，由被告马平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终69号上诉人（原审被告）：万永忠，男，1968年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审被告）：熊根秀，女，1944年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审被告）：万勇，男，1940年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：聂建忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，系该行员工。上诉人万永忠、熊根秀、万勇与被上诉人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4020号民事判决；二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。上诉人万永忠预交的二审案件受理费17080元及上诉人熊根秀、万勇预交的二审案件受理费17080元，共计34160元，分别予以退回。审判长 李 明审判员 王 璐审判员 万俊健二〇二一年一月二十五日法官助理龙超书记员乐彦汝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4248号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更110号 罪犯张明泰，男，1979年6月4日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2013年1月15日作出（2012）涉刑初字第82号刑事判决，认定被告人张明泰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月7日起至2024年1月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳三千元）。张明泰不服，上诉至本院。本院于2013年5月15日作出（2013）邯市刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月19日，本院作出（2017）冀04刑更监1号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2018年9月27日，本院作出（2018）冀04刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张明泰在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张明泰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张明泰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功二次，表扬二次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费19237.9元，月平均消费238元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张明泰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张明泰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张明泰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明泰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳三千元）不变。 刑期自2012年1月7日起至2022年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初357号原告：姜术环，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告姜术环与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称唐人商业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜术环，被告唐人商业公司委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜术环向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付从2020年第一、二季度租金11,646.00元，并适用适用《委托管理协议》第三条第3款的约定支付违约金；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营，被告按季度给付原告租金，2020年第一、二季度的季度租金及违约金被告一直为给付原告，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告唐人商业公司辩称：原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为11.8平方米，据此被告尚应给付原告2020年第一季度至第二季度二层C233的租金应为11,646元。被告确实欠原告扣除税费（房产税698.76元、土地使用税29.5元、个人所得税116.46元、印花税5.82元）后2020年第一季度至第二季度租金为10,795.46元。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的委托经营管理协议、房屋买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼2层商铺C233号商铺，该商铺合同约定建筑面积为13.42平方米。2014年，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，约定原告委托被告对该商铺进行经营管理，自2015年6月28日起开始计算租金，租金起算日至次年当月当日的前一日为第一个租赁年度，其他租赁年度均依此类推，委托期限至2035年6月27日止。双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积约13.42平方米计算，最终以实测建筑面积为准。协议同时约定，原告收取租金的标准为在前三个租赁年度，每个租赁年度每平方米1,644.96元；在第四至七个租赁年度，原告收取租金的标准为每个租赁年度每平方米1,973.96元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。协议还约定，每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。现被告欠付原告2020年第一季度至2020年第二季度期间租金。涉案商铺实测面积为11.8平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2020年第一季度至2020年第二季度租金，原告诉请被告给付此期间租金，正当合理，本院予以支持。《委托经营管理协议》中约定涉案商铺面积最终均以实测建筑面积为准，故应按该面积计算租金，即按照11.8平方米予以计算租金。原告主张的违约金适用条款系双方协议约定，本院亦予以支持。根据双方约定，违约金应以该季度的租金数额为基数，自该季度第二个月开始后的15日（2020年2月15日、2020年5月15日）之后的第30个工作日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付违约金至实际付款日止。关于税金扣留的问题，被告是个人所得税的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确。本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。综上，被告欠付原告2020年第一季度至2020年第二季度租金未及时给付，应当承担继续给付并按照合同约定赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜术环2020年第一季度至2020年第二季度的商铺租金11,646元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以5,823元为基数，自2020年2月15日之后的第30个工作日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告姜术环支付2020年第一季度租金的违约金，至实际给付之日止；三、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以5,823元为基数，自2020年5月15日之后的第30个工作日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告姜术环支付2020年第二季度租金的违约金，至实际给付之日止；上述判决主文第一至第三项确定的给付义务，被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年一月二十五日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                              (2021)陕0118民初495号   原告：赵某某，女，2016年2月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人：赵艳军，男，1990年3月9日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：徐亚情，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。   法定代表人：张泰奇，系该村村委会主任。   原告赵某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵艳军、被告陂头村三组的诉讼代表人徐亚情到庭参加诉讼，被告陂头村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告半个人份的征地补偿款11225元；2、被告陂头村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自出生起户口即在被告陂头村**，依法具有该村组村民资格。2016年8、9月，被告陂头村三组部分土地被征用，该组制定的征地补偿款分配方案确定为村民每人分配款项22450元，但却以原告仅有户口而无承包地为由，向原告少分一半征地补偿款。后原告多次要求被告给付该部分款项均遭拒绝。原告认为，被告陂头村三组分配涉案征地补偿款时，原告具备该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告陂头村三组向原告少分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告陂头村三组辩称，本组土地于2016年8、9月被征收后，小组村民人均分配征地补偿款22450元属实。本组在制定征地补偿款分配方案时，确定在本组有户籍但未分配土地的成员只享受其他成员一半的收益分配数额。原告虽有本村组户籍但尚未分配土地，故享受人均款项的一半，其是否应全额分得征地补偿款依法判决。   被告陂头村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告父母系被告陂头村**村民，原告于2016年2月25日出生，并于同年3月3日落户被告陂头村三组，系该被告小组村民。近年来，原告的农村合疗手续等亦均在被告村组办理。因该组已于2014年9月调整土地，原告因之未能分得相应承包地。2016年8、9月，被告陂头村三组土地被征用。2017年1月，该组确定征地补偿款分配方案，为本组村民人均分配征地补偿款22450元，同时确定仅具有本组户籍而未分配承包地的村民分配人均款项的一半。嗣后，XX村XX组XX组村民分配征地补偿款，原告因系新出生人口，尚未分配承包地，故其分得人均应得款的一半即11225元。原告多次向被告村组索要该部分款项未果，遂于2021年1月6日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告陂头村三组无独立账户，由被告陂头村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告陂头村三组对原告所述基本事实无异议，唯称分配方案系集体决定，至于原告应否取得另一半征地补偿款，表示愿遵从法院判决。被告陂头村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后其户籍即登记在被告陂头村**，此后亦在该村组办理合作医疗等，其依法具备该村组村民资格，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告陂头村三组确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX村XX组给付其少分的征地补偿款11225元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告赵某某征地补偿款11225元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 杜讲和                             二〇二一年一月二十五日                               书记员 李潇          1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执7号之八申请执行人：魏国华，男，汉族，1959年2月27日出生。被执行人：郑丙稳，男，汉族，1958年09月01日生。被执行人：祁爱焕，女，汉族，1958年6月20日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁爱焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁爱焕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币261720元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15322号原告：石春芹，女，1951年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李海丰，男，1986年2月5日出生，住内蒙古赤峰市。被告：北京惠诚泽祥物流有限公司，住北京市朝阳区金盏乡雷庄村**。法定代表人:刘美子，经理。被告：大家财产保险有限责任公司，住，住北京市朝阳区东三环中路****801/div>法定代表人：何肖锋，经理。石春芹与李海丰、北京惠诚泽祥物流有限公司、大家财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石春芹撤诉。案件受理费150元，由石春芹负担。审判员  郭建红二〇二一年一月二十八日书记员  苏文娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4185号上诉人（原审被告）：熊仕武，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：程斯义，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。上诉人熊仕武因与被上诉人程斯义合伙协议纠纷一案，不服华容县人民法院（2020）湘0623民初1724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人熊仕武虽然向被上诉人程斯义出具了《借款合同》，但双方并没有借款事实，同时有证据证明《借款合同》是上诉人熊仕武受到了胁迫而签订，《借款合同》不能作为本案定案的依据，根据最高人民法院关于审理民间借款纠纷若干问题的解释规定，本案应根据基础法律事实进行审理。本案中，上诉人熊仕武与被上诉人程斯义合伙经营挖掘机承建业务，双方散伙后，仅就部份合伙事务进行了结算，公证书表明，上诉人熊仕武和案外人马昌建各自受让了原属被上诉人程斯义所有的水挖机一半的产权，水挖机也参与了合伙事务作业，经营收入应作为合伙收入按双方约定进行结算，本案应对合伙事务一并审理。另外，据上诉人程斯义自述，其曾于2017年4月因本案起诉而撤诉，原判对此没有查明，且原判认定事实部分对双方没有争议的事实进行认定。综上，原判认定事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销华容县人民法院（2020）湘0623民初1724号民事判决；二、本案发回华容县人民法院重新审理。二审案件受理费4,750元予以退回。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十二月十二日法官助理石雷书记员邢慧
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初45号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李军，男，1994年6月28日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖北省宜城市雷河发展区，租住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年7月15日21时许，被告人李军饮酒后驾驶鄂ＦＣ××**灰色魏派牌小型汽车从长沙市天心区汇金路与万家丽路交汇处“大斌家串串火锅店”出发，沿万家丽路辅道由东往西行驶，当日21时21分许行驶至万家丽高云建材市场路段时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为157毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人李军血液中乙醇含量为155.7毫克／100毫升。被告人李军到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人李军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人李军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李军的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；根据被告人李军犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人李军适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人李军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月二十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初698号 原告：李科漫，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。 被告：姚虎，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路**。 法定代表人：杨晓东。 原告李科漫与被告姚虎、第三人广安和谐置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李科漫于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李科漫自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李科漫撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告李科漫负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜恒杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖1号 原告：郝椿，男，汉族，1947年6月24日出生，现住河北省张家口市万全区。 被告：张家口市众佳综合助剂厂，法定代表人：赵永奇，统一社会信用代码：9113072976518901X3。 原告郝椿与张家口市众佳综合助剂厂合同纠纷一案。张家口市万全区人民法院审理后，原告郝椿系万全区法院退休干部，并且曾经担任院长一职。认为案件在审理的过程中可能影响案件公正，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，该案件原告郝椿系万全区法院退休干部，并且曾经担任院长一职。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省怀安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘静伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执132号申请执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。法定代表人：万德永，该社区主任。被执行人：万立平，男，1977年10月31日，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：万立伟，男，1981年12月29日，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被执行人万立平、万立伟房屋拆迁安置补偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十五日书 记 员  胡维克
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终10号上诉人（原审被告）：时空电动汽车股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路****。法定代表人：陈峰。被上诉人（原审原告）：浙江长兴金融控股集团有限公司。住所地。住所地：浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦****iv>法定代表人：陈亚明，该公司董事兼总经理。原审被告：浙江滴时汽车服务有限公司。住所地：浙江省湖。住所地：浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢桂芳。原审被告：陈峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：浙江亚丁投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0481LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈峰。上诉人时空电动汽车股份有限公司因与被上诉人浙江长兴金融控股集团有限公司，原审被告浙江滴时汽车服务有限公司等借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05民初120号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。时空电动汽车股份有限公司上诉称：在案涉合同真实性、合法性、关联性作出认定之前，本案应根据民事诉讼法等相关法律法规确定管辖。根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人所在地的杭州市下城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《人民币借款合同》第十四条14.1款约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”上诉人如对该管辖协议条款真实性有异议，应当提交相应证据予以证明，在没有相反证据情形下，该管辖协议条款应认定为合法有效。本案合同乙方即被上诉人住所地位于湖州市长兴经济开发区，结合级别管辖相关规定，湖州市中级人民法院依据管辖约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年一月二十七日书记员  丁 波
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初69号原告：李超，男，汉族，1993年11月20日出生，住河南省，被告：芦伟，女，汉族，1979年7月3日出生，住河南省，原告李超诉被告芦伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告芦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超诉称：原被告是朋友关系，被告因资金紧张分别在2019年12月17日与2020年5月21日分两次共借到原告人民币40000万整，并许诺三日内还清借款，但经原告多次催要，被告在2020年7月22日归还了人民币5000元后，以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告芦伟未向本院提交书面答辩状。本院依据有效证据及审理情况，认定事实如下：原告李超从事二手房买卖工作，被告芦伟系原告客户。后芦伟因做生意急需资金周转于2019年12月17日向原告李超借款20000元，并出具借条一份,载明：“借条，今借到李超现金贰万元整（20000元），芦伟，2019年12月17日”。后被告又于2020年5月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到李超现金贰万元整，（20000元），芦伟，2020年5月21日”。被告芦伟共计向原告李超借款40000元，后经原告多次催要，被告芦伟在2020年7月22日偿还了5000元，剩余35000元至今未还。本院认为：债务应当清偿，原告李超要求被告芦伟支付借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告未书面约定逾期付款的利息，故原告主张的利息应自原告李超起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。被告芦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告芦伟自本判决生效之日起七日内偿还原告李超借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费675元，因适用小额诉讼程序，减半收取338元，由被告芦伟负担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二一年一月十九日书记员  张玉龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初311号原告：曹银平，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：任志明，男，1976年8月11日出生，汉族，住句容市。被告：尚媛媛，女，汉族，住句容市。原告曹银平诉被告任志明、尚媛媛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告曹银平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告曹银平撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年一月二十一日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2527号之一 申请执行人:聂景全，男性,1961年11月18日生，汉族，住巨野县；。 申请执行人:姜桂香，女性,1960年9月16日生，汉族，住巨野县；。 被执行人:吴修岭，男性,1978年6月20日生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初491号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴修岭送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2527号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执571号申请执行人赵丽君与被执行人延边威远房地产开发有限公司、廉日男、姜锦花房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初350号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人延边威远房地产开发有限公司、廉日男、姜锦花立即协助申请执行人赵丽君办理房屋（位于延吉市长白山西路**威远城**楼3006，建筑面积309.53平方米）的网签、预告登记；2.被执行人延边威远房地产开发有限公司、廉日男、姜锦花负担执行费500元]。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，申请执行人于2021年1月22日代被执行人向本院交纳执行费500元。2021年1月26日，本院向延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达本案执行依据及协助执行通知书，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，赵丽君申请执行的本院（2020）吉2401民初350号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12097号之二 申请执行人：陈志文，男,1990年5月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：邓庆文，男,1990年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈志文与被执行人邓庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10411号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓庆文应向申请执行人偿还借款7500元及利息，并承担案件受理费62元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年一月八日 书记员  徐聘珠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异7号 案外人：刘大柱，男，1969年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 案外人：董腊桃，女，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：江东社区菊花园小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：毛有宏，该业主委员会主任。 被申请人：马鞍山市冯桥房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙增文，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江东社区菊花园小区业主委员会（以下简称菊花园业委会）与被执行人马鞍山市冯桥房地产开发有限公司（以下简称冯桥公司）建筑物区分所有权纠纷一案中，案外人刘大柱、董腊桃对本院（2020）皖0503执保355号案件中保全标的位于马鞍山市花山区××小区××号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘大柱、董腊桃申请要求，法院解除对位于马鞍山市花山区××小区××号不动产的查封。理由为：2020年5月，法院根据菊花园业委会申请查封了冯桥公司开发的清河湾小区的多套不动产，其中清河湾小区10栋701号不动产系案外人于2016年1月22日从冯桥公司处购买，且已付清全部购房款，该不动产的所有权应当属于案外人。因此，案外人认为法院应解除对该不动产的查封。 申请执行人菊花园业委会称，1、案涉清河湾10栋701号不动产权利人仍系冯桥公司，菊花园业委会作为建筑物区分所有权纠纷的原告请求对此案被告冯桥公司的财产予以查封，符合法律规定，该查封行为并无错误；2、刘大柱、董腊桃所陈述的已支付所涉不动产全款，但并未提供实际交易凭证，交付房款的真实性存疑；3、刘大柱、董腊桃陈述2016年1月购得此房，但至2020年仍未提出办理不动产登记，不符合交易习惯，故该交易的真实性存疑。 冯桥公司未发表意见。 本院查明，2020年5月15日本院立案受理原告菊花园业委会与被告冯桥公司建筑物区分所有权纠纷一案，菊花园业委会于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结冯桥公司银行存款220万元，或相应价值的房产。本院作出（2020）皖0503民初2648号保全裁定[执保案号为（2020）皖0503执保355号],并于2020年5月29日查封了包括清河湾10栋701号在内的四套不动产。不动产部门的登记信息显示，该四套不动产权利人均为冯桥公司。刘大柱、董腊桃亦认可其并未办理清河湾10栋701号的所有权登记。 本院认为，本案实际系刘大柱、董腊桃对执行保全过程中的保全标的提出的异议。对案外人提出的排除执行异议，本院主要就执行保全进行形式性审查，即审查该被保全不动产的权利人。不动产部门的登记信息显示清河湾10栋701号不动产的权利人系冯桥公司。因此，本院根据菊花园业委会的请求查封清河湾10栋701号不动产，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘大柱、董腊梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 晔 审判员 刘 畅 审判员 周陶欣 二〇二一年一月二十一日 书记员 魏 婧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执158号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：邓白娥本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款56231元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十一日书记员 庞淑媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初46号 原告：王焱，男，汉族，1974年3月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲小燕，女，回族，1979年5月18日出生，住成都市青羊区，系夫妻关系，特别授权。 委托诉讼代理人：邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张学龙，男，汉族，1972年9月4日出生，户籍所在地：四川省理塘县。 本院受理的原告王焱与被告张学龙委托合同纠纷一案，王焱主张其作为接受货币一方，所在地为成都市青羊区，遂起诉至本院，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查，王焱提交证据显示：2018年7月24日，王焱通过银行向张学龙转款60000元，据王焱陈述该笔费用为委托张学龙办理孩子就读温江一中或者二中相关事宜，但因张学龙未就入学事宜办妥，要求返还款项。 本院认为，本案王焱虽主张为委托合同纠纷，但据王焱所述的委托事项为请托张学龙办理孩子入学事宜，而王焱诉请的返还款项非基于合同履行，而是合同无法履行导致，并非合同履行范围，故不应依照合同履行地有关规定适用管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张学龙住四川省理塘县，即本案应由四川省甘孜藏族自治州理塘县人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省甘孜藏族自治州理塘县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保69号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：宋志明，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在账号里重复发放的失业补助264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国工商银行账号6217××××3554里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初138号申请人：李永东，男，汉族,住四川省绵阳市游仙区。申请人：李利琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被申请人：周虎，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：易茜，女，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在审理原告李永东、李利琼与被告李淼、周虎、易茜所有权确认纠纷一案中，申请人李永东、李利琼向本院提出财产保全申请，要求以650000元为限冻结被申请人银行账户存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司四川分公司为该保全提供诉讼责任担保。本院认为：申请人李永东、李利琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人周虎、易茜名下银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人李永东、李利琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾武君二〇二一年一月八日法官助理 谢秘秘书 记 员 李 奎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初521号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：杨金微，女，汉族，1986年9月27日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告杨金微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2736号上诉人（原审被告）：欧高阳，男，汉族，1973年8月13日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被上诉人（原审原告）：唐成礼，男，汉族，1967年5月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。上诉人欧高阳因与被上诉人唐成礼买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧高阳上诉请求：一、请求撤销（2020）青0104民初1989号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人唐成礼瑕疵履行合同义务已构成根本违约，应对上诉人承担责任；2、上诉人庭前调解意见不能作为一审法院判决时认定案件事实的依据；3、被上诉人存在交付瑕疵，无权要求上诉人承担违约责任并给付剩余货款，相反被上诉人应当向上诉人承担违约责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人唐成礼以一审认定事实清楚，判决结果正确作出答辩。唐成礼向一审法院起诉请求：1、依法判令欧高阳给付货款80000元，2019年7月10日至2020年6月10日期间的违约金17600元（80000元×24％÷12个月×11个月=17600元），以上合计97600元；2、诉讼费由欧高阳承担。原判认定，唐成礼在天骏县木里镇义海煤矿承包的建设工程项目撤场时，欧高阳仍在该工地施工，经双方协商，唐成礼将剩余的建筑材料及设备出售给欧高阳。2019年6月5日，双方达成书面协议，载明：“今欧高阳购买义海煤矿宿舍楼唐成礼模板、方木、铲车、搅拌机、脚手架、床等材料工具。双方一致同意达成一次性货物款160000元，双方同意先支付30000元，剩余130000元2019年7月10日前一次性支付清。如到期不支付，按月利息24%计算。”该协议落款处由欧高阳和唐成礼签字确认。唐成礼工作人员在现场向欧高阳及其工作人员清点并交付了相关建筑材料和设备。后欧高阳分两次向唐成礼支付货款30000元、50000元，剩余货款80000元至今未支付。原审法院认为，唐成礼、欧高阳之间存在买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方书面协议中载明的内容和唐成礼提交的物品照片等证据，能够确认唐成礼向欧高阳交付了约定价款中所包含的全部物品的事实，其中不包括豫西公司后期拉走的物品，故欧高阳应按期足额支付货款。经唐成礼确认，欧高阳已支付货款80000元，故欧高阳还需向唐成礼支付货款80000元。关于欧高阳在庭前调解中提出的抗辩意见，在一审法院延长举证期限后欧高阳仍未提供任何证据予以证明，不予支持。关于唐成礼所主张的欧高阳违约产生的资金占用利息，系按双方在书面协议中的明确约定予以主张，该项主张符合《中华人民共和国合同法》中相关法律规定，予以支持。综上，唐成礼的诉求具有事实依据且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：欧高阳于本判决生效之日起十日内向唐成礼支付货款80000元、违约金17600元，以上合计97600元。案件受理费2240元，减半收取1120元，由欧高阳负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明事实予以认定。本院认为，2019年6月5日唐成礼与欧高阳达成书面协议，该协议明确了160000元价款所包含的具体材料及设备明细。欧高阳所持唐成礼瑕疵履行合同义务构成根本违约的上诉理由，因无相关证据加以证实，故一审法院认定欧高阳已支付货款80000元，还需向唐成礼支付货款80000元并无不当。关于双方争议的2019年7月10日至2020年6月10日期间的违约金17600元，因违约金应以违约造成的损失为基础计算，唐成礼并未提供证据证明欧高阳违约给其造成的损失，双方约定的违约金过高，有悖于公平原则，对一审法院此节判定予以纠正，应按同期银行贷款利率计算为3190元（80000元×4.35％÷12个月×11个月）。故上诉人欧高阳的上诉理由部分成立。综上，一审认定事实清楚，但违约金计算有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：变更西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1989号民事判决为“欧高阳于本判决生效之日起十日内向唐成礼支付货款80000元、违约金3190元，共计83190元。”如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1120元，由欧高阳负担955元，唐成礼负担165元；二审案件受理费2240元，由欧高阳负担1909元，由唐成礼负担331元。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二一年一月二十五日法官助理 刘姗姗书记员 高 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初95号原告:徐某。被告：肖某某。本院受理原告徐某与被告肖某某合同纠纷一案后查明，徐某与肖某某于2019年6月17日订立的《退股协议书》中第八条约定：“本协议签订、履行过程中产生的争议，双方应友好协商，协商不成的双方均可向凯泰公司所在地人民法院起诉。”该管辖符合约定管辖的规定，现湖南凯泰建材有限公司登记的住所地在长沙市开福区。因此，本案应移送至长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。审判员  蒋成柳二〇二一年一月十九日书记员  邓韩英附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初253号原告：李灵验,女,1991年3月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：焦铁链，男，住天津市滨海新区。原告李灵验与被告焦铁链民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李灵验在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李灵验撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年一月十三日书记员  梁彩莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3848号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人朱盛鑫、青贞云、任和追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱盛鑫已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4888号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3848号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执16号申请执行人：曹红，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街**。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行曹红与四川旭水酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人曹红工资105400元，承担执行费1481元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X街片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X街片区（D地块）中的补偿款收入106881元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月十一日书记员  丁有为
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执23号 被执行人：周铁根，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县，现租住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人周铁根犯伪造、买卖国家机关印章罪、犯伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）鄂0503刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人周铁根犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人周铁根犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因周铁根未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求周铁根履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人周铁根应缴纳罚金人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周铁根的银行存款15000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月八日 书记员  邓 健
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执230号之一被执行人：闫霖，女，汉族，1977年02月19日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖16刑终183号刑事判决书，向被执行人闫霖发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人闫霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(扣押)被执行人闫霖在中国工商银行13×××31账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十四日书记员 刘晓宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初475号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：李德泉，男，1967年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李德法，男，1966年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李云，女，1981年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李明庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李德芳，男，1964年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李德泉、李德法、李云、李峰、李明庆、李德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年一月二十七日 书记员 曲歆祎
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初684号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北龙麟家园楼****。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。 被告：潘森永，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告潘森永金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张乾涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初694号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张锋铭，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张锋铭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张锋铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币27,559.48元、利息2,166.93元、违约金851.76元、手续费3,319.23元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,897.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张锋铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,559.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张锋铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计27,559.48元；二、被告张锋铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.99元，减半收取计244.49元，由被告张锋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执39号 郑祖光、美口拉沙、陈如华： 郑祖光与美口拉沙、陈如华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9720元，其中，本金9670元，执行费50元。本院已于2021年1月25日将该款转付给郑祖光。至此，郑祖光向本院申请执行的(2020)川1133民初140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6956号 原告：蔡学涛，男，1969年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：盖士芝，女，1955年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏荣涛，男，1975年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：魏荣娜，女，1976年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：魏敏，女，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告蔡学涛与被告盖士芝、魏荣涛、魏荣娜、魏敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。 原告蔡学涛诉称，2008年10月1日，原告蔡学涛与魏永洪签订《建房协议书》，约定由魏永洪出宅基地，原告出资19万元建设四层沿街楼房，建筑面积460平方米：共建房屋位于罗庄区××路××段××村，四至为西邻大街靠魏三岗村委、东邻七里沟盖建华沿街楼、北邻食品厂，地块东西长10.5米，南北长11米；双方同时约定共建房屋由原告和魏永洪共同所有，房屋不论是租赁、转让或拆迁均需经双方协商，所得利益蔡学涛、魏永洪双方各占50%。沿街楼房建成后由魏永洪出租、管理，后魏永洪患病，因魏永洪治疗需要花钱，原告与魏永洪商议，房屋租金先给魏永洪治病，待资金宽裕一些后魏永洪再给原告相应的租金收益。2013年12月份，魏永洪去世，涉案房屋一直由魏永洪的亲属管理使用。2018年3、4月份，原告在房屋承租人口中才得知该房已被卖出，后原告一直联系不到被告，直至2019年9月份左右，才联系上被告魏荣涛，得知魏荣涛擅自将房屋卖给魏元法。被告盖士芝与魏永洪系夫妻关系，被告魏荣涛、魏荣娜、魏敏系魏永洪的子女，系魏永洪的法定继承人。原告认为，涉案沿街楼房系原告与魏永洪共同所有，利益均半，被告私自卖房的行为给原告造成了损失，被告应根据现在房屋价值赔偿原告损失。共建房屋一直由被告管理使用，自建成之日租金均由被告收取，被告应当依据合同约定，向原告支付50%的租金收益。原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判令被告向原告支付公建房屋价值50%的份额，即1645182元及利息；向原告支付自2009年1月至2020年9月期间的公建房屋租金收益的50%，即253868元及利息；评估费18000元由被告负担。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案为合伙协议纠纷，原、被告双方签订的《建房协议书》中记载：合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成时，由兰山区人民法院解决。此约定是双方当事人就管辖达成的协议，且未违反法律的相关规定，本案应由双方协议选择的人民法院管辖，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  段欣欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  王雨情
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4307号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2031号原告：饶紫薇，女，1992年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：重庆创富人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****21-办公6，统一社会信用代码91500106305243388X。法定代表人：朱永灯，重庆创富人力资源管理有限公司经理。委托诉讼代理人：文俊，女，1992年11月16日出生，该公司员工，住重庆市云阳县。原告饶紫薇与被告重庆创富人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶紫薇，被告重庆创富人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶紫薇向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方于2020年8月14日签订的《就业咨询服务协议》于2020年11月13日解除；二、由被告退还原告8万元，并支付以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月5日起至付清之日止的资金占用损失；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年8月14日签订就业咨询服务协议，约定被告向原告提供培训咨询及人才信息咨询服务，在90个工作日内安排原告参加面试、培训或实习，服务费用为130000元。原告于签订合同当日支付了被告服务费80000元。2020年11月13日，被告向原告明确无法履行合同义务，承诺在15个工作日退还原告缴纳的费用80000元。到期后，原告要求被告退还上述款项未果。重庆创富人力资源管理有限公司辩称，双方签订就业咨询服务协议及收到原告支付的80000元服务费属实。同意就业服务协议于2020年11月13日解除。收取的服务费只能分期退还，资金占用损失同意按照退还协议书支付，诉讼费由法院依法判决。经审理查明，2020年8月14日，原告饶紫薇（乙方）与被告重庆创富人力资源管理有限公司（甲方）签订就业咨询服务协议，约定甲方为乙方提供培训咨询及人才信息咨询服务职位：烟草专卖局财务岗（以下代称第三方就业单位）。第三方就业单位的薪资待遇、职位描述、应聘条件等见上岗时相关附件：《招聘简章》。乙方选择上岗地区：重庆市江北、渝北、南岸区。甲方为乙方提供职位人才信息咨询服务，告知岗位办理的相关事宜，乙方配合办理。本协议签订之后，乙方须支付人才信息咨询服务费给予甲方，全部分费用共计130000元，已收80000元，余款50000元入职1年内补齐。甲方有权利核实乙方所提交资料的真实性，如资料不实，甲方有权利单方面解除本协议，并且由乙方承担全部责任。甲方有权利对乙方进行岗前培训，乙方通过培训后由甲方优先推荐到第三方就业单位的相关岗位就业。甲方有义务严格审核第三方就业单位的用人资格，严禁采取欺骗手段将乙方推荐到从事非法活动的单位。甲方有义务如实告知乙方第三方就业单位的实际情况，甲方严禁夸大虚假宣传工资待遇及福利和工作环境等方面，如有欺瞒，甲方全额退款。乙方有权利向甲方咨询第三方就业单位的时间情况，包括用人单位的基本情况，工作环境、用人条件及薪资待遇等。乙方有义务按甲方规定的时间到甲方指定或甲方约定的地方认真参加培训，自觉遵守培训制度，认真学习。在未经甲方同意的情况下，乙方不得复制、传播甲方的培训内容、讲义资料。乙方有义务向甲方提供真实有效的相关信息及证明，包括个人简历、身份证、户口薄复印件、学历证明、专业技能资质证书及相关证明、健康证明、政审证明等。乙方被甲方推荐到就业单位工作期间应遵守国家的法律法规、遵守用人单位的各项规章制度，认真履行工作职责，服从管理。乙方在就业后五年内因用人单位无故或恶意排挤而被辞退，甲方全额退款及承担相应责任，并免费重新为乙方安排同等待遇工作岗位直至乙方满意。自乙方签订本合同之日起90个工作日内，如甲方未能安排乙方参加面试、培训或跟岗实习，乙方有权要求甲方将所收预付款全额退还。甲方将乙方推荐到第三方用人单位实训上岗后，如因乙方自身原因（仅限于乙方违法犯罪、不服从用人单位安排工作）被用人单位解除劳动，由乙方自行负责，甲方不退还任何费用。甲方将乙方推荐到用人单位上岗后，如乙方主动提出离职，则甲方不退还任何费用。如乙方未面试合格或因其他因素未能成功入职，则甲方在15个工作日内将所收款项全额退还给乙方。上述条款中的退款，将在甲乙双方签订退款协议后15个工作日内全额退回乙方。2020年8月14日、8月15日、8月16日，原告通过工商银行手机银行向原告账户分别转账10000元、50000元、20000元。2020年11月13日，原告饶紫薇（甲方）与被告重庆创富人力资源管理有限公司（甲方）签订退款协议书，协议书载明：乙方饶紫薇于2020年11月13日与甲方协商，甲方未给乙方安排合适的岗位，甲方需在15个工作日退还乙方缴纳的费用，金额80000元。如甲方未在指定时间内退给乙方，则甲方需在总金额的基础上按照中国人民银行基本利息的3倍支付给乙方。被告未按照退款协议书约定的时间退还费用，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的就业咨询服务协议、汇款明细查询、退款协议书、微信聊天记录等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2020年8月14日签订就业咨询服务协议，约定由被告为原告就业提供培训咨询及人才信息咨询服务，后因被告未给原告安排合适的岗位，双方于2020年11月13日达成的退款协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告要求本院确认其与被告于2020年8月14日签订的就业咨询服务协议于2020年11月13日解除，被告对此予以认可，本院予以确认。根据协议书，被告应当在2020年11月13日之后的15个工作日即2020年12月4日前退还原告已缴纳的费用80000元。虽然退款协议书载明未在约定时间内退还该款项，被告需在总金额的基础上按照中国人民银行年基本利息的3倍支付给原告，但该约定不明确，且自2019年8月20日开始，存贷款利率已经由全国银行间同业拆借中心予以公布。原告要求被告支付以80000元为基数，从逾期之日即2020年12月5日起至付清之日止，按照全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告饶紫薇与被告重庆创富人力资源管理有限公司于2020年8月14日签订的就业咨询服务协议于2020年11月13日解除；二、由被告重庆创富人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告饶紫薇80000元，并支付以80000元为基数，从2020年12月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告重庆创富人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田利辉二〇二一年一月二十六日书记员  朱 芮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执7号之二申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初315号 申请人：管超，男，1973年8月24日出生，汉族，住曹县。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区张店杏园东路**，统一社会信用代码9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，该公司经理。 被申请人：毕玉水，男，1969年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：林恒，男，1975年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告管超与被告山东斯递尔化工科技有限公司、山东淄建集团有限公司、毕玉水、林恒劳务合同纠纷一案，申请人管超于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东淄建集团有限公司、毕玉水、林恒银行及微信、支付宝存款计9万元。申请人管超提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为：申请人管超的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司、毕玉水、林恒银行及微信、支付宝存款计9万元。 冻结存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费920元，由申请人管超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年一月八日 书记员 姬后军
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更81号罪犯胥上飞，男，生于1977年7月15日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省三台县人民法院于2018年5月8日作出(2018)川0722刑初80号刑事判决，以被告人胥上飞犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元,责令退赔2628元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年6月6日作出(2018)川07刑终223号刑事裁定书，准许上诉人胥上飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个；已缴纳罚金700元。经审理查明，罪犯胥上飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯胥上飞确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胥上飞减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥上飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初153号 原告：衢州市今日通讯设备有限公司,统一社会信用代码91330802063162576Y，住所地：衢州市上街****。 法定代表人：徐洪林，执行董事。 委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州策马商贸有限公司，统一社会信用代码91330802327865292X，，住所地：衢州市柯城区信安街道东门街** 法定代表人：徐冬青，执行董事。 第三人：衢州市市场监督管理局，住所地，住所地：衢州市白云中大道**iv> 法定代表人：赖瑞洪，局长。 原告衢州市今日通讯设备有限公司与被告衢州策马商贸有限公司、第三人衢州市市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因衢州市今日通讯设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市今日通讯设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐翠雯
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初52号原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：江禹桥。原告：王海涛，男，1986年12月22日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。被告：毛云波，男，住长春市朝阳区自由胡同。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、毛云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王海涛于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王海涛撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王海涛负担。审判员  郎萍二〇二一年一月八日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异99号申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所，湖北省武汉市武昌区体育街特**。申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所，襄阳市樊城区长虹路**。被执行人：湖北万盟数控机床集团有限公司，，住所，湖北省老河口市老石路**被执行人:武汉万盟工贸集团有限公司，，住所:湖北省武汉市青山区冶金大道**被执行人:王建，男，汉族，1959年3月15日出生，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被执行人:湖北楚澳房地产开发有限公司，住所，住所:湖北省老河口市机场路**div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司、武汉万盟工贸集团有限公司、王建、湖北楚澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2021年1月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》两份（协议编号：湖北Y17190029-15、16号）、《中信银行股份有限公司武汉分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》。本院查明，2019年5月28日，中信银行股份有限公司武汉分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司订立了债权转让协议，将对湖北万盟数控机床集团有限公司主债权和相应担保权利全部转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。2019年6月5日，双方联合在湖北日报刊登了债权转让暨债务催收公告，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司依法受让了上述债权。本院认为，根据《最高人民法院》第九条之规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年一月二十九日书记员 王廷玲
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执159号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 被执行人：文亮华，男，1987年8月19日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人文亮华信用卡纠纷一案中，因被执行人文亮华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文亮华所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 姗
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初43号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人毕忠云，男，生于1974年12月2日，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，住云南省弥勒市。2006年5月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人毕忠云犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人毕忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月4日晚，被告人毕忠云饮酒后无证驾驶云Ｇ×××××正三轮摩托车载毕瑞峰、毕某2等人沿弥勒市区方向驶往泸西县方向。当晚21时30分许，行驶至弥勒市境内东泸线Ｋ2529＋600米处时，与临时停放在路边的唐振毓驾驶的云Ｇ×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，造成其本人及乘车人毕瑞峰、毕某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的毕忠云静脉血液中检出乙醇成分，含量为123.82ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，毕瑞峰此次道路交通事故损伤鉴定为轻伤一级。经道路交通事故认定，毕忠云承担此事故的主要责任，唐振毓承担此事故次要责任，毕瑞峰、毕某2不承担此事故责任。 上述事实，被告人毕忠云在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，刑事判决书，证人毕某1、毕某2等人的证言，到案经过说明，鉴定意见、告知书，被告人毕忠云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕忠云醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毕忠云到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人毕忠云拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人毕忠云的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕忠云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的三轮摩托车一辆，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十五日 书记员 马康凌
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更60号罪犯秦泽林，男，生于1982年5月8日，汉族，重庆市丰都县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2016年12月25日作出(2016)川0812刑初88号刑事判决，以被告人秦泽林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金2万元，决定执行有期徒刑九年，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以(2019)川08刑更608号刑事裁定，将罪犯秦泽林的刑罚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行1430元。经审理查明，罪犯秦泽林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯秦泽林减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦泽林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初307号原告：冉光梅，女，1990年1月3日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴中富，男，1985年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告冉光梅与被告吴中富民间借贷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉光梅到庭参加诉讼，被告吴中富经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审计。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币10000元及利息3600元（利息从2018年11月26日至2020年11月26日）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月26日，被告吴中富以加盟婴幼儿店为由，向原告借款人民币2万元，约定半年内还清，原告当天用支付宝向被告转账2万元。事后，被告分6次向原告归还共计1万元，尚欠1万元至今未归还。现原告向人民法院提起诉讼。被告吴中富未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2018年11月26日，被告吴中富以加盟婴幼儿店为由，向原告借款人民币2万元，约定半年内还清，原告当天用支付宝向被告转账2万元。事后，被告分6次向原告归还共计1万元，尚欠1万元借款至今未归还，被告向原告出具了借条一张，约定2020年9月30日还清，并承诺对所借用期间的借款利息按国家利息标准承担一半。现原告向人民法院提起诉讼,诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复件、有借条、微信聊天记录等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币2万元，有借条、微信聊天转账记录等证据证实，事后，被告已归还1万元，尚欠原告借款1万元，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题，按照被告向原告出具的借条，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算，由被告承担一半。被告吴中富无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中富于本判决生效后十五日内归还原告冉光梅借款人民币10000元及一半利息（利息以10000元为基数，从2018年11月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2020年11月26日按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币70元（原告已预交），由被告吴中富负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年一月二十七日法官助理林雪书记员袁英
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初6号 原告：龙正科，男，1954年9月9日，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 被告：宜宾悦城建设工程有限公司，住所：宜宾市兴文县古宋镇光明新城龙腾锦城B4-1-1-2，统一社会信用代码：91511528MA67533K2K。 法定代表人：高杨梦婷。 被告：高朝林，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告龙正科与被告宜宾悦城建设工程有限公司、高朝林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙正科撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年一月十八日 书记员  罗清
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异11号 异议人（案外人）：曾慧芬，女，1970年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：邹立军，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人:贾雪，四川名状律师事务所律师。 被执行人：林建，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张俊，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人邹立军与被执行人林建、张俊民间借贷纠纷（2020）川0112执恢628号一案中，案外人曾慧芬向本院提书面异议,请求中止对位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人曾慧芬称，异议人曾慧芬于2004年12月25日与被执行人林建签订了买房协议，约定异议人曾慧芬购买林建所有的案涉房屋，异议人曾慧芬于当日按约支付了相应款项并实际入住宅至今。案涉房屋于2012年3月12日办理了房屋所有权证，但因案涉房屋系安置房且被查封的原因，一直无法过户。本院在执行（2020）川0112执恢628号一案中执行的该房产归异议人所有，故案外人曾慧芬向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人邹立军与被执行人林建、张俊民间借贷纠纷（2016）川0112执恢391号一案中，本院作出的（2016）川0112执恢391号之一执行裁定书以及协助执行通知书，于 2016年12月17日对林建与张俊共同共有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封。后该案恢复执行，执行案号为:（2020）川0112执恢628号。 另查明，异议人曾慧芬与林建于2004年12月25日签订了卖房协议，约定曾慧芬购买林建位于龙泉驿区大面镇的安置的案涉房屋，总价款为66000元，之后因房屋办证产生的费用由林建一方支付。当日异议人曾慧芬向林建支付购房款66000元，并于当日入住该房屋至今。2012年3月12日案涉房屋进行产权登记，所有权人为林建与张俊共同共有。 上述事实，有身份证复印件、卖房协议、收条、证明、房屋信息摘要、情况说明、（2016）川0112执恢391号之一执行裁定书以及协助执行通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人曾慧芬提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人曾慧芬已经与林建签订了卖房协议，并支付全部购房款，入住案涉房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因，故案外人曾慧芬对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0112执恢628号案对位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈仁刚