wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初206号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：肖宋田，男，1985年8月18日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告肖宋田信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告肖宋田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金9985.38元，利息820.22元，滞纳金560.42元，其他应收手续费178.48元，合计11544.5元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2017年5月18日，被告肖宋田在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为6253********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用11544.5元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告肖宋田未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月18日，被告肖宋田向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告肖宋田发放贷记卡一张，卡号为6253********，由被告肖宋田激活并于2018年9月23日开始使用。被告肖宋田在2019年2月16日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告肖宋田透支信用卡本金9985.38元，按照双方合同约定计算，产生利息820.22元，滞纳金560.42元，其他应收手续费178.48元，合计11544.5元。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告肖宋田在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告肖宋田应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告肖宋田未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用11544.5的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宋田在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金9985.38元，利息820.22元，滞纳金560.42元，其他应收手续费178.48元，合计11544.5元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告肖宋田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年一月二十日书记员  陈颖熙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6628号   原告：王春生,男,1971年10月14日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：薛福生,男,1983年3月9日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李鸥,内蒙古秉冠律师事务所律师。   原告王春生与被告薛福生提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。2021年1月7日原告王春生向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛福生的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王春生撤诉。   案件受理费1739.00元，减半收取869.50元，由原告王春生负担。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二一年一月七日   书记员 焦 健
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1397号之二申请执行人：陈秋郁，女，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：吴浩，男，1994年2月出生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请执行人陈秋郁与被执行人吴浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）渝0104民初5836号民事判决书：被告吴浩自本判决书生效之日起十日内归还原告陈秋郁借款8,999.98元，并以8,999.98元为基数按年利率24%支付自2019年1月15日起至借款付清之日止的逾期利息。民事判决书生效后，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人吴浩名下的位于河北省沧州市新华区解放东路百合世嘉14#楼3-1602号房屋但申请执行人同意不处置外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年1月14日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年一月十四日书记员  张 涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初464号原告：广州市增城俊堂钢材经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇钢材市场**。经营者：黄俊堂，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：萧剑豪，男，1962年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市麻涌建豪建材购销部，，住所地广东省东莞市麻涌镇麻一村麻一工业区新二涌经营者：萧剑豪，男，1962年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告广州市增城俊堂钢材经营部诉被告萧剑豪、东莞市麻涌建豪建材购销部租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告广州市增城俊堂钢材经营部签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市增城俊堂钢材经营部撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月二十一日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保3号 申请人：苏祖益，男，汉族，1985年5月10日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人苏祖益向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产4,1000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人苏祖益自愿以本人名下车牌号为川ＭＳ××××号比亚迪商务车提供担保。 本院经审查认为，申请人苏祖益的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币41000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年； 二、查封申请人苏祖益名下车牌号为川ＭＳ××××号比亚迪小型普通客车一辆，查封期限一年。 案件申请费430元，由申请人苏祖益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初31号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人翁玉富（曾用名翁玉米），男，1989年12月30日出 生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月8 日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月22日被 逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］14号起诉 书指控被告人翁玉富犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院 提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简 易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人 民检察院检察官杨安保出庭支持公诉，被告人翁玉富及其辩护人 陈一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年10月8日21时，被告人翁玉富酒后在本区慈城镇 绿地新都会光郎头海鲜排挡门口附近，持菜刀追砍无辜路人，在 2 追砍过程中，致使被害人顾某摔倒在地膝盖受伤、被害人吕某 帅手机屏幕摔破；追至被害人吴某驾驶的别克汽车处，持刀砍 引擎盖，致使引擎盖受损；后返回光郎头海鲜排挡，将店内的酒 摔破5瓶，并用菜刀砍桌子，至桌面受损。经鉴定，被告人翁玉 富的行为造成各被害人财产损失共计人民币1373元。 案发后，被告人翁玉富赔偿了各被害人的经济损失，并取得 各被害人的谅解。 上述事实，被告人翁玉富在庭审中均无异议，并有公诉机关 提交，经庭审质证，本院确认的书证情况说明、身份证明、照片、 到案经过、破案经过、证据保全清单、发还清单、价格认定结论 书等，证人虞某、赵某、闵某的证言，被害人吕某帅、顾 雁屹、吴某的陈述，被告人翁玉富的供述，辨认笔录，视听资 料监控录像等证据证实，足以认定。 辩护人辩称，被告人翁玉富系初犯，其酒后与人发生争执、 被殴打后追逐他人、毁损财物，属于事出有因，主观恶性相对较 小；翁玉富醒酒后对自己行为非常后悔，到案即如实供述全部事 实，态度诚恳；事后其在亲属帮助下积极赔偿，已取得被害人谅 解。综上，辩护人提请法庭给予被告人翁玉富从轻、从宽处理。 本院认为，被告人翁玉富持凶器追逐他人，情节恶劣，其行 为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁玉富归 案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告 人翁玉富系初犯、偶犯，有积极悔罪表现，已取得谅解，酌情予 3 以从轻处罚。辩护人根据以上理由，要求对被告人翁玉富从轻处 罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定， 判决如下： 被告人翁玉富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从 判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵 刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年一月二十日 代书记员 颜芸珏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初233号 原告：王兴军，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：雷晓辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王兴军与被告雷晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告王兴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王兴军撤回起诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年一月十四日 书记员 任红俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55438号原告：贺彩仙，户籍在上海市。法定代理人：王国兴（系原告之子），住上海市。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：王国利，户籍在上海市。原告贺彩仙与被告王国利其他所有权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告贺彩仙诉称，2019年12月，被告王国利以承租人身份与上海市静安区住房保障和房屋管理局签署了中华新路XXX弄XXX号《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并取得了补偿款。因被告王国利拒绝向原房屋承租人原告贺彩仙及被征收房屋内居住的其他同住人支付房屋征收补偿款，原告贺彩仙等人曾提起共有纠纷，要求取得相应的征收补偿利益。2020年3月9日，原告与被告就房屋征收补偿款的分配达成调解方案，民事调解书约定由被告于2020年3月31日前给付原告150万元，但被告并未按照约定时间向原告支付款项。2020年4月，原告向静安法院申请执行。在执行案件中，被告向法院出示了原告于2020年5月4日签署的撤销执行申请书。原告贺彩仙之子王国兴于2020年5月14日向法院提起宣告原告无民事行为能力一案。该案受理后，被告于2020年5月28日向原告支付了征收补偿款90万元，剩余60万元仍未支付。经法院审理，判决宣告原告为限制民事行为能力人并指定了王国兴、王国利为原告的共同监护人。鉴于原告被宣告为限制民事行为能力人，王国兴作为法定代理人向法院重新申请强制执行，要求被告支付剩余60万元征收补偿款。然而，被告在执行案件中拿出原告于2020年3月19日签署的“母亲贺彩仙自愿送给儿子王国利人民币陆拾万元整”的字据，对抗法院强制执行，故原告诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王国利的户籍在上海市闵行区莘朱路******，现无证据证明被告实际居住在静安区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇二一年一月二十一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初270号原告：倪建媛，女，1952年3月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：张胜英，女，1970年2月22日出生，汉族，住乳山市。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路**。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。原告倪建媛与被告张胜英、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建媛及委托诉讼代理人杨本善、被告张胜英、太平财产保险有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪建媛向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费1151元、误工费4100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月2日19时8分许，前进街与青山路交叉口，张胜英驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车，沿前进街由西向东行驶，与沿青山路由南向北行驶杨吉波驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车载孙翠花、倪建媛、王典美、邓运叶、邓运玲、刘仁芝、刘德翠相撞，致双方车损、护拦损、9人伤、张胜英眼镜丢失。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨吉波承担事故的次要责任，张胜英负事故的主要责任，孙翠花、倪建媛、王典美、邓运叶、邓运玲、刘仁芝、刘德翠无事故责任。被告张胜英辩称，鲁Ｋ×××**小型客车在太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿。太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年6月2日19时8分许，前进街与青山路交叉口，张胜英驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车，沿前进街由西向东行驶，与沿青山路由南向北行驶杨吉波驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车载孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、邓运玲、刘仁芝、刘德翠相撞，致双方车损、护拦损、9人伤、张胜英眼镜丢失。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨吉波承担事故的次要责任，张胜英负事故的主要责任，孙翠花、倪建媛、王典美、邓运叶、邓运玲、刘仁芝、刘德翠无事故责任。庭审中伤者杨吉波表示不起诉，孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、刘仁芝、刘德翠达成协议，在交强险限额范围内医疗费、住院伙食补助费按花费比例赔偿，伤残赔偿金、误工费、护理费等先行赔偿倪建媛、王典美、刘仁芝、邓运叶四人。孙翠花、倪建媛、邓运叶、王典美、刘仁芝、刘德翠共花医疗费、住院伙食补助费共计34884.37元。原告倪建媛伤后被送往乳山市人民医院住院治疗花医疗费2383.53元。原告与被告达成协议，原告的误工时间双方协商为60天，护理时间为10天。另查明，2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张胜英负事故的主要责任，故超出交强险限额部分，由其所驾驶车辆投保的保险公司承担70%责任为宜。本案争执焦点为倪建媛误工计算标准。原告提供银行流水，不足以证实其事故发生前的工资月平均收入，本院酌情按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元计算为宜。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，在交强险限额范围内原告倪建媛的损失确定为:1.医疗费交强险赔偿683.26元，商业第三者责任险赔偿1190.19元;2、误工费42329元÷365天×60天=6958.19元；3、护理费120元/天×10天=1200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告倪建媛医疗费683.26元;二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告倪建媛误工费6958.19元;三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告倪建媛护理费1200元；四、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告倪建媛医疗费1190.19元；上述一至四项共计10031.64元，限被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清；四、驳回原告要求被告张胜英承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二一年一月十九日书记员  宋妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6198号之一 原告：嵊州市正声达电声有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区区中园**。 法定代表人：竹小良。 委托诉讼代理人：宓夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 被告：中山市蔷歌电声科技有限公司，，住所地中山市小榄镇绩东二泰昌路**之**第2卡 法定代表人：谢开钧。 原告嵊州市正声达电声有限公司诉被告中山市蔷歌电声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在变更诉讼请求后于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市正声达电声有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市正声达电声有限公司负担。 审判员  王祖明 二〇二一年一月十一日 书记员  宓 甜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初88号申请人:宋英生，男，汉族，1963年5月15日生，住介休市。被申请人：丁晓楠，男，汉族，1982年3月5日生，住江苏省如皋市。被申请人：孙武，男，汉族，1967年12月30日生，住江苏省如皋市。被申请人：山西东祥房地产开发有限公司。法定代表人：王东向。地址：太原市经济技术开发区。统一社会信用代码：91140100728144293H。宋英生诉丁晓楠、孙武、山西东祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋英生于二○二一年一月十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人丁晓楠、孙武、山西东祥房地产开发有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宋英生以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901167797340）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人丁晓楠、孙武、山西东祥房地产开发有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月十一日书记员  阴日晖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491财保223号之一 解除保全申请人：德州市天宇房地产开发有限公司。住所地德州市经济技术开发区晶华路**。 法定代表人：于勇，总经理。 被申请人：山东鸿创环保集团有限公司。住所。住所地德州经济技术开发区三八东路路北凯元热电厂东邻div> 法定代表人：史恒昌，总经理。 申请人德州市天宇房地产开发有限公司与被申请人山东鸿创环保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十二月二十六日作出（2018）鲁1491财保223号保全裁定，依法查封申请人德州市天宇房地产开发有限公司名下位于月亮湾小区总面积为4495.85平方米的房产30套（房号:7号楼1单元2201、2301、2501、2601；7号楼2单元1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802、1902、2001、2002、2101、2102、2201、2202、2301、2302、2402、2502、2602）。申请人德州市天宇房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州市天宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人德州市天宇房地产开发有限公司名下位于月亮湾小区总面积为4495.85平方米的房产30套（房号:7号楼1单元2201、2301、2501、2601；7号楼2单元1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802、1902、2001、2002、2101、2102、2201、2202、2301、2302、2402、2502、2602）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二一年一月六日 书记员  韩啸
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢21号 杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司赵冲、张雪莲： 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人赵冲、张雪莲追偿权纠纷一案，（2020）浙0205民初930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵冲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢21号案件【原执行案件的案号为（2020）浙0205执1374号】执行完毕。 二〇二一年一月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1580号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：孔某，住银川市。 被执行人：马某平罗县渠口乡渠口村2队。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人孔某、马某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1141号民事判决书确定的内容，于2020年9月4日依法向被执行人孔某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元、利息10608.63元、案件受理费733元，以上共计71341.63元，但被执行人未履行。 本院于2020年9月2日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孔某、马某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款712.7元至本院。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人孔某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的70628.93元，执行费970元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1141号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二一年一月十二日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3260号 原告：余红芬，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈德荣。 被告：陈炳清，男，1951年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈虹，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。系陈炳清儿子。 原告余红芬与被告陈炳清健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余红芬及其委托诉讼代理人陈德荣、被告陈炳清及其委托诉讼代理人陈虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余红芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳清赔偿原告各项损失74875.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，余红芬变更第一项诉讼请求为判令被告陈炳清赔偿原告各项损失74893.53元。事实和理由：被告于2020年5月23日驾驶电动三轮车，沿腰塘村行驶至王梅线龙游县××镇××村开口路段时，借道行驶时未按规定让行，碰撞原告沿王梅线由南向北骑行的龙游071012电动二轮车，导致原告骨盆骨折、骶骨骨折等多处受伤，电动二轮车损坏的事故发生。经龙游县交警大队认定，被告与原告负事故同等责任，原告的伤经司法鉴定已构成十级伤残。因双方就赔偿事项无法达成一致意见，故诉至本院。 陈炳清辩称，余红芬对事故的发生亦有责任，其愿意承担余红芬合理损失，但认为误工费和伤残赔偿金标准过高，表示自己经济困难无力全额赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月23日17时05分许，陈炳清驾驶电动三轮车，沿腰塘村行驶至王梅线龙游县××镇××村开口路段时，借道行驶时未按规定让行，与余红芬沿王梅线由南向北骑行的龙游071012电动二轮车发生碰撞，致余红芬受伤、两车受损的交通事故。该事故经龙游县交警大队认定，陈炳清和余红芬均负事故同等责任。余红芬受伤后，到龙游县人民医院治疗，医院诊断为骨盆骨折、骶骨骨折等多处受伤，住院17天，花费医疗费用11849.05元。后经浙江千麦司法鉴定中心衢州所鉴定，余红芬的伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为50日，营养期为60日。余红芬车辆修理费485元，陈炳清车辆修理费2260元。双方曾就赔偿事宜进行多次协商，但未能达成一致。 根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目标准及原告的诉讼请求，本院确定余红芬除精神抚慰金以外的各项合理经济损失如下：（1）医药费11849.05元；（2）住院伙食补助费510元（30元/天*17天）；（3）营养费1800元（30元/天*60天）；（4）护理费4850元（130元/天*17天+80元/天*33天）；（5）交通费170元（10元/天*17天）；（6）误工费22842元（190.35元*120天）；（7）伤残赔偿金99780元（49890元*20年*10%）；（8）鉴定费2500元；（9）财产损失485元；合计144786.05元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权的人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中陈炳清与余红芬发生交通事故，经龙游县交警大队认定双方均负同等责任，双方对损失的造成均有过错。根据双方的过错程度，本院认定陈炳清承担50%的赔偿责任，余红芬自担50%的责任。经计算，陈炳清应赔偿余红芬除精神抚慰金以外的各项损失合计为72393.03元（144786.05元*50%），因余红芬同意将其应承担被告的财产损失在本案中予以抵扣，扣除其应赔偿给陈炳清的财产损失1130元（2260元*50%），陈炳清还需赔偿余红芬71263.03元。关于原告请求精神损害赔偿5000元，因本案系交通事故引发，且未对原告造成特别严重的精神损害，因此本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。综上，被告需赔偿原告各项损失共计73263.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈炳清于本判决生效之日起十日内赔偿原告余红芬医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失、精神抚慰金等各项损失共计73263.03元； 二、驳回原告余红芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由陈炳清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翁盈 二〇二一年一月十八日 书记员  傅毅
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初6号原告：肖付才，男，1966年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈安华，男，1977年10月3日出生，汉族，住永新县。原告肖付才与被告陈安华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖付才于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖付才的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖付才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖付才负担。审判员  饶广宁二〇二一年一月十五日书记员  杨 燕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6625号原告：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道**土星商务大厦****，统一社会信用代码915001017116844455。法定代表人：徐长春。委托诉讼代理人：邱兴宇、腾月，该公司员工。被告：重庆德丰建筑节能技术发展有限公司，住所，住所地重庆市渝**新南路******12-1社会信用代码915000006965747739。法定代表人：李寿勤。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告重庆崇景建设有限公司与被告重庆德丰建筑节能技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。审理中，原告重庆崇景建设有限公司于2021年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆崇景建设有限公司在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆崇景建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10276元，由原告重庆崇景建设有限公司负担（原告已预交）。审判员  程小飞二〇二一年一月十四日书记员  周 雄
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初116号 原告：李晓江，男，1990年5月6日出生，汉族，住磁县。 被告：周艳军，男，1983年5月27日出生，汉族，住磁县。 原告李晓江与被告周艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李晓江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓江撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二一年一月七日 书记员  李红娟 ——
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初158号之一 谷德勤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终92号 上诉人（原审被告）：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：崔瑞，男，1977年10月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:陈磊，江苏览博律师事务所律师。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人崔瑞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阜南县平和置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理张婷玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终92号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5162号 原告：钱功昌，男，1948年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：张奋，女，1969年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山西路**。统一社会信用代码91330283844868053W。 法定代表人：吕波。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告钱功昌诉被告张奋、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告钱功昌于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱功昌的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱功昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱功昌负担。 审判员 孙 艳 二〇二一年一月八日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初244号 原告：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行，住所地龙马潭区迎宾大道一段******，统一社会信用代码92510504MA63UEBG38。 经营者：雷浩富，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：兰福建，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行与被告兰福建租赁合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行的经营者雷浩富到庭参加诉讼，被告兰福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租车款26500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是个体独资企业，从事汽车租赁。被告因个人需要于2020年4月19日向我公司租赁丰田凯美瑞汽车一辆（车牌川ＥＡ××××），合同约定：由我公司提供凯美瑞汽车一辆给被告，被告支付租金为7000元／月，租赁时间从2020年4月19日至2020年8月19日，共计4月，除去开车时支付1500元还欠26500元未支付，合同同时约定：双方发生争议后，诉讼由原告所在地人民法院管辖；但至今原告多次催收，被告一直推脱，一拖再拖，后来直接不与理会并拒绝接听电话，至此为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告兰福建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行系个体工商户，经营范围为汽车出租。被告兰福建因个人需要于2020年4月19日与原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行签订《汽车租赁合同》，合同约定：由原告提供凯美瑞汽车一辆（车牌号码川ＥＡ××××）租赁给被告使用，每天租金为300元；租车在一个月以上的，应按月预付租金，满月前提前三天预付下月租金等；合同同时约定：双方发生争议，提起诉讼由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2020年4月19日将租赁车辆交付被告兰福建。租赁过程中，原、被告经协商将租金变更为每月7000元；后被告兰福建于2020年8月19日返还租赁原告的凯美瑞汽车，租赁时间为2020年4月19日至2020年8月19日，共计4个月，产生租金28000元（7000元／月×4月），被告兰福建除于2020年9月24日通过微信两次向原告共计转款1600元外，尚欠原告租金26400元未支付；原告经多次催收未果，被告兰福建至今尚欠原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行租金26400元未支付。 上述事实，有原告的营业执照，被告的身份信息，《汽车租赁合同》，微信转款记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告兰福建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告自愿签订《汽车租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供了租赁汽车，而被告未按约向原告支付租金，被告至今尚欠原告租金26400元未支付，被告依法应承担相应的民事法律责任，现原告要求被告支付尚欠原告的租金，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已支付原告租金1600元，故被告目前尚欠原告的租金为26400元，原告要求被告支付租金26500元，缺乏事实依据，本院依法不予支持，被告应予支付尚欠原告的租金26400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告兰福建于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行的租金26400元； 二、驳回原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告兰福建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  韦勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈枭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6301号原告：东净实业（温州）有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下章村北片工业区（温州市法兰特汽摩配有限公司内第1幢第1层第2间）。统一社会信用代码：91330304MA2960JP76。法定代表人：王孔齐。委托诉讼代理人：王舰艇，男。委托诉讼代理人：王俊儒，男。被告：台州沃陇新能源有限公司。住所地：浙江省玉环市沙门镇安人村。统一社会信用代码：91331021MA29W3BM1A。法定代表人：邹修发。原告东净实业（温州）有限公司与被告台州沃陇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告设备款和设备安装款共计29520元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。审理过程中，原告变更逾期付款利息损失的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月13日，被告与原告（温州爵士风电器科技有限公司，系被告变更前的企业名称）签订《销售合同》，约定：被告为处理废气向原告购买风机风管等设备，并由被告负责承担甲方车间粉尘达标排放治理，收集率和处理率不低于环评要求；工程总计73800元，包含运费、增值税、设备及安装、风机及安装、风管及安装；交货期限、地点和方式及工程期限：①合同签订后15个工作日内材料运至被告工厂；②本工程参照环评要求施工，竣工时长20个工作日，③到货地点玉环市沙门镇滨港工业城；结算方式、期限：①被告支付原告29520元，作为生产订金；②工程配件清单货物运至被告公司所在地点后，被告付款14760元，由原告完成安装；③安装完成后，检测前被告付款14760元；④原告竣工后检测，本合同项目内的设备检测全部通过后，付清本合同余款的14760元，非原告原因合同期限超过2个月内被告未完成或者不配合项目验收被告则无条件付清余款；⑤原告设备若超过三次检测均不达标，被告有权要求退货，原告则需要按照合同已付金额的80%退还被告。合同签订后，原告依约安装废气处理设备，被告按合同支付第一期和第二期货款共计44280元，第三期货款14760元未付，原告亦未对设备进行检测。另查明：2019年3月28日，温州爵士风电器科技有限公司名称变更为温州爵士风环保科技有限公司。2020年4月23日，该公司名称再次变更为东净实业（温州）有限公司。本院认为：合同签订后，双方均应依约履行。被告应在原告安装设备后支付第三笔款项14760元，该款经原告起诉仍未支付，应从起诉之日起赔偿原告逾期付款利息损失。原告在安装设备后，未履行对设备进行检测的义务，因此其要求被告支付第四笔货款14760元及逾期付款利息损失的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州沃陇新能源有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东净实业（温州）有限公司设备款和安装款14760元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告东净实业（温州）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费538元，由原、被告各半负担；公告费560元（公告费已由原告垫付），由被告台州沃陇新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二一年一月四日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2728号之一申请执行人：林久银，男，1954年12月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周志林，男，1980年1月10日出生，汉族，住长兴县。申请执行人林久银与被执行人周志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特217号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林久银向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人25617.5元，执行费用284.26元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人周志林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人周志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志林逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人周志林纳入失信被执行人名单，并对周志林采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人周志林名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无车辆登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林久银。综上，被执行人周志林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2728号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  许俊杰二〇二一年一月二十三日书记员  吴 双
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保47号 申请人：朱常清，男，1970年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：魏新峰，男，1989年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村。 法定代表人：赵成彬，主任。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱常清、魏新峰于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人朱常清、魏新峰以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会名下银行存款130000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年一月八日 书记员  刘延昌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保25号申请人:临朐县怀光建筑设备租赁部。经营者：尹怀光。被申请人：临朐县辛寨建筑工程有限公司。法定代表人：王升阳，执行董事。被申请人：郭保强。申请人临朐县怀光建筑设备租赁部于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县辛寨建筑工程有限公司、郭保强的银行存款390000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县辛寨建筑工程有限公司、郭保强的银行存款390000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费2470元，由申请人临朐县怀光建筑设备租赁部预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月八日书记员  彭文奇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢9号之一 申请执行人：李淑琴,女性,1952年5月4日出生,汉族,住贵州省晴隆县。 被执行人：熊定芬，女，汉族，1947年10月21日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊定芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊定芬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0181执保113号原告：济南威诺企塑料模具有限公司，住所地济南市章丘区明水街道聂家村村东路南。法定代表人：梅爱凤。被告：昌邑市鲁宏塑料机械有限公司，住所地潍坊市昌邑市石埠工业园。法定代表人：王建森。本院在审理原告济南威诺企塑料模具有限公司与被告昌邑市鲁宏塑料机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款118000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告昌邑市鲁宏塑料机械有限公司的银行存款118000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘剑二〇二一年一月十二日法官助理赵萌书记员郭文慧
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民申1号再审申请人（原审被告）：辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司，住所地辽宁省法库县十间房镇赵贝堡村。法定代表人：关玉阁，系该公司经理。被申请人（原审原告）：蔡明，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县。再审申请人辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司与被申请人蔡明追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）辽0922民初1823号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司申请再审称：一、再审申请人委托宗长发为诉讼代理人的代理权限为“兹授权宗长发先生为辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司全权出庭处理蔡明与公司劳动纠纷一案”，很显然该授权委托书属一般授权委托，也就是说宗长发作为代理人并没有参加调解、和解这一委托权限，根据《民事诉讼法》第五十九条第二款的规定（授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。）如果代理人代为和解必须是特别授权，在第五十九条第二款的规定（授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。宗长发在不是特别授权的情况下作出的不利于当事人的调解书违反了法律规定。二、再审被申请人的年薪是30000元，但是前提条件是工作时间满一年，并且根据本公司文件“辽卓新发［2015］3号文件”执行，再审被申请人只工作44天，按照公司百分制标准仅得12分，折合为3600元。再审被申请人没有完成本职，并且带领多人到法定代表人关玉阁家恐吓，逼迫关玉阁写下30000元欠条，该欠条违背关玉阁的内心真实意思。被申请人蔡明辩称，辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司再审申请理由不能成立，他们指派代表来参加诉讼，代表的就是该企业，其委托代理人有权参加调解，其调解行为对企业发生法律效力。申请人再审申请称我带人到其公司法定代表人关玉阁家恐吓并逼迫关玉阁写下了30000元的欠条没有事实依据。请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由之一是委托诉讼代理人宗长发的代理权限属于一般授权委托，宗长发作为代理人并没有参加调解、和解这一委托权限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款的规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。宗长发在不是特别授权的情况下作出的不利于当事人的调解书违反了法律规定。经本院查阅原审卷宗，原审卷宗中该授权委托书加盖再审申请人单位公章和该单位法定代表人关玉阁个人名章，既有“全权出庭”的字样，又有“代为立案、代为参加诉讼，代为变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书”的代理权限，并且根据2019年10月14日修改通过，自2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，当事人委托诉讼代理人参加诉讼，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。故再审申请人的该申请理由不能成立。再审申请人申请理由之二是再审被申请人蔡明带人到其公司法定代表人关玉阁家恐吓，逼迫关玉阁写下了30000元的欠条，该欠条违背关玉阁的内心真实意思。但再审申请人未围绕其主张提供相应证据予以证实。再审申请人的该再审理由也没有证据支持，不能作为启动再审的充足理由。综上，申请人的上述再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司的再审申请。审判长  苏仲谋审判员  孟凡旭审判员  刘 朗二〇二一年一月八日书记员  张玲玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初152号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨键，该行董事长。 被告：王建波，住内蒙古自治区。 被告：刘树军，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：王永刚，住内蒙古自治区。 被告：郭晓光，住内蒙古自治区。 被告：敖桂芳住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告王建波、刘树军、王永刚、郭晓光、敖桂芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋福领 二〇二一年一月十九日 书记员  涂阿琦
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初1号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人王**，男，1989年1月29日出生于江西省万安县，汉族，大学本科，万安县市场监督管理局职工，户籍所在地和居住地均为江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月23日被万安县公安局取保候审，同年12月3日被万安县人民检察院决定取保候审于住处。指定辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、刘淑真出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时许，被告人王**饮酒后（乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｂ×××**小型轿车，搭载被害人刘某、林某、范某，沿省道221线由南往北行驶至万安县沙坪镇南阳村楼下路段时，向右偏离道路行驶冲出路外并碰撞他人棚屋，造成被害人刘某死亡、林某、范某轻伤一级的事故。经万安县公安局交警大队认定，被告人王**负本次事故的全部责任。被告人王**案发后投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王**违反交通运输管理法规，醉酒驾车并发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾车，可以酌情从重处罚；全部赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王**拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了万安县公安局交通警察大队制作和出具的受立案文书、归案情况说明、处警情况说明、道路交通事故认定书、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人胡某、顾某、吴某等人的证言；被害人林某、范某的陈述；被告人王**的供述与辩解；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理学司法鉴定意见书、交通事故机动车技术性能检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；讯问视频；万安县司法局万社矫调字（2020）82号调查评估意见书等证据证实。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王**属于自首，赔偿了全部受害人并取得谅解，具有悔罪表现，认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王**的行为符合缓刑条件，依法可以判缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经万安县司法局调查评估，同意被告人王**适用社区矫正。被害人林某、范某经吉安司法鉴定中心鉴定均为轻伤一级。被告人王**与被害人刘某的近亲属、被害人林某、被害人范某达成交通事故赔偿协议且履行完毕，并取得了谅解。被告人王**赔偿了受损倒塌棚屋的所有人彭太晖的损失并取得谅解。本院认为，被告人王**构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王**自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；全部赔偿被害人损失并取得谅解，具有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚；酒后驾车，可酌情从重处罚；致多人轻伤，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，并结合万安县司法局调查评估意见，依法可对被告人王**从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖鹰二〇二一年一月二十日法官助理谢儒书记员郭妍伶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12163号 原告：周建安，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：浙江中恒建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇中恒大厦**。 法定代表人：朱金华。 原告周建安与被告浙江中恒建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周建安撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇二一年一月八日 书记员  於莉萍
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初22号 原告：喻莲，女，1994年12月1日出生，傣族，农民，住弥勒市，现住丽江市古城区。 被告：郑春花，女，1994年1月2日出生，壮族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告喻莲与被告郑春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还本金42000元；2.请求判令被告按照年利率15.4%（一年期借款市场报价利率3.85%的4倍）支付自2019年4月5日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2021年1月2日的利息为11323.43元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告以需要资金为由于2018年10月向原告借用广发银行尾号为5641的信用卡（信用额度为13000元）使用，刷卡消费13000元后至2020年5月未偿还，交由原告偿还。2019年4月4日被告向原告借款29000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款。被告未偿还借款，原告催收后双方于2020年8月10日签订还款协议，约定：还款期限为2020年9月30日，被告按照约定还款，利息分文不计，如不能按期还款则自2019年4月4日起按42000元计算利息，月利息336元，年利息4032元，除此之外，被告还需每日向原告支付总欠款2‰的违约金，利息逐月递增，违约金逐日递增。根据相关法律规定，利息及违约金的总和不能高于一年期贷款市场报价利率的四倍，因此原告以年利率15.4计算利息。借款到期后，被告仅偿还了利息900元，原告多次讨要，被告均拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑春花承认原告在本案主张的全部事实及诉讼请求，但提出现在没有能力一次性偿还。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。 本案虽被告承认原告主张的全部诉讼请求，但本案涉及两笔债务，即被告向原告借用信用卡刷卡消费所欠的13000元和2019年4月4日的借款29000元，对于2019年4月4日发生的借款29000元及原告主张的利息，被告无异议，于法不悖，予以支持，对于被告借用原告信用卡刷卡消费所欠的13000元，依照《银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项规定，持卡人应当遵守发卡行的章程及领用合约的有关条款，《银行卡业务管理办法》第五十九条规定，持卡人出租或转借其信用卡及其账户的，发卡银行应当责令其改正……罚款……。信用卡仅限于持卡人本人使用，不得出租、出借或转让。信用卡持卡人虽然在信用额度范围内可以消费或者提现，但信用卡额度范围内的资金不是持卡人的自有资金，出借信用卡不能等同于出借资金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”的规定，原告将信用卡借给被告刷卡消费，属于套取金融机构贷款转贷，双方间形成的借贷合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告将其持有的信用卡借给被告使用，违反了法律强制性规定，应属于无效合同，被告借用原告的信用卡刷卡消费后未偿还，被告因此获得的款项为因该借贷合同取得的财产，应当返还原告，原告主张该笔债务的利息于法无据，不予支持。综上，对原告主张由被告归还本金42000元及按照年利率15.4%计算支付自2019年4月5日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2021年1月2日的利息为11323.43元）的诉讼请求，本院支持合法部分本金42000元及以29000元为基数按照年利率15.4%计算支付自2019年4月5日至2021年1月2日的利息7014.74元（7914.74元－900元），并按此计算支付自2021年1月3日起至实际还款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下： 一、由被告郑春花于判决生效之日起三日内一次性偿还原告喻莲借款本金42000元、利息7014.74元，合计49014.74元，并以29000元为基数按照年利率15.4%计算支付自2021年1月3日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告喻莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告喻莲负担46元，被告郑春花负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 勤
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初36号之一原告：鲁松，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川三辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆莲，四川三辉律师事务所律师。被告：沈华，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：隗卫，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告鲁松与被告沈华、隗卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告鲁松于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁松撤回起诉。案件受理费减半收取为225元，财产保全费280元，由原告鲁松负担。审判员  王大顺二〇二一年一月二十日书记员  王家菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异18号案外人：金2，男，1967年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇新东村竟新****。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈妙静，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人陈妙静金融借款合同纠纷一案过程中，案外人金2就本案的执行标的物座落于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金某1，案外人在涉案房屋抵押前已签订合法有效的书面租赁合同，且案外人业已支付完毕租赁合同项下的租金支付义务。案外人在涉案房屋抵押之前已经实际占有该房屋，按照法律之规定，案外人对涉案房屋享有租赁权，故提出异议申请，请求对涉案房屋附带租赁拍卖。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行收到异议申请书，并未提出答辩意见。本院查明：本院在申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人陈妙静金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行已经发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第8740号民事调解书确定的付款义务，本院于2019年12月13日作出(2019)沪0115执恢2329号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。另查明：2011年8月15日，被执行人(作为“出租方”、“甲方”)与案外人(作为“承租方”、“乙方”)签订《房屋租赁合同》一份，该合同的“出租房屋情况”部分约定：“甲方出租给乙方的房屋为涉案房屋。该房屋建筑面积共为181.75平方米，为店铺。”“甲方作为该房屋的权利人与乙方建立租赁关系。该房屋现状为毛坯，乙方不破坏结构情况下自行装修，装修图纸报经甲方准许并备案。”在“交付日期和租赁期限”处约定：“甲乙双方约定，本合同租期自2011年9月1日起至2031年8月31日止。”在“租金、支付方式和期限”处约定：“甲、乙双方约定，该房屋租金为人民币70,000元。不含物业服务费，物业费由乙方承担。租赁期间租金合计1,400,000元，乙方15个月内全部付清，甲方维持租金水平租赁期间不上浮。”“乙方支付租金的方式如下：合同签订当日支付房租120,000元，一年后(2012年9月15日前)一(次)性支付房租1,000,000元，剩余的房租280,000元于此后3个月内(2012年12月15日前)全部付清。”在“其他条款”处约定：“本合同自双方签字后生效。”同日，被执行人向案外人出具《收条》两份，分某载明为“收到金2安波路XXX弄XXX号XXX室房屋租金现金人民币壹拾贰万元整。”和“收到金2安波路XXX弄XXX号XXX室房屋押金现金人民币伍万元整。”案外人分某于2012年9月4日、11月13日向案外人银行转账100万元、28万元。以上事实，由(2019)沪0115执恢2329号执行裁定书、房屋租赁合同、《收条》两份、银行卡取款业务回单等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人虽与被执行人签订涉案房屋的租赁合同，并按照租赁合同约定的期限向被执行人支付涉案租金，但按照前述第三十一条之规定，案外人理应对涉案房屋予以占有和使用。现案外人并未提供证据证明其对涉案房屋实际控制或者合法占有，其所提之异议并未完全满足前述规定的构成要件，案外人所提异议并不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 鑫审 判 员  袁文瀚审 判 员  单宇驰二〇二一年一月十二日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初25号原告：刘波，男，1985年01月24日出生，汉族，修理工，住方正县。被告：万绪光，男，1977年05月05日出生，汉族，农民，住方正县。原告刘波与被告万绪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5,000元；2、要求被告按本金5千元、年利率6%、给付逾期违约金自2020年11月20日至付清之日止；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，我与万绪光系朋友关系。2019年秋天，万绪光向我借款人民币5千元。借款当时，被告称过几天就还款。借款后，被告一直推托（拖）不还。2020年10月24日，我找到被告，要求被告还款，被告称无钱。于是，我要求被告给我出具借据，并明确还款日期。被告给我出具借据，约定2020年11月24日还款。现已逾期，被告未还款。万绪光辩称，该欠款是2019年我与原告一起在德善正义干活时借的钱，剩余1,300.00元未算账，原告父亲养牛，原告在我村杨玉双处租房欠1,000.00元房费，两笔款未结算，我要求扣除两笔款原告不同意，所以现在没偿还，如果原告将两笔款扣除我同意偿还。1,300.00元是当时原告在他商店同意给我的，房租费1,000.00元是连租房再烧柴一共1,000.00元,我只同意给付他2,700.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘波举示的证据如下：证据A1.借据一份，内容为“借据，人民币伍仟元，借款人：万绪光2020.10.24，还款11.20，万绪光（签名）。拟证明：2020年10月24日万绪光向我借款5,000.00元，约定2020年11月20日还款。万绪光对此证据证实内容无异议。万绪光未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日万绪光向刘波借款5,000.00元，约定2020年11月20日还款。万绪光为刘波出借据一份，逾期万绪光未偿还刘波欠款，刘波诉至本院。要求万绪光给付借款5,000.00元并要求万绪光按本金5,000.00元、年利率6%、给付自2020年11月20日起至付清之日止逾期违约金。本院认为，刘波与万绪光之间债权债务关系明确，证据充分，万绪光应当给付刘波借款本金5,000.00元。刘波要求万绪光按本金5,000.00元、年利率6%、给付自2020年11月20日起至付清之日止逾期违约金。因双方未约定利率，也未约定违约金，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。万绪光抗辩的“与刘波有剩余1,300.00元未算账”，无证据证实，本院不予确认。万绪光主张“原告欠杨玉双房租及烧柴款一共1,000.00元”属另一法律事实，权利人可另行主张权利。综上所述，本院对刘波的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万绪光于本判决生效后十日内给付原告刘波借款本金5,000.00元；二、被告万绪光于本判决生效后十日内给付原告刘波以借款本金5,000.00元为基数，自2020年11月21日起至本院确定履行期届满前实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算违约金；三、驳回原告刘波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告万绪光负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二一年一月十二日书记员  王英杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢17号申请执行人:张杰刚，男，1990年5月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：苗爱军，男，1970年2月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初839号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苗爱军银行存款200000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人苗爱军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月十九日代书记员 李春蓉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执异15号申请执行人：重庆市九龙坡区白市驿镇大河村民委员会，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇大河村**，统一社会信用代码：54500107072334448L。法定代表人：范光财，该村委会主任。被执行人：重庆益锦辉农业开发有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇大河村20社**统一社会信用代码：91500107MA5U452L3K。法定代表人：胡霓辉，该公司总经理。第三人：胡霓辉，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。第三人：张前友，男，汉族，住重庆市开县。第三人：王冲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：张金波，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆市九龙坡区白市驿镇大河村民委员会申请执行重庆益锦辉农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆市九龙坡区白市驿镇大河村民委员会向本院提出申请，请求追加第三人胡霓辉、张前友、王冲、张金波为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人重庆益锦辉农业开发有限公司系有限责任公司，成立于2015年12月21日，公司的法定代表人为胡霓辉，第三人胡霓辉、张前友、王冲、张金波均为公司股东。2015年12月15日，由胡霓辉、张前友、王冲、张金波共同签字的重庆益锦辉农业开发有限公司《公司章程》中载明：公司由胡霓辉、张前友、王冲、张金波4个股东共同出资设立，注册资本为人民币3000万元，4名股东分别分4次缴纳全部的注册资本，最后一次的出资时间为2019年1月30日。2020年1月6日，重庆益锦辉农业开发有限公司作出股东会决议，该决议载明：对公司解散事宜已经完成的全部相应程序等予以确认，对重庆成效财物咨询有限公司于2019年10月12日出具的本公司的清产核资报告及其附件等予以审核确认，与会股东对报告中载明的资产状况、负债等全部数据予以认可。现各股东应补足的出资金额具体为，股东胡霓辉需补足金额为176424.17元，股东王冲需补足金额为1597847.14元，股东张前友需补足金额为910218.48元，股东张金波需补足金额为540975.17元。该决议载有4位股东的签字。审查中，被执行人重庆益锦辉农业开发有限公司及第三人胡霓辉、张前友、王冲、张金波均未向本院提交第三人已向被执行人公司完成出资缴纳的证据。另查明，申请执行人重庆市九龙坡区白市驿镇大河村民委员会与被执行人重庆益锦辉农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年4月17日作出的(2019)渝0107民初4654号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。执行中，本院经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施。截止2019年12月5日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款1782943.44元及利息，违约金50万元，负担本案受理费12532元，负担本案执行费25229元。本院于2019年12月5日作出(2019)渝0107执6556号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实，有营业执照、股东会决议、公司章程、(2019)渝0107执6556号执行裁定书等依据进行认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。有限责任公司的股东，应当及时足额完成注册资本的缴纳。本案中，第三人胡霓辉、张前友、王冲、张金波为被执行人重庆益锦辉农业开发有限公司的股东，其4人均应及时足额按照公司章程规定的金额、支付方式、支付期限完成公司注册资本的缴纳。但在该公司决议解散时，4名股东仍为完成各自的缴纳注册资本之义务，应当承担相应的法律责任。同时，申请执行人重庆市九龙坡区白市驿镇大河村民委员会申请执行被执行人重庆益锦辉农业开发有限公司租赁合同纠纷一案已被法院裁定终结本次执行程序，故4名股东应在各自未缴纳出资的范围内对公司的外部债务承担责任。综上，申请执行人重庆市九龙坡区白市驿镇大河村民委员会要求追加第三人胡霓辉、张前友、王冲、张金波为被执行人的主张于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人胡霓辉为被执行人，胡霓辉应在其未出资的176424.17元范围内承担责任。追加第三人王冲为被执行人，王冲应在其未出资的1597847.14元范围内承担责任。追加第三人张前友为被执行人，张前友应在其未出资的910218.48元范围内承担责任。追加第三人张金波为被执行人，张金波应在其未出资的540975.17元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  刘懋梅审判员  苟涛邦审判员  王 凯二〇二一年一月十三日书记员  李 亭
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初1号原告：徐某，女，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张某1，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告徐某与被告张某1离婚；2、婚生女儿张某2由原告徐某抚养，被告张某1每月支付3000元抚养费至女儿年满18周岁。事实与理由：原告与被告离婚一案，曾于2020年4月17日初次在井冈山市人民法院开庭审理。法院驳回原告与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原告与被告仍无法共同生活，破裂的感情在起诉后更是雪上加霜，矛盾进一步扩大。现已是完全没有和好的可能了。夫妻本就分居多年，这种没有情感，没有互助的婚姻，本就不牢固。请求法院判决原告与被告结束这段婚姻。因被告曾声称，离婚可以，女儿的抚养权不要。原告愿意独自抚养女儿，只要能离婚。因女儿张某2还小，原告无生活来源，无亲投靠，生活困难。为了创造有利于女儿健康成长的生活环境，故请法院判决被告每月按国家标准支付抚养费至女儿年满18周岁。女儿张某2上学后，所有的教育费用由原告与被告共同负责。希望法院判如所请。张某1辩称，同意离婚，婚生女儿张某2由被告抚养。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。徐某为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1.结婚证两本；2.张某2的出生医学证明一份；3.户口本复印件一份；4.（2020）赣0881民初279号民事判决书复印件一份。张某1未向法庭提交证据。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：徐某与张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。徐某以婚后夫妻双方长期分居两地，缺少沟通和交流，严重损害夫妻感情为由，于2020年4月17日向井冈山市人民法院起诉离婚。本院于2020年5月19日驳回原告诉讼请求。事后，原、被告双方感情仍未改善，2021年1月4日原告又诉至本院，要求判如所请。另查明，张某1已经给付2020年以前小孩的抚养费。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中，原、被告因家庭琐事，夫妻间产生矛盾，双方缺乏良好的沟通，影响了夫妻感情。2020年4月17日，徐某向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现徐某再次起诉离婚，张某1在2021年1月14日远程调解中当场表示同意离婚，由此应认定夫妻关系已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。关于离婚后子女抚养问题，本着有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，从小孩年龄小、自出生一直跟随徐某生活、学习等具体情况综合考虑，女儿张某2由徐某抚养为宜。张某1负担一半抚养费，本院酌情确定每月负担1000元，直到张某2成年。张某1拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告张某1离婚；二、原告徐某与被告张某1婚生女儿张某2（××××年××月××日出生），由原告徐某抚养至十八周岁止。自2021年1月起，被告张某1每月支付张某2抚养费1000元至张某2十八周岁止，并于每年的12月30日前付清当年的抚养费；三、被告张某1有探视女儿张某2的权利，原告徐某有协助义务，但行使探望权时必须以不影响对方生活、工作及孩子学习、生活为原则。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担。本判决发生法律效力前，原告徐某、被告张某1均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖如兵二〇二一年一月十九日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初7号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人聂孟勇，男，1976年4月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2021年1月4日被本院取保候审。 辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人聂孟勇犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人聂孟勇及其辩护人孔祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月14日9时17分许，被告人聂孟勇驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，沿定陶区广州路自南向北行驶至漓江路口北侧时，与前方同向行驶被害人王某1驾驶的邦德牌电动三轮车相撞，造成被害人王某1受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人聂孟勇负此次事故全部责任。案发后被告人聂孟勇赔偿被害人王某1近亲属人民币45000元，取得了被害人王某1近亲属谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人聂孟勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人聂孟勇判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。请依法判处。 被告人聂孟勇当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人聂孟勇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人聂孟勇无前科劣迹，系初犯；2.系自首；3.被害人非当场死亡或短期抢救无效死亡，社会危害性较低；4.被告人聂孟勇及其家人已赔偿被害人家属并取得谅解。请求对被告人聂孟勇免予刑事处罚或宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、归案情况说明、立案决定书、122报警记录、受理交通事故案件登记表证明，2019年9月14日9时26分许，菏泽市公安局定陶分局指挥中心接到报案，称在广州路店子河桥往南一里地，一辆电三轮被撞到，有人受伤，请求处理。办案民警到达现场后，被告人聂孟勇在现场等候处理，被害人王某1被送医院治疗。现场勘查完毕后，民警口头传唤被告人聂孟勇到交警大队接受询问，被告人聂孟勇对其驾车肇事事实供认不讳。经认定，聂孟勇负事故全部责任。2019年11月11日，被害人王某1经抢救无效死亡。2020年1月7日，菏泽市公安局定陶分局对本案立案侦查。 2.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明，被告人聂孟勇持A2型机动车驾驶证。 3.被告人聂孟勇身份证复印件证明，被告人聂孟勇出生于1976年4月21日，已达刑事责任年龄，应负刑事责任。 4.前科查询证明，经查询，被告人聂孟勇无违法犯罪前科记录。 5.证明证，经查询，聂孟勇非中共党员、非公职人员。 6.被害人王某1户籍信息证明，被害人王某1身份信息情况。 7.道路交通事故认定书证明，被告人聂孟勇承担事故的全部责任。 8.呼气式酒精检测仪酒精测试单证明，被告人聂孟勇呼气中酒精含量为0。 9.诊断证明证，被害人王某1因交通事故受伤，在菏泽市第二人民医院住院治疗。 10.协议书、人民调解协议书、调解赔偿协议、谅解书证明，案发后，被告人聂孟勇与被害人王某1家属达成调解协议，被告人聂孟勇赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 （二）现场勘验笔录 现场勘验笔录附事故现场图、现场照片证明，2019年9月14日，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队对位于定陶区广州路的案发现场进行现场勘验，绘制现场图并拍摄照片。 （三）鉴定意见 1.山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第8835号司法鉴定意见书证明，经鉴定，被告人聂孟勇驾驶车辆事故发生时行驶速度为72km/h；邦德牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 2.山东阅微司法鉴定所鲁阅司鉴所（2019）病理鉴字第123号司法鉴定意见书证明，经鉴定，被害人王某1符合因交通事故致头胸部多发损伤，损伤危重继发全身炎性反应而死亡。 （四）证人证言 证人王某2证言证明，2019年9月14日，他接到村支书陈明玉电话，说他叔王某1在广州路被车撞伤了，在菏泽市医专附属医院治疗。后因伤势严重转院到菏泽市创伤医院治疗了。 （五）被告人供述和辩解 被告人聂孟勇供述，2019年9月14日9时17分许，他驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿广州路自南向北行驶至路口北侧时，他在最东侧机动车道行驶，前方同向有一辆电动三轮车，距离他的车有十几米处时，对方突然向西一拐，拐到了机动车道里，他向西打方向躲避，但没躲过去，他的车右前角碰到对方电动三轮车尾部左侧，他停车后看到对方电动三轮车车斗和车身撞分开了，一个男的在电动三轮车南边躺着，头部流血，叫也叫不应，他赶紧拨打了120和122电话。他的朋友刘现广刚好路过，跟随救护车去医院救治伤者，他在现场等待交警处理。 本院认为，被告人聂孟勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂孟勇在犯罪以后主动抢救伤者、拨打报警电话，并在现场等候处理，能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，另被告人聂孟勇在案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人聂孟勇的辩护人提出被告人聂孟勇系初犯、自首，被告人聂孟勇及其家人已赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。被告人聂孟勇违反交通运输管理法规，发生交通事故负事故的全部责任，致一人死亡，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，被告人聂孟勇的辩护人提出请求对被告人聂孟勇免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人聂孟勇有悔罪表现，经司法行政机关调查对其宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。结合被告人聂孟勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人聂孟勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 毅 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  何桂芝 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈 宇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执2号之一申请执行人：胡长远，男，汉族，1982年7月11日出生，住江西省玉山县。被执行人：徐大松，男，汉族，1983年4月29日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：赵贞高，男，汉族，1983年12月30日出生，住江西省上饶市广信区。胡长远申请徐大松、赵贞高借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初4738号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡长远向我院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人胡长远的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)赣1121执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年一月一十九日书记员  胡佐坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2366号之三 申请执行人：莫裕生，男，汉族，1968年9月1日出生，户籍地四川省营山县。 被执行人：邱东峰，男，汉族，1973年7月23日出生，住所地东莞市樟木头镇。 申请执行人莫裕生与被执行人邱东峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第4158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产（被执行人邱东峰名下车牌号码为粤SE5P**的小型普通客车一辆）经强制执行后已执行到位人民币17400元，扣划本案评估费、拍辅费后已将剩余款人民币12320元项划拨至申请执行人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十五日 书记员  钱 英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异8号异议人（案外人）：钱梅芳，女，1948年1月13日生，汉族，住宜兴市。异议人（案外人）：戴晨，男，1992年1月7日生，汉族，住宜兴市。异议人（案外人）：徐晨，女，1992年4月22日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：江苏广都建设有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔东街**，统一社会信用代码91320282250468319L。法定代表人：许泽锋，该公司总经理。被执行人：戴文军，男，1970年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈秀娟，女，1969年1月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴福元，男，1970年1月13日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏广都建设有限公司申请执行戴文军、陈秀娟、戴福元追偿权纠纷一案中，案外人钱梅芳、戴晨、徐晨对本院查封被执行人戴文军的房屋提出书面异议。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人钱梅芳、戴晨、徐晨向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人钱梅芳、戴晨、徐晨向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人钱梅芳、戴晨、徐晨撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二一年一月十一日书 记 员  范秋雨