浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5755号 原告：黄丽清，女，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 法定代理人：黄传锋（系原告儿子），男，汉族，1996年4月30日出生，地址同上。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：赖仕静，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李浪，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。 负责人：梅山月。 委托诉讼代理人：万登富，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****div> 负责人：李甫钻。 委托诉讼代理人：张衡、陈锋，该公司员工。 原告黄丽清与被告赖仕静、李浪、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月23日、12月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄丽清及其委托诉讼代理人朱里逵、被告李浪、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼，被告赖仕静、人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告黄丽清及其法定代理人委黄传锋和委托诉讼代理人朱里逵、被告赖仕静、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富、被告人寿财保公司委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告李浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖仕静、李浪赔偿原告经济损失214200.48元（其中医疗费45792.48元、交通费8000元、营养费1800元、护理费11820元、误工费35460元、残疾赔偿金99798元、住院伙食补助费1900元、鉴定费4630元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令被告太平洋财保公司、人寿财保公司在交强险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任，精神抚慰金在交强险内先行赔付；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年2月28日11时55分，被告赖仕静驾驶浙Ｃ1××××号轿车沿平海大道由海西镇驾往昆阳镇方向，途经世豪绿洲小区前路段时，因未确保安全文明驾驶车头碰撞同向前方项秉银驾驶的两轮电动车和原告驾驶的人力货运三轮车。原告随后被送往平阳县人民医院住院治疗，于2018年3月6日送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，虽然在2018年3月18日出院，但是出院后原告大脑头疼、晕及双膝关节疼痛一直伴随着，门诊继续治疗至今未痊愈。事故时，被告李浪驾驶浙ＣＨ××××轿车违规临时停放于上述事故路段影响车辆通行，造成项秉银、原告和三车不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县交警大队作出交通事故认定书认定，被告赖仁静负事故主要责任，被告李浪负事故次要责任，原告、项秉银无责。经调查，涉案车辆浙Ｃ1××××号轿车为被告赖仕静所有，该车在太平洋财保公司投保交强险及商业险。涉案车辆浙ＣＨ××××号轿车为被告李浪所有，该车在人寿财保公司投保交强险及商业险。原告认为，被告赖仕静、李浪造成原告受伤，被告赖仕静、李浪应当赔偿，保险公司应当在保险范围内承担先予赔偿责任。据此，为维护合法权益，特具状起诉。 被告太平洋财保公司答辩称：（一）对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆事故时在太平洋财保公司投保交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故时在保险期限内。（二）对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。医疗费由法院依法认定，应扣除非医保费用4500元、伙食费308.50元。原告仅提交水头镇凤二村卫生室的门诊医药费用清单，未提交医疗费用发票，应扣减医疗费用970元。原告仅提交水头镇金大对骨伤科门诊的收费凭证，未提交医疗发票，应扣减医疗费用130元。复旦大学附属华山医院费用发生在定残之后，该医疗费用已包含在残疾赔偿金中，应在医疗费中予以扣除。对护理期限60天无异议，但应区分住院期间和非住院期间费用。精神损害抚慰金应为3000元，交通费应为500元。原告已达退休年龄，未提供证据证明工作情况，对误工费不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。（三）被告太平洋财保公司已于2020年12月25日与被告赖仕静、李浪及案外人项秉银达成调解协议，在交强险医疗费用赔偿限额范围内向案外人项秉银赔付350元。 被告赖仕静答辩称：答辩意见与太平洋财保公司一致，已垫付14000元。 被告人寿财保公司答辩称：肇事车辆事故时在人寿财保公司投保交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险。精神损害抚慰金应为2000元，诉讼费不属于保险理赔范围。被告人寿财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内向案外人项秉银赔付350元。其他答辩意见与太平洋保险公司一致。 被告李浪未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：对原告依据道路交通事故认定书主张的道路交通事故发生事实及责任认定情况予以确认，被告赖仕静负事故主要责任，被告李浪负事故次要责任，原告黄丽清无责任。事故发生后，原告在平阳县人民医院住院治疗6天，在温州医科大学附属第一医院住院治疗12天。后原告又多次前往医院门诊治疗。 经原告申请，本院委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年10月22日出具温天司鉴所[2020]精鉴字第267号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：原告黄丽清目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损)；2.法律关系评定：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤拾级伤残。该鉴定所于2020年11月5日出具温天司鉴所[2020]临鉴字第1309号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄丽清系交通事故致胼胝体出血、蛛网膜下腔出血、软组织损伤等；误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。原告为此支出鉴定费4300元。 另查明，被告赖仕静驾驶的车牌号为浙Ｃ1××××的小型客车事故时在被告太平洋财保公司投保交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险。被告李浪驾驶的车牌号为浙ＣＨ××××的小型客车事故时在被告人寿保公司投保交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，被告赖仕静已支付原告黄丽清14000元。被告太平洋保险公司、被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别向案外人项秉银赔付350元，被告太平洋保险公司、人寿保险公司交强险医疗费用赔偿限额范围各剩余9650元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、营业执照、证明、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案首页、住院病历、手术记录、门诊医疗证明书、出院记录、住院医疗证明书、住院费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据交警部门的认定，被告赖仕静承担该事故主要责任，被告李浪负事故次要责任，原告黄丽清无责任，故由被告赖仕静承担70%赔偿责任，由被告李浪承担30%的赔偿责任。 本院对原告黄丽清主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费45483.98元（原告诉请医疗费用合计45792.48元，本院予以支持，但应扣除伙食费308.50元。被告太平洋财保公司、人寿财保公司、赖仕静主张应扣除非医保费用及复旦大学附属华山医院医疗费用依据不足，不予采信。被告太平洋财保公司、人寿财保公司、赖仕静主张原告仅提交水头镇凤二村卫生室的门诊医药费用清单、水头镇金大对骨伤科门诊的收费凭证，未提交医疗发票，应扣减医疗费用1100元，结合就诊时间、药物名称等，可以推定上述医疗费用系用于治疗事故造成的损伤，本院予以支持）；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费9121.20元（住院期间18天×72078元/年÷365天+非住院期间42天×48377元/年÷365天，护理费标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按《2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》在岗职工年平均工资72078元计算，非住院期间按《2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元计算）；5.误工费23857.15元（48733元/年÷365天×180天，按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48377元计算）；6.残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%，按《2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》人均可支配收入49899元计算）；7.精神损害抚慰金酌定5000元；8.交通费酌定300元；9.鉴定费4300元。 原告黄丽清上述合理损失中第1-3项共计49083.98元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计138076.35元属交强险伤残赔偿限额范围。故被告太平洋财保公司、人寿财保公司分别应承担交强险保险金78688.18元[医疗费用赔偿限额9650元+伤残赔偿限额（138076.35元÷2）]。根据事故责任认定情况，被告太平洋财保公司还应承担商业三者险保险金20848.79元[（49083.98元-9650元×2）×70%],被告人寿财保公司还应承担商业三者险保险金8935.19元[（49083.98元-9650元×2）×30%],被告赖仕静承担鉴定费3010元（4300元×70%），其已多付10990元（14000元-3010元），由其与被告太平洋财保公司自行结算。被告李浪承担鉴定费1290元（4300元×30%）。综上，被告太平洋财保公司应支付原告黄丽清保险金88546.97元（78688.18元+20848.79元-被告赖世静多付10990元），被告人寿财保公司应支付原告黄丽清保险金87623.37元（78688.18元+8935.19元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽清保险金88546.97元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽清保险金87623.37元； 三、被告李浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽清经济损失1290元； 四、驳回原告黄丽清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取计2257元，由黄丽清负担387元，赖仕静负担1309元，李浪负担561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二一年一月八日 代书记员 王新新