河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终97号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）么立强，男，1991年10月9日出生于河北省大名县，汉族，务农，小学文化，现住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被指定居所监视居住，2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于大名县看守所。 指定辩护人李慧敏，河北十力律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1977年12月20日出生，回族，住大名县黄金堤乡。系被害人马某4妻子。 原审附带民事诉讼原告人马某2，女，2002年1月9日出生，回族，住大名县黄金堤乡。系被害人马某4女儿。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，2003年11月5日出生，回族，住大名县黄金堤乡。系被害人马某4儿子。 法定代理人杨某，系马某1母亲。 原审附带民事诉讼原告人马某3，男，1960年9月24日出生，回族，住大名县黄金堤乡。系本案被害人。 原审附带民事诉讼被告人陈某，男，1967年10月23日出生，汉族，住馆陶县。 原审附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人程海军，该公司总经理。 住所地石家庄市桥**。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司。 负责人温涛，该公司经理。 住所地邯郸市。 原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（现大家财产保险有限责任公司河北分公司）。 负责人周建强，该公司总经理。 住所地石家庄市。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控被告人么立强犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1、马某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）冀0425刑初239号刑事附带民事判决。原审被告人么立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年5月24日22时30分许，被告人么立强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿大名县万大街自南向北行驶至路段时，碰撞路上行人马某4、马某3后又追尾碰撞马某4停放的冀Ｄ×××××号微型轿车，然后又追尾碰撞张某驾驶的冀Ｄ710**号小型轿车。此事故造成马某4当场死亡，马某3受伤，三车不同程度损坏。肇事后，么立强驾车逃逸。邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定，么立强负事故的全部责任。案发后被告人么立强于2020年5月26日到大名县公安局投案自首。 另查明，被告人么立强驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。马某4驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，张某驾驶的冀Ｄ710**号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼被告人陈某于2020年5月3日将冀Ｄ×××××号五菱宏光牌小型普通客车卖给么立强，双方签订了车辆买卖协议。 马某4出生于1978年5月3日，死亡时不满60周岁。马某4与妻子杨某育有子女2人，儿子马某1出生于2003年11月5日，发生交通事故时16周岁，应抚养年限为2年。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，因此事故造成附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1的损失有：死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年），丧葬费37887.5元（75775元÷2），处理丧葬事宜人员误工费2318元（28201÷365×3人×10天），被扶养人生活费23483元（23483×2年÷2人），交通费酌情支持1000元，合计779448.5元。其中死亡伤残限额部分779448.5元。 本事故造成马某3受伤，住院治疗21天，经鉴定（鉴定日期2020年12月8日），误工期评定为评残前一日，共计197天，营养期限为60日，护理期限为120日，护理人数为住院期间2人护理，其后为1人护理。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，因此事故造成附带民事诉讼原告人马某3的损失有：医疗费20427元，住院伙食补助费1050元（50元∕天×21天），营养费1200元（20元∕天×60天），误工费15220元（28201÷365×197天），护理费16268.6元（42115÷365×21天×2人+42115÷365×99天），鉴定费3800元，交通费酌情支持1000元，合计58965.6元。其中医疗费限额部分22677元（20427+1050+1200），死亡伤残限额部分36288.6元（15220+16268.6+1000+3800）。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某110510.6元［779448.5÷（779448.5+36288.6）×11000］，赔偿附带民事诉讼原告人马某3489.4元［36288.6÷（779448.5+36288.6）×11000］，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某31000元，共赔偿附带民事诉讼原告人马某31489.4元。 附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某110510.6元［779448.5÷（779448.5+36288.6）×11000］，赔偿附带民事诉讼原告人马某3489.4元［36288.6÷（779448.5+36288.6）×11000］，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某31000元，共赔偿附带民事诉讼原告人马某31489.4元。 附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1105106元［779448.5÷（779448.5+36288.6）×110000］，赔偿附带民事诉讼原告人马某34894元［36288.6÷（779448.5+36288.6）×110000］，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某310000元，共赔偿附带民事诉讼原告人马某314894元。 被告人么立强应赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1653321元（779448.5－10510.6－10510.6－105106），应赔偿附带民事诉讼原告人马某341092.8元（58965.6－1489.4－1489.4－14894）。 上述事实有经庭审质证、确认的证人马某5、马某6等人的证言、被害人马某3的陈述、诊断证明书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、事故责任认定书、认罪认罚具结书、户籍证明信、到案经过、被告人么立强的供述、身份证明、诊断证明、医疗费票据、住院病历、户籍注销证明、保险单、魏县司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、车辆买卖协议等证据证实。 河北省大名县人民法院认为，被告人么立强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人么立强交通肇事后逃逸，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。被告人么立强投案自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故上述诉讼请求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1、马某3要求附带民事诉讼被告人陈某承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中陈某已经将冀Ｄ×××××号小型普通客车以买卖的方式转让给被告人么立强，故上述诉讼请求于法无据，不予支持。被告人么立强应赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1各项经济损失共计人民币653321元，应赔偿附带民事诉讼原告人马某3各项经济损失共计人民币41092.8元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在交强险无责任赔偿限额内应赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某110510.6元，赔偿附带民事诉讼原告人马某31489.4元。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任赔偿限额内应赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某110510.6元，赔偿附带民事诉讼原告人马某31489.4元。附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1105106元，应赔偿附带民事诉讼原告人马某314894元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人么立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人么立强赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1各项经济损失共计人民币653321元；被告人么立强赔偿附带民事诉讼原告人马某3各项经济损失共计人民币41092.8元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1各项经济损失共计10510.6元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某3各项经济损失共计1489.4元；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（现大家财产保险有限责任公司河北分公司）在交强险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1各项经济损失共计10510.6元；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（现大家财产保险有限责任公司河北分公司）在交强险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某3各项经济损失共计1489.4元；附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1各项经济损失共计105106元；附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某3各项经济损失共计14894元；驳回附带民事诉讼原告人杨某、马某2、马某1、马某3的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）么立强上诉提出量刑重。其指定辩护人辩护提出被害人马某4、马某3、张某存在相应过错，么立强有自首情节，应当采纳一审公诉机关的量刑建议。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实，可以认定。二审期间，上诉人及指定辩护人均未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 对于上诉人（原审被告人）么立强的指定辩护人辩护提出被害人马某4、马某3、张某存在相应过错的意见，经查，缺乏依据，并与公安交管部门事故责任认定书矛盾，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）么立强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应与承保肇事车辆交强险的保险公司依法承担其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失的赔偿责任。对于上诉人（原审被告人）么立强上诉提出量刑重，及其指定辩护人辩护提出么立强有自首情节，应当采纳一审公诉机关的量刑建议的意见，经查，自首情节原判已认定，且原判在建议公诉机关调整量刑建议未果后判决的刑期并无不当，故对该上诉和辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏军良 审 判 员 夏魁利 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冀荟竹 书 记 员 韩赛男