江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4176号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：张健、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：解红喜，男，1976年11月18日出生，汉族，住兴化市。被告：王国祥，男，1962年4月20日出生，汉族，住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化支公司）与被告解红喜、王国祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告人民财保兴化支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告解红喜、王国祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告人民财保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建，被告解红喜到庭。被告王国祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保兴化支公司向本院提出诉讼请求：判令解红喜、王国祥给付先行赔付第三人费用23200元及利息（从诉讼之日按年率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，解红喜无证酒后驾驶登记在王国祥名下且在人民财保兴化支公司投保的苏Ｍ×××**小型客车与第三人刘德华驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致第三人刘德华及车内乘客盛月兵、盛晟受伤。本起事故经兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警）认定，解红喜承担事故的全部责任。解红喜驾驶的苏Ｍ×××**小型客车在人民财保兴化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元的机动车商业第三者责任险（以下简称三者险）。事发后，刘德华、盛月兵、盛晟，及刘德华的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城支公司）依法向兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，经审理，兴化法院先后作出（2016)苏1281民初737号、1734号、1735号调解书，以及（2017）苏1281民初8894号民事判决书，内容为：人民财保兴化支公司分别于2016年4月9日前、同年5月13日前、同年5月13日前分别在交强险范围内赔偿刘德华医疗费10000元，赔偿盛月兵各项损失合计9200元，赔偿盛晟各项损失合计2000元；在交强险范围内赔偿财产损失2000元。以上费用共计23200元。综上，解红喜事发时系无证驾驶，王国祥作为车辆所有人，均应承担相关法律责任，故人民财保兴化支公司在交强险范围内向受害人先行赔偿后有权依法追偿，现特具状法院，希依法支持诉请。被告解红喜未作答辩。被告王国祥未作答辩。经审理查明，2014年7月14日，解红喜驾驶苏Ｍ×××**小型客车，在兴化市M路段，撞到路边护栏方向失控后，与由西向东刘德华驾驶的苏Ｊ×××**小型客车发生碰撞，致两车受损，刘德华及其车内乘客盛月兵、盛晟受伤。经兴化交警认定，解红喜负本起事故的全部责任，同时认定，交通事故发生时，解红喜持有的“B2”机动车驾驶证已过有效期，且其系酒后驾驶。解红喜驾驶的苏Ｍ×××**小型客车登记在王国祥名下，2014年1月29日王国祥亦为该车向人民财保兴化支公司投保了交强险、三者险，其中交强险中有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失保险限额为2000元，三者险保险金额为500000元，保险期间为2014年1月30日至2015年1月29日，三者险保险合同约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证过有效期、饮酒驾驶被保险车辆，保险人免责。刘德华驾驶的苏Ｊ×××**小型客车于2013年11月15日在太平洋财险盐城支公司投保了机动车辆损失险，且案涉交通事故发生在保险期间，太平洋财险盐城支公司于2015年8月10日赔偿刘德华车辆损失25000元，刘德华收款后于2015年8月15日出具权益转让书，将其可向损害方追偿的权利转移给太平洋财险盐城支公司。事故发生后，2016年1月27日，刘德华将人民财保兴化支公司作为被告，向兴化法院起诉，2016年3月9日，兴化法院作出（2016）苏1281民初737号民事调解书，内容为：一、人民财保兴化支公司于2016年4月9日前在交强险范围内赔偿刘德华医疗费人民币10000元；二、刘德华其他损失待二次手术后另行主张。2016年3月9日，盛月兵、盛晟分别以解红喜、人民财保兴化支公司作为被告，向兴化法院起诉，2016年4月13日，兴化法院作出（2016）苏1281民初1734号、1735号民事调解书，主要内容为：人民财保兴化支公司于2016年5月13日前在交强险范围内一次性赔偿盛月兵、盛晟各项损失合计9200元、2000元；盛月兵、盛晟放弃其他诉讼请求；本起交通事故一次性处理终结，双方今后为本起事故互无纠缠。2017年11月16日，太平洋财险盐城支公司将解红喜、王国祥、人民财保兴化支公司作为被告，向兴化法院起诉，2018年1月16日，兴化法院作出（2017）苏1281民初8894号民事判决书，判决人民财保兴化支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元。后人民财保兴化支公司履行了上述调解书及判决书所确定的给付义务。又查明，案涉交通事故发生时，解红喜持有的“B2”机动车驾驶证载明：有效起始日期为2007-12-29有效期限6年，该驾驶证副页“记录”处载明：请于2013年12月29日前九十日内申请换领新驾驶证。再查明，在上述太平洋财险盐城支公司与解红喜、王国祥、人民财保兴化支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，太平洋财险盐城支公司在庭审中提交了兴化大队车管所于2017年10月17日出具的驾驶人信息查询结果单（原件）一份，载明：解红喜的准驾车型为C1M，有效期始2013-12-29，有效期止2019-12-29，初次领证日期2007-12-29，当前状态正常。庭审中，人民财保兴化支公司对该证据的真实性没有异议，仅是认为不能证明在事故发生时解红喜具有合法的驾驶资格。解红喜在本案庭审中补充说明：事故发生后半年，其驾驶证经过考试以后恢复了。上述事实，有人民财保兴化支公司提供的（2016)苏1281民初737号民事调解书、（2016）苏1281民初1734号民事调解书、（2016）苏1281民初1735号民事调解书、（2017）苏1281民初8894号民事判决书、计算书列表各1份，本院调取的（2017）苏1281民初8894号民事判决书庭审笔录、驾驶人信息查询结果单各1份，以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，1、关于案涉保险合同的效力。王国祥就其名下的苏Ｍ×××**小型客车向人民财保兴化支公司投保交强险和商业险，人民财保兴化支公司向王国祥签发了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定享受权利、履行义务。2、本院认为，人民财保兴化支公司就交强险责任限额内的赔偿款向解红喜、王国祥予以追偿没有事实和法律依据。（1）案涉交通事故发生时解红喜并非未取得驾驶资格。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第(七)项规定,超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的,车辆管理所应当注销其机动车驾驶证,但该条第二款规定未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废，该条第三款规定该情形被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。本案中,解红喜在案涉交通事故发生前已取得驾驶案涉机动车的驾驶证,事故发生时仅是逾期未换证,但未超过一年,且公安机关也仅认定解红喜持有的“B2”机动车驾驶证已过有效期，且其系酒后驾驶，并未确认该驾驶证被吊销或注销，而且通过兴化大队车管所于2017年10月17日出具的驾驶人信息查询结果单可知，解红喜在事故发生后经过考试，公安机关降级恢复了其驾驶资格即准驾车型为C1M，具有驾驶案涉机动车的资格，且该驾驶资格有效期限自2013年12月29日至2019年12月29日。故人民财保兴化支公司认为解红喜持超过有效期的机动车驾驶证酒后驾驶机动车上道路行驶的情形属于无证驾驶的意见,无事实和法律依据，本院对其该意见不予采信。（2）依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，如前所述，解红喜的行为并不符合上述相关法律及司法解释规定的追偿范围,人民财保兴化支公司在交强险范围内应承担赔偿责任。3、王国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  江海涛人民陪审员  周荣丽二〇二一年一月六日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇