河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初78号 原告：候新保，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，人，现住本村。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：候春海，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 原告侯新保与被告侯春海侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新保及其委托诉讼代理人吕保成，被告侯春海的委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯新保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失5000元；2.判令被告赔偿精神损失费5000元；3.诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是大寺堡村村委委员，被告是大寺堡村村支部书记。2020年9月19日17时，被告在本村“大寺堡团结文明奋斗”微信群里发送标注原告“死亡”的信息，群成员373人，人人皆知。被告通过故意捏造虚假信息，并以公示强行剥夺原告活人能享受的一切待遇资格。经查我村已经取消我的天然气户口，不能办理天然气用户卡，粮食直补也被取消，农村合作医疗保险也无法享受，原告出行住宿都受到限制。剥夺原告居民养老待遇资格，非法毁坏原告名誉，侵犯原告人格权，给原告造成严重的精神损害和直接经济损失。由于被告的诽谤行为，导致原告心脏病高血压发作，在村卫生所治疗花费近3000元左右，至今仍未痊愈。根据相关法律规定，侵权人应承担侵权责任并赔偿损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望公正判决。 被告侯春海辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.侵犯名誉权的违法行为的认定首先是行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为，而本案中被告的行为仅仅是工作失误，在发现失误后，已经在微信群里进行了解释，后通过电话和微信群对此事进行了道歉。2.民法典第1024条第二款规定，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，而侵犯名誉权显然是导致这些社会评价的降低，而原告的社会评价显然没有受到任何影响。3.虽然照片是在群里发放，但是通过群里的聊天记录可以看出并未有任何第三人针对此事进行发言，由此也可以看出，并未对原告造成任何影响。4.原告的天然气卡是与他人进行交换的天然气名额，而且在2020年12月6日已经出卡，并缴纳了费用，粮食直补的账户也并未取消，在财政所有案可查，且原告已领取了2020年的粮食直补，关于农村合作医疗及居民养老待遇，是否享有要看是否缴纳一定比例的费用，而原告并未缴纳农村合作医疗费用，因此，无法享有该待遇。居民养老保险是通过社保账户ＡＰＰ自行申领，才能领取的，这个属于原告的个人行为，与被告无关。5.依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，而被告并未实施任何侵权行为，不应承担任何精神损害赔偿。综上所述，被告并未侵犯原告的名誉权，其诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.原告候新保身份证复印件，证明原告身份情况。2.四张网上微信截图照片，证明被告标注候新保死亡，并且在网上发布，网上的人数是374人，后来又将该表报告给乡里。3.原告候新保在馆陶县××乡××村卫生室开具的医疗费收费证明，证明由于被告侵权造成原告生病，主要是血压高、心脏病，花去医疗费3152元。4.保全费票据、保险费票据，证明保全及购买保险花费情况。5.证人杨某出庭作证证言，证明被告在网上散布原告死亡的信息，并且上报乡里及造成的后果。 经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为该图片发送的理由是被告作为村书记为通知大家缴纳养老保险费用才进行的发送，且该名单不止是原告一人，并没有针对性，只是工作上存在了失误。对证据3医疗费票据有异议，认为该票据并非正规医院出具，没有河北省税务统一发票相佐证，且该证据无法证明其医疗花费与被告的行为存在因果关系。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，因被告未实施任何侵权行为。对证人杨某提及的天然气问题，是因为刚开始报天然气户名时原告并未申请接通天然气，根据天然气公司要求必须有相应的名单替换才能给原告进行办理。人民政府关于大寺堡村2020年天然气替换户主名单，上面原告候新保的该天然气原登记人是常改风，替换名单不止是他们二人，还有其他人进行了更换。 经审查，本院对原告提交的证据1、4的真实性予以确认，对证据3不予认可，对证据2、5将结合案情予以综合审查判断。 被告为证明其辩称主张，提交如下证据：1.大寺堡村群里的聊天记录语音、聊天截图，证明被告的行为仅仅是工作行为，在发现后及时进行了解释说明，及事后在本群进行了赔礼道歉。原告方发现被告发布的信息后，被告及时进行了解释说明和道歉，时间是2020年9月19日晚上7时07分，于2021年1月12日上午10时09分被告在该群再次针对此事向原告进行了道歉和解释说明。2.天然气公司网上平台页面一张、原告的天然气缴费凭证两张，证明原告的天然气卡已经在2020年12月6日出卡及缴费情况，说明原告的天然气卡并未取消。3.财政所的证明，证明原告的粮食直补账户处在正常状态并未取消。4.大寺堡村2020年参合花名册，证明原告并未缴纳农村合作医疗保险。 经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，该证据恰好证实了原告所诉的事实是存在的，被告所谓的赔礼道歉是在受到原告家属的指责和训斥才作出的，并不是及时悔改的表现，因为在该证据中所证实的时间差有一个多小时，而不是当时就改正的，所以该证据不能证实被告所待证事实。证据3、4与本案不具有关联性，他们所证实的是2020年年末所得出的结论，而这些结论都是依据2020年初报表的行为得出的，那时被告还没有发布原告死亡的信息，而在2021年后被告方没有提供证据，证明原告是否还能享受各种待遇，所以该证据不能证明该事实。 经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性均予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：2020年9月19日，被告侯春海在“大寺堡团结文明奋斗”微信圈发送养老保险缴费人员名单，侯新保被标注“死亡”。侯春海得知标注侯新保“死亡”信息错误后，于2020年9月19日、2021年1月12日在上述微信群针对此事向侯新保进行了道歉和解释说明。原告向本院提起诉讼，诉称因被告的行为导致原告不能办理天然气用户卡，粮食直补也被取消，农村合作医疗保险也无法享受，原告出行住宿都受到限制。经庭审查实，原告的天然气卡是与他人进行交换的天然气名额，在2020年12月6日已经出卡，并缴纳了费用；原告的粮食直补账户并未取消，且原告已领取了2020年的粮食直补；关于农村合作医疗，因原告并未缴纳2020年的农村合作医疗费用，因此在当年无法享有该待遇。原告也未提交证据证实其出行住宿受到限制。 本院认为，被告侯春海在“大寺堡团结文明奋斗”微信圈发送养老保险缴费人员名单，因侯春海工作失误，把原告侯新保标注为“死亡”。后被告得知标注错误后及时在上述微信群进行了道歉和解释说明。根据庭审查明的事实，原告侯新保并未因此事影响其使用天然气，粮食直补也并未取消。原告不能享受农村合作医疗待遇，是因其未缴纳当年农村合作医疗费用，与侯春海发送上述信息错误无关。居民养老保险费用，原告可自行缴纳，与侯春海发送上述信息也无关联。没有证据证实因被告发送信息错误导致对侯新保的品德、声望、才能、信用等的社会评价降低及给原告造成的严重精神损害。综上，被告的辩称主张成立，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告侯新保的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费160元，均由原告侯新保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  王盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——