wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初217号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：郑嘉宁，男，1995年9月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告郑嘉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告郑嘉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑嘉宁偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计18151.41元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1089元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月1日，被告郑嘉宁通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年8月1日，被告郑嘉宁通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计18151.41元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1089元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告郑嘉宁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告郑嘉宁发放了贷款。被告郑嘉宁未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告郑嘉宁偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计18151.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1089元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑嘉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计18151.41元；并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告郑嘉宁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1089元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费141元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告郑嘉宁于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1395号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：方学，男，1989年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王成，女，1987年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告方学、王成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  米孟玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初377号 原告：四川嘉联泵业制造有限公司。住所地：南部县南隆镇工业集中区。 法定代表人：杜光伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜晓英，女。 被告：周成松，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川嘉联泵业制造有限公司（以下简称：嘉联泵业公司）与被告周成松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉联泵业公司的法定代表人杜光伟及其委托诉讼代理人杜晓英到庭参加诉讼。被告周成松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉联泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付买卖合同欠款56980元及约定违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在新疆乌鲁木齐市向我公司购买了消防水泵等设备，支付了部分款项后，仍下欠56980元未予支付。被告于2017年10月23日向我公司出具了欠条二份。后多次催要无果。 被告周成松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年起被告周成松向原告嘉联泵业公司购买消防水泵等设备，2017年10月23日，被告周成松向原告出具《欠条》01一张“欠条本人：周成松于2017年10月23日欠四川嘉联泵业制造有限公司杜光伟货款49200.00元，本人保证于2017年10月30日之前付清49200.00元。如超出上述约定时间期限，本人愿意按所欠货款总额的2%月息做为违约金；如超出一个月按所欠货款总额的3%月息做为违约金。若公司通过诉讼程序催索货款时，案件由四川省南部县人民法院管辖。注明：本人保证所欠的货款不带任何理由及附加条件拒付。身份证复印件作为欠款人的附件。欠款人周成松签字：联系电话：周成松186××××6676身份证：5109221969072625302017年10月23日”。同日，被告周成松向原告出具《欠条》02一张“欠条本人：周成松于2017年10月23日欠四川嘉联泵业制造有限公司杜光伟货款：7780.00元（大写：柒仟柒佰捌拾元整），本人保证于2017年11月30日之前付清7780.00元。如超出上述约定时间期限，本人愿意按所欠汇款总额的2%月息做违约金；如超出一个月按所欠货款3%月息做违约金。若公司通过诉讼程序催索汇款时，案件由四川省南部县人民法院管辖。注明：1、本人保证所欠的货款不带任何理由及附加条件拒付。2、催款地址为欠款人的身份证住址，用快递寄给欠款人法律文书时以寄到身份证住址的时间为准，寄到时间视为欠款人签收时间。欠款人周成松签字：周成松联系电话：186××××6676身份证：5109221969072625302017年10月23日”。原告经多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告周成松与原告结算后未按约定时间支付货款，应承担相应的违约责任。原告的“支付买卖合同欠款56980元”诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告所约定“本人愿意按所欠汇款总额的2%月息做违约金；如超出一个月按所欠货款3%月息做违约金”的违约金高于法律规定限额，本院依法予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的四倍计算违约金。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周成松在本判决生效后三日内向原告四川嘉联泵业制造有限公司支付货款56980元并支付违约金[违约金的计算：以欠款49200元为基数，从2017年10月31日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金7780元为基数，从2017年12月1日始至本判决确定的本金给付之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的四倍计算违约金]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川嘉联泵业制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告周成松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年一月二十九日 书记员 姚拥军
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执183号之一 被执行人：汪焰红，女，1968年10月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828刑初86号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪焰红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪焰红在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  储诚建
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：范华林，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告范华林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告范华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告范华林偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币29,777.97元(币种下同)、利息3,479.51元、分期付款手续费1,994.63元、逾期还款违约金7,197.19元，共计42,449.30元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,777.97元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告范华林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金29,777.97元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告范华林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金29,777.97元；二、被告范华林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.45元，减半收取计272.22元，由被告范华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢117号申请执行人：长沙市天心区辰鹏机械设备销售部，住所地长沙市天心区黑石铺街道办披塘村蓝天路**。经营者：彭文。被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地酿，住所地酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601v>法定代表人：肖永革。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3901号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司应付申请执行人钢材款及利息475714元，违约金128511元（以本金455714元为基数，以月利率2%为基准利率，自2019年7月11日起，暂计算至2020年9月14日），并应承担案件受理费4820元，执行费7108元，以上共计616153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司的银行存款616153元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年一月二十六日书记员 陈岩松
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初189号之三申请人：邯郸市铭力金属表面处理有限公司，住所地，邯郸市永年区标准件工业园区北侧。法定代表人：赵清林，该公司经理。被申请人：邯郸市豆氏电力金具制造有限公司，住所地，邯郸市临洺关镇东名阳村东。法定代表人：豆亚乾，该公司经理。被申请人：豆亚乾，男，1994年4月18日，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：赵平，女，1993年12月7日，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人邯郸市铭力金属表面处理有限公司与被申请人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司、豆亚乾、赵平加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）冀0408民初189号之一民事裁定，查封被申请人被申请人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司、豆亚乾、赵平价值20000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人邯郸市铭力金属表面处理有限公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司、豆亚乾、赵平价值20000元财产的查封或解除其等额的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二一年一月二十一日书记员  李 彤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初525号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：杨惠玲，女，1954年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：温国栋，男，1952年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告杨惠玲、温国栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月十五日 书记员  何 勃
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4010号之一   原告：开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。   经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。   被告：孟庆来，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告孟庆来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费300.00元，由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担（已交纳）。   审 判 长 齐文俊   人民陪审员 周永祥   人民陪审员 邢宝恒   二〇二一年一月十三日   书 记 员 黄志诚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2223号申请执行人：向先应，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。被执行人：黄世旺，男，1972年6月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向先应与被执行人黄世旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向先应自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年一月十四日书记员尹成
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4326号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1-201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所律师。 被告：沈建新，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司与被告沈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池州宇润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 珵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执994号申请执行人：王坤，男，1984年10月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人王坤与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5224号原告博罗县金燕农资有限公司，住所地：广东省博罗县*******外沿。统一社会信用代码：914***********458L。法定代表人巫金胜，经理。委托代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告黎彬，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西宾阳县**************。身份证号码：452************838。原告博罗县金燕农资有限公司诉被告黎彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告博罗县金燕农资有限公司的委托代理人罗乔旋到庭参加诉讼，被告黎彬缺席。本案现已审理终结。原告博罗县金燕农资有限公司诉称，原告与被告有生意往来，原告是经营农药、化肥的公司。2018年1月至12月，被告根据自身需要要求原告向其提供农药、化肥等货物，被告收到货物后付款。原告根据双方约定，多次向被告供货，原告向被告交付货物后，被告支付货款。2019年1月24日，被告向原告出具一份欠条确认尚欠原告货款21387元，并承诺还款期限为15天，超期按每天1‰计算逾期还款利息。经原告多次催告，被告以各种理由推脱，拒不偿还所欠货款。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款21387元及利息（以21387元为基数，自2019年2月10日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年9月10日，利息为8554.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、营业执照；2、被告的身份证；3、欠条。被告黎彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2018年1月至12月，被告黎彬向原告博罗县金燕农资有限公司购买农药、化肥等。2019年1月24日，被告出具一张欠条给原告，载明：欠原告货款21387元，还款限15天内还清，超期按每天1‰利息计。至今，上述款项被告未支付给原告。本院认为，被告黎彬欠原告博罗县金燕农资有限公司货款有欠条等所证实，原告要求被告支付所欠货款21387元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息，双方约定利息按日利率1‰计算过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎彬在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币21387元及利息（2019年2月10日至还清之日止，按月利率2%计息）给原告博罗县金燕农资有限公司。案件受理费549元（原告预交671元），由被告黎彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇二一年一月十九日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之十四被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币2.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
陕西省汉中市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2021)陕07委赔1号赔偿请求人：许祖松，男，1954年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住陕西省宁强县，村民，公民身份证号：XXXXXXXXXX********。赔偿义务机关：陕西省宁强县人民法院。法定代表人：田军林，该院院长。赔偿请求人许祖松因再审无罪申请赔偿义务机关宁强县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关驳回许祖松国家赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，且不溯及既往。本案中，赔偿请求人许祖松因奸污知青，经宁强县人民法院于1979年5月18日作出宁法刑字（79）第12号刑事判决书，对许祖松判处有期徒刑三年。赔请求人许祖松自述，其被限制人身自由的时间为自1978年12月28日起至1981年12月27日止。许祖松服刑期满后，对其申诉经宁强县人民法院复查于1983年7月29日作出宁法刑字（83）第18号再审刑事判决书并于1983年8月12日向许祖松送达，该判决书对许祖松宣告无罪，在政治上予以平反。因此，许祖松被限制人身自由及再审宣告其无罪均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，故赔偿请求人许祖松的赔偿申请不符合国家赔偿案件的立案条件。同时需要指出，赔偿义务机关宁强县人民法院从实体上驳回赔偿请求人的赔偿申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人许祖松的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十九日1
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢143号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司申请执行王绪祥借款合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人王绪祥已履行全部义务。至此，本院（2014）玄商初字第314号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保198号申请人：烟台顺源房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福四村西街**。法定代表人：陈希亮，执行董事。委托代理人：黄建军，烟台顺源房地产有限公司工作人员。被申请人：烟台汇银实业开发有限公司，住，住所地烟台市芝罘区环山路**会统一信用代码：913706007058040330。法定代表人：刘财强，执行董事兼经理。申请人烟台顺源房地产有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台汇银实业开发有限公司在银行账户内的存款6280000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台汇银实业开发有限公司在银行账户内的存款6280000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台顺源房地产有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十六日书记员 姜晓昱（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3237号之八 申请执行人：刘兴堂，男，汉族，住榆林市榆阳区上郡路通达巷**，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：康宝军，男，汉族，住陕西省佳县康家港乡康家港村高家湾**，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：康水莲，女，汉族，住榆林市榆阳区青云乡杜家沟村，无固定职业，身份证号：X。 本院执行刘兴堂与被执行人康宝军、康水莲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款X元及利息，负担案件受理费X元，执行费X元。本院依法于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，发现被执行人康水莲在中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行账户X内的存款X元。为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人康水莲在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人康水莲银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年一月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终27号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某义，男，1984年2月10日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。辩护人陈朝军，河南首位律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某，男，1983年3月22日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月23日被取保候审，同年12月17日经河南省舞钢市人民法院决定，于同年12月21日被执行逮捕。辩护人陈统、袁宗民，河南银海律师事务所律师。河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人陈某义、赵某犯非法经营罪一案，于2020年12月22日作出(2020)豫0481刑初202号刑事判决。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人陈某义、赵某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈某义、赵某并听取其辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省舞钢市人民法院经审理查明：2018年6月至2019年8月，被告人陈某义、赵某在未经有关机关批准，未办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证情况下，从舞钢市尚店镇王某全处购买汽油，并在河南省方城县紫云轩小区西北角一铁皮房内非法开设加油点对外销售汽油。经查明，二被告人共计从王某全处购买汽油345.876吨，购买汽油金额2152557.16元，并全部对外销售，获利共计18万余元。其中，陈某义从王某全处购买汽油205.386吨，购买汽油金额1281440.16元；赵某从王某全处购买汽油140.49吨，购买汽油金额871117元。在一审审理过程中，陈某义、赵某主动上缴全部违法所得18万元。上述事实，有户籍证明、购油记录复印件、报告、说明、现场方位图（附现场照片2张）、前科查询证明、陈某义和赵某的微信、支付宝收支明细、党员查询信息结果，辨认笔录，冯某有、李某斌、王某全的供述，被告人陈某义、赵某的供述和辩解，河南明泰会计师事务所出具的鉴定意见等证据在卷予以证实。根据上述事实和证据，河南省舞钢市人民法院认为，被告人陈某义、赵某违反国家规定，在未经有关机关批准，未办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。舞钢市人民检察院指控陈某义、赵某犯非法经营罪，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，主动上缴全部非法所得，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元；二、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元；三、对被告人陈某义、赵某主动上缴的违法所得18万元，依法予以没收，并上交国库。上诉人（原审被告人）陈某义及其辩护人提出的上诉及辩护意见是：1.陈某义系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚且主动上缴违法所得，且其购买的成品油系从正规销售点购买，并非伪劣产品，没有社会危害后果，一审量刑过重，建议对其判处缓刑。2.一审认定陈某义购买的汽油总吨数和总金额过高，导致认定的违法所得数额明显偏高。3.一审判处罚金过重。上诉人（原审被告人）赵帅及其辩护人提出的上诉及辩护意见是：1.赵某系初犯，构成坦白，自愿认罪认罚且主动上缴违法所得，且其购买的成品油系从正规销售点购买，没有社会危害后果，一审量刑过重。2.一审认定赵某购买的汽油总吨数和总金额过高，导致认定的违法所得数额明显偏高。3.一审判处罚金过重。4.赵某家庭情况特殊，系家中主要收入来源，建议对其判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某义、赵某违反国家规定，在未办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。关于二上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合分析评判如下：一、关于购买汽油数量和违法所得认定问题关于陈某义和赵某购买汽油的数量，根据河南明泰会计师事务所出具的《专项审计报告》、陈某义、赵某和王某全等人的供述、王某全等人购进和销售汽油的流水账簿等证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，且一审中陈某义和赵某对《专项审计报告》中认定的两人所购买汽油数量均予认可，不持异议；关于本案中违法所得数额的认定，陈某义在一审侦查阶段供述称：“汽油平均下来一升能挣0.4元，总共下来挣了18万元左右”，而赵某在一审侦查阶段亦供述称：“基本平均下来一升汽油挣0.4元”，结合两人在一审庭审中的供述，两人关于违法所得的供述稳定且相互印证，并有《专项审计报告》予以佐证，足以证明两人销售汽油的违法所得数额。综合上述相关证据，可以充分证实陈某义和赵某所购买汽油的数量以及违法所得的数额。而二审中二上诉人及其辩护人提出一审对所购买汽油数量以及违法所得数额认定偏高的主张，并无相关证据予以证明，不予采纳。二、关于量刑问题陈某义和赵某所售卖的汽油虽经鉴定非伪劣产品，但汽油属低燃点、易燃易爆的危险化学品，国家对汽油的经营实行许可制度，二人在未取得行政许可的情况下擅自经营汽油，不仅扰乱了市场经济秩序，同时也对社会公共安全造成一定的安全隐患。原判已充分考虑二上诉人的法定、酌定量刑情节，基于本案事实和证据，综合二上诉人行为的社会危害性及其本人的人身危险性，量刑符合法律规定，而赵某的家庭情况并非本案的法定或酌定量刑情节，故对二上诉人及其辩护人所提一审量刑过重的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈某义、赵某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二一年一月二十五日法官助理朱至元书记员朱琳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1161号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司。被告：河南盛世风云文化传媒有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十九日书记员 林梦琪（代）
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民特14号 申请人：刘文梅，女，1964年9月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：玄洪仁，男，1967年5月6日生，汉族，住诸城市。 代理人：玄敏，女，1991年7月9日生，汉族，住诸城市。系玄洪仁之女。 申请人刘文梅申请认定玄洪仁为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 刘文梅称，刘文梅与玄洪仁系夫妻关系。玄洪仁于2018年6月1日上班途中突发严重脑出血，后经诸城市人民医院治疗后，在家至今昏迷不醒，现由于玄洪仁存在认知、肢体、语言等障碍，无法表达意见，刘文梅在为玄洪仁办理相关事宜时，均被要求提供玄洪仁无民事行为能力和监护人证明。为此，刘文梅为保证玄洪仁的民事权利能够实现，特向法院提出申请，请求宣告玄洪仁为无民事行为能力人，指定刘文梅作为玄洪仁的监护人。 玄敏称，刘文梅陈述属实。 经审理查明，玄洪仁，男，1967年5月6日生，汉族，住诸城市。系申请人刘文梅之夫。其于2018年6月1日因突发昏迷入诸城市人民医院住院治疗。 本案诉讼过程中，刘文梅申请对玄洪仁的行为能力进行鉴定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对玄洪仁的行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2021年1月6日出具鉴定报告，该报告载明鉴定检查：玄洪仁意识丧失，问话不答，询问有关问题时无明显表情流露或行为示意，不会说话，也不能发声，不能进行有效交流。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益。鉴定意见：被鉴定人玄洪仁患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，玄洪仁经鉴定系无民事行为能力，该鉴定程序合法，结论正确，本院予以采信。现刘文梅作为玄洪仁的利害关系人向本院申请玄洪仁为无民事行为能力人，并指定刘文梅为玄洪仁的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告玄洪仁为无民事行为能力人； 二、指定刘文梅为玄洪仁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马培伟 二〇二一年一月二十日 书记员  于荣华
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初304号原告：中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**附**，统一社会信用代码：91500222903495737Q。负责人：赵淳，该支行行长。委托代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：颜家兰，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾昭兴，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行与被告颜家兰、曾昭兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预缴案件受理费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇二一年一月二十日书记员  霍红利
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4211号原告：惠攀峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：史建国，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地址河南省民权县。原告惠攀峰与被告史建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠攀峰到庭参加诉讼，被告史建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠攀峰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告货款4000元及利息（利息自2019年9月12日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供汽车配件，2019年9月12日，经双方结算，被告欠原告货款6000元。2020年1月24日，被告偿还原告2000元，下欠4000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告史建国未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，当事人应当按照约定履行权利义务，原告提交了欠条作为证据，双方之间的权利义务关系明确，被告应当履行货款给付义务。本案中原告提交的2019年9月12日的欠条载明被告欠原告货款6000元，加之原告自认被告已经偿还货款2000元，故原告要求被告给付其货款4000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”关于原告主张的货款利息，由于被告未及时给付货款给原告，原告确存在利息损失，故原告主张上述货款利息按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持，但应当自本案起诉之日即2020年12月30日起开始计算。经查，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率为3.85%，故本案原告主张的货款利息应当按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史建国应于本判决生效后五日内给付原告惠攀峰货款4000元及利息（自2020年12月30日起，以4000元为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止）。二、驳回原告惠攀峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史建国负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇二一年一月二十九日书记员 刘友华
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢35号南京菲时特实业有限公司、宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司：申请执行人南京菲时特实业有限公司与被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0116民初1927号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2020)苏0116民初1927号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保1号 申请人：任俊琪，男，汉族，1965年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何亚飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 被申请人：仪陇县胜达房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇学府街鱼田路。 法定代表人：邓波。 申请人任俊琪与被申请人仪陇县胜达房地产开发有限公司返回原物纠纷一案，申请人任俊琪于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仪陇县胜达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司仪陇县新政支行账户2245××××4221中资金560000.00元。申请人任俊琪与案外人刘某自愿用二人共有的位于四川省南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号住宅房屋为申请人的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任俊琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仪陇县胜达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司仪陇县新政支行账户2245××××4221中资金560000.00元，冻结期限为一年； 二、查封申请人任俊琪与案外人刘某共有的位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号住宅房（不动产权证书号:0×××3号），查封期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任俊 二〇二一年一月五日 书记员  严琦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初531号原告：夏淑安，男，1974年4月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：王家忠，男，1965年2月1日生，汉族，住南京市六合区。原告夏淑安与被告王家忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告夏淑安于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏淑安申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏淑安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏淑安负担。审判员  张琼二〇二一年一月二十一日书记员  郝静
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1447号原告：贾晶，女，汉族，1993年3月16日出生，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：崔桂美，女，汉族，1966年1月2日出生，现住修武县，系原告母亲。被告：宋建民，男，汉族，1992年3月10日出生，住焦作市马村区。原告贾晶（以下简称原告）与被告宋建民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾晶的委托诉讼代理人崔桂美到庭参加诉讼，被告宋建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告宋建民偿还本金25000元及到期未归还借款的利息10340元（2020年5月按本金25000元计算至2021年1月），共计35340元；2、在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费与误工费3000元；3、本案诉讼费由被告宋建民承担。事实和理由：2020年4月15日，被告宋建民因火锅店需要资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年4月20日，有支付宝转账记录。2020年4月20日，被告宋建民又向原告借款×××元，并出具借条一张，约定每月21日归还1700元，共计10个月，有银行卡转账记录。2020年6月8日，原告收到被告以其母亲曹雪霞支付宝账号转账5000元，有支付宝记录。2020年6月14日，被告向原告借款5000元，由于他无法收款，让转账关玉翔支付宝，有支付宝转账记录和微信聊天记录。以上所述，被告共借款25000元及利息10340元。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院。宋建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认定如下：1、借条2张、转账记录2份，证明被告于2020年4月15日及2020年4月20日向原告借款分别为10000元和×××元，原告通过转账向被告支付了上述借款;2、2020年6月8日转账记录1份，证明被告偿还5000元借款；3、2020年6月14日原、被告微信聊天记录及转账凭证1份，证明被告向原告借款5000元，原告转账至被告指定的账户;4、2020年6月至8月原、被告微信聊天截屏9页，证明被告认可欠原告本金25000元，双方进行确认对账。上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋建民因周转资金需要于2020年4月15日向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账，被告于当日出具欠条一份，载明“本人宋建民于2020年4月15日借贾晶1万元，于五日内归还，特此打条”。2020年4月20日被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明“本人宋建民，身份证号，家住河南省焦作市××九里山乡××村，今2020年4月22日借贾晶微信15000元，于每月21号归还1700元，共计10个月”，后原告于2020年4月22日向原告转账15000元。2020年6月8日被告通过其母亲曹雪霞的支付宝账号向原告转账偿还借款5000元。2020年6月14日，被告再次向原告借款5000元，并让原告转账至其指定的关玉翔的支付宝账号。被告向原告借款共计30000元，偿还5000元，至今被告尚欠原告借款25000元，借款到期后原告多次向被告催要未果，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告按约履行了出借义务，被告应当按时偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金25000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；关于利息，原告均主张自2020年5月起计算至2021年1月，因双方未约定2020年4月15日10000元借款的利息，且被告偿还了5000元借款，利息应以本金5000元为基数，2020年5月至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算、2020年8月20日至2021年1月的利息按起诉时即2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2020年4月22日15000元的借款，双方约定为月息2000元，超出法律规定，利息应以本金15000元为基数，2020年5月至2020年8月19日的利息按年利率24%计算、2020年8月20日至2021年1月的利息按起诉时即2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2020年6月14日5000元的借款，因双方并未约定利息，原告主张支付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费与误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建民于本判决生效后三日内偿还原告贾晶借款25000元及利息（以本金5000元为基数，2020年5月至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算、2020年8月20日至2021年1月的利息按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以本金15000元为基数，2020年5月至2020年8月19日的利息按年利率24%计算、2020年8月20日至2021年1月的利息按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告贾晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告宋建民负担270元，原告贾晶负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二一年一月十三日书记员 史佳丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终16号上诉人（一审被告）：米清峰，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张涛，驻马店市汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）：王留根，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人米清峰因与被上诉人刘志刚、王留根民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院(2020)豫1727民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人米清峰及其委托诉讼代理人张涛，被上诉人刘志刚、王留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米清峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘志刚的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘志刚、王留根承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。一、被上诉人刘志刚提交的日期为2018年12月21日的借条是被上诉人王留根出具，上诉人并不知情。二、借条金额为12万元是王留根先前借刘志刚的本息合计，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况综合判断，当日并没有实际发生12万元的借贷关系，该款项并未实际交付。三、上诉人并未收到上述借款，由于王留根跟随上诉人务工，双方有经济往来，王留根称其先前借刘志刚款，让上诉人替其偿还4万元，上诉人便替其偿还4万元，并在借条上注明：“本条纪（已）还肆万元整，下欠捌万元整，米清峰给的”，上述内容仅证明上诉人替王留根偿还4万元，王留根仍下欠8万元，并不是签名认可上诉人下欠8万元。三、上述借款是王留根与刘志刚之间先前借款本金的结算后出具的借条，是二人之间的合意，上诉人与刘志刚之间不存在借款的合意，更未实际发生借贷关系，不存在民间借贷关系。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。刘志刚辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。米清峰的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：钱是王留根从其处拿的，借条上写的是转给上诉人还账，也有上诉人的签字，已经还款4万元，下欠8万元应由上诉人偿还。王留根辩称，本案借款用在其与上诉人等三人合伙工程上了，一直没有还上，上诉人愿意偿还该款，并且签字确认，已经偿还了4万元，一审法院查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。刘志刚向原审法院起诉请求：1、判令米清峰、王留根偿还借款8万元；2、本案诉讼费由米清峰、王留根承担。一审法院认定事实：2018年12月21日，王留根经与米清峰的会计王某协商，从刘志刚处借款12万元，当日王某书写借条，内容为：“今借到刘志刚现金壹拾贰万（120000）元正，转给米清峰还账。借款人：”，王留根在借条上的“借款人”处签名。2019年2月1日，米清峰给付刘志刚4万元。另查明，上述借条上备注有“本条纪（已）还肆万元整，下欠捌万元整，米清峰给的，2019年2月1日”。对于备注的内容，米清峰认可签名系其所签，但表示“本条纪（已）还肆万元整，下欠捌万元整”是否系其书写已记不清楚，经询问后明确表示不对上述内容申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院》第四条“一方当事人对于对方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否认的，视为对该事实的承认”的规定，认定借条上备注的“本条纪（已）还肆万元整，下欠捌万元整”系米清峰书写。一审法院认为，王留根经与案外人王某协商，向刘志刚借款12万元，本不能以此认定米清峰与刘志刚之间存在民间借贷关系，但此后米清峰在王留根与王某出具的借条上备注“本条纪（已）给肆万元整，下欠捌万元整”并签名和米清峰实际偿还刘志刚4万元的行为，说明米清峰对其与刘志刚之间存在民间借贷关系以及尚欠刘志刚借款8万元这一事实的认可。该院据此认定，米清峰与刘志刚之间存在民间借贷关系，尚欠刘志刚借款8万元未偿还，刘志刚请求米清峰归还借款，符合法律规定，予以支持。王留根虽在王某书写的借条上“借款人”处签名，但该借条上表述的“今借到刘志刚现金壹拾贰万（120000）元正，转给米清峰还账”，说明王留根对刘志刚的该笔借款系用于转交米清峰还账这一事实的认同，其与刘志刚之间并未达成借款的合意，故刘志刚请求王留根偿还借款，无事实和法律依据，不予支持。综上，河南省汝南县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，于2020年11月24日作出（2020）豫1727民初4402号民事判决如下：一、米清峰于判决生效后十日内归还刘志刚借款8万元。二、驳回刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由米清峰负担。本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人米清峰以有新证据为由当庭提交如下证据：1、2020年11月10日其与王留根之间通话录音光盘一张。证明：王留根借刘志刚12万元的资金来源情况，二人之间达成借款协议，存在民间借贷关系，上诉人与刘志刚之间不存在民间借贷关系。2、证人王某出庭证言，内容为：其是米清峰的会计，2012年刘志刚经自己的手把钱借给王留根了，这个钱一直都没有还上，上诉人当时让其把钱转给他，说他还的快，王留根也同意了。证明：上诉人与刘志刚之间不存在民间借贷关系。对上述证据，被上诉人王留根的质证意见是，对证据1，录音内容不属实，钱应该由上诉人偿还。对证据2，证人证言客观真实。被上诉人刘志刚的质证意见是，对证据1，不予质证。对证据2，证人证言客观真实。上诉人的质证意见是，证人证言客观真实。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，对证据1不予采信，对证据2予以采信。被上诉人王留根、刘志刚未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人米清峰向被上诉人刘志刚偿还借款8万元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人米清峰对2018年12月21日借条上的备注部分内容即“本条纪（已）还肆万元整，下欠捌万元整，米清峰给的，2019年2月1日”以及其实际已向被上诉人刘志刚偿还4万元的事实均不持异议。因此，一审法院审理后认为，上诉人米清峰与被上诉人刘志刚之间存在民间借贷关系，从而判决米清峰向刘志刚偿还下欠借款8万元有事实和法律依据，予以支持。二审中，米清峰上诉称其与刘志刚之间不存在民间借贷关系，系被上诉人王留根与刘志刚之间存在民间借贷关系，请求二审法院依法改判或者发回重审。对此上诉主张，上诉人在二审中提供的证人王某的出庭证言、录音证据不足以证明，且其陈述相互矛盾，与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，米清峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人米清峰负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年一月二十一日书记员  魏 冉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执66号吉林省亿丰源现代农业发展有限公司:本院在执行吉林省亿丰源现代农业发展有限公司与兴安盟稷丰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执66号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉08民终1418号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终8266号 上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市文渊书店，经营场所山东省寿光市石马街北首。 经营者：李秋珍。 上诉人上海实业马利画材有限公司因与被上诉人寿光市文渊书店侵害商标权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海实业马利画材有限公司以与被上诉人寿光市文渊书店达成和解为由，于2021年1月11日向本院申请撤回对被上诉人寿光市百汇文体用品商店的起诉。 本院认为，上诉人上海实业马利画材有限公司在本案审理期间与被上诉人达成和解，被上诉人已当庭过付赔偿款项，上诉人提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2809号民事判决； 二、准许上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海实业马利画材有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海实业马利画材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇二一年一月十四日 书记员 王建民
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保113号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人刘术海、王晓燕财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调78号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘术海、王晓燕的银行存款予以冻结，冻结金额合计875.03元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保113号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执271号 2021年1月12日送来申请执行的(2020)冀0983民初877号民事调解书的被执行人刘学荣不当得利纠纷追缴诉讼费一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月14日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月十四日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更139号罪犯吴进安，男，1991年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2019年4月1日作出（2019）闽0524刑初166号刑事判决，被告人吴进安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得款人民币40112.43元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年8月7日起至2021年8月6日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴进安在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币50000元及违法所得人民币40112.43元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴进安减刑的异议。本院认为，罪犯吴进安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴进安减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月7日起至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执17号 周榆淞： 本院立案申请执行人沙县春天物业管理有限公司与被执行人周榆淞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2947.61元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人沙县春天物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执997号申请执行人：丛培丽，女，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人丛培丽与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初33号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人任会珍，女，汉族，1966年2月4日出生，初中文化，户籍住址偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月30日被洛阳市公安局刑事拘留；2020年7月9日，洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定；2020年7月10日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审；2021年1月7日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1493号起诉书指控被告人任会珍犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人任会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日17时33分许，被告人任会珍驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿华山北路由北向南行驶至云顶绿城营销中心门前处通过路口时，遇被害人张某驾驶富士达牌两轮电动车由东向西横过道路行驶至该处，由于任会珍驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶，致使小轿车前部与两轮电动车右侧及张某肢体发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，任会珍负事故全部责任。公诉机关认为，被告人任会珍犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分；任会珍具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人任会珍自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生地限速标志标明的最高时速为70km／h。2020年5月28日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人任会珍驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车事故发生时的行驶速度为79km／h。事故发生后，任会珍拨打了报警和急救电话，并留在事故现场接受公安机关调查。在公安机关处理阶段，任会珍积极赔偿被告人家属经济损失，达成赔偿协议，并取得谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车速司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人任会珍的供述和辩解、户籍证明、前科证明、火化证明、户籍注销证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人任会珍违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，任会珍拨打报警和急救电话，留在事故现场接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。任会珍在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，且在诉讼过程中积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，量刑时可以从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人任会珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  来亚娣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执54号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：肖新，男1973年11月10日生，住潍坊高新区。被执行人：李金玉，女，1972年1月28日生，住潍坊高新区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与肖新、李金玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终2069号 上诉人（原审被告）：刘毅，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师； 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叙永县华太建材经营部，住所：叙永县叙永镇永宁新城连城别苑。 经营者：李桂友，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 原审被告：朱定全，男，汉族，1978年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川省普佑律师事务所律师。 原审被告：李槿，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省仪陇县。 上诉人刘毅因与被上诉人叙永县华太建材经营部、原审被告朱定全、李槿买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘毅及其委托诉讼代理人张映、罗文爽、被上诉人叙永县华太建材经营部经营者李桂友、原审被告朱定全委托诉讼代理人邹瑜到庭参加诉讼。原审被告李槿经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘毅上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人刘毅称自己并非买卖关系当事人，因被上诉人将材料送往的工地的承包方和施工方均为成都盛世华居装饰工程有限公司，刘毅只是工地的项目管理人员，与其他在部分送货单据上签字的工作人员一样是履行职务；（二）上诉人刘毅认为一审法院逻辑推理错误。刘毅主张一审法院“刘毅不能证明在购买前代表公司，因此刘毅应该承担相应责任”和“虽然有些单据刘毅没有签字，但刘毅不能以他人签字而否定应该由刘毅承担责任”存在逻辑混乱，是同一件事用了不同的认定标准；（三）一审法院未查清相关事实：1.送货单据中涉及工地的所有人和承包人、施工人是谁；2.在送货单据中签字的其他人身份是什么，为什么在送货单上签字；3.刘毅与项目施工人是什么关系，是否存在买卖合同关系。 李桂友辩称每次将材料送往涉案工地都是刘毅亲自交谈，刘毅未提及是帮别人购买，且交易中也没有其他人员提出过支付货款；被上诉人称自己只和买卖关系人直接交易，不认识第三方，被上诉人与刘毅第一次交易是现金交易，后面因为东西多、时间长且需要多次拿货，所以采取了先记账，中途付进度款的方式交易，中途刘毅支付了20000元货款并称余下的货款在工程结束后一起结算。因此认定刘毅就是与自己交易的当事人，请求驳回刘毅上诉，维持原判。 原审被告朱定全答辩原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 华太经营部向一审法院提出诉讼请求：判决刘毅支付原告货款41076元，并从2018年10月30日起按银行同期商业贷款利率计付资金占用利息至付清货款之日止。 原审法院认定事实如下：被告刘毅在原告华太经营部购买装饰装修材料中与原告经营者李桂友认识。2018年6月起，被告刘毅多次在原告处购买卖装饰装修材料。经被告刘毅用红笔注明的核对单分别为17张和22张，金额分别共计12744元和19954元；另外两本送货单分别为23张和16张，金额分别共计15442元和12936元，其中一本封面注明“今付材料款贰万正（支付宝）。2018.7.24”。2018年7月24日，被告刘毅向原告经营者李桂友付款20000元。上述事实，有当事人陈述、四本送货单、转款凭证等证据予以证明。 原审法院认为，原告华太经营部提供的四本送货单中有两本送货单上有被告刘毅核对后书写确认的金额，有一本送货单封面有被告刘毅注明的“今付材料款贰万正（支付宝）。2018.7.24”，与被告刘毅于2018年7月24日向原告经营者李桂友支付20000元的凭证相互佐证，证明被告刘毅向原告购买装饰装修材料属实及被告刘毅认可前述两本送货单上确认的金额12744元和19954元，本院依法予以确认。另外两份送货单载明了具体的送货时间、地点、名称、单位、数量，大部分有被告刘毅的签字，记载的时间与前面两本送货单记载时间连续，供货时间与被告刘毅陈述的离开叙永的时间能够吻合，且符合行业的常规交易习惯，故本院认定另外两本送货单载明的金额15442元和12936元应当认定系原告为被告刘毅供货的金额。被告刘毅仅以部分送货单未签字或系他人代签为由否定送货事实，与本院查明事实不符，本院对被告刘毅的该项辩驳意见不予采纳。根据合同相对性，被告刘毅系与原告形成买卖关系的相对人，应当承担合同的相应义务。被告刘毅辩称系代表公司，但未能证明其在购买原告材料前和购买材料中向原告表明过代表公司或原告有理由相应被告刘毅系代表公司，故本院对被告刘毅的该项辩驳意见同样不予采纳。至于被告刘毅与他人之间的关系，可另行依法处理。被告刘毅应支付原告的货款为61076元（12744元＋19954元＋15442元＋12936元），扣减被告刘毅已支付原告的20000元，被告刘毅还应支付原告货款41076元。原告提供的证据不足以证明与被告刘毅约定有利息，故本院对原告主张的利息不予支持。原告表示不清楚被告朱定全、李槿而不向该二位被告主张权利系其真实意思，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县华太建材经营部货款41076元；二、驳回原告叙永县华太建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费827元，由被告刘毅负担。 二审中上诉人刘毅申请证人何某出庭作证，证明整个送材料的过程。何某证实“刘毅喊我们给他在华太拿了材料来供应工地，这个工地是盛世华居的”，“如果刘毅不在，就叫工人代签”。 被上诉人华太建材经营部经营者李桂友质证认为，对证人证言的真实性无异议，原审被告朱定全质证认为证人出庭不是新的证据，超过了举证期限。虽然购买的材料用于工地，有可能公司与刘毅结算，刘毅与李桂友结算，证人证言达不到上诉人的证明目的，无法证明他的行为是属于公司行为还是个人行为。本院认为结合本案其他在案证据可以认定何某的证言能够反映本案的基本事实状态，本院依法予以采信。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘毅主张自己并非买卖关系当事人、其行为属于履行职务理由不成立。四本送货单据的内容以及二审庭审中新出示的证人证言足以证明上诉人刘毅以自己的名义与华太经营部洽谈所购材料种类，自己负责收货，刘毅不在工地的时候，由其指定的工人代收货物，并且通过自己的私人账户向李桂友支付部分货款，可以认定刘毅与华太经营部之间建立了买卖合同关系。刘毅所购买材料是否用于盛世华居公司所承包的工地并不是认定合同关系主体的必要条件，且李桂友在一二审中均明确表示根据合同相对性原则只向刘毅主张权利，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘毅的上诉事实和理由不成立，本院不予支持其上诉请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费827元，由上诉人刘毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年一月二十日 书记员  杨艺
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审79号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人胡波，地，地址：河北省武安市/div> 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110692号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月29日11时57分40秒，被武安市旅游北线Ｋ6+920Ｍ东向西非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量56750千克，超限25750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12110692号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12110692号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110692号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢17号 郭科翔： 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭科翔追缴罚金一案，现被执行人郭科翔已缴纳了全部罚金及退赔款，本案执行完毕,现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保130号申请人：烟台大悦城有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：周森红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯山、林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台保盈良利餐饮有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**大悦城5F-27、28/div>法定代表人：韩云峰，该公司执行董事兼经理被申请人：天津保良利餐饮管理有限公司，住所地，住所地天津市河**郁江道**宏展大厦**iv>法定代表人：韩云峰，该公司执行董事兼经理。申请人烟台大悦城有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台保盈良利餐饮有限公司、天津保良利餐饮管理有限公司在银行账户内的存款200万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台保盈良利餐饮有限公司、天津保良利餐饮管理有限公司在银行账户内的存款200万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台大悦城有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月十五日书记员 田璐（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢170号 平安银行股份有限公司惠州分行、黄金带: 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄金带金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄金带未履行上述法律文书确定的义务，本院依职权恢复强制执行。 现被执行人黄金带已履行了上述生效判决书所确定的义务，本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初4895号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执337号 申请执行人：林旺，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东新硕华环境工程有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4905号民事判决书向被执行人山东新硕华环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东新硕华环境工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东新硕华环境工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30350.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新硕华环境工程有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  徐英鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初65号原告：秦永兵，男，1965年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：茆夏立，男，1991年5月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，总经理。原告秦永兵与被告茆夏立、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告秦永兵于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦永兵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦永兵负担。审判员  吴世平二〇二一年一月二十一日书记员  邱明观
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0110民初193号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：肖人槟，职务行长。委托诉讼代理人：王成武，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭文兵，男，1968年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被告郭文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的委托诉讼代理人王成武，被告郭文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《个人购买借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2.请求依法判令被告归还原告截止2020年10月21日借款本金8305.89元及利息447.61元；3.请求依法判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息还清之日止的利息、复利（利息按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%）；4.请求依法判令原告有权就被告郭文兵就位于万盛区万东北路71号附*号房屋（不动产权证书号：108房地证2010字第*号）进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，原被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，并于同日签订《重庆市房地产抵押合同》，被告用购买的位于万盛区万东北路71号附*号房屋作抵押，不动产权证书号：108房地证2010字第*号，向原告借款100000元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额偿还本息。合同违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期解除合同，要求借款人立即清偿贷款，按罚息利率计收利息和复利并赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括贷款人为追偿债权所产生的一切费用。2010年5月27日，原告向被告发放贷款10万元。但截至2020年10月21日被告已连续13期，累计17期未按时足额偿还本息，已严重违约。为此，特向法院起诉，请求依法判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回第一项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求的中的利息和复利的计算标准为按照年利率4.165%上浮30%计算。被告郭文兵辩称，承认原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭文兵于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行截止2020年10月21日借款本金8305.89元及利息447.61元，并支付利息、复利（自2020年10月21日起，利息以尚欠本金8305.89元为基数，按贷款执行利率4.165%上浮30%计收至付清之日止；复利以应付未付利息为基数，按贷款执行利率4.165%上浮30%计收至付清之日止）；二、被告郭文兵不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行对被告郭文兵位于万盛区万东北路71号附*号房屋（不动产权证书号：108房地证2010字第*号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭文兵负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二一年一月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5372号之一 原告：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇长江路**，统一社会信用代码91340100MA2RGFPC0L。 法定代表人：黄灯玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁铭，安徽国运律师事务所律师。 被告：长子县瑞琪肉鸡科技生态养殖有限公司，住所地山西省长治市长子县宋村乡宋村村北，统一社会信用代码911404283170037792。 法定代表人：刘燕飞，职务不详。 原告安徽皖升力环保股份有限公司与被告长子县瑞琪肉鸡科技生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。 原告安徽皖升力环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及逾期付款利息1890元（逾期付款利息以20000元为基数，自完工次日即2018年9月12日起，以年利率6%为标准，暂算至2019年11月30日，至款清之日止），暂计21890元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原、被告双方签订《HDPE防渗膜的供应与施工合同书》，合同约定由原告向被告提供货款总额为150000元的HDPE防渗膜。约定付款方式：货到后甲方向乙方支付合同总款的50%（即75000元）；完工验收合格后甲方向乙方支付合同总款40%（即60000元）；半年后产品质量合格甲方向乙方支付合同总款10%（即15000元）。后原告按合同约定按时供货并履行完毕附属焊接义务，而被告未能按照约定履行全部付款义务，经原告多次催要未果故诉至法院要求判如所请。 被告长子县瑞琪肉鸡科技生态养殖有限公司未作答辩。 本院经审理认为：一、原告住所地为安徽省合肥市瑶海区交口，被告住所地为山西省长子县，2018年8月原被告签订《ＨＤＰＥ防渗膜的供应与施工合同》后原告住所地变更至安徽省六安市金安区，原被告合同约定发生纠纷时可向原被告各自当地的法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”原告可向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼或被告住所地法院山西省长子县人民法院起诉；二、本案起诉案由虽为买卖合同纠纷，但原被告签订的《ＨＤＰＥ防渗膜的供应与施工合同》约定原告提供ＨＤＰＥ防渗膜，并按照合同要求施工，原告当庭认可系包工包料，双方应系建设工程施工合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”结合本案，案涉工程所在地位于山西省长子县，根据专属管辖的规定，本案应由山西省长子县人民法院管辖。综上，本案应依法移送至山西省长子县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送山西省长子县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  李晓玲 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：邢爽，女，该分行员工。委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。被告：陈登娥，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭生合，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告陈登娥、郭生合金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤诉。案件受理费4,179元，减半收取计2,089.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  徐守炜二〇二一年一月十三日书记员  黄宇堃
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7263号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏晓亮，男，汉族，生于1974年4月21日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文才，男，汉族，生于1979年10月2日，住河南省南召县。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人苏晓亮、刘文才为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿数额24000元。事实和理由：一审判令我公司在商业三者险内赔偿停运损失不当，依据保险条款保险公司不承担停运损失的赔偿责任，该停运损失应当由侵权人刘文才赔偿。苏晓亮辩称：保险公司不承担停运损失的赔偿责任属于格式合同的免责条款，一审中华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未提交其已就不承担停运损失的免责条款向投保人进行了告知、说明的相关证据，其免责条款不生效。苏晓亮向一审法院起诉请求：1，判令被告赔偿原告豫Ａ×××**号货车停运损失及停运损失评估费等共计24000元；2，本案诉讼费等由被告负担。一审法院认定事实：2020年8月11日17时30分左右，被告刘文才驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车自西向东行至南召××土岗镇××庙路段时，与对向行驶由原告驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。南召县公安交通警察大队于2020年8月13日作出第411321420200001073号道路交通事故认定书，认定被告刘文才负事故的全部责任。原告车辆经南召县城郊乡岳秋汽修维修了24天，被告华安财险焦作公司对原告车辆因本次事故损坏的部件予以确认，并支付了车辆施救费、维修费。2020年9月28日，南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司出具南阳正源评估【2020】机评估字第TY015号评估意见书，认定原告车辆日均停运损失为969元，原告支付评估费1000元。就原告车辆的停运损失问题经协商无果，原告诉至一审法院认为。另查明：被告刘文才驾驶的豫Ｈ×××**号重型自卸货车于2019年9月14日在被告华安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年9月14日-2020年9月13日，保险限额分别为12.2万元和100万元（不计免赔）。事故发生后，被告华安财险焦作公司于2020年9月17日与原告及车辆维修单位南召县城郊乡岳秋汽修签订《机动车辆保险损失支付协议（二）》，约定保险公司履行赔付义务后，就原告豫Ａ×××**号的车损保险赔偿义务即履行完毕，不得以任何形式要求被告华安财险焦作公司另外履行其他任何赔偿义务。经庭审查明，该协议中原告“苏晓亮”的签名系南召县城郊乡岳秋汽修工作人员所签。一审法院认为：被告刘文才驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，经交警部门认定被告刘文才负事故的全部责任，由此造成原告的损失，被告刘文才应承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告华安财险焦作公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分因被告刘文才负事故全责，应由被告华安财险焦作公司在商业三者险限额内赔偿。原告车辆停运损失系事故发生后造成原告车辆无法营运而产生的直接损失，与事故存在直接的因果关系，依据豫高发【2018】372号的规定，属财产损失的范畴，被告华安财险焦作公司辩称属间接损失且不予赔偿的理由，一审法院认为不予采纳。原告的损失为：车辆停运损失及停运损失评估费：24天×969元/天+1000元=24256元，原告现诉请被告赔付24000元。被告华安财险焦作公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元车辆维修费和施救费，故原告的停运损失等应由被告华安财险焦作公司在商业三者险限额内赔偿。因被告华安财险焦作公司在商业三者险限额内能足额赔偿原告的损失，被告刘文才可不再承担赔偿责任。被告华安财险焦作公司称在赔付车辆维修费时已和原告达成协议，约定就原告豫Ａ×××**的车损保险赔偿义务履行完毕，不得以任何形式要求被告华安财险焦作公司另外履行其他任何赔偿义务，因该协议中原告的签名不是原告本人亲笔所签，一审法院认为不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｈ×××**号车商业三者险限额内赔偿原告苏晓亮豫Ａ×××**号重型自卸货车停运损失及停运损失评估费共计24000元。二、被告刘文才不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告刘文才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交了加盖有焦作市泰来运输有限公司印章的和投保单和投保人声明，用于证明其在投保人投保时已就免责条款向投保人焦作市泰来运输有限公司作出了明确说明，其免责条款已经生效。苏晓亮认为上述证据不能证明投保人投保时该保险公司已就免责条款向投保人作出了明确说明，其免责条款不生效。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交的加盖有焦作市泰来运输有限公司印章的投保单投保人声明栏和单独的投保人声明均无经办人签名。本院认为，停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围，被保险人应当承担相应的赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，对于被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，保险人应当予以赔偿；华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的商业三者险保险条款中责任免除部分的保险公司不负责赔偿停驶造成的损失的内容属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本院二审过程中，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司虽然提交了加盖有焦作市泰来运输有限公司印章的投保单和投保人声明，但其提交的投保单投保人声明栏和单独的投保人声明均无经办人签名，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不能举证证明其向何人交付了保险合同及免责条款、向何人进行了提示和明确说明，依法该保险公司应承担举证不能的法律后果，其主张免责，本院不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年一月十九日书记员  孙上兰
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2148号 刘某 本院于2020年8月18日立案执行申请人江苏乐橘云途科技有限公司申请执行你车辆租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年一月二十一日
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0304执25号 申请执行人：乌海市聚合盛商贸有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。 法定代表人杜旻。 被执行人：内蒙古美方煤焦化有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。 法定代表人朱庆年。 委托代理人王晶。 本院在执行乌海市聚合盛商贸有限责任公司与内蒙古美方煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌海市聚合盛商贸有限责任公司向本院提出撤销执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2021）内0304执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 贵 峰 审判员 塔斯少布 审判员 周 学 俭 二〇二一年一月二十五日 书记员 崔  宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执恢20号   张某、马某：   张某与马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30329元。执行过程中，马某已将案件款全部支付完毕，执行费已缴纳。至此，张某向本院申请执行的（2021）宁0105执恢20号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初391号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91370828095101831F，住所地金乡县魁星路南段路西。法定代表人：杨昆鹏，总经理被告：周鹤鸣，男，1952年3月4日出生，汉族，住。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告周鹤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告周鹤鸣的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  韩莹二〇二一年一月二十二日书记员  高芮