江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初27号 原告：余成伟，男，1992年7月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告：朱坚，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：陈红文，女，1993年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告余成伟与被告朱坚、陈红文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成伟及其委托诉讼代理人宋学军到庭参加诉讼。被告朱坚、陈红文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱坚偿还原告借款本金55,000元，利息按年利率24%计算至借款全部还清为止，现暂计算至起诉之日利息13,200元，总计为68,200元（自2020年1月18日起按本金55000元为基数，按月息3分计算）；2.被告支付原告律师代理费4000元；3.被告陈红文在担保责任范围内对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告朱坚要求原告帮忙借款200,000元用于偿还到期的银行贷款，借期为一个星期，被告陈红文同意为该借款承担保证责任，并承诺利息为月息3%。原告通过转账支付给被告200,000元，被告出具借款手续给原告，到还款日，被告陆续偿还了借款本金145,000元及部分利息，剩余55,000元及利息未还，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告朱坚未答辩。 被告陈红文未答辩。 原告余成伟围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件各、《借款借据》、中国工商银行转账凭证、委托代理合同、江西增值税普通发票、授权委托书各一份。 被告朱坚未提交证据。 被告陈红文未提交证据。 因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的上述证据，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告余成伟通过银行转账方式向被告陈红文的账户转账200,000元，由被告朱坚出具《借款借据》一份，被告陈红文作为连带担保人签字。借款借据约定：“借款人朱坚向余成伟借款人民币现金贰拾万元，借款期限2019年8月19日至2019年8月26日，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。担保人陈红文自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金、出借人追索债权产生的一切费用本人连带清偿责任。担保期限两年”。因被告未偿清借款，原告诉至法院。 另查明，原告自认被告已偿还借款本金145,000元、偿还2020年1月18日前的利息3500元。原告为本次诉讼委托江西昭萍律师事务所律师到庭参加诉讼并支付律师费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱坚向原告余成伟借款并向原告出具《借款借据》，双方的借贷关系合法有效。被告朱坚不履行还款义务属违约，对所欠原告的借款，被告朱坚应予返还。被告陈红文为被告朱坚向原告的上述借款债务包括借款本息、违约金、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任，且约定担保期限两年，本案主债务借款到期日为2019年8月26日止，原告在两年内要求被告陈红文承担连带责任保证，故原告主张被告陈红文承担连带偿还责任的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于借款本金认定问题。原告余成伟共计向被告支付借款200,000元，并提交了银行交易明细及《借款借据》予以证实，原告当庭自认被告陆续偿还借款本金145,000元，尚欠借款本金55,000元未偿还，而被告并未提供相反证据证明已偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款本金55,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息认定问题。原告自认被告已偿还2020年1月18日前的利息3500元，该利息的计算方式符合法律规定，本院不另行处理。原告主张被告支付自2020年1月19日起至借款全部还清为止利息的诉讼请求，实际上属于主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合双方在《借款借据》上关于按年利率24%支付逾期违约金的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条之规定，原告主张自2020年1月19日起至2020年8月19日止的逾期利息按月息3分计算，不符合法律规定，但可按月利率2%计算，即为7700元（55,000元×2%×7个月）；而自2020年8月20日起至实际偿清之日止的逾期利息则应以55,000元为基数，按合同成立时即2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍（17%）计算，超出部分，本院不予支持。关于律师费问题。因双方签订的《借款借据》约定律师费由借款人承担，且该费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。 被告朱坚、陈红文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在现有证据的基础上进行缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定。 综上所述，原告余成伟主张被告朱坚偿还借款本金55,000元、支付律师代理费4000元及主张被告陈红文在担保责任范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱坚支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起实施的）第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱坚在本判决生效之日起十日内偿还原告余成伟借款本金55,000元； 二、被告朱坚在本判决生效之日起十日内向原告余成伟支付逾期利息7700元，并以55,000元为基数，按年利率17%支付自2020年8月20日起至实际偿清之日止的逾期利息； 三、被告朱坚在本判决生效之日起十日内向原告余成伟支付律师代理费4000元； 四、被告陈红文对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；被告陈红文承担保证责任后，有权向被告朱坚追偿； 五、驳回原告余成伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由被告朱坚、陈红文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  杨江**