浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12028号 原告：王某1，男，2014年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：金某（系原告母亲），女，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王瑞理，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：罗意，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路****，统一社会信用代码91330600762534631L。 负责人：施纪荣。 委托诉讼代理人：高峰。 原告王某1诉被告罗意、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日收案诉前调解，根据被告大地保险公司申请，委托司法鉴定机构对原告的护理时限、营养时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，因调解未成，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人金某，被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告罗意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费损失合计35770.71元【总损失45770.71元，扣除已付10000元】；2、要求被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年3月13日，被告罗意驾驶的浙Ａ0××××号小型客车，与行人王某1、叶爱娟发生刮撞，致王某1、叶爱娟受伤。由于被告罗意、大地保险公司分别系浙Ａ0××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告罗意未作答辩。 被告大地保险公司辩称：被告罗意驾驶的浙Ａ0××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年3月13日8时15分许，被告罗意驾驶一辆浙Ａ0××××号小型客车，途经柯桥区××街道××路××地方时;地方时王某1、叶爱娟发生刮撞，致王某1、叶爱娟受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人王某1、叶爱娟无事故责任，罗意负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经2次住院计15天及门诊治疗。医生诊断：原告头部外伤、右硬膜下血肿等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其护理时限、营养时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后，于2020年7月21日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后所需护理时限90天、营养时限90天。本案诉前调解过程中，本院根据被告大地保险公司申请，依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的护理时限、营养时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后，于2020年12月7日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤的护理实现、营养时限与绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见一致。被告大地保险公司因此支付鉴定费910元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费20894.41元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费17772.30元、鉴定费700元、交通费800元，合计43617元。 三、被告间的关系及付款情况：被告罗意、大地保险公司分别系浙Ａ0××××号小型客车驾驶人、交强险及商业三者险保险人。本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额150万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告罗意预付原告10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费，被告大地保险公司无异议，本院予以确认；营养费根据鉴定机构评定的营养时限及被告大地保险公司认可的每天30元计算；护理费、鉴定费损失，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；被告大地保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。 本起事故系机动车与行人之间发生交通事故，致两名行人受伤。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于被告罗意驾驶的浙Ａ0××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，故应由被告大地保险公司在交强险限额内先予赔偿。由于本起交通事故致行人王某1、叶爱娟两人受伤，本院根据该两人的损失情况，以及机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，确定由被告大地保险公司在交强险限额内赔付原告32659元，其中医疗费用赔偿限额项下5000元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人王某1、叶爱娟无事故责任、罗意负事故全部责任的事实，本院确定由被告罗意承担原告的上述损失。由于被告罗意驾驶的机动车在被告大地保险公司投保了商业三者险，故对被告罗意应承担的上述损失，由被告大地保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告大地保险公司能足额赔偿被告罗意应承担的赔偿款，故原告再向被告罗意主张赔偿，本院不予支持。被告罗意为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告大地保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告罗意。被告罗意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告王某1因本起交通事故产生的经济损失43617元，其中33617的元支付给原告王某1，10000元支付给被告罗意； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告王某1负担21元，被告罗意负担326元，被告罗意应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费910元,由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年一月十一日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1