wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初465号之二原告：赵洪南，男，1959年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皇甫晓静，女，1976年8月11日生，汉族，住南京市江宁区。被告：赵文南，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。原告赵洪南与被告赵文南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵洪南于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵洪南撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。赵洪南申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵洪南撤回起诉。审判员  许梦莹二〇二一年一月二十六日书记员  沈雯娟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执105号 申请执行人:孟祥光，男，汉族，1985年5月28日生，山西省和顺县居民，现住和顺县。 被执行人:王鑫，男，汉族，1991年11月14日生，山西省古县人，现住山西省太原市。 本院在执行孟祥光与王鑫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王鑫履行给付申请执行人借款664160元、本院案件受理费5123及申请执行费90416元，共计6783246元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鑫在金融机构的存款人民币6783246元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十三日 书记员  王 英
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审105号 申请执行人毕节市七星关区林业局。 法定代表人马兴江，该局局长。 委托代理人郭文吉，该局工作人员。 被执行人闵诗付，男，汉族，1963年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人汪应红，贵州众正律师事务所律师。 委托代理人宋炜，贵州众正律师事务所实习律师。 申请执行人毕节市七星关区林业局向本院申请强制执行对被执行人闵诗付作出的七星林罚决字(2019)01081号《林业行政处罚决定书》一案。在审查过程中，申请执行人毕节市七星关区林业局于2021年1月4日以原处罚决定认定事实尚有不明之处为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为,申请执行人毕节市七星关区林业局的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人毕节市七星关区林业局撤回执行申请。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  杨胜龙 二〇二一年一月四日 书 记 员  段 玮
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执19号 申请人：李某某，男，汉族，1976年1月15日生，住山西省大同市平城区马军营乡白马城×××。 被执行人：丁某某，男，汉族，1978年08月21日生，住天镇县玉泉镇幸福里府东街政法家属楼×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某某在中国银行14050134×××账户内存款人民币89338.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年一月二十一日 书记员  解 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执567号申请执行人：安徽民泰电力工程有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MT6J30A，住所地滁州市琅琊区凤凰西路**。法定代表人：周国民。被执行人：周传贵，男,1969年03月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行安徽民泰电力工程有限公司与周传贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周传贵557**元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8572号 原告：龙或平，男，1971年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：张胜，男，1984年12月21日生，汉族，贵州省普安县人，自由职业，住贵州省普安县。 原告龙或平与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告龙或平到庭参加诉讼，被告张胜经本院依法进行传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 龙或平向本院提出诉讼请求：1.判令张胜偿还龙或平借款14000元，并从2019年1月13日起以14000元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止。截止起诉之日暂计利息3920元；2.本案诉讼费由张胜承担。 事实及理由：龙或平与张胜熟悉，张胜因为急用钱，找到龙或平要求借14000元给他，并承诺于2019年4月1日前还清。借款到期后，经龙或平多次索要，张胜不守诚信，不但不主动偿还，而且龙或平一找他要钱就以各种理由推辞，一拖再拖，直到现在仍然没有归还，损害了龙或平的合法权益。为此，龙或平诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 被告张胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 龙或平围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：龙或平与张胜的身份证复印件、《借条》及《收条》原件各1份，上述证据，经本院庭审向龙或平释明进行虚假诉讼、提供虚假证据及向法庭作虚假陈述需承担相应的法律责任后，龙或平仍然向法庭陈述其提起的诉讼、向法庭提交的证据及陈述系真实的，并对借款合意、款项交付等进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：龙或平与张胜系朋友关系，张胜因公司资金周转需要于2019年1月13日向龙或平借款14000元，并向龙或平出具《借条》一份。龙或平将14000元通过现金方式支付后，张胜向龙或平出具一份《收条》，载明：收到龙或平借款现金14000元，定于2019年4月1日前一次性还清。张胜收到借款资金后，未按约定偿还借款，龙或平多次索要未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，张胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利。龙或平诉张胜向其借款14000元的事实，有龙或平向法庭提交的《借条》《收条》原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，张胜获得龙或平的借款后，未按约定期限偿还构成违约，现龙或平诉请张胜偿还借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。 关于龙或平诉请的利息问题。因双方既未约定借期利息，也未约定逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因本案借款发生在2020年8月20日前，故龙或平诉请的利息应分段计算，即2019年4月1日至2020年8月19日期间的利息，按年利率6%计算，2020年8月20日至清偿完毕之日期间的利息，应按立案时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故对龙或平诉请超出上述利息计算时间及计算标准的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张胜于本判决生效之日起十日内偿还所欠龙或平借款本金14000元，并以14000元为基数，按照年利率6%计算支付2019年4月1日至2020年8月19日期间的利息，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算2020年8月20日至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回龙或平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由张胜承担（龙或平同意由张胜向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  吴 美 二〇二一年一月十一日 书 记 员  陈贵芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9195号原告:黄经中。委托诉讼代理人:钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告:江西雍享科技有限公司。法定代表人:乔一恒，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜国润，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶媚，该公司员工。被告:江西白泽科技有限公司。法定代表人:赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人:张杰锋、敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告黄经中（下称原告）与被告江西雍享科技有限公司、江西白泽科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄经中撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄经中负担。审 判 长  陈润根人民陪审员  黄 静人民陪审员  丁银莲二○二一年元月十九日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20149号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区××从××从社区东平××路××商务中心××商铺及××房××、××层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：吴群业，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吴群业信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24688号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初41号原告：尚某，女，1991年8月12日出生，汉族，住营口市站**。被告：许某，男，1988年3月2日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王连峰，系营口市西市区广通法律服务所法律工作者。原告尚某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某，被告许某及其委托诉讼代理人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提起诉讼请求：1.要求被告许某给付原告26万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告尚某与被告许某于2020年9月29日在老边民政局办理离婚手续，当天在老边民政局工作人员见证下，双方共同签订离婚协议书。协议中写明：被告于2020年11月15日前将人民币贰拾陆万元整一次性打入原告尚某银行卡内。现已到2020年11月15日，被告拒不支付26万元，故原告诉至法院。被告许某辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原告诉求的26万元，是介于房屋归被告所有的情况下，但由于原、被告双方2020年2月26日签订的房屋买卖合同根本违约，导致该房屋被站前区人民法院依法查封，房屋的出卖人要求解除合同，并要求本案原、被告协助将房产登记恢复至出卖人名下，该行为导致离婚协议中约定的房屋过户及26万元的给付处于待定状态，房屋所有权也处在待定状态，故根据民事诉讼法关于案件中止的规定，认为本案应以站前法院判决为依据进行审理，本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的离婚协议书，被告提交的房屋买卖合同等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告尚某与被告许某于2020年9月29日经营口市老边区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中双方约定：“一、子女安排：1.婚生一女，姓名许旖诺，于2016年8月5日出生，离婚后由男方抚养，医疗费、婚前上学费、结婚费用由双方共同承担；2.女方每月支付抚养费柒佰元整；3.女方可以随时看望孩子，但必须告知男方。二、财产处理：1.个人衣物、生活用品归个人所有；2.双方共同房产一处，坐落于站**，建筑面积162.29㎡，女方自愿放弃所有权，归男方所有，男方一次性支付女方贰拾陆万元整，男方于2020年11月15日前，将人民币贰拾陆万元整一次性打入女方银行卡内，支付完成后女方主动配合男方将名下共同房产过户；3.双方共同车一台（宝马一台）男方自愿放弃所有权，归女方所有；4.双方共同存款壹拾万元整，女方自愿放弃，归男方所有；5.双方无共同债权、无共同债务。三、……”。另查明，2020年2月26日，尚某、许某（乙方）与许庆华、郜艳光（甲方）签订房屋买卖合同一份，该合同约定：“一、房屋基本情况：房屋坐落：营口市站前区，房屋所在层及总层六，建筑面积162.29平方米……。二、价款及支付方式：房屋总价款为人民币大写叁拾万元整，小写300000元。乙方付款形式一次性现金，付款时间为2020年2月25日。三、房屋交付：甲方应当在2020年6月10日前，将房屋交付给乙方使用，甲方保证在该房屋交付时，没有产权纠纷和债权债务纠纷，因存在债权纠纷和债权债务纠纷，由甲方承担全部责任。四、费用承担：甲乙双方互相协助、共同办理不动产转移登记手续，办理转移登记手续时应缴纳的有关税费，由乙方承担。其他费用由乙方承担。五……”。许庆华、郜艳光于2020年12月14日向营口市站前区人民法院提起诉前财产保全申请，营口市站前区人民法院于2020年12月15日作出（2020）辽0802财保2657号民事裁定书，查封了尚某、许某名下坐落于营口市站前区的房屋。许庆华、郜艳光以尚某、许某未支付购房款为由提起诉讼，要求解除其与尚某、许某签订的房屋买卖合同，并将房屋更名回许庆华、郜艳光名下。再查明，许庆华系许某二叔。本院认为，原告尚某与被告许某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，双方均应按照协议约定履行。坐落于站**建筑面积162.29平方米的房屋，在原、被告签订离婚协议时登记于原被告名下，且在签订离婚协议时，被告许某对于购房款是否交付应有认知，而原被告签订的离婚协议书中对于尚某放弃房屋所有权、许某于2020年11月15日前一次性给付尚某26万元未再附加其他前提条件。因此，营口市站前区人民法院对于许庆华、郜艳光诉尚某、许某房屋买卖合同一案的审理并不影响本案事实的认定及作出相应裁判，故对于被告许某主张中止本案审理的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告尚某要求被告许某给付其26万元的诉请，符合原、被告双方离婚协议中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许某给付原告尚某260000元。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  郑玉华人民陪审员  宗 娜二〇二一年一月十二日书 记 员  王 彤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异48号 案外人：唐健，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：伍兴蓉，女，1979年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人唐健、伍兴蓉以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐健、伍兴蓉称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为243240元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人唐健、伍兴蓉提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为243240元。案外人向被执行人支付该案涉房款243240元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农商行账户交易明细、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5139号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406,统一社会信用代码91330108M2CDP529G。被执行人：刘聪，男,1989年11月30日出生，青岛市即墨区0311。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77116号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：5418元。在执行过程中，本院向被执行人刘聪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行5418元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员张燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初184号 原告：王亚涛，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王亚涛诉被告陈光明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告王亚涛及其委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚涛诉称：原告因经营需要，向被告租赁位于杭州市萧山区××镇××队××农副业基地5亩土地。经过协商双方于2020年1月17日签订租赁合同。租赁期限3年，自2020年2月28日起至2023年2月28日，租金为每亩12000元，年租金60000元，保证金10000元。后被告以资金短缺为由，要求原告提前支付半年租金。原告于同日向被告指定账户支付100000元租金。2020年3月2日，原告得知涉案土地被告并无处置权，于是向被告提出解除此租赁合同，退还租金，被告表示同意。截止起诉之日，被告已退还原告20000元租金，剩余款项经原告多次催讨，被告拒不退还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告支付的租金80000元，并支付以该款为基数自2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止的利息。 被告陈光明未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.土地租赁合同，欲证明原被告之间对案涉土地签订租赁合同、约定租赁时间及租金的事实；2.银行支付凭证，欲证明原告向被告指定账户交付100000元租金的事实；3.微信聊天记录，欲证明案涉土地被告并无处置权，原被告之间协商一致，解除此合同，被告退还原告支付的20000元租金，还有80000元租金被告拒不退还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间签订土地租赁合同，双方经协商一致，同意解除合同的行为，本院予以确认。合同解除后，原告要求被告返还合同款项及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光明于本判决生效之日起返还原告王亚涛租金80000元，并支付自2021年1月6日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告王亚涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈光明负担。 原告王亚涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢25号 申请执行人：唐春桃 被执行人：四川华电先锋机电设备有限公司 关于申请执行人唐春桃与被执行人四川华电先锋机电设备有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人四川华电先锋机电设备有限公司已将本案生效法律文书中欠付的70000元自行向申请执行人唐春桃转账履行，并缴纳了执行费950元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢101号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，行长。 被执行人：许家顺，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：王存高，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：刘希文，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：许涛，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：孙贝贝，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院在执行上述当事人（2014）安商初字第677号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0784执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏丽娇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4732号原告：聊城东巨建设工程有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县金斗营镇镇政府东118米路北。统一社会信用代码：91371521MA3Q34MR4D。法定代表人：梁东生，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：鄄城富邦置业有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县人民街与西环交叉口东路南。统一社会信用代码：91371726MA3F5NLR08。法定代表人：陈振修，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被告：陈振修，男，1978年8月2日出生，汉族，鄄城富邦置业有限公司法定代表人，现住。原告聊城东巨建设工程有限公司（简称东巨建工）与被告鄄城富邦置业有限公司（简称富邦置业）、陈振修买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告东巨建工向本院提出诉讼请求：1.判令被告富邦置业支付外墙漆款549158元及违约金；2.被告陈振修对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，我公司承建被告富邦置业开发的富邦历山湾外墙保温工程，因工程需要，购入2825桶外墙漆放入富邦置业仓库，金额总计1176831元。施工过程中，富邦置业向我公司购买了存放在其公司仓库的外墙漆1312桶，价值549158元，但其一直未支付货款。被告陈振修系富邦置业执行董事兼经理，公司大额款项存放于其个人账户，个人财产与公司财产相混同，应对公司债务承担连带清偿责任。故提起诉讼，请依法判决。被告富邦置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.双方之间不存在买卖合同关系。2019年，东巨建工承建我公司建设的鄄城县历山湾小区部分楼宇外墙保温工程。2020年6月28日，东巨建工因建设工程施工合同纠纷将我公司诉至鄄城县人民法院，案号为（2020）鲁1726民初2669号，该案尚未审结。我公司与东巨建工存在建设工程施工合同关系，应由工程地鄄城县人民法院审理。2.东巨建工要求我公司支付外墙漆款属于重复主张，违反“一事不再理”原则，阳谷法院不应受理。3.东巨建工向我公司主张外墙漆款是建设工程施工合同争议的一部分，为了节省司法资源，保证司法裁判尺度的统一性，将本案移送至鄄城县人民法院一并审理更为合适。综上，请查明事实，若不驳回东巨建工起诉的情况下，将本案移送至鄄城县人民法院审理。原告东巨建工认为：我公司与富邦置业之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。我公司承建其开发的富邦历山湾外墙保温工程，因工程需要在亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司处购买2825桶外墙漆临时存放于其仓库，货物所有权仍归我公司，富邦置业仓管人员仪忠亮出具了收料单。施工过程中，富邦置业使用了我公司外墙漆1312桶，金额549158元，其承诺支付货款，并由仓管人员仪忠亮、师青现出具了历山湾用亚士漆的明细表格。富邦置业使用了涉案亚士漆，就完成了货物所有权的转移，其应当支付价款。我公司起诉的（2020）鲁1726民初2669号建设工程施工合同纠纷案，是因富邦置业未足额支付工程款而提起，与本案并非同一事实、同一请求，不属于“一事不再理”。被告富邦置业请求将本案移送无事实和法律依据。本院经审查认为，原告东巨建工起诉的被告富邦置业（2020）鲁1726民初2669号案是建设工程施工合同纠纷，本案系原告东巨建工起诉的被告富邦置业支付外墙漆款买卖合同纠纷，并非同一事实和同一请求，故不属于重复主张。因原告东巨建工与被告富邦置业未对管辖进行书面约定，故应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告富邦置业住所地为山东省鄄城县，按照原告主张的外墙漆存放在富邦置业仓库内，并已实际履行，该合同履行地亦为山东省鄄城县，故本案应由山东省鄄城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：鄄城富邦置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省鄄城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二一年一月四日法官助理李丹书记员胡美杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1891号 原告：何方耀，男，汉族，1991年12月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6H1UNN5N。 法定代表人：焦安翠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗卿，贵州北斗星律师事务所实习律师。 第三人：黄洁，女，1976年1月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告何方耀与被告贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司向本院申请追加黄洁本案第三人参加诉讼，依法裁定转为普通程序审理。2021年1月29日，原告何方耀经本院传票传唤，无正当理由不准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何方耀撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何方耀负担。 审 判 长  陈康谊 审 判 员  李另飞 人民陪审员  梁昌权 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  庞先才
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之四十四 被保全人曾浦海，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾浦海追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾浦海等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾浦海在中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县九峰营业所账户内存0.08元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初169号 申请人：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明,职务董事长。 被申请人：阳泉市君盛伟业工贸有限公司。 法定代表人李志云。 被申请人：盂县金星商贸有限公司。 法定代表人王玉金。 被申请人：平定县森悦商贸有限公司。 法定代表人原晶晶。 被申请人：李志云，男，住阳泉市郊区。 被申请人：乔红霞，女，住阳泉市矿区。 被申请人：原晶晶，男，住阳泉市蒙河。 被申请人：郝金梅，女，住山西省高平市河西镇。 被申请人：王玉金，男，住山西省盂县路家村镇。 被申请人：董建芳，女，住山西省盂县路家村镇。 被申请人：郝会停，男，住阳泉市郊区。 被申请人：高艳玲，女，住阳泉市桃南中路。 被申请人：石忠祥，男，住阳泉市城区。 被申请人：荆长河，男，住阳泉市城区。 被申请人：张志铭，男，住阳泉市南大西街。 申请人阳泉市商业银行股份有限公司与被申请人阳泉市君盛伟业工贸有限公司、盂县金星商贸有限公司、平定县森悦商贸有限公司、李志云、乔红霞、原晶晶、郝金梅、王玉金、董建芳、郝会停、高艳玲、石忠祥、荆长河、张志铭借款合同纠纷一案，申请人阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳泉市君盛伟业工贸有限公司、盂县金星商贸有限公司、平定县森悦商贸有限公司、李志云、乔红霞、原晶晶、郝金梅、王玉金、董建芳、郝会停、高艳玲、石忠祥、荆长河、张志铭名下的银行存款1949999.46元或等值财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳泉市君盛伟业工贸有限公司、盂县金星商贸有限公司、平定县森悦商贸有限公司、李志云、乔红霞、原晶晶、郝金梅、王玉金、董建芳、郝会停、高艳玲、石忠祥、荆长河、张志铭名下的银行存款1949999.46元。查封、冻结期限一年。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限两年。 案件申请费5000元，由申请人阳泉市商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾常选 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周玉萍 书 记 员 邵 帅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执96号申请执行人钟伟，男，汉族，1983年5月29日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢绍锋，男，汉族，1986年5月25日出生，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟伟与被执行人谢绍锋刑事附带民事赔偿一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0726刑初68号刑事判决书，责令被执行人履行本案执行标的，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人有车牌号为赣Ｂ×××**北京现代汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人谢绍锋名下赣Ｂ×××**北京现代汽车壹辆。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二一年一月二十六日书记员  堪松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2021）赣0726执96号安远县公安局交通警察管理大队：申请人钟伟与被执行人谢绍锋刑事附带民事赔偿一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2021）赣0726执96号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人谢绍锋名下赣Ｂ×××**北京现代汽车壹辆。查封期限为贰年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初25号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢宏权，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月22日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被灵山县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕，2020年3月13日被灵山县人民检察院变更强制措施为监视居住。2020年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]469号 公诉机关 指控情况 指控事实 为筹措毒资，2019年9月25日至2020年10月15日期间，被告人谢宏权先后多次实施盗窃。具体如下： 1、2019年9月25日中午，被告人谢宏权伙同刘某（已判刑），在灵山县檀圩镇灵北路陈某1楼房前，盗走被害人陈某2的1辆价值人民币1680元的摩托车。 2、2019年11月19日17时许，被告人谢宏权在灵山县灵城医院福满家面包店前，盗走被害人蒙某的1辆价值人民币3919元的红色本田牌摩托车。 3、2020年10月15日12时许，被告人谢宏权在灵山县灵城灵城镇小南门街杨氏原生山草药店门口处，扒窃了被害人劳某的1部价值人民币790元的铂金色华为Mate10手机。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。 被告人的意见 被告人谢宏权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢宏权犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢宏权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是同种罪名的累犯，依法应当对其从重处罚。被告人谢宏权为吸毒而盗窃，应当对其从严惩处。被告人谢宏权归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 一、被告人谢宏权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年5月28日止（已扣除了被监视居住的期间）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳]； 二、责令被告人谢宏权退赔人民币3919元给被害人蒙某，退赔人民币790元给被害人劳某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月十四日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初59号原告：大连亚泰塑胶有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关工业园区。统一社会信用代码：91210283711362956X。法定代表人：孙洪建，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：李建华，男，1978年1月22日出生，满族，住大连市甘井子区。原告大连亚泰塑胶有限公司诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇二一年一月二十日书记员  李 玲
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初610号 原告杜万等诉被告菏泽高新技术产业开发区管理委员会不履行职责一案，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案被告不属于县级以上人民政府，且本案也不符合第十五条其余项规定的应当由中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖。经释明，原告同意将本案移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。 案件受理费50元，由本院移交菏泽市牡丹区人民法院。 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28548号原告时磊，男，汉族，1985年11月6日出生，住郑州市惠济区。委托代理人易国伟，单位推荐。被告李相林,男,汉族,1994年1月28日出生,住址河南省扶沟县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人邓俊英。委托代理人方正，系公司员工。原告时磊诉被告李相林、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告1赔偿原告车损11600元，营运车辆停运损失费10140元，共计21740元；2、判令被告2在保险责任内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告1承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时磊委托代理人易国伟、被告李相林、被告保险公司委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月12日04时00分，在郑州市××水路东××交叉口，被告李相林驾驶豫Ａ×××**号车由东向西行驶撞上由北向南行驶的胡九豫Ａ×××**号车辆后，又撞上由西向东行驶的陈飞起豫Ａ×××**号车辆，造成三车受损。郑州市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定此事故李相林负全部责任，胡九无责任，陈飞起无责任。豫Ａ×××**号车的车主为盛军伟，其于2020年4月15日出具声明，同意该车上述事故引起的相关权利义务均由承包方司机时磊承担，与其本人无关。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司处购买有交强险、三责险，事故发生在保险期间内。原告于当日将案涉豫Ａ×××**号车辆送至郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部维修，于2020年2月7日维修完毕。原告提交的河南省增值税普通发票显示，原告支付维修费共计11600元。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据显示，案涉豫Ａ×××**号车辆自2019年10月1日0时0分0秒至2019年12月31日23时59分59秒的营运金额共计50637元。庭审中，被告保险公司称已将交强险保险金2000元交付被告李相林，被告李相林予以认可，李相林称其已用其中500元赔偿另一车的损失，原告及被告保险公司对李相林的陈述均无异议，被告保险公司亦同意其以其中500元赔偿另一车的损失。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，被告李相林承担全部责任。原告主张被告李相林赔偿原告车损11600元，有其提交的维修发票为证，本院予以支持。原告受损车辆系出租客运车，该车在受损维修期间不能营运，原告主张营运损失，本院予以支持。原告主张营运损失10140元，其提交的维修证明显示车辆于2020年2月7日维修完毕，本院认定该车因事故损坏停运26天，参照原告提交的营运数据，扣除运营成本后，本院酌定按照每日350元支持原告的营运损失，共计支持9100元。原告诉请过高部分，本院不予支持。因被告保险公司已在交强险范围内赔付被告李相林2000元，李相林已将其中500元用于赔偿另一受损车辆，故李相林应将剩余1500元赔偿给原告，原告其余损失19200元（11600元+9100元-1500元），由被告保险公司予以赔偿。因本案交通事故发生于2020年1月12日，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相林于本判决生效后十日内赔偿原告时磊车辆损失费1500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时磊车辆损失及停运损失共计19200元。三、驳回原告时磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由原告时磊负担8元，被告李相林负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担152元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月二十七日书记员 宋小乐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执17号 申请执行人：杨贵茹，女，1976年3月1日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人：周仁宏，男，1974年9月27日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人杨贵茹、周仁宏与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨贵茹、周仁宏于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执17号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6578号 原告：黄云龙，男，1975年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘锡英，女，1982年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告黄云龙与被告刘锡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云龙的委托诉讼代理人纪晓欣到庭参加诉讼。被告刘锡英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄云龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款50000元，并就该笔借款出具借条，载明“今借到南康区龙回镇隆昌石料场黄云龙伍万元正，借款通过转账转入朱小兰农行账号62×××15，今借人：刘慧”。同日，原告将该笔借款转入指定账户内，借条中的“刘慧”真实姓名为刘锡英。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、借条、转账记录，证明交付借款的事实； 3、微信聊天记录，证明被告在与赖某的聊天记录中认可借款事实； 4、刘某、赖某询问笔录、证人刘某、赖某的证言，证明借条中刘慧系被告刘锡英。 被告刘锡英未作答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘锡英对外自称刘慧，原、被告通过案外人赖某介绍相识。2018年2月12日，被告因资金周转需要立据向原告借款50000元，载明“今借到南康区龙回镇隆昌石料场黄云龙伍万元，借款通过转账转入朱小兰农行账号62×××15，今借人：刘慧”，该款未约定还款时间及利息。同日，原告转账50000元至朱小兰账户。被告未偿该款。 另查明，2018年6月17日，案外人赖某通过微信方式与微信号为“ｌｘｙ187××××2337”、昵称为“幸福宝贝”的联系人聊天，告知其“隆昌黄老板（原告黄云龙）要求其回电话”，对方在微信中回复“八月先还两万”，并保证一定还款。后双方再次通过微信方式聊天，赖某说明“刘锡英，说今天转点钱，什么时候能转”，对方回复表示他人尚欠其借款未到账，需要问一下。 本院认为，经过证人赖某及刘某的辨认确认，可以认定被告刘锡英对外自称刘慧的事实，结合原告提交的聊天记录，微信号为“ｌｘｙ187××××2337”、昵称为“幸福宝贝”的联系人对其真实姓名未予以否认，并对向原告借款一事表示认可，可以形成完整的证据链，确认被告刘锡英以“刘慧”名义向原告借款的事实。被告向原告借款，原告依约交付至被告指定账户，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告刘锡英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘锡英于本判决生效后十日内偿还原告黄云龙借款50000元； 二、驳回原告黄云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘锡英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  谢宝兰 二〇二一年一月四日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初30号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人孙力，男，1968年4月18日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，捕前住桂林市七星区。2004年6月23日、2006年3月22日因犯贩卖毒品罪分别被桂林市七星区人民法院、桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月。2019年1月8日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月19日被全州县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 本案经桂林市中级人民法院指定管辖，全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人孙力犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人孙力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日16时许，吸毒人员陶某打电话联系被告人孙力购买毒品海洛因。当日16时30分许，被告人孙力骑电动车携带毒品海洛因在桂林市七星区香格里拉大酒店旁路边找到陶某，以200元的价格将1包毒品海洛因（净重0.08克）贩卖给陶某，完成交易准备离开时被公安机关抓获，当场缴获毒资200元、毒品海洛因疑似物1包，另从被告人孙力身上搜查出毒品海洛因疑似物17包（净重1.51克）。经鉴定，被缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人孙力贩卖毒品海洛因1.59克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙力系累犯、毒品再犯，其自愿认罪认罚，建议判处其六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、当面称量、取样笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书，证人陶某的证言，桂林市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查笔录及图照，被告人孙力的供述及辩解等证据证实。 被告人孙力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的毒资200元已移送至本院。 本院认为，被告人孙力明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙力曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚；其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人孙力违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保1号黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局、杨占勤：本院执行保全的申请保全人黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局与被保全人杨占勤损害责任纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保3号民事裁定书，于2021年1月19日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢27号杨兰芬（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：杨兰芬与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计262875元。经本院立案执行，现已强制执行到位262875元，其中，本金262875元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年12月4日将该款转付给杨兰芬（申请执行人）。至此;宋奇友（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初字第2800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十五日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更315号罪犯耿海霞，女，1992年3月2日出生，汉族，中专文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀城区人民法院于2019年2月14日作出(2018)浙0402刑初631号刑事判决，以被告人耿海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯耿海霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿海霞减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯耿海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿海霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：对罪犯耿海霞减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执262号之二申请执行人：沧州泰兴房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北宁昌律师事务所律师。被执行人：常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路**。法定代表人：王国顺，该公司董事长。申请执行人沧州泰兴房地产开发有限公司与被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2018年8月14日作出的（2017）沧仲裁秘字第0166号裁决书已发生法律效力,本院于2020年9月22日立案执行。因被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司住所地属常州市金坛区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0166号裁决书由常州市金坛区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年一月十五日书记员 马筱艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7888号 原告：胡光静，女，1983年6月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东合其客餐饮文化有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：高华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高自强，男，该单位职工。 原告胡光静与被告山东合其客餐饮文化有限公司（以下简称合其客公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡光静、被告合其客公司的委托诉讼代理人高自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡光静向本院提出诉讼请求：1.请求合其客公司返还胡光静30000元投资款；2.本案诉讼费由合其客公司承担。事实和理由：2018年9月，合其客公司通过案外人周海霞多次联系胡光静，让胡光静进行投资，并承诺3个月分红一次。2019年5月30日，胡光静分两次向合其客公司转账，第一次转账26000元，第二次用其自己信用卡转账4000元，共计30000元。截止2020年5月，合其客公司未向胡光静分红，胡光静向合其客公司索要投资款，合其客公司的经理于翔承诺2020年8月1日退还投资款，并签下字据，但至今未退还投资款。 合其客公司答辩称，胡光静此款为投资款，合其客公司并无退还此款的依据。胡光静是通过周海霞与合其客公司联系的，因周海霞是合其客公司的加盟商，使用的合其客公司的特许加盟手续及技术。胡光静是周海霞拉的投资商，合其客公司只是帮助与协助周海霞，众筹筹建小其炒鸡店，所以在此期间合其客公司只是起到一个辅助与协助作用，并无直接的利益关系。且合其客公司与周海霞有连锁加盟协议，所以胡光静要求合其客公司返还投资款的诉讼请求不具有法律与事实依据。在这份投资中合其客公司只是起到一个协助的作用，只是帮助各投资人之间达成共识与协议，并无居间责任与利益。 当事人围绕争议的焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。胡光静提交银行转账记录、合其客公司出具的收款收据、合其客公司员工于翔出具的字据以及与于翔的电话通话录音、胡光静与周海霞协商的视频等证据，证明通过周海霞的介绍，胡光静于2019年5月30日向合其客公司投资30000元，之后合其客公司始终未向胡光静分红，经胡光静催要，于翔承诺予以返还的事实。合其客公司对于收到胡光静转款30000元以及于翔曾是其员工的事实无异议，但是主张胡光静实际是向周海霞经营的小其炒鸡店投资，于翔的承诺不能代表合其客公司，合其客公司不应承担还款义务。合其客公司提交历城区小其炒鸡店工商查询记录打印件，并称该店经营者李素芳系周海霞的母亲，实际由周海霞经营，胡光静是向小其炒鸡店进行投资。胡光静对该证据不予认可，认为其是向合其客公司投资，与小其炒鸡店无关。 本院认为，本案争议的焦点问题是合其客公司是否应当承担向胡光静返还投资款的责任。根据现有证据，双方无争议的事实是，合其客公司在收到胡光静转款30000元后，向其出具收款收据，其中项目一栏载明“华信路周海霞一分店胡光静投资款”。基于此，能够证明接受胡光静投资的是合其客公司。合其客公司主张其收到款项后，实际投入了周海霞经营的小其炒鸡店，但是未提交证据予以证实。而且，即使合其客公司将胡光静所投款项又投资给周海霞，也是合其客公司与周海霞之间另外形成的法律关系，与本案无关。合其客公司关于胡光静系向周海霞投资，其不应承担还款责任的抗辩不成立。胡光静与合其客公司未签订书面合同，双方权利义务并不明确。合其客公司接受胡光静投资后未有任何履行合同的行为，胡光静要求合其客公司返还其交付的款项于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告山东合其客餐饮文化有限公司在本案判决生效10日内向原告胡光静返还投资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东合其客餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年一月十五日 法官助理  马雪书记员李美霞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异29号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦。负责人：郑现中，行长。委托诉讼代理人：王东，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被执行人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，总经理。被执行人：烟台市广信投资发展有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：娄美玉，董事长。被执行人：浙江创联担保有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：季根兴，董事长。本院在执行申请执行人恒丰银行烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被执行人烟台金峰投资有限公司（以下简称金峰投资公司）、烟台市广信投资发展有限责任公司（以下简称广信投资公司）、浙江创联担保有限公司（以下简称创联担保公司）（2020）鲁06执270号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了恒丰银行股份有限公司出具的申请执行人暨债权人变更申请书、债权转让通知书及回执、公告等以及申请执行人恒丰银行烟台开发区支行向本院出具的确认债权转让并同意变更申请执行人的函等证据。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与广信投资公司、金峰投资公司、创联担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁06民初350号民事判决，判令：一、被告金峰投资有限公司于判决生效之日起十日内返还恒丰银行烟台开发区支行借款本金9985万元并按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、金峰投资公司于判决生效之日起十日内向恒丰银行烟台开发区支行支付律师费1.5万元；三、广信投资公司、联创担保公司对金峰投资公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554656元，财产保全费5000元，由金峰投资公司、广信投资公司、联创担保公司共同负担。广信投资公司上诉后，山东省高级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）鲁民终1076号民事裁定，按上诉人广信投资公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，恒丰银行烟台开发区支行申请本院立案执行。本院以（2020）鲁06执270号执行案件立案执行。另查明，2020年12月14日，恒丰银行股份有限公司向本院出具申请执行人暨债权人变更申请书，主要内容为：“恒丰银行烟台经济技术开发区支行作为债权人，烟台市广信投资发展有限责任公司等作为债务人的金融借款合同纠纷系列案件，我行决定把上述恒丰银行烟台经济技术开发区支行对烟台市广信投资发展有限责任公司等享有的全部债权划转至恒丰银行烟台分行（债权划转金额及明细详见《债权划转明细表》）。请法院按照相关规定办理债权变更等手续，原债权人恒丰银行烟台经济技术开发区支行亦会按法律规定履行相关通知义务”。后恒丰银行烟台开发区支行通过EMS向各债务人发出债权转让通知书，金峰投资公司、广信投资公司及联创担保公司的邮件被退回。恒丰银行烟台开发区支行于2020年12月22日在《中国新闻》上刊登债权转让通知书，通知各债务人其已将本案等债权转让给恒丰银行股份有限公司烟台分行，要求各债务人向恒丰银行股份有限公司烟台分行履行还款义务。2020年12月30日，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行向本院出具确认债权转让并同意变更申请执行人的函，确认本案债权转让事实，同意将本案的申请执行人变更为恒丰银行股份有限公司烟台分行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行将本案债权转让给恒丰银行股份有限公司烟台分行后，恒丰银行烟台开发区支行向各债务人发出债权转让通知书。申请执行人书面认可恒丰银行股份有限公司烟台分行取得本案债权，因此，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行与恒丰银行股份有限公司烟台分行之间债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更恒丰银行股份有限公司烟台分行为本院（2020）鲁06执270号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年一月二十七日书记员  王 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保47号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：段修芳，女，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人段修芳申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段修芳银行存款3000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7683号申请执行人：程磊,男,1971年11月08日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张茂西,男,1981年04月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人程磊与被执行人张茂西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3708号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程磊向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张茂西返还申请执行人程磊借款10000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人张茂西发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张茂西至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茂西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，金额过小不予扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程磊，其没有异议。综上，被执行人张茂西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月九日代书记员 毛忆梦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执62号之二申请执行人：叶某某。被执行人：任某某。本院在执行叶某某与任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日冻结了被执行人任某某在银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人任某某在银行账户内存款4550元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年一月二十日书记员  王 晟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执604号邓超本院执行的申请邓超罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终109号 上诉人（原审被告）:菏泽市一阳全民健身中心。住所地：菏泽市开发区和平路北段演武楼内。 法定代表人：刘国伟，经理。 委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李翠英，女，1966年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽市一阳全民健身中心（以下简称一阳健身中心）因与被上诉人李翠英服务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人一阳健身中心的委托诉讼代理人郜静、被上诉人李翠英参加了诉讼。本案现已审理终结。 一阳健身中心上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：一审判决遗漏责任主体。1.一阳健身中心自身没有温泉经营资质，系借用牡丹温泉游泳馆的经营手续及资质，对外仍是牡丹温泉游泳馆名称；2.一阳健身中心在约定租赁费之外每年在经营中另行支付牡丹温泉游泳馆50万元票卡，用于员工福利、外部关系的协调；3.牡丹温泉游泳馆对一阳健身中心的经营有随时监管权。一审判决对上述事实未予认定，等于否定了一阳健身中心与牡丹温泉游泳馆之间松散型联营关系，与事实不符，请二审法院依法查明后将案件发回重审。 李翠英辩称，要求驳回上诉，维持原判。 李翠英向一审法院起诉请求：1.依法解除李翠英与一阳健身中心之间的会籍合同，并判决退还李翠英已缴纳的会费3080元;2.诉讼费用由一阳健身中心负担。 一审法院认定事实：2018年7月21日，李翠英与一阳健身中心签订了《一阳健身会籍合约》，并交纳会籍费3080元，会籍期限为5年，约定一阳健身中心在其经营的牡丹温泉游泳馆为李翠英提供游泳、健身服务。2020年9月1日，一阳健身中心停止了牡丹温泉游泳馆一切营业活动，致使李翠英无法在此接受游泳、健身服务。另查明，2018年4月26日，牡丹温泉游泳馆（甲方）与一阳健身中心（乙方）签订《租赁经营协议》一份，约定甲方将游泳馆、温泉区、戏水区（含盐浴房）、儿童游泳池、男女宾、二楼会议室以南的营业区域，以及全套水处理设备和供排水系统，租赁给乙方用于开展温泉健身经营；租赁期限自2018年5月2日起至2021年5月1日止；第一年租金为130万元，自第二年起，租金比上年递增8%。合同还约定了其他内容。合同签订后，一阳健身中心依约对牡丹温泉游泳馆进行了经营管理。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案游泳馆于2020年9月1日停止营业，不再为李翠英提供游泳、健身服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，对尚未消费的会籍费依法应予退还。根据牡丹温泉游泳馆与一阳健身中心签订的《租赁经营协议》，可以确认涉案游泳馆系一阳健身中心租赁牡丹温泉游泳馆的场所和设施进行独立经营，且会籍费也是一阳健身中心收取，故认定一阳健身中心与李翠英之间存在服务合同关系，一阳健身中心应承担退还李翠英会籍费的责任。一阳健身中心的抗辩意见缺乏事实根据，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条规定，判决：一、解除李翠英与一阳健身中心于2018年7月21日签订的《一阳健身会籍合约》；二、一阳健身中心于判决生效之日起三日内退还李翠英会籍费3080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由一阳健身中心负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，2018年4月26日牡丹温泉游泳馆（甲方）与一阳健身中心（乙方）签订的《租赁经营协议》，除一审已查明内容外，第二部分“租赁期限与租金”第3条约定，“乙方每年须向甲方提供50万元票卡（16000张门票+300张年卡，或其他等值卡），仅用于职工福利、自用和协调关系，不得对外销售”；第三部分“投资与经营约定”第3条约定，“租赁期间乙方不得倾销票卡，票卡的实际售价不能低于现行价格的70%（年卡1999元、30次卡999元，清单附后）。如销售超过租赁期的票卡，必须征得甲方同意。甲方可随时查询营业系统，以便监督核实”；第4条约定，“在租赁的最后一年，甲方可派人参与经营管理，以便平稳过渡。如果提前签订续租合同，甲方不再参与”。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，一阳健身中心上诉主张其与牡丹温泉游泳馆系松散联营关系，一审判决遗漏责任主体的理由不能成立。首先，从一阳健身中心与会员签订会籍合约及为会员出具收据可以看出，一阳健身中心系以自身名义对外经营。无论其是否借用牡丹温泉游泳馆的经营手续及资质，均不影响本案合同相对方的认定。其次，双方约定由一阳健身中心向牡丹温泉游泳馆提供50万元票卡，用于职工福利、自用和协调关系，系一阳健身中心除以现金形式支付租金外另需承担的租赁对价，不改变双方存在的租赁合同关系。再次，双方约定牡丹温泉游泳馆可随时查询营业系统及在租赁最后一年派人参与经营管理，其目的系对倾销票卡、销售超过租赁期的票卡监督核实及在租赁的最后一年平稳过渡，并未体现共负盈亏内容，不足以依此认定双方存在松散联营关系。 综上所述，一阳健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市一阳全民健身中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张小彤 书 记 员 邓亚娉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执73号 申请执行人:林春桃，女，1964年4月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:林炳超，男，1975年11月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林春桃与被执行人林炳超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初925号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林炳超立即偿还给申请执行人借款5万元及利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林炳超与案外人林鲤仙共有的坐落于仙游县××镇××村××路××号××号楼××座××室的房地产（不动产权证书号：2XXXX2）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执72号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初924号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执73号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初925号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执72号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初924号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初925号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十九日 书记员  颜育红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初75号原告：上海龙辕供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路**新楼**。法定代表人：侯贺仁，该公司执行董事。委托代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被告：上海卯柏贸易有限公司。住所地。住所地：上海市金山区朱泾镇南横街********iv>被告：柳晓光，男，汉族，1985年10月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区夏荷路**铂悦府****,身份证号3401041985********。本院在审理原告上海龙辕供应链管理有限公司与被告上海卯柏贸易有限公司、被告柳晓光海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日以防止两被告在诉讼期间转移财产，避免生效的法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全申请,请求冻结两被告银行存款人民币69394.61元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已就原告的申请向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成两被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海龙辕供应链管理有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海卯柏贸易有限公司、被告柳晓光银行存款人民币69394.61元或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 燕二〇二一年一月十四日书记员 黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终571号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏。被上诉人（原审原告）：李仕仲，女，1956年10月8日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：邹大鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：邹向春，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：阳咏梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人李仕仲、邹大鹏、邹向春、阳咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省宁乡市人民法院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年11月19日之前交纳上诉受理费2288元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年一月十九日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更256号罪犯李杰，男，1989年8月2日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，住山东省郯城县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2011年12月12日作出(2011)浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李杰提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年2月28日作出(2012)浙刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月18日作出(2014)浙杭刑执字第7899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2016年12月22日作出(2016)浙01刑更8861号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2019年1月30日作出(2019)浙01刑更245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，未发现对罪犯李杰的提请建议存在不当。经审理查明，罪犯李杰前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，本次考核期为2018年9月至2020年10月共计2年1个月，间隔时间共计1年11个月，已实际服刑9年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执59号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：董洪刚，男，汉族，1984年4月28日生，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：梁玉梅，女，汉族，1983年12月24日生，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：董洪波，男，汉族，1986年6月6日生，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：梁强，男，汉族，1960年8月2日生，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：董兴胜，男，汉族，1959年4月14日生，，住所地安丘市现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董洪刚、梁玉梅、董洪波、梁强、董兴胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初3581号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人董洪刚、梁玉梅、董洪波、梁强、董兴胜支付借款185000元、借款利息36698.3元及案件受理费2313元共计224011.3元。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，2021年1月11日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二一年一月十一日 书记员  刘金姗
山西省孝义市人民法院刑事裁定书（2021）晋1181刑更1号罪犯武×，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：B2型。2020年10月29日，本院作出了（2020）晋1181刑初266号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人武×拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。原判已经发生法律效力并交付执行。孝义市司法局于2020年12月30日书面建议本院撤销对罪犯武×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孝义市司法局提出武×未在规定时间报到超出一个月，经孝义市司法局组织查找，一直查找不到，且村委及家属均表示无法联系到本人，不知去向，已形成脱管事实。依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对该社区矫正对象武×给予撤销缓刑。本院认为，罪犯武×在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，未在规定时间报到超出一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销孝义市人民法院（2020）晋1181刑初266号刑事判决书中对罪犯武×宣告缓刑二个月的执行部分。二、对罪犯武×收监执行原判拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟宪智审判员 赵丽霞审判员 李冠华二〇二一年一月十二日书记员 乔国庆
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初56号 原告：王福才，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼**。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 被告：湖南长信建设集团有限公司，住所在湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 被告：黄永隆，男，1968年8月23日出生，住湖南省永兴县。 本院于2021年1月6日立案受理原告王福才与被告汇华房地产开发有限公司、湖南长信建设集团有限公司、刘能鲜、黄永隆建设工程施工合同纠纷一案，查明刘能鲜已于2020年12月28日死亡。 本院认为，本案于2021年1月6日立案受理，而刘能鲜已于2020年12月28日死亡，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不属于适格的诉讼主体，故原告王福才对刘能鲜的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王福才对刘能鲜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈慧灵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢7号申请执行人尹竹明，男，1987年11月7日生，汉族，住山东魏桥创业集团邹平第三工业园第二生活区。被执行人阚强，男，1982年3月11日生，汉族，住淄博市博山区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人阚强银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十九日书记员 马学梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初699号之一 解除保全申请人：肖乾坤，男，1962年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：童知宇，男，1970年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 解除保全申请人肖乾坤与被申请人童知宇民间借贷纠纷一案，本院依法对被申请人童知宇采取了保全措施。解除保全申请人肖乾坤于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人采取的所有保全措施。 本院经审查认为，肖乾坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人童知宇银行存款150000元的冻结,或解除价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对申请人肖乾坤名下位于长沙市望城区××镇××路××幢房屋所有权的冻结（望房权证高塘岭镇字第0××3号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  赵钰姣
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保117号 申请执行人刘永辉，男，1966年7月26日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人李桂凤，女，1981年8月27日出生，汉族，住广西百色市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初930号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人李桂凤银行存款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂凤在中国农业银行股份有限公司田林河滨分理处账户62×××70内存款人民币38000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保52号 申请人：山东鑫泽海安全科技有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼514室1席。统一社会信用代码：91370705MA3DCG5Y3D。 法定代表人：孙**，公司经理。 被申请人：山东省安江房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街东段。统一社会信用代码：913707006657497103。 法定代表人：李**，公司执行董事兼经理。 申请人山东鑫泽海安全科技有限公司潍坊分公司于2020年8月4日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东省安江房地产开发有限公司1121100元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以保险单提供担保。潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省安江房地产开发有限公司1121100元银行存款或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人山东鑫泽海安全科技有限公司潍坊分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  徐霞          二〇二一年一月十三日                书记员丁宇华
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执477号中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：申请执行人李俊伟申请执行你公司一案，申请执行标的108159元。经本院立案执行，现已执行到位108159元。至此，李俊伟向本院申请执行的(2020)晋0213民初2432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执962号之一 被执行人：唐禄金，男，汉族，1971年02月28日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐禄金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐禄金在贵州省农村信用社联合社62XX账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  王宇鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异79号 案外人：胡玉松，男，汉族，1973年9月7日出生，住四川省中江县。 案外人：赵小燕，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省中江县。 案外人共同诉讼委托代理人：陈丹丹，四川思良律师事务所律师，一般授权。 案外人共同诉讼委托代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，行长。 被执行人：李姝慧，女，汉族，1980年2月20日出生，住成都市锦江区。 案外人胡玉松、赵小燕于2021年1月13日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执8666号执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（简称案涉房屋）提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人胡玉松、赵小燕称，2019年招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李姝慧信用卡纠纷案，成都市青羊区人民法院执行中查封的案涉房屋实际所有人并非李姝慧、刘大富夫妻二人。实际上在2012年案外人便购买了该房屋，并全额支付购房款，只是李姝慧违反了买卖合同约定的过户时间，导致该房屋未及时过户。当案外人起诉至法院要求二人配合办理过户手续时才发现该房屋被抵押给银行，被法院查封。因此，在人民法院查封前案外人已签订有效书面买卖合同、已合法占有该不动产并已支付全部购房款，故请求中止执行案涉房屋。 经审查查明，招商银行股份有限公司信用卡中心与李姝慧信用卡纠纷一案，2019年3月15日，本院作出的（2019）川0105民初1870号民事判决书，判决：“一、李姝慧于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年1月9日的欠款本金59362.52元、利息16046.72元、滞纳金25280.99元、账单分期手续费1513.73元，共计102203.96元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年1月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、费用（滞纳金除外）……”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的款项给付义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月11日以（2019）川0105执8666号执行裁定书、协助执行通知书查封案涉房屋。 另查明，（一）2017年6月9日，成都市锦江区人民法院以（2017）川0104民初4505号民事裁定书查封案涉房屋，胡玉松、赵小燕向该院提起执行异议，该院于2019年12月18日作出（2019）川0104执异238号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行；（二）2019年10月10日，本院其他执行案件以（2019）川0105执7452号执行裁定书对案涉房屋予以查封，胡玉松、赵小燕向本院提起执行异议，本院作出（2020）川0105执异465号执行裁定书驳回其异议，其向本院提起执行异议之诉，本院于2020年11月10日作出（2020）川0105民初13003号民事判决书，该判决书载明：“另查明，2012年6月20日，胡玉松、赵小燕（乙方）与刘大富、李姝慧（甲方）签订《购买协议》，约定甲方将案涉房屋（产权证号：权0××4）出售给乙方，房屋售价470000元……合计支付购房款470000元。胡玉松、赵小燕于2018年1月16日向成都市新都区人民法院提起诉讼，要求判决李姝慧、刘大富将案涉房屋过户至其名下……2017年7月12日，胡玉松将案涉房屋出租给张渊、吴文芳，并签订了书面租赁合同，吴文芳向胡玉松支付租金至今……”，并判决不得执行案涉房屋。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、法律文书生效证明等证据在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，本院对涉案房屋查封之前，案外人胡玉松、赵小燕已与李姝慧、刘大富签订了房屋买卖合同，并已支付全款，且已合法占有使用案涉房屋，而未办理过户登记亦非案外人胡玉松、赵小燕自身原因所致，故案外人享有足以排除执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院以（2019）川0105执8666号执行裁定书及协助执行通知书对位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴