wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初691号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人欧日新，男，汉族，1965年8月25日出生，公民身份号码440************234，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市****************，被捕前住址：广东省吴川市******波记副食店。因涉嫌本案，于2020年9月27日被吴川市公安局长岐派出所民警抓获并羁押，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月5日被吴川市公安局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人欧日新犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人欧日新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年中至2020年9月27日，被告人欧日新在其经营的位于吴川市******的波记副食店内提供麻将给他人以打麻将的方式进行赌博，欧日新每场从中抽水30元，共抽水获利12000元。2020年9月27日，民警在波记副食店内查获吴志勇、吴观华、吴亚仔、吴亚光、吴土福、吴土生、吴康富、吴康泉等人。其中，吴志勇、吴亚仔、吴土福、吴土生坐同一张麻将桌打麻将赌博，吴观华、吴亚光、吴康富、吴康泉坐同一张麻将桌打麻将赌博，赌注均为10元一手，奖6个码。公诉机关认为，被告人欧日新以非法营利为目的，提供场所、赌具给不特定人参与赌博并从中抽水获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人欧日新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了以下证据证实：被告人欧日新的供述与辩解；证人吴康富、吴亚光、吴志勇、吴土福、吴土生、吴亚仔、吴观华、吴康泉的证言；辨认笔录；检查笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；受案登记表及立案决定书；户籍证明；归案情况说明及到案经过；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；光盘3张。被告人欧日新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴川市公安局于2020年9月28日依法扣押了被告人欧日新的麻将（长方体）2副、麻将机（电动）2台、赌资人民币1640元。本院认为，被告人欧日新的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人欧日新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人欧日新无犯罪前科，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人欧日新适用缓刑。根据被告人欧日新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧日新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）二、对被告人欧日新违法所得人民币一万二千元予以追缴，收归国库。三、对公安机关依法扣押的赌资人民币1640元予以没收，收归国库；对公安机关依法扣押了被告人欧日新的麻将（长方体）2副、麻将机（电动）2台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟小燕二〇二一年一月四日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行初1号 起诉人罗远寿，男，生于1951年7月6日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 起诉人罗远寿以巴中市巴州区卫生和计划生育局（以下简称巴州区卫计局）行政行为侵犯其合法权益，造成起诉人人身权、名誉权受到侵害，要求该局公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿起诉人医疗费及精神损害抚慰金300000元。 经审查，起诉人称：1995年12月8日，巴州区卫计局在未出示任何证件的情况下，非法闯入起诉人住宅，以莫须有的罪名，说起诉人帮人代养小孩，打白条进行行政处罚，罚款650元。同时，该局还于1997年10月21日再次伙同他人，私设公堂，刑讯逼供，限制人身自由，导致起诉人身体严重伤残，仅1997年10月23日到巴中市恩阳区中心医院治疗就花费医疗费数百元，后又到各级医院治疗，花费巨大。但起诉人未向法院提供私设公堂，刑讯逼供，限制人身自由，导致起诉人身体严重伤残以及花费的医疗费票据等证据。 还查明，起诉人向法院提供了四川省行政事业性收费专用收据、巴中县计划生育部门保证金（押金）专用收据、收条（该三份证据复印在一张白纸上）、巴中市恩阳中心医院处方签二份（1997年10月23日）（以上证据均为复印件）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”之规定，本案起诉人罗远寿起诉称1995年12月8日以及1997年10月21日由于巴州区卫计局暴力执法导致其身体受到伤害，要求该局予以赔偿，并公开赔礼道歉、消除影响的起诉期限最迟应分别于1996年12月7日、1998年10月20日前向有管辖权的人民法院提起。但起诉人直到2020年12月22日才向人民法院起诉，其起诉已经超过了起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人罗远寿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  苟中学 二〇二一年一月六日 书 记 员  谢红梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6100号 原告：龙荣华，男，1967年3月18日出生，苗族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：鲁雪君，事务所：浙江浙耀律师事务所， 被告：叶科，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告龙荣华与被告叶科劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙荣华及其委托诉讼代理人鲁雪君到庭参加诉讼。被告叶科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务工资6156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告雇佣原告为抛砂工，约定工资计时，按16元/小时计算。因被告不能及时支付劳务工资，2020年6月6日开始，原告不再工作。经结算，被告共计欠原告劳务工资8656元，已经支付2500元，尚欠6156元。此款经原告多次催讨，被告一直认账不付。 被告叶科未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交微信聊天、结算单、考勤卡，用于证明被告欠原告劳务工资的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定以下事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务费用，现原告要求被告支付劳务工资6156元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶科支付原告龙荣华工资6156元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶科负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡宋亲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执568号本院依据已经发生法律效力的民事,于2021年1月20日立案执行申请执行人陈清松与被执行人绍兴市柯桥区柯桥印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币13000元+执行费161元【案件执行标的金额17390.23元（余款及利息申请执行人自愿放弃），执行费161元】，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802财保7号 解除保全申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区滨江西路**附**。 法定代表人：胡同信，董事长。 被申请人：张萍，女，1983年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被申请人：周世洪，男，1970年10月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被申请人：李玉民，男，1957年7月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被申请人：王梅波，女，1974年11月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被申请人：魏勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被申请人：伍洪刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。 雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与张萍、周世洪、李玉民、王梅波、魏勇、伍洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）川1802民初2038号民事裁定，将张萍、周世洪、李玉民、王梅波、魏勇、伍洪刚所有的车辆、房产及提供的担保财产予以查封。雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一 款第（二）项的规定，裁定如下: 一、解除对张萍所有的川ＴＱ××××号小型轿车的查封； 二、解除对伍洪刚所有的川ＴＤ××××号小型越野客车的查封； 三、解除对周世洪所有的位于雅安市雨城区××镇××街××号自有房屋（房产证号：雅房权证市字第0××5号）的查封； 四、解除对李玉民所有的位于雅安市雨城区××镇××街自有房屋（土地使用权证：雅安市雨城区2002字第0086号）的查封； 五、解除对魏勇、王梅波名下所有的位于雅安市雨城区××路××号××栋××单元××层××号房屋（预购合同备案号：9××3号）的查封； 六、解除对担保人朱墨用于担保的位于雅安市雨城区××道××号附21号9栋1层18号商业用房一间（建筑面积56.96平方米）的查封； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 田 智 二〇二一年一月二十八日 书记员 李雨晋
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初682号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人戴远辉，男，汉族，1972年11月10日出生，公民身份号码440************036，广东省东莞市人，大专文化，户籍所在地：广东省东莞市*********，被捕前住址：广东省深圳市龙岗区***************。因涉嫌本案，于2020年7月20日被深圳市公安局清水河派出所民警抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月4日被吴川市公安局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。辩护人蓝博文，广东风正律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉[2020]Z175号起诉书，指控被告人戴远辉犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人戴远辉及其辩护人蓝博文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴远辉与被害人张小芹是朋友关系，戴远辉在张小芹所开的芹记毛巾批发店，明知张小芹不会操作手机支付宝，在张小芹不知情的情况下，未经张小芹授权利用张小芹手机在支付宝操作，从2018年12月29日至2019年1月13日期间分七次共转走人民币30035元，后张小芹被银行信用卡催还款，查询得知，张小芹的支付宝被戴远辉盗窃人民币共30035元。公诉机关认为，被告人戴远辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴远辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人戴远辉取得被害人的谅解，酌定可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了以下证据证实：受案登记表及立案决定书；归案情况说明及到案经过；调取证据通知书及清单、交易明细；开户资料；调取证据通知书、通话清单、支付宝交易明细；违法犯罪记录查询情况说明；谅解书；现场检测报告书；证人梁华燕、戴远伟的证言；被害人张小芹的陈述；被告人戴远辉的供述与辩解；现场勘验检查工作记录及现场照片；检查笔录；辨认笔录；视听资料、电子数据；接受证据材料清单；光盘4张。被告人戴远辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴远辉的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人戴远辉具有坦白情节。2.被告人自愿认罪认罚。3.被告人已赔偿被害人的损失和取得其谅解。4.被告人系初犯、偶犯。5.被告人的母亲年老患病，请求法院综合考虑该情节。建议对被告人适用缓刑。辩护人提供以下证据：病历本、出院记录、出院证；证明、身份证。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴远辉的家属代其主动向被害人张小芹赔偿了损失人民币30035元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人戴远辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案事实相符，予以采纳辩护人的辩护意见。被告人戴远辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人戴远辉主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人戴远辉无犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人戴远辉适用缓刑。根据被告人戴远辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 钟小燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申40号 再审申请人（一审被告）：松阳山田文化传媒有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道望松岭****。统一社会信用代码：91331124MA2A1HXE60。 法定代表人：吴王民，执行董事。 委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，执行董事。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 再审申请人松阳山田文化传媒有限公司因与被申请人浙江文邦物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2020）浙1124民初1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人松阳山田文化传媒有限公司于2021年1月11日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人松阳山田文化传媒有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人松阳山田文化传媒有限公司撤回再审申请。 审 判 长 朱永红 审 判 员 翁王婷 审 判 员 程允平 二〇二一年一月十一日 代书记员 李 倩 代书记员 郭 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督7号申请人：陈国忠，男， 1962年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人陈国忠于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人陈国忠2018年度土地流转金17628元，委托代理费1000元，合计18628元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国忠2018年度土地流转金17628元，委托代理费1000元，合计18628元。申请费89元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保33号 申请人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路新华园**商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 法定代表人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙家宝、李昊，该行员工。 被申请人：杨希会，男，1972年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：朱艳清，女，1973年3月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人河北银行股份有限公司承德分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨希会、朱艳清的财产予以查封。申请人河北银行股份有限公司承德分行以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨希会、朱艳清名下银行存款350000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年一月二十九日 书记员  曲直
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5013号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈硕，男，1974年9月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市，现羁押于边城监狱。关于陈硕诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初328号刑事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告人陈硕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2022年2月24日止，已扣除被先行羁押、执行的一年十个月。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈硕退出人民币十三万元发还各被害人”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年12月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月十八日执行员  沈向红书记员  陆 禹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12173号 原告：李宏伟，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：赵丹丹，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告李宏伟诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李宏伟、被告赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款151000元并支付自2019年10月20日起至2020年11月24日止按月息5厘计算的利息9815元。事实和理由：2019年10月左右，被告因生意需要资金周转，向原告多次借款，总计151000元，原告通过支付宝转账方式将借款转给被告。 被告赵丹丹辩称：原告陈述的是事实，我因经营需要向原告借款共计151000元，约定月息5厘，现在我比较困难，要求分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、手机转账记录本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月到9月，被告因经营需要陆续向原告借款共计151000元，双方经结算，被告于2020年10月20日补写借条一份给原告，借条载明：借款人赵丹丹于2019年10月20日向出借人李宏伟借款人民币151000元，借款期限为一年，月利率为伍厘，于2020年10月20日归还本息，落款日期为2019年10月20日。原告至今未归还本金151000元，也未支付过2019年10月20日以后的利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告赵丹丹尚欠原告李宏伟借款本金151000元，事实清楚，证据充分。被告未按约还款，系引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款本金151000元，理由正当，应予支持。现双方对逾期利率未作约定，可按照借期内利率予以确定，故原告起诉要求被告支付自2019年10月20日起至2020年11月24日止按月利率5厘计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵丹丹应归还给原告李宏伟借款151000元，支付利息9815元，合计160815元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，依法减半收取1758元，由被告赵丹丹负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年一月二十九日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1466号 原告:安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**，统一社会信用代码9134122169739618XY。 法定代表人:邓勇，该公司经理。 被告:丘玉英,女，1943年8月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告丘玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省翔文物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初489号 原告：杨英杰，男，1999年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张小平，男，2000年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 本院于2021年1月11日立案受理了原告杨英杰诉被告张小平民间借贷纠纷一案后，原告杨英杰在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年一月二十二日 书记员  金燕飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12078号 原告：绍兴柯桥克勤铸业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村，统一社会信用代码913306216725878953。 法定代表人：吴克勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：金国元,男。 被告：上海甬豹商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区毛家路******，统一社会信用代码91310113MA1GLHBW62。 法定代表人：袁保华。 被告：袁保华，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告绍兴柯桥克勤铸业股份有限公司（以下简称“克勤铸业公司”）与被告上海甬豹商务咨询有限公司（以下简称“甬豹咨询公司”）、袁保华委托合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告克勤铸业公司的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告甬豹咨询公司的法定代表人袁保华暨被告袁保华,经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告克勤铸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甬豹咨询公司支付原告已追回货款119,000元，并自起诉之日起到实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.被告袁保华对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告与被告甬豹咨询公司签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定由被告甬豹咨询公司代原告向案外人金洪苗催收货款，原告按20%支付劳务费等。经被告甬豹咨询公司向案外人金洪苗催讨追回部分货款，经结算被告应支付给原告货款14万元，该款经原告多次催讨，被告支付过21,000元，尚余119,000元至今未支付。综上，原告认为，根据双方约定，追回的货款扣除相应的费用之后理应支付给原告，被告至今未支付，属违约。为此，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告甬豹咨询公司、袁保华均未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的签订日期为2019年7月14日的《非诉讼委托代理合同》、日期为2019年10月11日的《欠条》，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的一致。 另查明，被告甬豹咨询公司成立于2017年4月19日，系由被告袁保华设立的一人有限责任公司，现已吊销，但未注销。被告甬豹咨询公司至今未将余款119,000元支付给原告，原告催告无果，遂成讼。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，因案外人金洪苗欠付原告货款，原告委托被告甬豹咨询公司进行催收，双方订立的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的效应性强制性规定，应认定有效。被告甬豹咨询公司经催收已经收回货款18万元，双方经结算，原告同意将其中4万元作为给付被告甬豹咨询公司的报酬，其余14万元被告甬豹咨询公司出具欠条予以确认，被告甬豹咨询公司理应及时付清该款，其借故拖延不付，显属不当，现原告要求其付清并偿付逾期付款的利息，理由正当，本院应予支持。因被告甬豹咨询公司系由被告袁保华设立的一人有限责任公司，鉴于被告袁保华不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，现原告要求其承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，本院应予支持。被告甬豹咨询公司的法定代表人袁保华暨被告袁保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》?第四十四条第一款、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告上海甬豹商务咨询有限公司应支付给原告绍兴柯桥克勤铸业股份有限公司货款119,000元，并以119,000元为基数，支付自2020年12月24日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕; 二、被告袁保华对上述第一项被告上海甬豹商务咨询有限公司应履行债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告上海甬豹商务咨询有限公司、袁保华负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员  钱 芸 附相关法律条文： ????????《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5047号黄栋、叶慧：黄栋与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初121号 原告：杨德富，男，羌族，生于1967年7月17日，住四川省江油市。 被告：钟显云，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨德富与被告钟显云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨德富撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年一月十二日 书记员  谭翩翩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民督37号申请人：陈国庆，男，1970年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人：史海鹏职务：经理单位地址：内××区二期本院在审理申请人陈国庆申请被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司申请支付令一案中，申请人陈国庆于2021年1月26日向本院提出对被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司撤回的申请。本院认为，申请人陈国庆的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈国庆撤回对被被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司支付令的申请。案件受理费1474元，由原告承担。审判员 孙立东二〇二一年一月二十六日书记员 韩志昌
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监13号 申请执行人：刘敬兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽利锐实业有限公司，住所地：菏泽市**工业园区银川南路。组织机构代码：77973572-0。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 山东省菏泽市牡丹区人民法院执行的刘敬兰与菏泽利锐实业有限公司、马力民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）菏牡民初字第33号民事调解书；执行案件编号：（2019）鲁1702执3227号、（2021）鲁1702执恢70号]，与其他案件关联，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条第三项规定，宜提级一并执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第33号民事调解书由本院执行。 山东省菏泽市牡丹区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李建策 书 记 员 刘婷婷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保11号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、唐银晓，该银行员工。被申请人:洛阳华裕汽车贸易有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑统一社会信用代码：91410300783406604Q。法定代表人：余海发。被申请人:洛阳新力志汽车贸易有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城**统一社会信用代码：91410300099167475D。法定代表人：余海霞。被申请人:洛阳同达糖酒有限公司，，住所地：洛阳市老城区道南东路**统一社会信用代码：91410302171122790G。法定代表人：陈建兴。被申请人：余海峰，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：河南省洛阳市涧**。被申请人：陈建兴，男，汉族，1948年11月26日出生，住址：河南省洛阳市西工区。被申请人：杜巧玲，女，汉族，1961年8月20日出生，住址：河南省洛阳市。被申请人：余海发，男，汉族，1973年09月29日出生，住河南省南召县。被申请人：沈聆，女，汉族，1971年6月25日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：余海霞，女，汉族，1964年9月22日生，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳新力志汽车贸易有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、余海峰、陈建兴、杜巧玲、余海发、沈聆、余海霞金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳新力志汽车贸易有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、余海峰、陈建兴、杜巧玲、余海发、沈聆、余海霞银行存款743万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳新力志汽车贸易有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、余海峰、陈建兴、杜巧玲、余海发、沈聆、余海霞名下的价值743万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳新力志汽车贸易有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、余海峰、陈建兴、杜巧玲、余海发、沈聆、余海霞银行存款743万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳新力志汽车贸易有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、余海峰、陈建兴、杜巧玲、余海发、沈聆、余海霞名下的价值743万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年一月二十七日书记员  张潇悦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执304号申请执行人王秀蓉被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3510号民事调解书，责令被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入40500元（执行费500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月十九日书记员  蔡燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更96号 罪犯何久建，男，1971年9月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何久建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2005年4月12日作出(2005)渝二中刑一初字第2号刑事判决，认定何久建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年3月11日起至2027年12月10日止；重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日至2016年8月24日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年，缩减剥夺政治权利二年；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利三年，至2021年3月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何久建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何久建减去有期徒刑一个月二十八日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9780号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告刘玲因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告刘玲未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68387.39元（截止2019年4月28日，欠款本金59636.08元，利息3362.81元，账单分期手续费1046.57元、违约金4276.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘玲自2008年8月27日始向原告处申请办理了信用卡。截至2019年4月28日止累计欠款共计人民币68387.39元整未给付。原告自2019年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告刘玲未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘玲向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 2008年7月4日，被告刘玲向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：6225××××8979。截止2019年4月28日，被告欠款本金59636.08元、利息3362.81元、账单分期手续费1046.57元、违约金4276.53元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年4月28日，被告欠款本金59636.08元、利息3362.81元、账单分期手续费1046.57元、违约金4276.53元。应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59636.08元、利息3362.81元、账单分期手续费1046.57元、违约金4276.53元（上述利息截止2019年4月28日，从2019年4月29日起至给付清结之日止，利息以本金59636.08元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取755元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年一月七日 书记员  付 莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5338号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住所地绍兴市金柯桥大道**。统一社会信用代码:913306218459970419。 负责人韩广平，行长。 委托代理人陶钧源、尉鸿，银行职员。 被执行人黄萍,女,1980年05月25日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人尉剑华,男,1978年10月10日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董华江,男,1976年02月05日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡校娟,女,1977年12月05日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人尉玉毛,男,1950年07月09日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人黄萍、尉剑华、董华江、胡校娟、尉玉毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人黄萍归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金150000元及相应利息[截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）为5229.63元，自2020年3月17日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付]和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人尉剑华、尉玉毛对被执行人黄萍的上述债务承担共同还款责任，被执行人董华江对被执行人黄萍的上述债务以225000元为限承担连带清偿责任，被执行人胡校娟对被执行人董华江的上述债务应承担的连带清偿责任承担共同还款责任，同时由五被执行人负担案件受理费3405元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人黄萍、尉剑华、董华江、胡校娟、尉玉毛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄萍、尉剑华、董华江、胡校娟、尉玉毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄萍、尉剑华、董华江、胡校娟、尉玉毛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄萍、尉剑华、董华江、胡校娟、尉玉毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产状况进行实地调查。本院已扣划被执行人尉剑华微信余额3128.99元，扣划被执行人尉玉毛名下银行存款7163元，合计10291.99元，扣除案件诉讼费3405元，余款6886.99元已由申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行受偿。同时查明被执行人黄萍名下有浙ＤＦ××××雪佛来牌汽车一辆、被执行人董华江名下有浙ＤＡ××××长安牌汽车一辆，本案均系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现五被执行人名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人黄萍、尉剑华、董华江、胡校娟、尉玉毛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄萍、尉剑华、董华江、胡校娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄萍、尉剑华、董华江、胡校娟、尉玉毛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄志诚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执315号申请执行人赖小英被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3334号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入36480元（执行费441元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月十九日书记员 蒲冬梅
四川省德格县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)川3330刑初3号                               公诉机关                       四川省德格县人民检察院                               被告人                       泽翁多登，男，1993年7月1日出生，藏族，中专，群众，德格县公安局交巡警大队辅警，户籍地：甘孜藏族自治州德格县，住德格县，本案由德格县监察委员会调查终结，于2020年12月28日移送德格县人民检察院起诉，2020年12月28日德格县人民检察院决定逮捕，由德格县公安局执行，无前科。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       德检一部刑诉[2021]Z2号                               提起公诉时间                       2021年1月12日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员林祺钦                               到庭人员                       被告人泽翁多登                               辩护人                       王何                               公诉机关指控概要                       事实概要                       被告人泽翁多登在任德格县公安局交巡警大队辅警期间，在错阿镇治安检查站履职。但其不按照上级部署正确履职，而是利用其职务及其职务形成的便利条件，在错阿镇治安检查站执勤过程中，包庇并隐瞒俄金多杰、也作、土登原色持有涉藏有害信息的违法事实，收受也作好处费人民币2万元、收受土登原色好处费人民币1万元、收受俄金多杰好处费人民币3000元。                               指控罪名及量刑建议                       受贿罪，建议判处被告人泽翁多登有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人对             指控及量刑的意见                       被告人签有认罪认罚具结书                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人泽翁多登作为国家工作人员利用职务便利包庇并隐瞒俄金多杰、也作、土登原色持有涉藏有害信息的违法事实，收受也作好处费人民币2万元、收受土登原色好处费人民币1万元、收受俄金多杰好处费人民币3000元，其行为触犯了受贿罪的法律规定。                               指控支持情况                       与公诉机关指控一致，量刑建议采纳。                               另查明事实                       受贿所得赃款人民币33000元由德格县监察委员会予以扣押。                               影响量刑情节                       1、被告人泽翁多登在接受德格县监察委员会询问时主动交代自己收受贿赂的犯罪事实，可认定为自首。2、自愿认罪认罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第三百八十五条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人泽翁多登犯受贿罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、扣押在案的赃款人民币33000元由扣押机关德格县监察委员会上缴国库。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 龚 荣 飞             二〇二一年一月十四日             书 记 员 徐 小 慧                 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5607号 申请执行人：白友章，男，1957年6月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李艺华，男，1982年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。 被执行人：李丽宜，女，1987年5月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于白友章与李艺华、李丽宜民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2579号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金400000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向温泉镇宣星村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通支付科技有限公司的账号（085e9858ea2fa361bd445e568@wx.tenpay.com）、（085e9858ef40ec840a8c6e142@wx.tenpay.com）和广州农村商业银行账号（62×××83）内的银行存款并扣划了人民币7145.58元，扣除执行费50元，已将执行款7095.58元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权7095.58元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5607号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 淼
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执18号 申请执行人：刘秀丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李平，女，1973年1月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李学田，男，1970年5月5日出生，汉族，住曹县。 刘秀丽申请执行李平、李学田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，发现该案申请执行书中二被执行人的身份号码信息无法通过最高法院执行管理系统验证通过，且已经申请执行人确认，属申请执行的权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、第（5项）和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下： 驳回刘秀丽的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵大立 二〇二一年一月六日 法官助理 杜文康 书 记 员 郭冬慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初327号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路**。 负责人：郑富萍。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：邢锋，男，1979年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告邢锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年一月二十二日 书记员  倪思雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3062号 申请执行人：湖州织里谊纺布业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 法定代表人：阮显众，该公司总经理。 被执行人：蒋建锋，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里谊纺布业有限公司与被执行人蒋建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里谊纺布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋建锋应给付申请执行人湖州织里谊纺布业有限公司货款36323元，利息2370元及违约金3000元，并负担案件受理费354元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋建锋名下无汽车登记；被执行人蒋建锋名下无不动产登记。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋建锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里谊纺布业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月十四日 书记员 金旭璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初11858号原告：董龙龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。被告：聂涛，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭双双，女，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：陆进（实习），安徽勇胜律师事务所律师。原告董龙龙诉被告聂涛、郭双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董龙龙及委托诉讼代理人刘嫚，被告聂涛、郭双双的委托诉讼代理人刘龙、陆进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董龙龙提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金170000元并支付利息（以170000元为基数，按年利率24%，自2020年5月16日起计算至全部清偿完毕之日止）；判令被告支付原告为实现债权支出的律师费用6000元；本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用全部由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转需要，于2019年5月10日向原告借款100000元、于2019年7月28日向原告借款70000元。原告通过转账的方式将借款转给被告，每次借款二被告均与原告签署《个人借款合同》，并出具借款收据。被告支付原告利息至2020年5月16日，但此后拒不支付本金及余下的利息，原告在合理期限内多次催告，被告拒绝归还。另外，双方在合同中约定律师费、诉讼费、财产保全等实现债权所支付的费用均由二被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂涛、郭双双辩称，原告系职业放贷人，双方签订的合同应属无效合同。2、原被告借款时均未约定利息。3、原告仅向被告支付16万元借款，被告已向原告偿还43450元应予以扣除。4、原告诉求律师费应其要求按年利率24%支付其费用再另行要求律师费超出法律规定的最高利息范畴。经审理查明：被告聂涛、郭双双因资金周转需要，于2019年5月10日向原告董龙龙借款100000元，被告聂涛、郭双双与原告董龙龙签署《个人借款合同》1份，原告董龙龙通过银行向被告转款100000元，被告给原告出具100000元借款收据1份。2019年7月28日被告聂涛、郭双双向原告董龙龙借款70000元。被告聂涛、郭双双与原告董龙龙签署《个人借款合同》1份，原告董龙龙通过银行向被告转款70000元，被告给原告出具70000元借款收据1份。双方口头约定借款利率月息4%。2019年6月10日，被告向原告支付3500元；2019年7月11日，被告向原告支付3500元；2019年8月14日，被告向原告支付500元；2019年8月13日被告向原告支付3000元；2019年9月12日，被告向原告支付5950元；2020年1月22日，被告向原告支付13000元；2020年4月14日，被告向原告支付10000元；2020年5月16日，被告向原告支付了4000元。被告合计向原告支付43450元。上述事实，由身份证、个人借款合同、银行转账凭证、借款收据、微信记录、电话录音及当事人陈述等，予以证实。本院认为，聂涛、郭双双因资金周转需要，向董龙龙借款本金170000元，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款利率月息4%过高，应不得超过月息2%。故利息从借款之日起至2020年8月19日止按月息2%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算，被告已支付43450元应从借款利息中扣除。被告主张原告系职业放贷人，向本院提供证据不足，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂涛、郭双双偿还借原告董龙龙借款本金170000元及利息（其中100000元自2019年5月10日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，其中70000元自2019年7月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，2020年8月20日之后170000元本金的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算，被告已支付43450元应从借款利息中扣除），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告董龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，减半收取2066元，保全费1478元，合计3544元，由被告聂涛、郭双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二一年一月六日书记员  丁慧慧
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101民初97号 原告：王红霞，女，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。 被告：牛尕芳，女，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：沙依巴克区玛雅房屋西山路店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：范晓波。 原告王红霞与被告牛尕芳、第三人沙依巴克区玛雅房屋西山路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王红霞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红霞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王红霞负担。 审 判 员 王清华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0121行初8号 原告：董鸿，女，1970年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告:成都市青白江区社会保险局,住所地：成都市青白江区凤凰大道便民路**。 法定代表人：兰世勇，局长。 被告：成都市青白江区人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市青白江区怡湖西路**。 法定代表人：陈智彬，局长。 第三人：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，执行董事。 本院在审理原告董鸿诉被告成都市青白江区社会保险局、成都市青白江区人力资源和社会保障局、第三人攀钢集团成都钢钒有限公司基本养老保险待遇认定一案中，原告董鸿于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董鸿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告董鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董鸿负担。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执303号申请执行人：牛四妮，男，1947年8月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：巩义市豫龙耐材实业有限公司，住所地：巩义市夹津口镇，工商注册号：410181100001106。法定代表人：闫三妮。本院于2020年8月25日作出的（2020）豫0122民初4833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巩义市豫龙耐材实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛四妮于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人巩义市豫龙耐材实业有限公司价值96113.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十四日法官助理张勇军书记员马航
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初75号 原告：内江市经开区老宅门木门经营部,经营场所四川省内江市经开区。 经营者：何植余，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨**，经营部员工。 被告：内江市东兴区内涵装饰服务部，经营场所四川省内江市东兴区。 经营经：陶毅，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省资中县××镇××村××社18号。 原告内江市经开区老宅门木门经营部(以下简称“老宅门经营部”)与被告内江市东兴区内涵装饰服务部（以下简称“内涵装饰服务部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告内涵装饰服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老宅门经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付安装完毕的木门货款35700元;2.被告承担本案诉讼费；3.支付公司样品款3000元。事实和理由：被告于2017年11月1日至2019年7月14日期间在原告处购买木门，共计欠货款35700元。2019年7月14日，被告向原告出具《内涵装饰货款清算划分协议书》，之后原告要求被告支付货款，被告以各种理由拒付。原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。 被告内涵装饰服务部未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、何植余身份证复印件、授权委托书及员工证明、杨**身份证复印件、被告网上查询的工商信息、陶毅身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.《内涵装饰货款清算划分协议书》，证明被告在原告处购买材料和欠货款的事实；3.微信聊天记录，证明被告欠款事实和欠款金额。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日起，被告陆续向原告购买材料，并向原告支付一部分货款后，截止2019年7月14日，被告尚欠35700元货款未付。2019年7月14日，陶毅（甲方）、肖遥（乙方）、杨**（丙方）签订了《内涵装饰货款清算划分协议书》，协议书载明，“内涵装饰服务部于2017年11月1日至2019年7月14日期间向老宅门材料商购买材料。现因内涵装饰服务部合伙解散，对债务进行清算。现欠货款35700元，大写叁万伍仟柒佰元”。协议书还约定，“经三方协商一致，由乙方肖遥偿还给丙方货款，合伙人甲方陶毅不再对此债务偿还。具体还款方式：于2019年12月30日前付清”。协议上有陶毅、肖遥、杨**签字捺印，因“丙方：杨**”处的签名和捺印系他人冒杨**之名所为，事后原告并不予追认，故此约定由肖遥偿还货款的协议对原告不具有约束力。结合原告出示的与陶毅妻子的聊天记录，对被告拖欠原告货款的事实及金额形成证据锁链，原告向被告主张支付货款35700元的请求，本院予以确认。原告撤回要求被告支付样品款，系当事人自行处分权利行为，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告内江市东兴区内涵装饰服务部于收到本判决书之日起十日内向原告内江市经开区老宅门木门经营部支付货款35700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告内江市东兴区内涵装饰服务部负担346元，原告内江市经开区老宅门木门经营部负担38元。此款原告已垫付，被告在付货款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾梓宸
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初13号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台经济技术开发区宏源商务大厦**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：王漫兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：唐大卫，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王漫兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙景敏、被告王漫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告垫付款111654元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日16：50时许，被告王漫兴醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号汽车沿省道由南向北行驶至210省道瓦屋村“烟台农资”处，与前方由东向西醉酒后骑自行车过公路的柳某相撞，致其当场死亡。该事故经栖霞市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负事故的全部责任。事发后，柳某的继承人向栖霞市人民法院提起民事诉讼，要求被告履行民事赔偿责任。2018年11月16日，本院作出（2018）鲁0686民初2532号民事判决书，判令原告赔偿柳某继承人各项经济损失110400.0元并承担诉讼费1254元，该判决生效后，原告于2018年1月22日向栖霞市人民法院转账支付赔偿款及诉讼费111654元。根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第22条等规定，原告在依法支付了保险赔偿金后取得追偿权。诉至法院。被告王漫兴辩称，事实属实，但我已购买保险，不应该由我赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、鲁Ｆ×××**号汽车保险单一份，证明该事故车辆在原告处投保交强险。2、栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2532号民事判决书一份，证明该次事故发生的原因、经过、结果以及原告被判履行赔偿责任等相关事实。3、原告向栖霞市人民法院转账支付赔偿款截图1份，证明原告按照法院判决履行了赔偿义务的事实。被告王漫兴对上述证据均无异议，认可。本院对案件事实认定如下：2018年8月3日16时50分，王漫兴醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿210省道由南向北行至210省道瓦屋村“烟台农资”处，与前方由东向西醉酒后骑自行车过公路的柳某相撞，致柳某当场死亡，自行车后轮损坏。栖霞市公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，王漫兴负事故的全部责任，柳某无责任。被告王漫兴为其所有的鲁Ｆ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司福山支公司处投保了机动车强制保险。交通事故发生在保险期间内。本院依据上述事实作出（2018）鲁0686民初2532号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司福山支公司应在交强险限额内赔付柳某110400元。该公司依据上述事实向柳某的继承人赔偿后起诉，向本案被告追偿。本院认为，王漫兴应当向原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付垫付款。依据本院（2018）鲁0686民初2532号民事判决书能够认定，王漫兴系醉酒驾驶。机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条明确规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中原告方已按法律规定垫付了111654元。其有权向侵权人（醉酒者），即王漫兴主张追偿权。王漫兴当庭陈述的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告王漫兴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款111654.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告王漫兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二一年一月二十九日书记员  曲心颖
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初12号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年10月13日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，现住赤水市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月26日被贵州省习水县公安局交警大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被都匀市公安局取保候审，于2021年1月7日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月14日00时16分许,被告人杨某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号轻型栏板货车从陆某位于都匀市Ｘ904县路边的修理厂离开，当车子倒车行驶至都匀市Ｘ904县（都匀摆忙至富溪）0公里500米处时，碰撞到被害人广某停放在路边的贵Ｊ×××××号小型汽车，后广某报警，都匀市公安局民警到达现场后将杨某某带至都匀市四一四医院，因杨某某呈醉酒状态无法配合完成呼气式酒精检测，遂由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：206ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，杨某某承担事故的全部责任。杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。案发后，杨某某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故的全部责任、曾因酒驾被行政处罚；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌情从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政处罚决定书、家庭贫困证明、谅解书、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人杨某某的供述和辩解、被害人广某的陈述、证人罗某、姚某、陆某的证言、辨认笔录、现场监控录像、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月零十五天,并处罚金人民币二千元。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任、曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈逸君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1104号 上诉人（原审原告）：邵冲，女，1992年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人:石成佐,平度顺民意法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平度市虾满客麻辣小龙虾店，住所地山东省平度市。 主要负责人：王欣先，经理。 被上诉人（原审被告）：王欣先，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：黄忠升，经理。 上诉人邵冲因与被上诉人平度市虾满客麻辣小龙虾店、王欣先、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 邵冲上诉请求：1、依法撤销平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初9093号裁定书，并依法改判由被上诉人赔偿上诉人财产损失共计111330元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。裁定书中载明：“一审法院查询了该院一体化工作平台中的诉讼记录，认定上诉人自2015年以来原告及其近亲属等关系的相关人员与他人多次发生交通事故案件达三十余起，有骗取保险金的嫌疑，因此将案件驳回起诉。”属于事实认定不清。首先，原告车辆发生交通事故，平度市公安局兰底派出所在交通事故认定书当中并未对事故是否是原告故意造成出具结果。因此，一审法院并不能根据原告近年来发生事故的次数据以认定该事故就是原告故意为之，为骗取保险金而制造假事故。其次，被上诉人在庭审时对该事故的赔付并无异议，只是赔付金额过高。一审法院裁决书对被上诉人并未主张的上诉人是否故意制造交通事故、骗取保险金的事实作出裁定违反了辩论原则。再次，上诉人认为，一审法院在事故未经公安机关侦查、没有充分证据证明的情况下，草率的认为原告有故意制造交通事故，骗取保险金嫌疑，并以此为理由在裁定书中载明，不符合我国刑法中对于认定犯罪嫌疑人有罪必须事实清楚、证据确实充分的标准。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人平度市虾满客麻辣小龙虾店、王欣先、太平财产保险有限公司青岛分公司未作书面答辩。 邵冲向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告车辆损失100130元、鉴定费6000元、施救费700元、修理期间费用补偿费4500元，总计111330元；诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认为，通过一审法院一体化工作平台查询，原告及其亲属、亲属开办的公司及公司股东、员工等名下的车辆或驾驶车辆相互之间与他人多次发生交通事故，自2015年以来向一审法院起诉请求保险公司或肇事对方赔偿的案件达三十余起，有故意制造交通事故，骗取保险金的嫌疑，因此本案应驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告邵冲的起诉。案件受理费2527元退还原告邵冲。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院在审理本院过程中，发现有关人员有故意制造交通事故，骗取保险金的嫌疑，并据此裁定驳回原告邵冲的起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能支持；原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初242号 原告：独言，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：冯光见，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告独言诉被告冯光见民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告独言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按独言撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年一月十五日 书记员  谭翩翩
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初4093号 原告：李宝成，男，1958年9月16日出生，汉族，住河间市。 被告：阜新高海矿业有限公司，住所地阜新市太平区高德矿坑木场。 统一社会信用代码：91210900699421764D。 法定代表人：赵忠臣。 原告李宝成与被告阜新高海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝成到庭参加诉讼，被告阜新高海矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝成向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告款项132806.5元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：河北省沧州金桥电线电缆有限公司为线缆销售企业，被告阜新高海矿业有限公司曾从沧州金桥电线电缆有限公司购买线缆，至今尚欠132806.5元货款未予支付。双方对账后，被告公司在沧州金桥电线电缆有限公司应付账款明细单中盖了章，确认了上述欠款事实。2020年11月7日，本案原告与沧州金桥电线电缆有限公司达成了债权转让协议，受让了沧州金桥电线电缆有限公司对被告公司的债权。沧州金桥电线电缆有限公司转让债权后，依法向被告公司履 2 行了通知义务。此后，原告向被告公司索要款项未果，故诉至贵院，请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告阜新高海矿业有限公司未到庭也未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。 原告提交的证据为：1、应付账款明细账二份，证实被告欠沧州金桥电线电缆有限公司货款132806.5元。2、债权转让协议一份、沧州金桥电线电缆有限公司营业执照复印件一份、债权转让通知书一份、邮件交寄单一份、邮件全程跟踪查询结果一份，证实证据1的债权已经转让给原告李宝成，并通知了被告阜新高海矿业有限公司。 本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告阜新高海矿业有限公司向沧州金桥电线电缆有限公司购买线缆，尚欠132806.5元货款未予支付。双方对账后，被告阜新高海矿业有限公司为沧州金桥电线电缆有限公司出具了应付账款明细账，并加盖了公司财务专用章。2020年11月7日，原告李宝成与沧州金桥电线电缆有限公司达成债权转让协议，沧州金桥电线电缆有限公司将对被告阜新高海矿业有限公司的债权132806.5元转让给原告李宝成，并通知了被告。后经原告李宝成向被告催要以上货款，被告至今未给付。 本院认为，被告阜新高海矿业有限公司拖欠沧州金桥电线电缆有限公司货款132806.5元，沧州金桥电线电缆有限公司将该笔债权转让给原告李宝成，并通知了被告，该债权转让合法有效。但经原告催要，被告未给付原告李宝成以上货 3 款，故被告阜新高海矿业有限公司应承担给付原告李宝成货款132806.5元的民事责任。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告阜新高海矿业有限公司给付原告李宝成货款132806.5元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元由被告阜新高海矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二一年一月八日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14452号 原告：何鹏飞，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：何方翡，女，1988年10月10日出生，汉族，住诸暨市。系原告妹妹。 被告：石江信，男，1964年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告何鹏飞与被告石江信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告何鹏飞的委托诉讼代理人何方翡到庭参加诉讼。被告石江信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告何鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告石江信归还借款140000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求支付自起诉日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因需于2017年3月向原告共计借款140000元，由被告出具借条，后被告又于2019年2月3日重新出具借条。后被告对借款本息至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。 原告何鹏飞为证实自己的主张，向本院提交了借据一份。被告石江信未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查后对该证据的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉的相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告何鹏飞与被告石江信的民间借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款140000元，事实清楚，由被告石江信出具的借据为证，足以认定，被告理应及时归还借款并支付利息损失。现原告变更后之诉请合法有据，本院予以支持。被告石江信经本院合法传唤未到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石江信应归还原告何鹏飞借款140000元，并支付自2020年9月7日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告石江信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  寿明发 二〇二一年一月二十日 法官 助理  周 甜 书 记 员  金 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初133号 原告：李嘉燕，女，1997年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：高闯，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：郑州德祥货运有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道与天伦路交叉口龙都汇大厦****。统一社会信用代码：9141010039683756XC。 法定代表人：沈园园，职务不详。 被告：中禛交通运输有限公司，住所，住所地：河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼****社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁利娟，职务不详。 原告李嘉燕与被告高闯、郑州德祥货运有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告李嘉燕于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李嘉燕撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉燕担。 审 判 员 杨竞男 二〇二一年一月十二日 代书记员 毛建浓 2
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初118号原告：武定县壹家人房地产中介店，住所地云南省武定县狮山镇罗婺彝寨老鹰广场外平板房**铺，统一社会信用代码91532329MA6P4FYA1H。法定代表人：邱奉花，职务投资人。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：罗亚楠，男，1989年12月8日出生，汉族，住云南省武定县。第三人：王如兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住云南省武定县。原告武定县壹家人房地产中介店与被告罗亚楠、第三人王如兰中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。2021年1月25日，原告武定县壹家人房地产中介店以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告武定县壹家人房地产中介店自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武定县壹家人房地产中介店撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告武定县壹家人房地产中介店承担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二一年一月二十五日书记员  李薪枚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢447号 申请执行人：徐华东，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：潍坊商誉建设工程有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街******。 法定代表人：王赢，总经理。 本院在执行申请执行人徐华东与被执行人潍坊商誉建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为217270元。本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2021年1月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会潍经劳人仲案字[2019]第24号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年一月二十九日 书记员 肖文超
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初283号 原告：栗文昌，男，1980年1月28日出生，汉族，住磁县。 被告：李自考，男，1977年8月9日出生，汉族，住磁县。 原告栗文昌与被告李自考民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告栗文昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按栗文昌撤回起诉处理。 审判员  闫立新 二〇二一年一月二十六日 书记员  李红娟 ——
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行审6号 申请执行人杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路**。 法定代表人金承涛，区长。 委托代理人宫玉洁。 委托代理人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 被执行人吴荷仙，女，1934年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）申请执行强制拆除房屋或者设施案，申请执行人上城区政府于2020年9月21日向杭州市上城区人民法院提出强制执行申请，因当时房屋征收决定尚在诉讼中，杭州市上城区人民法院决定暂缓受理强制执行申请；房屋征收决定所涉诉讼于2020年11月11日作出生效判决后，杭州市上城区人民法院对申请执行人的强制执行申请进行了审查，并于2020年12月7日移送本院审查。本院于2020年12月22日立案，于2020年12月31日向被执行人吴荷仙发送相关事项通知书。本院依法组成合议庭进行审查，于2021年1月5日进行现场调查，于2021年1月8日组织听证，申请执行人上城区政府的委托代理人宫玉洁、章伟延参加听证。本案现已审查终结。 2019年12月30日，上城区政府作出杭上政征补字（2019）第46号《房屋征收补偿决定》，决定：一、对被征收房屋实行产权调换。安置地点为东至秋涛路、南至复兴立交匝道、西至贴沙河和铁路、北至清江路以及东至清江路、南至钱江路、西至望江路、北至秋涛路的望江地区改造建设范围内地块的安置房（期房）。房屋征收部门杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）于被征收房屋腾空交付之日起36个月内，提供建筑面积不小于59.68平方米（安置高层住宅的，按被征收房屋建筑面积的10%增加安置面积，不足5平方米的按5平方米计算，该增加部分面积按征收决定作出时的安置房屋重置价格结算）且评估价值不低于2244386元的住宅房屋一套。被申请人（指被执行人吴荷仙，下同）按照搬迁腾空交房的顺序领取搬迁序号，安置时搬迁顺序号作为选房序号，并与房屋征收部门就确定的安置房屋按征收补偿方案、房屋征收相关法规政策及房屋评估价格结算被征收房屋与安置房屋的差价。二、房屋征收部门对被征收房屋装修价值按评估公司评估确定的64454元进行补偿。三、房屋征收部门按1800元／户发放搬家补助费，安置时再发放一次（如杭州市人民政府调整搬家补助费标准的，按新的标准执行），并按照征收时的收费标准发放其他相关费用（含有线电视300元／户，电话移机158元／户，空调移机200元／只×2只，管道煤气500元／户，宽带108元／户，峰谷电表100元／户），具体以实际产生的费用为准。四、房屋征收部门提供朝晖四区27幢1单元601室、建筑面积87.32平方米的住宅房屋一套，作临时过渡使用。五、被申请人须于本决定书送达之日起15日内与房屋征收部门办理补偿费用结算支付手续，并搬迁腾空杭州市上城区房屋，交房屋征收部门处置。 申请强制执行事项：杭上政征补字（2019）第46号《房屋征收补偿决定》第四项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区房屋，交房屋征收部门处置”。 申请执行人上城区政府称：申请执行人于2019年5月31日作出杭上政征字（2019）第2号《房屋征收决定》，对望江单元ＳＣ0401-Ｒ21／Ｂ-08地块安置房项目范围内国有土地上房屋进行征收。被申请人所有的上城区××村××幢××单元××室的房屋位于征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在签约期限内达不成房屋征收补偿协议，申请人于2019年12月2日依法受理了房屋征收部门关于请求对杭州市上城区房屋作出征收补偿决定的申请，后于2019年12月30日作出了杭上政征补字（2019）第46号《房屋征收补偿决定》，并于2020年1月2日送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，在被申请人仍未履行搬迁义务的前提下，申请人于2020年8月26日作出杭上强催（法）字（2020）第14号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被申请人，但催告期满，被申请人仍未履行搬迁义务。综上，为维护国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的严肃性，保证城市建设的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特报请法院准予强制执行。 被执行人吴荷仙经本院依法通知，无正当理由未参加听证，事后向本院提交书面意见称：区人民政府不能作为拆迁人；“拆迁”目的是商业利益，并非公共利益；事先没有取得国务院批准，也没有取得《国有土地使用权批文》；“拆迁”区域并非城中村，而是居民区；被执行人拥有合法房产证，而给的是经济适用房，土地性质不一致；区政府不具有单独制定征迁的权利，事业单位不能作为拆迁主体；被执行人拥有的房产证由杭州市人民政府颁发，区政府没有取得杭州市人民政府全权委托，无权决定征迁。 本院认为：申请执行人上城区政府依法作出杭上政征补字（2019）第46号《房屋征收补偿决定》并送达被执行人吴荷仙，该《房屋征收补偿决定》具有事实和法律依据，依法保障了被执行人的合法权益，程序合法，已经发生法律效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。上城区政府在催告被执行人自动履行《房屋征收补偿决定》相关内容，而被执行人逾期仍不自动履行的情况下，于法定期限内申请强制执行该《房屋征收补偿决定》第四项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区房屋，交房屋征收部门处置”，材料齐全，符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。被执行人针对案涉房屋征收决定的合法性提出异议，但房屋征收决定的合法性已由浙江省高级人民法院（2020）浙行终1209号生效判决审查认定，被执行人的申辩理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行杭州市上城区人民政府杭上政征补字（2019）第46号《房屋征收补偿决定》第四项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区房屋，交房屋征收部门处置”。 二、强制执行由杭州市上城区人民政府在收到本裁定书之日起两个月内依法组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 廖珍珠 审 判 员 王银江 二〇二一年一月十五日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 卢姗姗