惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2615号原告：马飞，男，土家族，1972年10月22日出生，住重庆市酉阳县万木乡木坪村****，身份证号码：513************194。委托诉讼代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。被告：何文广，男，汉族，1991年12月30日出生，住广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村北区****，身份证号码：440************090。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。原告马飞诉被告何文广、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人罗红琴、被告何文广、被告人保公司的委托诉讼代理人吴滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告的损失共146317.4元；二、依法判令被告何文广在交强险限额内以及第三者责任险限额内赔偿原告146317.4元；三、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日5时50分，被告何文广驾驶粤C*****号小型客车往深圳方向行驶，途经大亚湾西区塘布路口时，与原告发生碰撞，致使原告受伤严重，之后原告被送往惠阳三和医院住院治疗。惠州大亚湾区公安局交通警察大队作出的编号为2018A0000393的《事故认定书》认定被告何文广负事故的全部责任，原告对事故不负责任。涉案车辆所有人何文锦为就涉案车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201841********885；且向被告人保公司投保了机动车第三者责任险，保险单号为PDAA2018441********882，保险金额为100万元，且投保有“不计免赔率险”险种。上述两保险合同的保险期间均为2018年4月23日0时至2019年4月22日24时,事故发生时，涉案车辆均在上述两份保险合同的保险期间，因此，被告人保公司应当在交强险以及商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。2018年8月1日至2018年的9月12日，原告共住院42天，出院医嘱：建议休息两个月，定期复查腕关节，不适随诊。2019年1月24日至2019年4月2日，原告因右前臂畸形、活动受限，在三和医院住院手术治疗，出院医嘱：全休三个月，加强锻炼，不适随诊。2020年5月1日至2020年5月5日，原告因需行右桡骨干骨折愈合截骨矫形术后取出内固定手术，在三和医院住院手术治疗，出院医嘱：营养饮食，住院期间留陪1人，全休两周，不适随诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，截止原告起诉时，原告的损失共计146317.4元，其中：医疗费8467.4元、住院伙食补助费100元/天×114天=11400元、误工费（8500/30）元/天×339天=96050元、护理费（6500/30）元/天×114天=24700元、必要的营养费20元/天×114天=2280元、交通费30元/天×114天=3420元。交通事故发生后，二被告未对原告的损失进行赔偿。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的主张。被告何文广辩称，我方为马飞伙食和生活费垫付了14500元。被告人保公司辩称，一、答辩人在事故发生后已经与事故的另一伤者陈友财达成调解协议，答辩人赔付陈友财的损失共计25332元，其中交强险的医疗费用限额赔付6000元，死亡伤残险限额内赔偿10300元，商业第三者限额内赔付4300元，赔付粤C*****号车被保险人何文锦垫付的陈友财4732元。二、答辩人已经赔付被答辩人82033.74元，其中交强险的医疗费用限额赔付4000元，商业第三者赔付78033.74元。三、被答辩人2018年8月1日在惠阳三和医院住院治疗的过程中存在医疗事故，其右前臂功能障碍与该医疗事故存在一定因果关系，扩大了被答辩人的各项损失，答辩人已经向法院申请依法鉴定，被答辩人主张的各项损失应当在鉴定后根据本案事故与被答辩人的损失参与度比例的予以认定。四、被答辩人主张误工费过高，其未提供公司营业执照、劳动合同、社保证明、银行流水等证据证明其事故前的真实收入，且其提供的收入证明上也没有出具证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定的证据要件形式。五、被答辩人主张护理费过高，其提供的证据不足以证明住院期间的陪护人员为梁红芬，应当按照150元每天计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日5时50分左右，被告何文广驾驶粤C*****号车辆行驶至大亚湾西区塘布路口时，因未注意安全，与由原告驾驶的二轮摩托车（载乘客陈友财）发生碰撞，造成原告马飞、案外人陈友财受伤的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告何文广负全部责任，原告无责任。粤C*****号车辆的所有人系案外人何文锦，该车向被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2018年9月12日，共计42天。出院医嘱为：建议休息2个月，定期复查腕关节，不适随诊。出院后，原告分别于2018年9月19日、2018年11月5日、2019年1月9日到惠阳三和医院门诊复诊，医嘱建议休假天数分别为60天、60天、7天。2019年1月24日至2019年4月2日，原告因外伤后右前臂畸形，活动受限再次入院，在惠阳三和医院共住院68天。出院医嘱为：全休叁月，定期每月复查DR直至骨折愈合，术后一年视骨折愈合情况取出内固定。2020年5月1日至2020年5月5日，原告因需行右桡骨干骨折畸形愈合截骨矫形术后取出内固定手术，在惠阳三和医院住院治疗共计4天。出院医嘱为：注意休息，营养饮食，住院期间留陪人一人，全休两周。原告因本次交通事故产生医疗费共计87233.96元，由被告人保公司垫付医疗费82033.74元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内垫付4000元，在商业第三者责任险中垫付78033.74元。被告何文广向原告垫付伙食及生活费用14500元。又查明，2018年9月4日，被告人保公司与案外人何文锦及本次交通事故另一伤者陈友财签订《交通事故调解协议书》，主要约定：一、陈友财的人身损害赔偿包括医疗费、住院护理费、后续护理费、住院伙食费、营养费、误工费等一切费用共25332元。前期被告人保公司垫付费用6000元（交强险医疗费用限额），现需赔付19332元。经何文锦授权，直接由被告人保公司赔付给陈友财14600元，剩余4732元赔付给何文锦。二、陈友财在收到上述赔款后视为本次事故的人身赔偿全部处理完毕，承诺不再向被告人保公司及何文锦提起任何赔偿。尔后，被告人保公司在交强险的医疗费用限额内赔付陈友财6000元，在交强险的死亡伤残险限额内赔偿陈友财10300元，在商业第三者限额内赔付陈友财4300元，赔付粤C*****号车被保险人何文锦垫付陈友财的4732元。再查明，2019年6月18日，深圳市润成机电设备有限公司出具一份《收入证明》，证明2017年1月1日至2018年7月30日期间，原告在该公司任塔吊司机兼代班一职，月平均工资为8500元。原告与两被告协商赔偿未果，遂诉至本院。本案审理过程中，被告人保公司向本院提出鉴定申请，请求法院依法委托有鉴定资质的司法鉴定机构对原告马飞2018年8月1日在惠阳三和医院发生的医疗事故与本案交通事故造成的马飞的各项损失的参与度进行司法鉴定。主要理由是惠州市医学会于2019年11月7日作出的惠州医鉴［2019］019号医疗事故技术鉴定书，认定医方未能及时明确作出诊断与患者右前臂功能障碍具有一定因果关系，构成四级医疗事故。对此，原告认为虽然原告治疗过程中存在医疗事故，但原告的伤病是交通事故产生的，原告请求的赔偿与医疗事故的发生无关，不同意进行鉴定。本院认为，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定被告何文广负事故的全部责任，原告不负事故责任，该认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告人保公司作为粤C*****号车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司，且事故发生在保险期限内，其应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。关于被告人保公司提出的鉴定申请问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，虽经惠州市医学会初步鉴定医方在原告本次事故治疗中存在过错，但这涉及原告与医院之间医疗损害责任赔偿的法律关系，与本案非同一法律关系，且惠阳三和医院亦非本案的当事人，不属于本案处理的范围。人保公司可待本案终结后，另寻法律途径解决。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计183948.96元（详见附表），扣减被告何文锦垫付的14500元及被告人保公司垫付的医疗费82033.74元，余下87415.22元。关于医疗费，凭有效票据计为87233.96元，其中被告人保公司垫付了82033.74元，原告自行支付5200.22元。关于误工费，原告仅提供用人单位出具的收入证明及工资表，无发放工资的银行记录、个人银行储蓄记录或其他证据辅助证明，本院参照土木工程建筑业上一年度职工的平均工资69226元/年计算误工费。关于误工天数，原告未构成伤残，误工时间计至治疗终结日，即医疗机构出具的出院日或全休届满之日，原告主张其误工天数为339天，理据充分，本院予以采信。关于护理费，原告主张由案外人梁红芬进行护理，但仅提供其收入证明，未提供银行流水等工资发放记录予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院酌情按照150元/天计算护理费。因被告人保公司已在交强险的医疗费用限额内赔付了10000元，在死亡伤残赔偿限额内已赔付了另一伤者陈友财10300元。故被告人保公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告82215元（87415.22元-5200.22元），在商业三者险限额内赔付原告医疗费5200.22元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告马飞赔偿82215元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告马飞赔偿5200.22元；三、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3226.35元，由原告马飞负担1298.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花审 判 员  王科丰人民陪审员  黄剑浩二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曾晓诗附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费87233.96元医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费500元4、住院伙食补助费11400（100元/天×114天）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费3420元（30元/天×114天）12、住宿费13、护理费17100元（150元/天×114天）14、误工费64295元（69226元/年÷365天×339天）15、康复费16精神损害抚慰金17、鉴定费合计183948.96元