福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21823号 原告：周惠梅，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李书家、陈长城，福建闽佑律师事务所律师。 被告：方小扬，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告周惠梅与被告方小扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周惠梅及其委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼，被告方小扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周惠梅向本院提出诉讼请求：1.判令方小扬向周惠梅偿还借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，按年利率15.4%的标准，自起诉之日起计至实际还清借款之日止，扣除方小扬偿还部分）；2.判令方小扬向周惠梅支付律师费6000元；3.判令本案诉讼费用由方小扬承担。事实与理由：方小扬因资金周转困难陆续向周惠梅借款合计11万元，并于2018年10月16日向周惠梅出具《借款合同》一份，确认借得款项5万元。2018年11月10日又出具《借款合同》一份，确认借得款项6万元。《借款合同》约定周惠梅向方小扬追偿借款所需的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等由方小扬承担，合同载明方小扬的地址，即福建省云霄县为法律文书送达的有效地址，如有变动，须书面告知周惠梅，否则，相关法律文书一经送出。合理邮寄3天后即视为送达，另双方口头约定利息从2018年10月15日起算，每月利息1500元。《借条》签订后，经周惠梅多次催讨，方小扬均借故推诿，拒不返还款项。为维护合法权益，周惠梅提起本案诉讼。 方小扬未做答辩。 周惠梅为支持其诉讼请求，提供借条、增值税电子普通发票、微信聊天记录、委托代理协议、律师费发票、律师费转账记录、银行信用卡交易明细、银行交易明细、支付宝交易明细等证据为证。方小扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对周惠梅提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年10月16日，周惠梅与方小扬签订借款合同，合同约定方小扬向周惠梅借款5万元，借款期限自2018年10月15日起算。2018年11月10日，周惠梅与方小扬签订借款合同，合同约定方小扬向周惠梅借款6万元，借款期限自2018年11月10日起算。上述两份借款合同均载明，当借款人方小扬未能在约定还款期限内还清借款，应承担出借人周惠梅因追偿该出借款所需相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等。双方口头约定利息每月1500元，自2018年10月15日起计算。 庭审中，周惠梅主张上述借款合同的出具，系因方小扬向周惠梅借款，周惠梅遂将其建设银行尾号为8273的信用卡交由方小扬使用，自2018年5月9日至2020年3月30日期间方小扬使用周惠梅信用卡消费并部分还款。周惠梅另有交通银行尾号为9573的信用卡也由方小扬使用，自2018年3月20日至2018年8月12日期间方小扬使用周惠梅信用卡消费并部分还款。两张卡的额度分别为5万元和3万元，故借款合同分别写为5万元及6万元（含以现金方式出借的3万元）。 因方小扬未能归还全部信用卡中款项，周惠梅通过兴业银行向建行尾号8273的信用卡转账还款6000元。2018年9月17日，周惠梅通过支付宝交通银行信用卡转账还款三笔39000元。2020年7月25日，周惠梅通过浙江网上银行向建行尾号8273的信用卡转账还款12000元。2020年7月26日，周惠梅通过建行储蓄卡向建行尾号8273的信用卡转账还款两笔共计8328元。2020年8月23日，周惠梅通过支付宝向建行尾号8273的信用卡转账12226.8元。 2020年7月13日周惠梅在微信中向方小扬发出信息：“截止2020年6月15日利息一共欠2254元+1500元=24034元”。 周惠梅为实现本案讼争债权，委托福建闽佑律师事务所代理本案起诉事宜，并支付律师费6000元。 本院认为，根据周惠梅提供的借款合同、微信聊天记录、信用卡交易明细及其在庭审中的陈述，对周惠梅的主张，本院予以采信。周惠梅出借给方小扬的借款来源于方小扬使用周惠梅两张信用卡套现的资金，周惠梅自认上述资金均在免息期内归还，而双方约定借款月利息为1500元，周惠梅行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷，且方小扬亦清楚知悉款项来源于信贷资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，本院依法认定该民间借贷行为无效。因该行为取得的财产，方小扬应当予以返还。庭审中，周惠梅陈述，案涉两份借款合同中载明的借款本金5万元、6万元，并非周惠梅实际交付给方小扬的借款金额，而是分别对应建行信用卡的5万元额度、交通银行信用卡的3万元额度加上现金3万元。因信用卡额度本身并不能作为要求返还财产的依据，周惠梅要求方小扬返还财产的范围应当限于方小扬使用周惠梅信用卡实际的消费金额以及周惠梅本人实际归还的款项数额。周惠梅实际偿还信用卡欠款数额本院认定为：6000+12000+6328+2000+12226.8+39000=77554.8元，以及周惠梅所述已交付的3万元现金，故周惠梅对方小扬享有的债权财产金额为107554.8元。另，2018年10月15日至2020年6月15日，方小扬支付了部分利息，该部分利息应当视为归还本金，具体数额为1500×20-24034=5966元，该笔还款数额应该予以抵充借款本金。故方小扬应当返还给周惠梅的财产数额为107554.8-5966=101588.8元。周惠梅要求方小扬支付资金占用期间利息的请求，本院在按周惠梅起诉时的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因本案民间借贷行为无效，故周惠梅主张要求方小扬支付律师费6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下： 一、方小扬应于本判决生效之日起十日内偿还周惠梅101588.8元及资金占用利息（利息以101588.8为基数，按年利率3.85%的标准，自2018年10月16日计至实际还清之日止） 二、驳回周惠梅的其他诉讼请求。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告周惠梅负担304元，由被告方小扬负担1150元。上述款项应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二一年一月七日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。