福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11630号 原告：薛玉栋，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：罗志明，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。 原告薛玉栋与被告罗志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉栋的委托诉讼代理人许婷婷，被告罗志明的委托诉讼代理人邱文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉栋向本院提出诉讼请求：1.罗志明立即偿还薛玉栋借款本金1000000元，并支付自2019年9月11日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2.罗志明承担财产保全费5000元。后薛玉栋当庭变更第一项诉求为：罗志明立即偿还薛玉栋借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率1.5%自2019年9月23日起计算至2020年8月19日；以1000000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）。 事实和理由：罗志明以需要资金周转为由于2018年1月11日向薛玉栋借款1000000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并约定如有纠纷，则起诉地法院为薛玉栋所在地法院，以上事实由罗志明签名确认并出具给薛玉栋收执的《借款协议》可以证明。后由于罗志明未偿本付息，薛玉栋为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 罗志明辩称，薛玉栋与罗志明之间是做外汇生意而形成的款项不是单纯民间借贷，此合同应属于无效合同。薛玉栋主张月利率1.5%超过了银行间同业拆借利率的4倍，此合同无效不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛玉栋提交的居民身份证、户籍证明、兴业银行网上转账受理单，罗志明对上述证据无异议，本院对薛玉栋提交的上述证据效力予以确认。薛玉栋提交的《借款协议》，结合罗志明的质证意见，本院认为薛玉栋并无证据证明《借款协议》为薛玉栋与罗志明合作后出现亏空后而补签，本院对其抗辩意见不予采纳，对《借款协议》的效力予以确认。罗志明提交的借款合同、抵押合同，与本案不具有关联性，对其效力，本院不予认定。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 薛玉栋作为甲方（出借人）与罗志明作为乙方（借款人），双方签订一份借款协议，（1）借款期限：1年；（2）利息：1.5%（每月）；（3）计息日：从甲方资金转到乙方指定账户为准；（4）支付方式：每个月的10号支付上个月的利息；（5）借款金额：100万，如有新的借款，则按照本协议内容签署新的协议。其他条款：（1）乙方必须准时支付利息给甲方；（2）如果因乙方未能准时支付利息，甲方有权终止协议，并要求乙方按照商定利息的2倍进行赔偿；（3）借款期限未到，甲方不得要求乙方提前还款打乱乙方的资金安排，否则，乙方有权要求甲方按照商定利息的2倍进行赔偿；（4）借款期限到期日前一个月，无论双方是否续借，均应书面通知对方是否续约，如果双方均无疑义，则可按照本协议内容签署新的协议；（5）合作双方如有纠纷，则起诉地法院为甲方所在地法院。2018年1月11日，薛玉栋转账支付罗志明400000元及600000元。 另查明，本案诉讼过程中,薛玉栋向本院申请诉前财产保全,本院于2020年9月18日做出（2020）闽0206财保338号民事裁定，冻结被申请人罗志明以下财产（保全金额以1135000元为限）：查封罗志明名下坐落于广东省深圳市南山区××路××区××区××栋××的房产；冻结罗志明开立于兴业银行深圳南山支行的6229××××3768账户存款；冻结罗志明开立于中国农业银行深圳市分行的6228××××7112账户的存款。薛玉栋支付财产保全费5000元。 庭审中，薛玉栋自认罗志明偿还如下款项：2018年2月9日15000元、2018年3月9日15000元、2018年4月10日15000元、2018年5月10日15000元、2018年6月11日15000元、2018年7月11日15000元、2018年8月14日15000元、2018年9月11日15000元、2018年10月10日15000元、2018年11月12日15000元、2018年12月10日15000元、2019年1月11日15000元、2019年2月13日15000元、2019年3月13日10000元、2019年4月10日10000元、2019年5月13日10000元、2019年6月11日10000元、2019年7月12日10000元、2019年8月9日10000元、2019年9月12日10000元、2019年10月10日10000元、2019年11月11日10000元、2019年12月6日10000元、2020年1月8日10000元，以上款项，根据双方约定利息及利息支付时间，以借款本金1000000元为基数，按照月利率1.5%标准优先抵扣利息，抵扣利息至2019年9月22日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。薛玉栋主张的借款事实有《借款协议》、银行转账证明为凭，本院予以采信，并据此认定薛玉栋与罗志明之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定借款期限已经届满，罗志明尚未履行还款义务。薛玉栋主张罗志明偿还借款1000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，薛玉栋自认罗志明偿还部分款项，根据双方约定，以借款本金1000000元为基数，按照月利率1.5%标准优先抵扣利息，抵扣利息至2019年9月22日。薛玉栋主张罗志明支付利息以1000000元为基数，按照月利率1.5%自2019年9月23日起计算至2020年8月19日；以1000000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。薛玉栋因本案支付财产保全费5000元，应由罗志明负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、罗志明应于本判决生效之日起十日内偿还薛玉栋借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率1.5%自2019年9月23日起计算至2020年8月19日；以1000000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）； 二、罗志明应于本判决生效之日起十日内偿还薛玉栋财产保全费5000元。 如果罗志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15285元，减半收取计7642.5元，由罗志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月六日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。