浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11823号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐路****。 负责人：沈浩。 委托诉讼代理人：徐晗辉、何星，该行员工。 被告：杨凌辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：黄淑红，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨祝林，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：绍兴柯桥萧漠针纺有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村iv> 法定代表人：杨凌辉。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行诉被告杨凌辉、黄淑红、杨祝林、绍兴柯桥萧漠针纺有限公司（以下简称萧漠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告杨凌辉归还借款本金共计81524.41元，并支付计算至2020年12月6日的利息（含罚息、复息）3352.7元，本息合计84877.11元，自2020年12月17日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同的有关约定计付；2.判令被告黄淑红、杨祝林、萧漠公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年9月16日，被告黄淑红、杨祝林、萧漠公司各出具《保证函》一份，承诺：为原告向被告杨凌辉在2019年9月16日至2021年9月15日期间内提供的最高融资限额为15万元的债权提供连带责任保证,保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 2019年9月16日，原告与被告杨凌辉签订编号为“绍联银（2019）借字第444019091611968号”的《借款合同》【以下简称借款合同（一）】，约定：被告杨凌辉向原告借款10万元整；借款用途为日常经营周转等；借款期限为自2019年9月16日至2020年9月15日；借款利率为月利率8.59125‰（以借款借据为准）；还款方式为到期还本，按月付息；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、实现债权的费用等。同日，原告依约发放贷款10万元，被告杨凌辉出具借款借据，载明的月利率为8.59125‰。 同日，原告与被告杨凌辉签订编号为“绍联银（2019）借字第444019091612011号”的《借款合同》【以下简称借款合同（二）】，约定：被告杨凌辉向原告借款5万元整；借款用途为日常经营周转等；借款期限为自2019年9月16日至2020年9月15日；借款利率为月利率11.05625‰（以借款借据为准）；还款方式为到期还本，按月付息；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、实现债权的费用等。同日，原告依约发放贷款5万元，被告杨凌辉出具借款借据，载明的月利率为11.05625‰。 被告杨凌辉自2020年9月起未能依约还本付息，各保证人也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告杨凌辉在两份借款合同中均约定，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；2.2019年9月16日，萧漠公司向原告出具股东会同意保证决议书一份，载明其公司同意为债务人杨凌辉从2019年9月16日起至2020年9月15日止在原告处办理的各类银行融资业务在最高融资限额15万元内承担连带保证责任；3.截至2020年12月6日，被告杨凌辉尚欠借款合同1项下借款本金49999.86元、尚欠借款合同2项下本金31524.55元，利息均付至2020年8月20日止。另，原告于2020年8月21日收取借款合同1项下利息46.86元，于2020年10月23日收取借款合同2项下利息1524.55元。 证明上述事实的证据有原告提供的保证函、股东会同意保证决议书、借款合同、借款借据及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告杨凌辉签订的两份借款合同，被告黄淑红、杨祝林、萧漠公司出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告杨凌辉未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告杨凌辉归还尚欠借款本金49999.86元、31524.55元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的复息，据原告陈述，其主张的复息计算基数包含了借期内利息及借款到期后的罚息，本院认为，案涉两份借款合同均系原告提供的采用格式条款订立的合同，合同中并未就计收复息的范围作出明确约定，即并未明确约定罚息仍可计收复息，依据格式条款不利解释原则应认定罚息不应再计收复息，故本院对原告复息的主张依法予以调整。被告黄淑红、杨祝林、萧漠公司作为保证人自愿为被告杨凌辉的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其三方对被告杨凌辉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凌辉应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行“绍联银（2019）借字第444019091611968号”《借款合同》项下借款本金49999.86元及自2020年8月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）【按中国人民银行相关规定及上述借款合同约定计付，复息以所欠利息为计算基数，不含罚息，扣除已收利息46.86元】； 二、被告杨凌辉应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行“绍联银（2019）借字第444019091612011号”《借款合同》项下借款本金31524.55元及自2020年8月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）【按中国人民银行相关规定及上述借款合同约定计付，复息以所欠利息为计算基数，不含罚息，扣除已收利息1524.55元】； 三、被告黄淑红、杨祝林、绍兴柯桥萧漠针纺有限公司对被告杨凌辉的上述两项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告杨凌辉进行追偿； 四、驳回原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二一年一月十九日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。