wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5088号原告：孙兰英，女，1954年4月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：徐林玲，女，1982年8月16日出生，汉族，住如皋市，系原告孙兰英之女，特别授权。被告：沈念安，男，1960年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告孙兰英与被告沈念安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰英的特别授权委托诉讼代理人张霞、徐林玲，被告沈念安及其特别授权委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年5月28日11时08分左右，沈念安驾驶“龙工”牌叉车（装载石材），沿如皋市长江镇闽江路由南向北倒车至S356线交叉路口，石材右侧碰撞同向停车等待绿灯放行由孙兰英驾驶的“雅迪”牌电动自行车尾部右侧及右后部，致孙兰英受伤，电动自行车及石材损坏。如皋市公安局交巡警大队车辆痕迹勘验检查笔录载明：结合事故现场及调查情况分析，被检“龙工”牌叉车所装石材右侧与被检“雅迪”牌电动自行车尾部右侧及右后部发生过碰撞。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，沈念安承担事故的全部责任，孙兰英无事故责任。后被告沈念安申请南通市公安局交通警察大队复核，结论为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持原事故认定。二、原告孙兰英治疗情况：原告受伤后被送至如皋港人民医院住院治疗2天，后于2020年6月1日转至南通大学附属医院继续住院治疗18天。两次住院共花费医疗费80870.03元。三、鉴定情况：审理中，被告沈念安申请对原告颈椎后纵韧带骨化与交通事故之间有无因果关系、医疗费用与此次交通事故的关联性进行法医学鉴定，鉴定意见为：本次交通事故与被鉴定人孙兰英因后纵韧带骨化合并脊髓损伤治疗的病情之间存在因果关系，建议参与度为50%；被鉴定人孙兰英此次病情治疗所产生的医疗费用与本次交通事故之间存在关联性，建议参与度为50%。被告沈念安花费鉴定费2610元。被告沈念安还申请大连理工大学司法鉴定中心对本院调取的公安机关事故发生时的监控视频的连贯性、真实性，是否被人为剪辑进行司法鉴定，后因被告沈念安逾期未支付鉴定费用，鉴定终止。四、保全情况：审理中，原告孙兰英申请对被告沈念安所有的叉车予以查封、扣押，本院依法查封、扣押被告沈念安所有的内燃平衡重式叉车一辆，查封扣押期限两年。查封期间自2020年7月3日起至2022年7月2日止。所查封、扣押的车辆，原被告一致同意交由原告孙兰英女儿徐林玲保管。为此原告孙兰英花费保全保险费500元，保全费620元。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：就目前产生的医疗费80869.08元，要求被告沈念安承担全部赔偿责任。被告对事故发生的事实、责任认定、医疗费用等均有异议，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告至起诉之日止所产生的医疗费合计为80870.03元，现原告主张80869.08元，低于其实际产生的医疗费用，本院无异。经鉴定，孙兰英此次病情治疗所产生的医疗费用与本次交通事故之间存在关联性，建议参与度为50%。故本院酌情确定原告孙兰英治疗因交通事故造成的伤情医疗费用为40434.54元。对于被告所辩应该承担原告损失的25%，本院难以支持。二、关于赔偿责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。如皋市公安局交巡警大队车辆痕迹勘验检查笔录载明：结合事故现场及调查情况分析，被检“龙工”牌叉车所装石材右侧与被检“雅迪”牌电动自行车尾部右侧及右后部发生过碰撞。2020年5月28日14时25分，在公安机关对被告沈念安进行询问时，沈念安陈述：“……我当时心里想着电动自行车肯定也向北通行了，之后我的叉车就撞上电动自行车了，是叉车撞的还是大理石撞的我没有注意，但是肯定是撞了的，撞的电动自行车什么位置我也没有注意，我也没有听到撞的响声，我是在继续向后倒车时，看见电动自行车和人倒地了，我才停车的……”。故对于被告沈念安没有碰到原告孙兰英的辩解，本院难以采信。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，沈念安承担该起事故的全部责任，孙兰英无该事故责任。后被告沈念安申请南通市公安局交通警察大队复核，结论为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持原事故认定。被告沈念安未能提供证据推翻如皋市公安局、南通市公安局的事故认定及复核结论，对其不应当承担事故责任的辩解，不予采纳。故原告孙兰英因交通事故造成的医疗费损失应由被告沈念安承担全部赔偿责任。对于原告孙兰英因涉案产生的保全保险费500元，原告孙兰英特别授权委托诉讼代理人在庭审时明确表示由原告孙兰英自行负担，本院照准。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈念安赔偿原告孙兰英因交通事故造成的医疗费损失40434.54元，于判决生效后直接汇至原告孙兰英银行账户中（户名：孙兰英；开户行：中国建设银行如皋支行；账号：62×××04）。二、驳回原告孙兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元、保全费620元、鉴定费2610元，合计3940元，由原告孙兰英负担1330元，由被告沈念安负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张丹丹人民陪审员  叶 飞二〇二一年一月二十一日法官 助理  李海春书 记 员  席玉峰
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初101号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，地址：冕宁县城厢镇西街**，统一社会信用代码：91513433MA62H0B53T。 负责人：廖光平，支行行长。 委托诉讼代理人：余德伦，系原告的职工，特别授权。 被告：徐京，男，彝族，1964年12月4日出生，户籍地址：四川省喜德县，家庭住址：四川省喜德县。 被告：吉勒伍牛，女，彝族，1968年3月15日出生，户籍地址：四川省喜德县，家庭住址：四川省喜德县。 被告：阿西史正，男，彝族，1979年7月12日出生，户籍地址：四川省喜德县，家庭住址：四川省喜德县。 被告：阿育约古，女，彝族，1983年5月10日出生，户籍地址：四川省喜德县，家庭住址：四川省喜德县。 本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被告徐京、吉勒伍牛、阿西史正、阿育约古借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二一年一月十九日 书记员 刘洪艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之六十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执195号之十二被执行人：潘克彬，男，汉族，1981年01月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘克彬在财付通支付科技有限公司085e9858e9b4c58b3a77614a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终45号 上诉人（原审原告）：刘利军，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈之腾，男，1964年12月12日出生，汉族，职工，住嘉峪关市。 上诉人刘利军因与被上诉人陈之腾劳务合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘利军于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘利军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘利军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由上诉人刘利军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  王亚娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  蔡立华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初668号原告：魏晓云，女，1963年2月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：史少坤，男，1984年6月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。原告魏晓云与被告史少坤、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。魏晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失42657.89元；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼过程中，经本院释明后，原告关于赔偿数额的诉讼请求仍不确定、具体，致使本案诉讼请求不明确、固定，故，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏晓云的起诉。案件受理费433元，退回原告魏晓云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年一月二十七日书记员  李晓萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘冬山等14人申请执行被执行人广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2021）粤0111执365号，现本系列案14件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十九日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更7号罪犯夏仕华，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年10月23日作出(2018)浙0182刑初289号刑事判决，以被告人夏仕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月20日被杭州市北郊监狱交付执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏仕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏仕华本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明。该犯曾因盗窃被行政拘留，因职务侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏仕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏仕华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十九日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8946号 上诉人（原审被告）：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金济大厦**东。 法定代表人：俞丽华。 被上诉人（原审原告）：杭州金地草莓社区商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道后山路******。 法定代表人：霍炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏翔、吴枝远，公司员工。 上诉人浙江和通影视文化股份有限公司与被上诉人杭州金地草莓社区商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，适用普通程序独任审理。2020年12月24日，上诉人浙江和通影视文化股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江和通影视文化股份有限公司撤诉处理。 二审案件受理费11712元，减半收取5856元，由上诉人浙江和通影视文化股份有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  张一文 二〇二一年一月八日 书记员  何英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14588号之一 被执行人徐财贵，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省固始县。 关于徐财贵协助组织卖淫罪一案，本院（2020）粤0604刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14588号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月十二日 书记员  邓细坤
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初264号 原告：吴朝才，男，1974年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：魏富强，男，1987年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2021年1月6日立案受理原告吴朝才诉被告魏富强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10000元，并从借款之日起按同期银行贷款利息给付资金占用费至借款清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告需资金周转，2017年12月18日向原告借款10000元，被告向原告出具借条，并在借条上签字按印。现向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。 被告魏富强辩称，借条是原告书写的，我的名字是我签的，手印也是我按的，借款10000元也是事实，但钱不是我用的，是我用原告的身份证转给张盛鹏用的，张盛鹏答应年底还钱，如果他不还钱，我分期二年还款。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 借条原件1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实；被告质证后无异议。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 经审理查明：原被告系同村邻居，2017年12月18日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有魏富强借到吴朝才现金大写壹万元整￥10000元，借款人魏富强，2017年12月18日。”因被告未归还原告借款，现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”原告与被告形成民间借贷关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告当庭陈述借款10000给被告魏富强，有被告向原告出具的借条、被告当庭陈述，本院予以确认。关于利息因双方未约定，故不予支持。审理中双方对还款时间未能达成一致。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告魏富强于本判决生效之日起10日内归还原告吴朝才借款人民币10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告魏富强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年一月十三日 书记员  张 桦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之四十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9205号合肥浚灏服饰有限公司：关于申请执行人宁波佳可纺织品有限公司与被执行人合肥浚灏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14861号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9205号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月二十二日
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执142号申请执行人：王×，女，1974年9月14日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市崇文街五中宿舍**楼**602，，现住孝义市被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因王×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月3日作出(2020)晋1181民初2508号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人23200元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费315元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费248元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十三日书记员 薛 美
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保25号 梁钦、梁家海、林祥群： 本院执行申请人梁钦与被申请人梁家海、林祥群民间借贷纠纷一案中的财产保全，经向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知，一、本院已于2021年1月28日查封被申请人梁家海名下的座落于广西浦北县小江街道六一路雍华府小区3幢1单元1002号房屋一套，查封期限为三年；二、本院已冻结被申请人梁家海、林祥群的银行账户，冻结最高额为770000元，冻结期限为一年；三、被申请人梁家海名下的桂NW16**号小轿车一辆不存在，本院不予执行；四、被申请人梁家海名下的座落于广西浦北县小江街道六一路雍华府小区3幢1单元车库一个不存在，本院不予执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执376号 申请执行人：胡玥，1989年12月出生，汉族。 被执行人：王何，男，1987年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王何银行账户余额8500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十九日 书记员  何 龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执571号江昆本院执行的申请江昆罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1457号申请人：唐建军，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。担保人：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦第**，统一社会信用代码：91430100587029362J。负责人：伍志军。被申请人：黄洪林，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：曹霞英，女，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人唐建军与被申请人黄洪林、曹霞英民间借贷纠纷一案，申请人唐建军于2021年1月25日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人黄洪林、曹霞英名下银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月18日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2046024301032100××××）为申请人唐建军的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄洪林、曹霞英名下银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年一月二十五日书记员  吴 欢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1044号 申请人：佛山市名优创家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区周海强厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA538R6Q73。 法定代表人：陈北光。 委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：华斌家居（广东）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路**华艺装饰材料物流城**第******，统一社会信用代码91440604MA52M7G84K。 法定代表人：陈泽彬。 被申请人：陈泽彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市名优创家居科技有限公司诉被申请人华斌家居（广东）有限公司、陈泽彬买卖合同纠纷一案，申请人佛山市名优创家居科技有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华斌家居（广东）有限公司、陈泽彬的银行存款206085元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市名优创家居科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人华斌家居（广东）有限公司、陈泽彬的银行存款206085元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1550.43元，由申请人佛山市名优创家居科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月十八日 书记员  巫春娣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1834号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：武凯，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告武凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人董祥岗、闫秀苹，被告武凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金188020.62元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款305000元，借款期限至2022年3月26日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特提起诉讼，请求依法判决。被告武凯对原告主张的借款事实没有异议，辩称，本人2019年3月26日向平安银行借贷，没能及时还款。2020年1月26号到2020年4月底，经营打字复印的店面因为封路3个月没有收入来源，导致无法及时还款。店面开在街道内部，两头封路无法经营。生活开支困难，仍和银行积极协商，还清疫情期间欠款。疫情之后生意锐减，疫情前二分之一收入，导致每月没有及时全额还清。但仍愿意积极还款。希望银行和法院给予一定的人文关怀，还剩五万九千余元欠款愿意积极偿还。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告平安银行济宁分行为向本院提交证据：1、平银平济宁分行个信贷字2019第RL20190325003043号《个人信用贷款合同》。2、《个人贷款确认书》。3、《个人贷款业务客户还款清单》。被告武凯对原告所提证据未提出异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告武凯之间存在金融借款合同关系，被告武凯获得贷款后，未如约履返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案开庭后，经双方核对，截止2021年1月20日，被告武凯尚欠原告平安银行济宁分行本金145797.51元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的平银济宁分行个信贷字2019第RL20190325003043号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，武凯拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，平安银行济宁分行有权要求武凯提前归还贷款本金并结清利息。原告平安银行济宁分行诉求被告武凯偿还借款及相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告武凯抗辩称因疫情影响其偿债能力，请求给予宽限期。本院认为，自新冠××疫情发生以来，各行业受到不同程度影响，本院斟酌考虑被告武凯的抗辩意见，给予其六个月宽限期。宽限期内，被告武凯应依据借款合同约定的期内利率清偿完毕借款本金及相应利息。逾期履行，除承担返还借款本金及相应利息外，还应依据借款合同约定承担偿还复利、罚息责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武凯于本判决生效之日起六个月内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿完毕借款本金145797.51元及合同约定的相应利息（逾期履行，应依据平银济宁分行个信贷字2019第RL20190325003043号《个人信用贷款合同》约定承担相应的利息、复利、罚息，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元、诉讼保全费1520元，由被告武凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十二日书记员  韩海宁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执139-1号申请执行人：王尚品，男，汉族，1979年6月6日出生，住平顶山市卫**。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，公司经理。本院在执行王尚品与河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民特40号民事裁定书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将位于平顶山市卫东区矿工路南77号院2号楼1层自西向东第14间底商（不动产权证号：平房权证字第**）依法过户给王尚品。二、申请执行人王尚品可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年一月二十一日书 记 员  陶玉蓓河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执139-1号平顶山市不动产登记中心：本院在执行王尚品与河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依作出的（2020）豫0403民特40号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：将位于平顶山市卫东区矿工路南77号院2号楼1层自西向东第20间底商（不动产权证号：平房房权证字第**）法过户给王尚品。附：（2021）豫0403执139-1号执行裁定书一份。二〇二一年一月二十一日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0785刑初23号公诉机关高密市人民检察院。被告人庞某某，男，1992年7月8日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，务工。户籍地甘肃省庆阳市宁县，暂住高密市。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍、检察官助理杨平平出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2020年10月17日至10月29日间，被告人庞某某在高密市玉林华府工地西侧赵某的租住平房内，趁被害人赵某上班将手机放在家中之际，利用赵某的手机微信绑定的广发APP从其广发银行信用卡内提现至赵某建设银行储蓄卡，后将储蓄卡内资金转到被告人庞某某微信，共计7000元，具体犯罪事实如下：2020年10月17日8时许提现1000元；10月20日6时许提现1500元；10月23日12时许提现1000元；10月29日6时许提现1500元；10月19日17时许提现2000元。案发后庞某某取得被害人谅解，主动到案后如实供述其犯罪事实。高密市人民检察院认为，被告人庞某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人罚金7000元。被告人庞某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，高密市人民检察院指控被告人庞某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某投案自首，已退赔受害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇二一年一月二十一日书记员  单 英
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执201号湖南龙神活动板房有限公司、湖南众翔重装设备有限公司：本院执行的湖南龙神活动板房有限公司申请湖南众翔重装设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初499号原告：姜官武，男，1981年3月1日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，住庄河市。被告：郑秀杰，女，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。原告姜官武诉被于孔江、郑秀杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚同财及其委托代理人寇连震、被告于孔江、郑秀杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和另外8人受于孔江雇佣在将军湖千韵坊小区干木匠活。被告于孔江除支付我们部分工资外，截止到2016年1月29日尚欠我们工资49524元，并为刘明海出具了欠条一张，其中欠我工资5120元。二被告系夫妻关系，要求二被告立即给付我工资款5120元及利息。被告于孔江辩称：我雇佣原告干活属实，但我是通过刘明海办理的，欠条是向刘明海出具的，原告给我干活了，但是具体欠原告多少工资我不清楚，这得问刘明海。被告郑秀杰辩称：我们雇佣原告在千韵坊干活，千韵坊将工人工资都以房抵顶给于孔江了，但是我们房屋还没有卖出去，所以暂时没有钱全部给付原告劳务费。本院经审理认定如下事实：2014年，被告于孔江雇佣包括刘明海及原告在内共9人为其工作，于孔江除给付了原告等人部分工资外，尚欠劳务费49524元未付。2016年1月29日，于孔江向刘明海出具了欠条一张，内容为：欠刘明海一帮工人工资49524元。但被告再没有给付原告工资。刘明海出庭证明，其中欠原告工资为5120元。本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告于孔江拖欠原告劳务费应当及时给付，拖欠未付系违约行为，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，应当承担共同给付义务。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告于孔江、郑秀杰于本判决发生法律效力后30日内给付原告姜官武劳务费5120元，并承担自2021年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年一月二十六日书记员  姜丽丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执81号之一申请执行人：高士前，男，1970年4月19日出生，汉族，现住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：周卫东，男，1969年3月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初125号民事判决书关于高士前与周卫东买卖合同纠纷一案，经查被执行人周卫东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周卫东在中国工商银行34×××06账户内存款人民币64,860元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十一日书记员  王蕾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6110号原告：张林，男，1988年1月16日生，汉族，住址：云南省昆明市呈贡区。被告：昆明市金舵瓷砖店（经营者，肖宇，男，1993年6月2日生，住址：四川省夹江县。），住所地：昆明市呈贡区斗南街道办事处茂源路**东盟商贸港商业区**主题市场红星美凯龙**。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司呈贡分公司，住所地：昆，住所地：昆明市呈贡区斗南街道办事处茂源路**东盟商贸港商业区**主体市场>法定代表人：王其俊。统一社会信用代码：91530121MA6MXOUL01。原告张林与被告昆明市金舵瓷砖店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司呈贡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告昆明市金舵瓷砖店销售定单合同终止；2、判决被告昆明市金舵瓷砖店返还原告瓷砖汇款10000元；3、判令被告昆明市金舵瓷砖店承担10000元违约金；4、判令被告一和被告二之间自行协商承担比例；5、判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呈贡分公司在被告一不能支付款项时承担赔偿责任；6、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2020年5月在昆明呈贡红星美凯龙家居商场的金舵瓷砖商家购买瓷砖一批，价值10000元人民币，付款方式为微信转账。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，但被告迟迟没有向原告发货，在多次催促及调整时间情况下，将瓷砖数量的20%所送到，并承诺如未按期送货，同意支付误工费300元/天。截止立案之日，被告仍未按照合同约定履行送货义务。电话、微信均联系不上，第二被告作为商场管理方，对招募的商家出现欺骗，客户卷款潜逃负有不可推卸的连带责任。综上所述两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院要求支持原告诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案中根据原告提供的购销合同及承诺书载明，本案的合同相对方为昆明市呈贡区金舵陶瓷店，而原告在本案中起诉的主体为昆明市金舵瓷砖店，其并不是本案适格的被告，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张林的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年一月二十七日书记员 王嘉琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执562号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人李永钊，男，汉族，1969年04月20日出生，住四川省成都武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与李永钊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的57461.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13434号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐佳敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初129号申请人：齐河县阳光置业有限责任公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：张卫国，经理。被申请人：齐河县潘店镇田庄村民委员会，住所地山东省齐河县。法定代表人：梁成群申请人齐河县阳光置业有限责任公司与被申请人齐河县潘店镇田庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人齐河县潘店镇田庄村民委员会名下银行存款4700000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县潘店镇田庄村民委员会名下银行存款，保全金额4700000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人齐河县阳光置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二一年一月二十日书记员  杨书奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保109号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人张怡庭，女，汉族，1984年10月2日出生，住湖北省保康县。被申请人许立（系张怡庭配偶），男，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省保康县。被申请人徐兴国，男，汉族，1978年2月7日出生，住江苏省扬州市开发区。被申请人吴中美（系徐兴国配偶），女，汉族，1982年1月20日出生，住江苏省扬州市开发区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张怡庭、许立、徐兴国、吴中美银行存款300800元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张怡庭、许立、徐兴国、吴中美银行存款300800元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费2024元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初637号原告：江苏融达房地产开发集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路**，统一社会信用代码91320282713204468Y。法定代表人：石国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水泉，江苏荆溪律师事务所律师实习人员。被告：宜兴市江旭家居建材有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道巷头西路一社会信用代码913202827673918955。法定代表人：罗正良。原告江苏融达房地产开发集团有限公司与被告宜兴市江旭家居建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江苏融达房地产开发集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏融达房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周月春二〇二一年一月二十五日书记员  马 青
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初208号 申请人：李晓玲，女，汉族，1991年3月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：张述海，男，汉族，1972年1月21日出生，现住昌邑市。 申请人李晓玲与被申请人张述海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年一月十一日 书记员  翟忠勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保42号 申请人重庆市昊燊商务信息咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路****。统一社会信用代码：915001033557048679。 法定代表人敖行超，总经理。 被申请人孙蛟，男，1989年2月4日生，汉族，住重庆市江**。 本院受理的申请人重庆市昊燊商务信息咨询有限公司与被申请人孙蛟借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请（标的：494116元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市昊燊商务信息咨询有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年一月二十日 书记员 李开敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初375号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人马某某，男，1988年4月12日生，汉族，高中文化，农民，户籍地为广东省汕头市潮**，现住址为广东省深圳市罗湖区。2020年6月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年7月16日被南京铁路运输检察院批准逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。 辩护人吴亮，江苏斐多律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察官丁晨、检察官助理贺琪出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京铁路运输检察院指控：2018年5月至2020年5月，被告人马某某明知是假冒苹果品牌的平板电脑，仍从他人处购进，通过其淘宝店铺“嘉壹隆数码”对外销售，销售金额达人民币71万余元。2020年6月9日，公安机关从被告人马某某住处查获iPadAir22台，2018iPad1台，2019iPad1台，iPadmini44台，iPadmini21台。经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，公安机关所扣押的iPadAir2，2018iPad，2019iPad，iPadmini4，iPadmini2系假冒该公司注册商标的产品。经比对，涉案假冒苹果平板电脑所使用的标识与第6281379号、第12611326号、第10951145号的注册商标标识相同。 被告人马某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币71万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见：一、马某某出售的苹果平板电脑是二手的翻新机，本身是苹果公司生产，其出售的价格也是远低于苹果公司的正常销售价格。虽然有判例对此行为作为假冒注册商标罪处理，但其社会危害性远远小于一般的假冒注册商标行为，请法庭酌定从轻处罚。二、马某某到案后对主动供述自己的犯罪行为，系坦白，依法应予从轻处罚。三、被告人马某某无前科，主观恶性较小，系初犯，其签署了认罪认罚书，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。四、马某某家庭比较困难，对于巨额罚金难以承受，恳请法庭酌情从轻处理。综合以上，恳请法庭综合考虑被告人马某某的上述情况，坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则依法对马某某从轻减轻处罚。 经审理查明：苹果公司是商标注册证第6281379号“”、第12611326号“DESIGNEDBYAPPLEINCALIFORNIA”、第10951145号“iPad”注册商标的所有人。“”核定使用商品为第9类，包括计算机、计算机硬件等，注册有效期自2010年4月28日至2020年4月27日，续展注册有效期至2030年4月27日。“DESIGNEDBYAPPLEINCALIFORNIA”核定使用商品为第9类，包括平板计算机等，注册有效期自2015年8月28日至2025年8月27日。“iPad”核定使用商品为第9类，包括平板计算机等，有效期自2014年4月14日至2024年4月13日。 2018年5月至2020年5月，被告人马某某明知是假冒苹果品牌的平板电脑，仍从他人处购进，通过其淘宝店铺“嘉壹隆数码”对外销售，销售金额达人民币710000余元。 2020年6月9日，公安机关从被告人马某某住处深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二街田贝新村××幢×××室查获iPadAir22台，2018iPad1台，2019iPad1台，iPadmini44台，iPadmini21台。 2020年6月9日，被告人马某某在其住处深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二村田贝新村××幢×××室被公安机关抓获，马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，公安机关所扣押的iPadAir2，2018iPad，2019iPad，iPadmini4，iPadmini2系假冒该公司注册商标的产品。经比对，涉案假冒苹果平板电脑所使用的标识与第6281379号、第12611326号、第10951145号的注册商标标识相同。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明等书证；2.企业法人营业执照、商标注册证、商标续展注册证明等书证；3.鉴定报告、价格证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录等书证和笔录；4.刑事摄影照片、银行账单明细、情况说明、微信截图等书证；5.交易数据光盘；6.证人马某1、马某2、高某1、高某2、余某、黄某、刘某、焦某、高某3的证人证言；7.被告人马某某的供述。 本院认为，被告人马某某明知是假冒注册商标的商品依然对外销售，销售金额为人民币710000余元，数额巨大。公诉机关指控被告人马某某犯假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的判处被告人马某某有期徒刑三年，并处罚金500000元，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、假冒注册商标的商品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫立海 审 判 员  曹钟允 人民陪审员  周彧聆 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 莉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢10号申请执行人：烟台市国泰投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区南通路41号。法定代表人：初杰，董事长。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑路10号法定代表人：李志刚，董事长。烟台银行股份有限公司与烟台益丰灯芯绒有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2010）烟商初字第40号民事判决书已发生法律效力。烟台银行股份有限公司将（2010）烟商初字第40号民事判决确定的债权转让给烟台市国泰投资有限公司，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁06执异58号执行裁定书，变更烟台市国泰投资有限公司为本案的申请执行人。烟台市国泰投资有限公司向本院申请执行，本院现已立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司所有的位于烟台市芝罘区北大街58号，面积1992.28平方米的房产拍卖，变卖过程中，申请执行人烟台市国泰投资有限公司以12897248元竞得，申请执行人同意本案执行完毕予以结案。本院(2020)鲁06执恢10号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十八日书记员  于澎博
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐成华，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁波市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人杨常素、李欣，浙江甬泰律师事务所律师。再审申请人徐成华诉宁波市自然资源和规划局不动产抵押登记一案，不服浙江省宁波市中级人民法院2019年8月20日作出的（2019）浙02行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐成华申请再审称：一、原审裁定驳回起诉错误，明显违反民法总则不得主动适用诉讼时效的规定；二、有新的证据足以推翻原裁定。其提交了经查档的身份证明和两份房地产业务受理收据作为新证据，可以证明房地产业务受理收据并非其本人签字，也并非其本人去公安机关办理的证明；三、原审认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，如被申请人向法院提供的房地产业务受理收据经修改，而且（2019）浙0212行初157号认定再审申请人2018年4月12日曾向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，虽然要求相同，但是前案以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，本案请求撤销他项权证的诉讼请求没有被前诉裁判所包含，并不符合行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的认定重复起诉的三个条件；四、原审裁定适用法律法规错误，二审被上诉人未作答辩，二审法院无视上诉理由，直接维持一审裁定错误，原审裁定没有判决他项权证违法，属于遗漏诉讼请求；五、原审未开庭审理、未组织质证，再审申请人受到不公正待遇。综上，请求撤销原审裁定和涉案房屋他项权证，依法再审。被申请人宁波市自然资源和规划局辩称：一、再审申请人的诉讼请求已过法定期限事实清楚。本案涉及的基本事实是再审申请人要求撤销2011年10月11日发放的房屋他项权证，行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，且不说涉案房屋他项权证是2011年10月11日发放，早已超过六个月期限，即使再审申请人当时不知道，根据其在向宁波市镇海区人民法院提起（2018）浙0211行初53号和（2018）浙0211行赔初11号诉讼时，提供的2013年李战军诉徐成华、曹丽英民间借贷一案已经生效的（2013）甬镇商初字第1384号民事判决书和（2014）浙甬商终字第690号民事判决书，直接涉及到案涉房屋他项权证项下的抵押登记事实，即从2013年起算，也超过了六个月期限。再审申请人声称案涉房屋他项权证申请办理其不在场不知情，这并非事实。首先，据以办理抵押登记并申领房屋他项权证的借款抵押协议是其本人去宁波市信达公证处办理过公证。2011年9月30日是抵押双方共同持《公证书》和相关权证资料申请办理抵押登记，抵押登记的内容与经过公证的借款抵押协议内容一致。其次，再审申请人与曹丽英系夫妻关系，涉案房产系双方共同财产，在公证书已经确认借款抵押协议中的内容系当事人真实意思表示并在公证员面前签名事实的情况下，且不说再审申请人在抵押登记申请表上的本人签名是否属实，就是曹丽英的签名也完全符合表见代理规定。因此，再审申请人在明知被申请人依据公证书和当事人双方申请办理抵押登记并发放房屋他项权证事实清楚，程序合法的情况下，在本案再审申请书中，对于自己亲自去公证处做抵押协议的公证事实却只字不提。二、原审裁定认定事实清楚，程序合法。就案涉房屋他项权证纠纷，再审申请人自2013年起诉讼不断，原审裁定以生效的（2013）甬镇商初字第1384号、（2014）浙甬商终字第690号、（2018）浙0211行初53号、（2018）浙02行终351号等裁判文书为依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条明确规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、没有事实依据的诉讼是缠讼。再审申请书虽长篇累牍却未涉及基本事实，就案涉争议浙江省高级人民法院已经作出（2019）浙行申932号行政裁定，再审申请人向浙江省人民检察院申请监督，浙江省人民检察院转宁波市人民检察院后，宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2020]33020000024号不支持监督申请决定书。本案系以相同的事实和理由重复起诉，请求驳回再审申请。本院认为，本案审查重点为再审申请人徐成华提起的本案诉讼是否属于重复起诉。再审申请人徐成华在申请再审时提交了经查档的身份证明和两份房地产业务受理收据等材料，主张作为新证据。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，上述材料依法并不属于新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院经过阅卷并结合涉案相关生效裁判等审查后决定不需要开庭审理，依法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据生效法律文书确定的事实，再审申请人徐成华曾于2018年4月12日以宁波市国土资源局为被告，向宁波市镇海区人民法院提起行政诉讼，请求撤销宁波市国土资源局于2011年10月11日颁发的城字第2011005381号房屋他项权证。该案已经一审法院审理裁定驳回起诉并经二审法院终审裁定予以维持，本院也裁定驳回其再审申请。2019年1月3日，中共宁波市委、宁波市人民政府印发《宁波市机构改革方案》，决定组建宁波市自然资源和规划局，将宁波市国土资源局的职责划入宁波市自然资源和规划局，不再保留宁波市国土资源局。现再审申请人徐成华于2019年6月19日提起本案诉讼，以宁波市自然资源和规划局作为被告，请求撤销上述房屋他项权证，明显构成重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人徐成华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐成华的再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二一年一月二十五日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·6·
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8344号原告:武海峰，男，汉族，1979年2月26日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李利峰，女，汉族，1975年5月15日生，户籍地：河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区，系原告妻子。被告:国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地:洛阳洛龙区凯旋西路**，统一社会信用代码:91410300171076587X。负责人:徐建，系公司总经理。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:顾婷婷，女，汉族，1983年3月23日生，住河南省洛阳市涧**。被告:刘昕，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告武海峰诉被告国网河南省电力公司洛阳供电公司、顾婷婷、刘昕侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告武海峰委托诉讼代理人李利峰，被告国网河南省电力公司洛阳供电公司委托代理人王毅丹、被告顾婷婷、刘昕到庭参加了诉讼，本院已审理终结。原告武海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告停止侵权，为位于:河南省洛阳市××区古城路奥体花城A区11号楼1单元201的房屋恢复供电。并赔偿原告经济损失人民币:15000元，以及从诉讼起到供电期内，每天500元的住房补偿。2、请求本案诉讼费由被告承担。事实理由:被告顾婷婷与被告刘昕系夫妻关系。2020年5月25日，原告与被告顾婷婷签订租赁合同，租下位于:洛阳市××区古城路奥体花城A区11号楼1单元201的房屋，该房屋为被告刘昕和被告顾婷婷共有财产，登记在被告刘昕名下。原告租住后第9天，突然发生停电。经査询，被告供电公司称房主刘昕以房屋无人居住，需要修缮为由，向供电公司申请断电，并将电表拆除。原告和被告顾婷婷一起到供电公司反映投诉，供电公司明知刘昕申请断电和拆表的理由不成立，在未履行告知义务，也未查证房屋是否有人居住就擅自断电，拆表。在原告与被告顾婷婷向其反映实情后，仍不改正。其行为已经构成侵权。且其侵权行为为原告带来巨大损失，让原告无家可归。综上，请求法院判令二被告停止侵权，为位于洛阳市××区奥体花城A区11号楼1单元201的房屋恢复供电。并赔偿原告经济损失:人民币15000元，以及从诉讼至开通期间每天500元的经济补偿，诉讼费由被告承担。被告国网河南省电力公司洛阳供电公司辩称：一、原告诉讼请求不具体，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。二、答辩人拆除案涉电表的行为合法合理，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。三、被告刘听向答辩人申请暂拆时向答辩人出具书面《承诺书》一份，承诺“因本人办理暂停用电业务造成的切损失由本人承担，与供电公司工作人员无关。”四、原告不是案涉奥体花城****房产的用电人，原告无权起诉答辩人，应驳回原告对答辩人的起诉。五、本案争议的实质是原告与被告顾婷婷因履行租赁合同而引发的争议，应当按照租赁合同纠纷进行起诉，原告提起本案侵权诉讼，无任何事实及法律依据。六、原告诉求金额无依据。七、申请恢复供电应当按照《供电营业规则》规定的程序和条件进行。被告顾婷婷辩称:是这样子的，就这个房子是我们夫妻共同名下的房产，然后已经租十年，然后租的时候也跟先生说了，然后租了好多天，可能因为一点小矛盾，只是说说，谁知道没有想到他自己擅自把这个原告方租的房子，电表强拆了，然后我觉得这是首先是不应该的这样子，然后我觉得是不是这么办的，人家已经是有租赁的关系了，先租着房子，是在他知情的情况之下去把电表给拆了，大概情况就这样。被告刘昕辩称:首先我不同意顾婷婷说的说法，我俩现在是在他们租赁之前就一直在做离婚的纠纷，5月13日就已经收到了法院的传票，并没有同意把这个房子出租给任何人，而且房产证一直在我手里，当时我并没有授权任何人把这个房子租出去。他所说的是把租给中介是什么?我觉得我没有授权，而且说他说有人住，我打了一份2020年整年的电费记录。国家电网一直是电费为零。怎么会有人入住，所以说我觉得他说的不属实，而且我拆电表的行为也是合情合法，通过我自己本人拿着房产证身份证申请了书面的拆除的电表，我觉得合情合法。如果他要起诉，我觉得应该是起诉那个中介。因为我根本就没有授权给中介租赁这个房子。经审理查明：2020年5月25日，原告承租人乙方武海峰通过居间人洛阳乔喜房地产经纪有限公司与被告出租人甲方顾婷婷签订房屋租赁合同，约定甲方将位于洛阳市古城路南奥体花城11幢1-201的房屋租给乙方使用……。合同有原告武海峰、顾婷婷、居间人洛阳乔喜房地产经纪有限公司签字捺印。合同签订后，原告入住该涉案房屋，2020年5月26日，房屋登记人被告刘昕以因房子有纠纷，需要拆表为由向被告国网河南省电力公司洛阳供电公司递交《客户变更用电（乙类）申请表》，并出具《承诺书》，承诺“1、如果现场因物业或租户等以各种原因阻挠，导致工作人员无法进行停电，由本人自行协商解决，与供电公司工作人员无关。”有被告刘昕签字捺印。国网河南省电力公司洛阳供电公司根据被告刘昕申请于2020年6月2日在核对房屋所有人身份后将涉案房屋电表予以拆除，另国网河南省电力公司洛阳供电公司所提交电费发票也显示用电人系被告刘昕，原告认为被告的行为侵害了其的权益，故诉至我院。本院认为：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中存在两个合同关系，一是原告和顾婷婷之间的房屋租赁关系，二是被告电力公司与刘昕之间的供电合同关系，二被告基于双方的供电合同关系有权经协商一致拆表停电，不构成侵权。故对原告基于侵权所提诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：驳回原告武海峰的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告武海峰承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二一年一月二十七日书记员  宋国星
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初177号刘鹏：你（单位）诉丹东现代房屋开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是371088。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月十八日zdqz立案审查表
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9315号 上诉人（原审被告）：张渭国，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：杭州国俊消防器材有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路**。 法定代表人：来利瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人张渭国因与被上诉人杭州国俊消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员赵魁适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人张渭国上诉请求：撤销杭州市萧山区人民法院(2020)浙0109民初10023号民事判决书，改判张渭国在判决生效后十日内支付杭州国俊消防器材有限公司价款122780元，驳回杭州国俊消防器材有限公司其余的诉讼请求。事实与理由：张渭国认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，理由如下：一审判决认定“现原告要求张渭国支付价款、赔偿自起诉日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持”与事实和相关法律规定不符。事实上杭州国俊消防器材有限公司最后一次付款是2017年2月16日，张渭国已多次支付相应的价款，也已多次要求杭州国俊消防器材有限公司开具相应发票，但杭州国俊消防器材有限公司迄今为止并未开具相应发票，故张渭国此后就未支付余款，并且双方在交易中也未约定付款期限，故一审法院判决张渭国赔偿杭州国俊消防器材有限公司逾期付款利息损失，与事实不符，也无法律依据。基于以上理由，张渭国认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，特请求二审法院支持张渭国的上诉请求。 杭州国俊消防器材有限公司辩称：1.杭州国俊消防器材有限公司认为支付价款是张渭国的义务。杭州国俊消防器材有限公司在一审法院当中提交了销货清单，上面也是明确的记载了，是要在30日内付清。所以一审法院当中要求张渭国支付的是起诉日起计算的利息损失，符合合同约定以及法律规定。2.有关张渭国陈述的发票事宜。首先，发票事宜是不在本案审理的范围之内。在一审判决书当中也明确的记载了张渭国要求杭州国俊消防器材有限公司履行开票义务，但对其主张并未举证，且在一审审理过程中，张渭国同意另行主张，张渭国可以依法另行解决。所以发票事宜不在本案处理的范围之内。其次，根据杭州国俊消防器材有限公司提供的证据，对账单中可以明确杭州国俊消防器材有限公司已为张渭国代为开具了40万的发票。基于上述的这两方面的事实，张渭国要求不支付逾期付款的利息损失，缺少事实依据和法律依据，请求二审法院驳回张渭国的上诉请求。 杭州国俊消防器材有限公司向一审法院提出诉讼请求：张渭国支付杭州国俊消防器材有限公司价款122780元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实如下：杭州国俊消防器材有限公司与张渭国自2011年起发生消防器材业务往来。2014年1月28日，经双方对账，确认杭州国俊消防器材有限公司向张渭国供货计价款279257.10元，张渭国已支付18万元。2016年6月18日，杭州国俊消防器材有限公司又向张渭国供货143523元。此后，张渭国以承兑方式支付12万元，余款未再支付。 一审法院认为，杭州国俊消防器材有限公司与张渭国间的买卖合同关系依法成立并有效。张渭国在出具清单后未全额支付价款，应承担民事责任。现杭州国俊消防器材有限公司要求张渭国支付价款、赔偿自起诉日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。张渭国要求杭州国俊消防器材有限公司履行开具发票义务，但对其主张并未举证，且在本案审理过程中其同意另行主张权利，法院对此不作处理，相关争议张渭国可依法另案解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决:张渭国于判决生效之日起十日内支付杭州国俊消防器材有限公司价款122780元，并赔偿该款自2020年8月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。如张渭国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由张渭国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，原审法院认定双方之间的买卖合同关系合法有效，有事实依据和法律依据，本院予以确认。张渭国就先开票再付款的抗辩，既未提供充分证据予以证实，亦表示同意另案主张，故故本院对上述抗辩不予采纳。本案中，张渭国应向杭州国俊消防器材有限公司承担相应付款责任。综上，张渭国的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张渭国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 魁 二〇二一年一月十九日 法官助理  吴 桐 书 记 员  刘沁怡
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初14202号 原告王小龙，男，1995年11月27日生，汉族，户籍河北省安国市，现住西安市长安区。委托代理人姚艳娥，系陕西华飞律师事务所律师。被告符轩，男，1992年4月10日生，汉族，户籍西安市长安区，现住西安市长安区。委托代理人田坤，系陕西陈兵律师事务所律师。原告王小龙诉被告符轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人姚艳娥、被告符轩及其委托代理人田坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告归还原告借款120000元，利息5000元（暂以同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至起诉之日，要求计付到实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年9月被告以家里有事急需用钱为由，向原告借款，承诺三、四个月后归还。原告分别于2019年9月15日、2019年9月29日以微信转账方式向被告出借100000元和20000元，合计120000元。还款期至，被告拒不归还，催要无果后，被告称可以用其名下房子出卖给原告或由原告帮忙卖给他人，借款从售房款中扣除。后因各种原因房屋未能成交，被告也一直不归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告符轩辩称，原告所诉2019年9月15日借款100000元属实，双方没约定利率和期限。2019年9月29日的20000元不属于借款，系原告要购买其房屋交付的定金。因原告租赁被告房屋，产生租赁费、物业费等，抵扣本息107000元后，实欠原告本息合计84800元。经被告与原告母亲协商后，约定被告支付原告80000元。原告要求退还定金20000元，其认为原告违约，不同意退还。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系同事关系。2019年9月15日被告以家中有事急需用钱为由向原告借款100000元，2019年9月15日原告通过手机建设银行贷款100000元转借给被告，未出具书面借条。2019年9月29日双方商定由原告购买被告房屋一套，借款从售房款中扣除方式归还，并向被告支付了20000元定金。嗣后双方又达成房屋租赁协议，约定原告从2019年11月开始租赁被告房屋，每月租金1500元，租期1年，双方未签订书面租赁合同。2020年9月，经被告与原告母亲协商，原告所租赁被告房屋产生的租金、物业费、热水器修理费、清洁费等，抵扣被告向原告借款的本息合计107000元，实欠原告本息合计84800元，由被告一次性支付原告80000元后借款清付完毕。2020年9月12日被告通过银行转账向原告支付了80000元。现原告以20000元系借款，要求被告偿还为由诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提供证据微信聊天记录、微信转账记录、录音，证明被告借款120000元之事实。被告对该证据真实性认可，但认为借款100000元属实，另20000元系原告购买房屋定金。被告向法庭提交微信聊天记录一组，语音对话中有原告反问被告：谁定金不退，我不要你房子了定金不给我退。证明原告同意抵扣房屋租金等相关费用，且向原告清付借款。双方仅对20000元定金存在争议。原告对该证据真实性认可，关联性及证明目的不认可，原告在微信聊天中未认可被告上述证明目的，且该证据中没有任何关于20000元系定金的内容。被告又提供建行交易明细一份，证明2020年9月12日被告向原告支付80000元之事实。原告认为被告仅还款80000元，借款并未偿还完毕。因原、被告均不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原、被告双方对借款事实均认可无异议，本院予以确认。本案争议焦点为2019年9月29日原告转款20000元之用途及性质，原告提供微信聊天记录、转账记录、录音佐证，该证据仅能证明转款行为，不足以证明借款事实。被告认为该20000元系原告支付购买房屋的定金，不属于借款，并提交微信聊天记录及录音相佐证，原告在微信语音对话中已承认该20000元为购买房屋定金，本院认定该20000元系定金，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于被告主张其与原告母亲达成协议，以房屋租金、物业费等费用抵扣借款本息，被告再支付原告80000元后借款清付完毕之事实，有被告提交微信聊天记录、录音、银行交易明细相佐证，原告亦认可收到该款项之事实，本院予以采信。故原告主张被告偿还借款，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小龙之诉讼请求。本案受理费2800元，原告已预交，减半收取1400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民    二〇二一年 一 月 二十七 日   书  记  员      肖  凡 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6868号原告苗某，男，汉族，1969年12月17日出生，住南阳市。委托代理人常某，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告路某，女，汉族，1961年7月29日出生，住南阳市。原告苗某诉被告路某返还定金纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人常某、被告路某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日原告通过朋友介绍，因承接工程向被告路某交纳15万元工程定金，当日通过原告建设银行账户转款至被告路某账户，并由被告路某出具《收条》一张，约定2016年3月不开工，按月利息3%补偿到开工为止。被告收取原告上述款项后，其所称溧河电子城厂房建筑项目一直未见开工，原告多次要求被告返还定金15万元，但都推诿不予支付，仅在2020年1月24日支付了10000元。现请求：1、依法判决返还定金150000元及利息（自2016年4月1日按月息2%支付至款付清之日止，扣除10000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请向法庭提交证据如下：1、被告书写收条一张。2、原告向被告转款的交易明细一张。证明被告收取了原告15万元定金，逾期未返还。被告路某辩称：收定金15万元属实，是经我的手交给溧河电子城厂房建筑项目，给原告的1万元也是我向项目上要来的钱我就给原告了。我与原告是一回事，给项目上交这个钱是为了想接这个工地的活的。工地上给我开的也有手续，现在应该是我们一起向项目要钱，我没有收益。这个事情我确实有责任，毕竟经我的手，我要过来钱就给原告，项目怎么给我打条，我怎么给原告打条。原告交给我15万元，我出了5万元，交给项目，项目上给我打了20万元的条，关于原告诉请利息，项目上没有给我钱我也就没办法给原告这个钱。被告除辩称外向本院递交如下证据：1、2016年1月29日南阳市金辉港德实业有限公司收款人秦性太、刘金松给我出具的20万元收条一张（担保人朱清顺签字）。证明南阳市金辉港德实业有限公司收到我20万元款的事实。2、中国建设银行客户回单一份。证明我向南阳市金辉港德实业有限公司厂长周德志转款20万元的事实。被告路某对原告所举证据质证意见为：没有意见，属实。原告对被告所举证据质证意见为：被告所举证与原告诉请无直接关联性，只能证明是被告与第三方债务纠纷的依据。经审理查明：原告苗某经人介绍与被告路某相识，2016年1月28日，原告向被告转款150000元，被告出具收条一张：收条，今收到苗某溧河电子城厂房建筑工程定金壹拾伍万元整。（共3栋、约5万平方左右）于2016年3月内开工，如3月份不能按时开工，按市场月利息（3％）补偿到开工为止。安阳建筑（集团）有限责任公司，收款人：路某，2016年1月28日。被告路某称：本人收到该款后，自己又增加50000元交给南阳市金辉港德实业有限公司，秦性太出具有收条。另查明：被告于2020年1月24日支付原告现金10000元。本院认为：定金是一种担保形式，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。结合本案，本院作如下分析：一、被告作为自然人并无能力对外发包工程，而深信自己能包来工程，收取原告定金，且书写收条，明确约定三个月逾期未开工按月息3％计付利息，现已接近六年原告目的仍未实现。被告应承担责任。原告对被告个人无工程发包，应该明知，却还向被告支付一定数额的定金也应承担一定的过错责任，因此，本案原、被告均有过错，不应适用定金罚则。原告现要求被告返还定金及利息，收条中也有约定，理由正当，应予支持。关于利息约定过高，原告也要求按月息2％支付，但应依法分阶段支持，至付清之日止。被告辩称：该款自己收后又增加部分交给工程项目上了，他们未退款自己也没办法退给原告。根据合同相对性，被告不能以第三人未付款而拒绝应对原告履行的义务，故其辩解理由不能成立，不予采纳。二、双方认可被告已支付10000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日）第三十一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告路某支付原告苗某款150000元及利息（利息按年利率24%自2016年4月1日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止，被告已支付的10000元应扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年一月十九日书记员  李培培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保324号申请人：付玉峰，女，1971年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁裕鑫渣土运输有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处史行村东。申请人付玉峰于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人济宁裕鑫渣土运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**号重型自卸货车，保全金额30万元。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月25日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁裕鑫渣土运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**号重型自卸货车，保全金额30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十五日书记员  谢飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更241号罪犯王岗，男，1978年9月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)新刑二初字第36号刑事判决，以被告人王岗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付河南省新乡监狱执行，后于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2018年4月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王岗减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯没收个人全部财产，无执行材料。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王岗减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月7日起至2039年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执异9号异议人：张兰英。异议人：王丽平。申请执行人：王**春。被执行人：醴陵市宏盛瓷业制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市王仙镇观口村。法定代表人：邹浩波。本院在执行申请执行人王**春与被执行人醴陵市宏盛瓷业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张兰英、王丽平向本院提出书面异议，要求将申请执行人王**春变更为张兰英、王丽平。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。异议人张兰英、王丽平向本院提出异议请求：请求变更张兰英、王丽平为本案的申请执行人。事实与理由：申请执行人王**春已死亡，王丽平系王**春之女，张兰英系王**春之妻。现张兰英已失去劳动能力，王丽平因患精神疾病亦无劳动能力。两人均系王**春财产的合法继承人，故向法院申请变更申请执行人。本院查明，申请执行人王**春与被执行人醴陵市宏盛瓷业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月11日作出（2011）醴法民一初字第831号民事调解书，协议如下：一、被告醴陵市宏盛瓷业制造有限公司所欠原告货款44906元应予偿还；二、偿还期限：被告醴陵市宏盛瓷业制造有限公司在2011年12月31日偿还原告欠款5000元，在2012年6月30日之前偿还5000元，在2012年12月31日之前偿还5000元，余款29906元在2013年6月30日之前一次性付清，如被告醴陵市宏盛瓷业制造有限公司未按上述协议付款，原告有权就全部欠款44906元申请强制执行。三、原告王**春放弃对被告黄水平、张春鹏的诉讼请求。四、案件受理费924元，减半收取462元，原告王**春自愿负担262元，被告醴陵市宏盛瓷业制造有限公司自愿负担200元。调解书生效后，被执行人醴陵市宏盛瓷业制造有限公司未履行调解书确定的义务，王**春向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行,于2015年6月21日作出(2015)醴法执字第118号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年5月23日，王**春向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月20日作出（2017）湘0281执恢161号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，申请执行人王**春于2020年6月5日死亡。异议人张兰英系王**春之妻，王丽平系王**春之女。醴陵市孙家湾镇龙虎湾村村民委员会于2021年1月21日作出证明，王**春财产由张兰英、王丽平继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王**春已于2020年6月5日死亡，异议人张兰英、王丽平作为王**春的继承人，其有权继承王**春在本案中对醴陵市宏盛瓷业制造有限公司享有的债权。因此，异议人张兰英、王丽平要求变更其为本案的申请执行人的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更张兰英、王丽平为（2011）醴法民一初字第831号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋子阳人民陪审员  陈 毅人民陪审员  张申秋二〇二一年一月二十五日法官助理张宇琛书记员谢梓玉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：单宝仁，男，1985年02月25日出生，汉族，住山东省乳山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告单宝仁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金44849.99元、利息2182.6元、逾期还款违约金3464.01元、其他费用2400.28元，共计52896.88元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告单宝仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计49432.87元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3464.01元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告单宝仁于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金44849.99元、利息2182.6元、其他费用2400.28元，共计49432.87元（截至2020年11月30日）；并承担以44849.99元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费561元，由被告单宝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更426号罪犯俞建敏，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0105刑初352号刑事判决，以被告人俞建敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币90000元；责令共同退赔人民币295041.59元。宣判后，被告人俞建敏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月22日作出(2018)浙01刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞建敏减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯俞建敏本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕，退赔未履行。本考核期内月均消费人民币147.92元，账户余额人民币966.48元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯俞建敏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月29日起至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8994号 上诉人（原审被告）：杭州通浙餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪乐天城****-4，统一社会信用代码：91330110MA28W0MU8H。 法定代表人：汪俊林。 被上诉人（原审原告）：冯坤，男，汉族，1997年7月2日出生，住陕西省岐山县。 上诉人杭州通浙餐饮管理有限公司因与被上诉人冯坤房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1414号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人杭州通浙餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州通浙餐饮管理有限公司撤诉处理。 二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人杭州通浙餐饮管理有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二一年一月五日 书记员  张诗雯
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执17号 申请执行人：潘琼，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈中山，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人潘琼与被执行人陈中山借款合同纠纷一案中，因被执行人陈中山至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈中山名下总计260000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为260000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二一年一月十四日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执272号之四被执行人：柴润华，男，汉族，1957年01月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴润华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴润华在财付通支付科技有限公司085e9858e755d66fe24f71c61@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十三日书记员  张宣英
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初9号公诉机关襄城县人民检察院。被告人程梦林，女，生于1988年10月10日，汉族，本科文化，幼师,户籍所在地河南省博爱县,住襄城县。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人程梦林犯盗窃罪,于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人程梦林及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年10月17日下午16时许，被告人程梦林与被害人白某在襄城县一峰城市广场附近乘坐公交车,在公交车上趁被害人白某不备将其手机盗走,又将手机绑定的银行卡及手机微信上的零钱共计11955元盗走。经鉴定，被盗手机价格为2009元。程梦林和白某已达成赔偿谅解协议。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见证实。被告人程梦林之行为已构成盗窃罪。程梦林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。被告人程梦林对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称程梦林无前科，到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月17日下午16时许，被告人程梦林与被害人白某在襄城县一峰城市广场附近乘坐公交车,在公交车上趁被害人白某不备将其手机盗走,又将手机绑定的银行卡及手机微信上的零钱共计11955元盗走。经鉴定，被盗手机价格为2009元。案发后，该被盗手机已返还，程梦林赔偿被害人白某经济损失，白某对程梦林的行为表示谅解。上述事实，被告人程梦林当庭供认不讳。并有被害人白某的陈述、证人刘某的证言、抓获经过、农业银行卡交易明细、微信转账、聊天记录截图、手机购买发票、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、襄城县价格认证中心价格认定结论书、博爱县公安局金城派出所证明、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程梦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控程梦林犯盗窃罪成立，予以支持。被告人程梦林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人程梦林积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人程梦林认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人辩称程梦林无前科，到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程梦林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  王国战审  判  员  任双军人民陪审员员  黄亚利二〇二一年一月二十九日书  记  员  苏 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执39号申请执行人：李红萍，女，汉族，1970年8月24日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西南墩贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路国芳城市花园****，统一社会信用代码：91360106MA35JGBY2H。法定代有人：张弯弯，公司董事长。被执行人：张凡国，男，汉族，1976年8月10日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初206号民事判决书，向被执行人江西南墩贸易有限公司、张凡国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西南墩贸易有限公司、张凡国的存款及收入14200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十三日法官助理李美珍书记员赵玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初403号 申请人：张恩兵，男，汉族，1966年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：朱志云，女，汉族，1974年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人张恩兵与被申请人朱志云民间借贷纠纷一案，申请人张恩兵于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱志云名下银行账户。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱志云名下的安徽裕安盛平村镇银行固镇支行10042874493988800000025账户存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨俊 二〇二一年一月十八日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执恢81号 申请执行人王志鹏，男，1981年11月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林慧娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王志鹏与被执行人林建龙、林慧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志鹏自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7728号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月二十一日 书记员  林文辉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4159号 原告：高碑店市和平办事处闫家务村村民委员会，住所地高碑店市和平办事处闫家务村。 法定代表人：刘艳江，主任。 委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：杜金英，女，1969年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。 原告高碑店市和平办事处闫家务村村民委员会与被告杜金英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告高碑店市和平办事处闫家务村村民委员会于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市和平办事处闫家务村村民委员会撤诉。 案件受理费2050元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二一年一月十二日 书记员  杨 蕙