wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初181号公诉机关华坪县人民检察院。被告人毛荣林，男，1982年7月15日生，现年38岁，汉族，云南省华县人，初中文化，务农，户籍地华坪县，现华坪县荣将镇简家丫口租房居住。无前科。因本案2020年10月14日被华坪县公安局取保候审，同年12月17日被华坪县人民检察院重新办理取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人毛荣林犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序2021年1月5日开庭公开审理。华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人毛荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控：2020年9月18日22时03分许，被告人毛荣林醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从县城狮山路驶向荣将镇自己租住处，行驶至时，车辆失控，翻于公路侧沟内，致自己受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门作出的道路交能事故责任认定，认定当事人毛荣林负事故全部责任。经鉴定，送检的毛荣林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.25ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人毛荣林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且负交通事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人毛荣林一个月拘役，并处罚金2000元，可适用缓刑，缓刑考验期为三个月。被告人毛荣林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实，被告人毛荣林庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施管理凭证、呼气、抽血照片、事故现场照片、辨认笔录及照片、检验报告、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛荣林酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后被民警现场查获，经抽取血样封存送检，其血液中乙醇含量为143.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人毛荣林醉酒后驾驶机动上道路行驶发生交通事故，且承担全部责任，从重处罚。被告人传唤到案接受讯问，如实供述自己的罪行，属坦白，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛荣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二一年一月五日书记员  陈聪玮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑终8号 原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，女，1961年11月10日出生于河南省平顶山市新华区，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。 被上诉人（原审被告人）熊金环，女，1964年6月21日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月30日被绵竹市公安局取保候审，2019年10月31日被逮捕。 四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院提起公诉指控被告人熊金环犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人范某诉熊金环损害赔偿一案，于2020年9月15日作出（2020）川0683刑初31号刑事附带民事判决，并于同日宣判。宣判后，原公诉机关、原审被告人在法定期限内未提出抗诉、上诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人范某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，听取了上诉人意见，查阅了案卷材料。本案现已审理终结。 四川省绵竹市人民法院判决认定，2018年11月8日，被告人熊金环与范某、李某1等20余人一起参加河南的考察团，到绵竹大地红酒业参观考察，后入住绵竹市鑫春大酒店。2018年11月10日晚，李某1因吃晚饭时帮范某留了一个座位，与张某口角，李某1负气离开餐桌，后将此事告知了范某。当晚20时许，范某与李某1回到绵竹市鑫春大酒店后，就一起到615房间找领队宗某反映情况，遇见熊金环、张某与宗某、杨某1在房间里聊天。张某开门后，范某质问张某为何不让李某1吃饭，两人发生争吵和抓扯。后来被告人熊金环又与范某发生争吵，并互相辱骂、抓扯，被在场的人拉开后，范某继续辱骂熊金环，熊金环即喊杨某1把范某拉过去。杨某1上去抓住范某的衣领，将其拖至两个床的中间，范某又骂杨某1，杨某1就用右手扇了范某一耳光，范某倒在地上，被告人熊金环上前用脚踢被害人范某右侧上半身，致其右侧第6、7肋骨骨折。后被害人范某被李某1、孙某1等人送至绵竹市人民医院医治。2019年3月15日，经法医鉴定，被害人范某右侧第6、7肋骨骨折损伤属轻伤二级。2019年9月30日，被告人熊金环主动到河南省平顶山市××路派出所投案自首。 被害人范某于2018年11月10日至2019年1月15日在绵竹市人民医院住院治疗66天，出院医嘱“门诊随访复诊，如有不适，及时就诊，出院后继续康复治疗”，住院和门诊费用共计28411.69元。 以上事实，有一审公诉机关当庭采用多媒体出示的被告人熊金环的供述，被害人范某的陈述，证人宗某、李某1、张某、杨某1、沈某、孙某2、柳某、梁某、李某2、孟某、杨某2、齐某、吴某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，接受证据清单、住院病历及医疗证明，法医学鉴定意见书及通知书，证明，到案经过，情况说明，前科查询情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 四川省绵竹市人民法院认为，被告人熊金环因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，该院予以支持。被告人熊金环在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。该院对辩护人秦斌、陈涛提出的相关辩护意见予以采纳。被告人熊金环因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿，并应承担主要民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人在本案中有一定的过错，应承担次要民事责任。附带民事原告人要求的医疗费符合法律规定，该院予以支持；其要求的住院伙食补助费、营养费的标准过高，超出部分该院不予支持；其要求的护理费按2人计算和出院后回家休息2个月的误工费，因未提供相应的证据，在法律规定的限额范围之内，该院依法予以确认；其要求的交通费、住宿费，虽提供了相应的证据，但其中部分与附带民事诉讼原告人本人的治疗无关，该院充分考虑附带民事诉讼原告人在案发后到公安机关接受调查、鉴定以及家属到绵竹探望的实际情况，酌情支持10000元。附带民事原告人要求的精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，该院不予支持。根据被告人熊金环犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人熊金环犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人熊金环应赔偿附事民事诉讼原告人范某医疗费28411.69元，住院伙食补助费1980元（66天×30元／天），营养费1980元（66天×30元／天），护理费7096.98元（39249元／年÷365天×66天×1人），误工费11598.84元（64148元／年÷365天×66天），交通、住宿费用10000元，合计61067.51元的70%即42747.26元，在本判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。 宣判后，附带民事诉讼原告人范某不服判决民事部分，以一审让其承担30%责任没有事实和法律依据为由向本院提出上诉。 二审查明的事实、证据与一审无异，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人熊金环故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审被告人熊金环主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其归案后自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。原审被告人熊金环因犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某造成的经济损失应当予以赔偿，但上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某对本案发生也具有一定的过错，四川省绵竹市人民法院判决认定上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某承担30%的次要民事责任并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  田成冕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张 彬 书 记 员  王 莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终455号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号。 法定代表人：张金宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵拥军，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵拥军责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐铭悦 ——
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2253号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行。 负责人：王铁，该行行长。 委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 被执行人：张争羊，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。 被执行人：姚娜，女，1983年8月14日出生，汉族，农民。 被执行人：邓新利，女，1969年9月24日出生，汉族，农民。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第030号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行于2020年12月25日向本院申请执行。要求被执行人张争羊、姚娜、邓新利偿还申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行借款及利息558182.5，负担执行费6000元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行张争羊先支付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行本金60000元及利息2000元，合计62000元。剩余案款在2021年8月20日前支付20万元；2021年12月31日前清偿完毕剩余的本金24万元及逾期利息。本案以双方当事人达成和解而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2253号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二一年一月十一日 书记员  朱 珊 1
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终227号上诉人（原审起诉人）：张梦龙，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张梦龙因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初344号行政裁定，向本院提起上诉。张梦龙上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张梦龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初47号                               当             事             人                       原告                                   原告：杜某，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇凤翔街50号。                                           被告                                   被告：沈某，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇由义街46号1幢1单元4号。                                                       诉             讼             请             求                                   原告杜某向本院提出诉讼请求：             一、判决原告与被告离婚；             二、婚生女沈某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；             三、案件诉讼费由原告负担。                                           调             解             结             果                                   经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、原告杜某提出离婚，被告沈某同意离婚；             二、婚生女沈某随被告沈某生活（2022年3月30日前由原告杜某代管），原告杜某从2022年4月起每月负担沈某生活费500元，并负担其医疗费和教育费的50%（凭正式发票）至沈某独立生活止；             三、案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杜某负担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  王君
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2949号申请执行人：贾惠珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住南京市。申请执行人：佘佳，女，1990年12月14日出生，汉族，住雨花台区共青团路四村1幢105室。委托诉讼代理人：贾惠珍，身份信息同上。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人贾惠珍、佘佳与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1359号民事判决，业已生效，生效判决确认：“一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告贾惠珍、佘佳支付2018年下半年欠付的租金16081.60元、2019年全年租金76364.42元和2020年3月31日前应支付的租金38182.21元，共计130628.23元；二、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告贾惠珍、佘佳支付逾期支付2018年下半年和2019年全年租金的违约金（2018年下半年的租金16081.60元和2019年上半年的租金38182.21元的违约金分别自2018年11月1日和2019年4月25日起开始计算，至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2019年下半年租金38182.21元的违约金自2019年11月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：1、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街两处不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院已轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函。2、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位28028.88元。本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月二十八日执行员  周厚杰书记员  李昱然
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保73号 申请人：沙湾县思远棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县四道河子镇长胜街。 统一社会信用代码证号：916542237789716339。 法定代表人：程生旺，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。 被申请人：史庄林，男，1976年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 沙湾县思远棉业有限责任公司与史庄林申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）新4223财保210号民事裁定书，对被申请人史庄林在沙湾县人民法院执行案款39787.33元予以冻结，冻结期限一年。本院2020年12月21日立案后经审判员胡民新主持调解，沙湾县思远棉业有限责任公司与史庄林达成调解协议：被申请人史庄林同意在调解书生效后二日内向申请人沙湾县思远棉业有限责任公司给付33787.33元。本院于2021年1月14日作出（2020）新4223民初2065号民事调解书，并向双方送达，调解协议现已生效。申请人沙湾县思远棉业有限责任公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为:沙湾县思远棉业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人史庄林在沙湾县人民法院执行案款39787.33元的冻结手续。 当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 贾光明 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨文婷 书 记 员 潘有鹏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终220号上诉人（原审起诉人）：朱爱英，女，1958年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人朱爱英因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。朱爱英上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人朱爱英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保46号 申请人：廖文静，女，1989年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：吴伟伟，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人廖文静与被申请人吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0302民初234号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为207690元。2021年1月26日申请人廖文静向本院申请诉讼财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司提供保险金额为207690元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人廖文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伟伟的银行存款207690元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4068号申请执行人：南京龙轧物资有限公司，统一社会信用代码91320113780660148G，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩静,该公司总经理。被执行人：李正龙，男，1979年8月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省盱眙县。关于南京龙轧物资有限公司与李正龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初6290号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告李正龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京龙轧物资有限公司货款2938157元及利息（自2017年7月7日起至判决给付之日止，以2938157元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）并支付律师费135000元。二、驳回原告对被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计38305元，由被告李正龙负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施，具体为：1.本院冻结被执行人名下支付宝、财付通账户；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.本院查封被执行人李正龙名下车牌号为苏xxxxxx的车辆，查封期间两年，自2021年1月5日至2023年1月4日止。因未实际控制车辆，暂无法处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月十一日执行员沈向红书记员陆禹
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之六被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许兆锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许兆锁在山西省农村信用社联合社6212805590000164923_000000账户内存款人民70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月七日书记员苏海花
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执781号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托代理人：李乃文，男，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇挑沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。 法定代表人：崔振芳，经理。 被执行人：:山东易通建材有限公司，住所地日照市临沂南路西侧港建工业园园区，统一社会信用代码91371100797309725M。 法定代表人：翟玉波，经理。 被执行人：:日照华纬日用品有限公司，住所地日照市太原路中段，注册号371100400002136。 法定代表人：翟玉波，经理。 被执行人：：崔振芳，男，汉族，1942年7月8日出生，住山东省金乡县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与崔振芳、翟玉波、山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、日照华纬日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3758号民事调解书已发生法律效力。崔振芳、翟玉波、山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、日照华纬日用品有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的9686544.41元及利息，申请执行费75833.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔振芳、翟玉波、山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、日照华纬日用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人崔振芳、翟玉波、山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、日照华纬日用品有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人崔振芳、翟玉波、山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、日照华纬日用品有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年一月十八日 书记员  徐 亮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初470号 原告：陈贵祥，男，1967年2月27日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人:吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：陈中红，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。 原告陈贵祥与被告陈中红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈贵祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈贵祥撤回起诉处理。 审判员 黄 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 邬天桥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17946号原告西安尚瑞斯商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李勇，该公司总经理。被告西安爱伽商贸有限公司，住所地西安曲江新区东侧。法定代表人宋向阳，具体职务不详。原告西安尚瑞斯商贸有限公司与被告西安爱伽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安尚瑞斯商贸有限公司撤诉。本案案件受理费826元，减半后由原告负担。审判长 陈 婷审判员 杨 冉审判员 林圩垚二〇二一年一月四日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2021年月日送达1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初478号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：兰某，甘肃平凉市人，个体户，住固原市。原告张某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告一次性支付劳务费5440.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年10月28日，被告兰某雇佣原告张某在其经营的“小蒙铜涮烤”店内从事经理职位。双方约定月工资6000.00元，每月15日支付。原告一直工作至2020年1月23日，因春节放假原告回家休息。被告工作期间工资共计15040.00元，被告向原告已支付9600.00元，剩余5440.00元至今推诿不付。原告张某就自己的主张向法院提供的证据有：2020年1月份工资表、考勤表、5月份考勤表复印件各一份，证明原告在被告开的小蒙铜涮烤店内提供劳务，被告欠付原告劳务费的事实。微信支付转账电子凭证、中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明原告12月份工资由该店前厅经理张某向其微信支付1000.00元、被告兰某通过银行转账支付833.00元的事实。上述证据被告虽未到庭质证，但其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告兰某系“小蒙铜涮烤”经营者。“小蒙铜涮烤”未依法登记。案外人周某原系该店管理人员。2019年10月28日，原告张某经人介绍进入被告兰某经营的“小蒙铜涮烤”店内从事前厅经理工作，约定月工资6000.00元，每月15日支付。12月起月工资4600.00元，工作期间的劳务费共计15040.00元。期间被告通过案外人周某向原告支付劳务费共计3600.00元，原告向被告借支6000.00元，下欠5440.00元经原告催要，被告未支付。本院认为，原告张某诉讼请求被告兰某支付原告5440.00元劳务费，有原告张某提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告兰某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰某于本判决生效后十日之内向原告张某支付劳务费5440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年一月二十八日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申155号再审申请人（原一审被告）：李秀良，男，1964年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区×××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××013。委托诉讼代理人：陈锋，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。被申请人（原一审原告）：梁师亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省开江县×××××××××，公民身份号码为513××××××××××××011。被申请人（原一审原告）：王正彬，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市江津市×××××××××，公民身份号码为510××××××××××××635。被申请人（原一审被告）：李魁照，男，1988年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××475。原一审被告：李秀梅，女，1986年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××323。原一审被告：董玲，女，1968年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区×××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××52X。委托诉讼代理人：陈锋，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。再审申请人李秀良因与被申请人梁师亮、王正彬、李魁照，原一审被告李秀梅、董玲买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀良申请再审称：一、一审判决认定事实不清，李秀良有新证据足以推翻原一审判决。李秀良一直在江西居住，从未到过广东经商，也不认识本案其他当事人。李秀良将案涉送货单上“李秀良”的签名与本人签名进行了笔迹鉴定，确定不是同一个人的笔迹，此证据足以推翻原审判决；二、一审送达程序不当，导致缺席判决。再审审查听证期间，梁师亮、王正彬核对李秀良的身份证后，当庭确认再审申请人李秀良不是送货单签字的“李秀良”。本院经审查认为，梁师亮、王正彬在核对李秀良的身份证后确认申请人李秀良不是送货单签字的“李秀良”，且李秀良提交的新证据亦可以证明此节，该新证据足以推翻原一审判决。李秀良申请再审符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12467号民事判决的执行。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月十四日书记员  黄志维李天娇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初839号 原告：季成民，男，1953年12月2日生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。 委托代理人：季亚洲，男，1979年9月21日生，蒙古族，现住内蒙古扎兰屯市。（原告儿子） 被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业园荣盛街6号。 法定代表人：高俊权。 原告季成民与被告唐山市唯森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告季成民于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季成民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告季成民撤诉。 案件受理费25元，由原告季成民负担。 审判员  白洪亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐 强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执944号申请执行人：王德生，男，汉族，1978年1月28日生，住榆次区。被执行人：柳月亮，男，汉族，1969年3月26日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初248号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人唐鹏凯，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被平昌县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 指定辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人唐鹏凯犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人唐鹏凯及其指定辩护人徐文平到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年6月11日凌晨3时许，被告人唐鹏凯与朋友潘某、吴某在平昌县城“赛缇”酒吧喝酒结束后，又来到县城新平街西段“董烧烤”处与程某、何某等人一起吃夜宵。当日凌晨4时许，唐鹏凯去买单结账，何某不让其买单，唐鹏凯同行的潘某与何某发生推拉，何某的老公程某上前询问，随后与唐鹏凯、潘某发生抓扯继而打斗。唐鹏凯在与程某互殴过程中，唐鹏凯右手持碎啤酒瓶朝程某面部、头部多次击打，并致其受伤，程某则先后用拳头和擀面杖将唐鹏凯打伤，刘某在拉架过程中右手臂被唐鹏凯划伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：程某左额部（发际外）皮肤挫裂等的损伤程度属于轻伤一级；刘某右手臂裂创的损伤程度属轻微伤；唐鹏凯外伤致右手、左小腿等多处皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤。 2020年7月13日，被告人唐鹏凯经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；物证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐鹏凯故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐鹏凯案发后经电话通知到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐鹏凯认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐鹏凯有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人唐鹏凯对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人徐文平对公诉机关指控被告人唐鹏凯犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，辩护认为唐鹏凯系电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人主观恶性小，悔罪态度较好，且认罪认罚；被害人自身存在重大过错。综上，请求对被告人唐鹏凯从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年6月11日凌晨3时许，被告人唐鹏凯与朋友潘某、吴某在平昌县城“赛缇”酒吧喝酒结束后，又来到县城新平街西段“董烧烤”处与程某、何某等人一起吃夜宵。当日凌晨4时许，唐鹏凯去买单结账，何某不让其买单，唐鹏凯同行的潘某与何某发生推拉，何某的老公程某上前询问，随后与唐鹏凯、潘某发生抓扯继而打斗。唐鹏凯在与程某互殴过程中，唐鹏凯右手持碎啤酒瓶朝程某面部、头部多次击打，并致其受伤，程某则先后用拳头和擀面杖将唐鹏凯打伤，刘某在拉架过程中右手臂被唐鹏凯划伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：程某左额部（发际外）皮肤挫裂等的损伤程度属于轻伤一级；刘某右手臂裂创的损伤程度属轻微伤；唐鹏凯外伤致右手、左小腿等多处皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤。 同时查明，2020年7月13日，被告人唐鹏凯经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐鹏凯已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人唐鹏凯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；被害人程某的陈述；证人董某、潘某、何某、刘某、吴某的证言；被告人唐鹏凯的供述与辩解；鉴定文书；辨认、提取、指认、现场勘验笔录；扣押清单；视听资料；撤诉申请等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐鹏凯故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐鹏凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐鹏凯认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人唐鹏凯的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐鹏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的作案工具“雪花”啤酒瓶一个予以没收，并交由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初73号原告：周小燕，女，汉族，1961年7月10日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈澈，江西六尺条律师事务所实习律师，特别授权代理。被告一：方光伟，男，汉族，1985年3月6日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告二：赵慧，女，汉族，1988年1月27日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告周小燕诉被告方光伟、赵慧民间借贷纠纷一案，2021年1月5日本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告方光伟、赵慧共同偿还原告借款本金330000元及利息40737元（其中以230000元借款本金为基数，从2019年6月13日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，计1890元，从2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月16日，计11660元；以100000元借款本金为基数，从2015年2月20日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，计22117元，从2019年8月20日至实际偿还之日止，按照贷款市场报价利率计算,暂计至2020年11月16日，计5070元；以上利息合计40737元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方光伟辩称，对2014年2月20日该笔借款有异议，事实上该笔10万元是原告通过被告赵慧账户转入杨思超的账户，这是原告要吃杨思超公司的利息，但不认识杨思超，因为当时我在杨思超公司上班，所以该笔款项是原告通过我转入的，这不属于我借款。另外我是向原告借款26万元，已偿还了3万元，尚有23万元。被告赵慧辩称，在2014年与被告方光伟是夫妻关系，但是在2015年5月22日就与被告方光伟离婚，因为在这中间被告一发生的一些事情导致没有及时办理离婚手续，这三笔借款与我无关，都是在我不知情的情况下被告方光伟的个人借款，从借款发生到2020年，我一直没有收到过原告的任何催款，是收到法院传票我才知晓，借款与我无关。我也打印了中国银行上饶凤凰支行的流水得知，在2014年2月20日确实一笔10万元有打入我账号内，事后又转出了，具体的我不知情。借条上没有我的签字，另外原告从来没有向我主张过。原告就其主张，向本院提交二组证据，以证明本案的事实。一、原告周小燕身份证复印件一份、证明原告的主体适格；二、建设银行个人汇款凭证一份、流水号067327233中国银行个人业务交易单二份、借贷协议一份、借条一份、流水号125610100中国银行个人业务交易单一份、张洲俊身份证复印件一份、朱诗韵身份证复印件一份、债权转让协议书一份、情况说明，证明1、二被告分两次累计向原告借款26万元，后经结算被告一于2018年6月13日向原告出具了借款本金为23万元的借贷协议，并约定借款期限为一年；2、2020年11月14日，案外人张洲俊将其对二被告的10万元借款本金的债权转让给原告的事实。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年2月20日，被告方光伟向案外人张洲俊（其系原告周小燕的女婿，朱诗韵的丈夫）借款10万元，当即出具借条，未约定利息，约定了借款期限一年，张洲俊于当日委托其妻子朱诗韵按照被告方光伟要求将10万元借款汇入其妻子即被告赵慧的账户内。2014年3月24日，被告方光伟又向原告周小燕借款16万元，原告其本人将借款直接汇入被告方光伟名下中国银行的账户内。2014年5月15日，被告方光伟再次向原告借款10万元，原告委托其女儿朱诗韵向被告方光伟的中国银行账户内汇入10万元借款，到此为止原告及其女儿朱诗韵共向二被告的账户内一共分三次汇入借款36万元，被告共向原告及案外人张洲俊借款36万元。由于被告借款后未能按时还款，在原告及案外人张洲俊一再催促下，被告方光伟于2018年6月13日向原告出具了《借贷协议》，除已偿还3万元借款外，确认尚欠原告借款本金23万元，借款期限为一年，未约定利息。2020年11月14日，原告与案外人张洲俊签订债权转让协议,约定案外人张洲俊将其对被告方光伟、赵慧所享有的10万元债权及附属权利转让给原告，并通过电话及向本院的民事诉状告之被告，正式履行向被告通知的义务。现被告共拖欠原告借款本金33万元，由于原告及案外人张洲俊多次向被告主张权利无果后，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。另查明被告方光伟、赵慧在2015年5月22日在民政部门办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告方光伟、赵慧向原告周小燕借款有被告出具的借条、借款协议书、及银行个人汇款凭证、银行个人业务交易单，本案事实清楚、证据确凿，借条及借款协议合法有效，故被告应承担偿还借款本金及逾期还款利息的义务。由于被告在借条及借款协议上均未约定利息，现原告要求被告承担自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的请求，符合法律规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。虽然被告赵慧未在借条上签名，但有一笔在2014年2月20日付的10万元的借款是直接汇在被告赵慧中国银行的账户上，并且在此时二被告是在夫妻关系存续期间，可以认定该笔借款是用在夫妻家庭日常生活需要所负的债务，故该笔借款应当属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百四十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，最高人民法院在2020年12月23日审判委员会第1823次会议通过的关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告方光伟、赵慧在本判决生效后十日内偿还原告周小燕借款本金10万元及利息，利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2015年2月20日起计算至该笔借款本金还清之日止；二、被告方光伟在本判决生效后十日内偿还原告周小燕借款本金23万元及利息，利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2019年6月13日起计算至该笔借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，减半收取3431元；由被告方光伟负担2781元，被告赵慧负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年一月二十八日书记员  廖阿玲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执46号南京玖城人防设备有限公司：南京国唐物资有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1176号 原告:赵安艳，女,1978年4月8日出生,住陕西省紫阳县。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告赵安艳与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵安艳到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵安艳向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款本金300,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗安芳丈夫邱洪兴因在山西增鑫煤矿资金周转困难(交电费)，于2013年5月3日向原告借款300,000元。原告丈夫张良安在紫阳县农业银行金桥分行将200,000元转入邱洪兴银行账号；另外100,000元现金原告亲自交给了邱洪兴，当时朱小兰也在现场。邱洪兴借款时承诺使用4个月，但后来邱洪兴因矿难不幸死亡，无人向原告偿还借款。现被告罗安芳继承了邱洪兴的全部遗产，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵安艳为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告赵安艳的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.邱洪兴向原告出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款300,000元，约定借款期限为一年的事实。3.中国农业银行取款业务回单。用以证明原告丈夫张良安将200,000元借款汇入了邱洪兴账户。 罗安芳未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，且相互之间能够互相印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2013年5月3日向原告赵安艳借款300,000元，原告赵安艳的丈夫张良安通过中国农业银行将200,000元借款汇入邱洪兴账户，原告将另外100,000元借款通过现金的方式交给了邱洪兴，邱洪兴向原告出具了借款金额为300,000元的借条，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，邱洪兴并未按照约定向原告偿还借款。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗安芳丈夫邱洪兴与原告赵安艳之间的借贷关系合法，邱洪兴应当在借款期限届满后及时向原告偿还借款300,000元。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告应当对邱洪兴向原告的借款承担清偿责任。综上所述，被告罗安芳应当在邱洪兴的遗产限额内偿还原告借款300,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告赵安艳偿还借款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，公告费560元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  王发琴 人民陪审员  钱远红 二〇二一年一月十二日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执217号申请执行人张中兴：被执行人万泰仑：申请执行人张中兴与被执行人万泰仑民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人向本院提交申请，同意解封被执行人万泰仑账户后被执行人将案款给付申请人，本案执行完毕。至此，申请执行人张中兴向本院申请执行的（2017）鲁0203民初1270号民事调解书已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年一月二十日书记员  蒋 琦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申772号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷海霞，女，1972年9月23日生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单丽华，女，1973年10月22日生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东福尔沃农业装备有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路80号。 法定代表人：房希栋，董事长。 申请再审人谷海霞、单丽华因与被申请人山东福尔沃农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院 (2017)鲁07民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，谷海霞、单丽华以双方和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，谷海霞、单丽华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谷海霞、单丽华撤回再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初881号 申请人：安徽宇豪贸易发展有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路1388号，统一社会信用代码913412265785408636。 法定代表人：沈冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所律师。 被申请人：安徽颍上县丽颖房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放路西侧北十字街口交通局楼1幢501室，统一社会信用代码91341226566379726A。 法定代表人：左登根，该公司总经理。 原告安徽宇豪贸易发展有限公司与被告安徽颍上县丽颖房地产有限公司服务合同纠纷一案，申请人安徽宇豪贸易发展有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽颍上县丽颖房地产有限公司名下的银行存款61906元或保全其价值相当的其他财产。由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人安徽宇豪贸易发展有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，安徽宇豪贸易发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结安徽颍上县丽颖房地产有限公司名下的银行存款61906元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费639.06元，由安徽宇豪贸易发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛秋菊，女，1971年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中凯物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。法定代表人：苏甘芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连地一城商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人：王力，该公司总经理。再审申请人薛秋菊因与被申请人大连中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业）、大连地一城商业管理有限公司（以下简称地一城物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。薛秋菊申请再审称,（一）本案应当以书面签订的《物业服务协议》确认物业服务关系，我国法律不认可事实物业服务关系的这一司法观点，故本案中地一城物业与再审申请人不存在所谓的事实物业服务合同法律关系，物业服务合同法律关系应该以事实存在的再审申请人与中凯物业签订的书面《物业服务合同》为准，中凯物业为案涉商业区的物业服务公司。（二）本案中原审法院逃避审理物业收费提高，应予返还事宜。物业服务收费应当依据《物业服务合同》的约定收取，同时在物业行政主管部门办理备案登记手续。二被申请人未举出任何证据证明其提高物业费收费标准系经过合法的程序批准，被申请人单方提高物业费收费标准，明显属于不当得利，应属于人民法院审判范围。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审；一审、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终9039号民事判决已对业主主张案涉商铺物业费收费标准由1.0元/平方米/天提高到1.8元/平方米/天无效的请求作出了裁判，该判决认为商铺业主虽然与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，但该协议并未实际履行，而实际向案涉商铺提供物业服务的主体系地一城物业，案涉商铺物业费收费价格应由业主或业主委员会与地一城物业共同协商来确定，故该判决认为业主的请求不属于法院民事案件受理范围，未予支持。该判决现已生效。本案中，根据一、二审法院审理查明的事实，结合（2017）辽02民终9039号生效民事判决所认定的事实及裁判结果，二审法院认为案涉商铺物业费收费标准的确定属于再审申请人与地一城物业意思自治范畴，对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛秋菊的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执278号被执行人：卞旭凯，男，1994年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行被执行人卞旭凯罚金一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903刑初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卞旭凯所有的价值人民币65000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月二十九日书记员  王中建
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初451号 原告：陕西和巨元典当有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：白卫林，总经理。 委托诉讼代理人：杜永泉，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。 被告：刘帅，男，1990年12月22日，汉族，住西安市临潼区。 被告：李伟，女，1992年5月17日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告陕西和巨元典当有限公司与被告刘帅、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告陕西和巨元典当有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金37万元，至今为止的利息88800元（以实际还款日为准）；2、诉讼费、保函费由二被告负担。事实与理由：2019年12月17日，申请人与被申请人签订《典当借款合同》，以其夫妻二人自有房屋一套作为当物，向申请人借款37万元，借款期限30日，借款利率为每月2%。申请人于2019年12月23日、27日分两次向被申请人转款37万元，申请人出具收条。借款期限届满，申请人至今未偿还借款及利息，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《典当借款合同》第13条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，首先进行协商解决，协商不成，向西安市碑林区人民法院提起诉讼”，原告提交了其与傅春先的房屋租赁合同，证明其自2019年7月至今一直在西安市南广济街69号伟业大厦办公，西安市南广济街69号伟业大厦是原告的主要办事机构所在地，故原、被告关于管辖协议的约定有效。西安市南广济街69号伟业大厦属于西安市碑林区管辖范围，故我院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院管辖。 本裁定一经做出即生效。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月十四日 书记员  王 晓 1
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2169号泛米科技（南京）有限公司：孔晴与泛米科技（南京）有限公司工资争议纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的55000元，执行到位55515元，申请执行人自愿放弃14000元，其中本案执行费515元，至此，孔晴与泛米科技（南京）有限公司工资争议纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月七日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××******
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖38号 原告阜阳市万方车贸有限公司诉被告阜阳市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初607号申请人：陆放屏，男，1976年8月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏鸿昌特种车辆有限公司，住所地张家港市临江绿色产业园乐余镇永安村。法定代表人：邹洪彬。本院在审理申请人陆放屏与被申请人江苏鸿昌特种车辆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陆放屏于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鸿昌特种车辆有限公司的银行存款180000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人陆放屏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿昌特种车辆有限公司的银行存款180000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年一月七日书记员 陆湘君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执39号 申请执行人：王新,女,1965年5月30日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：赵丽,女,1967年10月6日出生，汉族,住河北省秦皇岛市海港区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1337号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵丽在银行的存款50000元给付申请执行人王新。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年一月六日 书记员  李娜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申19号再审申请人：（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：孙显明，男，1949年11月27日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：孙华威(系孙显明之子),住荣成市黎明中区。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：周维军，男，1955年11月6日出生，汉族，住荣成市上庄镇西桥村。再审申请人孙显明因与被申请人周维军土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2702号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙显明申请再审称，请求对本案进行再审。事实和理由：一、现案涉2.02亩土地上的果树已被孙显明拔除，村委会提供了新的证明，原一二审认定案涉2.02亩土地上仍种植果树，并按苹果地以每亩500元的标准判令孙显明向周维军支付土地使用费与事实不符。二、双方当事人对涉案土地协商进行了互换，并未约定孙显明向周维军支付费用，原审判令支持周维军的反诉请求显失公正。本院经审查认为，一审法院就案涉土地使用价格向荣成市村委会主任崔世栋进行了调查，现该村委会再审中提供的证明并未载明种植果树之土地使用费的价格，故孙显明再审中提供的村委会证明并不能证明其再审主张。原一二审根据案涉2.02亩土地上种植果树的状况确定该土地的使用费，具有事实和法律依据。在原二审判决生效后孙显明拔除案涉2.02亩土地上的果树，不能产生改变原一二审判决的法律后果。原一二审根据双方当事人之间土地存在面积差的情况，判令孙显明向周维军支付相应的土地使用费，符合公平原则，本院再审予以确认。综上，原审法院裁判并无不当，孙显明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙显明的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十八日书记员  王金霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7262号 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司，住岳阳经济技术开发区金凤桥路监申桥工业园，统一社会信用代码：914306006663049080。 法定代表人龙贤进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告浙江中景市政园林建设有限公司，住浙江省杭州市西湖区留下街****，统一社会信用代码：913301067544297005。 法定代表人吕超麟，执行董事。 委托诉讼代理人何其朗，男，公司员工。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司与被告浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖捷，被告的委托诉讼代理人何其朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款373,263元并支付自2020年5月21日起按日万分之五计算至清偿之日止的违约金；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费30,000元、保函费1,000元。 事实与理由：被告因承建岳阳恒大养生谷园林建设项目工程，于2020年1月7日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，双方约定了混凝土等级、规格、结算单价、结算方式、付款方式及争议解决等事项。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告没有按约支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款373,263元。被告逾期付款应按合同约定承担违约金及律师费、保函费。请求贵院判如所请。 原告向法庭提交如下证据： 1、《预拌混凝土买卖合同》、对账结算表三张、催款函及兴业银行交易流水，拟证明原、被告签订的买卖合同合法有效，原告依约向被告交付了货物，被告尚欠原告货款373,263元并应承担违约金，支付相关费用。 2、律师费收据、委托担保合同及保函收据，拟证明原告因实现债权产生律师费及保函费31,000元 被告浙江中景市政园林建设有限公司辩称：1、被告与原告没有签订合同，也没有购买原告混凝土。原告提供的合同盖章不是被告的印章所盖，请求对印章进行鉴定。2、应由已付的货款人支付原告货款。3、不承担律师费及保函费。 被告没有提交证据，申请对《预拌混凝土买卖合同》中加盖“浙江中景市政园林建设有限公司合同专用章”的印章进行鉴定。 本院归纳双方的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同。 对于原告提交的《预拌混凝土买卖合同》中加盖编号3305002003916的“浙江中景市政园林建设有限公司合同专用章”，法庭就被告是否使用编号33005002003916的印章向被告询问，被告在庭审时及庭后在规定期限内未表示肯定或否定，本院视为被告承认使用该编号的印章。对于被告提供的印章样本为编号3301060335112的“浙江中景市政园林建设有限公司合同专用章（2）”申请鉴定，本院不予支持被告的司法鉴定申请。 被告对原告提交的兴业银行交易单真实性无异议并向原告付款，被告无其他证据证明其代陈晓峰付款，且兴业银行交易单上注明为“岳阳恒大养生谷项目首期展示区”，结合原告提交的证据及被告在岳阳恒大养生谷的存在建设项目的陈述，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告提交的《预拌混凝土买卖合同》系原、被告真实意思表示，合法有效。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2020年1月7日，原、被告就岳阳恒大养生谷园林建设项目签订一份《预拌混凝土买卖合同》，主要内容如下：1、由原告向被告供应各种等级的混凝土，并约定相应的单价及泵送费。2、各自指定了对账人。3、付款方式：被告于2020年3月20日前支付货款的50%，2020年5月20日前付清全部剩余货款。4、被告未按合同约定期限支付货款超出五日的，原告有权收取被告所欠货款余额每日千分之三的违约金。因被告原因致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告的律师代理费及其他实现债权所产生的一切费用。 签订合同后，原告自2020年1月至5月向被告供应混凝土。2020年8月10日，经双方对账人员进行确认，原告向被告供应货款为833,263元的混凝土，被告已支付460,000元，被告截止至2020年7月31日尚应支付原告货款373,263元。 原告因本案诉讼支付律师代理费30,000元及诉讼保全过程中保函费1,000元。 本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供了混凝土后，被告应当按约支付货款。原、被告双方确认被告尚应支付原告货款373,263元，故对于原告主张被告支付货款373,263元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年8月10日结算后未向原告付款，应当承担自2020年8月10日起逾期付款的违约责任。对于原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告支付律师代理费30,000元及保函费1,000元，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中景市政园林建设有限公司向原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司支付货款373,263元并支付以本金373,263元为基数按日万分之五的标准计算自2020年8月10日起至清偿之日止的利息； 二、被告浙江中景市政园林建设有限公司向原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司支付律师代理费30,000元及保函费1,000元； 上述款项，限被告浙江中景市政园林建设有限公司在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,733.48元，减半收取计3,866.74元，保全费2,670元，合计6,536.74元，由被告浙江中景市政园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  任丹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初76号 原告：鞠贺东，男，1959年10月8日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者 被告：王凤利，男，1976年4月16日出生，汉族，住平泉市。 鞠贺东与王凤利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告鞠贺东于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞠贺东撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭永青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢16号 申请执行人谢泽华，男，1962年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人黄建国，男，1944年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人丁兰英，女，1951年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1865号民事判决书，执行申请执行人谢泽华与被执行人黄建国、丁兰英合伙协议纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢泽华于2021年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月11日，本院向被执行人黄建国、丁兰英送达了恢复执行通知书，于2021年1月11日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年1月21日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，并已扣划181140.25元交付申请执行人，其证券、保险、土地、车辆、信息均暂无可供执行财产，其名下房产本院已查封，因暂无法腾房，不宜处置。本院于2021年1月12日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。 2020年8月14日，本院对被执行人黄建国、丁兰英采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月21日，本案应当执行的标的金额为521160元（含执行费），尚未执行标的为340019.75元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初647号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人方望,男，1983年10月16日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,无职业,户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，分别于2015年11月4日、2016年5月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人方望犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成彭靖仪担任审判长，人民陪审员方丽、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人方望及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年7月10日凌晨，被告人方望得知王某在岳阳市岳阳楼区交界岭上坡处的私房菜馆吃宵夜，便从家中拿了一把剪刀和一把裁纸刀坐的士赶到该菜馆。到菜馆后，方望和王某以及同桌的毛某、被害人刘某一起喝了几瓶酒后准备离开。当时刘某已经喝醉，王某和毛某一同去开车，方望则扶着刘某边走边等车。当二人行至坡中间时，刘某看到一家性保健店子开了门，遂上前准备用脚去踢店门口的玻璃柜，方望扯住不让，二人发生冲突进而纠扭在一起，方望拿出随身携带的剪刀挥舞准备吓退刘某，被王某和毛某看到后制止，二人合力将剪刀抢走后丢弃并继续返回车上去开车。刘某继续用手挽着方望往坡下走时，二人再次发生口角，方望担心刘某喊人打他，加上刘某用左手挽着方望的脖子，方望推不动刘某，遂拿出随身携带的裁纸刀对着刘某右边脖子划了一刀，刘某的手就松开了，方望随手将裁纸刀丢弃后乘坐王某的车子离开现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：刘某右侧颈部软组织裂伤，单条长度达9ｃｍ，为轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：方望诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 2020年7月20日8时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警赶至方望家中将方望抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人方望认罪认罚。公诉机关提请对被告人方望依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以判处。 被告人方望对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，并认罪认罚，没有提出辩解意见。 辩护人刘海波发表辩护意见如下：1、被告人方望的行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪；2、如法院认定被告人方望构成故意伤害罪，也应是防卫过当；3、被告人方望认罪认罚；4、被告人方望与被害人刘某达成了刑事和解协议，取得了被害人刘某的谅解；5、被告人方望系初犯、偶犯，且系××人。综上，请求人民法院判决被告人方望不构成犯罪或者免予刑事处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方望犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所岳市公楼接字［2020］5286号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警谢斌燕、张可出具的关于被告人方望的抓获经过；被害人刘某的陈述；证人王某、毛某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；被害人刘某在湘岳医院的病历；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所［2020］临鉴字第374号司法鉴定意见书；湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第673号司法鉴定意见书；被告人方望吸毒人员管控信息表；被告人方望的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人方望故意伤害被害人刘某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方望犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案中系被告人方望与被害人刘某发生口角，引发的肢体冲突，在有人劝架的情况下，被告人方望拿出裁纸刀将被害人刘某划伤，其行为不属于正当防卫，不存在防卫过当的情形。辩护人刘海波提出的正当防卫及防卫过当，请求不构成犯罪或者免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人方望认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人方望的家属赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人方望依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  易海莎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1194号申请人：马杰，女，1975年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：林裔，天津天关律师事务所律师。被申请人：苏顺良，男，1968年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：李宗超，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人马杰与被申请人苏顺良、李宗超民间借贷纠纷一案，申请人马杰于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1060000元或者查封、冻结其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏顺良、李宗超名下银行存款1060000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二一年一月二十八日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖21号 原告安徽水安建设集团股份有限公司诉被告阜阳市城乡建设局其他行政管理其他行政行为一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保4号申请人：彭艳,女,汉族,1971年10月15日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：刘梓明,男,汉族,1970年1月11日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人彭艳与被申请人刘梓明诉前保全一案，申请人彭艳于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对黄淑萍（已故，系被申请人刘梓明之妻）名下位于常德市武陵区××街道××路社区××室住宅［湘（2017）常德市不动产权第0××4号］予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘梓明之妻黄淑萍（已故）名下位于常德市武陵区××街道××路社区××室住宅［湘（2017）常德市不动产权第0××4号］予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二一年一月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更110号罪犯刘伟，男，1988年8月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安市铁路运输法院于2018年4月26日作出(2018)陕7102刑初16号刑事判决，以被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月21日起至2032年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                                            （2021）内0522民督45号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：布仁朝古拉，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民。   被申请人：哈森格日勒（系布仁朝古拉妻子），女，1974年7月11日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2020年4月16日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为17 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚，截止2021年1月14日二被申请人尚欠贷款本金为16 992.12元、利息174.95元，本利合计17 167.07元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金16 992.12元、利息174.95元，本利合计17 167.07元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人布仁朝古拉、哈森格日勒收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金16 992.12元及截止2021年1月14日的利息174.95元，本利合计17 167.00元。并自2021年1月15日起以16 992.12元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费76.00元，由被申请人布仁朝古拉、哈森格日勒共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员    哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员    金 令
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1569号 申请执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某2。 本院在执行申请人李某1与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1755号民事调解书确定的内容。于2020年9月3日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付种子款75500元、案件受理费874元，共计76374元，被执行人主动履行了15275元。 本院于2020年9月2日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行的财产及财产线索；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，但上述车辆已被我院其他案件查封，故暂时无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司被我院其他案件采取企业冻结；通过不动产登记信息查询，查明位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述房屋被我院其他案件查封且该房屋有抵押，故暂时无法处置。 本院于2020年10月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人李某2采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的61099元，执行费1046元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）宁0221民初1755号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1333号 申请人苏雅拉其其格，女，1969年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌日古玛拉，女，1978年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行苏雅拉其其格申请执行乌日古玛拉借款合同纠纷一案中，我院于2020年12月1日立案执行，2020年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控、传统查控均未发现可供执行财产线索。2021年1月27日双方达成长期和解协议，被执行人用工资偿还欠款，截止目前尚有8100元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年一月二十七日 书记员 都日 雅拉
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2021)陕0111执保19号申请保全人:西安东方新城置业公司你与被保全人万凯财产保全纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保7号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月11日已解除对被保全人名下所采取的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你。   二0二一年一月十一日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异15号异议人（案外人）：唐国宝，男，汉族，1963年4月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。申请执行人：王湘枫，女，汉族，1974年9月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地江苏省南京市。法定代表人：单妙香。本院在执行王湘枫与江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）债权转让纠纷一案中，案外人唐国宝于2021年1月13日对本院（2020）苏0106执恢579号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐国宝称，异议人与正泰公司于2019年10月11日就案涉位于南京市，2019年11月18日支付首付款65万元。2020年6月24日，双方签订《新泰商务楼商品房预售合同》，合同约定交房日期为2020年2月29日前，但时至今日，异议人未拿到案涉房产，而该房产现由法院裁定执行拍卖，故申请执行异议，请求撤销（2020）苏0106执恢579号执行裁定书。本院查明，本院审理的王湘枫与正泰公司债权转让纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0106民初9925号民事调解书，具体内容为：一、王湘枫享有对正泰公司借款本金1390万元及相应利息的债权（至2018年3月21日的利息、罚息为984584.21元）；正泰公司于2018年11月25日前给付王湘枫40万元（其中本金30万元，律师费及诉讼费10万元）、于2018年12月25日前给付王湘枫40万元（其中本金30万元、律师费10万元）、于2019年1月31日前给付王湘枫150万元（其中本金140万元、律师费10万元）、于2019年2月25日前给付王湘枫60万元（其中本金50万元、律师费10万元）、于2019年3月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年4月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年5月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年6月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年7月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年8月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年9月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年10月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年11月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年12月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年1月25日前给付王湘枫本金150万元、于2020年2月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年3月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年4月25日前给付王湘枫90万元、于2020年6月25日前给付王湘枫利息984584.21元及上述全部款项各期所欠本金的利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息，按照年利率13.8375%计算）；二、如被告正泰公司有任一期逾期15天仍未足额给付上述款项的，王湘枫有权就全部1390万元的剩余未付款项及相应利息、律师费40万元、诉讼费56964元申请法院强制执行，并有权按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（全部利息之和以不超过年利率24%为限）；原告并有权就位于南京市；三、双方就本案再无其他纠葛。此后，因正泰公司未能履行上述民事调解书确定的给付义务，王湘枫向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年4月19日，本院作出（2019）苏0106执32号执行裁定书，裁定轮候查封江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市。2020年10月16日，本院作出（2020）苏0106执恢579号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市、120室、301室至320室、401室至421室、501室至521室、607室至621室不动产。故异议人申请执行异议。另查明，2015年5月6日，南京市六合区人民法院以（2015）六商初字第215号民事裁定书，对正泰公司名下位于南京市、401室至421室、501室至521室、607室至621室不动产予以查封。2019年4月28日，南京市六合区人民法院将上述案件移送本院执行。再查明，2019年10月11日,异议人与正泰公司就案涉位于南京市。2020年6月24日，双方签订《新泰商务楼商品房预售合同》，约定正泰公司出售给异议人位于南京市，总价款1738479元，异议人应于2019年10月11日支付定金100000元，正泰公司应于2020年2月29日前交付房屋。2019年10月11日、11月18日，异议人分别向正泰公司支付10万元、55万元，合计65万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与正泰公司在2020年6月24日签订案涉购房合同，而之前，该房产已于2015年5月6日被南京市六合区人民法院查封，即签订购房合同在案涉房产被查封之后发生，因此，异议人基于上述房产归其所有，请求撤销（2020）苏0106执恢579号执行裁定书，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回唐国宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周子川审判员  苗 军审判员  胡 斌二〇二一年一月二十七日法官助理戴云涛书记员张智玉