wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初65号 原告王某某，男，汉族，初中文化，农民工，住陕西省汉阴县城关镇五一村**。 委托代理人张霞，女,陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。 被告吴某某，男，汉族，户籍地陕西省汉阴县漩涡镇双河村**。 原告王某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张霞到庭，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资8000元及利息；2、判令被告承担原告因讨要工资产生的误工费、交通费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告承包青枫秀岭一号楼一套房屋的装修工程，2019年11月间，被告联系到原告，经协商一致，被告请原告做房屋装修的木工和墙面，工资按件计算，材料由被告承担，被告承诺工资在房屋装修完毕后一次结清。2019年11月2日，原告即按双方约定到青枫秀岭一号楼房屋做活，期间原告做了大柜、吊顶、窗套、门套等，自11月2日开工至12月18日完工，双方经过核算，被告应支付原告工资合计11000元整。2019年12月25日，原告找到被告要求支付上述工资，被告承诺两天就给，后原告多次找到被告催要，2020年4月10日被告称其在安康，让原告前往安康，原告找到被告后，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告于2020年5月1日向原告转账3000元，尚欠8000元至今未支付。故提起本案诉讼。 被告吴某某未到庭，未提供书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月10日，被告吴某某向原告王某某出具欠条一张，载明：“今欠到王某某工资共计一万一仟元整（11000元），于2020年4月20日结清。欠款人吴某某”。原告王某某审理中表示，被告吴某某自欠条出具后于2020年5月1日支付原告3000元，至今尚欠原告劳务工资8000元。 上述事实有原告陈述、欠条、证明、庭审笔录等在卷证据予以证实。 本院认为，本案案由实为劳务合同纠纷。合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，原告王某某依约向被告吴某某提供劳务，被告吴某某应按约及时支付劳务款项。2020年4月10日，被告吴某某在原告催要劳务工资时向原告王某某出具欠条，已明确被告所欠原告劳务工资11000元，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应按约及时支付原告劳务款项，被告出具欠条后仅向原告支付3000元，故本院对原告王某某主张由被告吴某某支付尚欠的劳务工资8000元，符合法律规定，依法予以支持。此外，原告王某某自愿放弃误工费、交通费等意思表示真实，不违反法律规定，本院予以采纳。被告吴某某未到庭，依法承担缺席审理的风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务费8000元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  程 姣 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金或者其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初401号原告：樊伟利，女，1985年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。被告：唐志盼，男，1986年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。原告樊伟利与被告唐志盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟利的委托诉讼代理人刘孟科到庭参加诉讼，被告唐志盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊伟利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款270000元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2019年10月份开始原告以微信、支付宝、借刷信用卡的形式向被告出借本金共计270000元，被告向原告出具欠条，承诺在2020年5月1日前还清。借款到期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告唐志盼未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。自2019年11月9日至2020年3月4日，原告通过支付宝向被告转账139000元。自2019年10月14日至2020年3月17日，原告通过微信向被告转账202830元。后经双方结算，被告于2020年4月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告共借原告270000元，于2020年5月1日前还清。后因被告未按时返还借款，故原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案的民间借贷行为分别发生于民法典施行前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告欠原告借款本金270000元未还，有被告出具的欠条、原告和被告之间的微信及支付宝转账记录、原告的陈述在卷为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告返还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志盼于本判决生效之日起十日内返还原告樊伟利借款本金270000元。如果被告唐志盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告唐志盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年一月二十九日书记员 孙云鹤
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2446号管卫之与吴灿：申请执行人管卫之与被执行人吴灿劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初2230号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初2230号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初505号 原告：李新立，男，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：姬秋平，女，1968年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李新立与被告姬秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李新立于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新立在预交案件受理费前提出撤回对被告姬秋平起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李新立撤回起诉。 审判员  王效春 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 立
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6945号原告：周校安，男，2005年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：周哲峰，系原告父亲。法定代理人：路俊红，系原告母亲。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告：张丙昌，男，1948年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何坤，河南星光律师事务所实习律师。被告：常志成，男，2003年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：常正国，系常志成父亲。法定代理人：杨小平，系常志成母亲。被告：常正国，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨小平，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。三被告委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。原告周校安与被告张丙昌、常志成、常正国、杨小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周校安的法定代理人周哲峰、路俊红及原告委托诉讼代理人钟兆杰，被告张丙昌的委托诉讼代理人何建国、何坤、被告常正国、杨小平及三被告常志成、常正国、杨小平的委托诉讼代理人李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失15万元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告将请求数额变更为200677.1元。事实和理由：2019年7月6日20时40分许，张丙昌驾驶三轮电动车在巩义市××村村口处由东向西转弯时，与沿回鲁路由北向南行驶的常志成驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人周校安及其他多人受伤，经交警部门认定张丙昌承担事故主要责任，常志成承担事故次要责任。被告张丙昌辩称，对事故认定书有异议，事故发生时现场还有另外一个事故，大家都在围观，张丙昌拐过来弯后被迫停止行驶，在此过程中，原告乘坐的摩托车驾驶车速过快，避让不及撞到了，因此摩托车驾驶人应承担全部责任；张丙昌驾驶的三轮车，根据事故认定书不能认定为机动车辆，是属于助力车；原告虽然构成伤残，但对精神并未造成损害，对原告的精神损害抚慰金不予承担，对其他赔偿无异议。被告常志成、常正国、杨小平辩称：1、原告起诉过高，法院不应全部支持；2、原告乘坐被告常志成驾驶的车辆是应原告本人的请求，其自身应当承担相应的责任；3、本案被告常正国、杨小平仅是常志成的监护人，并非交通事故的责任人，不应作为被告参加诉讼，依法应当驳回对被告常正国、杨小平的起诉；4、被告张丙昌负本次交通事故的主要责任，且超载两人，其所驾驶车辆虽为三轮电动车，但超过了电动车的相关标准，依法应认定为机动车，应当在交强险责任限额内优先赔偿原告相关损失，超出交强险部分按责任比例扣除原告自身责任，由各方当事人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日20时40分许，张丙昌驾驶三轮电动车在巩义市××村村口处由东向西转弯时，与沿回鲁路由北向南行驶的常志成驾驶的两轮摩托车相撞，致张丙昌及三轮电动车乘坐人饶世豪、李梅荣，常志成及摩托车乘坐人周校安受伤，两车不同程度损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张丙昌承担事故的主要责任，常志成承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往巩义骨科医院治疗，其伤情经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左侧腘窝外伤；4、左髌骨骨折；5、左膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折。原告在该院治疗至2019年7月31日，共住院25天，花去医疗费30945.85元。2020年7月16日，原告在巩义骨科医院进行内固定物取出术，并在该院治疗至2020年8月1日，共住院16天，花去医疗费6217.27元。两次住院期间原告在门诊治疗花费3191.6元。以上医疗费共计40354.72元。原告两次住院期间的伙食补助费为2050元，营养费为820元，交通费为820元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2020年11月23日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残，手术治疗护理期为120日。原告为此支付鉴定费1300元，检查费1090元。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10股骨干骨折b）手术治疗：护理60～120日及鉴定意见，原告第一次住院的护理期限为120日，加上第二次住院的16天，护理期限为136天，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算，护理费为17019.38（45677÷365×136）元。原告的残疾赔偿金为68401.94（34200.97×20×10%）元。以上损失共计131856.04元。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张丙昌承担事故的主要责任，常志成承担事故的次要责任。对于因此给原告造成的损失，张丙昌应承担60%的民事赔偿责任，常志成承担40%的民事赔偿责任。周校安明知常志成没有驾驶资格，仍然乘坐其驾驶的机动车，对于其自身损害亦应承担一定的责任，本院综合予以扣除10%，故张丙昌应承担54%的赔偿责任，常志成应承担36%的民事赔偿责任。常志成系限制民事行为能力人，常正国、杨小平未举证证明其尽到了监护责任，故原告主张由常正国、杨小平承担侵权责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故张丙昌应赔偿原告71202.26（131856.04×54%）元，常志成、常正国、杨小平应赔偿原告47468.17（131856.04×36%）元。此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5000元，由张丙昌负担3500元，常志成负担1500元。综上，张丙昌应赔偿原告74702.26元，常志成、常正国、杨小平应赔偿原告48968.17元，原告主张的合理损失，本院予以支持。被告常志成、常正国、杨小平辩称张丙昌驾驶的电动车为机动车，但是否为机动车应当由公安机关予以认定，故该辩解理由不足，本院不予采信。被告张丙昌对事故责任划分提出异议，但没有提供相应的证据证明，故该辩解理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张丙昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告周校安74702.26元；二、被告常志成、常正国、杨小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周校安48968.17元；三、驳回原告周校安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告张丙昌负担805元，被告常志成、常正国、杨小平负担300元，原告周校安负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李延娜二〇二一年一月十三日书记员  牛怡平
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1527刑初10号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人章小马，男，1990年12月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年12月17日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年5月9日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月1日刑满释放。因盗窃，于2018年6月18日被淮滨县公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2018年9月28日被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2020年6月17日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪，被淮滨县公安局刑事拘留;于2020年11月26日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人章小马犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人章小马到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月份的一天晚上，被告人章小马到淮滨县北城派出所附近，将徐某停放在路边的豫Ｓ×××**号小型普通客车的车门拉开，将车内扶手箱内钱包盗走，钱包内有现金700余元。2020年8月份的一天晚上，被告人章小马到淮滨县北城碧桂园小区院内，将郑某停放在院内的豫Ｓ×××**号小型普通客车的车门拉开，将车内存放的钱包盗走，钱包内有两张身份证、两张就诊卡及六张银行卡等物品。2020年10月3日夜晚，被告人章小马伙同他人到淮滨县城关沙管站院内，将闫某停放在院内的一辆欧派牌两轮电动车盗走。2020年10月11日夜晚，被告人章小马到淮滨县北岗“忆缘网吧”门口，将朱某停放在网吧门口的豫Ｓ×××**号小型普通客车的车门拉开，将车内一部蓝色VIVO手机盗走。后经淮滨县价格认证中心认定，被盗手机的市场价格为人民币叁佰玖拾陆元整（396.00）。针对上述事实,公诉机关当庭出示了书证:户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、被盗物品清单、价格认定结论书、发破案见过、党员证明等；现场指认笔录及照片；被害人徐某、郑某、闫某、朱某的陈述；被告人章小马的供述，证实被告人章小马犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。鉴于章小马已出具认罪认罚具结书，建议判处章小马有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人章小马对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，扣押在案的VIVO手机及银行卡、身份证等物品，已发还给被害人。本院认为，被告人章小马以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。章小马到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。章小马在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。章小马认罪认罚，依法可从宽处罚。章小马盗窃的部分财物已发还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人章小马犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年4月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人章小马剩余违法所得人民币700元及一辆欧派牌两轮电动车继续追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓珊二〇二一年一月十四日法官助理张浩书记员周嵩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初353号 申请人：刘大志，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：王志祥、叶耀钦，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被申请人：厦门市恒马广告有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路**之六。 法定代表人：王志坚。 申请人刘大志与被申请人厦门市恒马广告有限公司定作合同纠纷一案，申请人刘大志向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市恒马广告有限公司价值453251.4元的财产进行诉讼保全。申请人刘大志以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘大志的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市恒马广告有限公司价值453251.4元的等值财产。 案件申请费2786元，由申请人刘大志负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初327号 原告：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：杨志华，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地华安县。 原告郑峰松与被告杨志华合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 郑峰松向本院提出诉讼请求：判令杨志华赔偿经济损失776160元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；本案受理费由杨志华承担。事实和理由：2020年5月，原告、被告经朋友介绍认识，被告自称是秘鲁福建同乡会会长，因秘鲁当地疫情严重需要大量KN95口罩，可提供销售渠道，口罩可卖到15元/个。原告信以为真，通过微信与被告口头达成口罩合作事宜，原告负责提供口罩、邮寄并承担邮寄费用，被告负责在秘鲁当地销售，销售所得先扣除原告口罩成本和邮寄费用后五五分成。双方确认口罩成本价为6元/个。2020年5月15日，原告发送5万个KN95口罩，又于2020年5月16日发送5万只KN95口罩，共计10万只KN95口罩，并一次性支付运费176160元。被告于2020年7月4日确认上述口罩已全部收到。收到货物后，原告于2020年7月8日、7月24日、8月9日数次询问被告口罩的销售情况，被告先是含糊其词，以秘鲁当地口罩价格下跌为由搪塞。2020年9月19日，被告突然发微信称“口罩都没怎么卖，现在都讲到一块钱人民币”，原告继续追问口罩如何处理时，被告干脆不回信息。此后，被告杳无音信，原告无奈于2020年12月22日微信通知将采取诉讼手段维权，被告仅回复原告称“口罩都还在，你自己叫人过来拿”。此时，原告蔡知道上当受骗。综上，被告谎称秘鲁当地需要大量口罩，市场价格高达15元/个，收到口罩后又以口罩价格骤降为1元/个为由，谎称口罩未能销售，最后居然叫原告自行到秘鲁拿回口罩。原告认为，被告构成民事欺诈，事实清楚，证据充分。被告的欺诈行为造成原告损失10万个KN95口罩，价值人民币60万元，并承担176160元运费。故请求判如所诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案郑峰松的诉讼请求系要求杨志华赔偿经济损失，该诉讼请求虽然以货币方式体现，但其实质的争议标的系该违约责任所指向的合同义务。据此分析，本案的争议标的并非给付货币，不能以接受货币一方所在地确定管辖法院。因被告杨志华的住所地位于华安县，郑峰松亦未能提供证据证实本案的合同履行地位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由杨志华住所地所在的华安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送华安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄金福 二〇二一年一月十九日 书记员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审155号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11080174号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月24日19时12分41秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量65450千克，超限16450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11080174号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11080174号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11080174号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初3号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人曹君，男，1980年5月19日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2019年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被富裕县公安局刑事拘留，2020年4月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。2020年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被富裕县公安局由泰来监狱押解回富裕县。现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人曹君诈骗一案，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人曹君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2021〕3号起诉书指控，2015年7月15日，被告人曹君以能为被害人徐某1儿子徐某2办理工作为名，骗取徐某1人民币50000元，案发前，于2017年5月8日、2017年6月19日，2017年8月28日返还徐某1人民币45000元，实际骗取人民币5000元。被告人曹君于2020年11月16日由泰来监狱押解回富裕县。公诉机关认为，被告人曹君以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹君到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹君在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。曹君因前罪刑罚未执行完毕，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。并提出对被告人曹君判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、到案经过、曹君及徐某1的转账记录；证人徐某2、张某、关某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人曹君的供述和辩解等证据证实。被告人曹君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹君以非法占有为目的，虚构能帮他人办工作为由，骗取被害人钱款，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曹君犯诈骗罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹君到案后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人曹君曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元，刑罚执行完毕以前，本判决宣告以前还有其他罪没有判决，实行数罪并罚。公诉机关对被告人曹君提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和第七十条之规定，判决如下：一、被告人曹君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；与本院（2020）黑0227刑初10号刑事判决中被告人曹君犯诈骗罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五万二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年3月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曹君退赔给被害人徐永军违法所得人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二一年一月十四日书记员  吴海南本判决引据的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4255号原告：尉氏县洧川小路汽车服务中心，住河南省开封市尉氏县洧川镇东街村东关加油站对面。统一社会信用代码：92410223MA4708Q08W。法定代表人：窦丁路，系该公司负责人。被告：尉氏县裕宏铜业有限公司，住尉氏县洧川镇东街村。统一社会信用代码：914102233520251561。法定代表人：高东亮，系该公司负责人。本院在审理尉氏县洧川小路汽车服务中心诉尉氏县裕宏铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本诉案件受理费76元减半收取38元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇十二月二十九日书记员  付亢宁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执594号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄清望在中国农业银行6228××××8117账户内存款人民币1105.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执65号之五 宋某某、宫某某、宋某某1、宋某某2： 你们与刘某返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2325号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2325号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月七日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执735号 申请执行人苏州中越物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：严泽新,职务。 被执行人袁利娟，女1986年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人与被执行人袁利娟劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初1123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁利娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁利娟银行存款人民币元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月十八日 书记员  沈 涛
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111民初7075号原告：王珏，男，1982年1月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：胡少博，男，1980年7月4日出生，汉族，住西安市周至县。被告：渭南宏业汽车修理有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：亢建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。本院受理原告王珏与被告渭南宏业汽车修理有限责任公司民间借贷合同纠纷一案后，被告渭南宏业汽车修理有限责任公司对管辖权提出异议，认为被告实际是请求退股以及分配利润，涉及股东资格确认，西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的收款收据载明被告收到款项系入股金，而被告亦经上级部门批准增股，并于2012年将公司注册资金由112万元变更为286万元，后原告亦数次领取分红，故本案应为股东分配利润之诉，现被告住所地在渭南市临渭区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告渭南宏业汽车修理有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南市临渭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员         李晓葆 二0二0年十二月二十二日 书  记  员         郑 鑫 1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2483号申请执行人：王正英，女，1966年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙桂琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王正英与被执行人孙桂琴民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0116民初6037号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，被执行人共计还款8344元，现双方达成和解协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月二十九日执行员 田稚卿书记员 康 雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32907号原告：佛山市南海区澳新粉末有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914***********460K。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：佛山长铭铝业有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码：9144********664734。法定代表人：林某1。原告佛山市南海区澳新粉末有限公司诉被告佛山长铭铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凤君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73433元及利息(利息计算方法：以未清偿货款为本金，自2019年12月1日起至货款本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项请求为货款38433元，利息计算方式变更为：以73433元为本金自2019年12月1日起至2020年12月24日止按年利率5.78%计算利息为4535元；以38433元为本金自2020年12月25日起至实际清偿日止按年利率5.78%计算利息。事实与理由：被告自2019年1月起向原告购买粉末材料，交易方式是由被告下单，原告将货物运送到被告所在地，被告仓管在送货单上签字确认收货。双方约定付款方式为月结，每逾期支付一天，应按货款金额的千分之四支付违约金。被告在2019年1月至2019年10月期间持续与原告交易，产生货款合计143433元。但被告并未按时每月向原告支付货款，在原告的多次催收下，被告于2020年5月20日向原告支付70000元货款，至今尚欠73433元未清偿。综上所述，被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.2019年年度对账单原件1份、送货单原件28张、采购收货单原件3张、收货单原件11张，用以证明在2019年1月至2019年10月期间被告向原告购买粉末货款合计143433元，被告已在对账单上对2019年度产生的总货款进行确认。3.网上银行电子回单原件1张，用以证明被告在2020年5月20日向原告支付7万元货款，至今尚欠原告货款38433元未清偿。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年12月17日，经原被告双方对账，双方确认被告欠原告货款143433元。2020年5月20日，被告向原告支付货款70000元。2020年11月20日，原告向本院提起诉诉讼。原告在起诉后，被告于2020年12月15日向原告支付货款20000元，于2020年12月24日向原告支付货款15000元，至本案法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款38433元。另查明，双方约定付款方式为月结，逾期付款的，每逾期支付一天，应按货款金额的千分之四支付违约金。双方最后一批货物交付时间为2019年10月20日。本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款38433元属实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告未按约定如期付款，已构成违约，依法应支付逾期付款的利息（违约金）予原告。原告请求自2019年12月1日起支付逾期付款的利息，依据充分，本院予以支持。但双方约定的逾期利息（违约金）过高，本院予以调整。原告请求按年利率5.78%计算利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山长铭铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区澳新粉末有限公司货款38433元及逾期利息（违约金）（其中以73433元为本金自2019年12月1日起至2020年12月24日止按年利率5.78%计算；以38433元为本金自2020年12月25日起至实际清偿日止按年利率5.78%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872.98元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年一月八日书记员  符泳燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执恢8号 申请执行人：刘关华，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：贺春秀，女，汉族，1975年5月16日出生，住四川省射洪县。 上述二申请执行人共同委托代理人：张道根，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：沈武川，男，汉族，1984年7月2日出生，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人刘关华、贺春秀与被执行人沈武川机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2020）闽0211执2643号首执案件查封沈武川名下车辆及冻结银行、网络资金账户存款，后因未能找到被执行人可供执行的财产，本院依法终结该案本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人刘关华、贺春秀同意被执行人沈武川分期偿还赔偿款280000元，扣除法院执行到位款项32839.34元，余欠247160.66元，被执行人沈武川于协议签订当日支付20000元，于2021年1月15日前支付60000元，于2021年1月31日前支付20000元，余欠147160.66元，从2021年3月开始每月28日前按月支付6300元，直至还清为止；若被执行人沈武川按照上述和解协议的内容履行，则申请执行人刘关华、贺春秀放弃其余赔偿款并同意本案结案；若沈武川未按照上述和解协议的内容履行，则刘关华、贺春秀有权按照生效的（2019）闽02民终5753号民事判决书所确定的内容，就全部未还款项向集美法院申请恢复执行”。协议签订后，被执行人按约支付给申请执行人首期分期款20000元，申请执行人向本院申请撤回执行及解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)闽0211执恢8号案件的执行。 二、解除对被执行人沈武川名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二一年一月十三日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执477号申请执行人：曹保芝，女，汉族，1963年9月9日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王爱平，男，汉族，1965年6月7日生，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月十九日书记员  冯 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执206号之一被执行人：刘洪雨，男，汉族，1976年08月14日生，住汶上县；电话：17853702997。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪雨在中国工商银行16×××55账户内存款人民币203154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初222号 原告：李多云，男，汉族，生于1965年1月27日，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：南充技师学院，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处川东北职教城内，统一社会信用代码525113003457162976。 法定代表人：王晓晴。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充市华盾保安服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路******，统一社会信用代码91511302095581935B。 法定代表人：杨廷保。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 原告李多云与被告南充技师学院（以下简称技师学院）、南充市华盾保安服务有限公司（以下简称华盾公司）劳动争议纠纷一案，经原告李多云申请，本院于2020年12月10日组织双方进行诉前调解，经调解未果，本案依法进入诉讼程序，本院于2021年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多云及其委托诉讼代理人王鹏林，被告技师学院的委托诉讼代理人雷倩，被告华盾公司的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李多云向本院提出诉讼请求：1.立即支付疫情期间（5个月）的生活费5880元；2.立即支付解除劳动合同的经济补偿金15187.5元；3.立即支付法定节假日三倍工资37天共计5402元；4.立即为原告购买从2015年8月至2020年10月29日的社会保险或补偿相应的资金（具体以社保部门的核定为准）；5.支付10月份工资2180元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年9月起开始到被告技师学院处工作，职务为保安，每月工资约2180元，2018年9月份由华盾公司发放工资，2020年10月29日被通知解除劳动合同。被告的行为严重违反劳动法律规定，原告为维护自身权利，依法提起诉讼。 被告技师学院辩称，我院与华盾公司签订了保安服务协议，已全额向华盾公司支付了服务费，原告系华盾公司聘请，工资及社保由华盾公司负责，我院不是本案适格被告，应驳回原告对我院的起诉。 被告华盾公司辩称，原告与我司在2018年8月1日签订劳动合同，约定基本工资为1380元，原告本人自愿申请不购买社保，将相关费用发给其本人，相关法律责任由其自行承担，且缴纳社保不属于人民法院审理范围，我司未与原告解除劳动合同，系因我司与技师学院服务协议到期，调整原告到其他地方上班，原告因自身原因不愿前往，故我司不应支付经济补偿，原告没有证据证明其存在加班行为，我司不应支付加班工资，其10月份如存在上班，应以考勤为准。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日华盾公司与南充市张澜职业教育集团（系技师学院股东）签订了保安服务协议，约定由华盾公司为技师学院多扶校区提供保安服务，服务费实行包干制（包含工资、福利、社保等）不超过2400元/人/月，因合同到期，2020年11月2日技师学院与华盾公司进行了结算，技师学院已全额向华盾公司支付了相关费用。原告自2013年开始即在技师学院从事保安工作，2018年8月1日原告与华盾公司签订了劳动合同，载明合同有效期自2018年8月1日至2019年7月31日，月工资1380元，同日，原告书面申请要求将相关社会保险费随其工资发放给其，自愿承担相应的法律责任。2020年新冠疫情防控期间，原告未上班，后原告上班至2020年10月29日，因华盾公司与技师学院服务协议到期，原告未再继续到技师学院上班。 本院认为，原告虽从2013年开始即在技师学院从事保安工作，但其在2018年8月1日与华盾公司签订劳动合同后，即与华盾公司建立了劳动关系，其工作地点虽仍在技师学院，但并非与技师学院建立了劳动关系，同时，技师学院已全额向华盾公司支付了服务费，故其依法不能向技师学院主张相关权利。其与华盾公司劳动合同到期后，双方均未举证双方补签了劳动合同，但其仍接受华盾公司安排在相关岗位工作，华盾公司亦向其发放相关工资，故双方之间仍存在劳动合同关系，而受新冠疫情影响，原告并未上班，没有提供相应劳动，但根据《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（川人社函【2020】46号），华盾公司应向原告支付生活费，原、被告均未举证证明原告疫情期间未上班的具体时间，但因疫情原告未上班是事实，结合实际情况，本院酌定华盾公司向原告支付3.5个月的生活费即1680元/个月×70%×3.5个月=4116元。因华盾公司与技师学院服务协议到期后原告虽未再工作，但并未举证证明华盾公司通知其解除劳动合同的事实，也并未依法主张解除劳动合同，故双方劳动合同关系并未解除，原告主张被告违法解除劳动合同经济补偿没有事实基础，依法不予支持。原告主张节假日加班三倍工资，但并未举证证明其存在加班行为，同时也没有证据证明其主张的37天加班从何而来，依法承担举证不能的责任。华盾公司未为原告缴纳社保费用是事实，但社保费用的缴纳系行政征收行为，不属于人民法院受案范围，故原告要求被告补缴相关社保费用，依法不予处理，而原告主张要求被告补偿相应资金，其在与原告签订劳动合同时已自愿申请将相关社会保险费随其工资发放给个人，相应责任应由其自身承担，对此本院依法不予支持。华盾公司对原告2020年10月工资未发放，不置可否，虽辩称需与考勤核对，但并未举证证明，结合原告提供的工资流水，对其主张的2180元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第四十二条规定，判决如下： 一、限被告南充市华盾保安服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李多云支付生活费4116元； 二、限被告南充市华盾保安服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李多云支付2020年10月工资2180元； 三、驳回原告李多云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10元，由被告南充市华盾保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  付蓉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保33号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：陈金龙，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省范县。被申请人：赵利民，女，汉族，1976年3月15日出生，住河南省范县。被申请人：李长旗，女，汉族，1983年10月7日出生，住河南省范县。被申请人：范永刚，男，汉族，1960年1月5日出生，住河南省范县。被申请人：李长军，男，汉族，1975年6月17日出生，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈金龙、赵利民、李长旗、范永刚、李长军金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对陈金龙、赵利民、李长旗、范永刚、李长军在275000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在275000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人陈金龙、赵利民、李长旗、范永刚、李长军名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十七日书记员 张爱如
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保132号 申请人：孙＊＊,男,汉族,1969年1月15日生,住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。 被申请人：卢＊＊,男,汉族,1974年11月16日生,住山东省潍坊市寒亭区。 申请人孙**与被申请人卢**劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款5400元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卢**名下的银行存款5400元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费74元，由申请人孙**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审判员  苗茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯沛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保8号 申请人：张路晓，女，1987年4月11日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：徐晓娇，女，1987年1月2日出生，住永年区。 被申请人：张丽芳，女，1985年2月2日出生，住山西省定襄县。 被申请人：郑攀杰，男，1994年8月21日出生，住邯郸市永年区。 申请人张路晓与被申人徐晓娇等因交通事故责任纠纷一案，于2021年1月15号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐晓娇驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车与被申请人郑攀杰驾驶的电动三轮车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人徐晓娇驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车与被申请人郑攀杰驾驶的电动三轮车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二一年一月十五日 书记员  白宇辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初730号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：高勇刚，男，1977年5月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告高勇刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款21067.49元（其中本金20000元、利息1067.49元、）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月7日至2020年10月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62366841200********的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠21067.49元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1067.49元、合计21067.49元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告高勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1067.49元、合计21067.49元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告高勇刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高勇刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执恢44号   宁夏某有限公司某支行、禹某、杨某、伍某、兰某：   宁夏某有限公司某支行与禹某、杨某、伍某、兰某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137724.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位137724.35元。至此，宁夏某有限公司某支行向本院申请执行的(2013)夏执字第68号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1064号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区７７号。负责人：黄千文，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：孟繁芹，女，1969年10月19日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孟繁芹信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执259号阮班涛：你因犯故意杀人罪和盗窃罪，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依据襄阳市中级人民法院的指定，于二〇二一年一月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金10000元；赔偿周清海、张世容、沈伟巧、周逸、周梦瑶经济损失10280.50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 陈 炜二〇二一年一月二十日书记员 马玉琳联系人：马玉琳联系电话：0710581****本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执248号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李祥远与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初291号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 诉讼委托代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：朱某某，男，汉族，1942年10月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  李刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保13号 申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托代理人：杨梅，该公司员工。 被申请人：段磊，男，1987年10月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：段小华，男，1959年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：袁文鹏，男，1964年1月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3969759.88元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段磊、段小华、袁文鹏银行存款3969759.88元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 军
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保29号 本院在执行申请人王军坤与被申请人郑金辉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1597号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保29号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初139号原告：马某1，男，汉族，2012年8月24日生，住江西省贵溪市。法定监护人：肖某，原告之母。被告：马某2，男，汉族，1993年9月1日生，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告马某1诉被告马某2继承纠纷一案中，原告马某1于2021年1月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告马某1承担。审判员  尹杰婕二〇二一年一月十九日书记员  肖 威
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初163号 原告：陈朝晖，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阳光，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码913402005649618513。 法定代表人：潘文红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：吴晓春，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈朝晖诉被告芜湖天成建设有限公司、吴晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告陈朝晖于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈朝晖撤回对被告芜湖天成建设有限公司、吴晓春的起诉。 案件受理费2620元，全部退回。 审判员  李红枫 二〇二一年一月二十八日 书记员  窦凯旋
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执127号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计1017.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位1017.14元。本院已于2021年1月25日将该款转付给被害人吴荣坦。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特160号申请人：梁永君，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。申请人：张春序，男，1973年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：孙秋雨，男，1994年10月19日出生，汉族，住山东省单县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月二十九日书记员 郭琪（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9825号之二 原告：绍兴县顺驰贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区新世纪广场****。 法定代表人：谢珍发，总经理。 被告：绍兴柯桥众成化纤有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村/div> 法定代表人：王晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江通达税务师事务所有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道工商银行**/div> 法定代表人：章勇坚。 被告：陈燕青，女，1988年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴县顺驰贸易有限公司与被告绍兴柯桥众成化纤有限公司、浙江通达税务师事务所有限公司、陈燕青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2021年1月29日，原告绍兴县顺驰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绍兴县顺驰贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费13020元，减半收取计6510元，财产保全申请费5000元，合计11510元，由原告绍兴县顺驰贸易有限公司负担。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  戴美娟 人民陪审员  盛君君 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  陆 奕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执89号申请执行人：刘成义。被执行人：宋红明。申请执行人刘成义与被执行人宋红明劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初462号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宋红明给付申请执行人劳务费23000.00元，案件受理费188.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月12日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月14日向房产部门查询，查询到被执行人有房产，已查封，但是农村房屋暂无法处置，已告知申请人。4、我院依职权对被执行人宋红明限制高消费。5、我院于2021年1月18日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2541号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区人民西路**建发悦城金座**。统一社会信用代码913507840561026045。 负责人：黄烽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。 被告：黄武萍，男，1978年5月18日出生，汉族，住浦城县。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司与被告黄武萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司以已与黄武萍达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司撤诉。 案件受理费899元，减半收取计449.5元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司负担。 审判员  廖翰元 二〇二一年一月二十八日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异12号 异议人（被执行人）：高永林，男，汉族，1962年10月12日出生，住所地河间市。 委托诉讼代理人：桂晓宽，河北福鑫律师事务所律师。 申请执行人：中煤国盛(北京)投资有限公司，住所地北京市西城区广安门北滨河路******610。 法定代表人：闫建波，执行董事。 委托诉讼代理人：边新俊，新疆公论律师事务所律师。 在本院执行高永林与中煤国盛(北京)投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，异议人高永林对本院作出的（2020）冀09执514号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高永林称，解除申请人持有的凯瑞环保科技股份有限公司部分股权的冻结措施。事实与理由：因中煤国盛(北京)投资有限公司申请强制执行，河北省高级人民法院（2020）冀民终76号民事判决书，贵院依法冻结了申请人持有的凯瑞环保科技股份有限公司股权。申请人持有的凯瑞环保科技股份有限公司股权，根据2017年5月23日凯瑞环保科技股份有限公司与中煤国盛(北京)投资有限公司签订的《认购合同》，每一股价值7.8元（尚未包括近几年资产增值、利润增加等因素导致的每股价值增加）。贵院依法查封冻结的申请人持有的凯瑞环保科技股份有限公司股权价值两亿余元，远远高于案件执行标的，给申请人、凯瑞环保科技股份有限公司造成了较大的损失。影响了申请人、凯瑞环保科技股份有限公司的正常经营。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二款第七条的规定，贵院依法查封冻结的申请人凯瑞环保科技股份有限公司股权价值2亿元，远远超出了案件执行标的，因此法院应解除部分冻结。现申请贵院冻结的申请人持有的凯瑞环保科技股份有限公司股权价值与案件执行标的的金额（案涉争议标的仅300万股）相当或略高，其他股权应予以解除冻结措施。 中煤国盛(北京)投资有限公司称，1、异议人没有按期履行，人民法院依法冻结不应当以异议申请人认为的价格来确定股票价值。2、异议申请人在异议书中引用的意见第七条有规定，明确有可售性冻结。一旦发生转让所有的转账价值是在股票账户里面，不影响行使权力，更不影响公司的经营，所以异议申请人的申请认为超标地不符合法律规定。 本院查明，高永林与中煤国盛(北京)投资有限公司与公司有关的纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2020）冀民终76号民事判决书，判决：高永林于本判决生效之日起10日内给付中煤国盛(北京)投资有限公司股权赎回款2310万元及利息（利息以2340万元为基数，自2017年6月6日起按年息8%计算至2018年6月26日止，以2310万元为基数，自2018年6月27日起按年息8%计算至实际支付之日止），凯瑞公司已经支付的45万红利，从上述高永林英付款项中予以扣除。如高永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院审理过程中，高永林提交如下证据，1、凯瑞环保股票截图一份证明，证明冻结时候应以此收盘价为准。2、中国证券有限公司投资者证券持有信息一份，证明当时高永林所持有的凯瑞环保的股份。其中高管锁定股49782000股，无限售条件流通股16594000股，一共63760000股，总价值4亿元，远远超出了标的。中煤国盛(北京)投资有限公司对上述证据质证称，证据的真实性认可，只能证明高永林持有凯瑞化工的股权，并不能证明该部分股权和价款能偿还我方的债务，不能实现转账，所以法院查封的不是现金，是一种有价证券，不能以股票的价值来说明实际的价值。人民法院并不限制执行标的之外的任何超出执行标的的股票转账和股权价款的取得。 本院认为，异议人虽主张本院冻结的股权及相应的股权收益超出了申请人执行人所享有的债权额，但未能举证证明无限售条件流通股的实际变现价值，故其主张理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回高永林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审136号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230201号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月14日04时48分43秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量177650千克，超限128650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12230201号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12230201号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230201号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢19号叶和才、王金龙：申请执行人叶和才与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）六东民初字第1384号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2015）六东民初字第1384号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初21号 原告：谢法国，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：秦要清，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谢法国与被告秦要清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谢法国于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢法国自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢法国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢法国承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月八日 书记员  冯 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2440号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，系该分行行长。委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿梦炜，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：姚代虎，男，1964年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：关彩堂，女，1967年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：汪生江，男，1971年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：姚玉芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称“民生银行兰州分行”诉被告姚代虎、关彩堂、汪生江、姚玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人瞿梦炜，被告姚代虎到庭参加诉讼，被告关彩堂、汪生江、姚玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告姚代虎、关彩堂共同向原告偿还借款本金人民币570559.12元、利息23188.55元，罚息59667.5元，合计653415.17元，最终以原告计算系统统计为准，暂计算至2020年3月3日）以及自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息（按照年利率15%计算）；二、依法判令被告汪生江、姚玉芳对上述全部债务承担连带清偿责任；三、请求判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告姚代虎、关彩堂签订编号为9A8002017306470的《综合授信合同》，约定被告姚代虎、关彩堂可从原告处申请最高额度不超过600000元的借款。2018年4月28日，被告姚代虎、关彩堂从原告处申请600000元借款，借款期限为2018年4月28日至2019年4月18日，执行年利率为10%，逾期利率按借款利率加收50%。2017年4月20日，被告汪生江、姚玉芳作为保证人与原告签订了编号为9A8002017306470的《最高额担保合同》，为被告姚代虎、关彩堂在原告处的贷款承担连带保证责任。被告姚代虎辩称，认可原告所诉属实，愿意偿还所诉借款，目前尚不具备一次性偿还的能力。被告关彩堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、姚代虎、关彩堂、汪生江、姚玉芳身份证复印件；2、编号为9A8002017306470的《综合授信合同》；3、个人借款凭证；4、借款支用申请书；5、编号为9A8002017306470的《最高额担保合同》；6、中国民生银行个人账户对账单；7、本息计算表。被告姚代虎、关彩堂、汪生江、姚玉芳在法定举证期限内未向本院提交证据。根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告姚代虎、关彩堂签订编号为9A8002017306470的《综合授信合同》，约定被告姚代虎、关彩堂可从原告处申请最高额度不超过600000元的借款。2018年4月28日，被告姚代虎、关彩堂从原告处申请600000元借款，借款期限为2018年4月28日至2019年4月18日，执行年利率为10%，逾期利率按借款利率加收50%。2017年4月20日，被告汪生江、姚玉芳作为保证人与原告签订了编号为9A8002017306470的《最高额担保合同》，为被告姚代虎、关彩堂在原告处的贷款承担连带保证责任。2018年4月28日，原告依约向被告指定账户发放了600000元借款本金。现借款已到期，被告姚代虎、关彩堂未按合同约定偿还借款本息，担保人汪生江、姚玉芳也未履行担保责任。经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行兰州分行与各被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，依法应当确认为合法有效。本案中，原告民生银行兰州分行与姚代虎、关彩堂签订的《综合授信合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告民生银行兰州分行依约向被告姚代虎、关彩堂提供了借款，而被告姚代虎、关彩堂未按照合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约。根据上述合同及借款凭证的约定，借款期限已于2019年4月18日届满，原告有权要求姚代虎、关彩堂偿还借款本金并按照约定支付利息。因此，对原告要求姚代虎、关彩堂偿还借款本金人民币570559.12元、利息23188.55元，罚息59667.5元以及自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告汪生江、姚玉芳对被告姚代虎、关彩堂的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉请于法有据，故本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚代虎、关彩堂于本判决生效后10日内，给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金人民币570559.12元、利息23188.55元，罚息59667.5元，合计653415.17元，（暂计算至2020年3月3日）以及自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息（按照年利率15%计算）；二、被告汪生江、姚玉芳对本判决第一项款项承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10334元，诉讼保全费3787元，由被告姚代虎、关彩堂、汪生江、姚玉芳负担，在本判决生效后10日内，付给原告中国民生银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年一月二十一日书 记 员  孙 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更285号 罪犯张聪明（冒名：罗俊成），男，1997年3月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)昆刑三初字第487号刑事判决，以被告人张聪明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年5月6日起至2027年5月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年3月7日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年10月5日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1037号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张聪明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张聪明减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张聪明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张聪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张聪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张聪明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月5日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16744号原告河南丰裕园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）商英街****楼****。法定代表人王亚昆，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。被告王婷，女，1992年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南丰裕园林绿化工程有限公司（以下简称丰裕公司）与被告王婷财产损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告丰裕公司的委托代理人张敏，被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰裕公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告恢复电脑、恢复账目、重新向税务机关变更信息等损失53,869.10元。事实和理由：被告2019年4月15日起在原告任职会计岗，2020年3月擅自离岗。被告离职时破坏了其在原告处工作的劳动成果，毁灭了其上岗时接受的全部账目（2019年1月至2020年2月），导致原告不得不委托他人修复电脑和数据，恢复账目、重新到税务机关变更相关手续，损失巨大。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王婷辩称，第一、原告没有证据证明原告公司财务账目等的损害是我的原因造成的；第二，原告通过自己找的公司开的发票，没有找第三方公司鉴定。原告诉求金额不具有客观性和真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，王婷入职原告丰裕公司处工作，工作岗位为会计。2020年3月9日，原告丰裕公司通知王婷复工，王婷于2020年3月13日到公司处工作，自2020年3月14日起未到原告丰裕公司工作。2020年3月15日，郑州经济技术开发区广源通讯店向其出具维修证明，载明：2020年3月河南丰裕园林绿化工程有限公司员工白赛一曾拿上图主机（主机型号为：风云450**）来我们店维修，来店里时说电脑密码不知道了，导致电脑无法正常打开。该电脑是在我们店通过专业技术密码恢复破解后才得以打开的。原告并提交河南磊森电子科技有限公司出具的共计23,500元的电脑维修发票。原告提交的金蝶财务软件郭老师与丰裕公司管理人员张敏的通过录音，记载：郭老师称王婷之前跟其说过误操作电脑，导致电脑被格式化，后来丰裕公司也联系过他。原告并提交郑州泽林财务咨询有限公司向出具的共计30,000元的经纪代理服务费发票。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能证明其公司电脑维修、恢复账目的事实，但不能证明电脑的破坏是被告王婷的原因造成的，故对原告要求被告王婷赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南丰裕园林绿化工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，由河南丰裕园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月十二日书记员  李文广
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初105号 刘丽霞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民特15号 申请人：梧州市长洲区徵羽音乐酒吧，住所地梧州市长洲区湖滨路**玫瑰湖酒吧一条街**第**商铺。统一社会信用代码：92450405MA5P91T803(1-1)。 经营者：孟庆雄。 委托诉讼代理人：黎宇航，男，1975年7月4日出生，汉族，住梧州市。广西梧州市极徵娱乐有限公司推荐。 2021年1月11日，本院收到梧州市长洲区徵羽音乐酒吧提交的撤销劳动仲裁裁决申请书。申请人梧州市长洲区徵羽音乐酒吧向本院提出申请：撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的梧劳人仲字〔2020〕第607号仲裁裁决书。事实和理由：一、劳动仲裁委审理该案所查明的情况无事实依据，适用法律错误；二、本案只存在雇佣关系，劳动仲裁委无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条规定，用人单位只可以对终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁 -2- 决。在本案中，涉案仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，该仲裁裁决同时包含有终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”以及第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，本案涉案仲裁裁决应按照非终局裁决处理，故申请人作为用人单位，对涉案仲裁裁决不服的，应在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院起诉，而不能直接向本院申请撤销涉案仲裁裁决。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院依法对其申请不予受理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： -3- 对梧州市长洲区徵羽音乐酒吧的申请，本院不予受理。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  王益民 审 判 员  任 军 二〇二一年一月十五日 法官助理  陈露桦 书 记 员  周 柔 -4- 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民 -5- 法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保77号申请保全人范仲强与苏永鹏民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保205号 本院在执行申请人云悦春与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调40号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保205号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日