黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复93号 复议申请人（申请执行人）：历红，女。 被执行人：杨继良,男。 复议申请人（申请执行人）历红因其申请执行杨继良借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）（2020）黑02执异53号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人历红与被执行人杨继良借款合同纠纷一案,铁锋区法院于2019年5月5日作出(2019)黑0204民初1349号民事调解书,历红于2019年8月23日向该院申请强制执行。在执行过程中，铁锋区法院于2019年10月22日作出(2019)黑0204执1124号执行裁定，杨继良不服，于2020年8月6日提出书面异议，请求撤销（2019）黑0204执1124号执行裁定，解除（2019）黑0204执1124号之一至之十执行裁定中银行账户的冻结,执行（2019）黑0204民初1349号民事调解书。 杨继良异议称，杨继良与申请执行人历红有借款合同纠纷一案,铁锋区法院于2019年5月5日作出(2019)黑0204民初1349号民事调解书已发生法律效力,在还款过程中,杨继良认真履行协议,从2019年6月起通知原告，原告历红不给账号,故意拖延,不能还欠款是原告历红的原因造成的，杨继良能主动履行调解书所确定的法律义务。 铁锋区法院查明，申请执行人历红与被执行人杨继良借款合同纠纷一案,该院于2019年5月5日作出(2019)黑0204民初1349号民事调解书,双方自愿达成如下协议：一、被告杨继良欠原告历红借款本金180,000.00元。自2019年6月至2020年3月,每月25日前给付原告300.00元;自2020年5月至2030年3月,每月25日前给付原告1500.00元;2030年4月25日给付原告300.00元。至欠款全部清偿止;二、如被告未按上述约定如期履行还款义务,则视为对全部债务的违约,原告可申请全部执行。案件受理费减半收取2,600.00元，由被告杨继良承担。历红于2019年8月23日向铁锋区法院申请强制执行。在执行中，该院于2019年10月22日作出（2019）黑0204执1124号执行裁定，裁定全额冻结被执行人杨继良公积金存款期限一年，冻结时间2019年10月22日至2020年10月21日。2019年10月12日，该院作出（2019）黑0204执1124号之一执行裁定，裁定冻结被执行人杨继良在哈尔滨银行账户内存款人民币300.01元，冻结期限十二个月。2020年4月20日，该院作出（2019）黑0204执1124号之二至十执行裁定，分别裁定冻结被执行人杨继良在中国工商银行账户内存款人民币20,809.00元，冻结期限十二个月；冻结被执行人杨继良在中国建设银行账户内存款人民币20,809.00元，冻结期限十二个月；冻结被执行人杨继良在龙江银行账户内存款人民币20,809.00元，冻结期限十二个月；冻结被执行人杨继良在中国民生银行账户内存款人民币20,809.00元，冻结期限十二个月；冻结被执行人杨继良在中国交通银行账户内存款人民币20,809.00元，冻结期限十二个月；冻结被执行人杨继良在平安银行账户内存款人民币20,809.00元，冻结期限十二个月；冻结被执行人杨继良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20,809.00元，冻结期限十二个月；冻结被执行人杨继良在中国农业银行账户内存款人民币20,809.00元，冻结期限十二个月；冻结被执行人杨继良在中国建设银行账户内存款人民币20,809.00元，冻结期限十二个月。该院于2020年8月4日作出（2019）黑0204执1124号之十一执行裁定，裁定：划拨被执行人杨继良在中国工商银行账户内存款人民币15,000.00元。2020年8月7日作出（2019）黑0204执1124号之十二执行裁定，裁定：划拨被执行人杨继良在中国工商银行账户内存款人民币5,800.00元。另查，调解书生效后，杨继良从2019年6月起至2020年2月每月均电话、短信多次通知历红，以还款日期将至，应还款已准备好，要求历红提供银行卡或加杨继良微信，便于杨继良还款。历红短信不予回复，在电话中说还款一事再说。 铁锋区法院认为，申请执行人历红与被执行人杨继良借款合同纠纷一案，该院于2019年5月5日作出(2019)黑0204民初1349号民事调解书，双方已对还款达成协议，该协议不违反法律规定，经各方当事人签收后，即具有法律效力。双方应按调解协议内容履行。调解书第一项“被告杨继良欠原告历红借款本金180,000.00元。自2019年6月至2020年3月,每月25日前给付原告300.00元;自2020年5月至2030年3月,每月25日前给付原告1,500.00元;2030年4月25日给付原告300.00元。至欠款全部清偿止;”杨继良从2019年6月起每月还款到期前通过电话、短信要求申请历红提供银行卡或加其微信，便于其还款。历红未予配合，致使杨继良不能履行调解书上还款义务，人为的造成杨继良未按上述约定如期履行还款。历红于2019年8月23日向铁锋区法院申请强制执行。铁锋区法院在执行过程中作出冻结杨继良银行卡的行为，是基于申请执行人历红隐瞒其不予提供还款方式这一事实，造成杨继良履行不能，过错在申请执行人历红。申请执行人历红答辩中提出其告知杨继良其他还款方式，因未提供证据，历红提出调解后出现情势变更，对调解内容有异议，不应按调解书内容履行还款数额的理由，无法律依据均不予采信。杨继良的异议理由有证据支持，请求法院应予支持，但从2019年6月至2020年8月的还款义务9,000.00元应从已划拨的款项中给付申请执行人历红，其余还款杨继良应继续按(2019)黑0204民初1349号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、撤销对被执行人杨继良公积金××账户的冻结。二、撤销对被执行人杨继良在哈尔滨银行××账户的冻结。三、撤销对被执行人杨继良在中国工商银行××账户的冻结。四、撤销对被执行人杨继良在中国建设银行××账户的冻结。五、撤销对被执行人杨继良在龙江银行××账户的冻结。六、撤销对被执行人杨继良在中国民生银行××账户的冻结。七、撤销对被执行人杨继良在中国交通银行××账户的冻结。八、撤销对被执行人杨继良在平安银行××账户的冻结。九、撤销对被执行人杨继良在中国邮政储蓄银行××账户的冻结。十、撤销对被执行人杨继良在中国农业银行××账户的冻结。十一、撤销对被执行人杨继良在中国建设银行××账户的冻结。历红收到铁锋区法院（2020）黑0204执异53号执行裁定书后不服，向本院申请复议。 历红复议称，请求撤销（2020）黑0204执异53号执行裁定书，驳回杨继良的异议请求。事实与理由：杨继良主张历红故意拖延不给账户造成其不能还款理由不能成立。历红曾在通话中多次告知杨继良，其陪丈夫在外看病，打款到银行卡无法查看，让他送到家中或给历红儿子，但杨继良没有去送钱。因历红没想过杨继良会不遵守约定，也没有想过要录音取证，故无法提供证据。另外，双方达成调解协议当时是考虑被告的经济收入状况确定的，并且有前提条件，被告口头承诺其退休后，将其取得的企业年金约3万余元一次性全部支付给历红，公积金约4万元待取出后也用于偿还历红的借款，故历红同意以调解时的还款方式调解。杨继良退休后，其已取得了企业年金和公积金，并且其月工资收入也四千余元，但其并未用于偿还历红。历红申请法院冻结的款项在杨继良应履行的还款金额范围内，其有财产可供执行，双方的经济状况有了巨大变更，法院不应当按原有调解确定内容履行，否则严重损害债权人的合法权益。 经本院复议审查的事实与铁锋区法院审查认定的事实相一致，在此不重述。 本院认为，铁锋区法院于2019年4月26日受理历红申请执行杨继良借款合同纠纷一案，在审理过程中，历红、杨继良自愿达成调解协议，铁锋区法院于2019年5月5日作出（2019）黑0204民初1349号民事调解书，对历红、杨继良达成的调解协议予以确认。历红、杨继良均签收了铁锋区法院上述民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2019年8月25日，历红依据铁锋区法院（2019）黑0204民初1349号民事调解书申请执行，该院于2019年9月11日立案，执行案号为（2019）黑0204执1124号。据此，铁锋区法院（2019）黑0204民初1349号民事调解书系历红申请执行杨继良借款合同纠纷一案的执行依据，复议申请人历红关于双方经济状况有了巨大变更，法院不应当按原有调解确定内容履行，否则严重损害其合法权益的复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。被执行人杨继良提交其与历红手机短信截图及部分通话录音，能够证实杨继良按照（2019）黑0204民初1349号民事调解书确认的还款期限、金额，主动联系申请执行人历红来履行其还款义务的事实，杨继良尚未构成该民事调解书第二项“如被告未按上述约定如期履行还款义务,则视为对全部债务的违约,原告可申请全部执行”约定的情形，铁锋区法院支持杨继良的异议请求无不当之处，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人（申请执行人）历红的复议请求，维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执异53号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  刘卫平 审判员  宋艳华 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟祥龙