湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1192号 原告：邓满荣，女，1956年3月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，住湖南省双牌县。 被告：双牌县环境卫生和园林绿化服务中心，住所地双牌县。 法定代表人：王辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 原告邓满荣与被告双牌县环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓满荣、被告双牌县环境卫生和园林绿化服务中心委托诉讼代理人毛善学到庭参加诉讼。被告双牌县环境卫生和园林绿化服务中心法定代表人王辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓满荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告代缴纳的26758.8元养老金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年1月到被告单位从事街道清扫工作，至2013年3月退休时止，原告的工龄长达17年之久。按照政策规定，被告应为原告缴纳17年的养老保险金，但被告一直未为原告缴纳养老保险金，而是原告自己缴纳了17年的养老保险金，共计26758.8元。按照国家政策相关规定，被告应为本单位职工缴纳社会养老保险金。为维护原告的合法权益不受侵害，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告双牌县环境卫生和园林绿化服务中心提出如下答辩意见：原告诉请超过了法律规定的诉讼时效；再是养老保险不属人民法院受案范围；三是诉请与事实不符，故此，请县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由是：一、原告诉称：2013年3月退休。退休后，无需再缴纳养老保险金，那么自2013年3月至今已经过7年9个月，根据民法通则第一百三十五条规定(诉讼时效为二年),早在2015年3月止，已经超过了法律规定的诉讼时效；二、养老保险金不属人民法院受案范围：我国《劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，故此，养老保险金属行政法律调整范围；三、退一步讲：原告中途辞工、答辩人已为其缴纳部分也应一并扣除：1、原告自1999年5月至2007年4月，原告因不愿从事清洁工工作，而主动辞工；2、原告在工作期间，答辩人共为其缴纳了2457.6元(其中2008年1586.4元、2010年871.2元)应当扣除。 原告邓满荣为证明其诉讼主张，向本院提交了五份证据：证据一、职工退休证一份，拟证明本人邓满荣于2013年7月8日在双牌县环卫所退休；证据二、不予受理通知书一份，拟证明邓满荣与双牌县环境卫生管理所就返还垫付的养老保险金申请仲裁，仲裁委员会以不属于受理范围、邓满荣已年满64周岁并享受退休待遇为由不予受理；证据三、养老保险个人缴费明细（社保中心）；拟证明邓满荣从2010年1月至2011年12月县环卫所没有为其缴纳社保费用，单位部分由邓满荣垫缴的事实；证据四、基本养老保险断档补缴单三张，拟证明邓满荣在双牌县环境卫生管理所工作期间，自行垫付了该单位部分的社会养老保险金7642.8元；证据五、收款收据二张，拟证明邓满荣向双牌县社会劳动保险管理中心交款14045元、5071元，共计19116元。 被告双牌县环境卫生和园林绿化服务中心质证认为：证据一至四均无异议；证据五关于邓满荣缴纳的5071元应当由个人缴纳，关于14045元无异议。 本院对原告邓满荣提交的五份证据认证如下：原告提供的证据一、二、三、四均为书证，被告没有提出异议，本院依法予以确认；原告提供的证据五，证实为单位代缴社会保险基金14045元的部分，被告无异议，本院依法予以确认，对应由个人缴纳的部分即5071元，应由原告缴纳，因而对原告要求返还5071元的证明目的不予确认。 被告双牌县环境卫生和园林绿化服务中心为了支持自己的答辩意见，向本院提交了二份证据：证据一、代缴养老保险二份，拟证明2008年、2010年为原告邓满荣领取871.2元、代缴1586.4元，共计2457.6元；证据二、工资发名册一份，拟证明原告邓满荣从1999年5月至2007年4月是连续的，2009年4月至2014年5月中间有空档。 原告邓满荣质证认为：证据一对领取871.2元无异议，对代缴1586.4元有异议，不知道情况；证据二有异议，没有间断工作，领工资也是连续的。 本院对被告双牌县环境卫生和园林绿化服务中心提交的二份证据认证如下：对被告提供的证据一、二均为书证，证据形式、内容均合法，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：原告邓满荣从1996年1月为原双牌县环卫所职工，双牌县环卫所现改为双牌县环境卫生和园林绿化服务中心。根据原告邓满荣《养老保险个人缴费明细》，邓满荣从1996年1月开始至2013年3月应缴个人养老保险金13031.7元，其单位应为原告缴社会养老保险金21143.4元，原告邓满荣于2008年1月18日缴纳社劳保险基金个人部分5071元，为单位代缴社劳保险基金14045元，2010年12月31日原告缴纳个体（灵活就业）社会养老保险基金2179.2元，2012年12月21日基本养老保险断档补缴纳社会养老保险基金共计4262.40元（其中单位部分2557.2元，个人部分1705.2元），2013年7月8日基本养老保险断档补缴社会养老保险基金1201.20元（其中单位部分720.6元，个人部分480.6元），2008年原告邓满荣从单位领取劳动局拨付的养老保险金1586.4元用于缴纳单位部分养老保险基金，2010年1月12日原告邓满荣又从单位领取871.2元用于缴纳单位部分社会养老保险基金。原告邓满荣因为单位代缴了单位缴的社会养老保险基金，请求依法返还而诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告邓满荣为被告单位职工，应当享有社会养老保险待遇，原告邓满荣为主张自己的权益持续不断向有关部门反映要求处理，属诉讼时效中断情形，本案并没有超过诉讼时效。原告为被告代缴的社会养老保险基金应予返还，被告以现金方式发放给原告用于缴纳单位部分社劳保险基金的款项应予抵扣。原告为被告代缴的社会养老保险基金为17322.8元（14045元+2557.2元+720.6元=17322.8元），被告以现金方式发放给原告用于缴纳单位部分社劳保险基金数额为2457.6元（1586.4元+871.2元=2457.6元），应予抵扣，抵扣后金额为14865.2元（17322.8元-2457.6元=14865.2元）应予返还。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告双牌县环境卫生和园林绿化服务中心在本判决生效之日起三十日内返还原告邓满荣为被告垫付的社会基本养老保险基金14865.2元； 二、驳回原告邓满荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓满荣负担2元，由被告双牌县环境卫生和园林绿化服务中心负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二一年一月二日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。