河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终139号 上诉人（原审原告）：王英智，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路**。 负责人：谢泽伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伊芬，女，该公司员工。 上诉人王英智因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王英智委托诉讼代理人祁志勇、被上诉人人保财险珠海分公司委托诉讼代理人罗伊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王英智上诉请求：1、撤销一审判决，在该判决原判数额的基础上再增加15165.92元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对于上诉人各项损失的事实认定错误，适用标准错误，以至于少判了15165.92元。一、关于住院伙食补助费（少判300元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助 2 费的参照标准为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，而根据河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知第十六条的规定，每天的标准为100元。一审法院以被上诉人辩称的每天50元标准计算没有依据。二、关于营养费（少判2100元）。根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书关于营养期的意见，上诉人的营养期为30-60天，而根据上诉人年龄及伤情（1、左侧肋骨骨折（第2、4肋）2、右侧肋骨骨折（第5、6、7肋）3、胸骨折，4、肺挫伤），上诉人需要长时间的休息并加强营养来恢复身体健康，60天尚不足够，每天50元的花费是符合实际情况的，一审法院判决总计900元，无法满足上诉人的身体健康恢复，实属不当。三、关于误工费（少判8578.48元）上诉人一直从事驾驶、操作挖掘机的工作，上诉人提供了自己的挖掘机操作证等相关资质证件足以证实其所从事的行业情况，实践中的任何一个挖掘机操作人员的收入远比建筑行业标准要高的多，原本参照建筑行业计算其误工费的损失就己经在对自己不利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，能确定近三年平均收入的，按照所属行业河北省在职职工上一年度均工资计算，上诉人按照建筑行业标准计算误工费的损失是恰当的，一审法院按照居民服务业、修理和其他服务行业标准计算明显不当。根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书关于误工期的意见，上诉人的误工期为60-120天，而根据上诉人年龄、伤情及从事的工作，上诉人需要更长时间的休息才能恢复身体健康，才能正常工作，120天完全不够，一审法院对于上诉人误工期的认定对上诉人有失公允。四、关于护理费（少判3807.74元）。上诉人的护理人员系其妻子，其妻子有固定工作更有固定收入，上诉人一审法院提供了其所在单位开具的误工证明、事发前三个月的工资收入情况，这些证据 3 完全能够证明护理人员金文荣的实际收入情况，护理费的标准应当按照有固定的收入的标准予以计算，一审法院按照居民服务业标准认定护理人员的收入标准没有依据。根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书关于护理期的意见，上诉人的护理期为30-60天，根据上诉人的伤情，60天之后，上诉人都不能完全生活自理，上诉人依据鉴定意见主张60天有合法依据，一审法院不予认定实属不该。五、关于交通费（少判380元）。上诉人虽然没有提供票据，但是交通费是必然产生的，根据上诉人的住院时间以及沧州地区的交通行业费用标准，上诉人主张500元较为合理,被上诉人虽然不认可上诉人主张的500元，但自认200元，一审法院视此而不顾强行调整为120元，没有依据，这样的标准，根本满足不上诉人住院期间的基本交通费用。最后，需要特别说明的是，在本案起诉前，上诉人与被上诉人就本案的情况进行了理赔，被上诉人同一个给付34000元，上诉人权衡利弊得失之后也认可了该数额，但是由于被上诉人方需要车主陈**出面才能理赔,上诉人与被上诉人均无法联系到陈**才导致本案进入诉程序。综上，望贵院在查清事实的基础上，依法改判。 人保财险珠海分公司辩称，一审判决合理，恳请法院驳回上诉人的上诉请求。 王英智向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失40504元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月24日6时20分左右，王英智驾驶车牌为冀Ｊ×××××号小轿车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与××路交叉路口左转弯时,与沿迎宾大道由南向北行驶至前述路口的陈宏驾驶的车牌为粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成两车受损,双方驾驶员受伤的交通事故。该事故经沧州市公安 4 交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，王英智负事故的主要责任,陈宏负事故的次要责任。王英智因交通事故受伤后在沧州市人民医院住院治疗6天。经原告申请，一审法院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情出具沧科司鉴［2019］医临鉴字第1664号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人王英智损伤后的误工期60-120日，营养期30-60日，护理期30-60日。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告王英智造成的损失为：1．医疗费7841.3元；2.住院伙食补助费300元（每天50元×6天）；3．营养费900元；4.误工费10384.52元（河北省居民服务、修理和其他服务业年平均收入42115元÷365天×误工期90天）；5．护理费5192.26元（河北省居民服务、修理和其他服务业年平均收入42115元÷365天×护理期45天）；6．交通费120元；7.鉴定费600元；以上损失共计25338.08元。又查明，陈宏驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险珠海分公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，此次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提交的沧州市公安交通警察大队三大队出具的第130941420190000499号道路交通事故认定书，王英智的身份证、驾驶证的复印件，肇事车辆粤Ｔ×××××交强险保单复印件、商业险保单复印件，河北省沧州市人民医院住院病历、诊断证明书、沧州市人民医院医疗费票据、沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强 5 险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈宏驾驶机动车与原告王英智发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，陈宏负事故的次要责任，王英智负事故主要责任，故一审法院酌情确定陈宏对原告王英智的损失应承担30%的赔偿责任。因为肇事车辆在被告人保财险珠海分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故陈宏的赔偿责任首先由被告人保财险珠海分公司在保险限额内予以承担。 原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持；原告主张的住院伙食补助费标准过高，一审法院酌定为住院期间每天50元。原、被告双方对沧州市科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均未提出异议，故一审法院对该司法鉴定意见书的证明效力予以认定。原告主张的营养费过高，一审法院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费900元。关于误工费，原告提供的证据不能证明原告有“固定收入”，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应参照居民服务业年平均收入标准予以计算，原告主张的误工期过长，一审法院酌情支持误工期90天。关于原告主张的护理费，一审法院酌情按照居民服务业年平均收入标准予以计算，原告主张的护理期过长，一审法院酌情支持45天。原告主张的交通费过高，一审法院酌情支持120元。原告主张的鉴定费系原告查明损失的必要费用，一审法院依法予以支持。综上，被告人保财险珠海分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费9041.3元（医疗费7841.3元+住院伙食补助费300元+营养费900元），应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告16296.78元（误工费10384.52元+护理费5192.26元+鉴定费600元+交通费120元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民 6 共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在保险限额内赔偿原告王英智各项损失共计25338.08元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告人保财险珠海分公司负担253元，由原告负担153元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人王英智针对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费提起上诉，本院进行审查。关于住院伙食补助费的计算，根据《沧州市市级机关差旅费管理办法》第十六条之规定：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，到市内各县（市）出差，每人每天补助50元；到市外出差，每人每天补助100元。”上诉人王英智居住在沧州市，就诊医院为沧州市人民医院，应按照市内出差伙食补助标准确定住院伙食补助费，即为每日50元。一审法院对于伙食补助费标准按照每日50元计算，合法有据；沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见为：被鉴定人王英智之损伤评定误工期60-120日，营养期30-60日，护理期30-60日，该鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具备相关资格，上诉人王英智对该鉴定意见并未提出异议，且未申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定意见，酌定支持营养费900元、误工期90天、护理期45天，均无不当；上诉人未提交其与护理人员金文荣的劳动合同、社保缴纳记录、银行流水等证据， 7 不能证明二人的收入状况，一审法院对于误工费标准和护理费标准按照居民服务业平均收入标准进行计算，并无不妥；对于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人王英智未提交交通票据，一审法院酌定支持120元，并无不当。 综上所述，王英智的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费179元，由上诉人王英智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔