上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24588号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被告：徐春华，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海跃雄物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王远刚，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，营业场所上海市闵行区。负责人：沈丽娜，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐春华、上海跃雄物流有限公司(以下简称跃雄物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下简称人保闵行公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝晖、被告跃雄物流公司法定代表人王远刚、被告人保闵行公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告徐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告赔偿人民币(以下币种均为人民币)32,550元，其中由被告人保闵行公司在商业险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告徐春华、跃雄物流公司赔偿。事实和理由：苏EFXX**车辆在原告处投保了机动车商业险，被保险人为张某某。2018年2月27日，金家元驾驶前述车辆在上海市宝山区蕴川公路出宝杨路北100米处，与被告徐春华驾驶车牌号为沪EBXX**车辆发生两车事故，致苏EFXX**车辆受损，经交警部门认定，沪EBXX**车辆负事故的全部责任。沪EBXX**车辆为被告跃雄物流公司所有，在被告人保闵行公司处投保了交强险和商业险，被保险人为跃雄物流公司。苏EFXX**车辆损失金额为34,550元，原告对被保险人张某某进行了快速理赔，依法取得了代位求偿权。但被告人保闵行公司仅在交强险限额内赔偿原告2,000元，余款32,550元拒绝赔偿。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告跃雄物流公司辩称：对事故发生、责任认定均无异议，徐春华系公司驾驶员，且事发时其在履行职务行为，沪EBXX**车辆在人保闵行公司投保，应该由保险公司赔偿。被告人保闵行公司辩称：对事故发生、责任认定及原告主张的损失金额无异议。沪EBXX**车辆在我司投保了交强险及限额为150万元的三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。该车辆为营运货车，事发时驾驶员徐春华的从业资格证过期，根据商业险保险合同约定，驾驶员驾驶营运性机动车在无国家颁发的相应资格证明，保险人不负责赔偿。故我司就本起事故造成的车辆相关损失在商业险内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：车牌号为苏EFXX**长安牌轿车登记在案外人张某某名下，在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期限2018年1月23日起至2019年1月22日止。2018年2月27日，金家元驾驶前述车辆在上海市宝山区蕴川公路出宝杨路北100米处，与被告徐春华驾驶的沪EBXX**车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，徐春华承担事故全部责任。当日，因苏EFXX**车辆无法自行驶离事故地点，委托上海振通交通设施管理服务有限公司提供牵引服务，施救费用为250元。2018年3月15日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，苏EFXX**车辆损失为34,300元。之后，原告向张某某支付了保险理赔款34,550元，张某某向原告出具机动车辆索赔权转让书。2019年8月2日，被告人保闵行公司向原告支付了交强险理赔款2,000元。被告徐春华驾驶证记载：准驾车型为A2，初次领证日期为2001年12月10日；车牌号为沪EBXX**的陕汽牌重型半挂牵引车登记在被告跃雄物流公司名下，车辆行驶证载明：使用性质为货运车辆，该车辆在被告人保闵行公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限均自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止。审理中，被告跃雄物流公司陈述，徐春华一直有从业资格证的，前面办过的已过期没有留存，也没有复印件，并向法庭提供了最新的从业资格证，证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期为2019年12月30日，有效起始日期为2019年12月30日，有效期限为2025年12月29日。另外，投保是通过保险公司业务员进行的，没有收到过商业险保险条款。对此，被告人保闵行公司表示，作为物流公司应该明确知道交管部门核发的许可证就是指道路运输从业资格证，该免责条款属于法律上的限制性条款，相关条款也已经加黑加粗，且该条款内容通俗易懂，保险公司尽到提示义务即可。对此，原告表示，跃雄物流公司未收到商业险保险条款，人保闵行公司即使在条款中加黑加粗，但并未向跃雄物流公司作出明确的提示，故免责条款不发生法律效力，人保闵行公司应当在商业险保险范围内承担保险责任。因跃雄物流公司认可徐春华是履行职务行为，故超出不足部分应当由跃雄物流公司承担赔偿责任。以上事实，有保单抄件、道路交通事故认定书(简易程序)、车辆行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、上海市道路牵引服务作业单及施救费发票、长安汽车结算清单及维修费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述等证据佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，被告徐春华承担事故全部责任，徐春华系被告跃雄物流公司驾驶员，庭审中，跃雄物流公司亦确认事发时徐春华系履行职务行为，故跃雄物流公司应对苏EFXX**车辆损失承担侵权赔偿责任。原告向被保险人赔偿后，有权代位被保险人向跃雄物流公司主张赔偿。被告人保闵行公司为跃雄物流公司所有的沪EBXX**车辆承保了交强险和商业第三者责任险，故对被保险人的车损应在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由跃雄物流公司予以赔偿。被告人保闵行公司提出驾驶员徐春华的从业资格证过期，根据商业险保险条款的约定，保险公司就本起事故造成的车辆损失在商业险内不承担赔偿责任。对此，本院认为，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员即为合法驾驶人，从业资格证的存在更多是出于加强道路运输从业人员管理的目的，徐春华有合法有效的驾驶证，在从事货物运输的过程中，无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司的理赔风险。现跃雄物流公司否认收到过系争保险条款，而人保闵行公司也未能提供证据证明其已将保险条款交付投保人，对驾驶保险车辆须具备相应从业资格证向投保人予以明确说明，因此，由于人保闵行公司未尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力，人保闵行公司以未产生效力的免责条款作为拒赔理由，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海跃雄物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失32,550元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在商业第三者责任险保险限额范围内支付，不足部分由被告上海跃雄物流有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为307元，由被告上海跃雄物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二一年一月八日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。