wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初223号原告：西安样飞健身有限公司，住所地西安市莲湖区馆。法定代表人：杨毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奭川，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：吴晨，男，1994年1月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告西安样飞健身有限公司与被告吴晨劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告西安样飞健身有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法不予支持原告为被告支付2020年1月1日至2020年4月10日的工资5280元；2.依法不予支持原告为被告支付2019年10月5日至2020年4月10日未签订书面劳动合同的双倍工资；3.依法不予支持原告为被告补缴2019年8月4日至2020年4月10日期间的社会保险。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第250号《仲裁裁决书》认定事实错误，造成裁决结论错误。原、被告之间不属于劳动关系，双方属于劳务关系，并签订有劳务协议，因此双倍工资与社保无从谈起。2020年1月，被告未完成工作任务，原告依据其工作量已支付劳动报酬，根本不存在拖欠的情况，2月起新冠疫情爆发，健身馆依法停止经营，被告也未再到健身馆提供劳务，自然不应得到劳务报酬。综上所述，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第250号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安样飞健身有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人吴晨2020年1月1日至2020年4月10日的工资5280元；二、被申请人西安样飞健身有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人吴晨2019年8月24日至2020年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资16800元；三、被申请人西安样飞健身有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人吴晨补缴2019年6月24日至2020年4月10日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回西安样飞健身有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安样飞健身有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   雷  丹                      二Ο二一年一月七日 书  记  员   张  帆   1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执43号申请执行人：陈青云，男，汉族，1982年11月23日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：唐江平，男，汉族，1976年5月20日出生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初332号民事调解书，向被执行人唐江平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐江平的存款及收入20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十三日法官助理李美珍书记员赵玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初13453号 原告：赵秀玲。 被告：沈阳市供电公司皇姑分公司。 原告赵秀玲与被告沈阳市供电公司皇姑分公司供用电力合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告赵秀玲向本院提出诉讼请求：1、把多扣的电费退给我，每天按6小时，29年，365天，乘4层，乘0.5元电费，共计5080.8元；乘3倍的罚款，计15242.4元，再加重新安装费120元，及个人精神损失费300元，共15662.4元。事实与理由：在2018年秋发现4层至7层楼梯亮化竟所用的电路按在我家的电表上，使我交的电费受到损失。我想追讨各方单位责任，把多扣的钱，请法院判决退给我。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现经本院在企业信息工商登记网站中查询，并未查询到“沈阳市供电公司皇姑分公司”，故原告的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀玲的起诉。 案件受理费191元，退还原告赵秀玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  历贺 二〇二一年一月十八日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执343号申请执行人：王婷，女，1973年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人王婷与被执行人新疆胜天房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发公司的存款、收入53028.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发公司负担本案执行费695元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事裁定书（2020）内0702刑初265号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人薛某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。辩护人马连芳，内蒙古博园律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人薛某、杨某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中海拉尔区人民检察院以薛某、杨某不构成犯罪为由，申请撤回对被告人薛某、杨某的起诉。本院认为，海拉尔区人民检察院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许海拉尔区人民检察院撤回对被告人薛某、杨某的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判长 程国岩审判员 刘 旭审判员 吴春艳二○二一年一月十三日书记员 赵文萍附本判决所引用的法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初253号原告：沈阳常兴志隆建筑材料有限公司，住所辽宁省沈阳市大**东北大马路**（2-6-1），统一社会信用代码91210104MA0P5G9404。法定代表人：孙鹏，经理。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所深，住所深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。原告沈阳常兴志隆建筑材料有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告沈阳常兴志隆建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳常兴志隆建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二一年一月十九日书记员  李滢
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执92号 贾红、王秀珍、贾妤希： 贾红与王秀珍、贾妤希继承纠纷一案，申请执行标的共计6283.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位6283.33。本院已将该款转付给贾红。至此，贾红向本院申请执行的(2019)川0811民初1519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6号原告:长沙市雨花区湘红水果经营部,住所地湖南省长沙市雨花区农博商住楼红星水果市场**112、124门面。负责人：宁社忠，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省宜鑫县。委托诉讼代理人：李淑梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。该公司员工。被告:杨志，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原告长沙市雨花区湘红水果经营部诉被告杨志劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月19日，原告长沙市雨花区湘红水果经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙市雨花区湘红水果经营部撤诉处理。本案受理费已减半收取5元，由原告长沙市雨花区湘红水果经营部负担。审判员  李如鹰二〇二一年一月十九日书记员  苏冷丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初353号原告：洛阳涧西维乐口腔门诊部有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳****。法定代表人：宋睿智，总经理。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩乐飞，河南惠人律师事务所实习律师。被告：孙丹丹，女，1988年10月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳涧西维乐口腔门诊部有限公司与被告孙丹丹医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月21日向本院申请撤诉并未按时交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳涧西维乐口腔门诊部有限公司撤诉。审判员 武 浩二〇二一年一月二十五日书记员 史向丹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异48号案外人：孙广鑫，男，1993年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人孙广鑫对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙广鑫异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人孙广鑫于2016年7月9日与开发商签订了商品房预(销)售合同，福山区房产交易中心于当日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执。案外人于2017年4月13日缴清购房款,已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年7月9日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场3号楼1单元第5层503号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款总金额515117元，首付款295117元，于2016年7月9日前付清；按揭贷款220000元，于2016年8月9日前付清。2016年7月9日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。案外人于2016年6月19日支付10000元定金，于2016年7月9日支付房款285117元，于2017年4月13日通过贷款支付房款220000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年3月28日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计12431.5元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元第5层503号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二一年一月二十八日书记员  潘姝卉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢80号 交通银行股份有限公司佛山分行、谢敏聪： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与谢敏聪信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21722号民事判决书】，本院于2021年1月11日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执12303号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保20号申请人：周明寿，男，1973年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，申请人：秦红梅，女，1978年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市，系周明寿之妻。被申请人：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。申请人周明寿、秦红梅与被申请人湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初3175号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金13700元，停止支付期限为1年。二、查封申请人周明寿、秦红梅所有的位于广水市应山办事处牌坊村1栋2单元2层201室【不动产权证号：鄂（2017）广水市不动产权第0005136号】房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇二一年一月十八日书记员  杨恒
广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初3号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人张卓，男，1994年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人张卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指控，2020年11月04日01时20分许，被告人张卓驾驶鄂Ｓ×××**号小型汽车由西向东行驶至广水市应山大道名都花园路段时，因措施不当，导致所驾驶的车辆与花坛相撞后侧翻起火，造成车辆受损及张卓受伤的交通事故。随后，张卓被送往广水市第一人民医院救治，并被抽取静脉血液送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人张卓的血样中检验出乙醇成份，含量为108.36毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经广水市公安局交警大队认定，被告人张卓负此次事故全部责任。案发后，被告人张卓已赔偿广水市园林局经济损失1500元，取得谅解。公诉机关认定，被告人张卓醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请依法审判。被告人张卓对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张卓犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦立二〇二一年一月六日书记员  阳雯
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初195号 原告：张某，女，1972年1月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告张某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由张某负担。 (此页无正文) 审 判 员 韩志伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 于 娜 书 记 员 顾梦婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保93号被保全人：朱炳臣、袁子平、杨春玲。本院在执行申请执行人朱洪章与被执行人朱炳臣、袁子平、杨春玲民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱炳臣、袁子平、杨春玲名下财产7.1万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年一月十八日书记员  牛 瑞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初112号原告：山西飞洋达物流有限公司，统一社会信用代码91140802MA0K36NM4N，住所地运城市盐湖区运临路华旅物流园北库**。法定代表人：段晋予，任经理。被告：广州爱心物流有限公司，统一社会信用代码914401110880425705，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场****911、913档。法定代表人：邵春，任经理。原告山西飞洋达物流有限公司与被告广州爱心物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西飞洋达物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西飞洋达物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西飞洋达物流有限公司负担。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10183号原告：雷仲菊，女，1969年04月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓凌，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷仲菊诉邓凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，原告雷仲菊于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷仲菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷仲菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷仲菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷仲菊负担。审 判 员 杨文超二〇二一年一月十九日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初1302号原告：西安新联盟文化培训中心，住所地西安市莲湖区。法定代表人：朱院宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告:刘文莉，女，1994年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安新联盟文化培训中心与被告刘文莉劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。原告西安新联盟文化培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2020年1月至2020年3月31日的工资5441元；2、判令原告无需为被告补缴2018年4月至2018年10月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。诉讼费由被告承担。事实与理由：一、西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，使用法律错误，原告已足额支付工资。被告于2018年4月15日入职原告处，双方签订劳动合同，约定工资为2000元，工资按月以银行转账的形式进行支付。2020年初原告因受疫情影响无法正常经营，造成企业停工停产。根据陕西省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系的通知陕人社函【2020】20号文件中规定：企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准；职工没有提供正常劳动的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付生活费。原告于2020年2月28日向被告支付了2020年1月的工资，后按照法律规定为被告发放了相应的月份工资。2020年3月25日，被告提出辞职，与原告解除劳动关系。因此原告已足额支付被告相应工资，故不需要再支付任何费用。二、社会保险缴纳不属于劳动仲裁管辖范围，理应驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，被告所请求的要求补缴2018年4月15日至2018年10月15日期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的请求不属于劳动仲裁管辖范围，应由社保管理部门解决处理。被告所请求的2018年4月15日至2018年10月15日期间社保补缴超过了劳动仲裁所规定的时效，故法院理应驳回被告相应请求。综上所述，西安市莲湖区劳动人事仲裁委员会审理事实不清，适用法律错误，理应驳回被告相应请求，望法院判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第443号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人西安新联盟文化培训中心自本裁决生效后五日内支付申请人刘文莉2020年1月1日至2020年3月31日的工资5441元；二、被申请人西安新联盟文化培训中心自本裁决生效后三十日内为申请人刘文莉补缴2018年4月至2018年10月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人刘文莉与被申请人西安新联盟文化培训中心分别承担其应缴部分）。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的金额没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告西安新联盟文化培训中心的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安新联盟文化培训中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二〇二一年一月二十日 书  记  员   师亚宁  1
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初21号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月5日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          司洛海，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省原阳县桥北乡马庄村。      委托代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。                        被 告                    蒙建超，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县福宁集乡蒙地城村。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元及利息（自2018年1月25日起按照月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：原告在本村开有超市，被告系给原告送扫帚的，后来，双方慢慢熟络，2018年1月25日，被告去给原告送扫帚，说要向原告借钱，用于年底存货使用。由于当时原、被告已经认识了几年，原告对被告比较信任，且被告表示只用两个月时间；当天，原告通过微信、支付宝借给被告现金40000元，被告为原告出具了借条，约定月息1.2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，也未偿还过利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。                  被 告      答 辩              被告蒙建超未到庭答辩。                  认定案件事实              原告与被告系生意伙伴。2018年1月25日，被告蒙建超以资金周转为由向原告司洛海借款40000元并亲自出具借条一份，载明：“今借到司洛海现金40000元整（肆万元整）月息1分2（壹分贰）如有变故家人还款。借款人：蒙建超2018年1月25日”。原告司洛海通过微信、支付宝方式将借款给付被告蒙建超。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。                  裁 判      理 由              原告司洛海诉请被告蒙建超偿还借款40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                  裁 判      主 文              被告蒙建超于本判决生效后十日内支付原告司洛海借款40000元，并以40000元为本金基数，按照月利率1.2%，自2018年1月25日起支付利息至实际付清之日止。                  诉讼费      负 担              案件受理费400元，由被告蒙建超负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年一月二十八日书记员  李银花
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执407号申请执行人：王捷，男,1990年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：力海风，男,1976年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋道勇，男,1970年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王捷与力海风、宋道勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人力海风、宋道勇35375元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1114号之三被执行人：孔令志，男，汉族，1971年05月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令志在中国邮政储蓄银行6217995200043×××89账户内存款人民币2072900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年一月二十六日书记员  李晓睿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执286号 马xx、xxx公司： 关于申请执行人马xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1579号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人马xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1579号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1579号民事判决书申请执行人马xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初545号申请人：王金宏，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：何加标，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请人王金宏与被申请人何加标民间借贷纠纷一案，申请人王金宏向本院申请财产保全，请求依法对被申请人何加标名下银行账户存款或其他等额财产予以保全，保全限额为95000元。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何加标名下银行账户存款95000元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年一月二十七日书记员  李 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初621号原告：侯美春，女，1984年1月5日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。被告：伍娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告侯美春（以下简称原告）与被告伍娟（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告因个人原因于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯美春自愿申请撤回对被告伍娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯美春撤回对被告伍娟的起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告侯美春负担。审判员  李如鹰二〇二一年一月十八日书记员  苏冷丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保190号申请执行人：朱模娇，女，1998年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人：张玉鑫，女，1997年12月30日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：山东勇胜体育发展有限公司，住所地泰安市温泉路**福源嘉苑负**商业楼，统一社会信用代码91370902MA3D83M305。法定代表人：王冉冉，执行董事兼经理。申请执行人朱模娇、张玉鑫于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东勇胜体育发展有限公司名下银行存款1000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3853号民事判决书。审查认为,申请执行人朱模娇、张玉鑫的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东勇胜体育发展有限公司名下银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王凤云，女，1994年8月18日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王凤云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王凤云偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币7,997.93元(币种下同)、利息863.41元、逾期还款违约金572.24元、分期付款手续费56.00元，共计9,489.58元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金7,997.93元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王凤云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金7,997.93元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王凤云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金7,997.93元；二、被告王凤云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7523号 原告：杭州租哥辆汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园****。 法定代表人：李靖。 委托代理人（特别授权代理）：吕俊勇，系公司员工。 被告：胡惠明，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 本院在审理原告杭州租哥辆汽车服务有限公司诉被告胡惠明租赁合同纠纷一案中，原告杭州租哥辆汽车服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州租哥辆汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州租哥辆汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取227元，由原告杭州租哥辆汽车服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢63号 姜晓彬、吴电东： 本院于2021年1月29日立案执行的（2021）鲁1326执恢63号申请执行人姜晓彬与吴电东民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初2543号民事调解书，吴电东定于2016年6月10日前偿还姜晓彬借款本金111000元及利息（自2016年1月28日起按年利率24%计付），其它诉求姜晓彬自愿放弃；诉讼费3300元，减半收取1650元，保全费1270元共计2920元，由吴电东负担。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初298号 原告：杨国荣，男，汉族，生于1949年7月12日，原籍四川省会理县，现住四川省攀枝花市**。 被告：罗焕菊，女，汉族，生于1952年1月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2021年1月8日立案受理原告杨国荣与被告罗焕菊房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2021年1月20日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨国荣负担。 审判员  袁朝德 二〇二一年一月二十日 书记员  杨平伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审2号申请执行人贵阳市市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人杜林林，局长。委托代理人秦岭，该局工作人员。被执行人汪周。申请执行人贵阳市市场监督管理局于2021年1月15日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的（筑）市监罚字﹝2020﹞4031号《行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，申请执行人于2020年6月11日对被执行人汪周作出（筑）市监罚字﹝2020﹞4031号《行政处罚决定书》，并已于2020年7月2日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，且在规定时间内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，于2020年12月14日，向被执行人作出筑市监催告﹝2020﹞4031号《行政处罚决定履行催告书》，并已于2020年12月14日依法送达被执行人，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人未在规定时间内进行陈述和申辩，逾期仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第四十五条第二款的规定，对其每日按罚款数额5000元的3%加处罚款（每日150元）从2020年7月17日计算到2021年1月4日止，共计5000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请对下列行政处罚决定予以强制执行：1、罚款合计人民币伍仟元整（￥5000.00元）；2、自2020年7月17日逾期起每日按罚款额3%加处罚款，共计人民币伍仟元整（￥5000.00元）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、立案审批表，2、行政处罚决定书及送达回证，3、行政处罚事先告知书及送达情况说明，4、行政处罚申辩书，5、行政处罚决定履行催告书及送达回证，6、汪周身份证复印件，7、案件受理决定书及送达回证，8、贵州省公路开发有限责任公司举报材料，9、现场检查笔录及照片，10、贵州省公路开发有限责任公司营业执照复印件，11、申请书，12、实施行政强制措施决定书及清单，13、延长实施行政强制措施决定书及送达回证，14、抽样记录，15、检测期间告知书及送达回证，16、检测结果告知书及送达回证，17、检测报告，18、解除行政强制措施决定书及送达回证财物清单，19、询问通知书，20、询问笔录，21、微信聊天记录及转账记录，22、河南省药品监督管理局《关于通报河南飘安集团有限公司生产的“一次性使用医用口罩”真伪情况的函》，23、违法产品销毁照片。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条：“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”之规定，申请执行人贵阳市市场监督管理局有权对销售侵犯注册商标专用权商品的行为作出处罚。本案中，被执行人汪周通过微信总计花费11150元购买了外包装显示为“飘安牌一次性使用口罩”6940个，该批口罩外包装标注生产厂商：河南飘安集团有限公司，生产批号：20191217，生产日期：2019年12月18日，规格：20个/包，汪周未向供货方索取相关资质，即将该6940个口罩以13880元的价格转卖给了贵州省公路开发有限责任公司李开霖，賺取违法所得2730元。申请执行人接到相关举报后，经调查确认，前述口罩商标标识与河南飘安集团有限公司持有的注册商标标识近似，且标注名称及包装数量均相同，但产品本身与河南飘安集团有限公司生产的产品有显著差异。据此，申请执行人依照法定程序作出案涉处罚决定书，对被执行人汪周处以罚款人民币伍仟元整。被执行人收到该《行政处罚决定书》后，既未履行处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，案涉处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人至今仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请强制执行案涉5000元罚款符合法律规定，依法应予准许。另对申请执行人申请执行的加处罚款5000元，因其已在案涉行政处罚决定书中告知被执行人加处罚款标准，且数额符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项的规定，依法亦应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人贵阳市市场监督管理局在（筑）市监罚字﹝2020﹞4031号《行政处罚决定书》中对被执行人汪周所处罚款人民币5000元及被执行人逾期履行的加处罚款人民币5000元。审 判 长  陶 荧人民陪审员  黄春生人民陪审员  闫 红二〇二一年一月二十二日法官助理黄琳书记员王江银
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢366号申请执行人：蔡祥琬，男，1944年7月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴学贵，男，1972年4月8日生，汉族，住高新区。申请执行人蔡祥琬与被执行人吴学贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初4073号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴学贵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡祥琬向本院申请要求对被执行人恢复强制执行，执行标的30051700元，被执行人应负担的执行费97452元，合计30149152元，本院已于2020年11月5日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴学贵银行存款人民币30149152元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二一年一月二十日书记员  邢嘉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢34号福建闽科饲料有限公司、谢农村本院执行的福建闽科饲料有限公司申请谢农村合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初322号申请人：黄财贵，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏，江苏观开律师事务所实习律师。被申请人：谢伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告黄财贵与被告谢伟合伙合同纠纷一案，申请人黄财贵于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求在18.75万元范围内查封被申请人谢伟名下银行存款。黄财贵以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为18.75万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄财贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢伟名下的银行存款18.75万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翔二〇二一年一月二十五日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3167号原告：周某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所实习律师。被告：中国建筑某某有限公司，住所地郑州市。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：何佳欢，男，系该公司工作人员。被告：舞钢市某某投资有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：杨小辉，董事长。委托诉讼代理人：王东广，河南沣贤律师事务所律师。原告周某某与被告中国建筑某某有限公司、舞钢市某某投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告周某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某某负担。审判员  孟晓辉二〇二一年一月二十九日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11490号之一申请执行人：谭震鸿。被执行人：广州资慕日化科技有限公司。法定代表人：李九牛。谭震鸿与广州资慕日化科技有限公司（下称资慕公司）劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）3160号仲裁调解，资慕公司应以银行转账方式分三笔向谭震鸿支付工资1000元，其中第一笔于2020年10月30日前支付333元，第二笔于2020年11月30日前支付333元，第三笔于2020年12月30日前支付334元。任何一期款项逾期支付的,谭震鸿可就余下未付的款项申请强制执行。因资慕公司未自动履行上述仲裁调解确定的义务，本院依据谭震鸿的申请及该生效仲裁调解，于2020年12月14日立案强制执行，立案执行标的额1000元。本院在执行过程中,依法向被执行人资慕公司发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人资慕公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人资慕公司因未履行劳动生效仲裁被申请强制执行，本院正在执行或因无可供财产执行已终结本次执行案件8件，未执行到位金额86005.35元。本院在执行标的额范围内，依法限额冻结了被执行人资慕公司名下中国工商银行账号尾数为8525的银行账户(基本账户)，但账户内无可扣划余额(可用余额为-83348.70)，暂无法进行扣划。本院向广州市黄埔区市场监督管理局调取资慕公司的内档资料，其登记信息显示存在股东未依法缴纳出资的情形。本院已告知申请执行人可依法定程序追加负有责任的股东为被执行人，请求法院裁定其依法承担清偿责任。被执行人资慕公司未在执行通知书指定的期限内履行生效仲裁调解确定的义务，本院依法对其法定代表人李九牛采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将财产查控情况告知了申请执行人谭震鸿，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11490号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二一年一月八日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执34号之二申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：唐伟峰，男，1975年11月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟峰在辽宁省农村信用社联合社50×××85账户内存款人民币41211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十一日书记员  韩亚臣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执148号之四被执行人：沈杭，男，1994年10月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初202号刑事判决书关于沈杭罚金一案，经查被执行人沈杭有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈杭在财付通支付科技有限公司08XXXom账户内存款人民币0.28元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保141号 申请人：由双,女，1988年4月17日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：徐超，男，1989年5月20日出生，汉族，住邹平市。 申请人由双因与被申请人徐超民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初4847号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐超的银行存款507700元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二一年一月十一日 书记员  马天
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8745号 申请执行人陈永祥，男，1986年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州佰仕佳房地产代理有限公司，住所地广州市荔湾区信义路******自编**（仅限办公用途）。 申请执行人陈永祥与被执行人广州佰仕佳房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案终字[2020]44号仲裁裁定书于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付劳动能力鉴定费390元、伤残补助金64100.40元、工伤医疗补助金29584.80元、伤残就业补助金123270元、停工留薪期工资12600元、伙食费1610元、护理费3450元、工伤医疗费92130.30元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年一月六日 书记员  任盛轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初55号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人黄志斌，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人黄志斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官黄柏玲出庭支持公诉。被告人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年8月1日、8月19日、11月25日，被告人黄志斌在位于湘潭市雨湖区家中客厅内，三次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场检查报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄志斌的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄志斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序。 经审理另查明，2020年11月26日，被告人黄志斌被湘潭市公安局雨湖分局禁毒大队民警抓获。 本院认为，被告人黄志斌二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄志斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执50号之一申请执行人：蒋广成，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张万立，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋中华，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院执行的蒋广成申请执行张万立、宋中华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张万立名下有豫Ｄ×××**长安牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张万立名下豫Ｄ×××**长安牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年一月十三日书记员  苏一鸣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申721号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周兴子，男，1942年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）浦江县人民政府浦阳街道办事处，住所地浙江省浦江县江滨中路**。法定代表人洪伟，主任。委托代理人金海莹、张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。再审申请人周兴子因其诉浦江县人民政府浦阳街道办事处（以下简称浦阳街道办事处）其他行政行为一案，不服浙江省金华市中级人民法院于2020年1月2日作出的（2019）浙07行终716号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周兴子申请再审称：一、一审驳回再审申请人的诉讼请求确有错误。一审法院认为再审申请人要求按139.29平方米补偿并无事实依据，不予采纳错误。再审申请人起诉时，提交建设用地使用证、2013年签订的《白林村旧村改造补偿安置协议书》、、地块房屋征收调查核对登记表三份权属证据证明该主张一审认为再审申请人妻子陈爱生与女儿周昭蓉代表再审申请人所签订的《城中村改造补偿安置协议》有效错误。该协议签订时间为2017年11月18日，省政府批准时间是2018年1月8日，浦江县人民政府征收土地公告时间2018年1月24日。故该协议签订时间严重违反征地程序，且再审申请人房屋建筑占地面积为139.29平方米，而妻子、女儿在《城中村改造补偿安置协议》上签订的只有81平方米建筑占地面积，严重损害再审申请人的合法权益，应依法认定属于无效合同。且本案是行政诉讼，该协议是民事诉讼，一审混淆了二个不同法律关系。一审认为2013年签订的《白林村旧村改造补偿安置协议书》已失效，该协议中核定的合法建筑占地面积113.25平方米不能作为涉案房屋占地面积的认定依据错误。该协议虽然失效，但房屋未拆迁，理应依法补偿。土地使用证上登记的16.72平方米天井，登记在建筑面积之内。24.95平方米天井与1997年做路拆迁的12.8平方米房屋，已核定在2013年《白林村旧村改造补偿安置协议书》内。根据《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》等的规定，院落、空地应予补偿。故一审驳回诉讼请求属适用法律错误。二、二审法院驳回再审申请人的起诉确有错误。二审法院认为再审申请人房屋81平方米建筑占地面积，系由中共浦江县浦阳街道白林村委员会，浦江县浦阳街道办事处白林村民委员会，浦江县浦阳街道白林村股份经济合作社（以下简称三改造安置单位）根据《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》作出。而该方案内没有证据证明上述内容，恰恰相反该方案第九条第（二）项有明确规定，未办理土地使用登记的房屋由浦阳街道办事处组织确权、核定、并予以公示。现已取到被申请人在白林村城中村改造中的确权依据《县城中村（棚户区）白林改造工程安置情况表》一份。这是一份被申请人确权后予以公示的底稿，共27页。再审申请人户列于第二页第三项，编号×××49，户主周兴子，人口2人，建筑占地面积81平方米，女儿周昭蓉继承140平方米，故被申请人是本案行政行为被告。二审驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求本院依法再审本案。被申请人浦阳街道办事处答辩称：一、原一、二审认定事实清楚。一审判决认定涉案《城中村改造补偿安置协议》合法有效之事实清楚。2017年10月30日，浦江县浦阳街道白林村根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，经村民代表大会通过并制定了《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》。之后由三改造安置单位根据上述实施方案开始进行白林村城中村改造工作。2017年11月18日，再审申请人妻子陈爱生及女儿周昭蓉代表再审申请人与三改造安置单位就涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》，由于涉案房屋系属农村集体土地上的房屋，是以户为单位批准建造，而涉案协议也是以户为单位进行签订的，故陈爱生及周昭蓉作为再审申请人户的家庭成员，代表再审申请人所签订的涉案协议合法有效。根据涉案协议，三改造安置单位认定再审申请人的合法建筑占地面积为81平方米，其中房屋实际占地面积为74.36平方米，无证挑梁按实际面积的一半计算为4平方米，无证走廊按实际面积的一半计算为2.64平方米，16.72平方米的天井面积不计入确权面积。且再审申请人妻子陈爱生及女儿周昭容对三改造安置单位关于涉案房屋占地面积为81平方米的认定予以认可，并未提出异议。二审法院经审理后，对一审认定的事实予以确认，故一、二审认定事实清楚，证据充分。二、二审法院法律关系定性及适用法律正确。首先，再审申请人周兴子户在城中村改造中可补偿的81平方米建筑占地面积的认定系由三改造安置单位根据《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》作出，被申请人浦阳街道办事处并无认定城中村改造可补偿的81平方米建筑占地面积的法定职权。其次，对81平方米建筑占地面积之外的房屋面积，虽然《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》第九条第（二）项规定未办理土地使用登记的房屋由浦阳街道办事处组织确权，但再审申请人并未提出要求确权的申请。再次，再审申请人周兴子户可安置补偿面积的认定行为已被《城中村改造补偿安置协议》吸收。根据上述已查明的事实，二审法院认定再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，并裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人周兴子的诉讼请求为“一、认定被告对原告房屋确权为81平方米建筑占地面积无效；二、原告房屋面积的拆迁补偿依据，应该以本次城中村改造实际丈量面积为准：126.49平方米建筑占地面积，再另加1997年做水泥路时拆除的12.8平方米”。上述请求的实质是再审申请人周兴子认为，系被申请人浦阳街道办事处认定其在城中村改造中可补偿的房屋面积错误，并要求重新认定。但根据原审已查明的事实，2017年11月18日，再审申请人周兴子的妻子陈爱生及女儿周昭蓉代表其与三改造安置单位就涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。根据该协议，三改造安置单位认定再审申请人户的合法建筑占地面积为81平方米，其中房屋实际占地面积为74.36平方米，无证挑梁按实际面积的一半计算为4平方米，无证走廊按实际面积的一半计算为2.64平方米，16.72平方米的天井面积不计入确权面积。故现有证据表明周兴子户在城中村改造中可补偿建筑占地面积81平方米系在该《城中村改造补偿安置协议》中确认，原审法院认定周兴子户可安置补偿面积的认定行为已被《城中村改造补偿安置协议》吸收，并无不当。再审申请人可就上述协议依法寻求相关救济。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人周兴子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周兴子的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二一年一月二十六日书记员  刘 芳1·5·
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执52号之二 申请执行人：四川广元勤奋建筑劳务有限公司。 被执行人：山东水总有限公司，统一社会信用代码91370000163056156E，住所地山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：刁望利。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东水总有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东水总有限公司在中国工商银行16150028292002*****账户内存款人民币8204.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 龙
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢770号 赵永芳、王福强： 本院在执行王福强与赵永芳民间借贷纠纷一案中，因赵永芳已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢770号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初6号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张栋，男，1996年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省保定市定州市。于2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被易县公安局取保候审，于2020年12月30日被本院取保候审。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人张栋犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县人民检察院指控，2020年8月17日0时49分许，张栋饮酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色东风牌小型普通客车沿易县开元街由南向北行驶至易兴路交叉口路段时被执勤民警当场查获，经对张栋驾驶机动车期间血液进行检测，检测出乙醇成份，其含量为144.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有被告人张栋的供述、证人刘某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张栋的户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张栋违反道路交通安全法，在公共道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张栋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张栋自愿认罪认罚，认罪态度较好，决定对其适用缓刑，并实行社区矫正。根据被告人张栋犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宏杰 二〇二一年一月十九日 书记员  魏红梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初483号原告：张亚欣，女，1997年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔彦飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州金水区玉凤路**发展国际大厦**。原告张亚欣诉被告崔彦飞、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚欣无法提供被告崔彦飞的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告张亚欣无法提供被告崔彦飞的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张亚欣的起诉。案件受理费148元，原告张亚欣不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十五日书记员  丁晓冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：李霞，女,1967年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与李霞、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李霞、中安金控资产管理有限公司、谭建平24247.85元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执352号申请执行人：李静，女，1976年8月29日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人李静与被执行人新疆胜天房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发公司的存款、收入51952.28元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发公司负担本案执行费679元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**楼西大展商业楼。被执行人：张林，男，1986年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：井纪荣，男，1981年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2021年1月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人张林、井纪荣名下银行存款96000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2368号民事判决书。审查认为,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张林、井纪荣名下银行存款96000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月五日书记员  杨 潇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初23号 原告：朱锦伟，男，1987年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：尤立忠，男，1982年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告朱锦伟与被告尤立忠身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告朱锦伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告医药费、误工费10015.84元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日中午11时许，被告与原告因之前是同事，当天借故来到安龙县内将原告殴打，经医院检查，原告左脸被打肿，鼻骨骨折，经龙山镇派出所解决，被告拒不支付医院检查费用，现特依据相关法律规定提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，侵权行为地在贵州省安龙县，故兴仁市人民法院、安龙县人民法院对该案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中，原告朱锦伟已向安龙县人民法院递交了民事起诉状及相关证据材料，安龙县人民法院以该案兴仁市人民法院具有管辖权而未向原告朱锦伟出具相关文书，但根据当事人向法院提交材料的情况来看，安龙县人民法院应为先立案的法院，故该案应由安龙县人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省安龙县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志龙 二〇二一年一月六日 书记员  刘玉红
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6326号湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行、周卫群本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行申请周卫群借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执224号之一被执行人：臧义学，男，汉族，1961年07月06日生，住山东省济宁市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧义学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧义学在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币57054.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785财保21号 申请人：王笑笑。 被申请人：宋军勇。 本院受理的申请人王笑笑与被申请人宋军勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人价值10万元的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋军勇名下的坐落于高密市××街道××街××号××号楼××单元××室，不动产权证号：鲁（2020）高密市不动产权第0××4号。 查封期间三年。 查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 义 二〇二一年一月二十八日 书记员 侯艺璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初190号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路**。 负责人：葛鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，男，1973年12月22日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：李勇，男，1976年10月26日出生，汉族，系该行员工。 被告：李华，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年一月二十六日 书记员  付小芳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初12号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郝富强，男，1983年11月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省伊川县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2002年10月14日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金19000元。因赌博，于2020年6月15日被伊川县公安局行政拘留十五日。因寻衅滋事，于2020年9月13日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2021﹞54号起诉书指控被告人郝富强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人郝富强到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年9月12日晚，被告人郝富强饮酒后电话邀请同村村民李某继续与其饮酒，因李某拒绝，郝富强在电话中与李某发生口角，并持菜刀到李某家门口将李某左肩部砍伤，案发后郝富强赔偿李某7万元并取得谅解。2020年9月12日晚，民警出警后在李某家门口将被告人郝富强带回伊川县鸣皋派出所。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人郝富强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝富强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判决。经审理查明，2020年9月12日晚，被告人郝富强饮酒后电话邀请同村村民李某继续与其饮酒，因李某拒绝，郝富强在电话中与李某发生口角，并持菜刀到李某家门口将李某左肩部砍伤，案发后郝富强赔偿李某7万元并取得谅解。2020年9月12日晚，民警出警后在李某家门口将被告人郝富强带回伊川县鸣皋派出所。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：菜刀一把及李某受伤情况照片；2.书证：户籍及前科证明、发破案经过、刑事判决书、谅解书、收条等；3.证人闵某、郝某1、韩某、郝某2的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人郝富强的供述与辩解；6.视听资料：光盘一张。本院认为，被告人郝富强持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郝富强犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郝富强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郝富强家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前行政拘留的十五日，即刑期自2020年9月28日起至2021年6月12日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关伊川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二一年一月十九日书记员  刘冬昶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4838号中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行、龙爱君、湖南凯盈房地产开发有限公司：关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人龙爱君、湖南凯盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初6784号民事判决书确定的第八项、第九项、第十项内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29134号原告黄某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人丁某某，广东大简律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告宋某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人刘某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上述原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张彩飞独任审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告宋某某及两被告共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告和两被告的签订的熔喷布买卖合同关系；2、判令两被告向原告返还货款285000元及利息2404（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年4月25起计至还款之日止，暂计至2020年7月13）。以上金额暂总计287404元。事实与理由：2020年4月19日，原告通过微信聊天方式向被告购买了一吨价值385000元的熔喷布，双方通过微信约定熔喷布的参数应在95以上。原告当日向被告一指定的刘某某的银行账户转账385000元。2020年4月20日，原告去被告指定的地点佛山提货，提货后发现被告所供货物有明显质量问题，于当日委托佛山市中纺联检验技术服务有限公司进行检测，检测出的参数在2.3至2.7之间，属于完全不能用的废品。原告发现产品质量问题后一直和被告协商，要求被告退款，两被告均承诺退款。至今，被告向原告仅退款105000元，被告行为应视为违约。现本案的合同目的已无法实现，故原告要求解除合同、被告退还货款。杨某某、宋某某共同答辩称,一、原告与两被告均不是涉案买卖合同当事人，原告主体不适格，两被告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。根据两被告提供的微信交流截屏和《欧洲熔喷布买卖合同》显示，2020年4月19日，原告所经营的公司惠州市惠阳区某某有限公司（即合同甲方，以下简称某某公司）与新加坡某某公司（即合同乙方，以下简称新加坡公司）签订了《欧洲熔喷布买卖合同》（以下简称真实买卖合同）约定如下内容：第一条乙方所提供的产品及费用清单：产品2：熔喷布，规格：1.6米幅宽／600毫米直径／25克／ＢＦＥ95%，数量：1吨；单价：38.5万元；金额为人民币385000元。第二条付款方式：合同签订一日内，甲方支付人民币192500元作为合同预付款，货物抵达佛山仓库提货。第三条交货期：自收到甲方预付款之日起5日内备好货品发往广州白云机场。“真实买卖合同”最后一页，新加坡公司指定了中国收款银行账号信息（人民币账户）开户银行为中国农业银行四川省绵阳科创园分理处，开户账号：62×××71，开户名：刘某某。2020年4月25日，某某公司与新加坡公司签订了《退货协议》，退货协议签订前，已退款8500元，同年5月11日，新加坡公司退款20000元，共计退款105000元。退款金额与原告陈述的退款金额一致。两被告未收到原告的385000元货款，也未指定收款账户，更未向原告退还105000元货款。二、两被告为原告经营的某某公司生产经营需要帮忙寻找熔喷布货源，促成交易，是好意施惠，两被告无需承担退货退款责任。两被告是夫妻关系，原告与被告杨某某是阿里巴巴澄功营的同学，长期保持密切交往关系，原告与被告杨某某在生意交谈中谈到熔喷布紧缺，请求帮公司寻找熔喷布货源，被告宋某某通过朋友张某某，介绍原告与新加坡公司的负责人刘某某取得联系。被告宋某某公多次与货源商沟通协商，确保产品质量。货物因质量问题发生纠纷，经被告宋某某与原告共同向货源方沟通，货源方负责人刘某某退了部分款项，具体退款金额及退款账户均由原告与刘某某协商确定，有沟通微信交流截屏为证。两被告是好心人的角色，帮助其寻找货源，促成交易以及帮忙协助处理，作为好意施惠人无须承担涉案买卖合同退货退款的责任。三、某某公司未向新加坡公司主张涉案买卖合同法律责任，原告作为该公司法定代表人，以个人名义向两被告主张退货退款的行为，违反禁止权利滥用原则，严重侵犯了两被告的合法权益。四、两被告承担退货退款的责任，会导致“好心帮忙找货源、出了力又白忙、流了汗又流血”的明显有悖公平常识的结果。五、原告所经营的某某公司所购买的熔喷布，未能退货的根本原因在于某某公司已将涉案熔喷布切割成小段，新加坡公司无法回收，回收后也无法转卖，是原告所经营的某某公司自身原因所导致的。经查，原告与两被告没有签订书面合同。原告述称双方通过微信和电话订立买卖合同，向被告购买一吨熔喷布，原告根据被告指示，分两次将货款汇入案外人刘某某的账户：1.2020年4月19日16:34:36，原告通过付款人肖训莲，中国工商银行账号62×××12转账192500元至刘某某账号62×××71；2.2020年4月19日21:15原告通过手机银行转账188000元至刘某某的账号62×××71。两被告辩称并未指示原告将货款汇入刘某某的账户，是《欧洲熔喷布买卖合同》指定的付款方式。原告收到货物后，发现货物有严重的质量问题，联系两被告沟通退货退款事宜，随后，原告直接与刘某某沟通。原告确认2020年4月25日，刘某某通过手机银行两次转账85000元至原告，2020年5月11日，刘某某通过手机转账20000元至原告。两被告均称不清楚退款之事，原告与杨某某是同学关系，杨某某与宋某某是夫妻关系，杨某某得知原告急需购买熔喷布，便告知宋某某，宋某某通过朋友张某某找到刘某某，真实的交易是原告经营的某某公司与刘某某所经营的新加坡公司之间发生的。关于涉案合同的交易主体，原告提交的微信聊天记录仅显示原告与两被告通过微信洽谈熔喷布退款退货的情况，原告并未举证证明双方存在协商订立熔喷布买卖合同的情形。原告亦未提交证据证明原告将货款支付给案外人刘某某系应被告指示进行，原告提交的退款记录也是刘某某直接支付给原告的。原告主张在被告提交的《欧洲熔喷布买卖合同》中载明了刘某某的银行账号，但《欧洲熔喷布买卖合同》记载的合同主体为某某公司和新加坡公司，该合同亦不能证明原告与两被告之间成立买卖合同关系。据此，本院认为，原告提交的证据不足以证明原告与两被告成立买卖合同关系，本院对原告相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某全部诉讼请求。本案受理费5612元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二一年一月十二日书记员  黄碧丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3967号 原告：潍坊祥顺物业管理有限公司，住所地潍坊市滨海区央子街道固堤场村青年街**，统一社会信用代码91370700MA3CHMU82G。 法定代表人：王冬至，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学会，该公司职工。 被告：于文建，男，汉族，1987年6月29日生，住潍坊高新区。 原告潍坊祥顺物业管理有限公司与被告于文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告潍坊祥顺物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊祥顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊祥顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊祥顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 彬 二〇二一年一月十四日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保352号申请人：张楠，女，1992年10月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：楚孟琪，男，1995年10月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人张楠于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人楚孟琪名下银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月26日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楚孟琪名下银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十六日书记员  谢飞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁0784执恢7号 徐志刚： 关于被执行人徐志刚责令退赔一案，执行依据（2019）鲁0784刑初80号刑事判决，因该案徐志刚已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢7号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十二日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初17号原告:赵连忠,男,1977年2月23日生，汉族，无业，住通榆县。被告:牛军山,男,1964年11月1日出生,汉族,农民,住通榆县。被告:牛红龙,男,1990年2月2日出生,汉族,农民,住通榆县。原告赵连忠诉被告牛军山、牛红龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连忠到庭参加诉讼，被告牛军山、牛红龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。赵连忠向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款30000元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：2018年1月28日牛军山在原告处借款30000元，并出具欠据一份，由牛红龙提供担保。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。牛军山、牛红龙未到庭、答辩。经审理查明，2018年1月28日牛军山在原告处借款30000元，并出具欠据一份，由牛红龙提供担保。以上事实有赵连忠向法庭递交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵连忠与牛军山之间的借款合同关系成立并生效，牛红龙应当承担保证担保责任，牛军山、牛红龙应当还款并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条之规定，判决如下：被告牛军山于本判决生效后十日内，给付原告赵连忠借款30000及利息（从2021年1月4日开始至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心规定的年15.4%支付利息）。被告牛红龙对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告牛军山、牛红龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二一年一月二十日书记员 王远楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初264号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张彪，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币88133.58元、利息7,212.31元、违约金2,929.76元、其他费用14,865.08元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计113,140.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88133.58元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计88133.58元；二、被告张彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003.34元，减半收取计1,001.67元，由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初533号 原告：贺子龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：肖光廷，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文格，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：肖剑，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告贺子龙与被告肖剑居间合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贺子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺子龙撤回起诉处理。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年一月二十日 代理书记员  肖 娜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3991号 原告：王华，男，1980年4月24日出生，汉族，住江山市。 被告：张金海，男，1973年6月12日出生，户籍地绍兴市越城区。 原告王华与被告张金海民间借贷纠纷一案，原告王华于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金350000元并支付从2019年12月18日起至实际付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，被告张金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告张金海与刘东明、金国民合伙做建筑工程，2019年12月17日，被告张金海向原告借款350000元用于发放工资等用处，当天被告张金海在借条上签名，载明借款金额350000元，2020年6月18日前归还，如到期未还，借款日开始按月利率2分计算利息。当天原告分两笔转账50000元和250000元，第二天再转账50000元。被告未依约支付款项，遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金海限于判决生效之日起十日内归还原告王华借款350000元并支付自2019年12月18日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二一年一月四日 代书记员 祝 欢