浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6564号 原告（反诉被告）：浙江**越印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海新二路。 法定代表人：宋建平。 委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绍兴明锦针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道齐陶路********。 法定代表人：栾国亮 被告（反诉原告）：绍兴鸿妤纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村新爱**/div> 法定代表人：谢丽 上述二被告共同的委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告浙江**越印染有限公司与被告绍兴明锦针纺有限公司（以下简称明锦公司）、绍兴鸿妤纺织有限公司（以下简称鸿妤公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。经原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1117号财产保全民事裁定并已执行。后二被告向本院提起反诉，本院经审查予以受理并与本诉合并审理。根据二被告的申请，本院亦作出（2020）浙0603执保1394号财产保全裁定并已执行。本案适用简易程序，于2020年8月26日第一次公开开庭进行审理。后因本案案情较为复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年12月11日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁蓉、金刚标，二被告共同的委托诉讼代理人黄晓、胡訸楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告立即支付原告加工费595754元，并按月利率2％支付从2020年5月20日起至款清之日止的利息；2、判令确认原告对两被告存放在原告处的布匹享有留置权。事实和理由：2019年时，两被告因需委托原告加工布匹，至2020年3月19日止，两被告尚欠原告染费合计918746元。原被告双方于2020年3月19日达成协议一份，约定两被告应于2020年5月19日前付清所欠加工费，协议还对其他相关事项一一作了约定。嗣后，两被告陆续支付322992元，至今尚拖欠加工费595754元，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告答辩称：原告诉称的协议是真实存在的，但二被告去提货时，经过初步验货，发现存在很多质量问题，比如布匹发霉、克重与要求不符，门幅跟约定不符等问题，故二被告没有按照协议约定付清货款，且二被告有权要求赔偿相应的损失，同时因原告加工的布匹存在质量问题，原告主张其对坯布享有留置权也没有相应的事实与法律依据，且原告依据协议书主张的利息也过高，故要求驳回原告的诉讼请求。 二被告反诉请求为：1、判令原告立即返还存放在原告处的白坯布2392匹；2、判令二被告无需向原告支付未出货成品布加工费260000元；3、判令原告赔偿坯布损失款1306332.1元。事实和理由：2019年3月14日二被告通过签订加工协议委托原告对坯布进行染色加工，此后，双方在2020年3月19日签订的协议书中明确，二被告在原告处有白坯布2598匹，成品1420匹，未付的未发货成品布染色费约为30万元（经确认染费实际金额为306970.7元）。2020年5月二被告到原告处查验面料后发现该批染色布存在发霉、门幅不够或者门幅不一致、克重与约定不符等严重的加工质量问题，二被告与原告多次协商未果，故二被告提起反诉。 针对二被告的反诉，原告答辩称：二被告无权要求原告返还存放在原告处的布匹，根据协议书约定，二被告付清款项后，原告将留存的布匹全部发清，现二被告尚欠加工费595754元，故二被告无权要求原告发货，且债务人不履行到期债务，债权人可以留置合法占有的债务人的财产，并有权就该财产优先受偿；至于二被告主张其无需支付加工费及赔偿损失，其并无事实及法律依据，原告加工的成品布没有任何质量问题，双方的加工业务在2019年6、7月份就已经全部完成，即在2019年6、7月份即可付清染费并拉走布匹，但二被告多次承诺付款日期均未付款，且从未就质量问题提出任何异议，故二被告的反诉没有任何事实及法律依据，请求驳回二被告的反诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的落款日期为2020年3月19日的协议书、落款日期为2019年11月2日的协议书照片打印件、原告方人员刘晓与二被告委托人何清华在2019年5月23日的微信聊天记录截图打印件及何清华微信主页截图共二页，二被告提交的“明锦（誉亨）VS华越生产信息沟通群”微信群聊天记录截图打印件一组，本院于2020年10月28日在原告厂区内对案涉布匹进行勘验形成的勘验笔录、勘验照片和勘验视频，双方当事人对其真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证,对于有争议的证据，本院综合认证如下：1、原告提交的刘晓与何清华在2020年3月19日的微信聊天记录、聊天中所发送的图片打印件及何清华微信主页打印件共三页，原告能够提供相应原件，且经二被告核对，确认该微信聊天中语音聊天的口音应该为何清华，故本院对此予以确认；2、原告提交的其范姓工作人员与何清华于2020年3月1日至2020年5月10日的微信聊天记录截图打印件四页，原告能够提供相应原件，且经二被告核对，确认该微信聊天中语音聊天的口音应该为何清华，故本院对此予以确认；3、二被告提供的二被告与绍兴誉亨针纺有限公司（以下简称誉亨公司）签订的《购销合同》二页，系二被告与案外人之间签订，原告对此不予认可，故难以证明原告所加工的布匹就是由誉亨公司供给二被告；。 本院经审理查明，原告与二被告之间在2019年期间存在布匹染色加工业务往来，由原告为二被告提供加工服务。2019年11月2日，二被告曾与原告达成协议书一份，该协议书载明：截至2019年8月31日，二被告尚欠原告已发货成品布的染费计1609076元，另有尚未发货的成品布染费约30万元（具体按实际金额计）；且二被告在原告处留置有白坯布3461匹，成品布1443匹（详见双方确认清单）。上述协议书还对二被告付款期限及付款方式和原告发送布匹等内容作了约定，但之后二被告并未按上述协议书履行。 2020年3月19日，原告与二被告又达成协议书一份，该协议书载明：至2020年3月19日止，二被告尚欠原告已发货成品布的染费计609076元，另有尚未发货的成品布染费约为30万元（具体按实际金额计）未付，且二被告在原告处留置有白坯2598匹（备注：其中有部分来坯是色坯），成品1420匹；二被告承诺于2020年5月19日之前付清已发货成品布的染费计609076元和未发货的成品布染费约为30万元（具体按实际金额计）以及所发全部白坯的退仓费（按每匹2.5元计，按原告约定）；2020年5月19日前二被告如要发白坯需向原告支付20万元，原告应发10缸白坯给二被告，二被告如需发成品，需按15元/公斤先支付染费；直至所欠染费付完为止，否则原告有权拒绝发货；二被告付清上述全部款项后，原告即将留置的剩余布匹全部发清；如二被告违约未能按时支付上述染费，则原告有权要求二被告立即支付全部染费并且按月息2分的利率加付利息至款清之日止……。上述协议书还对其他内容作了约定。上述协议签订后，原告又曾向二被告发送布匹，其中二被告人员何清华于2020年3月24日在微信中向原告方人员确认收到成品布180匹，现原告主张目前尚有已加工好的成品布1240匹、未加工的坯布2359匹仍在原告仓库，且二被告在上述协议书签订后又支付加工费322922元，至今仍欠加工费595754元未付，遂成讼。 另查明，本案承办人于2020年10月28日上午赶至原告厂区，对目前库存在原告处的案涉成品布及坯布进行勘验，经勘验，原告汇报其库存的案涉成品布为1240匹、坯布为2359匹，后二被告方协助勘验人员李丰年随机抽取成品布三匹，送至三楼检验机打卷检验，其中第一匹在末尾靠近纸管处有一条白班，第二匹布匹状况尚好，但李丰年指出第二匹亦存在轻微白斑，第三匹中间靠边处有破洞一个，末尾有白斑一条。 本院认为，原告与二被告之间的加工合同法律关系，能够由原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，系双方当事人的真实意思表示，且未违法相关法律规定，理应认定成立并有效。原告主张二被告尚欠加工费595754元，对该金额原告在庭审中主张2020年3月19日的协议书签订之时，原告方库存的成品布加工费为309670元，二被告对此不予认可，并主张当时库存的成品布加工费为306970.7元，而该协议书中确实仅载明尚未发货的成品布染费约为30万元，原告提供的证据也不能明确该协议书签订之时其库存的成品布加工费即为其主张的金额，故本院对原告主张的上述协议书签订之时库存的成品布加工费金额不予认可，并采纳二被告所主张的成品布加工费金额306970.7元，则截至2020年3月19日原、被告签订协议书时，二被告尚未支付的成品布加工费金额应为916046.7元（609076+306970.7），原告自认二被告之后已付322992元，则至今二被告仍欠原告加工费593054.7元。原、被告在协议书中已约定二被告的付款期限及利息计算标准，故原告主张的利息起算时间及计算标准有相应事实依据，本院对此予以支持。对于原告主张其对库存的成品布及坯布享有留置权，本院认为原、被告已在协议书中明确了在二被告付清加工费后原告才将留置的布匹全部发清，故已无必要对原告根据协议书已明确的留置权再予确认，且在二被告付清其应付的欠款后，原告则应将案涉成品布及坯布全部交还给二被告，故本院则不再对原告所主张的留置权再行确认，并判令二被告在付清本案项下欠款后的合理期间内在原告处提取案涉布匹。对于原告应向二被告返还的成品布及坯布数量，首先根据原告提供的证据，能够证明二被告在协议书签订之后又收取了成品布180匹的事实，故本院对原告主张的其目前库存的成品布为1240匹的数量予以确认。对于原告目前库存的坯布数量，二被告主张为2392匹，但原告主张其实际2359匹，原告说明为其中33匹就是二被告所提交的坯布清单中的回修布，该回修布已交付给二被告，原告的上述说明符合常理，且在二被告向本院提交的其自行制作的坯布库存清单中，确有回修布33匹的记载，但该清单中并未写明回修布的重量，也未写明所回修布匹的品名，故本院对二被告主张的坯布库存数量不予认可，并采纳原告所主张的坯布库存数量2359匹。二被告反诉要求其无需向原告支付目前库存成品布的加工费260000元，但在庭审中经本院询问，二被告又认可目前库存的成品布加工费为264510元，故本院对此予以确认，二被告虽主张因原告加工的布匹存在质量问题，其无需支付上述加工费，但根据二被告提供的证据及本院的勘验结果，并不能证明原告加工的布匹存在质量问题无法使用的事实，故本院对二被告的该抗辩意见不予支持。对于二被告要求原告赔偿坯布损失款1306332.1元的事实，其提供的证据亦不能证明该损失金额，故本院对此亦不予支持。但根据本院的勘验结果，虽取样的三匹成品布绝大部分质量状况良好，未发现二被告所主张的质量问题，但仍有少部分布面存在白斑、破洞等细微瑕疵，可能存在影响成品布品质，减损其价值等不良情形，故本院酌情对原告所主张的加工费相应扣减5万元，则二被告实际应向原告支付的加工费金额为543054.7元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告绍兴明锦针纺有限公司、绍兴鸿妤纺织有限公司共同支付原告加工费543054.7元，并支付该款自2020年5月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 被告绍兴明锦针纺有限公司、绍兴鸿妤纺织有限公司履行完毕上述第一项债务后十日内，在原告浙江**越印染有限公司处提取已染色加工的成品布1240匹、坯布2359匹，二被告提取上述布匹时原告应予配合，由此产生的费用由二被告承担； 驳回原告浙江**越印染有限公司的其他诉讼请求。 驳回被告绍兴明锦针纺有限公司、绍兴鸿妤纺织有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9758元，财产保全申请费3520元，合计13278元，由原告负担3184元，由二被告负担10094元，反诉案件受理费减半收取9449元，由二被告负担，本诉二被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  龙金鹏 人民陪审员  吴兴荣 人民陪审员  韩佳燕 二〇二一年一月四日 书 记 员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 10 1