wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路366号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人虞快。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚勇君，男，1971年9月7日出生，汉族，住义乌市。委托代理人单辰博，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人李宗吾，浙江浙经律师事务所律师。原审第三人义乌市城西街道枫溪村村民委员会，住所地义乌市城西街道枫溪村。法定代表人龚英卿，主任。再审申请人义乌市自然资源和规划局（以下简称义乌资规局）因龚勇君诉其土地行政处罚一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。义乌资规局申请再审称，2016年11月，被申请人龚勇君未经依法批准，擅自在义乌市城西街道枫溪村“上荷山”地块的集体土地上堆土。经核对，堆土地块涉及耕地5327.0平方米，土地利用总体规划用途均为基本农田，经原金华市国土资源局鉴定，该地块耕地轻度损毁。龚勇君未经批准擅自堆土的行为属破坏耕地。2017年12月22日，原义乌市国土资源局依法作出义土资罚字〔2017〕第136号《行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚）。被诉行政处罚所依据的《耕地破坏鉴定结论书》，系由原金华市国土资源局相关具备资质的专家经依法鉴定得出的结论，其鉴定内容、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定过程均客观合法。然而，一审法院不考虑鉴定现场已过两年的雨水冲刷与人为造成变化的客观事实，以到现场实地察看发现存在的极少不同点，就作出“测绘报告准确度不高，不适宜作为认定堆土面积的依据”的结论。二审法院在未正确理解鉴定人说明情况下，就凭主观臆断否定了鉴定结论。显然，一、二审法院否定鉴定结论不科学、不客观，属认定事实错误，其作出的判决应当撤销。综上，请求撤销原一、二审行政判决，改判驳回龚勇君的诉讼请求。被申请人龚勇君法定期限内未提交书面答辩意见。原审第三人义乌市城西街道枫溪村村民委员会法定期限内未提交书面意见。本院认为，行政机关作出行政处罚决定必须符合事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法等基本条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条规定，被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鉴定结论，应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程。本案中被诉行政处罚作出的重要证据之一系原金华市国土资源局出具的《耕地破坏鉴定结论书》。首先，该鉴定结论书对外来覆盖泥土的肥力进行了评价，却未对原土肥力进行评价，在缺乏覆盖泥土与原土肥力比较的情况下，得出“耕地种植条件轻度损毁”的结论缺乏明确的分析过程，依据不足。其次，该鉴定结论书系根据专家组出具的《耕地种植条件毁损鉴定意见书》作出，根据原金华市国土资源局的描述，2017年4月28日该局在收到原义乌市国土资源局的补充完善资料后交专家组审核。此前，因原义乌市国土资源局提供的资料有误，专家组无法出具鉴定意见。然专家组出具的《耕地种植条件毁损鉴定意见书》落款时间为2017年4月19日，该鉴定意见书的真实性、合法性存疑，对此义乌资规局未作出合理解释。因此，《耕地破坏鉴定结论书》不能作为认定被诉行政处罚合法的证据予以采信。行政程序方面，被诉行政处罚作出当时有效的《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案于2016年12月6日立案调查，于2017年2月6日延长了案件审查期限，但未明确延长的期限。即使扣除鉴定、听证等程序花费的时间，自2017年8月31日听证结束至2017年12月22日作出被诉行政处罚，期限已远超法定的处理期限，程序存在瑕疵。综上，被诉行政处罚主要证据不足，程序存在瑕疵，原一审法院判决撤销被诉行政处罚，二审法院予以维持，结果并无不当。义乌资规局的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市自然资源和规划局的再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二一年一月四日书记员  陈亦恒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1323号原告：蒲汉文，男，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：蒋顺兰。原告蒲汉文与被告蒋顺兰同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蒲汉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲汉文撤回起诉处理。审判员 蓝 兰二〇二一年一月二十五日书记员 汪福进
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15877号原告：东莞市国峰木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市××××××之一，统一社会信用代码为91441900MA4X8E049K。法定代表人：王舜领，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴**寿，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。被告：巢居福，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省从化市×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××718。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告多支付的货款45785元及逾期付款违约金（自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的欠条有原件以供核对，本院予以采信。欠条载明截至2019年7月10日被告尚欠原告货款45785元，两个月内返还。现付款期限已至，被告未举证证明其已依约付款，原告诉请被告支付的货款及违约金符合法律规定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告巢居福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市国峰木业有限公司支付货款45785元及违约金（以45785元为基数，从2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费506.65元，由被告巢居福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年一月十一日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申6号申请人：王建新，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。被申请人：浙江欧波朗洁具有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中兴大厦801室。法定代表人：林毓。申请人王建新以被申请人浙江欧波朗洁具有限公司不能清偿到期债务为由申请对其进行破产清算。本院认为：申请人王建新的民事债权已被在后生效的刑事判决认定为林毓、王丽君集资诈骗罪的犯罪构成，故其系林毓、王丽君集资诈骗犯罪的被害人，而非浙江欧波朗洁具有限公司的债权人。申请人王建新以浙江欧波朗洁具有限公司债权人的身份申请对其进行破产清算，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对王建新的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 何士锋审 判 员 叶 飞审 判 员 潘陈**二〇二一年一月二十七日法官助理 黄小若代书记员 曹 欢
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初28号 原告：杨剑宁，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑珍水，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 被告：陈煜，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨剑宁与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨剑宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨剑宁撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二一年一月十三日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终541号上诉人（原审起诉人）：重庆市川东燃气工程设计研究院。住所：渝北区龙溪镇新牌坊碧海金都13楼。法定代表人：束从国。上诉人重庆市川东燃气工程设计研究院因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市川东燃气工程设计研究院上诉称，本案为建设工程设计合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。上诉人作为施工图纸的设计方，仅是依据双方的约定进行设计，出具符合合同和法律规定的设计图纸，并不是在项目所在地进行施工，非建设施工合同，属于一般合同纠纷。且《建设工程设计合同》约定了“本合同发生纠纷时，应向甲方（被上诉人）住所地人民法院起诉”，该协议管辖并未违反级别和专属的规定，对双方当事人具有拘束力。因被上诉人住所地位于昆明市官渡区人民法院辖区，故官渡区人民法院本应受理此案。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被起诉人签订的涉案《建设工程设计合同》中约定，发生争议向甲方住所地人民法院起诉，该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。双方当事人均认可由合同甲方云南昆煤中燃能源发展有限公司位于云南省昆明市官渡区住所地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初11285号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月二十五日书记员代  亚 娟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初432号原告郭炳雪，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省龙港市（原苍南县）。被告龙港市人民政府，住所地浙江省龙港市镇前路195号。法定代表人何宗静，市长。出庭应诉负责人赖先进，副市长。委托代理人陈德要。委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。第三人龙港市龙和社区居民委员会，住所地浙江省龙港市原郭宕村230号。法定代表人郭必东，主任。委托代理人郭松抱，副书记。原告郭炳雪与被告龙港市人民政府（以下简称龙港市政府）强制清除地上物一案，于2020年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于次月10日立案后，依法组成合议庭，于同年9月9日第一次公开开庭审理了本案，原告郭炳雪，被告龙港市政府的副市长赖先进及委托代理人余乃盛，第三人龙港市龙和社区居民委员会（以下简称龙和居委会）的委托代理人郭松抱到庭参加诉讼。2021年1月5日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告郭炳雪，被告龙港市政府的委托代理人陈德要、余乃盛，第三人龙和居委会的委托代理人郭松抱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳雪起诉称：原告系龙港市江山片区龙和社区村民，连续承包该社区（原郭宕村）农村集体土地1.364亩，俗称“后半垟”地界。该土地系龙港镇土地利用总体规划（1997-2010）设定的一类基本农田，长期耕种粮食及农作物。2020年6月16日上午8时30分时许，被告在原告不知情的情况下，组织相关行政职能部门工作人员及第三人，对包括原告上述土地在内的四户承包地实施强制（以下简称被诉强制行为），损毁地上数十棵榕树，至今没有对原告进行补偿安置，严重侵害原告的合法权益。综上，请求确认被告上述强制行为违法，本案诉讼费用由被告承担。被告龙港市政府答辩称：龙和居委会因新村建房等需要，向村里各相关村民（包括陈艮春户即原告郭炳雪）征地，并按标准支付了补偿款，发放了大厦卡。原告诉称的被诉强制行为系第三人对个人建房红线范围内的土地进行平整及拔除榕树等植被，属第三人组织实施，不存在行政强制行为，不属于行政诉讼受案范围。而且，龙港市政府既没有参与实施被诉强制行为，也没有组织他人实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，本案被告主体不适格。综上，请求驳回原告郭炳雪的起诉。第三人龙和居委会答辩称：一、同意被告龙港市政府的答辩意见。二、涉案土地已征收并补偿，原告系对补偿有争议，当天并没有强制交地，只是村两委去现场与村民、无房户沟通，并没有请示被告，被告也未派员参加，但属地片区是知道的。综上，请求驳回原告郭炳雪的起诉。经审理查明，陈艮春户在××镇××村××组享有承包土地1.24亩，家庭成员妻郭炳雪，子陈照楷，承包期限为1998年12月1日至2028年11月30日，该承包地发包方为龙港镇郭宕村民委员会（以下简称郭宕村委会）。2011年12月31日和2015年1月24日，温州市人民政府分别作出温土字［Ａ2011］第057号和温土字（330327-农）Ａ［2014］-001温州市建设用地审批意见书，同意苍南县2011年度计划第六批次建设用地3.6795公顷（农用地转用3.6795公顷），具体建设项目按规定另行办理供地手续，以及苍南县2014年度计划第十一批次建设用地4.7065公顷（农用地转用4.7065公顷，使用集体土地4.7065公顷），专项用于农民建房。原告上述承包地在前述建设用地审批范围内。2019年7月2日，苍南县人民政府作出《关于同意郭宕村郭炳快等37户16间个人建设用地批复》，同意郭炳快等37户使用涉案土地进行个人建房。2020年6月16日，龙和居委会组织对上述建房用地红线范围内的土地进行平整，并拔除了地上榕树等植被。同月19日，原告郭炳雪提起本案诉讼，要求确认该强制行为违法。另查明，2019年4月30日，苍南县人民政府作出苍政函〔2019〕73号《关于同意龙港镇优化调整部分行政村规模和村改社区的批复》，撤销下水门村、郭宕村，合并设立龙和村。2020年4月30日，被告龙港市政府作出龙政发〔2020〕48号《关于同意村改社区的批复》，撤销龙和行政村建制，在原行政村区域设立龙和社区。以上事实有各方当事人陈述及经质证对真实性无异的土地承包权证、建设用地项目呈报材料“一书三方案”、温土字[A2011]第057号和温土字（330327-农）A[2014]-001温州市建设用地审批意见书、《关于同意郭宕村郭炳快等37户16间个人建设用地批复》、领借凭证、龙和居委会证明等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告郭炳雪以被告龙港市政府组织第三人等拔除其承包地上榕树为由起诉，但龙港市政府予以否认，本案现无证据证明该行为系被告实施。而且，该土地系郭宕村委会发包给原告郭炳雪户的承包地，虽于2011年和2014年经审批转为建设用地，此后调整给其他村民用于个人建房，但该土地所有权仍属于原郭宕村委会即第三人享有。第三人龙和居委会在原告拒绝交出原承包地的情况下，即拔除该承包地上附着物，实际系双方因土地承包合同的履行发生的纠纷，属于民事法律关系，不存在行政强制行为。原告郭炳雪据此起诉要求确认该行为违法，不符合法定起诉条件。因本案已立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郭炳雪的起诉。本案已收取的受理费50元，退还原告郭炳雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  章宝晓审 判 员  戴华斌人民陪审员  戴艾位二〇二一年一月八日代书 记员  刘双旋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初497号 原告:中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东聚源东岸楼盘1号楼，统一社会信用代码91350623770684189P。 负责人：杨雨露，行长。 委托诉讼代理人：张惠平，男。 委托诉讼代理人：庄瑞生，男。 被告：郑立聪，男，1988年12月08日出生，汉族，住漳浦县长桥农场倒桥作业区。 原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被告郑立聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，中国建设银行股份有限公司漳浦支行的委托代理人张惠平、庄瑞生到庭参加诉讼，郑立聪经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.判令郑立聪归还中国建设银行股份有限公司漳浦支行借款本金399919.38元、及利息、罚息、复利17876.24元(截止2020年07月20日),本息合计417795.62元，并支付从2020年07月20日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令中国建设银行股份有限公司漳浦支行对郑立聪所属的漳州市漳浦县绥安镇金鹿东路南侧亿雄·蓝溪御墅5幢304号房产进行拍卖、协议作价、变卖处置后所得价款享有抵押优先受偿权。 案件事实 郑立聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：350667308-2012-20160893404《个人住房借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年05月26日。 三、借款人：郑立聪 四、借款本金：43万元。 五、借款期限：2016年05月26日至2041年5月26日。 六、还款方式：等额本息，每月须偿还的贷款本息为2488.75元。 七、借款利率：基准年利率，现执行年利率4.9%，借款期限内，如遇人民银行调整基准利率，自下年1月1日起执行新的借款利率和罚息利率。 八、罚息、复利约定：借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 九、解除合同或提前收回贷款约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金等。 十、抵押物：漳浦县绥安镇金鹿东路南侧xxxx御墅xx幢xxx号，不动产权证号：闽（2019）漳浦县不动产权第0××6号，不动产登记证明：闽（2019）漳浦县不动产证明第0××2号。 十一、抵押人：郑立聪。 十二、担保债权金额：43万元。 十三、放款日期：2016年06月13日。 十四、逾期还款日期：2019年04月13日。 十五、欠款最新截止时间：2020年7月20日。 十六、欠款本金：399919.38元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：17876.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑立聪应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司漳浦支行借款本金399919.38元、及利息、罚息、复利17876.24元(截止2020年07月20日),本息合计417795.62元，并支付从2020年07月20日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、若郑立聪未按第一项判决内容履行义务，中国建设银行股份有限公司漳浦支行有权对址在漳州市漳浦县绥安镇金鹿东路南侧xxxx御墅xx幢xxx号房产（不动产权证号：闽（2019）漳浦县不动产权第0××6号）进行拍卖、协议作价、变卖处置后所得价款享有抵押优先受偿权。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7298.7元，减半收取计3649.35元，由郑立聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3913号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：焦巡，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人：刘江，任经理。 委托诉讼代理人：何东来，系公司法务。 本院在审理原告张某某与被告陕西中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告张某某负担。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  毕华斌 人民陪审员  徐连城 二〇二一年一月十五日 书 记 员  邓 凯
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初72号原告：郑纪华，男，1986年12月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：陈帝金，男，1986年6月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告郑纪华与被告陈帝金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪华到庭参加诉讼，被告陈帝金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款1.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年3月22日，被告称其进货需要资金周转向原告借款，通过短信将其妻子的银行卡号发给原告，原告通过转账的方式，将2万元转到被告提供的账户上，口头约定当月月底归还。借款后，原告多次找被告要求还款，2019年10月23日被告还款5,000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告陈帝金未到庭应诉，其在电话中认可尚欠原告借款本金1.5万元属实。本院经审理认定事实如下：原告郑纪华与被告陈帝金系同学关系。2019年3月22日被告因为货需要资金向原告借款2万元，同日被告以短信的方式将其妻子陈丽梅的账户发给原告，原告将钱款转至陈丽梅账户。双方未约定借期利息，亦未约定还款期限。2019年10月23日被告通过微信转账的方式偿还给原告5,000元，余款虽经原告多此催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的三组证据材料附卷为据。本院认为，被告因需向原告借款，该借贷关系合法、有效，被告应按约履行偿还义务。就尚欠借款本金，有原告当庭陈述及微信截图为证，且被告也予以认可，故本院认定被告尚欠原告借款本金1.5万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈帝金于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑纪华借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告陈帝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王超二〇二一年一月二十七日法官助理游芳琴书记员翁小锐
襄阳市樊城区人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0606民初1299号原告：宋其华，男，生于1951年1月24日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘文涛、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被告：陈兵，男，生于1963年3月15日，汉族，鄂州市人，住武汉市汉阳区。原告宋其华与被告陈兵股东出资纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋其华向本院提出诉讼请求：1、要求陈兵履行出资义务，向苏州大令环保技术有限公司补缴出资330万元；2、本案诉讼费由陈兵负担。事实和理由：2015年6月19日，苏州大令环保技术有限公司法定代表人被告陈兵与原告宋其华签订《合同书》，约定由宋其华帮助苏州大令环保技术有限公司完成“工业废气干法回收技术项目”的专家评审工作。专家名单报送后，陈兵赠送给宋其华11%的股份。《合同书》第五条明确约定：变更后以宋其华名誉（义）代表的11%股权，乙方（宋其华）作为劳动成果入股，其相印（应）的注册资本由甲方（陈兵）负责按时缴纳，因注册资本问题所产生的一切后果由甲方负全部责任；在执行合同过程中若双方发生经济和民事纠纷，双方可协商解决，也可在襄阳市樊城区人民法院调解和诉讼。之后，苏州大令环保技术有限公司通过股东会决议，办理了登记手续，将宋其华登记为公司股东，持有苏州大令环保技术有限公司11%的股份，认缴金额为330万元。后经宋其华努力，中国生产力促进中心协会于2016年1月15日为苏州大令环保技术有限公司出具了《专家论证意见》，其中的专家组成员包括两名中国工程院院士，一名中国科学院院士。正是基于宋其华的帮助，苏州大令环保技术有限公司完成了专家论证，陈兵才赠送给宋其华11%的股份，约定由陈兵负责按时缴纳。2016年1月17日，双方又签订了《补充协议》，再次约定：乙方（宋其华）要求甲方（陈兵）把所承诺的11%的注册资本330万元必须在2016年6月30日前缴纳到位，否则由此造成的一切后果，甲方承担全部法律责任。但截止到起诉之日，陈兵未按《合同书》及《补充协议》的约定履行出资义务。宋其华认为，其虽被登记为公司股东，但根据双方签订的合同明确约定其持有的11%股份330万元的出资义务由陈兵履行，宋其华不应承担出资义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告宋其华作为苏州大令环保技术有限公司的股东，其认缴的出资额为330万元（占出资比例11%），由被告陈兵于2021年2月20日前向苏州大令环保技术有限公司缴清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16600元，原告宋其华、被告陈兵各负担8300元。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨全胜二〇二一年一月二十日书记员  吴婉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3182号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汤攀，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告汤攀信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6769号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县美华置业有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠南路8-8号。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯维建，女，1979年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 一审第三人：谭秀梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 一审第三人：李香武，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人合浦县美华置业有限公司因与被申请人冯维建以及一审第三人谭秀梅、李香武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，合浦县美华置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年一月二十八日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4950号原告：殷根伯，男，1946年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田涛涛、高旭（实习），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：黄现明，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周如刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告殷根伯与被告黄现明、周如刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告殷根伯向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷根伯撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币3218元，由原告殷根伯负担。审判员  王建根二〇二一年一月二十二日书记员  林晓华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36204号原告：庞纪安，男，1959年07月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津鸿晟联和企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西八道9号办公研发楼223室，统一社会信用代码91120118MA05JBMH4T。法定代表人：董树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春花，该公司员工。委托诉讼代理人：夏云清，该公司员工。原告庞纪安诉被告天津鸿晟联和企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，本院适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失十万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年经人介绍到联华停车管理有限公司从事路边停车服务工作。2015年因企业改制被领导通知去河东区一个地方签订新的劳务合同。合同有很多页，所有人都在最后一页上签了名，工作人员也没让大家看前面的内容，并问大家需不需要在单位缴纳保险金，如申请交纳所有费用都从工资中扣除。原告认为这属于霸王条款，单位一分不出，而且不享受任何国家补助，不如回街道缴纳，但因原告生活困难，无力全额缴纳个人保险金，导致2019年原告满60岁退休，在原告工龄只有15年的情况下，退休费只有九百多元。原告现在身体多病，且年过60，基本丧失劳动能力，靠每月几百元生活费，确实困难。原告咨询社保了解到如正常工作期间，被告缴纳了社保金，每月可领到将近2000元退休费。故此原告要求被告赔偿人民币10万元损失。经查，庞纪安曾于2020年8月20日向天津市河北区人民法院起诉天津市公众停车管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，该案诉请为：1.要求被告天津市公众停车管理服务有限公司为原告支付未交2016年至2019年所欠社保金损失10万元；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年经熟人介绍到被告处从事路边看车工作,被告每年都让原告去另一个地方签个名,有时还需体检,当时每月发现金自2015年起,因企业性质变动,原联华停车管理有限公司改为被告，工资改为银行卡发放,至2019年9月原告退休被告并未为原告交纳社会保险金,造成原告因交纳保险年头少,每月只有几百元退休费不能正常生活。现原告依法向人民法院提起诉讼,要求被告补偿。该案于2020年9月30日作出（2020）津0105民初5581号民事判决书驳回庞纪安的诉讼请求，该案原告不服上诉至天津市第二中级人民法院，该案目前尚在审理期间。庭审中，原告表示本案中以天津鸿晟联和企业管理有限公司为被告起诉，与河北区法院起诉的案件，都是基于同一事实，本案中原告诉请的经济损失10万元，与（2020）津0105民初5581号案件主张的社保金损失10万元亦是同一内容。原告表示当时所签合同是空白的，不显示公司名称，原告一直以为是和天津市公众停车管理服务有限公司签的合同，直至查询银行流水后才得知2018年后是天津鸿晟联和企业管理有限公司发放工资，2018年前是菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司发放工资。被告天津鸿晟联和企业管理有限公司亦表示其是自2018年8月1日开始承接公众的停车业务，公众停车与被告签的劳务外包协议，在此之前与公众无关系。本院经审查认为，结合原、被告的庭审陈述和尚未生效的（2020）津0105民初5581号民事判决书的审理内容，能够确认原、被告陈述的法律关系与5581号案件中公众公司陈述的其与天津鸿晟联和企业管理有限公司的关系内容趋同，且关于2018年之后原告、被告和公众公司三者之间法律关系，以及2018年之前原告、菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司与公众公司三者之间的法律关系应如何认定的问题已处于5581号案件的审理过程中，与原告在劳动合同法范畴内存在关联的主体亦完全相同。本院认为，诉讼标的是指民事当事人之间争议的、请求法院审判的民事实体法律关系或者民事实体权利。在（2020）津0105民初5581号案件尚未生效的情况下，原告基于同一事实，就与相同主体之间的诉讼标的，以及基于完全一致的诉讼请求，提起本案诉讼，属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告庞纪安的起诉。案件受理费5元，本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年一月十五日书记员  陈海青
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖10号 四川省大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王明艳涉嫌妨害作证罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审理。 二〇二一年一月二十日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省大竹县人民法院
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终101号 上诉人（原审被告）：河北驭途智能科技有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区大色村410号。 法定代表人：张永涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：衢州玖视航空技术有限公司，住所地：浙江省江山市双塔街道学府五区32-11号。 法定代表人：徐东平，该公司执行董事。 上诉人河北驭途智能科技有限公司因与被上诉人衢州玖视航空技术有限公司合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初4190号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北驭途智能科技有限公司上诉称，双方于2019年11月16日签订的《河北沧州高压输电线路精细化巡检合同》第十一条第4项约定的合同纠纷的处理方式“由双方协商解决，协商不成，任何一方均可将纠纷提交公司所在地仲裁委员会仲裁或人民法院起诉”，该条款并未实际约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，合同履行地并未在原告所在地江山市，也不符合由原告住所地所在法院管辖的特别规定。请求二审撤销原裁定，将本案移送河北省邢台市襄都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《河北沧州高压输电线路精细化巡检合同》第十一条第4项约定“合同纠纷的处理。如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，任何一方均可将纠纷提交公司所在地仲裁委员会仲裁或人民法院起诉”，该约定并不违反法律规定，属有效条款。其实质内容即为由原告住所地法院管辖，前述约定，明确恒定。原审法院依该约定管辖条款确定该院具有管辖权，符合法律规定。河北驭途智能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月十一日 书记员  任妍霞 2
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初195号原告：李斯金，汉族，男，1975年12月25日，住江西省丰城市。被告：宿迁柯槿国际供应链管理有限公司。住所地：宿迁市宿城区洋北镇疏港大道1号零担专线L4-L401号。统一社会信用代码：91321302MA21BM2E9D。法定代表人：郁龙。本院在审理原告李斯金与被告宿迁柯槿国际供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年1月25日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斯金撤回起诉。案件受理费244元，减半122元，由原告李斯金承担。审判员  饶淑芬二〇二一年一月二十五日法官助理罗薇书记员魏默涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2894号原告：冯某某，男，1945年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：周某，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告冯某某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某某自动撤诉处理。审判员  甄亚丽二〇二一年一月二十八日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初175号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄发标，男，1972年8月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月22日被中山市公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人黄发标犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄发标自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月11日20时许，被告人黄发标醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄发标驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.4mg/100mL。上述事实，被告人黄发标在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄发标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄发标在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄发标确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄发标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款2000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十七日书记员  关政林子超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6558号上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。住所地：河南省新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧慧，女，汉族，1982年11月30日出生，住河南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：段翔，男，汉族，1983年10月6日出生，住卫辉市，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨张洋，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省杞县。被上诉人(原审原告)：陈静，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所基层法律服务工作者。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司因与被上诉人杨张洋、陈静人身保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2668号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司预交的二审案件受理费1655.00元予以退回。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年一月十八日法官助理周星书记员吕自尧
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执16号 李某： 你与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、偿还申请执行人刘某人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费150元、执行费200元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1351号 申请执行人:福建省顺昌县茂松汽车贸易有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南路水岸帝景**商业街，组织机构代码77194325-2。 法定代表人：黄良胜，负责人。 被执行人：张威，男1989年10月26日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人福建省顺昌县茂松汽车贸易有限公司与被执行人张威追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0721民初1036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，申请标的为69421.36元及利息。 本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、房产、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤大福，男，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国淑，女，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国兰，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国祥，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯建忠，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许建军，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县品艺建材有限公司，住所地重庆市忠县新立镇精华社区汪家嘴50号，统一社会信用代码91500233MA5URFK5XR。法定代表人：冯建忠，系该公司董事长。一审原告、二审上诉人：黄复梅，女，1930年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人汤大福、汤国淑、汤国兰、汤国祥、因与被申请人黄复梅、冯建忠、许建军、忠县品艺建材有限公司生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤大福、汤国淑、汤国兰、汤国祥申请再审称，1、一审法院认定汤大福与许建军之间系义务帮工关系，二审法院认定许建军对本次事故的发生不存在重大过失，缺乏证据证明，与客观事实不符。汤大福与许建军是承揽合同关系，许建军让不具有电工专业技术的冯建忠前去检修是将承揽事项交由冯建忠完成，而冯建忠存在重大过失，并不是一审认定的义务帮工关系，故许建军在本案中应承担责任。2、一、二审法院均认定冯建忠在本案中无过错，与客观事实不符。冯建忠违反了承揽人的义务，应当根据合同法的规定，向再审申请人承担赔偿责任。3、更换的空气开关是否合格与冯建忠是否承担赔偿责任之间没有关联性。4、鉴定报告应当作为认定本案事实的依据。5、一审合议庭组成人员中的人民陪审员许光和与许建军系多年的同事关系且有较近的亲属关系，本应自行回避，但其参与本案多次庭审，后我方提出回避申请后回避，许光和参与庭审对本案产生不良影响。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判支持我方诉请。本院认为，综合再审申请人的请求，本案存在三个争议焦点：一、再审申请人与许建军的法律关系及责任承担问题。首先，许建军不是国家电力公司的职工，也不是当地负责管理居民用电的管理人员，其没有法定义务处理汤大福家的停电问题。其次，本案中，许建军接到汤大福的电话请求，称有事不能前往，告诉汤大福为其联系其他人去更换空气开关，并给在经营开关销售业务的冯建忠打了电话。许建军在此过程中实际上只是起到一个中间介绍人的作用，而冯建忠作为经营开关销售的忠县品艺建材有限公司的法定代表人，完全由其自行决定是否与汤大福进行交易，许建军并不能左右冯建忠的意志。第三，许建军并未就其介绍行为与汤大福或冯建忠形成经济往来，未从中获利，许建军为汤大福家的事情给冯建忠打电话只是邻里之间给予的相互帮助，汤大福与许建军之间并未形成民事法律关系，不产生权利义务后果。如果只因许建军接了汤大福的电话称自己不能前往，帮其联系冯建忠去更换空气开关就无限加大许建军的法律责任的话，那邻里之间在工作、生活中存在某种困难时，谁还愿意谁还敢被邀请或主动前往帮助其他人克服某种困难。且，许建军也不认可与汤大福之间形成了义务帮工关系。故，二审法院认定许建军与汤大福之间形成义务帮工关系不当，本案中，许建军与汤大福未形成民事法律关系，不应承担赔偿责任。二、再审申请人与忠县品艺建材有限公司的法律关系及责任承担问题。忠县品艺建材有限公司具有销售空气开关的经营范围，其法定代表人冯建忠拿公司销售的商品，到汤大福家进行更换，汤大福为此支付70元，符合买卖合同的特征，二审法院认定汤大福与忠县品艺建材有限公司之间形成买卖合同关系正确，在双方的买卖合同关系中，忠县品艺建材有限公司销售的空气开关系合格产品，陈孟惠触电死亡与忠县品艺建材有限公司销售空气开关之间无法律上的因果关系，故忠县品艺建材有限公司不应承担赔偿责任。三、再审申请人与冯建忠的法律关系及责任承担问题。（一）冯建忠在一审中陈述其第一次到汤大福家后发现原国家电力公司统一安装的空气开关并未跳闸，但家里没电，故直接更换了空气开关。其陈述与鉴定意见中关于原国家电力公司统一安装的HANTAI牌空气开关“无法加载试验电流，已处于不通状态……已损坏”的结论相吻合。而汤大福在一审中陈述冯建忠第一次来更换空气开关时，汤大福的妻子陈孟惠在家，陈孟惠告诉汤大福已经修好了，说明第一次更换空气开关后汤大福家能正常用电，故二审法院认定冯建忠第一次更换空气开关没有过失并无不当。（二）虽然鉴定意见确认第二次安装的空气开关不具有漏电保护功能，导致供电线路存在用电安全隐患，与陈孟惠触电死亡存在一定关联。但汤大福等再审申请人未提供证据证明其当时曾明确要求冯建忠安装带漏电保护功能的空气开关，而汤大福家原国家电力公司统一安装的空气开关也同样不带漏电保护功能，国家也没有明令禁止使用不带漏电保护功能的空气开关。此外，鉴定结论也指出第二次更换的空气开关电流容量是32A，远小于汤大福家原国家电力公司统一安装的空气开关的电流容量63A，空气开关额定电流限制小，将使过流保护和过载保护跳闸更早。说明冯建忠第二次安装的空气开关相比汤大福家原国家电力公司统一安装的空气开关，在承受电流容量方面更具保护作用，故不能因为第二次安装的空气开关不具有漏电保护功能就认定冯建忠具有过错。（三）本案汤大福之妻陈孟惠是在家洗澡过程中触电死亡，事发地点位于汤大福家的淋浴房，并不是冯建忠安装的空气开关漏电致死。在鉴定机关及一审法院先后两次现场勘察中均发现淋浴房里安装的电热水器通电后其外壳有带电现象，而两次勘察却并未发现空气开关也存在漏电情况。尽管冯建忠没有电工资质，但因第二次安装的飞辉牌空气开关的使用说明书及安装、维护提示中均未提到必须由具有电工专业资质的人员进行安装。冯建忠作为忠县品艺建材有限公司法定代表人，为公司销售的商品提供附随的安装服务，应当对销售的空气开关的质量及正确安装负责，汤大福等再审申请人未提供证据证实空气开关存在质量问题或是安装不符合相关技术规范要求。陈孟惠的死亡与冯建忠安装空气开关的行为没有法律上的因果关系，故冯建忠不应承担赔偿责任。综上，汤大福与许建军未形成民事法律关系，不产生权利义务后果，许建军在本案中不应承担民事赔偿责任。二审法院认定汤大福与许建军之间形成义务帮工关系不当，应予纠正。汤大福等再审申请人主张人民陪审员许光和在其申请回避前参与该案庭审，对该案处理造成不良影响。本案中，人民法院严格回避制度，许光和并非本案作出生效判决的合议庭组成人员，其是否影响该案审理不是本案再审审查的范围。二审法院对其他案件事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤大福、汤国淑、汤国兰、汤国祥的再审申请。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二一年一月八日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初9437号 原告：郝卫华，男，1968年3月3日出生，住沭阳县。 委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张婷婷，女，1991年1月18日出生，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告郝卫华与被告张婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 王 振 二〇二一年一月十五日 书记员 詹文成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1569号之一 申请执行人：中山市银海玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路（大魁桥脚杨应德厂房）。法定代表人：冯亦信。 被执行人：广东浙派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路103号厂房二5层之B、D厂房。法定代表人：成汉超。 被执行人：成汉超，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：赵嗣华，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：王萍，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于原告中山市银海玻璃制品有限公司与被告广东浙派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19148号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告广东浙派电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市银海玻璃制品有限公司支付货款380785元及利息（利息计算方式：以380785元为基数，自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5929.81元。因债务人广东浙派电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市银海玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理，受理案号（2019）粤0606执2288号。后该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东浙派电器有限公司有可供执行财产，本院于2019年4月10日作出（2019）粤0606执2288号执行裁定书，裁定本院（2019）粤0606执2288号案终结本次执行程序。嗣后，原告中山市银海玻璃制品有限公司向本院提起执行异议之诉，请求追加被告成汉超、赵嗣华、王萍为被执行人。2020年3月6日，本院作出（2019）粤0606民初20909号民事判决书，判决：一、追加被告成汉超为（2019）粤0606执2288号案件被执行人，并在594万元的范围内对第三人广东浙派电器有限公司在本院（2018）粤0606民初19148号民事判决书的债务未清偿部分承担补充赔偿责任；二、追加被告赵嗣华为（2019）粤0606执2288号案件被执行人，并在396万元的范围内对第三人广东浙派电器有限公司在本院（2018）粤0606民初19148号民事判决书的债务未清偿部分承担补充赔偿责任；三、追加被告王萍为（2019）粤0606执2288号案件被执行人，并在396万元的范围内对第三人广东浙派电器有限公司在本院（2018）粤0606民初19148号民事判决书的债务未清偿部分承担补充赔偿责任。并由三被告承担案件受理费100元。该判决已于2020年5月31日已发生法律效力。因债务人广东浙派电器有限公司、成汉超、赵嗣华、王萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中山市银海玻璃制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案受理，受理案号（2020）粤0606执恢1569号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王萍的财付通支付科技有限公司账户085XXX有存款11115.13元，本院以（2020）粤0606执恢1567号案件对上述账户实施扣划，得执行款11115.13元。该款项待被执行人王萍的不动产拍卖变现后作统一分配。 2.查明被执行人王萍有位于四川省宜宾市南溪区南溪XXX号的房产[产权证号：川（2019）南溪区不动产权第0XXX3号]，上述房屋以（2020）粤0606执恢1567号案件处理，待上述房屋处置变现后本案参与分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金380785元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待统一分配的被执行人王萍的存款及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1569号案终结本次执行程序。 被执行人广东浙派电器有限公司、成汉超、赵嗣华、王萍负有继续向申请执行人中山市银海玻璃制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 匡
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执461号申请人颉某某，男，汉族，住西和县十里镇颉山村。被执行人赵某某，男，汉族，住西和县十里镇新山村。申请人颉某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初612号民事判决书。法律文书生效后，赵某某未履行义务，申请人颉某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达相关执行材料，要求其履行义务，但被执行人未履行义务。经在被执行人所在村调查，被执行人赵某某长期在外。经本院总对总查控，通过网络扣划执行5500.17元，被执行人名下无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。由于本案被执行人无可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执461号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年一月二十二日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初665号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：张熔冰，该行员工。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：孙立珠，女，1994年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：吕成杰，男，1994年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人孙立珠、吕成杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款或其他等值财产共计513926.35元。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙立珠、吕成杰名下银行存款513926.35元或其他等值财产。案件申请费3089.6元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪二〇二一年一月二十二日法官助理丁渤海书记员沈茜芝
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执183号之四申请执行人：张性来，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钟火春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：夏恒权，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钟火信，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陈金九，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：周华水，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：周航洋，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人张性来与被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋发出执行通知书，责令被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋在金融机构的存款人民币201500.82元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保64号申请人：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：孙某1，男，汉族，1961年10月12日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，女，汉族，1961年3月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某2，男，汉族，1969年2月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十七日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更136号罪犯邓世国，男，1972年11月18日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年3月3日作出(2015)泸泸刑初字第252号刑事判决，以被告人邓世国犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2015年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑五个月,刑期至2024年9月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓世国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓世国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓世国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓世国减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2024年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执74号 申请执行人：林倩，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省崇州市。 被执行人：刘兰，女，汉族，1986年10月27日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人林倩与被执行人刘兰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘兰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘兰名下位于四川省崇州市××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：X）、崇阳街道崇庆中路X号X栋X单元X层右号房屋（不动产单元号：X）、崇阳街道公园大道X号X栋X层X号房屋（不动产单元号：X）、崇阳街道公园大道X号X栋X层X号房屋（X），期限为三年。 二、查封被执行人刘兰名下川ＡＬ××××奥迪牌小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之十三被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码142332194809222010，住中阳县。关于申请执行人与被执行人许兆锁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人许兆锁6230515590000221916_000000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许兆锁在山西省农村信用社联合社6230515590000221916_000000账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月十三日书记员  苏海花
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初9112号原告：重庆龙韬科技有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码915002275857455767。法定代表人：陈明书，执行董事。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。被告：宋宜霞，女，汉族，生于1968年6月7日，住山东省临沂市兰山区。原告重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）与被告宋宜霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙韬公司的委托诉讼代理人喻泽江到庭参加诉讼。被告宋宜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙韬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宜霞立即支付原告货款33350元以及违约金(违约金以33350元为基数，以月利率2%为标准，自2019年1月11日起计算至实际付清之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告龙韬公司与被告宋宜霞系长期友好合作关系，双方存在长期稳定的业务往来，被告长期在原告处购买汽油机，于2015年10月24日签订《重庆龙韬科技有限公司购销合同》，该合同就合同期限、违约责任以及争议解决方式约定为原告所在地人民法院管辖等进行明确约定，并将被告应付的33350元货款作为铺底货款，约定该款项应于2019年1月10日支付。原告数次通过打电话发短信的方式要求被告退还款项，被告总是以种种理由推脱，截至本案起诉之日，被告欠原告货款33350元，被告至今未向原告支付该款项，原告有权要求被告支付货款33350元及支付资金占用损失以月利率2%为标准，自2019年1月11日起计算至实际付清之日止。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告宋宜霞未作答辩。经审理查明：原告龙韬公司与被告宋宜霞有业务往来，被告在原告处购买汽油机。2015年10月24日，原告龙韬公司作为甲方，被告宋宜霞作为乙方，签订了《购销合同》，合同主要约定：一、销售区域：甲方授权乙方在临沂区域内经销申龙品牌系列产品。二、销售目标：1、乙方在甲方授权区域内，2016年度必须完成销量30-60万元。三、销售价格：价格由甲方根据市场情况统一定价，以当期随货清单价格为准。四、货款支付方式：1、支付方式：打款提货。2、铺底金额：￥33350元，合同到期乙方应在合同到期后10日内无条件将铺底金全额支付给甲方。3、乙方按合同约定方式支付货款，乙方支付货款时应按照与甲方指定的银行支付给甲方，并在第一时间通知甲方人员查收；严禁擅自以其他方式支付货款，若造成一切损失由乙方全部负责。八、违约责任约定：1、乙方在约定好的付款时间内按时付款，若未按时按量付款每天按欠款金额的1%承担违约金，并修改付款方式。……十一、合同有效期：2015年12月31日至2018年12月31日。2016年6月16日，原告龙韬公司与被告宋宜霞对账确认，截至2016年6月16日，被告尚欠原告铺底货款33350元，货款34000元，共计67350元。庭审中，原告称“根据原被告双方签订的购销合同第八条及第一款规定，乙方应在约定好的时间内付款，若未按约付款，应按每天1%计算违约金，我方主动降低该违约金标准，参照起诉时民间借贷解释的司法标准计算”。上述事实，有原告的当庭陈述，购销合同、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。《购销合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约定履行自己的义务。双方约定被告应在合同到期后10日内无条件将铺底金33350元全额支付给原告，合同约定的有效期为2015年12月31日至2018年12月31日，即被告应当在2019年1月10日前支付原告铺底金33350元，被告未按约支付货款的行为已经构成违约，则原告要求被告支付货款33350元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题。原告在庭审中自愿降低违约金标准，请求参照起诉时民间借贷司法解释的标准计算违约金，本院根据本案实际情况酌情予以调整，即以33350元为基数，从2019年1月11日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款违约金。被告宋宜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宜霞于本判决生效之次日内向原告重庆龙韬科技有限公司支付货款33350元，并支付以33350元为基数，从2019年1月11日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款违约金予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告宋宜霞负担。原告预交的案件受理费400元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年一月十五日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔再10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马士根，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人夏亮，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区人民政府锦北街道办事处，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道马溪路95-8号。 法定代表人巫振江，该办事处主任。 委托代理人王伟芬。 委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。 再审申请人马士根因与被申请人杭州市临安区人民政府锦北街道办事处其他强制行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。2020年10月20日，本院作出（2020）浙行赔申5号行政赔偿裁定，提审本案。2020年12月18日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。 在本院审理过程中，经本院召集主持，双方当事人在2021年1月11日在本院第一调解室友好协商，并达成了和解协议。马士根同时向本院提交了撤回再审申请书，申请撤回对本案的再审请求。 本院认为，再审申请人马士根在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的再审程序。 审判长  樊清正 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更201号罪犯李小川，男，1974年8月15日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年6月26日作出(2018)川0114刑初17号刑事判决，以被告人李小川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑刑九年，并处罚金10000元未履行，刑期自2017年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李小川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李小川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且为毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小川减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年3月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24921号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：何绍练，男，汉族，1986年09月17日出生，住湖南省新宁县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何绍练金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告何绍练经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何绍练偿还原告剩余贷款本金55920.46元，到期未偿利息2422.79元，罚息2093.33元，寄送法律函件费用200元，以上共计60636.58元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：湘AXXXXX8，车架号：LGXC76C30H0216429）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告何绍练在2017年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月25日发放贷款106320元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：湘AXXXXX8，车架号：LGXC76C30H0216429），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告何绍练未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借106320元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：湘AXXXXX8，车架号：LGXC76C30H0216429）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：湘AXXXXX8，车架号：LGXC76C30H0216429）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖南新跃通汽车贸易有限公司发放贷款106320元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期299天，下欠借款本金55920.46元，到期未偿利息2422.79元，罚息2093.33元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何绍练应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金55920.46元、到期未偿利息2422.79元、罚息2093.33元、邮寄费用200元，共计60636.58元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告何绍练未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：湘AXXXXX8，车架号：LGXC76C30H0216429）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1316元，减半后658元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十六日 书 记 员  冯      潇 打印：相丽华        校对：张婧媛        2021年  月  日送达 1
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审8号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人韩朝虎，男，1973年3月25日出生，汉族，住邓州市申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2020]10021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚存在错误，于2021年1月20日申请撤回对邓自然资规执罚[2020]10021号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2020]10021号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年一月二十日书记员代 炯
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初32号 申请人：彭品江，男，1975年2月4日出生，汉族，现住云南省昭通市永善县。 被申请人：李占行，男，汉族，1982年4月4日出生，现住饶阳县饶阳镇刘各庄村。 被申请人：河北腾和边坡绿化防护工程有限公司。 住所地：饶阳县饶阳镇刘各庄村**。 法定代表人：牛莎莎，经理。 原告彭品江与被告李占行、河北腾和边坡绿化防护工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人彭品江于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占行、河北腾和边坡绿化防护工程有限公司的银行存款308489元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李占行、河北腾和边坡绿化防护工程有限公司的银行存款308489元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东胜 二〇二一年一月八日 书记员  王佳庆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初668号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹、王建奎。被告：杨虎灵，男，1986年8月17日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：沈玲妃，女，1992年7月7日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告杨虎灵、沈玲妃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告杨虎灵、沈玲妃偿还原告贷款本金493020.56元，利息（含罚息、复息）162563.63元，总计655584.19元。贷款利息（含罚息、复息）暂计至2020年12月13日，2020年12月14日至还清之日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率计算至利随本清）；2、本案案件受理费由二被告承担。在本案审理期间，原告向本院提供了从凯里市公安局调取已立案侦查的张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案所涉及的《张秀鸿关联贷款明细表》，该表中贷款日期为2017年4月13日、贷款金额为50万元的信用贷款，与本案民事诉讼涉及的是同一笔贷款。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，因本案涉及刑事犯罪，公安机关并已经立案侦查，尚在侦查期内，应按“先刑后民”的原则处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5178元，全额退还原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二一年一月十八日书记员  李芹芹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保173号申请人杨长林，男，汉族，重庆市璧山区。委托代理人邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。委托代理人张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。被申请人优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路********，统一社会信用代码91500103771789708B。法定代表人田玲。申请人杨长林与被申请人优财支付清算信息技术有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨长林于2021年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值580000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人杨长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨长林提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3420元已由申请人杨长林缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3050号 罪犯何平，男，1998年5月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年9月30日作出(2018)闽0802刑初637号刑事附带民事判决，认定被告人何平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币550365.45元（币种，下同）。判决生效后，于2018年11月9日交付执行。刑期执行自2018年5月7起至2021年7月6日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何平在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何平在减刑考核期内履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2018年12月至2020年10月，获得2225.1分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费263.69元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何平在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何平减去有期徒刑三个月（刑期执行自2018年5月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执14号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：李昌勇，男，汉族，1989年3月31日出生，住四川省江油市。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与李昌勇借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1009号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执28号 长治市屯留区渔泽镇东古村村民委员会： 你单位与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、给付申请执行人李某某煤款200651.5及判决利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件执行费2909.77元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：刘丽联系电话：0355-752****
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初2号 申请人：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，董事长。 被申请人：杨振，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理申请人兆仁控股有限公司诉被申请人杨振追偿权纠纷一案，申请人兆仁控股有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨振银行账户上存款68210.76元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人兆仁控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨振银行账户上存款68210.76元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛泽澄 二〇二一年一月十一日 书记员  张 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执939号 申请执行人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。 法定代表人：石宝昆，职位：董事长。 被执行人：刘金凤，女。 被执行人：孙玺珉，男。 被执行人：郇青会，男。 被执行人：吴建枝，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇**路**，统一社会信用代码：911308266760239749。 法定代表人：孟庆春，职位：董事长。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与丰宁缘天然乳业有限公司、刘金凤、郇青会、吴建枝、孙玺珉合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2019）冀0826民初3490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年7月27日、2020年12月31日进行了网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月28日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年1月4日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年一月四日 书记员  陈 琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初293号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王智斌，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告王智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计43963.11元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费2638元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年6月23日起，被告通过网上银行自助申请办理三笔快贷业务。其中，合同账号×××56，合同起始日2018年6月23日，到期日2019年6月23日，贷款金额34200元，借款期内利率为年利率6.0%；合同账号×××26，合同起始日2018年8月14日，到期日2019年8月14日，贷款金额2100元，借款期内利率为年利率6.0%；合同账号×××56，合同起始日2018年9月14日，到期日2019年9月14日，贷款金额1000元，前述借款期内利率为年利率6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金37298.47元、利息2257.12元和罚息4407.52元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为2638元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金37298.47元及支付截止2020年9月17日的利息2257.12元和罚息4407.52元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王智斌于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金37298.47元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息2257.12元和罚息4407.52元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告王智斌于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2638元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元（原告已预付），被告王智斌于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初345号 原告：马某，男，1996年1月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：马广生，汉族，住曹县，系原告马某之父。 委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。 被告：李某1，女，2000年8月28日出生，汉族，住曹县。 被告：李某2，男，1973年5月28日出生，汉族，住曹县，系被告李某1之父。 被告：唐某，女，1976年2月12日出生，汉族，住曹县，系被告李某1之母。 共同委托诉讼代理人：李政，河南商振律师事务所律师。 原告马某与被告李某2、唐某、李某1婚约财产纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。2021年1月29日，原告马某及其委托诉讼代理人经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马某撤诉处理。 案件受理费减半收取计725元，由原告马某负担。 审判员  张万军 二〇二一年一月二十九日 书记员  王美茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执173号之五申请执行人：王耀。被执行人：孙若学。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙若学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙若学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币725.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十五日书记员  刘佳霖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执105号申请执行人朝阳市双塔区金艺隆美术装饰部，统一社会信用代码92211302MA0UWE7521，住所地朝阳市双塔区前进街21-73-74。被执行人广阔，男，1986年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市双塔区金艺隆美术装饰部与广阔（2020）辽1302民特454号民事调解一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年一月二十九日书记员  李 爽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢900号申请执行人：秦风云，女，1978年08月29出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州名华冶金建材有限公司，住所地巩义市米河镇两河口村。统一社会信用代码：91410181167539988T。法定代表人：王卫东。本院依据已经发生法律效力的（2019）0147号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州名华冶金建材有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州名华冶金建材有限公司在金融机构的存款174807元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州名华冶金建材有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年一月二十六日书记员  王啸林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3396号原告：许强，1972年10月10日出生，男，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被告：孟华，男，1973年3月8日出生，汉族，住茌平区。被告：吴秀梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住茌平区。被告茌平华建铝制品有限公司，住所地：茌平区冯屯镇刘集。法定代表人：孟现法，经理。被告：孟现法，男，1977年1月14日出生，汉族，住茌平区。被告：茌平先锋工程机械制造有限公司，住所地：茌平区郝集工业区。法定代表人：孟杰，经理。许强与孟华、吴秀梅、茌平华建铝制品有限公司、孟现法、茌平先锋工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，许强的委托诉讼代理人岳宗雷到庭参加诉讼，孟华、吴秀梅、茌平华建铝制品有限公司、孟现法、茌平先锋工程机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许强向本院提出诉讼请求：要求被告孟华、吴秀梅、茌平华建铝制品有限公司、孟现法共同偿还原告借款本金人民币2211500元及利息；2.判令被告茌平先锋工程机械制造有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年3月26日、2014年5月15日向原告借款合计2211500元至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。孟华、吴秀梅、茌平华建铝制品有限公司、孟现法、茌平先锋工程机械制造有限公司在法定期间内未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2014年3月26日孟华因经营向许强借款100000元，许强于同日通过其妻子刘爱娟账户将上述款项扣除利息后的970000元通过银行转入孟华账户。孟华为许强书写了今借到许强现金壹百万元的借条。2014年5月15日又向许强借款1300000元，许强于同日通过其妻子刘爱娟账户将上述款项扣除利息后的1241500元通过银行转入孟华账户。茌平华建铝制品有限公司以股东会决议的形式同意为上述借款承担连带责任保证，股东初吉芳、孟现法签字确认。茌平先锋工程机械制造有限公司为上述两笔借款出具还款承诺书，对上述借款本息承担连带责任担保。孟华之妻吴秀梅为2014年5月15日的借款1300000元出具还款声明，愿以共有财产承担偿还借款本息的责任。另查明，2015年10月15日，茌平先锋工程机械制造有限公司变更为一人有限公司。股东为孟现法。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提出诉求要求判令被告偿还借款2211500元及利息，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告孟华对原告诉请的内容应予知晓。结合原告围绕自己的诉讼请求提交的汇款明细等证据可以佐证借贷关系成立，对借款事实本院予以确认。被告拒不还款构成违约。许强在提供借款时预先扣除了利息，违反了《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，应以实际借款数额返还借款并计算利息。故许强要求孟华偿还借款2211500元的诉讼请求应予支持。但借据中没有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定没有利息。故对许强要求利息的请求不予支持。茌平华建铝制品有限公司以股东会决议的形式同意为上述借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定应对孟华的借款承担连带责任。许强认为孟现法作为一人有限公司的股东，应对茌平先锋工程机械制造有限公司的债务承担连带责任。经查，孟现法作为本案被告且为茌平先锋工程机械制造有限公司的唯一股东，未到庭参加诉讼，也未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对茌平先锋工程机械制造有限公司所应承担的债务承担连带责任。吴秀梅对2014年5月15日的借款进行追认，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典则》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十条、第六百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟华偿还许强借款970000元。二、孟华、吴秀梅偿还许强借款1241500元。三、茌平华建铝制品有限公司、茌平先锋工程机械制造有限公司对上述借款承担连带责任。四、孟现法对茌平华建铝制品有限公司的债务承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号，并及时通知办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24492元，减半后收取12246元，由孟华、茌平华建铝制品有限公司、茌平先锋工程机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二一年一月五日书记员  温英英