wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初14号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人肖某某，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁德市古田县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年12月22日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2021年1月22日决定重新取保候审。 被告人肖某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，由罗甸县人民检察院于2021年1月20日以罗检刑诉〔2021〕9号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理并经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法决定适用简易程序由审判员李明金独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日20时许，被告人肖某某在罗甸县肖春水家中吃饭喝酒，酒后肖某某驾驶（持有Ｃ1Ｅ驾驶证）贵Ｊ×××××号轻型多用途货车从肖春水家往罗甸县龙坪镇城西安置房方向行驶，22时50分许，当车辆行驶至罗甸县米处时，车辆碰撞由曾光全停放在此的贵Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故（被告人肖某某在事故中承担全部责任）。民警在现场勘查时，发现肖某某处于醉酒状态，无法完成酒精呼气检测，随即将其带至罗甸县中医医院抽血送鉴，经贵州中一司法鉴定中心对被告人肖某某血样进行酒精含量鉴定，结果为183.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时以被告人自愿如实供述其罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚等为由，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证、肖某1等人的证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人肖某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人肖某某已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人肖某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，主动履行财产刑，对其可以从轻、从宽处罚。被告人积极赔偿交通事故财产损失，系初犯、偶犯，有真实悔罪表现，根据其犯罪情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，对居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明金 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 买
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2358号 原告：敬能，男，1988年6月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：史建忠，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西龙州县。 原告敬能与被告史建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告敬能到庭参加诉讼，被告史建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款360,000元。事实和理由：2018年8月，被告以做生意为由先后向原告借款36万元，双方约定被告在2018年12月30日前偿还，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要无果。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告多次向原告借款。2018年6月20日，被告向原告出具借条，载明：“今敬能（身份证号：4305211988××××××××）借给史建忠（身份证号：4307211981××××××××）人民币叁拾陆万元整，即￥360000.00元。约定于2018年12月30日前一次性还清。立此为据。”被告至今未将借款归还原告，原告遂诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告欠原告借款共计人民币360,000元，有银行流水、电子账单、借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已依约将借款交付被告，被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款360,000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史建忠偿还原告敬能借款本金人民币360,000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6,700元，公告费300元，合计7,000元（原告已预交），由被告史建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  罗 焱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执275号 申请执行人：徐喆，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第343号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人徐喆与被执行人四川吉翔建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额32188.41元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川吉翔建设发展有限公司住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第343号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初10号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人余世德，曾用名余仕德，绰号“四高”，男，1970年2月16日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，户籍住所地文山市，现住文山市。因犯盗窃罪，于2009年2月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2009年4月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因身患疾病不宜收监，2019年2月22日被文山市人民法院决定暂予监外执行一年；因犯盗窃罪，于2019年11月29日被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪未执行刑期数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，因身患疾病不宜收监，2019年12月25日被文山市人民法院决定暂予监外执行十个月零十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月6日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人余世德犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人余世德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日中午12时许，被告人余世德在文山市其家中贩卖了50元的毒品给吸毒人员张某吸食后，又容留了吸毒人员王某、李某在其家中吸食毒品，当晚20时50分许，文山市公安局民警在文山市查获被告人余世德和吸毒人员张某等人。民警从被告人余世德住处现场查获毒品可疑物小马7颗，经称量净重0.63克，毒品可疑物海洛因8小袋，经称量净重3.13克。经鉴定，从被告人余世德住处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了物证：马壶及电子秤，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、刑事判决书、医院证明、看守所证明、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、被告人正侧面照、户口证明、前科查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书及照片、移交毒品收据、吸毒人员成瘾认定书，证人张某、李某、王某的证言，被告人余世德的供述及辩解，现场检查笔录及照片、提取扣押笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片，鉴定意见通知书、鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人余世德明知是毒品而贩卖，且为吸毒人员提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余世德曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚；一人身犯数罪，应当数罪并罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；建议以贩卖毒品罪判处被告人余世德二年零二个月有期徒刑，并处罚金3000元、以容留他人吸毒罪判处被告人余世德八个月有期徒刑，并处罚金2000元，并与前罪未执行的刑罚数罪并罚。被告人余世德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月5日中午12时许，被告人余世德在文山市其家中贩卖了50元的毒品给吸毒人员张某，张某将购买的毒品在余世德家中吸食完后离开，后余世德容留了吸毒人员王某、李某在其家中吸食毒品，当日傍晚张某又到余世德住处准备购买毒品吸食时，上述四人被文山市公安局民警到文山市余世德住处开展排查工作时当场抓获。民警从余世德住处现场查获毒品可疑物“小马”7颗，经称量净重0.63克，查获毒品可疑物海洛因6小袋及2小堆，经称量净重3.13克。经鉴定，从余世德住处查获的毒品可疑物海洛因中检出海洛因成分、查获的毒品可疑物“小马”中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人余世德于2020年1月5日被文山市公安局民警口头传唤到案。被告人余世德曾因犯盗窃罪，于2009年2月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2009年4月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因身患疾病不宜收监，2019年2月22日被文山市人民法院决定暂予监外执行一年（期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止）；因犯盗窃罪，于2019年11月29日被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪未执行刑期数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，因身患疾病不宜收监，扣减被指定居所监视居住折抵的刑期后，2019年12月25日被文山市人民法院决定暂予监外执行十个月零十四日（期限自2019年12月25日起至2020年11月7日止），至余世德2020年1月6日犯新罪被采取强制措施时，已执行刑期十三日，剩余刑期为十个月零一日。认定上述事实的证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人余世德明知是毒品而故意实施贩卖并且提供场所供多人吸食毒品的行为，构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并以贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪追究被告人余世德的刑事责任。被告人余世德一人身犯数罪，且在暂予监外执行期间又犯新罪，应当与前罪剩余的刑期及本案所犯的两罪一起数罪并罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；属毒品再犯，应当从重处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人余世德二年零二个月有期徒刑，并处罚金3000元，以容留他人吸毒罪判处被告人余世德八个月有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人余世德犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人余世德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与之前犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月零一日，并处罚金人民币3000元并罚，总和刑期为三年零八个月零一日，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的马壶一个、电子秤两个及经取样后剩余的毒品，依法予以没收。三、被告人余世德的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰审 判 员  王珊红人民陪审员  彭显荣二〇二一年一月十四日书 记 员  龙旺雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初240号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人庞强，男, 1996年4月7日出生。因涉嫌盗窃，2020年10月28日被羁押，当日被刑事拘留，2020年11月11日被深圳市公安局取保候审，2020年11月18日因再次盗窃被抓获，2020年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月27日凌晨1时30分许，被告人庞强在深圳市宝安区固戍一路XX号对面烂尾楼下，将被害人谢某乔停放在该处的电动车盗走，并推至固戍花园附近准备撬锁时，被附近保安人员发现其形迹可疑进行盘查，被告人庞强遂弃车逃逸。保安人员随即报警，民警到现场将该车推回固戍警务室，经鉴定该五星钻豹两轮电动车价值人民币3690元，现已发还被害人。2020年10月28日18时许，公安机关在宝安区航城街道三围茶西工业区X号宿舍楼408房抓获被告人庞强。案发后，被告人庞强赔偿被害人谢某乔人民币500元，已获得该被害人的谅解。      2020年11月13日8时许，被告人庞强来到深圳市宝安区西乡街道雍启科技园后面宿舍楼X房，盗窃被害人何某千放在宿舍的OPPO手机一部、数据线两条、剃须刀一个，白色T恤、牛仔裤、白色帽子各一个。2020年11月18日19时30分许，公安人员在XX科技园门口抓获被告人庞强，上述被盗物品已被其丢弃。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分谅解、数额较大、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人庞强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2020年10月28日至2020年11月11日被先行羁押十五日，共折抵刑期十五日，即自2020年11月18日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年一月二十一日                     书记员  陈     瑞     琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初52号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李金鱼，男，1989年4月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省织金县。2019年月因吸毒被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2019年7月因吸毒被贵州省织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕487号 指控事实 2017年1月20日19时许，被告人李金鱼携带作案工具撬棍、手套和手电筒，至宁波市鄞州区东吴镇小白村陈家67号出租房被害人何昭阳的暂住房，采用撬棍撬门的方式进入出租房内进行盗窃，在盗窃过程中被被害人何昭阳发现并被何昭阳抓住衣服，后被告人挣脱逃跑。2020年10月30，被告人李金鱼被抓获。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金 被告人及 辩护人意见 被告人李金鱼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李金鱼犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月十三日 代书记员 李洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之十三申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在铁岭商业银行6210380000001725208_1账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初23号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人董维兴，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2006年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金五百元；2008年因犯罪被判处刑罚，2009年2月27日刑满释放。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人董维兴犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人董维兴在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日凌晨2时30分许，被告人董维兴骑乘XX共享单车来到本区地铁二号线XX地铁Ａ出口处伺机作案。其发现被害人张某停放在此的一辆黑色玟瑰之约牌两轮电动自行车无人看守，遂将该辆两轮电动自行车的车锁撬开，并于2020年9月16日凌晨3时48分许将该车推行盗走并销赃，获得赃款350元人民币被其耗用。后经鉴定，被害人张某被盗的两轮电动车价值人民币1230元。2020年9月23日9时40分，民警在成都市锦江区XX网咖将董维兴挡获。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，到案的情况说明，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，董维兴的户籍证明，被害人张某的陈述，董维兴的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，董维兴XX共享单车使用记录截图，董维兴作案时的天网及截图（光盘1张），董维兴上机记录说明，对董维兴的检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，张某提交的购车发票、被盗车辆照片及买车付钱记录，关于涉案玫瑰之约牌两轮电动车的价格认定意见书，成都市龙泉驿区人民法院（2006）龙泉刑初字第229号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明书（董维兴），违法人员全景通查（董维兴）等证据。 公诉机关认为，被告人董维兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人董维兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，董维兴被抓获后，公安机关扣押了自制开锁工具（3把）、剪刀（2把）。 本院认为，被告人董维兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董维兴到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董维兴有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护财产权利不受侵犯，根据被告人董维兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人董维兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人董维兴退赔张某损失人民币一千二百三十元；对扣押的董维兴的自制开锁工具（3把）、剪刀（2把）作为犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月十一日 书记员  舒 锐
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初148号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：唐述文，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告唐述文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。于2020年1月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年1月11日前向本院缴纳案件受理费576元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告唐述文信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年一月二十二日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执21033号马建立：你与董某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初12633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3650元及利息；二、返还揽胜小型越野车一辆（车牌号为豫Ａ×××**，车辆识别代号SALSN2F4XDA794725）；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初218号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市海兰路。 法定代表人：费洪涛，经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，该公司职员。 被告：张**，成年人，住吉林省延吉市凯文小区。 延边德信物业管理有限公司与张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边德信物业管理有限公司与张**之间物业服务合同纠纷一案中，因延边德信物业管理有限公司未能向本院提供张**的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边德信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边德信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年一月七日 书记员 李美燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5837号之二申请执行人浙江正达交联电缆有限公司,住所地浙江省乐清市翁垟街道樟荷湾村,组织机构代码:746345128。法定代表人:徐素苹。被执行人李建军,男,1969年08月18日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6262号民事判决，本院于2020年11月16日立案执行申请执行人浙江正达交联电缆有限公司与被执行人李建军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5837号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二一年一月五日代书记员 陈铁昊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调98号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：彭万志，男，汉族，1983年4月1日出生，住宁津县城区。被申请人：高彦花，女，汉族，1982年1月20日出生，住宁津县城区。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人彭万志、高彦花借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人彭万志、高彦花银行存款299400元或查封其相应的财产。案件申请费2017元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二一年一月二十八日书记员  黄 冲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初7163号 原告：段落，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面镇洪河陵川路**。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：张琪婧，女，该院员工。 原告段落与被告一六七医院劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告段落，被告一六七医委托诉讼代理人张琪婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段落向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2020年10月、11月工资18000元；2、因被告未与原告签订劳动合同，请求法院依法判决被告支付原告2020年9月16日至2020年11月30日期间的双倍工资及半月补偿共计27000元。事实和理由，原告于2020年8月16日入职该医院，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计18000元。为此，原告多次找被告领导协商未果，向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为了自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条、第47条、第82条的规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 一六七医院辩称，确实拖欠原告2020年10月、11月工资18000元，不是被告不支付而是由于被告账户内的资金被法院冻结，造成被告无钱向包括原告在内的职工发放工资，目前被告已暂停经营。一六七医院未与原告签订书面劳动合同系原告自己拒绝签订导致，对于原告提出的未签订书面劳动合同要求双倍工资的请求不认可。 本院经审理认定的事实如下：原告于2020年8月16日入职被告处担任中医医生工作，月薪9000元，双方未签订书面劳动合同。2020年11月23日被告向原告出具加盖被告公章及法定代表人签字的《工资支付协议书》，第一条约定“经甲（指被告）乙（指原告）双方核实并确认，甲方应向乙方支付10月份工资9000元，11月份工资9000元。累计应向乙方支付18000元，针对签署金额甲乙双方一致同意2020年11月30日前一次性支付完”，原告在该支付协议书上签字。原告于2020年11月30日离职。 2020年12月7日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为“请求裁决被申请人一六七医院向申请人支付2020年10月、11月工资共拖欠的工资18000元”。2020年12月8日，龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会以原告要求被告按《工资支付协议书》支付工资的仲裁申请不符合受理条件为由，作出《不予受理通知书》。 上述事实有当事人的陈述，《工资支付协议书》、《仲裁申请书》、《仲裁不予受理通知书》等在案证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告2020年10月、11月工资18000元应承担相应的民事责任。原告要求被告支付有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿，原告的这一请求，未经劳动仲裁前置程序且与本案争议的拖欠工资具有可分性，因此，对原告的这一诉讼请求，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告一六七医院于本判决生效后三日内支付原告段落2020年10月、11月工资18000元； 二、驳回原告段落的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款已由原告垫交，被告在履行本判决所确定的支付义务时，一并给付原告。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年一月十四日 书记员  白 轩
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执25号之一骆铭：你与李进仙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初2045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李进仙于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即支付骆佳媛抚养费22000.00元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××54特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执41号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长 被执行人李玉红，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李家民，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人李恒，男，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初2715号民事判决书，向被执行人李玉红、李家民、李恒发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李玉红、李家民、李恒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李玉红、李家民、李恒在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李玉红、李家民、李恒应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月八日 代理书记员  李艳雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执908号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司银海支行，住所地山西省晋中市。负责人杨柏然。被执行人：翟起发，男，汉族，1988年5月6日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西川西坝子餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人于杰。被执行人：山西鑫贵奇科技有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人陈强。被执行人：翟起富，男，汉族，1986年6月10号出生，住山西省太原市小店区。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司银海支行申请执行翟起发、山西川西坝子餐饮管理有限公司、山西鑫贵奇科技有限公司、翟起富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第176号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人翟起发、山西川西坝子餐饮管理有限公司、山西鑫贵奇科技有限公司、翟起富在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十七日书记员  曹雪琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初243号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨雷偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计10440.70元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月21日起，被告杨雷通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款8400元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月21日，被告杨雷通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日，贷款金额3200元,约定贷款期内年利率6.30%。之后被告杨雷以同样的流程办理了一笔贷款，贷款期限为2017年7月18日至2018年7月18日，贷款金额5200元，约定贷款期内年利率6.50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计10440.70元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨雷签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨雷发放了贷款。被告杨雷未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨雷偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计10440.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计10440.70元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杨雷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告杨雷于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2149号申请人：红花岗区巷口镇远盛家具加工厂，经营场所：红花岗区巷口镇沙坪村，注册号：520302600420518。经营者：黄成业。被执行人：贵州华源东燊（集团）实业有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路南京路汇福商住楼**，统一社会信用代码：91520300347049348G。法定代表人：张培伟。申请人红花岗区巷口镇远盛家具加工厂与被执行人贵州华源东燊（集团）实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华源东燊（集团）实业有限公司银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初187号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王启才，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍所在地：湖南省冷湘乡市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王启才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告王启才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告王启才立即向原告偿还其信用卡透支款本金19650.23元，利息24289.34元及违约金等3859.75元，合计47799.32元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王启才未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年，被告王启才向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王启才声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告＝王启才发放了卡号为4303××××8835的信用卡。被告王启才申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告王启才尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19650.23元，利息24289.34元及违约金等3859.75元，合计47799.32元。因被告王启才未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王启才与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王启才与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王启才发放了卡号为4303××××8835的信用卡。根据合同约定，被告王启才未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王启才在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19650.23元，利息24289.34元及违约金等3859.75元，合计47799.32元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半收取），由被告王启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初337号   原告：庆阳现创设备维修有限公司。   法定代表人：金某，该公司执行董事兼总经理。   被告：黄冈思晴轩网络科技有限公司。   法定代表人：詹某，该公司执行董事兼总经理。   原告庆阳现创设备维修有限公司与被告黄冈思晴轩网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。   原告庆阳现创设备维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《买卖合同》；2、依法判令被告返还原告货款21600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在庆阳市从事建材维修业务。2020年10月24日，因原告接到客户订单，需安装六台电视机。原告便在被告处购买6台电视机，每台18**元，六台共计10080元。原告财务于2020年10月24日通过企业网银将该笔货款转至被告中国农业银行账户。2020年10月28日，因原告财务人员的疏忽又向被告转款10080元。现被告未向原告退还多支付的10080元，亦未向原告提供货物。原告无奈诉至人民法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的诉状陈述，原、被告双方对合同履行地没有约定。原告作为买受人支付货币，被告作为出卖人应按照约定履行其提供货物的义务。据上规定，本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案原告要求解除买卖合同，而合同履行地及被告住所地均为湖北省团风县，庆阳市西峰区人民法院立案登记后发现对此案无管辖权。应当移送有管辖权的湖北省团风县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：   本案移送湖北省团风县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 苗海蓉   二〇二一年一月二十二日   法官助理 王 倩   书记员 石立童
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10023号 原告邹凯铭，男，1992年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码91130302MA09CWTK6E。 法定代表人李龙龙。 委托诉讼代理人卜宗杰，男，1982年11月27日出生，汉族，现住海港区，特别代理。 原告邹凯铭诉被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。 原告邹凯铭向本院提出诉讼请求1、请求判令被告解除原装修合同，退还已收装修款49500元2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日与被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，支付定金22500元。2020年9月13日支付开工款30000元。工程进度极慢，目前施工进度可以忽略不计，并且现已超过工期仍未进行再次施工，同时被告未履行合同内约定义务，要求被告退还原告已付的装修款。解除装修合同。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于2021年2月20日前偿还原告邹凯铭装修款42500元人民币。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取553元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于2021年2月20日前直接交付原告邹凯铭。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月七日 书记员  彭 澎
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初66号原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路8258号。法定代表人：章杰。委托诉讼代理人：孟祥炬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：崔爱琳，女，1977年12月15日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。（未到庭）原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告崔爱琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春科瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孟祥炬到庭参加诉讼；被告崔爱琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春科瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间，绿地·上海城C区××栋商铺的物业管理服务费6111.72元，滞纳金1833.52元，合计7945.24元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长春科瑞物业管理有限公司与被告于2009年10月14日签订前期物业管理服务协议，原告于2017年12月24日与上海城C区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2018年1月1日起至2019年12月31日。根据合同第二十一条，业主不按规定交纳有关费用的,物业有权要求其补交，并按应交金额的0.3%按日加收滞纳金。物业现以欠交物业管理服务费总额的3%收取滞纳金。被告崔爱琳系绿地.上海城C区××栋商铺(113.1平方米）产权人，物业管理服务费标准住宅区物业费为1.5元/月。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费6111.72元（计算公式为:物业管理服务费标准×面积×所欠月数)，滞纳金1833.52元（违约金计算公式=本金×30%×年数)。原告先后多次催要,被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反协议约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。被告崔爱琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告崔爱琳于2008年购买坐落于绿园区西环城路7255号长春上海××单元商铺，房屋建筑面积113.18平方米。原告长春科瑞物业管理有限公司系长春上海城物业服务单位。2009年10月14日，原告与被告先后签订《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》，同时原告分别于2017年12月24日、2018年12月14日与长春市绿地上海城C区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费收费标准为商铺每平方米1.50元/月。自2017年1月1日至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。本院认为：原告已经对长春上海城C区进行了物业管理及服务，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告交纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6,111.72元（113.18×1.50×36）符合法律规定，应予准许。关于原告主张的滞纳金无法律依据，不予支持。被告崔爱琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔爱琳于本判决生效后三日内给付原告长春科瑞物业管理有限公司物业服务费6,111.72元；二、驳回原告长春科瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取为25.00元（原告已预交），由被告崔爱琳负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二一年一月二十二日书记员  路 畅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3546号 原告：张金滨，男，1996年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：徐创，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省。 原告张金滨与被告徐创民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用普通程序审理。本院穷尽送达方式均无法将诉讼文书送达给徐创，应当按照《民事诉讼法》第九十二条规定公告送达，但本院依法向张金滨发出缴纳公告费通知书后，张金滨在指定的期间未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按张金滨撤回起诉处理。 本案张金滨已预交的案件受理费411元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。 审判长 潘 昕 审判员 肖 懿 审判员 巫 丹 二〇二一年一月二十一日 书记员 黎慧敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3098号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：刘俊娟，女，汉族，1974年6月25日出生，住广东省深圳市南山区******************，身份证号码：360************02X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘俊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告刘俊娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计12445.11元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金2821.71元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为惠州市大亚湾区中心五路新际首座小区物业服务企业，被告为该小区2-1004(房产建筑面积51.87平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.38元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2014年7月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计12445.11元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告的前身是深圳市花样年物业管理有限公司。2008年5月8日，深圳市花样年物业管理有限公司与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司签订《新际首座物业管理服务合同》，约定由原告对其开发的新际首座住宅项目提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.38元/月/平方米（不含公共水电，按实际发生另行向业主或租户分摊收取）。物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2009年3月24日，被告购买由惠州大亚湾新际房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座二单元1004号房，建筑面积51.93平方米。2010年4月20日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：1.原告为被告的上述房产提供前期物业管理服务；2.物业管理费依据市物价局、住宅局最新文件规定收费，被告应从开发商通知业主入伙之日起开始向原告缴纳管理费，缴纳费用时间为当月10日前；3.受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；4.被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；5.被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；6.物业服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，原告提供了相应的物业服务，被告自2014年7月1日起，未向原告交纳物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查，原告向本院提交了2019年12月至2020年3月其向有关部门缴纳了公摊水电费的有效发票。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。关于2014年7月1日至2020年3月31日的物业费，原告诉请按照51.87平方米计算物业费，即4939.06元（1.38元/月/平方米×51.87平方米×69个月），本院予以支持。关于违约金的计算问题。被告无正当理由未按月缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请每月欠缴的物业费从逾期之日起每日按万分之五计付违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以71.46元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于公摊水电费及水费问题。原告仅提供了2019年12月至2020年3月向有关部门缴纳公摊费的有效票据，本院仅支持2019年12月至2020年3月期间被告应承担的公摊费88元。其余月份的公摊费及水费，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告刘俊娟自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2014年7月1日至2020年3月31日的物业服务费4939.06元及违约金（每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以71.46元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止）；二、被告刘俊娟自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付公摊费88元；三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.68元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担120.68元，被告刘俊娟负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之一申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何东辉在中国银行284377966XXX账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33562号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。被告：盛水意，女，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，公民身份号码431×××××××********。被告：唐澄云，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，公民身份号码431×××××××********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄雪仪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛水意立即向原告偿还借款本金54454.74元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款利率为年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率27%；对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利；暂计至2020年9月23日利息5319.72元、罚息5512.50元、复利595.52元）；2.判令被告唐澄云对本案债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：一、签约情况：1.借款合同的基本情况：2018年10月23日，原告与被告盛水意签订(南微)农商借字2018第*号《个人借款合同》，约定被告盛水意因扩大经营需要向原告借款人民币壹拾万元整(小写100000元)，借款期限为24个月，采用固定利率，实际贷款利率和借款期限以借款凭证为准。根据《个人借款合同》第14.1约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。第21条违约条款约定，借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款。2.借款合同的保证情况：2018年10月23日，原告与被告唐澄云签订(南微)农商高保字2018第*号《最高额保证合同》，约定被告唐澄云自愿为被告盛水意自2018年10月24日至2023年10月24日期间在最高本金余额200000元范围内的贷款提供连带保证责任。保证期间为各个主合同约定的债务履行期限（提前）届满之日起二年。二、原告履约情况原告于2018年10月24日依约发放贷款10万元，借款用途为扩大经营，借款利率为18%，借款期限为24个月。三、被告履约及违约情况借款人未按时支付本息，已严重违反合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。综上，各被告已构成根本违约，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案个人借款合同、借款借据系原告与被告盛水意的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。案涉借款期限于2020年10月23日届满，原告有权要求被告归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利等。根据双方借款合同的约定，计至借款期限届满日，被告尚欠借款本金54454.74元、利息5393.50元、罚息6627.06元、复利676.42元。本案借款合同约定罚息年利率为27%（贷款执行利率18%上浮50%），为有效降低实体经济的融资成本，权衡双方在合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款从全部借款到期次日起按年利率24%计收罚息、复利，原告主张中超出本院核定利率的部分，本院不予支持。本案债务发生在被告唐澄云与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告唐澄云依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告盛水意应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2018第*号《个人借款合同》项下暂计至2020年10月23日的借款本金54454.74元、利息5393.50元、罚息6627.06元、复利676.42元，并分别以欠款本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年10月24日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告唐澄云对被告盛水意的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计723.53元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年一月二十一日书记员  陈艾玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42554号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁蕾，男，1985年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告丁蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金61,117.40元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币12,316.23元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金61,117.40元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金61,117.40元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息3,367.71元及逾期利息4,067.60元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金61,117.40元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年8月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款225,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告丁蕾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款225,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金61,117.40元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告丁蕾未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告丁蕾归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告丁蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金61,117.40元；二、被告丁蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息3,367.71元及逾期利息4,067.60元；三、被告丁蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金61,117.40为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756.91元(已减半收取)，由被告丁蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执216号之三 申请执行人：黄骅市华业建筑设备租赁站，住所地河北省黄骅市贸易城东沧海路北。 经营者：张奎田。 被执行人：王进金，男，1977年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王玉彪，男，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王月峰，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 本院在执行申请执行人黄骅市华业建筑设备租赁站与被执行人王进金、王玉彪、王月峰建设设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王月峰在中国建设银行邯郸冀南新区支行账户62×××76_156_1存款20000元，在中国建设银行邯郸冀南新区支行账户62×××34_156_1存款20000元，在中国工商银行邯郸马头支行账户04×××52存款20000元，在中国工商银行邯郸业务中心账户62×××30存款20000元，在光大银行邯郸分行账户50×××59存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月十二日 书 记 员  李建锟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执79号申请执行人：郭中立，男，汉族，1961年03月15出生。被执行人：山西融辉房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：顾宝仓。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2259号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人山西融辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西融辉房地产开发有限公司的银行存款10000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西融辉房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年一月二十二日书记员  杨国康
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终97号上诉人（原审被告）：杨锦贵，男，汉族，1984年9月9日出生，住址：广东省潮安县。被上诉人（原审原告）：惠州市森晨精工实业有限公司，住所地：博罗县*******委会戴屋组小海龙（土名）C栋，统一社会信用代码：91441322MA4UPNWQ7N。法定代表人：刘某1。上诉人杨锦贵因与被上诉人惠州市森晨精工实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年10月12日向上诉人杨锦贵送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。经查，上诉人杨锦贵未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨锦贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨锦贵超出期限缴纳的上诉费2854.64元，本院给予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年一月十八日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更13号罪犯常专来，男，1956年10月8日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市郑东新区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年12月15日作出（2014）新刑初字第665号刑事判决，认定被告人常专来犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十二年。被告人常专来不服原判，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）郑刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月17日起至2026年7月28日止。于2015年11月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯常专来在执行期间，2018年9月19日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯常专来减去有期徒刑七个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯常专来自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常专来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常专来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯常专来准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月17日起至2025年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初59号原告：郑州市晨隆玻璃有限公司，住所地新郑市梨河镇七里闫村。统一社会信用代码：9141018409969446XG。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南美意门业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材中心广场精品超市**。统一社会信用代码91410100692153058P（1-1）。法定代表人：翟秀云，总经理。被告：陈其堂，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：贾志峰，河南文丰（许昌）律师事务所律师。原告郑州市晨隆玻璃有限公司与被告河南美意门业有限公司、陈其堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告郑州市晨隆玻璃有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市晨隆玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市晨隆玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告郑州市晨隆玻璃有限公司负担。审判员  赵俊霞二〇二一年一月二十六日书记员  赵浩然
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1595号上诉人（原审原告）郑建华，男，1957年7月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。委托代理人钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路16号。法定代表人李广群，局长。委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托代理人贺倩明，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划土地监察局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8007号房产交易大厦。法定代表人张谦，局长。委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。委托代理人杨韬。上诉人郑建华因诉被上诉人深圳市龙岗区规划土地监察局、被上诉人深圳市规划土地监察局请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初796号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市龙岗区规划土地监察局以郑建华未取得建设工程规划许可证擅自兴建涉案建筑为由作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市龙岗区规划土地监察局提交的调查询问笔录、现场勘验笔录、测绘报告及深规划资源龙岗函〔2019〕1185号《市规划和自然资源局龙岗管理局关于协助核查地块相关情况的复函》等证据材料相互印证，可证明郑建华未取得建设工程规划许可证擅自在国有土地上兴建涉案建筑，且无法采取改正措施消除对规划实施影响的事实，深圳市龙岗区规划土地监察局对该事实认定证据充分。郑建华主张涉案建筑未非法占用国有土地，不应予以查处，但郑建华提交的证据材料不足以证明其针对涉案建筑所占用的国有土地已取得合法的用地手续，而被诉行政处罚决定系针对未取得建设工程规划许可证擅自兴建涉案建筑的规划违法行为予以查处，并非针对违法占地行为予以查处，故对于郑建华提出的上述主张，本院不予采纳。郑建华针对涉案建筑并未按深圳市农村城市化历史遗留违法建筑处理而取得不动产权登记，且深圳市龙岗区规划土地监察局针对涉案建筑所涉及的规划违法行为予以查处，并不因该建筑是否纳入城市更新范围而受影响，故对于郑建华以其已申报涉案建筑按深圳市农村城市化历史遗留违法建筑处理及该建筑已纳入城市更新范围为由提出不能予以查处的主张，本院亦不予采纳。因郑建华未取得建设工程规划许可证擅自在国有土地上兴建涉案建筑，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及第六十四条规定的责令限期拆除的情形，故深圳市龙岗区规划土地监察局据此决定责令郑建华限期自行拆除涉案建筑合法有据。深圳市龙岗区规划土地监察局在作出被诉行政处罚决定的过程中已履行立案、调查、告知权利义务、听证及送达等程序义务，符合法定程序。此外，深圳市规划土地监察局作出的深规土监复决〔2020〕005号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，郑建华的上诉理由不能成立。对于郑建华提出撤销深圳市龙岗区规划土地监察局作出的〔2019〕深龙布吉规土监罚字第11号行政处罚决定及深圳市规划土地监察局作出的深规土监复决〔2020〕005号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑建华负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年一月二十六日书记员  黄**聪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执291号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:陈裕升，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈裕升支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执181号 申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：李彦民，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第2-1162号仲裁裁决，于2021年1月12日立案执行申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人李彦民国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额380357.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-1162号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初190号 原告：禹城市安仁镇延强农资门市部，住所地：禹城市。 经营者：卢善泉，男，1970年出生，汉族，住禹城市。 被告：吴玉章，男，汉族，1979年出生，住禹城市。 被告：陈洪美，女，汉族，1976年出生，住禹城市。 原告禹城市安仁镇延强农资门市部与被告吴玉章、陈洪美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院在向被告吴玉章、陈洪美送达法律文书时，发现被告吴玉章、陈洪美下落不明，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴玉章、陈洪美下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张凤强 二〇二一年一月十八日 书记员  李芯蕊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初56号 原告：刘军，男，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所实习律师。 被告:严金海，男，汉族，1972年6月30日出生，住安徽省广德市。 原告刘军与被告严金海民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人李纯、刘洋到庭参加诉讼，被告严金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款3960元及逾期还款的违约责任（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉之日计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款发生时，被告在原告处打工。2017年9月2日，被告向原告借款5000元，用于资金周转。被告遂在2017年9月2日从原告处领取5000元现金，当日被告向原告出具借条一份，借条写明:“今借到刘军人民币大写伍仟元整即(5000元)，具借人:严金海”。双方未约定借款利率、逾期利率以及还款日期。借条签订之后，原告多次要求被告还款，被告仅支付1040元，剩余借款被告未予偿还。原告认为，被告不予还款的行为严重侵害了原告合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告严金海未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年9月2日，被告因资金周转向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借条写明:“今借到刘军人民币大写伍仟元整即(5000元)，具借人:严金海2017.9.2”。借款后，被告仅偿还1040元，剩余借款3960元未予偿还。原告多次索要未果，故诉至本院。在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求如下：1.依法判令被告立即偿还原告借款3960元。2.本案诉讼费用由被告承担。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，严金海尚欠刘军借款3960元的事实，有严金海出具的借条佐证，严金海未及时清偿借款引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故刘军要求严金海立即清偿借款3960元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严金海于本判决生效之日起三日内偿还原告刘军借款3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告严金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年一月二十六日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执168号申请执行人：荣明被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人荣明与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项43987元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人荣明、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初191号 原告：杨某，公民身份号码×××。 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郜某。 原告杨某、王某与被告巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、王某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某、王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某、王某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏 寅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初第2042号原告：马万益，男，1957年1月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，所在社区推荐的人。被告：霍玉强，男，1956年8月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爽爽，河南礼智信律师事务所实习律师。被告：郏县王集乡人民政府，住所地河南省郏县王集乡辛庄村。统一社会信用代码11410425005492315M。法定代表人：赵兵，乡长。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。原告马万益与被告霍玉强、王集乡人民政府（以下简称王集乡政府）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告马万益及其委托诉讼代理人黄付申；被告霍玉强的委托诉讼代理人李龙伟、黄爽爽；被告郏县王集乡人民政府的委托诉讼代理人冯孝为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马万益向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拆迁补偿款340000元，并赔偿室内办公用品损失50000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：马万益在郏县王集乡第一初级中学北隔壁有一处果园，内有树木、仓库和办公室。霍玉强做健枕生意借用马万益的仓库。2016年该果园土地被王集乡政府征用，双方签订了拆迁补偿协议，共补偿马万益1325000元（不包括室内办公用品50000元）。2016年12月5日，马万益领取了985000元，后因外出不在家，其余的补偿款一直未领取。2019年3月到王集乡政府领取下余款项时，得知2017年1月22日霍玉强领走了拆迁补偿款340000元，室内办公用品价值50000元也不知去向。后找到霍玉强要求返还该款时，霍玉强称其领取的340000元系对本人的补偿，马万益的拆迁款还在乡政府。二被告相互推诿不认账，其行为侵犯了马万益的合法权益。本院经审查认为，本案系王集乡政府征用马万益果园土地因拆迁补偿问题引起的纠纷。王集乡政府征用案涉果园土地，其作为征用和拆迁补偿责任主体和民事主体，应当根据相关法律政策的实体规定和程序规定，公平合理的进行征用和拆迁补偿工作。诉讼中，马万益称其与王集乡政府签订有书面协议，王集乡政府辩称只有口头协议无书面协议。虽然王集乡政府的辩称不合常理，但综合本案，是否有书面协议以及书面协议如何约定，系本案应查明的基本事实。鉴于本案基本事实不清，应驳回马万益的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马万益的起诉。案件受理费7150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二一年一月二十八日书 记 员  李静静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初5号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：连杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李义新，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：黄文捷，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告连杰、李义新、黄文捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚冰、被告连杰到庭参加了诉讼，被告黄文捷、李义新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连杰偿还我行贷款本金200000元和按照双方合同约定的利息、罚息14999元及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告李义新、黄文捷对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由三被告负担。事实和理由：2019年9月29日，被告连杰由李义新、黄文捷担保，在我行办理保证贷款200000元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2020年9月29日到期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。连杰辩称，借款属实，现在没有钱，慢慢还。黄文捷、李义新在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告连杰与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2018年7月10日至2021年7月10日期间内连续借款，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李义新、黄文捷与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订最高额保证合同一份，为连杰的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过200000元的借款提供连带责任保证。2019年9月29日，连杰向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款200000元，期限12个月，自2019年9月29日至2020年9月29日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2020年3月21日。本院认为，被告连杰与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订的借款合同，符合法律规定，系双方真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给连杰借款共200000元，已履行了合同义务。借款到期后，连杰未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求连杰偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。李义新、黄文捷签订保证合同，为连杰的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2020年3月22日至2020年9月29日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰计付自2020年9月30日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）；二、被告李义新、黄文捷对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告连杰、李义新、黄文捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二一年一月二十二日书记员  王英蔓
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1493号 申请执行人：赵虹，女，汉族，1990年12月14日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：黄奕翰，男，汉族，1991年8月4日出生，住汕头市龙湖区，公民身份440508199108041033。 本院在执行申请执行人赵虹与被执行人黄奕翰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人黄奕翰发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初2479号民事判决书确定的义务。期届，被执行人黄奕翰未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人赵虹，申请执行人赵虹也无法向本院提供被执行人黄奕翰可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人黄奕翰采取限制消费措施，并将被执行人黄奕翰纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人赵虹同意终结本次执行程序。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人黄奕翰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人赵虹也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵虹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王龙波
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初206号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李博，男，1980年7月10日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址天津市宁河区，2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月14日21时04分许，被告人李博酒后驾驶车牌照为津ＤＣ××**的黄色夏利牌小型轿车沿滨海新区汉沽大田镇辅道由南向北行驶时，由于行驶轨迹异常，被执勤交管民警依法拦截检查。民警当场对李博使用呼吸式酒精检测仪检测，结果显示血液中的酒精含量为94ｍｇ／100ｍ，后经天津市津实司法鉴定中心对李博血液中的乙醇含量进行检测，检测结果显示其血液中的乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李博醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李博具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李博拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、情况说明、户籍证明等书证材料、鉴定意见、视听资料、被告人李博的供述等证据证实。被告人李博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李博被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人李博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李博归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人李博犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李博在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月二十一日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。