wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6934号 原告：王而秋，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何文，福建怀司律师事务所律师。 被告：杨天雄，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨文爱，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王而秋与被告杨天雄、杨文爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王而秋及其委托诉讼代理人何文到庭参加诉讼；被告杨天雄、杨文爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王而秋向本院提出诉讼请求：判令杨天雄、杨文爱共同偿还原告王而秋借款本金589908元及逾期还款利息，利息以本金589908元为计算基数，按照年利率17%，自2020年9月14日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系。2019年9月9日，二被告因资金周转需要向原告借款100万元，款项出借后，二被告向原告出具一份《借条》确认借款金额并约定利息按二分五厘计算，一年内还清本息。此后，原告分别于2020年8月4日、8月5日、9月11日、9月14日收到杨文爱还款10万元、20万元、20万元、20万元，共计70万元，其中2020年8月4日、8月5日偿还的款项，先用于抵充按年利率30%计算的到期利息，剩余部分用于抵充借贷本金；2020年9月11日、9月14日偿还的款项，先用于抵充按年利率17%计算的到期利息，剩余部分用于抵充借贷本金。现余下的借款本金589908元及利息，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款。 杨天雄未答辩。 杨文爱未答辩。 经审理查明，杨天雄、杨文爱二人于2019年9月9日向王而秋借款100万元，约定借款期限为1年，约定借款利息按月利率2.5%计算。此后，杨文爱分别于2020年8月4日、8月5日、9月11日、9月14日向王而秋还款10万元、20万元、20万元、20万元，以上还款共计70万元。 上述事实，有王而秋提供的借条、汇款凭证、银行流水及王而秋的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，诉争借款合同成立于2020年8月20日之前，起诉时即2020年11月2日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，诉争借款2020年8月19日之前已偿还的借款利息可按双方约定的月利率2.5%（即年利率30%）计算，2020年8月20日之后的利息保护上限为年利率15.4%（3.85%×4）。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，给付应当优先用于抵充利息。综上，本院核算借款本息如下：截止2020年8月5日，诉争借款的利息为272191.8元（100万元×年利率30%÷12个月×10个月+100万元×年利率30%÷365天×27天），杨文爱于2020年8月4日、2020年8月5日偿还的共计30万元，其中272191.8元用于抵充到期利息，剩余27808.2元用于抵充借贷本金，尚欠借款本金972191.8元。截止2020年9月11日，借款的利息为20211元（972191.8元×年利率30%÷365天/年×14天+972191.8元×年利率15.4%÷365天×22天），杨文爱于2020年9月11日偿还的20万元，其中20211元用于抵充借款利息，剩余179789用于抵充借款本金，尚欠借款本金792402.8元。截止2020年9月14日，借款的利息为1003元（792402.8元×年利率15.4%÷365天×3天），杨文爱于2020年9月14日偿还的20万元，其中1003元用于抵充借款利息，剩余198997元用于抵充借款本金，尚欠借款本金593405.8元。王而秋自愿请求杨天雄、杨文爱偿还借款本金589908元，本院不持异议，予以支持；但王而秋主张的2020年9月14日之后的借款利息按年利率17%计算有误，2020年9月14日之后的借款利息应按照年利率15.4%计算。 被告杨天雄、杨文爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨天雄、杨文爱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王而秋借款本金589908元及利息，利息按照年利率15.4%，自2020年9月14日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告王而秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9834元，减半收取计4917元，由原告王而秋负担117元（已交纳），由被告杨天雄负担2400元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告杨文爱负担2400元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年一月六日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2100号 原告：濮燕燕，女，1989年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：沈佳萍，浙江启金律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：金露燕，浙江丰原律师事务所实习律师。 被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。 法定代表人：王居国。 委托代理人（特别授权代理）：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告濮燕燕（以下简称原告）与被告南京九佐堂健康产业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2019年8月14日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，南京市建邺区人民法院于2020年1月10日作出民事裁定书，将该案移送至本院。本院于2020年4月28日立案受理。原告诉请：1、解除原、被告签订的《中医师承协议》；2、被告返还原告学费65000元，并赔偿该款按照银行同期贷款利率计算的利息损失（5000元自2018年1月17日暂计算至2019年7月15日为353.97元；60000元自2018年4月3日暂计算至2019年7月15日为3654.25元）。3、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈佳萍及被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原、被告均同意适用简易程序审理三个月。 根据原、被告在庭审中的陈述和有效证据，本院查明如下事实： 2018年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《中医师承认证专用协议》，约定甲方为乙方参加的中医师承认证提供咨询服务。第一条：甲方根据国家卫生部52号令和15号令给乙方提供中医师承政策咨询和指导服务……第二条：乙方应对所提供和填写的内容信息真实性负责，如实提供资料……第三条：服务费陆万整（为不含税价，含代办费；不含公证机关、中医处等相关第三方收取的费用，如公证费等）。第四条：甲方应在交清全款后的六个月内，完成对乙方的师承公证服务；若在此期间不能完成认证服务，导致甲方无法在公证处公证的，应全额退还所交费用；若乙方在此期间放弃师承认证的，甲方将扣除总费用的10%咨询服务等相关费用后，5个工作日将余款退还乙方。履行公证程序后，因乙方原因放弃中医师承认证，甲方概不退费。同日，被告向原告出具金额为60000元、款项内容为中医师承学费的收据一张。同日，被告与田艺签订一份《师承师傅合作协议》，约定田艺为杭州市德葆堂中医门诊副主任中医师，五年酬金30000元。2018年3月14日和4月3日，被告通过许爱琴向田艺支付共30000元。2018年4月3日，原告作为师承人员与指导老师田艺签订一份《浙江省传统医学师承关系合同书》，载明：田艺单位名称德葆堂中医门诊；师承教学时间自2018年4月3日至2023年4月2日，总计不少于2500学时（需有教学记录）；师承教学的主要内容包括中医专业基础知识与基本技能……等，该合同在杭州市钱塘公证处办理了公证。 被告于2018的7月16日、7月17日、10月20日、10月21日、2019的4月13日、4月14日、4月27日、4月28日举办公开课，原告均未参加学习。 2019年3月6日，被告由原名称南京九佐堂职业技能培训有限公司变更而来。 被告辩称：双方签订的协议性质是居间服务合同，是为学员提供服务的一个平台和媒介。被告已提供了线下集中指导、聘请中医大学教授做指导等等。原告在诉状中称的相关情况与事实严重不符，事实是原告不愿意履行合同，其行为构成根本违约。根据协议第四条第二款，履行公证程序后，因原告原因放弃中医师承认证，被告概不退费。另，被告收取的费用，大部分已用于学习支出，原告要求退还学费并支付利息是无理要求。《合同法》第426条，居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬。被告收取的费用其实质是居间活动的报酬，是合法的报酬。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 上述事实有《中医师承认证专用协议》、收据、《九佐堂传统医学师承师傅合作专用合同》、《传统医学师承关系合同书》、公证书、签到表、通知、微信记录、银行回单、工商资料及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，原、被告签订的《中医师承认证专用协议》合法有效，双方当事人均应按约履行。《中医医术确有专长人员医师资格考核注册管理暂行办法》规定，连续跟师学习中医满五年，经指导老师评议合格，由至少两名中医类别执业医师推荐，方可申请参加医师资格考核。同时，双方签订的协议也约定原告向被告提供申请师承前个人手续需具备的信息资料，被告需负责原告备案材料的不早不晚和初步审核，并协助原告递交，并确保参加实操培训，确保原告五年学习期满顺利取得《中医师资格证》。被告虽按约促成原告与指导老师签订了《传统医学师承关系合同书》，并进行了公证，也为原告安排了线上视频学习和线下集中指导，但未能协助原告完成《传统医学师承关系合同书》的备案，也未促成与指导老师及临床实践医疗机构签订《江苏省传统医学临床实践协议书》，导致原告有可能无法通过以师承方式学习实践后参加考试取得中医师资格证，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告因此诉请解除合同退还学费，本院予以支持。自本案诉状于2020年1月20日向被告送达副本等材料被签收之日，双方之间的合同解除。由于原告在签订合同中亦存在过错，本院酌定被告退还学费55000元，利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告濮燕燕与被告南京九佐堂健康产业有限公司于2018年4月3日签订的《中医师承认证专用协议》于2020年1月20日解除； 二、被告南京九佐堂健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告濮燕燕退还学费55000元； 三、驳回原告濮燕燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由原告濮燕燕负担155元，被告南京九佐堂健康产业有限公司负担608元。 原告濮燕燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京九佐堂健康产业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦 -
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更204号罪犯周岳勇，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年4月21日作出(2015)舟普刑初字第82号刑事判决，以被告人周岳勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日作出(2018)浙01刑更8812号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周岳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，对罪犯周岳勇的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯周岳勇前次减刑裁定送达时间为2018年12月31日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币149余元，账户余额人民币358余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周岳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周岳勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初103号 原告：杨海林，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住遵化市东旧寨镇杨庄村。 被告：遵化市东旧寨镇杨庄村村民委员会，住所地遵化市东旧寨镇杨庄村。 法定代表人：杨福贵，该村村委会主任。 原告杨海林与被告遵化市东旧寨镇杨庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海林撤回起诉处理。 审判员  张志福 二〇二一年一月十五日 书记员  朱朋霞
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执41号关于申请执行人黄继成与被执行人金剑飞承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年11月22日作出的2020常仲裁字第0134号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人金剑飞已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初22号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张恒基，男，1998年6月12日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月11日被济源市公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）156号                  指控事实              2020年12月29日02时50分许，被告人张恒基酒后驾驶豫UVXX**号牌小型汽车，搭载周某在济源市荆梁路由南向北行驶时，撞到路边停放的豫UXXX**号牌轿车和一辆无号牌的白色尼桑越野车，致使三车不同程度受损。经道路交通事故责任认定，张恒基承担该事故的全部责任。经鉴定，张恒基血液中酒精含量为175.8mg/100ml。      另查明，事故发生后，被告人张恒基明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，后赔偿了被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张恒基拘役一个月十五日，并处罚金                                              18 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程      序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张恒基醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张恒基有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人张恒基认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张恒基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二一年一月二十二日            书  记  员       刘  璐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4873号 原告：金华市中匠新型建材有限公司，住所地金华市金**曹宅镇大黄村，统一社会信用代码913307030706978787。 法定代表人：洪坚毅。 委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。 被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。 法定代表人：沈楠。 原告金华市中匠新型建材有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告金华市中匠新型建材有限公司的委托诉讼代理人樊元到庭参加诉讼。被告南通宏华建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款1338170.67元，并支付违约金（自2020年1月16日起的违约金按合同约定的每日万分之二计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告承建的金地大境一期二标项目供应砂浆；预定数量约2000吨，结算以实际数量为准；单价以前一个月金华市普通干混砂浆信息价下浮18个点为结算单价（含税）；交货地点：金地大境一期标工地环城南路与大堰河街交叉口；供货起止时间：2019年7月至2020年7月；结算方式：货款以对公汇款方式结算，每月30号对账办理结算付款手续（开具发票），在次月15号前汇款到甲方账户；如买受人逾期付款，则应按日万分之二向出卖人支付逾期付款违约金；如发生诉讼，由买受人承担出卖人为实现债权的费用（包括诉讼费等）；争议解决方式：如协商不成，由工程所在地法院裁决；等等约定内容。2019年8月至2020年10月期间，经原告与被告双方结算，原告向被告上述工地供货款合计2706442.04元，原告给被告开具了增值税专用发票金额为1362906.09元。截至2020年11月9日，被告共计支付货款金额为1268271.37元，尚欠货款1338170.67元。因以上工程货款多次拖延未付，原告与被告多次沟通协调此事。但被告至今仍拖欠着原告的货款。为维护原告的合法权益原告向本院提交欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。庭审中，原告变更事实与理由：上述工地供货共2706442.04元，原告给被告开具增值税发票2606442.04元，已支付货款1368271.37元，尚欠货款1338170.67元。 被告南通宏华建筑安装有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通宏华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市中匠新型建材有限公司货款1338170.67元及违约金（以1338170.67元为基数，自起诉之日2020年12月1日起按日万分之二计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8422元（减半收取），保全费5000元，由被告南通宏华建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年一月二十一日 代书记员 黄雅晴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6976号之一（2020）苏0214执保1685号之一申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被申请人：无锡市龙舟包装印刷有限公司，统一社会信用代码9132020379744752X7，住，住所地无锡市中南路徐来桥**/div>法定代表人：张帆，该公司执行董事。原告无锡龙发包装有限公司与被告无锡市龙舟包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0214财保208号民事裁定，冻结无锡市龙舟包装印刷有限公司银行账户存款180000元及其相应价值财产的查封或扣押。无锡龙发包装有限公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡市龙舟包装印刷有限公司银行账户存款180000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐贞二〇二一年一月十五日法官助理 邱铮书 记 员 房宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1269号原告：广州欧洁净化工程有限公司，住所地广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心内******铺，统一社会信用代码91440111MA59E78N9A。法定代表人：陆小明，任该公司总经理。被告：广州水姻缘化妆品有限公司，住所地，住所地广州市花都区花山镇启源大道2-1、601、701），统一社会信用代码91440101MA59QF6T25。法定代表人：钟鸣。原告广州欧洁净化工程有限公司与被告广州水姻缘化妆品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院已于2021年1月11日向原告广州欧洁净化工程有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州欧洁净化工程有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州欧洁净化工程有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为,原告广州欧洁净化工程有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州欧洁净化工程有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州欧洁净化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓琳二〇二一年一月二十二日书记员  高 波
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特205号申请人：曾银凤，女，1955年12月26日出生，汉族，人防厂退休职工，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：曾西风，女，1961年6月7日出生，汉族，西安西电公司整流器厂退休职工，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人曾西风、曾银凤申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾西风、曾银凤称，被申请人曾某丙系其哥哥，于2013年4月离家出走至今未归，虽经家人报案并多方查找，但至今下落不明，故申请法院宣告曾某丙为失踪人,并指定曾新春为失踪人曾某丙的财产代管人。经审理查明：下落不明人曾某丙，男，1953年XX月XX日出生，汉族，户籍住址西安市莲湖区XX园XX楼XX号，走失前住西安市莲湖区XX园XX楼XX号，公民身份号码：61010XXXX311126151，系申请人曾西风、曾银凤的哥哥。曾某甲和曹某某系曾某丙的父母，共生育七个子女，长女曾军，次女曾某乙，长子曾新春，次子曾某丙，三女曾银凤，三子曾宪亭，四女曾西风。曾某丙未婚无子女。其父亲曾某甲、母亲曹某某、姐姐曾某乙均已去世。曾某丙于2013年4月离家出走后再无消息，虽经家人报警求助并多方查找，一直无任何音讯。申请人曾西风、曾银凤申请宣告曾某丙失踪后，本院于2020年10月13日在《人民法院报》发出寻找曾某丙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾某丙仍然下落不明。曾银凤、曾西风与曾宪亭均表示，同意曾新春担任曾某丙的财产代管人。本院认为，曾某丙走失至今已逾七年没有音讯，虽经申请人曾银凤、曾西风及其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，依法应宣告其失踪。根据曾某丙的兄弟姐妹的表态，宜指定曾新春为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法典》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告曾某丙失踪；二、指定曾新春为失踪人曾某丙的财产代管人。本判决为终审判决。                             审  判  员   岳  鹏 二〇二一年一月二十九日 书  记  员   周  萍   1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更490号罪犯顾海荣，男，1963年1月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年9月22日作出(2016)浙0502刑初1524号刑事判决，以被告人顾海荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；以集资诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元；以合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币630000元。依法处理查封冻结在案的财产，所得款项按比例发还各被害人；不足部分继续追缴，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付浙江省第四监狱执行，于2017年11月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、沈春凤出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官丁丁、沈运峰出庭执行职务，罪犯顾海荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯顾海荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯顾海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又犯有多罪，给被害人造成的经济损失数额特别巨大，亦未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予从严掌握。执行机关提请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾海荣减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月25日起至2032年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年一月二十九日书记员 戴皖涢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10210号原告：雷仲菊，女，1969年04月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓凌，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷仲菊诉邓凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，原告雷仲菊于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷仲菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷仲菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷仲菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷仲菊负担。审 判 员 邹金燕二〇二一年一月十九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执148号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**海联大厦**。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：侯帅兵，男，汉族，生于2000年4月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司申请执行侯帅兵追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2019）豫1081民初6812号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯帅兵的银行存款22000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人侯帅兵的收入22000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月十五日书记员 ：崔晓争
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：赫汉伟，男，满族，1981年8月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6798号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赫汉伟存款人民币220000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川13刑更3号 罪犯邓良辉，男，1963年12月12日出生于四川省成都市，汉族，专科文化。现在川中监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）穗中法刑二初字第79号刑事判决，以被告人邓良辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，合并执行有期徒刑二十年。扣押的诈骗财物依法返还给被害单位，继续追缴涉案的非法所得（由侦查机关执行）。被告人邓良辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）粤高法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月13日起至2026年6月12日止。服刑期间刑期变动情况：2010年7月20日经广东省广州市中级人民法院以（2010）穗中法刑执字第4405号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1031号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1285号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年8月25日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1097号刑事裁定减去有期徒刑五个月。2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1064号刑事裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2021年8月12日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2020年11月26日报请本院审理。本院于2021年1月5日立案，并于2021年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2021年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2021年1月14日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、陈颖出庭履行职务，特邀四川省南充市高坪区人大代表屈天喜旁听，罪犯邓良辉参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯邓良辉够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯邓良辉减去有期徒刑八个月。 罪犯邓良辉对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯邓良辉提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯邓良辉原犯罪数罪并罚，社会危险性大，且财产性判项未履行，而狱内消费较高，有部分履行能力而不积极履行，应当在监狱报请减刑建议幅度内扣减。 经审理查明，罪犯邓良辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。扣押的诈骗财物依法返还给被害单位，继续追缴涉案的非法所得（由侦查机关执行）。未见相关履行证明材料。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓良辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邓良辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  刘春莲 二〇二一年一月十四日 书记员  文 珊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保3号 申请人：湖南宝涟工贸有限公司，住所地：望城经济技术开发区湖南高星（钢铁）物流中心交易区****。 法定代表人：舒林秋。 被申请人：中民筑友房屋科技集团有限公司隆回分公司，住所，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇城东南工业园div> 负责人：曾哲。 申请人湖南宝涟工贸有限公司于2021年1月25日向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款535659.67元或查封、扣押相当于人民币535659.67的财产。2021年1月19日，申请人湖南宝涟工贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买仲裁财产保全责任险。2021年1月27日，邵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南宝涟工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中民筑友房屋科技集团有限公司隆回分公司的银行存款以535659.67元为限额，冻结期限2021年1月29日至2022年1月28日。 案件申请费3198.3元，由申请人湖南宝涟工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘其长 二〇二一年一月二十九日 法官助理袁海玲 代理书记员  刘满红 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执2号之十申请执行人侯永珍，男，1974年9月28日生，山西省寿阳县人。被执行人李进东，男，1967年4月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人侯永珍与被执行人李进东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初156号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李进东在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李进东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月五日书记员  许 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初43号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告:赖建珍，女，1984年5月6日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂港区。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告赖建珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告赖建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5380.86元。 被告赖建珍未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告赖建珍为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司[以下简称“小花厦门公司”，后于2019年4月变更为晓花（上海）互联网科技有限公司]所运营的小花钱包APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同 文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年3月31日、6月23日、7月20日、8月23日、9月21日、11月22日，被告赖建珍通过小花钱包APP应用程序申请了6笔 借款，编号分别为CS20170330335595、CS20170623512441、CS20170720001201、CS20170820545277、CS2017921052387、CS20171122037732。小花钱包APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。被告赖建珍上述6笔借款金额共计9676.28元，中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科 技有限公司作为小花厦门公司的关联合作公司，是实际出借人，被告实际收到了借款金额为9200元。借款后，被告先后偿还了3819.14元，未能按时足额履行还款义务。此后，小花厦门公司依法受让了上述出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告赖建珍是小花厦门公司运营的小花钱包APP的注册用户，被告在小花钱包APP上申请借款，中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了9200元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。中航 信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了9200元，被告已还款3819.14元，余款5380.86元应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知债务人的义务，已合法取得债权权利，且双方在《小花钱包APP用户服务协议》中约定若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院起诉，故原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告赖建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告赖建珍返还5380.86元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖建珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二一年一月二十六日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9713号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司,住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**,统一社会信用代码:911303007540182231。 法定代表人:梁晓旭,总经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，1987年1月26日出生，汉族，系公司职员，现住秦皇岛市海港区。 被告:李翠侠,女,1977年12月16日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李永生（系李翠侠哥哥），男，1972年1月10日出生，满族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：梁国田，男，1948年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）诉被告李翠侠、梁国田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶，被告李翠侠委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告梁国田经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告人保财险秦皇岛公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿原告4365元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日14时，被告李翠侠驾驶冀Ｃ×××××号小型载客汽车在秦皇岛市北戴河区大浦河桥南侧发生与梁国田驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经交通警察认定，被告李翠侠、梁国田负本次事故的同等责任。李翠侠与梁国田私下达成和解协议，李翠侠赔偿梁国田4000元损失，之后双方互不追究责任。后李翠侠向原告要求赔偿全部车损及施救费，并授权原告代位追偿，原告已经于2019年5月9日赔偿李翠侠车损8130元，施救费600元，共计8730元。根据法律规定，原告需向梁国田追偿4365元，但是梁国田称李翠侠已经表示不再追究责任，因此不认可赔偿。为此，请求法院判令二被告赔偿原告4365元。 被告李翠侠辩称，该起交通事故认定事故双方同等责任,对方是一个70多岁老头。我方联系保险公司，保险公司说先赔付他，我方就跟老头写了一个协议书和收据，老头说不再追究我方的责任。但协议书上没有显示李翠侠不追究老头的责任，法庭应当驳回原告的起诉，或者判决由事故对方承担责任。 原告向法庭提供如下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、、地点和责任划分证据二、车辆修理费发票一张和机动车维修清单一份，金额是8130元。证据三、施救费发票一张，证明事故车辆产生施救费600元。证据四、现场事故照片两张，证明车辆损失情况。证据五、赔偿凭证一份，证明我公司于2019年5月9日将8730元打入李翠侠建设银行账户。证据六、机动车索赔权转让书一份，证明李翠侠将权利转让给我公司。 被告李翠侠对原告提交的证据无异议。 被告李翠侠向法庭提供如下证据：证据一、二被告之间的协议书一份；证据二、梁国田出具的收到赔偿4000元的收条一份，共同证明被告李翠侠没有放弃向梁国田主张赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日14时，被告李翠侠驾驶冀Ｃ×××××号小型载客汽车在秦皇岛市北戴河区大浦河桥南侧发生与梁国田驾驶是电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人李翠侠、梁国田负本次事故的同等责任。事故发生后李翠侠向原告报了险。现场李翠侠与梁国田达成《协议书》，内容为：本人李翠侠于2019年4月28日下午2点多在南与梁国田发生交通事故，本人车辆冀Ｃ×××××、梁国田骑的电动三轮车，经双方协商，李翠侠一次性支付梁国田肆仟元整，含医疗费、护理费、营养费、三轮车修理费。梁国田以后不再追究李翠侠任何责任。落款处双方签字并捺印。 因为李翠侠的冀Ｃ×××××车辆在原告处投保了交通事故责任强制险和机动车损失险。事后李翠侠与原告保险理赔，通过交通事故责任强制险的理赔取得了对梁国田赔偿的4000元，同时对李翠侠的冀Ｃ×××××号小汽车的维修费通过机动车损失险进行了理赔，原告赔偿李翠侠车辆维修费8130元，施救费600元。李翠侠授权原告行使代位追偿权。原告向梁国田追偿不能，故提起本案诉讼。 本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定李翠侠、梁国田负事故的同等责任，对该认定书认定的事实及责任本院予以采信。本次事故造成李翠侠所有的冀Ｃ×××××车辆损坏和梁国田的人身和车辆损坏。根据事发后双方在责任比例明确的情况下，李翠侠与梁国田经过协商达成的协议书看，应当理解为双方的赔偿责任互相冲抵后，李翠侠赔偿梁国田4000元后，双方彻底了事。梁国田的赔偿责任已经冲抵了李翠侠的部分赔偿责任，李翠侠无权再事后追究梁国田的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因为梁国田的赔偿责任已经冲抵了李翠侠的部分赔偿责任，李翠侠无权就冀Ｃ×××××车辆的全部维修费向原告主张理赔，原告已经理赔的应当退还。由原告享有的4365元的追偿款应当由李翠侠退还给原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李翠侠应于本判决生效之日起十五日内退还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险理赔款4365元； 二、对原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司其他是诉讼请求不予支持。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李翠侠负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  高风水 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  吴 迪
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执21号 彭伟、陈俊容： 本院立案执行的彭伟申请执行陈俊容合同纠纷一案，本案申请执行标的为120000元，案件受理费1320元，执行费1700元。在执行过程中，本院已为彭伟执行到121320元，执行费1700元陈俊容已缴纳，彭伟不得再向法院申请退案件受理费1320元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1052号 申请执行人：张超，男，1965年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：高弘妍，女，1966年11月16日，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1695号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高弘妍的存款、收入34948.09元（其中本金34530.09元，执行费418元）; 二、被执行人高弘妍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高弘妍相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年一月二十六日 书记员 米 扎 提
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4575号申请执行人：隋某。被执行人：王某。申请执行人隋某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0785民初1489号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年12月2日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年12月4日、12月21日、2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2021年1月26日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、2021年1月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人与被执行人纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二一年一月二十七日书记员 吴晓燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执313号 申请执行人：蓝桂权，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人：黄春华，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：浦北县龙旺房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新兴路**，统一信用社会代码：91450722MA5KXPD６４９。 法定代表人：刘蕙兰，总经理。 本院在执行申请执行人蓝桂权、黄春华与被执行人浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蓝桂权、黄春华于2021年1月18日以对本案执行依据（2020）桂07民终1484号民事判决申请再审为由向本院撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人蓝桂权、黄春华向本院申请撤回对本案的执行是其意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢丽萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执34号申请执行人：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路**129支弄**楼**，统一社会信用代码：9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，该公司董事长。被执行人：红谷滩新区回味奶茶店，住所地，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场****商业楼-1091（第**）会信用代码：92360125MA388PWC3W。经营者：郑利平，女，汉族，1985年4月7日出生，住湖南省桂阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初771号民事判决书，向被执行人红谷滩新区回味奶茶店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人红谷滩新区回味奶茶店的存款及收入13083元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十三日法官助理李美珍书记员赵玉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初756号   原告：卓元龙，男，1970年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：蒋先济，男，1964年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李东全，男，1966年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告卓元龙与被告蒋先济、李东全合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓元龙的委托诉讼代理人欧卫东到庭参加诉讼。被告李东全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告蒋先济经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓元龙向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告投资款11万元；2．二被告向原告支付利息，以11万元为基数，自2018年5月22日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，共5981.25元。自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年5月16日，原告与二被告签订合作协议，约定：原告与二被告各出资20万元用于砂石料供应，原告占40％，按8元每立方米计算，被告占60％，按12元每立方米计算。被告应在供运砂石料一万吨后，按比例付款。合同签订后，被告因客观原因未能如期购买砂石料，致使合同无法履行，合同目的不能实现。双方协议解除合同关系，由二被告退还原告20万元，但截至目前只偿还9万元，剩余11万元至今未还。   蒋先济、李东全未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月16日，李冬全、蒋先济作为甲方，卓元龙作为乙方签订《合作协议》，约定甲乙双方就砂石料供应达成合作协议，双方各投资50%即20万元。甲方占合伙的60%，乙方占40%，乙方供应砂石料8元每立方米，甲方供应砂石料12元每立方米。2018年5月，卓元龙向蒋先济转账20万元。2018年5月21日，蒋先济向原告出具收条，写明“今收到卓元龙20万元，用于购买沙子”。卓元龙自认该欠条出具后，蒋先济向其支付9万元。   以上事实由原告卓元龙陈述及其提交的《合作协议》、中国工商银行交易明细、收条相互佐证证明，本院予以确认。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙协议生效时间为全体合伙人签名、盖章后。也就是从全体合伙人签名、盖章后即对合伙人产生约束力。本案中,李冬全、蒋先济作为甲方，卓元龙作为乙方签订的《合作协议》系当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效协议。争议焦点问题为是否应向原告返还投资款,如需返还则该投资款的具体金额及利息如何计算。对争议问题评议如下：   原告与二被告订立《合作协议》明确约定出资、合伙期限等事项,现合伙期限届满双方未进行合伙结算，协议未明确投资收回后的处置,但协议内容的订立目的是所有投资收回后首先返还各合伙人的实际投资。从蒋先济出具的收条,结合原告提供的银行凭证,本院认定原告交付了收条所对应的款项,原告作为合伙人投入的款项,实际亦由被告蒋先济管理,在合伙协议未履行的情况下,被告蒋先济对原告投入的款项应予返还。因此,原告要求返还投资款的请求本院予以支持。现原告自认被告蒋先济已退还9万元，主张退还剩余11万元的请求，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《合作协议》明确约定“本协议到2018年底，中铁十局工地停工为止”，期限已届满，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利,由此引起的法律后果由其自行承担。故逾期未退还原告投资款的利息，以11万元为基数，自合伙期限届满之日，即2019年1月1日起计算至实际支付之日止。同时自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告主张的利息。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告蒋先济于本判决生效之日起十五日内给付原告卓元龙11万元，并支付利息，利息以11万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告卓元龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，公告费710元，由被告蒋先济负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   卢  瑶  瑶   人民 陪 审员   沈  建  梅   人民 陪 审员   马丽娜·马德清   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   严     寒   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十一条【合伙协议】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执234号申请执行人：郭万军。被执行人：刘向峰。申请执行人郭万军与刘向峰提供借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郭万军的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初976号民事调解书，于2021年1月29日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初376号原告：牛雪军，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李楷，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告牛雪军与被告李楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪军到庭参加诉讼，被告李楷无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛雪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年10月27日计算至起诉之日起即2021年1月5日、按年利率4.2%计算，共254.33元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被是同事关系，2019年10月15日被告向原告借款，原告通过微信转给被告7000元，被告承诺2019年10月27日归还。但被告未按时归还借款，在原告催促下，被告于2019年11月4日通过微信还款2000元，剩余5000元没有归还。被告李楷未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日被告李楷向原告牛雪军借款，原告于当日通过微信向被告转账7000元，微信支付转账电子凭证中转账说明：下周六前请务必归还。借款后被告于2019年11月4日通过微信偿还原告借款2000元。本院认为，被告李楷向原告牛雪军借款，原告通过微信转账方式向被告提供了借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2019年10月27日起至全部债务清偿之日止，按年利率4.2%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李楷于本判决生效之日起十日内偿还原告牛雪军借款5000元及逾期利息（利息自2019年10月27日起至还清之日止按年利率4.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李楷负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二一年一月二十七日书记员  元小牧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-16号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人杜雁苓向本院申请解除对烟台市福山区银座广场5号楼3单元302号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年11月25日作出(2020)鲁06执异306号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场5号楼3单元302号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场5号楼3单元302号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执234号申请执行人：滑卫红，女，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：张梅英，女，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人滑卫红、张梅英与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6152民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入54335.28元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费715元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之五十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初85号之三 本院于2021年1月25日对原告胡国卿与被告河北柏拓商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0533民初85号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0533民初85号之二民事裁定书中“案件受理费3107.50元”补正为“案件受理费减半收取后计1650元，由原告胡国卿负担”。 审 判 员  张   学   龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理  高振威书记员任子博
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之十九申请人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，汉族，1978年04月10日生，住济南市。关于申请执行人韩瑞海与被执行人刘爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人刘爱丽在账户内余额人民币1.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱丽在光大银行账户内存款人民币51970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十九日书记员 战农涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7924号申请执行人：昆山市迪康羊绒服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路****房，统一社会信用代码91320583323772080Q。法定代表人：张伟意，该公司总经理。被执行人：黄紫霞，女，1969年8月18日生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人昆山市迪康羊绒服饰有限公司与被执行人黄紫霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初6509号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，黄紫霞应当返还原告昆山市迪康羊绒服饰有限公司货款40020元，并负担案件受理费801元。因黄紫霞未履行生效法律文书确定的义务，昆山市迪康羊绒服饰有限公司向本院申请强制执行，要求黄紫霞支付40821元。本院于2020年9月3日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月15日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托，由永泰县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人无开户信息。7、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。10、2021年1月22日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市人民北路营业所存款104.55元，该款用于支付执行费。11、2021年1月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的40821元，执行到位0元，剩余40716.45元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢26号 申请执行人：贾明云，女，1975年09月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 申请执行人：曹卫星，男，1975年12月07日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：陈伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：胡秀蓉，女，1978年08月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1496号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人陈伟、胡秀蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟、胡秀蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟、胡秀蓉银行存款人民币28124.4元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十一日 法官助理张有民 书记员童浩
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢145号杨志波：申请执行人杨志波与王艳丽、张宝辉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王艳丽已部分履行通榆县人民法院（2017）吉0822民初1593号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢145号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保62号申请人：烟台坤金钢材有限公司。住所地，烟台市莱山区初家办事处界牌村**。法定代表人：孙晓芸，经理。委托诉讼代理人：王靖喆，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市渤海建筑工程有限公司。住。住所地，烟台市芝罘区世学路**/div>法定代表人：华金友，经理。被申请人：烟台祥之建筑安装工程有限公司。住所地。住所地，烟台市莱山区莱山街道车家疃小区**iv>法定代表人：王少胜，经理。申请人烟台坤金钢材有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市渤海建筑工程有限公司、烟台祥之建筑安装工程有限公司银行存款1590000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市渤海建筑工程有限公司、烟台祥之建筑安装工程有限公司银行存款1590000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台坤金钢材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 林霄洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢38号申请执行人：昆山市住房和城乡建设局，统一社会信用代码113205830141896334，住所地昆山市同丰西路598号。法定代表人：陈辰扬。被执行人：陆健，男，1965年9月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：张忠英，女，1968年5月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市住房和城乡建设局与被执行人陆健、张忠英行政非诉执行一案，该案(2013)昆行初字第0086号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陆健、张忠英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆健、张忠英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1462号上诉人（原审被告）：中国石油集团工程设计有限责任公司。住所地：北京市海淀区上地信息路8号。法定代表人：迟尚忠，执行董事。委托诉讼代理人：冯会江，1987年1月19日生，汉族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：大理中石油昆仑燃气有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关镇大关邑村北段万花路。法定代表人：丛日庆，董事长。委托诉讼代理人：孙浩然，男，1992年7月1日生，白族。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：王筝，云南圣元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。法定代表人：苏富强，董事长。委托诉讼代理人：贺国龙，1995年3月12日生，汉族。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：刁枫，1983年8月16日生，汉族。代理权限：一般授权代理。上诉人中国石油集团工程设计有限责任公司（下称设计公司）、上诉人大理中石油昆仑燃气有限公司（下称昆仑公司）因与被上诉人中国化学工程第七建设有限公司（下称中化七建）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，案涉工程发包人为昆仑公司，设计公司进行EPC总承包。设计公司总承包后，将除了施工图设计、EPC管理之外的其他工作均分包给中化七建。设计公司与中化七建签订的分包合同中的竣工结算条款约定：“……由承包人（设计公司）牵头组织，分包人（中化七建）负责提供结算资料与发包人（昆仑公司）进行结算。经业主（昆仑公司）审计确认的最终结算金额扣除承包人的设计费、剩余价款的5.5%承包人作为EPC管理费收取，其余为本分包工程的合同价款。”上述结算条款意味着中化七建分包工程的结算造价取决于设计公司与昆仑公司之间结算造价的确定。作为分包人的中化七建在签订分包合同时，即应当预见到上述结算条款对其可能带来的风险，即设计公司与昆仑公司之间的结算迟迟不能完成。第二，中化七建主张设计公司与昆仑公司之间已经完成结算，结算价为55,708,487.91元，故主张依照分包合同结算条款，扣除设计公司的设计费和管理费后，计算得出分包合同结算总价。从中化七建提交的55,708,487.91元的《工程结算审核定案表》来看，审核单位为昆明松岛工程造价咨询有限公司，该表底部有以下内容：“注：本项目结算采用二审制，本次结算审核为初审，结算金额以二审结果为准”。昆明松岛工程造价咨询有限公司于2018年12月作出案涉工程结算审核报告，该审核报告第一册第14页关于“其他情况说明”项下第4项内容为：“本项目从2017年10月12日开始结算审核工作，经过14个月的对审一直无法达成一致。EPC总承包单位坚决不同意初审意见，认为一审不是终审，不具备法律效力。对于有争议的问题应提交二审审查。在此期间，建设单位相关领导多次主持召开协调会，但均无结果。基于推动项目进展，不影响和耽误项目的竣工验收及概算调整工作，我公司做出了让步，以下问题提交二审单位审核：……（列出七个方面的争议问题）”。此外，审核报告“其他情况说明”项下第5项内容为：“本项目结算采用二审制，本次结算审核为初审，结算金额以二审结果为准。”以上事实足以证明昆明松岛工程造价咨询有限公司审核定案表载明的审定价55,708,487.91元并非设计公司与昆仑公司之间的最终审定造价。第三，一审判决以设计公司和昆仑公司拖延结算为由，认为分包合同造价应以昆明松岛工程造价咨询有限公司作出的审定价55,708,487.91元为分包合同总价的计算基础，但在认定昆仑公司作为发包人承担欠付工程款的范围如何确认时，又认为昆仑公司与设计公司之间的结算未最终完成，一审法院的上述认定同总包合同结算造价与分包合同结算造价指向的是同一事实相互矛盾。综上，昆仑公司与设计公司之间就案涉工程并未完成结算，昆明松岛工程造价咨询有限公司审定的55,708,487.91元并非双方的最终结算造价，按照设计公司与中化七建签订的分包合同的结算条款，中化七建请求按照55,708,487.91元为基础，计算分包总价，无事实和法律依据。但由于中化七建施工项目已在2016年1月30日竣工验收合格，故中化七建有权向中化七建主张工程款。因昆仑公司与设计公司争议较大迟迟未能达成结算，且二审期间，各方当事人仍然不能就造价达成一致，故本案因案涉工程造价不明，导致基本事实认定不清，故应发回重审。重审期间，一审法院应就造价鉴定问题向中化七建进行释明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初508号民事判决；二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重审。上诉人中国石油集团工程设计有限责任公司预交的二审案件受理费144,847元、上诉人大理中石油昆仑燃气有限公司预交的二审案件受理费144,847元予以退回。审判长 张萍审判员范蕾审判员刘希二〇二一年一月二十八日书记员 赵          妍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初351号 原告：黄清辉，男，1959年1月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：江亚辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住龙海市。 原告黄清辉与被告江亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄清辉以其需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清辉撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由黄清辉负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二一年一月六日 书记员  姚碧凤
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更43号 罪犯张保国，男，1970年11月4日出生，汉族，河南省正阳县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)浙舟刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张保国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;判令张保国等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币405000元。宣判后，被告人张保国及其同案犯不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月23日作出(2013)浙刑三终字第177号刑事附带民事判决，以被告人张保国犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更694号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张保国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张保国在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张保国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张保国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保9号申请人：李某某，男，汉族,1986年10月5日出生，住泰安市。被申请人：杨某，男，汉族,1989年2月20日出生，住山东省邹平市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11336号上诉人（原审被告）：深圳市天下小镇资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914***********416H。法定代表人：苟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友军，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚倩文，女，1993年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**井都镇古埕东三住宅区******，公民身份号码为440************562。上诉人深圳市天下小镇资产管理有限公司（以下简称天下小镇公司）因与被上诉人姚倩文劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚倩文向一审法院提出诉讼请求：1.天下小镇公司支付姚倩文2019年11月1日至2019年11月15日的工资3818.74元；2.天下小镇公司支付姚倩文2019年11月16日从北京返回东莞的差旅费834.3元；3.天下小镇公司支付姚倩文解除劳动合同（2019年8月5日至2019年11月15日期间）的经济补偿金3825元；4.天下小镇公司支付姚倩文2019年8月5日至2019年11月15日未签订劳动合同的二倍工资差额27402.38元；5.天下小镇公司支付姚倩文诉讼费10元、保全费1916.76元、保险费1500元；6.天下小镇公司开具姚倩文的离职证明书（日期为2019年11月15日）并发送给姚倩文。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认姚倩文与深圳市天下小镇资产管理有限公司的劳动关系于2019年11月15日解除；二、深圳市天下小镇资产管理有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向姚倩文支付工资3818.74元、差旅费834.3元，合计4653.04元；三、深圳市天下小镇资产管理有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向姚倩文出具解除劳动合同证明；四、驳回姚倩文的其他诉讼请求。一审案件受理费5元、诉前财产保全费270元，合计275元，由天下小镇公司负担275元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16065号民事判决。天下小镇公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初16065号判决第二项中“向姚倩文支付差旅费834.3元”，并改判为天下小镇公司无需支付姚倩文834.3元差旅费;2.姚倩文承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：姚倩文于2019年8月5日入职，担任法务一职，同日，双方签订了劳动合同。10月12日，公司组织员工到北京进行培训并当日出发。2019年11月15日，姚倩文通过电子邮件的方式向天下小镇公司发送了《解除劳动合同》，提出解除劳动合同的要求，并未经天下小镇公司同意即返回东莞。后姚倩文一直未到岗，且未进行任何的交接工作，因此天下小镇公司无需向姚倩文支付834.3元差旅费。姚倩文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对天下小镇公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据天下小镇公司的上诉意见，本案的争议焦点为天下小镇公司是否应当向姚倩文支付差旅费834.3元。对此，本院分析如下：天下小镇公司在一审2020年7月30日开庭时明确表示确认姚倩文要求天下小镇公司支付差旅费834.3元的诉讼请求，一审判决天下小镇公司向姚倩文支付差旅费834.3元并无不当。天下小镇公司上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人天下小镇公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天下小镇资产管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年一月二十五日书记员  黎志均叶栩婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执176号申请执行人：奇台县安信物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业园区**2丘**。被执行人：新疆蓝天房地产开发有限公司，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路古城明珠小区本院依据已经发生法律效力的昌吉州中级人民法院作出的（2019）新2325民终2124号民判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值449141.04元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款449141.04元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年三月 二十日书  记  员   徐 霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更12号罪犯李楠，男，1971年1月21日出生，回族，大专文化，原住河南省开封市鼓楼区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鼓刑初字第144号刑事判决，认定被告人李楠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。被告人李楠不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年3月29日作出了（2016）豫02刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月11日起至2024年3月10日止。于2016年4月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李楠在执行期间：2019年9月18日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李楠减去有期徒刑四个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李楠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李楠准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月11日起至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执173号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******。法定代表人：李均立职务：总经理。被执行人：程源。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人程源物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初6507号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年一月十八日书记员 万富琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初45号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李任换，曾用名李镇换，男，1999年4月9日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。因涉嫌本案于2020年7月5日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李任换犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出席法庭支持公诉。被告人李任换到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年2月至4月、8月至10月，被告人李任换伙同陈某2（另案处理）、胡某（已判决）在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，从上家处购买危险化学品一氧化二氮（俗称“笑气”），通过微信出售给李某、周某等人，销售金额累计人民币7万余元，从中非法获利人民币1万余元。 案发后，被告人李任换退赃人民币1.3万元。 公诉机关认为，被告人李任换违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人李任换有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李任换的供述与辩解，证人周某、李某、陈某1、胡某、陈某2等人的证言，辨认笔录、提取笔录、转账交易记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、归案经过等证据。 被告人李任换对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李任换违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营专营、专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李任换到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。被告人李任换自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李任换依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李任换犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李任换退缴的违法所得人民币一万三千元予以没收，上缴国库；扣押的犯罪工具手机等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月八日 代书记员 李 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保19号 申请人：肖志君，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：广东盛源建设发展有限公司，住所地为广东省广州市天河区大观中路****。统一社会信用代码91440101MA5AR5532R。 法定代表人：王吉宁。 被申请人：刘开祥，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市璧山区。 申请人肖志君与被申请人广东盛源建设发展有限公司、刘开祥合同纠纷一案，申请人肖志君向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广东盛源建设发展有限公司、刘开祥名下价值14万元的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下车牌号为川ＥＬ××××的沃尔沃牌ＶＣＤ7204Ｃ32小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人广东盛源建设发展有限公司、刘开祥名下价值14万元的财产； 二、查封申请人肖志君所有的车牌号川ＥＬ××××沃尔沃牌ＶＣＤ7204Ｃ32小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  刘焱彬 二〇二一年一月八日 书记员  刘小义
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终81号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷凯兵，绰号“电筒”，男，1991年1月19日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，农民，住石屏县。2011年5月12日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2013年1月22日被减刑释放。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年12月22日被逮捕，2021年1月28日被取保候审。辩护人刘衡，云南谣光律师事务所律师。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人雷凯兵犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月23日作出（2020）云2525刑初162号刑事判决。原审被告人雷凯兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审查，原审认定事实不清，证据不足。审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销石屏县人民法院（2020）云2525刑初162号刑事判决。二、发回石屏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二一年一月二十八日书记员  武天华
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初679号 原告：付广强，男，989年6月30日出生，现住吉林省延吉市。 被告：史占伟，男，1980年3月22日出生，住吉林省延吉市。 被告：孙丽敏，女，住吉林省延吉市公园路。 原告付广强与被告史占伟、孙丽敏之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 付广强向本院提出诉讼请求：判令史占伟、孙丽敏支付酒吧转让费12000元、剩余酒吧房租费19700元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：史占伟、孙丽敏系夫妻关系。2020年6月8日，付广强将自己经营的酒吧转让给史占伟，双方签订酒吧出兑协议约定：出兑价格6万元，不含房租，史占伟先交付5000元定金，剩余转让款于2020年6月30日前付清，史占伟付清余款后，付广强配合史占伟变更营业执照。合同签订后，付广强将酒吧交给史占伟、孙丽敏经营还有57天的房租费，由付光强已经交纳共计19700元，该租金应由史占伟、孙丽敏支付给付广强。截止2020年8月6日，史占伟只支付了转让费48000元，付广强已经配合史占伟变更了营业执照。付广强已经履行了合同中的全部义务，史占伟、孙丽敏至今未付转让费12000元，剩余房租费19700元，故诉至法院。 本院认为，一、付广强未提供孙丽敏的身份信息等材料，付广强提供地址也无法查找史占伟、孙丽敏，无法识别孙丽敏，故视为属于法律规定的被告不明确情形。二、付广强主张转让费12000元，房租费19700元，应属于两种法律关系，应该分别提起诉讼。付广强的提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。三、付广强与史占伟之间签订的《酒吧出兑协议》中含有仲裁条款，因此该部分不属于人民法院受理民事诉讼的的范围和受诉人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付广强的起诉。 案件受理费593元（原告已预交593元），退给原告付广强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二一年一月十八日 书记员  韩春燕
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1012民监1号 原审原告：龚家兵，男,1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原审被告：百瑞源构杞股份有限公司，住所在宁夏银川德胜工业园区。 法定代表人：郝向峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦艳，宁夏法秀律师事务所律师。 原审原告龚家兵与原审被告百瑞源构杞股份有限公司消费者权益保护纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2019）苏1012民初4428号之一民事裁定书，该民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  谈   海   燕 审 判 员  周      红 审 判 员  杜   丽   丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚欢书记员安楚楚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初383号 原告：四川省定邦保安服务有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区阳光路******，统一社会信用代码：91510704083360166Y。 法定代表人：杨扬，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李林林，女，汉族，生于1989年12月4日，住重庆市潼南县。 被告：四川共卫安保服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙东路**芙蓉金城2-103。统一社会信用代码：91510704MA6AXY552A。 法定代表人：吴洪亮。 原告四川省定邦保安服务有限公司诉被告李林林、被告四川共卫安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告四川省定邦保安服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省定邦保安服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川省定邦保安服务有限公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  舒越琴