wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终328号 上诉人（原审被告）：付黎明，男，1961年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迁西县建安机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省唐山市迁西县渔丰街西街。 经营者：刘建安，男，1950年6月3日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 上诉人付黎明因与被上诉人迁西县建安机动车驾驶员培训学校（以下简称“建安驾校”）追偿权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 付黎明上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人从未要求过上诉人在工业园区练车。上诉人自2010年12月起至本案事故发生一直在被上诉人处当教练，被上诉人规定的练车路线是三抚公路，平时也都在三抚公路练车。事故认定书中虽然认定上诉人未按规定时间路线行使，但被上诉人从未规定过教练车必须在工业园区练车。对此，上诉人提交的多份调查笔录均可以证实，因此，一审判决认定上诉人未按规定路线指导教练车行驶属认定事实不清。二、一审判决无法律依据，上诉人不应承担责任。本案事故是在上诉人带学员练车过程中发生的，上诉人属于履行职务，上诉人对应春霞造成的损害应由作为用人单位的被上诉人承担。本次事故中，上诉人主观上并无故意也无重大过失，事故认定书中仅认定上诉人承担自身及王素莲、应春霞的次要责任，因此被上诉人无权向上诉人行使追偿权。一审判决的法律依据没有一条与上诉人应当对应春霞的死亡承担责任有关。 建安驾校答辩称，迁西县公安局作出迁公交认字[2016]第00241号事故认定书，付黎明指导教练车未按规定时间、路线行驶，付黎明承担本方自身次要责任。上诉人作为教练，明知科三的学习路线为迁西县工业园区路，却在教授学员的过程中私自更改路线，造成应春霞死亡的重大交通事故，主观上具有故意行为，一审法院认定上诉人承担死者应春霞赔偿款50%份额符合法律规定。刘建安在迁西县公安局的笔录是考虑到交通事故出现学员死亡的事情比较严重，也是想为上诉人担责，但即便是刘建安出于对付黎明的考虑，作出的承诺也不具有法律效力，刘建安无权更改法律禁止性规定。付黎明作为教练，在规定时间、路线教授学员是必备的基本条件和要求，其未按教学时间教授学员，改变教学路线，在主观上具有故意行为。 建安驾学校向一审法院起诉请求：1、依法裁判被告付黎明返还原告支付的应春霞死亡赔偿款106400元（133000元×80%）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告建安驾校提交的迁西县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定被告付黎明指导教练车上路行驶未按规定时间、路线行驶，结合迁西县公安局出具的原告建安驾校科目三训练场地地形图，可以认定原告建安驾校的训练场地为工业园区路（彩虹桥—西河南寨段），被告付黎明作为教练员未按规定路线指导教练车行驶，对应春霞死亡产生的赔偿款，应承担相应的责任份额。原告建安驾校未能对其教练员工尽到足够管理监督职责，亦应承担相应责任份额。本院综合考虑本案实际情况，依法酌定原、被告各承担50%责任为宜。遂判决：一、被告付黎明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校赔偿款人民币66500元；二、驳回原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校其他诉讼请求。案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校负担532.75元，由被告付黎明负担532.75元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字[2017]第20号仲裁裁决书、唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203行初158号行政判决书、本院作出的（2018）冀02行终442号行政判决书均确认付黎明与建安驾校之间存在劳动关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，付黎明指导学员驾驶教练车，属于执行工作任务，故付黎明对应春霞造成的损害，应当由被上诉人建安驾校承担赔偿责任。关于被上诉人建安驾校能否向上诉人付黎明追偿，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在应春霞死亡赔偿案件中，江苏省仪征市人民法院及江苏省扬州市中级人民法院作出的民事判决书均未判决上诉人付黎明承担连带赔偿责任，且根据唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定调查笔录、迁西县交警大队作出的建安驾校经营者刘建安的询问笔录，建安驾校未要求过驾校教练在工业园区路练车。被上诉人辩称上诉人付黎明明知练车路线为迁西县工业园区路，却私自更改路线，主观上具有故意，但提交的其他教练的证明及建安驾校练车地形图不足以证明上诉人付黎明在执行指导学员的工作任务中存在故意或者重大过失，本院依据上诉人付黎明在事故中的过错程度、当事人双方对规定练车路线的陈述，认定被上诉人建安驾校无行使追偿权的事实和法律基础，一审法院认定上诉人付黎明承担死者应春霞赔偿款50%份额不妥，本院予以纠正。综上所述，付黎明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初819号民事判决； 二、驳回迁西县建安机动车驾驶员培训学校的全部诉讼请求。 一审案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由迁西县建安机动车驾驶员培训学校负担；二审案件受理费1463元，由迁西县建安机动车驾驶员培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐铭悦
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2021)陕0111执保12号申请解除保全人:西安草北勇强混凝土有限责任公司    你与保全人彭亚妮买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保29号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月7日已解除对被保全人西安草北勇强混凝土有限责任公司名下银行账户的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知你。   二0二一年一月八日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初236号 原告：洪远兵，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李昌茂，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告汤朝亮，男，汉族，生于1965年2月25日，住重庆市铜梁区。 原告洪远兵与被告汤朝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪远兵及委托诉讼代理人李昌茂到庭参加诉讼，被告汤朝亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告洪远兵诉称，汤朝亮立据在洪远兵处借款115000元，约定在2018年8月底还清，到期后，经多次催收无果，特此诉讼，要求汤朝亮立即偿还借款115000元，并承担本案诉讼费。 被告汤朝亮在电话中称，在洪远兵处借款115000元属实，但因承建的工程未支付工程款，现无力支付、工程款支付后则偿还在洪远兵处的借款。 经审理查明，2016年汤朝亮在四川省平昌县务工时与洪远兵相识，并建立了朋友关系，2017年4月，因汤朝亮在四川省达州市马踏洞工地承包工程，需交保证金，分三次在洪远兵处借款115000元（100000元、10000元、5000元），2018年6月4日，汤朝亮向洪远兵立“借条”，借到洪远兵人民币115000元，在2018年8月底还清，此款是达州马踏洞工地工程保证金。借款到期后，洪远兵多次催收，汤朝亮均已所投资承建的工程款未支付，无偿还能力，未向洪远兵支付借款，2021年1月，洪远兵诉讼来院。 本院认为，被告汤朝亮对原告洪远主张的事实，在原告洪远兵处借款115000元，没有偿还无异议，予以确认。被告汤朝亮没有按借条中的约定履行义务，应承担继续履行的法律责任。原告洪远兵的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告汤朝亮经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七和要、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告汤朝亮于判决生效后10日内偿还在原告洪远兵处的借款115000元。 本案案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告汤朝亮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告汤朝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈红竹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终183号 上诉人（原审原告）：王彦军，男，1981年2月13日出生，汉族，河北省成安县人，现住武安市。 被上诉人（原审被告）：李巨山，男，1958年7月9日出生，汉族，住武安市第一医院东行100米矿建路北武安市。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 上诉人王彦军因与被上诉人李巨山建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。 王彦军上诉请求:1.请求法院撤销（2020）冀0481民初2228号民事裁定书，依法改判王彦军具有一审诉讼主体资格。2.诉讼费由李巨山承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。涉案工程的实际施工人、工程垫资以及领取工程款都是王彦军，温某仅仅是介绍人、洽谈人，王彦军是实际的合同相对人，并且该客观事实已在施工前及施工过程中取得李巨山认可。况且温某在一审出庭作证时明确表示该工程与自己无关，王彦军是实际施工人，由王彦军作为原告起诉并领取工程款。因此，王彦军作为原告起诉工程款完全符合法律规定。 李巨山辩称，一审裁定正确，王彦军主体不适格。李巨山所建房屋是2015年3月份与温某达成的口头协议，工程开展后，也是向温某付款，李巨山与王彦军从未谈过工程价款，有李巨山一审提交的收款条及温某的证言佐证。王彦军起诉是2016年的施工建设问题，而李巨山在2016年并未施工。李巨山在建房过程中后期因出现质量问题，施工人员在未完工的情形下撤离，也未进行结算，工程质量问题至今没人管。一审中王彦军与证人温某所作的证言相互矛盾。根据相关法律规定，王彦军在本案中不具备主体资格。 王彦军向一审法院的起诉请求：1．判令李巨山支付王彦军建房款244,795元；2．本案诉讼费由李巨山承担。 本院经审理认为,本案中，存在李巨山盖房的事实，也存在王彦军实际施工的事实，与李巨山形成合同关系的相对方是谁属于本案应予查明的问题，但无论王彦军是实际施工人还是与李巨山直接形成合同关系，王彦军以发包方李巨山为被告主张工程款均无不当。如查明王彦军是实际施工人身份，应依法追加转包人或违法分包人为本案当事人参加诉讼。一审以被告不明确为由驳回王彦军起诉不当，本院予以纠正。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2228号民事裁定； 二、本案指令河北省武安市人民法院。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  董 昭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27096号原告：刘志凌，男，2001年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******、4#，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红。原告刘志凌与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘志凌于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志凌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志凌撤诉。案件受理费减半收取523元，由原告刘志凌负担。审判员  赵文康二〇二一年一月七日书记员  郑敏琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1191号张涛、陕西麻辣上品餐饮管理有限公司：申请执行人张涛与被执行人陕西麻辣上品餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2020]第1894号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西麻辣上品餐饮管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张涛向本院申请执行，请求被执行人偿还14089.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案款14089.08元及执行费111元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1191号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终32号 上诉人(原审被告):邯郸市慧峰建筑装饰有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路98号东信家园1-2号。 法定代表人：常治保，该公司经理。 被上诉人(原审原告):邯郸银行股份有限公司丛台东路支行，营业场所：河北省邯郸市丛台区丛台路418号。 负责人：李艳霞，该支行行长。 原审被告：邯郸市峰尚物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路98号东信家园1-1号。 法定代表人：常俊峰，该公司经理。 原审被告：李巧镯，女，汉族，1970年1月4日出生，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 原审被告：常俊峰，男，汉族，1971年8月4日，户籍所在地河北省邯郸市魏县。 原审被告：常治保，男，汉族，1949年4月23日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县。 原审被告：李保平，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。 原审被告：常晓山，男，汉族，1995年6月13日出生，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市慧峰建筑装饰有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3725号民事裁定,向本院提起上诉。 邯郸市慧峰建筑装饰有限公司上诉称,请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3725号民事裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为邯郸市邯山区渚河路98号东信家园1-2号，因此本案应当由邯郸市邯山区人民法院受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，邯郸银行股份有限公司丛台东路支行与邯郸市慧峰建筑装饰有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定，争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人即邯郸银行股份有限公司丛台东路支行，其所在地为河北省邯郸市丛台区丛台路418号，属于邯郸市丛台区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市慧峰建筑装饰有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕09执15号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、李楠： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湛仲字第Z000009504号裁决书，责令被执行人李楠履行上述法律文书确定的还款义务。执行中，被执行人李楠自动履行还款义务6500元，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃对剩余债权的追偿,现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下： (2021)陕09执15号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4339号之二原告：贾厚高，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告：李永珠，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告：吴某，女，1987年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告：贾洁宇（曾用名贾雨泽），男，2010年11月9日出生，汉族，学生，住东台市。法定代理人：吴某，贾洁宇母亲，1987年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：兴化市乾通运输有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园康民路**。法定代表人：杜文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。原告贾厚高、李永珠、吴某、贾洁宇与被告兴化市乾通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情疑难复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红审 判 员  许园园人民陪审员  肖明霞二〇二一年一月七日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢8号 申请执行人湖南银通物业管理有限公司： 被执行人黄博、李霞： 本院在执行申请执行人湖南银通物业管理有限公司与被执行人黄博、李霞物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初949号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十二日 书记员  黄湘福
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终145号上诉人（原审起诉人）：唐金海，男，1945年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人唐金海因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初262号行政裁定，向本院提起上诉。唐金海上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人唐金海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初33号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘卓，男，1987年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪2020年8月20日经湘潭市公安局决定取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人刘卓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年8月17日18时，被告人刘卓饮酒后驾驶车架号尾数为01****的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区高岭路由江麓小学往北二环线方向行驶，至江麓西门路段时，被执勤民警查获。民警依法提取被告人刘卓体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，刘卓血液中乙醇含量测定为230.6989mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘卓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘卓拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人刘卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘卓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘卓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘卓认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘卓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执234号 申请执行人张顺根，男，汉族，1958年10月29日出生，住所地湘潭市雨湖区。 被执行人肖正洪，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人张顺根与被执行人肖正洪劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）湘0302民初2531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖正洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖正洪的银行存款42530元（含欠款42000元、执行费530元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月十一日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初887号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王国华，男，1968年8月20日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月2日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月22日由邓州市公安局执行被逮捕。辩护人侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人王国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人王国华及指定辩护人侯俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年6月2日下午15时03分左右，被告人王国华饮酒后无驾驶资格驾驶一辆“沭河”手扶拖拉机行驶至河南邓州市构林镇五道岗交通检查服务站处时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测，被告人王国华血液中乙醇成分含量为82.66mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了相关的证据。认为被告人王国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人王国华对起诉书指控的事实不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王国华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔改表现，且系初犯，请求对其依法酌情从轻处罚。经审理查明：2018年6月2日下午15时03分左右，被告人王国华饮酒后无驾驶资格驾驶一辆“沭河”手扶拖拉机行驶至河南邓州市构林镇五道岗交通检查服务站处时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测，被告人王国华血液中乙醇成分含量为82.66mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人王国华正侧面照、户籍信息，证实被告人王国华的身份情况。2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人王国华无犯罪前科的事实。3、驾驶证信息查询结果，证实被告人王国华无驾驶证的事实。4、呼气检测单、驾驶人血样提取登记表，证实被告人王国华呼气检测值为95.9mg/100ml，且被告人王国华酒后驾驶机动车被查获后被抽取血样检查的事实。5、被告人王国华的供述：2018年6月2日下午15时左右，我驾驶一辆手扶拖拉机去构林镇五道岗附近卖麦，卖完麦拐回来走到构林镇五道岗交警中队门前处时，因我喝酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获，随后被带到交警大队抽血。6、邓州市疾病预防控制中心血醇检测报告，证实被告人王国华血液中乙醇成分含量为82.66mg/100ml的事实。7、河南省邓州市农机安全监理所的回函，证实被告人王国华没有办理农机驾驶证和以前的K2证被注销的事实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，且被告人王国华均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王国华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王国华无证驾驶机动车辆，应从重处罚。案发后被告人王国华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻从宽处罚。被告人王国华的辩护人提出的对被告人王国华依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 高 蕾审判员 付 涛二〇二一年一月七日书记员 刘德礼
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1261号 申请执行人王宁： 被执行人李少为、马某某、姚某某： 申请执行人王宁与被执行人李少为、马某某、姚某某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初186号民事判决书已发生法律效力。被执行人李少为、马某某、姚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宁于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款26901.8元及逾期利息，负担案件受理费335.5元，执行费425元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李少为、马某某、姚某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人马某某、姚某某已履行案件款24075元（申请人已领取），另一被执行人李少为应承担的部分直接支付给申请人王宁。执行费425元被执行人已交纳。经与申请执行人王宁谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人李少为、马某某、姚某某已履行完毕本院(2020)陕0115执1261号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十九日 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执异6号 案外人：游淑瑜，女，生于1964年11月15日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：王丽梅，女，生于1970年10月31日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在恢复执行王丽梅与易德借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人易德在贵州九方同人文化旅游置业发展有限责任公司应得的工程款1300000元。案外人游淑瑜不服本院对前述款项的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人游淑瑜称，合江县人民法院在执行王丽梅与易德民间借贷纠纷一案中，作出（2020）川0522执恢296号民事裁定书，裁定冻结了案外人游淑瑜在贵州印江自治县九仰南山项目工程款，该项目是案外人游淑瑜投资所建，易德只是该项目上的合伙人，且只有30﹪投资，现在属亏损状况，该项目除去交纳保证金，支付农民工工资，材料款后，根本没有余款。合江县人民法院冻结款项是案外人投入和合法财产，严重损害案外人利益，请求撤销（2020）川0522执恢296号民事裁定书，并对冻结的工程款项予以解冻。 本院查明，原告王丽梅与被告易德民间借贷纠纷一案，本院以（2016）川0522民初2143号民事调解书，调解确认：一、被告易德尚欠原告王丽梅借款本金200万元，限被告易德于2016年7月15日前归还原告王丽梅借款本金30万元及利息，于2016年8月30日前归还原告王丽梅借款本金100万元及利息，于2016年12月30日前归还原告王丽梅借款本金70万元及利息；上述利息均自2015年10月1日起按月利率2﹪计算到借款归还之日止。二、若被告易德未按期归还原告王丽梅前述任一期款项，则原告可申请执行被告尚欠的全部借款本金及利息。三、案件受理费25680元，减半交纳12840元，保全费5000元，合计17840元，由被告易德负担。该民事调解书生效后，易德未履行还款义务，王丽梅向本院申请强制执行，本院依法受理后，开始以（2016）川0522执688号案件立案执行，后因被执行人易德暂无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2020）川0522执恢296号案件恢复执行，执行过程中，本院于2020年11月12日作出（2020）川0522执恢296号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人易德在贵州九方同人文化旅游置业发展有限责任公司应得的工程款130万元。本院并向协助执行单位贵州九方同人文化旅游置业发展有限责任公司、贵州龙泉建筑工程有限公司发出了前述民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人易德在前述公司的应得工程款1300000元。 该工程款项被冻结后，案外人游淑瑜以该工程项目系其投资与易德合伙修建，所冻结的工程款系其投资合伙的收益为由，向本院提出执行异议。案外人游淑瑜为证明其主张，向本院提交了以下证据：游淑瑜的身份信息、《共同投资协议书》、借记卡账户历史明细清单、银行交易明细清单。 本院认为，案外人游淑瑜提供的现有证据，尚不足以确定其与被执行人易德共同出资修建案涉工程项目的合伙关系。即便其与被执行人易德存在合伙修建案涉工程项目关系，但是双方并未依法对合伙进行结算，其合伙财产也未依法进行分割，合伙收入的工程款项系易德与其共有的合伙财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院可以依法冻结被执行人易德在贵州九方同人文化旅游置业发展有限责任公司应得的工程款项，因此本院的执行冻结行为并无不当。案外人游淑瑜对本院所冻结的款项尚不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院在执行中作出的民事裁定书，不违反法律规定，因此案外人游淑瑜异议请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人游淑瑜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月十四日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异3号案外人：冯雪蓉，女，1973年3月16日出生，住酉阳县。被执行人：冉光渤，男，1970年7月28日出生，住酉阳县。被执行人：李昌奎，男，1947年6月1日出生，住酉阳县。本院在执行被执行人李昌奎、冉光渤没收财产、追缴赃款一案中，案外人冯雪蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月28日举行了听证。案外人冯雪蓉参加了听证。现已审查终结。异议人冯雪蓉称，位于酉阳县桃花源镇环城路4X8号房屋(房产证号为315房地证2013字第0XXX8号)是其用个人合法收入于2002年建成的，不应作为与冉光渤共有的财产予以查封。请求：撤销重庆市第四中级人民法院（2017）渝04执174号之十一执行裁定，并解除对位于酉阳县桃花源镇环城路4X8号房屋的查封。本院查明：因被执行人李昌奎、冉光渤犯罪所得赃款486万元未执行到位，本院于2020年7月27日作出(2017)渝04执174号之十一执行裁定，查封被执行人冉光渤与案外人冯雪蓉共有的位于酉阳县桃花源镇环城路4X8号房屋。另查明，冉光渤与冯雪蓉于1993年3月6日登记结婚，于2011年2月23日登记离婚。315房地证2013字第0XXX8号房地证权利人栏载明的权利人为冉光渤、冯雪蓉。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋是否是冯雪蓉的个人财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”根据该规定，判断涉案房屋的权利人应以该房屋产权证上登记的权利人为准。在本案中，涉案房屋登记的权利人为冉光渤、冯雪蓉，故应认定冉光渤和冯雪蓉为涉案房屋共有人。现冯雪蓉陈述涉案房屋是其使用个人合法收入及其母亲赞助款于2000年至2002年修建的，但未提供相关证据予以证实，且涉案房屋修建于冉光渤与冯雪蓉婚姻存续期间，故对冯雪蓉的陈述不予采信。综上，案外人冯雪蓉虽主张涉案房屋系其个人财产，但未提供足以推翻315房地证2013字第0XXX8号房地证登记事项的证据，故其异议理由不成立，其请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回冯雪蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高院人民法院申请复议。审 判 长 冉江**审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二一年一月二十八日法官助理 尹宏桂书 记 员 徐 洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民初108号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：邹立叶，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告邹立叶侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司在举证期间内申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2021年1月19日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。原案件受理费550元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  崔 磊人民审判员  李小艳人民审判员  江 珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  李光磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1424号 申请执行人：广西**建材化工有限公司，公司地址南宁市良庆区。 被执行人：北流市**混凝土有限公司，公司地址北流市新圩镇。 本院在执行广西**建材化工有限公司与北流市**混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日作出（2019）桂0108民初187号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人广西**建材化工有限公司向我院提出强制执行，我院于2020年7月20日立（2020）桂0108执1424号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为188089.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年一月七日 书记员  莫善碧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执205号 被执行人田祥鹏： 本院在执行被执行人田祥鹏罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初153号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年一月十三日 代理书记员  马芳洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执恢150号南京恒业设备安装有限公司、张生明、张爱兵：申请执行人南京华腾物资贸易有限公司与被执行人南京恒业设备安装有限公司、张生明、张爱兵买卖合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行南京市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0106民初12518号民事判决书。恢复执行中，当事人已履行全部义务。现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初193号申请人：宋彬，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：董云龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：刘喜敏，女，1985年07月24日出生，住河南省睢县。宋彬与董云龙、刘喜敏买卖合同纠纷一案，申请人宋彬于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董云龙、刘喜敏银行存款7000元或查封同等价值的财产，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董云龙、刘喜敏银行存款7000元或查封同等价值的财产。案件申请费90元，由董云龙、刘喜敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二Ｏ二一年元月七日书记员  谢奇颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终112号上诉人（原审起诉人）：薛鸿仁，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人薛鸿仁因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初229号行政裁定，向本院提起上诉。薛鸿仁上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人薛鸿仁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保19号申请执行人：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张成，董事长。被执行人：程龙，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行天津天涂豪邦涂料有限公司与程龙执行保全一案中，天津天涂豪邦涂料有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月5日作出（2020）津0112民初10882号之一民事裁定“解除对被申请人程龙名下价值148092元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程龙名下价值148092元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月七日书记员  史崇骏
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2893号申请执行人：谈文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住南京市。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人谈文彬与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2915号民事判决，业已生效，生效判决确认：“被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谈文彬2020年上半年租金40839元，并自2020年4月24日起按同期贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿日止。本案受理费410元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行标的均未执行到位，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月二十六日执行员  周厚杰书记员  李昱然
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初180号 原告：王青武，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：平武县田丰食用菌开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇枕头平村上坪组，统一社会信用代码91510727660291608Y。 法定代表人：蒲敏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田泽勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:张小红,四川龙洲律师事务所律师。 本院在审理原告王青武与被告平武县田丰食用菌开发有限公司合伙协议纠纷一案中。原告王青武于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青武有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县田丰食用菌开发有限公司合伙协议纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王青武撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告王青武负担。 审判员  陈东 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初236号原告：江西泽源工艺品有限公司，地址江西省抚州市东乡区经济开发区东升工业园，统一社会信用代码:91361029314678471Ｂ。法定代表人:乐菊梅,总经理。被告：王总平，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西泽源工艺品有限公司与被告王总平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江西泽源工艺品有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西泽源工艺品有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告江西泽源工艺品有限公司负担。审判员  艾文辉二〇二一年一月二十八日书记员  何伟陈
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初138号原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。法定代表人：唐媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告：陈兴宗，男，1966年8月12日出生，汉族，务农，住平江县开发区。委托诉讼代理人：程鹏琳，女，1991年1月13日出生，汉族，居民，住平江县开发区，系被告陈兴宗妻子。本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告陈兴宗物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商达成一致为由，于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李春兰二〇二一年一月二十三日法官助理彭晴雅书记员方达
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖40号 原告孙存娥诉被告阜阳市阜南县公安局、阜阳市公安局行政处罚及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执3027号   申请执行人：朱方存，男，汉族，1967年10月2日出生，现住西安市未央区，公民身份号码：61232XXXX710022811。   被执行人：范申斌，男，汉族，1969年7月9日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX907092650。   申请执行人朱方存与被执行人范申斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初2258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付申请执行人借款1000000元并支付从2016年12月1日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2、支付申请执行人案件受理费8025元并承担执行费。被执行人向本院交纳执行款200000元，现该款项已发放给申请执行人。被执行人未按执行通知履行全部义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、陕西省旬阳县仙河镇尖山社区居民委员会对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查，除陕GXXXXX号、陕AXXXXX号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现陕GXXXXX号、陕AXXXXX号车辆已查封，但未实际控制。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执3027号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年一月十一日    书 记 员 惠永岗
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1233号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人揭有华，曾用名揭有福、揭友华，外号一粒谷，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。2005年4月6日，因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，后于2011年10月30日被假释，假释考验期自2011年10月30日至2014年5月4日止。因涉嫌非法采矿罪于2020年6年30日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年7月31日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1236号起诉书指控被告人揭有华犯非法采矿罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈红琳出庭支持公诉，被告人揭有华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月至2020年5月期间，被告人揭有华伙同杨委（在逃）、刘福明、何建华（另案处理）等人，有分有合，组织铲车和货车，在四方井库区军背村黄腾岭下等地段盗挖砂砾石，以32-33元每吨价格卖至袁州区分宜县的沙场或混泥土公司，获取非法利益。被告人揭有华多次单独或参与作案，共参与盗挖砂砾石共计约3000吨，价值15000元。案发后，公安机关已追缴部分非法所得。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人揭有华在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人何建华有前科，应当从重处罚。但被告揭有华能够积极退赃，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人揭有华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人揭有华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：从2019年6月份，被告人揭有华伙同杨委（在逃）一起请徐某的铲车和另行组织货车在四方井库区的军背段黄腾岭下处盗挖砂砾石。后被告人揭有华又单独请徐某铲车和组织货车在四方井库区的军背段黄腾岭下盗挖砂砾石。在此期间，被告人揭有华还伙同刘福明、何建华（另案处理）一起在四方井库区的军背段黄腾岭下盗挖砂砾石。被告人揭有华将盗挖的砂砾石以32-33元的价格卖给袁州区分宜县的沙场或混泥土公司，获取非法利益。被告人揭有华多次单独或参与作案，共参与盗挖砂砾石共计约3000吨。后经宜春市公安局明月山分局委托鉴定，得出：砂石每吨价值人民币50元。被告人揭有华盗挖砂石价值为150000元。案发后，被告人揭有华退回所得赃款2万元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据有：物证、证人徐某、谢某、曾某等人的证言、被告人的户籍证明及归案情况说明、被告人的供述、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、被告人的犯罪证明、宜春市公安局明月山分局的情况说明等证据。本院认为，被告人揭有华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建华系有前科，应当从重处罚。被告人揭有华犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人揭有华经社区调查均符合社区矫正条件，结合其犯罪情节和认罪态度，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人揭有华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。二、追缴被告人揭有华的赃款予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙慈亭审 判 员  罗珊珊人民陪审员  周楚云二〇二一年一月七日代书 记员  乐 娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初651-2号原告：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757583Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××58577。被告：褚宝帅，男，1991年5月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊倚嵩，男，1995年10月26日出生，汉族。住所地：丰城市。被告：鄢嘉瑞，男，1991年12月23日出生，汉族。住所地：江西省高安市。本院于2021年1月19日立案受理了原告丰城市林安物业管理有限公司与被告褚宝帅、熊倚嵩、鄢嘉瑞物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月26日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司申请撤回对被告褚宝帅、熊倚嵩、鄢嘉瑞的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告丰城市林安物业管理有限公司自愿承担。审判员  曾辉明二〇二一年一月二十八日书记员  周 苗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1378号 申请执行人：青岛天源环境投资有限责任公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王修德，总经理。 委托代理人：刘峰楠，肖兆明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被执行人：山东闰成石化有限公司,住所地山东省安丘市经济开发区。 法定代表人：臧法秋，董事长。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币19107689.62元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月十九日 书记员  夏照民
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖36号 原告代洪超诉被告阜南县城市管理行政执法局、阜南县鹿城镇人民政府行政赔偿一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜南县人民法院审理。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1377号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行,住所地平度市。 负责人：孔维富，行长。 委托代理人：李文丽、崔静，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行工作人员。 被执行人：青岛仁禾生姜产业发展有限公司,住所地平度市。 法定代表人：刘仁斌，总经理。 被执行人：大连仁禾集团有限公司,住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：刘仁斌，总经理。 被执行人：大连舒力特农业发展有限公司,住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：刘成刚，总经理。 被执行人：大连冰峪食品有限公司,住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：刘仁斌，总经理。 被执行人：刘仁斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币21109506.67元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月十三日 书记员  夏照民
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民初112号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：张灵军，男，1961年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告张灵军侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司在举证期间内申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2021年1月28日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。原案件受理费800元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  崔 磊人民审判员  李小艳人民审判员  江 珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  李光磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更59号罪犯闫永涛，男，1987年6月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)陕01刑初132号刑事判决，以被告人闫永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更89号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯闫永涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯闫永涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯闫永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯闫永涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月14日起至2029年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21133号原告：王钊锋，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：袁彩虹，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍所在安徽省合肥市。被告：杜辉，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被告：孙宁宁，女，1992年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被告：陶晓亮，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。第三人：上海高甸信息科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路XXX号XXX层XXX区XXX室。原告王钊锋与被告袁彩虹、杜辉、孙宁宁、陶晓亮、第三人上海高甸信息科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷，本院于2020年10月13日立案。原告王钊锋于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已经履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王钊锋撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  沈月红二〇二一年一月七日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1917号之一 申请执行人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。 法定代表人：谭新文，董事长。 被执行人：湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区南盘岭昭潭乡政府办公楼一楼。 法定代表人：胡自稳，总经理。 被执行人：湘潭市盛茂置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园2号办公楼45-1幢。 法定代表人：胡自稳，总经理。 申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司与被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司、湘潭市盛茂置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2017）湘0302民初3564号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年10月12日、12月1日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年10月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息，已查封被执行人名下土地，因土地上存在建筑物，无法处置。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2020年10月22日对被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司、湘潭市盛茂置业有限公司采取限制消费措施，2020年10月26日将被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司、湘潭市盛茂置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月6日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月11日，本案应当执行的标的为450万元，尚有450万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年一月十一日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保21号申请执行人：天津市凯普森冷暖设备有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：邢凤芝，总经理。被执行人：衡水鑫旭企业管理有限公司,住所地河北省衡水市桃城区。法定代表人：吴克彪，经理。被执行人：河北省衡水市阜城县建桥乡西多庄村民委员会，住所地河北省衡水市阜城县。主要负责人：多玉杰，主任。被执行人：阜城县建桥乡西多村股份经济合作社，住所地河北省衡水市阜城县。主要负责人:多玉杰，社长。本院在执行天津市凯普森冷暖设备有限公司与衡水鑫旭企业管理有限公司、河北省衡水市阜城县建桥乡西多庄村民委员会、阜城县建桥乡西多村股份经济合作社执行保全一案中，申请执行人天津市凯普森冷暖设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初81号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人名下价值1000000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衡水鑫旭企业管理有限公司、河北省衡水市阜城县建桥乡西多庄村民委员会、阜城县建桥乡西多村股份经济合作社存款人民币1000000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月七日书记员  史崇骏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初12863号原告：李庆国，男，1968年9月22日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：零号公寓管理(天津)有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，总经理。委托诉讼代理人：高宝友，男，该公司员工。原告李庆国与被告零号公寓管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国的委托诉讼代理人刘筱旭，被告零号公寓管理(天津)有限公司的委托诉讼代理人高宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告垫付的2019年至2020年采暖费2628.8元；2.判令被告向原告支付由原告垫付2019年至2020年采暖费的违约金1608.8元；3.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于天津市南开区××路××段××号房屋出租给被告用于居住使用，出租期限自2017年4月1日起至2022年3月31日止，被告在租赁期内实际使用的全部费用应自行负担，并按规定向原告或有关部门交纳。2020年8月4日，原、被告变更《房屋租赁合同》履行期限至2020年8月10日截止。2020年8月11日，原、被告签订《解除协议》，约定被告向原告分期支付拖欠的租金和水电燃费用，未涉及采暖费问题，双方解除合同。2020年10月25日，原告收到天津市房信供热有限公司下发的《交纳供热费通知单》。2020年11月1日，原告向天津市房信供热有限公司支付采暖费2628.8元、违约金1608.8元。因被告未支付采暖费，对原告的合法权益造成了损害，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告零号公寓管理（天津）有限公司辩称，原、被告签订《房屋租赁合同》、变更租赁期限及租赁关系解除均属实。《房屋租赁合同》约定采暖费应由被告承担，虽然被告未实际支付2019年至2020年采暖费，但原、被告签订的《解除协议》对租金、水电燃气金额已进行了确认，并约定双方解除合同后，互不承担别的任何责任。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于天津市南开区××路××段××号房屋出租给被告用于居住使用，租赁期限自2017年4月1日起至2022年3月31日止，被告在租赁期内实际使用的全部费用应自行负担，并按规定向原告或有关部门交纳。2020年8月4日，原、被告变更《房屋租赁合同》履行期限至2020年8月10日截止。2020年8月11日，原、被告签订《解除协议》，约定双方解除合同，互不承担违约责任，被告向原告支付拖欠的租金及水电燃费用，未涉及采暖费问题。2020年10月25日，原告收到天津市房信供热有限公司下发的《交纳供热费通知单》。后于2020年11月1日向该公司支付了2019-2020年度采暖费2628.8元、违约金1608.8元。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。在合同履行过程中，原告依约向被告提供了租赁房屋，被告亦应按照合同约定交纳租赁期间的采暖费用。被告未交纳2019-2020年度采暖费2628.8元，并因此产生违约金1608.8元，事实清楚，故原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告主张《解除协议》中双方已约定解除合同后互不承担别的任何责任，但因《解除协议》并未涉及采暖费的结算问题，亦无证据证明原告已放弃该项费用主张，加之被告作为专业的公寓管理机构，对所租赁房屋未依约尽到合同义务，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告零号公寓管理(天津)有限公司给付原告李庆国2019-2020年度采暖费2628.8元；二、本判决生效后十五日内，被告零号公寓管理(天津)有限公司给付原告李庆国2019-2020年度采暖费违约金1608.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告零号公寓管理(天津)有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李庆国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年一月七日法官助理金红双书记员张轩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民初109号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：颍上县半岗镇好梦缘床垫专卖店，住所地安徽省颍上县半岗镇新街，统一社会信用代码×××09Ｕ。本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告颍上县半岗镇好梦缘床垫专卖店侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司在举证期间内申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2021年1月28日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。原案件受理费550元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  崔 磊人民陪审员  李小艳人民陪审员  江 珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  李光磊
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执169号 申请执行人：黄安平，男，1967年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：伍秋根，男，1969年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：彭卫平，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人黄安平与被执行人伍秋根、彭卫平承揽合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）赣0823民初1232号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍秋根、彭卫平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄安平申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人伍秋根、彭卫平的银行存款17558.67元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁 伟
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执50号之六申请人：孟广祯，男。被执行人：杨锦梅，女。关于申请执行人与被执行人杨锦梅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人杨锦梅在60×××80账户内余额人民币0.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨锦梅在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终224号 上诉人（原审原告）:桐城市文化旅游投资发展有限责任公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路3‍9号。 法定代表人:张玲玲,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:桐城市恒嘉投资发展有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同康路88号。 法定代表人:张斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 上诉人桐城市文化旅游投资发展有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 一审裁定：驳回桐城市文化旅游投资发展有限责任公司的起诉。 桐城市文化旅游投资发展有限责任公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令本案由桐城市人民法院继续审理‍。事实与理由:1、要求返还的补贴金系政府拨付至上诉人账户，由上诉人根据政府会议纪要的精神，与被上诉人协商后将该笔款分笔按照工程进度拨付给被上诉人；2、被上诉人桐城市恒嘉投资发展有限公司向桐城市文化旅游投资发展有限责任公司出具承诺书，同意上诉人就返还补贴金事宜提起诉讼；3、拨付资金的用途是作为建设旅游接待中心费用，但被上诉人没有建设旅游接待中心，而是建了商品房公寓，属于违约行为。 桐城市恒嘉投资发展有限公司辩称，1、上诉人向被上诉人拨付资金的方式是由桐城市人民政府办公室桐政办秘[2013]239号会议纪要明确的拨付进度，桐城市恒嘉投资发展有限公司提交给上诉人的拨付请求报告上，上诉人的批复均是按会议纪要精神执行。很显然，补贴款的返还进度不是上诉人与被上诉人协商的结果，而是上诉人在按照政府会议纪要的精神在履行职务性行为；2、被上诉人出具给上诉人的承诺书，是同意上诉人提起一审诉讼，但上诉人是否具有诉讼主体资格，应当根据法律相关规定予以认定。同时，上诉人提起一审诉讼，是不需要经过被上诉人同意的；3、关于有没有建设游客接待中心的问题，游客接待中心只是一个名称，桐城市委常委会桐常纪[2013]1号会议纪要第一条，明确说明了原五星级大酒店改建为投子山游客接待中心，出售方式按原协议精神执行。那么原协议中约定的出售方式，就是产权式酒店，是可以对外进行销售的。在这个问题上，被上诉人没有违约行为。综上，被上诉人认为一审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，本案中桐城市文化旅游投资发展有限责任公司以投资文化园旅游接待中心公共事业建设补贴金名义拨付相关款项的行为，是基于桐城市人民政府相关会议纪要、文件议定事项，在市政府的主导、指令下做出的，双方所产生的纠纷不是平等民事主体之间因民事法律关系产生的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。桐城市文化旅游投资发展有限责任公司向法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回桐城市文化旅游投资发展有限责任公司的起诉正确，本院予以维持。桐城市文化旅游投资发展有限责任公司上诉认为一审法院驳回其起诉没有事实及法律依据的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理林海云书记员杨磊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执304号 邵传和： 你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：邵传和：6232636100116738967。 特此通知 二Ｏ二一年一月十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申773号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：昌邑益嘉家禽养殖专业合作社，住所地昌邑市围子街道宋东村南路东。 法定代表人：赵法明，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付立涛，男，1972 年7月27日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：赵法明，男，1963年10月6日出生，汉族，住昌邑市。 原审第三人：孙同铭，男，1960年1月19日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人昌邑益嘉家禽养殖专业合作社因与被申请人付立涛、原审被告赵法明、原审第三人孙同铭买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，昌邑益嘉家禽养殖专业合作社以判决内容主动履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，昌邑益嘉家禽养殖专业合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许昌邑益嘉家禽养殖专业合作社撤回再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执11号 申请执行人洮南市皓宇筑路材料有限公司，地址：洮南市向阳乡青松村白音花昭屯。 法定代表人：刘艳梅，系经理。 被执行人姚鹏鹤，男，1974年6月29日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。 申请执行人洮南市皓宇筑路材料有限公司与被执行人姚鹏鹤因建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市皓宇筑路材料有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人姚鹏鹤给付申请执行人洮南市皓宇筑路材料有限公司房屋维修赔偿款138,908.70元，负担案件受理费、鉴定费共计36,155.00元，申请执行费1,984.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人姚鹏鹤发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人姚鹏鹤在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少；本院对已查询到被执行人姚鹏鹤的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人姚鹏鹤在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人姚鹏鹤有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人姚鹏鹤有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人姚鹏鹤采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二一年一月二十八日 书记员  何秋毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执26号 申请执行人刘宸睿： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院在执行申请执行人刘宸睿与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位8811元（含执行款8736元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3962号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保81号申请人孔祥容，女，汉族，1971年11月15日出生，重庆市渝中区。委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师。被申请人刘家富，男，汉族，1950年08月26日出生，重庆市渝中区。被申请人陈协明，女，汉族，1950年05月02日出生，重庆市渝中区。申请人孔祥容与被申请人刘家富、陈协明合同纠纷一案，申请人孔祥容于2020年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人刘家富、陈协明价值500000元的财产，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。现申请人孔祥容申请对被申请人刘家富、陈协明追加财产保全。本院认为，申请人孔祥容的追加财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人孔祥容提出的追加财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2021)陕0111刑初38号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘某，男，1974年2月10日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地陕西省西安市灞桥区，住陕西省西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。指定辩护人雷苑儒，陕西沃智律师事务所律师。指定辩护人王粉霞，陕西沃智律师事务所实习律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人雷苑儒、王粉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年10月27日23时27分许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色传祺牌小型普通客车沿西安市灞桥区XX大道由西向东行驶至XX大道与杏渭路十字口附近，被民警当场查获。经检验：刘某血醇浓度为111.19mg/100ml。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月又十天，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人系初犯、偶犯，其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月27日23时27分许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色传祺牌小型普通客车沿西安市灞桥区XX大道由西向东行驶至XX大道与杏渭路十字口附近，被民警当场查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，刘某血醇浓度为111.19mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、查获经过、被告人供述、户籍信息、前科材料、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金4000元，实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      刘江蕾人民陪审员      潘宇涛人民陪审员      李月红   二〇二一年一月二十一日 书  记  员      董肖娜          附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  1
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初3号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人罗某某，男，1996年12月9日生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义县，住址：贵州省遵义市。因非法出境，于2020年6月20日被孟连县公安局行政处罚，罚款人民币1900元。因本案，于2020年10月15日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月27日经景谷县人民检察院批准逮捕，当日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕358号起诉书，指控被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2021年1月7日依法适用简易程序，对本案实行独任审判，在本院进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日，因被告人罗某某于2020年6月18日，涉嫌偷越国（边）境的违法行为，被普洱市孟连县公安局处以罚款1900元的行政处罚。2020年6月23日，被告又从普洱市孟连县非法出境至缅甸贺岛打工；2020年9月29日，罗某某与陈天贵（另案处理）从缅甸非法入境至普洱市孟连县勐啊村陇海渡口橡胶林处时，被孟连县公安局当场查获。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人罗某某判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月20日被告人罗某某，因2020年6月18日非法出境，被普洱市孟连县公安局行政处罚，罚款人民币1900元。2020年6月23日，被告又从普洱市孟连县非法出境至缅甸贺岛打工；2020年9月29日，罗某某与陈天贵（另案处理）从缅甸非法入境至普洱市孟连县勐啊村陇海渡口橡胶林处时，被孟连县公安局当场查获。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、行政处罚决定书、被告人的活动轨迹查询、云南省应对疫情工作领导小组指挥部发布的15号通告、情况说明、证人陈天贵的证言、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人罗某某曾因非法出境，被行政处罚，仍违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年10月15日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪志坚二〇二一年一月七日书记员  刘源浩
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终228号上诉人（原审起诉人）：任延庆，男，1957年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人任延庆因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初345号行政裁定，向本院提起上诉。任延庆上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人任延庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0302行初34号 原告：陈正明，男，1939年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告：陈碧文，女，1968年3月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 两原告共同委托代理人陈昭良，系陈正明之子、陈碧文之兄， 被告：湘潭县河口镇人民政府，住所地湘潭县河口镇。 法定代表人：朱振华，该镇镇长， 原告陈正明、陈碧文诉被告湘潭县河口镇人民政府行政不作为违法并赔偿一案，原告于2020年11月向本院提交起诉状，请求判令被告依法履行行政职能督促湘潭县河口镇西京村委员会将划出原告承包的2亩责任田退还给原告，并偿因其行政不作为给原告造成的经济损失59500元。事实与理由：1981年，原告所在村推行家庭承包责任制，原告陈正明与原湘潭县古塘桥乡京竹山村委员会签订“农业承包合同”，当时原告家庭承包人口四个半人，承包水田6.283亩。1995年续签农业承包合同时，原告家庭人口增至6人。陈碧文出嫁后至今仍住在娘家，户口亦在河口镇西京村，仍为该集体经济组织成员。续签承包合同时村委会以嫁女不得承包责任田为由强行从原告1981年承包的6.283亩水田中调出2亩水田给组长陈运泉。承包责任田是原告家庭经济的唯一来源。村上将其承包责任田划出后，原告找到村委会和被告，要求按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定退回划出的责任田，被告不予以理睬。1998年河口镇西京村毛屋组村民陈自安将承包的4亩责任田退还村上后，西京村村委会才将陈自安自愿退出的4亩水田发包给原告。原告承包该田后将其中被村民挖砖泥破坏不能种水稻的1.7亩山田修整并开发山田周边0.5亩荒地造林。栽种林木2.2亩，县林业部门给原告颁发了林权证，原告开荒造林，人工工资及成本费12800元。成林林木价值按每株50元计算为59500元。另外两亩多水田种植水稻，从1998年至2005年，原告每年按规定向政府交纳农业税。2005年国家取消农业税，实行农业补助制度。陈自安的儿子通过关系找到被告，由被告派去办点，干部冯治国主持又将原告致使原告所造林遭受破坏退耕还林的补偿费未能补偿到位。《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省土地管理办法实施细则》规定，乡镇人民政府负责本行政区域内土地管理工作。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三款规定，乡镇人民政府负责本区域内农村土地承包经营及承包合同的管理。原告提出的农村土地承包，土地承包有关的问题均属被告职责范围，被告有义务对原告反映的上述问题及时查实，作出处理。而被告不作为对原告反映的问题，甚至上级领导批示责成被告与原告沟通，妥善协调，被告仍无动于衷，导致原告近二十多年至今未能得到解决，被告不作为给原告造成直接经济损失近10万元，其中林木损失59500元，上访交通费等损失40000元。2020年9月14日，被告对原告陈碧文上访诉求予以信访回复。原告为了维护自己的正当权利和合法利益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告诉称其耕种的水田于2005年被调出未再享受补偿费，原告即向被告反映了相关情况，被告一直未作为，原告自2005年就已知晓上述情况，至今已有25年，原告提起本案诉讼已远远超过了法定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限之情形，经本院释明，原告一直未补充提交相关证据，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈正明、陈碧文的起诉。 本案受理费50元，本院依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨新台 审 判 员 杨祖剑 二〇二一年一月二十二日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十八条第一款公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…… 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……（二）驳回起诉；……