浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10739号 原告：绍兴创彩针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘，统一社会信用代码91330621MA288GFX09。 法定代表人：王吉。 委托诉讼代理人（特别授权）：王奇成。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡晔昕,浙江越光律师事务所律师。 被告：连云港国宏吊装搬运有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易实验区连云港片区经济技术开发区综合保税区综合楼**，统一社会信用代码91320791MA217YQM8M。 法定代表人：唐兆宏。 被告：唐兆国，男，1992年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 ?上述两被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：张富强、祝习鹏（实习），北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心**2.**用代码91340400577055241W（1-1） 代表人：李娟。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贵清、孙彬。 原告绍兴创彩针纺科技有限公司(以下简称“创彩公司”)与被告连云港国宏吊装搬运有限公司(以下简称“国宏公司”)、唐兆国侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月26日，被告国宏公司、唐兆国申请追加中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司(以下简称“人寿保险淮南支公司”)为本案第三人，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奇成、胡晔昕，被告国宏公司、唐兆国的共同委托诉讼代理人张富强，第三人人寿保险淮南支公司的委托诉讼代理人王贵清、孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创彩公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告国宏公司赔偿原告事故吊车救援费6000元、设备损坏费400,000元、停机次品损失费294,973.14元、停工工资损失费273,326元、垫付费用190,000元、管道维修费30,000元、银行贷款利息损失41,106元，合计1,235,405.14元，并支付该款自起诉之日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.判令被告唐兆国对上述费用承担连带赔偿责任。3.判令人寿保险淮南支公司在保险责任范围内直接向原告赔付。事实与理由：2020年10月9日，因原告公司生产需要由被告国宏公司、唐兆国搬运所需设备。后被告在原告公司内起吊净化设备时由于操作不当导致吊车臂倾倒，造成了原告正在起吊的机器设备损坏，并且压断了原告厂区架设的四根管道(一根蒸汽主管道、一根回用水管道、两根未使用的导热油管)。在此期间原告企业车间产生大量次品布并不得不停工停产。事故发生之后被告一直未能妥善处理，将事故车辆长期滞留在现场，严重拖延事故现场的救援及管道的抢修。最终，原告为了尽快抢修管道恢复生产，只能先行垫付处理本次事故所需的部分费用。原告认为，由于被告方工作人员的操作不当及事故发生后阻碍拖延现场施救给原告造成了严重的经济损失。现原告就本次事故造成的经济损失、前期垫付费用、救援费、设备损坏费用等要求被告方尽快赔偿。 被告国宏公司、唐兆国共同辩称，1.国宏公司非适格被告，不需承担责任。案涉的车辆系被告唐兆国所有，与国宏公司之间没有关联。2.原告主张的赔偿金额过高。设备损坏费40万元，原告提交的相关发票中最高的金额仅为288,000元。停机次品损失费，与本案没有关联。停工工资损失，与本案没有因果关系。3.本案为特种机械作业，根据特种作业人员安全技术培训考核管理规定，取得特种作业操作证后方可上岗。唐兆国的驾驶员李士成具有相关资质证书，但是原告的指挥人员并不具有相关证书。因此，原告应当承担本次事故发生的绝大部分责任。4.涉案车辆已经向保险公司投保，相关的责任应由保险公司予以赔偿。5.原被告之间法律关系系雇佣关系，即原告雇佣被告唐兆国提供劳务。雇员在提供劳务的过程中所造成的损失应当由雇主承担，即本案中原告的损失应当由其自己承担。 第三人人寿保险淮南支公司辩称，1.唐兆国在我公司为苏ＧＥ××××吊车投保了工程机械设备保险，附加了第三者责任保险，保险金额为100万元。2.原告诉请的设备损坏费用、吊车损失金额过高，应当按照深圳市信诚联合保险公估有限公司的评估金额309670.07元为准。原告诉请的停机次品损失费、停工工资损失费以及银行贷款损失利息，不属于我公司赔偿的范围。案件诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的告知书、协议、录像、事故吊车救援费支出证明单、净化器发票回执、委托保管收据、管道抢修协议，第三人人寿保险淮南支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、工程机械设备保险保险单及保险条款，本院经审核对上述证据予以认定。对于原告提交的停机次品损失情况表，原告提交的发货码单不能证明哪些布匹为本次事故造成的次品，本院不予认定。对于原告提交的停工成本损失，原告没有提交证据予以证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月9日，原告因需清洗废气净化器设备，将废气净化器从高处吊下的起吊工作委托国宏公司完成。2020年10月9日，国宏公司派来车牌号为苏ＧＥ××××起重机完成该作业。在作业过程中，由于起重机驾驶员操作不当，导致吊车臂倾倒，造成原告正在起吊的废气净化器损坏，并压断了原告厂区内的管道。事故发生后，由于双方对侧翻吊车的维修费用发生矛盾，起重机滞留在原告厂区内两天，于2020年10月11日上午才离开原告厂区。另查明，苏ＧＥ××××起重机登记在被告唐兆国名下，国宏公司法定代表人唐兆宏与唐兆国系兄弟关系。苏ＧＥ××××起重机在人寿保险淮南支公司投保了交强险和工程机械设备保险附加第三者责任保险（保险金额100万元），事故发生在保险期间。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与国宏公司及唐兆国的法律关系性质。二、原告损失的认定和责任承担。 关于焦点一，本院认为，原告将废气净化设备的起吊工作委托给国宏公司，国宏公司以自己的起重机和人员完成工作，原告向国宏公司支付一定的报酬，原告与国宏公司之间构成承揽关系。国宏公司承揽后，叫来唐兆国所有的苏ＧＥ××××起重机完成工作，国宏公司与唐兆国应作为共同承揽人对原告指派的工作负责。起重机在工作过程中因操作人员工作失误造成原告财产损害，国宏公司与唐兆国应当承担连带赔偿责任。 关于焦点二，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.吊车救援费，根据救援费支出证明单认定为6000元。该项费用系原告为被告吊车垫付的救援费用，根据双方达成的《协议》规定，该项费用不属于原告的损失，被告应退还给原告，再由被告自行向保险公司理赔。2.设备和管道损坏费，原告被损坏的净化器设备品牌为恒辉，型号为ＨＨＺＨＪＤ-3,根据原告提供的入账凭证，该设备购买时间为2017年5月，购买价格为32万元。设备及管道损坏费根据全损折旧处理并考虑相应的残值，深圳市信诚联合保险公估有限公司出具的《公估定损报告》，程序合法、依据充分，本院参照《公估定损报告》对设备和管道损坏费认定为309670元。3.原告垫付的起重机修理费，根据车辆修理费发票认定为128650元。同样，根据双方达成的《协议》规定，该项费用不属于原告的损失，被告应退还给原告，再由被告自行向保险公司理赔。4.停机次品损失费，原告未提交有效证据证明停工次品损失，本院根据原告的停工时间以及次品的残值，酌定停工次品损失费为50000元。5.停工工资损失，原告不能证明损失实际发生，本院不予认定。6.银行贷款利息损失，与本案无因果关系，本院不予认定。以上列入本案赔偿范围的损失合计359670元,苏ＧＥ××××起重机在人寿保险淮南支公司投保了交强险和工程机械设备保险附加第三者责任保险，故应当由人寿保险淮南支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿357670元。由国宏公司与唐兆国退还原告吊车救援费、维修费合计134650元，并互负连带赔偿责任。需要指出的是，人寿保险淮南支公司在保险人唐兆国未向第三者赔偿的情况下直接将交强险2000元赔付唐兆国，本院不予认定。由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告绍兴创彩针纺科技有限公司赔付2000元； 二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在商业三者险责任限额内向原告绍兴创彩针纺科技有限公司赔付357,670元; 三、被告连云港国宏吊装搬运有限公司、唐兆国应退还原告绍兴创彩针纺科技有限公司垫付的费用134,650元，限于本判决生效后十日内履行完毕，两被告互负连带赔偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,919元，减半收取7960元，由原告绍兴创彩针纺科技有限公司负担4475元，被告连云港国宏吊装搬运有限公司、唐兆国共同负担3185元，两被告负担部分限于本判决生效之日起七日向本院缴纳；财产保全申请费5000元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二一年一月二十五日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。