wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审11号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局,住所地：六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码115202010094605488.法定代表人：余勇，系该局局长。委托代理人：郭林。委托代理人：杨斌。被申请执行人：六盘水国泰房屋咨询服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区市场路建晖小区******，统一社会信用代码91520201096868306B.法定代表人：毕贵川，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2021年1月13日向本院申请强制执行对被申请执行人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司作出的行政处理决定一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的申请请求为：支付拖欠郭建、金文清2018年4月至2019年1月工资叁万壹仟壹佰圆（小写：31100元）。事实和理由：被申请人拖欠郭建、金文清2018年4月至2019年1月工资叁万壹仟壹佰圆（小写：31100元），有该单位提交的说明为证，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。我局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿、并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工资时间工资报酬的：（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的”。《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”对被申请人作出行政处理决定，2020年1月3日向被申请人依法送达《劳动保障行政处理决定书》编号：钟人社监理字[2020]第1号。截止目前，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行被申请人履行我局于2020年1月3日下达的《劳动保障行政处理决定书》（钟人社监理字[2020]第1号）：支付拖欠郭建、金文清2018年4月至2019年1月工资叁万壹仟壹佰圆（小写：31100元）。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、申请人的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明申请人主体资格；2、被申请执行人的营业执照一份，证明其主体资格；3、行政处罚案件材料一套，证明申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律依据正确；4、履行行政决定催告书，证明被申请执行人未在催告期内履行义务。对申请执行人提交的上述证据，本院认证如下：对上述证据，能够证明申请执行人及被执行人主体适格，申请人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，申请人作出的行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人在催告期内未履行义务。对申请人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。经审查查明，申请人执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2019年12月4日根据劳动者的投诉，决定对被申请人立案调查。经调查，认定被申请执行人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司存在“无故拖欠劳动者的工资”的违法事实。2019年12月9日，申请人对被申请人作出并送达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令：现你单位于2019年12月13日前支付郭建、金文清2018年4月至2019年1月工资叁万壹仟壹佰元（小写31100元），并将支付依据提交劳动监察大队。2019年12月23日，申请人作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了其违法事实、拟处理内容及享有陈述、申辩和听证的权利。2020年1月3日，申请人执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局对被申请人作出并送达钟人社监理字（2020）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：“限你单位在收到本决定书之日起十日内完成我局于2019年12月9日依法下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（钟人社监令字（2019）第48号）要求整改的事项，支付拖欠郭建、金文清2018年4月至2019年1月工资叁万壹仟壹佰元（小写31100元），并把支付依据提交我局劳动监察大队备案。因被申请人未在规定的履行期限内履行义务，申请执行人于2020年7月7日、2020年11月26日作出钟人社监催字（2020）第8号《履行行政决定催告书》，催告被申请人在十日内履行义务，并于当日送达。因催告履行期限已届满，被申请人未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的钟人社监理字（2020）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被申请人违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据发生法律效力后，经申请执行人进行催告，被申请执行人未在规定的期限内履行义务。对申请人的申请请求，本院予以准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2020年1月3日对被申请人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司作出的钟人社监理字（2020）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，自动履行《劳动保障监察行政处罚决定书》所决定的支付拖欠郭建、金文清2018年4月至2019年1月工资叁万壹仟壹佰元（小写31100元），并把支付依据提交申请执行人劳动监察大队备案的义务；三、被申请执行人逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行。因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  纪 伟二〇二一年一月十九日法官助理梁蔚书记员顾照坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4980号之六申请执行人：刘秀竹，女，1952年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：乔艳利，女，1977年2月27日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔艳利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔艳利在财付通支付科技有限公司085e9858e6e1babe1a78cdbd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1286.91元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二一年一月二十九日书记员  袁振江
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执59号申请执行人：陈娟，女，1969年5月25日出生，住澧县澧阳镇珍珠居委会岩子坑**。被执行人：董玉山，男，1953年7月2日出生，住，住甘肃省会宁县宁师镇北关东路七巷****/div>被执行人：曹军，男，1965年7月9日出生，住，住武汉市江岸区中山大道****/div>本院（2020）湘0723民初1393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董玉山、曹军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人陈娟借款35万元及相应利息的义务。申请执行人陈娟于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人董玉山、曹军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结被执行人董玉山、曹慧在金融机构的存款43万元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  李永红二〇二一年一月十二日代理书记员  李世支
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2006号原告：薛强，男，1986年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。被告：周春风，男，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告薛强与被告上海晴巢房屋租赁有限公司(以下简称晴巢公司)、周春风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告薛强向本院提出诉讼请求，要求：1.解除原告与晴巢公司签订的《房屋租赁管理服务合同》；2.晴巢公司交还上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.晴巢公司支付违约金4000元；4.周春风返还中介费1200元；5.晴巢公司支付交还房屋前固定租金收益。事实与理由：原告与晴巢公司签约后原告履行了交房义务，晴巢公司却未按约付租，故要求判如所请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告薛强的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 芩 菲二〇二一年一月二十六日书记员 沈奕奕李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2989号 杨建国、邹国明： 申请执行人杨建国与被执行人邹国明承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2989号执行案件[执行依据：（2019）浙05民终1749号]，于二〇二一年一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初44号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周红印，男，1986年4月18日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。因贩卖毒品罪，2013年8月8日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月27日刑满释放。因吸食毒品，2014年3月3日被张家界市公安局永定分局执行行政拘留十五日。因骗领身份证，2016年3月2日被张家界市公安局永定分局罚款叁佰元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月4日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人周红印犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人周红印提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年11月20日16时许，被告人周红印在永定区××桥头下一麻将馆旁的小车内向吸毒人员李某贩卖1000元人民币的小包毒品海洛因。李某被查获后从其身上搜出从被告人周红印处购买的毒品，经称重净重0.885克。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定被查获的毒品疑似物含有海洛因成分。2021年1月12日，被告人周红印在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周红印违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，建议对被告人周红印判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的处罚。被告人周红印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交的户籍资料、线索来源、抓获经过及现场照片、扣押决定书及扣押物品文件清单、调取证据通知书及清单、通话详单、公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书、情况说明、尿检报告，涉案财物接收及保管收据，证人李某的证言，被告人周红印的供述与辩解，指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、指认视频照片，现场交易视频、毒品检查封存及称重取样视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周红印违反国家对毒品管理的规定,向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周红印犯贩卖毒品的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周红印曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周红印具有犯罪前科、劣迹，可酌定从重处罚；被告人周红印到案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；被告人周红印如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人周红印具有的量刑情节：1、毒品再犯；2、前科；3、劣迹；4、如实供述自己的罪行；5、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周红印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇二一年一月二十七日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更65号罪犯唐大兵，男，生于1988年09月12日，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一终字第100号刑事判决，以被告人唐大兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院分别于2016年06月、2018年07月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2022年01月16日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬6个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐大兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐大兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执238号被执行人：陈猴。被执行人陈猴罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初540号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈猴未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈猴银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保75号申请人：金乡县宝地置业有限公司，住所金乡县城青年路以东和中心东路交叉处以北。法定代表人：颜家探，经理。被申请人：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，现住山东省金乡县。被申请人：魏厥兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：魏振华，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。申请人金乡县宝地置业有限公司与被申请人谢春运、魏厥兴、魏振华不当得利纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县宝地置业有限公司于2021年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢春运、魏厥兴、魏振华名下的银行存款300万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县宝地置业有限公司以其其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县宝地置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢春运、魏厥兴、魏振华名下的银行存款300万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将申请人金乡县宝地置业有限公司名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡县宝地置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十六日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执异17号申请执行人:河南良仁律师事务所负责人：张文明，该所主任被执行人：禹州市宏泰新能源科技有限公司法定代表人：常先士，该公司执行董事兼总经理。第三人：常先士，男，生于1978年5月20日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行河南良仁律师事务所申请执行禹州市宏泰新能源科技有限公司合同纠纷一案中，因禹州市宏泰新能源科技有限公司无可供执行财产，河南良仁律师事务所向本院提出申请，要求追加被执行人公司股东常先士为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明禹州市宏泰新能源科技有限公司成立于2017年6月20日，注册资本3000万元，公司由2名股东出资设立，股东常先士认缴出资1950万元出资比例65%，股东王召认缴出资1050万元出资比例35%，二股东均未实缴出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：追加禹州市宏泰新能源科技有限公司股东常先士为（2020）豫1081执2764号案件被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十一日书记员 ： 陈 勇
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执84号之一 被执行人：王波，男，汉族，1978年08月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 一 二〇二一年一月十三日 书记员 董定明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5081号 原告：孙传祥，男，1978年4月18日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：程英杰，男，1998年11月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市国景家具制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里创业园**厂房，统一社会信用代码91340207075636724D。 法定代表人：江丽红，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，，住所地芜湖市九华中路**（原九华山路**）统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：查小利，系该公司员工。 本院在审理原告孙传祥诉被告程英杰、被告芜湖市国景家具制造有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以本案安徽广济司法鉴定所作出的【2020】（临）鉴字第（09051）号司法鉴定报告程序违法为由向芜湖市司法局进行投诉，芜湖市司法局已经受理。因本案的审理需要以该案的处理结果为依据，而该案尚未处理结束，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘慧 二〇二一年一月十一日 法官助理党勇 书记员林小雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6495号原告：无锡市远鹏广告设计有限公司，住所地无锡市靖海新村**。法定代表人：唐军，该公司总经理。被告：江苏凯泰医疗科技有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**法定代表人：周国君。原告无锡市远鹏广告设计有限公司与被告江苏凯泰医疗科技有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡市远鹏广告设计有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回对被告江苏凯泰医疗科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡市远鹏广告设计有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市远鹏广告设计有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取338元，由原告无锡市远鹏广告设计有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二一年一月二十日书记员  于志立
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初197号 原告：黄绍英，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘启星，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。 被告：屏山县宏鑫煤矿有限公司，住所地：屏山县新安镇石溪村。 法定代表人：王明希，公司总经理。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所专职律师。 原告黄绍英诉被告屏山县宏鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄绍英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍英自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄绍英撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告黄绍英负担。 审判员  郭银堂 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 雪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保71号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王捷，男，1988年10月26日出生，汉族，住山西省霍州市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王捷金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王捷的银行存款10478.55元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初847号原告:孙百灵，女，1952年1月6日出生，汉族,住南京市。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：周小龙，男，1988年4月29日出生，汉族,住南京市。被告：周定，男，1968年1月26日出生，汉族,住南京市。被告：俞春英，女，1968年3月26日出生，汉族，住南京市。原告孙百灵与被告周小龙、周定、俞春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙百灵在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙百灵撤回起诉处理。审判员  乔延彬二〇二一年一月二十九日书记员  赵蔚然
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初32号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人冯某，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，务农。因犯交通肇事罪于2020年10月27日被本院判处有期徒刑七个月（刑期从2020年9月28日起至2021年4月27日）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被郴州市公安局交通警察支队二大队从桂阳监狱押解至郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年9月18日5时40分许，被告人冯某驾驶湘Ｌ8××××号小型普通客车沿郴州市北湖区塘尾路由西往东行驶，至××路××村××组路段时，与前方同向行驶的由被害人刘某某驾驶的无牌超标电动自行车（经鉴定为摩托车）相撞，造成刘某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，冯某立即拨打报警电话，并在现场等候交警到来。经鉴定：死者刘某某在交通事故中因致重度颅脑损伤死亡。经认定：冯某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。被告人冯某自动投案，如实供述了上述事实。 公诉机关提交了接报案登记表、受案登记、立案决定书、到案经过、情况说明、证人刘某2的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆登记及保险信息、身份证复印件、电动车信息、呼气式酒精测试结果、声像资料提取登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、尸体处理通知书、车辆返还通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、民事起诉状、刑事判决书、被告人冯某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并数罪并罚；鉴于被告人冯某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对冯某处有期徒刑一年六个月，在得到被害人家属谅解的情况下可从轻处理。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人冯某赔偿了被害人近亲属45000元；被告人冯某还因犯交通肇事罪于2020年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，刑期从2020年9月28日起至2021年4月27日。 本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。被告人冯某因犯交通肇事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人冯某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月；与原犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年一月二十二日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初658号原告：单成芳，女，1980年9月17日出生，住泗阳县。被告：张梅芳，女，1980年11月13日出生，住泗阳县（泗阳县亿富农秸秆综合利用专业合作社院内）。原告单成芳与被告张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年1月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告单成芳到庭参加了诉讼，被告张梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单成芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2020年10月10日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告借到原告款30000元，约定于10月10日前归还。该款被告至今未还。被告张梅芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到单成芳人民币叁万元整（￥30000），10月10号前归还。还款期限届满后，被告至今未还。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借到原告款30000元，还款期限届满后，被告未能还款，已构成违约，故原告有权要求被告返还该款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅芳于本判决生效后十日内向原告单成芳偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年一月三十日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终240号上诉人（原审原告）嘉善老伍物流有限公司，住所地嘉善县干窑镇康宝路******。法定代表人陈义鹏，执行董事。委托诉讼代理人沈玉龙、黄蓓，浙江永高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区应急管理局，住所地，住所地嘉兴市东升西路**秀宏大楼iv>法定代表人季翔，局长。委托诉讼代理人沈怡婷。委托诉讼代理人钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人嘉善老伍物流有限公司因诉嘉兴市秀洲区应急管理局行政处罚一案，不服平湖市人民法院于2020年8月31日作出的（2019）浙0482行初47号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月29日立案受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本院在审理过程中，上诉人嘉善老伍物流有限公司于2021年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉善老伍物流有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉善老伍物流有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉善老伍物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年一月四日书记员  张琳嫣书记员  俞连芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初517号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海奉贤区庄行镇安东南路****103。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：吴超，男，1977年5月15日出生，住上海市崇明区。原告上海品居网络科技发展有限公司与被告吴超商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海品居网络科技发展有限公司撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年一月十一日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特5号 申请人：成小亮。 申请人：曹永。 本院于2021年1月13日立案受理了申请人成小亮与曹永关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月13日经汾阳市人民调解委员会主持达成了如下调解协议： 曹永应给付成小亮借款20,000元。归还方式为：曹永于2021年2月6日前归还成小亮5,000元，剩余15,000元于2021年4月30日前归还完毕； 二、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成小亮与曹永于2021年1月13日经汾阳市人民调解委员会达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  贺海庆 二〇二一年一月十三日 书记员  田笑笑
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初790-1号 丹东市某某典当有限责任公司： 本院已受理王某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初218号 原告:段庆林，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所。 被告：谷爱霞，女，汉族，住东明县。 被告：王粉英，女，汉族，住东明县。 被告：张艳丽，女，汉族，住东明县。 原告段庆林与被告谷爱霞、王粉英、张艳丽买委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告段庆林于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段庆林撤诉。 案件受理费1550元，由原告段庆林负担。 审判员  王卫军 二〇二一年一月十八日 书记员  李 孟
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民辖终1号 上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**，统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊,总经理。 被上诉人（原审原告）：内江市天韵机电设备有限公司，住所地四川省内江市市中区大洲路**，统一社会信用代码91511002560749714Y。 法定代表人：马江洲，执行董事。 上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人内江市天韵机电设备有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定书，将案件移送有管辖权的陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。事实和理由：虽然案涉《内江市中区公安局中央空调销售安装合同》第十二条对争议解决办法进行了约定，但该条款同时约定了诉讼及仲裁两种截然不同的争议解决办法，显属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖，四川省内江市市中区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，2017年6月20日，上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司与被上诉人内江市天韵机电设备有限公司签订《内江市中区公安局中央空调销售安装合同》，该合同第十二条约定：“如在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向工程所在地或内江市市中区人民法院提起诉讼由仲裁委员会仲裁”,当事人双方已在合同中对管辖法院作了明确约定，案涉的建设工程位于四川省内江市市中区，且当事人双方对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故四川省内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年一月七日 书记员  黄文迪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初373号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡****楼），统一社会信用代码911310820922883032。 负责人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国静，该公司员工。 被告：李喆，男，1984年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司诉被告李喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司 2 撤诉。 案件受理费81元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初236号原告：许小祥，男，1975年5月13日生，汉族，住昆山市。被告：昆山市学途信息技术咨询服务有限公司，住所地昆山市玉山镇虹桥路****，统一社会信用代码×××Ｎ11。法定代表人：嵇景红。原告许小祥与被告昆山市学途信息技术咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告许小祥撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许小祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小祥负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7451号 原告：金建强，男，1963年1月8日出生，汉族，住海宁市。 被告：居福明，男，1965年3月30出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告金建强与被告居福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金建强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金建强负担。 审判员  朱敏红 二〇二一年一月十二日 书记员  于 洪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更7号罪犯杨忠旭，男，1982年1月21日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2011年10月31日作出（2011）巴刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨忠旭犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元。宣判后，被告人杨忠旭不服，向本院提出上诉，本院于2012年4月18日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯杨忠旭于2012年6月25日送恩施监狱改造。刑罚执行期间，本院于2015年6月3日对罪犯杨忠旭减去有期徒刑十个月，于2018年4月2日对罪犯杨忠旭减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年5月16日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨忠旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨忠旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯杨忠旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2020年7月15日缴纳罚金1000元，罚金刑未履行完毕，罪犯杨忠旭提供了其家庭属于低保户的相关证明。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、低保户的凭证复印件。本院认为，罪犯杨忠旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠旭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十三日书记员 李 箐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更89号罪犯韩中勤，男，生于1975年07月18日，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人。因犯贩卖毒品罪于2006年被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪于2014年被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2016年被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初128号刑事判决，以被告人韩中勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2025年03月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯韩中勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩中勤减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初100号 原告：杨林军，男，1981年4月28日出生，住新昌县。 被告：石鸿钦，男，1979年7月7日出生，汉族，住新昌县。 原告杨林军与被告石鸿钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨林军到庭参加诉讼，被告石鸿钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告向被告订购了门窗，包括制作及安装，并支付了预付款39000元。后因被告原告未能履行，双方于2016年5月5日协商一致，由被告石鸿钦退还原告预付款39000元。2016年12月11日，被告向原告出具了欠条，约定在2017年3月8日开始，每月8日付2000元，余款在2017年底前付清。嗣后，被告仍未按约付款，致纠纷发生。 原告在庭审中补充陈述，被告在出具欠条后，断断续续总共已返还预付货款24000元，尚欠15000元，现变更第一项诉讼请求为：判令被告石鸿钦返还原告预付款15000元。 被告石鸿钦未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 欠条原件一份，证明被告于2016年12月11日出具欠条确认欠原告39000元，约定按月返还，最迟于2017年底付清的事实。 上述证据，被告石鸿钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告关于订购门窗的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后双方经协商解除买卖关系，并约定由被告返还原告的预付货款，该约定同样合法有效，被告应按约定履行返还预付款义务。被告未按欠条约定及时返还预付款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。被告石鸿钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石鸿钦返还原告杨林军预付款15000元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告石鸿钦负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年一月二十日 书记员  陈婕妤
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审22号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：王小霞，女，1993年11月12日出生，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人王小霞交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302001080号行政处罚决定，对王小霞罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年1月5日16时04分至2020年1月5日16时08分，王小霞所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速112公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2020年1月5日16时04分至2020年1月5日16时08分，属王小霞所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速112公里/小时）的违法行为。2020年3月8日，交通执法高速二大队向被执行人王小霞送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。王小霞在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年4月22日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302001080号行政处罚决定书，对王小霞给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月24日向王小霞送达了前述行政处罚决定书。被执行人王小霞在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年10月30日作出了催告通知书，并于2020年10月31日向被执行人王小霞送达该催告通知书。被执行人王小霞至今未履行渝交执罚〔2020〕10302001080号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302001080号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。王小霞在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向王小霞进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302001080号行政处罚决定书所确定的对被执行人王小霞罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月十二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初4号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张超，男，1991年8月18日出生于湖南省株洲市石峰区，汉族，大专文化，个体经营，户籍地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张超犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张超判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月，被告人张超经申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”软件的代理，通过该APP创建“两元转转麻将”微信群、“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆，利用软件上下分的功能，设置赌博规则，组织人员以打麻将等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币3元。至2019年7月，被告人张超采用上述方式抽头渔利合计人民币30000元。 2020年6月12日，被告人张超自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押了被告人张超退缴的违法所得人民币25000元及苹果手机1只。2021年1月12日，被告人张超向本院退缴违法所得人民币5000元。 被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，扣押清单，电子数据光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张超犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以减轻处罚；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押、退缴在案的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押的苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二一年一月十二日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1825号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。 法定代表人：郑波,执行董事。 被执行人：即墨市客得隆超市，住所地山东省青岛市即墨区。 经营者：吴川明 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市客得隆超市侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1299号民事判决书已立案执行。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中扣划被执行人经营者吴川明名下银行存款3438元至我院账户，扣除执行费50元后，余款3388元发还申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1299号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  赵 雷 审判员  徐 晓 二〇二一年一月十九日 书记员  王盛中
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执296号申请执行人：胡昌平，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人胡昌平与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鄂0323民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北卓越集团建设有限公司、朱艳林未履行义务，申请执行人胡昌平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院查明被执行人湖北卓越集团建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中国工商银行18×××06账户(子账户10×××36)内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中国银行10×××88账户内存款人民币204382.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中国工商银行18×××86账户内存款人民币204382.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中信银行738901018260000×××01账户内存款人民币204382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年一月二十七日书记员  廖德龙
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢56号申请执行人：无锡俊佳汽车空调部件有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马璜路**。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂，住，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖路**/div>经营者：王立现，该厂业主。被执行人：王立现，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。申请执行人无锡俊佳汽车空调部件有限公司（以下简称空调部件公司）与被执行人锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂(以下简称压缩机配件厂)、王立现分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1107号民事判决书已生效。根据上述判决书：锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂、王立现应于判决生效后10日内向无锡俊佳汽车空调部件有限公司给付货款294624元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。另，锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂、王立现还应向空调部件公司支付垫付的诉讼费用5080元。因压缩机配件厂、王立现未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人空调部件公司的申请，本院曾于2020年8月25日依法立案执行，在执行过程中申请执行人空调部件公司于2020年10月30日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人压缩机配件厂、王立现的执行申请，本院遂于2020年11月2日裁定终结执行。后申请人空调部件公司向本院申请恢复执行，故本院于2021年1月18日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人压缩机配件厂、王立现发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人压缩机配件厂、王立现名下银行存款18025元，其中170元转开执行费，余款17855元已发放申请执行人。后申请执行人空调部件公司于2021年1月21日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人压缩机配件厂、王立现的执行申请。本院认为，申请执行人空调部件公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二一年一月二十一日书记员 马   经   纬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5622号 原告：孙根，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王锐，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告孙根诉被告王锐合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙根到庭参加诉讼,被告王锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 原告孙根向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料等款10000元并按年利率15.4%的标准支付该款自2020年8月1日起至实际支付日止的利息2.被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2020年6月14日，被告向原告出具欠条一份，确认：“本人王锐欠孙根油漆材料及人工费11700元整，本人承诺从今日起一周内付1700元，在7月30日前付清，若未能付清，本人愿付每天300元违约金。”被告出具欠条后，仅向原告支付1700元。因被告未支付剩余10000元款项，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告拖欠原告油漆材料及人工费10000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述款项并支付利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锐于本判决生效之日起七日内向原告孙根支付油漆材料及人工费10000元，并支付利息损失（以尚欠款项为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月1日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锐负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二一年一月二十八日 书记员 孔雅云
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4500号 原告：王大华，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地址安徽省临泉县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静衡，浙江瀛傲律师事务所实习律师。 被告：石进忠，男，1995年4月1日出生,汉族，户籍地址江西省南丰县，现住绍兴市上虞区。 原告王大华诉被告石进忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告王大华及其委托诉讼代理人鲍现国、朱静衡、被告石进忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金118650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2020年3月16日向原告借款118650元。被告收到借款后向原告出具了一份借条，承诺于2020年10月归还。还款期限到期后，被告没有履行支付义务，致纠纷发生。 被告石进忠答辩称，对借款的发生无异议，但不同意归还原告该笔借款，原因为：一、原告并未将借款交付给其。原告承包了阿里山庄的粉刷工程，其又从原告处分包了一部分，并雇佣了农民工干活。因原告未将全部工程款支付给其，其无法支付雇佣的农民工工资，故农民工去向阿里山庄的总包方中厦建筑公司讨要工资，中厦建筑公司要求原告出面解决此事，原告就从中厦建筑公司先行领取了118650元用于支付该部分的农民工工资，由其出具借条给原告，款项是直接打到农民工个人账户的；二、当初原告承诺双方进行结算后，会将该笔款项在原告应付其的工程款里予以抵销。后双方进行了结算，原告应付其20多万工程款，将本案案涉款项进行相应扣减后，原告还应付其10万元，原告也承诺原先其签的借条作废。 被告石进忠未向本院提交证据。 在本院确定的举证期限内，原告王大华为其诉讼主张，依法向本院提交了借条一份，证明被告于2020年3月16日向原告借款118650元的事实。被告经质证对真实性无异议。 本院经审核认为，该份证据来源合法，与本案具关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：石进忠从王大华处分包了部分阿里山庄的粉刷工程。2020年3月16日，因石进忠支付其雇佣的农民工工资的需要，向王大华借款118650元，并出具借条一份，约定于2020年10月归还。到期后石进忠未予归还，致纠纷发生。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王大华与被告石进忠之间形成的借贷关系,合法有效,应受法律保护,原告依约出借资金,有权向被告主张权利。本案的主要争议焦点为被告主张原告未向其交付借款及本案案涉款项应在原告支付其的工程款里予以抵销的辩称是否成立。本院认为，被告虽认为借款并未交付给其，而是由中厦建筑公司直接打款至农民工账户。本院认为，无论当初被告以何种方式收到的借款，借款用作何用，其出具借条的行为均应当认定为对其向原告借款的意思及金额作出了确认。同时石进忠对中厦建筑公司向其雇佣的农民工账户打款的行为无异议，也对其向王大华借款的意思表示予以认可，故对被告该辩称本院不予采信。关于被告认为本案案涉款项应在原告支付其的工程款里予以抵销的辩称，本院认为，被告虽辩称原、被告对工程款进行了结算，但并未提供相应的证据予以证明，本院无法确认原告是否向被告负有到期债务及债务的具体金额，故无法在本案中作出抵销处理。如果被告确有证据证明其在原告处享有到期债权，可另行主张，故对被告该辩称本院亦不予采信。被告应按双方的约定向原告归还借款，现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还借款118650元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 被告石进忠归还原告王大华借款118650元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，减半收取计1336.5元，由被告石进忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二一年一月十三日 书记员 王秋苹 6 4
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执3号之一申请执行人：刘少华，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人刘少华与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的偿还刘少华借款本金及资金占用期间的利息合计125000元的义务，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在金融机构的存款125000元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年一月十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执29号 申请执行人：乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县后峡。法定代表人：孟三九，该公司总经理。被执行人：罗姝妹，女，汉族，1969年8月15日出生，身份证号：XXX，住四川省乐山市金口河区。申请执行人乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司与被执行人罗姝妹损害公司利益责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民终220号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗姝妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗姝妹在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10773516.35元（其中执行标的10695421.35元、案件执行费78095元）；二、冻结、划拨被执行人罗姝妹应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗姝妹相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   艾比江
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔02执22号刘朝万、吴宗黄：关于刘朝万与吴宗黄、贵州鑫鑫龙建筑工程有限公司、贵州省盘州农林开发投资有限责任公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院民事审判庭已将案件受理费中的43507元移送执行，现以上款项已执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行标的为案件受理费43507元的（2021）黔02执22号案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初801号原告：武汉联农生鲜食品加工配送有限公司，住所地武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园内**楼**。统一社会信用代码：9142011530376530XP。法定代表人：沈防震，系公司董事。委托诉讼代理人：姚欢，女，汉族，1986年7月26日，住湖北省仙桃市，系公司员工。被告：游生谋，男，汉族，1972年7月29日出生，住湖北省潜江市，原告武汉联农生鲜食品加工配送有限公司与被告游生谋劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。现因双方自行达成和解，原告武汉联农生鲜食品加工配送有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉联农生鲜食品加工配送有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:准许原告武汉联农生鲜食品加工配送有限公司撤回起诉。本案受理费10元,减半收取5元,由原告武汉联农生鲜食品加工配送有限公司负担。审判员  章鸣平二〇二一年一月二十六日书记员  王润姗
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异69号 异议人:陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人:张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，现住南平市延平区。 被执行人:官盛满，男，1971年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王志明，男，1966年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:罗秋香，女，1962年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行张蓉与官盛满、王志明、罗秋香民间借贷纠纷一案中，异议人陈祖龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈祖龙称，异议人经商数十年，在与张蓉夫妻关系期间所出借的上千万元债权均是陈祖龙实际出资，借条上张蓉只是挂名而已，实际上资金出借，利息多少，如何催收还款均是由异议人一个人操作。张蓉系南纸股份公司下岗职工，在职时工资仅一千多元，下岗后更是无固定收入，经济拮据，根本没钱出借（见张蓉下岗失业证），借款人也在庭上和判决书中说到借款时张蓉不在场，都是异议人出借，且是由陈祖龙银行卡上转出借款的。所以无论是以夫妻共同债权还是以实际出借出资人的名义，以事实为法律依据，陈祖龙都有权参与该案分配和以执行申请人名义参与追踪该案执行的全过程。故请求法院对申请人张蓉与异议申请人在夫妻关系存续期间的共同债权，允许异议人参与分配执行标的，并允许异议人向执行局提供被执行人线索，询问案件执行进程，提出合法建议，查询执行公开档案。 本院查明，申请执行人张蓉依据南平市中级人民法院生效的（2014）南民终字第196号民事判决书申请强制执行，本院于2014年9月5日以（2014）延执行字第1773号立案执行，于2019年10月24日以（2019）闽0702执恢602号立案恢复执行。在执行过程中，异议人陈祖龙以其与申请执行人张蓉系夫妻关系，涉案标的系其出借为由，申请参与对涉案执行标的的分配。 本院认为，申请执行人张蓉与被执行人官盛满、王志明、罗秋香民间借贷纠纷案，目前已恢复执行且在执行过程中。本案执行案件的申请人是张蓉，陈祖龙以其与申请执行人张蓉系夫妻关系，涉案标的系其出借，申请参与分配，没有法律依据。异议人的主张属于对案件执行依据的异议，不符合我国民事诉讼法对执行提出异议的审查范围，依法应予驳回其异议申请。至于陈祖龙申请对执行案件的询问、建议、提供线索等问题，均不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回陈祖龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二一年一月五日 书记员  朱 霞 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执316号之二申请执行人：欧鹏，男，汉族，1979年9月14日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：王馥丽，女，汉族，1978年8月21日出生，住湖北省十堰市。被执行人：王明进，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖北省郧县。申请执行人欧鹏与被执行人王馥丽、王明进民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年3月2日做出的（2017）鄂0302民初4536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王馥丽、王明进未履行义务，申请执行人欧鹏向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行,现十堰市中级人民法院指定本院执行。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年11月28日(本院于2020年11月25日续查封)查封了登记在被执行人王明进名下的鄂Ｃ×××**宝马牌小轿车。因被执行人王馥丽、王明进至今未履行义务，申请执行人欧鹏申请对上述标的物进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王明进名下的鄂Ｃ×××**宝马牌轿车，起拍价为223800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁智禄审判员 柯双喜二〇二一年一月二十八日书记员 廖德龙
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保5号 威远县人民法院民一庭： 你庭移送的关于胡华兰、丁学英与威远县严陵房地产开发有限责任公司保全一案，要求查封被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司位于威远县严陵镇花塘村3社土地一宗[面积10.36亩，土地使用权证号威国用（2009）第9532号]的建设用地使用权。我局于2021年1月21日到威远县不动产登记中心查封了上述建设用地使用权。现办理完毕。 特此。 二〇二一年一月二十一日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1013号 申请执行人：赖建和，男，汉族，1960年5月30日出生，住武夷山市。 被执行人：赖建平，男，汉族，1959年3月11日出生，住武夷山市。 赖建和与赖建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1416号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为200000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月20日、2021年1月15日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有坐落于武夷山市××路××号（瑞景小区）××幢××、××幢××层××房地产，本案另案拍卖后扣除执行费、诉讼费，本案分配金额9762元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为190238元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月十五日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初103号 原告：全长富，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司，住所地：屏山县书楼镇。 法定代表人：殷吉龙。 原告全长富与被告屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月27日，原告全长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下： 本案按原告全长富撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告全长富负担。 审判员  何俊钦 二〇二一年一月二十七日 书记员  成相君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初955号 申请人:江苏固旺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1Q1BLYXE，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路南侧。 法定代表人：唐庆斌，该公司总经理。 被申请人：江苏中环建设有限公司，统一社会信用代码913213225795042312，住所地沭阳县阳光天地小区**商铺。 法定代表人：徐春雷，该公司总经理。 原告江苏固旺建筑工程有限公司与被告江苏中环建设有限公司、沭阳星龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏固旺建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏中环建设有限公司在沭阳星龙房地产开发有限公司的债权200万元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏固旺建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中环建设有限公司在沭阳星龙房地产开发有限公司的债权200万元，冻结期限为三年。冻结期间，沭阳星龙房地产开发有限公司不得向江苏中环建设有限公司支付，如需支付，请提存至本院。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 妮 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙沭娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保91号 申请人：刘同生，男，1964年6月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李增远，男，1974年6月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杜立军，男，1972年1月14日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请人刘同生与被申请人李增远、杜立军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款95307元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李增远所有的位于青州市乐园新居安置区X号楼X单元X号(青房权证云门山字第××号)房产一处，查封期限自2021年1月26日开始； 二、冻结被申请人李增远银行存款95307元，冻结期限自2021年1月26日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费973元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十九日 书记员  赵中亭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执543号申请执行人：祁某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：姜某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行祁某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人姜某名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某名下银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十六日书记员  赵 博
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保17号 申请人：李友全，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被申请人：苟荣祥，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人李友全与被申请人苟荣祥因民间借贷纠纷，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苟荣祥在银行账户内资金185000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人李友全请求对被申请人苟荣祥采取诉前财产保全符合法律规定，且申请人已提供担保，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人苟荣祥银行账户内资金185000元，冻结期限为一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二一年一月十九日 书记员  谷长征
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执999号 申请执行人：任柏钟，男，1978年4月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：代春，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人任柏钟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初7949号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人代春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人代春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗玲金湘
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执110号高永清本院执行的申请高永清罚金一案，经被执行人高永清自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执217号 郭亮: 郭亮罚金一案，西安市中级人民法院（2020）陕01刑终523号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，执行标的为20000元。 本院在执行郭亮罚金一案，执行中，被执行人郭亮之母宋宝荣主动缴纳了罚金20000元，该罚金已缴纳陕西省非税收入待解缴科目，至此案件罚金已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执217号执行案件执行完毕,于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初39号原告：吴海棠，男，1995年10月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被告：常州中旅国际旅行社股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1MNQYF49，住所地江苏省南京市。负责人：孙路。原告吴海棠与被告常州中旅国际旅行社股份有限公司南京分公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴海棠诉称，2017年7月8日，原、被告双方签订到泰国旅游的《团队出境旅游合同》，约定了旅游目的地、时间、费用等事项，原告按照合同约定履行了全部义务。2017年7月13日出发，7月16日8时30分许，原告在玩滑伞项目时发生事故，致使原告受伤，在当地医院检查诊断为：右侧锁骨骨折。手术治疗后于7月19日随被告带领的团队回国到天长市中医院继续住院治疗，于2017年8月4日出院，产生医疗费2952.39元；2019年11月26日再次到天长市中医院住院治疗，于次日下午在臂丛阻滞麻醉下行“右侧锁骨骨折术后内固定取出术”，于12月2日出院，产生医疗费3302.72元；现出院在家休养治疗。原告受伤后被告仅仅支付了在泰国的医疗费用，其余损失至今未赔付。故原告请求判令被告赔偿其医疗费6255.11元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等费用待“伤残等级”及“三期”鉴定后确定，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告常州中旅国际旅行社股份有限公司南京分公司系常州中旅国际旅行社股份有限公司于2016年6月28日设立的分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本院在关联案件查询中发现2018年9月10日，江苏省常州市天宁区人民法院作出（2017）苏0402破16号之一民事裁定，受理了申请人叶佳珺对常州中旅国际旅行社股份有限公司的破产清算申请；将常州国旅旅行社有限公司破产清算案与常州中旅国际旅行社股份有限公司破产清算案合并审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案无管辖权，应移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李仁军二〇二一年一月十九日法官助理 王 姣书 记 员 赵 捷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2728号原告：洪家银。委托诉讼代理人：董寅、薛淦天（实习），北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：孙宸皓。被告：马丽。第三人：仲浩。第三人：张国振。原告洪家银与被告孙宸皓、马丽、第三人仲浩、张国振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告洪家银及其委托诉讼代理人董寅、薛淦天，被告孙宸皓，第三人仲浩、张国振到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家银本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠借款80万元及利息（自2020年11月8日起算至2020年8月8日，按月利率2%标准计算；自2020年8月8日起算至实际还款之日，按银行同期银行拆借利率4倍标准计算）；2、请求被告支付原告为追讨债权所支付的律师费4.5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因水果店周转需资金，经原告亲戚介绍与原告相识，经协商原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告80万元，借款期限为2019年5月8日至2020年5月8日，利息为月息2.5%，被告在偿还了6个月的利息后，以各种理由拖延支付利息，且原告已经给被告合理的展期，现被告迟延支付2020年11月8日至2020年6月8日期间所产生的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告孙宸皓辩称，我实际没有拿到80万元，只拿到了76.4万元，之后偿还了12万元。第三人仲浩称，我当时收了2个点介绍费，合计1.6万元，是向被告孙宸皓拿的。政策出来之后我们就不敢做了，当时我是想和原告挣点合法利息，没有放过高利贷，而且我收取的服务费2个点也是本地最低的。第三人张国振称，当时这笔借款是经我介绍，当时砍头息是2万元，介绍费2个点是1.6万元，实际到手本金是76.4万元。一开始约定的利息是2.5%，个人认为原告是职业放贷人，合同无效。被告马丽未予答辩。原告洪家银为支持其诉求向本院提供了借条、收条、转账记录等证据。被告孙宸皓提交了转账记录等证据。本院依被告孙宸浩的申请，调取了宝应县不动产登记中心的抵押权设立登记等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙宸浩、马丽原系夫妻关系，于2019年10月21日离婚。2019年5月8日，被告孙宸浩、马丽经人介绍向原告洪家银借款，两被告出具借条一份，载明：两被告向原告借款80万元，用于生意周转；借款月息2.5%，借款期限为2019年5月8日至2020年5月8日；借款人逾期不还，出借人有权向借款人所在地的法院起诉，借款人须承担出借人为实现债权的所有费用（包括不限于律师费、诉讼费、差旅费）。被告孙宸浩又另行向原告出具收到80万元借款的收条一份，收条上载明了收款银行账户为62×××97，收款人为孙宸浩。两被告将其名下房屋抵押给原告。同日，原告向上述被告孙宸浩银行账户汇款16次汇款，每次汇款5万元，合计汇款80万元，汇款中途，被告孙宸浩向案外人乔磊账户汇款2万元作为一个月利息。第三人仲浩作为借款介绍人以收取服务费为名收取被告孙宸浩1.6万元。其后，被告孙宸浩为支付原告利息，分别于2019年6月8日、2019年7月8日、2019年8月9日、2019年9月9日向案外人张袁勇银行账户汇款2万元。原告认可共计收到被告支付的利息合计12万元。另查明，原告洪家银在2019年以抵押权人身份办理房屋抵押权设立登记14次，在2020年以抵押权人身份办理房屋抵押权设立登记1次，抵押人（含被告）与原告在2019年-2020年均有银行转账记录，抵押人为收款方且备注为“借款”。本院认为：原告洪家银经他人介绍，向不特定多数人进行放贷并收取利息，被告是经介绍的放贷对象之一，原告实际上从事了银行业金融机构的业务活动，故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告在借款当日向介绍人即第三人仲浩支付介绍费1.6万元，其明知该费用性质且其自愿向第三人交付，现要求从原告诉求的款项中予以扣除，本院不予支持。被告在借款当日以支付利息为名向原告的认可的案外人（乔磊）转账2万元，故认定本案实际借款本金为78万元，被告应向原告返还78万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付借款之日至实际返还之日期间的资金占用使用费用。因被告诉讼前已以支付利息为由偿还原告10万元，故被告应再向原告偿还借款本金68万元及资金占用使用费用。10万元中8万元有转账记录为证，被告称其起初按月在每月8日交付2万元，原告认可收到他人转交的现金12万元，故推断被告最后一次交付2万元应为2019年10月8日。原告要求被告支付律师代理费，虽借条中约定“借款人逾期不还的……，借款人须承担出借人为实现债权的所有费用”，现因借款合同无效，该约定无效，故对原告的该项诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告孙宸浩、马丽于本判决生效后十日内偿还原告洪家银人民币68万元及资金占用使用费用（以78万元为基数自2019年5月8日起算至2019年6月7日，以76万元为基数自2019年6月8日起算至2019年7月7日，以74万元为基数自2019年7月8日起算至2019年8月8日，以72万元为基数自2019年8月9日起算至2019年8月19日，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；以72万元为基数自2019年8月20日起算至2019年9月8日，以70万元为基数自2019年9月9日起算至2019年10月7日，以68万元为基数自2019年10月8日起算至实际给付之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告洪家银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13370元，公告费560元，合计13930元，由原告洪家银负担3870元，被告孙宸浩、马丽负担10060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二一年一月三十日书 记 员  杨璐璐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5393号原告：刘月荣，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：董庆雨，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：董**（董庆雨之父），男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘月荣与被告董庆雨民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘月荣及其委托诉讼代理人谷炜、被告董庆雨的委托诉讼代理人董**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款89000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告以资金紧张为由多次向原告亲属马爱华借款并当场出具借条，借条中注明借款金额及还款时间、违约金等，后经原告及其亲属多次催讨，被告一再推诿，一直未归还，2019年8月9日原告亲属马爱华因病去世，其继承人父母、儿女现均一致同意由其妻刘月荣作为法定继承人，依法维护自身合法权益，望判如所请。被告董庆雨辩称，对欠本金89000元没有异议，对偿还利息有异议，对没约定的应该不支付利息，有约定的按照法律规定支付利息。原告刘月荣针对其诉讼请求提供了以下证据：1.借条一份，证明2008年6月3日被告董庆雨向马爱华借款20000元，给付现金后，董庆雨向马爱华出具借据，借据内容是马爱华书写的，董庆雨在借款栏签署了姓名，借条中注明借期为一个月，逾期者每月交1500元为违约金，到期后原告多次催要，被告至今一分未还。2.借条一份，证明2008年8月20日被告董庆雨因建房及经营服装厂资金紧张为由，向原告借款现金10000元，给付现金后，董庆雨向马爱华出具借条，借条内容系马爱华书写，董庆雨在借款人栏签署了姓名，借条中没有约定利息，借条中注明借款期限为2个月，到期后原告多次催要，被告一分未还，见证人系房西海。3.借条一份，证明2008年10月1日被告董庆雨因建房及经营服装厂资金紧张为由，向马爱华借款10000元，给付现金后，董庆雨向马爱华出具借条，借条内容系马爱华书写，董庆雨在借款人栏签署了姓名，借条中没有约定利息，也没有约定还款时间，此笔借款原告多次催要，被告一分未还。4.借条一份，证明2008年11月18日被告董庆雨因建房及经营服装厂资金紧张为由，向马爱华借款21000元，给付现金后，董庆雨向马爱华出具借条，借条内容系马爱华书写，董庆雨在借款人栏签署了姓名，借款时间为60天，逾期则每天交200元违约金，借条中没有约定利息，到期后原告及其亲属多次催要，被告一分未还。5.汶上县南站镇西李尹村村民委员会证明一份，证明马爱华已去世，其法定继承人的基本情况，法定继承人有7个，分别是其妻子刘月荣、长女马洪燕、其女马景佳、三女马洪玮、其子马琛、其父马宝林、其母董令兰。6.协议书及身份证复印件6份，证明马爱华去世之后，其7个法定继承人签署了协议，一致同意由马爱华之妻刘月荣继承其涉案债权，刘月荣具备本案原告的主体资格。被告董庆雨未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1-6号证据真实、合法、与本案具有关联性，被告董庆雨对1-6号证据均无异议，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，被告董庆雨向马爱华借款20000元，约定借期一月，逾期按照每月1500元计算违约金。2008年8月20日，被告董庆雨向马爱华借款10000元，约定借期两个月，未约定利息。2008年10月1日，被告董庆雨向马爱华借款10000元，未约定借期及利息。2008年11月18日，被告董庆雨向马爱华借款21000元，约定借期10天，逾期按照每天200元计算违约金。以上四笔借款共计61000元。2019年8月9日，马爱华去世，其法定继承人为刘月荣、马琛、马洪燕、马景佳、马洪玮、马宝林、董令兰。2020年6月27日，马琛、马洪燕、马景佳、马洪玮、马宝林、董令兰以书面形式作出放弃涉案债权继承的表示，由原告刘月荣一人接受继承。现因被告董庆雨未偿还涉案债权，形成本案诉讼。庭审中，原告刘月荣明确诉讼请求为要求被告董庆雨偿还借款61000元及逾期利息，利息以借款本金61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心，每月发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月10日起诉之日起计算至被告实际履行还款义务完毕之日止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的四份借条真实、合法、与本案具有关联性，可以证明马爱华与被告董庆雨之间存在合法有效的借贷关系。原告刘月荣在马爱华去世后，继承涉案债权，事实清楚，证据确实、充分，对原告刘月荣要求被告董庆雨偿还借款61000元的诉讼请求，应予支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息以借款本金61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月10日起诉之日起计算至被告实际履行还款义务完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告董庆雨于本判决生效后十日内偿还原告刘月荣借款本金61000元及相应利息（利息以借款本金61000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月10日起诉之日起计算至实际履行还款义务完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告董庆雨负担694元，原告刘月荣负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二一年一月七日法官助理谢静书记员贾丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执18号 申请执行人：王强,男,汉族,1984年4月9日出生,四川省荣县人，住四川省荣县。 被执行人：威远县荣泰运输有限公司,住所地四川省威远县严陵镇景城路**，统一社会信用代码91511024MA63N4HQ8P。 法定代表人：李清，总经理。 王强依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2913号民事判决书，申请执行威远县荣泰运输有限公司侵权责任纠纷纠纷一案，申请执行标的：工伤待遇款198744.29元及利息。在执行中，双方当事人于2021年1月27日达成和解长期履行协议，在达成执行和解协议的当日，被执行人履行10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1024执18号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄程祥