福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4189号 原告：胡帮祥，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘春龙、赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告:广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路**文山园新村**楼**18店面-6，统一社会信用代码：91350104MA2YNTB06F。 负责人：潘玉俊，总经理。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 被告：广州银赞共志汽车服务有限公司，，住所地广州市天河区车陂路******统一社会信用代码：91440101MA59KUUT3F。 法定代表人：郭海军，总经理。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 原告胡帮祥与被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司、广州银赞共志汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员进行了独任审理。原告胡帮祥及委托诉讼代理人赵秀美，两被告共同的委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡帮祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告胡帮祥与被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告广州银赞共志汽车服务有限公司向原告返还购车款159956元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等均由两被告共同承担。 事实与理由：2018年1月，原告胡帮祥与被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司签订《汽车租赁合同》，约定原告支付“租金”3988元／月，承租东风风行景逸Ｘ5汽车一辆（车牌号：闽ＡＫ××××），支付期满后该车所有权归原告所有，由被告负责将车辆过户至原告名下。合同签订后，原告支付购车首付款36904元，并自2018年2月起按约定支付每月“租金”3988元。2019年6月被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司通知原告支付车辆结清款50000元后可为其办理车辆过户手续。经双方协商一致，原告于2019年6月30日向被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司支付车辆结清款50000元及车辆过户手续费1200元。被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司出具收款收据一张，交由原告收执，确认收到原告闽ＡＫ××××结清款50000元，并承诺若无法将车辆过户至原告名下将负责退还购车款。此后，原告多次催促被告办理闽ＡＫ××××车辆过户手续，被告均以各种理由拖延时间。2019年11月21日，被告广州银赞共志汽车服务有限公司派人强行将闽ＡＫ××××车辆拖走。原告的《汽车租赁合同》、车辆行驶证、银行卡等物品均在车内被随车拖走，原告发现后当即向龙岩市公安局凤城派出所报警。案涉车辆被拖走后，两被告至今均未向原告退还购车款，已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司、广州银赞共志汽车服务有限公司辩称，1.被告与原告确实存在车辆租赁合同关系，当时系通过广东惠泽通公司撮合签订了相关协议，包括《车辆租赁合同》《服务协议》等，且所有手续均在福州当地办理，整个租赁事件广东惠泽通公司作为居间方是最清楚，被告认为应追加其为案件利害关系人参与庭审；2.随后，被告仅按期收到原告部分租金，对于原告所述将案涉车辆租金向案外人支付的情况，被告并不知情，也从未收到过，请求法院查清事实，追加案外人张达凤、廖绍枚等人参与本案诉讼；3.被告因原告逾期支付租金，取回车辆，符合合同约定。4.至于原告向第三人支付的相关款项，被告认为与被告无关，原告应向实际收款人追讨。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。两被告对原告提交的《收款收据》（出具时间：2018年1月16日、2018年1月17日、2018年1月22日、2019年6月30日）、《报警回执》的真实性没有异议。原告对两被告提交的驾驶证及身份证、《服务协议》《车辆租赁合同》《告知及承诺》、租赁车辆交付清单及照片的真实性没有异议。对双方没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据和事实，本院认证如下： 1.原告提交农商银行存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明，拟证明2018年1月至2019年6月期间，原告向被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司支付全部购车款159956元的事实。两被告认可通过建行划扣的11期租金，但认为其他资金出入，被告没有收到，因而难以确认。本院认为，原告提交的转账明细系银行或财付通支付科技有限公司出具的，两被告只认可收到原告11期租金，不认可收到原告其他款项，但从原告提交的《收款收据》（2019年6月30日）来看，被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司已盖章确认收到原告上述款项，故原告提交的上述转账凭证，本院予以采信。 2.原告提交《变更通知》、微信聊天记录，拟证明原告与被告签订《汽车租赁合同》后，每月“租金”3988元原系通过建设银行账户自动划扣。2019年1月，被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司通知原告变更指定收款账号户名张达凤。2019年4月被告再次通知原告变更指定收款账号户名廖绍枚。案外人张达凤、廖绍枚均系被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司的指定收款人。案外人郭志军系被告指定的对接人员，负责向原告发送通知，对接车辆月供、保险等事宜。两被告 对三性均不认可，认为对于变更通知书，被告根本不知道案外人廖绍枚、张达凤、郭志军是谁，也未曾授权其收取原告租金，或者让其通知原告变更收款账户，该部分款项，原告向谁支付了就应该向谁索要，与被告无关。被告收回车辆，也是因为原告违约逾期支付租金。本院认为，原告提交的《变更通知》加盖了被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司的公章，两被告对该通知真实性不予认可，但未向本院申请公章鉴定，故《变更通知》本院予以采信。原告提交的微信聊天记录有《收款收据》（2019年6月30日）、《变更通知》、微信支付交易明细证明相佐证，本院予以采信。 3.原告提交与郭志军、廖绍枚通话录音，拟证明2019年6月29日，被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司通知原告支付车辆结清款50000元后可办理车辆过户手续，原告与案外人郭志军沟通车辆结清款支付事宜，再次印证郭志军系被告指定的联系人员。被告广州银赞共志汽车服务有限公司在收到原告结清款后未按约定将车辆过户至原告名下，并强制将闽ＡＫ××××车辆拖走，已严重构成违约。被告认为其并非当事人，对其通话内容完全不认可。很显然，廖、张、郭是通过这种方式金蝉脱壳。收了原告的费用，最后让被告来背黑锅。本院认为，被告对通话录音有异议，原告提交的通话录音未经公证，真实性难以确认，本院不予采信。 4.两被告提交《申请表》，拟证明原告因自身需要通过介绍、申请租赁车辆的真实意思表达。原告对真实性不予认可，认为落款处“胡帮祥”签字非原告本人签署，且认为该证据与本案没有关联性。本院认为，原告认为《申请表》中“胡帮祥”签字并非其本人所签，但未向本院申请笔迹鉴定，故两被告提交的《申请表》本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，原告胡帮祥填写《申请表》，向案外人广东惠泽通汽车服务有限公司提出车辆租赁服务申请。 2018年1月31日，原告与被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司、案外人广东惠泽通汽车服务有限公司签订《服务协议》，就广东惠泽通汽车服务有限公司为原告与被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司提供租赁居间服务和被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司为原告提供车辆租赁服务有关事宜达成协议。 同日，原告胡帮祥（乙方，承租方）与被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司（甲方，出租方）签订《车辆租赁合同》，约定被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司根据原告要求及自主选择由原告选定购买车辆，被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司以租给原告为目的，由被告广州银赞共志汽车服务有限公司出资按照原告指示购买东风风行景逸Ｘ52017款劲享系列1.5Ｔ手动豪华型白色车辆，车牌号闽ＡＫ××××，发动机号Ｓ1××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ3Ｄ18ＨＺ××××，原告应向被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司承租并使用该车辆。双方共同确认车辆总价值为93900元，租赁期36个月，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。月付租金每期租金为3988元，于每月25日下午16：00前支付当期月付租金，原告填写《划扣委托授权书》将租金存至指定账户，第三方进行集中划扣。为符合监管政策的动态调整，原告同意被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司有权变更被告的还款方式。原告足额支付租赁车辆所有租金费用和因本租赁事项产生的全部费用之后，租赁所有权归原告，双方应配合办理过户手续。合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司将案涉车辆交付给原告。 原告依约向被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司支付定金及首期款36904元、11期租金合计43868元。 2019年1月，被告工作人员郭志军向原告发送微信，要求原告将租金支付至张达凤的银行账户。 2019年4月3日，被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司向原告出具《变更通知》，载明：因公司股东调整，指定收款账户由张达凤的银行账户变更为廖绍枚的银行账户。 收到被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司变更还款方式通知后，原告向指定账户支付了6期租金共23928元及保险费4056元。 后双方协商提前还款事宜，原告分别于2019年6月29日、6月30日共向被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司指定账户转账结清款50000元及过户费1200元，被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司收到上述款项后向原告出具《收款收据》，载明：收到胡帮祥闽ＡＫ××××结清款50000元，公司收到结清款后三十个工作日左右负责过户胡帮祥名下，如无法过户，公司负责退还结清全款。 2019年11月21日，被告广州银赞共志汽车服务有限公司将案涉车辆收回。同日，原告就案涉车辆被被告拖回向龙岩市公安局报警。两被告未能依约将案涉车辆过户给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约支付车辆尾款后，被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司未能依约配合办理过户手续，构成违约，被告将案涉车辆收回导致原告合同目的无法实现，故原告诉请解除《车辆租赁合同》，有事实和法律依据，予以支持。两被告抗辩除首付款、11期租金外未收到原告其余款项，原告将款项转给案外人应向案外人追讨，但从原告提交的证据来看，原告系根据被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司发出变更还款方式的要求，将款项支付至该公司指定账户，被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司亦于《收款收据》盖章确认收到了结清款，故两被告的相关抗辩，本院不予采纳。按照《收款收据》约定，原告有权要求被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司返还全部车款，被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司隶属于被告广州银赞共志汽车服务有限公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告广州银赞共志汽车服务有限公司承担，故原告诉请被告广州银赞共志汽车服务有限公司返还159956元，符合双方约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告胡帮祥与被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司于2018年1月31日签订的《车辆租赁合同》； 二、被告广州银赞共志汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡帮祥购车款159956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3499元，由被告广州银赞共志汽车服务有限公司福州分公司、广州银赞共志汽车服务有限公司负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期将予以强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年一月十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”