wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保242号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，女，1988年12月3日出生，汉族,住。委托诉讼代理人：杜超超，男，1987年2月20日出生，汉族,住。被申请人：王宁，男，1985年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘翠丽，女，1985年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王宁、刘翠丽申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宁、刘翠丽银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十日书记员  王 浩
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执94号之一 被执行人：倪秋钰，女，汉族，1985年08月06日生，，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪秋钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪秋钰在中国建设银行XXX账户内存款人民币6095.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十五日 书记员  裴雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保27号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：陈爱柱，男，1977年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李跟小，女，1977年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈玉喜，男，1976年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘秀梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈俊真，男，1954年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱柱、李跟小、陈玉喜、刘秀梅、陈俊真申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈爱柱、李跟小、陈玉喜、刘秀梅、陈俊真银行账户存款32万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保，并将担保函提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月五日书记员  王 浩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初401号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：高后敏，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告高后敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年一月十四日 书记员  王鑫鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初5号原告：周某某，男，住莱州市。被告：尼某某，男，住莱州市。原告周某某与被告尼某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘万**二〇二一年一月二十五日书记员  杨 柳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保328号之一 解除保全申请人：熊中高，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邹红平，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 邹红平于2020年11月6日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日作出（2020）赣0112执保328号执行裁定，冻结熊中高的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。熊中高以已生效的（2020）赣0112民初3835号民事判决驳回邹红平的其他诉请为由，于2021年1月14日向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人熊中高的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对熊中高银行存款200000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 屈建平 二〇二一年一月二十日 法官助理 汪振华 书 记 员 乔 佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初850号申请人：丁启余，男，1970年1月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：孙俊，男，1985年12月2日生，汉族，住扬中市开发区。被申请人：党海波，男，1987年9月23日生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住扬中市。申请人丁启余与被申请人孙俊、党海波民间借贷纠纷一案，申请人丁启余于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙俊、党海波的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为36万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊、党海波的银行账户存款36万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0193执5517号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3910号民事判决书，于2020年8月18日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张建国、周凤华金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张建国、周凤华已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费10783元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王洪炎，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王洪炎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王洪炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王洪炎偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币88,771.77元(币种下同)、利息6,206.82元、逾期还款违约金18,346.34元、分期付款手续费3,085.92元，共计116,410.85元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年2月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金88,771.77元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王洪炎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金88,771.77元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王洪炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金88,771.77元；二、被告王洪炎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019.29元，减半收取计1,009.65元，由被告王洪炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初276号原告:平顶山市市郊农村信用合作联社，住平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**），统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，系公司理事长。委托诉讼代理人:黄凯，系河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人:余朋举，系河南源明律师事务所律师。被告:申三平，男，汉族，1987年3月12日生，住河南省鲁山县。被告:平顶山市优诚商贸有限公司，住河南省平顶山市新城区公正路南段路西康馨苑小区**楼**商铺**，统一社会信用代码：91410400080835525M。法定代表人：王威云，系公司总经理。被告:申需要，男，汉族，1982年7月5日生，住河南省平顶，住河南省平顶山市新华区原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告申三平、平顶山市优诚商贸有限公司、申需要金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年一月二十二日书记员  牛熙嘉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执异15号 异议人（案外人）：刘洋，男，汉族，1994年1月15日出生，住四川省南充市。 财产保全申请人：四川省中铂建设工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华中路二段********。 法定代表人：杨玻，执行董事。 被申请人：四川国鑫房地产有限公司。住所地：四。住所地：四川省南充市嘉陵区茶盘路二段**锦绣江**> 法定代表人：张国，执行董事。 本院在审理四川省中铂建设工程有限公司（下简称中铂公司）与四川国鑫房地产有限公司（下简称国鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，依据中铂公司的保全申请，本院于2020年10月16日作出（2019）川13民初386号之二民事裁定，对国鑫公司所有的位于南充市嘉陵区××道××段××号凤垭国际房产（详见附件清单）进行查封（其中包括位于南充市嘉陵区××道××段××号××幢××单元××层××号房屋的查封）。现案外人刘洋向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中中铂公司申请解除对南充市嘉陵区××道××段××号××幢××单元××层××号房屋的查封。 本院认为，中铂公司解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对四川国鑫房地产有限公司所有的位于南充市嘉陵区××道××段××号××幢××单元××层××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十九日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0785刑初14号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某，曾用名张涛，男，1985年6月10日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省滨州市滨城区，现住山东省潍坊市潍城区。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日4时51分，杨春旺驾驶晋Ｋ2××××本田牌小型客车拉着刘素珍沿Ｇ20青银高速青岛方向行驶至74公里处，与停在第二车道的鲁Ｇ7××××福克斯牌小型轿车（由张某醉酒驾驶）发生追尾碰撞，致使张某和刘素珍受伤。经鉴定，张某血液中乙醇成分含量为138.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。张某承担此次事故的同等责任。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 波 二〇二一年一月二十六日 法官助理  单宝君 书 记 员  陈晓娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执319号 申请执行人程秀蓉，女，1966年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人程秀蓉与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员  李英
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执异1号   案外人：雷红，男，生于1974年XX月XX日，汉族，家住韩城市，现住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX406235519。   申请执行人：程孝民，男，生于1974年5月17日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX405175550。   被执行人：董晓兰，女，生于1973年1月25日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX301255521。   在本院执行程孝民与董晓兰民间借贷纠纷一案中，案外人雷红于2021年1月11日对执行韩城市新城区XX小区XX座XX楼XX单元XX层XX户房产（陕（2019）韩城市不动产权第0000543号）房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   案外人雷红称，请求贵院中止对韩城市新城区XX小区XX座XX楼XX单元XX层XX户房产（陕（2019）韩城市不动产权第0000543号）的执行。事实与理由：申请执行人程孝民与被执行人董晓兰系婚外情人关系，二人之间因民间借贷纠纷一案，经渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1602号民事判决书。即董晓兰于判决生效后十日内偿还程孝民347809元。因被执行人董晓兰未履行以上发生法律效力的文书所确定的义务。贵院于2020年11月10日作出（2020）陕0581执938-1号执行裁定书，对被执行人董晓兰与异议人雷红名下位于韩城市新城区XX小区XX座XX楼XX单元XX层XX户房产（陕（2019）韩城市不动产权第0000543号）房产予以查封，查封期限为三年。现异议人雷红根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条及《民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请求贵院中止对韩城市新城区XX小区XX座XX楼XX单元XX层XX户房产的执行。具体理由如下：第一，申请执行人程孝民与被执行人董晓兰之间因婚外情而产生的民间借贷纠纷所确定的债务，系被执行人董晓兰的个人债务，不属于夫妻共同债务，依法应由被执行人董晓兰的个人财产进行偿还。雷红与董晓兰的离婚协议约定的也非常明确：“二人婚配期间无共同债务。”故，法院依法查封异议人雷红与被执行人董晓兰名下房产，实属不当，其一该房产的归属不应仅依据登记情况认定，而应当结合房屋的具体出资、房屋用途等情况来进行综合认定；其二法院仅依据房产登记进行查封，严重侵害了异议人的合法权益，异议人因被执行人董晓兰与申请执行人程孝民的婚外情已经蒙受了极大的精神打击和社会舆论的巨大压力，婚姻已经完全破裂，同时还要付出独自抚养孩子的艰辛，现在又遭受如此经济上的打击，于法于理不公。第二，异议人雷红与被执行人董晓兰名下房产即韩城市新城区XX小区XX座XX楼XX单元XX层XX户房产为异议人个人合法财产，与被执行人董晓兰无关。因为购买该涉案房产时，其一异议人父亲雷雨年曾为该涉案房屋出资人民币20万元；其二该房产手续系异议人全权办理，除其父亲的出资外剩余房款全部由异议人支付，董晓兰并未出资分文。第三，购买该涉案房产时，异议人并不知道申请执行人与被执行人多年一直保持着情人关系，被执行人更是一直隐瞒。异议人与被执行人结婚20多年，一直没有住房，而涉案房产系异议人2018年购买，2019年办理房产手续，而2020年被执行人便与执行人因婚外情发生纠纷，继而诉讼到贵院，而且诉讼金额高达近40万元。如此巧合，那么异议人有理由相信，程孝民与董晓兰恶意串通意图侵占异议人合法财产的诉讼目的。第四，异议人与被执行人董晓兰于2020年10月30日办理离婚登记，根据离婚协议书第二条的约定“婚配期购有位于陕西省韩城市新城区XX小区XX座XX单元XX楼XX单元房一套，产权归男方和孩子雷璇共同所有。”所以，该房屋已归异议人与孩子雷璇所有，二人对该房产进行明确约定，不违反法律规定，具有法律效力。第五，涉案房产系异议人家庭生活必须的唯一住房，异议人与被执行人在离婚协议书中约定房产归异议人和孩子雷璇共同所有，也是基于为了给尚未成年孩子的一个保障。贵院应综合考虑该房产的实际情况作出裁决。以上事实请贵院依法查明，并支持异议人的申请事项。   被执行人董晓兰称，同意案外人的异议请求，房产证虽然有其名字，但离婚后房子已经给了雷红，房子现在是雷红的，不能执行。   本院查明，本院在审理原告程孝民与被告董晓兰民间借贷纠纷一案中，于2020年6月25日作出（2020）陕0581民初1256号民事判决，判决：被告董晓兰于本判决生效后十日内偿还原告程孝民人民币347809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 7867元，减半收取 3933.5 元，由被告董晓兰负担3000元，由原告程孝民负担933.5元。被告董晓兰不服判决，提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）陕05民终1602号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月30日雷红与董晓兰在韩城市民政局办理了离婚登记离婚协议书第二条的约定“婚配期购有位于陕西省韩城市新城区XX小区XX座XX单元XX楼XX单元房一套，产权归男方和孩子雷璇共同所有。”判决生效后权利人程孝民申请强制执行，2020年11月10日本院作出（2020）陕0581执938-1号执行裁定，裁定：对被执行人董晓兰名下位于韩城市新城区XX小区XX座XX楼XX单元XX层XX户房产（陕（2019）韩城市不动产权第0000543号）予以查封。后案外人程孝民向本院提出书面执行异议。   本院认为，首先，韩城市新城区XX小区XX座XX楼XX单元XX层XX户房产的权利人为案外人雷红与被执行人董晓兰，法院查封董晓兰名下房产并无不当。其次，陈孝民与董晓兰民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2020年10月14日作出终审判决，雷红与董晓兰于2020年10月30日离婚并约定该房产归“男方和孩子雷璇共同所有”，在无其他证据的情况下不能排除逃避债务的合理怀疑。综上，案外人雷红对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：   驳回案外人雷红的异议请求。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                          审判长    严继林                    人民陪审员    孙耀云                    人民陪审员    郭沛芝     二〇二一年一月二十日                      书记员    雷梦真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执365号申请执行人：翟德华，男，1979年3月13日出生，汉族，无固定职业，住山西省兴平市。委托代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：李小锋，男，1984年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人翟德华与被执行人李小锋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8171号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小锋的存款、收入94356.13元值的财产。二、被执行人李小锋负担本案执行费1315元履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年一月十八日书记员  王燕
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初12号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人何忠银，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，分别于1991年被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十四年，于2007年被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2021年1月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]382号起诉书指控被告人何忠银犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控：2020年3月间，被告人何忠银在徐州市泉山区黄河新村农贸市场等地，多次采用钥匙投锁或者顺手牵羊的方式，盗窃被害人电动自行车电瓶、手机等财物，共计价值人民币1600余元。分述如下：1、2020年3月13日，被告人何忠银在徐州市鼓楼区鼓楼花园X号楼楼下车棚，盗窃被害人路某两辆电动自行车的超威牌、汇源牌电瓶各一组。经认定，被盗电瓶共计价值人民币390元。2、2020年3月17日，被告人何忠银在徐州市鼓楼区铜沛路桥厢厂宿舍X号楼门口，盗窃被害人秦某两辆电动自行车的超威牌、天能牌电瓶各一组。经认定，被盗电瓶共计价值人民币420元。3、2020年3月23日，被告人何忠银在徐州市泉山区黄河新村农贸市场内，盗窃被害人耿某放在电动自行车置物盒内的白色小米8手机一部。经认定，被盗手机价值人民币828元。2020年4月1日，被告人何忠银被抓获归案。其到案后赔偿了上述被害人的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人何忠银的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科、劣迹等酌定从重处罚情节，同时具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人何忠银对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何忠银犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人何忠银具有犯罪前科、劣迹及坦白、赔偿谅解等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何忠银犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员 向 志二〇二一年一月十一日书记员 赫子鸣
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执恢41号申请执行人红安县嘉裕资产运营管理有限公司。统一社会信用代码91421122316460054P。法定代表人崔治，该公司经理。住所地红安县城关镇将军大道。被执行人余彩丽，男，1976年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人红安县嘉裕资产运营管理有限公司与被执行人余彩丽租赁合同纠纷一案中，申请执行人红安县嘉裕资产运营管理有限公司与被执行人余彩丽达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1122执恢41号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二一年一月二十六日书记员  万 茜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执5号之一王忠绵：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2002号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5503.21元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年一月四日书记员  曹 博
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保45号 申请人李刚，男，1971年9月4日出生，住广西田林县。 被申请人吴在兴，男，1963年10月17日出生，住广西田林县。 申请人李刚与被申请人吴在兴承揽合同纠纷一案，申请人李刚向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人吴在兴名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人吴在兴名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月十二日 书记员  黄 萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1440号 原告：凌华，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：袁晓翎，女，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告凌华诉被告袁晓翎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌华撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13968号原告：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告:王思文，男，汉族，住青岛市即墨区。原告江国平与被告王思文物业服务合同纠纷一案，原告江国平于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江国平负担。审判员  杨涛二〇二一年一月四日书记员  周雯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执17号之三被执行人：刘庆兰，女，1971年12月02日生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人刘庆兰罚金纠纷一案中，被执行人刘庆兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆兰在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二一年一月二十一日书记员  杨继军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更486号罪犯刘伟，男，1989年5月8日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，住平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年2月8日作出(2017)浙0482刑初682号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币400000元；以骗取贷款罪，判处其拘役六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币450000元。责令退赔人民币4460000元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、沈春凤出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官李建龙、金益培出庭执行职务，罪犯刘伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯刘伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，经依法拍卖该犯名下财产，退赔人民币531500元。生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应予从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年一月二十九日书记员 戴皖涢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执6号申请执行人：张春梅，女，1978年11月08日出生，汉族。被执行人：程小利，男，1984年09月10日出生，汉族。本院在执行张春梅与程小利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2282号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人程小利至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程小利的银行存款153825元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人程小利名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十一日书记员  常 青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执309号申请执行人：曹媛，女，汉族，1979年12月8日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连民兴房地产发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蔡宏伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3988号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连民兴房地产发展有限公司存款人民币54000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执49号元志：元志与大连市旅顺口区长成砂石经销处劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0212民初32号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月六日书记员 殷海云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5620号申请执行人：青岛欧克斯新型建材有限公司,住青岛市城阳区国际空港工业园，统一社会信用代码：913702147504119843。被执行人：张建华，男性,1977年4月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:即墨市华建聚氨酯制品厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处夏堤河村，统一社会信用代码913702827240489909。法定代表人：张建华。申请执行人青岛欧克斯新型建材有限公司与被执行人张建华、即墨市华建聚氨酯制品厂买卖合同纠纷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初92号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案执行标的是：410031元。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人张建华、即墨市华建聚氨酯制品厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行410031元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人财产无法处置,并于2021年1月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员申国
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保272号申请执行人：隋永泉，男，1963年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘涛生，男，1968年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘海燕，女，1969年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人隋永泉于2021年1月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘涛生、刘海燕名下银行存款1800000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5783号民事调解书。审查认为,申请执行人隋永泉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘涛生、刘海燕名下银行存款1800000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十五日书记员  杨 潇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执95号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任经理。被执行人：张慧。被执行人：王鹤颖。被执行人：常峰峰。被执行人：闫沙沙。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张慧、王鹤颖、常峰峰、闫沙沙借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1362号民事调解书，于2021年1月22日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执保5号 涂达均、陈华凯（解除保全申请人）、牟高、绵阳市瑞源建筑工程有限公司（被申请人）： 涂达均、陈华凯与牟高、绵阳市瑞源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，本院已于2021年1月22日解除牟高、绵阳市瑞源建筑工程有限公司的银行存款总额1800000.00元的冻结。至此，解除保全申请人涂达均、陈华凯向本院申请执行的(2021)川0811民初62号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更228号罪犯吴文骏，男，1997年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月26日作出(2017)浙02刑初126号刑事判决，以被告人吴文骏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，对罪犯吴文骏的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯吴文骏本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因非法携带管制刀具、殴打他人被三次行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴文骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并曾多次被行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，但建议减刑幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴文骏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月10日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平人民陪成员曹芳二〇二一年一月二十五日书记员  华 郑
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17001号 申请人:胡献文，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：中山市三角镇亦发植绒材料厂,住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房**第**之一。 主要负责人：彭龙渊。 被申请人：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人胡献文与被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊民间借贷纠纷一案，申请人胡献文于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值183393元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值183393元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初106号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，女，1987年6月16日生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住福建省厦门市。辩护人王少煌，福建冠德律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人王少煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月期间，被告人张某某为牟利，明知钱款来路不正，仍使用本人银行卡，协助他人转移被害人顾小英部分被骗钱款人民币20,000元。2020年5月16日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，张某某向上海市金山区人民检察院退缴违法所得人民币3,000元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，建议判处张某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人主观上没有犯罪的直接故意，明知程度较低，主观恶性较小；此次犯罪行为系资金流转过程的环节之一，所起作用较小，社会危害性相对较小；系初犯、偶犯，有坦白情节，并积极退缴违法所得，自愿认罪悔罪；家庭经济困难，需要其照顾。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的作案工具及退缴的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月二十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1286号原告：张昕，女，1973年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。原告张昕与被告上海晴巢房屋租赁有限公司(以下简称“晴巢租赁公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张昕向本院提出诉讼请求：1.判令晴巢租赁公司退还张昕上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉诉房屋”)的租金及押金17,184元；2.本案诉讼费由晴巢租赁公司承担。事实与理由：2020年7月15日张昕与晴巢租赁公司就涉诉房屋签订了《上海市房屋租赁合同》，约定租期自2020年7月25日至2021年7月24日，月租金为4,065元。合同签订后张昕按期向晴巢租赁公司支付了6个月的租金及1个月的押金，共计28,455元。后因晴巢租赁公司资金链断裂，故向张昕及房屋所有权人提出解除合同并退还未到期的租金及押金。2020年10月6日双方解除了《上海市房屋租赁合同》，并约定晴巢租赁公司应退还张昕租金及押金18,834元。但晴巢租赁公司仅在2020年10月11日向张昕支付了1,650元，余款至今未退。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张昕的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年一月十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13062号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：安玉成，男，1988年7月9日出生，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告安玉成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）的委托代理人王瑾、王静到庭参加诉讼。被告安玉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金1989.87元、利息238.29元、逾期还款违约金108.45元，共计2336.61元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62×××17，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告安玉成未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告安玉成在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：62×××17。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏中载明：本人已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以本人提供的邮寄地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址及视为送达。若邮寄地址发生变更，本人将按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定通知贵行和变更资料，否则仍以原邮寄地址为送达地址。如因本人提供的地址不真实、不准确或未履行变更通知义务，导致法律文书不能送达的不利后果由本人承担。安玉成在填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”中空格内容，并在申请表主卡人申请签名处签名确认。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡（主卡）账户中扣收。申请人适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及申请人还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。发卡行可根据申请人的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五下限万分之三点五之间调整申请人持有信用卡的透支利率。若发卡行对申请人信用卡的透支利率进行调整，发卡行将通过短信等方式通知申请人。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣除，申请人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。正常或与其90天（含）偿还的款项先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定，境内本行预借现金、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔;境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元;逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费收费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%申请表中约定“山东青岛即墨市西元庄社区六期22号楼2单元4号网点”为安玉成的邮寄地址。领用合约约定，与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。申请人送达地址若发生变更，应及时通过客服热线、营业网点等方式与发卡行联系办理资料变更手续，否则申请人上述送达地址仍视为有效送达地址。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达的，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年8月31日，根据中国农业银行信用卡综合管理平台中的欠款信息显示，被告尚欠原告透支款本金1989.87元、利息238.29元、逾期还款违约金108.45元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。原告要求被告偿还截至2020年8月31日信用卡欠款本金1989.87元、利息238.29元、逾期还款违约金108.45元及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照领用合约计算的逾期还款违约金、利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告安玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安玉成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金1989.87元、利息238.29元、逾期还款违约金108.45元（截至2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安玉成负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年一月二十二日书记员 于梦娇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执150号之一丑则钧：你与辽阳顺顺家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2413号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳顺顺家房地产经纪有限公司于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12253元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费84元。执行员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初471号之一 高某某： 本院已受理原告高某某诉被告周某、周某某、丹东某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4203号 原告：黎德明，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：杭州九明运输有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座****。 法定代表人：张克汉。 原告黎德明（以下简称原告）与被告杭州九明运输有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1、被告向原告退还车辆报废补偿费用38000元；2、被告向原告退还风险保证金2000元；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年1月12日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：乙方解放牌货车一辆，车牌号为浙Ａ2××××，车辆产权为乙方所有。乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳服务管理费每年为1200元，乙方向甲方缴纳风险金2000元，并保留在甲方，直到协议期满无事故债务退还该乙方等等。2020年4月，涉案车辆报废，杭州市机动车排气污染防治服务中心向被告支付车辆的淘汰补助资金38000元。庭审中，原告陈述，原告签订协议当日向被告缴纳风险金2000元，被告未向原告出具收据。现车辆已报废，杭州市机动车排气污染防治服务中心已将费用支付给了被告，被告应向原告退还该车辆的淘汰补助资金及风险金。 上述事实有《车辆加盟（挂靠）协议》、及原告陈述等证据证实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆加盟（挂靠）协议》合法有效。车辆挂靠协议，是实际车主出资购买车辆，以所挂靠的运输企业的名义进行经营，运输企业对挂靠车辆进行统一管理，并收取管理费的一种经营方式，这种经营方式不能改变作为实际出资人并且对车辆有占有、使用、收益权的挂靠人的所有权人地位。本案中，原告作为实际车主，其将车辆挂靠在被告处经营，车辆报废后，被告理应将车辆报废取得的淘汰补助资金38000元及风险金及时退还给原告。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩的权利，被告未就上述款项已支付等进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州九明运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎德明退还车辆的淘汰补助资金38000元； 二、被告杭州九明运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎德明退还风险金2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告杭州九明运输有限公司负担。 原告黎德明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州九明运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初10131号原告：张安荣，男，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张选清，男，张安荣之父。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告张安荣与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张安荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张安荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安荣负担。审判员  罗仁军二〇二一年一月二十一日书记员  曾 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初239号 原告：赵守国，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：唐志军，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赵守国与被告唐志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵守国及委托诉讼代理人郭小仪到庭参加诉讼，被告唐志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告的劳务费10480元及利息（利息自2018年3月21日起按每月100元计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2017年被告在德阳市万达广场从事装修工程，原告在被告工地打工从事工作为打石材胶。工程完工后双方于2018年2月10日结算，被告还欠原告劳务费10480元，被告于当日向原告出具《欠条》，约定于2018年3月20日前支付，如逾期未付则每月付利息100元。现被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告唐志军未到庭应诉。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2017年原告在被告承建的德阳市万达广场工地务工。工程完工后双方经结算，被告于2018年2月10日将尚欠原告劳务工资10480元向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明欠原告人工工资10480元，并约定于2018年3月20日前支付，如逾期未付则每日加收100元等。到期后因被告未给付，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告赵守国在被告唐志军的工地务工，双方经结算后，被告就尚欠工资向原告出具《欠条》，由此形成的债权债务关系，本院予以确认。被告未按《欠条》约定履行付款义务，应承担民事责任。原告主张被告给付欠款之请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告唐志军经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志军于本判决生效之日起十日内支付原告赵守国劳务工资款10480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告唐志军负担（原告已预交垫付，由被告唐志军在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二一年一月二十八日 书记员  万晓梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执462号申请执行人：李建新，男，汉族，1961年3月28日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州旅途新运业有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DLMND7N，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准商务辅助用房**。法定代表人:姚建勋。本院依据已经发生法律效力的云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字〔2020〕第419号裁决书，于2021年1月18日向被执行人贵州旅途新运业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州旅途新运业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州旅途新运业有限公司银行存款或收入人民币22398.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月八日书记员田琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之五十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1787号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人朱均保其他案由一案【执行依据：（2020）粤1971民特2511号民事裁定书】，被执行人朱均保已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执24号之一被执行人：刘新朝，男，汉族，1963年11月07日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新朝在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年一月八日书记员  冯 健
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初260号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西。统一社会信用代码9137050305236587X9。 主要负责人：罗维刚，总经理。 委托诉讼代理人：史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱淑贞，女。 被告：曹俊波，男，汉族，1986年2月17日出生，住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司(以下简称“天业物业”)与被告曹俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天业物业的委托诉讼代理人史雷和朱淑贞、被告曹俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2018年7月1日至2020年12月31日物业管理服务费4050元及滞纳金(滞纳金计算方式：以4050元为基数，自2018年7月1日至实际全部付清之日止，按日3‰计算)；2.案件受理费由被告承担。原告变更诉讼请求：被告支付自2018年7月1日至2020年12月31日物业管理服务费4050元及滞纳金(滞纳金计算方式：以4050元为基数，自起诉之日至实际全部付清之日止，按日3‰计算)。事实与理由：原告是东营市河口区盛世豪庭小区的物业管理公司，被告是该小区业主，居住在该小区11-2-1402，该房建筑面积为137.68平方米。原、被告双方于2016年1月2日签署《物业管理服务协议》一份，约定：该住宅物业服务管理费每月每平方米0.98元，按半年预交费，每年2月10日前、8月10前向原告交纳次年物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的物业服务，但被告未向原告交纳自2018年7月1日起至2020年12月31日物业管理服务费。 被告曹俊波辩称，其拒绝交物业费的原因为物业公司没有履行合同，没有进行相应的服务、没有定期保养电梯、消防通道没有划定区域，没有安装门禁，楼下的绿化的环境很乱。家里窗户漏水，家里的厨房都泡了，跟物业说过，物业说家里的排水不好，仅维修过一次。之后说给反映，反映后也没有来给被告维修。是房屋整体框架的问题，还是窗户的问题，具体原因不清楚。主卧渗入水之后墙面全部湿透，一开始给物业打电话就房屋漏水问题，物业推脱说是装修窗台放大理石密封不好造成的房屋漏水。物业将被告保修期的应有的保修权利推脱到保修期之外。然后物业就不管了。被告不交物业费的原因：首先是物业公司违约，在没有出现漏水问题之前其物业费是正常交的。 本院经审理认定事实如下： 一、小区名称、位置：盛世豪庭小区，位于东营市河口区××路××号； 二、业主房产位置、面积：××号楼×单元××××室，面积137.68㎡； 三、物业服务的阶段是前期物业服务阶段； 四、原告（物业公司）与被告曹俊波签订物业服务协议情况：双方于2016年1月2日签订《物业管理服务协议》，物业费标准0.68元/平方米、电梯运行费0.3元/平方米，缴纳方式每年2月10日前、8月10日前交纳次年物业管理费，按半年预交费； 五、被告拖欠原告2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费总计4047.79元至今尚未缴纳； 六、原告通过邮寄催收函方式向被告书面催缴过物业费； 七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据：被告不履行修复窗户漏水、电梯维护保养及解决消防通道义务，视频及照片一组； 八、原告主张违约金（滞纳金）计算方法以欠付物业费为基数按日利率3‰计算，依据为《物业管理服务协议》第六条第四项。 本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，被告曹俊波作为该小区的业主，应按照合同约定支付物业费，现被告未按合同约定支付物业费，应承担相应民事责任。被告主张的房屋漏水造成其损失问题，可以依照法律规定向相应责任人主张权利，但不能以此拒付物业费。被告主张的消防通道问题，原告确对消防通道进行了划线，并对消防通道被堵的情况积极协调，已尽到了解决问题的义务。被告其他证据亦不能证明原告存在违约行为。对于原告向被告主张的滞纳金，本院认为合同约定计算标准明显过高，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告曹俊波于本判决生效后五日内支付原告山东天业物业管理有限公司河口分公司物业费4047.79元及滞纳金（滞纳金以4047.79元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东天业物业管理有限公司河口分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹俊波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴光红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张聪聪 书 记 员 李爱华
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢55号 何桂君： 张李青： 关于申请执行人何桂君与被执行人张李青买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人张李青应向申请执行人何桂君支付货款84000元、利息7778.17元、迟延履行期间的债务利息7173.6元以及向本院交纳诉讼案件受理费950元、本案执行费1174元。现已强制执行到位执行款项100000元，扣缴诉讼案件受理费950元、本案执行费1174元后，剩余97876元支付申请执行人何桂君，本案剩余1075.77元未执行到位，申请执行人申请自愿放弃。至此，申请执行人何桂君向本院申请执行的（2019）粤1302民初10016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
刑 事 判 决 书 （2021）内0802刑初25号被告人任某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案, 巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年12月18日22时40分许，被告人任某驾驶×××号小型汽车行驶至临河区胜利北路701加油站附近路段时，因酒后驾驶机动车被执勤的民警查获。2020年12月21日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，任某每100ml血液中含有175.63mg乙醇。被告人任某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人任某认罪、认罚，酌情从轻处罚。对被告人任某适用缓刑不致危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 勃二Ｏ二一年一月二十九日书 记 员 解 毅附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一 （危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条 （拘役刑期）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条 （缓刑适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 （考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条 （罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 （罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。- 1 -
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初10号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李山，男，生于2000年9月14日，汉族，高中文化，无业，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县三川镇龙泉村****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月4日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕，2021年1月7日经苍溪县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。经本院决定，苍溪县公安局于2021年1月18日执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2021〕Z1号                               指控             事实                       2020年4、5月，韩亮（已判决）邀约被告人李山采取一种新型的方法实施盗窃，即以小额消费无法支付宝扫码付款为借口，添加绑定被害人支付宝情亲号再伺机以亲情号转账的方式盗窃被害人支付宝现金，同时向被告人李山示范如何操作。             2020年7月4日凌晨1时许，被告人李山伙同韩亮在南充市顺庆区一烧烤摊以上述方式盗窃转走摊主蒋某某（女，本案被害人）支付宝内资金人民币6892元，被告人李山分得2500元。             2020年7月19日，被告人李山伙同韩亮在苍溪县五龙镇乐园街“聚衣坊服装批发城”用相同的方式盗窃转走店主张某某（女，本案被害人）支付宝内资金人民币1750元，被告人李山分得850元。             被告人李山到案后如实供述了自己的罪行，已退赔赃款4320元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             辩护意见                       被告人李山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李山以非法占有为目的，伙同他人采取添加绑定被害人支付宝亲情卡的方式多次盗窃他人现金人民币8642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李山起次要作用，系从犯，其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应依法从轻处罚；被告人李山到案后退赔了部分赃款，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人李山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一百零一日，折抵刑期一百零一日，即自2021年1月18日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                                     二Ｏ二一年 一月十八日                         ⺀                                     书 记 员 刘沅佩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初348号 原告：广西海君堂药业有限公司，住所地梧州市钱鉴路****仓,统一社会信用代码914504000771209838。 法定代表人：海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦海祥，广西钧亚律师事务所律师。 被告:广西中医药研究院制药厂，，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区亮岭路**统一社会信用代码91450108898226646K。 法定代表人：黄德育。 原告广西海君堂药业有限公司与被告广西中医药研究院制药厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月9日以原、被告已达成庭外和解，被告已经支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西海君堂药业有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广西海君堂药业有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢谦 二〇二一年一月十一日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初267号原告：朱永珍，女，1964年7月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全、马红艳，江苏力豪律师事务所律师。被告：徐燕，女，1974年8月19日出生，住宿迁市宿城区三棵树乡朱庄村蔡****，现住宿迁市。被告：蔡志刚，男，1978年9月29日出生，，住宿迁市三棵树乡朱庄村蔡****现住宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦**/div>负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告朱永珍诉被告徐燕、蔡志刚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永珍及其委托诉讼代理人沈万全、马红艳、被告徐燕、被告蔡志刚、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永珍向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计64871.9元（医疗费42067.56元、住院伙食补助费1080元、营养费3510元、误工费16380元、护理费2760元、交通费303元、车辆维修费用368元，其中宿迁紫金财险垫付13676.29元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年5月23日18时31份，徐燕驾驶苏Ｎ×××**号汽车，沿宿迁市宿城区世纪大道由北向东右转弯时，遇到原告朱永珍驾驶电动自行车由南向北直行，徐燕驾驶机动车右转未让直行，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理，认定徐燕承担事故全部责任。蔡志刚为车辆所有人，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告徐燕辩称：同保险公司意见。被告蔡志刚辩称：同保险公司意见。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险商业险150万含不计免赔。事故发生在保险期间。原告的各项损失我司已赔付11600元，此次应予以扣除。医疗费以正式票据为准。伙食费没有异议。营养费期限过长，出院医嘱只是明确在肢具外固定的六周加强营养，原告也可在后期治疗终结后鉴定结论出来后另行主张。误工费事发时原告年满55周岁，达到法定退休年龄，如原告没有证据证明在事故发生前具有长期稳定的工作，并因此次交通事故导致收入有所减少，对于其误工费不予认可。护理费认可一般护工标准。交通费无异议。电动车维修费应提供证据证明。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后事故双方向我申请救助资金，我方为原告垫付13676.29元，现依据道交法75条及签署的承诺书，要求保险公司优先偿还我司垫付费用。经本院审理查明：事故事实及责任认定与朱永艳主张一致。事故发生后，朱永艳被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：胫骨平台骨折、腓骨骨折、头部外伤、头皮血肿等，住院治疗27天。出院医嘱：建议休息三个月，支具外固定6周，加强营养护理。另查明，苏Ｎ×××**号车辆系蔡志刚所有，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，宿迁人保财险为朱永艳垫付11600元，宿迁紫金财险为朱永艳垫付13676.29元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐燕承担事故全部责任，蔡志刚为肇事车辆在宿迁人保财险投保了保险，故朱永珍的合理损失，由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，不足部分，由徐燕赔偿，宿迁紫金财险垫付款项，在赔偿款中优先返还。关于朱永珍的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷51315.79元，本院予以支持；尾号为32460、21795为便利商店发票，不是医疗费票据，予以扣除；2.住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）；3.营养费，本院酌定2700元（30元/天×90天）；4.护理费，有护理费发票2760元，本院予以支持；5.误工费，事故发生时，朱永珍已超过退休年龄，朱永珍未提供证据证明其存在实际误工情况，误工费本院不予支持；6.交通费，本院酌定300元；7.车辆损失，368元。上述损失合计58523.79元，扣除宿迁人保财险已赔付11600元，剩余46923.79元，由宿迁人保财险赔偿。宿迁紫金财险垫付13676.29元，从赔偿款中优先返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告朱永珍33247.5元（上述款项汇至朱永珍账户，开户行：江苏银行宿迁分行，账号：62×××18）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司13676.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年一月十九日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执38号之一 申请执行人：闫绍磊，男，1986年12月出生。 被执行人：丁荣权，男，1972年04月出生。 本院受理执行的申请执行人闫绍磊与被执行人丁荣权的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为23600元。在执行过程中，2021年1月7日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。1月13日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。1月29日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年一月二十九日 书记员 何 龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9348号原告：王从才，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：韩远仁，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏清友，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王从才与被告韩远仁、魏清友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王从才及其委托诉讼代理人曹梦晗、被告韩远仁到庭参加诉讼，被告魏清友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王从才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费14797元及利息（利息以14797元为基数，从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月开始为两被告提供劳务，二被告安排原告到云南省丽江市维西县综合市场做工，从事杂工工作，约定劳务费为220元/天，原告共计工作了80.55天。2018年12月31日，被告韩远仁向原告出具了《韩远仁承包消防水池厕所人工费》结算单，两被告还应支付原告劳务费14797元，二被告均签字确认。后原告多次催要，二被告均拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩远仁辩称，原告诉称的劳务费及利息应该找被告魏清友，当时是原告找的魏清友算账并说从被告的工程款里面将工人的劳务费扣除，魏清友也说过差工人的钱都找他要，在湖南的工程也是按照这种方式处理的；另魏清友给原告结算的金额有误，王从才的欠款金额应该为12183元。被告魏清友辩称，一、被告主体不适格。2018年9月5日，维西尚信投资有限公司与被告韩远仁经协商一致签订《建筑工程劳务承包合同》，由维西尚信投资有限公司作为发包方将《维西综合大市场》项目设备用房工程发包给被告韩远仁，而被告并非该合同的主体，被告只是维西尚信投资有限公司的委托诉讼代理人，并非是本案的适格主体。二、原告诉请没有事实和法律依据。1、原、被告之间不存在合同关系。原、被告之间没有直接的劳务合同关系，被告也从未安排原告进行施工，被告不存在拖欠原告任何劳务费用的问题。原告系被告韩远仁雇佣的人员，原告要求支付的工资只能向被告韩远仁进行主张；2、被告在《韩远仁承包消防水池厕所人工费》中的签字行为仅仅是针对原告工时及工费的结算作一个证明，并不能当然认定为被告认可欠付原告劳务费的事实，也不意味着被告就有义务向原告支付劳务费。本院经审查认定事实如下：2018年9月5日，被告韩远仁（乙方）与案外人维西尚信投资有限公司（甲方）签订《建设工程劳务承包合同》一份，约定将甲方承建的位于云南省迪庆州维西县的维西综合大市场工程中的相关分项工程分包给乙方实施完成。同年9月，被告韩远仁邀请原告到该工地从事木匠，并约定按照220元/天的标准（每天工作按照9小时计算）支付工资；另原告按照12.5元/天的标准支付务工期间的生活费。另查明，原告2018年9月—2018年12月期间共计在被告韩远仁处提供劳务共计81天零50分钟，原告生活费开支1437元，另被告韩远仁已在原告务工期间借支1500元、回家时借支了1000元的路费。本院认为：提供劳务一方按照约定提供劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。针对本案争议焦点，本院做如下评析：一、劳务关系的主体及责任承担。从本案查明事实来看，被告韩远仁承包了位于云南省迪庆州维西县的维西综合大市场工程中的相关分项工程后，邀请原告等到该项目务工，从原告及被告韩远仁的陈述以及举示的考勤表可以看出，原告受被告韩远仁邀请并受其安排进行工作，原告与其成立劳务关系；虽然被告魏清友在《韩远仁承包消防水池厕所人工费》结算单上签名，但从该结算单的名称“韩远仁承包消防水池厕所人工费”以及《建设工程劳务承包合同》来看，被告魏清友仅是案外人维西尚信投资有限公司的委托代理人，且原告也并非被告魏清友雇请，故原告与被告魏清友之间无劳务合同关系。综上，被告韩远仁应该承担向原告支付劳务费的责任，被告魏清友不承担。至于被告韩远仁认为原告要求的劳务费及利息应该找被告魏清友的辩称，本院认为，本案系劳务合同纠纷，解决的是欠付劳务费问题，本案已查明原告与其建立了劳务关系而非被告魏清友，故本院对被告韩远仁的辩称不予采纳。二被告之间因工程结算产生的纠纷可另行主张权利。二、被告韩远仁欠付的劳务工资具体金额。原告为被告韩远仁提供劳务,故被告韩远仁应当及时、足额向原告支付劳动报酬。庭审中，虽然原告举示了《韩远仁承包消防水池厕所人工费》结算单，但被告韩远仁提出异议，认为结算有误，并举示了考勤表等予以佐证，本院经核实考勤表中原告的务工时间及天数，原告共计务工81天零50分钟，而非被告主张的80天零50分钟，现原告仅主张80.55天，本院予以尊重；至于被告辩称原告的劳务费中还应扣除沙灰电层1500元，因其未举示证据证实应该扣除的理由，本院对被告韩远仁该部分辩称不予支持。综上，结合庭审中原告自认收到的借支及生活费情况，被告韩远仁还应向原告支付劳务费13784元（80.55天×220元/天-1437元-1500元-1000元）；三、利息的计算。原告主张被告应以14797元为基数，从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际付清为止，本院认为，被告韩远仁延期支付劳务费的行为对原告造成了损失，但本院经审理查明被告韩远仁欠付原告劳务费的金额为13784元，且双方也未约定具体还款时间，故本院确认从原告向本院主张权利之日即2020年11月19日起以13784元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至实际付清为止，对原告请求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩远仁于本判决生效后十日内向原告王从才支付劳务费13784元及利息（利息以13784元为基数，从2020年11月19日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王从才对被告魏清友的起诉。三、驳回原告王从才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取84.97元，原告自行承担12.97元，由被告韩远仁负担72元。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇二一年一月十八日书记员  柳云浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被告：侯世勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川费舍尔汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区金航路**附**。 法定代表人：蒋聪。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告侯世勇、四川费舍尔汽车贸易有限公司（以下简称费舍尔公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人罗秀明，被告侯世勇到庭参加了诉讼。被告费舍尔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 人保成都分公司提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.侯世勇、费舍尔公司支付人保成都分公司赔偿款9150元；2.侯世勇、费舍尔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，侯世勇驾驶川Ａ0××××小型汽车，由清江中路方向沿成都市青羊区清江中路成温射线西南财大后门上行匝道往清江东路方向行驶时，未保持安全距离与前言同向车道行驶的莫凡驾驶川Ａ0××××小型汽车发生碰撞交通事故。道路交通事故认定书载明：侯世勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前边保持足够采取紧急制动措施的安全距离”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定侯世勇负全部责任，莫凡无责任。人保成都分公司按照保险合同及保险法的相关规定，已向被保险人支付了赔偿款9150元，并由被保险人出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向侯世勇、费舍尔公司请求赔偿的权利转让给人保公司分公司。现人保成都分公司为维护自身合法权益，特起诉来法院。 侯世勇辩称，该车辆为费舍尔公司所有，该车辆已经投保，当时自己说修车2、3千元，车主方不同意，要求支付5千元，后来去交警四分局处理时，自己要求把车修好能正常使用就行，但车主不同意。到现在一直没有联系过。自己对车主方强调维修到满意为止，但车主修车及保险公司定损时都没有通知。 费舍尔公司未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》，载明：2019年6月30日14时00分，侯世勇驾驶车牌号为川Ａ0××××的小型轿车由汪清江中路方向沿成都市青羊区清江中路成温射线西南财大后门上匝道往清江东路方向行驶时，未保持安全车距与前方同向同车道行驶莫凡驾驶车牌号为川Ａ0××××的小型轿车相撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，侯世勇承担事故全部责任，莫凡不承担事故责任。 上述事故发生后，莫凡将川Ａ0××××的车辆交于四川城市车辆维修服务有限公司进行维修。根据四川城市车辆维修服务有限公司出具一汽马自达售后服务维修合同调整单、维修协议单以及开具的发票载明，修理费用共计9150元。 后，莫凡向人保成都分公司提出代位求偿索赔申请并填写索赔申请书。2019年7月9日，人保成都分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对川Ａ0××××车辆因前述事故中导致的车损的定损金额确定为9150元。同日，莫凡出具《机动车辆索赔权转让书》，确认其已经收到人保成都分公司给付的川Ａ0××××车辆因2019年6月30日发生事故产生的保险赔款9150元，莫凡同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保成都分公司，授权人保成都分公司得以莫凡的名义向责任方追偿。 2019年7月16日，人保成都分公司通过转账方式向莫凡支付保险金9150元。 另，侯世勇驾驶的车辆（车牌号川Ａ0××××）登记在费舍尔公司名下。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生；保险人已经向被保险人赔偿保险金；保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，人保成都分公司已经基于被保险车辆的损失结果向莫凡赔偿了保险金9150元，因此，人保成都分公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，人保成都分公司可以代莫凡之位请求赔偿。关于侯世勇、费舍尔公司是否共同向人保成都分公司承担赔偿责任。通过成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》所载明内容，可以认定侯世勇为川Ａ0××××车辆的实际使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，侯世勇用实际使用人应当承担赔偿责任。对于费舍尔公司，虽川Ａ0××××车辆的所有权人为费舍尔公司，但人保成都分公司未提交证据证明费舍尔公司未履行管理职责存在过错的主张缺乏依据，故本院对人保成都分公司对费舍尔公司的诉讼请求不予支持；对人保成都分公司主张侯世勇支付赔偿款9150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯世勇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付赔偿款9150元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由侯世勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二一年一月十五日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12648号原告：徐振平，男，1960年9月5日生，汉族，住无锡市北塘区，现住宜兴市。被告：张建新，女，1950年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告徐振平与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告徐振平于2021年1月15日表示若被告张建新将借款2万元归还后即撤回对本案的诉讼，现张建新已将款项交至本院账户，并由本院转交给徐振平。本院认为，徐振平同意在本院转交2万元款项后撤回诉讼，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐振平撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告徐振平负担。审判员  骆叶香二〇二一年一月二十一日书记员  李 洁