wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执904号申请执行人：彭某甲，男，山丹县居民。法定代理人：彭某丙，男，山丹县居民，系申请执行人彭某甲父亲。申请执行人：彭某乙，女，山丹县居民。委托代理人：彭某丙，男，山丹县居民，系申请执行人彭某乙父亲。被执行人：张某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人彭某甲、彭某乙与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某偿付申请执行人彭某甲、彭某乙案件款案款44284元（包含赔偿款40000元、鉴定费3920元、保全费364元），被执行人张某保证于2021年02月01日前偿还案款14284元（包含赔偿款10000元、鉴定费3920元、保全费364元），于2021年12月30日前偿还10000元，于2022年12月30日前偿还10000元，于2023年12月30日前将下剩的10000元全部偿还完毕；二、本案案件受理费890元，申请执行费278元，合计1168元由被执行人张某承担，限被执行人张某于2021年02月01日前将费用交纳；三、申请执行人彭某甲、彭某乙自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人张某未能按时履行案款，申请执行人彭某甲、彭某乙有权申请恢复执行；四、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2020）甘0725执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年一月二十六日书记员  梁丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16676号原告郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路****楼**。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告马瑞，女，1994年12月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王亚洲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告马瑞装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人裴家佳、被告马瑞的委托代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧御公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠装修款132873元；2、判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年8月11日违约金暂计为10397.28元。事实和理由：原、被告签订《委托装修合同》，约定由原告对被告的房屋进行装修，装修费用由被告分期支付。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的日万分之二支付违约金。原告已按合同约定履行义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。原告多次催要无果。被告马瑞辩称：1、原、被告之间不存在书面的装修合同关系，原告提交的书面装修合同，并非所有条款都对被告具有约束力，尤其是关于违约责任的条款；2、被告延期支付装修款项，开始行使的是不安抗辩权，现在行使的是同时履行抗辩权；3、《委托装修合同》是基于《商品房买卖合同》存在的，原告至今未能依据《商品房买卖合同》之约定向被告及时供暖，也是被告延期支付装修款项的原因。综上，被告并非恶意延期支付装修款项，根本原因为原告不能为业主提供一个质量过关的精装修房屋。若原告能够将房屋修缮完毕，被告自会支付剩余装修款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××商品房××套。双方签订了《委托装修合同》，约定根据上述合同的约定，原告交付该房屋给被告的标准为毛坯，现被告委托原告装修该房屋。被告应向原告支付的装修费为369090元，被告按分期付款的方式向原告支付装修费。合同同时约定，被告逾期支付装修费的，每逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告已按照合同约定完成装修，但被告仅支付了部分的装修款，剩余132873元装修款未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托装修合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。本案中，原告已经按约定完成装修房屋的义务，被告应当按时支付装修款。对原告要求被告支付装修款132873元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定，因被告的房屋装修存在质量问题，可以减少相应的损失赔偿额，故本院认为被告应自2020年9月14日起按日万分之一向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司装修款132873元及违约金（自2020年9月14日起至实际付款之日止，以132873元为基数，按日万分之一计算）。二、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由被告马瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1866号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于118077.99元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款118077.99元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初400号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城****，统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告：许东兴，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告许东兴物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市祥和物业管理有限公司于2021年1月21日以已缴清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  李艳娥 书记员  李艳娥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡长久，男，1951年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景顺，男，1959年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油石化建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区大庆路与铁丘路交叉口向东1500米路北。法定代表人：李付玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗莉莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗燕，河南金色世纪律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：刘海玉，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。一审被告（二审被上诉人）：李彦岭，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人胡长久、刘景顺因与被申请人中油石化建设工程有限公司（以下简称中油石化公司）及一审被告刘海玉、李彦岭建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡长久、刘景顺申请再审称，二审法院仅以合同相对性原则为依据判定刘海玉承担欠付工程款的责任，存在以下几个问题：1、刘海玉分包建设单位的什么工程。从施工到结算虽是刘海玉出面，但所有需要签字的文件中只能看到中油石化公司的印鉴，中标通知书、结算单也是如此。2、合同法第272条第三款规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自己完成。虽然刘海玉在胡长久、刘景顺的施工单上没有加盖中油石化公司的印鉴，但作为实际施工人有理由相信刘海玉代表中油石化公司。3、全部工程款项均由总承包单位中油石化公司申请拨付。在已经拨付的工程款项中的土建工程款，总承包单位应无条件支付给实际施工人。胡长久、刘景顺有足够理由相信刘海玉代表中油石化公司承揽工程，二者构成表见代理。另外，根据《保障农民工工资支付条例》第36条规定“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”。本案中，在土建过程中绝大部分施工人员是当地的农民工，中油石化公司系该工程的总施工单位，应当承担支付胡长久、刘景顺工程款的义务，而不是刘海玉。综上，二审法院免除中油石化公司的清偿责任，于法无据，请求改判中油石化公司与刘海玉承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案审查的主要问题是中油石化公司应否承担涉案工程款的连带清偿责任。首先，胡长久、刘景顺提交的中油石化公司中标涉案工程的中标通知书以及濮阳市华龙区房地产管理局向其拨付工程款的拨款凭证等作为新证据申请再审，但中油石化公司从濮阳市华龙区房地产管理局承包工程的事实已经原审判决确认，濮阳市华龙区房地产管理局向中油石化公司拨付工程款的情况与本案基本事实并无关联，且上述证据早已客观存在，不存在无法取得的情况，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以推翻原判决的新证据。其次，本案中，刘海玉以个人名义与胡长久订立施工合同，刘海玉的妻子程雪与刘景顺等人进行工程结算，并没有刘海玉代表中油石化公司进行民事行为的代理权外观。并且，胡长久、刘景顺在刘海玉订立施工合同及结算时，对涉案合同及结算没有中油石化公司授权或者加盖印章的情形未尽到审慎的注意义务，不足以证明其善意且无过失，故其主张刘海玉的行为构成表见代理的理由不能成立。再次，国务院《保障农民工工资支付条例》规定的是拖欠农民工工资情形下法律责任承担。而本案中，胡长久、刘景顺为涉案工程实际施工人，诉请支付的是涉案工程款，不属于该条例规定适用的情形。并且，涉案法律事实发生在《保障农民工工资支付条例》实施前，本案亦不适用该条例规定。综上所述，胡长久、刘景顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡长久、刘景顺的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年一月二十五日法官助理张露书记员赵红娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保4526号申请人：烟台恒信数码科技有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（芝罘屯路****）。法定代表人：张清钰，该公司总经理。被申请人：烟台立捷安防工程有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市芝罘区四马路**附**丰汇大厦**法定代表人：张兆杰，该公司董事长。本院在申请人烟台恒信数码科技有限公司与被申请人烟台立捷安防工程有限公司（2020）鲁0602执保4526号劳动争议一案中，冻结被申请人烟台立捷安防工程有限公司在其银行账户内存款29000元，现因执行完毕，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台立捷安防工程有限公司在其银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十八日书记员 王泉清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1570号原告：李羿乐，男，2000年3月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲(经理)原告李羿乐与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李羿乐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李羿乐撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年一月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执129号 杨德勇、杨德荣、涂荣华： 本院民事庭移送执行的杨德勇、杨德荣、涂荣华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2021)陕0523执恢16号     唐某某、马某某：   申请执行人唐某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0523执895号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人唐某某向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案件款35000元，承担执行费425元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款35425元（含执行费425元），现申请执行人唐某某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人马某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年一月八日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初35号 原告：闫秀梅，女，1942年9月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩强，该公司员工。 被告：黄占清，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告闫秀梅与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、黄占清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告闫秀梅于2021年1月21日向本院提出撤回对被告黄占清的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫秀梅撤回对被告黄占清的起诉。 审 判 员  史 峰 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民辖终3号 上诉人（原审被告）张智，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审被告）刘金玉，女，1980年5月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）罗小飞，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省江安县。 上诉人张智、刘金玉因与被上诉人罗小飞运输合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张智、刘金玉上诉称，上诉人与被上诉人并未形成任何运输协议。产生纠纷的该次运输货物车是由案外人马奎联系的上诉人运输，上诉人与被上诉人之间没有过任何联系，上诉人与被上诉人之间的运输合同不成立。本案不构成运输合同纠纷。故请求撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1799号民事裁定，并裁定本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本院已生效的（2019）川15民终2382号民事判决书认定张智与罗小飞之间为运输合同关系，因此本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因运输合同纠纷提起的诉讼可以由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输合同目的地在一审法院辖区内，因此，一审法院对本案具有管辖权。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年一月十八日 书记员 陈昱彤
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0427执23号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证91350400155942828Ｊ。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 委托代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被执行人：黄巧珠，女，1957年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨清娣，女，1970年9月28日出生，汉族，住沙县。 被执行人：廖燕瑜，男，1972年10月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗秋宝，女，1963年9月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄忠敬，男，1973年12月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：杨振发，男，1955年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：邓小莹，女，1978年1月7日出生，汉族，住沙县。 被执行人：杨振荣，男，1960年7月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县宏光非融资担保有限公司，统一社会信用代码证913504277821595687，住，住所地沙县滨河路**/div> 法定代表人：张昌木。 被执行人：福建沙县恒升碳化硅有限公司，组织机构代码70518654-6，住，住所地沙县高桥镇民营工业区/div> 法定代表人：黄巧珠。 本院执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄巧珠、杨清娣、廖燕瑜、沙县宏光非融资担保有限公司、罗秋宝、黄忠敬、邓小莹、杨振发、福建沙县恒升碳化硅有限公司、杨振荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初168号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2835号申请人：石某，女，1987年6月7日生，住南京市六合区。被执行人：徐某，男，1987年2月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人石某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初3008号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，申请执行人石某以本案和被执行人及其家人协商解决为由，要求本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年一月二十九日书记员 倪文心
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执138号之一被执行人：湖南恒宇电力建设有限公司。法定代表人：刘栋阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2556号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南恒宇电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南恒宇电力建设有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币62436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年一月二十五日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初145号原告梁红臣，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王鹤令，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告梁红臣与被告王鹤令劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红臣及其委托代理人石华宗，被告王鹤令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款11528元；2、本案诉讼费由被告王鹤令承担。事实和理由：2019年6月份至9月份，被告雇佣原告到其承包的陕西省榆林市大保当镇神华八建项目工程工地打工，所从事的工种为木工，工资每天350元（含生活费）。在工作期间，被告支付了部分工资，完工后经双方结算，减去借支和生活费，被告欠原告工资款11528元。被告于2019年10月18日为原告出具欠条一张，口头承诺晚几天给付。后经原告催要，被告一直推拖不予给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王鹤令辩称，其对欠条没有异议，但是自己不是老板，也不清楚老板具体支付了多少钱，应该由老板来支付工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，梁红臣为王鹤令提供劳务，王鹤令支付梁红臣报酬，双方已形成劳务合同关系。梁红臣提供劳务后，王鹤令未向梁红臣足额给付报酬，其行为已违约。现梁红臣要求王鹤令支付工资款11528元，有王鹤令向梁红臣出具的欠条为证。被告王鹤令辩称自己不是老板，也不清楚老板具体支付了多少钱，应该由老板来支付工资,但未向本院提供证据材料相佐证，对该抗辩理由本院依法不予采信。梁红臣诉请王鹤令偿付货款11528元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹤令于本判决生效之日起十日内支付原告梁红臣工资款11528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计44元，由被告王鹤令负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二一年一月十九日书记员  韩 晨
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4372号原告：熊国太，男，汉族，1970年5月25日出生，户籍地：青海省乐都县。原告：王毓仁，女，汉族，1974年11月26日出生，住西宁市。系原告熊国太妻子。被告：索南，男，藏族，1974年2月2日出生，住西宁市。被告：卓么，女，藏族，1978年2月14日出生，住西宁市。系被告索南妻子。原告熊国太、王毓仁诉被告索南、卓么承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告熊国太、王毓仁到庭参加诉讼，被告索南、卓么经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告熊国太、王毓仁向本院提出诉讼请求：判令二被告向二原告支付加工承揽费202318元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告系合作关系，2015年至2018年期间，二原告为二被告提供加工藏袍服务，二被告经常不按期向二原告支付加工承揽费，累计共欠付二原告加工费212318元。2019年12月9日二被告向二原告出具212318元的欠条一份，承诺会尽快支付。后于2020年被告卓么向二原告支付10000元，下欠二原告剩余202318元加工承揽费。经二原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱，拒接电话拒回微信，至今未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及法律规定对原告的诉讼请求予以支持。原告熊国太、王毓仁为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、欠条，证明二被告欠二原告加工费212318元的事实。二、加工藏袍费用明细，证明二原告向二被告加工藏袍的具体时间、数量及单价明细。三、录音，证明原、被告存在加工承揽关系的事实。被告索南、卓么未出庭应诉、未举证、未答辩。本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、关联性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，从2015年开始，原、被告口头达成协议，由原告熊国太、王毓仁二人为被告索南、卓么提供加工藏袍服务。2019年12月9日，被告索南、卓么向原告熊国太、王毓仁出具《欠条》一张，载明：“熊国太和王毓仁给大西部商贸城二楼2-17铺子索南和卓么加工藏服，从2015-2018年工钱212318元（贰拾壹万贰仟叁佰壹拾捌元）。”后被告向原告支付10000元，现二原告以二被告未支付加工费202318元为由提起本诉。本院认为，被告索南、卓么欠原告熊国太、王毓仁加工承揽款，有其二人出具的《欠条》予以佐证，且二被告在答辩期内对欠款的事实及数额未提出异议，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告索南、卓么应当履行付款义务，故对原告主张予以支持。被告索南、卓么经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩、举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索南、卓么欠原告熊国太、王毓仁承揽加工费202318元，于判决书生效后十日内给付。案件受理费4334元（原告已预交），由被告索南、卓么负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马守彪人民陪审员 秦生广人民陪审员 杨宝年二〇二一年一月二十九日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7772号原告：幸小康，男，土家族，1990年6月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：张定强，男，民族不详，1972年4月24日生，住贵州省遵义市汇川区。原告幸小康诉被告张定强合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告幸小康撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告幸小康自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年一月十二日书记员  姚文勇
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督3号申请人：何某，住甘肃省通渭县。被申请人：张某，住甘肃省通渭县。申请人何某于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人何某称，2019年2月2日,被申请人向申请人借款3800元，签订借条一份,现借期已逾一年零十一个月,被申请人未及时履行还款义务,损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法向被申请人张某发出支付令，督促其立即偿还借款人民币3800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何某借款3800元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二○二一年一月十三日书记员 杨满强
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初166号原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：四川省万源市。法定代理人:董太坤总经理委托诉讼代理人（特别授权）：何芝斌，万源市宏源物业服务有限公司办公室主任。被告：赵光敏，女，汉族，生于1969年11月6日，住四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告赵光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二一年一月十九日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终84号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市龙池桥办事处陵园路**，统一社会信用代码91421181615871347L。负责人：徐学东，该支公司经理。被上诉人(原审原告)：甘先哲，男，1952年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审被告)：卢保良，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审被告)：麻城市市容环境卫生管理处，，住所地湖北省麻城市将军北路统一社会信用代码12421181420735273J。法定代表人：刘宏涛，该处主任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司因与被上诉人甘先哲、卢保良、麻城市市容环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二一年一月十九日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2683号原告：平阴新天地置业有限公司，住所地济南市平阴县。委托诉讼代理人：尹某某，男，，汉族，系原告平阴新天地置业有限公司员工。被告：邓某某，男，，汉族，户籍地黑龙江省，原告平阴新天地置业有限公司（以下简称新天地置业公司）与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地置业公司的委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴新天地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓某某配合原告注销2018年2月11日在平阴县国土资源局不动产登记中心办理的位于平阴县城某某银座新天地一期西区综合体4层号商业房屋的不动产抵押登记[证号为：鲁（2018）平阴县不动产证明第号]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位原名称为平阴某某世纪置业有限公司，于2018年12月29日变更为新天地置业公司。2018年2月1日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定由被告向原告提供借款500万元，用于原告公司的生产运营，借款期限自2018年2月1日至2019年1月31日。原告提供位于平阴县城某某银座新天地西区四层号商业房为被告的借款提供抵押担保，如原告到期不能及时还款，被告可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。借款合同签订后，双方于2018年2月11日共同在平阴县国土资源局不动产登记中心对原告所有的位于平阴县城某某银座新天地一期四区综合体4层号商业房屋办理了不动产抵押登记，平阴县国土资源局作出鲁（2018）平阴县不动产证明第号抵押权登记证明。本案涉案借款到期后，原、被告双方已将借款本息全部结清，并由被告邓某某于2020年3月30日向原告出具《不动产抵押注销证明》一份，原告持该注销证明到平阴县国土资源局不动产登记中心办理注销登记时，不动产登记中心工作人员告知原告必须由被告本人到现场签字、确认后才能办理，后原告多次联系被告但均未能与其取得联系，被告至今未能配合原告到不动产登记中心办理抵押权注销登记，现被告行为严重影响了原告单位的正常经营活动，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告邓某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交下列证据：平阴县国土资源局不动产登记中心出具的不动产登记证明1份、被告于2020年3月30日出具的《不动产抵押注销证明》1份、原、被告签订的《借款合同》1份、企业变更情况原件1份。因被告邓某某经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告提交的借据发表质证意见，被告应承担对其不利的法律后果，本院对该证据的效力予以确认，对原告在本案中所主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，平阴某某世纪置业有限公司（甲方）与邓某某（乙方）签订《借款合同》1份，双方约定甲方向乙方借款500万元用于公司运营，乙方应于2018年2月1日前一次性提供给甲方合同约定的借款数额，借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日。甲方以位于平阴县城某某银座新天地西区四层号商业房为该笔借款提供抵押担保，如甲方到期不能及时还款，乙方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。2018年2月11日，双方在平阴县国土资源局办理了抵押权登记，不动产登记证明号为：鲁（2018）平阴县不动产证明第号。后邓某某并未按照约定将款项支付新天地置业公司。2020年3月30日，邓某某向平阴县不动产登记中心出具《不动产抵押注销证明》，证明借款人新天地置业公司已经将贷款全部结清并注销不动产抵押权。2020年9月18日，新天地置业公司以邓某某至今未能配合到不动产登记中心办理案涉抵押权注销登记为由，诉至来院。另，平阴某某世纪置业有限公司于2018年12月29日变更名称为平阴新天地置业有限公司。本院认为，原、被告签订《借款合同》后，被告并未按照约定将借款实际支付给原告，双方签订的借款合同成立但未发生法律效力，故为该借款担保的原告名下平阴县城某某银座新天地一期西区综合体4层号商业房抵押登记应当解除，被告有义务配合原告办理抵押注销登记手续。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内协助原告平阴新天地置业有限公司办理坐落于平阴县城某某银座新天地一期西区综合体4层号商业房的抵押权注销登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年一月四日书记员  杨 茜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0406刑初12号 公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1965年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤岗市。2020年7月11日因涉嫌非法捕捞水产品被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。 被告人卢某某，男，1955年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤岗市。2020年7月11日因涉嫌非法捕捞水产品被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。 鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）4号起诉书指控被告人刘某某、卢某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月12日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官张果红出庭支持公诉，被告人刘某某、卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月26日，在黑龙江省禁渔期期间，被告人刘某某、卢某某在本市东山区东方红乡石头河行洪区域，使用事先准备好的定置串联倒须笼（俗称“地笼”）捕捞野生鲤鱼、鲶鱼、鲫鱼等水产品40斤（价值人民币255元）。 经侦查，被告人刘某某、被告人卢某某被侦查机关现场抓获。 上述事实，被告人刘某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证捕鱼工具照片；书证到案经过，常住人口信息，现实表现，扣押、发还物品清单，工作说明，黑龙江省2020年禁渔期通告，黑龙江省农业农村厅渔业渔政管理局证明；价格认定结论书，中国水产科学研究院黑龙江水产品研究所关于鉴定结果的复函；证人张某某、李某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、卢某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某某、卢某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某、卢某某到案后如实供述犯罪事实，在检察机关认罪认罚，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议予以采纳。 根据被告人刘某某、卢某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金于本判决生效后十日内上缴国库。） 二、被告人卢某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金于本判决生效后十日内上缴国库。） 三、扣押的卖鱼款人民币20元予以没收，上缴国库。 四、扣押的捕鱼工具地笼七个予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  商丽萍 二〇二一年一月十二日 书记员  姜 楠 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执213号之十三被执行人：高德超，男，汉族，1978年01月22日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德超在中国农业银行62×××47账户内存款人民币187208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1143号原告：烟台市某局某中心，住所地烟台市芝罘区。被告：李某，住芝罘区。原告烟台市某局某中心与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告烟台市某局某中心在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市某局某中心撤回起诉处理。审判员 王   斌二〇二一年一月二十六日书记员 张影（代）
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初40号原告：乔书新，女，汉族，1996年6月8日出生，住河南省宁陵县。被告：赵佳，男，回族，1998年5月12日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。原告乔书新与被告赵佳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵佳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔书新撤回对被告赵佳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔书新负担。审判员  杨文飞二〇二一年一月二十一日书记员  张海林
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执189号之一申请执行人：吴春艳，女，1987年1月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘锴，男，1981年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘锴的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额1550000元，利息、案件受理费及执行费另行计算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年一月二十五日书记员  左 菡
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执237号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行大连银行股份有限公司丹东分行与辽宁植享食品股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询辽宁植享食品股份有限公司名下车辆。二〇二一年一月二十五日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初592号 原告：李洪琼，女，汉族，1972年8月24日出生，住云阳县。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：帅红燕，女，汉族，1971年9月28日出生，住云阳县。 被告：温国云，男，汉族，1971年11月26日出生，住云阳县。 委托诉讼代理人：帅红燕，系温国云之妻，特别授权。 原告李洪琼与被告帅红燕、温国云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪琼及其委托诉讼代理人旷盈庭，被告帅红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280万元整；2.判令被告支付原告从2017年1月1日至2020年12月31日按月利率2%计算的利息268.8万元，并从2021年12月31日起按月利率1.5%计付至付清为止；3.由被告支付诉讼费用。事实和理由：帅红燕成为云阳县阳光沙滩项目的实际施工人后，为了项目运转，与温国云共同于2014年8月10日向原告借款60万元整，约定按月利率2%支付利息；于2014年10月10日向原告借款40万元整，约定按月利率2%支付利息；于2014年10月30日向原告借款80万元整，约定按月利率2.5%支付利息；于2014年12月6日向原告借款40万元整，约定按月利率2.5%支付利息；于2014年12月28日向原告借款30万元整，约定按月利率2.5%支付利息止；于2015年1月1日向原告借款30万元整，约定按月利率2%支付利息。截至2020年12月31日，已下欠利息268.8万元。被告以没钱为由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，望判如所请。 帅红燕、温国云承认李洪琼在本案中主张的事实，但认为现在没有钱偿还债务。 本院认为，被告帅红燕、温国云承认原告李洪琼在本案中主张的事实，且该事实还有借条、借款转账支付凭证予以佐证，故本院对原告李洪琼主张的借款事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告帅红燕、温国云向原告借款后，至今未偿还借款本金共计280万元，现原告请求被告偿还该款，本院依法予以支持。民间借贷中，可以约定利息。借贷双方约定的利息符合法律规定的，人民法院应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借货合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2021年1月15日受理，但借款合同成立于于2020年8月20日之前，故涉案借款在2020年8月19日前的利息，可以按照当时的司法解释规定的利率保护标准（年利率24%）计算，而2020年8月20日之后的利息，适用起诉时的利率保护标准（不超过一年期贷款市场报价利率的四倍）计算。经审查，原、被告在借条中约定的月利率分别为2%或2.5%，并不完全符合法律规定，对于其中超出利率保护标准的部分，本院不予保护。故被告应当支付从2017年1月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息2475200元（详见附表），以及从2020年8月19日起按年利率15.4%（四倍LPR）计算至借款还清时止的利息（其中截至2020年12月31日的利息为159304.44元，详见附表）。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金280万元，并支付截至2020年12月31日的利息2634504.44元，以及从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告帅红燕、温国云于本判决生效后十日内返还原告李洪琼借款本金280万元，截至2020年12月31日的利息2634504.44元，并从2021年1月1日起继续以280万元为本金按年利率15.4%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告李洪琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25108元，由原告李洪琼负担187元，由被告帅红燕、温国云负担24921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 江陆清 二〇二一年一月二十一日 法官助理 冉启伟 书 记 员 范力丹 附表：合计2634504.44元。                            借款本金                       起息日                       止息日                       计息天数                       利率（年）                       计息金额                               2,800,000.00                       2017/1/1                       2020/8/19                       1326                       24.0000%                       2,475,200.00                               2,800,000.00                       2020/8/20                       2020/12/31                       133                       15.4000%                       159,304.44
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初2302号原告白水信达商砼有限公司，住所地陕西渭南市白水县北侧，组织机构代码91610527MA6Y20CE0M。法定代表人张杨海，系该公司经理。委托代理人张海军，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。被告陕西清扬环境科技有限公司，住所地陕西省高新区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3014。法定代表人罗小宏，系该公司经理。原告白水信达商砼有限公司诉被告陕西清扬环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后。本案审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，系不明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白水信达商砼有限公司的起诉。案件受理费8557元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审判员    吕军艳 二〇二一年一月十三日 书 记 员 孙玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初453号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：马小巧，女，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告马小巧金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告马小巧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24410.38元及利息4642.43元、罚息6313.17元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为14998元、3998元、3999元、3998元，到期日为2019年11月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26993元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24410.38元及利息4642.43元、罚息6313.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24410.38元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4642.43元，罚息为6313.17元；自2020年12月16日起以未还借款本金24410.38元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取352元，由被告马小巧负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1653号之二申请人：金海琴，女，汉族，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈涛，男，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李娜，女，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人金海琴与被申请人陈涛、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9822号民事裁定书已发生法律效力，申请人金海琴于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈涛、李娜名下价值830000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年12月9日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年12月22日查封被申请人李娜名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为104.91平方米的房产一套，查封期限自2020年12月22日至2023年12月21日；于2020年12月23日查封被申请人陈涛名下名下号牌为陕AXXXXX宝马1998CC小轿车的档案信息，查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日；于2020年12月31日冻结被申请人李娜名下财付通账号1个，冻结时账户余额16.14元，冻结期限自2020年12月31日至2021年12月30日；于2020年12月31日冻结被申请人陈涛名下财付通账号1个，冻结时账户余额0.2元，冻结期限自2020年12月31日至2021年12月30日.经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9822号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二一年一月五日                    书    记    员      张亦甜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更190号罪犯赖永祥，男，1975年12月26日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年7月10日作出（2015）晋刑初字第981-1号刑事判决，被告人赖永祥犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月29日以（2015）泉刑终字第1116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年2月6日以（2018）闽01刑更656号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年6月20日经福州市中级人民法院以（2019）闽01刑更3348号刑事裁定减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月9日起至2021年5月8日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖永祥在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赖永祥减刑的异议。本院认为，罪犯赖永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖永祥减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6162号申请执行人：李昕，女，1982年10月4日出生，汉族，北京方兴拓赢房地产开发有限公司职员，住址北京市海淀区。被执行人:宜昌和兴怡生商贸有限公司（机构代码：MA4938XXXX），住所地湖北省枝江市。法定代表人：孙晓明，总经理。李昕与宜昌和兴怡生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10852号民事判决书已发生法律效力。李昕向本院申请执行，要求被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司给付借款本金180000元、违约金、罚息、律师费、案件受理费5530元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息，由宜昌和兴怡生商贸有限公司负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人李昕亦未提供被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李昕申请执行的借款本金180000元、违约金、罚息、律师费、案件受理费5530元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李昕享有要求被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司负有继续向申请执行人李昕履行债务的义务。申请执行人李昕发现被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月十一日书记员 王占军
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初237号 原告：马建铎，男，1975年2月21日出生，汉族，住河间市。 被告：桑殿臣，男，成人，汉族，住河间市。 原告马建铎与被告桑殿臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马建铎于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建铎撤诉。 案件受理费25元，由原告马建铎负担。 审判员  薛新梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨昭雅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之一被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在中国农业银行62×××11账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初380号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：林钗，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告林钗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与林钗已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二一年一月十一日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初24号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:李灿枚，女，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告李灿枚金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告李灿枚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告李灿枚签订的《个人信用贷款合同》;2.被告李灿枚立即偿还原告借款本金160502.48元、逾期利息5092.36元，复利103.44元，合计165704.28元（利息及复利暂计至2020年10月26日止，此后利息及复利以160502.48元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告李灿枚承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告李灿枚承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告李灿枚未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2019年6月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过4年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款238000元，申请表确认：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额本息，即每月偿还8647.11元；收款账号为被告李灿枚指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为238000元、贷款期限为36个月即2019年6月12日至2022年6月12日、贷款年利率为18.36%（月利率1.53%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达5期，拖欠的本金为31920.02元、利息12861.57元、复利615.83元，共余本金160502.48元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达5期，拖欠的本金为31920.02元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金160502.48元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告李灿枚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金160502.48元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告李灿枚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1765元,由被告李灿枚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执585号申请执行人：郎森焕，男，汉族，1981年5月3日生，住榆次区。被执行人：邢旺，男，汉族，1992年3月6日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）0702民初2801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十一日书记员  冯 敏
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1892号 原告：毛燕云，男，汉族，1983年9月14日出生，住浙江省江山市。 被告：武秀辉，男，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：杭州驰帅运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心****。 法定代表人：朱金松，执行董事兼总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住，住所地浙江省杭州市下城区凯喜雅大厦**/div> 负责人:韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：莫鑫群，公司员工。 原告毛燕云与被告武秀辉、杭州驰帅运输有限公司（以下简称驰帅公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告毛燕云及都邦财险公司的委托诉讼代理人莫鑫群到庭参加诉讼。被告武秀辉、驰帅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毛燕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告武秀辉、驰帅公司赔偿原告21839.59元；2.判令都邦财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，非医保费用在交强险中优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，武秀辉驾驶杭州驰帅运输有限公司所有的浙Ａ7××××车辆与原告毛燕云车辆发生交通事故，造成原告受伤，该事故由武秀辉负全部责任。该车在都邦财险处投保交强险。故提起诉讼，望判如所请。 被告武秀辉、驰帅公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告都邦财险公司答辩称：浙Ａ7××××车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人杭州驰帅运输有限公司，案件发生在保险期间内；根据交通事故认定书，本次事故由我方驾驶员武秀辉承担全部责任；原告主张的医疗费中有30元为伙食费，不应计入医疗费用；交通费认可200元；护理费认可525元（175＊3天）；误工费认可4500元（150＊30天）；营养费不认可；住院伙食补助费认可150元（50＊3天）。 经审理查明：2020年9月15日，被告武秀辉驾驶被告驰帅公司所有的浙Ａ7××××车辆与原告毛燕云驾驶的车辆发生交通事故，造成原告毛燕云受伤，经交警部门认定，该事故由武秀辉负全部责任。 另查明，浙Ａ7××××在被告都邦财险公司处投保机动车强制责任险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故责任认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、检验报告单、诊断证明书、医疗证明书、费用清单、医疗收费票据、护理费发票、交通费发票、行程单、收入证明、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。被告武秀辉违反道路交通安全法律法规的管理规定，造成原告毛燕云受伤的交通事故，经交警部门认定，被告武秀辉负事故全部责任，该认定程序合法，有事实和法律依据，各方当事人未提出异议，本院依法予以采纳并确认。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。不足部分，由承保商业险的保险人根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，应由都邦财险在交强险分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险项下承担赔偿责任，不足部分由武秀辉承担。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1.医疗费，原告主张6510.19元，并提供相应票据，其中伙食费30元，非医保用药853.58元，各方当事人均当庭确认。关于伙食费30元，不应在医疗费项下主张，应在住院伙食补助费内主张，本院在医疗费用中予以扣除，本院支持医疗费6480.19元。 2.交通费，原告主张269.4元，与就医诊疗时间、次数相符，此系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定的通常替代性交通工具的合理费用范畴，应予支持。 3.误工费，原告主张8800元，原告因事故受伤就医诊疗，其主张误工费于法有据，并提供收入流水等证明年收入为103192.55元，故本院支持误工费8481.58元。 4.护理费，原告主张700元，原告因事故受伤住院3天，本院支持护理费197.47元*3天=592.41元。 5.住院伙食补助费，原告主张560元（140元*4天），本院根据原告住院3天的事实，支持住院伙食补助费100元*3天=300元。 6.营养费，原告主张5000元，本院根据原告受伤程度及医嘱情况，酌定营养费为300元。 综上，原告损失共计16423.58元。上述费用均不超过都邦财险公司交强险医疗费用分项赔偿限额10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残分项赔偿限额110000元（交通费、误工费、护理费），故由都邦财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告毛燕云的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武秀辉、驰帅公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛燕云损失16423.58元； 二、驳回原告毛燕云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由原告毛燕云负担43元，由被告武秀辉负担130元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  姚秋娉 二〇二一年一月五日 书记员  楼 苑
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初157号 原告：李淑华，女，汉族，1958年6月17日出生，住长春市南关区。 委托代理人：樊晓东，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街**。 法定代表人：崔树森，该医院院长。 委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。 原告李淑华与被告吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人樊晓东、被告中日联谊医院的委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：一、判令被告中日联谊医院一次性赔偿各项损失136253.99元。其中，医疗费27981.79元，住院伙食费900元，护理费160元×90天=14400元，营养费6000元，伤残等级32299元×18年×10％=58138.20元，鉴定费4000元，精神损害10000元，交通费200元，轮椅365元，拐杖69元，二次治疗费11000元，打印费复印费等200元，律师代理费3000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日早八时许,原告因乳腺癌术后化疗去被告中日联谊医院八号楼乳腺科住院做化疗。当行至连接三号楼和五号楼中部二楼过廊时,因前面有被告卫生清洁工作人员往地面撒水保洁造成地面湿滑,原告在后面行走时因地面湿滑摔倒。经在被告处住院，诊断为右侧髌骨骨折，于骨科行右侧膝盖骨外石膏固定。2020年6月12日于骨科行右侧髌骨骨折钢爪内固定术。2020年6月17日出院回家休养。安全保障义务通常是在当事人之间并没有合同约定的情形下而产生的一种要求一方为了另一方的人身安全和财产安全而积极作为的义务,因违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。该义务是侵权责任法层面的法定义务，应当适用过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，前述事实，其损害发生的原因系被告中日联谊医院本身过错的不当行为所致，存在过错，并未依照《侵权责任法》三十七条第一款之规定尽到应尽的安全保障义务。原告所遭受的人身损害后果与本次外伤所致骨折存在因果关系,具有法律上的因果关系。请求人民法院判如所请。 被告中日联谊医院辩称：1.我方没有任何过错，不应该赔偿任何责任，原告所述的事实我院不认可，地，地面洒水的事实没有证据支持.原告是完全民事行为能力人，自己应当对自己的行为有一个安全注意的义务，原告自己不慎摔倒，应当对自己不当的行为过失承担责任，我方不应当承担责任；3.从原告主张的数额来看，医疗费、住院伙食补助费、交通费等系原告治疗自身伤病所发生的。原告主张的伤残没有合法的证据支持，鉴定意见已明确不构成伤残，精神损害抚慰金的主张也没有依据。原告主张的护理费、营养费等等都与我方无关，且与人民法院委托的鉴定不符合。综上我院没有过错，不应当承担任何赔偿责任。 经审理查明：2020年6月5日早八时许,原告因乳腺癌术后化疗去被告中日联谊医院八号楼乳腺科住院做化疗。当行至连接三号楼和五号楼中部二楼过廊时原告摔倒。经被告医院诊断为右侧髌骨骨折，并行右侧膝盖骨外石膏固定。2020年6月12日原告住院进行右侧髌骨骨折内固定术，于2020年6月17日出院。住院期间原告支付医疗费27733.79元（医疗费27531.79元+核酸检测费用202元）。出院后原告李淑华分别于2020年6月15日及同年7月13日在德惠高氏骨伤医院进行诊治，支付诊治费用共计600元。2020年9月7日，原告李淑华自行委托吉林立民司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养费、后续治疗费等项目进行鉴定，2020年9月7日该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人李淑华右膝关节损伤后构成十级伤残；2.被鉴定人李淑华此次外伤的护理期宜90日为宜；3.被鉴定人李淑华此次外伤的营养期以60日为宜，营养费日标准建议参照住院伙食补助标准；4.被鉴定人李淑华后续治疗费需11000元。原告李淑华为此次鉴定支付鉴定费4000元。因被告中日联谊医院对鉴定结论有异议，故本院于2020年12月17日委托吉林常春司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费等项目进行司法鉴定。该中心于同年12月28日出具鉴定意见：1.李淑华此次外伤所致伤情未构成伤残；2.李淑华此次外伤护理期为90日；3.李淑华此次外伤营养期60日；4.李淑华此次外伤后续治疗费为11000元人民币。 另查明：原告为本次诉讼聘请了律师，支付律师费3000元。 再查明：原告在治疗期间购买拐杖等辅助器械花费了434元。 以上事实，有原告在中日联谊医院的住院病历及住院费发票、高氏骨伤医院票据、吉林大药房药业股份有限公司发票、吉林立民司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、代理费发票、原、被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：本案中，原告各项诉讼请求能够获得支持的前提，是被告中日联谊医院应对其损害后果承担侵权责任。而侵权责任的成立，则需同时具备损害后果、违法行为、主观过错、因果关系等构成要件。如构成要件缺失，则侵权责任难以成立。同时根据民事诉讼证据规则的规定，对于侵权责任构成要件的证明责任，应由主张权利的一方即本案原告承担证明责任。 原告诉讼中主张，被告未对院内通道积水及时进行清理，导致地面湿滑，并使原告摔倒，被告因而存在未尽安全保障义务的过错行为。原告对此要件事实，提供了现场视频及证人刘忠奎的证言予以证明。但其提供的视频影像中，并未反映出被告单位工作人员曾向原告行进方向前方的地面喷洒液体，也看不出原告摔倒之处地面有积水；而证人刘忠奎作证时在关键事实上的陈述于视频中并无体现，且其与原告存在利害关系（与原告系夫妻关系），故其证言不具证明力。考虑到被告对于己方制造或者怠于消除危险源等事实均予以否认，故依据民事诉讼证据规则的规定，原告李淑华关于被告未尽到安全保障义务的事实主张，因缺乏证据支持而不能成立。 综上，本案因缺乏违法行为、主观过错等责任构成要件，故尚不能确定被告中日联谊医院应负侵权责任。原告以被告中日联谊医院未尽安全保障义务、应承担侵权责任为由，要求被告赔偿各项损失的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李淑华的诉讼请求。 案件受理费381.57元，由原告李淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵婉晴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初332号原告：韩金恒，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杜艳喜，女，1966年7月11日出生，汉族，住址同上。与韩金恒系夫妻关系。被告：吴杰，男，1966年4月2日出生，汉族,住河南省正阳县。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。原告韩金恒与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告韩金恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩金恒撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年一月二十八日书记员  霍亚莉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执47号之一 被执行人：冯永平，男，汉族，1973年09月15日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人冯永平在中国邮政储蓄银62109867310 07585497账户内存款人民币9090.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十三日 书记员李林
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终133号 上诉人（原审原告）：周春莲，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴晓琴，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：蔡少明，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：陈碧珠，女，1964年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 上诉人周春莲因与被上诉人陈碧珠、吴晓琴、蔡少明债权人撤销权纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周春莲上诉请求：撤销霞浦县人民法院（2020）闽0921民初3458号民事裁定，发回继续审理。事实和理由： 一、原审以尚未生效的判决为依据，驳回起诉，采信证据错误。1．周春莲与吴晓琴之间的民间借贷客观真实。调解协议并无违反法律规定。2．霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2802号民事判决书，判决撤销（2019）闽0921民初1486号民事调解书，周春莲不服已提起上诉，由此可见，（2020）闽0921民初2802号民事判决未生效，尚未生效的法律文书不能作为定案依据，原审法院却以一份未生效的判决书为依据，认定周春莲的债权人资格属待定，因此，驳回起诉，该裁定的主要依据不合法，应当予以撤销，发回原审法院继续审理。 二、霞浦县法院对同类事实作出不同裁判。在执行异议之诉过程中，经调查陈碧珠、吴晓琴《房屋买卖协议书》系虚假买卖，该民事法律行为无效，应当予以撤销，周春莲已提出要求法院确认该买卖协议无效。在已有充分证据证实该《房屋买卖协议书》无效的情况下，陈碧珠却另案提出了第三人撤销权之诉，霞浦县法院因此裁定中止执行异议之诉的审理。而今周春莲提出债权人撤销权纠纷，原审却以未生效的判决为依据，认为债权人资格属待定，直接驳回起诉，显然，原审法院对同类性质的案件，做出不同的裁判，明显不当。 陈碧珠辩称：1、周春莲作为一审原告主体不适格，民事调解书已被人民法院撤销，所以其不具备债权人身份资格，无权提起债权人撤销权的纠纷；2、本案属于重复起诉，根据一事不再理，根据民诉法解释第二百四十七条的规定，另案已中止审理，所以这个案件属于重复起诉；3、我方提交的证据足以证实案涉交易属于真实交易。综上，一审裁定正确，应当予以维持。 吴晓琴、蔡少明未答辩。 周春莲向一审法院起诉请求：撤销吴晓琴、蔡少明与陈碧珠之间转让房产的行为。 一审法院认定事实： 2018年7月18日吴晓琴出具给周春莲借款15万元借条一张，吴晓琴未履行还款义务，周春莲于2019年4月22日向霞浦县人民法院提起民事诉讼，霞浦县人民法院以民间借贷纠纷立案，并于2019年7月2日经霞浦县人民法院调解结案，出具（2019）闽0921民初1486号民事调解书。 调解生效后，吴晓琴未履行调解书确定的还款义务，周春莲申请强制执行。执行过程中，霞浦县人民法院于2019年9月10日做出（2019）闽0921执1558号执行裁定书，裁定：“查封被执行人吴晓琴所有的坐落于霞浦县××街道××村××号楼××号的房产。”2020年3月23日，周春莲收到霞浦县人民法院听证会通知书，告知陈碧珠已提出执行异议申请，并提供了《房屋买卖协议书》，主张撤销执行裁定，解除法院对该房产的查封措施。霞浦县人民法院支持陈碧珠执行异议申请后，周春莲于2020年4月22日向霞浦县人民法院提出执行异议之诉，该案现中止审理。 2020年9月3日陈碧珠提出第三人撤销之诉，请求撤销周春莲与吴晓琴达成的（2019）闽0921民初1486号民事调解书，霞浦县人民法院于2020年11月6日做出（2020）闽0921民初2802号民事判决书，判决撤销（2019）闽0921民初1486号民事调解书。判决后，周春莲不服该判决已提起上诉，目前正在二审审理中。 周春莲于2020年11月10日提起本案诉讼。 一审法院认为，本案当事人周春莲原系吴晓琴的债权人，双方的民间借贷纠纷经霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1486号民事调解书调解结案。2020年9月3日陈碧珠提出第三人撤销之诉，霞浦县人民法院审理后做出（2020）闽0921民初2802号民事判决，撤销（2019）闽0921民初1486号民事调解书，周春莲不服已提出上诉。债权人撤销权诉讼的主体必须是适格的债权人，现在周春莲的债权人资格已属于待定，目前尚没有权利主张该诉讼。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回周春莲的起诉。 本院认为：本案之前，周春莲已对吴晓琴、蔡少明、陈碧珠提起申请执行人执行异议之诉，其认为吴晓琴不能对抗执行的理由是涉案房屋买卖虚假，该案争议焦点为吴晓琴、蔡少明与陈碧珠之间是否存在真实有效的房屋买卖合同；本案周春莲对吴晓琴、蔡少明、陈碧珠提起的虽然是债权人撤销权之诉，但理由同样是涉案房屋买卖虚假，争议焦点同样是吴晓琴、蔡少明与陈碧珠之间是否存在真实有效的房屋买卖合同。两案当事人与审理对象完全相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案周春莲的起诉属重复起诉。换句话说，周春莲对申请执行人执行异议之诉与债权人撤销权之诉这两种救济程序，在基于同一理由时，只能择一而选，不能同时提起，否则将构成重复起诉。故一审裁定驳回周春莲本案起诉，结果正确，应予维持。至于另三案审理是否正确，不在本案审查范围，本院不予审查。 此外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件无须交纳案件受理费，故对周春莲已预收的二审案件受理费100元应予退回。 综上，周春莲的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 周春莲已预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余梓安 审 判 员 陈光华 审 判 员 韦晓菁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王武亮 书 记 员 王丽娟 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初45号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨民,男,1965年10月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1989年8月15日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。1996年3月27日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年。2006年7月因犯销售赃物罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2011年8月24日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金5000元。2020年4月24日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)671号起诉书指控被告人杨民犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨民到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年10月10日22时许，被告人杨民与王某经电话联系好出售毒品事宜后，在兰州市城关区××巷××号向王某卖毒品1小包时被公安人员抓获，当场从杨民身上查获其欲出售给王某的毒品海洛因1小包，净重0.61克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨民向他人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨民系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨民自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。对此指控，被告人杨民无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明：2020年10月10日22时许，被告人杨民与王某经电话联系好出售毒品事宜后，在兰州市城关区××巷××号向王某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从杨民身上查获其欲出售给王某的毒品海洛因1小包，净重0.61克，并查获作案工具手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品海洛因照片、受案登记表、抓获经过、扣押清单、情况说明、通话记录、证人王某的证言、被告人杨民的供述、鉴定意见、毒品提取笔录、称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨民无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨民贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年一月二十日书记员  鲁苗苗
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2006号之十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼2单元502室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执845号 申请执行人朱学训,男,1955年08月20日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人章清莲,女,1975年05月14日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱学训与被执行人章清莲请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特448号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执845号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执324号申请执行人欧阳永昶。被执行人湖南康利源环保科技有限公司。法定代表人：谷亚伟。被执行人谷亚伟。申请执行人欧阳永昶申请执行被执行人湖南康利源环保科技有限公司、谷亚伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南康利源环保科技有限公司、谷亚伟银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人湖南康利源环保科技有限公司、谷亚伟收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保46号 申请人：韩＊＊，男，1964年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：路＊＊（陆＊＊），男，汉族，1985年12月10日生，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人韩**与被申请人路**（陆**）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款25000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款25000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费270元，由申请人韩**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗茜 二〇二一年一月十三日 书记员  冯沛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执154号之二被执行人：罗方彬，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初319号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗方彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗方彬在贵阳银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年一月二十八日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保84号 申请人：山东华源电气有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街。 被申请人：济宁圣地电力设备有限公司，住所地济宁市中区开发区澳门东路**。 申请人山东华源电气有限公司与被申请人济宁圣地电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款876921元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁圣地电力设备有限公司在银行的存款876921元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费4905元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二一年一月十八日 书记员  董国鹏
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2936号 原告：史孝伟，男，1964年1月25日出生，汉族，住平阴县东阿镇仁和村**。 委托诉讼代理人：张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：陶广勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住，住平阴县东阿镇北张村**/div> 原告史孝伟与被告陶广勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史孝伟的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告陶广勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史孝伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款6000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算，至还清之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2003年11月20日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借款手续。2004年阴历正月初五，经原告催要，被告承诺按月息1分计息，当日并给付原告部分利息。被告自2005年至今下落不明，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告陶广勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史孝伟提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陶广勇拒不到庭参加庭审质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年11月20日，被告向原告借款6000元，并为原告出具欠条一张，载明：今欠现金6000元（陆仟元整）。后经原告催要，被告于2004年1月26日（农历正月初五）支付原告625元利息，被告并在上述欠条上注明：正月初五归还625元利息。后被告一直未还。原告于2020年10月23日起诉来院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告陶广勇向原告史孝伟借现金6000元事实清楚，证据充分，但双方未约定还款期限与利息，原告于2004年1月26日要求被告还款，被告应当偿还。故原告主张的利息，本院调整为，以6000元为基数，自2004年1月26日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以6000元为基数，2020年8月20日起至付清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并扣除被告已支付的625元利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶广勇于本判决生效后十日内偿还原告史孝伟借款6000元； 二、被告陶广勇于本判决生效后十日内支付原告史孝伟借款利息（以6000元为基数，自2004年1月26日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以6000元为基数，2020年8月20日起至付清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并扣除已支付的625元利息）； 三、驳回原告史孝伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶广勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 姜春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3682号之一 申请执行人:山东友联工程有限公司，统一社会信用代码：91370881169524539C，住所地：山东省曲阜市书院工业园。 法定代表人：王开友，董事长。 被执行人：贵州炜建置业有限公司，统一社会信用代码：91520300067746376U，住所地：贵州省遵义市红花岗区新浦镇播州北路（布洛克大街）****。 法定代表人：陈炜，董事长。 本院在执行山东友联工程有限公司与贵州炜建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人贵州炜建置业有限公司名下的遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司账号为24×××60银行账户，现双方达成执行和解，约定解除对上述银行账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执3682号执行裁定书对被执行人贵州炜建置业有限公司名下的遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司账号为24×××60银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 姚远 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初115号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘继承某某，男，1965年9月21日出生，回族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年11月5日被抓获，11月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月3日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2021﹞Z7号起诉书指控被告人刘继承某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月22日15时许，被告人刘继承某某来到本市莲湖区XX巷清真寺附近，见被害人咸某某推婴儿车途经此处，刘继承某某趁其不备，从侧面将咸某某挂在车把手上包内一部VIVO Y70S型手机盗走,逃离现场后将所盗手机以300元价格在XX广场XX路附近销赃。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1592元。公诉机关认为被告人刘继承某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人刘继承某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘继承某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘继承某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继承某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。    二、责令被告人刘继承某某退赔被害人咸某某1592元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年一月二十八日              书  记  员   温 红                                    1