黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1704号原告：孙文国，男，1951年6月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市第五医院，住所地大庆市龙凤区兴化街道兴化北街**，统一社会信用代码：12230600E68386423H。法定代表人：车晓东，该院院长。委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立春，男，1965年12月12日出生，汉族，大庆市第五医院医生，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告孙文国与被告大庆市第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文国及其委托诉讼代理人张意、被告大庆市第五医院委托诉讼代理人郑玉凤、孙立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文国提出的诉讼请求：1.判令被告向原告公开赔礼道歉；2.判令被告向原告支付赔偿金暂定20000元（实际赔偿金额以司法鉴定为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告孙文国因被他人殴打导致胸及腰椎处疼痛难忍，无法下地活动，家属及时将其送往大庆市第五医院就诊，住院期间孙立春医生诊断为腰椎间盘突出，未对其进行任何医疗救治，对原告孙文国所诉的疼痛不予理会，在家属的强烈要求之下开了止痛药和膏药，支付医药费共计1493.37元。2019年5月31日因原告孙文国病情无任何好转、疼痛明显加剧，故转院至大庆市人民医院重新进行各项检查后，诊断为四根肋骨骨折、尾椎骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，原告孙文国在大庆市人民医院住院18天后，于2019年6月18日出院，其病情有所好转，住院期间支付医药费共计12820元。因被告大庆市第五医院及住院医师孙立春在原告孙文国住院期间未诊断出其肋骨骨折及尾椎骨骨折，所有检查只表明其胸及腰椎处疼痛为腰椎间盘突出造成，故大庆市第五医院及住院医师孙立春对孙文国的误诊，导致其错过最佳治疗时期，加重病情，扩大损失，增加了不必要的医疗费用，更重要的是造成了原告孙文国身体和精神上的双重伤害，甚至有生命危险，让其承受了本不应受到的痛苦，对后期的恢复治疗也产生一定的影响。综上所述，大庆市第五医院及住院医师孙立春未尽到最基本的查明病情的义务，其构成医疗过错且造成患者孙文国损害后果，原告孙文国就此提起诉讼，主张被告承担医疗损害赔偿责任，请求人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告大庆市第五医院辩称，1.被告在诊疗活动中没有过错，被告的医务人员根据原告的主诉进行了检查及相应的措施，但因为原告提前离开医院，没有给被告充足的时间检查，因此在没有得出确切的结论前就终止了治疗，被告对原告的治疗并没有违反诊疗规范，因此不存在医疗过错；2.被告的诊疗行为并没有给原告造成实际损害，原告的损害是由第三人殴打所致，并不是被告造成的，这在原告的诉状中有所体现，因此原告的损失应向致害人主张，不应向被告主张，因此原告的诉讼请求不应得到支持。原告孙文国向法庭举证如下：证据一，大庆市第五医院住院病案1份，欲证明2019年5月28日，原告接到被告的住院通知书，经诊断为腰部损伤、腰间盘突出，与人民医院的诊断肋骨骨折不一致，被告存在严重的过错，原告在被告处住院治疗三天，被告没有对原告进行必要的检查和治疗，造成误诊。通过该份证据的骨外科住院记录可以证实被告在原告住院期间通过自己的自述被殴打踢拧，自述腹泻及腰背部疼痛，腰背部疼痛较剧烈，被告仅对原告腰椎X线检查，没有进行其他的诊断和辅助检查，作为专职医生和专业医院对原告受伤的原因及自述及疼痛的部位，在被告有专业设备的条件下，在长达70余小时，没有对原告正确检查和会诊，导致原告疼痛加剧甚至危及到生命，原告迫于无奈转至与人民医院，被告的过错非常明显，在出院报告中明确写明只是腰间盘突出。在出院记录里在入院情况明确描述为，被他人摔倒，扭伤腰部，腰痛不敢活动，出院诊断为腰部损伤和腰间盘突出。被告质证称，从该份病例的第四页可以看出，原告在入院时向五院陈述其与人发生口角，扭伤腰部，腰痛不敢活动，并由原告的女儿孙浩签字确认，被告在原告入院时根据原告的自述对腰部进行了检查，当时并没有发现有其他问题，且原告也没有陈述其胸部及其他部位有任何疼痛及损害，因此，被告的初步诊断没有错误。原告仅在被告医院住院观察了两天便提前离开导致被告对原告的病情没有最终确诊，因此根据该份病例不能证明被告系误诊，因为被告没有最终确诊，也不能证明被告对原告造成了损害，更不能证明被告的医疗行为有任何过错。证据二，哈尔滨医科大学附属第五医院住院病案复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告于2019年5月31日至2019年6月18日，在人民医院救治18日，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腰骶横突骨折并进行了相应的检查，证明被告在诊断和治疗过程中，存在严重过程，加重了原告并且，并且扩大了原告的损失。被告质证称，从该份证据第一页可以看出原告在人民医院主诉外伤后周身不适合2天，发现肋骨骨折1天，现病史其陈述两天前被他人打伤，伤后自觉周身不适合，胸部腰部疼痛，胸闷气短，以深呼吸及咳嗽时，被120送至当地医院，当地医院考虑腰间盘突出，给予住院对症治疗。从该陈述可以看出，该陈述与第五医院的陈述差异巨大，导致不同医院的医生对其进行不同的检查方式及不同的治疗。从两个医院的病例对比可以看出五医院的医生对原告进行的有针对性的治疗并没有过错，且五医院的治疗是初步诊断并没有最终确诊，如果原告在五医院进行与在人民医院同样的陈述五医院的医生同样会对原告进行胸部、腰部等不同部位的检查。但由于原告的自述导致五医院的医生没有进行胸部等部位进一步检查，且原告提前离院导致在五医院不能得到确切的诊断，因此该份病例不能证明被告的治疗存在过错，更不能证明被告的行为加重了原告的病情扩大了原告的损失。患者于我院就医，病人能正常陈述自己的伤情及疼痛部位，同人民医院提供的主诉和症状完全不一致。患者在我院陈述有腹泻我们给予对症治疗而在人民医院是未排大便。患者于我院住院期间，一直主诉病人腰痛不敢活动没有其他任何部位的不适症状，患者对人民医院说肋骨骨折一天是何人诊断，因此我对病人在我院住院期间故意隐瞒病情对自己受伤的疼痛部位，不予主治医生说明和指点。证据三，哈尔滨医科大学附属第五医院住院患者费用结算清单1份、大庆市第五医院住院患者费用结算清单1份、门诊费小票4张，欲证明原告在人民医院住院期间花费救治费用12820元及发生了相应的门诊费用3000余元。在大庆市第五医院住院花费1493.37元。被告质证称，原告的该项损失是由于第三人殴打所致，与被告无关。以上三组证据客观真实，本院予以采信。被告大庆市第五医院向法庭出示护士交班簿1页、病区夜间患者登记本1页，欲证明2019年5月30日，原告夜间便离开了医院。自此就没有在被告处进行治疗。原告质证称，证明不了我方自行出院，该份证据系被告方单方制作。在被告出治疗病症毫无好转，并且加重，危及生命。被告迫于无奈到了人民医院进行救治，人民医院门诊处确诊为肋骨骨折。本院对该组证据的真实性予以确认，对欲证明的问题予以综合认定。通过原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，可以认定本案的法律事实如下：2019年5月28日，原告孙文国与他人发生口角摔倒，腰痛不敢活动，到被告处就治，主要诊断：腰部损伤，其它诊断为腰椎间盘突出，原告花销1493.37元。原告住院3天，于2019年5月31日出院。后原告于当日入住哈尔滨医科大学附属第五医院，主要诊断：胸部损伤，其它诊断：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，于2019年6月18日出院，原告花销12820元。本院认为，原告主张被告的医务人员存在误诊情况，其未提供证据证实，本院不予支持。但考虑原告在被告处就诊所发生的实际损失、原告的受伤状况及给原告造成的精神痛苦，本院酌定被告给付原告补偿款1493.37元。原告要求被告赔礼道歉的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市第五医院于本判决生效后十日内补偿原告孙文国人民币1493.37元；二、驳回原告孙文国的其它诉讼请求。如果被告大庆市第五医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大庆市第五医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙明昱二〇二一年一月七日书记员  宋偲默附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。