江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4632号原告：钟文超，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：卞龙海，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务工作者。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。原告钟文超与被告卞龙海股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文超的委托诉讼代理人沈加国、被告卞龙海的委托诉讼代理人周洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞龙海偿还欠款本金190万元，并承担利息（以200万元为基数，从2014年5月起至实际还款之日止，按月利率2%计算。至起诉之日为240万元）；2.被告卞龙海承担原告钟文超为实现债权产生的律师代理费20万元；3.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算基数变更为实际欠款金额。事实与理由：2014年4月，原、被告订立《关于盐城知远工贸有限公司股权转让协议》，明确：钟文超实际投资公司280万元（含给卞担保借款还原恩多公司债务），扣除2014年亏损部分，卞龙海欠原告钟文超220万元（按200万元计息），按每月月底前10万元还款方式，从2014年5月起算逐月还清，利息按月息1.5%计算，逐月递减，先还本后还息。后原、被告又订立《还款协议书》，约定：如违反《关于盐城知远工贸有限公司股权转让协议》的还款约定，钟文超有权要求卞龙海加付欠款总额15%的违约金、主张全部债权、按照银行同期贷款利率的四倍主张利息，并要求卞龙海承担实现债权产生的全部费用等。卞龙海未按约定偿还欠款本息，经钟文超多次催要，卞龙海于2017年4月11日出具《还款计划》：2017年5月10日前还款5-10万，8月底前还款15万，年底前还款15-20万，2018年5月底前还款30万，8月底前还款30万，年底前还款20万，2019年8月底前还款完毕。截至起诉之日，卞龙海并未按约还款，还欠本金190万元、利息240万元未还。被告卞龙海辩称：1、股权转让事实存在。股权转让款应扣除下列款项：⑴被告偿还的债权金额。股权转让协议第二条约定原、被告共同出具的借据由原告偿还，被告实际上向李颖偿还12万元（债权金额30万元）、向曹恒文偿还2万元（债权金额30万元）。⑵被告支付的监管人员工资。股权转让协议第五条约定监管人员每月工资4000元，实际上监管人员工资是被告支付的，2014年5月至2019年12月共支付222280元；2、股权转让协议约定了违约责任，本案不应当按照民间借贷纠纷的标准计算利息，根据合同法规定违约金不应该超过损失的30%，原告应该提供损失的证据，请法院对违约金予以调整；3、被告总共偿还给原告18万元；4、律师费由法院依法认定。原告钟文超围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《关于盐城知远工贸有限公司股权转让协议》；2.《还款协议书》；3.《还款计划》；4.委托合同。质证时，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为按月利率1.5%计息的违约责任过高，应由原告承担的债务、监管人员工资应该扣减；对证据2签名的真实性无异议，对违约责任有异议，违约责任约定过高；对证据3签名的真实性无异议，还款完毕前需把卞龙海签订的所有借条归还，但目前没有一张借条归还；对证据4的真实性无异议，是否应该由被告支付由法院认定。被告卞龙海依法提交了下列证据：中国工商银行调取卞某、肖某梅自2015年1月26日到2019年12月11日的银行流水，证明卞龙海支付监管人员钟文明工资190280元、李颖12万元，曹恒文2万元。监管人员工资从2014年5月开始支付，被告未能调取到2014年5月到12月的银行流水。质证时，原告对被告证据无异议，认可被告支付钟文明工资222280元、向李颖还款12万元、向曹恒文还款2万元，并同意在股权转让款中扣减。本院认证意见如下：对原告证据1、2、3及被告证据予以认定；原告证据4的真实性本院予以认定，但律师费金额无其他证据印证，本院对律师费金额不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏盐城知远工贸有限公司（以下简称知远公司）股东为钟文超、朱某、管某，持股比例为50%、45%、5%。2014年4月19日，原告钟文超、被告卞龙海及管某签订《关于盐城知远工贸有限公司股权转让协议》，约定：钟文超股权份额51%、管某股权份额5%转让给朱某（原持股44%，转让后为100%，实际出资人为卞龙海）；公司现有固定资产归卞龙海，2014年4月前生产经营产生的债务由卞龙海承担，双方共同出具的借据由钟文超负责清偿；原告钟文超实际向公司投资280万元（含给卞担保借款还原恩多公司债务），扣除2014年亏损，卞龙海欠钟文超220万元（按200万元计息），还款方式按每月月底前10万元，从2014年5月起逐月还清，利息将按月息1.5%计息，先还本后还息；卞龙海欠管某的30万元，还款方式按每月底前还3万元，从2014年5月起逐月还清，利息按月息1.5%计息，先还本后还息；卞龙海还款担保：⑴志远公司固定资产担保，⑵钟文超、管某派人驻场进行监管，工资每月4000元（钟文超每月负责2500元、管某每月负责1500元，工资累计后将在债务之中扣除）；违约责任：如卞龙海不能按时偿还债务，将按照协议约定和法律程序办理；股权转让及其他资产清理办理前，卞龙海可独立生产经营知远公司。同日，原告钟文超、被告卞龙海签订《还款协议书》，补充约定违约责任：如违反《关于盐城知远工贸有限公司股权转让协议》的还款约定，钟文超有权要求卞龙海加付欠款总额15%的违约金，并有权立即主张全部债权，同时按银行同期贷款的四倍主张利息，有权要求卞龙海承担实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费（含债权20%风险代理）、误工费、交通费等。2017年4月11日，被告卞龙海向原告钟文超出具《还款计划》，承诺于2017年5月10日前还款5至10万，2017年8月底前还款15万，2017年年底前还款15至20万，2018年5月底前还款30万，2018年8月底前还款30万，2018年年底前还款20万，2019年8月底前还款完毕，并载明还款完毕前卞龙海出具的借条归还给卞龙海。股权转让协议签订后，被告卞龙海支付监管人员工资222280元，代原告钟文超向李颖还款12万元、向曹恒文还款2万元。上述款项合计362280元，原告钟文超同意在股权转让款中扣减。原告钟文超因本起诉讼与江苏鑫鼐律师事务所签订委托代理合同，原告尚未支付律师费，江苏鑫鼐律师事务所也未开具律师费发票。本院认为，原告钟文超与被告卞龙海签订的《关于盐城知远工贸有限公司股权转让协议》、《还款协议书》及被告卞龙海出具的还款计划是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为合法有效。原、被告约定钟文超持有的知远公司51%股权对价为220万元，扣除被告卞龙海支付的监管人员工资、债务362280元，被告卞龙海还欠原告钟文超股权转让款1837720元。被告辩称除上述金额外，被告还向原告支付18万元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告卞龙海未按约支付股权转让款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算未付股权转让款利息，本院认为，《关于盐城知远工贸有限公司股权转让协议》约定股权转让款按月息1.5%计息，《还款协议书》约定逾期付款承担欠款总额15%的违约金、有权立即主张全部债权、按照银行同期贷款的四倍利息主张利息，故还款期限内的利息按月利率1.5%计算，被告卞龙海逾期还款应自2019年9月1日起按银行同期贷款的四倍计算利息损失，现原告主张按照月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。原告主张的律师费20万元，但无其他证据印证律师费的金额，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，对原告钟文超诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞龙海应于本判决生效之日起三十日内向原告钟文超支付股权转让款1837720元及利息（以1837720元为基数，自2014年5月1日起至2019年8月31日，按月利率1.5%计算；自2019年9月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告钟文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元（原告已预交），由原告钟文超负担8132元，被告卞龙海负担34668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  陈 静人民陪审员  于开凤二〇二一年一月二十八日书 记 员  李丹丹