wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保6号 黄绍臣、李俊良： 本院在执行黄绍臣申请李俊良财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结李俊良在光大银行南宁分行78×××44账号内存款0.38元，并以378095.25元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月6日至2022年1月6日；二、冻结李俊良光大银行南宁分行78×××23账号内存款0.16元，并以378095.25元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月6日至2022年1月6日;三、查封李俊良名下位于南宁市良庆区不动产，查封期限至2024年1月21日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0304民初86号原告：温州市富驰无纺布包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道前垟村陈堂山路**。统一社会信用代码：91330304MA2857BF7E。法定代表人：施钦胡，总经理。委托诉讼代理人：胡程海、姜程，浙江人民联合律师事务所律师。被告：朱琴谊，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市富驰无纺布包装有限公司与被告朱琴谊买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款158000元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年9月份开始被告向原告购买无纺布。2017年1月24日，被告朱琴谊向原告出具欠条一份，确认尚欠货款412285元。经原告催讨，被告已支付259500元，尚余货款152785元仍未支付；另，原告就2018年9月25日及11月5日支付的货款出具发票，税费为5215元，该费用被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琴谊应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市富驰无纺布包装有限公司货款152785元、税费5215元及利息损失（以158000元为基数，自2021年1月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告朱琴谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二一年一月二十九日书记员  赵志豪?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初855号原告：杨英，女，汉族，1985年3月19日生，住四川省金堂县。原告：杨**军，男，汉族，1967年10月15日生，住四川省金堂县。被告：杨光友，男，汉族，1957年11月3日生，住重庆市江津区。被告：谢桂毅，女，汉族，1963年12月7日生，住重庆市江津区。被告：蹇秋雨，女，汉族，1997年10月25日生，住重庆市江津区。原告杨英、杨**军诉被告杨光友、谢桂毅、蹇秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨英、杨**军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨英、杨**军撤回起诉处理。审 判 员 胡小涛二〇二一年一月二十六日法官助理 徐 颖书 记 员 冉小兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6343号申请执行人：黄小龙，男，1988年12月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。被执行人：马鞋林，男，1989年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：许燕，女，1988年4月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄小龙与被执行人马鞋林、许燕民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2018）苏0281民初15643号民事调解书：马鞋林、许燕结欠黄小龙借款60000元，该款于2020年5月31日前给付；若马鞋林、许燕未能按约履行给付义务，则应向黄小龙承担违约金10000元，黄小龙有权就马鞋林、许燕未给付部分及违约金向法院申请一并执行。案件受理费减半收取900元（黄小龙已预交），由马鞋林、许燕负担，于2020年5月31日前直接给付黄小龙。2020年11月5日，黄小龙向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，黄小龙于2021年1月18向本院书面表示自愿放弃（2018）苏0281民初15643号民事调解书中确认的其对享有的全部债权，对该案也不要求法院继续执行。本院认为，黄小龙自愿放弃对马鞋林、许燕的执行债权，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0281执6343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二一年一月二十八日书记员  陆海燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终225号上诉人（原审被告）：袁帅，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：邱本钰，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省桐乡市。上诉人袁帅因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3316号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中双方对于争议解决的问题既约定仲裁，又约定法院管辖，所以本案的管辖权应当按照未约定管辖处理，双方发生纠纷应当向有管辖权的法院提起诉讼。在《购销合同》中双方明确约定了交货地点为河南省开封市，即已在合同中明确约定了合同履行地为河南省开封市，因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求解除买卖合同、返还预付款并支付违约金，双方争议的标的为其他标的，应确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方即交付货物一方为上诉人，故应认定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，拟裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3316号之一民事裁定；二、本案移送河南省杞县人民法院处理。本裁定为终审裁定审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月二十五日书记员 胡天成
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104财保10号 申请人：陈芬，女，汉族，1994年9月4日出生，住所地江西省樟树市。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被申请人：简铁军，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人陈芬于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人简铁军的银行存款11万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人陈芬以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人简铁军的银行存款11万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人陈芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡安琪
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初572号 原告：刘智锐，男，1951年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，联系电话17080117898。 被告：霸州市坤承房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇小韩家堡村东，统一社会信用代码9113108ＭＡ0993680Ｇ，联系电话153××××9666。 法定代表人：王月生，该公司经理。 原告刘智锐与被告夏霸州市坤承房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查查明认为：本案原告已就同一事实于2020年1239日向本院提起诉讼，本院亦已立案受理，案件号为（2020）冀1081民初6165号，且本案原告至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘智锐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年一月二十五日 书记员  贾丹丹 ——
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑终267号抗诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王维，曾用名林语楠、林宇楠，男，1982年4月14日生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省富顺县。因犯猥亵儿童罪，于2011年5月5日被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月18日刑满释放。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人王维犯猥亵儿童罪一案，于2020年10月15日作出（2020）浙0411刑初381号刑事判决。被告人王维不服，提出上诉。嘉兴市秀洲区人民检察院提出抗诉。本院受理案件后，于2020年11月6日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于次月6日阅毕。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日不公开开庭审理本案。嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、检察官助理储俊蕾出庭支持抗诉。上诉人王维及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年底至2020年4月间，被告人王维在经营管理嘉兴央艺文化艺术有限公司、嘉善和一教育咨询有限公司并担任培训教师期间，在嘉兴市经济技术开发区××街道××室××宿舍××路××大厦××室等地，采用肛交等方式多次对被害人王某某（男，2008年12月1日生）、李某某（男，2011年9月21日生）实施猥亵，并对被害人实施拍照、摄像及性施虐等行为。案发后，公安机关从被告人王维处扣押作案工具华为手机4部、SONY摄像机2台、肚兜及衣物、抽气筒和各式火罐、钢管和绳子、润滑剂、蜡烛、辣椒等物一批。原公诉机关建议以猥亵儿童罪判处被告人王维有期徒刑十年，附加剥夺政治权利，并适用禁止令。被告人王维对起诉指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。原判认为，被告人王维的行为构成猥亵儿童罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第三十七条之一、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王维犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；二、禁止被告人王维自刑罚执行完毕或假释之日起五年内从事与未成年人有关的工作、活动，禁止其进入中小学校区、幼儿园园区及其他未成年人集中场所；三、扣押在案的作案工具华为手机4部、SONY摄像机2台、肚兜及衣物、抽气筒和各式火罐、钢管和绳子、润滑剂、蜡烛、辣椒等物一批，由扣押机关予以没收。被告人王维上诉及辩护人辩护提出，一审法官干预量刑，王维迫于压力认罪认罚；王维归案后如实供述罪行；原判量刑过重，请求二审从轻改判。被告人王维上诉还提出，其没有给被害人王某某上课，不属于对未成年人负有特殊职责的人员，不应据此被加重处罚。抗诉机关及出庭支持抗诉的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分；一审法院有权向原公诉机关就量刑提出意见，且调整后的量刑建议取得了被告人王维及辩护人的认可，不存在法官干预量刑，一审法院基于认罪认罚等情况对被告人王维从宽量刑适当；被告人王维一审期间自愿认罪认罚并接受量刑建议，一审判决后在证据没有发生变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，导致一审适用从宽处罚的依据不复存在，应处以更重的刑罚；一审适用禁止令的内容错误，本案被告人王维被判处十年有期徒刑，禁止其进入特定场所于法无据。综上，建议二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人王维猥亵儿童的事实，有经原审庭审举证、质证的扣押清单及照片、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、视频分析报告、视频截图、视听资料制作情况、公司登记基本情况、房屋租赁合同、门诊材料、证人证言、被害人陈述等证据证实，上诉人王维对其犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉、上诉及辩护所提，经查：1.根据相关规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。一审期间，嘉兴市秀洲区人民法院审查后认为公诉机关对王维的量刑建议明显不当，经告知后嘉兴市秀洲区人民检察院对量刑作了调整，王维接受调整后的量刑建议，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。一审庭审期间合议庭对王维认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性和合法性进行审查，确认王维系自愿认罪认罚。故上诉人及辩护人提出一审法官干预量刑及王维认罪认罚迫于压力的意见，不能成立。2.被害人王某某到上诉人王维开办的培训机构参加作业辅导，上诉人王维作为该培训机构的实际负责人，属于对未成年人负有特殊职责的人员。上诉人王维就此所提不能成立。3.上诉人王维被抓获后未交代猥亵被害人王某某的犯罪事实，次日公安机关对其住处进行搜查，查获视频资料等后，上诉人王维才交代猥亵被害人王某某的犯罪事实，原判未认定王维有如实供述情节，并无不当。上诉及辩护就此所提不予采纳。本院认为，上诉人王维以性侵方式对两名男童长期实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。原判定罪正确，审判程序合法。原判基于当时上诉人自愿认罪认罚并结合其犯罪事实及情节，认为检察机关要求判处十年有期徒刑的量刑建议适当，对上诉人从宽处罚。上诉人王维自愿认罪认罚后反悔，原判对其适用认罪认罚从宽的依据不再，应予改判。原判在判处上诉人有期徒刑的情况下，禁止其进入特定场所缺乏法律依据，应予纠正。抗诉理由及出庭检察员的意见予以采纳。上诉及辩护所提，缺乏事实及法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款，第三十七条之一，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、驳回上诉人王维的上诉；二、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411刑初381号刑事判决第一项对上诉人王维的量刑部分及第二项，维持该判决的其余部分；三、上诉人王维犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2030年7月20日止）；四、禁止上诉人王维自刑罚执行完毕或假释之日起五年内从事与未成年人有关的工作、活动。本判决为终审判决。审 判 长  范 悦审 判 员  张 筱审 判 员  吴 静二〇二一年一月二十九日法官助理  何 筠书 记 员  朱晓俊
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢23号 乐山巨星生物科技有限公司（申请执行人）、张**、苏萍、乐山市金口河区民生养殖有限公司（被执行人）： 乐山巨星生物科技有限公司与张**、苏萍、乐山市金口河区民生养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计474543.34元。经本院立案执行，现已执行到位474543.34元，其中，案款447682.34元已经发放给乐山巨星生物科技有限公司，申请费26861.00元已上缴国库。至此，乐山巨星生物科技有限公司向本院申请执行的(2018)川1112民初864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
青海省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）青刑更5号   罪犯刘永盛，高中文化，广西壮族自治区玉林市人，现在青海省西宁监狱服刑。   青海省西宁市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）青01刑初12号刑事附带民事判决，以被告人刘永盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失288121元（未履行）。宣判后，被告人刘永盛不服提出上诉，青海省高级人民法院于2017年9月26日作出（2017）青刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月24日，被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯刘永盛在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯刘永盛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。   青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯刘永盛在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯刘永盛在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。   本院认为，罪犯刘永盛在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯刘永盛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 婷   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁     二○二一年一月二十九日   法官助理 李兰崇   书记员 袁 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1373号 上诉人（原审被告）：成都紫海星辉新能源科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：张星，职务不详。 委托诉讼代理人：陈爽，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：眉山市星友邦物流有限公司，住所地，住所地四川省眉山市东坡区火车站广场iv> 法定代表人：袁爱华，职务不详。 上诉人成都紫海星辉新能源科技有限公司因与被上诉人眉山市星友邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都紫海星辉新能源科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都紫海星辉新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年一月二十日 书记员  谭学梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初586号原告：袁发旗，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：金宗锋，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告袁发旗与被告金宗锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁发旗，被告金宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁发旗向本院提出诉讼请求：金宗锋给付工程机械费用共计23000元以及逾期利息（自2019年5月17日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其为金宗锋位于罗大壮的工地提供挖掘机服务，2019年1月25日，金宗锋出具结算单载明费用分别为30200和14800元，截止目前尚欠23000元未予支付。金宗锋辩称：钱不是我个人欠的，我只是公司管理者，欠条意思只为证明有这个事情。本院经审理认定事实如下：袁发旗应金宗锋要求在罗大庄工地提供挖掘机施工服务，2019年1月25日，金宗锋出具挖掘机施工签证单两份，施工费用分别为14800元和30200元，两份签证单均有金宗锋签字确认。签证单出具后，金宗锋通过微信转账向袁发旗支付了22000元，尚欠23000元未予支付。2020年10月20日，滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所出具情况说明一份，载明：2019年5月13日晚20时56分，我所接市局110指挥中心指令：“在罗大庄施工工地，有轿车堵门”，我所接警后，迅速到场了解情况，经询问，金宗峰（性别：男，身份证号码：）与袁发旗（性别：男，身份证号码：）双方因债务发生纠纷，后袁发旗将轿车（车牌号：皖Ｍ×××**）堵在工地门口，民警现场口头调解，袁发旗将轿车移开，金宗峰在礼拜四（2019年5月16日）将两万元债务结清，双方同意调解。以上事实有袁发旗提交的挖掘机施工签证单、情况说明等证据证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，上述施工签证单系由金宗锋签字确认，故其应负付款义务。对于逾期付款利息，双方于结算时未约定付款时间及逾期付款利息的计算方式，故袁发旗自催告金宗锋还款宽限期届满之日次日起主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。金宗锋辩称其非债务人，但未能举证证实其系受雇于他人，代他人履行职责的相关事实，故对其该辩解意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金宗锋于本判决生效后十日内给付原告袁发旗施工费用计23000元，并给付逾期付款利息（自2019年5月17日起，以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告金宗锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年一月二十七日法官助理张双燕书记员朱守娟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0225执490号赵卫东：赵卫东与兰考县鑫茂粮食储备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0225民初3454号调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执716-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人原绍谦，男，1964年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人原绍谦等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5307号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原绍谦在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0430执异2号 案外人：刘云辉，男，1969年10月30日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**,统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 诉讼委托代理人：吴光平，男。 诉讼委托代理人：刘贤登，男。 被执行人：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 被执行人：刘桂梅，女，1964年2月7日出生，汉族，住建宁县。 在本院执行建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与宁武强、刘桂梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日作出（2020）闽0430执1129号之一执行裁定：查封被执行人宁武强、刘桂梅名下坐落于建宁县××镇××街××号××幢××层××层××层房产。2021年1月11日，本院向被执行人宁武强、刘桂梅发出腾空上述住宅通知书。案外人于2021年1月11日对执行建宁县××镇××街××号××幢××层××层××层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院确认对被执行人宁武强、刘桂梅所有坐落于建宁县××镇××街××号××幢××层、××层房产享有租赁权，并对上述房产进行带租拍卖。事实和理由：2011年11月22日，案外人与被执行人宁武强共同合伙经营溪口飞龙宾馆。2014年9月16日开始，该宾馆由案外人单独经营，案外人与被执行人宁武强签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被执行人宁武强、刘桂梅将上述房产出租给案外人经营飞龙宾馆，租赁期15年，即从2014年9月16日起至2029年9月15日止，租金按三个时期计算，2014年9月16日至2019年9月15日，每月2000元；2019年9月16日至2024年9月15日是，每月2200元；2024年9月16日至2029年9月15日，每月2400元，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，案外人按约定支付租金被执行人宁武强将上述房产交付案外人使用至今。案外人与被执行人宁武强签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，且已实际履行，案外人享有的租赁权应依法保护，为此特提出执行异议。 申请执行人辩称，案外人的异议请求证据不充分、不确凿、不应被采纳，理由如下：1.案外人与被执行人系亲属关系，且2015年微信支付才普及，而双方在2014年就约定微信作为一种支付方式，明显不合理，其真实性存疑，不排除串通以租赁权对抗抵押权的可能。2.案外人与被执行人共同经营飞龙宾馆至今。2015年1月4日，2017年11月21日，申请执行人在做抵押调查时，被执行人在抵押物清单上签字确认，上述房产不存在租赁关系。3.案外人提供的支付租金证据，只有小部分收条，没有提供转账凭证，证据不充分、不可靠、考证难。 被执行人辩称,2014年9月16日我与案外人签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且合同实际履行至今，案外人的房租交付至2020年4月份(含疫情期间减免3个月)。对案外人提出异议理由无异议。 本院查明，案外人与被执行人宁武强签订了《房屋租赁合同》。合同约定：执行人宁武强、刘桂梅（俩人系夫妻关系）将位于建宁县××镇××街××号××幢××层××层房××，租赁期15年，即从2014年9月16日起至2029年9月15日止，租金按三个时期计算，2014年9月16日至2019年9月15日，每月2000元；2019年9月16日至2024年9月15日是，每月2200元；2024年9月16日至2029年9月15日，每月2400元，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，被执行人宁武强将上述房产交付案外人作为经营溪口飞龙宾馆使用至今，案外人按约定支付租金，并办理了宾馆《营业执照》。2017年11月25日，被执行人宁武强、刘桂梅与申请执行人签订《最高额抵押借款合同》，用其名下坐落于建宁县××镇××街××幢××层××层××层房产作为借款抵押，并办理抵押登记。2020年6月9日，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0430民初573号民事调解书。因被执行人未能在确定的期间履行偿还义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，在执行过程中将该案与（2020）闽0430执1129号并案执行，2020年10月14日，向被执行人发出（2020）闽0430执1129号《腾房令》，限期2个月内将房屋腾空，2020年12月7日作出（2020）闽0430执1129号之一执行裁定书，继续查封上述房产，查封期三年。2021年1月11日，案外人向本院提出执行异议，请求确认其对上述房中3层、5层享有租赁权，并要求进行带租拍卖。 本院审查认为，案外人请求准许其依法继续使用租用房屋并实行带租拍卖的主张是否能够支持,应分析案外人有否在房产抵押登记生效前真实签订房屋租赁合同。本案中，案外人提供了与被执行人于2014年9月16日签订《房屋租赁合同》、飞龙宾馆的《营业执照》、租金支付凭证。本院(2020)闽0430民初576号调解书确认上述房产抵押合同签订时间为2017年11月25日，故对案外人提出租赁在前抵押在后的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条：抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条:承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。(2020)闽0430执1129号《腾房令》存在部分损害案外人的承包租赁权，执行措施不当，应予部份撤销。故，案外人的异议理由成立，予以支持。申请执行人答辩理由，证据不充分，不予采集。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定,裁定如下: 一、中止对（2020）闽0430执1129号《腾房令》中的，被执行人宁武强、刘桂梅将位于建宁县××镇××街××幢××层房产的腾房执行措施； 二、对被执行人宁武强、刘桂梅将位于建宁县××镇××街××幢××层房产实行带租拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百零五条抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初369号 原告：张洪菊，女，1970年12月31日出生，住吉林市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告张洪菊与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪菊到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪菊向本院提出诉讼请求：确认张洪菊与时装公司自1989年10月至1994年间存在劳动关系。事实和理由：张洪菊于1989年10月1日在时装公司工作，建立劳动关系。1994年7月，因公司效益不好下岗在家，个人档案由公司统一保管。2020年11月，张洪菊临近退休，到人社部门查档，发现档案内没有招工底档，影响张洪菊正常退休。张洪菊诉讼至法院。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：张洪菊于1989年12月1日到时装公司工作。1994年7月，张洪菊不再上班。2020年12月，张洪菊以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。张洪菊遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、档案托管手册、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者张洪菊均符合劳动关系的主体资格，张洪菊受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于张洪菊请求确认1989年10月至1994年与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，张洪菊提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、档案托管手册能够证明张洪菊参加工作时间为1989年12月，张洪菊自认1994年7月不再上班。故张洪菊合理诉请部分，本院予以支持。张洪菊的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张洪菊与被告吉林市时装公司于1989年12月至1994年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告张洪菊其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告张洪菊已向本院预交），由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪翠娥，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王馨萍，女，2002年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 法定代理人：王义田（系王馨萍父亲），男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市冶山镇冶山村洪庄村民组。 负责人：王学山，该村民组组长。 再审申请人洪翠娥、王馨萍因与被申请人天长市冶山镇冶山村洪庄村民组（以下简称洪庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪翠娥、王馨萍申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误，明显不公。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。洪庄村民组通过的土地补偿款分配方案对于与洪翠娥、王馨萍相同类型的人采取不同的补偿标准,侵犯了洪翠娥、王馨萍的合法财产权利。一审中，洪翠娥、王馨萍曾向法院申请调取洪庄村民组其他类似成员的户籍迁入时间，但一审法院未予调取，导致二审法院以洪翠娥、王馨萍没有提供相关证据为由驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，洪翠娥、王馨萍分得的土地补偿款，是由洪庄村民组于2019年8月22日制定的洪庄村土地款分配方案确定的，该方案由洪庄村民组三分之二以上的户的代表参加讨论，并经到会人员的过半数签字确认形成，并不违反法律规定。一审庭审中，法庭询问洪翠娥、王馨萍：“原告庭前提交要求调查5户成员的户籍迁入信息，现在经庭审核实被告认可，你是否要调查的信息都在2005年之后，是否坚持要求申请？”洪翠娥、王馨萍明确表示：“不用申请了。”现洪翠娥、王馨萍申请再审称一审法院未予调取洪庄村民组其他类似成员的户籍迁入时间，导致二审法院对其上诉请求未予支持与事实不符。综上，洪翠娥、王馨萍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪翠娥、王馨萍的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月十九日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执恢54号申请执行人王娜，女，汉族，1983年1月14日出生，住西安市灞桥区田王村****。被执行人邢洁，女，汉族，1988年6月23日出生，住，住安康市紫阳县毛坝镇染沟村/div>本院在执行王娜与邢洁民间借贷一案，申请人王娜依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初305号民事判决书，责令被执行人邢洁为申请执行人王娜支付案件款66346.6元，另负担本案执行费895元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王娜以与被执行人达成和解协议为由自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）陕0111执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇二一年一月十二日书记员  王家赓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2208号 韦文翔、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队： 本院执行的韦文翔申请南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队侵权责任纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12507号 原告：周崇清，男，1964年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：宁波市海曙区泓洋顺二手车经纪有限公司，统一社会信用代码91330203MA2GTQ67XC。住所地宁波市海曙区雅戈尔大道中基汽车城内。 法定代表人：王亚伟。 委托诉讼代理人：吴铭华，该公司员工。 被告：陈超挺，男，1989年4月11日出生，汉族,住慈溪市。 原告周崇清与被告宁波市海曙区泓洋顺二手车经纪有限公司、陈超挺买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，诉请：1.确认合同无效；2.被告宁波市海曙区泓洋顺二手车经纪有限公司、陈超挺支付原告周崇清定金以及差旅费用6320元（包含此次宁波购车的交通费700元、住宿费240元、检测费380元及剩余定金5000元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周崇清、被告宁波市海曙区泓洋顺二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人吴铭华、被告陈超挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2020年9月4日，原告通过被告泓洋顺公司订购了二手宝马740轿车一台，并于同日签订了《宁波市二手车买卖中介合同》，合同的出卖方为本案另一被告陈超挺，被告泓洋顺公司系中介方。合同签章落款处，出卖方由案外人徐锋杰代签。合同约定，车辆成交价为592000元。合同签订当日，原告将定金10000元交付给被告泓洋顺公司。之后，原告就该车是否是原版原漆问题与被告泓洋顺公司公司发生分歧。经被告泓洋顺公司指定，进行了第一次检测，检测结果为车身两翼为非原版原漆。被告泓洋顺公司对检测结果有异议，又另行组织人员对车漆问题进行了检测，得出口头结果为原版原漆。后因原告与被告泓洋顺公司就该问题无法达成一致，被告泓洋顺公司向原告退还了定金5000元。另外5000元，因其辩称将该款交给了实际车主郑浩，故无法将剩余5000元退还给原告。另查明，本案被告陈超挺已在车辆中介合同签订之前将该车辆卖给案外人郑浩，为节约二手车交易成本，故该车辆暂时没有过户给郑浩。该事实已由被告陈超挺及被告泓洋顺公司、案外人郑浩一致确认。另外，郑浩也向本院出具了书面情况说明，证明其收到5000元定金的事实，因其认为系原告违约，故该5000元不应予以退给原告。本案涉案车辆已另行出售给他人。 以上事实由原告提供的《宁波市二手车买卖中介合同》、汇款凭证、案外人郑浩出具的情况说明及原告、被告泓洋顺公司、被告陈超挺在庭审中的陈述予以证明。 本案中，被告陈超挺及被告泓洋顺公司及案外人郑浩均确认涉案车辆已卖给郑浩的事实，原告也承认整个交易过程中，被告陈超挺并未出现，故本院认定被告陈超挺无需对原告的诉请承担任何付款义务。本案的争议焦点为:1.买卖双方解除合同系违约解除还是合意解除，即被告泓洋顺公司是否应承担返还原告剩余定金5000元的民事责任;2.被告泓洋顺公司是否应对原告因此产生的相关费用承担相应的责任。 针对争议焦点1，本院认为，原告同被告陈超挺、被告泓洋顺公司签订《宁波市二手车买卖中介合同》后，就该车是否系原版原漆问题未达成一致，最终使得该合同未履行。原告将定金10000元交付给被告泓洋顺公司。2020年9月8日，被告泓洋顺公司将其中的定金5000元退款给了原告。剩余定金5000元为何未退回，被告泓洋顺公司辩称该车实际车主郑浩认为系原告违约，其不同意将该款项退还给原告。现双方均未能提供相应的证据证明系对方违约造成合同未能履行。目前该车辆之后已转卖给他人。根据民事诉讼举证规则的相关规定，任何一方要证明其诉讼主张，应提供相关的证据予以证明，否则应承担举证不利的相应法律后果。被告泓洋顺公司已将定金5000元返还给原告，印证了各方合意解除合同的相关事实，对于被告泓洋顺公司辩称其已将剩余5000元定金交付给案外人郑浩，因郑浩不同意退款，与其无关，不应由其承担退款责任的辩解意见，本院不予以采纳。本案中，结合庭审原、被告方的陈述及被告泓洋顺公司退还定金的事实。本院认为，原告将定金交付给了被告泓洋顺公司，理应由被告泓洋顺公司退还相应的款项，故该5000元的退款责任因由被告被告泓洋顺公司负担。 针对争议焦点2，本院认为，原告与被告泓洋顺公司就涉案车辆是否为原版原漆问题产生分歧，被告被告泓洋顺公司指定原告就该问题进行鉴定，原告支出相应鉴定费用380元。该费用是否应由被告泓洋顺公司承担，关键是看被告泓洋顺公司是否就该费用的发生产生了相应的过错。庭审中，被告泓洋顺公司虽承认是其叫原告去鉴定的，因其对鉴定结果不服，又自行委托人员进行鉴定，得出的口头结果为确是原版原漆，其也因此支出了200元鉴定费。结合二手车交易的实际来看，原告明知该车系2016年上牌的二手车，双方签订《宁波市二手车买卖中介合同》买卖合同中对于车辆的重大瑕疵作了明确的约定，对车子是否系原版原漆这个问题并没有作出特别约定，原告在临近过户时才提出这个问题。从日常经验法则来看，因车辆的油漆问题会导致对车价的部分影响，并不会从根本上影响车辆的买卖交易。原、被告泓洋顺公司均在庭审中承认，买卖过程中双方发生了不愉快，最终导致合同没有实际履行。原告也没有证据证明被告泓洋顺公司作出如非原版原漆该鉴定费由其承担的意思表示，故对原告的鉴定费380元的诉请，本院不予以支持。关于原告交通费、住宿费的支出，因双方合意解除合同，原告也无证据证明系被告泓洋顺公司的行为所致，故本院亦不予以支持。 综上，原告的诉请合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙区泓洋顺二手车经纪有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告周崇清购车定金5000元； 二、驳回原告周崇清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市海曙区泓洋顺二手车经纪有限公司负担。 本案实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宓琼凯 代书记员  蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初435号 原告：赵辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：马居奎，男，1975年1月12日出生，汉族，住莘县。 第三人：刘立国，男，1976年8月11日出生，汉族，住莘县。 第三人：刘爱霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住莘县。 原告赵辉与被告马居奎、第三人刘立国、刘爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在法院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵辉撤回起诉处理。 审判员  王海芹 二〇二一年一月二十六日 书记员  孟祥龙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初40号申请人：沈阳牧巢机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发**路**，统一社会信用代码：912110106MA0TYG3D8A。法定代表人：陈维国，系该公司执行董事兼经理。被申请人：濮阳禾丰牧业有限公司，住所地河，住所地河南省南乐县产业集聚区东环路西侧安济路北侧信用代码：91410923MA3XFECF1U。系濮阳禾丰食品有限公司子公司法定代表人：彭金良，系该公司经理。被告：濮阳禾丰食品有限公司，住所地河，住所地河南省南乐县产业集聚区东环路西侧安济路北侧信用代码：9141092367412881XT。法定代表人：郭志权，系该公司董事兼总经理。被申请人：颜生秀，女，1966年10月1日出生，汉族，住焦作市修武县。被申请人：赵河文，男，1973年5月20日出生，汉族，住焦作市修武县，系被告颜生秀之夫。本院在审理申请人沈阳牧巢机械有限公司与被申请人濮阳禾丰牧业有限公司、濮阳禾丰食品有限公司、赵河文、颜生秀买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳牧巢机械有限公司于2021年1月15向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人濮阳禾丰牧业有限公司、濮阳禾丰食品有限公司、赵河文、颜生秀的银行存款，或以319560元为限等值的其他财产，予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人申请濮阳禾丰牧业有限公司、濮阳禾丰食品有限公司、赵河文、颜生秀保全符合法律规定，但对于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：决定对被申请人濮阳禾丰牧业有限公司、濮阳禾丰食品有限公司、赵河文、颜生秀银行存款，或其他319560元为限等值的其他财产予以诉讼保全，保全期限自2021年1月15日至2022年1月14日止。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  程尽华二〇二一年一月十五日书记员  周一岁
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执9号本院在执行申请执行人刘相宇与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1123号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1123号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初51号原告：李明奎，女，1983年12月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县*********，现住广东省揭阳市惠来县蓬莱****203，公民身份号码532************726。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地清远市清新区******委会旧小学学校，营业执照号914************339。法定代表人：孔凡湛。本院在审理原告李明奎诉被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日以被告已支付全部工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明奎撤回起诉。案件受理费41元，由原告李明奎负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇二一年一月二十五日书记员  黄梓维
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终532号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：王大伟，系中原银行股份有限公司周口分行职工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡留宏，男，汉族，1976年1月25日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y（1-1）。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所，河南裕恒律师事务所。系该公司管理人。委托诉讼代理人：田坦、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）因与被上诉人胡留宏、沈丘县富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）执行程序中的异议之诉一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行委托诉讼代理人王大伟、宋军魁，被上诉人胡留宏及委托诉讼代理人周正，被上诉人富盈公司诉讼代表人委托诉讼代理人田坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行周口分行上诉请求：一、依法撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5419号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人提交的购房收据不足以证实其实际购买并足额支付了案涉房屋的购房款。2．被上诉人消极不行使登记权利，长时间未办理过户登记手续，是其自身原因造成的。3．上诉人系案涉房屋的抵押权人，申请查封案涉房屋合法有据。胡留宏辩称，1．胡留宏与富盈公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，案涉房屋不应执行。2．中原银行周口分行发放贷款时，未尽到注意审查义务，损害了胡留宏的权益。一审判决正确，请求维持。富盈公司辩称，1．一审判决认定事实清楚，被上诉人向管理人提供的债权申报材料显示，其与富盈公司签订了《商品房买卖合同》且所涉房屋也已交付。2．被上诉人的债权已初步确认，并提交富盈公司第一次债权人会议审查，异议期内无债权人、债务人向管理人提交书面异议。中原银行周口分行向一审法院起诉请求：一、准许执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权证号：沈房字第**）中2幢2单元15A02号房产；二、该案的诉讼费由胡留宏、富盈公司承担。一审法院认定事实：2017年10月27日，富盈公司与中原银行周口分行签订借款合同，约定，富盈公司向中原银行周口分行借款1000万元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，富盈公司以其名下位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（房号3-A01、3-A03、4-A03、4-A08、5-A02、5-A07、6-A02、6-A07、7-A07、8-A01、9-A01、9-A08、10-A03、12-A04、13-A01、13-A02、15-A02、15-A07、16-A03、16-A05、16-A06、16-A07、16-A08、20-A02、21-A01、21-A02、21-A03、22-A08、23-A01、23-A04、23-A06、25-A02、26-A01、27-A07、28-A05、30-A08、30-A01、32-A01，计4679.88平方米，房房权证号为沈房字第**作抵押，并办理了抵押登记。因富盈公司未按约定时间偿还借款，中原银行周口分行提起仲裁，周口仲裁委员会经调解作出（2019）周仲调字第207号调解书。后富盈公司未按约定时间还款，中原银行周口分行向河南省周口市中级人民法院申请执行。河南省周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封了上述涉案房屋。胡留宏对案涉查封的2幢2单元15-A02号房屋提出执行异议。河南省周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异35号执行裁定，中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权房权证号为沈房字第**2幢2单元15A02号房产的执行。中原银行周口分行不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起执行异议之诉。因富盈公司申请破产清算，沈丘县人民法院2020年6月22日作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，裁定受理富盈公司的破产清算申请，河南省周口市中级人民法院裁定将该案移送沈丘县人民法院审理。胡留宏2012年11月与富盈公司协商购买富盈公司所开发的上述案涉御景国际小区2#AB座15A02号（抵押登记房号为15-A02）房屋，总价377000元，并签订了商品房买卖合同。随后胡留宏依约交付了全部购房款，2014年7月胡留宏相继交纳天然气费、水电费、物业费等，实际占有装修入住案涉房屋。2019年10月，因富盈公司未按合同约定未办理房屋登记，胡留宏向沈丘县人民法院提起诉讼，要求判令富盈公司协助办理不动产权证书，该院经调解于2019年10月31日作出（2020）豫1624民初5424号民事调解书，约定富盈公司于2020年5月1日前协助胡留宏办理房屋登记。一审法院认为，案涉御景国际小区2#AB座15-A02号房屋是富盈公司开发的商品房，中原银行周口分行虽然在2017年与富盈公司签订借贷合同时就案涉房屋设定了抵押，2020年申请人民法院查封了案涉房屋，但胡留宏早在2012年就与富盈公司就案涉房屋签订了买卖合同，胡留宏依约交付了全部购房款，并于2014年实际占有入住该房屋，并非胡留宏的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定精神，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，中原银行周口分行申请执行登记在富盈公司名下但已经销售给胡留宏的商品房，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决：驳回原告中原银行股份有限公司周口分行的诉讼请求。本案受理费100元，由原告中原银行股份有限公司周口分行负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉被执行人富盈公司已进入破产还债程序，其依法成立的破产管理人经审查确认执行案外人胡留宏与富盈公司的房屋买卖合同真实，且已足额收取了房屋价款，并已将案涉房屋交由胡留宏占有使用，案外人胡留宏在一审中也提供了相应证据佐证上述事实，原审判决依据上述事实予以判决适当，上诉人中原银行周口分行的上诉理由不足，本院不予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中原银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员王润泽
宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1302民初65号之二 王志强： 原告王志强与被告王三荣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院时村法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、法人应在年月日前向本院时村法庭递交法定代表人身份证明书。如需要委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代理人签名并加盖单位公章的授权委托书。委托书须记明委托事项和权限。 四、应在接到本通知日内，向本院预交案件受理费元。本院开户银行：，账号：。 附：空白法定代表人身份证明书一份， 空白授权委托书二份。 二〇二一年一月三十日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执214号申请执行人：王永建，男，1989年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李少华，男，1989年9月29日出生，汉族，住陕西省扶风县召公镇。本院在执行申请执行人王永建与被执行人李少华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少华在银行存款10101元及逾期利息；或扣留、提取被执行人李少华与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李少华与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。执行员  王普二〇二一年一月十二日书记员  王珺
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初11号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人何哥落，男，1991年1月5日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省纳雍县，住贵州省贵阳市云岩区。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年12月22日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。指定辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644。贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人何哥落犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人何哥落及指定辩护人杨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年10月30日凌晨，被告人何哥落饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在乌当区行驶时，因操作不当，撞上北京东路桥下固定物，造成车辆受损，二人受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局检验鉴定中心检验被告人何哥落血液酒精含量取平均值为217.4ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告人何哥落承担此次事故的全部责任，张某、王某、刘娜倮、张航义无责任。公诉机关就指控向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人何哥落的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人何哥落自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人何哥落自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨亮提出的辩护意见是：被告人何哥落无犯罪前科，系初犯，且具有自首情节，到案后又自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、出警经过、呼气式酒精检测报告、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、何哥落及刘娜倮的病历资料、鉴定委托书、鉴定意见通知书及送达回执等书证；证人王某、张某的证言；被告人何哥落的供述；贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字〔2020〕1824号检验报告；贵阳市公安交通管理局乌当分局第520112120200000083号道路交通事故认定书；出警现场视频、抽取血样视频、讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人何哥落亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何哥落违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何哥落犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人何哥落明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人何哥落血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情对其从重处罚。被告人何哥落认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，可依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见均符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何哥落犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二一年一月二十七日法官助理万劲松书记员黄沙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21172号之四 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。 法定代表人吴涛。 被执行人莆田市富之达贸易有限公司。住所地。住所地：福建省莆田市荔城区新度镇凌厝村凌厝**会信用代码×××Ｅ32。 法定代表人凌铁青。 被执行人凌铁青，男，1985年10月1日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人莆田市富之达贸易有限公司、凌铁青著作权侵权纠纷一案，（2019）粤0303民初35752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币21,560.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了执行款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初35752号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币223元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初35752号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月二十六日 书记员  林宸栋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2117号之一申请人：桑彦民，男，1984年1月24日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被申请人：郑国顺，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：南乐兴源置业有限公司，住所地：南乐县元村镇元村大十字街东南角，统一社会信用代码：91410923096260965F。法定代表人：胡双勇，系该公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。本院在审理原告桑彦民与被告郑国顺、南乐兴源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南乐兴源置业有限公司名下乐地2019-41号地块的土地8647.41平方米予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告桑彦民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：决定对被告南乐兴源置业有限公司名下的乐地2019-41号地块的8647.41平方米土地予以诉讼保全，查封期限为三年，查封期间停止一切交易。申请人桑彦民在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人桑彦民承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二一年一月十一日书记员  鲁 陶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1105号 原告：王有莉，女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地安徽省宿州市宿符路**。 法定代表人：翟正抗，该公司经理。 原告王有莉与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告王有莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月30日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的埇劳仲不字〔2021〕20号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告在其诉状上备注：安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但本案被告安徽符离集烧鸡集团公司未作为主体进行过仲裁，应视为原告王有莉与安徽符离集烧鸡集团公司的劳动争议未经过仲裁程序，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王有莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年一月二十六日 法官助理葛冰 书记员张玉影
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初651号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：雷少波，男，1996年3月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省钟祥市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷少波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告雷少波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2224.37元（其中本金2000元、利息42.93元、罚息181.44元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月26日至2019年10月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3652的账户共支用18000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2224.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息42.93元、罚息181.44元，合计2224.37元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告雷少波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息42.93元、罚息181.44元，合计2224.37元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷少波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雷少波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5561号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李丹杰，女，汉族，1972年12月23日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李丹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告李丹杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李丹杰于2017年4月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李丹杰偿还原告借款本金17173.52元、利息、罚息404.65元，复利5.42元，合计17583.59元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李丹杰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月18日原告与被告李丹杰签订了编号为平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（RL20170418001888）号《个人信用贷款合同》，下称“合同”一份；2.贷款本金100000元；3.贷款期限：36个月，2017年4月18日至2020年4月18日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月18日；7.欠款情况：被告李丹杰欠原告借款本金17173.52元、利息、罚息404.65元，复利5.42元，合计17583.59元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李丹杰未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月18日，原告与被告李丹杰签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（RL20170418001883）号]，约定贷款本金人民币100,000元，贷款期限为36个月（自2017年4月18日至2020年4月18日），贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告于2017年4月18日如约发放贷款。贷款生成后，被告李丹杰前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年2月19日，被告李丹杰尚拖欠贷款本金17173.52元、利息、罚息404.65元，复利5.42元，故原告诉至法院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，除当事人陈述外，另有被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账截屏、交易流水、委托清收协议、律师费发票及银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李丹杰签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李丹杰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因本案借款合同已到期，故对原告要求被告李丹杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丹杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行告借款本金17173.52元、利息、罚息404.65元，复利5.42元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告李丹杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、保全费196元，均由被告李丹杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 张 颖人民陪审员 杨晓玲二〇二〇年十二月四日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4431号原告：李仁福。被告：包德耿。被告：天安保险股份有限公司烟台中心支公司。原告李仁福与被告包德耿、天安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内容不公开。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 张    芳人民陪审员 杨    璐二〇二一年一月二十六日书 记 员 赵洪辉（代）
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢1号之一申请执行人：南小宁，男性,1970年7月15日生，汉族，住陕西省。被执行人：吴樑，男性,1969年6月24日生，汉族，子长采油厂职工，住陕西省。担保人：王艳，女，1972年3月19日生，汉族，居民，住陕西省。申请执行人南小宁与被执行人吴樑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1376号民事调解书，向被执行人吴樑发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人南小宁与被执行人吴樑达成执行和解协议：除本院执行中扣划被执行人吴樑工资、住房公积金外，申请执行人南小宁承担本案诉讼费7200元、执行费11800元；被执行人吴樑以其父吴晓春位于子长市环城xx南路xx号商品楼xx单元xx室以350000元抵债给申请执行人南小宁（已履行），下余900000元从2021年起，被执行人吴樑每年偿还申请执行人南小宁1500**元（包括本院扣划吴樑工资在内）直到偿还完毕，该执行案款履行由被执行人吴樑之妻王艳担保，承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  霍海燕二〇二一年一月二十五日书 记 员  贾雯雯
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初88号原告：汪汉东，男，汉族，1957年7月24日出生，住湖北省应城市，被告：宁乃潮，男，汉族，1945年10月20日出生，住湖北省应城市，本院在审理原告汪汉东诉被告宁乃潮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月29日，原告汪汉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汪汉东撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告汪汉东负担。审判员  胡璞二〇二一年一月二十九日书记员  景攀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初177号原告刘某，男，汉族，1963年2月24日生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，1988年6月2日生，住山东省泰安市岱岳区夏张镇肖家庄村****，现住泰安市岱岳区。原告刘某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人范晓伟到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1、判令被告立即向原告支付工资28400元，以及由此产生的利息款（利息款自2020年7月31日起计算至实际付清全部工资为止）；2、本案产生的诉讼费、保全费、保全担保费等各项费用皆由被告承担。被告欠原告工资38400元，已经支付10000元，尚欠28400元。为维护原告合法权益，请求贵院查明事实，依法判如所诉。被告郑某某未答辩举证。原告刘某提交证据1.1原告身份证；1.2是公安部门出具的被告户籍信息；证据2.1《欠条》原件；证据2.2：第1张手机短信截图；证据2.3：第2张手机短信截图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告打工，因被告拖欠原告工作，原告向被告索要。2020年7月20日，被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠人工工资38400元，自7月20日至7月31日间付清，该欠条由被告签字并加按指纹、并注明了被告身份证号码。经原告催要，被告于2020年7月20日向原告微信转账5000元、2020年7月31日向原告微信转账5000元，余款28400元被告一直拖欠不给，由此起诉。本院认为，原告系为被告郑某某承揽的工程施工，郑某某已出具欠条证明欠原告工资。被告未到庭，亦未答辩举证，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，被告郑某某欠原告刘某人工费28400元，事实清楚，证据充分。原告主张经济损失，本院确定从2020年8月1日开始按相应标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某工资28400元及利息（以28400元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二一年一月二十八日书记员 宋娟娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1471号申请人：江阴百瑞佳塑料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：鞠红星，该公司总经理。被申请人：武汉市家道兴包装有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李纪云。被申请人：李纪云，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。江阴百瑞佳塑料科技有限公司诉武汉市家道兴包装有限公司、李纪云买卖合同纠纷一案，申请人江阴百瑞佳塑料科技有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市家道兴包装有限公司、李纪云的银行存款19万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市家道兴包装有限公司、李纪云的银行存款19万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年一月二十五日书记员  王雨涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初234号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。系公司员工。 被告：罗兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、罗兵支付四川德智律企业管理有限公司借款15,280.43元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计2,069.77元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金15,280.43元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、罗兵承担四川德智律企业管理有限公司追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3、本案的全部讼费由罗兵承担。事实与理由：2019年6月8日，罗兵通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订“飞贷”额度借款合同。随后罗兵向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款20,000元，罗兵借款后，自2020年1月8日后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金15,280.43元。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给了四川德智律企业管理有限公司，并按合同约定通知罗兵，罗兵至今未履行还款义务，故起诉。 本院经审查认为，四川德智律企业管理有限公司提交的深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）、贷款人、罗兵于2019年6月8日签订的《“飞贷”额度借款合同》约定：第一条释义1.5“贷款人”是指向借款人发放贷款的机构或个人（包括……）。贷款人以各笔《借款合同》记载为准。第三条3.1……《借款合同》与《“飞贷”额度借款合同》条款有冲突的，以《借款合同》为准。第十一条11.2本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，任何一方可选择向贷款人所在地人民法院起诉。四川德智律企业管理有限公司提交的《借款合同》约定：第一条概述1、本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，……。第七条7、本合同履行中如有争议，各方应协商解决，协商不成的，可向借款人经常居住地（以借款人向研信小贷提供的最近一次居住地址为准）、研信小贷住所地或贷款人住所地所在地人民法院提起诉讼。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，上述《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》中的管辖协议对作为债权受让方的四川德智律企业管理有限公司有效。四川德智律企业管理有限公司将本案诉至我院，即意味着其选择了管辖协议中所约定的“借款人居住地（以借款人向研信小贷提供的最近一次居住地址为准）”法院，但四川德智律企业管理有限公司未提供有效证据证明借款人向研信小贷提供的“最近一次居住地址”位于我区，仅能提供户籍地在我区的身份证复印件，而罗兵身份证上所载明地址房屋已拆迁，罗兵未在其住所地居住。综上，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 丹 二〇二一年一月二十八日 书记员 庄文静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3034号之一 被执行人：钱立泽，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县。 被执行人钱立泽职务侵占罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初829号刑事判决书，判处退赔370839元，返还给被害人温州龙湾沙城华尔电工器材厂。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱立泽的财产情况，发现被执行人钱立泽的财产如下：被执行人钱立泽所有的江西省九江市彭泽县××镇××村××组（农村宅基地），本院依法查封了上述房屋（查封期限2020年11月9日至2023年11月8日），为市外农村集体房屋，暂无法处置。 截止2020年1月28日，被执行人钱立泽尚未退赔370839元。 因被执行人钱立泽在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人钱立泽履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱立泽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人钱立泽名下财产暂无法处置，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3034号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  涂一波
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执347号之一 申请执行人：浙江沪光热电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇，组织机构代码:609663445。 法定代表人：漏兴福。 被执行人：宁波市北仑协成燃料有限公司，住所地宁波市北仑新碶新大路****，组织机构代码:761495108。 法定代表人：周苗芬。 被执行人：乐高群，男，1978年4月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：周苗芬，女，1979年2月27日出生，住宁波市北仑区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍钱商初字第8号民事调解书，于2020年8月4日立案提级执行申请执行人浙江沪光热电有限公司与被执行人宁波市北仑协成燃料有限公司、乐高群、周苗芬企业借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15301202.45元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波市北仑协成燃料有限公司、乐高群、周苗芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实报告其目前财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结周苗芬开设于中国建设银行股份有限公司宁波北仑华山支行的银行账户。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江沪光热电有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陆琪瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂05刑终49号 上诉人（原审自诉人）：章庐霞，女，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告人：黄小秋，男，1995年1月20日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人章庐霞控诉黄小秋侵占罪一案，广西壮族自治区合浦县人民法院于2020年12月14日作出（2020）桂0521刑初632号刑事裁定。原审自诉人章庐霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院认为，自诉人所诉侵占罪属告诉才处理的案件范围,自诉人需向人民法院提供证明被告人犯罪事实的证据。本案中，从诉人提交的证据来看，本案系由双方之间的房屋买卖合同纠纷引发的后续处置行为，双方在原房屋买卖合同解除后未对纠纷标的物的进一步处理进行明确，自诉人所称财物为被告人代其保管的亦未能证实。自诉人指控被告人犯侵占罪缺乏罪证。经本院向自诉人释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，对自诉人章庐霞的刑事自诉不予受理。 章庐霞上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院刑事裁定书(2020)桂0521刑初632号裁定，依法对黄小秋追究其侵占罪刑事责任。事实和理由：本次侵占罪的纠纷标的物为房屋内的家具家电。上诉人已提交购买凭证，证明家具家电为上诉人所购置。关于房屋买卖纠纷(2019)桂0502民初4918号判决中仅是解除房屋买卖 -2- 合同，家具家电所有权未发生转移。因2020年初新冠疫情爆发，国家疫情封锁政策，上诉人在浙江无法回北海，故房屋买卖合同解除时，将家具家电遗忘在房屋内，未及时安排搬走事宜。后黄小秋撬锁门进入，控制了上诉人的家具家电。上诉人多次要求黄小秋归还，上诉人拒绝归还。上诉人提交的视频证据材料中，黄小秋已明确承认东西被其占为己有，且拒绝归还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，此案中，由上诉人购置的价值9.5万元的家具家电属于他人遗忘物，视频证据已证明黄小秋将其已占为己有，且拒绝归还，黄小秋的行为已明确构成侵占罪。广西壮族自治区合浦县人民法院刑事裁定书(2020)桂0521刑初632号裁定中对侵占罪是否成立的认定条件存在偏差。其中合浦县法院认为双方买卖合同解除后未对纠纷标的物的进一步处理进行明确，这与侵占罪的认定条件无关，且上诉人在黄小秋侵占、控制家具家电后已通过微信，短信，电话等方式多次要求黄小秋返还家具家电,但被其拒绝。另外，此次纠纷标的物家具家电属于侵占罪认定条件中的他人遗忘物，而非代为保管的他人财物。 本院认为，上诉人以黄小秋已经领取判决书且明确知道该房屋内家具家电不属于其，仍趁疫情期间上诉人不便返回北海的时机，在未告知上诉人的情况下撬门换锁并拒绝上诉人进入，控制上诉人所有的家具家电、生活用品及衣物、书籍等私人物品。但上诉人提交的购物清单、购物凭证、现场笔录、（2019）桂05505号民初4918号民事判决书、视频证据说明均不能证实其所称的财物被黄小秋侵占，故上诉人提交的证据不足以证明黄小秋构成刑事犯罪，需要追究刑事责任的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项"人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据"的规定，故一审法院裁定不予受理上诉人章庐霞的自诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人章庐霞的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 -3- 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年一月二十八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9323号之一原告：张伟元，男，1966年9月9日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：何志潮，男，1983年4月1日出生，汉族，住广州市南沙区,原告张伟元诉被告何志潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案审理过程中，原告张伟元于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，张伟元的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟元撤诉。案件受理费339元由原告张伟元负担。审判员  刘方二〇二一年一月二十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初890号 原告：慈溪市掌起兰希剑制笔厂。住所地：浙江省宁波市慈溪市掌起镇鹤凤村鲤池头冯家**。统一社会信用代码：92330282MA2AJJUT38。 经营者：兰希剑，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：肖立勇，男，2002年6月3日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 原告慈溪市掌起兰希剑制笔厂与被告肖立勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告慈溪市掌起兰希剑制笔厂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市掌起兰希剑制笔厂的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市掌起兰希剑制笔厂撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 房赤敏 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨梦洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初621号原告：广州市南沙区南沙街东瓜宇村民委员会，住所地广州市南沙区南沙街珠电路**，统一社会信用代码544401157435996913。法定代表人：朱佳源。委托诉讼代理人：李楠,国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：李尚高，男，1991年5月1日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：李浩源，男，1986年3月18日出生，汉族，住广州市南沙区,本院在审理原告广州市南沙区南沙街东瓜宇村民委员会诉被告李尚高、李浩源合同纠纷一案中，原告广州市南沙区南沙街东瓜宇村民委员会以双方已达成和解为由，要求撤回对被告李尚高、李浩源的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区南沙街东瓜宇村民委员会撤回起诉。本案受理费4799元，由原告广州市南沙区南沙街东瓜宇村民委员会负担。审判员 刘 南二〇二一年一月二十九日书记员 梁翠文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初458号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：苏小娟，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告苏小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理雷雪冬书记员王敦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初565号原告：李广跃，男，1966年10月11日出生，汉族，住长兴县。被告：王平，男，1987年4月10日出生，汉族，住长兴县。原告李广跃诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案并适用简易程序审理。现原告李广跃已与被告自行协商还款事项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广跃提出撤回对被告王平的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广跃撤回起诉。审 判 员 王仲凯二〇二一年一月二十九日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初114号原告：王群琦，女，1988年7月29日生，汉族，住江西省赣州市。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告王群琦与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群琦、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金21863元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、被告于2020年12月31日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1357977元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议，但原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告要求主张支付违约金利息的要求应予驳回。关于完善首层大厅空调的问题，需保修物业完成。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××21），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1357977元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月5日前支付首期房价款407977元，余款950000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1357977元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告已缴纳案涉房屋的契税等。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金21863元（1357977元×0.01%×161天=21863），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王群琦支付逾期交房违约金21863元；二、驳回原告王群琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理盛尹晶书记员刘娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初488号原告：尹传卫，男，1985年4月9日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南杰兴环保技术有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**银荷大厦**。原告尹传卫与被告济南杰兴环保技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。尹传卫诉称，被告将其承包的位于济阳区仁风镇的山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司的铬污泥运输业务发包给原告。后原被告结算时，被告向原告出具了《运输运费付款说明》。根据该说明，被告尚欠163700元未支付。虽经原告多次催要，被告至今未付款。故原告诉至法院要求支付运输费163700元及利息。济南杰兴环保技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为济南市高新区，故本案应移送济南市高新区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于运输合同纠纷，被告济南杰兴环保技术有限公司的住所地在济南市高新区，故本案应移送济南市高新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：济南杰兴环保技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市高新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年一月二十八日书记员  马丽华