四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执异2号 申请执行人：吴孔亮，男，汉族，生于1975年8月29日，住四川省三台县。 申请执行人：吴丽蓉，女，汉族，生于1973年2月22日，住四川省三台县。 申请执行人：刘长长，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省三台县。 被执行人：四川万华房地产开发有限公司，住所地绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2。 法定代表人：左丽卿，该公司执行董事。 本院在执行（2016）川0722执194号申请执行人吴孔亮、吴丽蓉、刘长长与被执行人四川万华房地产开发有限公司（以下简称四川万华公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人吴孔亮向本院提出书面异议，对三台县人民作出的（2016）川0722执194号案款结算通知书不服，请求重新裁定执行款的给付方式。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴孔亮称，一、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第74条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“抵押物折价或者拍卖、变价所得价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权”。根据以上规定，利息应先于主债权受偿。并且，银行在收回借款时也是按先息后本操作的，因此，在执行中利息应当先于主债权受偿。二、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。本案中，被执行人的可供执行的财产足够清偿全部债务，不存在财产不足的情况。三、就算迟延履行利息应当最后清偿，而本金、一般债务利息和实现债权的费用三部分则应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的有关规定确定顺序清偿。综上，为保护申请执行人的合法权益不受侵害，请法院重新裁定执行款的给付方式。 本院查明，吴孔亮、吴丽蓉、刘长长与被执行人四川万华公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，三台县人民法院于2015年12月17日作出（2015）三民初字第3186号民事判决书：一、由四川万华房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内向吴孔亮、吴丽蓉、刘长长支付《调解协议》第三、第四条约定的给付金额1875000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，（其中150000元从2015年7月8日起息计算至2015年10月12日；725000元从2015年8月2日起息计算至2015年10月12日；1000000元从2015年10月2日起息计算至2015年10月12日）；二、本案受理费11288元，由四川万华房地产开发有限公司负担10000元。以上债权本金共计1885000元。该判决书于2016年1月24日生效。生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向三台县人民法院申请执行，本院立案执行，首次执行案号（2016）川0722执194号，执行过程中，被执行人分别于2018年9月1日履行745500元，2018年12月13日履行500000元，2020年1月9日履行382690元，2020年10月12日履行211029.18元。 上述事实，有（2015）三民初字第3186号民事判决书、结算票据复印件等证据复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题（2016）川0722执194号案款结算通知书计算的本案执行标的金额有无不当，分析如下： 关于被执行人已付款项的清偿顺序问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条之规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”适用该规定的条件是被执行人没有足额履行执行债务，并非以被执行人有无履行能力作为是否适用条件，换言之，不论被执行人有无履行能力，只要其未足额履行，已履行的部分均应当适用第四条的规定。但（2017）川0722执89号案款结算通知书认为“在执行程序开始后，被执行人的财产不能清偿所有债权的，被执行人在执行过程中履行的金额应当先履行判决书确定的本金，其次是利息，最后是迟延履行利息”，不符合《解释》第四条的法律规定，故（2017）川0722执89号案款结算通知书应予以撤销。根据《解释》第四条规定，当事人对清偿顺序无另外约定时，应先清偿法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利率。但是，法律文书确定的金钱债务中包含了债务本金和一般债务利息两个部分，该司法解释对此两个部分的清偿顺序未予明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”根据这一司法解释的规定，当债务人的给付不足以清楚全部债务，且当事人无特别约定时，一般债务利息应优先于本金获得清偿。此外，关于迟延履行利息的清偿顺序，其名为利息，实则具有一定公法性质，是对当事人迟延履行利息钱债务的一种惩罚，迟延履行利息是对不按期履行判决确定义务的惩罚方式，主要是对债权人经济损失的弥补，故在执行款不足以清偿全部债务时，就生效法律文书确定的金钱债务与迟延履行利息的清偿顺序而言，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，最后再支付迟延履行利息。具体到本案，被执行人分别于2018年9月1日履行745500元，2018年12月13日履行500000元，2020年1月9日履行382690元，2020年10月12日履行211029.18元，每次履行金额均不足以清偿全部执行债务，应按一般债务利息、主债权的先后顺序抵充清偿，最后计算加倍部分债务利息（即迟延履行利息），（2016）川0722执194号案款结算通知书把被执行人已付的执行款先行抵充主债权，适用法律不当，清偿顺序有误，应当予以纠正。具体计算如下： 1、按照判决书第一项内容，确定利息为1899元+6837元+1347元，利息共计10083元； 2、2018年9月1日履行745500元，迟延履行利息以债权本金1885000元为基数按利率日万分之一点七五从2016年2月14日计算至2018年9月1日产生迟延履行利息306784元，故截止2018年9月1日，本金还剩1149583元（1885000元-735417元），利息还剩0元（10083元-745500元=-735417元），迟延履行利息306784元； 3、2018年12月13日履行500000元，迟延履行利息以本金1149583元为基数按利率日万分之一点七五从2018年9月2日计算至2018年12月13日期间产生迟延履行利息20520元，故截止2018年12月13日，本金还剩649583元（1149583元-500000元），迟延履行利息还剩327304元（20520元+306784元）； 4、2020年1月9日履行382690元，迟延履行利息以本金649583元为基数按利率日万分之一点七五从2018年12月14日计算至2020年1月9日期间产生迟延履行利息44448元，故截止2020年1月9日，本金还剩266893元（649583元-382690元），迟延履行利息还剩371752元（327304元+44448元）； 5、2020年10月12日履行211029.18元，迟延履行利息以本金266893元为基数按利率日万分之一点七五从2020年1月10日计算至2020年10月12日期间产生迟延履行利息12891元，故截止2020年10月12日，本金还剩55863.82元（266893元-211029.18元），迟延履行利息还剩384643元（371752元+12891元）。 截止2020年10月12日，被执行人尚欠债权本金55863.82元，利息0元，迟延履行利息384643元，共计440506.82元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销（2016）川0722执194号案款结算通知书； 二、变更（2017）川0722执89号案款结算通知书的结论为：截止2020年10月12日，被执行人四川万华房地产开发有限公司尚未履行的债务有债权本金55863.82元，迟延履行利息384643元（2020年10月12日以后的迟延履行利息以尚欠的债权本金为基数，按日万分之一点七五计算至债权本金清偿完毕之日止）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  颜春华 审 判 员  李 锋 二〇二一年一月四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之