wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执299号之二 申请执行人：李方文，男，1972年11月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托执行代理人：李升，广东常道律师事务所律师。 被执行人：钟沛桦，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 一、案件基本情况 关于李方文诉钟沛桦民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院(2019)粤06民终10604号民事判决书及本院（2018）粤0604民初27461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟沛桦应向申请执行人李方文清偿赔偿款1090000元及违约金（违约金分段计算，从2017年1月29日起，一赔偿款1120000元为基数，计算至2017年6月28日止；从2017年6月29日起，以赔偿款1090000元为基数，均按年利率24%计算至实际清偿之日止），被执行人负担诉讼费和保全费12212元。 因被执行人钟沛桦未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李方文于2020年1月9日向本院申请执行，本案执行费21082元。 二、财产处置情况 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中查明，本院在诉讼阶段以（2018）粤0604民初27461号案首查封了被执行人钟沛桦名下位于湖南省长沙市××镇星××大道××长沙××101的不动产。 本院于2020年3月5日通过摇珠确定委托湖南恒业腾飞房地产土地资产评估有限公司对上述不动产进行评估，但因新冠××疫情影响，本院执行员无法及时到现场勘验。后经电话联系评估公司确认，被执行人上述不动产存在加建改建等情况，需要通过测绘确定建筑面积。本院于2020年6月11日，通过摇珠确定委托佛山市测绘地理信息研究院进行测绘，该测绘院于2020年6月29日函复本院，称无相关的基础地理信息资料，无法完成委托测量任务。本院于2020年8月27日通过系统指定方式确定由湖南新融达规划测绘有限责任公司对上述不动产进行测绘，并于2020年9月8日进行了现场测绘及评估工作。 湖南新融达规划测绘有限责任公司作出项目编号为HNXRDCH20200925的测绘报告，并于2020年11月4日通过顺丰快递方式送达给本院。 2020年11月5日，湖南省长沙县人民法院向本院发函商请移送。经本院审查后发现，湖南省长沙县人民法院申请执行人沈惠忠对被执行人名下的上述不动产享有优先受偿债权，且不动产在湖南省长沙县人民法院辖区内，为方便后续执行工作的开展，本院于2020年11月13日回函湖南省长沙县人民法院，将被执行人钟沛桦名下位于湖南省长沙市长沙县星河镇星沙大道325号长沙碧桂园花园里三街89号栋101不动产的处置权移送湖南省长沙县人民法院，并将本案参与分配。 执行中，本院于2020年1月28日依法冻结被执行人名下开户行为中国银行长沙市星沙支行营业部的账号为59×××39CNY0的银行存款147.11元；依法冻结被执行人名下开户行为交通银行长沙湘府路支行的账号为62×××26的银行存款168.21元；依法冻结被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为20×××32的网络资金300元；依法冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e83e05e2e116782ca@wx.tenpay.com的网络资金14.62元。上述银行账户及网络资金因金额较少，本院暂未扣划。 对上述银行账户及网络资金本院已于2021年1月4日采取继续查封措施，查封期限至2022年1月3日。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向各被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月十一日 书记员  郭立本
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初8051号 原告：李波。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：王翔。 原告李波与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：判决王翔偿还借款38180元及利息。事实和理由：王翔以急需用款为由，于2018年、2019年多次向李波借款共计38180元，并出具借条一张。虽经多次催要，至今仍未偿还，现因李波急需用款，王翔以种种理由拒绝偿还。 王翔未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，王翔向李波出具欠条一张，载明“欠条今欠李波38180.00元，叁万壹仟捌佰元整，于2020年11月3日到期归还王翔2019年11月3日”。庭审中，李波提交支付宝转账记录、银行账户交易明细、浦发银行催收短信、欠条等证据，主张王翔以需资金为由通过支付宝转账方式向李波借款17180元（分别为2018年7月14日4000元及4400元、2018年8月30日1000元、2018年9月2日1790元及990元、2018年9月4日5000元），此外还借用李波名下的浦发银行信用卡支取现金21000元，王翔经催要后向李波出具上述欠条，该欠条的大小写金额不一致，其中大写金额系笔误，应以小写金额38180元为准，上述借款经催要至今未还。 上述事实，有欠条、转账记录、银行交易明细、银行催收短信及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，王翔向李波借款38180元，有王翔出具的欠条证明，足以认定，王翔对该借款应按约定时间予以返还，逾期还应支付相应利息。王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王翔于本判决生效后十日内返还李波借款本金38180元及利息（利息以38180元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年一月十一日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1036号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛、吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：杭州思八达企业管理咨询有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长河路********iv>法定代表人：柳遵产。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告杭州思八达企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二一年一月二十七日书记员 盖镭（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执510号之一申请执行人：徐浩鑫，男，1983年4月22日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7808号民事调解书，在执行申请执行人徐浩鑫与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款71073元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2854号 原告：杨康，男，1998年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被告：王陈霖，男，1999年10月22日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告杨康与被告王陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭开庭进行了审理。原告杨康的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王陈霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王陈霖偿还原告杨康借款30000.00元；2、被告王陈霖应承担违约责任，赔偿原告杨康经济损失3300.00元（代理费1800.00元、误工费1000.00元、交通费500.00元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，且均在杭州务工。2020年7月1日，被告王陈霖需资金周转向原告杨康借款30000.00元，原告杨康通过支付宝转账方式向被告王陈霖支付借款30000.00元，被告王陈霖借款后向原告杨康出具书面借条一份,并约定了还款日期。借款到期后，被告王陈霖未如期偿还借款,原告杨康多次催收无果，依法提起了前述诉请。 被告王陈霖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告杨康围绕诉讼请求提出如下证据：1、原、被告的身份信息；2、借条原件一份；3、支付宝转账记录一份；4、原告代理人对原告的询问笔录一份；5、原告与其委托诉讼代理人签订的代理合同及代理费发票。经审查，原告杨康提交的上述证据，客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告原系宣汉县黄金镇初级中学的同学，毕业后均在杭州市务工，两人关系较好。2020年7月1日，被告王陈霖需资金周转向原告杨康借款30000.00元，原告杨康两次通过支付宝转账方式向被告王陈霖转账30000.00元，被告王陈霖收款后向原告杨康出具书面借条一份，借条内容为：“借条甲方（出借人）：杨康身份证：513022199810××××乙方（借款人）：王陈霖身份证：513022199910××××；兹因生意急需资金周转，特向杨康借到人民币30000.00元整（叁万），2020年7月1日收到以银行转账交付方式人民币30000.00元整（大写:人民币叁万元整,借款人银行号:支付宝,出借人银行账户:支付宝）；3、借款期限为：2020年7月1日至2020年8月1日还清；立据出借人:杨康,身份证号码:513022199810××××,联系地址:四川省达州市宣汉县××镇××村××组;电话:178××××7091。立据借款人:王陈霖，身份证号码：513022199910××××;联系地址:四川省宣汉县××镇××村××组××号;电话:138××××8030。 以上唯恐口说无凭,特立此借条为证,如有违约自负法律责任。附带:若乙方违约，则甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由乙方承担。王陈霖2020年7月1日”借款到期后，原告杨康多次要求被告王陈霖偿还借款无果，原告杨康遂于2020年10月13日向本院提起诉讼。 同时查明,原告杨康主张因本案产生的误工费1000.00元、交通费500.00元,但没有提供相应证据。 本院认为：被告王陈霖向原告杨康借款是双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应当受到法律保护。借款到期后，被告王陈霖应当按照约定的借款期限及时偿还全部借款，但其没有依约偿还借款，已构成违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告杨康要求被告王陈霖偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于违约责任，被告在向原告出具借条时，约定其违约应当支付律师费，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，对原告杨康要求被告王陈霖支付律师费的诉讼请求予以支持。关于原告杨康要求被告王陈霖支付误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告杨康要求被告王陈霖支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告王陈霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王陈霖偿还原告杨康借款本金30000.00元; 二、被告王陈霖支付原告杨康违约金1800.00元； 三、驳回原告杨康的其余诉讼请求。 上述给付义务，限本判决发生法律效力后二十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告王陈霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  张显刚 人民陪审员  王洪波 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程建双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1113号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈念，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈念信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月18日的信用卡透支本金57439.58元、利息23522.46元、违约金793.84元、好享贷分期手续费84.95元、现金分期手续费285元，并支付自2020年8月19日起至付清之日止，以未偿还的本金57439.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈念向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈念发放了信用卡。截至2020年8月18日，陈念透支拖欠欠款本息共计82125.83元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈念未答辩。经审理查明，2017年11月3日，陈念向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈念发放了信用卡。陈念从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月18日，陈念尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57439.58元、利息23522.46元、违约金793.84元、好享贷分期手续费84.95元、现金分期手续费285元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈念与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈念发放了信用卡，陈念使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈念应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告陈念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈念在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月18日的信用卡透支本金57439.58元、利息23522.46元、违约金793.84元、好享贷分期手续费84.95元、现金分期手续费285元，并支付从2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金57439.58元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费927元，由被告陈念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘02执7号 申请执行人：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地嘉峪关市陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路7幢2单元20203室。 法定代表人：侯永鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被执行人：嘉峪关市金龙祥珠宝首饰有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路1166号。 法定代表人：陈燕胜，公司总经理。 被执行人：嘉峪关溥源置业有限责任公司,（原嘉峪关溥源商贸有限责任公司），住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号。 法定代表人：任玉贵，总经理。 被执行人：嘉峪关市天空之盛购物广场有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路1758号22单元1802室。 法定代表人：陈国庆，公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈燕胜，男，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：郄朋虎，男，汉族，1967年10月23日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：丁伟丽，女，汉族，1964年10月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈国庆，男，汉族，1962年1月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王菊初，男，汉族，1959年10月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：庞军卫，男，汉族，1971年6月25日出生，住浙江省天台县。 陕西鑫万诚置业有限公司申请执行嘉峪关市金龙祥珠宝首饰有限责任公司、嘉峪关市天空之盛购物广场有限责任公司、嘉峪关溥源置业有限责任公司、陈燕胜、郄朋虎、丁伟丽、陈国庆、王菊初、庞军卫追偿权纠纷一案，执行依据为甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初79号民事判决书，现该执行依据已被本院（2020）甘02民再4号之一民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘02执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹夫才 审 判 员 魏生有 审 判 员 吴 军 二〇二一年一月二十日 法官助理 马丽靖 书 记 员 孙鑫鑫 本裁定涉及的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初171号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行，住所地：福建省安溪县福田乡西街**。 负责人：吴小清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑镏金，男。 被告：陈木挥，男，1978年9月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈天新，男，1967年1月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行与被告陈木挥、陈天新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行撤回起诉处理。 审判员  施纯兴 二〇二一年一月十八日 书记员  洪昆旺
四川省都江堰市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0181民初297号 原告：王某1，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张某，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案由：变更抚养关系纠纷。 经审查，原告王某1与被告张某原系夫妻关系，原、被告双方于2020年1月22日在四川省都江堰市民政局登记离婚。离婚时离婚协议载明:“《子女安排：双方生育一子王某2，现年4岁，随女方生活，生活费由男方每月支付1000元（壹仟元整），不足部分由女方承担，教育费、医疗费、保险费凭票由男、女双方各承担一半，直至儿子独立生活为止》”。原告王某1于2021年1月13日起诉至本院,要求变更男孩王某2的抚养关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、从2021年3月起，男孩王某2随原告王某1生活，并由其抚养。 二、案件受理费50元（已减半收取），原告王某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈志农 二〇二一年一月十三日 书记员  鲁 鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初4990号原告：济南拉斐叶电力科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭协初，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东和翔律师事务所实习律师。被告：熊时花，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。被告：齐敬芬，女，1957年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。原告济南拉斐叶电力科技有限公司与被告熊时花、齐敬芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告济南拉斐叶电力科技有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南拉斐叶电力科技有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告济南拉斐叶电力科技有限公司负担。审判员  吕洪涛二〇二一年一月八日书记员  赵 媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更251号罪犯廖建生，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2019年3月26日作出(2019)川0503刑初2号刑事判决，以被告人廖建生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1363元退赔被害人，刑期自2018年9月5日至2022年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖建生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖建生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯廖建生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖建生予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初625号原告：王**，男，1971年8月1日生，汉族，住济南市市中区。被告：柴玉峰，女，1935年1月16日生，汉族，住济南市历下区。原告王**与被告柴玉峰所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王**于2021年1月21日向本院提出申请撤回对被告柴玉峰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王**撤回对被告柴玉峰的起诉。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十一日书记员  王明杰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执93号申请执行人：刘会琼，女，生于1969年03月08日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：黄太春，女，生于1970年10月02日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：杨青，女，生于1972年03月21日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：陈庭桂，女，生于1969年08月06日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：胡发俊，女，生于1973年12月03日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：李启荣，女，生于1969年01月03日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：汪银彪，男，生于1965年06月26日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜何。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。社会统一信用代码：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，住巧家（特别授权全权代理人）。本院在执行申请执行人刘会琼、黄太春、杨青、陈庭桂、胡发俊、李启荣、汪银彪与被执行人昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂劳动争议纠纷一案中，因申请人刘会琼、黄太春、杨青、陈庭桂、胡发俊、李启荣、汪银彪7人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2021)云0622执93号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年一月二十六日书记员  李世超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7211号 原告：陈婷芬，女，1968年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：刘春迪，女，1976年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告陈婷芬诉被告刘春迪民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告陈婷芬撤诉处理。 本案案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告陈婷芬负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年一月二十八日 代书记员 虞芳玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0828刑初21号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人刘岩，男，1994年3月14日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年12月4日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年12月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2021年1月12日，经本院决定取保候审。辩护人刘树国，河北正围律师事务所律师。被告人梁利伟，曾用名梁丽伟，男，1978年1月3日生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年12月4日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年12月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2021年1月12日，经本院决定取保候审。辩护人任忠军，河北正围律师事务所律师。被告人王亚平，男，1975年12月19日生于河北省围场县，满族，中共党员，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年12月4日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年12月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2021年1月12日，经本院决定取保候审。辩护人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）263号起诉书，指控被告人刘岩犯非法制造枪支罪、被告人梁利伟、王亚平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人刘岩及其辩护人刘树国、被告人梁利伟及其辩护人任忠军、被告人王亚平及其辩护人李亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人刘岩在网上购买无缝钢管、钢管固定器、枪托、瞄准镜、钢珠，在围场满族蒙古族自治县围场镇一五金店内购买射钉枪和射钉弹后改装成枪支一支，在其进山打猎过程中，被被告人梁利伟发现后拿走，在梁利伟家中存放一个月后被被告人王亚平借走，该枪支于2020年12月3日被围场满族蒙古族自治县公安局民警在王亚平家中查获。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该改装射钉枪鉴定为枪支。对上述指控，公诉机关当庭出示物证（枪支照片）；受案登记表、立案决定书等书证；被告人刘岩、梁利伟、王亚平的供述和辩解；证人刘某、季某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘岩非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法制造枪支罪追究被告人刘岩的刑事责任。被告人梁利伟、王亚平非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法持有枪支罪追究被告人梁利伟、王亚平的刑事责任。被告人刘岩、梁利伟、王亚平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。刘岩的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人刘岩如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人刘岩从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。梁利伟的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人梁利伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人梁利伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。王亚平的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人梁利伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人梁利伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年，被告人刘岩在网上购买无缝钢管、钢管固定器、枪托、瞄准镜、钢珠，在围场满族蒙古族自治县围场镇一五金店内购买射钉枪和射钉弹后改装成枪支一支，在其进山打猎过程中，被被告人梁利伟发现后拿走，在梁利伟家中存放一个月后被被告人王亚平借走，该枪支于2020年12月3日被围场满族蒙古族自治县公安局民警在王亚平家中查获。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力，通过管状物能发射非制式弹药，符合枪支认定标准，认定为枪支。涉案的射钉枪一支，已被公安机关依法扣押。另查明，被告人刘岩、梁利伟、王亚平均系不具有可以制造枪支，配备、配置枪支相应资格的人员。被告人刘岩、梁利伟、王亚平在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人刘岩、梁利伟、王亚平分别判处有期徒刑三年缓刑五年、一年缓刑二年的具体量刑建议。上述事实，有被告人刘岩、梁利伟、王亚平的供述和辩解、证人刘某、季某、王某、聂某的证言、扣押清单及照片、收缴枪支的收条、承德市公安局刑事科学技术研究所（承）公（痕）鉴（枪）字［2020］046号物证鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、户籍证明、辨认笔录等予以证实。另有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、犯罪前科说明等。以上证据，依法足以认定。本院认为，被告人刘岩违反国家关于枪支管理的规定，非法制造以火药为动力，能够发射非制式弹药的枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪；被告人梁利伟、王亚平违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人刘岩、梁利伟、王亚平的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究被告人刘岩的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人梁利伟、王亚平的刑事责任。被告人刘岩非法制造的枪支属违禁品，依法应当没收。辩护人提出的被告人刘岩、梁利伟、王亚平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人刘岩、梁利伟、王亚平可以适用非监禁刑。根据本案被告人刘岩、梁利伟、王亚平犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘岩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁利伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王亚平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、案涉的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 蒋志国人民陪审员宋振平人民陪审员 杨    金    钟二〇二一年一月二十日书 记 员 迟    玉    鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执169号之一 申请执行人:宋帮权，男，生于1953年11月24日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：赵廷华，男，生于1951年8月6日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1744号民事判决书，于2021年1月18日立案受理宋帮权申请执行赵廷华借款合同纠纷一案。由于被执行人赵廷华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵廷华的银行存款，以28万元为限，期限为一年。 二、查封被执行人赵廷华所有位于合江县××镇××社区××路成套住宅（不动产权证号：××，建筑面积：1140.14平方米），期限为三年。 三、上述房屋查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3313号原告：宋木春，男，1960年5月7日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：王松丽，女，1961年12月1日生，汉族，住响水县。原告宋木春与被告王松丽保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋木春及其委托诉讼代理人陈红、被告王松丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋木春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所担保的借款141000元及利息（自起诉之日起至给付完毕止，按年息6%计算）；2.诉讼费、代理费、公告费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告给付所担保的借款141000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，张某因投资蔬菜大棚在原告处借款100000元，2016年经结算，其仅给付现金4000元后将原本金加利息重新出具一张141000元的借条，并由王松丽签字确认承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二人主张，二人拒不给付。被告王松丽答辩称，借款不是我借的，是我担保的，钱是借款人张某拿的，利息都是张某还的，不应该由我还款。本院经审理查明，认定事实如下：2013年张某向原告借款50000元，约定月利率2%，同年又向原告借款50000元，约定月利率2%，期间张某分别还过利息4000元、3300元、2000元、360元，合计9660元。2016年2月18日双方经结算尚欠原告本息合计141000元，借款人张某出具了借条：今借到宋木春人民币壹拾肆万壹仟元整￥141000元，借款期限自2016年2月18日至2017年2月18日止。逾期我自愿承担诉讼费、差旅费、律师代理费、违约金利息总额30%。担保人自愿承担连带保证责任，借款人到期不还，由我负责归还本息，直至还清借款为止。被告王松丽作为连带责任担保人在借条上签字捺印。该笔借款借款人及被告王松丽至今未还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件在卷佐证，予以证明。本院认为，被告王松丽为张某向原告借款提供连带责任担保，双方之间形成保证合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”连带责任保证中，债权人在向债务人和保证人主张权利时不分先后次序。在债权得不到清偿时，债权人既可以起诉债务人，也可以起诉保证人，故原告可以单独向作为借款保证人的被告主张权利。原告要求被告王松丽归还借款141000元的主张，本院予以支持。被告王松丽在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告王松丽在本判决生效后10日内偿还原告宋木春借款141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3120元，减半收取1560元（原告已预交），由被告王松丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇二一年一月十八日书记员  吉 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1769号 原告：唐五福，男，1978年1月8日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 被告：陈宇钢，男，1976年7月18日出生，汉族，住址：广西桂林市秀峰区。 原告唐五福与被告陈宇钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐五福的委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼。被告陈宇钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐五福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宇钢向原告唐五福归还借款本金106000元及利息（以借款106000元为本金，从逾期之日，即2018年7月1日按年利率6%计算至实际归还全部借款之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2014年7月10日向原告提出借款，后一直未归还完借款。2018年1月3日双方结算，被告向原告出具《借条》确认还有106000元尚未归还，并承诺2018年6月30日前还清借款。但此后至今被告再未归还过任何款项。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈宇钢未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈宇钢经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告唐五福与被告陈宇钢系朋友关系。2014年7月10日，被告因经营房地产项目急需资金向原告借款15万元，原告通过其名下交通银行账户（账号：62×××88）向被告名下建设银行账户（账号：62×××79）转账15万元。此后被告陆续向原告归还借款44000元。2018年1月3日，原告与被告对前述借款作出结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐五福人民币壹拾万陆仟元整（￥106000元），用于田东项目建设开发。定于2018年6月30日前完成款项归还。借款人：陈宇钢身份证：。2018.1.3”。此次结算之后，被告并未归还任何款项，原告催款不成诉至法院，本院于2020年9月1日立案受理。 另查明，2020年9月1日适用的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告向被告支付款项，被告为此出具借条，双方的借贷关系自借款交付时成立。双方约定的借款期限届满，被告未依约返还借款，原告主张被告立即返还借款，本院予以支持。原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。由于本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，则当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的逾期利息部分的，符合法律规定，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部分，应参照原告起诉时（2020年9月1日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宇钢返还原告唐五福借款本金106000元并支付逾期还款利息（利息计算：以未还本金为基数，按照年利率6%自2018年7月1日计至2020年8月19日，按照年利率3.85%自2020年8月20日计至借款返还之日止）； 二、驳回原告唐五福的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2674元，由被告陈宇钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2674元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二一年一月五日 （代）书记员 李琳萍
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初144号 原告：张红军，男，1979年1月22日出生，汉族，住子长市，居民。 被告：张红林，男，1967年6月11日出生，汉族，住子长市，居民。 被告：杨风平，女，1966年3月11日生，汉族，住子长市，居民。 原告张红军与被告张红林、杨风平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军以被告张红林于2021年1月18日当庭给付原告6000元、其余双方互不作追究为由当庭撤回对被告张红林、杨风平的起诉。 本院认为，原告张红军的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红军撤回对被告张红林、杨风平的起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告张红军承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年一月十八日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1610号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：云阳县几个果子饮品店，经营场所重庆市云阳县青龙街道滨江大道**城中城广场第**Ⅱ-B1F-19-6，注册号500235613594198。经营者：童术材，男，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告云阳县几个果子饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年一月十八日书 记 员  林 巧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1407号 原告：陈启超，男，汉族，1965年11月5日出生，住成都市新都区。 原告：林惠，女，汉八，1966年11月13日出生，住成都市新都区。 被告：成都城投皓诚置地有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：廖靖。 原告陈启超、林惠与被告成都城投皓诚置地有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈启超、林惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈启超、林惠撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗楠
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1166号 原告：王义海，男，1966年8月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告王义海与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义海到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还因邱洪兴向王**借款而给原告造成的经济损失1,600,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王义海与被告罗安芳的丈夫邱洪兴系朋友关系，2015年1月28日，原告出面帮邱洪兴向原告的朋友王**借款1,600,000元。由于王**与邱洪兴不认识，只好由原告担保借款，由原告到期收回。2015年9月19日，邱洪兴在矿上出事，原告找到被告罗安芳催要债务，被告承认该借款。后来原告每年都向被告催要上述借款，但被告均以无钱偿还为由，至今未向原告偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 王义海为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告王义海的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.邱洪兴向王**出具的借条一张。用以证明邱洪兴2015年1月28日向王**借款1,600,000元，借款期限为一年，原告王义海作为担保人的事实。3.证人王**出具的证明一份。用以证明原告已经履行担保责任，向王**偿还了借款1,600,000元。 被告罗安芳未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，经本院向证人王**核实，该证明系证人王**出具，故本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2015年1月28日向王**借款1,600,000元，约定借款期限为一年，原告王义海为该借款担保。借款期限届满后，邱洪兴并未按照约定偿还借款。邱洪兴意外死亡后，被告罗安芳通过原告向王**偿还了150,000元借款，剩余借款1,450,000元，原告已经全部向王**偿还。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王义海为邱洪兴向王**的借款提供保证，在邱洪兴未履行还款义务的情况下，原告履行保证责任，向王**偿还了借款1,450,000元，原告依法享有对邱洪兴追偿的权利。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告王义海的债务承担清偿责任，根据本院认定的事实，被告罗安芳应当向原告偿还借款1,450,000元，对原告主张的超出部分借款，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告王义海偿还借款1,450,000元。 二、驳回原告王义海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,200元，由原告王义海承担1,800元，由被告罗安芳承担17,400元；公告费560元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  王发琴 人民陪审员  钱远红 二〇二一年一月十八日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申15号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：洪永生，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省兴文县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人洪永生商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7675号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。洪永生未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执2018号之二申请执行人：徐其英，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被执行人：刘生兴，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。申请执行人徐其英依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2703号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的78750元及利息。本院在执行申请执行人徐其英与被执行人刘生兴借款合同纠纷一案，依法向被执行人刘生兴发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人刘生兴司法拘留（未实际拘留），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为78750元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇二一年一月四日书记员  吴盈科本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保18号申请人：罗思，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：吴秀君，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人罗思因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴秀君名下车牌号湘Ｋ9××**号小型轿车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人罗思的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保10号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人吴秀君名下车牌号湘Ｋ9××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月四日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初412号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 被告：赵世娟，女，1976年3月2日出生，汉族，现住农安县。。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告赵世娟劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。 本院经审查认为，赵世娟与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市××县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初413号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩斌斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执170号申请执行人：江苏皓宇合金机械有限公司，地址江苏省靖江市城南园区城西大道。法定代表人：王达平，该公司董事长。被执行人：晋中市万通供热有限公司，地址晋中市开发区汇通产业园区果园巷8号。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。本院在执行江苏皓宇合金机械有限公司与晋中市万通供热有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4327号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保135号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人曾杰，重庆百事得律师事务所实习律师。被申请人杨良华，男，汉族，1969年5月20日出生，住重庆市江**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨良华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费820元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保36号 申请人:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码913401001489753570。 委托诉讼代理人：朱奎炳，董事长。 委托诉讼代理人：张诗雅，公司法务。 被申请人：杜明星，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜明星1503098.3元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杜明星1503098.3元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执311号之七被执行人：王洪喜，男，汉族，1978年03月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪喜在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币103634.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  姜倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异1号申请人（申请执行人）：杨传贵，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住海安市。被执行人：东台市云香米业有限公司，住所地东台市(江苏兴源食品科技有限公司经营性用房内)。法定代表人：王铁根，该公司总经理。被申请人：蒋云香，女，1975年12月14日出生，汉族，原东台市云香米业有限公司股东，住东台市。被申请人：武凤美，男，1978年8月27日出生，汉族，原东台市云香米业有限公司股东，住东台市。本院在执行申请执行人杨传贵与被执行人东台市云香米业有限公司（以下简称云香公司）买卖合同纠纷一案中，申请人杨传贵向本院提出追加被申请人蒋云香、武凤美为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨传贵称，2018年6月，蒋云香申请注册云香公司，成为该公司的原始股东。2019年2月，武凤美获准成为该公司股东。2019年4月，申请人起诉云香公司。2019年5月，蒋云香和武凤美为逃避法律责任，将该公司的股权转让给王铁根，致使申请人申请执行东台市人民法院（2019）苏0981民初2266号民事判决一案时执行不能。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加蒋云香、武凤美为被执行人。本院查明，杨传贵与云香公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0981民初2266号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、解除杨传贵与云香公司2019年1月12日签订的协议书；二、云香公司于本判决生效后30日内返还杨传贵250000元；案件受理费6630元，财产保全费2320元，合计8950元，杨传贵负担2557元，云香公司负担6393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理，执行案号为（2019）苏0981执2394号。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日，本院依法裁定：终结本次执行程序。另查明，被执行人云香公司设立于2018年6月4日，自然人股东为蒋云香。公司注册资本1000万元，认缴期限为2046年8月8日。2019年2月11日，云香公司股东作出决定，同意蒋云香将其所持云香公司的股权1000万元以0万元的价格转让给武凤美，同意接受武凤美为公司新股东。武凤美认缴出资额为1000万元，认缴期限为2046年8月8日。2019年4月8日，云香公司股东作出决定，股东武凤美将其持有的云香公司的股权中的1000万元（占公司注册资本的100%）以人民币1000万元的价格转让给王铁根，接受王铁根为公司新股东。王铁根认缴出资额1000万元，认缴期限为2046年8月8日。本院（2019）苏0981民初2266号民事判决书中载明，2019年元月12日，云香公司（甲方）与杨传贵（乙方）、王卫国（担保人）签订协议书，就云香公司向杨传贵供应稻壳及价格等事宜进行约定。2019年3月，杨传贵发现云香公司停产，没有稻壳供应。2019年3月26日，杨传贵向云香公司武凤美邮寄落款时间二○一九年三月十八日的解除合同通知书。邮件查询显示2019年3月29日他人代收该邮件。2019年4月10日，云香公司法定代表人由武凤美变更为王铁根，办理了工商变更登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，云香公司系有限责任公司（自然人独资），蒋云香系公司唯一原始股东，其未履行出资义务即转让股权。蒋云香将股权无偿转让给武凤美，武凤美亦未出资即转让股权。因此，杨传贵申请追加蒋云香、武凤美为被执行人符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：追加蒋云香、武凤美为本案【执行依据：本院（2019）苏0981民初2266号民事判决书】被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年一月二十七日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执534号之一申请执行人：李伟，男，1983年10月18日出生，汉族。被执行人：湖南智蚁机器人有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号湖南环保科技产业园管委会四楼499房。法定代表人：李化英。本院在执行申请执行人李伟与被执行湖南智蚁机器人有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李伟书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11850号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年一月二十七日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复8号复议申请人（案外人）：李松伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。申请执行人：吴涛，男，1972年10月15日，汉族，住焦作市解放区。被执行人：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地:焦作市山阳区人民大道利安花园**。法定代表人：郭锦波，董事长。李松伟不服焦作市山阳区法院（2020）豫0811执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山阳区法院查明，吴涛与嘉隆房地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）山民二初字第00189号民事判决书，判决：一、被告嘉隆房地产（河南）有限公司于判决生效后十日内向原告吴涛交付符合合同约定条件的嘉隆中心2号楼5层08号商品房；二、被告嘉隆房地产（河南）有限公司于判决生效后十日内将嘉隆中心2号楼5层08号商品房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；三、被告嘉隆房地产（河南）有限公司于判决生效后十日内向原告吴涛支付逾期交房违约金（自2012年1月1日起至实际交房之日止，按已付房款1407766元的同期银行活期存款利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，嘉隆房地产（河南）有限公司未履行义务，吴涛于2020年1月17日向本院申请强制执行，案号为（2020）豫0811执198号。2020年4月28日，本院向吴涛交付了案涉房产。2020年5月9日，吴涛向本院出具结案证明，该执行程序终结。山阳区法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”（2020）豫0811执198号执行案件执行程序已终结，故案外人李松伟提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议申请。山阳区法院作出（2020）豫0811执异56号执行裁定，驳回案外人李松伟的异议申请。李松伟向本院提出复议称，请求贵院撤销焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811执异56号执行裁定书，复议申请人对涉案房产的权利可以排除焦作市山阳区法院的强制执行。事实与理由：因吴涛申请执行嘉隆房地产（河南）有限公司一案中，其执行依据为（2015）山民二初字第00189号民事判决书，执行内容为：“1.被告嘉隆国际房地产（河南）有限公司于判决生效后十日内向原告吴涛交付符合合同约定条件的嘉隆中心2号楼5层08号商品房；2.被告嘉隆房地产（河南）有限公司于判决生效后十日内将嘉隆中心2号楼5层08号商品房办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；”等。在本案的执行过程中焦作市山阳区人民法院将复议申请人所有的房屋2-5-1#（62.03平方米）、2-5-2#（70.53平方米）、2-5-23#（54.01平方米）、2-5-24#（54.74平方米）共计四套房241.31平方米错误的以为是2-5-8#228.20平方米口头交付给吴涛。复议申请人对以上四套房屋均与嘉隆房地产（河南）有限公司签订有《商品房买卖合同》，也均支付了房款，并在房屋管理部门办理了房屋网签备案手续。嘉隆房地产（河南）有限公司将上述四套交付于复议申请人。2020年7月15日，复议申请人发现吴涛往涉案房产中搬运东西，才发现焦作市山阳区人民法院将涉案房产口头交付给了吴涛，随提起执行异议，执行异议被驳回，我们依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，但焦作市山阳区人民法院以执行程序终结驳回了复议人的申请。让异议申请人向贵院申请复议。一、复议申请人提出异议的时间符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定。该案的执行终结时间经与法官沟通时间为2020年5月29日，卷中未见相关案件执行终结的裁定书，复议申请人提出异议的时间根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日六十日提出”，复议申请人从2020年11月4日才知道本案终结执行程序，且之前已提出执行异议完全符合相关的法律规定。二、吴涛申请执行的执行案件的执行内容未完全执行完毕。即使焦作市山阳区人民法院向吴涛交付了涉案房产，但依据执行依据或吴涛的执行申请书，涉案房产并未完成过户登记手续。执行内容并未完全终结。另在执行法官的结案报告中显示，吴涛申请撤回对被执行人的申请，吴涛的结案证明显示被执行人已履行完毕，同意结案。相关的文书完全是矛盾的。如本案执行被撤回，相应的依据本案采取的执行行为也应该被撤回。该案应该相当于未申请执行。其口头交付行为也应该被撤回。三、复议申请人对涉案房产提出的是执行标的的异议，复议申请人对涉案房产拥有的权利足以排除强制执行，吴涛所主张交付的房屋是嘉隆国际2号楼5层08号房屋共计228.20平方米，而申请人所有的房屋是嘉隆国际小区2号楼5层5-01号房（62.03平方米）、2号楼5层5-02号房（70.53平方米）、2号楼5层5-23号房（54.01平方米）、2号楼5层5-24号房（54.74平方米）共计四套房241.31平方米的房屋；另根据复议申请人与嘉隆国际签订的本案的《商品房买卖合同》的编号和房管局出具的房屋平面图记载可知，吴涛主张的房屋面积、房屋数量和房屋位置均不一致。复议申请人对涉案房产的权利应得到法律的保护。综上，请求贵院撤销焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811执异56号执行裁定书，确定复议申请人对涉案房产的权利可以排除焦作市山阳区人民法院的强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李松伟作为案外人向原审法院提出执行异议，原审法院在异议裁定中应当按照上述法律规定，告知案外人不服异议裁定的救济途径。但原审法院告知案外人不服异议裁定向上级人民法院申请复议，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811执异56号执行裁定；二、发回焦作市山阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年一月十八日书记员  张心如
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2190号原告：唐百光，男，1951年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴晓波，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐百光与被告吴晓波民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知唐百光自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。唐百光无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年一月十五日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初162号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付勤有，男，1971年11月13日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化程度，户籍地陕西省安康市汉滨区，无业，1992年12月12日因犯盗窃罪被陕西省汉中市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年12月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，2016年2月24日刑满被释放，2020年9月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人付勤有犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月22日2时许，被告人付勤有来到西安市雁塔区XX路高新品阁附近，发现路边被害人寇某某停放在此处一辆未上锁的绿能牌灰黑色电动车，遂将该电动车推离现场，后接通电源将该电动车盗走后销赃，赃款已全部挥霍。当日，被害人寇某某发现电动车被盗遂报警。次日，被告人付勤有被民警抓获。经鉴定，被盗绿能牌电动车价值2133元。公诉机关认为，被告人付勤有的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有前科，能如实供述犯罪事实，建议对被告人付勤有判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人付勤有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付勤有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付勤有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起执行至2021年5月22日止）。二、责令被告人付勤有退赔被害人寇某某2133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年一月二十一日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达2021011316219711113400208XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101161
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审5号申请执行人：盘州市农业农村局，住所地贵州省六盘水盘州市亦资街道竹海东路20号，统一社会信用代码11520202009465162K。法定代表人：顾勇，系该局局长。委托诉讼代理人：田浩，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：袁宏达，男，1987年6月17日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。申请执行人盘州市市场监督管理局向本院申请执行已经发生法律效力的盘州市监处字（2020）第029号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年1月21日，袁宏达通过电视新闻了解到新冠肺炎疫情严重导致市场上各类口罩脱销信息，袁宏达利用曾经从事医疗器械销售的渠道和客户资源，于当日通过支付宝借呗贷款9000元，通过杜东方（江西洪达医疗器械集团贵州代理公司业务员）购进山东双球防护器材有限公司生产的KN95口罩（编号：9501）900个，进价为10元/个。2020年1月24日，袁宏达利用微信平台发布口罩货源销售信息，采取送货上门的方式进行销售。袁宏达购进的口罩在盘州市境内向不特定对象进行销售（少量口罩以优惠价销售或者赠送给了亲戚朋友），其中：2020年1月24日销售口罩500个，售价14元/个，所得销售金额7000元；2020年1月26日销售口罩60个，售价15元/个，所得销售金额900元；2020年1月27日销售口罩50个，售价30元/个，所得销售金额1500元；袁宏达所进口罩中：以优惠价格销售给亲戚朋友的口罩110个，售价15元/个，所得销售金额1650元，150个口罩赠送给了亲戚朋友。袁宏达在2020年1月24日至2020年1月27日期间内，随着新冠肺炎疫情逐步升级，销售的口罩价格呈递进式大幅度上涨，哄抬价格，进销差价率分别为40%、50%和200%。袁宏达销售口罩没有取得有关证照，在口罩销售过程中，袁宏达不能提供销售口罩合法有效的票据、没有建立销售台账。2020年1月23日上午10时41分，盘州市市场监督管理局在市场监管“盘州药品行业”微信管理群（群成员252人）中发布了“严禁任何单位在此特殊时期哄抬医用防护口罩价格，否则从严从重查处”通知。2020年1月28日，盘州市市场监督管理局根据电话举报线索，以袁宏达涉嫌无照经营、哄抬价格销售口罩进行立案调查。2020年2月13日，盘州市市场监督管理局向袁宏达送达了《行政处罚听证告知书》，2020年2月14日，袁宏达向提盘州市市场监督管理局出了听证申请，2020年2月16日，盘州市市场监督管理局向袁宏达送达了《行政处罚听证通知书》，2020年2月17日，盘州市市场监督管理局对袁宏达涉嫌哄抬价格销售口罩案举行了听证。2020年3月3日，作出盘州市监处字[2020]029号《行政处罚决定书》，盘州市市场监督管理局以袁宏达构成无照经营、哄抬物价销售口罩的违法行为，违反相关法律法规的规定，给予袁宏达罚款100000元的行政处罚，并于2020年3月11日向袁宏达送达了该《行政处罚决定书》，袁宏达不服该决定，于2020年5月8日向盘州市人民政府申请复议，盘州市人民政府于2020年8月11日作出盘州府行复决字[2020]10号行政复议决定书，决定：维持盘州市市场监督管理局2020年3月3日作出的《盘州市市场监督管理局行政处罚决定书》（盘州市监处字[2020]第029号）。袁宏达仍不服复议决定，向贵州省水城县人民法院提起行政诉讼，贵州省水城县人民法院受理后，在审理过程中，袁宏达于2020年11月16日向贵州省水城县人民法院申请撤诉，贵州省水城县人民法院于2020年11月16日作出（2020）黔0221行初121号行政裁定书，准许原告袁宏达撤回起诉。盘州市市场监督管理局于2020年12月1日向袁宏达送达了盘州市监催告字[2020]012号行政处罚决定履行催告书。袁宏达在法定期限内未履行该决定。申请执行人盘州市市场监督管理局向本院申请对被执行人袁宏达强制执行。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：……（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；”。被执行人袁宏达哄抬价格销售口罩的行为已违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项的规定，理应受到行政处罚，申请执行人盘州市市场监督管理局作出盘州市监处字（2020）第029号行政处罚决定，被执行人袁宏达在法定期限内申请行政复议，复议机关维持了盘州市市场监督管理局作出的盘州市监处字[2020]第029号《盘州市市场监督管理局行政处罚决定书》。被执行人袁宏达并向贵州省水城县人民法院提起行政诉讼，于2020年11月16日向贵州省水城县人民法院申请撤诉，贵州省水城县人民法院作出（2020）黔0221行初121号行政裁定书，准许原告袁宏达撤回起诉。盘州市市场监督管理局的行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘州市市场监督管理局盘州市监处字（2020）第029号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝尧人民陪审员  马 敏人民陪审员  欧玉宇二〇二一年一月十八日书 记 员  江富航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3308号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：车友平,住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告车友平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保45号 申请人：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村三社，统一社会信用代码：9151068172747758X3。 法定代表人：李忠，执行董事。 被申请人：四川智润建设工程有限公司，住所地：四川省广汉市湘潭路六段10号，统一社会信用代码：91510800MA6253U143。 法定代表人：黄天莉，执行董事。 申请人广汉市宗盛实业有限责任公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川智润建设工程有限公司银行存款844292元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人提交都帮财产保险股份有限公司四川分公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川智润建设工程有限公司银行存款844292元或查封（扣押）等值的其他财产。 案件申请费4741元，由申请人广汉市宗盛实业有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文淼 二○二一年元月二十七日 书记员  周云云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保141号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：徐小云，男。被申请人：徐振金，男。被申请人：李晓华，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款0.7万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐小云、徐振金、李晓华名下银行存款0.7万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月二十五日书记员  穆 超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执279号申请执行人：陈建刚，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200110475991。被执行人:四川省宜宾市叙州区天蚕丝绸有限责任公司，同意社会信用代码915115217334346824，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道（柏溪花园）****。法定代表人：刘云鹏，该公司董事长。委托代理人：陈聪，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈建刚与四川省宜宾市叙州区天蚕丝绸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021)川1521执279号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年一月十九日书记员  罗 辑
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4657号上诉人（原审原告）：新乡市强硕房地产开发有限责任公司。住所地：辉县市城关镇东新庄村委会**。法定代表人：马超，总经理。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜宾三星建筑工程公司。。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内法定代表人：罗旭松，总经理。委托诉讼代理人：黄成良、张光甫，四川戎星律师事务所律师。上诉人新乡市强硕房地产开发有限责任公司与上诉人宜宾三星建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初525号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初525号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。新乡市强硕房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费52826.66元，宜宾三星建筑工程公司预交的二审案件受理费28809.01元，均于本裁定送达后十日内予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年一月十二日书记员  刘 冬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终363号上诉人（原审原告）：吕玉成，男，1970年2月7日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。上诉人吕玉成因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕玉成于2020年5月7日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令邮政银行新乡分行立即解除对吕玉成新房权证新乡市字第**项下房屋的抵押、查封等手续。原审法院审查认为，本案中吕玉成的诉讼请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对吕玉成新房房权证新乡市字第**下房屋的抵押、查封等手续”，该项诉讼请求是以确认吕玉成（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》无效为前提条件的，而新乡市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中载明“邮政银行新乡分行并未完成案涉借款与《小企业最高额综合授信合同》具有关联性的举证责任……因本案借款与该最高额授信合同不具有关联性，故吕玉成对本案借款不承担抵押担保责任”，由此新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中并未对吕玉成（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》的有效性作出认定，故吕玉成在上述《小企业最高额抵押合同》效力未经过认定的情况下直接向法院请求“判令邮政银行新乡分行立即解除对吕玉成新房权房权证新乡市字第**房屋的抵押、查封等手续”，系缺少对《小企业最高额抵押合同》是否有效的前置认定，故本案属于诉讼请求不具体，吕玉成应向法院提出具体的诉讼请求，对吕玉成的起诉依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告吕玉成的起诉。本案受理费100元予以退还。上诉人吕玉成上诉称：上诉人起诉时的请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对吕玉成新房权证房权证新乡市字第**屋的抵押、查封等手续”，该请求明确、具体，且原审法院未经开庭审理、未对诉讼请求进行释明，直接以“诉讼请求不具体”驳回起诉，剥夺了当事人变更诉讼请求的权利，其程序错误；上诉人的诉讼请求并非基于抵押合同无效，而是基于抵押权因无主债权存在依法灭失，原审法院认为解除抵押的诉请需以抵押合同无效为前提是错误的。请求撤销原审裁定，指令该院审理本案。本院审查认为：吕玉成以另案生效判决其不承担抵押担保责任为由，起诉请求解除案涉房产的抵押登记手续，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1731号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十九日书记员  齐盈盈
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终22号上诉人(原审被告)：冀中宏远国际贸易有限公司，住所上海市宝山区永乐路388号商务楼420室，统一社会信用代码913101130748025759。法定代表人：张纪元。上诉人(原审被告)：冀中能源国际物流集团有限公司，住所河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号总部基地5号楼16层，统一社会信用代码911304055673951387。法定代表人：许登旺。被上诉人(原审原告)：重庆国际贸易集团有限公司，住所重庆市南岸区复兴街9号6-3，统一社会信用代码915000002028084389。法定代表人：赵小平，董事长。上诉人冀中宏远国际贸易有限公司（以下简称“冀中宏远公司”）、冀中能源国际物流集团有限公司（以下简称“冀中能源公司”）与被上诉人重庆国际贸易集团有限公司（以下简称“重庆国际贸易集团”）进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初12265号民事裁定，驳回冀中宏远公司、冀中能源公司对该案管辖权提出的异议。冀中宏远公司、冀中能源公司对该裁定不服，向本院提起上诉。冀中宏远公司上诉称，案涉《代理进口合同》系被上诉人提供的格式模板合同，协议管辖条款没有特别提醒，应为无效条款；每次都是被上诉人先盖章后邮寄给该公司盖章，依法应当认定最后盖章的地点上海为实际的合同签订地，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地上海市有管辖权的人民法院管辖,请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。冀中能源公司上诉称，《最高额保证合同》对管辖法院的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,本案应由被告冀中能源公司住所地邯郸市有管辖权的人民法院管辖,请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，重庆国际贸易集团起诉称，该集团分别与冀中宏远公司、冀中能源公司签订《代理进口合同》和《最高额保证合同》，重庆国际贸易集团履行了合同义务，冀中宏远公司拖欠本金290082.47元没有支付，遂起诉至人民法院，请求判令冀中宏远公司支付欠款290082.47元及违约金和为实现债权产生的合理费用等；冀中能源公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。本案系进出口代理合同纠纷，案涉《最高额保证合同》争议解决方式为按主合同约定的争议解决方式进行解决。本案主合同《代理进口合同》约定的争议解决方式为向乙方所在地的人民法院提起诉讼；合同载明的乙方为重庆国际贸易集团。一审查明，重庆国际贸易集团住所地重庆市南岸区系与争议有实际联系的地点，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆国际贸易集团按约向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。《代理进口合同》是双方协商后达成的书面合意，协议管辖条款是对管辖法院的选择，便于快速确定管辖法院，减少当事人的管辖纷争，不属于通过格式条款免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。不属法律规定的格式条款。因此，冀中宏远公司、冀中能源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月十九日书记员  邹 琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4943号原告：常州特润密封件有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号2幢110-1号。法定代表人：孙建彪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。被告：江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地常州市新北区河海西路229号。法定代表人：吕方，该公司执行董事。原告常州特润密封件有限公司与被告江苏仁合众信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告常州特润密封件有限公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告江苏仁合众信智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州特润密封件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款157914.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年6月26日之日起至实际支付货款之日止的利息损失（暂计至2020年8月12日为6880.58元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间素有业务往来，自2018年4月以来，原告向被告交付了价值26万余元的货物，被告只支付了部分货款，截止原告起诉之日，尚欠原告157914.6元货款，原告多次向被告催要，均无果。被告江苏仁合众信智能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月21日，原被告双方签订《采购合同》，被告向原告采购橡胶等产品。原告陆续向被告供货，经双方结算，2019年5月25日，被告确认欠原告157914.6元，定于2019年6月25日结清所有款项。后被告到期未付，原告诉至本院。以上事实，有《采购合同》、对账单、送货单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告江苏仁合众信智能科技有限公司在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，本院首先推定原告所举证据合法有效。经双方结算，被告确认欠原告货款157914.6元，亦未按约定期限支付，故原告要求被告予以支付及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏仁合众信智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告货款157914.6元，并支付自2019年6月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，公告费600元，合计4196元，由被告江苏仁合众信智能科技有限公司负担（该款原告已预交，原告同意被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  张云珍人民陪审员  李耀祥二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 燕
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执153号平邑县腾通汽车修理厂：本院于2021年1月6日立案执行的（2021）鲁1326执153号申请执行人平邑县腾通汽车修理厂与被执行人闫德玉、沈安荣合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初1528号民事判决书，闫德玉、沈安荣应偿还平邑县腾通汽车修理厂42033元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执35号之四申请执行人：苗淑娥，女，1958年10月23日生，住开原市。被执行人：胡希凯，男，1963年05月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡希凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡希凯在中国银行2947670XXXXXXXXXX账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终37号 上诉人（原审起诉人）：赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组，地址：河北省张家口市赤城县云州乡虎龙沟村。 主要负责人：肖凤贵，男，赤城县云州乡虎龙沟村村民。 上诉人赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组因合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1010号民事裁定书，裁定赤城县人民法院依法立案受理本案。事实和理由：依据相关法律规定，上诉人在起诉时提交了原虎龙沟村党支部书记罗明金出具的《证明》、《赤城县纪委第五纪工委关于信访反映云州乡虎龙沟村村主任牛贵清问题的调查报告》等证据，可以证明上诉人属于具有独立财产的组织，且该组织被赤城县人民政府认可。同时，上诉人在起诉时同样提交了《赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组决议书》，能够证明上诉人的起诉符合《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定的民主决议程序。上诉人的起诉系关于本小组财产被无权处分的合同案件，涉案地块属于上诉人的独立财产，涉案合同处分了涉案地块的使用权，因此上诉人与涉案合同具有利害关系。因此，上诉人的起诉符合法律规定，本案应予以立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”上诉人在原审及上诉期间均未能提交相应证明其系赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组的证明材料，不能证实其具备提起诉讼的主体资格。 综上，赤城县云州乡虎龙沟村第九村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘静伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终681号 上诉人（原审被告）：卢文兵，男，1981年7月25日出生，壮族，住山东省平阴县。 被上诉人（原审原告）：张凤革，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 上诉人卢文兵因与被上诉人张凤革生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卢文兵于2021年1月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，卢文兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许卢文兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢文兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋