wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初82号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁康根，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，系宜春市袁州区芦村镇韩塘小天才幼儿园校车驾驶员，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，经宜春市公安局袁州分局决定于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。被告人袁婷，女，1989年11月3日出生，汉族，大专文化，系宜春市袁州区芦村镇韩塘村小天才幼儿园法人代表兼园长，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市宜阳新区。因涉嫌危险驾驶罪，经宜春市公安局袁州分局决定于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。被告人袁爱秀，女，1979年10月20日出生，汉族，高中文化，系宜春市袁州区芦村镇韩塘村小天才幼儿园教师兼校车随车负责人，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，经宜春市公安局袁州分局决定于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1386号起诉书指控被告人袁康根、袁婷、袁爱秀犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人袁康根、袁婷、袁爱秀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日16时许，宜春市袁州区芦村镇韩塘村小天才幼儿园放学后，按日常工作管理模式，被告人袁爱秀清点搭乘校车学生后随车陪同送学生，由被告人袁康根驾驶搭载该幼儿园30名学生的赣Ｃ×××××号校车（该校车为中型专用校车，核载19人）从幼儿园出发（在此期间被告人袁婷对严重超载行为未予以制止），准备前往周边村庄送学生回家。直至同日16时45分许，在袁州区路段有学生下车时遇到执勤巡逻的民警，民警发现车辆上人员较多，随即上车进行人数清点，实际承载人数达32人（包括袁康根和袁爱秀）。公诉机关认为被告人袁康根、袁婷、袁爱秀从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。系共同犯罪。建议判处被告人袁康根拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元；判处被告人袁婷拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元；被告人袁爱秀拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人袁康根、袁婷、袁爱秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁康根、袁婷、袁爱秀构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。属共同犯罪。被告人袁康根、袁婷、袁爱秀到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁康根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人袁婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人袁爱秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月十三日代书记员 潘玲根
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12641号原告：解廷仙，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所款律师。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城高新区黄河路**。法定代表人：王立，总经理。被告：颜秉金，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住聊城阳谷县。被告：刘广军，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住阳谷县。被告颜秉金、刘广军委托诉讼代理人：郑国强、周士龙，山东联森律师事务所律师。本院在审理原告解廷仙与被告山东华建仓储装备科技有限公司、颜秉金、刘广军劳务合同纠纷一案中，2020年10月27日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解廷仙撤回起诉。案件受理费减半收取2317元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二一年一月八日书记员  薛冰冰
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881财保1号 申请人：陈大中，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：徐华忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人陈大中于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐华忠在中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司营销业务部的保险理赔款，以45000元为限。申请人陈大中以其位于漳平市××镇××村的集体土地建设用地使用权作为担保。 本院经审查认为，申请人陈大中之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐华忠在中国人民财产保险股份有限公司漳平市支公司的保险理赔款，金额以45000元为限。冻结期限一年。 二、冻结陈大中名下位于漳平市××镇××村的集体土地建设用地使用权（集体土地建设用地使用证号：漳集用（2012）第0162号）的转让、抵押等权属变更、转移登记手续。冻结期限三年。 案件申请费470元，由陈大中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈 金 友 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 威 威 书 记 员 李巧（代）
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初94号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭建振，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月25日被邓州市公安局刑事拘留，于2020年12月31日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1165号起诉书指控被告人郭建振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人郭建振到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年12月21日14时41分许，被告人郭建振饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号牌三轮摩托车行驶至邓州市桑庄镇S335与桑白路交叉口西侧处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人郭建振血液中乙醇成分含量为117.30mg/100ml。上述事实，被告人郭建振在开庭审理过程中亦无异议，并有郭建振的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人郭建振的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建振醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建振犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭建振在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人郭建振犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭建振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 刘德礼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初283号申请人：楚少杰，男，汉族，1994年6月14日出生，住漯河市召陵区。被申请人：漯河永润置业有限公司。住所地，漯河经济技术开发区湘江路与庐山路交叉口西南角翰悦府小区**楼。法定代表人：黄亚琴，执行董事兼总经理。申请人楚少杰与被申请人漯河永润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人楚少杰于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河永润置业有限公司的银行存款64000元或同等价值财产予以冻结。申请人楚少杰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河永润置业有限公司的银行存款64000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年一月二十二日书记员 黄晶晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6570号上诉人（原审被告）：李振华，男，汉族，1960年10月31日出生，汉族，住卫辉市。上诉人（原审被告）：范桂兰，女，汉族，1964年1月28日出生，住卫辉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉娇，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南光霸能源科技有限公司，住所地：新乡市新长北线石婆固段森林公园西。法定代表人：齐永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。上诉人范桂兰、李振华因与被上诉人河南光霸能源科技有限公司（以下简称光霸公司）委托合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范桂兰、李振华及其委托诉讼代理人李玉娇，被上诉人光霸公司的法定代表人齐永峰及其委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振华、范桂兰上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项，依法改判，驳回光霸公司一审的诉讼请求，驳回原审判决李振华，范桂兰，各支付3万元的违约金的诉讼请求（共计6万元）。事实和理由：一审法院判决二上诉人承担违约金，认定事实错误。一、一审法院仅以与被上诉人光霸公司有利害关系的证人赵某的录音与证言，就认定二上诉人存在违约行为，明显是错误的。1、被上诉人称赵某为其“意向客户”，真实的意向客户为何会随身携带录音装置对上诉人进行录音；2、该份录音证据系被上诉人提供，但未说明证据来源。3、该录音中赵某多次采用诱导性提问，引导上诉人作出其想要的回答；4、上诉人在录音中多次强调要赵某自己选择品牌进行安装，上诉人的回答是一个销售人员的正常销售回复，况且，赵某及其亲戚最终并未安装任何品牌的产品。二、被上诉人提供的其他证据全部与上诉人无任何关系，得出的结论也全部系其猜测的，不能证明上诉人向他人介绍、销售了其他光伏发电品牌。综上，被上诉人向法庭提交的录音证据与所要证明的事实存在重大疑点，并且通过非法手段取得，而其他证据又与上诉人无关，不能认定上诉人存在违约行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，存在疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的依据。综上，一审法院认定事实错误、证据不足，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。光霸公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据确凿充分，证人赵某在一审中的录音证言，上诉人对于其录音真实性没有异议，而且被上诉人在一审中提交了上诉人违约的其他一系列证据，均能够证明上诉人在代理光霸公司的同时，违背双方合同约定，销售了与光霸有竞争力的汉泰伦。因此一审判决上诉人构成根本违约，按照合同约定赔偿被上诉人是完全正确的，应驳回上诉，维持原判。光霸公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令李振华、范桂兰向光霸公司支付违约金100000元；二、本案诉讼费用由光霸公司承担。一审法院认定事实：2017年1月1日，光霸公司与李振华、范桂兰及郜付举签订了《光霸能源金色阳光惠民工程代理协议》，该协议载明“……金色阳光惠民工程并网光伏市场合作形式：……代理区域：卫辉区域（包括所有自然村）备注：所延伸到本区域外的村级市场同时执行本协议政策……代理周期：自2017年元月1日至2018年元月1日1、合作期间乙方不得经营、销售其它任何同光霸品牌有竞争性的同类产品，一经发现视为违约，甲方将取消乙方的经营权并处10万元的违约罚款；……甲方：河南光霸能源科技有限公司乙方签字：李振华郜付举范桂兰签订日期：2017年元月1日”。现光霸公司以李振华、范桂兰销售其它同类产品为由，要求支付违约金10万元，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《光霸能源金色阳光惠民工程代理协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李振华、范桂兰在协议履行期间，销售其它与光霸品牌有竞争性的同类产品，违反了协议中的约定，构成违约，光霸公司有权主张李振华、范桂兰承担违约责任，故光霸公司要求李振华、范桂兰支付违约金的诉讼请求，法院予以支持。根据双方签订的协议结合本案案情，法院酌定李振华、范桂兰各支付光霸公司违约金30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李振华于判决生效后十日内，支付河南光霸能源科技有限公司违约金30000元；二、范桂兰于判决生效后十日内，支付河南光霸能源科技有限公司违约金30000元；三、驳回河南光霸能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由河南光霸能源科技有限公司承担460元，李振华、范桂兰各承担345元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李振华、范桂兰是否存在违约行为，是否销售有竞争性的同类产品。本案中，光霸公司已经提出了赵某录音以及李秀常等到庭证言，在录音中李振华在代理光霸公司产品的同时，并向赵某介绍光霸公司市场是其做起来了的同时另向赵某介绍汉泰伦等产品的详细情况，李振华存在销售、介绍同类竞争性产品的行为，明显构成违约，一审酌定承担30000元违约金符合法律规定。不能正确表达意思的人，不能作为证人。李振华主张赵某不是所谓的“意向客户”以及录音中存在诱导性发问等内容并不能否定李振华等存在的违约事实，赵某能够正确清晰表达违约事实，李振华等也不能提交证据证明赵某与光霸公司存在恶意串通、录音证据来源非法等情形，应当承担不利后果。综上所述，李振华、范桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由范桂兰、李振华负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二一年一月十九日书记员  秦亭宜
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执936号申请执行人：浙江科达包装机械厂，住所：浙江省平阳县昆阳镇城东前宕工业区，统一社会信用代码：91330326145694613A。法定代表人：邱君醒。被执行人：平阳县金虎机械厂，住所：浙江省平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区B区15幢），统一社会信用代码：91330326L06419155Y。法定代表人：杨宗奎。申请执行人浙江科达包装机械厂依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第808号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。申请执行标的为被执行人应向申请执行人支付债务金额1017050元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人平阳县金虎机械厂缴纳了执行款750000元，其中向申请执行人偿还737430元，并支付本案执行费12570元。现经申请执行人确认，其自愿放弃对其余债务和利息的请求。被执行人履行了生效法律文书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24908号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：柯映斌，男，汉族，1979年07月14日出生，住上海市长宁区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告柯映斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告柯映斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯映斌偿还原告剩余贷款本金59778.61元，到期未偿利息2573.75元，罚息2202.06元，寄送法律函件费用200元，以上共计64754.42元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LGXCD4D33H0185754）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告柯映斌在2017年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月20日发放贷款120000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LGXCD4D33H0185754），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期303天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告柯映斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借120000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LGXCD4D33H0185754）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LGXCD4D33H0185754）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年01月15日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商上海华帆旗申汽车销售有限公司发放贷款120000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期303天，下欠借款本金59778.61元，到期未偿利息2573.75元，罚息2202.06元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告柯映斌应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金59778.61元、到期未偿利息2573.75元、罚息2202.06元、邮寄费用200元，共计64754.42元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告柯映斌未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LGXCD4D33H0185754）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1419元，减半后709.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十七日 书 记 员  冯      潇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3061号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张传满，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李冰冰，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州明港经贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路****。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：史建设，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，浙江天册律师事务所律师。一审第三人：赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：赵伟，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。一审第三人：赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：赵崇水，男，1951年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：华正塑料集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省苍南县灵溪镇新工业示范园区v>法定代表人：顾仲华，执行董事。再审申请人张传满因与被申请人杭州明港经贸有限公司，一审第三人赵平、赵伟、赵鹏、赵崇水、华正塑料集团有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终220号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张传满的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年一月二十九日书记员 章洋子
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2932号之一原告：郭地兰，女，1965年10月11日生，汉族，住兴化。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：李道仁，男，1969年5月6日生，汉族，住兴化市。被告：王美华，女，1977年12月25日生，住兴化市。原告郭地兰与被告李道仁、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭地兰于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李道仁、王美华的起诉。本院认为，原告郭地兰申请对李道仁、王美华撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭地兰撤回对被告李道仁、王美华的起诉。案件受理费减半收取613元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  江海涛人民陪审员  吴明凡二〇二一年一月六日书 记 员  唐雨恬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14671号原告：韩玲，女，汉族，1985年10月2日生。原告：李**，男，汉族，1983年9月13日生。被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村。原告韩玲、李**与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告韩玲、李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩玲、李**撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二一年一月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初136号 原告：苍南县国光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327680740255D，住所地浙江省龙港市斗门村大桥工业区（苍南县粮食机械厂内）。 法定代表人：孙国敬。 委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。 被告：吴联汉，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县 被告：金晓仙，女，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告苍南县国光房地产开发有限公司与被告吴联汉、金晓仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苍南县国光房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苍南县国光房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾小勤 二〇二一年一月十九日 法官助理 殷晓静 代书记员 陈祥枭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1673号 原告：屈海蓉，女，1952年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：成都熊猫万国商城有限公司，住所地四川省成都市青羊区上西顺城街**成都熊猫城。 法定代表人：李思廉，董事长。 原告屈海蓉与被告成都熊猫万国商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 屈海蓉向本院提出诉讼请求：1．判决成都熊猫万国商城有限公司退还屈海蓉在2003年8月19日所交付购买熊猫城商铺的购房款110998元和利息135864元（从2003年8月19日至2020年8月18日的利息，按民间借贷月息0.6%计算），共计246862元。逾期利息仍按每月666元计算至偿还全部资金止；2．诉讼费和所有费用由成都熊猫万国商城有限公司承担。事实和理由：成都市中级人民法院依成都市仲裁委仲裁裁决撤销了位于成都市青羊区××街××号××号房屋的备案登记，该房屋系屈海蓉于2003年8月19日购买，成都熊猫万国商城有限公司恶人先告状，现在弄得屈海蓉房产也没有了，也未退还购房款，故起诉。 本院认为，屈海蓉与成都熊猫万国商城有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。屈海蓉主张成都熊猫万国商城有限公司退还购房款，系双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，应向仲裁机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回屈海蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初348号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：何均洪，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告何均洪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 陈前 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王琳 书 记 员 王欢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保11号申请人：陈俊德，男，1954年2月21日生，汉族，住邳州市。申请人：郑天荣，女，1953年8月20日生，汉族，住邳州市。被申请人：张宝义，男，1978年6月10日生，汉族，住邳州市。被申请人：刘中良，男，1985年6月6日生，汉族，住邳州市。陈俊德、郑天荣与张宝义、刘中良诉前财产保全一案，申请人陈俊德、郑天荣于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张宝义驾驶的登记在刘中良名下的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人张宝义驾驶的登记在刘中良名下的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执17号 王某某： 你与吉林一正医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林一正医药有限公司于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人吉林一正医药有限公司45200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费526元、执行费578元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30348号原告：中山市太戊板材有限公司，住所地广东省中山市南区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××282N。法定代表人：许少鹏，经理。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。被告：刘志辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××××，公民身份号码431××××××××××××037。原告中山市太戊板材有限公司（以下简称太戊公司）与被告刘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太戊公司的委托诉讼代理人李雯君到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太戊公司向本院提出以下诉讼请求:被告向原告支付货款359075元及利息（以359075元为基数，从2020年3月17日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告自2018年开始有生意往来，被告通过微信、电话方式向原告下单采购板材，原告将货物送至被告指定地点，被告断断续续支付货款。2020年9月20日，双方对账后确认，被告拖欠原告货款359075元，被告向原告出具《欠条》，确认欠款事实。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。原告太戊公司围绕诉讼请求提供了证据。被告刘志辉在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：太戊公司与刘志辉素有业务往来，双方未签订书面的买卖合同，太戊公司应刘志辉要求向其供应板材。2020年9月22日，刘志辉向太戊公司出具欠条，载明：本人刘志辉，欠太戊公司货款359075元（货款所属日期2020年3月16日前）。刘志辉在该欠条落款欠款人处签名、捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘志辉拖欠太戊公司货款359075元的事实，有欠条、送货单等证据及当事人庭审所述为证，本院依法予以确认。债务应当履行，刘志辉应当向太戊公司支付货款359075元及逾期付款利息。被告刘志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市太戊板材有限公司支付货款359075元及利息（以359075元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，减半收取为3408元，诉讼保全申请费2359元，合计5767元（原告已预交），由被告刘志辉负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市太戊板材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年十二月二十八日书记员  张嘉坪杨慧娴
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执44号申请人:李小苗，女，汉族，1992年11月8日生，住上海市浦东新区。被执行人：廖俊杰，男，汉族，1986年1月27日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行李小苗与廖俊杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖俊杰现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年一月二十九日书记员  郑 翔
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执60号申请执行人：张家明，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖玉兵，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：冷兴华，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张家明与廖玉兵、冷兴华借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1813民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖玉兵、冷兴华的银行存款108,512元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执269号之一 申请执行人何建忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人李保来，男，1960年10月8日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人何建忠与被执行人李保来买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李保来银行存款，现因被执行人李保来履行了生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李保来银行存款10650元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初414号原告：孙某，女，1956年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：窦某1，女，1982年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：窦某2，男，1979年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王某，女，1951年2月23日出生，汉族，住址同上。被告：窦某3，女，1974年11月14日出生，汉族，住址同上。原告孙某、窦某1与被告窦某2、王某、窦某3所有权确认纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审查。原告提出诉讼请求：1.依法确认位于青岛市即墨区屋两间【即国用（91）字第1465号】归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因房屋继承纠纷，经法院审理出具判决书，案号为（2019）鲁0282民初4205号，依法判处涉案房屋的正屋东两间归原告所有，对于其他诉求不予受理。现在原告提供村委证明和宗地图，能够证明其涉案房屋的正屋东三间最东一间及南屋两间归原告所有，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，2019年5月5日，原告孙某、窦某1诉被告窦某2、王某、窦某3继承纠纷一案中[（2019）鲁0282民初4205号]，二原告要求确认位于青岛市即墨区登记在窦仁敬名下的即国用（91）第1465号证土地上的实际正房东三间、南厢房两间归二原告所有。4205号案件审理认为涉案东三间中的最东一间房屋及南屋两间均未办理相关权属证明，故二原告要求确认对涉案房屋正屋东三间最东一间及南屋两间归其所有的诉讼请求，本院不予支持。（2019）鲁0282民初4205号案件判决已经生效。本案中，二原告的诉讼请求与（2019）鲁0282民初4205号的诉讼请求基本一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告孙某、窦某1系重复起诉，违反了“一事不再理”原则，故本院裁定驳回孙某、窦某1的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙某、窦某1的起诉。案件受理费50元，退还原告孙某、窦某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年一月十五日书记员  王 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执227号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：包鹏，男，1964年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人包鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)湘0104民初1378号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月11日，本院对被执行人包鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月13日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为48937元，已执行到位0元，尚有48937元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终515号上诉人（原审原告）：朱梓源，男，1994年7月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：常雷雷，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证登记住址河北省邯郸市肥乡县。上诉人朱梓源因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初13526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱梓源上诉称，上诉人未向被上诉人提供任何货物，在所有交易过程中，上诉人只提供资金垫付、货物装卸、核算、记录、统计账单等服务并收取每吨70元的代理费。被上诉人所提出的货物大量损坏作废问题，系因其个人长期堆积造成。2020年1月22日起，上诉人多次向被上诉人进行协商追要垫付欠款，被上诉人拒不支付。双方系自愿签订合同，对金额数量亦予以认可。为方便本案审查、判决，上诉人请求将本案移送至合同履行地（签订地）人民法院审理。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至云南省德宏州瑞丽市人民法院审理。被上诉人常雷雷未提交书面答辩。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人亦未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初13526号民事裁定；二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年一月十二日书记员代  亚 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84934号原告：朱军，男，1975年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金玉红，女，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省。上列两原告之共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏，董事。第三人：张祎，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告朱军、金玉红与被告上海岚越企业管理咨询有限公司(以下简称岚越公司)、第三人张祎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。朱军、金玉红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告就上海市浦东新区德州路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的委托合同及补充协议于2020年9月7日解除；2.被告与第三人将系争房屋腾退并交还原告；3.被告支付原告2020年8月4日至9月7日的租金6,007元、逾期付款违约金927.50元；4.被告在原告处的押金5,300元没收归原告所有；5.被告与第三人共同支付原告2020年9月8日起至返还系争房屋之日止的房屋使用费，按每月5,300元标准，并按实结算水电费。事实和理由：2020年6月2日，原告与岚越公司签订《房屋委托合同》，合同约定原告将系争房屋交由被告出租，租赁期限自2020年6月4日起至2023年6月3日止，月租金5,300元等。同年6月4日，原、被告签订补充协议，协议约定被告逾期支付租金超过7天，则视为被告违约，原告有权解除合同等。前述合同及协议签订后，双方按约履行。被告应于2020年8月10日支付2020年8月的租金，但被告未支付。经原告多次催讨，未果。原告至系争房屋处查看，发现岚越公司将系争房屋转租给第三人张祎，转租合同约定每月租金4,000元。现系争房屋实际占有人为第三人，据第三人反映，其已向岚越公司支付租金至2021年7月，故拒绝搬离系争房屋。综上，原告诉至法院，请求判如所请。经审理查明，被告岚越公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱军、金玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年一月二十七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执551号之四 被执行人：董洪强，男，汉族，1966年02月01日生， 住郓城县 店村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董洪强在山东省农村信用社联合社62231 91710477238,0101,0账户内存款人民币123803.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员任传田
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4086号 申请执行人：孙运红，女，汉族，1952年3月28日出生，住长沙市开福区。 被执行人：刘炳炎，男，汉族，1962年12月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人孙运红与被执行人刘炳炎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1295号民事判决书立案执行，但被执行人刘炳炎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘炳炎银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月四日 代理书记员  李炫音
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初139号 原告：罗某，女，布依族，1954年3月11日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 委托诉讼代理人：杨思恋，贵州陈x律师事务所律师。一般代理。 被告：王某1，男，布依族，1980年9月19日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：王某2，男，布依族，1984年3月18日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：王某3，女，布依族，1978年9月19日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院在审理原告罗某诉被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案中，原告罗某于2021年1月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告罗某申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告罗某自行负担。 审判员  王传红 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘霞霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初310号 原告：成都八鑫企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号8楼4号。 法定代表人：彭博，总经理。 委托诉讼代理人：马健，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：罗钰，女，1987年6月4日出生，住云南省昆明市东川区。 原告成都八鑫企业管理有限公司与被告罗钰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都八鑫企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都八鑫企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年一月十八日 书记员  谭瑞麒
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保272号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李明等人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及微信、支付宝的冻结、查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初227号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2021年1月28日解除了对被保全人银行的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保272号予以结案。二〇二一年一月二十八日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执151号之一 申请执行人：黄桂芳，女，1964年3月14日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：任登显，男，1963年4月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗莹，女，1965年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人黄桂芳与被执行人任登显、罗莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗莹在中国工商银行账户内存款人民币51220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十二日 书记员 李家运
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保5号申请人：谢磊，男，1987年11月6日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢德汉，申请人谢磊之父，男，1962年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区。（特别授权代理）。被申请人：代乐龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人谢磊于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代乐龙的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在400000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118140000000218）。本院经审查认为，申请人谢磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人代乐龙的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月四日法官助理余雪菲书记员李成浩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初155号原告：姬学婷，女，1987年1月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱月星，女，1988年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告姬学婷与被告朱月星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经审查,原告虽提供了被告朱月星的地址及联系方式，但本院无法向被告送达法律文书。本院认为，根据原告提供的被告朱月星住址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院要求后原告仍不能补充提供被告的准确送达地址，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姬学婷的起诉。已收案件受理费4600元，退回原告姬学婷。审判员  张宁二〇二一年一月十一日法官助理邱悦书记员肖惠心
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初643号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，公司员工。被告：张春梅，女，汉族，1966年11月1日出生，住河北省保定市安新县。被告：田双有，男，汉族，1967年8月28日出生，住河北省保定市安新县。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告张春梅、田双有商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年1月19日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年一月二十七日书记员  于 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行政裁定书 （2021）吉24行终1号   上诉人（原审原告）：李东俊，男，1963年10月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：崔明浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇人民政府，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：韩晓光，智新镇镇长。 被上诉人（原审第三人）：龙井市智新镇龙江村村民委员会，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：张美玉，该村主任。 上诉人李东俊因与被上诉人龙井市智新镇人民政府（以下简称智新镇政府）、龙井市智新镇龙江村村民委员会（以下简称龙江村村委会）土地不履行法定职责一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：李东俊庭审中提交第030051201号农村土地承包经营权证书复印件，该经营权证书记载：1.发包方：龙井市智新镇，承包方姓名：韩东俊，住址：龙井市智新镇龙江村**；2.共分为三块地：公安地0.3垧，四至为东至昌洙、西至沟、南至应佰，北至道；永权地0.5垧，四至为东至应佰、西至沟、南至昌洙、北至道；永权地0.1垧，四至为东至仁洙、西至沟、南至应光、北至道；3.承包期限自1995年1月1日至2024年12月20日，家庭人口3人，发包方龙江村村委会盖章。龙井市智新镇农村承包合同管理站的第0300051201号承包土地台账载明：户主姓名韩东俊，承包土地人口3人，承包土地劳动力1人，现住地龙江五屯，耕地面积0.9公顷，四至、面积与农村土地承包经营权证书记载的内容相同，龙江村村委会在村民委员意见处盖章，龙井市智新镇农村承包合同管理站在乡（镇）农村承包合同管理站意见处盖章。另查，许玉姬、金永哲等人出具证明四份，证实李东俊于1995年已分得确权土地承包权（30年合同）0.9公顷，土地承包确认登记时录入失误，将“李东俊”登记为“韩东俊”。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，虽然李东俊的诉讼请求是确认作出［龙智农］第19-1号不予受理决定的行政行为违法，但根据其申请的内容，诉请的实质仍为撤销（变更）农村土地承包经营权证书的行政行为，因案涉农村土地承包经营权证书时间为1995年，至李东俊提起本案诉讼时，已经超过二十年最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除期限的情形，故依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告李东俊的起诉。案件受理费50元退还给原告李东俊。 上诉人李东俊不服，上诉称：1．撤销一审裁定，并依法改判支持李东俊的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定涉案土地承包经营权证书时间为1995年属于认定事实错误。1995是承包权开始的时间，并非做出具体行政行为的时间，土地承包经营权证上记载的核发时间是2004年3月25日。2.一审法院适用法律错误。李东俊的诉讼请求是要求审查智新镇政府不予受理变更申请的具体行政行为是否违法，但一审并未审查李东俊诉请的行政行为，而是审查智新镇政府办理土地承包经营权证书的具体行政行为。智新镇政府作出不予受理变更申请的时间是2019年12月19日，一审法院根据行政诉讼法第四十六条规定，因具体行政行为超过20年诉讼时效驳回李东俊起诉属于适用法律错误。 经审理查明，案涉农村土地承包经营权证书的颁发时间为2004年3月。 本院经审理对一审查明的其他事实予以确认。 另查明，龙井市智新镇农村经济管理服务中心于2019年12月19日作出“不予受理业务通知书”，因李东俊无法提供经营权管理证、农村土地承包合同书，决定不予受理李东俊关于变更承包经营权证内容的申请。 再查明，李东俊于2019年11月7日向龙井市人民法院提起民事诉讼，请求确认李东俊享有土地承包经营权0.9公顷并请求判令金仁洙、肖世杰、龙江村二屯五组向其返还承包土地0.6公顷。吉林省龙井市人民法院于2019年12月27日作出（2019）吉2405民初952号民事裁定，因李东俊主张的承包土地台账和《农村土地承包经营权证书》登记姓名不一致，其未能提供证据证明其与本案诉争标的有直接利害关系裁定驳回起诉；延边州中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）吉24民终357号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：本案中，虽然李东俊诉请的是要求确认龙井市智新镇人民政府对其关于变更承包经营权证的申请不予受理的行政行为，但该请求实际指向的、对其权益产生实际影响的行为是颁发农村土地承包经营权证等一系列的登记、确权行为。李东俊虽然起诉要求确认不予受理通知违法，但通过诉讼所要达到的目的实际上是改变登记在“韩东俊”名下的土地承包经营权证书的行为。李东俊的土地承包经营权证颁发时间为2004年3月，并非一审裁定认定的1995年，一审裁定以李东俊提起本案诉讼已经超过二十年最长起诉期限，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条驳回起诉，适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401行初83号行政裁定； 二、指令吉林省延吉市人民法院审理本案。   审判长   李丽英 审判员   李彩莲 审判员   晏丽丽   二〇二一年一月二十九日   法 官 助 理   司逸昕  书记员   李琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14826号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：王某，男，回族，1987年2月13日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15478号 原告：董家珍，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：仇庆荣，安徽神州行律师事务所律师。 被告：徐维琴，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告董家珍与被告徐维琴、邵柏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。 原告董家珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款300000元并支付利息63000元，合计363000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告是多年的朋友。2013年2月1日，两被告因做生意急需资金周转，向原告借款300000元，口头承诺按月息两分付原告利息，并于当日给原告出具借条一张，“今借到董家珍三十万元人民币（300000元）”。原告收到借条后，即向两被告交付了三十万元人民币。此后，被告按月按口头约定向原告支付利息。2018年元月原告因家庭急需用钱，多次向被告催还借款及利息，两被告总以种种理由拖延不给。据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告徐维琴、邵柏春因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年10月24日被安徽省合肥市中级人民法院判刑，2020年10月26日安徽省高级人民法院对该案进行了终审判决，上述刑事判决书中明确记载被告徐维琴、邵柏春实际居住于合肥市庐阳区；本院于2020年12月4日依据上述居住地地址向二被告邮寄相关材料，根据邮件回执显示被告徐维琴本人签收。因此，被告徐维琴的经常居住地在合肥市庐阳区，且在合肥市庐阳区已连续居住一年以上，故原告董家珍以被告徐维琴户籍地在蜀山区为由向本院提起诉讼，本院对该案无管辖权，该案应依法移送合肥市庐阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  汪 艳 人民陪审员  潘云韻 人民陪审员  杨 梅 二〇二一年一月四日 书 记 员  方 芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初249号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈蕾，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计15012.75元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××19，合同起始日2019年3月31日，到期日2020年3月31日，贷款金额15000元，借款期内利率为年利率5.35%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金14601.97元、罚息410.78元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金14601.97元及支付截止2020年9月17日的罚息410.78元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈蕾于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金14601.97元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的罚息410.78元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告陈蕾于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预付），被告陈蕾于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                    （2021）鲁1403诉前调157号 申请人：德州市陵城区鸣泰建材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区财源路中段路南，统一社会信用代码：91371421MA3NYPWX0W。 法定代表人：付吉宝职务：经理 被申请人：贾则成，男，1971年12月12日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司诉被申请人贾则成买卖合同纠纷一案，申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾则成名下银行存款300000元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为：申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾则成名下银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李家政 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙春晖 书 记 员 刘静静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41503-2号原告：深圳市亚骏宇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园6，统一社会信用代码9144006538。法定代表人：吴。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永素衣芬针织内衣厂，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区福永，统一社会信用代码924403J6D。经营者：张。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路，统一社会信用代码9133016828A。法定代表人：戴。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告深圳市亚骏宇科技有限公司与被告深圳市宝安区福永素衣芬针织内衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市亚骏宇科技有限公司向本院提出解除对被告深圳市宝安区福永素衣芬针织内衣厂财产保全【（2020）粤0306执保12130号】的申请，请求解除对被告深圳市宝安区福永素衣芬针织内衣厂名下价值200000元财产的查封、扣押或冻结。本院认为，原告深圳市亚骏宇科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市宝安区福永素衣芬针织内衣厂名下价值200000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 康  天  鹏二〇二一年一月八日书记员 刘春梅（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执97号申请人：白银区媛媛好邻居日杂百货店，住所地白银市白银区。被执行人：胡斌，男，汉族，生于1990年6月15日，住甘肃省会宁县。申请人白银区媛媛好邻居日杂百货店与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3965号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡斌的银行存款8675元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人胡斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月十二日书记员  罗 漪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1413号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈中华，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈中华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕，被告陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈中华立即偿还交通银行重庆分行截至2020年8月2日的信用卡透支本金65917.22元，利息31677.85元，违约金9336.08元，年费1000元，分期手续费1570.34元;并支付从2020年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金65917.22元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈中华承担。事实和理由：陈中华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈中华发放了信用卡。截至2020年8月2日，陈中华透支拖欠欠款本息共计109501.49元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈中华辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息、年费、分期手续费等金额没有异议，现在经济困难没有办法一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2014年6月2日，陈中华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向陈中华发放了信用卡。陈中华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月2日，陈中华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金65917.22元，利息31677.85元，年费1000元，分期手续费1570.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，陈中华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈中华发放了信用卡，陈中华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈中华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈中华通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈中华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月2日的信用卡透支本金65917.22元，利息31677.85元，年费1000元，分期手续费1570.34元，并支付从2020年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金65917.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1245元，由被告陈中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初651号申请人：胡燕，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：廖博，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人：喻志强，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人胡燕与被申请人廖博、喻志强民间借贷纠纷一案中，申请人胡燕于2021年1月20日向本院提出诉讼保全申请并提供了财产线索，同时提供了有效担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人廖博名下的位于××乡××路（富豪山庄盛翠豪庭）11栋2101室、产权证号为××的房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人喻志强名下的位于××乡××街道××社区（兆基君城北区）Ｃ-3栋1001室、预告证明号为湘（2020）宁乡市不动产证明第0××2号的房屋，查封期限为三年；案件申请费2020元，由申请人胡燕预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二一年一月二十二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保19号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。被申请人:刘学刚，男，1971年10月11日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人:邓姜子，女，1972年3月3日生，汉族，住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘学刚、邓姜子借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初54号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘学刚、邓姜子名下的银行存款、微信及支付宝账户下35000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人刘学刚、邓姜子的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执316号之一被执行人：苗家瑞，男，汉族，1993年06月23日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗家瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗家瑞在中国工商银行16×××03账户内存款人民币10100.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  姜倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执158号之一申请人马文军，男，汉族，1980年3月14日生，住河南省延津县。被执行人：高现远，男，汉族，1981年10月20日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高现远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高现远在财付通支付科技有限公司085e9858e84e5d590d066d95f@wx.tenpay.com账户内存款人民币189.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年一月十二日书记员  马晓
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初46号 原告：牛汝滨，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：牛梅丽，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：段凤奎，女，1969年1月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：牛梅华，女，1971年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：成某3，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：成某1，男，2014年6月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：成某3，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：成某2，男，2018年7月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：成某3，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告成某3、原告成某1、原告成某2共同委托诉讼代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。 原告牛汝滨、原告段凤奎、原告成某3、原告成某1、原告成某2共同委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：寇祖龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q 负责人：郭少军，总经理。 原告牛汝滨、原告段凤奎、原告成某3、原告成某1、原告成某2与被告寇祖龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛汝滨，原告段凤奎，原告成某3，原告牛汝滨代理人牛梅丽，原告段凤奎代理人牛梅华，原告成某3、原告成某1、原告成某2共同委托诉讼代理人祝延忠，原告牛汝滨、原告段凤奎、原告成某3、原告成某1、原告成某2共同委托诉讼代理人陈玉菡，被告寇祖龙的委托诉讼代理人孔德鹏到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛汝滨、原告段凤奎、原告成某3、原告成某1、原告成某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计1232000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月23日，寇祖龙驾驶鲁Ｃ×××××轿车与驾驶电动自行车的牛涵芝发生交通事故，致使牛涵芝经抢救无效死亡、两车受损；车辆在人民保险公司投保交强险、商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告寇祖龙辩称：事故属实，愿意积极赔偿。 被告人民保险公司提交答辩状辩称：1、死者驾驶的是机动车，应按同等责任；2、依法核实损失金额；3、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月23日，寇祖龙驾驶鲁Ｃ×××××轿车（登记车主刘海峰，实际车主寇祖龙），与驾驶电动自行车的牛涵芝（身份证号码：）发生交通事故，致使牛涵芝经抢救无效死亡、两车受损。 二、经交警部门认定，寇祖龙负事故主要责任，牛涵芝负事故次要责任。 三、原告牛汝滨、原告段凤奎系死者牛涵芝父母，原告成某3系死者牛涵芝之夫，原告成某1、原告成某2系死者牛涵芝之子。五原告系死者牛涵芝的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、牛涵芝因涉案交通事故死亡所致损失为： 1、死亡赔偿金：846568元。 2、处理丧葬事宜交通费：1000元。 3、处理丧葬事宜人员误工费：1740元。 4、精神损害抚慰金：10000元。 5、丧葬费：42044.50元。 6、被抚养人生活费：400965元。 7、车辆财产损失：1798元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：寇祖龙向牛涵芝家属支付40000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司的交强险限额中的死亡部分，赔偿原告牛汝滨、原告段凤奎、原告成某3、原告成某1、原告成某2110000元（处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1740元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.50元、被抚养人生活费55215.50元）；在交强险财产部分赔偿车辆损失800元。共计在交强险中赔偿110800元。 2、超出交强险部分的损失为被抚养人生活费345749.50元、死亡赔偿金846580元等共计1192329.50元。结合双方事故责任、交通工具、过错程度、危险系数等因素，应当按90%比例赔付，计款1073096.55元。 3、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告牛汝滨、原告段凤奎、原告成某3、原告成某1、原告成某21000000元。 4、交强险、商业险不足部分为73096.55元，由被告寇祖龙承担赔偿责任。连同车辆财产损失998元，共计应赔付74094.55元，已赔付40000元，还应再赔付34094.55元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牛汝滨、原告段凤奎、原告成某3、原告成某1、原告成某2110800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告牛汝滨、原告段凤奎、原告成某3、原告成某1、原告成某21000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告寇祖龙赔偿原告牛汝滨、原告段凤奎、原告成某3、原告成某1、原告成某234094.55元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告牛汝滨、原告段凤奎、原告成某3、原告成某1、原告成某2的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7944元，由原告牛汝滨、原告段凤奎、原告成某3、原告成某1、原告成某2负担562元，被告寇祖龙负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担7162元；保全费1520元，由被告寇祖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月十二日 书记员  张 苏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初237号 原告：南宁市喀斯特建材有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇子伟村那堂坡（南宁市富旺砖厂内），统一社会信用代码：91450102782113455W。 法定代表人：黄建平，执行董事。 委托诉讼代理人：黎经伟，广西谦行律师事务所律师。 被告：南宁宏冠科技有限公司，住所地南宁市科园大道**综合楼第****，统一社会信用代码：91450100081190001A。 法定代表人：刘振，执行董事兼总经理。 本院受理原告南宁市喀斯特建材有限公司与被告南宁宏冠科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南宁市喀斯特建材有限公司在接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市喀斯特建材有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 韦月玲 2 二〇二一年一月十八日 法官助理 唐 敏 书 记 员 文艺霖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执148号申请执行人：四川长河科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：吕汉华，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川飞云铝业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：邱燕飞，该公司负责人。本院在执行四川长河科技有限公司与四川飞云铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1258民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川飞云铝业有限公司的银行存款47,413元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月二十六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民特12号 申请人:桑某某某，男，藏族，生于1986年6月12日，现住甘肃省卓尼县恰盖乡。 被申请人：尕某某某，男，藏族，生于1983年5月17日，现住甘肃省夏河县扎油乡。 本院于2021年1月19日立案受理申请人桑某某某与申请人尕某某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2021年1月22日经本院调解员主持诉前调解，达成调解协议如下： 由被申请人尕某某某于2021年8月8日前向申请人桑某某某连本带息一次性偿还14万元。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人桑某某某与尕某某某于2021年1月22日经本院调解员主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周毛草 二〇二一年一月二十二日 书记员  祁国强
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初9号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李长贺，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，系通化市东昌区万利服装店负责人，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年9月18日被该局执行逮捕，经通化市东昌区人民检察院决定，于2020年12月4日对其转取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李长贺犯销售假冒注册商标的商品罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员崔炳均出庭支持公诉，被告人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人李长贺于2020年8月3日至2020年8月26日期间，为获取非法经济利益，在注册登记的通化市东昌区万利服装店内销售明知是假冒注册商标的阿迪达斯和耐克商品，至案发前非法获利人民币36000元，未销售货值人民币429454元。案发后，李长贺主动到公安机关投案自首并退缴赃款 公诉机关认为，被告人李长贺无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40，000.00元。 上述事实，被告人李长贺在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。并有租赁合同、扣押清单、万利服装店销售凭证等书证；证人李某、胡某、陈某等人证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人李长贺供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长贺无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。李长贺系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李长贺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40，000.00元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之后立即缴纳。) 二、依法扣押的财物予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  齐 霄 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  徐丽君 二〇二一年一月三十一日 书 记 员  左振博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保346号申请人：张兴香，女，1984年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张晴晴，女，1989年7月25日出生，汉族，山东省邹城市。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晴晴名下的银行存款1.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全措施提供担保。2021年1月26日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晴晴名下的银行存款1.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十六日书记员  谢飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1436号原告：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：西安市。负责人：王欢琢，该行行长。委托诉讼代理人：雷渊，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李华，女，1989年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称工行曲江支行）诉被告李华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行曲江支行的委托诉讼代理人王海音到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行曲江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金25124.89元、利息9039.21元、违约金7133.63元，合计41297.73元（利息、违约金暂计算至2020年1月20日，实际还款金额以被告实际支付之日为准）；2、本案诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实及理由：2017年4月27日，被告在原告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXX7504的工商银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料。在《工商银行信用卡申请表》中，确认且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。《信用卡领用合约(个人)卡》中约定了工商银行信用卡透支收费标准：透支利率按日利率万分之五、年利率18.25%，计算利息，并按月计收复利；未能在到期还款日(含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡后未按期还款，未履行还款义务。截至2020年1月20日，被告信用卡累计欠款41297.73元。被告欠款后，原告多次向被告催收欠款但被告一直未履行还款义务。故原告现诉至法院，望判如所请。被告李华经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下:被告李华于2017年4月27日向中国工商银行陕西省分行申领信用卡，后被告的申请获得批准。原告向被告核发了卡号为XXXXXXXXXXXX7504的信用卡。被告在信用卡申领表中确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期。本条约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融管理办理。信用卡章程中规定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。审理中，原告提供了信用卡账单，账单信息显示，被告自2018年1月3日开始消费使用上述信用卡，截止2020年1月20日，被告李华欠付信用卡金额为41297.73元。其中本金25124.89元、利息9039.21元、违约金7133.63元。原告称，截止起诉之日，违约金已经计停，不再计收。上述事实，有工商银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求依法应予支持。被告李华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，对此应当承担不利的诉讼风险。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行偿还信用卡借款本金25124.89元、利息9039.21元（利息暂计算至2020年1月20日），并按照信用卡章程规定，支付自2020年1月21日至实际付款之日的利息。二、被告李华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行偿还信用卡违约金7133.63元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，减半后416元，由被告李华承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月十九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保78号申请人：泰安市岱岳区某某板栗专业合作社，住所地：泰安市岱岳区下港乡下港村。被申请人：张某1，男，汉族，1954年6月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，女，汉族，1966年6月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：戚某某，男，汉族，1980年7月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，男，汉族，1972年3月28日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十七日法官助理丁龙书记员尹小菲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1504号之一申请执行人：杭开凤，女，1950年2月5日生，汉族，住东台市。申请执行人：周云，女，1973年9月9日生，汉族，住东台市。申请执行人：周滨，男，1969年10月12日生，汉族，住东台市。被执行人：王朝稳，男，1962年10月30日生，汉族，住东台市。申请执行人杭开凤、周云、周滨与被执行人王朝稳机动车交通事故责任纠纷一案，东台市人民法院于2020年7月16日作出（2020）苏0981刑初157号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人王朝稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十二日起至二○二三年七月十一日止。）二、被告人王朝稳于本判决生效之日起15日内赔偿附带民事诉讼原告人杭开凤、周滨、周云因其近亲属周贤来死亡造成的各项损失合计人民币581117.24元。其中，给付附带民事诉讼原告人杭开凤、周滨、周云人民币522460.85元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币58656.39元（账号：53×××12，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部）。三、驳回附带民事诉讼原告人杭开凤、周滨、周云的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，1、2020年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除本院轮候查封了被执行人名下的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年9月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年9月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；5、2020年12月3日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产，张贴查封公告，查封被执行人的房产；6、2020年12月4日，本院告知申请执行人执行情况，除被执行人有村居楼房一幢，有祖孙三代七人居住，因集体土地不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对该房产公告查询，现被执行人仍在服刑，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除被执行人有村居楼房一幢，因集体土地不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月二十六日书记员 朱 哲
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初3348号原告：郭木兰，女，1984年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。被告：胡贵华，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告郭木兰与被告胡贵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告郭木兰及其委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告胡贵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭木兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）2300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在厦门市同安区××镇××路××号××从事制衣业。2019年12月30日，经原被告双方结算，截至2019年12月30日，被告拖欠原告劳务报酬共计2300元。以上事实有被告出具的《欠条》为凭。被告至今未支付上述劳务报酬。被告胡贵华未作答辩。原告郭木兰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告胡贵华未发表质证意见，本院经依法审核，对郭木兰上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月30日，胡贵华出具一份《欠条》交由郭木兰收执，《欠条》载明：“兹有本人胡贵华（身份证号码5102301979********）因雇佣郭木兰在厦门市同安区××镇××路××号××从事制衣作业。经双方结算，截止至2019年12月30日止，本人胡贵华共拖欠郭木兰工资款共计贰仟叁佰元整￥2300元”。庭审中，原告代理人陈述，欠条版本是胡贵华自己提供的，胡贵华在核对完拖欠工资数额后，给原告及其工友共计7人分别出具了欠条；出具欠条后，被告未支付过任何款项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。郭木兰主张胡贵华拖欠其劳务报酬2300元，提供胡贵华出具的《欠条》作为证据。胡贵华无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院依法根据郭木兰提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。胡贵华依法应当支付郭木兰劳务报酬2300元。胡贵华经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵华应于本判决生效之日起七日内支付原告郭木兰劳务报酬2300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡贵华负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇二一年一月二十一日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。