wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执92号申请执行人：烟台德辉建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**内**内****，统一社会信用代码913706005667159618。法定代表人：刘中浩，总经理。被执行人：烟台宏益微波科技有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区珠江路**会信用代码9137060066016983XG。法定代表人:沈晓燕，执行董事。申请执行人烟台德辉建筑工程有限公司与被执行人烟台宏益微波科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初2437号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁0691民终4007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款2794844元及违约金（以61.05万元为基数，自2015年11月22日起按日万分之五计算至判决生效之日止；以1222926.6元为基数，自2016年8月18日起按日万分之五支付违约金至判决生效之日；以553775.4元为基数，自2016年9月30日起按日万分之五支付违约金至判决生效之日）及迟延履行利息，承担案件受理费30714元、鉴定费2292.65元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人烟台宏益微波科技有限公司应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人烟台宏益微波科技有限公司财产以人民币2794844元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年一月十八日书记员  孙梦琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连众森德泰机动车检测有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区海城街10A。法定代表人：刘福和，总经理。委托代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省市场监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：史凤友，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市市场监督管理局。。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路**法定代表人：曲寿巍，局长。再审申请人大连众森德泰机动车检测有限公司（以下简称众森德泰公司）因与被申请人辽宁省市场监督管理局、大连市市场监督管理局行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终612号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众森德泰公司申请再审称，一、二审判决程序违法，认定事实错误，适用法律、法规不正确，关键证据没有依法质证，被诉的具体行政行为处罚决定依据的再审申请人的违法事实无证据证明，同时，对再审申请人的处罚明显过重，有失行政处罚的公平、公正。请求依法再审。本院经审查认为，众森德泰公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对其诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，且程序合法。众森德泰公司提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，众森德泰公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连众森德泰机动车检测有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月五日法官助理于丹凤书记员栾晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复2号 复议申请人：徐寿芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人徐寿芳不服四川省成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0104执异384号执行裁定，以执行法院查封的富顺县××镇××道××段××号附11、12号房屋（产权证号为：富顺县房权证城字第2××7号、2××8，以下简称案涉房屋）归其所有等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，四川省智富林投资理财咨询有限公司（以下简称智富林公司）成立于2012年3月19日，注册资本500万元，法定代表人张岚，股东张岚、张明星。2016年3月21日，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控张岚、张明星犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向执行法院提起公诉，执行法院于2017年2月20日作出（2016）川0104刑初268号刑事判决书，判决：“一、张岚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张岚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、张明星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张明星犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；三、继续追缴非法吸取的公众存款、发还投资人（已支付的部分予以扣除）。判决后，张岚、张明星不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川01刑终516号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2017年7月5日，执行法院以生效的（2016）川0104刑初268号刑事判决书立案执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案，执行案号为（2017）川0104执2352号。执行过程中，执行法院于2020年3月16日作出（2017）川0104执2352号之三十执行裁定，该裁定书的第二项内容为查封案涉房屋，并于2020年3月17日送达富顺县不动产登记中心，系首查封。 同时查明，执行法院作出的（2016）川0104刑初268号刑事判决书，其查明的事实内容为：“具体投资项目：（26）李春、邓玉琪项目。2014年5月15日，李春、邓玉琪向智富林公司借款60万元。自贡分公司以该项目向4名投资人吸收资金410000元，支付利息43050元。书证第32点，借款合同、借款保证合同、个人无限连带责任保证函、富顺县房他证城字第2014002386号他项权证、收据、证实2014年5月15日，李春、邓玉琪与孟某借款60万元，并以徐寿芳所有的位于富顺县××镇××道××段××号附11、12号房产抵押给孟某并办理抵押登记。证人证言第十四点：证人孟某的证言，证实李强是负责人，负责公章使用和日常费用审核，林运枝是业务经理，负责日常管理。投资资金都是打到孟某开的银行账户里，再将这些资金转账转到张明星银行卡中。抵押人来公司借钱都是林运枝说了算等。” 另查明，孟某系智富林公司的员工，案涉房屋抵押登记在孟某名下。 执行法院认为，已经发生法律效力的（2016）川0104刑初268号刑事判决对“李春、邓玉琪项目”中借款金额和抵押情况予以认定，即智富林公司以其员工孟某的名义向李春、邓玉琪出借借款60万元，徐寿芳自愿用案涉房屋为借款抵押担保并已办理抵押登记。本案中，因案涉房屋的抵押是基于借款存在，而该借款资金来源于非法吸收的公众存款，在李春、邓玉琪未足额偿还借款的情况下，法院对案涉房屋采取查封措施有据。同时执行法院对案涉房屋的执行无需以该房屋为赃款赃物为前提，只需要确认借款金额及对应债务尚未偿还的具体金额即可，故徐寿芳主张案涉房屋不属于赃款赃物的异议理由不能成立。 关于抵押物抵押期限已经届满，抵押权是否有效。根据《物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）、担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形”及《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭”，抵押权的存续期限应与主债权的存续期限一致，抵押权的效力不受登记抵押期限届满的影响。现该主债权已经（2016）川0104刑初268号刑事判决予以确认，抵押权应当然存在，故徐寿芳的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回案外人徐寿芳的异议请求。 复议申请人向本院申请复议称：1.执行法院未向其送达查封裁定，程序上违反了法律规定；2.案涉抵押房屋并非被执行人财产，被执行人对其享有的抵押权已经消灭；3.刑事判决书不能直接作为法院强制执行其名下房屋的依据。故请求撤销（2020）川0104执异384号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，本院（2017）川01刑终516号刑事裁定书第8页载明：张岚、张明星违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众资金达4000万元以上，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。 上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。”第二款规定：“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”本案中，智富林公司的法定代表人为张岚，股东为张岚、张明星二人，其非法吸收公众存款资金达4000万元以上。智富林公司以其员工孟某的名义向他人出借60万元，徐寿芳自愿用案涉房屋为借款提供抵押担保，案涉房屋抵押登记在孟某名下。因借款人未偿还该笔借款，故执行法院对案涉房屋采取执行措施符合上述司法解释规定。徐寿芳在申请复议中虽述称执行法院未向其送达查封裁定，但不影响执行法院对案涉房屋的执行。因此，徐寿芳的复议申请理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回徐寿芳的复议申请，维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异384号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初296号原告：渠县继善物业管理有限公司。法定代表人：王练，系执行董事。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：楚秀英，女，生于1966年2月3日，汉族，四川省渠县人。被告：隗世阳，男，生于1965年10月29日，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告渠县继善物业管理有限公司诉被告楚秀英、隗世阳物业服务合同纠纷一案中，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县继善物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许渠县继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审判员 熊 英二〇二一年一月二十九日书记员 杨玉娇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执108号之五申请执行人：灯塔市水利局，住所地灯塔市。法定代表人：佟新宇。被执行人：李成勇，男，1973年06月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市水利局与李成勇行政处罚一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李成勇名下农业银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十八日书记员 李月新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保181号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号，统一社会信用代码91370203750426860W。负责人：李伟，行长。被申请人：宫宝贵，男，1957年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：张丽，女，1961年5月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：宫亮，男，1985年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛亮丽宝汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区长沙路72号，统一社会信用代码913702035647064476。法定代表人：宫亮，执行董事。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫宝贵、被申请人张丽、被申请人宫亮、被申请人青岛亮丽宝汽车销售有限公司的银行存款共计804092.99元或查封同等价值财产，申请人已向本院出具担保函，并愿以自有财产对财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宫宝贵、被申请人张丽、被申请人宫亮、被申请人青岛亮丽宝汽车销售有限公司的银行存款共计804092.99元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二一年一月二十八日书记员 孙紫桐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保8号 申请人：徐州市续辉金属材料有限公司，住所地徐州市三环北路1号金驹物流园1号钢贸楼A1024号。 法定代表人：龚凤兰，该公司经理。 被申请人：江苏华正数控机械有限公司，住所地徐州市铜山区麦楼村万羽公棚。 法定代表人：葛昆鹏。 申请人徐州市续辉金属材料有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏华正数控机械有限公司价值11000000元的财产予以保全。担保人龚凤兰、姚明华提供其名下的位于徐州市鼓楼区中山北路西侧XX小区XXX号楼XXX室的房产，担保人龚平华、滕美提供其名下的位于徐州市铜沛路xx#商住楼-xxx室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人徐州市续辉金属材料有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州市续辉金属材料有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人江苏华正数控机械有限公司的银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对担保人龚凤兰、姚明华提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区中山北路西侧XX小区XXX号楼XXX室的房产予以查封，期限为三年； 三、对担保人龚平华、滕美提供的担保财产，其名下的徐州市铜沛路XXX#商住楼XXX室的房产予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人徐州市续辉金属材料有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢144号王小兵：申请执行人王小兵与王艳丽民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王艳丽已部分履行通榆县人民法院（2017）吉0822民初530号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢144号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初600号原告：张春江，男，1978年11月21日出生，汉族，现住延吉市。被告：廉哲奎，男，1973年10月6日出生，朝鲜族，现住延吉市。原告张春江与被告廉哲奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张春江于2021年1月11日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张春江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许张春江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给张春江。审判员 姜 瑜二〇二一年一月十一日书记员 张琳怡
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初6号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李少越，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董朝超，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王聚忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李义新，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李少越、董朝超、王聚忠、李义新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加了诉讼，被告李少越、董朝超、王聚忠、李义新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李少越偿还我行贷款本金387291.79元和按照双方合同约定的利息、罚息24492.33元及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告董朝超、王聚忠、李义新对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由四被告负担。事实和理由：2019年4月10日，被告李少越由董朝超、王聚忠、李义新担保，在我行办理保证贷款人民币200000元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2020年4月11日到期。2019年4月11日，被告李少越由董朝超、王聚忠、李义新担保，在我行办理保证贷款人民币200000元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2020年4月11日到期。以上借款均已逾期，经我行催要，尚欠借款本金387291.79元及相应利息，故原告诉至法院。李少越、董朝超、王聚忠、李义新在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告李少越与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2018年4月9日至2020年4月9日期间内连续借款，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告董朝超、王聚忠、李义新与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》一份，为李少越的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过400000元的借款提供连带责任保证。2019年4月10日，李少越向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款200000元，期限12个月，自2019年4月10日至2020年4月10日。该笔借款到期后被告尚欠本金187291.79元，利息还至2019年10月21日。2019年4月11日，李少越向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款200000元，期限12个月，自2019年4月11日至2020年4月11日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年10月21日。本院认为，被告李少越与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订的借款合同，符合法律规定，系双方真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给李少越借款共400000元，已履行了合同义务。借款到期后，李少越未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求李少越偿还尚欠借款本金387291.79元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。董朝超、王聚忠、李义新签订保证合同，为李少越的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金187291.79元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2019年10月22日至2020年4月10日的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰计付自2020年4月11日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）；二、被告李少越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2019年10月22日至2020年4月11日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰计付自2020年4月12日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）；三、被告董朝超、王聚忠、李义新对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，减半收取3567.5元，由被告李少越、董朝超、王聚忠、李义新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二一年一月二十八日书记员  李珍庆
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执37号申请执行人：陈清华，男，汉族，1961年1月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人：江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地：抚州市南城县建昌镇万年路******附**。统一社会信用代码：91361021778839376H。法定代表人：包建文，系该公司执行董事。被执行人：包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住抚州市南城县。陈清华申请执行江西宇铖市政建设工程有限公司、包建文建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司、包建文未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司、包建文银行存款304400元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月十八日书记员  黄慧琳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执89号 申请执行人徐磊，男，汉族，1978年2月9日生，住吉林抚松县松江河镇。 被执行人张冰，男，汉族，1987年1月14日生，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人于燕，女，汉族，1988年3月29日生，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人徐磊与被执行人张冰、于燕民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人于燕在抚松县松江河镇工农街X委X组的房产一处（不动产权证号第201103121号，面积99.35平方米），另双方当事人自行达成和解协议，申请执行人徐磊请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执89号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琳焜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2836号之二 被执行人：山东滨州城建集团有限公司，统一社会信用代码91371600166891413F，住所地山东省滨州市黄河三路**。 法定代表人：曹庆训。 关于申请执行人与被执行人山东滨州城建集团有限公司其他案由一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人山东滨州城建集团有限公司在37×××80账户内余额人民币120000.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东滨州城建集团有限公司在兴业银行37×××80账户内存款人民币120000.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年一月八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执714号之一 申请执行人商文钊，男，1981年5月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人朱寅，男，1962年10月14日出生，住杭州市上城区。 被执行人施晓萍，女，1962年11月24日出生，住杭州市拱墅区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第583号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1090211元及债务利息,执行费为人民币13302元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，协议履行周期长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执714号案件的执行，未能履行和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二一年一月十八日 书记员  曹铮
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执276号之二七冶贵州置业余庆有限公司：你/你单位与皮文兵买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔03民终4883号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人皮文兵于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执127号 申请执行人：何辉发，男，生于1976年2月12日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川桥隧劳务有限公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇文兴街**，统一社会信用代码：91511723553497715L。 法定代表人：颜昌均，总经理。 被执行人：四川桥隧劳务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市中堂镇中兴路****，统一社会信用代码：91441900MA4WCY6H93。 何辉发申请执行四川桥隧劳务有限公司、四川桥隧劳务有限公司东莞分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川桥隧劳务有限公司、四川桥隧劳务有限公司东莞分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川桥隧劳务有限公司、四川桥隧劳务有限公司东莞分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月二十四日 书记员  徐 蔚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢6号申请执行人：李仕英，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘淑芳，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李仕英与刘淑芳、张杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘淑芳、张杰归还申请执行人李仕英借款325798.45元，支付申请执行人垫交的案件受理费3289.50元，缴纳执行费4836元，但被执行人刘淑芳、张杰至今未履行全部义务。本院于2019年10月22日以（2019）川0321执767号之一执行裁定书查封被执行人刘淑芳与张福生共同所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号（面积分别为49.46平方米、54.86平方米）、被执行人张杰所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X1号（面积分别为79.97平方米、88.7平方米）商业服务及非成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘淑芳与张福生共同所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号（面积分别为49.46平方米、54.86平方米）商业服务及非成套住宅房屋；二、拍卖被执行人张杰所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X1号（面积分别为79.97平方米、88.7平方米）商业服务及非成套住宅房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年一月十二日书记员  张宗燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初275号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3，地址：务川自治县东升街道社区白金瀚宫**楼**。法人代表：夏悫，男。代理人：张文武，男。被告：徐力方，男，1977年11月10日出生，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告杨生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年一月二十一日书记员  李卫霞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执176号 成都高新区东苑A区第三届业主委员会、四川艾明物业管理有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第887号仲裁裁决，于2021年1月11日立案执行申请执行人成都高新区东苑A区第三届业主委员会与被执行人四川艾明物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为支付收益分成686788.06元、垃圾清运费39500元、电梯维修费27474元、仲裁费11858元。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并向申请执行人支付案款765620.06元，申请执行人向本院书面提交结案申请。本案执行费10056.00元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢262号 张一行；陕西华夏之星建设工程有限公司： 申请执行人张一行与被执行人陕西华夏之星建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张一行向本院申请强制执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人陕西华夏之星建设工程有限公司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢262号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执4081号 柳晓杰与方友泉、霍小清、方智华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2785号判决书，于2020年12月21日立案执行。现因被执行人方友泉、霍小清、方智华已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款286673.15元，诉讼费5584元，申请执行费4179元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执10号 申请执行人：殷叶兵，被执行人：四川江畔农业科技发展有限公司 关于殷叶兵与四川江畔农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为本金19000.00元。经本院立案执行，被执行人四川江畔农业科技发展有限公司已支付申请执行人殷叶兵案款19000.00元。至此，申请执行人殷叶兵本院申请执行的芦山县人民法院（2020）川1826民初621号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初326号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当事人                       原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷**附**。             负责人：刘展朋，董事长。             委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工, 特别授权代理人。                               被告：陈建军，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间欠付的物业服务费4 023.16元；             2.判令被告向原告支付因迟延付款而产生的违约金，违约金计算方式为：在当季度首月最后一日止仍未交纳物业服务费，从下一个月首日起计收滞纳金，每逾期一日，按应交未交总金额的万分之五收取应交未交部分物业服务费滞纳金；             3.判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已自行达成和解，原、被告间的纠纷已解决，请求撤回对被告陈建军的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月五日                         书 记 员 程靖洋
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执46号申请执行人：张宝玉，男，1978年7月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：游江，男，1973年12月15日出生，汉族，住乐安县。张宝玉与游江民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣1025民初467号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人游江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝玉于2021年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游江银行存款61450元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月十八日书记员  胡乐辉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初8号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人颜正明，男，1963年3月5日出生，台湾居民居住证号码830000196303050091，汉族，大学文化，户籍所在地台湾省台北市，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被玉龙纳西族自治县公安局取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人颜正明犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2020年11月24日，被告人颜正明在玉龙县林曾德家吃晚饭时喝了白酒，当晚22时许，颜正明驾驶粤Ｐ×××**斯巴鲁越野车往古城区香格里苑小区方向行驶，22时55分许，途经玉龙县时，被玉龙县公安局交警大队执勤民警查获，经民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ；经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为102.9ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人颜正明醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为102.9毫克/100毫升血，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜正明到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人颜正明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人颜正明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人颜正明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人颜正明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为102.9毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人颜正明到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人颜正明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人颜正明积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人颜正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二一年一月十二日书记员 杨耀瑛
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审75号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：张海军，男，1982年8月4日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人张海军交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302018566号行政处罚决定，对张海军罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月22日16时49分，张海军所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736km+260m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2020年4月22日16时49分，属张海军所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736km+260m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。2020年5月14日，交通执法高速二大队向被执行人张海军送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。张海军在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302018566号行政处罚决定书，对张海军给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年6月23日向张海军送达了前述行政处罚决定书。被执行人张海军在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月13日向被执行人张海军送达该催告通知书。被执行人张海军至今未履行渝交执罚〔2020〕10302018566号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302018566号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。张海军在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向张海军进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302018566号行政处罚决定书所确定的对被执行人张海军罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执29号之五申请执行人：陈义军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人：纪翠，女，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：吴少保，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行陈义军、纪翠与吴少保劳务合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人17000元，负担案件受理费112元、执行费157元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人吴少保的银行存款17269元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7876号 原告：王金龙，男，1984年4月11日出生，汉族，业务员，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李寅旭（特别授权代理），山东鲁公律师事务所兼职律师。 被告：张洪风，女，1965年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王金龙与被告张洪风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙委托诉讼代理人李寅旭到庭参加诉讼。被告张洪风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金3万元及利息（利息按照6%每年，以3万元为基数从起诉之日起计算至实际还款之日止）。2.本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月23日被告向原告借款3万元，并出具了借条，之后原告多次找被告索要，被告均不肯还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张洪风未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告张洪风向原告王金龙出具借条一份，载明：“今向王金龙借款30000元整，大写：人民币叁万元整”。由张洪风签字捺印予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其支付借款30000元，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证明，本院予以支持。被告张洪风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张洪风于本判决生效之日起十日偿还原告王金龙借款30000元； 二、限被告张洪风于本判决生效之日起十日向原告王金龙支付利息，自2020年10月14日起至借款还清之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张洪风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年一月十九日 书记员 曲歆祎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8661号原告：沈振国,男,1956年3月17日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吕继胜,宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：罗玉,男,1974年2月14日出生，住宿迁市宿城区。原告沈振国与被告罗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日收到原告诉讼材料，于2020年11月20日立案受理后，于2020年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈振国及其委托代理人吕继胜、被告罗玉到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告沈振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息1.5%自2011年9月30日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息20000元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年9月30日，被告向原告借款50000元，出具借条，约定月息1.5分，经屡次催要仅偿还20000元利息，后续本息未归还，依法应承担还款责任。被告罗玉辩称，原告的借款是在我还不起贷款的情况下，当时原告主动借给我的，不存在利息的事情。原告主张利息我不认可。本院经审理查明：2011年9月30日，被告出具的借条载明：“今借到沈振国现金伍万元整￥50000，息1.5分。原告认可被告借款后分两次，通过微信转账向原告还款20000元。一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，被告认可收到原告出借的50000元用于偿还其本人欠付的银行贷款，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条明确约定月利息为1.5分，该利率标准超过法律规定的上限，原告主张按照该利率计算，本院不予支持，依法应按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算即年利率15.4%。关于被告偿还的20000元，被告辩称系偿还本金，原告不予认可，因原被告双方对于还款的先后顺序并无约定，依法按照先息后本的顺序计算，该款项系偿还利息。经计算，被告尚欠本金50000元，已付20000元利息，已经偿还至2014年5月5日，后续利息按照年利率15.4%计算至实际履行之日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗玉应于本判决生效之日起十日内清偿原告沈振国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年5月6日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1249元，由被告罗玉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年一月二十日书记员  叶露明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初571号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冯志东，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯志东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告冯志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币25,663.28元、利息7,563.22元、违约金1,255.25元、手续费1,916.88元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,398.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯志东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金25,663.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告冯志东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计25,663.28元；二、被告冯志东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.58元，减半收取计220.79元，由被告冯志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执432号邵剑明、董树军：申请执行人邵剑明与被执行人董树军合同纠纷一案，申请执行人邵剑明依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初7332号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人董树军履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人董树军主动向申请执行人邵剑明偿还欠款1900元。本院于2021年1月22日扣划被执行人名下中国建设银行尾号为3068账户内的存款3650元，扣除执行费50元后，将执行款3600元发放给申请执行人邵剑明。申请执行人邵剑明自愿放弃剩余执行款并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，邵剑明申请强制执行的本院（2019）吉2401民初7332号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐永昌，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐永昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永昌偿付原告信用卡欠款共计人民币68,101.43元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金48,007.86元、利息7,074.96元、手续费3,272.59元、逾期还款违约金9,746.02元)，并承担以欠款本金48,007.86元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为68,101.43元。被告徐永昌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月3日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：48,007.86元；2、利息：7,074.96元；3、逾期还款违约金：9,746.02元；4、手续费：3,272.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,007.86元；二、被告徐永昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000.20元，减半收取计500.10元，由被告徐永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (20210)陕0322财保5号 申请人：汉锦科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911101095977216007,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：孟德巍，任公司执行董事。 委托代理人：赵子博，系公司市场部经理，特别授权代理。 被申请人：江苏英特耐机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282765873639U，住所地江苏省，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区** 法定代表人：胥要斌，任该公司董事长。 申请人汉锦科技（北京）有限公司于2021年1月26日向本院提出了诉前保全申请，申请停止支付被申请人在申请人处待支付工程款13.5万元及冻结被申请人银行存款3.9万元（开户行中国建设银行靖江市新桥分理处，账号3200176624XX********）。申请人与被申请人于2019年签订了《内衬陶瓷防磨项目合同》，因被申请人未履行保修义务，申请人在通知后拒不履行合同义务，无奈由第三方北京焱辰宇科发展有限公司完成了维修义务，为此申请人支付了维修款174000元，被申请人未支付该款项，为维护申请人合法权益，故提出诉前保全。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 申请人汉锦科技（北京）有限公司停止支付被申请人江苏英特耐机械制造有限公司货款135000元，停止支付的期限为一年。 冻结被申请人江苏英特耐机械制造有限公司账号3200176624XX********内存款39000元，冻结期限为一年。 案件申请费1390元，由申请人汉锦科技（北京）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任红霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 璐
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执268号阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司：你单位与张志林合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志林于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向张志林履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、支付执行费796元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民监7号原审原告：万天黔，男，汉族，1967年02月22日出生，住重庆市北碚区。原审被告：重庆益微果树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区天府镇代家村**，统一社会信用代码935001090532342145。法定代表人：陈红,该合作社主任。原审原告万天黔因与原审被告重庆益微果树种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初2905号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二一年一月八日书记员  冯 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4202号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省成都市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2021）川01刑辖16号 成都高新技术产业开发区人民法院： 你院于2021年1月7日报送关于被告人方进健、黄健、王婷被控贩卖毒品罪一案请求移送管辖的请示收悉。经审查，本院认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，建议成都高新技术产业开发区人民检察院撤回对被告人王婷的起诉，由成都市人民检察院补充起诉被告人王婷新的犯罪事实。 二〇二一年一月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2626号原告：易凯，男，1977年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：郭飞，男，1973年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告易凯诉被告郭飞民间借贷纠纷一案后，原告易凯于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月二十五日 书    记    员     舒  婧 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2012号上诉人（原审被告）：包乔清，男，1961年11月11日生，汉族，居民，户籍地：四川省邻水县，现住蒙自市。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1972年4月28日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：李某，男，2011年5月28日生，汉族，住蒙自市。法定代理人：苏某（系李某母亲），女，1975年4月28日生，汉族，住蒙自市。原审第三人：王红兵，男，汉族，1961年10月17日生，汉族，农民，住泸西县。原审第三人：张明，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人包乔清因与被上诉人陈雷、原审被告李某、原审第三人王红兵、张明确认合同无效纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初4082号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《诉讼费缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初4082号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  王宏伟二〇二一年一月二十六日书记员  董之旋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25416号原告：上海园翼物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何小敏，执行董事。委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海永海酒店有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秀英，执行董事。被告：黄偲海，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：曾永平，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：郑荣国，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。上述被告共同委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：王鹏，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海园翼物业管理有限公司与被告上海永海酒店有限公司、黄偲海、曾永平、郑荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海园翼物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海园翼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,682.93元，减半收取计9,341.47元，由原告上海园翼物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月四日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42720号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：艾文奇，男，1980年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告艾文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告艾文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金185,265.08元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币17,446.97元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率13.2%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金185,265.08元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金185,265.08元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息15,538.61元及逾期利息3,826.84元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金185,265.08元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2019年12月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为24个月，自2020年1月2日至2022年1月2日，首次还款日为2020年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告艾文奇辩称，认可原告诉请，希望协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年12月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率13.2%，贷款期限为24个月，自2020年1月2日至2022年1月2日，首次还款日为2020年2月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金185,265.08元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告艾文奇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告艾文奇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13.2%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告艾文奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金185,265.08元；二、被告艾文奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息15,538.61元及逾期利息3,826.84元；三、被告艾文奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金185,265.08为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,184.73元(已减半收取)，由被告艾文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年一月八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22540号原告：刘某1，男，1939年3月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘2，女，住上海市。委托诉讼代理人：吴风虎，上海知信律师事务所律师。原告：刘2，女，1978年12月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴风虎，上海知信律师事务所律师。被告：刘3，女，1968年1月6日出生，汉族，住上海市。原告刘某1、刘2诉被告刘3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吴风虎律师、刘2，原告刘2及其委托诉讼代理人吴风虎律师，被告刘3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘3向本院提出诉讼请求：原、被告继承并分割上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：被继承人张某1，2020年5月20日死亡，其配偶刘某1，二人生育三女，刘2、刘3、刘4(1966年8月26日出生，1982年12月死亡，未婚未育)。张某1父母先于其死亡。张某1未留有遗嘱。上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2010年取得，登记在刘某1、张某1二人名下，共同共有。刘3非但不对父母尽到赡养义务，而且还阻挠原告出售系争房屋，导致原告损失违约金20万元。现刘某1生活由刘2一家照料，刘某1与刘3相处不太好。该房屋原、被告之间已丧失共有基础，两原告要求继承并分割该房屋。现刘2愿意将自己可继承到的产权份额给刘某1，故系争房屋全部产权归刘某1所有，由刘某1向刘3支付系争房屋六分之一折价款70万元。被告刘3辩称：刘某1系在刘2授意下欲出售系争房屋，但今后新购置房屋产权人很可能不会登记刘某1，故为了保障刘某1的利益，刘3坚持要求取得系争房屋的产权份额，且其与刘某1之间不至于丧失共同房屋的基础。由于过去几十年系刘3对父母尽到了大部分赡养义务，再加上刘2啃老，故张某1遗产应当由刘某1、刘3各半继承，刘2不继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人张某1，2020年5月20日死亡，其配偶刘某1，二人生育三女，刘2、刘3、刘4(1966年8月26日出生，1982年12月死亡，未婚未育)。张某1父亲张某2于1997年死亡，母亲阙某某于2006年死亡。张某1未留有遗嘱。上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2010年取得，登记在刘某1、张某1二人名下，共同共有。审理中，原告刘某1表示会自己安排自己今后的生活，坚持要求本案将系争房屋析产。被告刘3则坚持要求取得房屋产权份额。本院认为，本案系争房屋登记在刘某1与张某1名下，每人应占50%产权份额。被告未提供证据证明其对张某1共同生活或尽到了主要赡养义务，故本案遗产应当由张某1的三位继承人平均继承为宜。现原告刘2将自己可继承到的产权份额给刘某1，与法不悖，本院予以准许。故继承后，原告刘某1占该房屋六分之五产权份额，刘3占该房屋六分之一产权份额。因本案刘3坚持不同意析产，故本院仅对房屋产权作出处理，析产事宜原、被告可另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被继承人张某1名下的上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋50%产权份额由原告刘某1继承三分之二，被告刘3继承三分之一；继承后，该房屋由原告刘某1(占5/6产权份额)与被告刘3(占1/6产权份额)按份共有，办理产权登记变更手续所需费用由原告刘某1负担三分之二、被告刘3负担三分之一。案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由原告刘某1负担7,866元，被告刘3负担3,934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二一年一月二十五日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初14885号原告：聊城交运市政工程有限责任公司，住所地聊城经济开发区卫育路北首千千佳物流园，统一社会信用代码91371500MA3REUNT94。法定代表人：刘海波，男，总经理。委托诉讼代理人：贾军峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市正光建筑工程有限公司，住所地：聊城市花园北路**星光水晶丽城****楼****2172。原告聊城交运市政工程有限责任公司与被告聊城市正光建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城交运市政工程有限责任公司委托诉讼代理人贾军峰到庭参加诉讼、被告聊城市正光建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城交运市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费155265元。2诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月5日签订了《道路基础土方挖运承包协议》，原告依据合同完成外运任务，并提供了合规发票给被告。根据合同第六条约定，被告方应支付运费155265元。经原告多次催要被告未予支付，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原被告签订一份《道路基础土方挖运承包协议》，约定聊城市凤凰工业园市政基础设施建设项目机动车道路基础土方外运工程由原告承包施工，合同约定了承包价格及结算方式。2020年10月29日，原告就被告所欠运费数额向被告公司发出询征函一份，该询征函上原告载明本公司应收账款共计155265元，被告在该询征函上加盖公司公章。后经本院去被告公司调查取证，被告公司财务人员称该公司所记载的账目显示尚欠原告153480元，原告对于该数额予以认可。本院认为，原被告签订的《道路基础土方挖运承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应认定为有效协议。双方应按照协议约定履行各自的义务。被告认可尚欠原告运费各项费用共计153480元，原告主张被告支付上述款项与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告聊城市正光建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告运费153480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由原告负担23元，被告负担1680元，保全费1296元，由原告负担15元，被告负担1281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十八日书记员  姜亭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8038号之一申请执行人：崔丽芳，女，住北京市通州区。被执行人：孙芳洁，女，住河北省河间市。崔丽芳与孙芳洁民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初24505号民事判决书，已发生法律效力。崔丽芳向本院申请执行，要求孙芳洁依照生效文书给付人民币案款129840元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙芳洁送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人孙芳洁的财产进行网络查控。经查，被执行人孙芳洁银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人孙芳洁名下有车辆、房产、债券等；本院处置被执行人孙芳洁名下的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人孙芳洁无其他财产可供执行。本院对被执行人孙芳洁进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人崔丽芳亦未能提供被执行人孙芳洁可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人孙芳洁纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人崔丽芳在案件终结本次执行后发现被执行人孙芳洁可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年一月十五日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执94号申请执行人：李桂兰，女，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市巫山县。被执行人：崔森林，男，汉族，1955年5月11日出生，住重庆市巫山县。李桂兰申请执行崔森林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17007号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人崔森林的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年1月27日，被执行人崔森林应向申请执行人支付借款400000元及利息，案件受理费3650元，负担申请执行费5955元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执94号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年一月二十七日书记员 曾祥莉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执59号之七 申请执行人：张洪培，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地沁水县柿庄镇柿庄村。 法定代表人：聂鹏，职务：生产总监。 本院在执行张洪培与山西格瑞克煤层气综合利用有限公司劳动争议一案中，被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司名下的银行存款36440元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年一月十八日 书记员  何 宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执29号申请人：遵义永合宏业商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇八卦村内，统一社会信用代码：91520302MA6E46FP99。法定代表人：陈雷雷。被执行人：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道深燃大厦**11F，统一社会信用代码：91440300553875579J。法定代表人：戴贞敛。被执行人：深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线亿易通智慧城市体验园大楼**，统一社会信用代码：91520303MA6E8B178P。负责人：尹树能。申请人遵义永合宏业商砼有限公司与被执行人深圳鹏源达建工集团有限公司、深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳鹏源达建工集团有限公司、深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司银行存款人民币170万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月五日书记员  徐杨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗序东，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江捷峰环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区唐梅路******。法定代表人：慎华兵，该公司执行董事。再审申请人罗序东因与被申请人浙江捷峰环境科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5651号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，罗序东向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，罗序东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗序东撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十九日书记员  姜章来1·2·
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执275号 申请执行人：谭爱国，男，汉族，1955年2月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王云霞，女，汉族，1967年2月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谭爱国与被执行人王云霞离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2769号民事调解书立案执行，但被执行人王云霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王云霞履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2769号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王云霞银行存款30350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李炫音
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终535号上诉人(原审原告)：崔红灿，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人(原审被告)：陈动斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：费小召，河南传德律师事务所律师。上诉人崔红灿因与被上诉人陈动斌民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔红灿于2021年1月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，崔红灿在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔红灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由崔红灿负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年一月二十五日书记员 李晓月
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执208号之一 申请执行人：杨崇华，女，1969年3月23日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：任勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人杨崇华诉被执行人任勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任勇在中国农业银行账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十八日 书记员  张龙
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执117号 申请执行人：唐XX，男，1990年11月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被执行人：李XX，男，1988年1月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。 申请执行人唐XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4110号民事判决书判决：被告李XX在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐XX借款本金21000元。案件受理费740元，减半收取370元，由被告李XX负担207元，由原告负担163元。该判决书生效后，被执行人李XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐XX向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李XX偿还申请执行人唐XX借款21000元及案件受理费207元，于2021年2月11日前履行6000元，2021年12月11日前履行15207元。和解协议达成后，申请执行人唐XX书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年一月十四日 书记员  白晓峰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9592号原告：湖南欧杰建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路582号东方芙蓉园第1、2、3栋N单元1617房。法定代表人：阳攀杰。被告：湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉。委托诉讼代理人：左津，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：阮佳美，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南欧杰建筑材料有限公司与被告湖南万和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告湖南欧杰建筑材料有限公司的法定代表人阳攀杰，被告湖南万和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人左津、阮佳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南欧杰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方之间签订的《克拉美丽二期二批次塑料夹层排水板采购合同》；2.判令被告向原告支付拖欠货款76844元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年，被告湖南万和建筑工程有限公司与原告湖南欧杰建筑材料有限公司共同签订《克拉美丽二期二批次塑料夹层排水板采购合同》，由原告向被告提供塑料夹层排水板，交付地点为长沙市芙蓉南路向西友谊路958号，付款方式为：无预付款，次月月底前支付上月货款的80%，剩余20%供货完毕结算后无息付清。原告分别于2020年7月21日、23日、25日将货物运送至被告指定地点，并且被告指定签收人已经在原告送货单上签收确认累计供货76844元。原告多次催讨被告未按约付款。原告已经全面履行了合同义务，现被告拒不履行付款义务的行为已经严重侵犯原告的合法财产权益，原告遂诉至法院。被告湖南万和建筑工程有限公司辩称：1.答辩人要求按照合同约定支付货款金额的80%即61475.2元;2.答辩人不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年，原告湖南欧杰建筑材料有限公司（乙方）与被告湖南万和建筑工程有限公司（甲方）签订《克拉美丽二期二批次塑料夹层排水板采购合同》（合同编号：WH材料（2020）第自12/006/CL）），约定甲乙双方因采购塑料夹层排水板开展合作，供货期为克拉美丽山庄二期二批项目塑料夹层排水板开始使用之日起至结束使用之日；乙方委派阳攀杰为货品送货人，代表乙方负责货物的交付、验收、结算工作，甲方由克拉美丽山庄二期二批项目经理指派人负责货物验收，以签收单为结算依据；付款方式为无预付款，次月月底前支付上月货款的80%，剩余20%供货完毕办理结算后无息付清；甲方付款前，乙方必须开具真实、合法、有效的13%增值税专用发票与甲方办理货款结算，并提交该批货款盖有公章的付款申请书，乙方所开具的发票公司名称、产品名称、单位、单价必须与合同一致，如乙方未按合同约定提供发票，则甲方付款义务相应顺延，由此产生的责任由乙方承担；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约向被告供货。2020年9月3日，双方进行对账，确认原告向被告提供型号410*410*25蓄排水板（绿）共计3185㎡，型号H20-1600g排水板共计2720㎡，货款总金额为76844元，被告公司指派工作人员签字确认。同日，原告开具相应增值税专用发票，并且发票公司名称、产品名称、单位、单价均与合同一致。220年9月7日，原告向被告提交了项目付款申请表，容为克拉美丽二期二批排水板现已完成材料供货总金额76844元，按合同累计应付材料款61475.2元，前期累计已支付0元，本次申请支付61475.2元，被告公司材料部经办人、材料部负责人、项目部材料员、项目部负责人均在该付款申请单上签字确认。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的《克拉美丽二期二批次塑料夹层排水板采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供货，双方于2020年9月3日经对账确认货款总金额为76844元，原告按照合同约定向被告开具增值税专用发票并提交该批货款盖有公章的付款申请书，付款条件已成就，被告迟延支付货款的行为构成违约。原告提起诉讼要求被告支付货款，被告在合理期限内仍未支付货款，原告已履行催告和通知义务，其要求解除合同并由被告支付货款76844元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南欧杰建筑材料有限公司与被告湖南万和建筑工程有限公司于2020年签订的《克拉美丽二期二批次塑料夹层排水板采购合同》；二、限被告湖南万和建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南欧杰建筑材料有限公司支付货款76844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取864元，由被告湖南万和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年一月十四日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3906号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：********，住所地威海市高山街２８号**。 法定代表人：刘刚，经理。 被执行人：董文波，男，1952年2月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与董文波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董文波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人董文波的银行存款2472元至荣成市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二０二一年一月四日 助理法官王文科 书记员  商 宸
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐从超，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚昌，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人张仕兰因与被申请人姚昌农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仕兰申请再审称，案外人姚某为首煽动、组织宗族势力，致使张仕兰承包的40.84亩土地承包合同终止，并失去对该土地的使用权和管理权，导致张仕兰损失2018年至2019年葡萄收入达612600元。被申请人拒收租金违约在先，阻碍合同无法履行，应当按照合同法规定承担继续履行的责任。原审法院认定事实不清，违反法律规定判决解除承包合同，给张仕兰造成经济损失1106300元。 本院经审查认为，姚昌在一审起诉时诉请要求解除双方签订的土地租赁合同，张仕兰在一审庭审时辩称双方已经在2017年10月21日口头解除合同，不存在再次解除。原判决据此判令解除双方签订的土地租赁合同，并对合同解除的责任作出相应的认定，有事实和法律依据。张仕兰申请再审主张因案外人姚某的原因导致合同终止，应赔偿相应损失，但姚某并非本案当事人，张仕兰在原审期间未提出独立的反诉请求，其主张亦缺乏相应证据予以证明。综上，张仕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仕兰的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月二十一日 书记员  张海琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审17号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人范丹丹，女，汉族，1990年3月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305117989号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对范丹丹车辆存在未按规定使用安全带的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月1日20时48分，范丹丹驾驶的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1968KM+800M处，存在未按规定使用安全带的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月31日作出渝交执通〔2019〕第10305117989号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305117989号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050263号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305117989号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305117989号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305117989号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305117989号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人范丹丹负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李澄毅