福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3240号 原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一楼，统一社会信用代码：91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：曹春秀。 被告：饶荣辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾繁升，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王文俊，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县，现住长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司（以下简称“汀州红村镇银行”）与被告饶荣辉、曾繁升、王文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春秀、被告王文俊到庭参加诉讼，被告饶荣辉、曾繁升经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汀州红村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除汀州红村镇银行与饶荣辉、曾繁升、王文俊签订的《最高额保证借款合同》；2.判令饶荣辉归还借款50,000元及利息1,329.44元（计算至2020年10月21日止），并支付2020年10月22日起至款清之日止按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息年利率为18.2043756%计算利息；3.判令曾繁升、王文俊承担上述还款连带保证责任；4.判令饶荣辉、王文俊、曾繁升承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，饶荣辉向汀州红村镇银行提出申请续贷贷款50,000元。当日，汀州红村镇银行依其于2018年9月3日与借款人饶荣辉及担保人曾繁升、王文俊签订的为期叁年的《最高额保证借款合同》和汀州红村镇银行与借款人饶荣辉签订的《借款借据》，向饶荣辉审批发放了循环贷款50,000元，借期至2021年9月2日，贷款通过转账方式直接转入借款人饶荣辉账户。该户于2020年8月21日开始本息逾期至今未还，经汀州红村镇银行多次催收，但借款人饶荣辉且担保人曾繁升、王文俊拒不履行归还借款的义务。为维护其合法权益，特此具状，请如诉判准。 饶荣辉未答辩，亦未提交证据。 曾繁升未答辩，亦未提交证据。 王文俊辩称其因身体原因三年多没有收入导致无力偿债，且第一笔循环贷款已偿还，后续循环贷款未经其本人签字确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，汀州红村镇银行与借款人饶荣辉及担保人曾繁升、王文俊签订的《最高额保证借款合同》显示，借款人饶荣辉申请借款金额10万元，担保人曾繁升、王文俊自愿替借款人饶荣辉的借款提供连带责任担保。该合同主要内容为：本合同所称的最高余额贷款是指在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度。每笔借款以借款借据为准；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人汀州红村镇银行有权解除合同。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括本合同项下的一切相关费用。合同签订当日，汀州红村镇银行向借款人饶荣辉发放首笔一年期贷款5万元（该借款已归还）；2019年9月6日借款人饶荣辉续贷二年期贷款5万元，汀州红村镇银行于当天通过转账方式直接将贷款转入借款人饶荣辉账户，《借款借据》显示，借款执行月利率为12.1362504%，逾期执行年利率为18.2043756%，贷款期限自2019年9月6日至2021年9月2日。2020年8月21日，该户借款已逾期，经汀州红村镇银行多次催收，饶荣辉拒不偿还且曾繁升、王文俊拒不履行担保责任。 以上事实，有汀州红村镇银行提交的《借款借据》、借款人、担保人身份证明、保证担保承诺函、个人面谈记录、《最高额保证借款合同》、贷款账户交易明细及到庭当事人在法庭上的陈述等予以证实。 本院认为，汀州红村镇银行与饶荣辉、曾繁升、王文俊签订的《最高额保证借款合同》及汀州红村镇银行与饶荣辉签订的《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。案涉借款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，并要求借款人返还借款本金、支付利息，担保人承担连带保证责任。饶荣辉作为借款人未依约还本付息，担保人曾繁升、王文俊亦未承担连带保证责任，已构成违约，故对汀州红村镇银行的诉讼请求本院予以支持。曾繁升、王文俊作为连带责任保证人，对饶荣辉的债务负有连带清偿责任。但在其承担保证责任后，依法有权向饶荣辉追偿。王文俊关于后续循环贷款未经其签字确认且其无力偿债的意见，因其承担的是连带保证责任，且贷款仍在保证期间，故其仍应对饶荣辉的上述债务承担连带保证责任。饶荣辉、曾繁升经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除长汀汀州红村镇银行股份有限公司与饶荣辉及担保人曾繁升、王文俊于2018年9月3日签订的《最高额保证借款合同》； 二、饶荣辉应于本判决生效之日起五日内向长汀汀州红村镇银行股份有限公司偿还欠款50,000元及利息1,329.44元，并支付自2020年10月22日起至还清借款之日止以欠款50,000元为基数按年利率18.2043756%计算的逾期贷款利息； 三、曾繁升、王文俊对本判决第二项确定的的饶荣辉的债务承担连带保证责任；曾繁升、王文俊承担保证责任后，有权向债务人饶荣辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,083元，减半收取计541.50元，由饶荣辉、曾繁升、王文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。