上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88913号原告：姚新明，男，1955年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：王春卫，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭丽芬(系被告王春卫妻子)，住同被告王春卫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地浙江省温州市。负责人：李国荣，经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告姚新明与被告王春卫、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险永嘉支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红峰、被告王春卫的委托诉讼代理人谭丽芬、被告人寿保险永嘉支公司的委托诉讼代理人黄婷怡、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚新明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币18,439.83元(币种下同)、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金53,113.60元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、辅助器具费300元、交通费1,000元、衣物损失费600元、车辆损失费1,600元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元，上述损失由被告人寿保险永嘉支公司在交强险责任限额内先行赔偿，被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告王春卫承担。事实和理由：2019年6月27日22时20分许，被告王春卫驾驶浙A7XXXX普通二轮摩托车行驶至本市浦东新区书院镇洼港村XXX号门口处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告王春卫负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿保险永嘉支公司和人保上海分公司处分别投保了交强险和商业三者险。原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，因双方对赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告王春卫辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担责任。被告人寿保险永嘉支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，浙A7XXXX普通二轮摩托车在其公司仅投保交强险，同意在保险范围内承担责任。本起事故造成两名人员受伤，交强险责任限额由两人各半分享。对原告主张的住院伙食补助费和车辆损失费无异议，其余损失均持有异议。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，浙A7XXXX普通二轮摩托车在其公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔险，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但对原告主张的损失持有异议。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后在上海市第六人民医院东院、复旦大学附属华东医院等医疗机构接受治疗。交通大学医学院附属仁济医院等进行住院和门急诊治疗。2020年5月25日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，评定原告姚新明左侧第2-6肋骨骨折并遗有2处畸形愈合构成XXX伤残，伤后给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，本起交通事故亦造成乘坐于二轮摩托车上的案外人朱明芳受伤，朱明芳因赔偿事宜也已向本院提起诉讼。两名伤者确认交强险责任限额由两人各半分享，被告人寿保险永嘉支公司对此不持异议。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告人寿保险永嘉支公司在交强险责任限额内先行赔付，再由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告王春卫依法承担赔偿责任。两名伤者确认交强险责任限额由两人各半分享并无不当，本院予以照准。对原告主张的各项损失确认如下：1、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,600元、鉴定费1,950元，经审查均属合理范围，本院予以确认。2、医疗费，根据原告提供的医疗费票据并结合相关病史材料，扣除无病史佐证及与本起交通事故所致伤情无关的医疗费用后，确认为10,114.33元。3、残疾赔偿金，根据原告伤残等级、定残时年龄、本市上一年度农村居民人均可支配收入标准等，确认为49,794元。4、辅助器具费，原告所购肋骨固定带是其治疗中必需的辅助器具，本院按发票金额确认300元。5、交通费，根据原告就诊次数和就诊地点，酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌定300元。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持2,500元，该项费用由被告王春卫承担。以上各项损失(除律师代理费)共计78,468.33元，结合本起事故另一伤者朱明芳的损失情况，本院确认由被告人寿保险永嘉支公司在交强险责任限额内赔付原告62,426.30元(其中医疗费用赔偿项下5,726.30元、死亡伤残赔偿项下55,000元、财产损失赔偿项下1,700元)，被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告16,042.03元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚新明62,426.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚新明16,042.03元；三、被告王春卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚新明2,500元；四、驳回原告姚新明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227元(原告姚新明已预交)，减半收取计1,113.50元，由原告姚新明负担201.50元，被告王春卫负担912元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年一月二十一日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。