四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初34号 原告：张清林，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，证号：××。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，证号：××。 被告：杭州众匠建设劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦1幢709室，统一社会信用代码：913301067559124111。 法定代表人：甘书凯。 第三人：谭贤平，男，汉族，1982年1月5日出生，住湖北省巴东县。 原告张清林与被告杭州众匠建设劳务分包有限公司（以下简称众匠公司）、第三人谭贤平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张清林及其委托诉讼代理人刘德昕到庭参加诉讼，被告众匠公司、第三人谭贤平经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付材料款150000元，并自2020年1月1日起以未退还材料款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（ＬＰＲ）支付利息损失，计算至2020年4月30日为1980元，实际应计算至返还预付款本金时为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2019年11月29日签订了《工程劳务合作协议书》，约定由被告将宜彝高速公路一标段的桥梁工程、涵洞工程及附属工程的护坡、挂网喷浆等内容通过劳务分包的方式发包给原告，施工地点为宜宾市，还约定由被告负责给原告提供材料，并从工程款中扣除。双方签订合同后，原告于当日向被告指定的账户预付了200000元的材料款，第三人以项目负责人身份代理被告向原告提供了加盖公章的材料款收款收据。原告组织工人在宜宾市翠屏区××镇进场开始施工后，被案涉项目施工单位中铁四局集团有限公司重庆分公司的现场管理人员告知，被告对外发包的工作内容，施工单位不予认可，于是原告即停止了工作。后经原告和被告协商，双方决定不再继续履行合同，且因被告将工程分包给原告为工程再分包，双方签订的劳务分包合同应为无效合同。经原告多次催告后，第三人代理被告自2020年1月1日起在微信上分次向原告退款共计50000元，剩余150000元一直未退还。原告认为，原被告之间签订的建设工程分包合同因原告本为劳务承包单位，不能再行分包，双方签订的合同为无效合同，被告并未实际向原告提供材料，经原告请求，被告应即使足额向原告退还材料预付款，未能及时退还的，应承担因此产生的利息损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告众匠公司、第三人谭贤平未作答辩。 原告张清林为支持其诉讼请求，向本院提交原告和被告身份信息、原告和被告签订的《工程劳务合作协议书》、收款收据、银行账户明细查询记录、原告工作人员张清伟和中铁四局宜彝高速1标负责人关少雷微信聊天记录、现场施工照片、原告和第三人微信聊天记录、中铁宜宾投资建设有限公司与中铁四局集团有限公司施工承包合同等证据，被告众匠公司和第三人谭贤平未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 第三人谭贤平向本院提交收款收据、众匠公司与谭贤平签订的《工程劳务合作协议书》、法定代表人授权委托书、陈方周身份证复印件、陈方周和谭贤平签订的补充协议、收款凭证、众匠公司的营业执照、众匠公司与陈方周的用工合同、众匠公司与陈方周的劳动合同、劳务费用清单7张、安全质量责任书、职业健康安全和环境保护施工协议、治安责任书等证据，原告对上述证据无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告众匠公司与中铁四局集团有限公司重庆分公司宜彝高速公路1标段项目经理部签订工程劳务分包合同，合同约定分包内容为“黑沟湾中桥、常庆大桥桥梁下部构造工程，思坡互通E匝道桥、CK0+147涵洞及附属工程”，众匠公司委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为陈方周，负责本合同工作内容组织实施，处理施工中的结算、材料领用、签订补充协议及其他书面往来文件、结算领取工程款等相关事宜。2019年11月18日，陈方周代表被告众匠公司与第三人谭贤平签订《工程劳务合作协议书》，约定将中铁四局集团有限公司重庆分公司宜彝高速公路1标段桥梁工程、涵洞工程及附属工程（护坡、挂网喷浆）分包给谭贤平。当日双方签订一份《补充协议》，约定谭贤平支付片石款700000元到陈方周或众匠公司账户上，并附有陈方周银行账户信息。2019年11月29日，第三人谭贤平作为被告众匠公司的代理人与原告张清林签订《工程劳务合作协议书》，约定将中铁四局集团有限公司重庆分公司宜彝高速公路1标段桥梁工程、涵洞工程及附属工程（护坡、挂网喷浆）分包给原告张清林，劳务费用为浆砌片石每立方米510元、机械开挖每立方米6元、水沟开挖众匠公司认可80cm×80cm人工费为70元，被告众匠公司负责将材料采购到场，原告张清林办理材料领用手续后使用，原告张清林支付被告众匠公司200000元的石料款，以后石料款从工程款中扣除。原告张清林分别于2019年11月28日、29日、30日向陈方周银行账户共计转入200000元。被告众匠公司于2019年11月29向原告出具一张加盖有众匠公司印章的200000元收款收据。原告组织工人进场开始施工时，被项目现场管理人员叫停。经原告多次催讨预付款，第三人谭贤平通过微信转账分次向原告退款共计50000元，现原告向本院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 另查明，陈方周与被告众匠公司签订有劳动合同，众匠公司向中铁四局集团有限公司重庆分公司宜彝高速公路1标段项目经理部出具了一份法定代表人授权委托书，载明：陈方周代表众匠公司签订的合同及相关法律文件对被告众匠公司具有约束力。 本院认为，案外人陈方周持有被告众匠公司出具的委托书与本案第三人谭显平签订的《工程劳务合作协议书》，该行为未超出被告众匠公司的委托范围，系履行职务行为；因第三人谭显平系自然人，不具有劳务分包资质，故双方之间签的该合作协议书违反法律规定，应当认定为无效。后第三人谭显平与原告签订的《工程劳务合作协议书》，因被告加盖公司印章予以确认，视为上述签约行为的认可；该协议书同样因原告系自然人，不具备劳务分包资质，违反法律规，亦认定为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”之规定,原告依据与被告之间签订的《工程劳务合作协议书》向案外人陈方周账户预付了石料款200000元，后被告众匠公司向原告出具了一份加盖公司印章的收款收据，视为被告对上述收款事实的认可。被告未答辩亦未举证证实已向原告提供了相应价值的材料，现原告要求被告返还剩余的150000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告张清林要求被告众匠公司支付利息损失的诉讼请求，因导致合同无效原告自身亦存在过错，对其主张自2020年1月1日起以应退还金额为基数，按照LPR计算资金占用利息至付清为止的请求，本院依法支持为自2020年1月1日起以应退还金额为基数，按照LPR的50%计算资金占用利息至付清为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第二百七十二条第三款之规定，判决如下： 被告杭州众匠建设劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张清林返还预付的石料款150000元并自2020年1月1日起以应退还金额为基数，按照LPR的50%计算资金占用利息至本判决书确定的付款之日止，如未按本判决确定的日期给付款项，上述利息计算至尚欠本金付清之日止。 如果被告杭州众匠建设劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告杭州众匠建设劳务分包有限公司负担，此款原告已预交，由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁