wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终119号上诉人（原审起诉人）：赵文丽，女，1968年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人赵文丽因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初236号行政裁定，向本院提起上诉。赵文丽上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人赵文丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢56号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人陈勇，系总经理。 委托代理人张红国，该公司客户经理。 被执行人何加海，男，汉族，1983年1月20日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人周永立，男，汉族，1976年5月5日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人周海英，女，汉族，1978年12月24日生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人何加海、周永立、周海英因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初275号民事判决书已经发生法律效力。洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人何加海给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金40,000.00元及利息；被执行人周永立、周海英承担连带给付责任，负担案件受理费520.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人何加海、周永立、周海英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院对被执行人何加海、周永立、周海英的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。 三、本院对被执行人何加海、周永立、周海英的房屋产权、不动产进行了查询。 四、本院对被执行人何加海、周永立、周海英的其它财产进行了调查。 五、本院对被执行人何加海、周永立、周海英采取限制消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0.00元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二一年一月三十日 书记员  何秋毅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执12号 申请执行人：长沙市凌志环保设备有限公司，住所长沙市望城区经济技术开发区航空路**。 法定代表人：张琼玲，总经理。 被执行人：熊霞兵，男，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙市凌志环保设备有限公司与被执行人熊霞兵买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1121号民事调解书立案执行，但被执行人熊霞兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊霞兵履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1121号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人熊霞兵银行存款47605元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  李炫音
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初176号 原告：刘正荣，男，1964年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：贺洋，男，1982年6月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九华支公司，住所地湘潭市九华经开区湘望路28号湖南九华汽车大世界2号楼0101001、0201002、0201003号。 负责人：周虎。 原告刘正荣与被告贺洋、中国太平洋财产保险股份有限公司九华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月7日作出《限期交纳诉讼费通知书》通知原告缴纳诉讼费，原告刘正荣应于收到本通知次日起7日内办理缴费手续。但原告刘正荣未在规定时间内交纳诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告刘正荣撤回起诉处理。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年一月十八日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初4号 原告：杜彦恋，女，1954年9月29日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：张加雄，男，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 原告杜彦恋与被告张加雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦恋到庭参加诉讼，被告张加雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜彦恋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的工资款4400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张加雄自2011年开始租住王春齐家房屋从事服装加工，原告自2017年3月至2019年3月在被告的加工厂打工，欠下原告的工资款4400元，后经原告多次找被告催要该欠款时，被告以资金紧张为由，一直拖欠至今未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了使自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法判决。 被告张加雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月至2019年3月给被告打工，所欠工资4400元经催要未果。 以上事实有2019年11月7日、2021年1月2日通话录音及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告工友之子、之夫与被告的手机通话录音证实有欠工资款的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张加雄于本判决生效之日起五日内给付原告工资款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二一年一月二十八日 书记员  段昶昱
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初5553号 原告:窦荣杰，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。 被告：西安恒昌胜商业管理有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵北路南侧秦俑馆前商用区市S7S8。 法定代表人：汪惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪建钦，男，1989年3月1日出生，该公司总经理，住该公司。 本院在审理原告窦荣杰与被告西安恒昌胜商业管理有限公司联营合同纠纷一案，原告窦荣杰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦荣杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦荣杰撤诉。 案件受理费1133元，减半收取566.50元，由窦荣杰负担。 审判员  毛云飞 二〇二一年一月十二日 书记员  王 平 1
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1991号   原告：王建华，男，汉族，1981年1月2日出生，住敦煌市。   委托诉讼代理人：刘瑞玲，女，汉族，1986年6月13日出生，住敦煌市。   被告：梅中平，男，汉族，1974年2月28日出生，住敦煌市。   被告：敦煌市居之家装修有限公司。   法定代表人：马明翔。   原告王建华与被告梅中平、敦煌市居之家装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，王建华于2021年1月7日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为:原告王建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王建华撤回起诉。   案件受理费1720元，减半收取860元（王建华已预交），由原告王建华负担。   审判员 张学良     二〇二一年一月七日   书记员 魏煜玺
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初20号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人邓富波，男，1998年10月13日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地及居住地成都市天府新区。因涉嫌交通肇事，于2020年10月27日被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人邓富波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人邓富波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年8月22日晚，被告人邓富波驾驶川ＡＳ××××号“豪沃牌”轻型仓栅式货车沿成都市天府新区双简路由成都方向往简阳方向行驶。20时04分，邓富波驾车行驶至双简路白沙镇梅家村路口时，遇闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯时未确认安全就通过，与车行方向由左至右步行通过路口的的叶某1发生碰撞，事故造成车辆受损，叶某1当场死亡（经120医务人员现场确认）。邓富波案发后报警，并在现场等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人叶某1符合交通事故致颅脑、胸腹部复合型损伤致死亡。经道路交通事故认定，邓富波承担此次事故全部责任。邓富波事后赔偿被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人叶某1的户籍证明、遗体火化证明，被告人邓富波的户籍证明、驾驶证及违法信息查询，川ＡＳ××××轻型仓栅式货车的行驶证及违法记录查询，人民调解协议书、收条、谅解书，证人叶某2、魏某的证言，被告人邓富波的供述与辩解，辨认笔录及照片，川ＡＳ××××轻型仓栅式货车的司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，天网监控视频及提取说明等证据。公诉机关认为，被告人邓富波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邓富波具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考量邓富波系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人邓富波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人邓富波违反交通管理法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控邓富波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邓富波在案发后主动报警，在现场等待警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人近亲属并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关对邓富波的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人邓富波犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓富波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  张馨予
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执102号 申请执行人邓云龙，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人牛全鼎，男，1984年9月23日生，汉族，农民，现住山东省潍坊市。 申请执行人邓云龙与被执行人牛全鼎因追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初2521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓云龙于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人牛全鼎给付申请执行人邓云龙人民币6,425.00元。负担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人牛全鼎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人牛全鼎在吉林省农村信用社联合社开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人牛全鼎的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人牛全鼎在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人牛全鼎有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人牛全鼎有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人牛全鼎采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二一年一月二十八日 书记员  何秋毅
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727财保2号 解除保全申请人：何某1，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：何某2，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省平武县。 解除保全申请人何某1与被申请人何某2继承纠纷一案，本院于2020年8月18作出（2021）川0727财保87号民事裁定，冻结被申请人何某2的存款200000元（开户行：中国农业银行股份有限公司平武飞龙路分理处，银行账号6228××××1816）；查封案外人代林芳位于平武县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号（房产证号为川（2××0）平武县不动产权第0××5号）房屋。 本院经审查认为，解除保全申请人何某1与被申请人何某2继承纠纷一案一审判决已生效，双方已按判决书给付内容履行完毕，现解除保全申请人申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何某2的存款200000元（开户行：中国农业银行股份有限公司平武飞龙路分理处，银行账号6228××××1816）的冻结； 二、解除对案外人代林芳位于平武县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号（房产证号为川（2××0）平武县不动产权第0××5号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东 二〇二一年一月七日 书记员  刘丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保27号申请执行人：李开年，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：龚绍军，经理。被执行人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：孙新广，经理。本院在执行李开年与天津市仁永置业发展有限公司、天津市津南区家福安居建设有限公司执行保全一案中，申请执行人李开年向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初153号民事裁定“查封被申请人名下6631180.04元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市仁永置业发展有限公司、天津市津南区家福安居建设有限公司存款人民币6631180.04元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月七日书记员  史崇骏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初411号 原告：房豪博，男，1995年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：吴毅晨，男，1998年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告房豪博诉被告吴毅晨民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案,原告房豪博于2021年1月19日申请撤诉。 本院认为，原告房豪博自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房豪博撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由房豪博负担。 审判员  张小婷 二〇二一年一月十九日 书记员  王 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执142号 申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路。 负责人：赵志刚，支行行长。 被执行人：赵耀，男，汉族，1981年5月16日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人赵耀金融借款合同纠纷执行一案。2021年1月7日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3008号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人赵耀向申请执行人支付96195.17元及利息，受理费1074元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初3008号民事调解书。 二、限被执行人赵耀在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行清偿债务本金96195.17元及利息，受理费1074元,利息另计。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十一日 代理书记员  黄岳君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执365号申请执行人：常州新蓝天汇丰钢结构有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路10号。法定代表人：刘荣桂。被执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：刘新。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3069号裁决已经发生法律效力，申请执行人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行后依法向被执行人北京城建七建设工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3069号裁决确定的被执行人北京城建七建设工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京城建七建设工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京城建七建设工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京城建七建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十九日书记员 梁越婷
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终142号上诉人（原审起诉人）：高大稳，女，1960年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人高大稳因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初259号行政裁定，向本院提起上诉。高大稳上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人高大稳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终127号上诉人（原审起诉人）：曹广平，男，1956年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人曹广平因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初244号行政裁定，向本院提起上诉。曹广平上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人曹广平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保594号 申请人：任云霞 被申请人：荣家永、枣庄盛世宏图物流有限公司 任云霞与荣家永、枣庄盛世宏图物流有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：郑仰敬
山西省朔州市应县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)晋0622执25号申请执行人朔州市汇民商贸有限公司：你单位申请本院执行被执行人王维卿借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王维卿的财产状况。如不能提供有关被执行人王维卿财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月七日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执493号 申请执行人:江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，公司员工。 被执行人：文利萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：吴云金，男，1964年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县荷花精工机械有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇新民村夭埠垅，统一社会信用代码：913603225892032480。 法定代表人：廖秋娥，执行董事。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2031号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文利萍、吴云金、上栗县荷花精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人文利萍、吴云金、上栗县荷花精工机械有限公司名下银行存款余额不足、无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记信息。被执行人文利萍、吴云金均无住房公积金。本院通过不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人吴云金名下登记有坐落于上栗县上栗镇西顺街的不动产[不动产权证书号：10310866]，本院已依法将其查封并拍卖，但该不动产在经过一拍、二拍等法定程序后因无人竞买均流拍，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司亦不同意以物抵债。被执行人上栗县荷花精工机械有限公司、文利萍名下均无不动产登记信息。2020年12月1日，本院已向被执行人文利萍、吴云金、上栗县荷花精工机械有限公司发出限制高消费令。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行1800000元，利息另算，案件受理费12313元，本案执行费24806.57元，截止到2021年1月28日本案已执行到位0元，未执行1837119.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人文利萍、吴云金、上栗县荷花精工机械有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初10号之一原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：昆明市官渡区经济开发区顺通大道第三城财富中心A4幢16楼1601。法定代表人：孙斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利春，特别授权。被告：周方亮，男，1975年4月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告周方亮合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，贵州嘉海汽车销售有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州嘉海汽车销售有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州嘉海汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，由贵州嘉海汽车销售有限公司负担。审判员  鲁志娟二〇二一年一月二十七日书记员  陆毕江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执14号 申请执行人罗正林，男，汉族，1949年2月4日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周启明，男，汉族，1974年3月1日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人湘潭康美医院，住所地湘潭市雨湖区韶山西路9号，统一社会信用代码91430302567669979W. 法定代表人周启明，该院院长。 申请执行人罗正林与被执行人周启明、湘潭康美医院房屋租赁合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘03民终478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周启明、湘潭康美医院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周启明、湘潭康美医院的银行存款853870元（含租金827885元、案件受理费、财产保全费15305元、执行费10680元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月八日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更19号罪犯白雷，男，1992年8月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)西中刑一初字第00058号刑事判决，以被告人白雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白雷不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)陕刑三终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日依陕西省高级人民法院（2018）陕刑更251号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯白雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯白雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白雷的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终148号上诉人（原审起诉人）：马红军，女，1958年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人马红军因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初265号行政裁定，向本院提起上诉。马红军上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人马红军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终2660号上诉人（一审原告）：王积广，男，生于1971年6月3日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：姚卫利，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李世斌，男，生于1976年8月22日，住湖北省房县。被上诉人（一审被告）：薛盛虎，男，生于1969年2月26日，汉族，住湖北省房县。被上诉人（一审被告）：周国武，男，生于1976年4月7日，汉族，住湖北省房县。上诉人王积广因与被上诉人李世斌、薛盛虎、周国武财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)鄂0325民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王积广上诉请求：撤销原判，改判支持王积广的一审诉讼请求，判令李世斌、薛盛虎、周国武承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原判认定事实不清。已生效的（2016)鄂0325民初853号民事判决确认了李世斌、薛盛虎、周国武扣留王积广设备的事实，每天损失是通过一审法院委托的鉴定机构予以鉴定进行了确认，一审判决驳回王积广的诉讼请求错误。2、原判适用法律错误。法律规定在当事人对损害的发生均无过错的情况下，才适用公平原则。本案中，李世斌、薛盛虎、周国武扣留王积广设备存在过错，原判以鉴定结论作为证据使用不够确实充分，如果按鉴定价格确认赔偿损失显失公平于法无据。李世斌、薛盛虎、周国武未提交答辩意见。王积广向一审法院起诉请求：1、判令李世斌、薛盛虎、周国武一次性赔偿扣留王积广的XZ400型水平定向钻机及设备（污水泵3台、焊接机一台、发动机一台）停工期间的损失共计人民币756585元（129天×5865元）。2、判令李世斌、薛盛虎、周国武一次性赔偿停车损失2560元。3、判令李世斌、薛盛虎、周国武赔偿评估费8000元。4、判令李世斌、薛盛虎、周国武承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月18日，王积广与合肥品胜机械设备有限公司签订了《工业品买卖合同》，购置一台Ｘ×××××型水平定向钻机，单价为55万元。王积广于合同签订当日缴纳了购机款，合肥品胜机械设备有限公司向王积广交付了该钻机。2016年2月19日，案外人曹德洪受王积广的哥哥王积宽指派，将XZ400水平定向钻机拉至房县化龙镇，对房县化龙镇的移动管网非开挖工程即道路通信顶管工程进行施工。该工程由湖北安林腾达通讯工程有限公司发包给包小勇。包小勇于2015年12月20日将该工程分包给王积广哥哥王积宽，双方签订了《施工合同》。2016年2月25日，案外人曹德洪带领工人开始施工。2016年3月15日工程完工，曹德洪将XZ400水平定向钻机拉离房县化龙镇时遭到李世斌、薛盛虎、周国武的阻拦并将机器扣留在房县化龙镇。2016年4月24日晚，曹德洪将水平定向钻机装上了货车欲拉走，再次遭到李世斌、薛盛虎、周国武的阻拦。李世斌、薛盛虎、周国武将装有XZ400型水平定向钻机及配套设备（污水泵3台、焊接机1台、发动机1台）的货车开至房县武神物流停车场扣留。2016年5月30日，王积广诉至一审法院要求返还原物。2016年6月30日，一审法院作出（2016)鄂0325民初853号民事判决，判令李世斌、薛盛虎、周国武于判决生效后3日内返还王积广XZ400型水平定向钻机及配套设备（污水泵3台、焊接机1台、发动机1台）。2018年6月27日，一审法院立案受理本案财产损害赔偿纠纷后，王积广申请对李世斌、薛盛虎、周国武扣留XZ400型水平定向钻机及配套设备（污水泵3台、焊接机1台、发动机1台）物品期间损失具体金额进行鉴定。2019年1月30日，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正鉴字（2019）27号鉴定意见书，鉴定意见的主要内容：确定该套设备日停工损失为5865元/天。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。王积广的该套设备属于专用设备，只有在特定的环境下才能作业，同时作业时间不能像普通生产工具一样连续使用，其使用频率是有限的，按照日常经验法则，如果依照湖北中正价格评估事务所作出的鉴定意见停工损失为5865元/天计算，该套设备三个月的停工损失就已经超过设备购置成本，并且该设备使用年限较长，故该鉴定结论作为证据使用不够确实充分，如果按此鉴定价格计算让李世斌、薛盛虎、周国武赔偿明显显失公平,故王积广要求依照鉴定意见停工损失为5865元/天计算赔偿损失的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告王积广的诉讼请求。案件受理费11498元，由王积广负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。另查明，李世斌、薛盛虎、周国武扣留XZ400型水平定向钻机及配套设备（污水泵3台、焊接机1台、发动机1台）后，王积广向他人支付停车费用共计5260元；王积广还向鉴定机构支付鉴定费8000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，李世斌、薛盛虎、周国武扣留王积广的水平定向钻机及配套设备，有已发生法律效力的(2019)鄂0325民初853号民事判决予以确认，故李世斌、薛盛虎、周国武应承担相应的赔偿责任。因涉案的机器设备属于专用设备，只有在特定的环境下才能作业，同时作业时间不能像普通生产工具一样连续使用，其使用频率是有限的。一审法院依据王积广的申请虽委托鉴定机构对涉案的机器设备日停工损失予以鉴定评估，但王积广并未举出证据证明涉案的机器设备被扣留导致不能使用而实际产成了损失，若参照鉴定机构作出的停工损失为5865元/天的鉴定意见确认损失，则存在停工损失已经超过设备购置成本，并且该设备使用年限较长，故现有的证据不足以证实王积广所主张的停工损失已实际发生。王积广要求依照鉴定意见按5865元/天计算赔偿损失的诉讼请求证据不足，王积广对此应承担举证不能的法律后果，王积广请求赔偿停工损失和鉴定费，本院不予支持。因涉案的机器设备被扣留导致王积广支付停车费用共5260元，有收款人出具的票据予以证实，故王积广要求李世斌、薛盛虎、周国武赔偿该项损失的证据充分，本院予以支持，原判未予认定王积广的停车费用损失错误，导致判决结果有误，本院对此予以纠正。综上所述，王积广上诉请求赔偿停车费用成立，本院予以支持；其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初1864号民事判决；二、被上诉人李世斌、薛盛虎、周国武在本判决生效后3日共同连带赔偿上诉人王积广损失5260元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费11498元，由王积广承担9198.4元，由李世斌、薛盛虎、周国武共同负担2299.6元。二审案件受理费11498元，由王积广承担9198.4元，由李世斌、薛盛虎、周国武共同负担2299.6元。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月七日书记员 周 翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保18号 申请人湖南恒攀建筑科技有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场第D座901号，统一社会信用代码91430104MA4M5DNK7N。 法定代表人肖朝晖。 被申请人宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济开发区全新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼），统一社会信用代码9143000069855483XX。 法定代表人莫明康。 申请人湖南恒攀建筑科技有限公司与被申请人宏林建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0302财保2号民事裁定书，裁定准许对被申请人宏林建设工程集团有限公司采取财产保全措施，保全金额为200万元。申请人湖南恒攀建筑科技有限公司向本院申请诉讼财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函一份。本院认为，申请人湖南恒攀建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  周 新 二〇二一年一月十八日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执恢3号之一 申请执行人：李渊，男，1964年5月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区新苑小区2单元501室。 被执行人：刘文东，男，1963年11月29日出生，汉族，住牡丹江市阳明区铁岭河三村。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初282号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘文东所有的黑××××、黑××××号××牌汽车。 本裁定立即执行。 审判员  王玉臣 二〇二一年一月十二日 书记员  李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院    支付令                                                                                                 （2021）内0522民督49号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：额尔敦木仁，男，1978年2月6日出生，蒙古族，农民。   被申请人：吴代兄（系额尔敦木仁妻子），女，1980年5月19日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2020年1月7日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为12 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月14日二被申请人尚欠贷款本金为8 452.79元、利息87.03元，本利合计8 539.82元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金8 452.79元、利息87.03元，本利合计8 539.82元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人额尔敦木仁、吴代兄自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金8 452.79元及截止2021年1月14日的利息87.03元，本利合计8 539.82元。并自2021年1月15日起以8 452.79元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费17.00元，由被申请人额尔敦木仁、吴代兄共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员  金 令
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9858号 原告：高皇新，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘岳亮，男，1972年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告高皇新与被告刘岳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 原告高皇新向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘岳亮：1.偿还原告借款本金80000元，并按月利率2%标准支付自2009年10月20日起至债务清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月20日因建房向原告借款80000元，至今未偿还。 本院经审查认为，原告高皇新对被告刘岳亮提起诉讼，据以起诉的借条载明的出借人为高仲衡，借款人刘岳良，故原、被告均不是本案适格主体，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高皇新的起诉。 案件受理费2248元，退还原告高皇新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  傅 粲
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执201号申请执行人丁家怀申请执行人丁家怀与被执行人孙培欣财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1710.15元，经本院立案执行，被执行人向本院交纳案款1760.15元，扣除执行费50元，余款1710.15元转账至申请执行人提供的账户。至此，申请执行人丁家怀向本院申请执行的（2020）鲁0203民初6472号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月十八日书记员 刘志刚
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖45号 原告张敏诉被告阜南县公安局、阜南县人民政府治安行政处罚一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜南县人民法院审理。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0114行审17号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：左某。 委托诉讼代理人：王某。 被执行人：南京拜客科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X2JPC9Y，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢6层。 法定代表人：岳炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）向本院申请强制执行（2020）雨人社察案字第164号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人南京拜客科技有限公司（以下简称拜客公司）支付刘某等39名员工工资共计1182904.92元。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人社局提出申请称，2020年3月31日，申请人接到12345匿名举报，反映拜客公司长期拖欠员工工资，申请人受理并立案。2020年4月2日，申请人向被执行人下发《调查询问书》，要求被执行人按照要求报送材料并接受调查询问。2020年4月9日，被执行人按照要求提供欠薪表等材料并配合调查。经核实，被执行人拖欠39名员工工资共计1199062.24元。申请人于2020年5月8日向被执行人送达《限期改正书》,要求被执行人足额支付刘某等39名员工共计1199062.24元工资。被执行人在限期内只支付44223.7元。2020年5月20日，申请人向被执行人送达《行政处理告知书》，2020年6月1日，申请人向被执行人送达《行政处理决定书》。被执行人在法定限期内对上述行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告后，被执行人亦未支付，故依法向法院申请强制执行。 被执行人拜客公司辩称，对于拖欠员工工资属实，其已向员工发放工资654383.27元，尚有528521.65元未发放。 经审查查明，2020年3月31日，区人社局接到12345匿名举报，反映拜客公司长期拖欠员工工资，区人社局受理并立案。经区人社局调查，拜客公司拖欠39名员工工资共计1199062.24元。2020年5月8日，区人社局向拜客公司送达了（2020）雨人社察案字第164号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令拜客公司支付刘某等39名员工工资共计1199062.24元。2020年5月20日及6月1日，区人社局分别作出了（2020）雨人社察案字第164号《劳动保障监察行政处理告知书》及（2020）雨人社察案字第164号《劳动保障监察行政处理决定书》，告知被执行人陈述、申辩的权利并作出行政处理决定，要求被执行人足额支付刘某等39名员工工资合计1182904.92元以及新产生的拖欠。该告知书及行政处理决定书均已向被执行人送达，被执行人逾期未足额支付。2020年12月8日，区人社局作出了（2020）雨人社察催字第164号《行政强制执行催告书》并已送达，催告被执行人履行上述行政处理决定。区人社局与拜客公司确认，拜客公司已支付刘某等39名员工工资654383.27元，尚有528521.65元未支付。 以上事实有劳动保障监察投诉书、劳动保证监察举报登记表、立案审批表、询问笔录、劳动合同及劳动关系花名册、考勤记录、《劳动保障监察限期改正指令书》、银行回单、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察限期行政处理决定书》、《行政强制执行催告书》、送达回执、听证笔录、营业执照、欠薪明细表等证据予以证实。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。被执行人拜客公司长时间拖欠劳动者工资，经申请执行人区人社局多次责令改正违法行为后，仍不支付，故被执行人的行为已违反《中华人民共和国劳动法》的规定。经审查，申请执行人区人社局对被执行人拜客公司作出要求其支付刘某等39名员工工资共计528521.65元的行政处理决定，认定事实清楚，内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确。被执行人拜客公司未履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。经书面催告后，申请执行人区人社局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2020）雨人社察案字第164号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的，由被执行人南京拜客科技有限公司支付刘某等39名员工工资528521.65元，强制执行费用由被执行人南京拜客科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴文丽 审 判 员 李 斌 审 判 员 王 轶 二〇二一年一月七日 法官助理 王广阳 书 记 员 高 雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初4054号 原告：许正求，男，1968年5月9日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。 被告：彭浪，男，1988年2月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告许正求与被告彭浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告许正求、被告彭浪到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。 原告许正求向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资共计48590元及其资金占用利息（按照年利率6%的标准自2019年2月1日计算至本息清偿之日止，暂计算至2020年8月31日为4859元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起，被告请原告做事，双方就工资进行了口头约定，装修完工后会进行结算。2016年12月20日，原告核算，扣除被告已经支付的，被告尚欠原告2014年和2016年的工资及其他费用共计25680元。2018年2月10日，原告核算，扣除被告已经支付的，被告尚欠原告2017年的工资及其他费用共计26830元。2018年5月20日，原告核算，扣除已经支付的，被告尚欠原告2018年的工资及其他费用共计8700元。2019年2月1日，原、被告通过对账核算，扣除已付款项，被告尚欠原告2016年、2017年、2018年三年工资款项共计41210元（不包括2017年天元海棠湾售楼部两侧门738m2的工程款共计7380元）。原告曾多次向被告讨要，被告却一直避而不见。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告彭浪辩称，1.对原告起诉状上所陈述的事实与理由无异议，但被告并不是对原告避而不见。2.对原告所提的诉讼请求，符合法律规定的被告予以认可。 本院确认如下法律事实：被告原来在装修公司做设计，原告系做油漆工的，双方通过朋友介绍相识。被告通过朋友介绍或自己打电话承接装修设计施工，原告在被告处做油漆工。双方付款方式为，原告做油漆工，被告支付其工钱，留一部分尾款作为质保，没有支付。2016年12月20日，原告许正求对自己为被告彭浪分别在金桥、莱茵城、西城上筑和东方名苑工作的工资进行计算，明确2014年、2016年欠付金额为25680元。2018年2月10日，原告许正求对自己为彭浪在天元美居乐、新府华城、金域世家、芙蓉世纪城、万达和天元·海棠湾售楼部工作的工资进行计算，明确2017年欠付金额为26830元。2018年5月20日，许正求向彭浪出具对上述两次计算总计单据，载明共欠付41210元（25680元+26830元+2018年欠付的8700元-已付20000元），彭浪进行了签字认可。庭审中，被告对原告列入起诉状中的天元·海棠湾售楼部两侧门面738m2的工程款7380元也予以了确认。以上，被告共计欠付原告工资48590元（41210元+7380元）。之后，因被告一直未予付款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及双方陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间成立雇佣关系，受到法律保护。原告已经提供了劳动，被告认可尚欠原告工资48590元，故此，本院对原告提出被告应支付其劳动报酬的诉讼请求予以支持。关于原告提出被告应支付其资金占用期间利息的问题。双方在欠条中并没有约定利息，但被告拖欠原告工资一直未予给付，原告可主张逾期付款利息，对原告提出按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持，对逾期利息的计算时间，本院予以调整为2020年9月16日。综上，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告彭浪在本判决生效之日起五日内支付原告许正求工资48590元并支付利息（利息以48590元为基数，按年利率6%的标准自2020年9月16日起计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告许正求其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告彭浪负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二一年一月二十七日 书记员 谢艳廷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13981号原告：窦晓从，男，1995年3月12日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤（济南）律师事务所律师。被告：王毅，男，1992年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告窦晓从与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦晓从的委托诉讼代理人薛东龙到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦晓从向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息、违约金(以150000为基数，自2020年6月16日计算至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告支付律师费10000元；3、原告对位于青岛市市北区瑞安路95号3单元102户的房产享有优先受偿权，有权对该房产经协商折价或对拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先抵偿上述债务；4、本案诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：2020年5月20日，原被告就借款事宜协商一致，被告签署《借款借据》一份，约定：1、原告为出借人，被告为借款人，被告借款150000元；2、借款期限自2020年5月20日至2020年6月15日；3、被告承诺如逾期还款则自愿以其名下房产等财产过户抵偿给原告，承担本金、利息、违约金及律师费等实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转账方式向被告出借150000元，被告向原告出具《收到条》。借款到期后，被告未予还款，原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《收到条》、银行转账明细、工商银行电子回单等证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原被告签署《借款借据》一份，约定：被告向原告借款150000元；借款期限2020年5月20日至2020年6月15日；被告如逾期还款则自愿以其名下房产等财产过户抵偿给原告，承担本金、利息、违约金及律师费等实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转账方式向被告出借150000元，被告向原告出具《收到条》。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催告无果，遂诉至本院。为实现本案债权，原告支出律师费10000元。本院认为，根据《借款借据》、《收到条》、银行转账明细及当事人陈述，可以认定被告向原告借款150000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款并支付自2020年6月16日起的逾期利息损失和律师费损失，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。原被告双方就案涉房产并未办理抵押登记，原告要求对案涉房产享有优先受偿权，无事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：一、王毅于本判决生效之日起十日内偿还窦晓从借款本金150000元及逾期利息损失（以150000元为基数，自2020年6月16日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、王毅于本判决生效之日起十日内支付窦晓从律师费损失10000元；三、驳回窦晓从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由王毅负担。王毅负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付窦晓从。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十二日书记员  王 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4440号   原告：张春兰，女，1974年10月1日出生，蒙古族，个体。   被告：天仓，男，1980年1月25日出生，蒙古族，农民。   被告：白经月（又名正月），女，1982年9月15日出生，蒙古族，农民。   原告张春兰诉被告天仓、白经月民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张春兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张春兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张春兰撤回诉讼。   案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张春兰负担。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 国 忠   二〇二一年一月二十八日   书记员 包志培
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终126号上诉人（原审起诉人）：王宝树，男，1966年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王宝树因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初243号行政裁定，向本院提起上诉。王宝树上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王宝树的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初19号 原告：王宗辉，男，1973年9月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：刘晓文（又名刘文），男，1989年9月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：尤宗美，女，1964年4月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告王宗辉与被告刘晓文、尤宗美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告王宗辉到庭参加诉讼，被告刘晓文、尤宗美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元和利息25000元；2.判令二被告一次性赔偿原告找二被告追收借款的交通费等费用5000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，二被告（母子关系）一起来到原告家中后，被告刘晓文以承包工程需要周转资金为由向原告借款50000元，二被告出具了借条，原告将现金50000元直接交到二被告手中。借条约定借款期限一年，月息3分（但原告按照符合国家法律规定的月息2分向二被告追讨借款利息）。后原告多次催要，二被告未偿还，为此造成原告交通、误工等直接经济损失5000元。原告于2018年3月就起诉过，被告收到法院通知后到原告家来请求撤诉，二被告说陆续归还，但一直没有还钱，现原告要求二被告支付从2016年2月15日至2021年1月18日的利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判为所请。 被告刘晓文、尤宗美未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、收条原件一份，证明被告尤宗美支付我两次利息共计13000元（第一次7500元、第二次5500元）。证据二、借条原件一份，证明二被告于2016年向原告借款50000，并约定月息3分。 被告刘晓文、尤宗美未到庭举证、质证。 本院对原告提交的证据认证如下：二被告出具的收条、借条系原件，能相互印证借款的事实存在、借款金额及还款金额，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：被告刘晓文、尤宗美于2016年2月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月息3分，用自家大旱地2亩田抵押，借款人刘文、尤宗美签字、捺印。在原告家中原告将现金50000元交给二被告，借款期间二被告分三次共支付原告借款利息23000元（第一次2016年7月15日支付7500元、第二次2017年2月2日支付5500元、2017年7月左右支付10000元）。后经原告多次催要被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓文、尤宗美经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供借条能够证明二被告向原告借款的事实存在，借款人应当及时归还借款，因被告未归还借款，原告请求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到贷款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。的规定，原告诉请被告支付2017年7月18日至2020年8月19日的利息按双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；因原告只诉请利息计算至2020年9月18日，双方约定的月利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故2020年8月20日至2020年9月18日的利息按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因二被告在借款期间已支付了原告利息23000元，故应从总利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓文、尤宗美于本判决生效后十日内偿还原告王宗辉借款本金50000元及利息（2016年2月15日至2020年8月19日的利息50000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至2021年1月18日的利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，再从总利息中扣除23000元）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘晓文、尤宗美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗聪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8172号原告：张文静，女，1980年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：慎小田(曾用名慎兴辰)，1980年11月24日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。第三人：陶永好，男，1977年2月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告张文静与被告慎小田、第三人陶永好买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文静，被告慎小田及其委托诉讼代理人王庆阳，第三人陶永好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令慎小田支付所欠五金货款11520元；2.诉讼费由慎小田负担。事实与理由：慎小田分别于2018年12月18日和2018年12月19日在本店购买五金建材合计人民币21520元，已付10000元，剩余11520至今未付，故起诉请求支持上述诉讼请求。慎小田辩称，1.张文静起诉本人诉讼主体不适格，双方不存在买卖合同关系且互不认识，也从未发生过买卖关系，其在诉状中陈述不属实，本人不知道张文静的店在何处更从未到其店里购买过货物，如何赊欠货款，请求驳回张文静对慎小田的起诉；2.本人于2018年5月至2019年2月受雇于陶永好所承包的位于新沂市的“稻香小村”工地，从事“钢木瓦”劳务，系“轻包工”，只提供劳务，施工期间的材料等均是老板陶永好提供。在2018年12月份，因陶永好没在工地，其打电话给本人说有人送材料到工地上，让本人代其接收材料并签字，当时送货的是一个五十多岁男的，拿着准备好的单据让慎小田签字，本人在查收货物数量后签字，但是对于货物品种、单价、货款数额等情况均不清楚。张文静说的给付10000元本人也不清楚，所以本人与张文静没有任何关系的。3.联系张文静送货、实际使用材料并支付货款的人就是与其存在买卖关系的实际买货人，而非本人。综上所述，本人与张文静之间不存在买卖关系，也不欠其货款，其诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回其对本人的诉讼请求。陶永好述称，本人与慎小田在同一个工地上干过，本人也不是工地老板，慎小田负责木工施工，本人在工地项目部上工作。慎小田购买五金材料是本人向其推荐张文静。2019年春节前后慎小田让工地工人张居给本人10000元让转交给张文静，具体时间记不清了，本人不应承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：张文静系个体工商户，多年一直从事五金配件零售与批发业务。2018年月，案外人××××借用江苏省××××有限公司资质联系承建位于新沂市“稻香小村”建设工程，由其亲属陶永好全面负责该工程的管理工作，陶永好将该工程的土建工程分包予××××建设，××××将其中的木工工程分包予慎小田，慎小田带领七八十名工人进行施工。在工程施工期间，陶永好电话联系张文静让其给向该工地送铁钉、扎丝、螺帽、丝杆、垫块、线管等五金辅料，由慎小田接收并出具收货单共4张，共计货款21520元。其后，陶永好于2019年12月17日给付张文静货款10000元，余款11520元经多次催要未果，张文静遂起诉。庭审中，慎小田与陶永好对张文静向“稻香小村”工地送五金辅料并由慎小田签收及陶永好向张文静支付10000元货款尚欠货款11520元的事实均不持异议，但两人互相推诿，均称系对方购买并使用但均未提供有证明力的证据予以证明，亦不能举证证明自己非上述五金辅料的买受人，三方当事人因此争议较大，致本院调解不成。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，各方对买卖合同标的物、价款和合同主体中出卖人的确定以及标的物所有权的转移均无异议，张文静作为出卖人，将标的物即其所有的五金辅料转移给买受人占有，其已履行了出卖人的主要合同义务，故其作为出卖人有权要求买受人履行合同义务即给付价款；而对于买受人的确定，双方存在较大争议，对慎小田来说，其通过分包取得“稻香小村”木工工程的施工工作，带领七八十名工人进行施工，对张文静所送的五金辅料予以接收，并在记载货物名称、数量、价款及运费等内容的收货单上签字，并将接收的五金辅料使用于该木工工程上，因承包木工工程上取得了工程价款即从该工程获得利益；对陶永好来说，其与张文静原来即认识且发生过业务往来，全面负责“稻香小村”项目工程的具体管理与工程款发放等项工作，经其与张文静电话联系，张文静向该工地运送五金辅料，且陶永好已付给张文静货款10000元，陶永好亦从该工地获取薪酬；庭审中，虽张文静指认慎小田系买受人，但从庭审中各方举证情况分析，陶永好系买卖合同成立的联系人和要求出卖人张文静将所购货物送至工地的指示人，并向张文静支付了10000元货款，慎小田系所购货物的接收人和使用人，所购货物经张文静送至工地，慎小田和陶永好均从该工程中获得利益，两人虽互相指认对方为买受人，但均未举出有证明力的证据予以证明，两人同时否认自己系买受人，但均未举证予以排除，从买卖合同成立的要件分析，没有直接证据证明买卖合同成立，需证明合同已经履行且为相对人所接受的证据，如由当事人签署的送货单、收货单、结算单、发票或者对账确认函、债权确认书等函件和凭证或者给付价款的事实等证据予以证明，因接收货物和给付价款均是买卖合同买受人的主要义务，而本案中接收货物的慎小田和给付价款的陶永好非同一人，且两人互相推诿，故仅凭现有证据难以确定两人中的一人为买受人，但从两人共同履行买受人主要义务的情况判断，如两人视为买受人的一个整体，两人对外共同对出卖人张文静承担买受人的法律责任则具备买卖合同的基本要件与法律特征，任何一人承担支付货款义务后，如认为对方系实际买受人且自己非买受人，则可举证向对方追偿；如两人认为两人之外的其他主体系买受人，亦可举证向其追偿。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百零三条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：慎小田、陶永好于本判决生效之日起十日内给付张文静货款11520元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由慎小田、陶永好负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二一年一月七日书记员  乔毓涵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执13号之六申请执行人：陈军，男，1960年3月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图荣盛粮食贸易有限公司，住所地昌图县。法定代表人：周德荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德荣在中国民生银行50×××45账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初568号 原告：余雄智，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：杨宛如，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：陈美利，女，1937年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：南平市土地储备中心（原南平市土地收购储备中心），住所地南平市建阳区武夷新区南林核心区广场西路**南林写字楼**楼**。 法定代表人：王冲，主任。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 被告：南平市武夷新区管理委员会，，住所地福建省南平市建阳区嘉禾大道童子山立交桥旁武夷新区大楼 主要负责人：郭冠中，主任。 原告余雄智、杨宛如、陈美利与被告南平市土地储备中心、南平市武夷新区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告余雄智、杨宛如、陈美利于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余雄智、杨宛如、陈美利的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余雄智、杨宛如、陈美利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余雄智、杨宛如、陈美利负担。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二一年一月七日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初297号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊小妹。 委托诉讼代理人：胡亚婷，公司员工。 委托诉讼代理人：熊珊，公司员工。 被告：朱明亮，男，汉族。 被告：朱丽萍，女，汉族。 被告：朱武平，男，汉族。 被告：肖丽丽，女，汉族。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告朱明亮、朱丽萍、朱武平、肖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡亚婷到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与朱明亮于2018年6月25日签订的《个人借款合同》；2.判令朱明亮向原告偿付借款本金70万元及截止2021年1月31日的利息35,651.35元，并自2021年1月31日起按借款合同约定利率计付利息至借款还清之日止；3.朱丽萍、朱武平、肖丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与朱明亮签订的《个人借款合同》，约定2018年6月25日至2021年6月24日期间，朱明亮可对70万元借款循环使用。同日，原告与朱丽萍、朱武平、肖丽丽签订《保证合同》，约定朱丽萍、朱武平、肖丽丽为朱明亮的上述借款本息提供连带责任保证。2019年6月24日，原告向朱明亮发放70万元贷款，到期日为2021年6月24日，利率为年利率9.5%，逾期还款利率在原利率基础上上浮20%。截止2021年1月31日，朱明亮尚欠借款本金70万元，利息35,651.35元。原告催收未果，遂提起诉讼。 四被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：营业执照、法人身份证明、四被告身份证、结婚证、户口、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款本息计算表。 四被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：1985年2月18日，朱明亮与朱丽萍登记结婚。2002年4月26日，朱武平与肖丽丽登记结婚。2018年6月25日，原告与朱明亮签订的《个人借款合同》。约定，2018年6月25日至2021年6月24日期间，朱明亮可对70万元借款循环使用，逾期还款利率在原利率基础上上浮20%，朱明亮未按期归还本息，原告有权解除合同。同日，原告与朱丽萍、朱武平、肖丽丽签订《保证合同》，约定朱丽萍、朱武平、肖丽丽为朱明亮的上述借款本息提供连带责任保证。2019年6月24日，原告向朱明亮发放70万元贷款，借款凭证上记载贷款到期日为2021年6月24日，利率为年利率9.5%。截止2021年1月31日，朱明亮尚欠借款本金70万元，利息35,651.35元。 本院认为，截止2021年1月31日，朱明亮拖欠原告借款本金70万元、利息35,651.35元事实清楚、证据确凿，依法朱明亮应当向原告偿付这些款项及2021年1月31日后的利息。朱丽萍、朱武平、肖丽丽自愿为朱明亮的上述借款本息提供连带责任保证，依法其应对朱明亮所欠借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向朱明亮追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告朱明亮于2018年6月25日签订的《个人借款合同》。 二、被告朱明亮应于本判决生效之日起10日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿付借款本金70万元及截止2021年1月31日的利息35,651.35元，并应支付2021年1月31日后的利息（以原告电脑系统记载的金额为准）。 三、被告朱丽萍、朱武平、肖丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,156元，诉讼保全费4275元，合计15,431元，由被告朱明亮、朱丽萍、朱武平、肖丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭 旭
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2021)陕0111刑初4号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张某，男，1991年5月14日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，农民，户籍地陕西省西安市灞桥区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月8日投案，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于灞桥区看守所。指定辩护人王毅、刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年5月27日20时许，在西安市灞桥区XX花园XX区XX号楼XX单元XX楼XX户，被害人雷某某向被告人张某讨要债务。期间雷某某和张某母亲范某某发生言语冲突，被告人张某用拳击打雷某某鼻部，造成雷某某受伤。经法医学鉴定，雷某某伤情属轻伤二级。被告人张某对其故意伤害雷某某的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人六个月有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书的指控无异议，辩称被告人有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人且取得谅解，本案系民间矛盾引发且是发生在亲戚朋友之间，双方殴打过程中没有持械行为，被害人一方率先进行言语辱骂有一定过错，被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，主观恶性不大，建议判处拘役四个月并宣告缓刑。经审理查明，2020年5月27日20时许，在西安市灞桥区XX花园XX区XX号楼XX单元XX楼XX户，被害人雷某某向被告人张某讨要债务。期间雷某某和张某母亲范某某发生言语冲突，被告人张某用拳击打雷某某鼻部，造成雷某某受伤。雷某某伤后在西安市红会医院治疗，诊断为：鼻骨骨折，头部损伤。经法医学鉴定，雷某某伤情属轻伤二级。又查明，案发后，张某经传唤后主动投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失42000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、指认现场照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、刑事谅解书、被害人陈述、证人范某某、王虎证言、被告人张某供述、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，又在家属协助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  刘江蕾人民陪审员  李月红人民陪审员  刘羽良   二〇二一年一月二十日 书  记  员   董肖娜附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 19910514221610111199105141539116101110134132770202101111
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0727民初6号 原告：熊荣建，男，1969年8月1日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住龙南市。 委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱小枫，男，1986年1月22日生，汉族，住广东省博罗县。 原告熊荣建与被告朱小枫民间借贷纠纷一案，广东省博罗县人民法院于2020年9月7日立案后以《借条》约定由原告住所地法院管辖为由移送本院管辖，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李日光到庭参与诉讼，被告朱小枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊荣建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元及违约金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年间被告因做生意资金周转困难，要求原告帮忙借款10万元。后经被告多次要求下且原告又看在老朋友、老同事的情分上同意借款给被告，经双方约定好借款事项和借条于2018年7月5日被告与原告在其家中签订了借款协议、借条等，在原、被告的同事陈某的见证下在其家中已交给了10万元的现金给被告手中，在借条中已约定了一年半时间即2018年7月5日至2020年1月5日止，并已约定了如被告未按约定归还借款则按月承担支付10%的借款违约金。借款期限届满后，被告不守信用，未按时归还上述借款，经原告多次催促，被告于2020年5月间已归还了借款本金5000元给原告，后原告已再次催促被告归还借款均无结果。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 原告熊荣建为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《借条》、见证人陈某出具的《证明》、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告朱小枫未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年7月5日，被告朱小枫因资金周转需要向原告熊荣建借款现金10万元整，双方签订《借条》，约定：借款期限为一年半，自2018年7月5日至2020年1月5日止；分两期归还借款，3万元应在2019年1月5日归还，剩下7万元应在2020年1月5日全部归还；未按期归还，被告应按月交还欠款金额的10%的违约金。原、被告的共同朋友陈某作为见证人在上述《借条》上签名捺印。借款期限届满后，被告未依约归还借款，在原告催取下于2020年3月31日、2020年5月29日通过微信转账归还本金共计5000元，此后，再未归还借款。原告向被告催取剩余借款无果，遂诉至法院。 本院认为，被告朱小枫向原告熊荣建借款人民币10万元，有双方签订的《借条》、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告归还借款，具备事实与法律依据，本院予以支持。被告借款后归还借款本金5000元，对剩余借款本金95000元仍负有偿还义务。原告主张被告支付违约金6万元，因该金额超出法定可主张利息限额，本院不予支持。但被告未依约在借款期限内归还借款，已构成违约，依法应承担逾期还款违约责任，本院酌定被告应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，利息总金额不超过6万元，其中25000元自2019年1月6日起计付利息，70000元自2020年1月6日起计付利息。 被告朱小枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱小枫于本判决生效之日起十日内归还原告熊荣建借款本金计人民币95000元并自逾期还款之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息给原告熊荣建，利随本清，利息总金额不超过6万元（具体支付方式为：25000元自2019年1月6日起计付利息，70000元自2020年1月6日起计付利息）。 二、驳回原告熊荣建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1750元，由原告熊荣建负担500元，被告朱小枫负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：李捷 二〇二一年一月二十九日 书记员  ：廖强
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢10号马贤民、李同侠：南京海虹工程机械销售服务有限公司与马贤民、李同侠追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的100000元，执行到位101400元，其中本案执行费1400元，至此，南京海虹工程机械销售服务有限公司与马贤民、李同侠追偿权纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月七日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××******
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初58号原告：袁月梅。委托诉讼代理人：李克文，山东麒正律师事务所律师。被告：谭西平。原告袁月梅与被告谭西平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月梅的委托诉讼代理人李克文到庭参加诉讼。被告谭西平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭西平向原告支付欠款本金20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。2、判令被告谭西平承担本案诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，原告袁月梅确认要求被告谭西平自起诉之日起即2021年1月4日起至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告谭西平与原告原系同事关系，2019年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并承诺一周内偿还，原告当日即向被告提供的卡号汇款2万元，但借款期满后被告却拒不偿还。此后被告多次向原告请求延期归还，但始终未按承诺还款，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告谭西平未答辩。原告袁月梅围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天截图等证据，被告谭西平未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告袁月梅提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁月梅与被告谭西平原系同事关系。2019年7月12日，被告谭西平向原告袁月梅借款，并要求将借款转账至其妻在工商银行尾号为4256的账户中，承诺五日内还款。原告袁月梅当日以现金方式存入尾号为4256的账户中20000元，被告谭西平在微信中确认已收到袁月梅贰万元整。后被告谭西平未还款，于2019年11月7日向原告袁月梅补写欠条一份，载明：“我于2019年7月12号借袁月梅人民币贰万元整（20000.00），当时该钱打到了我爱人贺XX的账户上（可能是工商银行，以袁月梅手机微信上我给她的账号为准），当时说好三、五天还，至今未还袁月梅。补写此条，以示证明。谭西平.2019.11.7.”。被告谭西平出具欠条后，未偿还原告袁月梅借款20000元。本院认为，被告谭西平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告谭西平出具的借条，是当事人真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方的借贷关系本院依法予以确认。原告袁月梅向被告谭西平出借款项后，被告谭西平未按约定履行还款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。关于欠款数额，因被告谭西平未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告袁月梅主张及举证为准。现原告袁月梅主张被告谭西平偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告袁月梅要求被告谭西平自起诉之日即2021年1月4日起至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因原告袁月梅与被告谭西平对利息未有约定，根据最高人民法院于2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，因此，原告袁月梅该主张符合法律规定，本院予以支持，被告谭西平可自2021年1月4日起至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告袁月梅逾期还款利息。被告谭西平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭西平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁月梅借款本金20000元；二、被告谭西平于本判决生效之日起十日内支付原告袁月梅逾期付款利息（自2021年1月4日起至实际还款之日止，以借款本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭西平负担（原告袁月梅已预交，被告谭西平于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二一年一月二十八日书记员  卢正卯
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0425民初178号 原告：郑销城，男，1968年5月6日出生，汉族，住大名县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼一层、二层。 法定代表人：付琦。 统一社会信用代码：9113040006048107X8。 原告郑销城诉被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑销城撤回起诉。 审判员 黄 旭 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵志斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执13号之十四申请执行人：陈军，男，1960年3月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图荣盛粮食贸易有限公司，住所地昌图县。法定代表人：周德荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德荣在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1767.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终226号上诉人（原审起诉人）：董万水，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人董万水因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初343号行政裁定，向本院提起上诉。董万水上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人董万水的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢19号 申请执行人：杨培然，男，1969年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑志勇，男，1993年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑伟，男，1973年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨培然申请执行其与郑志勇、郑伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7493号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑志勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑志勇名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初275号原告：西峰区万顺石材加工厂。负责人：杨某，系该厂厂长。被告：华太建设集团有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某，浙江利群律师事务所律师，特别代理。被告：吴某，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告西峰区万顺石材加工厂与被告华太建设集团有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。西峰区万顺石材加工厂诉称，2018年10月15日，其与华太建设集团有限公司镇原县鑫河湾住宅小区8、9、10号住宅楼项目部负责人吴某签订《工程分包合同书》（室内电梯门套供货、安装），约定由其负责制作安装大理石门套198套，每套860元，总价170280元。合同签订后，其依约完成所有门套制作安装，华太建设集团有限公司镇原县鑫河湾住宅小区项目部支付货款及安装费共计108280元，剩余62000元，经多次催要未果。华太建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华太建设集团有限公司因不能清偿到期债务，浙江省温岭市人民法院依据许妙德申请，已于2020年11月17日作出（2020）浙1081破申字51号民事裁定书，裁定受理华太建设集团有限公司破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案依法应由浙江省温岭市人民法院管辖。本院经审查认为，原告西峰区万顺石材加工厂提交的其与华太建设集团有限公司镇原县鑫河湾住宅小区8、9、10号住宅楼项目部负责人吴某签订的《工程分包合同书》（室内电梯门套供货、安装），约定由其负责制作安装大理石门套198套，每套860元，总价170280元。合同签订后，原告依约完成大理石门套制作安装，华太建设集团有限公司支付货款及安装费108280元，剩余62000元未付。2020年11月17日，浙江省温岭市人民法院作出（2020）浙1081破申字51号民事裁定书，裁定:受理许妙德对华太建设集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，华太建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由温岭市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：华太建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。案件受理费1561元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二一年一月二十八日法官助理 蒋 蓉书记员 罗佩佩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4798号原告：孔令剑。被告：史中洲。原告孔令剑与被告史中洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2021年1月27日原告孔令剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告孔令剑撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇二一年一月二十五日书记员 范昕欣