wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初135号 原告：涂传发，男，1997年2月18日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 原告：杨华，女，1998年8月31日出生，汉族，无业，住江西省吉安市吉安县。 被告：谢屿，女，1989年8月4日出生，汉族，化妆师，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市开发区。 原告涂传发、杨华与被告谢屿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告涂传发、杨华于2021年1月26日向本院提出申请，撤回对被告谢屿的起诉。 本院认为，原告涂传发、杨华申请撤回对被告谢屿的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂传发、杨华撤回对被告谢屿的起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告涂传发、杨华负担。 审 判 员  陈佳 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  叶意
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执32号之二 申请执行人：肖勇，男，1992年1月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：肖娜，女，1991年9月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫宝仁，男，1976年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人肖勇、肖娜与被执行人莫宝仁物件损害责任纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1073号民事判决书确定的义务，即：被执行人赔偿申请执行人精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计210726元，缴纳受理费2693元。执行费3101元由被执行人负担。 本院于2021年1月14日依法立案执行，本院于2021年1月15日向被执行人莫宝仁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2021年1月15日申请执行人肖勇、肖娜与被执行人莫宝仁达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年一月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1216号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：和平区和平南大街２８号甲２，统一社会信用代码：9121010281778900XA负责人：王凯，系该行行长。委托诉讼代理人：张馨元，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭升，辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：袁野，男，汉族，1980年6月29日出生，住辽宁省铁岭开原市柴市。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告袁野信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张馨元、王旭升到庭参加诉讼，被告袁野经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：一.依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行“易达钱”领用合约》；二.依法判令被告偿还信用卡欠款131465.10元。利息自2018年11月23日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。(截至2019年12月11日，利息暂计算为25175.56元，本息总计131465.1元）；三.依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实与理由：2016年10月21日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额150000.00元，分期手续费按月收取12%，分36期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××18，原告向被告指定的储蓄卡62×××30存入其申请150000.00元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为其他。被告自2017年10月13日起停止还款。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为131465.10元。自2018年11月23日起，以131465.10元为基数按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止。（至2019年12月11日利息25175.56元，欠款总额共计131465.1元。)原告认为，原被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》，《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。被告袁野经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月10日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“申请人申明及签名”处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告开立了账户为62×××18的信用卡账户。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。2016年10月21日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》用于申请爱家分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额150000元，手续费12%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2016年10月30日向被告发放借款150000元，被告自2017年10月14日起未再偿还借款本息。2018年11月23日，中国银行股份有限公司沈阳和平支行对袁野该笔欠款进行核销131465.1元（其中本金102444.84元、手续费11998.08元、利息6626.09元、违约金10396.09元）。3.2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《爱家分期业务申请表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。经计算，借款人尚欠借款本息及费用131465.1元（2018年11月23日已核销）、利息25175.56元[核销后2018年11月23日至2019年12月11日累计利息[131465.1×5÷10000×383]。关于原告主张的律师费，因原告提供的证据不能证明该笔费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁野于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡欠款131465.1元、利息25175.56元（计算截止至2019年12月11日）；并自2019年12月12日起按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告袁野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  姚斌斌人民陪审员  路 宏二〇二一年一月十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24790号 申请执行人张国辉，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址坪山区。 被执行人陈琳玲，女，汉族，1973年5月21日出生，身份证住址湖北天门市。 申请执行人张国辉与被执行人陈琳玲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币24400元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘敏洁，女，30岁，1989年5月12日，汉族，地址：河南省商水县。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱增明，男，55岁，1963年6月7日，汉族，地址：川汇区。委托诉讼代理人：李福玲，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华峰，河南团结律师事务所律师。朱增明与刘敏洁民间借贷纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫1602民初3657号民事判决。刘敏洁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日作出（2020）豫16民终397号民事判决。刘敏洁不服该生效判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，2020年12月30日本院作出（2020）豫16民申278号民事裁定，裁定本案进入再审。本院依法组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。再审申请人刘敏洁及其委托诉讼代理人于学光，被申请人朱增明委托诉讼代理人李福玲、许华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘敏洁申请再审称，1、案涉的164975元不是借款，也不是购房款。2、二审庭审期间，被申请人朱增明明确认可其与再审申请人是情人关系，案涉款项为被申请人朱增明对再审申请人的赠与。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人朱增明的诉讼请求。朱增明辩称，1、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。2、申请人购房就是通过被申请人银行卡转账的方式支付购房款的。3、被申请人对再审申请人刘敏洁没有任何关于赠与的意思表示。请求驳回再审申请，维持原一、二审判决。本院再审认为，朱增明的诉讼请求得到支持需满足两个条件：1、民间借贷当事人就民间借贷事宜形成合意。2、朱增明支付了民间借贷款项。本案中，再审申请人刘敏洁刷了被申请人朱增明164975元用于个人使用是客观事实，双方当事人对该事实也无异议。朱增明与刘敏洁之间是如何形成民间借贷合意的基本事实原一、二审不清。且2014年8月4日朱增明的婚姻状态是已婚还是离异事实亦属不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫16民终397号民事判决及周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3657号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日书记员  金舒繁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异11号异议人（原案申请执行人）：杨辉，男，1994年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩，公司董事长。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县竹瓦镇九坪村**。被申请人：熊文浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请人杨辉与原案被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平装饰装修合同纠纷（执行案号为（2020）鄂0115执973号）一案中，申请人杨辉于2021年1月12日向本院申请追加熊文浩、周炀、姚东润为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月27日举行了听证，申请人杨辉的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了听证，原案被执行人壹宅公司、冯广平及被申请人熊文浩、周炀、姚东润经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。杨辉请求依法追加熊文浩、周炀、姚东润为（2020）鄂0115执973号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担还款责任。事实和理由：申请人与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向江夏法院申请强制执行，因已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，江夏法院于2020年10月29日作出（2020）鄂0115执973号之一裁定，裁定终结本次执行程序。三被申请人系壹宅公司的股东，根据《武汉壹宅装饰工程有限公司章程》第九条规定，熊文浩以现金方式出资240万元，占比80%，出资时间为2017年8月1日；周炀以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日；姚东润以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日。申请人经查询国家企业信用信息公示系统和壹宅公司工商内档得知，三被申请人至今均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，三被申请人应当被追加为被申请人，在未出资的范围内对申请人承担连带责任，特申请追加上述三被申请人为本案被执行人。本院查明，杨辉与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0115民初7134号民事判决书，判决：一、解除杨辉与壹宅公司于2018年9月11日签订的《装修工程施工合同》；二、由壹宅公司于本判决生效后十日内退还杨辉装修工程款50385元并支付利息（利息从2019年7月24日起以50385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；三、冯广平对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，壹宅公司、冯广平未履行生效法律文书确定的义务，杨辉于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日作出（2020）鄂0115执973号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人壹宅公司、冯广平银行存款54600元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，经本院调查暂未发现壹宅公司、冯广平名下有可供执行的财产，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0115执973号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，壹宅公司成立于2017年8月31日，注册资本为300万元，法定代表人为熊文浩，公司股东为熊文浩、姚东润、周炀，持股比例分别为80%、10%、10%，分别认缴出资额为240万元、30万元、30万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资日期为2017年8月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨辉申请追加上述被申请人为被执行人，申请的事由为经查询国家企业信息公示系统及公司工商登记信息，认为三被申请人至今未实缴出资，但依据申请人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，故对申请人的该项请求本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人杨辉的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民辖终7号 上诉人（原审被告）：中建四局建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路****。统一社会信用代码913503005575744317。 法定代表人：曾平，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建莆田豪骏工贸有限责任公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东园东路**新日财富广场**1304信用代码9135030066283694X1。 法定代表人：高志阳，执行董事。 上诉人中建四局建设发展有限公司因与被上诉人福建莆田豪骏工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。 中建四局建设发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并非被上诉人所主张的民间借贷关系，本案不适用合同履行地管辖原则。原审裁定适用法律错误。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。 福建莆田豪骏工贸有限责任公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，在民事诉讼中应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定案由。根据福建莆田豪骏工贸有限责任公司的提供起诉材料来看，本案系其与中建四局建设发展有限公司因民间借贷产生纠纷，故本案应当按民间借贷纠纷来确定案件管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定案涉合同的履行地。现福建莆田豪骏工贸有限责任公司以民间借贷的出借方起诉请求中建四局建设发展有限公司偿还案涉借款的本息，该诉讼请求系履行案涉借贷合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，福建莆田豪骏工贸有限责任公司作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地。福建莆田豪骏工贸有限责任公司住所地在福建省莆田市荔城区，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回中建四局建设发展有限公司对本案提出的管辖异议并无不当，应予维持。中建四局建设发展有限公司提出将本案移送该公司所在地人民法院审理的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二一年一月十三日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1134号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：赵晶，女，1980年9月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告赵晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年1月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵晶偿还原告借款本金29923.34元、利息（含罚息、复利）2769.2元，合计32692.54元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）,并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计34692.54元）事实和理由:1.2017年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个贷字2017第RL20170113000249，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月（自2017年1月13日至2020年3月13日）；贷款用于其他消费性用途等，贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。截至2019年9月19日，被告赵晶尚拖欠贷款本金29923.34元、利息（含罚息、复利）2769.2元，合计32692.54元，故原告诉至法院。被告赵晶经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年7月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵晶签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2015年7月16日至2020年1月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额本息还款；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；8.欠款情况：被告自2018年12月13日开始出现逾期情况，截至2019年9月19日，被告赵晶尚拖欠原告借款本金29923.34元、利息（含罚息、复利）2769.2元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵晶签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵晶未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案贷款履行期限已届满，无需解除合同，对原告要求被告赵晶偿还贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29923.34元、利息（含罚息、复利）2769.2元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年9月19日），并自2019年9月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告赵晶于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，保全费347元，均由被告赵晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月二十九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初18号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人易美英，女，1971年5月3曰出生于江西省万载县，公民身份号码362************521，汉族，小学文化，无固定职业，住万载县******山仔上组639附1号，因赌博于2017年7月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，因本案于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人邹保华，男，1992年12月14日出生于江西省万载县，公民身份号码362************218，汉族，高中文化，无固定职业，住万载县******山仔上组639附1号，因犯组织卖淫罪于2016年1月20日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑五年，2020年6月18日刑满释放，因本案于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1874号起诉书指控被告人易美英、邹保华犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，易美英、邹保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至同年9月21日间，被告人易美英在其租住的佛山市南海区*********9号二楼开设赌场，赌场以扑克牌“三公大吃小”的形式进行赌博，由易美英提供麻将台、扑克牌、借款给赌博人员并负责抽水，有时由被告人邹保华负责在赌场发牌和抽水，赌场每星期开赌二晚，每次赌博时间从晚上9时许到次日凌晨3时许，赌场每次约有7至11人参赌，每天抽取水钱约人民币100元到300元，共抽取水钱约5000元。同年9月21日凌晨1时许，民警在南海区里水镇大冲明二村39号二楼抓获易美英、邹保华等12人，查获赌具扑克牌一副、赌资约10000多元等。被告人易美英、邹保华对上述开设赌场的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人易美英、邹保华的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；邹保华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；易美英、邹保华到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；易美英、邹保华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处易美英有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，建议判处邹保华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人易美英、邹保华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易美英、邹保华开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关从被告人易美英处起获手机1台、扑克1副、现金212元，从被告人邹保华处起获手机1台，现金2500元。本院认为，被告人易美英、邹保华伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。邹保华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。易美英、邹保华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易美英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人邹保华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、起获的手机2台，现金2712元，由暂扣机关予以没收，上缴国库；扑克1副，由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年一月二十一日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初318号 原告：王利君，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王利君诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王利君于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利君撤诉。 案件受理费25元，由原告王利君负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24379号之一原告：华世展业展览（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村村委会东100米。法定代表人：林建湘。委托诉讼代理人：黄**，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。被告：莫盈盈，男，汉族。被告：刘坤，女，汉族。原告华世展业展览（北京）有限公司与被告莫盈盈、刘坤债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告华世展业展览（北京）有限公司撤回起诉。原告预交受理费人民币22064.3元。原告变更诉讼请求后本案受理费人民币9800元，由原告承担。原告预交的剩余部分受理费12264.3由原告向本院申请退回。审判员  张彩飞二〇二一年一月二十九日书记员  黄碧丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复505号 复议申请人（被执行人）：张涛，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 申请执行人：张燕，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：代兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人张涛不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0184执异89号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人张燕、代兵与张涛房屋租赁合同纠纷一案中，张涛对执行法院（2020）川0184执671号《执行结案通知书》中关于房屋占用费计算不服，向执行法院提出书面异议，请求中止执行并返还已经扣划张涛的房屋占用费244054元。 执行法院审查查明，张燕、代兵与张涛房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2019年1月11日作出（2018）川0184民初1939号民事判决，张燕、代兵与张涛均不服提起上诉，成都市中级人民法院2019年12月19日作出（2019）川01民终8504号民事判决：一、维持四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1939号民事判决第一项“张涛与张燕订立的《房屋场地租赁合同》于2018年7月23日解除”、第二项“张涛于本判决生效之日起三十日内一次性支付张燕、代兵2017年7月1日起至2018年7月23日止的租金583123元及资金占用利息（资金占用利息以583123元为基数从2018年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）”、第三项“张涛于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋返还给张燕、代兵”、第四项“张涛于本判决生效之日起三十日内一次性支付张燕、代兵违约金106416元”、第五项“张燕、代兵于本判决生效之日起三十日内一次性返还张涛履约保证金30000元”、第七项“驳回张涛的其他反诉请求”；二、撤销四川省崇州市人民法院第六项“驳回张燕、代兵的其他诉讼请求”；三、张涛于本判决生效之日起十日内一次性支付张燕、代兵自2018年7月24起至实际腾退之日止期间的房屋占有使用费（该房屋占有使用费按每年680000元的标准计付）；四、驳回张燕、代兵的其他诉讼请求。判决生效后，张燕、代兵向执行法院申请强制执行，执行案号（2020）川0184执671号。 2020年4月29日，执行法院在案涉房屋现场将案涉房屋交付给了张燕、代兵。在案涉房屋交付给了张燕、代兵后，执行法院依双方当事人申请组织协调案涉房屋现场违章建筑拆除事项，张燕、代兵于2020年5月25日明确表示就案涉房屋现场违章建筑拆除事项不需要法院再进行协商。 2020年6月10日，执行法院作出（2020）川0184执671号《执行结案通知书》，载明案涉房屋已于2020年4月29日交付给了申请执行人；房屋占用费计算至2020年4月29日，共计1199780元。 另查明，张燕、代兵与张涛签订的案涉房屋租赁合同中第八条约定“甲方（张涛）可在上述土地范围内新建建筑设施或对原房屋进行装修、改建；装修、改建增加的附属物产权属乙方（张燕、代兵）所有。” 执行法院认为，本案的争议焦点为案涉房屋占用费计算截止时间有无不当。占用费为占有利益丧失而产生的，执行法院在执行中对案涉房屋现场进行了勘测，于2020年4月29日将案涉房屋交付给张燕、代兵时，张燕、代兵取得对案涉房屋的占有权，其占有利益已不再丧失，将案涉房屋的占用费计算至案涉房屋交付之日即2020年4月29日并无不当，张涛主张在诉讼过程中已经实际腾退了案涉房屋，但并未提供证据证明其在2020年4月29日前腾退了案涉房屋交付张燕、代兵，应承担举证不能的法律后果，故张涛的异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人张涛的异议请求。 张涛复议称，2020年4月29日，执行法院在执行过程中的录音录像已查明案涉房屋的围栏及锁具均系社区工作人员安装、管理，异议裁定认定张涛未能提供其于2020年4月29日前腾退案涉房屋错误，故张涛支付的房屋占用费应自2018年7月23日计算至（2019）川01民终8504号民事判决书生效之日即2019年12月19日,共计955726元。请求撤销异议裁定，中止执行并返还已扣划张涛的房屋占用费244054元。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据本案查明事实，执行法院在执行中对案涉房屋现场进行了勘测，于2020年4月29日将案涉房屋交付给张燕、代兵时，张燕、代兵取得对案涉房屋的占有权，其占有利益已不再丧失，将案涉房屋的占用费计算至案涉房屋交付之日即2020年4月29日并无不当。 综上，复议申请人张涛的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张涛的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2020）川0184执异89号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王       军 审判员 杨       桓 审判员 于       洋 二〇二一年一月十五日 书记员 汪云川书记员汪云川
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12348号原告：江阴市居乐空间建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：田晓微。委托诉讼代理人：刘明。被告：单正军，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省海滨县，现住江苏省江阴市。被告：朱海霞，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海滨县，现住江苏省江阴市。原告江阴市居乐空间建筑装饰设计工程有限公司（以下简称居乐公司）与被告单正军、朱海霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居乐公司的法定代表人田晓微及委托诉讼代理人刘明、被告单正军和朱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的装修款75000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告经人介绍与被告单正军认识，双方签订家居装修合同一份，约定总价款为235000元，被告单正军按照装修进度支付装修款。出于朋友介绍的关系，虽然被告没有按期支付装修款，但是原告仍然完成了所有装修任务，履行了合同相关义务。但是被告迟迟不肯支付剩余的75000元装修款。该房屋为单正军与朱海霞共同所有，双方系夫妻关系，该笔债务应该是夫妻共同债务，所以被告朱海霞也应该承担还款责任。单正军、朱海霞辩称：装修材料存在质量问题，地板、大理石、瓷砖、室卫、管道等均存在问题，已修补过2次，但至今仍然没有全部解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，单正军与居乐公司签订《家庭装修施工合同》一份，约定由居乐公司为单正军位于君悦华府14栋302室的房屋进行装修施工，并约定“合同预算价款为235000元……甲方与监理公司另行签订《工程监理合同》，任命张工为总监理工程师，指派张工为甲方驻工地代表……甲方按照工程验收单项分阶段支付工程款……竣工完成后支付尾款11750元。”合同签订后，单正军向居乐公司支付部分装修款，居乐公司为案涉房屋进行装饰装修，交付后因装修存在质量问题进行返修。另查明：居乐公司完成装修后，未取得工程监理的竣工验收合格证明。单正军与朱海霞系夫妻关系，二人共同居住于案涉房屋内，至今逾2年。上述事实，有家庭装修施工合同、房屋产权证书、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：居乐公司与单正军签订合同并实际为其房屋进行装饰装修，单正军应按照合同约定支付装修款项。但居乐公司未按合同约定经过工程监理验收，亦无证据证明装修合同经过单正军及朱海霞的验收合格，本院依法确认居乐公司在交付装修工程时未经验收合格。根据合同，单正军应按照工程验收单项分阶段支付工程款，因居乐公司未有相关验收，故单正军有权拒付。居乐公司提出单正军夫妇已入住2年，证明房屋已可使用的辩解，本院认为，入住房屋不代表对装修工程合格的认可，且事实上在单正军夫妇入住房屋后因装修质量问题进行过维修，故对该辩解不予采纳。居乐公司提出已针对质量问题进行过维修处理，但维修后是否达到竣工验收标准未能提供相关证据，仍然不能证明装修工程已经过竣工验收合格。单正军、朱海霞于接收房屋时既未在验收合格文书上签名，亦未要求工程监理对工程进行验收，且未保留接收时工程样貌的相关证据，虽然在诉讼中提供了拍摄的现场照片，照片显示大理石等确存在裂缝等现象，但单正军、朱海霞已入住逾2年，该照片无法证实房屋交付时的状态。原告为被告装修房屋存在一定的质量问题，但该质量问题给被告造成的具体损失因双方未及时保留证据、主张权利而无法认定，故本院酌情认定为35000元。综上，单正军、朱海霞还应向居乐公司支付剩余装修款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：一、单正军、朱海霞于本判决生效之日起十日内向江阴市居乐空间建筑装饰设计工程有限公司支付装修款40000元；二、驳回江阴市居乐空间建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元（江阴市居乐空间建筑装饰设计工程有限公司已预交），由江阴市居乐空间建筑装饰设计工程有限公司负担419元，余款本院予以退还，由单正军、朱海霞负担419元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二一年一月二十八日书记员  夏闵缘附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执542号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：余重阳，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨飞燕，女，1985年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李彬，男，1980年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与余重阳、杨飞燕、李彬金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5668号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余重阳、杨飞燕、李彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余重阳、杨飞燕、李彬在银行的存款227978.97元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保6号申请执行人：李渐桂，男，1978年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东威道新能源汽车有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东首，统一社会信用代码9137090234907116X5。申请执行人李渐桂于2021年1月四日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东威道新能源汽车有限公司名下银行存款58000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1267号民事判决书。审查认为,申请执行人李渐桂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东威道新能源汽车有限公司名下银行存款58000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保10号 申请人：徐田，男，1959年4月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区 法定代表人：张育林，职务：经理。 申请人徐田于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人中国水利水电第三工程局有限公司银行存款550000元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人徐田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人中国水利水电第三工程局有限公司银行存款550000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  安磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423财保4号申请人：杜猛，男，1979年04月16日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人：王丰流，男，1992年09月16日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人：韦兴仁，男，1978年07月19日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人：王贵丰，男，1979年11月01日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人：王丰林，男，1990年06月03日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：王操，男，1975年09月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人杜猛、王丰林、王丰流、王贵丰、韦兴仁于2021年01月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王操名下银行账户中壹拾陆万贰仟贰佰叁拾伍元整进行查封、冻结，或冻结被申请人其他等值财产或房产。申请人杜猛、王丰林、王丰流、王贵丰、韦兴仁以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：12110063901186397342）。本院经审查认为，申请人杜猛、王丰林、王丰流、王贵丰、韦兴仁以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：12110063901186397342）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王操的银行账户中壹拾陆万贰仟贰佰叁拾伍元整或冻结被申请人王操其他等值财产或房产，查封、冻结期限为1年。案件申请费1332元，由申请人杜猛、王丰林、王丰流、王贵丰、韦兴仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  向立超二〇二一年一月二十九日法官助理刘隆广书记员杨钦
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初177号 本院受理原告陆隽飞诉被告江阴市公安局要求履行法定职责一案，在审理中原告根据无锡市中级人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》，申请将本案移送宜兴市人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。 审 判 长  孙妍 人民陪审员  郁豪 人民陪审员  吕莉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  薛娇 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管理，不得再自行移送。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初34号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人罗美梁，男，1967年12月14日出生,汉族,小学文化,务工,住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年10月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人罗美梁犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人罗美梁及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年9月27日8时许，被告人罗美梁在衡阳市蒸湘区××路××号××栋××家中，与同居女友胡某发生纠纷并殴打胡某，胡某遂报警请求民警处理。出警民警童某、辅警赵某达到现场调查时，被告人罗美梁辱骂出警民警，并持家中的椅子威胁出警民警。出警民警请求增援，后增援的民警王某等人赶到现场，强制带离被告人罗美梁时，被告人罗美梁言语侮辱民警，并用左手锁住王某的颈部，用拳头殴打民警，致使王某倒地肘部受伤。公诉机关认为，被告人罗美梁的行为已构成妨害公务罪，建议本院判处其拘役四个月。被告人罗美梁在开庭时辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，自己并未殴打民警，反是遭到民警的暴力执法。庭后出具认罪书表示认罪悔罪，希望对其从宽处理，并签字具结。被告人罗美梁的辩护人提出，执法记录仪并未拍摄到被告人罗美梁有暴力袭击警察的行为，只是有可能对民警有言语上的攻击，其不配合公安民警去派出所的行为不构成妨害公务罪。经审理查明，2020年9月27日8时许，被告人罗美梁在衡阳市蒸湘区××路××号××栋××家中，与同居女友胡某发生纠纷并殴打胡某，胡某遂报警请求民警处理。出警民警童某、辅警赵某达到现场了解情况后，要求被告人罗美梁与胡某到派出所去处理，被告人罗美梁因情绪激动拒绝到派出所，便开始辱骂出警民警，并走到餐桌边拿起一把木椅子威胁出警民警，遭到民警的制止。出警民警请求增援，后增援的民警王某等人赶到现场，强制带离被告人罗美梁时，被告人罗美梁言语侮辱民警，并用左手锁住王某的颈部，用拳头击打民警肩部，致使王某倒地肘部受伤。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证。以证明本案立案经过、被告人被抓获以及被采取刑事强制措施的事实；2、户籍资料。以证明被告人罗美梁的个人基本信息，被告人罗美梁系完全刑事责任能力人；3、行政处罚决定书。以证明被告人罗美梁因阻碍民警执法和殴打胡某于2020年9月27日被决定行政拘留十五日的事实；4、被害人王某陈述。以证明王某在出警将罗美梁强制带离现场时，罗美梁用手箍住其脖子击打其肩部，使其倒地受伤的事实；5、证人胡某、童某、赵某的证言。以证明胡某遭到罗美梁殴打后报警，出警民警了解情况后，罗美梁开始辱骂民警，在出警将罗美梁强制带离现场时，罗美梁用手箍住民警王某的脖子击打其肩部，使其倒地受伤的事实经过；6、被告人罗美梁的供述。证实民警出警后其辱骂民警并准备拿凳子砸民警，后被民警强行带离现场的事实；7、鉴定意见。以证明王某的伤情情况及罗美梁受审能力鉴定情况；8、视频光盘及照片。证明案发事实经过。本院认为，被告人罗美梁使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗美梁犯妨害公务罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗美梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人罗美梁及其辩护人辩称被告人罗美梁没有殴打民警，不构成妨害公务罪的意见，与事实不符、于法无据，本院不予采纳。被告人罗美梁虽然侦查及庭审过程中拒不承认自己的犯罪事实，但能够在判决前出具认罪书表示认罪悔罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保障国家的正常管理活动有序进行，根据被告人罗美梁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗美梁犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年1月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  李树贵人民陪审员  王冬红二〇二一年一月二十五日书 记 员  颜琳轩《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初196号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吕露，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吕露信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吕露经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕露立即支付信用卡欠款共计23692.33元（截至2020年8月13日本金19275.99元，利息2736.30元，违约金616.04元，账户分期手续费1064元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吕露承担。事实和理由：吕露向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23692.33元。被告吕露未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年6月2日，吕露向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吕露在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吕露核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吕露领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19275.99元，利息2736.30元，违约金616.04元，账户分期手续费1064元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月3日的59.7元，2019年11月3日的203.22元，2019年12月3日的353.12元，共计616.04元。本院认为：广发银行根据吕露的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吕露未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吕露偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期616.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕露于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19275.99元、利息2736.30元、违约金616.04元、账户分期手续费1064.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吕露未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，因适用简易程序，减半收取196元，由吕露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保69号 申请人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路**。 法定代表人：檀又俊，董事长。 被申请人：杨述波，男，1963年10月30日生，汉族，住烟台市福山区福海路星河城******，身份证号3706111963********。 被申请人：于维琴，女，1967年6月16日生，汉族，住烟台市，住烟台市福山区福海路星河城单元****370611196706160325。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨述波、于维琴银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨述波、于维琴银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十八日 书记员  隋亚君
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初417号 原告：陈勇。 原告：龙德霞。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告陈勇、龙德霞诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 李长敏
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0626刑初2号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人周某某，男，生于1971年3月2日，汉族，初中文化，无业，四川省德阳市罗江区人，住德阳市罗江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员龙海生出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2020年8月21日，被告人周某某与其邻居岳某因房屋屋檐修建问题发生纠纷。岳某的母亲肖某路过事发地点，便前去打被告人周某某的耳光。随后，被告人周某某便从家里拿出一把剪刀和一把水果刀欲刺肖某，但被周某1等人拦住并将剪刀和水果刀夺掉。后被告人周某某又从家中拿了一把拼接式水果刀返回事发现场，并使用该水果刀刺向肖某的背部，致使肖某背部受伤。经德阳市公安局罗江区分局物证鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人周某某对肖某进行了积极赔偿，并取得了肖某的谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任，请求依法判处。 被告人周某某对公诉机关指控的事实不持异议。 指定辩护人周亮对公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪无异议，但认为被告人周某某系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且被害人存在一定过错，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年8月21日，被告人周某某与邻居岳某因房屋屋檐的修建问题发生争执。岳某的母亲肖某路过事发地点看见后便前去打被告人周某某的耳光，后被告人周某某从家里拿出一把剪刀和一把水果刀欲刺肖某，但被周围邻居拦住并夺掉其手上的剪刀和水果刀。随后被告人周某某又从家中拿了一把拼接式水果刀刺向肖某的背部，致使被害人肖某背部受伤。被告人周某某被传唤到公安机关后如实供述了自己的罪行。经德阳市公安局罗江区分局物证鉴定中心鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某对被害人肖某积极进行了赔偿并取得对方的谅解。 上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、被告人周某某的供述和辨认笔录及照片、被害人肖某的陈述、证人叶某的证言、证人周某1的证言、证人岳某的证言、证人周某2的证言、人身检查笔录、吸毒现场检测报告书、接收证据材料清单、扣押决定书和扣押清单及扣押物品照片、随案移送清单、调取证据通知书及调取证据清单、被害人肖某病历复印件、法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、前科查询资料、接受证据材料清单和谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，且被告人周某某已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人周亮提出的“被告人周某某系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且被害人存在一定过错，可对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“判处被告人周某某有期徒刑九个月，缓刑一年”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人周某某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具水果刀一把、可拼接式尖刀一把、黑色剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  郑大章 人民陪审员  王忠兴 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  文婉瞩 书 记 员  周付琴 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执915号之二 被执行人：贵阳市雅斯贸易有限公司，统一社会信用代码91520103688446907H，住所地贵阳。 法定代表人：刘振华。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳市雅斯贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵阳市雅斯贸易有限公司在贵阳银行11×××91账户内存款人民币6336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宇鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21175号 申请执行人：陈浩麟，男，1970年10月30日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人陈浩麟申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院已裁定将被执行人名下位于深圳市罗湖区××大厦××过户至申请人名下，后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保7号 申请人：惠州市小虎互联网信息服务有限公司，住所：惠州市惠城区惠州大道**佳兆业中心**综合楼****，统一社会信用代码：91441300×××X。 法定代表人：钟贵林。 委托诉讼代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被申请人：黎飞，男，汉族，1973年1月29日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，现住地：惠州。 申请人惠州市小虎互联网信息服务有限公司因与被申请人黎飞借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2021年1月21日向本院提出申请，请求查封被申请人黎飞名下位于惠州大亚湾号房［产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第×××］，查封价值以人民币40万元为限。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保险金额为人民币40万元的保单保函作为担保。案件申请费2520元已由申请人预交。另查，被申请人的上述房产已于2021年1月8日被本院的（2021）粤1391民初304号案查封，查封期间从2021年1月8日起至2024年1月7日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人黎飞名下位于惠州大亚湾房［产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第411×××5号］，查封价值以人民币40万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹伟如 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终28号 上诉人（一审原告）吴运信，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市拂晓大道**，统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人李志国，主任。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 上诉人吴运信因其诉被上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）政府信息公开及宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政复议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）皖1302行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，吴运信向三八办事处申请信息公开，三八办事处于2019年6月6日、2019年6月26日分别作出《政府信息公开答复书》。吴运信不服该答复，于2019年8月22日向埇桥区政府邮寄行政复议申请书，埇桥区政府于2019年8月23日签收，在法定的期限内，埇桥区政府未作出行政复议决定。吴运信于2019年11月5日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖13行初242号行政判决，判决确认埇桥区政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，责令埇桥区政府在判决生效之日起六十日内对吴运信的行政复议申请作出处理。2020年3月20日，埇桥区政府作出埇政复决〔2020〕5号《行政复议决定书》，维持三八办事处作出的《政府信息依申请公开答复书》，并于2020年3月22日向吴运信邮寄送达。吴运信不服该行政复议决定，于2020年4月17日向宿州市中级人民法院提起诉讼，宿州市中级人民法院受理后，于2020年5月14日作出（2020）皖13行初57号行政裁定，裁定将案件移交宿州市埇桥区人民法院审理。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，埇桥区政府于2020年3月20日作出了埇政复决〔2020〕5号《行政复议决定书》，并于2020年3月22日向吴运信送达，吴运信于2020年4月17日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，后宿州市中级人民法院将本案移交宿州市埇桥区人民法院审理，吴运信的起诉已明显超过十五日的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回吴运信的起诉。吴运信不服，提起上诉。 吴运信上诉称，吴运信于2020年3月22日收到复议决定，于2020年3月29日向宿州市中级人民法院邮寄起诉材料，没有超过十五天的起诉期限，一审认定超过起诉期限错误。请求撤销一审裁定，改判撤销三八办事处作出的政府信息公开申请答复及埇桥区政府作出的复议决定，并判决三八办事处依法重新作出政府信息公开更正申请答复书。 经审理查明，吴运信于2020年3月29日向宿州市中级人民法院立案庭邮寄起诉材料，宿州市中级人民法院于2020年3月30日签收。一审裁定认定案件其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，吴运信于2020年3月22日收到复议决定，于2020年3月29日提起诉讼，并未超过十五日的起诉期限。一审裁定认定本案超过法定起诉期限属认定事实错误，依法应予撤销。吴运信的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302行初90号行政裁定； 二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年一月二十七日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628财保7号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。被申请人：赵连昌，男，1980年7月3日生，壮，住富宁县。被申请人：林李基，男，1986年4月28日生，壮，住富宁县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵连昌、林李基名下银行账户及财产进行保全，保全金额23366.28元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为23366.28元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司名下银行账户及财产进行保全，保全金额23366.28元。案件申请费254元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖锦芗二〇二一年一月二十六日书记员  王家伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执259号 申请执行人：金牛区卡布朗服装经营部，住所地成都市金牛区北站东一路********。 经营者：王仙军，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：绵阳哥老官企业管理服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城，住所地绵阳市涪城区涪城路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杜敏，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7419号《民事判决书》，于2021年1月5日立案受理金牛区卡布朗服装经营部申请执行绵阳哥老官企业管理服务有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的176961元，应收执行费2554元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人绵阳哥老官企业管理服务有限责任公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区卡布朗服装经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人绵阳哥老官企业管理服务有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈红梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4111号申请执行人：刘国彬，男，1967年10月18日出生，住无锡市新区。被执行人：庄永明，男，1981年4月3日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人刘国彬与被执行人庄永明追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为244560元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院于2020年1月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年1月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并列入失信名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十九日书记员  张 龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1676号 原告：杭州英良纺织机械配件厂。 负责人：陆永良，厂长。 委托诉讼代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：杭州金耐升精密模架有限公司。 法定代表人：涂开青。 原告杭州英良纺织机械配件厂与被告杭州金耐升精密模架有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州英良纺织机械配件厂以被告已履行案款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州英良纺织机械配件厂自愿申请撤回对被告杭州金耐升精密模架有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州英良纺织机械配件厂撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由杭州英良纺织机械配件厂负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  钱佳飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初77号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人曹天成，男，1969年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兰州市七里河区，现住原籍。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留,同年12月7日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人曹天成犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人曹天成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日19时40分许，被告人曹天成饮酒后驾驶黑色甘ＡＲ××**号小型客车沿兰州市七里河区武山路由西向东行驶至民乐路口时，与前方黄凯强驾驶的甘Ａ8××**号出租车追尾，被执勤民警当场查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：曹天成血液中酒精（乙醇）含量为154.04ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人曹天成对黄凯强赔偿700元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹天成醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人事发后积极赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，可对被告人酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市七里河区司法局对曹天成进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹天成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年一月二十八日书记员  曹敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初744号原告：酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司，统一社会信用代码916209007102478687。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某1，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃卓辩律师事务所实习律师。被告：樊某,陕西省永寿县人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司负担。审判员 何 瑞二〇二一年一月二十八日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初204号原告：姚富国，男，汉族，1960年9月18日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾勇、郑宇飞，湖北三顾律师事务所律师。被告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道**。法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。被告：南京金泊地置业有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区六路****。法定代表人：彭建新，该公司总经理。被告：襄阳嘉会酒店管理有限公司。住所地。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**百盟光彩小商品****iv>法定代表人：彭建新，该公司总经理。原告姚富国诉被告湖北百盟投资集团有限公司、南京金泊地置业有限公司、襄阳嘉会酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案中，原告提供的诉状中其中一被告为南京金泊地置业有限公司，但实际上与本案有关联的公司应为南京金泊地置业顾问有限公司，原告无证据证明南京金泊地置业顾问有限公司即为南京金泊地置业有限公司，本案被告之一不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姚富国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二一年一月二十八日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初163号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。法定代表人：苏武，总经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：林仰智，男，1985年11月21日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：江燕梅，女，1989年8月30日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林仰智、江燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  陈振禄二〇二一年一月十四日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1524号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审806号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐磉，男，1971年09月13日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码：440************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264218号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264218号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐磉的粤S.YX1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐磉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申184号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：诸暨菲达环保设备制造有限公司，住所地诸暨市牌头镇新升村植树王自然村。 法定代表人：刘向阳，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，男，公司员工。 被申请人（原审原告、反诉被告）：诸暨市乾升机械制造有限公司，住所地诸暨市浬浦镇盘山村。 法定代表人：方森龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 再审申请人诸暨菲达环保设备制造有限公司因与被申请人诸暨市乾升机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸暨菲达环保设备制造有限公司申请再审称：1.原审认定被申请人存在损失的事实缺乏证据。一审判决认定被申请人存在380207元损失的依据为第三人上饶中材科技的通知书，无其他证据印证。在二审开庭中，经法庭询问，被申请人当庭承认并未和第三方上饶中材对通知书所涉380207元损失金额进行结算，即380207元损失并未实际形成，该承认符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条之规定，构成自认，该自认系原审判决后形成的新证据。原审法院认定被申请人存在27800元运输费损失的证明为一张收款收据，但未进一步提供运输合同等证据作证，原审认定该损失依据不足。原审认定被申请人存在15.5万元油漆施工损失错误。2.在损失已得到弥补的情况下，判决再审申请人支付高额违约金违反法律规定，也违反公平性原则。综上，诸暨菲达环保设备制造有限公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法撤销原判决并重新审理。 被申请人诸暨市乾升机械制造有限公司提出意见称：1.通知书中所涉结算是指对货物货款进行结算，而非对罚款、违约金进行结算，实际上被申请人经与第三方公司沟通已对罚款、违约金事项进行确认，在二审中对此已作出解释，再审申请人理解错误。结算与实际损失的产生没有必然联系，实际损失目前已产生且在持续扩大。2.根据双方约定，运输费由再审申请人承担。大型货物的运输必然产生运费，收据时间与案涉货物交付时间、再审申请人在原审庭审中确认的时间一致，足以证明该笔运费的实际产生。3.关于后期修理问题，被申请人已提交增值税专用发票、修理合同和银行转账记录，因案涉货物产生质量问题，且被申请人至今未收到货款，无力支付修理费，故在一审中提交的转账记录仅为15.5万元。此外，被申请人在与第三方公司达成修理合同前已通知再审申请人修理，再审申请人置之不理，被申请人才联系第三方修理。因案涉货物已安装，修理属高空作业，与一般修理费用不同。目前货物仍有很多问题被申请人已函告再审申请人，再审申请人拒绝出具修理方案并陈述与其无关。4.被申请人的损失至今未得到弥补，因再审申请人的不配合，损失一直在扩大。且因案涉货物问题过多，被申请人在承担高额的违约金、罚金后至今未收到第三方货款，且案涉货物持续出现质量问题仍需出具新的修理方案进行再次维修。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人诸暨菲达环保设备制造有限公司提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项再审事由是否成立。原审中，再审申请人与被申请人为证明其诉讼请求所依据的事实，分别向原审法院提交了证据，原审法院认定双方当事人之间合同签订及履行情况等基本事实，有经庭审质证的买卖合同、协议书、单位信息注销通知书等证据加以证明。根据查明的事实，原审法院依再审申请人的请求，根据公平原则和诚实信用原则，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素对当事人之间约定的违约金予以适当减少，酌情确定再审申请人应向被申请人支付违约金692640元并无不当，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应当认定为适用法律确有错误的情形。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的再审事由不成立。再审审查阶段，再审申请人以二审庭审记录作为新的证据申请再审，经查，被申请人在本案二审中关于其与案外人上饶中材机械有限公司之间就其交易所涉货款是否结算等的陈述不足以证明本案原判决认定的基本事实或判决结果错误，故再审申请人以此作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，其主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。综上所述，诸暨菲达环保设备制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诸暨菲达环保设备制造有限公司的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1138号原告：江阴市天之达日化包装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NPQ8X8A，住所地江阴市徐霞客镇南苑村（原岐南村委内）。法定代表人：唐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇、夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江阴市海德塑业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N7QKR7M，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路**。原告江阴市天之达日化包装有限公司与被告江阴市海德塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，江阴市天之达日化包装有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市天之达日化包装有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市天之达日化包装有限公司撤诉。案件受理费已减半收取6628元（江阴市天之达日化包装有限公司已预交），由江阴市天之达日化包装有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二一年一月二十八日书记员  陈蓉蓉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初43号原告：刘晓清，女，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。原告刘晓清与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告刘晓清向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款27998元。事实和理由：原告于2020年8月10日在绿林商城手机APP上申请了二笔共计27998元的退款，根据合同约定被告应于3-15个工作日内办理退款，但时至今日，被告一直以各种理由推脱，拒绝退款。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，绿森公司在同意被告退款申请后，以各种理由拖延退款，经查询，绿森公司所涉类似网络购物合同纠纷案件众多、数额巨大，且公安机关已对绿森公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告刘晓清可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘晓清的起诉。案件受理费287元，退还原告刘晓清。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐沛二〇二一年一月二十五日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执保15号申请人：张胜威，男，汉族，1976年7月23日出生，住漯河市召陵区。被申请人：刘佳义，男，汉族，1971年8月18日出生，住漯河市召陵区。本院在办理张胜威与刘佳义借款合同纠纷财产保全一案中，申请人张胜威向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佳义名下银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳义名下银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二一年一月二十五日书记员  王 冲
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1485号 申请人：惠州市昊华精密科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江五一村鹅岭协昌公司**A厂房****。 法定代表人：侯乐观，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟通，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被申请人：惠州市法斯特电子有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅西三路**厂房**。 法定代表人：王小明。 本院在审理申请人惠州市昊华精密科技有限公司与被申请人惠州市法斯特电子有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人惠州市昊华精密科技有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市法斯特电子有限公司名下的银行账户存款人民币93592.48元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单，担保金额为人民币93592.48元。 本院经审查认为，申请人惠州市昊华精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市法斯特电子有限公司名下的银行账户存款人民币93592.48元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年一月二十八日 书记员 王聪敏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初165号 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：罗耀明。 委托诉讼代理人：单孟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林小凤，该公司工作人员。 被申请人：杨川，女，侗族，1986年10月3日出生，住湖南省会同县。 本院在审理申请人惠州市华浩房地产开发有限公司与被申请人杨川商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，2021年1月20日补齐相关手续，请求查封被申请人的以下财产：查封被申请人杨川名下位于惠州大亚湾房[合同号：大亚湾（2018）10×××81号]，查封价值以1126755元为限，查封期限为三年。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以1126755元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人杨川名下位于惠州大亚湾号房[合同号：大亚湾（2018）10×××81号]，查封价值以1126755元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年一月二十日 法官助理曾俊恒 书记员陈露 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初106号原告：陈**，男，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******，公民身份号码：441************013。被告：张**，男，1986年3月8日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节地区金沙县*******，公民身份号码：522************630。原告陈**诉被告张**彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼,被告张**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.被告张**立即支付原告彩票款7376元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告陈**是中国福利彩票44080413号投注站（位于广东省博罗县*三新路**）的代销者，代销编号：4401022702。2020年8月份，被告张**与其老乡张*经常到原告经营的彩票投注站投注福利彩票“快乐十分”。2020年8月17日，被告张**前来购买福利彩票“快乐十分”，共拖欠彩票款7376元。原告通过微信多次催款，但被告直接将原告的微信拉黑。2020年9月9日，原告前往被告的住所找到被告，并向**派出所报警，但双方到**派出所调解未果，被告张**至今未支付彩票款7376元。被告张**经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告陈**从事中国福利彩票销售工作，其经营的中国福利彩票投注站位于广东省博罗县*洲镇*****广场侧，中国福利彩票代销证编号为44010**702号，销售品种包括中国福利彩票双色球、中国福利彩票3D、南粤风采电脑福利彩票、网点即开型福利彩票、中国福利彩票快乐十分。原告主张被告于2020年8月17日到其经营的彩票投注站投注福利彩票“快乐十分”，尚拖欠彩票款7376元未支付，并提交了一份微信聊天记录及一份监控截图佐证。微信聊天记录显示原告经营的彩票投注站的工作人员叶丽绵于2020年8月17日发信息给被告张**（微信号：zglahq**314；微信昵称：一路向北）要求支付彩票款7376元，被告张**回复称“稍等一会儿”“我媳妇还没有回来等一下哈。”“她密码不给我,我取不了”“晚点吧，要不然我就明天中午给你吧，真的不好意思。”2020年8月18日，叶丽绵再次发信息给被告张**询问“老板钱转过来没有？什么情况呢？没回应呢？”被告张**回复称有事去了东莞，过两天回来处理，你不用给我发信息；叶丽绵回复让张**尽快给钱。另外，原告提交的监控截图显示有两名男性于2020年8月16日23:02:18走进彩票投注站，其中一名男性穿横条纹并抽烟，另外一名男性身穿白色T恤。庭审中，原告陈**陈述其不太清楚张**从何时起在原告经营的彩票投注站购买彩票，其很少在店里，都是彩票投注站的店员与被告张**接触。本院认为，原告系中国福利彩票投注站的合法经营者。原告主张被告在其经营的彩票投注站购买彩票，2020年8月17日共拖欠原告彩票款7376元未支付，此有原告提供的在案证据佐证。被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且彩票款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定被告于2020年8月17日在原告经营的彩票投注站购买彩票后，尚拖欠原告彩票款7376元未支付的事实。原告与被告未明确约定付款期限，原告可随时主张权利，但应给予被告合理履行期限。现原告向本院起诉，视为其主张权利，故被告应向原告支付拖欠的彩票款7376元。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：被告张**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈**一次性支付彩票款7376元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由被告张**负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年一月二十八日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初76号 原告：平遥县段村腾飞建材厂。 经营者：张飞。 被告：平遥县段村镇东安社村民委员会。 法定代表人：李桂旺。 原告平遥县段村腾飞建材厂与被告平遥县段村镇东安社村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告平遥县段村腾飞建材厂的经营者张飞到庭参加诉讼。被告平遥县段村镇东安社村民委员会的法定代表人李桂旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平遥县段村腾飞建材厂向本院提出诉讼请求：l、责令被告还原告欠款44590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：段村镇东安社村民委员会于2005年至2008年修建村内道路时用原告水泥人民币五万余元，2008年开具了税票做了结算，除给了一万余元后，还欠原告44590元，连续每年多次催欠款，至今还有44590元未偿还，故具状诉请法院帮助解决。 被告平遥县段村镇东安社村民委员会未向本院提出答辩。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 被告平遥县段村镇东安社村民委员会于2005年至2008年间修建村内道路时购买了原告价值56880元的水泥，2008年12月25日，被告给原告出具了欠据1份。后被告支付原告水泥款12290元，对剩余的水泥款44590元，经原告催要，被告未予支付。 本院认为，被告欠原告水泥款44590元，事实清楚、证据充分。原告经向被告催要无果后，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告之法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 限被告平遥县段村镇东安社村民委员会在本判决生效后五日内支付原告平遥县段村腾飞建材厂水泥款44590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓瑜