浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6052号 原告：瑞安市家瑞庭门业有限公司。 法定代表人：曾式铰。 委托诉讼代理人：单小聪,北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：占才堂。 原告瑞安市家瑞庭门业有限公司（以下简称：家瑞庭公司）与被告占才堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应原告申请，本院依法对被告占才堂名下牌号为浙C397**小型轿车进行查封。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告不服裁定提起上诉，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民辖终529号民事裁定书裁定驳回上诉。原告家瑞庭公司的法定代表人曾式铰及其委托诉讼代理人单小聪、被告占才堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、被告支付原告货款147954元及利息损失（从起诉日开始计算至被告实际支付完毕止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为门、窗类加工制造企业，被告于2019年期间陆续向原告采购铜门及窗，被告也陆续支付了部分款项。后经结算，被告尚欠原告货款197954元。经原告多次催要，被告仍迟迟不予支付。 被告占才堂答辩称：一、原告的诉讼主体不适格。原被告双方于2019年开始交易，但原告家瑞庭公司成立于2020年5月7日，双方的债务发生在原告成立之前，故诉讼主体不适格；二、原告主张的货款金额证据不足，首先双方先前因结算金额发生争议，且原告产品存在严重质量缺陷，导致被告被业主多次更换产品，多名业主因产品质量以及交货问题不与被告结算。其次，原告多次拖延交货时间。再次，原告故意以低价抢被告客户，原告到被告施工现场，没有经被告同意随意报价给被告的客户，给被告造成了极大影响。综上，货款尚未结算，且原告没有提供充分证据证实被告拖欠原告的货款金额，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担不利后果。三、原告主张利息，根据法律规定，没有明确利息类型，货款不存在逾期利息。应当驳回诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告前身为瑞安市家瑞庭铜门厂，于2020年5月7日经瑞安市市场监督管理局核准转型。原告与被告占才堂存在长期合作关系。2019年，被告因需向原告定制铜门、窗户、雨棚等，总计发生货款593343元。期间被告陆续支付货款447000元，剩余146343元货款支付未付。 本案争议的焦点在于被告尚欠原告的货款金额。原告主张2019年双方总货款为594954元，尚欠货款147954元，为此原告提供了双方自2019年交易以来的全部送货单及平面图加以证明；被告主张双方尚未对账，根据被告计算2019年共发生货款金额为523939元，已付447000元，尚欠76939元，且原告提供的铜门存在质量问题。原告提供的送货单及平面图，被告占才堂对其中有签字的部分真实性没有异议，但主张被告在平面图上签字，只是表示对被告向原告订购的产品平面图纸的确认。本院认为，根据送货单及平面图的内容来看，原告提供的送货单均后附平面图，送货单上表明客户地址、产品内容、面积、单价、安装费用、配件费用等，附件平面图中则显示订做的铜门或者窗户的客户地址、门框规格、颜色、平面尺寸及平面效果图等，送货单和平面图二者显示内容可以互相印证。被告占才堂签字确认，可以认定是对货款的结算；再者，双方一致确认签字是在交易完成后一次性形成的，被告在签字时并未对货款结算提出异议。故原告提交的送货单及平面图符合证据的真实性、合法性及关联性，本院据此认定双方的货款金额。审理过程中，原告确认浦桥锦园大门的面积计算错误，实际应当为33.28平方，合计金额为43264元。故原被告之间共发生货款金额为593343元。 本院认为，原告家瑞庭公司与被告占才堂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。原告履行交货义务后被告应当履行付款义务。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告仅对交易中13笔铜门、窗户、雨棚的面积、计算方式、单价、安装费用、地弹簧费用提出异议，但均未提交相应的证据，对其主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告占才堂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市家瑞庭门业有限公司146343元，并赔偿利息损失（从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市家瑞庭门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，由原告瑞安市家瑞庭门业有限公司负担36元，由被告占才堂负担3223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  张云桥 人民陪审员  林 英 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  叶远乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。