wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更28号 罪犯王敬，男，汉族，1978年2月12日出生，职业高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）阜刑初字00107刑事判决，以罪犯王敬犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00668号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年4月12日作出（2017）皖13刑更33号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年3月13日作出（2019）皖13刑更80号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王敬减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年10月30日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  王九霄 审判员  魏鸿超 二〇二一年一月十五日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1330行初4号原告：汪松琴，女，1933年7月14日生，汉族，住唐河县。被告：唐河县城郊乡人民政府。法定代表人：郭立林，任乡长。第三人：曲凡安，1967年7月15日生，汉族，住唐河县。本院在审理原告汪松琴诉唐河县城郊乡人民政府及第三人曲凡安行政许可纠纷一案中，原告汪松琴于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪松琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告汪松琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈新奇二〇二一年一月十三日书记员  徐 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5060号之一 原告：徐建华，男，1982年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐维嘉，男，1989年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐建华诉被告徐维嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐建华于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建华负担。 审判员  曹滢钰 二〇二一年一月六日 书记员  陈赛赛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15216号之二 解除保全申请人：中山市宝丽兰照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**太乐路**********。 法定代表人：赵小君，总经理。 委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：广东正泰照明有限公司，住所地，住所地广东省中山市三乡镇谷都大道**写字楼**iv> 法定代表人：南金侠。 解除保全申请人中山市宝丽兰照明科技有限公司与被申请人广东正泰照明有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）粤2072民初15216号民事裁定，冻结了被申请人广东正泰照明有限公司的银行存款268000元。2021年1月11日,申请人中山市宝丽兰照明科技有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东正泰照明有限公司名下银行存款268000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1083执恢49号 申请执行人:刘川梦。 被执行人:周琨。 本院受理申请执行人刘川梦申请执行被执行人周琨民间借贷纠纷（2021）川1083执恢49号案件及申请执行人杨沁申请执行被执行人周琨民间借贷纠纷（2021）川1083执恢48号案件，因二案系同一被执行人，故二案合并执行。二案申请执行标的为25万元借款利息、垫付诉讼费4700元、公告费1120元。 在执行过程中，申请执行人刘川梦、杨沁与被执行人周琨达成合解协议，合解协议内容：（一）、申请执行人刘川梦、杨沁自愿放弃借款本金14万元及借款利息、垫付诉讼费4700元、公告费1120元；（二）、被执行人周琨一次性支付申请执行人刘川梦、杨沁共计11万元后及履行完毕本院（2014）隆昌民初字第1265号民事判决书及（2014）隆昌民初字第1264号民事判决书确定的内容；（三）、二案执行费由被执行人周琨承担。现被执行人周琨已履行上述合解协议内容 被执行人周琨已履行完毕本院（2014）隆昌民初字第1265号民事判决书及（2014）隆昌民初字第1264号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈国亮，男，1993年3月23日出生，满族，户籍地吉林省梅河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告陈国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1420号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：胡某，住银川市。被执行人：张某，住银川市。本院在执行申请执行人马某与被执行人胡某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，申请执行人马某于2021年1月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0105执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二一年一月十四日书记员 张 麟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4422号之一申请执行人：乐清市瑞鹿塑胶有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇四板桥村,组织机构代码MA2850KJ8。法定代表人:陈奕唐。被执行人：乐清市盈源电器科技有限公司,住所地浙江省乐清市白石街道下阮村,组织机构代码327869437。法定代表人:刘佳。申请执行人乐清市瑞鹿塑胶有限公司与被执行人乐清市盈源电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为执行款180300元及利息，并负担案件受理费1953元、执行费2604.5元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市盈源电器科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市盈源电器科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市盈源电器科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明：被执行人乐清市盈源电器科技有限公司名下财产不足以清偿债务，其情况符合《中华人民共国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十三条之规定，经申请执行人之一或被执行人同意，可以由执行局中止对该被执行人的执行并依法将相关材料移送至被申请人破产企业所在地法院，依法对该企业启动破产程序；除本院执行局依法移送启动破产程序外，申请人可依法向被执行企业所在地法院申请对被执行企业进行破产重整或破产清算；如不主动申请破产，又不同意法院移送破产的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十六条之规定，按照财产保全和采取执行措施的先后顺序对普通债权进行清偿。截止2021年1月14日，被执行人乐清市盈源电器科技有限公司尚欠申请执行人乐清市瑞鹿塑胶有限公司执行款180300元及利息，暂未发现被执行人乐清市盈源电器科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市盈源电器科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市盈源电器科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市瑞鹿塑胶有限公司，申请执行人乐清市瑞鹿塑胶有限公司同意移送破产清算，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市盈源电器科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百一十三条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年一月十五日代书记员 叶桐
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初39号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张玉平，曾用名张绍生，男，1986年4月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县委会羊山村民小组**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月27日被昌宁县公安局取保候审，2020年12月28日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张玉平犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日23时30分，被告人张玉平醉酒后无证驾驶云Ｍ×××**号白色面包车，搭乘吴某准备前往卡斯吃烧烤，行驶至岔河加水站被大理州缉毒民警查获，后移交昌宁县公安局交通警察大队大链中队处理。民警将张玉平带至卡斯镇中心卫生院抽取血液，拟作血检。经鉴定，送检的张玉平血液定性检测出乙醇，定量检验检测含量为158.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人张玉平2020年11月27日被传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提交了抽血及血样照片，血样提取登记表，书证被告人的户口证明、正侧面照片、前科证明、查获经过、到案经过、呼气式酒精检测结果告知记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场检测报告书及照片，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书；证人吴某的证言；保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所［2020］毒鉴字第273号法医毒物检验司法鉴定意见书；被告人张玉平的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张玉平的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；鉴于被告人张玉平到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张玉平判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人张玉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人张玉平预缴了罚金人民币4000元。本院认为，被告人张玉平醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当判处拘役并处罚金。被告人张玉平醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人张玉平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已预缴）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二一年一月二十日书记员  杨 涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执96号申请执行人：闫云锡，男，1970年9月10日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：王紫阳，男，1991年7月21日生，汉族，山西省和顺县村民，住榆次区。被执行人：赵威，男，1990年7月28日生，汉族，山西省武乡县村民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月八日书记员  冯 敏
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书(2021)陕0118执恢7号申请执行人：王团会，男，1977年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王毅乐，男，1981年9月30日生，汉族，住西安市鄠邑区楼，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王团会与被执行人王毅乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初3240号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款50000元及逾期利息，并承担诉讼费1050元、执行费670元。执行中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 武 轩 二〇二一年一月十二日  书  记  员 杜 娟
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异64号申请人(申请执行人)：上海崇凯起重设备安装有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路******(上海绿华经济开发区)。法定代表人：蒋兰娣。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：李晨曦，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海肇鑫机械设备安装有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：李晨曦。本院根据上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初6324号民事调解书执行上海崇凯起重设备安装有限公司与上海肇鑫机械设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执625号。执行过程中，上海崇凯起重设备安装有限公司提出书面申请，请求追加李晨曦为(2020)沪0151执625号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海崇凯起重设备安装有限公司称，1.(2018)沪0151民初6324号民事调解书生效后，上海肇鑫机械设备安装有限公司并未履行相应义务，申请人遂申请强制执行；2.经强制执行，并未发现被执行人有可供执行的财产；3.申请人发现被执行人与被申请人李晨曦的资金存在混同，被执行人为一人有限责任公司，被申请人作为其唯一股东，财产不能独立于被执行人财产，应承担相应责任。综上，根据相关法律及司法解释，申请人申请追加李晨曦为(2020)沪0151执625号案被执行人，对公司债务承担连带责任。为证明其主张，申请人上海崇凯起重设备安装有限公司向本院提交了(2018)沪0151民初6324号民事调解书、(2020)沪0151执625号执行裁定书、银行账户明细信息等。被申请人李晨曦未发表听证意见，未向本院提交证据材料。被执行人上海肇鑫机械设备安装有限公司未发表听证意见，未向本院提交证据材料。本院查明，2018年9月20日，本院作出(2018)沪0151民初6324号民事调解书，当事人自愿达成协议如下：一、上海肇鑫机械设备安装有限公司支付上海崇凯起重设备安装有限公司租金1,523,444元(具体支付方式：2019年1月31日前支付30万元，2019年7月31日前支付30万元，2020年1月31日前支付30万元，2021年1月31日前支付623,444元)；二、案件受理费18,512元，减半收取计9,256元，保全费5,000元，合计14,256元(该款上海崇凯起重设备安装有限公司已预交)，由上海崇凯起重设备安装有限公司、上海肇鑫机械设备安装有限公司各负担一半计7,128元(上海肇鑫机械设备安装有限公司负担部分于2019年1月31日前支付给上海崇凯起重设备安装有限公司)；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。上海肇鑫机械设备安装有限公司未按生效法律文书履行义务，上海崇凯起重设备安装有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理，执行案号(2020)沪0151执625号。因经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0151执625号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0151执625号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人上海肇鑫机械设备安装有限公司于2008年10月17日成立，注册资本500万元；企业类型为有限责任公司(自然人独资)，公司唯一股东为被申请人李晨曦，持股比例100%；目前经营状态为存续。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人企业类型为有限责任公司(自然人独资)，系一人有限责任公司，被申请人李晨曦系被执行人公司唯一股东；且经本院执行，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人作为一人有限责任公司的唯一股东，在公司不能承担生效法律文书确定的债务时，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加被申请人李晨曦为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下：追加李晨曦为(2020)沪0151执625号案件被执行人，对上海肇鑫机械设备安装有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦审 判 员  刘 凯二〇二一年一月五日法官助理  郑小宇书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3017号 申请执行人：刘兰芳，女，1998年5月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：福州托斯卡纳装饰工程有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇海峡建材家居城**楼**，统一社会信用代码：91350182MA32FX5U3C。 法定代表人：陈荣，执行董事。 申请执行人刘兰芳与被执行人福州托斯卡纳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲（2020）第899号裁决书已经发生法律效力，被执行人福州托斯卡纳装饰工程有限公司应支付申请执行人刘兰芳工资款5464元。申请执行人于2020年11月9日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。经电话联系申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人福州托斯卡纳装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初175号原告：吴小牛，男，1969年10月1日出生，汉族，住长兴县。被告：张本有，男，1978年8月11日出生，汉族，住长兴县。原告吴小牛诉被告张本有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依法适用简易程序，定于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息90125元（以本金50000元月利率1.5分从2010年9月1日计算至2020年10月6日），实际计算至还款之日止。事实和理由：2010年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并当场出具借条一份，口头约定月利率1.5分，期间支付过利息10000元，嗣后被告以各种理由拒不归还借款。现诉至法院。被告未应诉。原告提交了借条一份，本院予以采用，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2010年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。被告于次年支付原告10000元，剩余借款至今未还，故纠纷成诉。本院认为，原、被告间民间借贷合法有效。被告应当根据原告主张及时归还借款。原告主张双方口头约定利息1.5分，因没有证据证明，本院不予认定，原告主张起诉前的利息，本院不予支持。自起诉之日2020年10月16日起可按同期银行贷款罚息利率计算利息损失至借款还清之日。原告承认被告已支付的10000元，应抵扣借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张本有归还原告吴小牛借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告张本有支付原告吴小牛借款40000元自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至借款还清之日的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告吴小牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1551.25元，由原告吴小牛承担551.25元，被告张本有承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员  余有国二〇二一年一月二十二日法官助理  周 燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执4号 潘长书、太平财产保险有限公司广州市分公司 关于申请执行人潘长书与被执行人太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终1482号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人太平财产保险有限公司广州市分公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘长书向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司广州市分公司于2020年1月14日自动将151488.79元（其中当事人款149347.79元，执行费2141元）存入本院账户。至此本案的申请标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢337号申请执行人：王会寸，女，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳市泰澳商贸有限公司，住伊川县城关镇荆山东路，注册号410329120018547。法定代表人：苏亚生，该公司经理。被执行人：伊川县兴华饮食服务有限公司，住伊川县城关镇新街东段，统一社会信用代码91410329675393674D。法定代表人：王站彬，该公司经理。申请执行人王会寸与被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初3822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王会寸于2020年09月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款18500元。在执行过程中，1、本院于2020年09月27日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年09月27日、2020年12月26日二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可供执行的财产。本院于2020年11月16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年11月27日前往被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司所在地进行现场调查，调查结果为该公司已不存在，公司实际控制人辛向阳已被长沙市公安局逮捕。4、本院于2020年10月21日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司的、伊川县兴华饮食服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施，本院于2020年12月31日做出拘留决定书，决定对洛阳市泰澳商贸有限公司的法定代表人拘留十五日（未实施）。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行，本院依职权对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘东亮审  判  员  张锁乾审  判  员  李新阁二〇二一年一月六日书记员（兼）  石会林书  记  员  李志隆评议合议笔录案由：关于王会寸申请执行洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案评议合议时间：2021年1月6日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年09月27日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年09月27日、2020年12月26日二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可供执行的财产。本院于2020年11月16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年11月27日前往被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司所在地进行现场调查，调查结果为该公司已不存在，公司实际控制人辛向阳已被长沙市公安局逮捕。4、本院于2020年10月21日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司的、伊川县兴华饮食服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施，本院于2020年12月31日做出拘留决定书，决定对洛阳市泰澳商贸有限公司的法定代表人拘留十五日（未实施）。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行，本院依职权对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭签字：
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初776号 起诉人：蒋玉莲，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到蒋玉莲的起诉状，起诉人蒋玉莲向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自2018年4月至2021年1月侵权期间的损失人民币50084.57元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司，2018年4月退休，退休后享受退休待遇期间，从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币2637.84元，致使起诉人未能享受实际正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人自2018年4月至2021年1月期间少领取收入人民币50084.57元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人及民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对蒋玉莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  庞成雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3079号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：深圳市都视文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路桃园综合大楼（**）****。法定代表人：郑明。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊。原告李振昌与被告深圳市都视文化传播有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达。经本院通知，原告于2020年9月3日预交公告费260元。2020年12月25日上午9时本院公开开庭审理此案，庭审中，原告当庭口头申请罗燕红法官回避，理由为：原告于2020年8月3日和2020年8月27日投诉过罗燕红法官，其认为可能影响对该案的公正审理。2020年12月28日，本院作出（2020）回决字2号决定书：驳回李振昌提出的回避申请。2021年1月6日，原告不服该决定，申请复议，2021年1月6日，本院作出（2020）回决字2号之一复议决定书：驳回复议申请，维持原决定。2021年1月7日，本院再次通告原告预交公告费，并告知原告逾期未交公告费按其自动撤诉处理。原告逾期后至本裁定前未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按李振昌撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由李振昌负担。审判员  罗燕红二〇二一年一月十八日法官助理黄绍红书记员刘继暄
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初38号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人秦景峰，男，1979年3月16日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人秦景峰犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉。被告人秦景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年12月18日13时30分许，被告人秦景峰酒后无证驾驶东方曼牌电动四轮车行驶至菏泽市定陶区定张路处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人秦景峰血液中乙醇成分含量为179.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。 公诉机关认为，被告人秦景峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦景峰无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人秦景峰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金。请依法判处。 被告人秦景峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦景峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦景峰无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人秦景峰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦景峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇二一年一月二十日 书记员  马 凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5344号 申请执行人金华市豪迪染整有限公司,住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇马驿背**,组织机构代码:797649535。 法定代表人:宗良。 被执行人刘涛,男,1988年11月29日出生,住所地山东省仓山县。 申请执行人金华市豪迪染整有限公司与被执行人刘涛加工合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10936号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为本金171939元及利息，已到位5233.60元,诉讼费4134元、执行费2480元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人刘涛邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘涛限制高消费、罚款以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对终结本次执行程序无异议），未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄建富 二〇二一年一月五日 代书记员 范圣锴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初414号原告：赵先姣，女，1975年2月7日出生，住襄阳市襄州区。被告：襄阳东津新区东津镇法律服务所，住所襄阳东津新区东津镇襄东路**。法定代表人：朱敬中，系该所负责人。原告赵先姣与被告襄阳东津新区东津镇法律服务所劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。赵先姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行聘用合同；2.判令被告赔偿未履行合同给原告造成的2020年度经济损失（以2020年商业服务行业标准51379元/年计算至履行之日止）；3.判令被告赔偿未履行合同造成原告断档不能执业的2020年度以后的经济损失（以当年的商业服务行业标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告与被告签订了聘用合同，转接手续办理过程中被告同意接收，襄城区欧庙镇法律服务所、襄城区司法局同意转出。被告履行转接过程中以召开所务会议未通过为由不履行合同，并在接收所同意接收栏已盖章部位旁边新添加了“经所务会议未通过”。2020年7月13日，原告收到朱敬中送来的转接表，应襄城区司法局要求，原告将全套转接手续送回并存放在襄城区司法局。被告并非《湖北省基层法律服务执业行为规范》第22条规定的普通合伙制或者事业体制。对外签署合同无需所务会议全体通过。被告至今未与原告签署解除聘用合同，其拒不履行合同义务的行为，损害了原告的合法信赖利益。本院经审查认为：原告与被告的纠纷系劳动者与用人单位因履行聘用合同而产生，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。依照该法第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳务争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告在未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情形下径行向人民法院提起本次诉讼，程序违法，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵先姣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二一年一月十九日书记员  白千卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保932号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：郝亚飞，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现居住河南省安阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郝亚飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝亚飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝亚飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29930号 原告：叶义楷，男，汉族，1945年10月26日出生，住重庆市渝**。 原告：孟龙秀，女，汉族，1943年1月23日出生，住重庆市区渝**。 被告：邓文春，男，汉族，1962年5月2日出生，住重庆市渝**。 原告叶义楷、孟龙秀与被告邓文春排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年12月14日进行公开开庭审理。原告叶义楷到庭参加诉讼，被告邓文春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，本院依法通知孟龙秀作为本院共同原告参加诉讼，于2020年12月24日由审判员刘涛峰适用简易程序再次进行公开开庭审理。原告叶义楷、孟龙秀，被告邓文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，不再发生漏水，并对原告房屋受损部分恢复原状；2.判令赔偿原告经济损失交通费36元、热水器维修费300元、房屋损坏赔偿费1000元、照片费60元，诉讼费100元，共计1496元。事实与理由：2018年至2020年6月期间，原告的房屋经常发生漏水，厨房多处受到污水浸泡，污水直接流入吃水池造成生活用水污染，经物业公司于2020年6月至8月间多次检查漏水原因确认是被告家漏水所致，原告与被告协商，但被告态度恶劣，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告邓文春辩称：我们的房子登记在我老婆黄长琼名下，我们家是5-1的，而原告房屋是3-2的，我们房屋与原告房屋不相邻，且位置上并不在一个平面，即使我的房子漏水肯定也只可能漏到4-1，不可能漏到原告房子里，原告无证据证明是我们的房子漏水给他造成的损害，应当驳回原告的请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房屋产权证、照片等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：原告叶义楷、孟龙秀系位于重庆市渝**XX街道******房屋所有权人，被告邓文春与其妻黄长琼居住在重庆市渝北区XX街道XX号XX幢1-5-1号房屋，该房屋登记在黄长琼个人名下。原告的房屋正上方为4-2及5-2，而被告居住的5-1与5-2相邻，呈直角分布。 2017年6月至8月，原告楼上的4-2号房屋发生漏水造成原告厨房的窗台及洗碗槽上方的墙壁被水浸泡受损，原告遂向渝北区人民法院起诉，要求判令该房屋不再漏水，业主赵伟伟承担恢复原状的责任，2017年10月25日，渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初19600号《民事调解书》，内容为：一、被告赵伟伟于2017年11月30日将原告叶义楷、孟龙秀位于重庆市渝北区XX街道XX号XX幢1单元3-2房屋内的厨房被浸湿的部分墙壁恢复原状，恢复原状部分为，一是厨房内洗碗槽上面的墙壁，二是厨房内窗台上的墙壁；二、原告叶义楷、孟龙秀放弃其他诉讼请求；三、案件受理费40元（已减半），由被告赵伟伟承担。该调解书生效后，赵伟伟未自动履行调解书确定的义务，原告于2018年5月7日向渝北区人民法院申请强制执行，2018年10月25日，赵伟伟对其房屋进行了整改，并对原告厨房受损的窗台及洗碗槽上方的墙壁恢复原状后，该执行案件于2018年10月26日结案。 庭审中，原告陈述赵伟伟整改之后没过几天其厨房的窗台及洗碗槽上方的墙壁又开始出现漏水，墙壁开始发霉，且一直持续至今，其多次要求赵伟伟再次整改均被拒绝。 审理过程中，原告并未提供可以证明其厨房的窗台及洗碗槽上方的墙壁发霉是因被告房屋漏水所致的证据，原告亦未提供其主张的损失方面的证据。 本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条对此已有明文规定。故本案原告主张被告房屋漏水导致其厨房窗台及洗碗槽上方的墙壁发霉，并要求被告承担恢复原状、赔偿损失的责任，须对被告房屋漏水、原告厨房墙壁受损，损失大小及二者之间的因果关系等要件事实负举证责任，本案中，原告并未举示证据证明被告房屋漏水的事实，亦未举示其厨房墙壁受损系被告房屋漏水所致的证据，且原告庭审中陈述其厨房的窗台及洗碗槽上方的墙壁在赵伟伟给其维修后没过几天又开始出现发霉了，且赵伟伟此后再未维修，墙壁发霉情况持续至今，故原告不能证明其厨房的窗台及洗碗槽上方的墙壁发霉系被告房屋漏水所致，故其要求被告承担恢复原状、赔偿损失的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告叶义楷、孟龙秀的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶义楷、孟龙秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执6号之一申请执行人：四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站，住所地四川省绵竹市孝德镇。经营负责人：李怀勇。委托诉讼代理人：李灵羲，系该公司工作人员。被执行人：刘期文，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。本院在执行申请执行人四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站与被执行人刘期文买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对被执行人刘期文的银行存款57546.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二一年一月二十一日法官助理 李亮书 记 员 余丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1975号申请执行人金某乙：关于申请执行人金某乙离婚纠纷一案，本案的申请执行标的人民币3600.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3600.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人金某甲向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5136号申请执行人：江阴市申港街道申西村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075252X1，住所地江阴市申港街道申西村崇文路**。法定代表人：符林章。委托诉讼代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市豪友塑料有限公司，统一社会信用代码91320281250362661M，住，住所地江阴市石庄工业园兴隆路**/div>被执行人：张鸣方，男，1958年2月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市申港街道申西村村民委员会与被执行人江阴市豪友塑料有限公司、张鸣方借贷合同纠纷一案，申请执行人江阴市申港街道申西村村民委员会依据已生效的（2018）苏0281民特187号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人江阴市豪友塑料有限公司、张鸣方给付2630930元及相应的利息,本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人江阴市豪友塑料有限公司名下有车辆苏ＢＨ××**、苏Ｂ01××**、苏Ｂ6××**，上述车辆均已依法查封，但未实际控制；另，张鸣方名下无车辆信息；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，发现被执行人张鸣方名下有位于江阴市申港镇申新二村13号的不动产、位于江阴市××街道××幢××室的不动产，上述不动产皆被杭州市公安局西湖区分局首封，本院已依法轮候查封，并无处置权；另，江阴市豪友塑料有限公司名下无不动产信息；4、此外,亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下的房地产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现上述房地产、车辆(已查封)之外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十二日书记员  沈 洁
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初33号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周丽，女，1994年10月18日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，森栖化妆教育培训学校化妆师，户籍所在地山东省东营市东营区，住东营市东营区。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人周丽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月26日23时45分，被告人周丽酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至西三路与北一路路口处时，与前方同向停止此处等待信号灯的董某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人周丽血液中的酒精含量为188.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人周丽负事故的全部责任。公诉机关提出对被告人周丽判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人周丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。另查明，被告人周丽赔偿被害人董某58542元，被害人出具谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人周丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周丽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人周丽赔偿被害方经济损失，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二一年一月十二日书记员 张进萌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执163号之十 申请执行人：王彬,男性,1980年2月13日出生,汉族,住贵州省兴义市。 被执行人：王安安，男，汉族，1984年01月05日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人王安安租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人王安安在24×××79账户内余额人民币178.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王安安在中国工商银行24×××79账户内存款人民币52680.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十八日 书记员  韦 臣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2154号原告：张际，男，1957年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：雷炜，女，1963年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张际诉被告雷炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张际撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年一月二十日书记员 许兴桥
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16948号之一 解除保全申请人：中山市南头镇佳丞五金厂，住所地广东省中山市南头镇月桂东路**厂房之二。 主要负责人：蒋毅，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐世斌，广东永隆律师事务所实习律师。 被申请人：广东顺德永宸节能环保设备制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会富安工业****地之二 法定代表人：童永平。 解除保全申请人中山市南头镇佳丞五金厂与被申请人广东顺德永宸节能环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）粤2072民初16948号民事裁定，冻结了被申请人广东顺德永宸节能环保设备制造有限公司的银行存款943000元（实际冻结291465.45元）。2021年1月8日,申请人中山市南头镇佳丞五金厂以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东顺德永宸节能环保设备制造有限公司名下银行存款943000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十三日 书记员  黎沛琳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执19号申请执行人：张凯，男，1981年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，申请执行人：张秀花，女，1951年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：张敏，女，1979年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：康玉德，男，1949年6月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人康玉德银行存款230000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人康玉德价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月十四日代书记员 潘宏德
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0802执恢53号申请执行人：成都德源电缆有限公司，住四川省成都市。法定代表人：丁德渝。被执行人：四川三环建设有限公司，住四川省广元市利州区。法定代表人：王福成，执行董事。成都德源电缆有限公司与四川三环建设有限公司买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第734号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川三环建设有限公司的银行存款27069.15元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇二一年一月十二日书记员  王 铸
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初565号 原告：三河上瑞物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西世纪名苑商服楼，统一社会信用代码911310827603201546。 法定代表人：高险峰。 被告：胡凤滨，男，1960年8月27日出生，汉族，住。 原告三河上瑞物业服务有限公司与被告胡凤滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告三河上瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河上瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢20号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：龚宏青，男，1965年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人龚宏青信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请撤销案件。本院认为，申请执行人向本院申请撤销案件符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0101民初8071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年一月二十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初54号原告：宋玲玲，女，1990年2月25日出生，汉族，现住开封市龙亭区。被告：李凯，男，1979年4月3日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告宋玲玲诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玲玲到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋玲玲向本院提出诉讼请求：请求法院追回被告所欠欠款本金6400元及违约金2538元，合计人民币8938元并对被告进行法律教育与道德普及。事实和理由：被告李凯于2018年11月22日称急用钱向原告借款6400元并保证2018年11月30日前归还。双方约定如果违约按借款本金2%收取违约金。期间，被告李凯以微信形式归还违约金150元。后被告拒不偿还借款且态度恶劣。因此事导致原告和爱人多次发生口角，使夫妻关系产生裂痕。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李凯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，2018年11月22日，被告李凯向原告宋玲玲借款，原告分多笔向被告转账共计7400元。被告在偿还原告1000元后向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今向出借人宋玲玲借人民币6400元整；借款期限自2018年11月22日起至2018年11月30日，定于2018年11月30日一次性还清；附加：若逾期未归还本金，按照本金每月2%收取违约金…”被告李凯在该借条上签名、加盖了指印并注明了还款日期为2018年11月30日。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。由于原告认为被告拒不偿还借款侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明，原告要求对被告进行法律教育及道德普及的目的是让被告偿还借款。以上事实有当事人的陈述、《借条》、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。被告李凯在向原告借款后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告李凯偿还借款本金6400元，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。原告要求被告支付违约金2538元，因借条对违约金有明确约定且符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李凯偿还原告宋玲玲借款本金6400元及违约金2538元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年一月二十二日法官助理张佩华书记员王天佑
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初7号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张树森，男，1971年8月3日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被取保候审，2021年1月6日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉﹝2021﹞295号起诉书指控被告人张树森犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人张树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年7月18日13时许，被告人张树森酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿榆树大街由南向北行驶至圣安医院门前时，与谷云峰驾驶×××号轿车相撞，此次事故谷云峰和张树森承担同等责任。经鉴定：张树森静脉血中检出乙醇，其含量为294.93毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张树森违反国家佳通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张树森对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，张树森原持E型驾驶证，现已被注消。本院认为，被告人张树森违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人张树森到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张树森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二一年一月十三日书记员 张鹏飞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初35号起诉人:河南六建混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区后洞村。法定代表人：张玉平，该公司总经理。本院收到河南六建混凝土有限公司的起诉状，起诉人河南六建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人南阳建工集团向起诉人河南六建混凝土有限公司清偿货款2046918.50元及利息（按照人民银行同期贷款利率自2014年11月26日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2012年6月2日，河南六建混凝土有限公司与南阳建工集团签订《河南六建混凝土有限公司购销合同》，约定起诉人向被起诉人承建的位于洛阳市××大道与××交叉口的王城之珠二期工程供应商品混凝土，自2012年6月至2014年11月向被起诉人供应混凝土合计32209.50立方米，价款合计8323125.50元，被起诉人除支付6276207元外，剩余货款2046918.50元及利息经多次催要至今未清偿。为此，起诉人河南六建混凝土有限公司诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《河南六建混凝土有限公司购销合同》中约定：“五、产品交付：1、混凝土的交货地点为需方施工的工程所在地，即施工现场。2、供方负责送货，自混凝土运到需方施工现场时起，商品混凝土的所有权转移给需方”。也就是说，双方当事人已在合同中约定履行地点为洛阳市××大道与××交叉口的王城之珠二期工程所在地，该地点应为合同履行地。被起诉人南阳建工集团住所地位于南阳市汉××路××号，本案合同履行地及被告住所地均不属于老城区法院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对河南六建混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二一年一月十三日书记员  何晓萌
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初18号   公诉机关准格尔旗人民检察院   适用程序速裁程序   被告人基本情况，被告人王建斌，男，1979年7月20日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,群众，个体，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2021年1月5日,因未取得驾驶证驾驶机动车，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元（已缴纳）；因不按规定投保机动车第三者责任强制保险，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千三百三十元（已缴纳）；因不按规定使用灯光,被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月2日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   公诉机关指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕1号   指控事实   2021年1月1日21时41分许，被告人王建斌酒后无驾驶资格驾驶×××号黑色别克牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇八一路“原食品公司”门前左转弯驶出道路时与由南向北行驶至此处的吕海驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定，被告人王建斌在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王建斌血液酒精含量检验结果为220.15mg/100ml，属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月十五日，并处罚金四千元。   被告人意见   被告人王建斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王建斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王建斌归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王建斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王建斌就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政罚款二千元（已缴纳），应当折抵相应罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人王建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月2日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄玉亮   二〇二一年一月十二日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终25号 上诉人（原审被告）：杭州联络互动信息科技股份有限公司，住所地：浙江省物联网街**芯图大厦**。统一社会信用代码：91330000740545604A。 法定代表人：何志涛。 被上诉人（原审原告）：浙江百诚未莱环境集成有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市惠民路****楼**社会信用代码：91330000787721521R。 法定代表人：程伟华。 上诉人杭州联络互动信息科技股份有限公司（以下简称联络互动公司）因与被上诉人浙江百诚未莱环境集成有限公司（以下简称百诚未莱公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4322号之一民事裁定，向本院提起上诉。 联络互动公司上诉称，百诚未莱公司提起的本案诉讼为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。联络互动公司已完成“借壳上市”，2016年购得位于北京市朝阳区××街××号××号的联络大厦，并于2017年5月入驻，公司业务部门、职能部门、法定代表人及高管层、部分子公司均在此处办公，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，应当认定联络互动公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《空调供货合同》载明“甲、乙双方经过充分协商就联络互动智能穿戴设备产业化基地工程（以下简称本工程）空调供货事宜达成一致意见，特签订本合同”。前述合同第一条约定了工程名称、工程地点、工程立项批准文号、项目相关参建单位，其中第1.2条载明“工程地点：杭州市滨江区物联网园区”。第15.1条约定“因本合同或本合同在执行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向本项目所在地人民法院提起诉讼”。前述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。本案应据此确定管辖法院。原审法院作为约定法院依法对本案具有管辖权。综上，联络互动公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年一月十三日 书记员 汪美凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保744号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：罗光莲，女，1993年10月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，现居住贵州省黔南布依族苗族自治州。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗光莲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗光莲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗光莲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街**。代表人：党永利，行长。被执行人：武振，男，汉族，1986年2月25日生，住潍坊市坊子区。被执行人：刘洋丽，女，汉族，1987年11月5日生，住潍坊市坊子区。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与武振、刘洋丽金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二一年一月二十日法官助理曲伟波书记员李英杰
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2021）甘0823刑初5号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人赵某，出生于甘肃省，住平凉市。2005年8月22日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月16日刑满释放；2009年1月7日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局罚款伍佰元；2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年四个月，2018年9月11日解除社区矫正；2016年8月31日因吸食毒品被西吉县公安局罚款贰佰元；2018年4月7日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局调解处理；2020年3月19日因吸食毒品被崇信县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。崇信县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察官范克胜、检察官助理于红娟出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日晚，崇信籍吸毒人员张键、朱文乐、关靖(均已行政处罚)欲吸食冰毒（甲基苯丙胺），每人出资400元，由张键电话联系被告人赵某购买，赵某答应后，朱文乐驾车拉载张键、关靖从崇信县赶往平凉市崆峒区民馨家园附近取冰毒。赵某即联系高铭伟(另案处理)取到1包冰毒，在家中吸食部分后和张键等人接头，将剩余部分约0.5g以1200元的价格贩卖给张键。赵某转给高铭伟1000元，自己分得200元。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有前科、劣迹，酌定从重处罚；但其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 石永强二〇二一年一月十四日法官助理 陈巧珍书记员 刘 澍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11102号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陆雯瑜，女，1998年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地：福建省三明市梅列区徐碧会信用代码：91350000155584573M。 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人陆雯瑜及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月21日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9034元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年一月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5839号之一原告：秦菊辉，男，1974年5月15日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：陈忠礼，男，1962年4月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：伍如莉，女，1965年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈波，男，1985年6月23日生，汉族，住常州市武进区。原告秦菊辉与被告陈忠礼、伍如莉、陈波民间借贷纠纷一案，原告秦菊辉于2021年1月4日以双方自行庭外协商且案涉钱款已经全部处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦菊辉的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦菊辉撤回起诉。案件受理费3275元（已减半收取），申请财产保全费3020元，合计6295元，由原告秦菊辉负担。审 判 长  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二一年一月四日法官 助理  唐子然书 记 员  陈佳琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执134号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，天津行通律师事务所律师。被执行人：李凯凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：申鑫，女，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李凯凯、申鑫追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年一月二十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7378号   原告：杨占峰，男，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包双连，内蒙古瀚才律师事务所律师。   被告：王建国，男，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：乔智慧，女，住址同上。与被告王建国系夫妻关系。   原告杨占峰与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告撤回对被告王建国的起诉。   案件受理费3650元（原告已预交），由原告负担。   审判员 张晓飞      二〇二一年一月十八日   书记员 王璐璐   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2428号原告：张国惠，男，1972年12月27日生，汉族，现住：长春市双阳区。被告：于景梅，女，1979年3月10日生，汉族，现住：长春市双阳区。委托诉讼代理人:王月，男，1978年3月5日生，汉族，现住：长春市双阳区。(系于景梅丈夫)原告张国惠与被告于景梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告张国惠、被告于景梅及其委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国惠向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告人民币52000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年春，原、被告口头协商共同经营“双阳至大龙”的客运线路。原、被告经营第一天，所经营的车辆发生事故，经原告同意，同意与被告解除合伙关系，原、被告口头达成解除合伙关系并由被告给付原告人民币52000.00元。2010年12月20日，被告给原告出具了欠条，载明欠原告人民币52000.00元，由欠条为凭。这些年，原告不断的找到被告催要此款，被告以各种理由推拖，以各种理由推拖拒绝给付，为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。被告于景梅辩称，我俩当时一起养客车，原告当时投里10万元钱。我当时也投资了10多万元。经营第二天，我雇的司机开车把人撞死了，当时司机跑了。我们当时赔了死者262600元，当时我们说司机拿了5万元，但是也是从司机姑那里借的，也是我给出的欠条，张国惠也拿了5万元，意思是在当时投资的10万**扣除5万元，我也拿了5万元，这一共是15万，交强险里面当时合计是有11万元，后来张国惠不干了，就陪5万元，他说当时交强险要是不陪了的话他投资里剩下的5万元他也不要了。后来是因为肇事逃逸，交强险的11万元没有赔。赔死者的钱都陪完了。我当时拿了8万司机拿了5万元，我拿了3万元，剩下的钱没给够，就给客运公司起诉了，客运公司和我一共赔了262600元。因交强险没有赔付，所以我不同意给付。本院经审理认定事实如下：于景梅与王月系夫妻关系，原告与王月系朋友关系，2010年初双方在一起研究共同经营小客车，原被告共同进行了投资。经营第二天，因客车发生交通事故，需要进行赔偿，其中原告在投资款中扣除50000.00元抵赔偿款。后被告为原告出具欠条一枚，载明：“欠人民币伍万贰仟元整，52000.00元，欠款人于景梅，2010年12月20日。”后经原告多次催要被告未付，故诉至本院。以上事实，有原被告当庭陈述、欠条等证据在案佐证，足资认定属实。本院认为，原被告口头约定共同经营小客车，后因发生交通事故扣除原告投资中的50000.00元抵赔偿款，剩余部分被告为原告出具了欠据，原告退出由被告夫妇继续经营，被告作为完全民事行为能力人，应知道其为原告出具借条，且在借据上签名的法律后果，且其在庭审中对原告出示的该欠条的真实性均无异议，被告关于口头约定赔偿款剩余部分若由交强险赔付则被告返还给原告52000.00元，若赔偿款剩余部交强险不予赔付，则原告放弃剩余52000.00元的主张，因原告否认且被告未提供相应的证据证实，故其主张不能成立，被告应承担给付义务。原告请求被告给付欠款52000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于景梅于本判决生效之日立即给付原告张国惠合伙欠款人民币52000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500.00元由被告于景梅承担，于本判决生效之日立即给付原告张国惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张文献二〇二一年一月十九日书记员 李悦宁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢28号 关于双流区川邑家具材料经营部与袁云波买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月十八日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1872号原告：马建壮。委托诉讼代理人：梁秀连（系马建壮之妻）。被告：武海平。原告马建壮与被告武海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建壮之委托诉讼代理人梁秀连到庭参加诉讼。被告武海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建壮向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因家庭经营活动资金紧缺，于2020年3月29日向原告借现金35000元,2020年5月偿还9000元，剩余的26000元经原告催要，被告至今不能偿还，故原告依法具状诉讼，请求如上。被告武海平未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因资金周转多次向原告借款，2020年3月29日经结算，被告为其出具借条一份，载明：“今借到马建壮人民币叁万伍仟元正（35000元），承诺于2020年5月1日前全部结清。借款人：武海平身份证号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ××××××××”。原告自认被告分别于2020年4月1日、5月13日向其还款6000元、3000元，合计9000元，余款26000元虽经催要至今未做清偿。本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由被告给原告出具的借条及原告微信支付交易明细证明等予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告偿还原告借款具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武海平于本判决生效之日起七日内清偿原告马建壮借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告武海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二一年一月十八日书记员  雷文静
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执38号之三 申请执行人：册亨县陈裕想砂石料运输站，住所地：册亨县高落街道办坪秧村**（宏昌砂石场内）。统一社会信用代码：92522327MA6JC5RH5D。 法定代表人：陈裕想。 被执行人：易广建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场第********。统一社会信用代码91520000598366700K。 法定代表人：颜永龙。 关于申请执行人册亨县陈裕想砂石料运输站与被执行人易广建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人易广建设集团有限公司在09×××77账户内余额人民币712998.60元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人易广建设集团有限公司在贵州银行09×××77账户内存款人民币712998.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十九日 书记员  朱华攀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18012号原告：重庆新家园物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道巴县大道**，统一社会信用代码91500113753056105Q。法定代表人：雷国兴，经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，工作人员，住重庆市忠县。被告：覃文，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）与被告覃文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告新家园物业公司委托诉讼代理人李银鹏到庭参加了诉讼，被告覃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告新家园物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告覃文支付自2009年10月1日至2020年6月30日的物业服务费21439.8元、自2012年1月1日至2020年6月30日的公摊费888元，合计22327.8元。事实和理由：原告新家园物业公司系重庆市巴南区某小区的物业管理公司，被告覃文系该小区某单元某幢某号的业主。原告新家园物业公司按约定提供了物业管理服务，被告覃文至今未支付上述物业服务费和公摊费。经催收未果，原告新家园物业公司遂向本院提起诉讼。被告覃文未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告新家园物业公司举示的《物业管理委托合同》、与被告覃文签订的《物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记申请，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新家园物业公司与案外人重庆广宇物业有限公司于2005年10月26日签订了《物业管理委托合同》，即前期物业服务合同，约定原告新家园物业公司为重庆广宇物业有限公司开发建设重庆市巴南区某小区提供物业管理服务，期限自2005年10月26日至2007年10月25日，住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.82元等。前期物业服务合同到期后，原告新家园物业公司继续为该小区提供物业管理服务。原告新家园物业公司与被告覃文于2008年4月8日签订了《物业服务合同》，载明被告覃文系某小区某幢某单元某号的业主，房屋建筑面积202.65平方米；约定由原告新家园物业公司为被告覃文提供物业管理服务，小高层、高层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.82元，公共用水电费以实际发生金额按建筑面积据实分摊，每月12日至25日期间支付物业服务费等。履行过程中，原告新家园物业公司按约定进驻某小区提供物业管理服务，被告覃文自2009年10月1日起未支付物业服务费，自2012年1月1日起未支付公共用水电公摊费，经计算，截止2020年6月30日，期间129个月，共计产生物业服务费21436.32元、水电公摊费868.8元，合计22305.12元，至今未支付。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告新家园物业公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告新家园物业公司坚持其诉讼请求，被告覃文未作答辩。本院认为，原、被告于2008年4月8日签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告新家园物业公司按约定提供了物业服务，被告覃文应当按照约定支付物业服务费用，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，对于原告新家园物业公司的诉讼请求，本院予以支持被告覃文支付自2009年10月1日至2020年6月30日的物业服务费21436.32元、自2012年1月1日至2020年6月30日的公摊费868.8元，合计22305.12元，超出部分不予支持。被告覃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃文在本判决生效后七日内支付原告重庆新家园物业管理有限公司自2009年10月1日至2020年6月30日的物业服务费21436.32元、自2012年1月1日至2020年6月30日的公摊费868.8元，合计22305.12元；二、驳回原告重庆新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告覃文负担（此款原告新家园物业公司已经垫付，被告覃文在本判决生效后七日内支付原告新家园物业公司179元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二一年一月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初125号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王良（自报名），男，民族不详，出生日期不详，文盲，无业，户籍地山东省蓬莱市。因犯盗窃罪，于2018年9月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2020年5月被判处有期徒刑六个月，2020年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月28日被逮捕，现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1377号起诉书指控被告人王良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月20日7时许，被告人王良在本区枫丹路58号百果园店内，趁失主李某某不备之际，将其放在收银台上的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值1180元。2020年10月29日，被告人王良被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王良的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清）二、责令被告人王良于判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币1180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年一月十五日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初28号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人于红恩，男，1989年11月19日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省夏邑县，暂住于浙江省海宁市。因本案，2020年10月20日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人于红恩犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人于红恩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日14时05分许，被告人于红恩饮酒后驾驶浙Ｆ3××××号轻型封闭货车上路行驶，当行驶至海宁市施带路长山路口地方时，被接到群众举报后赶来的民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人于红恩有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人于红恩的血液中检出乙醇成分，含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月12日，被告人于红恩在机动车驾驶证因本案被吊销后，又驾驶机动车，被海宁市公安局决定行政拘留七日。 公诉机关认为，被告人于红恩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人于红恩能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人于红恩拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人杨某的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、查获经过等书证，现场调查笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人于红恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于红恩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人于红恩在取保候审期间又无证驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；案发后，被告人于红恩能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于红恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11324号之一原告：张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区三圣法律服务所法律工作者。被告：沈长寿，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄海卿，重庆公园九里律师事务所律师。本院在审理原告张抛贫诉被告沈长寿民间借贷纠纷一案中，原告张抛贫于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张抛贫申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张抛贫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张抛贫负担。审判员  刘亚堃二〇二一年一月十四日书记员  陈 静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执390号之一被执行人：戚汗彬，男，汉族，1973年09月19日生，居民身份证号码1101111973********，住现羁押于阳高县看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚汗彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚汗彬在北京银行6029693016856201_001账户内存款人民币2193730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十八日书记员  石 欣
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初4652号    原告：栗XX。    被告：郝XX。    本院在审理原告栗XX诉被告郝XX民间借贷纠纷一案，本院向原告栗XX送达交纳案件受理费通知，原告栗XX无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按栗XX撤诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员     魏峰波     二〇二一年一月二十一日 书  记  员     魏子敬 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初669号 原告：汪旭东，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：胡陟峰，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告汪旭东与被告胡陟峰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定时间内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 本案按原告汪旭东撤回起诉处理。 审 判 员 许国君 二〇二一年一月十八日 代书记员 林 意
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执19号邓忠国、胡明山、胡尔臣、张永战：邓忠国与胡明山、胡尔臣、张永战借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28313.00元，其中，本金20000.00元，利息7583.00元，案件受理费417.00元，案件执行费313.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给邓忠国。至此，邓忠国向本院申请执行的（2020）黑0882民初721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日