wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初66号 原告：陈启浩，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李群辉，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告陈启浩与被告李群辉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 原告诉称，2015年原被告通过网络交友认识，随即发展为恋爱关系，由被告居住于原告仁寿县××镇××村中胜4组自建房中。2020年9月，原被告因感情不和解除了恋爱关系，但被告拒不搬离原告自建房。2020年9月至今，被告不仅占有原告自建房拒不搬离，且多次辱骂、殴打原告，导致原告流离失所、无家可归。期间因被告多次殴打原告，原告迫于无奈，多次向仁寿县禾加镇派出所报案寻求解决该事宜，但派出所对被告进行行政处罚同时告知原告另行起诉。时至今日，被告仍占有原告自建房，严重侵犯原告利益。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院。现请求人民法院判决：1.被告从原告仁寿县××镇××村中胜4组自建房搬离；2.被告从2020年9月1日起到搬离房屋时按照每月1000元标准赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据2020年11月25日仁寿县禾加镇中胜社区居民委员会出具的《房屋权属证明》载明“今证明，兹有我村村民陈启浩（身份证号码：511121197308××××），拥有位于××村××村××组××村××房××，……”，原告请求被告搬离的自建房系要求物权保护，系其对其自建房享有的物权行使受到他人的妨害而引发的请求排除妨害，该自建房属于不动产，位于仁寿县××镇××村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案所涉物权保护纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。故，本案应由仁寿县人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送仁寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尹华荣 二〇二一年一月十三日 书记员  张文科
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执237号 申请执行人：张玉凯，男，1969年7月2日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：窦明涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人张玉凯与被执行人窦明涛民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初22号民事调解书，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人窦明涛履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年一月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初875号原告:许双生，男，1952年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告许双生与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告许双生的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告许双生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保23号申请人：邓美兰，女，1961年4月8日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：刘苗苗，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：刘玉龙，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：胡长立，男，1989年6月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人邓美兰、刘苗苗、刘玉龙与被申请人胡长立机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邓美兰、刘苗苗、刘玉龙于2021年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人胡长立驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，申请人邓美兰、刘苗苗、刘玉龙以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓美兰、刘苗苗、刘玉龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人胡长立驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人邓美兰、刘苗苗、刘玉龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月八日法官助理丁笑书记员肖勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初47号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张德学，男，生于1971年2月5日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务农，住四川省绵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2021〕Z25号                               指控事实                       2020年11月5日13时38分，被告人张德学未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶川Bx**普通二轮摩托车行驶至绵阳市青义镇乡村道路路段时，被绵阳市交警支队直属二大队执行酒驾检查的民警查获。从张德学血液中检测出乙醇浓度为183.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张德学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张德学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张德学无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张德学到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张德学自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人张德学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初15号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人潘永龙，男，1970年7月27日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学文化程度，浙江雕刻时光文化传播有限公司，户籍所在地浙江省新昌县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人潘永龙犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察官谢祎青出庭支持公诉。被告人潘永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至2019年10月，王万琴（已判决）在杭州市下城区天鼎公寓4幢1210室以漏斗灌装方式，将茅台迎宾酒装入飞天茅台酒空瓶制作假冒飞天茅台酒，采用以假换真的方式，向被告人潘永龙等人收购真飞天茅台酒。换得的真飞天茅台酒被王万琴以每瓶1200元以上的价格销赃。 2017年1月至2019年9月，被告人潘永龙与王万琴经通谋，由潘永龙利用其在浙江雕刻时光文化传播有限公司担任保安的便利条件，用王万琴提供的假冒飞天茅台酒将公司存放的50余瓶真飞天茅台酒调包。王万琴以3万余元的价格向潘永龙收购前述真茅台酒并销赃。 2019年10月18日2时30分，公安民警经侦查在被害单位将被告人潘永龙抓获，并扣押贵州茅台空酒瓶22个等物。后潘永龙向被害单位退赔5万元。 公诉机关认为，被告人潘永龙具有如实供述、退赃等量刑情节，建议判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金。 被告人潘永龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害单位员工剡向贤的陈述、证人任某证言、劳动合同、扣押清单、产品辨认（鉴定）表、微信转账记录、同案犯王万琴的供述及辨认笔录、情况说明、刑事判决书、户籍证明、到案经过、被告人潘永龙的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘永龙以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于潘永龙归案后如实供述盗窃事实，已退赔被害单位大部分损失，认罪认罚，予从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、其余非法所得10000元责令被告人潘永龙退赔浙江雕刻时光文化传播有限公司。 三、扣押在案、未随案移送的贵州茅台酒空酒瓶予以销毁，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾炜青 二〇二一年一月二十八日 法官助理     沈丹 兼书记员
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审20号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。住所地：原阳县城关镇西干道北段。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：何录强，男，1993年01月17日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007281004号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月15日09时00分，在解放路与胜利路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月15日对何录强作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人何录强，被申请执行人何录强在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007281004号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007281004号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人何录强承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初2号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人夏如意，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被金寨县公安局取保候审，2021年1月7日由本院取保候审，2021年1月19日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。因夏如意身患精神疾病，金寨县看守所不予收押，同日由本院监视居住。 法定代理人夏元目，男,1957年6月28日出生，住址同上，系被告人父亲。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]Z325号起诉书指控被告人夏如意犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人夏如意及法定代理人夏元目、辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月28日13时45分许，被告人夏如意驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿209省道由燕子河往青山方向行驶，行至209省道72公里500米处与王兵驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通货车发生追尾，事故造成夏如意受伤，两车部分受损。经金寨县公安局交管大队认定，夏如意负此次事故的全部责任，王兵无责任。经鉴定，夏如意被查获时血液中乙醇含量为168.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2020年10月13日16时许，被告人夏如意在取保候审期间，无证驾驶一辆三轮摩托车沿209省道由青山往燕子河方向行至209省道74公里850米处时，撞到路边护栏，夏如意受伤。经认定，夏如意承担此次事故的全部责任。经鉴定，夏如意血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人夏如意患精神分裂症5年，2015年曾在六安市第二人民医院住院治疗。案发时处于单纯醉酒状态，因疾病原因对酒驾行为辨认与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。 被告人夏如意到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对其判处拘役并处罚金。 上述事实，被告人夏如意在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人王某的证言；被告人夏如意的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏如意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。夏如意酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且在取保候审期间再次酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。辩护人认为被告人患有精神疾病，属于限定刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人夏如意犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  孝  余 人民陪审员 程    菊 人民陪审员 潘  孝  丽 二〇二一年一月十九日 书 记 员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执异1号 异议申请人（原案被执行人）：宋仁宽，男，汉族，1973年6月18日出生，江苏省海安市人，住江苏省海安市南莫镇姜刘村****，身份证号码320621197306××××。 委托代理人：朱永红，万商天勤（上海）律师事务所律师。 委托代理人：陈青云，万商天勤（上海）律师事务所实习律师。 申请执行人：威远投资控股集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇西街**，统一社会信用代码915110245510067249。 法定代表人：陈代红，董事长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司,住所地四川省威远县镇西镇食品工业园**，统一社会信用代码91511024756603792R。 法定代表人：王国友。 被执行人：王国友,男,汉族,四川省威远县人，1963年10月7日出生,,住四川省威远县 被执行人：刘钢,男,汉族,四川省威远县人，1958年10月6日出生,,住四川省威远县 被执行人：宋仁宽,男,汉族,江苏省海安县人，1973年6月18日出生,,住江苏省海安县 被执行人：范德华,女,汉族,四川省威远县人，1961年11月30日出生,,住四川省威远县 被执行人：吴跃,女,汉族,四川省威远县人，1959年1月24日出生,,住四川省威远县 被执行人：汤益华,女,汉族,江苏省海安县人，1975年5月30日出生,,住江苏省海安县 本院在执行威远投资控股集团有限责任公司与四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、范德华、吴跃、宋仁宽、汤益华、汤英鹏其他合同纠纷一案中，异议申请人宋仁宽提出书面异议,请求解除对江苏省××镇××路××号××栋××室××房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（原案被执行人）宋仁宽称，在异议人与3000万元借款背景无关的情况下承担保证责任，已经是善良之举该行为不应受到践踏；主债务人缔铂公司扣押的桑葚酒近4000万元，足以清偿威远投控公司984万元债务，查封汤英鹏房屋属于超查封；异议人将房屋转给汤英鹏并无逃避执行的意思，并未对威远投控公司的债权造成损害；且缔铂公司已经在积极筹措资金清偿债务。请求解除对江苏省××镇××路××号××栋××室××房的查封。 审查查明，2016年10月8日申请执行人威远投资控股集团有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）威证执字第2868号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽、范德华、吴跃、汤益华其他合同纠纷一案，要求被执行人清偿借款本金984万元及利息，被执行人王国友、刘钢、宋仁宽、范德华、吴跃、汤益华承担连带清偿责任。在执行中，我院依法查封、扣押了被执行人四川缔铂酒业有限公司担保物：生产厂房4000平方米、办公楼1000平方米、产成品酒20吨、半成品酒1000吨，但目前暂不具备处置条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。后因被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽、范德华、吴跃、汤益华仍未履行还款义务，申请执行人威远投资控股集团有限责任公司分别于2017年8月3日、2018年5月10日、2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院均立案恢复执行。本院查明，在执行过程中，被执行人宋仁宽、汤益华于2018年11月14日直接将其名下位于江苏省海安市××镇××路××号××幢××室住宅用房过户至其子汤英鹏（现年11周岁）名下。2020年10月，本院委托江苏省海安市人民法院查封案外人汤英鹏位于江苏省海安市××镇××路××号××幢××室住宅用房。 本院认为,被执行人宋仁宽、汤益华在执行过程中将自己名下位于江苏省海安市××镇××路××号××幢××室住宅用房过户至其子女汤英鹏名下的行为具有逃避债务,规避执行的情形。本院依法对涉案房屋采取的查封执行行为符合法律规定,并无不当。被执行人四川缔铂酒业有限公司提供的抵押物现价值无法确定，目前暂不具备处置条件，其价值存在不足以清偿权利人债务的可能，故本院对涉案房屋采取查封措施,不属于超标的查封,本院执行行为并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议申请人宋仁宽要求解除对江苏省××镇××路××号××栋××室××房的查封的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定,可在自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院提出复议。 审判长  廖小东 审判员  蒋玉梅 审判员  张 帅 二〇二一年一月十五日 书记员  罗 皓
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初24号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇公正街**，统一社会信用代码：91510503MA64ABBF9P。 负责人：罗音，职务：行长。 被告：何小平，女，生于1987年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何洪成，男，生于1955年5月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行与被告何小平、被告何洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年一月十五日 书记员 梁朝孟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢109号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市。 负责人:朱启标。 被执行人庄炽,男,1983年11月02日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与庄炽申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督199号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄炽应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币28110.16元及利息，并支付诉讼费1474元、申请执行费3021.65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄炽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人庄炽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人庄炽的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。经查明,本院已冻结被执行人庄炽的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人庄炽未报告财产情况等，本院已对被执行人庄炽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄炽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人庄炽目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨紫玮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异23号 异议人（案外人）：魏守森，男，汉族，1998年7月18日生，住沛县。 申请执行人：张芳，女，汉族，1971年10月3日出生，住徐州市泉山区。 被执行人：陈宗（忠）勤，男，汉族，1967年2月18日出生，住沛县。 本院在审理张芳诉陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案过程中，案外人魏守森向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在审理原告张芳诉被告陈宗（忠）勤民间借贷纠纷一案中，根据原告张芳的申请，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0322民初1150号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈宗勤银行存款326750元或查封等价值的其他财产。2020年4月24日制作协助执行通知书，于2020年4月26日本院向沛县魏庙镇村镇房屋建设管理所送达了（2020）苏0322民初1150号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈宗勤名下的的位于沛县魏庙镇××南侧××93.15平方米房产一套【集体土地建设用地使用证号XX-XX-X-X】，查封期限三年；当日本院将（2020）苏0322民初1150号民事裁定书送达给了被申请人。 案外人魏守森向本院提出异议称，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订房屋买卖合同，房款付清后，房屋实际产权即属案外人，建设许可证交给案外人，该房产与陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇再无关系，由于该房属于小产权，因此自今未办理过户手续，贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，为此请求：解除（2020）苏0322民初1150号民事裁定书，对被申请人陈宗（忠）勤位于沛县魏庙镇××南侧××西××号房屋的查封。 另查明，2016年2月18日，案外人魏守森与被申请人陈宗（忠）勤、姚桂凤夫妇签订售房合同一份，主要内容为甲方将自愿将坐新建路南侧清华园系2023号三层半的房产，房屋建筑面积约390平方米，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产。房价100万元，乙方向甲方一次性付100万元给甲方付清，如乙方没有按时付清甲方房屋款，房屋所有权归甲方所有。合同还对其他事项作了约定。陈宗（忠）勤、姚桂凤，在合同的甲方签字按印，案外人魏守森，在合同的乙方签字按印。2016年2月19日，陈宗（忠）勤、姚桂凤向案外人出具收条一张，写明今收到魏守森新建路南侧清华园西XXXX号三层半房屋款，现金100万元整，已付清。在该收条下方魏成来、张若侠在证明人处签字按印。 还查明，案外人魏守森提交了村镇房屋所有权证及村镇建设许可证各一份。村镇房屋所有权证记载内容为：所有权人：陈宗勤，房屋坐落：新建路南侧清华园西，所有权性质：私产，房屋状况间数2间，建筑面积186.3平方米；村镇建设许可证记载内容为：陈守勤根据你的申请，经审查下列工程符合规划建设管理的有关规定，准予建设，特发此证。建设地点镇区新建路南侧清华园西，建筑面积186.3平方米，底层面积93.15平方米。该证还对建设房屋的四至位置予以标明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产位于沛县魏庙镇××南侧××西，建筑面积186.3平方米房屋登记在被执行人陈宗勤名下，本院查封涉案财产并无不当，案外人主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，对于最主要的案外人主张已全部支付价款这一条件，其应提供其通过银行转账形成的付款凭证，现案外人仅提供由被执行人出具的收条，且主张全部为现金支付，案外人无其他证据证明存在支付事实，对案外人的该主张不应支持，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人魏守森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28726号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。被告：吴晓屏，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区原告广东海业物业管理有限公司诉被告吴晓屏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月30日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海业物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取100.3元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二一年一月五日书记员  杨文晖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更43号罪犯蒙升，男，生于1994年06月01日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018)川1302刑初349号刑事判决，以被告人蒙升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑满日期:2021年03月22日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬1个，剩余积分369.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒙升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙升减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙04民初4号原告：浙江权威胶粘制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇工业园区（浙江永和胶粘制品股份有限公司内**）。统一社会信用代码：91330400782932418J。法定代表人：王超超，董事长。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被告：杭州瑞发实业有限公司。住。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光新村**（配套）一社会信用代码：91330106665237766Y。法定代表人：陈杭生。被告：陈杭生，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：蔡朝勇，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：浙江支集控股有限公司。住所。住所地：浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******社会信用代码：91310115332392207A。法定代表人：陈杭生。被告：浙江中新力合控股有限公司。住所地：浙江省杭州。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**913301067966945459。法定代表人：杨胜。原告浙江权威胶粘制品有限公司因与被告杭州瑞发实业有限公司、陈杭生、蔡朝勇、浙江支集控股有限公司、浙江中新力合控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按浙江权威胶粘制品有限公司撤回起诉处理审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二一年一月十九日书记员  吴跇帆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保282号申请执行人：李震，男，汉族，1976年5月13日出生，住肥城市。被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：过子薇。本院审理的申请执行人李震与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4175号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对北京一线锦程国际教育咨询有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结北京一线锦程国际教育咨询有限公司名下银行存款5030元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月二十六日书记员  刘丽亚
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初695号 原告：刘东，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：赵洁，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：李树贵，男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告刘东与被告李树贵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人赵洁、被告李树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树贵偿还原告本金98万元，利息29400元，共计1009400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树贵向原告借款98万元，2019年10月24日，被告向原告出具借条一张，借款利息为月息1%。同时约定于2020年1月23日归还借款及利息。约定期满后，原告多次向被告催要借款无果。 在庭审中陈述，98万元借款系本金和利息的合计数额。 李树贵辩称，1、因为在2020年7月，原告怕被告还不起欠款，就让被告用渔网抵借款，并签订转让协议，之后原告要拉网，被告说明年还得拿网干活，就别拉了，原告要求被告签下了这个98万元的借条。2、原告称被告向他借款98万元这一说法与实际情况不符，事实是被告向原告只借款50万元。2020年7月，原告怕被告还不起欠款，就说不还钱拉走被告的渔网，要求被告签下98万元的欠款，而且被告与原告已不存在债务关系，现被告已经不欠原告钱款。3、原告在诉讼中所称借款根本不存在，他恶意歪曲事实，对原告这一不诚信的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、借条一张，拟证明：被告从原告手中借款98万元，月利息按1%计算，还款期限为2019年10月24日。 证据二、打款记录三张，拟证明：1、2012年10月4日，原告向被告转账15万元；2、2012年10月20日，原告向被告转账15万元；3、2013年1月30日，原告向被告转账29万元。 证据三、录音光盘一张，拟证明：原告出借给被告14万元钱。 证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，拟证明：2012年12月29日出借给被告20万元钱。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 一、对证据一、二的真实性无异议，但质证意见与答辩意 见一致。 二、对证据三、四有异议，不认可原告曾借给被告14万元、20万元。 被告为证明自己的答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据一、转让协议，拟证明：2020年7月30日，原告与被告协商将被告的渔网作价70.8万元用于抵减债务。 证据二、微信转账记录，拟证明：2020年9月8日，被告给原告转款1万元。 证据三、中国农业银行已销户活期账户明细清单，拟证明：2012年11月6日，被告偿还原告15万元。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 一、对证据一、二无异议。 二、对证据三是否偿还过原告15万元需要核实。 本院经审理认定事实如下：原告刘东与被告李树贵系朋友关系，被告因经营需要与原告发生多笔借款。现有转账赁证的借款分别为：2012年10月4日，被告向原告借款15万元；2012年10月20日，被告向原告借款15万元；2012年12月29日，被告向原告借款20万元；2013年1月30日，被告向原告借款29万元；上述款项共计79万元。2012年11月6日，被告偿还原告15万元；2020年9月8日，被告偿还原告1万元。剩余借款63万元被告至今未偿还原告。 本院认为，被告李树贵因经营需要向原告刘东借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予 以支持。关于借款数额的认定，依据原、被告提供的银行卡转账记录、交易明细清单、微信转账记录，即2012年10月4日，原告向被告转账15万元；2、2012年10月20日，原告向被告转账15万元；3、2012年12月29日，原告向被告转账20万元；4、2013年1月30日，原告向被告转账29万元；5、2012年11月6日，被告向原告转账15万元；2020年9月8日，被告向原告转账1万元；本院认定原告借款总额为79万元。被告清偿原告借款15万元视为对2012年10月4日15万元借款进行偿还；被告清偿原告借款1万元视为对2012年10月20日15万元借款进行部分偿还；故对被告的借款数额认定为63万元。关于借款利息利率和起止时间的认定，利率依据借条中所载明的月利息1%计算，借款利息的起止时间分别从借款日起至本判决确定的给付期限届满日止计算。即借款本金14万元的利息自2012年10月20日起，借款本金20万元的利息自2012年12月29日起，借款本金29万元的利息自2013年1月30日起。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金63万元及利息（借款本金14万元的利息自2012年10月20日起，借款本金20万元的利息自2012年12月29日起，借款本金29万元的利息自2013年1月30日起，如果在届满日前偿还，则截止到偿还日。利率均按月息1%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6943元，由被告李树贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二一年一月六日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执19号之一 申请执行人支金权，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人支金权与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）闽0181民初3694号民事判决已发生法律效力。被执行人刘涛应偿还申请执行人借款人民币7000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。由于被执行人刘涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。 本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执14号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 琦
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3185号 原告：穆立博，男，汉族，农民，住东明县。 被告：张海祥，男，汉族，住河南省内黄县。 原告穆立博与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆立博到庭参加了诉讼，被告张海洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆立博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币111000元；2、判令被告支付原告借款利息，利息以111000元为基数，自立案之日起至实际偿付之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月8日从原告处借款人民币50000元用于资金周转，原告通过银行转账的方式支付到被告账户中，后被告再次以资金周转的名义，通过徽信转账的方式从原告先后借款7笔，累计金额61000元，合计人民币111000元。原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒不偿还原告借款，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告张海洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆立博围绕其诉讼主张提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、短信截图等证据，被告张海洋未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃，在被告张海洋主动放弃抗辩的情况下，原告穆立博提交的涉案证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认涉案证据为有效证据。被告张海洋在东明老凤祥金店工作期间与原告穆立博认识，2019年6月8日被告张海洋以金店资金周转为名向原告穆立博借款50000元，原告穆立博通过中国建设银行转账到被告张海洋银行账户中。后被告张海洋又多次向原告穆立博借款，原告穆立博通过徽信转账的方式借给被告张海洋7笔款，累计金额61000元，其中2019年10月1日5000元，2019年10月14日3笔15000元，2019年10月19日7000元，2020年5月14日2笔34000元。原告穆立博共计借给被告张海洋款111000元。后经原告穆立博多次催要，被告张海洋至今未还。 本院认为，依据原告穆立博围绕诉讼主张提交的证据，在被告张海洋放弃抗辩的情况下，能够证明被告张海洋向原告穆立博借款111000元的事实，因此原告穆立博与被告张海洋之间形成债权债务关系，故原告穆立博要求被告张海洋支付原告借款本金111000元的诉讼请求，本院应予支持。原告穆立博要求被告张海洋给付自立案之日起至实际偿付之日止的逾期利息，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海洋于本判决生效后5日内一次性偿还原告穆立博借款111000元及利息（以111000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告张海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  冯军义 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王 爽
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保79号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王法伟，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王法伟金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王法伟的银行存款20000元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初150号 原告：沈炎芬，女，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周嗨呀，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区樟潭社区卫生服务中心。住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道子和路**。 法定代表人：毛剑霞。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅红寅，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：储志明，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告沈炎芬诉被告衢州市衢江区樟潭社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日以补充证据为由向本院提出撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告沈炎芬在缴费期限内自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈炎芬撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年一月二十日 代书记员 周超嫦 2
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初13号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人崔冰凌，曾用名崔冰连，男，汉族，1987年12月1日生，云南省金平县人，高中文化，农民，户籍所在地金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人崔冰凌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人崔冰凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日21时10分许，被告人崔冰凌酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至金平县河东北路广播电视局门口路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的崔冰凌血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为118mg/100ml血。公诉机关认为，被告人崔冰凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔冰凌到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人崔冰凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔冰凌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔冰凌被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔冰凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月七日书记员  李昱颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保59号申请人：王立伟被申请人：唐鲁青申请人王立伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐鲁青的银行存款32000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐鲁青的银行存款32000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费340元，由申请人王立伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十四日书记员  彭文奇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11383号 原告：尹云成，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：刘见伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：王彦彦，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告尹云成与被告刘见伟、王彦彦买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款155666元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘见伟、王彦彦因经营所需陆续向原告购买鞋材。双方于2020年10月6日经结算，尚欠原告货款155666元，并由两被告作为欠款人共同出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘见伟、王彦彦于本判决生效之日起十日内支付给原告尹云成货款155666元，并支付自2020年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1706.5元，由被告刘见伟、王彦彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月二十日 代书记员 张 量
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初389号原告：山东东润仪表科技股份有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区秀林路**。法定代表人：马正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王舒森，男，1979年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告之法务经理。被告：烟台盛懋建筑有限公司。住所地，烟台市芝罘区大海阳路付**。法定代表人：唐寿晨，执行董事。原告山东东润仪表科技股份有限公司与被告烟台盛懋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东东润仪表科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东润仪表科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二一年一月二十二日书记员  杜玉婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4315号之三解除保全申请人：枣阳市舂山菇农业科技有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城办事处惠湾村**，统一社会信用代码：91420683MA497EEN64。法定代表人：李守强，该公司总经理。委托诉讼代理人：习琳，湖北真武律师事务所律师。被申请人：湖北聚菇园农业科技有限公司，住所地：湖北省沙洋县曾集镇菜庙村，统一社会信用代码：91420822MA48YQ26XD。法定代表人：陈清华，该公司总经理。解除保全申请人枣阳市舂山菇农业科技有限公司与被申请人湖北聚菇园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0683民初4315号民事裁定，将被申请人湖北聚菇园农业科技有限公司银行账户内的金额为80000元的资金予以冻结。担保人周国安自愿以其所有的、使用地点为襄阳市枣阳市北城二郎村的、编号为“锅10鄂Ｆ×××**（19）”的锅炉提供担保。解除保全申请人枣阳市舂山菇农业科技有限公司于2021年1月7日向本院申请解除对湖北聚菇园农业科技有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人枣阳市舂山菇农业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北聚菇园农业科技有限公司银行账户内金额为80000元的资金的冻结；二、解除对担保人周国安名下的、使用地点为襄阳市枣阳市北城二郎村的、编号为“锅10鄂Ｆ×××**（19）”的锅炉的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二一年一月七日书记员  吴发壮
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更68号 罪犯王滔，绰号滔娃，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川19刑初2号刑事判决，以被告人王滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴各被告人违法所得全部，依法上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）川刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王滔在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王滔服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王滔于2020年8月20日退缴违法所得1800元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王滔服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王滔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2031年2月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执38号申请执行人：刘相甲,男,汉族,1962年12月1日出生,住河南省巩义市。被执行人：王振江,男,汉族,1968年4月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：刘娜,女,汉族,1971年10月2日出生,住河南省巩义市。本院在执行刘相甲与王振江、刘娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初616号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振江、刘娜在金融单位的存款110000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年一月七日书记员  时怀飞
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初182号 原告：济宁君泰物业服务有限公司。 法定代表人：郝大秀，经理。 委托诉讼代理人：王体伟、张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：石超超，男，1989年9月29日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告石超超物业服务合同纠纷一案，济宁君泰物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁君泰物业服务有限公司撤回对石超超的起诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二一年一月十四日 书记员  葛 群
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初359号 申请人：彭献国，男，1971年7月1日生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：黄善巧，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：李丹丹，女，1987年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人彭献国于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄善巧、李丹丹价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄善巧、李丹丹的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十四日 书记员 刘明坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8246号 原告：俞建耀，男，1972年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋建女（俞建耀的妻子），1971年9月1日出生，住杭州市西湖区。 被告：王建平，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告俞建耀与被告王建平合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建女到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款17万元；2、被告支付原告利息37050元（按年利率6%，2014年2月1日至2015年1月31日以欠款27万元为基数，2015年2月1日至2016年1月31日以欠款22万元为基数，2016年2月1日至2020年10月31日以欠款17万元为基数），此后至款清之日止的利息以所欠本金为基数，按年利率6%另行计付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾一起合伙经营钢管出租生意，后经协商，双方分开各自经营。在合伙期间，被告有部分收取的钢管租金未支付给原告，经结算，被告应支付租金利润45万元给原告。被告于2013年6月6日出具欠条一份给原告，约定欠款于2013年7月底支付5万元，同年8月底支付22万元，同年年底支付8万元，余款10万元于2014年年底付清。欠款到期后，被告未付款，经原告多次催讨，被告于2014年春节支付18万元，于2015年2月18日支付5万元，于2016年春节支付5万元，余款17万元至今未付。原告多次催讨，但被告一直拖延不付，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2013年6月6日，被告出具欠条一份，载明：今有王建平欠俞建耀钢管租金共计45万元，七月底付5万元，8月底付22万元，2013年底付8万元，余款10万元于2014年底付清。2015年2月18日，被告支付5万元。庭审中，原告自认被告还分别于2014年春节前、2016年春节前支付18万元、5万元。后被告未再还款。 上述事实有欠条、银行交易明细及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据被告出具的欠条所载，双方已就租金支付事宜进行结算并就付款期限协商一致，被告应依据欠条所载予以支付，被告虽已支付28万元，但已超出欠条约定还款期限已构成违约，对于未付17万元，被告亦应承担违约责任。原告主张要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，利息计算标准调整为2019年8月19日前按照银行同期贷款利率，此后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并以原告主张的年利率6%为限计付。经计算，自2014年2月1日分段暂计算至2020年10月31日，逾期利息为56429.54元，按原告主张的37050元计。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建平于本判决生效之日起十日内支付俞建耀租金欠款170000元及逾期付款利息37050元（暂计算至2020年10月31日，此后至款清之日止的逾期付款利息，以未付欠款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并以年利率6%为限另行计付）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，财产保全申请费1555元，合计3758元，由王建平负担。 俞建耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王建平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月十三日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4476号之一申请执行人戴海螺，男，1975年12月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人张俊发，男，1960年2月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人戴海螺与被执行人张俊发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4038号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：张俊发应于本判决发生法律效力之日起三日内向戴海螺归还借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元、财产保全申请费1270元，二项合计4070元(戴海螺已预交)，由张俊发负担，并应于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付给戴海螺。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、张俊发支付戴海螺140000元（其中34000元由法院进行扣划后直接发放戴海螺）了结本案纠纷。此款，张俊发于2021年2月8日前支付6000元，余款100000元张俊发自2021年3月起每月25日前按月支付戴海螺4000元，直至付清。二、若张俊发有一期未按期履行，戴海螺则可要求张俊发另行承担违约金20000元并对张俊发名下房产进行评估拍卖。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人戴海螺同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初4038号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十六日书记员  韩 鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保18号 申请人：夏茂华，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被申请人：平昌路达公路工程有限公司，住所：四川省平昌县金宝新区金星大道二段********。 法定代表人：陈昆明。 申请人夏茂华与被申请人平昌路达公路工程有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人平昌路达公路工程有限公司在银行账户内资金450000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人夏茂华请求对被申请人平昌路达公路工程有限公司采取诉前财产保全符合法律规定，且申请人已提供担保，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人平昌路达公路工程有限公司银行账户内资金450000元，冻结期限为一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二一年一月十九日 书记员  谷长征
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更67号罪犯洛绒达瓦，男，生于1974年07月05日，藏族，小学文化，四川省炉霍县人。因犯盗窃罪于2015年07月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省德昌县人民法院（2016）川3424刑初26号刑事判决，以被告人洛绒达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2024年08月11日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯洛绒达瓦在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洛绒达瓦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省威远县人民法院 决 定 书 （2021）川1024司惩1号 被拘留人：林强，男，汉族，四川省威远县人，1976年4月4出生，住成都市锦江区。 本院在执行（2019）川1024执恢270号黄**林申请恢复执行林强、内江卓誉商贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人林强违反报告财产令制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人林强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向内江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十九日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4371号 原告：李治旭，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：魏相华，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：内江正达货物运输有限责任公司，住所地内江市东兴区西林大道交警队综合楼**，统一社会信用代码91511011729811131E。 法定代表人：钟锐，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，，住所地内江市东兴区大千路北沿线**金科统一社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤，经理。 原告李治旭与被告魏相华、内江正达货物运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 原告李治旭诉称，2020年4月17日，魏相华驾驶属于内江正达货物运输有限责任公司所有的川Ｋ5××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ××××挂重型低平板挂车由廉江市区往四川省成都市方向行驶，行至汕湛高速公路廉江东收费站时，由于未注意安全驾驶，碰刮站立位于川Ｋ××××挂重型低平板挂车右侧的原告，造成原告受伤的道路交通事故，之后魏相华驾车离开现场未报警。2020年5月25日，湛江市公安局交警支队高速公路第一大队作出道路交通事故责任认定书认定魏相华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至廉江市人民医院住院治疗，于2020年5月26日好转出院。2020年5月29日，原告因伤转入安岳县中医医院继续治疗，2020年5月30日好转出院。2020年8月31日，原告受伤经眉山公信司法鉴定中心鉴定为：骨盆多发骨折为九级伤残，肋骨骨折为十级伤残，误工期为130日，护理期为90日，营养期为90日。魏相华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。交通事故发生后，各被告均未对原告进行赔偿，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告内江正达货物运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告魏相华因从事交通运输业务未在户籍所在地生活、居住多年。被告内江正达货物运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司住所地均为内江市东兴区，且交通事故发生地在广东省湛江市，故本案三被告均不在安岳县辖区内，故申请将本案移送广东省湛江市人民法院或四川省内江市东兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告魏相华户籍登记地虽为安岳县××镇××村××组，但其在成都市青羊区居住多年，应以其经常居住地作为其住所地，被告内江正达货物运输有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司住所地均在内江市东兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由内江市东兴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四条规定，裁定如下： 被告内江正达货物运输有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市东兴区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨丽玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5885号 原告：平阳中世进出口有限公司。 法定代表人：应丽芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄李燕,浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市莹创机械科技有限公司。 法定代表人：郭雪莹。 被告：章龙。 原告平阳中世进出口有限公司（以下简称：中世公司）与被告瑞安市莹创机械科技有限公司（以下简称：莹创公司）、章龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因二被告无法送达，转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人应丽芳及其委托诉讼代理人黄李燕到庭参加诉讼，被告莹创公司、章龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告的买卖合同关系；2、二被告返还原告货款115000元，并支付利息损失（利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息上浮50%计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月12日原告向被告购买口罩机，双方约定价格23万，预付款115000元人民币，3月16日前交货，交货后再付清余款。原告按约当日支付预付款，但至今被告一直未履行交货的义务。原告要求被告退还货款，原告无奈起诉。 被告莹创公司、章龙未到庭答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月12日，原告因生产需要向被告章龙订购口罩机一台，约定单价23万元，16日交货。原告当天支付预付款115000元。原告于约定交货日之前通知被告章龙“不要机器要求退钱”，被告予以拒绝。至今涉案机器尚未交付原告。 本院认为，原告中世公司与被告章龙之间的买卖合同关系合法有效，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。原告虽在约定的交货日届满前要求退款，被告已明确表示拒绝，则被告应当按照约定的交货日交付货物。至原告起诉时，被告尚未向原告交付约定的机器，实属违约，原告现主张解除双方订立的买卖合同并退还货款，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%赔偿利息损失符合法律规定，予以准许。原告主张被告莹创公司作为收款人，没有口罩机生产资质，应承担共同偿还责任，没有依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平阳中世进出口有限公司与被告章龙于2020年3月12日订立的口罩机买卖合同； 二、被告章龙于本判决生效之日起十日内返还原告平阳中世进出口有限公司预付款115000元，并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告平阳中世进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告章龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  林邦昌 人民陪审员  李晓微 二〇二一年一月二十日 书 记 员  叶远乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11783号原告：南京福瑞物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘跃。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可雅，江苏曹骏律师事务所实习律师。被告：张祥，男，汉族，1984年11月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京福瑞物业管理有限公司（以下简称福瑞物业公司）诉讼请求：请求判决被告向原告支付2017年的物业服务费3040.56元（计算方法：1.5元/月/平米×168.92平米×12个月）、公摊水电费370元（30.83元/月×12个月），合计3410.56元。本院查明：2010年12月18日，南京市长江之家住宅小区业主委员会与福瑞物业公司签订物业服务合同，约定物业服务包括物业共用部位的维修养护，共用设施、设备的日常运行和维修养护，物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，公共绿化的养护服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，等等；多层住宅物业服务收费为0.5元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，公共能耗费按户分摊；合同期限自2010年12月31日起至2011年12月31日止。2011年12月22日，双方续签合同，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年6月24日，双方签订《补充协议》，约定物业服务收费自2013年1月1日起调整为多层0.8元/月/平方米，高层1.5元/月/平方米。物业服务合同期限届满后双方未续签，后该届业委会解散，原告继续在该小区提供物业服务。2017年6月，该小区业主委员会筹备议事小组就物业服务中存在的若干问题向福瑞物业公司反映并要求整改。同年7月2日，福瑞物业公司对业主反映的问题予以书面回应。同年12月31日，福瑞物业公司退出涉案小区。张祥系该小区14幢1806室房屋（建筑面积168.49平方米）的业主，欠付涉案物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定：物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，原告福瑞物业公司在物业服务合同到期后继续在涉案小区提供物业服务，物业公司和业主仍应按原合同的约定履行自己的义务。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合业主举证材料等因素综合判断。本案中，业主委员会筹备议事小组就物业服务中诸问题要求原告整改以及解聘等事实，说明涉案小区业主对原告的物业服务评价较低，原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告张祥应支付物业服务费2123元、公摊水电费259元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张祥于本判决生效之日起五日内支付原告南京福瑞物业管理有限公司物业服务费2123元、公摊水电费259元，合计2382元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张祥负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年一月七日书记员 汪秋银
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15791号原告：付爽，女，1984年12月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代理人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。原告付爽与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华新、被告的委托诉讼代理人杨黄墙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期交房利息13974.32元，违约金1045.8元,共计15020.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告于签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将位于天津市武清区××镇××路××＃××,2-310的商品房出售给原告，房屋总价792269元;同时特别约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房；合同第五条约定，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利息计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。原告按照被告要求，付清全部房款，但被告将交房日期一拖再拖，直到2019年5月28日才通知原告收房，延迟交房天数达到148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算，合同履行并未受到不可抗力的影响。原告认为，被告违反了合同约定给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为逾期交房原因是因不可抗力导致的无法交房，本工程于2018年12月11日取得了准许交付使用证，并通知原告履行交房手续，但因为天津金百隆建筑集团有限公司及天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交工程及钥匙，才导致无法向原告交付。被告在得知此情况后于2018年12月25日向贵院提起诉讼，至2019年5月20日收到二审判决书判决二施工公司向被告移交工程及钥匙，此期间均是诉讼期间，被告已经积极主张权利，无法控制诉讼时间，应属于不可抗力。被告认为即使逾期交房责任不可免除，也应由二施工公司承担。原告诉请的逾期利息和违约金不可同时主张，且计算方式不符合合同约定，利息应按照年利率4.35%计算，违约金过高，且应从第61日开始计算至被告通知交房之日。本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年1月6日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园12#-1,2-310号商品房，房屋总价款792269元；被告于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告未按约定在2018年12月31日前交付房屋，后于2019年5月28日通知原告收房。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的利息及违约金数额不违反按照合同约定计算的数额，故本院对此予以支持。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信，其他抗辩意见亦依据不足，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告付爽逾期交房利息13974.32元及违约金1045.8元，合计15020.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年一月二十二日书记员 李晓静附本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执11号申请执行人：欧阳继明，男，1954年9月25日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：万成，男，1987年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人欧阳继明与被执行人万成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2031号民事判决书确认，被执行人万成应偿还申请执行人欧阳继明借款本金3万元并支付截至2020年7月底的利息1.21万元，负担诉讼费426.25元，执行费531.5元。申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院向被执行人万成发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人万成采取了限制高消费措施。本院于2021年1月18日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月19日，本案应执行的标的金额42100元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 唐文乐二〇二一年一月十九日书记员 陈 师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1194号 原告：张维勇，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄晓东，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告张维勇与被告黄晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 原告张维勇在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张维勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张维勇撤诉。 审判员  余谍 二〇二一年一月二十日 书记员  徐杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特59号申请人：程建刚，男，1966年7月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人：南京金陵春酒股份有限公司，统一社会信用代码91320106585099076L，住所地江苏省南京市。法定代表人：季青。委托代理人：刘颖。本院于2021年1月19日立案受理申请人程建刚与申请人南京金陵春酒股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程建刚与申请人南京金陵春酒股份有限公司因服务合同纠纷，于2021年1月18日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京金陵春酒股份有限公司应向程建刚（户名：程建刚;开户行：江苏银行南京支行;卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）退款49000元，此款项于2021年1月30日前支付1000元，2021年4月至9月每月月底前各支付2000元，2021年10月至2022年9月每月月底前各支付3000元，至此全部款项支付完毕；二、如南京金陵春酒股份有限公司未能按期足额给付上述任一笔款项，程建刚可就全部剩余款项申请强制执行；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程建刚与申请人南京金陵春酒股份有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月十九日书记员  赵 源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初1号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨治洪，男，1976年5月10日出生，汉族，文盲，住重庆市垫江县。2010年10月12日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年8月8日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年12月8日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年5月31日刑满释放。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕2087号起诉书指控被告人杨治洪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 1.2020年10月6日凌晨，被告人杨治洪至嘉兴市南湖区××街道××公寓，采用攀爬外墙脚手架的方式，翻窗进入310室被害人茆洪英家中，窃得人民币300元。 2.2020年10月7日凌晨，被告人杨治洪至嘉兴市南湖区××街道××路××号，采用攀爬外墙脚手架的方式，翻窗进入502室被害人杜某家中，窃得人民币3000元。 2010年10月16日，公安机关将被告人杨治洪抓获，并扣押到人民币430元，发还被害人杜某。 公诉机关认为，被告人杨治洪以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，价值3300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨治洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨治洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨治洪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨治洪有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人杨治洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨治洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨治洪是累犯，依法从重处罚。被告人杨治洪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨治洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年10月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人杨治洪分别退赔被害人茆洪英、杜某的损失300元、2570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二一年一月六日 书记员  严骄阳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1791号之一 申请执行人：罗远生，男，1973年9月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄胜文，男，1975年3月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄东华，男，1949年8月18日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗远生与被执行人黄东华、黄胜文民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的226，642元及利息。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有少量银行存款，除此外未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，因被执行人在本院有多个被执行人案件，本案参与分配，但不足以支付本案标的。执行人员通过线下调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月二十八日 书记员 彭仁春（代）
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初258号原告顾文博，男，汉族，1991年6月18日生，住商水县。委托代理人王海涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李小环，女，汉族，1984年11月26日生，住商水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路南。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，该公司总经理。委托代理人：田佳，女，汉族，1995年5月17日生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托代理人：路光平，男，汉族，1986年3月21日生，住河南省宝丰县，该公司员工。代理权限为特别授权。原告顾文博诉被告李小环、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理。现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李小环一次性赔偿原告11660元，于2021年2月5日前履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告2000元，2021年2月10前支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告4998元，2021年2月10日前支付。其他无纠缠。案件受理费减半收取150元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更27号罪犯严滔，男，生于1988年05月20日，汉族，小学文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初498号刑事判决，以被告人严滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元（刑满日期：2025年03月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯严滔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严滔减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执108号郭卫本院执行的申请郭卫罚金一案，经被执行人郭卫自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1324号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：赵久国，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告赵久国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初311号原告：南京悦庆投资控股有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：杨秉汶。破产管理人：江苏泰和律师事务所。破产管理人负责人：蒋宜贯。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京宁康物业服务有限公司，社会统一信用代码91320106663767392J，住所地南京市。法定代表人：李勇,该公司董事长。原告南京悦庆投资控股有限公司与南京宁康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日以双方达成和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京悦庆投资控股有限公司撤诉。审判员 李 彭二〇二一年一月二十八日书记员 刘柳明