河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2020号原告：确山县财信投资担保有限公司，住所地确山县未来大道******，统一社会信用代码91411725793210234N。法定代表人李向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师，特别授权代理。被告：确山今思域门业有限公司，住所地确，住所地确山县产业集聚区门产业园信用代码91411725MA3X68PH5N。法定代表人李伟，该公司总经理。被告：李伟，男，汉族，1973年12月30日生，住河南省遂平县。被告：赵金凤，女，汉族，1976年2月3日生，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南圣霖工贸有限公司，住所地确，住所地确山县产业集聚区信用代码91411725326854778M。法定代表人翟军，该公司总经理。被告：翟军，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：安兵，女，汉族，1975年5月20日生，住址同上。被告：安丽，女，1975年5月16日生，住河南省驻马店市驿城区。四被告共同委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告连思，男，汉族，1972年9月5日生，住河南省遂平县。原告确山县财信投资担保有限公司与被告确山今思域门业有限公司、河南圣霖工贸有限公司、赵金凤、李伟、连思、翟军、安兵、安丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因鉴定转为普通程序审理，原告确山县财信投资担保有限公司委托诉讼代理人刘晶晶，被告确山县今思域门业有限公司、李伟、赵金凤共同委托诉讼代理人刘国亮、党倩，被告河南圣霖工贸有限公司、翟军、安兵、安丽共同委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告连思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县财信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告确山今思域门业有限公司偿还原告代付河南确山农村商业银行股份有限公司贷款本息共计1824574.32元，并从2019年8月7日计算其中54000元的利息，从2019年10月31日计算其中42500元的利息，从2020年3月28日计算其中92074.32元的利息，从2020年5月27日计算其中1636000元的利息。（利息按照月利率2％计算至以上贷款本息还清之日止）；2.原告对被告确山今思域门业有限公司反抵押担保的机器设备48台套（辆），房屋及建筑物8592平方米，对被告河南圣霖工贸有限公司的机器设备8台套，房屋、建筑面积12160平方米（以驻马店振兴资产评估事务所出具的驻振评报字（2017）第233号资产报告书和确山朗陵资产评估事务所出具的（2017）第59号资产评估报告书评估为准）享有优先受偿权；3.被告赵金凤、李伟、连思、翟军、安兵、安丽以个人和家庭财产对以上债务承担无限连带责任；4.被告承担展期借款期间的担保费用；5.本案律师费由被告承担；6.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告确山今思域门业有限公司（以下简称今思域公司）之间签订了《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，根据上述两份合同，原告为被告今思域公司在河南确山农村商业银行股份有限公司担保借款200万元。约定贷款期限为12个月，从2018年1月17日至2019年1月17日止。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。原告与今思域公司、确山县农村商业银行于2019年1月16日签订《借款展期协议》，约定原告作为保证人对被告债务承担80％的保证责任，原告偿还中原银行驻马店分行1824574.32元（其中本金1591000元，利息233574.32元）。根据原告与被告今思域公司签订的《委托担保合同》第六条，如甲方逾期偿还担保贷款，乙方除按原执行的收费标准向甲方收取担保费、按银行贷款利率加倍收取逾期贷款利息外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款额逐日收取万分之四的违约金。第九条约定被告承担为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）。根据《反担保抵押合同》第八条约定：“赵金凤、李伟、连思、翟军、安兵、安丽以个人财产和其他财产承担无限连带责任”，被告圣霖工贸有限公司、翟军、安兵、安丽向原告出具的《承诺书》、《股东会决议》，现被告拒不按照合同约定偿还原告代付款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告确山今思域门业有限公司辩称：1.公司愿意偿还原告代为偿还的合理的本息，其他所请求的利息没有依据，原告要求被告承担担保费用律师费用没有依据；2.被告河南圣霖公司、翟军、安兵、安丽在这次贷款期间担保行为被告今思域门业不知情，同时被告李伟和赵金凤也不知情其担保行为。被告赵金凤、李伟辩称：被告李伟和赵金凤不应当承担担保责任，原告和李伟、赵金凤均是担保人，原告作为担保人偿还债务后应当向债务人追偿，而不应当向担保人追偿，因此李伟和赵金凤均不应当承担责任，应当驳回对二人的诉讼请求。被告河南圣霖工贸有限公司、翟军、安兵、安丽辩称：原告诉请对被告圣霖工贸的机器设备及房屋享有优先受偿权，诉请被告翟军、安丽、安兵以个人和家庭财产承担无限连带责任没有事实和法律依据，具体理由如下:1.圣霖工贸虽然2018年1月5日出具《股东会决议》及承诺书，但是经过和安丽本人核实，签名和手印均不是安丽本人，安丽不知道提供担保及抵押一事，故圣霖公司的决议、承诺及安丽的承诺无效；2.被告圣霖工贸、翟军、安丽、安兵的《股东会决议》及承诺书是公司内部及个人的决定，至于最终是否为被告今思域公司提供反担保及抵押，对于原告来说，只有四被告在《委托担保合同》及《反担保抵押合同》中签名、加盖公章予以认可后才发生法律效力，但原告在和被告今思域公司签订《委托担保合同》及《反担保抵押合同》时，被告圣霖工贸、翟军、安丽、安兵均不知情，也没有参与，更没有在上述两份合同上签名、盖章予以确认，根据合同的相对性，《委托担保合同》及《反担保抵押合同》对被告圣霖工贸、翟军、安丽、安兵没有法律效力；3.被告今思域公司的贷款期限为12个月，到2019年1月17日到期，原告和被告今思域公司签订的《委托担保合同》及《反担保抵押合同》没有约定担保期限，根据《担保法》第26条的规定，反担保的保证人免除保证责任；4.原告及被告今思域公司和农村信用社2019年1月16日签订了借款展期协议，对主合同的履行期限作了变动且已经实际履行，变动后的借款展期协议未经保证人书面同意。被告圣霖工贸、翟军、安丽、安兵对展期协议不知情，更没有参与，根据《最高院关于适用担保法若干问题的解释》第30条第2款、第3款的规定，贷款的保证期间仍然为原贷款合同法律规定的期间，原告没有在法定的期间行使权利，反担保的保证人免除保证责任；5.原告与银行签订的“借款展期协议”的“追加条款”中已经重新确定了保证人，由李伟和赵金凤以家庭和个人财产承担展期担保的连带责任，明确约定保证期限为3年，可以证明原《委托担保合同》及《反担保抵押合同》已经无效，原告要求被告圣霖工贸、翟军、安丽、安兵在本案中承担反抵押担保及无限连带担保责任没有事实及法律依据；6.根据《物权法》第187条、《担保法》第41条、42条、43条的规定，原告未办理抵押登记手续，原告诉请对被告圣霖工贸的机器设备、房屋享有优先受偿权没有法律依据。因翟军、安丽、安兵已经没有保证责任，原告诉请三人承担无限连带责任没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告圣霖工贸、翟军、安丽、安兵的诉讼请求。被告连思未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告确山今思域门业有限公司与河南确山农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，原告确山县财信投资担保有限公司与河南确山农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，被告确山今思域门业有限公司与确山县财信投资担保有限公司签订了委托担保合同、反担保抵押合同，根据上述四份合同，原告确山县财信投资担保有限公司为被告确山今思域门业有限公司在河南确山农村商业银行股份有限公司担保借款200万元，约定贷款期限为12个月，从2018年1月17日至2019年1月17日止，月利率7.5‰，确山今思域门业有限公司以其机器设备48台套（辆）、房屋及建筑物8592平方米，河南圣霖工贸有限公司以其机器设备8台套、房屋及建筑物面积12160平方米，二公司的股东及股东家庭成员的个人财产和家庭财产向确山县财信投资担保有限公司提供抵押反担保。确山县财信投资担保有限公司为实现债权的费用由确山今思域门业有限公司。经鉴定，股东会决议及承诺书中签名和指印非安丽本人所签所按，安丽为鉴定支付鉴定费18520元。2019年1月16日，借款人确山今思域门业有限公司、贷款人河南确山农村商业银行股份有限公司、担保人确山县财信投资担保有限公司签订了借款展期协议，约定：借款人因故不能按期偿还2018年1月17日与贷款人签订的50101000118012548377号借款合同项下的借款本金及利息，担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2018年1月17日签订的50101000118012548377保证合同所约定之担保，贷款人同意就借款人、贷款人双方于2018年1月17日签订的50101000118012548377号借款合同项下的借款进行展期，展期金额为200万元，展期一年，自2019年1月17日至2020年1月17日，展期借款利率为7.5‰。债权人与保证人债务分别比例为20%：80%，李伟和赵金凤以家庭财产和个人财产承担此笔担保贷款展期担保连带责任，保证期三年。2019年8月7日、2019年10月31日、2020年3月28日、2020年5月27日，河南确山农村商业银行股份有限公司在确山县财信投资担保有限公司账户分别扣划54000元、42500元、92074.32元、1636000元，合计1824574.32元，代偿确山今思域门业有限公司欠河南确山农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。2020年7月1日，确山县财信投资担保有限公司与河南胜蓝律师事务所签订委托代理合同，约定确山县财信投资担保有限公司因与确山今思域门业有限公司、河南圣霖工贸有限公司、李伟、赵金凤翟军、安丽、安兵、连思追偿权纠纷一案，委托河南胜蓝律师事务所律师刘晶晶代理，代理费60000元。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系；债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告确山今思域门业有限公司作为该笔贷款的主债务人，有偿还借款的义务。现确山县财信投资担保有限公司根据其与河南确山农村商业银行股份有限公司签订的委托担保合同、借款展期协议，代为清偿了河南确山农村商业银行股份有限公司与确山今思域门业有限公司签订的还款义务，取得了对该笔债务的追偿权，双方形成新的债权债务关系，其依法向主债务人被告确山今思域门业有限公司要求清偿代偿款1824574.32元的请求，本院予以支持。原告确山县财信投资担保有限公司及被告确山今思域门业有限公司和河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日签订了借款展期协议，对主合同的履行期限作了变动且已经实际履行，被告河南圣霖工贸有限公司、翟军、安丽、安兵、连思对展期协议不知情，更没有参与，根据《最高院关于适用担保法若干问题的解释》第三十条第二款、第三款的规定，贷款的保证期间仍然为原贷款合同法律规定的期间，原告没有在法定的期间行使权利，反担保的保证人免除保证责任。而对另外连带责任担保人即本案的被告李伟、赵金凤，二被告基于借款展期协议的追加条款，与河南确山农村商业银行股份有限公司之间形成了保证担保合同关系，该合同义务的承担是基于河南确山农村商业银行股份有限公司为确山今思域门业有限公司的200万元贷款逾期未被清偿为前提，而河南确山农村商业银行股份有限公司的该笔贷款本息已由原告确山县财信投资担保有限公司偿还履行完毕，该借款合同因债务偿还而终止，故对原告确山县财信投资担保有限公司要求被告河南圣霖工贸有限公司以其机器设备8台套、房屋建筑面积12160平方米享有优先受偿权、被告赵金凤、李伟、连思、翟军、安兵、安丽承担连带清偿责任的诉求，没有合同约定及法律的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告确山今思域门业有限公司于本判决生效后三十日内向确山县财信投资担保有限公司支付代偿款1824574.32元及利息（利息按照月利率7.5‰计算，其中54000元自2019年8月7日至该款还清之日止，42500元自2019年8月7日至该款还清之日止，92074.32元自2020年3月28日至该款还清之日止，1636000元自2020年5月27日至该款还清之日止）；二、被告确山今思域门业有限公司于本判决生效后三十日内向确山县财信投资担保有限公司支付实现债权的费用60000元；三、原告确山县财信投资担保有限公司于本判决生效后三十日内向被告安丽支付鉴定费18520元；四、驳回原告确山县财信投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21222元、诉讼保全费5000元，由被告确山今思域门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  刘立芳人民陪审员  崔卫忠二〇二一年一月二十二日书 记 员  金 柯