山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6050号 原告：晁忠山，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：张胜利，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 原告晁忠山与被告张胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁忠山及其委托诉讼代理人杨洪涛，被告委托诉讼代理人闵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁忠山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还赔偿款288710.68元、案件受理费8739元，共计297449.68元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张胜利是原告雇佣的驾驶员，于2019年7月18日开始上路驾驶，在其上路驾驶的第四天（2019年7月21日）因没有按照操作规范行驶发生交通事故，造成案件人王艳华、宋东沼严重受伤，事故发生后案外人王艳华、宋东沼向郓城县人民法院提起民事诉讼，（2020）鲁1725民初2640号民事判决书判决原告在保险限额外承担288710.68元的赔偿款及案件受理费8739元。原告晁忠山已赔偿案外人王艳华、宋东沼案件款20万元。由于本次事故是被告没按照操作规范行驶造成的具有重大过失，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，诉至贵院，请贵院依法给予支持。 被告张胜利辩称，被告并不存在故意或重大过失，原告依法无权向被告行使追偿权。本次事故虽经交警部门认定被告承担事故的全部责任，但不能据此认定被告存在重大过失。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。即雇主向雇员追偿的条件是，雇员必须存在故意或重大过失。根据事故认定书査实，被告是在绿灯放行右转时与受害人发生事故的，被告转向时也进行了观察，并且打了转向灯，其在发生涉案交通事故前尽到了一定的注意义务。而受害人恰恰处于被告驾驶的视野盲区，才导致事故的发生。而盲区的存在是无法避免的，故被告对涉案事故的发生不具有重大过失。综上，原告要求被告返还垫付款无事实根据和法律依据，应依法予以驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 证据1.D371725120190000628道路交通事故认定书一份，证明被告张胜利是原告雇佣的司机，在被告驾驶车辆上路的第四天就发生交通事故，造成案外人受伤，事故发生的原因是因被告驾驶机动车上路未按照操作规范安全行驶而致，其驾驶行为违反了交通安全法第22条的规定，事故认定书认定被告在事故中承担全部责任，因此，被告在主观方面具有重大过失行为，原告有向被告追偿的权利。经被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该事故认定书查实的事故发生经过是被告驾驶车辆由南向北右转弯时与由南向北行驶的案外人王艳华驾驶的电动三轮车发生的驾驶事故，证实事故发生时，被告是处于红绿灯右转时，并且该事故认定书仅仅是载明被告人违反道交法第22条，未按照操作规范文明驾驶安全驾驶，但不能据此认定被告人对于本案事故的发生存在重大过失，相反，该事故认定经交管部门的认定，被告并不存在超速、无证、酒驾等明显违反交通法的行为，故该证据不能作为认定被告存在重大过失。 证据2.(2020)鲁1725民初2640号民事判决书一份，证明原告在保险限额外再承担288710.68元的赔偿责任，及8739元的案件受理费。经被告质证认为，对证据2的真实性无异议，但原告并未按照判决内容实际履行赔付义务，其主张被告返还赔偿款288710.68元依法不能成立。同时该判决经依法审理判决原告作为雇主与物流运输公司承担连带赔偿责任，而被告作为其雇佣司机依法不承担赔偿责任。 证据3.交纳保证金单据一份，证明在（2020）鲁1725民初2640号民事案件审理过程中，原告交纳了200000元的保证金，该保证金已作为赔偿款赔偿给了案外人。经被告质证认为，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能显示原告已向法院交纳保证金的事实，但不能据此认定该保证金已用于案件赔付支付给受害人。 证据4.被告驾驶证复印件一份，证明被告张胜利取得机动车驾驶资格已多年，具有丰富的驾驶经验，在驾驶中应该按照机动车操作规范安全行驶，但被告作为具有多年驾驶经验的老司机在驾驶肇事车辆上路的第四天就违反法定程序，发生重大交通事故，给原告造成极大的经济损失。经被告质证认为，对证据4，待庭后与当事人落实，即便该驾驶证是真实的，也不能认定被告发生本次事故就存在重大过失，相反被告作为具有驾驶资格的驾驶人在本次事故发生时，已经尽到了注意义务，只是因为受害人事故时处于肇事车辆的盲区导致事故发生，被告没有重大过失的情形。 证据5.司法鉴定书一份，证明被告所驾驶的肇事车辆是合格车辆，制动装置技术状况符合相关国家标准的要求。被告张胜利未参加诉讼，亦未提交任何证据。原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。经被告质证认为，对证据5的真实性无异议，但不能以此认定被告作为驾驶人存在重大过失，根据该鉴定意见书显示肇事车辆为重型自卸货车，且事故发生时的速度为57KM/H，足以证实在经过红绿灯放行时，被告车速未超过道交法的规定，且该车辆作为货车存在盲区是目前车辆设计及生产上的不可避免的缺陷，并不是人为造成的。 庭审中，被告张胜利未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日8时50分许，被告张胜利驾驶鲁ＲＮ××××重型自卸货车由南向北行驶至国道220线415ＫＭ＋0ｍ处右转弯时，与由南向北行驶的王艳华未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，王艳华及电动三轮车乘车人宋东沼受伤。经郓城县公安局交通警察大队出具了第371725120190000628号道路交通事故认定书，认定张胜利承担此事故的全部责任，王艳华、宋东沼无责任，道路交通事故形成原因是张胜利驾驶机动车上路未按照操作规范安全行驶。 涉案事故中，被告张胜利驾驶的鲁ＲＮ××××重型自卸货车车主为原告晁忠山，登记所有人是被告郓城县大信物流有限公司，被告张胜利是原告晁忠山雇佣的司机。 郓城县人民法院2020年8月11日做出的（2020）鲁1725民初2640号民事判决书，判决晁忠山赔偿王艳华、宋东沼医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、误工费等共计288710.68元。郓城县大信物流运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费20067元，减半收取10034元，由原告宋东沼负担1295元，被告晁忠山负担8739元。 原告在（2020）鲁1725民初2640号民事案件审理过程中即2020年4月4日，交纳保证金200000元，后该保证金已于2020年10月份作为赔偿款赔偿给了案外人王艳华、宋东沼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接收劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案的争议焦点是被告张胜利作为司机是否是因故意或者重大过失致人损害，也就是说，若司机是因故意或者重大过失致人损害,接受劳务一方即雇主承担侵权责任的，可以向司机追偿。本案中，司机张胜利作为提供劳务一方在从事劳务活动中驾驶机动车上路未按照操作规范安全行驶,是导致事故发生的全部原因，属于重大过失致人损害，对于因交通事故造成案外人王艳华、宋东沼的损失288710.68元应当与原告晁忠山承担连带赔偿责任。至于责任比例的划分，因原告晁忠山与被告张胜利系接受劳务一方与提供劳务一方的关系，在雇佣活动中，原告晁忠山作为雇主是主要受益人，被告张胜利作为雇员只是提供劳务并按约定领取劳务报酬，对于雇佣活动中的风险，雇主理应承担更大的责任。据此，本院认定被告张胜利承担20%的赔偿责任。 现原告已向案外人王艳华、宋东沼赔偿200000元，故对原告要求被告张胜利偿还原告先行赔付的200000元×20%=40000元的诉请，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内支付原告晁忠山垫付赔偿款40000元； 二、驳回原告晁忠山其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，其中由原告晁忠山负担2431元，由被告张胜利负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇二一年一月七日 书记员 逄红钰