wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执98号之二 申请执行人:曾雪香，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门艾欣食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路****，统一社会信用代码91350211798061397X。 法定代表人：叶彩红，总经理。 申请执行人曾雪香与被执行人厦门艾欣食品有限公司劳动争议一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]第1508号调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门艾欣食品有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保53号申请保全人山东易通民间资本管理有限公司与李静、张炳钢借款合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初287号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 诉讼委托代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：童某某，男，汉族，1965年7月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告童某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  李刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执2号之四 被执行人：陈有举，男，汉族，1977年12月12日生，住黄龙县三岔镇李家庄行政村七家贤村**。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈有举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈有举在陕西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                               审 判 员  魏宏章                                                                               审 判 员    杨武生                                                                             审 判 员  吴岗峰                                                                              二〇二一年一月十九日                                                                             书 记 员  齐宗浩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5790号原告：强座才，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：熊骏，男，1990年6月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告强座才与被告熊骏合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强座才及其委托诉讼代理人石志忠到庭参加诉讼，被告熊骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强座才向本院提出诉讼请求：判令被告熊骏偿还原告欠款90000元，并自2019年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，在被告主办下合伙做再生材料业务。业务结束后，被告需给付原告90000元，并以“借条”确认，后未给付。原告多次催要，被告给予承诺，但到期仍未给付。原告遂起诉，请求判如所请。被告熊骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告强座才与被告熊骏合伙经营再生石子生意。2018年9月1日，双方对合伙期间账目进行结算后，被告应向原告支付90000元。为此，被告出具借条一份，载明：“本人熊骏今借到强座才人民币玖万元整（90000.00）（现金支付）”。借条出具后，被告未能及时给付，于2019年3月1日向原告出具保证一份，载明：“此玖万元整定于2019年3月1日至2019年5月20日前还清”。后被告并未按期还款，原告在催要过程中曾与被告发生纠纷并报警处理。2020年1月17日，被告又在微信中出具欠条一份，言明：“本人熊骏今欠到强座才运费款合计九万元整”。此后，经原告多次催要，被告至今分文未付。本案审理中，原告称被告所欠90000元大部分为运费，还包含小部分垫付的材料款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告熊骏在与原告强座才对合伙期间账目进行结算后，以借条形式确认应给付原告90000元并承诺给付期限，其应按照双方结算的金额及约定的期限履行给付义务。经原告多次催要，被告至今未履行，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付欠款90000元并自2019年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告熊骏于本判决生效之日起七日内给付原告强座才90000元，并自2019年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告熊骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张琼二〇二一年一月七日书记员  郝静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2985号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：皮长群职务：总经理。委托诉讼代理人：韩峰章。被告：米得财，男，回族，1979年1月14日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司诉被告米得财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，向原、被告送达了开庭传票，并于2020年12月28日公开开庭进行审理，但原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司及被告米得财均无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半已收取119元,由原告负担。审判长 马守彪人民陪审员 王 跃人民陪审员 山 华二〇二一年一月十三日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初151号 原告：董海廷，女，1969年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。 被告:董延彬，男，汉族,1978年3月3日出生，住邯郸市丛台区。 被告:申书霞，女，汉族,1980年8月15日出生，住邯郸市丛台区。 原告董海廷与被告申书霞、董延彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 董海廷诉称，1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告为其垫付的房款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告董延彬系姐弟关系，被告董延彬与申书霞系夫妻关系。被告同原告协商想购买河北本丰房地产开发商有限公司开发的位于邯××商贸城××＃楼××区××商铺，并称手头资金不足，让原告为其垫付1万元首付款和7万元尾款，承诺2019年年底归还，原告以转款形式向售楼部（河北本丰房地产开发商有限公司）垫付1万元首付款和7万元尾款。现还款日期早已到期。被告不守承诺，未给予偿还。二被告有稳定的工作，有较高的收入来源，但原告多次催要，二被告拒不给付，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判決，支持原告诉求。 申书霞、董延彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为二被告一直居住在丛台区的住所，且原告居住的赵苑官邸小区也属于丛台区，本案应由丛台区人民法院管辖，特请求将本案移送至丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告提交的身份证复印件显示其住所地为邯郸市丛台区，原告主张自己现居住在赵苑官邸小区,该小区属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围。原告提交的加盖有“邯郸金易达物业服务有限公司锦祥高层住宅楼项目章”的证明，不能证实二被告经常居住地在复兴区，故被告所提管辖权异议请求成立，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 蔓 ——
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区腾鑫电器有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**第**房，统一社会信用代码91500101556753518M。法定代表人：万勇，总经理。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：万勇，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀渝，男，汉族，住重庆市万州区。一审被告：秦长勇，男，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区腾鑫电器有限公司（以下简称腾鑫公司）因与被申请人黄秀渝、一审被告万勇、秦长勇合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终213号民事判决，向本院申请再审，之后万勇也向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对腾鑫公司、万勇申请再审事由一并进行审查，现已审查终结。腾鑫公司、万勇申请再审称，一、被申请人与万勇、秦长勇代表腾鑫公司于2012年6月10日签订的《合作协议》的法律性质属于典型的联营合同。一审法院判决认定《合作协议》法律性质属于无名合同错误，二审法院依法改判认定该《合作协议》性质属于联营合同认定事实适用法律正确。二、一审法院与二审法院判决认定《合作协议》法律性质以外相关事实与适用法律错误。1、一审、二审法院判决认定《合作协议》的相对方（乙方）有一审被告万勇是属于认定事实严重错误。事实上《合作协议》甲方是被申请人黄秀渝，合同乙方是腾鑫公司。签订《合作协议》时，万勇、秦长勇并不是腾鑫公司的股东，从《合作协议》的内容看，也与万勇、秦长勇无关。另外从合同履行来看，万勇、秦长勇一没有投资，也不参与经营及利润分配。只是腾鑫公司的工作人员，代理腾鑫公司与黄秀渝签订《合作协议》，只是腾鑫公司的代理人，腾鑫公司也认可万勇、秦长勇的代理行为及职务行为，因此万勇、秦长勇既不享有合同权利，也不承担合同义务及合同责任，不具备该案被告主体资格。黄秀渝起诉万勇、秦长勇承担合同责任无任何事实与法律依据。一、二审法院不认可秦长勇是合同的相对方，却认可地位性质一样的腾鑫公司职工万勇为《合作协议》的相对方属于认定事实严重错误。2、一审、二审法院判决认定腾鑫公司总共支付被申请人黄秀渝xx万元的业务费是正确的，但是认定腾鑫公司只支付了xx万元整提费（协调业务费），另外xx万元是支付《合作协议》第三条第2项10%的业务费错误。腾鑫公司支付给黄秀渝xx万元都是整提费（协调业务费），不是支付的第三条第2项的业务费。《合作协议》约定xx万元整提费的性质是用于协调、维护广西一建公司与业主开县人民医院关系的协调业务费，用于联营体的业务开支，不是给黄秀渝个人享有的利益。三、《合作协议》中第三条第1项xx万元整提费、第三条第2项10%是业务费不是原告个人依法享有的利益，整提费、10%的业务费的性质是协调业务费、业务费，都是联营体的业务开支费用。退一步讲，黄秀渝认为《合作协议》第三条第1项xx万元整提费（协调业务费）是他享有的利益，腾鑫公司也只欠黄秀渝x万元整提费。但是这也违背了联营合同要求的共同经营、利益共享、亏损及风险共担的基本原则，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的保底条款无效。在涉案联营体亏损xx万元情况下，《合作协议》第三条第1项xx万元整提费（协调业务费）、《合作协议》第三条第2项10%的业务费也是保底条款，是无效条款，故黄秀渝无任何事实理由及法律依据获取xx万元整提费（协调业务费）、《合作协议》第三条第2项10%的业务费。综上，一审法院、二审法院判决认定《合作协议》法律性质以外相关事实与适用法律错误，判决再审申请人腾鑫公司、万勇再支付整体费xx万元更是错误。故请求市高法院依法对（2019）渝0101民初11647号一案、（2020）渝02民终213号联营合同纠纷一案再审；依法判决撤销（2019）渝0101民初11647号和（2020）渝02民终213号民事判决书，改判驳回被申请人黄秀渝要求腾鑫公司、万勇支付整提费xx万元的诉讼请求；一审、二审、再审案件受理费由黄秀渝承担。本院经审查认为，首先，涉案的《合作协议》合法有效。涉案《合作协议》各方当事人都具有相应的民事行为能力，当事人黄秀渝与腾鑫公司、万勇的真实意思表示，协议内容明确、具体，且不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，故《合作协议》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人都应当按照协议的约定全面履行自己的义务。其次，腾鑫公司、万勇理应支付黄秀渝xx万元整提费及资金利息。根据涉案《合作协议》第三条约定的内容来看，协议所约定的前期合同签订整提费及后期业务接洽费是乙方支付给黄秀渝的合作费用。腾鑫公司多笔共支付的xx万元是按进度指明的业务接洽费，并非约定的整提费，整提费已支付xx万元，《合作协议》明确约定了涉案工程就是指开州区人民医院内科大楼的空调安装工程，涉案工程在2013年11月竣工，并于2018年2月通过审计，应当视为涉案工程决算已经完成，已经符合协议中约定的“余下的xx万元在工程决算后再提”的整提费支付条件，故一、二审法院判决腾鑫公司、万勇应按照《合作协议》约定支付黄秀渝剩余xx万元整提费用及相应的资金利息，合法有据，并无不当。最后，万勇是本案适格的被告主体。黄秀渝在向一审法院起诉中明确将万勇列为被告，并请求其与腾鑫公司、秦长勇承担连带责任，万勇作为一审被告在一审法院判决其与腾鑫公司承担责任后并未作为上诉人提出上诉，万勇在放弃了法律规定的正当救济途径后，又向本院申请再审明显违背了民事诉讼应当遵循诚实信用的基本原则。双方当事人在涉案的《合作协议》的首部明确将腾鑫公司、万勇列为乙方，且万勇又在尾部乙方位置签字确认，虽然秦长勇也在尾部乙方下签名，由于一、二审中各方均认为秦长勇系代表腾鑫公司签字，黄秀渝不认可万勇是代表腾鑫公司签字的理由成立，故一审、二审认定腾鑫公司、万勇系《合作协议》共同一方符合常理，依法将腾鑫公司、万勇列为被告主体，合法有据。故腾鑫公司、万勇称万勇不具备该案被告主体资格的意见与本案事实不符，且于法无据，本院不予支持。综上，一、二审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，裁判合法有据，再审申请人腾鑫公司、万勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区腾鑫电器有限公司、万勇的再审申请。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年一月二十日书记员 罗 岚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7134号原告：徐爱兵，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：南京翰都科技实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪，南京翰都科技实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊。原告徐爱兵与被告南京翰都科技实业有限公司（简称翰都公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐爱兵，被告翰都公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8400元（4200×2）。事实和理由：原告于2020年3月10日入职被告单位。因2020年6月14日至2020年9月底未打卡，被被告视为旷工并辞退。原告虽未打卡，但有正常出勤。2020年6月、7月、8月，原告未打卡，但被告依然正常发放工资。被告在微信群里通知必须打卡，但是原告没有注意到这个信息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告翰都公司辩称，原告于2020年3月入职被告单位，从事电梯维保员工作。原告自2020年6月14日起开始未打卡，2020年9月整月不打卡。被告依据劳动合同约定及公司规章制度，解除了与原告的劳动关系，并且经过了工会程序，符合法律规定。综上，被告无需支付原告经济赔偿金。本院查明：2020年3月10日，原告入职被告单位，从事电梯维保工作。双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期限为2020年3月10日至2023年2月28日。被告为原告办理和缴纳了社会保险。2020年9月底，因原告长期未打卡，被告工会与原告沟通过此事。2020年10月8日，被告向工会发出《关于解除与徐爱兵同志劳动关系的通知》，因原告自2020年6月14日至今，长期未打卡旷工，依据劳动合同相关约定，决定自2020年10月12日起解除双方劳动关系。2020年10月9日，工会复函同意被告解除与原告的劳动关系。2020年10月12日，被告向原告发出《关于与电梯管理部电梯工程师岗位徐爱兵解除劳动关系的通知函》，该通知函载明：“因你本人自2020年6月14日至今，长期未打卡旷工，且至今仍未返岗打卡或向公司说明任何你旷工的原因。公司根据双方劳动合同8.5项第二条约定及公司规章制度关于旷工的相关条例要求，公司依法与你解除劳动关系，劳动关系截止2020年10月12日。”原告解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为4200元。2020年10月20日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金。2020年11月23日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字(2020)第1281号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服，故诉至本院。庭审中，被告提供2020年3月至2020年9月期间考勤表，拟证明原告自2020年6月14日至2020年9月30日期间一直未打卡。被告提供全体大会签到表、《考勤与休假管理制度》、培训学习确认单，拟证明被告的《考勤与休假管理制度》经过民主程序制定，原告参加过相关学习培训，《考勤与休假管理制度》第十二条第十三条对打卡作出要求，“未正常打卡每月不得超过3次，超过3次，每出现一次按旷工1天处理”，“连续或月累计旷工3天以上或年累计旷工5天以上，视为严重违纪，除按旷工1天扣除1天日标准工资外，公司有权与其解除劳动合同”。原告经质证，对2020年9月考勤表予以认可，当月确实没有打卡。对其他月份考勤表不认可，不记得是何时开始不打卡。原告对大会签到表无异议，对考勤与休假管理制度不清楚，认可培训学习确认单系其本人所签，但认为实际并未学习。以上事实，有劳动合同书、《关于解除与徐爱兵同志劳动关系的通知》、《关于的复函》、《关于与电梯管理部电梯工程师岗位徐爱兵解除劳动关系的通知函》、考勤表、全体大会签到表、《考勤与休假管理制度》、培训学习确认单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第五十条规定，用人单位根据劳动合同法第四条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为确定双方权利义务的依据。本案中，被告提供的全体大会签到表、《考勤与休假管理制度》，能够证明《考勤与休假管理制度》经过了民主程序制定，且该规章制度不违反法律法规及政策规定。原告在规章制度培训学习确认单上签字确认，表明原告知晓《考勤与休假管理制度》等相关规章制度，故《考勤与休假管理制度》可以作为确定原、被告权利义务的依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告2020年9月整月未打卡，未能说明未打卡原因，亦不能举证证明其向被告提供劳动的事实。根据被告《考勤与休假管理制度》相关规定，原告的行为已经符合“连续或月累计旷工3天以上”情形，应当“视为严重违纪”，故被告解除与原告的劳动合同，具有事实依据。此外，被告解除劳动合同之前，履行了通知工会的法定义务，程序合法。综上，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，依法无需支付原告经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐爱兵的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告徐爱兵负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 王菲二〇二一年一月十四日法官助理 王佺书 记 员 成力
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执93号 申请执行人：储天生，男1958年03月12日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：蔡学芳，女1951年07月24日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人储天生依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年7月2日作出2020皖08**民初1616号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执93号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年一月十五日 书记员  汪学海
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6279号原告：焦大磊，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡焦庄。被告：张恒先，男，1983年1月19日出生，汉族，住江苏省沛县。原告焦大磊诉被告张恒先买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告焦大磊到庭参加诉讼，被告张恒先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦大磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款370000元及逾期利息（从起诉之日起按年化6％进行计算，直至还清为止）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，被告从原告处拉走肉鸭102410斤，货款合计413242元，除去货损等费用后，净欠原被告货款378442元。经原告多次催要，被告于2020年12月2日偿还原告8442元后，剩余370000元其虽承诺马上还款，但其一拖再拖，不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张恒先未答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦大磊系养殖鸭子的个体户。2020年10月23日被告张恒先在原告焦大磊处购买种鸭，共计102410斤，合计货款413242元，除去损耗费用，净货款为378442元，2020年12月2日被告张恒先通过微信偿还原告焦大磊8442元，实际下欠货款370000元。后经原告焦大磊多次催要货款，被告张恒先不予偿还，为此，原告焦大磊诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告张恒先购买原告焦大磊种鸭款共计413242元，除去损耗费用，净货款为378442元，被告张恒先已偿还原告焦大磊8442元，下欠货款370000元，有原告焦大磊提供的与被告微信聊天记录的证据为证，双方之间形成了债权、债务关系。因此，原告焦大磊要求被告张恒先偿还货款370000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告焦大磊诉求的利息问题，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张恒先于判决书生效后五日内支付原告焦大磊种鸭款370000元；二、驳回原告焦大磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），由被告张恒先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年一月十八日书记员  尹 靓
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2132号之一申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。系单位员工。被申请人：王继莎，女，1984年11月4日出生，汉族，住辉县。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人王继莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0721民初2132号民事裁定书，冻结被申请人王继莎银行存款80000元或者查封同等价值资产。申请人新乡县农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王继莎邮政储蓄银行卡62×××87的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年一月二十一日书记员  侯 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢3号 申请执行人：伦大春，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：严志凤，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人伦大春与被执行人严志凤民间借贷纠纷一案，经查，被执行人严志凤名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人严志凤价值人民币35000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月五日 书记员  魏倩倩 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢4号 申请执行人：邬冬德，男，1953年1月12日出生，汉族，住广东省珠海区。 被执行人：修友高，男，1955年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2018）赣1021民初2003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人修友高人民币150000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月十四日 书记员  吴其镁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执35号之四被执行人：黎军，男。关于申请执行人与被执行人黎军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人黎军在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币6916.84元。现与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6916.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执225号之二 叶某、曾某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初977号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初977号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16195号 原告：候清新，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：蔡程琪，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州吉鑫服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村****。 法定代表人：朱浩。 原告候清新为与被告杭州吉鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候清新及其委托代理人蔡程琪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候清新诉称，原告受雇于被告为被告工作，期间被告拖欠原告工资2855元。2019年12月29日原告出具《欠条》一份，并载明于2020年1月3日前付清，但截至今日被告仍未支付，故起诉，要求被告支付拖欠工资2855元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告提交了《欠条》一份，拟证明诉称事实。 被告杭州吉鑫服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告候清新与被告杭州吉鑫服饰有限公司之间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州吉鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告候清新支付工资款2855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州吉鑫服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十七日 书记员  盛 艳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初51号 原告：姜伟，男，1982年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李友新，男，1980年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现羁押于江西省南昌监狱。 原告姜伟与被告李友新追偿权纠纷一案，于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托诉讼代理人万志平与被告李友新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李友新支付原告姜伟担保代偿的借款560000元；2、判决被告支付原告代偿款利息（自2017年8月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；3、判决被告赔偿原告律师费35000元及追偿债务所花差旅费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李友新与案外人江赛于2017年签订借款合同，约定被告李友新向案外人江赛借款600000元，借款期间为2017年7月20日至2017年7月29日，由原告姜伟为该借款提供保证担保。借款到期后，被告仅偿还部分本息，其余560000元款项原告于2017年8月24日代为清偿。原告代偿后，被告一直未支付原告该部分代偿款项。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李友新辩称：借款属实，但案外人江赛仅于借款合同签订日通过洪会跟向答辩人付款400000元，于次日通过杨文祥向答辩人付款100000元，总计付款500000元，其余100000元被作为砍头息没有支付，且在借款期满后，答辩人于2017年7月29日向江赛指定的黄少华账户支付了60000元的利息。 本院经审理认定事实如下：被告李友新与案外人江赛于2017年签订借款合同，约定被告李友新向案外人江赛借款600000元，借款期间为2017年7月20日至2017年7月29日。借款合同签订后，案外人江赛仅于借款合同签订当日通过洪会跟向被告李友新付款400000元，于次日通过杨文祥向被告李友新付款100000元，总计付款500000元，其余100000元被作为砍头息没有支付，原告姜伟自愿为该借款提供保证担保。借款期满后，被告李友新于2017年7月29日向江赛指定的黄少华账户支付了60000元的利息。借款到期后，被告仅偿还部分本息案外人江赛要求原告承担保证责任，原告遂于2017年8月9日向江赛指定的周末光账户共分两笔付款60000元（43000元＋17000元），2017年8月19日向江赛付款60000元，于2017年8月24日向江赛付款422000元（3220000元＋100000元）。2017年8月24日，案外人江赛向原告出具收条1张，载明收到原告姜伟还款金额共计560000元。 上述事实有原告提供的借款合同、银行交易明细单、收条及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告李友新与案外人江赛签订借款合同，向江赛借款600000元，但江赛仅向被告李友新付款500000元，其余100000元作为砍头息的形式未予支付，故被告李友新与案外人江赛之间的借款金额应认定为500000元。借款合同并未约定借款利息，但被告李友新在借款到期后向案外人江赛支付了利息60000元，可以推定被告与江赛之间就借款口头约定了借款利息。但双方约定的借款利率过高，本院依法调整为按月利率2%计算（即500000元×2%=10000元/月，每日333.3元），借款时间共计9天，借款利息约等于3000元，被告李友新偿还的其他借款应认定为偿还的借款本金，故被告李友新实际结欠案外人姜伟的借款本金应为443000元。截止至2017年8月24日，被告李友新总计仍应偿还案外人江赛443000元及利息（443000元×2%÷30天×26天=7679元）。原告姜伟于2017年8月24日偿还给债权人江赛的款项超过了被告李友新应还债务，对未超过被告应还款项的部分被告李友新依法应当向原告偿还并计算逾期还款利息，（即原告要求被告自2017年8月24日起按月利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持）。对于超过被告李友新应还款项部分应由原告姜伟与案外人江赛另行处理。原告姜伟要求被告支付追索债务的律师费、差旅费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李友新于本判决生效后三日内向原告姜伟支付代偿款本金443000元及利息（2017年8月24日前的利息7679元，自2017年8月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10584元，适用简易程序，减半收取为5292元，财产保全费2770元，合计8062元，由被告李友新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二一年一月十五日 书记员  谢 辉
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初26号原告：孙正芳，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李后来，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告孙正芳与被告李后来定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正芳到庭参加诉讼，被告李后来经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙正芳向本院提出诉讼请求：1、判令李后来偿还孙正芳广告制作费1537元；2、由李后来承担本案诉讼费。事实与理由：孙正芳系从事广告制作的个体经营户，与李后来之间有业务往来，截止到2019年底，双方经结算，李后来尚欠孙正芳广告费2537元，并向孙正芳出具借条。李后来通过微信支付了1000元，还有1537元未给付，孙正芳多次催讨，李后来拖延不付。李后来未予答辩。孙正芳围绕诉讼请求向本院提交了欠条、广告制作明细单，证明李后来欠款的事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合孙正芳的当庭陈述，本院确认如下案件事实：孙正芳从事广告制作，与李后来之间有业务往来。2020年1月16日，双方经结算，李后来欠孙正芳广告制作费2573元，李后来向孙正芳出具一份欠条，载明还款期限为2020年3月1日。后李后来向孙正芳支付了1000元，现尚欠1573元未予支付。本院认为，孙正芳与李后来之间的债权债务关系明确，李后来应当依约履行还款义务，李后来未按约定履行义务构成违约，故对孙正芳要求李后来偿还欠款1537元的诉讼请求本院予以支持。李后来经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李后来于本判决生效之日起五日内支付孙正芳欠款1537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李后来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二一年一月二十六日法官助理马思琪书记员冯旭附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保109号申请保全人济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心与中国新兴建设开发有限责任公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1305号 申请人：边洪亮，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张敬峰，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人边洪亮与被申请人张敬峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张敬峰在银行（或信用社）存款30,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张敬峰在银行（或信用社）存款30,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人边洪亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二〇二一年一月二十五日 书记员 寇铭铭
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初172号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：王五军，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈丽君，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告王五军、陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 莹
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1328刑初243-1号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张存立（曾用名张小二），男，1978年8月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月3日、2020年8月3日被取保候审。 本院于2020年2月3日以(2019)鲁1328刑初243号刑事裁定，对山东省蒙阴县人民检察院起诉的被告人张存立故意伤害一案中止审理。 经查，致使本案无法审理的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复对被告人张存立的审理。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  包培荣 人民陪审员  于翠翠 二〇二一年一月六日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初95号原告：广宁县******民委员会，住所地：广东省广宁县石咀镇岗坪。法定代表人：潘某1。被告：范粤华，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省广宁县*********居委会百盈大道百盈东路8号12座202房，公民身份号码：441**419**********。原告广宁县******民委员会诉被告范粤华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广宁县******民委员会于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县******民委员会向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县******民委员会撤诉。案件受理费减半收取为423.75元，由原告广宁县******民委员会负担。审判员  陈钰修二〇二一年一月十九日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4593号 原告：金甲天下教育科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段************。 法定代表人：汪露益，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨凌云，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市武隆区，系金甲天下教育科技（成都）有限公司工作人员。 被告：重庆科技工程专修学院，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**。 法定代表人：冷宗华，职务不详。 被告：明宣华融（重庆）教育科技有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环路****门市/div> 法定代表人：郑伟，职务不详。 原告金甲天下教育科技（成都）有限公司（以下简称金甲天下公司）与被告重庆科技工程专修学院（以下简称重庆工程学院）、明宣华融（重庆）教育科技有限公司（以下简称明宣华融公司）买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月31日立案受理。 原告金甲天下公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告重庆工程学院向原告支付货款7,785,332.99元，以及违约金1,820,488.37元；二、请求判令被告重庆工程学院承担原告金甲天下公司为实现债权而产生的律师费、差旅费、保全保险费；三、本案的诉讼费、保全费由被告重庆工程学院承担；四、请求判令被告明宣华融公司对一、二、三项请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月6日，原告金甲天下公司与被告重庆工程学院签订《采购分项合同》(合同号：JINJIA002)，被告明宣华融公司作为连带保证担保方，合同金额为842.533299万元，后2019年7月8日，三方签署《采购分项合同》(补充协议)，将付款时间改为2019年12月20日支付合同金额的60％，2020年6月20日，支付合同金额的40％；《采购分项合同》第十条约定，迟延付款按照应付金额每日千分之二支付违约金；《采购分项合同》第十一条第三款约定，因实现债权的费用包含律师费、保全费、差旅费等由“甲方”和保证人承担。 采购合同签署后，原告金甲天下公司按照合同约定履行供货安装义务，且经重庆工程学院验收合格。付款期限届满，被告重庆工程学院分8次支付货款640,000元，剩余货款7,785,332.99元，虽经原告金甲天下公司多次催告并且协调，被告重庆工程学院仍未支付。原告金甲天下公司认为，原被告签署的《采购分项合同》以及补充协议，签订主体适格，内容不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效的合同，对合同各方均具有约束力，各方应本着诚实信用原则忠实履行合同约定的各项义务。原告金甲天下公司在采购合同签署后，按照约定履行供货安装义务，产品验收合格，被告重庆工程学院应当按照约定支付款项，现被告迟延履行付款，已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告金甲天下公司全部诉讼请求。 本院经审查认为，2020年12月1日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申681号民事裁定书，裁定受理重庆市大足区足盛投资有限公司对重庆健康职业学院的破产重整申请。2020年12月4日，重庆市第五中级人民法院指定重庆海川企业清算有限公司担任重庆健康职业学院管理人。经重庆市第五中级人民法院函询重庆市教育委员会，明确重庆健康职业学院与本案被告重庆科技工程专修学院系同一主体，为不同时期不同名称。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，重庆市第五中级人民法院受理对重庆健康职业学院的破产重整申请之后，有关重庆健康职业学院的民事诉讼，只能向重庆市第五中级人民法院提起，因重庆健康职业学院与本案被告重庆科技工程专修学院系同一主体，为不同时期不同名称。故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市第五中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘晓云 二〇二一年一月二十五日 书记员  余 盼
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初155号 原告：李某1，住甘肃省文县。 被告：李某2，住甘肃省文县。 被告：李某3，住甘肃省文县。 原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原、被告均到庭参加了调解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求由原告继承孙某生前在中国农业银行的两张银行存折中的存款。事实和理由：孙某系原、被告等三人妻子及母亲，2017年3月20日孙某去世，其生前在中国农业银行文县支行办理了两张银行存折，请求由原告继承该笔遗产。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、死者孙某在中国农业银行办理的两张银行存折中的存款由原告李某1继承； 二、案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告李某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 青 二〇二一年一月二十七日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审1号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：袁东杰，男，1991年2月7日出生，住河南省延津县。申请执行人于2020年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人袁东杰行政处罚一案于2020年3月28日作出的4107131000953260号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000953260号行政处罚决定书的审查。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：董永芳二〇二一年一月二十八日书 记 员 ： 耿 新
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更201号罪犯韦超，男，1980年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年6月12日作出（2012）台刑初字342号刑事判决，被告人韦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后福州市台江区检察院抗诉，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）榕刑终字716号刑事判决：上诉人韦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5322号刑事裁定，减去有期徒刑二个月，并于2016年8月22日签收裁定书；于2018年6月12日以（2018）闽01刑更2614号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月9日起至2026年3月8日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦超在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获8个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯韦超减刑的异议。本院认为，罪犯韦超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦超减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2025年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特110号申请人：周海林，男，1990年3月8日出生，汉族，住烟台市高新区。申请人：梁少军，男，1956年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年1月21日立案受理了申请人周海林与申请人梁少军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周海林与申请人梁少军因民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十一日书记员 田璐（代）
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执52号之四申请执行人：蔡明,男性,1986年7月24日出生,住四川省富顺县。被执行人：袁杰平，男，汉族，1975年12月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁杰平在中国农业银行62***6470账户内存款人民币33188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年一月十一日书记员张胜贵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保108号 申请人：王＊＊，男，1983年11月6日生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：王＊＊，男，1957年8月13日生，汉族，住址寒亭区。 申请人王**与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人500000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款500000元或查封其他等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王宝丽 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2083号原告：上海建榕湾国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆益平，执行董事。委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。被告：上海崇文有色金属有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒煜。原告上海建榕湾国际贸易有限公司诉被告上海崇文有色金属有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告上海建榕湾国际贸易有限公司以被告主动将涉案款项支付给原告为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建榕湾国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执92号 申请人：寿县安固建材有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇石集街道，统一社会信用代码91341521062495301W。 法定代表人：石尚社，该公司总经理。 委托代理人(特别授权)：王长辉，系公司员工。 被执行人：汪涛，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二Ｏ二一年元月十九日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2331号 原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市方岩镇先盆村祠堂，统一社会信用代码：913307840775867837。 法定代表人：胡浙峰。 委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：永康市喜客多健身器材有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区炉头村自力路**第**第**，统一社会信用代码：91330784559686613X。 法定代表人：章永胜。 被告：章永胜，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程小青，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告浙江浙锋工贸有限公司与被告永康市喜客多健身器材有限公司、章永胜、程小青、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告浙江浙锋工贸有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：“1、被告永康市喜客多健身器材有限公司、章永胜、程小青立即停止侵犯专利号为ＺＬ20153015××××.2玻璃杯（一）的外观设计专利权，即立即停止制造、销售、许诺销售涉案专利产品；2、判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司立即采取相关措施删除相关产品图片，断开、屏蔽与侵权产品有关的所有网页链接；3、判令被告永康市喜客多健身器材有限公司、章永胜、程小青共同赔偿原告浙江浙锋工贸有限公司经济损失及合理费用共计人民币1万元；4、被告永康市喜客多健身器材有限公司、章永胜、程小青共同承担本案全部诉讼费用”，本院依法审查后予以准许。原告浙江浙锋工贸有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浙锋工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。 审判长  曹姝隽 审判员  张一文 审判员  秦海龙 二〇二一年一月十四日 书记员  戚依宜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1774号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘希祥，男，1962年11月19日出生，汉族，住江西景德镇,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告刘希祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保220号 本院在执行申请人冯楚涵与被申请人冯恩惠财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初433号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人冯恩惠的银行存款予以冻结，冻结金额合计502.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保220号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初300号 原告：黄志兰，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门逸菲美医疗科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前四路****。 法定代表人：张进樑。 原告黄志兰与被告厦门逸菲美医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄志兰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄志兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志兰负担。 审判员  李林娴 二〇二一年一月十五日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保6号申请人：常建立，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐海桃，男，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请人常建立于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海桃所有的苏CX856M轻型仓栅式货车采取扣押措施，同时申请人常建立`向本院提供了两万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人常建立申请扣押被申请人徐海桃所有的苏CX856M轻型仓栅式货车符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人徐海桃所有的苏CX856M轻型仓栅式货车予以扣押,扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员     常海滨 二〇二一年一月十四日  法官助理    张  倩书  记  员     雷瑞洁 20210326619650328612XXXXXXXXXXXXXXX19870114320XXXXXXXXXXXXXXX202101141
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初702号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：庞家琼，女，1983年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘永康，男，1981年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告庞家琼、刘永康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十二日书记员 林梦琪（代）
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0427执恢13号 申请执行人：乐广信，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：乐启铭，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人乐广信与被执行人乐启铭民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2010）沙民初字第1447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）沙民初字第1447号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年一月十四日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀1002执4号 崔成国、倪卫军、张彦红： 本院执行的申请执行人崔成国与被执行人倪卫军、张彦红民间借贷纠纷一案，经被执行人倪卫军、张彦红自动履行，执行金额人民币155888.75元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初66号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苟朝清，男，1977年9月11日出生，公民身份号码5********,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省阆中市******。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被中山市公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人苟朝清犯危险驾驶罪，于2021年1月7日日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苟朝清已接受中山市法律援助处指派的陈昌明律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，苟朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日晚上10时许，被告人苟朝清醉酒后驾驶粤T***小型面包车，沿中山市*往中新公路方向行驶，途经德政踊大涌政府对开路段时，被公安机关设卡查获。经鉴定，被告人苟朝清驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为121.9mg/100mL。2020年9月1日，被告人苟朝清经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人苟朝清对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人苟朝清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。苟朝清有坦白情节，依法可以从轻处罚。苟朝清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。苟朝清符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟朝清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年一月十四日书记员  王 艳卜璐
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初353号之一 申请人：刘俊岱，男，汉族，1947年3月21日生，鱼台县。 被告：闫庆宝，男，1972年3月14日出生，汉族，住鱼台县。 申请人刘俊岱诉被申请人闫庆宝民间借贷纠纷一案，申请人刘俊岱于2021年1月25日向本院申请财产保全，1、请求查封被申请人闫庆宝名下所有的鱼台县湖凌二路南延片区回迁安置住房9号楼XXX室、XXX室房产两处及9号楼XX室车库一处，9号楼XX室储藏室一处。2、查封被申请人闫庆宝名下所有的学府新城对面共六间最西边二间（楼上楼下共四间）。申请人刘俊岱用张某宏、刘某静鱼房权证鱼台字第××号房产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫庆宝名下所有的鱼台县湖凌二路南延片区车库一处，9号楼XX室储藏室一处。查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）。 二、查封被申请人闫庆宝名下所有的学府新城对面路南最西边二间（楼上楼下共四间），查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）。 三、查封担保人张某宏、刘某静自愿担保的位于鱼台Ｈ区新天地花园4#楼房产一处。查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二一年一月二十五日 书记员  张黎明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异20号申请人：贺晓伟,男，1994年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴义英，女，1969年6月15日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：贺子湧，男，1949年2月3日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：贺子平，男，1951年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：贺子强，男，1961年4月11日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京长发都市房地产开发有限公司，住所地南京市中山路****。法定代表人：周力明，该公司董事长。委托诉讼代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玲，江苏薛济民律师事务所律师。本院在执行申请执行人贺子湧、贺子平、贺子强与被执行人南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发都市公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人贺晓伟申请变更其为申请执行人，并提供了个人身份资料等证据。本院查明，原告贺子湧、贺子平、贺子强与被告长发都市公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0102民初458号民事判决书,判令：被告长发都市公司于本判决生效之日起十日内协助原告贺子湧、贺子平、贺子强申请办理南京市玄武区××房屋不动产权证书。本案案件受理费80元，由被告长发都市公司负担。后被告长发都市公司不服上诉，南京市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏01民终1306号民事判决书:驳回上诉，维持原判。因长发都市公司未履行生效判决确定的协助义务，贺子湧、贺子平、贺子强向本院申请执行，本院立案受理。另查明，2019年4月24日，贺子强因病死亡，经查，其有两个继承人，一是其妻吴义英，二是其子贺晓伟。其妻吴义英明确表示放弃在本案中的继承，同意变更其子贺晓伟为本案申请执行人。现贺晓伟申请变更其为申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人贺晓伟的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更贺晓伟为贺子湧、贺子平、贺子强与南京长发都市房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈筱杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初38791号原告齐炳雨，男，汉族，1990年2月8日出生，户籍所在地河南省许昌县。被告深圳市标新汽车有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头村芙蓉路****及附楼，统一社会信用代码91440300578826845P。法定代表人刘青城。原告齐炳雨与被告深圳市标新汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐炳雨撤回对被告深圳市标新汽车有限公司的起诉。案件受理费175元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年一月二十五日书记员 李博(兼)
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执116号之一被执行人：王先卓，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王先卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先卓在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年一月十九日书记员  周丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5823号之四原告：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**，统一社会信用代码91110000101219626L。法定代表人：牛成立。委托诉讼代理人：沈瑶玲,广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓春,广东千度律师事务所律师。被告：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场****，统一社会信用代码9144010119048130XT。法定代表人：陈俊标。委托诉讼代理人：刘丹丹,广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉,广东金鹏律师事务所律师。原告中诚信托有限责任公司与被告大业信托有限责任公司营业信托纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中诚信托有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中诚信托有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中诚信托有限责任公司撤回起诉。案件受理费193958元，减半收取96979元，财产保全费5000元，合计101979元，由原告中诚信托有限责任公司负担。审 判 长  曹 文人民陪审员  徐宝焰人民陪审员  黄美好二〇二一年一月二十八日书 记 员  郑诗韵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初924号原告:张祺,男,1987年10月24日出生,汉族，住天津市南开区。被告:北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司,住所地天津市南开区黄河道**北京商会大厦**21C。法定代表人:白志超。原告张祺与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祺到庭参加诉讼。被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张祺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租房押金1180元;2.本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2019年9月25日,原、被告签订了为期一年的定期租赁合同。原告是承租人,被告是出租人，房屋位于天津市南开区××道××公寓××号楼××室,房租的支付方式为按季度缴纳,每季度支付3540元,押金1180元。合同约定,一方违约,违约方需支付损害赔偿金。综上,原告认为被告未能按时退还房租租赁押金已构成违约,为维护原告合法权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请求依法予以支持。北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市南开区××道××公寓××。原、被告双方签订《退房确认书》，主要内容为：退房日期为2020年8月31日，预计退押金日期为2020年11月25日；水费已结清、电费已结清、燃气费已结清；总金额：押金退1180元；本人认可已结算费用金额，与北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司再无任何经济关系及租赁关系。庭审中原告表示，原、被告签订的房屋租赁协议在双方签订《退房确认书》时应被告要求，由原告交予被告。因《退房确认书》为一式两份，被告只加盖了骑缝章。以上事实有原告当庭陈述及提交的《退房确认书》、手机银行汇款回单记录等证据在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，依据原告当庭陈述及所提交的《退房确认书》、手机银行汇款回单记录等证据，可证明原、被告已终止房屋租赁合同，且双方已结清水、电、燃气费用，被告应于2020年11月25日前退还原告1180元押金，因被告未实际履行退款义务，故原告主张被告退还1180元押金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司退还原告张祺1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张祺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年一月二十一日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保155号 本院在执行申请人潍坊新创融合文化传媒有限公司与被申请人安丘市润通救险队财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初318号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保155号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
重庆市綦江区人民法院 行政裁定书 (2020)渝0110行初252号 原告何德容，女，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告罗永芳，女，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托代理人石洪川（系原告罗永芳之子），男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**。 法定代表人袁光灿，该委员会主任。 委托代理人蓝世其，该委员会工作人员。 原告何德容、罗永芳诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会不履行行政复议职责案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。现原告何德容、罗永芳向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告何德容、罗永芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何德容、罗永芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告何德容、罗永芳负担。 审 判 员 姚代正 二〇二一年一月十八日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执22号申请人：张政堂，男，汉族，1986年10月27日出生，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人：赵建清，男，侗族，1986年10月6日出生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1143号民事判决书，经申请人申请，立案执行张政堂申请执行赵建清民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵建清在中国邮政储蓄银行6210982900002---28账户内存款人民币9072.50元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵建清在贵州省农村信用社联合社2589020101020100----28_1账户内存款人民币9072.50元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人赵建清在中国建设银行6217001650015855666_156_1账户内存款人民币9072.50元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人赵建清在中国建设银行6217001650015855666_0103_1账户内存款人民币9072.50元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人赵建清在财付通支付科技有限公司085e9858edbc6c82---a5a33d@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年一月二十一日书记员 刘尧禹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执215号之三申请执行人：张莉，女，汉族，1977年8月7日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：王冬辉，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省万源市白沙镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1481号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬辉在中国建设银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月二十七日书记员 岳顺英
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审7号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人郑春红，女，汉族，1982年9月30日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人郑春红土地行政处罚一案，申请执行人于2020年5月27日作出宛龙自然资罚〔2020〕70号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人郑春红“于2019年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇胡庄村1组和2组2808平方米土地建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对郑春红作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2808平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2808平方米X25元=70200元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕70号行政处罚决定符合法律规定，根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕70号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局和南阳市卧龙区潦河镇人民政府组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁代理审判员  王 静二〇二一年一月十四日书 记 员  刘 欢
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执85号思南富昌劳务服务有限公司：本院执行的你公司申请执行被执行人铜仁市成新建筑工程有限公司、贵州金易达建筑工程有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年一月二十一日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执90号之二被执行人：吴育刚，男。关于申请执行人与被执行人吴育刚借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人吴育刚在XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币5050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴育刚在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初378号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：林光泰，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告林光泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与林光泰已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二一年一月十一日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更291号 罪犯邓仕园，男，1973年8月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年11月25日作出（2016）桂0521刑初471号刑事判决，以被告人邓仕园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2017年2月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1043号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邓仕园在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓仕园减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯邓仕园的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓仕园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。另查明，罪犯邓仕园系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓仕园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓仕园减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年3月12日止)，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之二十申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭先贵在中国建设银行6217××××0690_156_1账户内存款人民币39000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十九日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2009号原告：南通华晟印刷机械有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：施卫生，总经理。被告：上海大扬机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱佳珉。原告南通华晟印刷机械有限公司诉被告上海大扬机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告南通华晟印刷机械有限公司以被告已支付货款为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通华晟印刷机械有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督55号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：苏恩尧，男，1954年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人苏恩尧于2016年9月10日在申请人处签订编号叙信农借（2016）014356-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款29500元，借款到期日为2018年9月9日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金29286.96及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人苏恩尧给付申请人借款本金29286.96元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏恩尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金29286.96元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费177元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十日 书记员  丁莉娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保40号 本院在执行申请人李艳红与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1620号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保40号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更130号罪犯高雄，男，1971年6月12日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2019年1月9日作出（2019）闽0121刑初574号刑事判决，被告人高雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月5日以（2019）闽01刑终字406号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月23日起至2021年5月22日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高雄在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高雄减刑的异议。本院认为，罪犯高雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高雄减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2021年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初5号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘世友，男，1965年11月29日出生，汉族，小学肄业，个体商贩。出生地湖北省石首市，户籍所在地湖北省石首市，现租住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日经荆州市公安局书面传唤到案，次日被刑事拘留。2021年1月5日经本院决定逮捕，次日由荆州市公安局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人刘世友犯危险驾驶罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪出庭支持公诉，被告人刘世友及其指定辩护人丁红海到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2017年10月16日18时许，被告人刘世友无机动车驾驶证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车，沿荆州区东环路东侧非机动车车道由北向南行驶至蔚东花园酒店门口路段时，与沿东环路机动车道由南向北行驶的由许某驾驶的鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车（后某李某1、王某）相撞，造成李某1受伤的道路交通事故。后民警将刘世友带至荆州市公安局交通管理局一大队，提取其静脉血样。经鉴定，刘世友的血液检出乙醇含量为249.3mg/l00ml。经认定，刘世友承担此事故主要责任。被告人刘世友到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；2.证人李某1、许某等人的证言；3.鉴定意见；4.现场查获、抽取血样、光盘等视听资料；5.被告人刘世友的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘世友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘世友自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘世友到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘世友拘役三个月，并处罚金。被告人刘世友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但被告人刘世友有以下从轻处罚情节:1.被告人刘世友在交通事故发生后，未离开现场，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，今天也当庭认罪，依法应认定为自首；2.被告人刘世友没有犯罪前科，可酌定从轻处理；3.被告人刘世友自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且同时具备自首情节，从宽幅度应大于认罪认罚；4.被告人刘世友已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，量刑时应予以考虑；5.关于罚金，被告人刘世友家庭的经济情况不是很好，家庭收入来源靠夫妻二人在东升菜场卖菜，收入较少，因此，当时没有及时赔偿被害人损失。希望法庭根据本案案情，结合被告人刘世友认罪认罚态度及其家庭的经济状况作出一个与主刑相适应，其能承受的金额。综上，辩护人认为被告人刘世友犯罪行为的社会危害性不大，请合议庭能够对其从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。建议判处拘役三个月以下并适用缓刑，罚金在1000元以内。经审理查明：2017年10月16日18时许，被告人刘世友无机动车驾驶证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车，沿荆州区东环路东侧非机动车车道由北向南行驶至蔚东花园酒店门口路段时，与沿东环路机动车道由南向北行驶至此右转弯进入非机动车道的由许某驾驶的鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车（后某李某1、王某）相撞，造成李某1受伤的道路交通事故。后民警将刘世友带至荆州市公安局交通管理局一大队，提取其静脉血样，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，刘世友的血液检测出乙醇含量为249.3mg/l00ml。经交警部门认定，刘世友承担此事故主要责任。被告人刘世友经公安机关书面传唤到案后如实供述自己的罪行。另查明，本案在审理过程中，被告人刘世友的亲属与被害人李某1达成执行和解协议并赔偿了被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解。后经本院建议，荆州市荆州区人民检察院对量刑建议进行了调整，建议判处被告人刘世友拘役二个月，并处罚金。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人刘世友的户籍信息等书证；2.证人李某1、许某等人的证言；3.司法鉴定意见书；4.现场查获、抽取血样、光盘等视听资料；5.被告人刘世友的供述和辩解。本院认为，被告人刘世友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘世友到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人刘世友自愿认罪认罚，对其可以从宽处理；被告人刘世友已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人辩护称被告人刘世友有自首情节的意见，经查，被告人刘世友是经公安机关书面传唤到案，不属于自动投案，故其行为不构成自首。指定辩护人合理的辩护意见，本院已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘世友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范志国人民陪审员  郭明祥人民陪审员  姚守东二〇二一年一月二十九日法官助理王姗姗书记员张雅梦书记员朱倩倩
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢18号申请执行人周奇志，男，汉族，1960年7月8日出生，住所地湖南省衡阳市衡东县。申请执行人刘六云，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地湖南省衡阳市衡东县。被执行人肖燕辉，男，1985年5月22日出生，住所地湖南省衡阳市衡东县。被执行人朱水河，男，1990年5月12日出生，住所地湖南省衡阳市衡东县。周奇志等申请肖燕辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2233号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二一年一月十五日书记员 阳闻琦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初367号 原告：深圳市擎天达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道工业园路**凯豪达大厦**DS-18-01至DS-18-02。 法定代表人：何海志，公司总经理。 被告：周文树，男，汉族，生于1958年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市擎天达科技有限公司诉被告周文树不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市擎天达科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周文树的起诉。 原告深圳市擎天达科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市擎天达科技有限公司撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年一月二十七日 书记员 曹雪娇