wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初790号原告：徐国和，男，1953年5月9日生，汉族，住天津市河**。被告：张琪，男，1963年2月13日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市友顺合发涂料有限公司,住天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：刘燕红,职务经理。被告：天津金泽沣投资担保有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧。法定代表人：张伟，经理。第三人：刘成实，男，1950年11月26日生,汉族,住天津市南开区。原告徐国和与被告张琪、天津市友顺合发涂料有限公司、天津金泽沣投资担保有限公司及第三人刘成实民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐国和于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国和撤诉。案件受理费减半收取计6923元，由徐国和负担。审判员 李 猛二〇二一年一月十八日书记员 张轶男附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初261号原告：倪兆国，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：侯欢宜，男，1985年11月7日出生，汉族，住徐州市雎宁县。第三人：付长青，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。原告倪兆国与被告侯欢宜、第三人付长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月22日，原告倪兆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪兆国撤诉处理。案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告倪兆国负担。审判员  井志辉二〇二一年一月二十二日书记员  何演霞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终63号 上诉人（原审被告）：崔东升，男，1969年11月4日出生，农民，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审原告）：崔红星，男，1965年8月16日出生，农民，汉族，现住阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人崔东升因与被上诉人崔红星土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔东升于2021年1月25日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人崔红星于2021年1月25日提出撤回一审起诉申请。 本院认为，上诉人崔东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人崔红星撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人崔东升撤回上诉； 二、撤销河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1794号民事判决； 三、准许被上诉人崔红星撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人崔红星负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人崔东升负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二一年一月二十八日 书记员  王洁蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45692号原告：张秀英。委托诉讼代理人：卢明华，住同原告。被告：王春。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告张秀英与被告王春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人卢明华、被告王春到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的后续治疗医疗费8,887.12元(人民币，下同)、住院伙食补助费40元、交通费200元由被告保险公司在保险范围内按60%的责任比例予以赔偿。事实和理由：2018年1月16日19时40分许，被告王春驾驶牌号为沪E5XXXX机动车行驶在本市闵行区永德路宝秀路口处时，与原告所骑的自动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，被告王春负事故同等责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。原告损失之前已经法院判决，现就二次手术的后续治疗费请求赔偿。被告王春辩称：原告主张的费用应由被告保险公司承担，诉讼费由法院判决。被告保险公司虽未到庭，但提交书面答辩状辩称：肇事机动车在其处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。对事故经过及责任认定均无异议，同意在商业三者险内按责承担60%赔偿责任。本案交强险医药费及伤残部分限额已用尽。医药费不认可自费部分，住院伙食补助费认可20元、交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日19时40分许，被告王春驾驶牌号为沪E5XXXX轿车行驶至本市闵行区永德路宝秀路口处时，与原告所骑的自动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，原告张秀英与王春均负事故同等责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养期60日、护理90日，可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。被告王春驾驶的牌号为沪E5XXXX轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张秀英与肇事机动车驾驶员王春均负事故同等责任，故原告因交通事故所致损失应首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王春按60%的责任比例予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的后续治疗医疗费8,887.12元，均系原告因本案交通事故受伤治疗所产生，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为20元。交通费损失本院酌定为200元。上述损失由被告保险公司在保险范围内按60%的责任比例赔偿5,464.27元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英人民币5,464.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王春负担(该款被告已履行完毕)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二一年一月十一日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初620号 原告:施贝易，女，1996年10月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：诸葛知易，浙江振进律师事务所律师。 被告:毛欣，男，1989年6月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告施贝易与被告毛欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告施贝易在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施贝易撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年一月十九日 代书记员 李瑾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：阮学勇，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告阮学勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告阮学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮学勇偿付原告信用卡欠款共计人民币44,285.68元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金29,147.16元、利息12,450.65元、逾期还款违约金2,687.87元)，并承担以欠款本金29,147.16元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为44,285.68元。被告阮学勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年8月26日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,147.16元；2、利息：12,450.65元；3、逾期还款违约金：2,687.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮学勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,147.16元；二、被告阮学勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.68元，减半收取计264.34元，由被告阮学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初24913号原告:万小冬，男，1980年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被告：陈春梅，女，1984年2月12日出生，汉族，重庆一一木门全屋定制店长，住重庆市綦江区。原告万小冬与被告陈春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万小冬、被告陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年7月1日至19日的劳务费5066元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系江北区居然之家商户，经营订制家具店。2020年6月17日被告雇佣原告在其商铺做家具设计，约定每月劳务费8000元。2020年7月20日，被告打电话给原告说经营不善，让被告不用去了。经双方结算，原告2020年7月1日至7月19日劳务费为5066元。但被告却以原告与厂商沟通设计方案错误为由，要扣原告800元。原告在工作中并未出现差错，被告无故扣除原告劳务费不合理。双方协商未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告陈春梅辩称，2020年6月17日，被告雇请原告做家具量尺寸、设计、向工厂下单生产工作。当时双方口头协商如果原告做得好不出差错工资就以3500元加提成，不足8000元补足8000元，超过8000元就按实际结算。被告于2020年7月5日支付原告2020年6月17日至6月30日工资3733元。2020年7月19日，被告发现原告量的门窗尺寸和设计方案错误，导致做出来的门窗安装不上，经与客户协商，客户要求窗户赔偿800元就不重新做了，门从工厂重新拿了条子整改，就没有重做，被告造成原告交通费、材料费、人工费损失2000元。2020年8月19日，被告发现原告为另一个客户量的尺寸、设计出错，造成被告至今有5000元尾款都未收到。2020年8月20日，被告又发现原告另一个客户量的尺寸、设计出错，造成被告至今都有1500元尾款未收，还产生材料修补费、师傅二次上门安装费2000元。2020年8月30日，被告又发现原告另一个客户量的尺寸、设计出错。2020年7月1日至7月19日期间，原告劳务费是5066元，但是原告工作出了差错，赔偿金额远远大于劳务费5066元。原告工作出了差错，并且不认错，被告才没有要原告上班了。被告2020年10月1日才第一次开店，不存在经营不善的问题，原告说被告经营不善是对被告的污蔑。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告对其诉讼请求，举示了以下证据：1、微信聊天记录截图，拟证明原告2020年7月1日至19日的工资为5066元。2、工作记录，拟证明原告在被告处上班及工作内容。3、客户门窗确认单及图纸，拟证明不是原告工作出错，而是厂里生产过程出错。4、不予受理通知书及劳动仲裁申请书，证明经过了仲裁前置程序。被告对其抗辩理由，举示了以下证据：龙湖U城客户柜体门板报价表、微信截图，拟证明因原告设计出错，现场安装不起，被告至今都有5000元尾款未收。金茂书苑客户柜体门板报价表、微信截图，拟证明因原告设计出错，导致被告尾款1500元未收，被告还赔偿客户2000元。桃李郡客户设计图纸、现场照片、报价表、微信聊天截图、转账记录截图，拟证明因原告工作出错，造成被告赔偿客户3000元。经过庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，但认为因原告工作出错，原告2020年7月1日至19日工资应为3000元；对证据3真实性无异议，但认不原告未与客户及工厂对接好，造成的损失应由原告承担；对证据4真实性无异议。对被告的证据，原告认可该三个客户均是其做的设计、测量的尺寸、下的单，但认为出了差错安装不起，客户没有跟其联系，有可能是厂家的问题所致。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告雇佣原告做家具测量尺寸、设计、向工厂下单生产工作。被告于2020年7月5日支付原告2020年6月17日至6月30日的工资3733元。原告实际工作至2020年7月19日，之后未再到被告处上班。2020年11月11日，万小冬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈春梅支付其2020年7月1日至19日的劳务费5066元。该委于2020年11月11日作出不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告称双方口头协商如果原告做得好不出差错每月工资就以3500元加提成计算，不足8000元补足8000元，超过8000元就按实际结算。但被告对其上述主张，未提交证据予以证明。本院认为，原告受被告雇佣从事家具测量尺寸、设计、向工厂下单生产工作，被告对原告的工作要求、质量、惩罚未形成书面的文字记载，在双方发生争议的情况下，无证可查，因此，被告关于在原告工作不出现差错的情况下才有月保底工资8000元的抗辩，因其未提交相关证据予以证明，本院对其该抗辩理由不予采信。据此，原告2020年7月1日至19日受被告雇佣期间工资应按月保底工资8000元标准计算，原告要求被告支付该期间的劳务费5066元，本院予以支持。至于被告实际产生的损失，原告是否承担赔偿责任，属另一法律关系，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈春梅于本判决发生法律效力后五日内，支付原告万小冬2020年7月1日至19日劳动报酬5066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈春梅负担。此款限被告陈春梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告万小冬。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二〇二一年一月二十八日书记员 胡缙雅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执204号 申请执行人：舒火全，男，1959年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人舒火全与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人舒火全分得2112.5元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1935号民事调解书申请的执行标的为14,429元，经本次执行，剩余12,316.5元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1935号 上诉人（原审原告）种道玲，女，1967年1月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路**。 法定代表人尹作义，区长。 上诉人种道玲因诉枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 种道玲以枣庄市薛城区人民政府发布的薛政发[2020]13号《关于临山片区(四里石社区)棚户区房屋征收补偿安置方案》，侵害了其合法权益为由，提起本诉，请求撤销该房屋征收补偿安置方案。 原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在国有土地上房屋征收与补偿过程中，房屋征收补偿方案是市、县级人民政府作出房屋补偿决定的重要依据。但房屋征收补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式，对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。并且在被征收人对房屋征收补偿决定依法提起行政诉讼，人民法院对房屋征收补偿决定审查时，也将一并对征收补偿方案的合法性进行审查。换言之，房屋征收补偿方案的效力已被房屋征收补偿决定所吸收，是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，被征收人完全可以通过起诉房屋征收补偿决定维护自己的合法权益。本案中，原告种道玲起诉要求撤销被告薛城区政府作出的案涉房屋征收补偿安置方案，但该方案未对其权益产生实质影响。为切实维护其合法权益，应对房屋征收补偿决定依法提起行政诉讼。原告种道玲的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告种道玲的起诉。 种道玲不服，上诉称：1.薛政发[2020]13号《关于临山片区(四里石社区)棚户区房屋征收补偿安置方案》具备可诉性。一个具体行政行为是否具有可诉性，应当根据该行政行为是否直接对外发生法律效力来判断。该方案明确、具体地规定了上诉人所居住的四里石村的征收范围、签约期限、搬迁期限、补偿标准、评估价格、面积认定、奖励措施、安置方案、强制执行、强制拆除，以及提起行政复议或行政诉讼的司法救济措施等内容，依法具有可诉性。2.原审不经开庭即对上诉人的案件进行裁决，严重违反法定程序。3.一审法院建议上诉人起诉补偿决定而放弃一审案件，属于典型的越权干涉行为，系对上诉人合法诉权的干预和剥夺。请求撤销原裁定，审理本案并依法作出判决。 依据原审中各方当事人提交的证据，本院查明：2020年6月3日，薛城区人民政府作出了《薛城区人民政府关于对临山片区(四里石社区)棚户区改造房屋征收的决定》(薛政发〔2020〕14号)，发布了《薛城区人民政府关于临山片区(四里石社区)房屋征收的公告》及案涉房屋征收补偿安置方案。2020年10月10日，薛城区人民政府对上诉人作出薛征补决字(2020)第22号房屋征收补偿决定。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。安置补偿方案是作出征收补偿决定的依据，在区人民政府尚未依据该补偿方案对上诉人作出具体补偿决定的情况下，该方案对上诉人尚不产生实际影响，因此，不具有可诉性。原审驳回上诉人的起诉适用法律正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。原审在依据法律规定即可认定上诉人的起诉不符合行政诉讼案件受案范围的情况下，不开庭审理本案，符合上述法律规定，审理程序合法。原审建议上诉人起诉补偿决定，是为了使其能够依法、有效地行使诉权而进行的法律释明，且在其拒绝变更诉讼请求的情况下，依法作出了裁定，并未剥夺上诉人的诉权。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二一年一月十一日 书记员 徐颖格
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4320号 原告：邓红娟，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：唐杰。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告邓红娟与被告成都美一家房地产经纪有限公司（以下简称美一家公司）、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告邓红娟的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告美一家公司、唐杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 邓红娟向本院提出诉讼请求：1.解除邓红娟与美一家公司签订的《物业委托管理合同》；2.美一家公司支付2019年12月17日应支付的租金回报24310元；3.美一家公司承担违约金9180元；4、美一家公司支付剩余未履约期间的免租期房租2947元（总租金为61200元，共36个月，每月1700元租金；实际履行15个月，免租期只应扣除15/36×90天=38天；故应补偿52天房租，1700元/30天×52天=2947元）；5.美一家公司支付空置期间租金5100元（1700元×3个月）；6.唐杰对美一家公司的债务承担连带偿还责任；7.本案诉讼费用由美一家公司、唐杰承担。事实和理由：2018年9月15日，邓红娟与美一家公司签订《物业委托管理合同》（以下简称租赁合同），约定邓红娟将成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路909号首创东公元9栋1单元3402号房屋（以下简称案涉房屋）租借给美一家公司，租期2018年9月16日至2021年12月16日，其中90天为免租期，总租金61200元，平均月租1700元，美一家公司应在固定日期支付固定金额租金，并约定了违约责任。美一家公司于2019年3月18日支付租金后，至2019年12月14日仅支付2210元（应支付26010元），其余租金经邓红娟催收无果。双方租赁合同约定的免租期为90天，但因美一家公司违约，导致无法实现合同目的，因此免租期应当按实际履约期与总租期的比例计算后进行扣减。另根据公司法第63条规定，唐杰作为一人公司的股东在本案中应对美一家公司的债务承担连带责任。邓红娟为维护合法权益，故提起诉讼。 美一家公司、唐杰未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年9月15日，邓红娟（甲方，委托方）与美一家公司（乙方，受托方。经办人为唐杰）签订《物业委托管理合同》。该合同第一条约定：房屋位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××路××号××栋××单元××号房屋（首创东公元）；甲方自愿将以上房屋交于乙方管理。第二条约定：甲方将该房屋独家委托乙方全权管理并对外出租。第三条约定：委托期限为3年3个月，自2018年9月16日起至2021年12月16日止。第四条约定：美一家公司管理邓红娟房屋，美一家公司向邓红娟支付固定租金回报，支付方式为年付，具体支付日期和支付方式及金额以附表2付款日期和支付方式及金额为准。第六条约定：邓红娟给美一家公司90日免租期，作为美一家公司寻找客户的时间，此期间邓红娟不收取固定租金回报；合同期内，如因邓红娟以任何原因中途收回房屋，则每年的免租期仍需由邓红娟承担，美一家公司有权提前扣除。第七条约定：约定合同期未满，美一家公司要求提前终止合同的，赔偿邓红娟租期内总租金的15%作为违约金。该合同附件2载明（付款日期及金额）：第一次付款2018年9月17日付918元；第二次付款2018年10月3日付3672元；第三次付款2019年3月17日付4590元；第四次付款2019年12月17日付26010元；第五次付款2020年12月17日26010元。 2018年9月18日，唐杰向邓红娟转账918元；2018年10月9日，唐杰向邓红娟转账3672元；2019年3月18日，唐杰向邓红娟转账4590元；2019年12月14日，唐杰向邓红娟转账2210元。 邓红娟在庭审中陈述案涉房屋已于2020年6月1日收回。 另查明，美一家公司的工商登记信息显示，该公司由周红梅出资20万元、唐杰出资80万元成立，2020年3月11日，股东变更为贺**华，出资为100万元，公司性质由有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。 上述事实，有《物业委托管理合同》、转账凭证、工商登记信息资料等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：一、关于合同解除的问题。当事人双方签订的《物业委托管理合同》，对当事人具有法律约束力，美一家公司未按约履行合同，已构成根本违约，邓红娟诉请解除《物业委托管理合同》，本院予以支持。二、关于房屋租金损失的问题。庭审中，美一家公司未到庭提交证据证明案涉房屋的占有情况，邓红娟陈述案涉房屋已于2020年6月1日收回，结合邓红娟的自认，本院确认已实际产生的租赁损失为19210元。三、关于违约责任的问题。本院认为，美一家公司未按约支付租金的行为属于违约，符合租赁合同的违约金支付情形，邓红娟主张违约金为9180元，本院予以支持。关于免租及房屋空置损失等，因与违约金的法律性质均属于违约损害赔偿，在当事人已主张违约金的情况下，再行主张其他损害赔偿，与法律规定不相符合。四、关于唐杰的责任承担问题。唐杰在租赁合同签订时，系属于公司股东之一，且美一家公司的工商资料显示现一人股东为贺**华，邓红娟按《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，诉请唐杰承担责任，与法律规定不相符合。对该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓红娟与被告成都美一家房地产经纪有限公司签订的《物业委托管理合同》； 二、被告成都美一家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓红娟租金19210元； 三、被告成都美一家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓红娟违约金9180元； 四、驳回原告邓红娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告邓红娟负担128元；被告成都美一家房地产经纪有限公司负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲彦仪 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 勇 书 记 员 杨 帆
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更3号罪犯张某，甘肃省陇南市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省林区中级法院于2017年8月7日作出（2017）甘75刑初1号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年10月20日起至2024年10月19日止）,并处没收个人财产2000元。宣判后，张某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2017年10月19日作出（2017）甘刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2019年11月6日作出（2019）甘12刑更368号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，养成了较好的劳动品质。确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2019年9月4日缴纳没收个人财产款2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省林区中级法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3183号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特24号申请人：吴玉敏，女，1971年1月25日出生，回族，住上海市杨浦区。被申请人：马秀娥，女，1946年10月29日出生，回族，住上海市杨浦区。代理人：高春生(系被申请人女婿)，男，1965年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴玉敏申请认定马秀娥限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴玉敏称，母亲马秀娥为植物人状态。现为处理马秀娥的生活事务，故申请宣告马秀娥为限制民事行为能力人，并指定吴玉敏担任监护人。代理人高春生称，申请人陈述属实，同意宣告马秀娥为限制民事行为能力人，并指定吴玉敏担任监护人。经审理查明：马秀娥，女，1946年10月29日出生，回族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。吴旺生与马秀娥是夫妻，生育一个女儿，即申请人吴玉敏。吴旺生于2018年8月3日死亡。2018年7月，被申请人马秀娥颅脑损伤后遗症经鉴定构成XXX伤残。马秀娥从2017年4月起至今昏迷，现为植物生存状态。本院认为，被申请人马秀娥持续意识昏迷，为植物生存状态，有上海市杨浦区中心医院出院小结、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等为证。故申请人吴玉敏要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人吴玉敏系马秀娥的女儿，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定马秀娥为限制民事行为能力人；二、指定吴玉敏为马秀娥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二一年一月二十一日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审2号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人王奇宏，1978年2月7日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第13号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4.3517亩集体土地；没收在非法占用的4.3517亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款2.9011万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月13日以被执行人王奇宏未经批准，擅自于2015年3月占用冀村镇冀村4.3517亩集体建设用地新建花园小区，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第13号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的4.3517亩集体建设用地；2、没收在非法占用的4.3517亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款2.9011万元。当日送达该处罚决定书。2020年10月19日，汾阳市自然资源局向被执行人王奇宏送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人王奇宏在非法占用的4.3517亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的4.3517亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。需要指出的本案不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第83条。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第13号行政处罚决定书第3项,即罚款2.9011万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二一年一月十一日 书 记 员  齐 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初320号原告：桓仁镇刘家沟村扶贫互助社。住所地：桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社理事长。被告：徐长君，男，满族，1969年4月4日出生，住。被告：徐长文，男，满族，1962年11月6日出生，系扶贫互助社理事长，住。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款1万元及从借款之日起按月6‰计算至付清之日止的占用费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月24日，被告与原告签订社员借款抵押合同，原告为甲方，被告为乙方，原告向被告发放贷款1万元，约定月占用费6‰，被告自愿以徐有财的林权证（2008）第0400368号，面积为13.2亩作为抵押，如被告不能按期偿还本金及占用费，原告有权处理乙方抵押的林权，用于偿还本金和占用费，借款期限为一年。原、被告未办理抵押登记。2019年4月25日，被告支取了1万元的借款，并在支票上签字，并领取了村民委主任徐长文给付的700元的利息，该借款支取由会计交付给时任村民委主任徐长文。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人系徐长文，徐长文因刑事犯罪已法院被判刑，该社的法定代表人并未变更。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人徐长文因犯罪在监狱负刑，其并未同意起诉，且本案起诉的被告为韩广英和徐长文本人，故本案诉讼主体错误。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初823号申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被申请人：张才文，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告张才文买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张才文的银行存款7万元或价值为7万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市宏源造纸厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张才文的银行存款7万元或查封其价值为7万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十二日书记员  晏春红
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4229号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执107号申请人：黄小英，女，1966年10月24日出生，汉族。申请人：陈先贵，男，1967年12月6日出生，汉族。被执行人：方述军，男，1973年4月29日出生，汉族。被执行人：方勇，男，1969年1月20日出生，汉族。本院在申请人黄小英、陈先贵与被执行人方述军、方勇民间借贷纠纷一案中，申请人黄小英、陈先贵于2021年1月29日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)川1725执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二一年一月二十九日书记员  李孟哲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执62号之六申请执行人：季学松，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：倪爱民，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行季学松与倪爱民民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人182000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2662元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人倪爱民的银行存款204000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2190号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：徐朝元，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人徐朝元、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初44号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人万睿，男，1980年10月29日出生于湖北省武汉市，回族，大学文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月26日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人万睿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月25日晚22时20分时许，被告人万睿在武汉市青山区三弓路中国银行武汉钢都支行门口，以人民币200元的价格将二颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给李某后，被公安民警当场抓获并收缴上述毒品、赌资。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述片剂重0.17克。公诉机关认为被告人万睿具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人万睿对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万睿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万睿系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，还可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人万睿犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年2月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案毒品予以没收，涉案毒资由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年一月二十九日书记员 陈辞涢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初184号 原告：高昂，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：高新龙，男，1999年7月31日，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告高昂与被告高新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昂到庭参加诉讼，被告高新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高昂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金46000元及利息(以40000元为基数，自2019年6月6日起至偿还之日止的利息，以月利率2分计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年6月6日以资金周转困难多次向原告借款共计40000元，经原告多次催要，被告均以没钱为由不还，同年被告又向原告借款,2020年3月份左右被告把原告的信用卡拿走了，多次消费共计6000元，至今被告也没有归还信用卡，包括刷走的6000元也没有偿还，被告共计借款46000元.原告无奈，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告高新龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方系朋友关系。2019年6月起，高新龙以资金周转困难为由，先后向高昂借款40000元。2019年6月6日，高昂以微信转账方式向高新龙提供借款9400元，同年6月18日以微信转账方式提供借款10000元，7月1日以转账微信方式提供借款9400元，2020年5月11日，以支付宝转账方式提供借款10000元。随后高新龙向高昂出具借条一份，借条中载明：高新龙向本人借款40000元（肆万元整），还不起的话以车抵押。后高昂经催要未果，诉来本院。 本院认为，被告高新龙向原告高昂多次借款，并向高昂出具借条，高昂已提供借款，双方之间的借款合同成立。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经高昂催要，高新龙未返还借款，高昂要求高新龙偿还借款的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。 关于借款数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，高昂预先在本金中扣除利息1200元，实际出借金额为38800元，故应当认定借款本金为38800元。 关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定利息，应视为在借期内不支付利息。但根据上述司法解释，高新龙应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，因高新龙出具的借条中未约定具体付款时间，故逾期还款利息应当自高昂起诉之日即2021年1月5日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算。高昂主张自2019年6月6日起按月利率2分计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。 原告高昂在庭审后，申请对其主张的要求高新龙偿还信用卡消费款6000元的诉讼请求撤回起诉，本院予以准许。 被告高新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，高昂的合法主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高新龙于本判决生效之日起10日内偿还原告高昂借款人民币38800元及其利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高昂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告高昂负担74元，由被告高新龙负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年一月二十七日 法官助理权艳平 书记员商敬群
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16811号 柒陆玖零（厦门）文化创意有限公司： 申请执行人卓志杰与被执行人柒陆玖零（厦门）文化创意有限公司劳动争议一案，执行依据为[2020]第3351号调解书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户8550元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款8500元。至此，（2020）闽0203执16811号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4262号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执142号申请执行人：宋善清被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人宋善清与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项40350元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人宋善清、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初115号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱玉喜，男，1983年10月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月27日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审;2020年12月16日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人朱玉喜犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉，被告人朱玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月26日2时许，被告人朱玉喜酒后驾驶牌照号为蒙Ｂ5××**白色本田牌奥德赛轿车到达天津市滨海新区开发区鸿泰千佰汇后街万家乐超市门口，因与人发生矛盾，在民警前来处置警情的过程中通过辱骂、蹬踹、撕咬的形式阻碍民警执行公务，致使辅警吕某腿部受伤、右腕被咬伤。经鉴定被告人朱玉喜血液中检出乙醇，含量为86.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。后被告人朱玉喜被抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱玉喜醉酒驾驶机动车，与他人发生矛盾，在民警处警过程中采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱玉喜归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱玉喜以危险驾驶罪判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元；以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人朱玉喜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月26日2时许，被告人朱玉喜酒后驾驶牌照号为蒙Ｂ5××**白色本田牌奥德赛轿车到达天津市滨海新区开发区鸿泰千佰汇后街万家乐超市门口，因停车问题与人发生争执。天津市滨海新区公安局南海路派出所民警刘某、辅警吕某接警后赶赴现场处置警情期间，朱玉喜拒不配合民警工作并对民警进行辱骂、蹬踹、撕咬，致使吕某右腕、腿部等部位受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吕某右前臂、右腕、左小腿外伤均未达到轻微伤范畴；朱玉喜血液中乙醇含量为86.7ｍｇ／100ｍｌ。朱玉喜被抓获到案后如实供述了所犯罪行，刘某、吕某对被告人的行为予以谅解。上述事实，有案件来源和抓获经过，被害人刘某、吕某陈述，证人陈某、王某1、王某2、王某3、季某证言，被告人朱玉喜供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，现场图，照片，手机视频截图，视频监控录像，110接警记录，在职证明，诊断证明，消费凭证，车辆查询信息，酒精检测情况，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人朱玉喜违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人朱玉喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱玉喜犯数罪，应当予以并罚。天津市滨海新区人民检察院指控朱玉喜犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人朱玉喜到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；朱玉喜自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人朱玉喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十一条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二一年一月二十二日书记员 赵嘉铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执45号申请执行人长春汽车城万达广场投资有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：齐界，该公司董事长。被执行人于海洋，男，1989年3月30日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人长春汽车城万达广场投资有限公司与被执行人于海洋房屋买卖合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人于海洋发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人30031.48元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于海洋的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人于海洋于判决生效后十日内协助申请执行人长春汽车城万达广场投资有限公司办理坐落于长春汽车经济技术开发区西湖大路以西车城万达广场B2、B4组团第6幢6#1712号房屋（权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0295064号）的备案登记撤销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年一月四日书记员  刘 寅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执225号 申请执行人：杨洁，女，1988年11月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：罗丽玲，女，1973年12月19日出生，汉族，企业职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆蓝天房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路古城明珠小区。法定代表人：柳东涛，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：柳东涛，男，1972年4月23日出生，汉族，企业职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特670号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值334176元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款334176元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年三月 二十 日书  记  员   徐霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2664号原告王娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郝振杰，河南良承律师事务所律师。被告大家人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街****楼**。负责人焦娜。经查，原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司诉被告王娟劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案，案号（2021）豫0191民初2155号，而本案于2021年1月13日立案。本院认为，原、被告基于同一事实发生的纠纷，分别起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初2155号案件审理。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十一日书记员  吴彦昭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48105号原告：上海欣正自动化科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郁红娟，总经理。委托诉讼代理人：黄超，男。被告：苏州爱沛达自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郑文灵。原告上海欣正自动化科技有限公司与被告苏州爱沛达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37,646元。事实和理由：2018年10月19日、29日，原告分别与被告签订材料采购订单两份，被告向原告采购松下传感器等产品，货款共计37,706元。原告应分别于2018年10月25日、11月3日送货上门，被告均是月结30天付款。原告送货后，被告出具付款计划，确认截止2020年1月9日共欠原告货款37,646元，计划以电子承兑方式支付。因被告未付款，原告经多次催要未果后提起诉讼。原告起诉后，被告于2020年11月3日出具付款承诺书，承诺于2020年12月31日前付清货款及诉讼费。原告提供材料采购订单2份、付款计划及付款承诺书作为证据。被告未答辩。鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。审理中，被告于2020年11月30日支付原告货款5,386.20元。原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付货款32,259.80元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购买货物，理应按约支付货款。被告未按约支付货款，在原告起诉之后承诺归还款，但又未能兑现承诺，有违诚信。鉴于，被告在审理中支付了部分货款，原告也将诉请做了相应的变更。原告的诉请合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州爱沛达自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣正自动化科技有限公司货款32,259.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币606.50元，减半收取为303.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二一年一月二十二日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初115号 原告：刘春生，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：何俊，系城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托代理。 被告：樊荣，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：樊炯，女，汉族，住陕西省城固县。 原告刘春生与被告樊荣、樊炯民间借贷纠纷一案，原告刘春生提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春生及其委托诉讼代理人何俊、被告樊荣均到庭参加了诉讼，被告樊炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春生向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金50000元及利息29000元，共计人民币79000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2015年5月12日，被告樊荣与其丈夫孙某某以电动车生意资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定借款利息为月息2分，被告樊荣亲笔出具借条一张，并由被告樊炯作担保。借款利息清至2018年5月12日。2019年债务人孙某某去世，碍于情面，原告于2020年10月才向二被告主张权利，要求二被告还本付息，但原告多次催要无果，故起诉要求二被告还本付息。 原告刘春生为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息符合诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告樊荣、孙某某向原告刘春生借款50000元，由被告樊炯为该笔借款担保，被告向原告清息至2018年5月12日的事实。 3、收条及证明复印件各一份，证明这笔借款原告是通过现金给付被告的事实。 4、原告妻子刘某某与被告樊炯的通话录音光盘一份，证明原告向被告樊炯主张权利的事实。 被告樊荣辩称：借款属实，借条也是真实的。 被告樊荣未向本院提交证据。 被告樊炯未到庭参加诉讼、未向本院提交证据。 经审查原告提交的证据，并经被告樊荣当庭质证，被告樊荣对原告提交的证据无异议，被告樊炯未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 本院依职权于2021年1月14日与被告樊炯进行了谈话，被告樊炯认可借款的真实性，但表示该笔借款与其本人无关，她不承担还款责任。原告提交的借条上担保人的签名也不是被告樊炯本人所写，原告从未找过被告樊炯催要过借款。2020年10月原告妻子通过电话联系被告樊炯，告知她原告准备起诉被告樊荣的事实。 经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年5月12日，被告樊荣与其夫孙某某因生意资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘春生现金伍万元正（50000.00）元，计息按月息计算，每壹万元每月利息按2分计算，每壹万元月息贰百元（200元）计算借款人：樊荣孙某某担保人：樊炯2015.5.12”。被告樊炯为该笔借款担保。借款后，被告樊荣一直按约清息至2018年5月12日，之后，再未清息还本。原告多次找二被告催要未果，2020年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求：1、请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（2018年5月13日至2020年8月19日按月息2分计算利息，2020年8月20日之后按年息15.4%计算至清偿之日）。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊荣出具借条向原告借款50000元，借条上未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，在原告催要借款之后，被告樊荣并未及时偿还借款，违背了诚实守信的原则。故对于原告要求被告樊荣偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告樊荣按月息2分支付2018年5月13日至2020年8月19日的利息，按年息15.4%计算2020年8月20日至借款清偿之日的利息，其利息请求均未超过法律规定，故对原告要求被告樊荣支付利息的请求，本院依法照准。被告樊炯在借条上签名担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。借条上未约定保证期间，依法应认定保证期间为主债务到期后的六个月，借条上没有约定借款期限，故应从原告第一次要求被告偿还借款时计算保证期间。本案中，被告樊荣清息至2018年5月12日，之后再未付息，庭审中原告表示自2019年5月15日开始找二被告催要借款，并提交了2020年10月20日原告妻子刘某某与被告樊炯的电话录音光盘一份，但电话录音中并未体现原告向担保人樊炯主张保证责任的内容，原告也未提交其他有力证据证明其在保证期间2019年5月15日至2019年11月15日内向被告樊炯主张过保证责任的事实。在保证期间内债权人未要求连带保证责任的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘春生没有证据证明在六个月的保证期间内向樊炯主张过保证责任，故樊炯的保证责任应当免除，原告要求被告樊炯承担还款责任的请求，本院不予支持。被告樊炯经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告樊荣在本判决生效后十日内偿还原告刘春生借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%，自2018年5月13日计算到2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告樊荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张晓 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王婕 书 记 员 张玮 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40685号之一原告：杨献丹，女，1981年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：屠磊，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭柯，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵华，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。第三人：广东宝泓新材料股份有限公司(原佛山市斯乐普特种材料有限公司)，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园区**骏业南路**。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：陆金爱，女。委托诉讼代理人：赵华，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。第三人：佛山市爱特普企业管理合伙企业(有限合伙)，住，住所地广东省佛山市禅城区文庆路******之三/div>执行事务合伙人：刘霞。第三人：佛山市达乐环保投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区文庆路******之二执行事务合伙人：李杰。委托诉讼代理人：赵华，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。原告杨献丹与被告郭柯、第三人广东宝泓新材料股份有限公司、佛山市爱特普企业管理合伙企业(有限合伙)、佛山市达乐环保投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨献丹撤回起诉。案件受理费人民币80元、减半收取40元，财产保全费3,483元，合计3,523元(原告已预缴)，由原告杨献丹负担。审 判 员  张 斌二〇二一年一月二十一日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1025号之一 原告任丘市三石商砼有限公司，住所地任丘市北辛庄乡苑临河村，统一社会信用代码91130982MA07KL2X26。 法定代表人郭博琳，该公司经理。 委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被保全人河北创龙地基工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南小街**南花园步行街**，统一社会信用代码911301003989755013。 法定代表人孙海龙，该公司经理。 委托代理人李玉聪，该公司员工。 原告任丘市三石商砼有限公司诉被告河北创龙地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告任丘市三石商砼有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北创龙地基工程有限公司的起诉。 本院认为，原告任丘市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市三石商砼有限公司撤回对被告河北创龙地基工程有限公司的起诉。 审判员  周素英 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟 璐
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初47号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人韩建友，男，生于1973年5月22日，汉族，初中文化，农民，家住云南省昆明市晋宁区宝凤镇，现住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人韩建友犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人韩建友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月13日21时21分，被告人韩建友醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由弥勒市弥阳镇牛莫勒村行驶至温泉路吴邦酒店路段时，与苗某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成韩建友、苗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：送检的韩建友血样定性检验检测出乙醇含量为164.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韩建友在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人苗某等人的证言，到案经过说明，现场查获照片，鉴定意见、告知书，被告人韩建友的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩建友醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩建友到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人韩建友拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韩建友的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩建友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十五日 书记员 马康凌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3172号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执488号韩岭、赵双全、赵宏涛：你与程留庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0225民初4528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程留庆于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：吕光远联系电话：17829378997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初76号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李志华，男，1970年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月18日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日20时许，被告人李志华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××棕色东风标致轿车沿建设路由东向西行驶至任丘市总部桥头路口处时被当查获。经鉴定，被告人李志华静脉血中乙醇成分含量为158.05ｍｇ／ｌ00ｍｌ，李志华到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李志华酒后驾驶机动车在道路上行 -2- 驶，血液中乙醇成分含量为158.05ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李志华拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李志华的供述，证人李某的证言，呼气酒精检测单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的证明、到案经过，被告人李志华常住人口基本信息等证据予以证实。 被告人李志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李志华无证驾驶机动车，从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年一月二十五日 书记员  高红茹 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 -5- 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初4号原告：王某被告：郑某原告王某与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。涉及未成年人，内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年一月二十九日书记员  隋永逸
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初10号公诉机关广东省新丰县人民检察院被告人基本情况被告人余俊辉，男，1997年12月10日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，初中文化，身份证号码440×××××××********，住新丰县××××××××××××。因本案于2020年2月25日被取保候审。被告人谭金钊，曾用名谭志远，男，1996年4月20日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，中专文化，身份证号码440×××××××********，住新丰县××××××××××××。因本案于2020年2月25日被取保候审。辩护人被告人余俊辉的辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。被告人谭金钊的辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2021]3号指控事实2020年1月25日22时许，被告人谭金钊、余俊辉等人来到新丰县××××××××××××××××××想进行赌博，但由于他们下注太大，作为庄家的刘某1不同意与他们赌博，双方争吵起来，之后谭金钊、余俊辉用凳子等将刘某1的儿子刘某2打伤后逃离现场。2020年2月20日，经新丰县××××××××对伤者刘某2的伤情进行鉴定，鉴定意见：刘某2头皮创口属轻微伤，蛛网膜下腔出血属轻伤二级。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议均是有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人及辩护人意见两被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两辩护人对两被告人犯寻衅滋事罪没有异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人余俊辉、谭金钊犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两被告人有自首、认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的情节，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。判决结果一、被告人余俊辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人谭金钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志兵二〇二一年一月二十八日书记员  黄玲莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市龙湾区春晖高级中学。住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道东溪村。法定代表人：董国荣，该校董事长。委托诉讼代理人：黄爱月，该校董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂敏捷，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人温州市龙湾区春晖高级中学因与被申请人涂敏捷劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1021号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。温州市龙湾区春晖高级中学所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市龙湾区春晖高级中学的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十四日书记员  方 鹏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0203行初36号原告刘桂芹，女，1973年7月19日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张兵建，职务主任。出庭负责人朱政，职务副主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地市北区邱县路19号。法定代表人盛建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛千禧拆迁安置服务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号1506户。法定代表人赵刚，职务经理。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告刘桂芹与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛千禧拆迁安置服务有限公司行政协议纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和青岛千禧拆迁安置服务有限公司与本案处理结果有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员田麟独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托代理人王艳玲，被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心的出庭负责人朱政、委托代理人陈美虹，第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和第三人青岛千禧拆迁安置服务有限公司的委托代理人陈美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月27日，青岛市市北区人民政府启动征收，原告与被告已就被征收房屋签订了《甘肃路二期改造项目征收补偿协议》，为保护原告合法权益，特申请法院确认《甘肃路二期改造项目征收补偿协议》合法有效，案件受理费由被告承担。被告辩称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。被告向法庭提交以下证据和法律依据：证据1、房屋征收决定，证明2017年7月22日，市北区政府决定对甘肃路二期棚户区改造项目房屋实施征收，原告房屋在征收范围内。证据2、房屋征收补偿方案、房屋征收奖励办法，证明改造项目征收的补偿情况。证据3、房屋征收分户评估表，证明被告委托青岛中天兴业土地房地产评估有限公司对市北区甘肃路16号1户房屋进行了评估，评估单价为21321元/平方米，装修补偿单价为460元/平方米。证据4、房屋所有权证、营业执照，证明房屋登记及经营情况。证据5、房屋征收补偿协议，证明原告与房屋征收部门签订补偿协议。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条、27条。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处述称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。第三人青岛千禧拆迁安置服务有限公司述称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。经庭审质证，各方当事人对被告提交的证据均无异议。经审理查明，2017年7月22日，青岛市市北区人民政府作出《关于甘肃路(二期)棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对甘肃路(二期)棚户区范围内的合法房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理中心（原安置管理办公室），组织落实单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。《市北区甘肃路(二期)棚户区改造项目房屋征收补偿方案》及《奖励办法》，对如何补偿进行了规定。本案所涉的青岛市市北区甘肃路16号1户房屋位于征收范围内，房屋所有权人登记为刘桂芹，持有2017青岛市不动产权第0028264号《不动产权证》，证载房屋建筑面积35.52平方米。涉案房屋经青岛中天兴业土地房地产评估有限公司评估，房地产评估单价为21321元/平方米，装修补偿单价为460元/平方米。房屋征收过程中，经协商，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理中心（甲方）、被征收人刘桂芹（乙方）、组织落实单位青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、征收实施单位青岛千禧拆迁安置服务有限公司等四方签订了《房屋征收货币补偿协议》，协议主要内容为：乙方刘桂芹选择货币补偿方式，征收货币补偿金1193762.79元；货币补偿奖励60000元，搬迁补助费1200元；速迁奖励费10000元；临时过渡费12000元；停产停业损失42624元；装修补偿费16339.2元，以上补偿金总额1335925.99元。乙方应在征收公告规定的期限内搬家腾房（结清原房屋水、电、电话、物业管理、公共事业等所有费用）并验收合格。乙方在配合甲方到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内，由甲方通知乙方持有效身份证件及房屋交验单、补偿协议，到指定地点领取本协议补偿金总额1335925.99元。乙方逾期不搬家腾房或拒不配合办理房产证注销手续的，视为不履行本协议，甲方有权不发放补偿款项并按照法律、法规的相关规定办理。乙方承诺和保证：1、乙方向甲方提供的房屋所有材料均真实、合法、有效，产权清晰，无权利限制和纠纷，否则甲方有权立即解除本协议，给甲方和第三人造成损失的，由乙方承担赔偿责任。2、若被征收房屋产权存在纠纷、抵押、查封及其他权属或争议的，乙方应在签订本协议时书面告知甲方，并提供相关材料。乙方应自行处理上述权属争议，办理解封、解押手续完毕，并自行承担相关费用。甲方支付补偿款的期限顺延至乙方处理完结上述事项，提供必要的法律文书，搬家腾房并配合甲方到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内。因该房屋产权纠纷、抵押、被查封等原因延误签约、交房、注销权属证书等无法享有奖励等造成损失的，由乙方承担相应的经济和法律责任。3、乙方在本协议预留的联系电话或联系地址发生变化应及时通知甲方，否则由此引发的一切后果由乙方承担。补充约定：1、本协议签订时，乙方应将被征收房屋的权属证书（房地产权证、土地使用证、公房出售合同等）、注销产权证件申请书等相关证件交付甲方，并同意由甲方向相关部门申请注销被征收房屋的权属证。2、在注销房地产权证过程中，如有市国土局公告撤销析产分户的，而导致无法注销其房地产权证时，将按照市相关政策执行。协议还对双方的权利义务作了其他约定。本院认为，涉案房屋征收过程中，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理中心、被征收人刘桂芹、组织落实单位青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、房屋征收实施单位青岛千禧拆迁安置服务有限公司等四方经过平等协商，签订了《房屋征收货币补偿协议》，系各方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一、确认原告刘桂芹与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛千禧拆迁安置服务有限公司签订的《房屋征收货币补偿协议》有效。二、当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 田 麟二〇二一年一月二十七日书记员 招立琛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执414号申请执行人：孙世杰，女，1985年7月30日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：于世杰，男，1987年4月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙世杰与被执行人于世杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人于世杰向申请执行人孙世杰偿还借款本金25,000元并支付利息12,500元及本院（2020）吉2401民初91号案件的诉讼费1450元、律师费3000元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费430.5元、执行费536元）。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于世杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月29日，申请执行人孙世杰与被执行人于世杰达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执414号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十九日书记员 高龙奎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执145号申请执行人：杨林，男，汉族，1972年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：黄先珍，女，汉族，1975年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。申请人杨林、黄先珍与被执行人遵义金宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币117000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢15号之三申请执行人：方海英，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：展小兰，女，1974年11月26日出生，回族，住山东省东阿县。被执行人：何有春，男，1999年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：何述新，男，汉族，1970年02月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何述新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何述新在中国工商银行16×××86账户内存款人民币56556.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十五日书记员 李柱春
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2544号之一 申请执行人沈丽敏，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人梁建国，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人叶建琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人沈丽敏与被执行人梁建国、叶建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初3073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈丽敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人梁建国、叶建琴支付申请执行人沈丽敏借款本金1476000元，支付2019年10月25日起至2020年6月24日止的利息（以1476000元为基数，按月利率1%计算）及自2020年6月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率0.5%计算），并负担案件受理费9042元，申请执行费17250.42元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人梁建国、叶建琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁建国、叶建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建国、叶建琴已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁建国、叶建琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人梁建国名下无车辆登记记录，被执行人叶建琴名下浙ＥＪ××××牌小汽车，本院已登记查封，已向被执行人发出责令交付车辆通知书，现未实际扣押。轮候查封被执行人梁建国名下位于陵水县清水湾旅游度假区××镇××号楼××室房××幢××室房产及土地使用权，叶建琴名下位于杭州市拱墅区东方××幢××室房产，均已向首封法院及抵押权法院转交申请执行人参与分配申请。轮候查封被执行人梁建国名下位于杭州市西城博司铭座7幢10层房产，本院向上海普陀区人民法院发函要求移交处置权，但该院不予回复，已向该院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人梁建国、叶建琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁建国、叶建琴未履行，本院已对被执行人梁建国、叶建琴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁建国、叶建琴名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员  苏仲文 二〇二一年一月二十六日 书记员  王朦雅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1837号 珠海市平沙北水实业总公司、梁亮威、廖雪芳: 关于申请执行人珠海市平沙北水实业总公司与被执行人梁亮威、廖雪芳农业承包合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2379号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤0404民终820号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人梁亮威、廖雪芳应将位于珠海市平沙镇北水八队北围五格的1.56亩耕地腾退返还给申请执行人珠海市平沙北水实业总公司，被执行人廖雪芳应向珠海市平沙北水实业总公司支付占用费(按936元/年的标准，自《耕地租赁合同》解除的第11天起计算至被执行人廖雪芳实际返还土地之日止)，被执行人梁亮威应向珠海市平沙北水实业总公司支付租金（按936元/年的标准，自2019年1月1日起计算至《耕地租赁合同》解除之日止），被执行人梁亮威应向珠海市平沙北水实业总公司支付滞纳金、案件受理费25元，两被执行人向本院交纳执行费550元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市平沙北水实业总公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，两被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执18号之四申请执行人：王国峰，男，汉族，1968年4月3日生。被执行人：吕效峰，男，汉族，1972年3月3日生。被执行人：永济市东风家电销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕效峰、永济市东风家电销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕效峰在中国建设银行账户内存款人民币93415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保31号申请人：魏某某，男，汉族,1955年10月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：樊某某，男，汉族,1977年6月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，女，汉族，1980年1月30日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员杨志莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初297号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：费洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，职员。 被告：金虎成，住延吉市。 本院在审理原告延边德信物业管理有限公司诉被告金虎成物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边德信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边德信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月七日 书记员  赵 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初408号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：王兴伟，男，汉族，1994年12月26日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王兴伟、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 曦