wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初55号原告：鲁小华，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭召槐，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告鲁小华与被告谭召槐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁小华，被告谭召槐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息以30000元为基数自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告将丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司的份额以8万元转让给被告，被告支付5万元后将余下的3万元转为借款，并出具借条，约定2019年4月30日支付，如未按时还款自愿承担月息3%的资金利息。到期后，经多次追索未果，原告诉至法院。被告谭召槐辩称，30000元是欠款，不是借款，借条应该是欠条，原告因出资款严重不足，若原告将出资款补齐，我愿意给他这30000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，谭召槐与鲁小华签订《股权转让协议书》，约定鲁小华将尚致美宅公司的股份卖给谭召槐，价格80000元整，签订此协议时，谭召槐现付给鲁小华50000元，剩余30000元写成借条，载明：今借到鲁小华现金￥30000元（大写叁万元整）限于2019年4月30日前还清，如不按时还清自愿承担从今日起至付清￥30000元（大写叁万元整）的全部资金利息3%每月。借款人：谭召槐。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，鲁小华将自己持有的尚致美宅股份作价80000元转让给谭召槐，谭召槐支付50000元后，将所欠的30000元以借条方式出具给鲁小华，即谭召槐与鲁小华关于本案涉及的30000元虽系基于股份转让引起的，但借条系双方对股份转让额差额达成的债权债务协议，按照民间借贷司法解释第十四条第二款的规定，本案可按照民间借贷关系进行审理。谭召槐以鲁小华在股权转让前未足额出资而不愿支付30000元的抗辩意见，本院认为，鲁小华在原尚致美宅公司所持有的股份是否足额出资的问题，不属于本案审查范围；且对于谭召槐以80000元取得鲁小华所持有股份的约定，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。另，根据借条的约定，谭召槐应在2019年4月30日前履行支付义务，否则将承担月息3%的利息责任，故，鲁小华提出要求谭召槐支付30000元及利息以30000元为基数自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告谭召槐在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告鲁小华欠款本金30000元及利息（自2019年12月27日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭召槐负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二一年一月二十七日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1522行初23号 原告李东柱，男，1939年12月10日出生，汉族，住莘县。 委托代理人李章林，男，住莘县，系原告的儿子。 被告莘县公安局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人李海歌，局长。 原告李东柱诉被告莘县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院将本案委派莘县行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议达成和解，原告李东柱据此向本院申请撤回起诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，原告以其与被告达成和解由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李东柱撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  李新学 二〇二一年一月十九日 书 记 员  孟祥龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27449号原告：陈某某，男，1992年11月29日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：运动某某（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：冯某某。原告陈某某与被告运动某某（深圳）有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告运动某某（深圳）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款2605元，赔偿7815元；2.请求判令被告承担违约金、鉴定费、物流费等必要费用共216.45元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明,原告主张于2020年5月3日在被告开设在淘宝天猫店铺处购买了一双阿迪达斯运动鞋，实际付款金额为2605元，其于2020年5月18日签收该货物。2020年5月21日，原告将货物寄送至某某平台进行售卖，但被该平台以假货为由退货处理。2020年5月28日及6月10日，原告将该货物分别通过某某平台以及某某APP平台进行鉴定，两平台反馈结果均称该货物为假货。原告据此要求被告退货，但被告不予认可，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时向本院出示某某APP平台所出具的鉴定结论，该鉴定结论称涉案货物为假货，但备注注明此鉴定结论不可用于司法诉讼中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张其在被告处所购买的货物为假货，并提交相关的鉴定结论予以佐证。但原告所提交的鉴定结论出具方并非专业的鉴定机构，且出具方亦表明其所作出的鉴定结论不可用于司法诉讼中，因此原告所提交的鉴定结论本院均无法采纳。故原告将承担举证不能的法律风险，其在本案中的相关诉讼请求缺乏足够证据予以佐证，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费65.91元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶斐二〇二一年一月二十九日书记员  肖锦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初73号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：索芙特股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市从化区经济开发区高技术产业园福从路****>法定代表人：李瑛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告索芙特股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初92号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:李燕波，男，汉族，1983年2月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告李燕波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告李燕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、判令被告立即向原告偿还其信用卡透支本金64289.12元、利息1060.68元、违约金等17140.79元，合计82490.59元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李燕波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2017年3月14日，被告李燕波向原告中国建设银行娄底市分行申领一张龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告李燕波发放了一张卡号为6253********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计82490.59元，其中本金64289.12元、利息1060.68元、违约金等17140.79元。因被告李燕波未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告李燕波与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告李燕波发放了一张卡号为6253********信用卡，被告李燕波使用该张信用卡进行了消费，但被告李燕波未按照约定偿还欠款，被告李燕波的行为已构成违约。根据合同约定，被告李燕波未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告李燕波偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告李燕波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李燕波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金64289.12元、利息1060.68元、违约金等17140.79元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（已减半），由被告李燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更245号罪犯李爱斌，男，1970年11月9日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）长刑初字第43号刑事判决，以被告人李爱斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人李爱斌不服,提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月3日以（2005）晋刑二终字第34号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该犯于2005年4月21日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月30日裁定减去有期徒刑九个月；于2013年12月31日裁定减去有期徒刑十一个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李爱斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在63分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李爱斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分539分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李爱斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李爱斌减去有期徒刑七个月，刑期自2008年1月25日起至2023年12月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初19号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人董建发（曾用名董连发），男，1995年3月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄市，住楚雄市，因涉嫌盗窃罪于2020年9月26日被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月10日楚雄市人民检察院不批准逮捕，同日楚雄市公安局变更强制措施为取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人董建发犯盗窃罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人董建发到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年9月9日6时许，被告人董建发在楚雄市梦先生电竞自由网咖上网过程中，将董正山放在电脑桌下插板上正在充电的一部黑色“ＯＰＰＯ”手机盗走。2020年10月10日，董正山被盗手机经楚雄市价格认证中心鉴定价值人民币2159.20元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：报案书及被害人陈述、书证、现场勘验、检查、辨认笔录、照片、抓获经过、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人董建发盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处，特提起公诉。公诉机关提出被告人董建发归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其在拘役六个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人董建发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年9月9日6时许，被告人董建发在楚雄市梦先生电竞自由网咖上网过程中，将董正山放在电脑桌下插板上正在充电的一部黑色“ＯＰＰＯ”手机盗走。2020年10月10日，董正山被盗手机经楚雄市价格认证中心鉴定价值人民币2159.20元。案发后被告人董建发赔偿了被害人经济损失2300元。另查明，在值班律师赵文彪的见证下，被告人董建发签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出对其在拘役六个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案书、被害人陈述、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、照片、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书及被告人供述、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董建发以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人董建发自愿认罪认罚，依法可从宽处理；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人董建发亦无异议，本院予以采纳。本院为保障公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董建发犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  张天燕人民陪审员  何加红二〇二一年一月二十五日书 记 员  张傲蕾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执3号之一申请执行人秦川，男,1990年5月7日生，汉族，住郑州市。被执行人杜勇强,男,1991年9月3日生,汉族,住平顶山市新华区。关于执行申请执行人秦川与被执行人杜勇强买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初3652号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的39411.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人名下有公积金，现法院已依法冻结，冻结到期时间为2024年1月19日，冻结结果为轮后故无法处置。除此之外被执行人暂无可供执行财产。4、2021年1月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为39411.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年一月二十八日书记员  马浩轩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执185号之一 申请执行人：张锦春，男，汉族，1949年05月06日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币286605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初251号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：卓杰承，男，1965年3月16日出生，住融水县。 被告：罗谏秀，女，1970年5月14日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告卓杰承、罗谏秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初23号原告：饶河县西通粮食经销有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场西通。法定代表人：矫敬智，男，总经理。被告：饶河县大顶子山粮食仓储有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇中央街粮食局。法定代表人：刘军明，男，董事长。原告饶河县西通粮食经销有限责任公司与被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告饶河县西通粮食经销有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶河县西通粮食经销有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡丽二〇二一年一月二十日书记员  张靖
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初255号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：佘廷昌，男，1967年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：刘胡萍，女，1971年11月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：佘宇，女，1992年12月29日出生，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市，现住荆州市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告佘廷昌、刘胡萍、佘宇金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘廷昌、刘胡萍、佘宇名下的银行存款6.1万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人佘廷昌、刘胡萍、佘宇名下的银行存款6.1万元或查封、扣押其价值相当的财产。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣二〇二一年一月二十七日书记员  张静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初66号原告：毛少红，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：蒋敏（系原告毛少红外甥），住广东省深圳市福田区。被告：郑安富，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告毛少红与被告郑安富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告毛少红于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告毛小英申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛少红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛少红负担。审 判 员 虞莳莳二〇二一年一月二十九日代书记员 元安妮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保30号申请人：云南雷允上理想药业有限公司，统一社会信用代码：915301006226042205。住所地：云南省昆明新城高新技术产业基地环兴街**。法定代表人：刘士君。委托诉讼代理人：吕云龙，特别授权代理。被申请人：陕西欣森医药有限公司。统一社会信用代码：91611105294356618H。住所地：陕西省西安市沣东新城陕西省商业储运总公司六村堡南区仓库（陕西商储南院A区1、2号库）。法定代表人：王小婕。申请人云南雷允上理想药业有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西欣森医药有限公司账户61×××92内416648.8元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南雷允上理想药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西欣森医药有限公司账号61×××92（开户行：中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行）内416648.8元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年一月二十六日书记员  刘 楠
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执486号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张帝，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 案由：参加和社会性质组织罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初205号民事判决书 立案标的：20000元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人张帝参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院(2021)皖1822执486号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保54号申请人：周国辉，男，1965年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。被申请人：叶亚生，男，1960年12月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请人周国辉于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶亚生名下银行存款5083288元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函为申请人周国辉此次保全提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。本院经审查认为，申请人周国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶亚生名下的银行存款5,083,288元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5,083,288元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人叶亚生名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人周国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二一年一月二十七日法官助理邓家欣书记员陈文凤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：刘欢，男，1990年1月19日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人刘欢信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初6023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年一月二十七日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2385号原告：佛山市禅城区福南液压件经营部，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码92440604L18019597F。经营者：招顺枝。被告:广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市天河区*******，统一社会信用代码914***********960R。法定代表人：何某1。原告佛山市禅城区福南液压件经营部与被告广州市日森机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款47173元；2、判令被告支付因本案而支付的全部诉讼费用。事实与理由：自2018年9月至2019年2月期间原告供货液压泵给被告，被告累计拖欠货款47173元，到现在为止从未支付过原告货款。经查，广东省广州市中级人民法院于2020年8月18日根据赵炳芬、李德云及石家凤的申请，裁定受理广州市日森机械股份有限公司破产清算一案。该院还于同日经摇珠选定管理人的程序指定广州联合德赛企业清算顾问有限责任公司担任广州市日森机械股份有限公司的管理人，负责人为高鹏。本院经审查认为，广东省广州市中级人民法院已受理赵炳芬、李德云及石家凤对广州市日森机械股份有限公司提出的破产清算申请，并指定广州联合德赛企业清算顾问有限责任公司担任管理人，该公司已进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”之规定，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永嘉二〇二一年一月二十五日书记员  肖梦丝
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执395号 申请执行人宋涛，男，1983年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘文俊，女，1988年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6577号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款5650元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晨
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初247号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：王某2，现住吉林省德惠市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王某2偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计302,296.84元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的王某2名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与王某2签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款26万元，期限240个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   王某2未作答辩。   邮储银行长春市分行为证明自己的主张，提交的主要证据：王某2身份证、户口本、离婚证各1份；《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单各1份。房屋产权证1份、他项权利证一份、贷款使用承诺书1份、还款流水、贷款结清试算单打印件各1份。经审查，以上证据具有真实性、合法性，与本案诉讼主张具有关联性，能够彼此印证形成证据链条，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，王某2向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。2016年5月19日，王某2与邮储银行长春市分行签订《个人借款及担保合同》，王某2贷款260000元用于坐落于宽城区长白小区12号楼的房屋，贷款期限240个月，贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息还款法。合同还约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定”。第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”合同第十四条约定：“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿；若本合同项下存在共同借款人的，贷款人有权从共同借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中止付并扣收相应款项用以清偿。”   另查明，签订上述合同时，王某2作为抵押物所有人用所购买的坐落于长春市宽城区长白小区12号楼、丘（地）号2-25/3024-4304，建筑面积61.44平方米，权利证号×××的房产为该笔贷款提供抵押担保。合同约定担保范围：包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2016年6月2日，邮储银行长春市分行如约向王某2指定的账户发放贷款260000元，借据载明年利率4.655%。王某2自2017年5月2日开始逾期，截至2020年12月25日，王某2尚欠邮储银行长春市分行贷款本金252756.46元，利息41224.99元，罚息8315.39元，共计302296.84元。   本院认为，邮储银行长春市分行与王某2签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告王某2未按合同约定偿还贷款本息，已经逾期多期构成违约。现邮储银行长春市分行要求王某2偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王某2以自有房产为借款提供抵押担保，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任。邮储银行长春市分行主张有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。王某2未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，亦不影响本院在查明事实的基础上作出判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金252756.46元及利息、罚息（截至2020年12月25日，尚欠贷款本金252756.46元，利息41224.99元，罚息8315.39元，共计302296.84元，此后利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至实际清偿时止），此款自本判决生效后十日内付清；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行就案涉贷款在合同约定的担保范围内对抵押物被告王某2所有的坐落于长春市宽城区长白小区12号楼、丘（地）号2-25/3024-4304，建筑面积61.44平方米，权利证号×××的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2915.00元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 于海亮   二〇二一年一月二十六日   书记员 岳 威
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4325号 上诉人（原审原告）：黄泽波，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代冬冬，男，1997年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：叶威，男，1998年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：胡林锋，男，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：冯佳明，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：浙江汇利汽车服务有限公司，住浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村建设一路**。 法定代表人：赵辉。 上诉人黄泽波因与被上诉人代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明、浙江汇利汽车服务有限公司（以下简称汇利公司）质押合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄泽波上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判支持黄泽波的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审审理客观事实不明，遗漏客观事实的基本审查。2019年12月黄泽波与代冬冬、叶威谈租赁一辆兰博基尼车开回广东老家过年的想法，代冬冬、叶威电话联系了冯佳明进行确认同意租赁，并约定从2020年1月3日至2月3日为期一个月的租赁，费用为4万元，先支付定金5000元。2019年12月31日，黄泽波通过微信转账代冬冬支付5000元定金，2020年1月3日黄泽波派人去柯桥英豪酒店门口从叶威处提浙ＤＦ××××牌照的兰博基尼车，同时通过案外人连伟鑫的银行转账向代冬冬支付了剩余的35000元租赁款。因代冬冬等人要求押金作担保，最后双方同意用案外人连伟鑫的新车朗逸作为保证进行质押，要求将该车开往指定地点浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村建设一路715号（汇利公司名下）进行质押。因租赁期间遇疫情，且同一日上午，黄泽波移交中出现了一故障灯闪跳，不知什么情况，并及时告知了叶威，叶威告知是车辆停放久了，只需要车辆启动一下就会消失，胡林锋试车半小时未发生任何瑕疵，通过验车完成，正式完成了移交给胡林锋。为此黄泽波额外又支付了6900元的费用，通过微信分别支付给叶威4900、2000元费用。转账事实足以证明本案的基本事实，但一审法官却严重遗漏对客观事实的审查。二、一审判决无论对证据形式还是客观事实审查均不认真不客观，举证责任分配和承担出现在判决书中也不一致。黄泽波只是为了保护自己的一定财产，被代冬冬等人侵犯了财产权利，本身为了让事情能通过法院进行救济处理，防止出现不必要的刑事或者其他的后果出现，对方严重侵占了黄泽波的财产的事实，一定程序也通过缓和手段，但一审判决发现这样的侵犯财产的事实不进行客观认真的审查，直接认定不存在黄泽波主张的事实，如果真是这样的事实，黄泽波就是编造事实捏造证据，属于违法犯罪了，应当移送公安机关。 代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明、汇利公司均未作答辩。 黄泽波于2020年3月18日向一审法院起诉请求：1.判令代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明、汇利公司立即返还或折价赔偿全新朗逸PLUS280TSIDSG豪华版车辆一台；2.判令代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明、汇利公司支付车辆赔偿停滞费、按揭贷款费、耗损折旧费，按绍兴市汽车租赁350元一天计算，从2月4日起算至履行完毕止；3.判令代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明、汇利公司对上述两项请求承担连带返还、赔偿支付责任。 一审法院认定事实：2020年3月18日，黄泽波携转账凭证、行驶证复印件、汇利公司基本情况打印件、购车协议复印件等证据起诉来院，要求代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明、汇利公司返还全新朗逸PLUS280TSIDSG车辆，遂成讼。 一审法院认为，当事人对自己的主张，应尽充分举证之责任。现黄泽波主张其与代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明、汇利公司之间存在租赁合同关系和质押合同关系，要求代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明、汇利公司返还案外人连伟鑫提供用于质押的朗逸牌汽车，但黄泽波未对其主张的租赁合同关系、质押合同关系等进行举证，也未提供证据证明案涉车辆交付给了代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明、汇利公司，黄泽波理应承担相应举证不利的法律后果，故对于黄泽波的诉讼请求，该院依法予以驳回。代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于黄泽波主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄泽波的诉讼请求。 本院经审理查明，黄泽波在二审中提供的微信聊天记录显示2020年2月19日其与叶威联系“((我小弟的车是按揭的，如果你们不还那你们公司就把他每个月按揭的钱付一下，继续停在你们那里，等你们去解决好”，叶威回复称“((你小弟的车当时是抵押给我们的当质押物，现在我们有纠纷怎么给你”。此外，黄泽波在二审中提交案外人连伟鑫于2021年1月28日出具的授权书一份，载明案涉车辆的购买、使用、占有、处理、买卖、抵押、质押等权利均由受托人（黄泽波）代为进行，涉及的协商、谈判、诉讼等一切事宜也均由受托人黄泽波进行处理。 本院认为，黄泽波在本案中提出返还案涉车辆、赔偿损失的诉讼请求，系基于其主张与代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明、汇利公司存在车辆租赁合同关系及质押合同关系，现黄泽波认为车辆租赁合同已履行完毕，故代冬冬、叶威、胡林锋、冯佳明、汇利公司应当返还质押的案涉车辆并赔偿损失，因此本案案由应当确定为质押合同纠纷。质押合同的双方当事人系出质人和质权人，其中出质人系提供财产的人，但根据黄泽波的陈述以及其在一、二审中提交的证据显示，其所主张的案涉车辆系登记在案外人连伟鑫名下，且连伟鑫出具的授权书也证明了双方之间系委托合同关系，故黄泽波作为连伟鑫的委托代理人，并非出质人，与本案无直接利害关系，不具有适格原告主体资格。鉴于本案系当事人在二审中提交新的证据，致原审认定事实发生变化，非一审法院错误。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2223号民事判决； 二、驳回黄泽波的起诉。 一审案件受理费3386元，退还黄泽波；上诉人黄泽波预交的二审案件受理费3386元予以退回。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  俞 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执40号 申请执行人：贵州省建筑工程勘察院，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路**，统一社会信用代码91520000755380347N。 法定代表人：袁凌云，该院院长。 委托代理人：张林林，贵州中创联律师事务所律师。 委托代理人：朱启贤，贵州中创联律师事务所律师（实习）。 被执行人：贵州独山汀洲置业有限公司，，住所地贵州省黔南州独山县影山镇友村石马组统一社会信用代码91522726MA6DUMQX9L。 法定代表人：程琬茹，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第519号裁决书，向被执行人贵州独山汀洲置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州独山汀洲置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州独山汀洲置业有限公司尚欠勘察费1096374元，违约金90999.04元（此后违约金以1096374元为基数，按照日千分之一从2017年9月19日起计算至付清全部勘察费之日止），仲裁费21960元，本案申请执行费24793元； 二、如被执行人贵州独山汀洲置业有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年三月三十日 法官助理 莫 波 书 记 员 徐洪章
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初109号 原告：谭大河，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄治齐，男，1985年1月7日出生，土家族，居民，住湖北省咸丰县。 本院在审理原告谭大河与被告黄治齐追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭大河自愿于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭大河自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭大河撤回起诉。 案件受理费依法减半收取88元，由原告谭大河负担。 审 判 员 胡中华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6427号原告：彭某某，男，1968年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，女，1970年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  曲曙光人民陪审员  韩学盛人民陪审员  毛开梅二〇二一年一月二十六日书 记 员  王义梁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1116号申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：陈隆，系支行行长。被执行人:赖永全，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：赖小云，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人赖小云,赖永全借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初588号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖小云,赖永全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行于2020年04月27日向本院申请执行。要求：强制被执行人支付借款300000.00元，及截止2018年12月3日的利息、罚息及复利57933.00元，合计357933.00元；2018年12月4日起的罚息以300000.00元为基数，复利以17753.13元为基数，均按年利率12.825%计算至还清借款时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费3335.00元，负担申请执行费5269.00元。本院于2020年04月27日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，二被执行人银行存款余额较小，被执行人赖永全名下有房、无车、有工商登记信息等；被执行人赖小云名下有车、无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结二被执行人部分银行账户。2020年5月6日，本院依法将二被执行人纳入失信名单，并对其发出限高令。2020年6月11日，本院依法查封被执行人赖永全名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，并予以评估、拍卖。2020年12月29日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人赖永全于2020年12月29日偿还申请人贷款本金4.5万元，剩余本息于2021年12月28日前付清，具体金额以银行计算为准；如逾期未支付，将继续评估、拍卖被执行人名下财产；二、被执行人支付完毕申请人本息后再支付申请人受理费3335.00元及评估费3000.00元；三、执行费由被执行人承担，支付完毕本案案款后再支付至本院，数额由被执行人支付完毕本案案款后再计算；四、解除被执行人赖永全的银行账户冻结、屏蔽其失信名单和限高令。因申请人要求暂不拍卖被执行人赖永全名下的房屋，本院已撤回对被执行人赖永全名下房屋的拍卖程序。司法拍卖辅助费2440.00元，被执行人赖永全已支付。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1116号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二一年一月十二日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36320号之一原告：谭某某，男，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：陈某某，男，户籍地址广东省云浮市罗定市。原告谭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告谭某某无正当理由未按期足额补交，亦未申请缓交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元,由原告负担。审判员 叶 斐二〇二一年一月五日书记员 李开影
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8222号申请执行人：杨祥明，男，1967年03月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站（组织机构代码为MA2EN26B2）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区高钱村。经营者：王林军。被执行人：王林军，男，1957年07月02日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人杨祥明与被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2947号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祥明向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军返还申请执行人杨祥明钢管租赁费600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6086元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别已对被执行人作出罚款50000元、2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨祥明，其没有异议。综上，被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十五日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审804号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶志伟，男，1982年08月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************530。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶志伟的粤S.A50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶志伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执560号申请执行人：天津广购文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼和平路**天津天河城购物中心****商铺。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：白萌，女。被执行人：刘耀让，男，1982年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津广购文化传播有限公司与被执行人刘耀让房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人天津广购文化传播有限公司与被执行人刘耀让达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年一月二十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执29号 成都军会建材有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初243号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：李国栋，男，1977年8月10日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初57号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人田亚军，男，1963年6月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因犯诈骗罪，2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被取保候审。被告人臧沛侠，女，1963年9月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因犯诈骗罪，2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉﹝2021﹞46号起诉书指控被告人田亚军、臧沛侠犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人田亚军、臧沛侠到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人田亚军是在驾驶摩托车时发生交通事故受伤住院。后被告人田亚军伙同臧沛侠合谋后为骗取新型农村合作医疗补偿款，编造了田亚军是在自家稻田地里干活时摔伤的虚假事实，骗取新型农村合作医疗补偿款人民币20572.53元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退还全部赃款。公诉机关认为被告人田亚军、臧沛侠以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田亚军、臧沛侠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人田亚军、臧沛侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后二被告人已退缴赃款。本院认为，被告人田亚军伙同臧沛侠以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人臧沛侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）以上罚金均于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二一年一月二十八日书记员 张鹏飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3980号申请执行人毛玉超，男，汉族，1982年1月14日出生，住吉林省长岭县。被执行人李壮利，男，汉族，1977年2月24日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10150号民事判决书，于2020年12月16日向被执行人李壮利发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李壮利的银行存款839907.85元。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年一月二十一日书记员  陈 楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3190号之三被执行人：赵彬，男，汉族，1986年09月10日生，居民身份证号码，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彬在中国农业银行账户内存款人民币925.00元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十六日书记员  战农涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终501号 上诉人（原审原告）：福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村前横路**。 法定代表人：吴依春，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省科学技术信息研究所，住，住所地福建省福州市北环西路**/div> 法定代表人：张福山，所长。 委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘泽炜，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审第三人：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**iv> 负责人：陈为友，局长。 原审第三人：福州捷诚房屋征收工程处，住所地福建，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路**佳馨苑**104> 负责人：林依姜，经理。 上诉人福建兴顺物流有限公司因与被上诉人福建省科学技术信息研究所，原审第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处土地租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福建兴顺物流有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。1.福建兴顺物流有限公司提起本案诉讼的目的是为了确认福建兴顺物流有限公司建设的案涉仓库根据其与福建省科学技术信息研究所签订的《借用土地使用权合同》约定应享有的征收补偿权益归属，并非与福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处达不成房屋征收补偿安置协议，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回福建兴顺物流有限公司的起诉，是错误的。2.本案征收项目是由福州市晋安区人民政府于2018年11月1日作出房屋征收决定，为政府征收行为，而一审法院依据的司法解释对应的是2001年11月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》，随着该条例的作废，拆迁为征收所取代，一审法院仍适用该司法解释，属适用法律错误。二、根据福州市中级人民法院多宗行政生效裁判文书，无产权房屋的征收补偿安置权益归属存在争议的，应先通过民事诉讼确认权益归属后，才有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定在无法达成补偿协议的情况下，由征收人即市县人民政府依法作出补偿决定。 福建省科学技术信息研究所辩称，一审裁定驳回福建兴顺物流有限公司的起诉，适用法律正确，依法应当予以维持。一、福建省科学技术信息研究所系省属科研事业单位，本案争议的土地属国有土地，一审裁定适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》正确。二、福州市晋安区住房保障和房产管理局对案涉土地上房屋的征收补偿安置义务，本质上是一项行政义务，属于行政法律关系范畴。因案涉土地上房屋属无产权房，在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议，该等房屋是否能形成征收补偿安置权益、征收补偿安置权益有多少，需要由福州市晋安区住房保障和房产管理局报请晋安区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。由于补偿决定中包含补偿协议的内容，而补偿协议订立的首要前提就是弄清被征收房屋的权利状态，所以对补偿权益归属的确定也包含在对补偿对象的审查和确认过程中，而这均属于房屋征收部门的行政职责，不能通过民事诉讼的方式进行确认。三、案涉土地上房屋属无产权房，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的房屋性质的认定和处理，属于行政机关的职权范围，而非人民法院的职权范围。 福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处未作陈述。 福建兴顺物流有限公司向一审法院起诉请求：判令福州市晋安区鼓山镇鼓四村150号地块上建筑面积4129.87平方米物流仓库之重置价征收补偿安置款及搬迁奖励、搬迁补助、停产停业补助归福建兴顺物流有限公司所有（约200万）。一审审理过程中，福建兴顺物流有限公司将诉讼请求变更为：福州市晋安区鼓山镇鼓四村150号地块上建筑面积4129.87平方米物流仓库（房产）征收补偿权益归福建兴顺物流有限公司所有。 一审法院认为，福建兴顺物流有限公司诉请确认“福州市晋安区鼓山镇鼓四村150号地块上建筑面积4129.87平方米物流仓库（房产）征收补偿权益归福建兴顺物流有限公司所有”，福建兴顺物流有限公司所诉的征收补偿权益源于无产权的案涉房屋，无产权的案涉房屋存在权属问题，至今尚未签订征收安置补偿合同。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋租赁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”，同时《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”据上，案涉的无产权房屋尚未签订征收安置补偿合同。福建兴顺物流有限公司对案涉无产权房屋的补偿安置争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回福建兴顺物流有限公司的起诉。 本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。经查，福建兴顺物流有限公司诉请的征收补偿权益源于无产权的案涉房屋，该房屋尚存在权属问题，至今尚未签订房屋征收补偿协议，福建兴顺物流有限公司所诉请的拆迁安置补偿权益尚不明确，一审法院在其诉请的拆迁安置补偿权益尚不明确的情况下裁定驳回起诉，并无不当。 综上，福建兴顺物流有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10491号原告：王廷勇，男，1986年3月5日生，汉族，住云南昆明市官渡区。被告：四川久瑞消防工程有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处羊肠小村****。法定的代表人：跌勇。被告：久瑞建安实业有限公司（原登记名称：四川久瑞消防工程有限公司），，住所：成都市武侯区星狮路********法定代表人：周训乾。本院在审理原告王廷勇诉被告四川久瑞消防工程有限公司云南分公司、久瑞建安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷勇撤回对被告四川久瑞消防工程有限公司云南分公司、久瑞建安实业有限公司的起诉。案件受理费746元减半收取373元，由原告王廷勇承担。审判员  蒋煜二〇二一年一月二十六日书记员  陈瑞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初59号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州闪购软件服务有限公司，住所地广东省广州市市高，住所地广东省广州市市高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**第****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秋蓉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州闪购软件服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初283号原告：朱双龙，男，1989年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：李家广（李广），男，1983年12月7日生，汉族，住桐柏县。原告朱双龙与被告李家广（李广）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱双龙到庭参加诉讼，被告李家广（李广）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，原告在桐柏县××棚镇车站经营一副食店，被告在原告副食店购买烟酒，欠原告烟酒款5000元未付。被告于2019年向原告出具欠条一张，后经催要，被告未予支付。为此向法庭提供原告身份证复印件一份及“欠条”一张。被告未到庭，未答辩。未向法庭提供证据。经审理查明，原告在桐柏县××棚镇车站经营一副食门市部，2007年起，被告在原告处赊购烟酒，共欠原告烟酒款5000元未付。2019年6月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠朱双龙副食零售钱5000元《伍仟元》借款人李广2019.6.22日”。后经原告催要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将烟酒出售给被告，原被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家广（李广）于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的烟酒款5000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家广（李广）负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二一年元月二十六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保80号 申请人：山东隆华建材科技有限公司（曾用名临沂隆华建材科技有限公司），住所地：临沂市河**太平街道大太平村。 法定代表人：纪庆隆，总经理。 被申请人：临沂凯通混凝土有限公司，住所地：临沂市郯城县马头镇何圩子村，统一社会信用代码：913713223342874512。 法定代表人：李新龙，总经理。 申请人山东隆华建材科技有限公司与被申请人临沂凯通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东隆华建材科技有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂凯通混凝土有限公司价值7万元的财产进行查封或冻结,申请人山东隆华建材科技有限公司以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506110212812021000047）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东隆华建材科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂凯通混凝土有限公司价值7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜金良
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9079号之一 申请执行人温岭市恒基包装厂,住所地温岭市泽国镇牧东村（温岭市泽国镇牧东村股份经济合作社厂房****北侧）,组织机构代码:739916287。 法定代表人:陈如明。 被执行人蔡友富,男,1969年02月16日出生,住所地温岭市。 温岭市恒基包装厂与蔡友富买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初987号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市恒基包装厂于2020年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡友富应支付申请执行人温岭市恒基包装厂人民币75500元及利息，并支付诉讼费1688元、申请执行费1057元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡友富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡友富未报告财产情况等，本院已对被执行人蔡友富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡友富采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡友富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年一月二十五日 代书记员 林文波
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执31号 申请执行人：聂发军 被执行人：万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初195号民事判决书，立案受理的聂发军申请执行万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款81920元及迟延履行期间的利息903元和垫缴的案件受理费924元、保全费860元。另外，被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司还应承担本案的执行费1169元，共计85776元。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司银行存款85776元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初366号 原告：胡某某，男，汉族，住东明县。 被告：张某某，男，汉族，住东明县。 原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及自借款到期日起至还清借款本金之日止的违约金；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张某某向原告借款共计5万元整，并为原告出具了两张借条。具体为：2019年5月1日借现金20000元，约定借期1个月，于2019年6月1日以前一次性还清，逾期按每天百分之一支付违约金；2019年5月14日借现金30000元，于2019年5月22日以前一次性还清，逾期按每天百分之一支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由推脱不还。原告为维护自己的合法财产权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告张某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡某某与被告张某某系亲戚关系。2019年5月1日，被告张某某以做生意需要资金为由向原告胡某某借款20000元，并为原告出具了借条和收条，借条内容为：借款条，因资金短缺，张某某现借到胡某某人民币大写贰万元，小写：20000元，本笔款期限为1个月，于2019年6月1日以前一次性还清，逾期按每天百分之一支付违约金，还款日期不够一个月的按一个月计算。借款人：张某某2019年5月1日。收条内容为：收条，借款人张某某已收到现金人民币大写贰万元（20000元整），借款人：张某某2019年5月1日。同日，原告胡某某通过微信转账给被告张某某2万元。2019年5月14日，被告张某某以经济困难为由向原告胡某某借款30000元，并为原告出具了借条和收条，借条内容为：借款条，因资金短缺，张某某现借到胡某某人民币大写叁万元，小写：30000元，于2019年5月22日以前一次性还清，逾期按每天百分之一支付违约金，还款日期不够一个月的按一个月计算，借款人：张某某2019年5月14日。收条内容为：收条，借款人张某某已收到微信转账现金人民币大写叁万元（30000元整），借款人：张某某2019年5月14日。同日，原告胡某某通过微信转账给被告张某某3万元。庭审中，原告要求被告按照日息1%的标准支付违约金，自出借之日起至履行完毕止。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某某以做生意和经济困难分别向原告胡某某借款2万元和3万元，由被告张某某为原告出具的借条及银行转账凭证为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告胡某某要求被告张某某偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以准许。原被告约定违约金的的计算标准为日息1%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，原被告之间关于违约金的约定超过了相应规定，故对原告要求被告按照日息1%支付违约金的诉讼请求本院应予调整，2万元借款自2019年6月1日至2020年8月19日之间的违约金利率按照月息2%计算，2020年8月20日之后的违约金利率按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，3万元借款自2019年5月22日至2020年8月19日之间的违约金利率按照月息2%计算，2020年8月20日之后的违约金利率按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡某某借款本金5万元及违约金（2万元借款自2019年6月1日至2020年8月19日之间的违约金利率按照月息2%计算，2020年8月20日之后的违约金利率按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；3万元借款自2019年5月22日至2020年8月19日之间的违约金利率按照月息2%计算，2020年8月20日之后的违约金利率按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二一年一月二十八日 书记员  高文静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初121号 原告：魏久兵，男，1964年3月26日出生，汉族，住陕西省石泉县 原告：吴传翠，女，1969年2月20日出生，汉族，住陕西省石泉县。 共同委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：张艳，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告魏久兵、吴传翠与被告张艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏久兵、吴传翠及其共同诉讼代理人杨帝楼、被告张艳及其诉讼代理人龚洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏久兵、吴传翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担劳务费50000元（另奶粉钱、医疗费、生活费不在内）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求,请求被告支付劳务费45000元，及购买奶粉、尿不湿、医疗费等费用，总金额变更为66728元。事实和理由：被告张艳和原告儿子魏某在外务工于2019年8月相识，张艳于2019年10月1日到原告家中了解基本情况后，认为条件还可以，被告提出要把双胞胎女孩让原告来监护、管理，原告和魏某询问被告是否离婚，被告说原丈夫经常实施家庭暴力，经常性无故殴打，被告提出离婚，其丈夫不同意离婚，被告说坚决不和她丈夫过了，非把婚离掉不可，魏某见被告态度坚决要离婚，愿意和被告订婚，被告于2019年10月24日将双胞胎女孩带到原告家中（当时两个小孩7个月时间，是哺乳期的婴儿），原告一直监护管理，当时口头约定两个孩子由原告照管，每月给付两个小孩费用5000元，但是被告违反约定一直没有给付劳务报酬费，直到2020年10月30日，通过曾溪派出所调解被告张艳带走了两个小孩。从2019年10月24日至2020年10月30日期间，原告带孩子10个月时间，付出艰辛和劳动，购买奶粉，给孩子治病支出费用10668元，其中医疗费400元，无票据未计算在内。综上所述，被告张艳于2020年8月20日与前夫办理离婚手续后，不愿与魏某订婚同居生活，张艳以骗婚为名，诱骗了原告为其带孩子，原告没有法定的义务抚养两个婴儿的责任和义务，原告已实际付出艰辛的劳动监管的责任，原告请求被告支付劳务报酬及抚养费是合法诉求的，请判如所请。 被告张艳辩称，被告与原告不存在劳务合同关系，依法不承担劳务费。被告与原告之子魏某相识时，首先告知自己未与前夫离婚，并与前夫生育一对双胞胎女儿。被告与前夫离婚后，可以考虑与原告儿子魏某订婚。在2019年10月1日，被告去魏某家，是原告主动提出说“只要被告离婚后与原告儿子订婚，被告生的双胞胎女交给原告带，被告和原告儿子去挣钱”，被告说“等被告把婚离好再说”，原告说“没关系的”。在原告的再三催促下，被告于2019年10月24日将双胞胎女孩送到原告家中。综上所述，原告为被告带孩子完全是为了被告与原告儿子结婚为目的，没有法定用工关系，原、被告不存在劳务合同关系，原告无理由向原告追索劳动报酬。请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 原告魏久兵、吴传翠围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，张艳离婚证照片打印件及离婚协议照片打印件各1份，生活照片4张、照片打印件1张，购物消费凭据14页，购物小票13份，石泉县医院收费小票7份，石泉县曾溪镇兴隆村民委员会出具证明1份，石泉县城关镇城西村卫生室出具证明1份，人民调解申请书复印件、人民调解记录复印件,证人魏某的证言。对以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳与二原告之子魏某相识后确定恋爱关系。2019年10月24日，被告将其与前夫共同生育的两个双胞胎女儿（2019年3月15日出生）带到二原告陕西省石泉县曾溪镇兴隆村的家中生活，由二原告照顾两个小孩的日常生活起居，含为两个小孩购买奶粉、尿不湿及医疗费支出等。2020年5月5日，被告张艳将两个小孩带回四川宜宾生活。2020年8月22日，被告将两个小孩带回到二原告陕西省石泉县曾溪镇兴隆村的家中生活。2020年10月30日，被告张艳与二原告之子魏某发生纠纷，被告张艳向石泉县曾溪派出所报警，提出要求将两个双胞胎女儿带走，二原告要求被告支付看管孩子产生的费用，经人民调解无果后，被告张艳将两个小孩带离二原告家中。现二原告因被告张艳未支付看管孩子的相关费用，具状诉至本院请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十八条之规定，父母享有对未成年子女有抚养、教育和保护的权利和义务。本案被告张艳作为其双胞胎女儿母亲，有法定义务抚养教育两个女儿，应当承担抚养教育两个女儿产生的费用。本案在审理过程中，原、被告双方对两个小孩在二原告家生活的期间均无异议，即从2019年10月24日至2020年4月下旬，2020年8月22日至2020年10月30日期间，合计不足整9个月，酌定按8个月计算。在此期间，由二原告代为履行抚养教育两个小孩的义务。因此，二原告实际抚养教育两个小孩所支付医疗费、生活费及耽误时间照看两个小孩产生的劳务费用，被告应当给付二原告。虽二原告对两个小孩的具体生活消费未能明确举证，但从二原告提交的部分购买婴幼儿用品的消费小票及就诊医疗小票可以看出，两个小孩确系与二原告共同生活在原告家中，由二原告照料日常生活。被告张张艳辩称其也尽到了部分抚养义务，但未提交任何证据予以证明，故该主张不予采纳。关于两个小孩的医疗费问题，因二原告未提交正式的医疗费发票以及其他证据材料予以佐证，本院不予确认。两个小孩由二原告抚养教育期间随二原告居住生活在陕西省石泉县农村，故两个小孩的抚养费用应参照每年的上一年度陕西省省农村居民人均生活消费支出及其系婴幼儿的特殊情况综合考虑计算，酌定两个小孩的抚养费为每人每月1500元。计算为1500元×8个月×2个小孩=24000元；二原告因抚养教育两个小孩产生的劳务费，二原告未提证据予以证实双方确有约定，但根据实际情况系必然产生的，酌定按50元每天计算，每人每月酌定为1500元，计算为1500元×8个月×2人=24000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告魏久兵、吴传翠因抚养照顾被告张艳的两个小孩的费用共计48000元； 二、驳回原告魏久兵、吴传翠的其他诉讼请求。 如果被告张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年一月十一日 书记员  黄显芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0405刑初19号 公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人韩东，男，1982年9月6日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，个体户，户籍地枣庄市台儿庄区，住枣庄市台儿庄区。2011年12月8日因饮酒后驾驶机动车.被枣庄市公安局台儿庄分局交警大队罚款一千元。2014年6月6日因多次无故侮辱他人被枣庄市公安局台儿庄区分局行政拘留五日，罚款人民币五百元。2020年5月11日因犯危险驾驶罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 山东省枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人韩东犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人韩东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日21时40分，被告人韩东无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车行驶至枣庄市台儿庄区交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局交警大队巡逻民警查获，现场经呼气式酒精仪检测数值为372mg/100ml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，韩东血样中检出乙醇成分，含量为342.6mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人韩东的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人判处拘役六个月，并处罚金10000元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血液酒精含量检验报告，户籍证明，自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩东违反道路交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与原判决拘役五个月，并处罚金人民币九千元实行数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0503刑更1号 罪犯吴新民，男，1955年4月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。 本院于2020年6月11日作出（2020）闽0503刑初91号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人吴新民有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人江在良、何生龙、何美琴、江生华人民币96762元，赔偿附带民事诉讼原告人朱天喜、朱雅、朱冬明人民币210134元。判决后，吴新民、江在良、何生龙、何美琴、江生华不服，分别提出上诉。泉州市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）闽05刑终792号刑事附带民事判决，维持吴新民交通肇事罪的定罪量刑，判决吴新民赔偿附带民事诉讼原告人江在良、何生龙、何美琴、江生华人民币276422元，赔偿附带民事诉讼原告人朱天喜、朱雅、朱冬明人民币277794元。判决生效后，吴新民经检查患高血压病三级（很高危）、颈动脉粥样硬化、乙型糖尿病、脂肪肝、胆囊结石、肾结石、前列腺增生、脑实质缺血性改变，该事实有泉州医学高等专科学校附属人民医院的罪犯病情诊断书、检查报告、德化县看守所的暂不予收押通知书、保外就医案件审查意见表等证据证实。 本院经审查认为，罪犯吴新民患有严重疾病需保外就医，符合暂予监外执行规定的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯吴新民暂予监外执行。 二〇二一年一月二十七日 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1670号申请执行人寿光市天合农业机械有限公司,住所地山东省寿光市孙家集街道五合村村委西600米路北。法定代表人朱玉兴,职务总经理。被执行人慕向卫，男，汉族，1977年12月25日出生，住陕西省延川县。本院在执行寿光市天合农业机械有限公司与被执行人慕向卫建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人慕向卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寿光市天合农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人慕向卫出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人慕向卫名下有比亚迪牌陕Ｊ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的车辆，因车本案未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3565号民事判决书的本次执行程序。被执行人慕向卫有继续向申请执行人寿光市天合农业机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年一月二十七日书记员  陈镇宝
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1103民初289号 原告：赵永英，女，1946年7月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：薄子麦，男，1967年1月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。组织机构代码X1359170－0。 诉讼代表人：李晓光，总经理。 委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告赵永英与被告薄子麦、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院作出（2014）岚民保字第272-1号民事裁定书，裁定扣押薄子麦所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，并查封赵永英提供的担保财产鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。后因被告提供50000元现金担保，本院作出（2014）岚民保字第272-1号民事裁定书，解除对薄子麦所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。现本案已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对赵永英提供的担保财产即韩伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7338号原告：重庆伟联建设有限公司，住所地云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路**骑龙山庄****1203，统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人：吴灿林。被告：陈**，男，汉族，1977年12月15日出生，住重庆市城口县。被告：代昌伟，男，汉族，1969年09月29日出生，住四川省资阳市安岳县。第三人：璧山区鑫金建筑设备租赁站，，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道南关三路**统一社会信用代码92500227MA5U8YYP01。经营者：冉启明。原告重庆伟联建设有限公司与被告陈**,代昌伟,重庆飓成建筑劳务有限公司，第三人璧山区鑫金建筑设备租赁站挂靠经营合同纠纷一案,原告重庆伟联建设有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟联建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2558元，退还原告重庆伟联建设有限公司。审判员  沈阳东二〇二一年一月十一日书记员  胡 倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保111号申请人：付光强。被申请人：张爱民。申请人付光强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱民的银行存款8000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱民的银行存款8000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费100元，由申请人付光强预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十六日书记员  彭文奇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初372号 原告：浙江金台风机有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇富四村工业集聚区。 法定代表人：黄开良，执行董事。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师 被告：郑革非，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江金台风机有限公司与被告郑革非买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙江金台风机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江金台风机有限公司撤回起诉处理。 审判员  王健民 二〇二一年一月二十八日 书记员  周鹏程
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4374号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路**。 被上诉人（原审原告）：江福英，女，1962年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：王月兰，女，1992年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人江福英、王月兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、庭询，不开庭进行了审理。被上诉人江福英到庭应询。本案现已审理终结。 人民保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.依法改判减少上诉人赔偿被上诉人江福英6000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《交强险条例》第19条、32条及商业三者险条款第25条规定，上诉人不负责赔偿被上诉人江福英医保范围外的医疗费用，一审法院未扣除江福英医保范围外的医疗费不当。二、上诉人向一审法院提供了江福英本人签名的无工作跟踪单，一审法院仍认定江福英误工费不合理。 江福英答辩称，一、被上诉人江福英本人并不识字，且上诉人提交的跟踪单非江福英本人签名，不具备证明效力。二、江福英在一审已提供了充分证据，证明其在事故发生前有工作收入。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 王月兰未发表答辩意见。 江福英向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告王月兰赔偿原告因交通事故所致的医药费、伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、物损费等损失共计26525.7元（详见所附清单）；2.判令被告人民保险公司对上述赔款在保险责任范围内向原告承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院查明事实：一、事故发生概况：2019年7月27日，被告王月兰驾驶车牌号为浙ＤＷ××××的小型客车，行驶至绍兴市越城区亭山立交桥下东坡地方时，在由东向北右转弯过程中，与由西向北左转弯由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及浙ＤＷ××××的小型客车、原告驾驶的电动自行车损坏的交通事故。二、交警部门责任认定结果：原告江福英无责任、被告王月兰负事故的全部责任。三、受害人概况：原告江福英伤势诊断为头部多处挫伤、冈上肌肌腱损伤（左侧部分撕裂）、左肩、左肘部及左臀部等多处挫伤，在绍兴第二医院住院治疗（2019年7月27日至2019年8月5日）共9天。绍兴第二医院出具诊断证明书，建议原告休息60天（2019年8月5日至2019年10月3日）。四、医疗费：原告主张7935.7元，被告人民保险公司抗辩认为应扣减非医保费用，以及对一张收款收据中载明系医疗用品金额为58元有异议，该院认为金额为58元的收款收据的开具时间为2019年7月27日即发生事故当日住院的时间，金额合理该院予以认定，扣除非医保费用无依据不予支持，但统筹支付7元应予扣除，该院核定原告医疗费7928.7元。五、住院伙食补助费：原告主张300元（10天＊30元／天），被告人民保险公司抗辩住院只有9天，且有出入院记录为凭，该院对被告抗辩意见予以采信，故认定住院伙食补助费270元。六、护理费：原告主张2000元（200元／天＊10天），被告人民保险公司抗辩认为应按2019年浙江省平均工资计算，该院认为原告住院9天，按197.47元／天标准计算，核定1777.23元。七、营养费：原告主张400元（10天＊40元／天），被告人民保险公司抗辩营养费标准和天数有误，天数9天，按照每天30元的标准，该院认为被告人民保险公司认可270元，该院依法予以认定。八、误工费：原告主张14000元（70天＊200元／天），被告人民保险公司抗辩认为，原告已达退休年龄，且追踪登记中原告陈述没有工作，误工费不应支持，该院认为，根据原告提供的证据并结合庭审陈述，该院酌情按80元／天标准计算69天，核定原告误工费5520元。九、车辆修理费、拖车费：原告主张修理费900元、拖车费90元，被告无异议，该院依法予以认定。十、其他损失：原告主张衣物损失200元、其他物损200元，被告人民保险公司抗辩无依据，该院认为交通事故认定书中并未载明原告有衣物损失、其他物损，该院依法对该项主张不予支持。十一、交通费：原告主张500元，该院根据原告就诊情况，酌情认定200元。十二、投保情况：被告王月兰驾驶车牌号为浙ＤＷ××××的小型客车在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。 一审法院认为,公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告王月兰负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。同时，被告王月兰驾驶的浙ＤＷ××××小型客车在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险，原告的损失共计16955.93元，故由被告人民保险公司直接赔付原告。被告王月兰经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告江福英16955.93元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告江福英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取232元，由原告负担120元，被告王月兰负担112元，被告负担部分，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于非医保费用的问题，上诉人人民保险公司主张其不承担非医保费用，但未能提供充分证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，故本院对上诉人要求扣除非医保费用的主张不予支持。关于被上诉人江福英误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人江福英在交通事故发生时未达60岁，具备一定劳动能力，根据其一审中提供的收入证明、营业执照等证据，结合江福英的庭审陈述，可认定其在事故发生前仍在工作。现其因交通事故造成收入减少，上诉人应赔偿其误工费。因被上诉人江福英不能举证证明最近三年平均收入状况，故一审法院酌情按80元/天的误工费标准计算69天，确定被上诉人江福英误工费为5520元，并无不当。综上，上诉人人民保险公司提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠