湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8599号 原告：徐宙雄，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：付维芳，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告徐宙雄与被告付维芳名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐宙雄、被告付维芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宙雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告名誉、精神抚慰金等合计120万元人民币，全部用于公益事业；2、判令由被告承担本案诉讼费用，并承担原告因此产生的误工费3,000元、医药费7,000余元、营养费1,000元、印刷费与取证费1,500元、失业补偿等；3、判令被告立即停止对原告侵权行为，当庭赔礼道歉，判令被告分别在新华社每日电讯、中国文明网、中国政协报、中国政协网、湖南广播电视台、湖南日报、新湖南、湖南志愿平台、法制周报、湖南红网、岳阳电视台、岳阳日报、岳阳楼区政协云平台，共十三个媒体进行刊登赔礼道歉并书面道歉。事实与理由：被告付维芳无端诬告原告徐宙雄，并故意捏造事实造谣诽谤，指使网名：“jw2020yueyang”、“洞庭湖的麻雀雀”、“吃亏就是福”先后在红网论坛、天涯论坛发帖多篇，降低原告人物评价。原告认为，被告付维芳指使上述人员传播原告的简历、事迹、肖像、图片到互联网上进行恶意评论转发，被告付维芳对原告的生活、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，侵犯了原告的名誉权，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。 被告付维芳辩称，原告所述不实，没有证据证实被告对原告实施了名誉侵权行为；被告并非网名：jw2020yueyang的个人用户，亦没有泄漏原告个人隐私或实施恶意构陷、诬告、栽赃、诽谤等犯罪行为并上传至互联网上；请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐宙雄提交的红网论坛关于网名为ｊｗ2020ｙｕｅｙａｎｇ、吃亏就是福、朱员外分别发布的岳阳楼区政协委员徐某某涉嫌组织45名网络水军发帖145篇等14篇相关涉案帖文情况的说明、网络域名查询信息、徐宙雄获得的荣誉证书照片件一组、手机微信截屏一组、涉案网络发帖流量截屏信息一组、关联案件人民法院调查取证电信部门出具的回函、网名为洞庭湖的麻雀雀在天涯论坛发帖截屏一组，被告付维芳提交的2020红网岳阳网友交流微信群聊截屏一组，经核实本院故对原、被告分别提交的证据的真实合法关联性予以采信并作为定案依据。 原告徐宙雄庭后申请法庭对网名“ｊｗ2020ｙｕｅｙａｎｇ”、“平安歌”、“吃亏就是福”向红网论坛调查注册人身份信息、网名“洞庭湖的麻雀雀”向天涯论坛调查注册人身份信息，法庭依法去函向湖南红网新媒体集团有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司调查了解上述网名注册人信息，湖南红网新媒体集团有限公司回函告知网名“ｊｗ2020ｙｕｅｙａｎｇ”注册手机号132××××9378、网名“平安歌”注册手机号135××××70＊＊、网名“吃亏就是福”注册手机号157××××92＊＊；天涯社区网络科技股份有限公司回函告知网名“洞庭湖的麻雀雀”使用手机号码注册，手机号码为157××××80＊＊。法庭经向中国联合网络通信有限公司岳阳市分公司、湖南省岳阳市移动通信分公司调查了解，手机号为132××××9378的注册用户名为付维芳，注册身份证号码430623196911××××；手机号为157××××80＊＊的注册用户名为曹＊＊，注册身份证号码430623××××××××09＊＊；手机号为157××××92＊＊的注册用户名为凌＊，注册身份证号码430602××××××××00＊＊；手机号为135××××70＊＊的注册用户名为文＊，注册身份证号码430623××××××××00＊＊。上述调查所得书证，经原、被告庭后质证，原告徐宙雄明确表示认可上述证据的证据效力，将就注册手机号非付维芳所有的网络用户侵权行为另行主张民事权利，并要求人民法院支持其诉讼请求认定被告付维芳对其名誉侵权；被告付维芳则质证认为网名“ｊｗ2020ｙｕｅｙａｎｇ”使用手机号码注册，手机号码为132××××9378系付维芳注册属实，发帖情况属实，但该网名系共用状态，且网络发帖内容真实。结合原、被告提交已经认证的证据及当事人当庭陈述，本院将依据上述法庭调查内容认定案件事实。 原告徐宙雄提交的车辆加油费用、徐宙雄就医病历资料、刻录光盘打印费用、录音光盘一份，经被告质证提出异议，因录音资料无法核实内容真实性，车辆加油凭证与徐宙雄就医病历资料均无相关联证据佐证原告的证明目的，故本院对上述证据不予采信。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 原告徐宙雄与被告付维芳因个人事务多次发生纠纷，双方协商未果。 原告徐宙雄在网络红网论坛页面查阅到发帖人jw2020yueyang先后发帖12篇，分别为： 1、2020年7月19日20:03、20:05发布的帖名为“岳阳楼区政协委员、江豚协会志愿者徐某某涉嫌组织54名网络水军攻击ZF发帖145篇”； 2、2020年7月19日23:30发布的帖名为“岳阳法院正在审理楼区政协委员徐某某涉嫌组织54名网络水军发帖145篇攻击ZF大案！”； 3、2020年7月20日08:17、13:21、13:35分三次发布的帖名为“岳阳法院正在审理徐委员涉嫌组织54名网络水军发帖145篇攻击ZF大案！”； 4、2020年7月20日08:37发布的帖名为“岳阳法院正在审理江豚协会志愿者徐某某涉嫌组织网络水军发帖145篇大案要案！”； 5、2020年7月20日23:37发布的帖名为“岳阳法院正在审理楼区政协委员徐某某涉嫌组织45名网络水军案”； 6、2020年7月21日23:07、2020年7月22日08:28、2020年7月24日08:06分三次发布的帖名为“岳阳楼区政协委员徐某某涉嫌组织45名网络水军发帖145篇攻击ZF”； 7、2020年8月30日23:27发布的帖名为“惊爆-岳阳楼区政协委员大骂公安半夜三更抢劫财产等发帖145篇惊呆国人”。帖文中附多张照片，照片中单个人物脸部打了马赛克。帖文截止2020年9月5日阅读量5034次。 发帖人：“洞庭湖的麻雀雀”于2020年10月21日08:28：03在天涯论坛发布的帖名为“湖南岳阳楼区政协委员徐某某利用家中电脑涉嫌发帖145篇辱骂政府”，文中附江豚协会志愿者合照，并对合照中单个人员脸部打了马赛克，照片下附文字指明岳阳楼区政协委员徐某雄也是市江豚保护协会的志愿者。 原告徐宙雄认为上述红网、天涯论坛发帖提及的徐某某即其个人，徐宙雄及时向红网论坛、天涯论坛提出要求拦截删除、锁帖禁止等措施，红网论坛接到原告投诉后于2020年10月13日书面回复徐宙雄，对上述发帖内容分别进行了拦截删除、锁帖禁止等措施。 原告徐宙雄根据其个人经历认为被告付维芳与其个人有矛盾，付维芳即上述红网论坛、天涯论坛的发帖人，原告与被告付维芳私人交涉未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼过程中，原告徐宙雄向法庭申请调查取证，本院根据原告提供的发帖人“ｊｗ2020ｙｕｅｙａｎｇ”、“平安歌”、“吃亏就是福”、“洞庭湖的麻雀雀”的网名，分别向湖南红网新媒体集团有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司去函调查，根据该两家公司书面回复，核实上述网名注册人身份信息，经该两家公司回函反馈手机注册用户手机号及公民身份证号码信息后，本院经向手机运营商调查核实查明被告付维芳即网名“ｊｗ2020ｙｕｅｙａｎｇ”注册用户，手机号为132××××9378，该网络用户在红网论坛发帖情况属实。网名“平安歌”、“吃亏就是福”、“洞庭湖的麻雀雀”的注册用户并非被告付维芳。 本院认为：公民有保护自己名誉不为其他社会成员不当贬损，并在自身名誉遭受不当贬损时予以保护的权利。法律虽允许公民言论自由，但亦明确禁止公民在网络空间捏造事实公然丑化他人人格，若公民用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，其行为致使他人的社会评价有一定程度的降低，应当认定为侵害他人名誉权的行为。本案中，原告徐宙雄提交的发帖人“jw2020yueyang”、“平安歌”、“吃亏是福”、“洞庭湖的麻雀雀”在网络发帖内容，经本院向红网论坛、天涯论坛网络运营方核实发帖人注册信息，证实被告付维芳即发帖人“jw2020yueyang”，其余三名发帖人并非被告付维芳，发帖人“jw2020yueyang”自2020年7月19日至2020年8月30日期间多次在红网论坛发帖内容中的文字直接表述岳阳楼区政协委员、市江豚保护协会的志愿者徐某雄，发帖所附照片中打了马赛克的个人独照、合照，经与原告徐宙雄个人身份信息对照，与被告付维芳对于该网络发帖内容及用户名信息表示确认的情形，可以确认案涉网络发布内容中所称的徐某雄即原告徐宙雄本人，本院认为被告付维芳应依法通过和平、理性的方式表达自身诉求、寻求权利救济的正当渠道。付维芳在该渠道无法达成目的情况下转而公开在较大范围内渲染情绪方式进行权利表达，形式上超出了法律所许可的范围，被告付维芳的网络发布内容有导致原告徐宙雄社会评价降低的情形，被告的行为构成了对原告徐宙雄名誉权的侵犯，故应承担侵犯原告徐宙雄名誉权的法律责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定：“被告承担责任的主要方式为停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。”本案中，被告付维芳以红网论坛网名“jw2020yueyang”发帖方式对原告徐宙雄名誉权造成了侵害，红网论坛现已对上述发帖内容分别进行了拦截删除、锁帖禁止等措施，故被告付维芳应采取消除影响、赔礼道歉的方式向原告徐宙雄承担民事责任。 原告徐宙雄现主张被告付维芳向其赔偿精神抚慰金、误工费、医药费等经济损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告徐宙雄的上述诉讼请求因无证据支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（八）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告付维芳在本判决书生效之日起十日内在红网论坛原信息发布处公开发帖向原告徐宙雄赔礼道歉。 二、驳回原告徐宙雄的其他诉讼请求。 案件受理费12,126元，减半收取6,063元，由被告付维芳负担3,032元，原告徐宙雄负担3,031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  孙爱涛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。