wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保77号申请人：许某某，男，汉族,1969年1月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱某某，男，汉族,1968年2月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：河北某某建筑工程有限公司，住所地：河北定州市。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终183号上诉人（原审被告）：金忠武，男，1978年10月28日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：林燕，女，1982年8月2日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人。诉讼代表人：任定国。上诉人金忠武、林燕因与被上诉人瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2498号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月23日向上诉人金忠武、林燕送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。金忠武、林燕未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金忠武、林燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 赵丽丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初140号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**卫国路**，统一社会信用代码：91130200663683674W。 负责人：张某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师，一般代理。 被告：刘某某，男，汉族，1967年6月17日出生，现住唐山市丰**。 被告：崔某某，女，汉族，1972年8月25日出生，现住唐山市路丰**。 原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告刘某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行委托诉讼代理人高赟到庭参加诉讼。被告刘某某、崔某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：被告刘某某、崔某某偿还原告借款本金228847.98元，利息、罚息、复利14563.56元，本息合计243411.54元（截至2020年10月28日本息），及自2020年10月29日起至全部债务还清之日的利息（包括利息、复利、罚息）；2、判令原告对被告刘某某、崔某某所有的位于丰南区的房产享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费用由被告刘某某、崔某某共同承担。事实与理由：2016年11月1日，被告刘某某、崔某某与原告签订了编号为2016唐银贷字第811182023527号的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，借款金额为25万元，借款用途用于装修贷款。借款期限自2016年11月1日至2036年10月1日，贷款年利率6.125%，首次利率调整日为2017年1月1日，从利率调整日后每12个月调整一次利率，采用按月等额本息还款方式还款，还款日为每月1日。2016年10月16日被告刘某某、崔某某与原告签订了编号为2016唐银贷字第811182021803号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，被告刘某某、崔某某以其所有的位于丰南区的房产为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续，他项权证为丰南区房他证丰南镇字第××号，担保的范围为贷款本金、利息（利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和所有其他应付的费用。根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，如借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，合同签订后原告依约发放贷款，但被告刘某某、崔某某于2019年11月1日发生逾期，截至2020年10月28日已累计逾期12期，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某、崔某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年10月19日,原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告刘某某、崔某某签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，编号为（2016）唐银抵字第811182021803号,合同约定：原告向被告提供总额为25万元的综合授信额度,授信期限自2016年起到2036年止,综合授信额度项下贷款的担保方式为最高额抵押担保,担保的债权最高额限度为贷款本金25万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用，抵押物为被告刘某某、崔某某所有的坐落于丰南区。同时合同约定，授信期限内原被告签署的借款合同为本最高额抵押担保的主合同。2016年11月1日，原告中信银行股份有限公司唐山分行作为贷款人（乙方），被告刘某某、崔某某作为借款人（甲方）签订了《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，编号为（2016）唐银贷字第811182023527号。合同约定：被告刘某某、崔某某向原告贷款25万元，用于购买坐落于河北省唐山市丰南区的房产，贷款期限为239个月，自2016年11月1日起至2036年10月1日止，担保方式为最高额抵押无阶段性保证，浮动利率，按照定价基础利率上浮25%确定，每12个月调整一次，即现执行年利率为6.125%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告刘某某、崔某某以其所购房屋作为抵押，并办理了抵押登记，他项权利证书编号为丰南区房他证丰南镇字第××号。同时合同约定，甲方未能履行本合同规定的义务的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。对逾期使用贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿之日，对不能按时支付的利息包括罚息，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2016年11月3日发放了贷款。被告刘某某、崔某某自2016年12月1日至2019年7月1日如约还款，后不定期还款，清偿了2019年11月1日前的贷款本息，之后再无还款。截至2020年10月28日，被告拖欠本金228847.98元，逾期利息、罚息、复利14563.56元。 以上事实有《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明等证据并在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某、崔某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告刘某某、崔某某签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了发放贷款义务，即享有如期收回本息权利。被告刘某某、崔某某未按约定期限偿还原告贷款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告刘某某、崔某某偿还贷款本息并要求对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。符合合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百七十八条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行截止到2020年10月28日的借款本金228，847.98元及利息、罚息、复利145，63.56元，并自2020年10月29日起至实际清偿之日止，按编号（2016）唐银贷字第811182023527号《中信银行个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利； 二、如被告刘某某、崔某某未按上述第一项履行还款义务，原告中信银行股份有限公司唐山分行有权以编号为【丰南区房他证丰南镇字第××号】他项权证项下被告刘某某、崔某某所有的坐落于河北省唐山市丰南区折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，951元，减半收取2，475元，由被告刘某某、崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘燕珲 二〇二一年一月二十二日 书记员  周郁金
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初361号申请人：王成，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈训丙，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人王成与被申请人陈训丙民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈训丙的银行存款31000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈训丙的银行存款31000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年一月二十五日书记员  曾 蓉
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津刑更9号罪犯郭伟，男，1978年6月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）津02刑初94号刑事判决，认定罪犯郭伟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。刑罚执行机关天津市监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱在减刑建议书中提出：罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。并获得监狱级表扬6次。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞49号提请减刑检察意见书认为：罪犯郭伟符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明：罪犯郭伟在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得表扬等奖励。生效裁判的财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、诉讼收费专用票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭伟的刑罚减为有期徒刑二十三年六个月，剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 刘 欣审判员 尉立新二〇二一年一月十五日法官助理孔凯书记员王小旭
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执396号 申请执行人：王计平，男，1978年4月17日出生，汉族，住山西省。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行王计平与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨希
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初8号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州文亿机电有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q31Y08R，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号F6幢07号，法定代表人马文文。诉讼代表人马子春，男性，1976年8月12日出生，户籍地山东省聊城市临清市，住江苏省常州市武进区。被告人马文文，女性，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临清市，住江苏省常州市武进区。被告人马文文因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月2日被常州市公安局新北分局取保候审。常州市新北区人民检察院以新检四部刑诉[2020]906号起诉书指控被告单位常州文亿机电有限公司（以下简称文亿公司）、被告人马文文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告单位文亿公司、被告人马文文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告单位文亿公司的诉讼代表人马子春、被告人马文文到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年3月至8月间，被告人马文文在实际经营被告单位文亿公司期间，明知从他人处购买的标有“NSK”标识的轴承系假冒注册商标的商品，仍多次向广东腾胜科技创新有限公司、广东腾胜真空技术有限公司销售，金额共计人民币103645元。2020年9月1日，公安机关在被告人马文文租赁的位于本市武进区××巷村××号仓库内查获标有“ＮＳＫ”标识的轴承1774件；在位于本市武进区湖塘纺织城Ｆ6-7号店铺内查获被告人马文文存放于此的标有“ＮＳＫ”标识的轴承540件。经商标权利人恩斯克投资有限公司确认，上述轴承均系假冒注册商标的商品。被告人马文文归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马文文已赔偿被害单位人民币200000元并获得谅解。公诉机关对起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为，被告单位文亿公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，被告人马文文作为被告单位直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告单位文亿公司、被告人马文文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告单位文亿公司、被告人马文文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。被告单位文亿公司、被告人马文文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在开庭审理过程中确认未销售部分2314件轴承的价值为48788.35元，确认曾向常州市新北区某个人用户销售假冒轴承价值110元，并自愿认罪认罚。上述事实，有物证涉案轴承，书证常住人口信息登记表、违法犯罪经历查询情况说明、营业执照、工商登记信息、发破案经过、采购合同、交易明细、产品鉴定报告、营业执照、注册商标证复印件、授权委托书、谅解书，证人陈某、王某、容某、马子春等的证言，被告人马文文的供述与辩解，常州市公安局新北分局制作的搜查、扣押笔录、清单，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，“NSK”商标系经依法核准登记注册的商标，依法享有注册商标专用权。被告单位文亿公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人马文文作为被告单位文亿公司的法定代表人和是实际经营人，实施销售假冒注册商标的商品的行为，属于直接负责的主管人员，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告单位文亿公司、被告人马文文认罪认罚，并积极预缴罚金，可以从宽处理。被告单位文亿公司、被告人马文文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人马文文积极赔偿被害单位损失并获得权利人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马文文的具体犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零五条之规定，判决如下:一、被告单位常州文亿机电有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人马文文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。被告人马文文的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、从被告单位常州文亿机电有限公司及被告人马文文处查扣的假冒注册商标的轴承2314件，由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  赵世友二〇二一年一月二十日书记员  芮梦厦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初303号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该支行客户经理。被告：苏保光，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦献军，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦宝全，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告苏保光等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二一年一月二十九日书记员  李涛
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保1号 申请人：李凤龙，男，1977年12月25日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：候占军，男，1970年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人李凤龙于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人候占军所有的位于承德市双桥区房屋予以查封。申请人李凤龙已提供担保。 本院经审查认为，申请人李凤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人候占军所有的位于承德市双桥区，查封金额以3391000.00元为限。查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费5000.00元，由申请人李凤龙预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月十三日 书记员  宋玉龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初78号 原告：蒋绪利，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨黎琪，男，1992年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒋绪利与被告杨黎琪所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告蒋绪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋绪利撤回起诉处理。 审判员  刘路茜 二〇二一年一月十三日 书记员  姚 杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保4号 杨开菊、张志华： 申请人杨开菊与被申请人张志华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，被申请人无财产可供保全。至此，杨开菊向本院申请执行的(2021)川1903财保2号民事裁定书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初80号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]42号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日，被告人高某在太原市××区被害人朱某某住处，以打游戏为由骗走其手机。当日上午11时许，被告人高某在被害人朱某某不知情的情况下，从其手机支付宝“花呗”“借呗”套现人民币共计17900元（以下币种同），后被告人高某谎称将被害人朱某某手机丢失并给其购买了一部新手机。同年9月25日，被告人高某又盗用被害人朱某某“京东白条”套现10000元，并盗用3800元欲购买手机，被害人朱某某发现其“京东白条”有购买手机的订单后及时取消了交易。作案后，被告人高某将赃款用于归还债务及日常消费等。破案后，赃款未追回。公诉机关认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高某有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，京东×××，银行账户交易明细，个人信用报告，证人证言，常住人口基本信息，被告人高某的供述等证据证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2022年4月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人高某退赔被害人朱某某人民币27900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 刘铜柱人民陪审员 连建荣 二〇二一年一月二十九日书记员 邢莎莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2387号原告：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101号。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层156室。负责人:张军，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二一年一月二十七日书记员  刘 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申695号申请人：深圳市准正智能装备有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：谢小涛，执行董事。被申请人：深圳控石智能系统有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：王世佩，董事长。申请人深圳市准正智能装备有限公司以被申请人深圳控石智能系统有限公司（以下简称“控石智能公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请控石智能公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23972号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被申请人应向申请人深圳市准正智能装备有限公司支付加工费94469元及逾期利息（部分利息以63695元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止；另一部分利息以30774元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止）。由于被申请人控石智能公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行，广东省深圳市宝安区人民法院依法受理，案号为（2019）粤0306执21560号。在执行的过程中，广东省深圳市宝安区人民法院未发现被申请有可供执行的财产，并于2020年4月15日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2013年4月26日，注册资本为1388.8889万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为王世佩、南通精慧工业信息咨询中心（有限合伙）、深圳市控石投资管理中心（有限合伙）、蒋承文、谢芳、新余金鼎惠投资管理中心（有限合伙）、深圳前海盛世载金投资企业（有限合伙）。出资比例分别为38.88%、18%、15.12%、10.8%、7.2%、6%、4%。经营范围包括：一般经营项目是：电子信息系统及软件、机电一体系的技术开发、技术咨询与销售；通讯设备、计算机及外围设备、软件、仪器仪表、芯片、射频识别设备的销售；交电销售；安全防范系统工程设计；经营进出口业务；计算机信息系统集成服务，软件开发；工业自动化设备的研发和信息技术服务；许可经营项目是：电子信息系统及软件、机电一体系的生产；通讯设备、计算机及外围设备、软件、仪器仪表、芯片、射频识别设备的生产；工业自动化设备的生产。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市准正智能装备有限公司对被申请人深圳控石智能系统有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年一月十八日书记员  王泽亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1872号 申请执行人：李小平，女，汉族，1980年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈子娇，女，汉族，1990年7月13日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李威，男，汉族，1988年6月11日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人李小平与被执行人陈子娇、李威民间借贷纠纷一案中,拍卖了被执行人名下房屋,将案款依照法定程序审批支付申请执行人，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执203号 申请执行人：何某，女，生于2014年10月10日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：宋显云，男，生于1977年2月1日，汉族，住四川省合江县。 关于申请执行人何某与被执行人宋显云抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）川05民终89号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋显云的银行存款5640元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 智 二〇二一年一月二十七日 法官助理  苏明孝 书 记 员  李世琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢4号申请执行人：杨咏兮，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐凤芬，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨咏兮与被执行人唐凤芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1579号民事调解书，向被执行人唐凤芬发出了执行通知书，责令被执行人唐凤芬履行向申请执行人杨咏兮偿还借款50000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费650元。但被执行人唐凤芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年7月8日依据（2019）川2021执1291号之三执行裁定书冻结了被执行人唐凤芬在中国银行安岳北街支行125257057686账户中的存款人民币47550元，冻结期限为1年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人唐凤芬在中国银行安岳北街支行账户中的存款人民币47550元。本裁定立即执行。审 判 员 周国华二〇二一年一月八日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14927号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人孟玲虎。被执行人兰考新兰粮棉油有限公司，住所地兰考县310国道北侧迎宾大道东侧，统一社会信用代码91410225681775839P。法定代表人孙美丽。被执行人兰考裕盛粮油有限公司，住所地兰考县迎宾大道路东，统一社会信用代码914102256728938252。法定代表人孙美丽。被执行人正阳县林宏粮油实业有限公司，住所地雷寨乡高胡村，统一社会信用代码91411724679453937Q。法定代表人张振听。被执行人杨培干，男，1958年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李秀丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉兰考新兰粮棉油有限公司、兰考裕盛粮油有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、杨培干、李秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初20899号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告兰考新兰粮棉油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金9969000元、利息611441.38元〔暂计算至2017年9月14日，之后的利息（含罚息和复利）按照合同约定计算至贷款本息全部清偿时止〕；二、被告兰考裕盛粮油有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、杨培干、李秀丽对判决第一项确定的债务承担连带担保责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告兰考裕盛粮油有限公司抵押在原告名下位于城区迎宾大道东侧310国道北侧国有土地使用权（不动产权证号：兰籍国用（2009）第017994号））及其上附房产（不动产权证号：房权证兰房字第**、房房权证兰房字第**折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85283元，均由被告兰考新兰粮棉油有限公司、兰考裕盛粮油有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、杨培干、李秀丽负担。”兰考新兰粮棉油有限公司、兰考裕盛粮油有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、杨培干、李秀丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款，已采取冻结措施；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人兰考裕盛粮油有限公司名下有位于城区迎宾大道东侧310国道北侧国有土地使用权（不动产权证号：兰籍国用（2009）第017994号））及其上附房产（不动产权证号：房权房权证兰房字第**、证房权证兰房字第**封日期自2020年12月24日至2023年12月23日止，因该房产暂不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人兰考新兰粮棉油有限公司、兰考裕盛粮油有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、杨培干、李秀丽采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰考新兰粮棉油有限公司、兰考裕盛粮油有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、杨培干、李秀丽有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月五日书记员  张照蓬
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初171号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张亚超，男，1982年11月1日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市礼泉县。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]1300号起诉书指控被告人张亚超犯非法拘禁罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月23日22时许，袁某某带被害人张某某来到被告人张亚超位于西安市雁塔区某某某某城108坊小区某某医院地下室的办公室，与张亚超、毛伟、李某某、王四新、席长红等人进行赌博。其间，李某某称发现张某某作弊，并告知张亚超、毛伟。次日12时许，张某某、袁某某赢钱后准备离开时，张亚超以张某某作弊为由不让其离开，殴打张某某，并让其退赔赌博损失。当日16时许，张某某将所赢19万元赌资退还给张亚超等人后离开现场。2020年9月25日，张亚超被公安机关抓获。公诉机关指出张亚超认罪认罚，建议对张亚超判处七个月有期徒刑。被告人张亚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亚超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起执行至2021年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年一月二十五日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保46号 申请人：罗太君，女，汉族，1993年5月15日出生，住四川省营山县。 被申请人：廖兴焱，男，汉族，1993年2月26日出生，住四川省泸县。 申请人罗太君于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖兴焱价值68698元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人罗太君提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任限保险单（保单号：022133970900040200××××）作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人廖兴焱价值68698元的财产； 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年一月十二日 书记员  张慧灵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执160号申请执行人：周鸿。被执行人：银川市金凤区佳宏广告制作中心。统一社会信用代码:92640106MA7656NQ8K。经营者：刘晓彦,女,生于1990年10月27日,汉身份证号：6224261990********。被执行人：刘晓彦,生于1990年10月27日,,身份证号：6224261990********。本院在执行申请执行人周鸿与被执行人银川市金凤区佳宏广告制作中心、刘晓彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款72000元，承担执行费980元，共计72980元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人银川市金凤区佳宏广告制作中心、刘晓彦在金融机构的存款72980元。二、冻结（划拨）被执行人银川市金凤区佳宏广告制作中心、刘晓彦应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人银川市金凤区佳宏广告制作中心、刘晓彦应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年一月二十日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5064号 原告：张兆停，男，1970年12月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：蒋正青，男，1981年9月15日出生，汉族，住址沛县。 原告张兆停与被告蒋正青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告张兆停的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告蒋正青经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆停向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款7352元，利息损失2573元，合计9925元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，被告购买原告建筑材料夹芯板，价值为7352元，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺年前还清，后原告向被告多次催要，被告拒不支付。 蒋正青未答辩，亦未向本院提交证据。 张兆停围绕诉讼请求依法提交了蒋正青出具的欠条及原被告之间的微信聊天记录作为证据，被告蒋正青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月29日，被告蒋正青向原告出具欠条一份，内容为：今欠夹芯板款陆仟柒佰捌拾元（6780元）蒋正青。2014.12.29。上述欠条出具后，经原告催要，被告蒋正青未向原告偿付款项。 本院认为，被告蒋正青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供货物后，被告应当按照双方结算及时结清货款，原告另主张的572元货款证据不足，对超出欠条载明金额6780元的部分，本院不予支持。被告蒋正青未及时结清货款，应当支付原告因此造成的利息损失，原告主张按照年利率6%计算利息不违反法律规定，原告主张的期间的利息应为2326元，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋正青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兆停货款6780元支付利息2326元，合计9106元； 二、驳回原告张兆停其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蒋正青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  渠慎启 二〇二一年一月十一日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初37号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人郑某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审，于2021年1月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日22时许，被告人郑某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区宁丹线由北向南行驶时，遇到正在检查的执勤民警，被告人郑某为逃避处罚，与同车后座的乘客王某调换了座位，后被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某液中含有乙醇成分，含量为86.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人郑某归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人郑某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年2月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 超
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初304号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码913416223585671088，住所地蒙城县庄子大道**。 法定负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡晓艳，该支行员工。 被告：郁成敏，男，1988年10月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵鑫，女，1988年2月20日出生，汉族，大学本科学历，住蒙城县。 被告：朱震东，男，1990年1月4日出生，汉族，大学专科学历，现住蒙城县，自然资源和规划局职工。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告郁成敏、赵鑫、朱震东为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓艳和被告赵鑫、朱震东到庭参加了诉讼。被告郁成敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：郁成敏于2020年3月31日与原告签订了《借款合同》，此笔贷款由赵鑫、朱震东担保并承担连带责任，借款人于2020年3月31日借款78000元，于2020年11月30日到期，截止到2021年1月5日，被告共偿还本金30000元，剩余本金48000元以及利息5231.25元尚未偿还且多次催收无果。为此，原告特提出上述诉情，盼人民法院予以准许。 诉讼请求：一、请判令被告郁成敏偿还原告贷款本金48000元及利息5231.25元，合计自53231.25元。（此利息为截止到2021年1月5日的剩余应还利息金额；本金自2020年3月31日至2020年11月30日按年利率9.00%计息，2020年11月30日后按年利率13.500%计息，直至还清为止）；二、请判令被告赵鑫、朱震东承担连带担保责任。 被告赵鑫辩称：贷款属实，郁成敏借的钱实际是答辩人使用，希望最近履行完毕。 被告朱震东辩称：贷款属实，担保也属实。如果担保人替债务人偿还了贷款，担保人可向债务人追偿。 被告郁成敏未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告郁成敏以购货为由，由赵鑫、朱震东提供连带责任担保，郁成敏于2020年3月31日向原告申请贷款，并签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，约定：贷款额度78000元；贷款额度有效期间2020年3月31日至2022年3月31日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款渠道可以通过自助设备；年利率为9.00%，还款方式利随本清，同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息；被告赵鑫、朱震东在合同的担保人处签名，担保方式连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。郁成敏于2020年3月31日通过柜员向原告贷款78000元，到期2020年11月30日。逾期后被告郁成敏偿还本金3万元及部分利息，至今尚欠贷款本金48000元及利息未偿还。 另查明：该笔贷款由郁成敏借出后转借给被告赵鑫使用。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、《亳州药都农村商业银行个人额度借款担保合同》复印件、借据复印件、交易流水佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为：原、被告签订的《亳州药都农村商业银行个人额度借款担保合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。被告赵鑫、朱震东对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁成敏偿还向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金48000元及利息（借款期限内利率及逾期利率按合同约定）于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告赵鑫、朱震东对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费1131元，减半收取566元，财产保全费620元，由被告郁成敏负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 慧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执73号申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：朱晓红，女，1968年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2278号民事判决书，被执行人朱晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓红的银行存款2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初82号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄辉伦，男，1979年7月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人黄辉伦犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月26日，长沙县公安局交警大队黄兴中队民警熊稳带队在长沙县××村××门口设卡开展夜间酒驾整治活动。当晚19时30分许，被告人黄辉伦酒后驾驶牌照为湘Ａ6Ｆ80Ｒ的轿车行驶至该处时，被身着制服，手持执法记录仪的民警示意靠边停车接受酒精测试，仅减速未停车的被告人黄辉伦为逃避执法检查，突然加大油门强行冲关逃离现场。2020年9月27日1时许，被告人黄辉伦主动至长沙县公安局交警大队黄兴中队投案自首，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄辉伦以暴力手段阻碍人民警察依法执法职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，不适用缓刑。被告人黄辉伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄辉伦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄辉伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年一月二十五日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执恢3号 宁某某、李某某： 本院立案执行的宁某某与李某某人格权纠纷一案，案件于2021年1月12日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初945号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：伍健惠，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告伍健惠物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执133号之十 被执行人：王海元，男，汉族，1970年01月04日生。 住山东省梁山县 铺镇西王村050号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人王海元在中国工商银行160804580100663 8236账户内存款人民币2931400.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十一日 书记员孙广伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异3号 申请人：吴植连，男，1937年11月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人：罗有娥，女，1936年8月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人：罗有端，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上述三申请人的委托诉讼代理人：吴坚鹤，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人：吴坚鹤，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：吴某（曾用名吴锦明），男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄金城，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的（2017）闽0402民初347号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄金城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2018年2月22日向本院申请强制执行，执行案号（2020）闽0402执1951号，因申请执行人申请撤回执行，本院裁定终结执行。2021年11月13日，申请人吴植连、罗有娥、罗有端、吴坚鹤向本院申请恢复执行，并申请变更为本案的申请执行人，并提供了吴某的死亡医学证明（推断）书、梅列区列西村村民委员会出具的证明一份、三明市公安局列西派出所出具的证明一份、各申请人常住人口登记卡。 本院查明，在执行过程中，被执行人吴某于2018年12月25日死亡。申请人吴植连与罗有娥系吴某父母，申请人罗有端系吴某妻子，申请人吴坚鹤系吴某与罗有端的儿子，吴某与罗有端无其他子女。 本院认为，申请执行人吴某在执行过程中死亡，（2017）闽0402民初347号民事判决书确定的权利应由吴某的第一顺序法定继承人承受，申请人吴植连、罗有娥、罗有端、吴坚鹤系吴某的第一顺序法定继承人，其提出的变更申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更吴植连、罗有娥、罗有端、吴坚鹤为（2017）闽0402民初347号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年一月二十六日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24863号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：周壮柱，男，1980年01月27日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：周壮海，男，1978年07月12日出生，汉族，住广西岑溪市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周壮柱、周壮海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告周壮柱、周壮海在2019年04月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年04月29日发放贷款90920元，用于被告购买车辆“比亚迪元EV360+附加”（车牌号：桂DXXXXX6，车架号：LC0CE4DC7K0010124），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期324天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金88280.1元、到期未偿利息13490.65元、罚息1358.45元，以上共计103129.2元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元EV360+附加”（车牌号：桂DXXXXX6，车架号：LC0CE4DC7K0010124）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告周壮柱、周壮海经本院合法传唤未到庭参加庭审。被告周壮柱向本院提交书面答辩意见称：1、自2019年4月4日购车至今，该车一直其本人使用，起诉状的一切责任由其承担，与周壮海无关；2、严重逾期的原因：第一，当时买纯电动车是为了做滴滴车主，利用业余时间跑。后因滴滴平台不认可这款车，注册不了。以致收入缩水；第二、2019年5月6日，其养的107头猪发生瘟病，一周内全部死掉，损失惨重，以致一直还不上车贷；3、服从法院的公正判决，愿意配合法院的执行。补充意见：1、签订购车合同时，无金融公司的工作人员到场，亦4s店工作人员现场签名，只是购买方单独签名，且无现场交付给购买方购车合同。是否程序为违法？2、金融公司是否委托了合法的人进行催收；3、贷款审核不严格，合同程序不合法，服务不透明，是否对起诉状所述的责任也负有30%的法律责任。经审理查明，2019年4月4日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周壮柱（借款人）、周壮海（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款90920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.1%，贴息利率为0%，贷款利率为11.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告周壮柱（借款人/抵押人）、被告周壮海（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元车辆（车架号：LC0CE4DC7K0010124）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2019年4月10日，被告周壮柱将其名下车牌号：桂DXXXXX6，车架号：LC0CE4DC7K0010124的比亚迪牌白色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2019年04月29日日向被告指定账户发放贷款90920元，后被告未按约定向原告还款。截止2021年1月19日，被告尚欠原告本金88280.1元、到期未偿利息15551.75元、罚息6443.988元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周壮柱、周壮海签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息。被告周壮柱以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周壮柱、周壮海应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金88280.1元、利息15551.75元、罚息6443.988元，并按合同约定支付自2021年1月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告周壮柱、周壮海未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：桂DXXXXX6，车架号：LC0CE4DC7K0010124）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2363元，减半收取后计1181.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异21号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐婳婳，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托诉讼代理人：张鲲，该行员工。 委托诉讼代理人：杜孟繁，该行员工。 被执行人：四川新锐祥贸易有限公司，住所地：成都市武侯区兴蓉南二巷******。 法定代表人：彭宪洪。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，，住所地：成都市高新区创业路** 法定代表人：涂磊。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，，住所地：成都市武侯区佳灵路******** 法定代表人：邓俊如。 被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边县五渡镇新街村**。 法定代表人：高其明。 被执行人：彭宪洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与被执行人四川新锐祥贸易有限公司（以下简称新锐祥公司）、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）、四川惠信融通实业发展有限公司（以下简称惠信公司）、峨边三联矿业有限公司（以下简称三联公司）、彭宪洪、涂志猛金融借款合同纠纷一案中，案外人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人发展资产公司称，攀商行成都分行申请执行新锐祥公司、一通公司、惠信公司、三联公司、彭宪洪、涂志猛金融借款合同纠纷一案，贵院已立案受理，案号（2018）川0106执3953号。2020年6月8日攀商行成都分行与申请人发展资产公司签订《资产转让协议》（整包），将包括案涉债权在内的资产包债权依法转让给了申请人，双方并于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请人作为案涉债权（含抵押权）的债权受让人，可依法继受前手债权人的全部诉讼及实体权利。现依法申请变更申请人为（2018）川0106执3953号执行案件的申请执行人。 本院查明，攀商行成都分行诉新锐祥公司、一通公司、惠信公司、三联公司、彭宪洪、涂志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）川0106民初5706号民事判决，判决：新锐祥公司偿还攀商行成都分行借款本金1800万元及利息，一通公司、惠信公司、三联公司、彭宪洪、涂志猛在2000万元范围内承担连带清偿责任。该判决于2017年6月26日发生法律效力。本院于2018年7月4日立案执行，执行案号为（2018）川0106执3959号。本案现已终结本次执行程序。 同时查明，2020年6月8日攀枝花市商业银行股份有限公司（以下简称攀商银行）与发展资产公司签订《债权转让合同》（合同编号：攀银批转2020-01号），约定攀商行成都分行将《不良资产包清单》所列明的资产转让给发展资产公司。2020年9月8日攀商行成都分行与发展资产公司根据上述《债权转让合同》再签订《债权转让协议》确认攀商行成都分行转让给发展资产公司的债权为债务人新锐祥公司所欠攀商行成都分行的不良贷款本金及相应利息。2020年8月20日双方在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。攀商行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认债权转让所涉交易价款已全部结清，交易已完成，发展资产公司依法继受相关债权，其对发展资产公司申请变更为本案申请执行人无异议。 以上事实有（2016）川0106民初5706号民事判决、《债权转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《关于债权转让的情况说明》、执行裁定书在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对发展资产公司与攀商银行、攀商行成都分行签订《债权转让合同》及《债权让协议》的真实性不持异议，故发展资产公司受让债权，是合法的权利承受人，其所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更四川发展资产管理有限公司为（2018）川0106执3953号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦俊才
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)甘2921民初62号 原告：康某某，男，汉族，1961年10月9日出生，农民，住甘肃省临夏县桥寺乡。 被告：蒲某某，男，汉族，1984年9月12日出生，农民，住甘肃省临夏县北塬乡。 原告康某某与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康某某撤诉。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 审判员  马俊礼 二〇二一年一月十八日 书记员  陈泽祖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5083号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被执行人：辛漫漫，女，1988年7月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与辛漫漫、赵天雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0582民初4505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、辛漫漫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年3月27日的利息1339.91元、罚息14850.88元、复利902.53元；自2020年3月28日起至实际履行之日止按《借款合同》的约定计算）。二、赵天雷对辛漫漫的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元、保全费1255元，合计2876元，由辛漫漫、赵天雷负担。因辛漫漫、赵天雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，立案执行标的147093.31元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月12日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个账户，其中部分账户显示仅有零星存款，其余账户显示余额为零，本院依法予以冻结（冻结期限为一年，自2020年10月13日起至2021年10月13日止）；另反馈被执行人辛漫漫名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆及赵天雷名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本院已查封（查封期限为二年，自2020年12月4日起至2022年12月4日止），但未能实际扣押，暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人辛漫漫、赵天雷名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人辛漫漫、赵天雷名下登记有坐落于张家港市××××室，17幢01#车库的不动产[权证号：苏(2016)张家港市不动产权第xxx号、苏(2016)张家港市不动产权第xxx号]，本案已轮候查封（查封期限为三年，自2020年12月4日起至2023年12月3日止），该不动产正在本院另案[（2020）苏0582执5648号]处置中，待处置完毕后，本案依法参与分配。4、执行过程中，本院委托被执行人住所地的黑龙江肇东市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下未登记不动产信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未向本院如实报告其名下财产状况，本院决定对被执行人辛漫漫、赵天雷各罚款2000元。6、2021年1月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的147093.31元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  朱麒达二〇二一年一月二十七日书记员  王铭懿
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执352号申请执行人:李莹莹。被执行人：张岩。本院执行李莹莹与张岩为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初2165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张岩于2020年12月30日前向原告支付借款本金20000元，并自2020年5月20日起以剩余借款本金为基数，按月利率1.5%支付利息至款清之日止。因张岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张岩名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二一年一月二十五日书 记 员  毛寅飞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执36号之一申请执行人：朱国云，男，1966年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周文兵，男，1978年5月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人朱国云与被执行人周文兵买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1404号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周文兵银行存款、其他应收款75000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9043号原告：张超男，女，1992年1月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：曹鹏涛，男，1983年4月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张超男与被告曹鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告曹鹏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超男向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金96000元及利息26496元（利息按照月利率2%自2019年9月16日以96000元为基数暂计算至2020年11月3日为26496元，之后的利息仍以月利率2%计算直至款项清偿完毕之日）；2.判令被告承担律师费8000元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年通过朋友认识，2017年下半年被告多次以做装修生意需资金周转为由向原告借款。经原告多次催要，被告于2019年9月16日向原告出具借条一份，承诺将96000元及相应的利息于一年后还清。但被告未按时还款，故原告诉至法院。被告曹鹏涛未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日至2017年11月6日，原告通过支付宝和微信多次向被告转款87397.5元。后经原、被告结算，2018年9月16日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：向原告借款78500元。2019年9月16日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：收到原告出借的96000元，借期12个月，月利率2%，2020年9月16日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。因被告未按时还款，故原告诉至法院。另查明，2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告于2018年9月16日出具的借条及原告的陈述，原告向被告出借的借款本金为78500元，故原告要求被告返还借款本金78500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案的借贷行为成立于2017年8月，故被告应当按照当时的司法解释及原、被告的约定（年利率24%）向原告支付利息至2020年8月19日。2020年8月20日至借款返还之日止的利息，被告应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告在其向原告出具的借条中承诺“如到期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用”，原、被告的该项约定符合相关法律规定，故被告应支付原告律师费8000元，并承担本案的诉讼费。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏涛于本判决生效之日起十日内返还原告张超男借款本金78500元并支付利息（以本金78500元为基数，自2018年9月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算）；二、被告曹鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告张超男律师费8000元；三、驳回原告张超男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告曹鹏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年一月十四日书记员 孙云鹤
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行终6号上诉人（原审原告）江胜国，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人陈峰，浙江浙元律师事务所律师。委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人杨绍概。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号。法定代表人戴雄飞，主任。出庭应诉负责人叶锋，该办事处党工委委员。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。江胜国因诉温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处不履行征收补偿安置法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初259号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人江胜国向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江胜国撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人江胜国撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二一年一月六日书记员  朱胤佐1·2·
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初117号 原告柯素梅，女，汉族，1978年3月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人陈**伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告漳州市公安局交通警察支队芗城大队，住所地福建省漳州市芗城区江滨路，统一社会信用代码1135060048995313XF。 法定代表人林瑞勇，大队长。 出庭行政机关负责人张志斌，漳州市公安局交通警察支队芗城大队副大队长。 委托代理人卢志伟。 委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 第三人白鸿，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告柯素梅诉被告漳州市公安局交通警察支队芗城大队、第三人白鸿道路交通管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告柯素梅于2021年1月6日以原告与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柯素梅撤回起诉。 本案受理费25元，由原告柯素梅负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  朱春明 人民陪审员  郭黎玲 二〇二一年一月六日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终366号上诉人（原审原告）陈水矿，男，汉族，1953年2月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人张珊，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区规划土地监察局，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金业大道140号生命科学产业园A8栋3层。法定代表人焦明诚，系该局局长。出庭应诉负责人光晖，系该局副局长。委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人张程，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区管理委员会，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路1号。法定代表人刘广阳，系该委员会主任。委托代理人黄飞燕。委托代理人徐洁萍。上诉人陈水矿因诉深圳市大鹏新区规划土地监察局责令停止违法行为及深圳市大鹏新区管理委员会行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1092号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区规划土地监察条例》第二十七条规定，监察人员发现规划违法行为或者土地违法行为正在实施或者可能继续实施的，应当及时向当事人发出停止违法行为通知书。停止违法行为通知书应当包括下列内容：（一）当事人的姓名或者名称；（二）违法行为发生的地址等基本情况；（三）违反法律、法规、规章的事实和证据；（四）停止违法行为的要求和依据；（五）不停止违法行为的法律后果；（六）作出停止违法行为通知书的规划土地监察机构印章和作出日期。当事人姓名或者名称暂时难以确定的，可以表述为违法建设行为人或者违法用地行为人。本案中，深圳市大鹏新区规划土地监察局发现涉案地块存在违法行为，依照《深圳经济特区规划土地监察条例》第二十七条的规定作出涉案停止违法行为通知书，于法有据，本院予以确认。深圳市大鹏新区管理委员会作出的行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。陈水矿的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈水矿承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月十一日书记员  林 艾
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初555号 申请人：杨某1，女，1958年12月29日生，汉族，住南京市江北新区。 被申请人：杨某2，女，1955年7月4日生，汉族，住南京市江北新区。 申请人杨某1与被申请人杨某2继承纠纷一案，申请人杨某1向本院申请财产保全,请求对被申请人杨某2名下价值45万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨某2名下价值45万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十日 见习书记员  许甜甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4701号原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，地址：十堰市北京南路39号。负责人陈妍，该行行长。委托代理人王小刚，该行职工，代理权限：一般代理。被告蔡营辉，男，汉族，1983年7月2日生，住广东省东莞市东城区。被告蔡德文，男，汉族，1962年7月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告占秀华，女，汉族，1962年1月2日生，住十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告蔡营辉、蔡德文、占秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的委托代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告蔡营辉、蔡德文、占秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的借款合同，判令被告蔡营辉、蔡德文、占秀华偿还截至2020年8月21日的本金113629.03元，利息20760.87元，合计140389.9元；自2020年8月22日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2.被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2009年4月14日，原、被告签订了借款合同，合同约定借款金额20万元，期限15年，用于购买耐用消费品，以被告占秀华位于十堰市××箭区××街办人民路××号住房作抵押担保，并办理房屋抵押登记手续。原告依约于2009年4月17日向被告发放贷款20万元，但被告没有按约还款。截至2020年8月21日，被告已连续38个月未按时足额还款，构成违约。经原告多次催收，被告仍未履行约定。被告蔡营辉、蔡德文、占秀华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2009年4月14日，被告蔡德文与原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额20万元，期限15年，年利率为5.94%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司十堰城中有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%，共同借款人为占秀华、蔡营辉。同日，被告占秀华、蔡德文还向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中出具了《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。同日，被告占秀华用自有的位于十堰市××箭区××街办人民路××房产【房产证号：20××18号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额20万元。2014年4月17日，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行依约向被告账户发放贷款20万元。截至2020年8月21日，被告尚欠原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款本金113629.03元，利息、罚息20760.87元。本院认为：被告蔡营辉、蔡德文、占秀华与原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行签订的《个人借款/担保合同》及出具的《共同还款承诺书》合法有效。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行履行出借义务，被告蔡营辉、蔡德文、占秀华未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行要求与被告蔡营辉、蔡德文、占秀华解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告占秀华用自有房产为借款提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任。关于利息，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行主张按年利率4.9%计算，罚息在年利率4.9%的基础上上浮30%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》》第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告蔡营辉、蔡德文、占秀华签订的《个人借款/担保合同》；二、被告蔡营辉、蔡德文、占秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款本金113629.03元，利息、罚息20760.87元（之后的利息以本金113629.03元为基数，自2020年8月22日起至借款清偿之日止，按年利率4.9%计付，罚息在年利率4.9%的基数上上浮30%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告占秀华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民路68号1幢xxxx号房产【房产证号：20××18号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。诉讼费3108元，减半收取1554元，由被告蔡营辉、蔡德文、占秀华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇二一年一月十五日书记员  孙 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特48号申请人：南京更木影视传媒有限公司，统一社会信用代码91320105MA1TA61Q5G，住所地南京市建邺区汉中门大街1号（金鹰汉中新城）第15楼A、B座005H。法定代表人：王澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某，住南京市建邺区。申请人：南京麦德文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320114302340764X，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢1219室。法定代表人：殷佳成，该公司总经理。本院于2021年1月28日立案受理申请人南京更木影视传媒有限公司与申请人南京麦德文化传媒有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京更木影视传媒有限公司与申请人南京麦德文化传媒有限公司因合同纠纷，于2021年1月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京麦德文化传媒有限公司支付南京更木影视传媒有限公司投资本金1170000元及收益45891.67元，共计1215891.67元，于2021年4月30日前支付600000元，2021年6月30日前支付615891.67元；2、如南京麦德文化传媒有限公司有任意一期未按时足额支付，南京更木影视传媒有限公司有权就所有未支付款项向法院申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京更木影视传媒有限公司与申请人南京麦德文化传媒有限公司于2021年1月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4191号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月二十九日法官助理 万佳慧书 记 员 任豆豆
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执133号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人杨继东，男，1984年7月9日生，住重庆市渝中区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨继东借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人杨继东采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执133号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15153号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孟凡君，男，汉族，住山东省胶州市.现代城小区6号楼3单元302户。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告孟凡君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华蓥市高兴镇枧子沟村第五村民小组。 负责人：文贤林，组长。 委托诉讼代理人：贺启云，男，住四川省华蓥市，由该村民小组推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市东方红国有林场，住所地四川省华蓥市石岭岗西路**。 法定代表人：叶泽勇，场长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市自然资源和林业局，，住所地四川省华蓥市红星路** 法定代表人：刘红军，局长。 再审申请人华蓥市高兴镇枧子沟村第五村民小组因与被申请人华蓥市东方红国有林场、华蓥市自然资源和林业局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终933号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和处理结果均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华蓥市高兴镇枧子沟村第五村民小组的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月二十一日 书记员  易松
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行。地址：浙江丽水市解放街111号。法定代表人：潘俊，该行行长。委托诉讼代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，浙江博翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江莲星房地产开发有限公司，地址：浙江省丽水市中山街368号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王颖，女，1966年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤伟中，男，1971年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商庆富，男，1962年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。一审被告：丽水七和生态农业综合开发有限公司。地址：浙江丽水大港头镇港和路3号。再审申请人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行（以下简称建行丽水莲城支行）为与被申请人浙江莲星房地产开发有限公司、王颖、汤伟中、商庆富、一审被告丽水七和生态农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1675号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建行丽水莲城支行的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二一年一月二十九日书记员 吕 俊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终120号上诉人（原审被告）：王书逢，男,1982年4月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王西彪，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。系王书逢父亲。被上诉人（原审原告）：王洋，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。上诉人王书逢因与被上诉人王洋健康权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书逢的委托诉讼代理人王西彪，被上诉人王洋及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书逢上诉请求:一、撤销原判决，依法改判上诉人不承担全部责任；二、依据《民事诉讼法》第五十六条规定变更或撤销刑事附带民事一案原调解书,依法重新调解;三、追加小店镇中心小学承担连带责任。事实和理由：因上诉人的学生由教育机构安排至小店镇中心学校就读,由于该校的安全管理欠缺,致使上诉人的学生多次遭受欺负,受到人身伤害并未得到学校妥善处理,在处理过程中导致不良后果加重。(1)根据《学生伤害事故处理办法》的第九条第(八)项规定,学校应承担连带责任。一审判决称此案与学校无关,显然与相关法律法规不符合。因学校在处理学生伤害事故时,招集了对方多名家长参与此事,对方依仗强势发生口角后先动手打学生,打家长,为此引发“校闹”,况且在校长办公室发生校园暴力。以上事实,刑事附带民事一案有记录在案。(2)在处理过程中不良后果加重时,被上诉人王洋在工作时间和工作场所内,为维护教学秩序,因履行工作职责,受到过失性暴力等意外伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定,已构成工伤事故,应由用人单位(学校)承担民事赔偿责任。王洋辩称，上诉人的上诉请求不符合法律规定，也没有事实及理由予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。王洋向一审法院起诉请求：1、判令王书逢赔偿王洋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计20000元；2、判令王书逢承担本案的诉讼费。诉讼中，王洋将诉讼请求赔偿金额变更为23872.42元。一审法院认定事实：2019年10月9日，在小店镇中心小学校长办公室，因学生打架问题，王书逢与案外人周学静发生冲突。王洋作为学生班主任在劝架过程中被王书逢扎伤。王洋受伤后即到新乡医学院第三附属医院住院治疗。经治疗，其于2019年10月23日出院，住院14天，花费住院费6541.98元，住院期间及出院后支出门诊费1307.57元，外购药支出58元，共计7907.55元。支出辅助器具费75元；鉴定照相费280元。一审法院确认王洋的各项合理损失为：医疗费为7907.55元；住院伙食补助费以其住院14天每天50元计算为700元；以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元／年为标准，住院14天，结合其伤情及治疗情况，一审法院酌定其出院后护理期限为14天，护理依赖程度为部分护理依赖为宜，护理费共计为45677÷365×（14＋14）×50％=2627.99元；辅助器具费为75元；鉴定照相费为280元；交通费为210元。以上共计11800.54元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，王书逢因与他人发生冲突而致劝架的王洋受伤，王洋受伤系因王书逢行为所致，过错方系王书逢，王洋对此并无过错。故对造成的损害结果，应由王洋承担赔偿责任。综上，王书逢应赔偿王洋的合理损失11800.54元。王洋并未构成伤残，亦无医嘱显示需要加强营养，故对其主张的营养费一审法院不予支持；王洋亦未提供证据证明其存在误工损失，故对其主张的误工费一审法院不予支持。对于王洋其他过高的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。王书逢在其提交的答辩状中称本案刑事与民事部分已全部结案，系其与另一冲突方之间的问题，与本案王洋的诉请并不冲突；其在答辩中还引用多条法律称应由校方承担责任，其引用的法律条文系对学生在校受伤责任承担的规定，并不适用于本案，故对其抗辩意见一审法院不予采信。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，公民的健康权受到法律保护。被上诉人王洋因上诉人王书逢的违法行为受到损害，上诉人应当依法赔偿被上诉人王洋的损失。王洋受到伤害是否属于工伤，不影响上诉人承担民事侵权责任。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，王书逢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王书逢负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年一月二十七日书记员 宋祥宇