wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢235号 申请执行人：任惠贤，女，1935年07月13出生，汉族，住银州区。 被执行人：铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司，住所地铁岭县。 法定代表人：李双印。 被执行人：李英，男，1971年04月16出生，汉族，住银州区。 申请执行人任慧贤与被执行人李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2014）铁银民二初字第00570号调解书已经发生法律效力，因被执行人李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任慧贤于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年12月21日依法向被执行人李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司帐户余额不足，被执行人李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司名下无房产。被执行人李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位172100元，尚未执行到位利息及相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人任慧贤，其表示不能提供被执行人李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 郑龙峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初156号原告：重庆宏拓都装饰设计有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街****18-13，统一社会信用代码91500117MA5UTENN45。法定代表人：杨刚。被告：彭福燕，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆宏拓都装饰设计有限公司与被告彭福燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告重庆宏拓都装饰设计有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆宏拓都装饰设计有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆宏拓都装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告重庆宏拓都装饰设计有限公司负担。审判员 高 山二〇二一年一月二十五日书记员 邱玉洁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢28号申请执行人：王某甲。被执行人:王某乙。申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人王某甲的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第558号民事判决书，于2021年1月26日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1039号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行。住所地：云南省临沧市临翔区东片区东港商城****。负责人：秦轩，系该支行行长。委托代理人：李文辰，云南临晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刀玉兰，女，1984年11月2日生，佤族，农民，住临沧市沧源佤族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行与被执行人刀玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款18141.1元及利息、透支费用、律师费，共计25563.98元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院2020年8月4日以短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月30日、12月1日、12月9日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款21808.12元，已经兑付申请执行人。三、本院于2020年7月30日、12月1日、12月9日查询了被执行人的证券、保险、工商等信息，经查被执行人无上述财产可供执行。四、本院于2020年7月13日、11月21日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下登记有云Ｓ×××**号车辆，但未能实际控制。五、本院于2020年8月19日查询了被执行人在临沧市住房公积金中心的财产登记情况，经查被执行人名下有住房公积金192216.67元，因不符合扣划条件，未能扣划。六、本院查询了被执行人在临沧市临翔区沧源县的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。七、本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人已偿还借款21808.12元，执行费283元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年一月二十二日书记员  鲁进强
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初16697号 原告：邓某，女，汉族，1935年8月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：李某，男，汉族，1967年5月1日出生，住成都市青羊区。 第三人：曾某，男，汉族，1991年6月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冷华松，四川谦信律师事务所律师，一般授权。 本院于2020年11月16日受理原告邓某与被告李某、第三人曾某法定继承纠纷一案。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告分割被继承人林大蓉位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××号房屋的50%的遗产及属于林大蓉的存款的50%给原告所有；2.因本案产生的所有费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、登记在李家钦名下的位于成华区××巷××号××栋××单元××楼××号（川（2018）成都市不动产权第0××5号）的房屋的份额由原告邓某继承25%，被告李某继承37.5%，第三人曾某继承37.5%； 二、原告邓某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3275元，由原告邓某、被告李某和第三人曾某各承担1091.67元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月七日 书记员  王 利
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4488号原告：蔡晓波，男，汉族，1984年02月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张赛赛，系河南启轩律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1985年06月08日出生，住河南省。被告：李静，女，汉族，1959年09月20日出生，住河南省。原告蔡晓波诉被告王鹏、李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡晓波委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告王鹏、李静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款85万元及利息（以85万元为基数，自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告王鹏在2019年分三次共计借到原告人民币85万元整，约定月息3%，被告李静于2020年5月20日向原告出具《还款承诺》。后原告一直要求被告还款，被告一直不予偿还，拖欠至今。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王鹏、李静未向本院提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告王鹏向原告借款共计850000元，分别于2019年1月14日、2019年1月18日、2019年1月20日向原告蔡晓波出具借条各一份。2019年1月14日借条大概内容分别为：“借条，今借到蔡晓波人民币￥500000元（大写：伍拾万元整）用于资金周转，双方约定月利息3%（百分之三），双方约定于2019年1月18日前归还。另本人要求将上述借款打入以下账户：李静，中国建设银行和谐分处理，6217002500009650244。若逾期归还，则自愿承担5%的日违约金，双方约定：如因履行本协议发生争议，由新乡市牧野区人民法院受理，借款人、出借人双方签字确认（王鹏）。借款人指定邮件接收地址为：新乡市红旗区建业壹号城邦15号楼2单元26楼西户。借款人：王鹏，身份证号码：，借款日期：2019.1.14。”2019年1月18日借条大概内容为：“借条，今借到蔡晓波人民币壹拾伍万元整（小写150000），用于资金周转，双方约定月利率3%（百分之三），双方约定于2019年1月21日前归还。另本人要求将上述借款打入以下账户：李静，6217002500009650244，建设银行，若逾期归还，则自愿承担5%的日违约金，双方约定：如因履行本协议发生争议，由新乡市牧野区人民法院受理，借款人、出借人双方签字确认（王鹏）。借款人指定邮件接收地址为：新乡市红旗区建业壹号城邦15#楼2单元26楼西户。借款人：王鹏，身份证号码：，借款日期：2019.1.18。”2019年1月20日借条大概内容：“借条，今借到蔡晓波人民币贰拾万元整（小写200000），用于资金周转，双方约定月利率3%（百分之三），双方约定于2019年1月21日前归还。另本人要求将上述借款打入以下账户：李静，中国建设银行，6217002500009650244，若逾期归还，则自愿承担5%的日违约金，双方约定：如因履行本协议发生争议，由新乡市牧野区人民法院受理，借款人、出借人双方签字确认（王鹏）。借款人指定邮件接收地址为：新乡市红旗区建业壹号城邦15号楼2单元26楼西户。借款人：王鹏，身份证号码：，借款日期：2019.1.20。”经查，蔡晓波分别于2019年1月14日、2019年1月18日、2019年1月20日通过银行转账给李静共计850000元。另查明，李静于2020年5月20日向原告出具还款承诺一份，还款承诺大概内容为：“还款承诺，我自愿将我名下房产价值的一半（50%）用于偿还王鹏欠蔡晓波、米凯的债务，房产价值包括但不限于拆迁补偿款或拆迁房屋置换价值。此房产位置新乡县洪门乡东台头（现址新乡市化工路二十街坊），房产证号：私产字第**，以此为证，承诺人：李静，时间2020年5月20日。”再查明，原告蔡晓波为申请诉讼保全支出保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条、转款凭证可以证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告向被告主张要求被告偿还借款850000元，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息以剩余借款本金为基数，中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年1月21日起至还清本金之日止，于法有据，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告蔡晓波请求被告赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费5000元，本院予以支持。根据我国相关法律规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告蔡晓波依据被告李静向其出具的还款承诺，要求被告李静承担保证责任，于法有据，但被告李静应当按照还款承诺中的限额承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡晓波借款850000元及利息，以剩余借款为基数，从2019年1月21日起至还清本金之日止，按中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。二、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告蔡晓波保全费5000元。三、被告李静应按照还款承诺的限额内对被告王鹏不能履行本判决第一、二项确定付款义务承担清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12300元，由被告王鹏承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张建强审 判 员  赵彦春人民陪审员  邱么润二〇二一年一月二十日书 记 员  贾 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执123号申请执行人：江西博胜信息科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山新城区延安路**（井冈山市工信委一楼内）。法定代表人：杜杉。被执行人：北京艾森思文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区双裕南小街**院**楼**0224。法定代表人：杨淞元。长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第293号裁决已经发生法律效力，申请执行人江西博胜信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京艾森思文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第293号裁决确定的被执行人北京艾森思文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京艾森思文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京艾森思文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京艾森思文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 郭怀希
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保65号 申请人：济南瑞红建筑设备租赁有限公司，住所地：济南市历下区刘智远路道东南首。 负责人：王春红，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华彩，山东汪太源律师事务所实习律师。 被申请人：山东信达建设工程有限公司，住所地：济南市高新区。 负责人：张锐，董事长。 被申请人：张鸿福，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住商河县。 被申请人：张肇亮，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住商河县。 申请人济南瑞红建筑设备租赁有限公司与被申请人山东信达建设工程有限公司、张鸿福、张肇亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0126执保62号执行裁定，冻结了被申请人的银行存款。2020年12月18日，经双方当事人核算，保全金额超出涉案金额。 本院经审查认为，因保全金额超出涉案金额，应依法解除部分保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东信达建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司商河县支行存款（账户：15×××12）的冻结； 解除对被申请人山东信达建设工程有限公司在招商银行济南分行开元支行存款（账户：53×××03_60000）的冻结； 解除对被申请人山东信达建设工程有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司营业部存款（账户：2770********,0）的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月十九日 书记员  常秀娟
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626执保10号 原告：江夫良，男，1947年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：邹建意，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告江夫良与被告邹建意民间借贷纠纷一案，原告江夫良向本院申请财产保全，请求依法保全邹建意名下价值51240元的财产，并由担保人江忠于（430626196707088311）以其所有的号牌为湘Ｆ0××××的五菱牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，原告江夫良要求保全被告邹建意名下价值51240元的财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告邹建意银行存款人民币51240元；或扣留、提取同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二一年一月七日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之二十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1802执654号 申请执行人许小锋申请执行被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2986号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未履行生效民事法律文书确定的义务，申请执行人许小锋向本院申请执行，要求被执行人给付借款250万元及利息、保全费5000元，并承担本案执行费27450元，本院于2020年1月26日立案执行。 执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议（已履行2016712.78元），本案将终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二一年一月二十七日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初79号赫某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王甜，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王甜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王甜偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币70,869.71元(币种下同)、利息4,572.78元、逾期还款违约金10,083.96元，共计85,526.45元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金70,869.71元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王甜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金70,869.71元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王甜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金70,869.71元；二、被告王甜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571.74元，减半收取计785.87元，由被告王甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初30号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人蒋震，曾用名蒋鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，职业务工，湖南省祁阳县人，户籍地及住址祁阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月24日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年5月6日被祁阳县公安局取保候审。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人蒋震犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉。被告人蒋震到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，闲聊ＡＰＰ系深圳市小水滴网络科技有限公司开发运营的有支付功能的移动即时通讯软件。2019年7月10日起，被告人蒋震在该平台创建群组，利用闲聊ＡＰＰ不封群不封号、可支付结算的便利条件，组织人员进行在线跑胡子游戏赌博，赚取房卡返利。2019年12月，闲聊ＡＰＰ被浙江警方查禁，经鉴定，被告人蒋震个人收红包计人民币321736.79元（以下币种均为人民币），提现18600元。2020年4月23日，被告人蒋震被祁阳县公安局抓获归案。归案后被告人蒋震如实供述了自己罪行。祁阳县公安局扣押被告人蒋震赌资及违法所得3万元。上述事实，被告人蒋震在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有1.接报案登记表、户籍资料、到案经过、扣押发还物品文件清单、缴款书等书证；2.鉴定意见；3.搜查、辨认笔录；4.电子数据；5.证人陈某、黄某等的证言；6.另案处理人员贺花玲、唐盛菘的供述和辩解；7.被告人蒋震的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋震与人相互结伙，利用APP软件组织他人进行在线网络赌博，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人蒋震起主要作用，系主犯。被告人蒋震到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋震积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人蒋震自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。祁阳县公安局依法扣押的被告人蒋震赌资及违法所得，应当依法予以没收。被告人蒋震犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。对被告人蒋震从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋震犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），没收赌资及违法所得三万元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂强民二〇二一年一月二十二日书记员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7498号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：9143060039401921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告季卫国，女，汉族，1966年12月28日出生，住岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告季卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告岳阳恒泰物业管理有限公司的法定代表人刘元清及其委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼，被告季卫国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月1日至2020年4月30日的物业管理费2,456元。在诉讼过程中，原告同意被告按照欠缴物业管理费的九折支付物业管理费用。 事实与理由：2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订了《四化新城前期物业服务合同》，约定原告自2017年4月1日起向四化新城小区提供前期物业管理服务。原告依约提供物业服务至2020年4月30日。被告系四化新城小区1号1302室业主，房屋建筑面积111.25平方米。被告在购买上述房屋时，与湖南中化地产有限公司约定前期物业服务由原告提供，收费标准为1.38元/平方米/月。被告借故拒缴自2019年1月1日起至2020年4月30日的物业管理服务费，原告多次催缴后，被告仍未缴纳。请求法院判如所请。 被告季卫国未做答辩。 经审理查明： 2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订《四化新城前期物业服务合同》，约定由原告提供湖南中化地产有限公司开发的四化新城物业服务，包括房屋共用部位、设施设备、市政共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地养护；公共场所环境卫生清洁卫生；维护公共秩序、安全管理防范服务等。物业服务管理费标准为每月每平方米1.38元。签订合同后，原告为四化新城小区提供了物业服务。 被告季卫国系四化新城1栋1302号房业主，该房屋建筑面积111.25平方米。被告在购买上述房屋时与湖南中化地产有限公司约定：1、湖南中化地产有限公司于2018年12月31日前交房；2、由原告提供物业服务及物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。湖南中化地产有限公司通知收房后，被告未入住。该小区成立业主委员会后，原告与该业主委员会双方同意终止前期物业服务合同，原告提供物业服务至2020年4月30日。经原告催讨，被告未支付物业服务费。 上述事实，有原告的陈述、四化新城前期物业服务合同、中标通知书、解除协议、商品房买卖合同、建设工程备案文件及收房公告在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司为被告所在的四化新城小区提供了物业服务后，被告应当支付自2019年1月1日至2020年4月30日共16个月的物业服务费2，456.4元（111.25＊1.38＊16）。原告同意按照欠缴物业服务费九折主张被告支付物业服务费2,210.76元（2456.4＊90%），不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告季卫国向原告岳阳恒泰物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费2,210.76元，限被告季卫国在本判决生效之日起三日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季卫国负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  任丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3709号之一本院于2020年11月25日对再审申请人楚雄开发区天行健置业有限公司、余忠林与被申请人孔东兵民间借贷纠纷一案作出的（2020）云民申3709号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云民申3709号民事裁定主文部分“一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案”补正为“一、指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案”。审判长 范蕾审判员张萍审判员刘希二〇二一年一月五日书记员 赵          妍
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初31号 原告：陈华志，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：彭强，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：罗方元，男，1997年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：彭华，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：方燕，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告陈华志、彭强、罗方元、彭华与被告方燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华志、彭强、罗方元、彭华到庭参加诉讼，被告方燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈华志、彭强、罗方元、彭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告方燕支付原告欠款51300元，并以51300元为基数，按月利率0.5%支付10个月利息2565元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈华志、彭强、罗方元、彭华系货运司机，被告方燕系建筑工程包工头。2017年年底至2018年8月，被告承包建设高县胜天镇德利村5组水库工程。工程开工前，被告找到原告，希望原告能帮忙找几个车子为其工地运送砂石、水泥、块石等，并承诺工完钱毕。四原告按照被告的要求，为其购买、运输砂石、水泥等材料。2018年1月，被告方燕向原告支付了30000元材料款。2018年8月，工程完工。经结算，四原告共向被告提供价值81300元的建筑材料，扣减被告方燕已支付的30000元，尚欠51300元。被告以各种理由拖延，拒不付款。2019年10月22日，四原告找到被告方燕，要求其还款。被告仍以无钱为由拖延，经双方协商一致，被告方燕向原告陈华志出具了欠条。上述欠款，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告方燕未作答辩。 原告陈华志、彭强、罗方元、彭华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：陈华志、彭强、罗方元、彭华、方燕身份证复印件、欠条原件、发货单。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告方燕未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底至2018年8月，被告方燕承包建设高县胜天镇德利村5组水库工程。其间，方燕与原告陈华志、彭强、罗方元、彭华达成口头协议，由四原告为其采购并运输砂石、水泥、块石等建筑材料到工地，方燕向四原告支付货款及运输费。2018年1月，方燕向四原告支付了30000元货款。2018年8月，水库工程完工。经结算，方燕尚欠四原告货款及运输费51300元。经四原告多次催收，2019年10月22日，方燕向陈华志出具了欠条，确认欠款事实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈华志、彭强、罗方元、彭华与被告方燕达成的买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告陈华志、彭强、罗方元、彭华按照双方约定，履行了采购、运输建筑材料的义务，被告方燕应当履行支付货款及运输费的义务。本院对原告陈华志、彭强、罗方元、彭华要求被告方燕支付货款及运输费51300元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方燕于本判决生效之日起十日内给付原告陈华志、彭强、罗方元、彭华货款及运输费51300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告方燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十二日 书记员 曾志红
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执71号申请执行人：李灵燕，女，汉族，1990年7月1日出生，住新乡市凤泉区。被告：河南迎宾汽贸有限公司。住所地：新乡市卫滨区南环路与和平路交叉口西北角原汽车南站院内3号楼统一社会信用代码：91410700MA45Yp4N6X法定代表人：张涛，系公司总经理本院在执行李灵燕、河南迎宾汽贸有限公司买卖合同纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执71号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年一月二十四日书记员  赵福萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初77号原告：马光俊，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘占卫，男，汉族，住河南省新密市。被告：冯寅涛，男，汉族，住河南省温县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文豪，男，汉族，该公司员工。原告马光俊与被告刘占卫、冯寅涛、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光俊的委托诉讼代理人周志瑞、胡胜，被告刘占卫，被告保险公司的委托诉讼代理人常文豪到庭参加了诉讼，被告冯寅涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具等共计124890.30元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告刘占卫驾驶车主为被告冯寅涛的豫Ａ×××**号车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，原告在郑州市骨科医院进行治疗。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告刘占卫负次要责任、原告马光俊负主要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告刘占卫辩称，原告骑电动车逆行，严重违反中华人民共和国道路交通安全法相关规定，负交通事故的主要责任，希望法院依法判决。被告冯寅涛未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且发生在保险期间内，被告保险公司愿意在保险限额内进行赔付；2、被告保险公司已支付原告10000元；3、原告主张的陪护费过高；4、被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年9月22日，被告刘占卫驾驶车主为被告冯寅涛的豫Ａ×××**号车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市骨科医院进行治疗，住院23天，花去医疗费共计75875.12元（已扣除被告保险公司支付原告10000元）。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告刘占卫负次要责任、原告马光俊负主要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告的受伤部位进行伤残等级及对出院后所需的营养期、护理期进行鉴定，本院于2020年12月1日委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年12月15日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残，出院后的营养期为150日、护理期为120日。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告刘占卫负次要责任、原告马光俊负主要责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘占卫承担40%的责任。医疗费75875.12元（已扣除被告保险公司支付原告10000元）、住院伙食补助费1150元（即50元/天×23天=1150元）、营养费3460元（即20元/天×173天=3460元）、护理费18358.34元（即128.38元/天×143天=18358.34元）、残疾赔偿金61561.75元（即34200.97元/年×9年×20%＝61561.75元）、精神损害抚慰金10000元、交通费460元、残疾辅助器具费299元、鉴定费1370元。综上被告保险公司支付原告90679.09元（护理费18358.34元、残疾赔偿金61561.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费460元、残疾辅助器具费299元），被告刘占卫支付原告32742.05元（医疗费75875.12元、住院伙食补助费1150元、营养费3460元、鉴定费1370元，共计81855.12元的40%）。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应支付原告马光俊护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计90679.09元；二、被告刘占卫支付原告马光俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计32742.05元；三、驳回原告马光俊的其他诉讼请求。上述第一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1399元，由被告刘占卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  郭瑞华
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执32号申请执行人：申保丁，男，1968年9月16日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，系平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：平顺县雷腾林牧专业合作社，住所地：平顺县石城镇黄花村。法定代表人：雷联科，任社长。本院依法立案执行的申保丁与平顺县雷腾林牧专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初432号民事调解书，被执行人平顺县雷腾林牧专业合作社应支付申请执行人申保丁欠款46000元。被执行人平顺县雷腾林牧专业合作社负担案件执行费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县雷腾林牧专业合作社的银行存款直至还清46000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费590元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年一月二十一日书记员  牛宇鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初216号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华。委托诉讼代理人：钱鑫，该行员工。委托诉讼代理人：丁海月，该行员工。被告：江苏美华交通工程有限公司，住，住所地泰州市姜堰区火车站站前路**/div>法定代表人：刘坚。被告：刘坚，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘元喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司，住所，住所地泰州市姜堰区经济开发区上海路**div>法定代表人：付会生。被告：泰州市美华物流有限公司，住所地，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村iv>法定代表人：刘坚。被告：泰州市创鸿建设工程有限公司，住所地，住所地泰州市药城大道******楼**iv>法定代表人：刘坚。被告：泰州市美华宾馆有限公司，住所地泰州市，住所地泰州市姜堰区火车站站前路**法定代表人：刘坚。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏美华交通工程有限公司、刘坚、刘元喜、泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司、泰州市美华物流有限公司、泰州市创鸿建设工程有限公司、泰州市美华宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费290217元，减半收取计145108.5元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  俞爱宏人民陪审员  周 亮人民陪审员  黄 涌二〇二一年一月十八日书 记 员  黄鹏程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保35号申请人：罗启，男，1986年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张文杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请人罗启于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人张文杰名下银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月5日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文杰名下银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月五日书记员  谢飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执64号申请执行人：樊天龙，男，1984年04月21出生，汉族。被执行人：宋安龙，男，1987年11月11出生，汉族。本院在执行樊天龙与宋安龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2013号民事调解书于2021年1月20日立案执行。被执行人宋安龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋安龙的银行存款42530元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人宋安龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十二日书记员  蔺 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更13号 罪犯张东生，男，1971年10月17日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2018年12月20日作出（2018）桂0502刑初594号刑事判决，以被告人张东生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月21日起至2021年6月20日止）。被告人张东生不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）桂05刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2019年4月2日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第765号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张东生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张东生减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张东生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张东生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张东生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张东生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年2月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之八十六 被保全人曾郁彬，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾郁彬追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾郁彬等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾郁彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市陈埭营业所账户内存款458.85元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6341号原告：蔺艳超，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：徐乾坤，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告蔺艳超与被告徐乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告蔺艳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院审查，原告蔺艳超亦未预交案件受理费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺艳超撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年一月五日书记员 杜梦露
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8562号 申请执行人：覃毅，男，1984年12月19日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：刘汉东，男，1986年11月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：陕西东宸禾昱机电工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘汉东。 申请执行人覃毅与被执行人刘汉东、陕西东宸禾昱机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤0103民初6380号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人刘汉东的银行存款××元，发还给申请执行人。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二一年一月十九日 书记员 彭思静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保207号申请执行人：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。法定代表人：李玉明，公司总经理。被执行人：李淑萍，女，1957年3月25日出生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安市阳光物业管理有限责任公司于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人李淑萍名下银行存款5700元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初59号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市阳光物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李淑萍名下银行存款5700元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2617号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：扶沟县综合投资有限公司（以下简称投资公司）。统一社会信用代码：914116217779864110。法定代表人：李建设，投资公司董事长。原告合加公司与被告投资公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告合加公司于2021年1月11日向本院提出对被告投资公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告投资公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告投资公司的起诉。本案案件受理费11726元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二一年一月十三日书记员  王丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢97号申请执行人：曾永凯，男性，1955年01月11出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：曾丽轩，女性，1960年06月24出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：曾永超，男性，1957年09月26出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：程亚伟，男性，1985年11月21出生，汉族，住洛阳市老城区。曾永凯、曾丽轩、曾永超与程亚伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0304民初396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程亚伟于2018年5月30日之前支付原告曾永凯、曾丽轩、曾永超290000元，于2019年5月30日之前再支付原告曾永凯、曾丽轩、曾永超294800元，本案受理费9600.00元，减半收取4800.00元，合计584800元由被告程亚伟承担。因程亚伟未按上述生效法律文书履行义务，曾永凯、曾丽轩、曾永超向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下位于河南省洛阳市××东××房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元，本案债权尚584800.00元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程亚伟负有继续向申请执行人代松伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 静二〇二一年一月二十一日书记员  李奇奇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-38号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人厉昌聪向本院申请解除对烟台市福山区银座广场5号楼4单元202号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月15日作出(2020)鲁06执异337号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场5号楼4单元202号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场5号楼4单元202号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初176号原告：陈以术，男，1958年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小祥（系其儿子），男，1992年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭云柏，男，1973年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈以术与被告谭云柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。在审理过程中，原告陈以术于2021年1月27日向本院申请撤回对被告谭云柏的起诉。本院认为，原告陈以术的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈以术撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告陈以术负担。审判员 秦 琴二〇二一年一月二十七日书记员 王秋婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执18号云南赣锦贸易有限公司（申请执行人）、唐仙国、唐鑫（被执行人）：云南赣锦贸易有限公司与唐仙国、唐鑫租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34410.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位34826.5元，申请执行人已于2021年1月19日收到被执行人给付的案款。至此，云南赣锦贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初4944号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月十九日法官助理赵勇书记员胡鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5672号原告：刘丙好，男，汉族，1968年2月15日出生，无职业，住大庆市让胡路区，被告：王学凯，男，汉族，1969年11月27日出生，系宏伟集团庆客隆经营人，住大庆市让胡路区，原告刘丙好诉被告王学凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘丙好、被告王学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙好向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告水泥款5300元；2.以5300元为基数，从2012年9月1日起，按银行贷款6%的年利率给付逾期付款利息，至判决生效之日。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍原告认识了被告，被告因自家盖房子，2012年8月19日被告从原告处购买水泥10吨，每吨530元。原告把10吨水泥送到被告处，被告接收水泥后，亲自给原告写下10吨水泥的收条，并承诺过几天就把5300元水泥款给原告。从2019年9月起原告每年都向被告主张权利未果，故原告诉至法院。被告王学凯辩称，原告向被告送了10吨水泥，价值5300元属实，但是这5300元水泥款被告已经给付原告了，被告当时给原告钱了，所以被告给原告出具收据，原告当时好像说要向水泥厂报账，或者是结算，被告才给出的收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2012年8月19日被告为原告出具的收据原件一份，证明被告从原告处购买10吨水泥，200袋，共计5300元，被告为原告出具的该份收据，被告在经手人处签字确认。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是这5300元被告已经付过了。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，被告因盖房子，从原告处购买水泥，被告于当日为原告出具收条一份，内容为：伍仟三百元正，5300元，水泥，10吨，200袋×530元。被告在经手人处签字确认。本院认为，一、原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告于2012年8月19日从原告处购买10吨水泥，共计5300元的事实存在，被告应当承担给付原告水泥款5300元的责任。关于被告辩称的，其已经于购买水泥当日将5300元给付原告的抗辩理由，原告不予认可，且被告未提交证据对其主张予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告的主张不予支持。二、关于原告要求被告给付以5300元为基数，自2012年9月1日至判决生效之日，按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未支付原告水泥款，应当给付原告相应损失，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，另据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故原告的主张符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王学凯给付原告刘丙好水泥款5300元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告王学凯给付原告刘丙好以5300元为基数，自2012年9月1日至本判决生效之日，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二一年一月十二日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初676号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，系该行风险部经理。 被告：李利武，男，1991年08月09日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李文华，男，1986年12月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周武清，男，1973年05月09日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）与被告李利武、李文华、周武清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告李利武、李文华、周武清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李利武立即向原告偿还借款本金49999.91元，截止至2020年11月25日的利息、罚息1984.68元，共计51984.59元，并承担2020年11月26日至本息清偿完毕止，按合同约定计算的利息、罚息及其它费用；2、依法判令李文华、周武清对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告李利武、李文华、周武清未答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告李利武、李文华、周武清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告李利武向原告农行广丰支行提交《农户小额贷款业务申请表》，被告李利武在申请人一栏签名并捺指模，被告李文华、周武清在保证人签字一栏签名并捺指模；同日，被告李利武、李文华、周武清向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，约定被告李文华、周武清对被告李利武的债务自愿承担连带偿还责任。被告李利武的贷款审核通过后，于2017年6月21日被告李利武与原告农行广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，被告李文华、周武清在该借款合同担保人处签名并捺指模，约定：原告向被告李利武提供50000元的借款，额度有效期为2017年6月21日至2020年6月20日，期内随借随还，到期一次性还本；借款与还款账号为62×××13，并对利息、罚息、违约金、担保范围及方式等作了约定。合同签订后，原告便向被告李利武的银行卡发放借款，被告李利武正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告李利武未按期结清本息，截止至2020年11月25日被告李利武尚欠借款本金49999.91元，利息1984.68元，共计51984.59元，经原告多次派人催收无果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李利武签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告李利武发放了贷款，被告李利武未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李文华、周武清分别在《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》以保证人的身份签名，亦在《联合保证担保承诺书》作为保证承诺人签名，承诺对被告李利武的贷款承担连带还款责任，故对原告要求被告李文华、周武清对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李利武、李文华、周武清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李利武应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49999.91元，截至2020年11月25日的利息1984.68元，合计51984.59元；并承担自2020年11月26日起至本息清偿完毕之日止，按合同约定计算的利息； 二、被告李文华、周武清对被告李利武上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取550元，由被告李利武、李文华、周武清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二一年一月二十五日 书记员  占 锐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保33号申请人：孙传平，男，1963年3月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王延涛，男，1989年11月16日出生，汉族，住滕州市。申请人孙传平2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王延涛驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙传平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王延涛驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人孙传平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年一月七日书记员  王旗
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初68号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人许超，男，1993年3月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2011年10月25日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2019年11月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］2号起诉书指控被告人许超犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日晚，被告人许超在被害人杨某家中吃完饭后，将被害人杨某儿子脖子上的黄金吊坠用剪刀剪断绳子后盗走。经认定，被盗黄金吊坠价值人民币2363元。另查明，被告人许超于2020年11月17日投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人许超已赔偿被害人损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人许超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许超有自首、赔偿、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人许超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许超认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人许超已赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。被告人许超有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年一月十九日书记员 黄凤凤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢33号 本院在执行申请执行人安丘市华信建安有限公司与被执行人曹丽伟（2019）鲁0784民初2964号民事调解书追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）鲁0784执恢33号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8586号 原告：穆洪斌，男，1983年2月11日出生，回族，住平邑县。 被告：王洪亮，男，1987年9月30日出生，汉族，住平邑县。 原告穆洪斌与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆洪斌到庭参加诉讼，被告王洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆洪斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决王洪亮归还穆洪斌借款8000元及利息（按法律规定主张利息）；2.本案诉讼费用由王洪亮承担。事实和理由：穆洪斌与王洪亮系朋友关系，2014年2月11日,王洪亮因急需资金向穆洪斌借款8000元，约定2017年12月29日归还，并向穆洪斌出具借条。该借条到期后，经穆洪斌多次催要，王洪亮以各种理由拒不支付。为维护穆洪斌的合法权益，故诉至法院，请依法支持穆洪斌的诉讼请求。 王洪亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 穆洪斌在平邑县城开设一家台球俱乐部，王洪亮经常到穆洪斌的台球俱乐部玩，与穆洪斌认识并成为朋友关系。2011年左右，王洪亮向穆洪斌借款10000元，穆洪斌向王洪亮交付现金10000元后，王洪亮给穆洪斌出具10000元借条。后王洪亮到穆洪斌开的台球俱乐部打工，王洪亮以工资的形式折抵了向穆洪斌的借款2000元，并将10000元借条收回，重新给穆洪斌出具了8000元借条一份，载明：今借现金8000元，大写捌仟元整，还款日期2017年12月29日，借款人王洪亮，借款日期2014年2月11日。该笔借款到期后，经穆洪斌多次催要，王洪亮未归还借款。穆洪斌于2020年12月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立。本案庭审中，穆洪斌提供了借条一份，并对向王洪亮实际交付借款10000元的情况作出了合理说明，能够证实穆洪斌与王洪亮达成借款合意后，实际向王洪亮交付了借款10000元，因此，穆洪斌与王洪亮之间的借款合同合法有效，本院予以确认。 关于王洪亮未归还借款的数额，穆洪斌庭审中陈述案涉借款发生后，以王洪亮工资折抵了借款2000元，仅剩余8000元借款王洪亮未归还，穆洪斌陈述的王洪亮未归还借款的数额与王洪亮给其出具的借条中载明的借款数额一致，因此，本院对王洪亮未归还借款的数额为8000元予以确认。现穆洪斌要求王洪亮归还借款8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 关于穆洪斌主张的借款利息，因穆洪斌与王洪亮在借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于穆洪斌主张的借款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王洪亮于本判决生效后五日内归还穆洪斌借款8000元； 二、驳回穆洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵金华 二〇二一年一月十四日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初332号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：皇御（厦门）投资有限公司，住所地：，住所地：厦门市思明区环岛东路**中航紫金广场A塔**之一v>法定代表人：李凤英。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告皇御（厦门）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更171号 罪犯陈之悦，男，1974年10月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年8月17日作出（2017）桂0721刑初308号刑事判决，以被告人陈之悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月7日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人陈之悦的违法所得人民币440元（已扣押240元）。判决发生法律效力后，2017年9月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第923号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈之悦在服刑期间，曾因劳动欠产被扣考核分，经教育后，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈之悦减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯陈之悦的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多个月劳动欠产，被扣考核分共290分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈之悦在服刑考核期间，曾因多个月劳动欠产，被扣考核分共290分。经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯陈之悦分别于2020年5月12日、2020年8月14日缴纳罚金人民币6000元、退出违法所得人民币200元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈之悦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈之悦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3号申请人：曹炳春，男，1980年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：严伟，男，1992年8月18日生，汉族，居民，住建湖县城西塘丽景**。被申请人：熊三艳，女，1988年4月30日生，汉族，居民，住建湖县城西塘丽景**。本院在审理申请人曹炳春与被申请人严伟、熊三艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曹炳春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严伟、熊三艳所有的位于建湖县西塘丽景西区11幢202室房屋予以查封，查封金额2万元。并已提供了担保。本院认为，申请人曹炳春提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人严伟、熊三艳所有的位于建湖县西塘丽景西区房屋予以查封，限查封金额2万元。查封期间被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨忠胜二〇二一年一月六日书记员  刘 芋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执92号本院立案执行的申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人彭威服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13474号原告：王承玉，男，1956年9月9日生，汉族。被告：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码913201156904482580，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路**2-201。法定代表人：刘国君。原告王承玉与被告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承玉到庭参加诉讼，被告千秋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告千秋公司偿还其借款89063.22元及利息（以89063.22元为基数，自2019年1月21日起按年利率3.3%计算至2021年1月7日止）；2.判令被告千秋公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告千秋公司于2018年12月28日向其借款89063.22元用于缴纳员工社保费用，并向其出具借条一份，承诺于2019年1月20日前偿还。但千秋公司未按约还款，其多次催要未果，故诉至法院，要求千秋公司偿还借款并支付利息。被告千秋公司未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告千秋公司向原告王承玉借款89063.22元并出具借条一份，载明今借到王承玉89063.22元，用于帮助交纳千秋公司员工社保，承诺于2019年1月20日前归还。审理中，原告王承玉陈述其与被告千秋公司法定代表人刘国君系朋友关系，千秋公司向其借款用于交纳员工社保，借款当日其使用名下银行卡为千秋公司缴纳社保费用共计89063.22元，对此，王承玉提交了银联商务签购单予以证明，银联商务签购单载明尾号为1549的银行卡为千秋公司交纳税费89063.22元。上述事实，有借条、银联商务签购单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告千秋公司向原告王承玉借款，王承玉履行了出借义务，有权要求千秋公司归还借款。千秋公司逾期还款，王承玉有权要求千秋公司支付逾期付款利息。故对王承玉要求千秋公司归还借款89063.22元及逾期利息（以89063.22元为基数，自2019年1月21日起按年利率3.3%计算至2021年1月7日止）的诉讼请求，本院予以支持。千秋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京千秋物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王承玉借款89063.22元及利息（以89063.22元为基数，自2019年1月21日起按年利率3.3%计算至2021年1月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由被告南京千秋物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年一月十一日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19113号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：王林，男，1996年1月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年1月4日，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年一月四日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1236号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京城，公司董事长。 委托代理人：王青，系公司职工。 被执行人：孙燕，女，1989年5月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵振江，男，1987年2月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘利军，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：曹美霞，女，1974年7月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：高建兵，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人孙燕、赵振江、刘利军、曹美霞、高建兵借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初883号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙燕、赵振江、刘利军、曹美霞、高建兵给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司37万元及利息，诉讼费3425元，执行费5501元。 1、本院于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月28日、2020年11月10日、2021年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人孙燕、赵振江、刘利军、曹美霞、高建兵房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2021年1月28日对被执行人孙燕、赵振江、刘利军、曹美霞、高建兵采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙中昊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6850号 申请执行人曾令风，男，1964年9月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人刘根华，女，1965年9月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人广州市艺腾装饰设计有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道****201之D12。 被执行人易风华，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人曾令风、刘根华与被执行人广州市艺腾装饰设计有限公司、易风华合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初223号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行向其的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院扣划被执行人名下款项2390元，并将款项发还申请执行人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年一月十一日 书记员  任盛轩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之二十申请人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，汉族，1978年04月10日生，住济南市。关于申请执行人韩瑞海与被执行人刘爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人刘爱丽在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱丽在中国民生银行账户内存款人民币51970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十九日书记员 战农涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初8号原告：袁海龙，男，1972年4月3日出生，汉族，佳木斯市前进公安分局干警，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：杜中华，男，1972年8月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告袁海龙与被告杜中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月11日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海龙撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告袁海龙负担。审判员 赵 勇二〇二一年一月十一日书记员 于佳诚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保152号申请执行人：泰安市泰山区弘凯油漆化工经营部，住所地泰安市泰山区灵山大街**（02）。法定代表人：冯钦芳，经理。被执行人：山东钛宝钛业有限公司，住，住所地泰安大汶口石膏工业园/div>法定代表人：王焕庆。申请执行人泰安市泰山区弘凯油漆化工经营部于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东钛宝钛业有限公司名下银行存款570000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2020)鲁09民终3002号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区弘凯油漆化工经营部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东钛宝钛业有限公司名下银行存款570000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢15号被执行人：王涛，男，1979年6月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县本院执行的被执行人王涛追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人自动履行400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  马麟二〇二一年一月二十五日书记员  蒋燕
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之十四 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在支付宝(中国)网络技术有限公司账户内存款元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初190号原告：盐城市亭湖区新兴镇明君石材经营部，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇同心村九星石材城****。经营者：孙明君，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：聚视江苏家居有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区阳光大道**。法定代表人：于利国，该公司经理。原告盐城市亭湖区新兴镇明君石材经营部（以下简称“明君经营部”）与被告聚视江苏家居有限公司（以下简称“聚视公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告明君经营部的经营者孙明君到庭参加诉讼，被告聚视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明君经营部向本院提出诉讼请求：1.判令聚视公司给付货款52080元及资金占用费（以52080元为基数，自2020年1月5日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案的诉讼费用由聚视公司承担。事实与理由：明君经营部自2015年起向聚视公司供货，包含大理石胶、玻璃胶、防护水、木桶胶等，每次供货均是由聚视公司采购部员工程焕梅交接，由程焕梅将采购单发给明君经营部，再由明君经营部发货给聚视公司。经双方对账，2019年2月27日起至2020年1月4日期间，明君经营部共向聚视公司供货价值合计62080元，聚视公司仅于2019年农历腊月30日给付货款10000元。其余货款聚视公司未能给付，明君经营部催要无果后诉至本院。聚视公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明君经营部为聚视公司提供大理石胶、玻璃胶、防护水、木桶胶等货物，双方曾发生多笔经济往来。2019年2月27日起，聚视公司陆续拖欠货款。经双方对账，截止2020年1月4日，聚视公司尚欠明君经营部货款62080元。聚视公司于2020年1月24日给付1万元，其余货款经明君经营部多次催要，至今未能给付。本院认为：明君经营部与聚视公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聚视公司拖欠不还，显属不当，依法应当承担违约责任，并承担相应的逾期付款的利息，故对明君经营部要求聚视公司给付货款52080元并承担自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聚视江苏家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市亭湖区新兴镇明君石材经营部支付货款52080元及利息（以52080元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告聚视江苏家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年一月二十七日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初125号 起诉人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款6346元及利息。事实与理由：2017年12月27日温丽霞驾驶川AU5J**号车辆行驶至百草路时与被告电动车相撞，起诉人代偿了被保险人损失6346元，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人、被告以及事故发生地均未在本院辖区，起诉人向我院起诉，我院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年一月六日 书记员  杜 勋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执112号之一申请执行人：郭某某，女，1947年3月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区华霖宾馆有限公司，住所地：烟台市福山区华霖宾馆。负责人：吕德选。职务：经理。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人烟台市福山区华霖宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人烟台市福山区华霖宾馆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市福山区华霖宾馆有限公司名下的银行存款5570元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年一月二十七日书记员  李 军