wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1754号申请人：卢玉峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：赵仁清，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。卢玉峰诉赵仁清买卖合同纠纷一案，申请人卢玉峰于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵仁清的银行存款15万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵仁清的银行存款15万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年一月二十八日书记员  夏闵缘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申42号 再审申请人（一审原告）：田中玉，男，1943年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：成都同仁怡康健康咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街**附******。 法定代表人：那龙学。 再审申请人田中玉因与被申请人成都同仁怡康健康咨询有限公司（以下简称同仁公司）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田中玉申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，《退款协议》（下简称协议）系由被申请人伪造，申请人不清楚协议内容，申请人被欺骗签字，且协议内容违反法律规定，不应以此作为证据。二、案涉退款金额的计算存在错误，除协议列明应退并实际已退到位的103339元外，还应退给申请人123870元。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，对田中玉主张协议退款金额与实际消费情况不符的问题，根据本院审查查明的事实，协议内容已明确约定对退款问题作一次性处理终结，协议内容也是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，协议双方应当依法按照诚实信用原则切实履行合同内容。此外，协商解决是意思自治原则的体现，民事主体可以在符合法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本案中田中玉对退款金额问题已与被申请人达成了一致意见，这样的处分具有法律效力，田中玉事后主张协议系同仁公司欺骗签订，田中玉对协议内容不知情等问题，田中玉在再审审查过程中并未提交足以撤销案涉协议的证据，且其说法明显不合常理，前后矛盾，故对该主张本院不予支持。 另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序积极行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现实体或程序错误而设置的特别监督程序，因此法律对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后自称不愿提起上诉，应视为申请人接受一审判决结果。申请人事后申请再审，是对再审司法资源的浪费，故本院对申请人的再审请求可以不予审查。 综上，田中玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田中玉的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭玉红
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初311号原告高鸿羽，女，1983年10月3日出生，现住沈阳市和平区。委托代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。被告米娜，女，1983年3月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告王志仁，男，1983年1月11日出生，现住阜新市海州区。原告高鸿羽与被告米娜、王志仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告米娜、王志仁经本院依法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款39万元及利息（自2019年12月1日至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告米娜系同学关系。2016年11月份，二被告做生意缺少资金向原告借款，因当时原告手中无钱，二被告便将原告在广东发展银行、中信银行、交通银行、兴业银行的四张信用卡借去，至2019年11月30日二被告在原告的四张信用卡商刷出借款本金、滞纳金、利息共计39万元未还。因被告未能按时还款，2019年12月1日经原告与被告王志仁电话联系后在其同意的情况下，原告与被告米娜就此39万元信用卡借款达成了协议，根据协议二被告保证对剩余的款项按期按时分别向四个银行还本付息，若二被告逾期不按时还款，二被告从原告四个信用卡上刷取的资金，对剩余的款项二被告欠原告的借款，原告有权向二被告主张还本和支付利息。现因被告未按时按期偿还四个银行的款项，故原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未做答辩。经审理查明：被告米娜与被告王志仁系夫妻关系。2019年12月1日，米娜以米娜、王志仁的名义与原告签订一份协议书，甲方高鸿羽、乙方米娜、王志仁，协议内容如下：“乙方因做生意缺少资金，向甲方借款，因当时甲方无钱，乙方将甲方在广东发展银行（账号：40×××48）、中信银行（账号：62×××99）、交通银行（账号：52×××21）信用卡借出，截止2019年11月30日乙方在三行信用卡上还有39万元（叁拾玖万）元借款未偿还，当时，乙方向甲方保证，由乙方按期以甲方的名义偿还三个银行，现经双方协商达成下列协议：一、乙方保证对剩余的款项按期按时分别向三个银行还本付息。二、如果乙方逾期不按时还款，乙方从甲方信用卡上刷取的资金，对剩余的款项为乙方欠甲方的个人借款，乙方有权向甲方主张还本和支付利息。”协议签订后，被告米娜、王志仁只偿还原告7700元，尚欠原告382300元。上述事实有原告的陈述、协议书在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。二被告未按照约定偿还欠款负有违约责任。原告请求二被告偿还本金及利息，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米娜、王志仁偿还原告高鸿羽借款本金382300元及利息（自2019年12月1日至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取即3575元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二一年一月二十八日书记员  刘 晗
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执保220号 申请人:唐慎好,男,1962年12月26日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人：沂源县南麻街道办事处西鱼台村村民委员会，住所地：沂源县南麻街道西鱼台村。统一社会信用代码：55370323694428924t。 法定代表人：白正水，主任。 申请人唐慎好与被申请人沂源县南麻街道办事处西鱼台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县南麻街道办事处西鱼台村村民委员会银行存款2400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县南麻街道办事处西鱼台村村民委员会银行存款2400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人唐慎好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  付婷婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民辖终1号 上诉人（原审被告）：福安市卓健包装厂，住所地福建省宁德市福安市溪柄镇黄兰村大桥路**，统一社会信用代码：913509816808771124。 法定代表人：陈龙声。 上诉人（原审被告）：陈龙声，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：陈新民，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人福安市卓健包装厂、陈龙声因与被上诉人陈新民买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6621号民事裁定，向本院提起上诉。 福安市卓健包装厂、陈龙声上诉称，本案双方当事人没有书面合同约定，而是口头约定，并且在实际履行过程中，陈新民送货到福安，由上诉人接收。因此，合同履行地在福安，且本案没有结算，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。 被上诉人陈新民提交答辩称，本案双方一直以来均在福建省仙游县交易，合同履行地一直以来均在答辩人住所地。答辩人选择合同履行地人民法院起诉，并无违反法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，且双方当事人未明确约定案涉合同的履行地，现陈新民作为买卖合同的卖方起诉请求买方支付货款，该诉讼请求属于履行案涉买卖合同应支付的相应对价，争议标的为给付货币。陈新民作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地。陈新民住所地位于福建省仙游县，属于原审法院辖区。原审法院作为案涉合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。福安市卓健包装厂、陈龙声要求撤销原审裁定，将本案移送福安市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二一年一月十二日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2848号 申请执行人：赵爽，男，1986年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：苏州杰浩服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。 法定代表人：陈顺付。 赵爽与苏州杰浩服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第10001号仲裁调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州杰浩服饰有限公司应当支付赵爽等人2782178元，其中赵爽8204元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、不动产登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，在本院（2020）苏0581执2851号案件中处置。除此之外，未有其他财产信息。后本院于2020年8月3日、2021年2月9日多次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本案执行依据为仲裁调解书，该案仲裁中，向本院申请了财产保全。本院保全中查封了被执行人所有的机器设备、服装等动产，以及法定代表人陈顺付（身份证号码）书面承诺的愿意以名下资产偿还工资的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。其中动产在（2020）苏0581执2850号案件处置中，苏Ｅ×××××汽车由（2020）苏0581执2849号案件处置，苏Ｅ×××××汽车由本案处置，所得款项需要与其他处置得款一并发还，暂待分配。 4、2020年8月31日，本院前往被执行人所在地评估财产、现场调查，发现工人已经遣散，被执行人已经停止经营。 5、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的8204元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了财产处置得款待统一分配外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初150号原告：常法群，男，1961年2月2日生，汉族，住延津县。被告：延津县班枣供销合作社。统一社会信用代码：91410726MA47N1F55M。住所地：延津县马庄乡班枣村。法定代表人：张青生。原告常法群与被告延津县班枣供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常法群、被告延津县班枣供销合作社法定代表人张青生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常法群向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1980年3月至今存在劳动关系。事实及理由：原告于1980年3月在被告单位工作至今没离开本单位去其他单位上班，被告自1998年7月份至今没有为原告缴纳社保，导致无法办理退休手续。希判如所请。被告延津县班枣供销合作社辩称，原被告之间劳动关系是否成立请法院依法审，无法为原告办理养老保险关系是由于政府政策导致的。原告常法群围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.延津县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，2.招收新工人登记表，证明原被告之间存在劳动关系，3.工资技能工资制变动表一份，证明被告为原告发放工资标准，原告系被告单位职工,4.企业工人转正定级审批表、职工岗位技能工资审批表4张、工资表3张，证明原被告存在劳动关系的事实，5.劳动合同书一份，证明原被告签订劳动合同。被告对原告提交的证据1-3均无异议，称养老保险金缴纳到1998年7月份，对原告提交的证据4、5由法院依法核实。原告提交的证据，相互印证，能证明原被告之间存在劳动关系，可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下查明：原告主张与被告存在劳动关系，向本院提供了招收新工人登记表和新乡市企业员工岗位技能工资制变动表各一份，工资制变动表载明，常法群，男，参加工作时间1980年，岗位营业员。后原被告之间签订了劳动合同，期限为1995年5月1日至2005年5月1日。原告现因无法办理退休手续，与被告产生劳动争议纠纷。因劳动争议纠纷，原告于2021年1月11日向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向原告出具了不予受理通知书。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，向本院提交的证据可以反映原告自1980年3月份在被告处工作，系被告处职工，故原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关于原告常法群与被告劳动关系终止时间问题，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”之规定，对于劳动关系的终止时间,用人单位负有举证责任，因被告未提供与原告常法群终止劳动关系的证据，故原告主张至今与被告存在劳动关系，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告常法群与被告延津县班枣供销合作社之间自1980年3月份至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告延津县班枣供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年一月二十七日书记员  王正昱
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初31号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1999年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市襄城县，住许昌市襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月21日被宁陵县公安局刑事拘留，于2020年12月4日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕，2021年1月7日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2021年1月21日经本院决定取保候审。辩护人姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检五部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员董振辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姚晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年11月12日20时40分许，被告人刘某某驾驶豫Ｋ×××**号轿车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县华堡镇楚庄贾庄路口路段，与前方同向行驶推行两轮电动自行车的李某某发生事故，致李某某当场死亡，两车损坏的交通事故。宁陵县交警大队认定刘某某负事故的全部责任。案发后，本案民事部分已调解，并取得被害人法定代理人谅解。公诉机关为证明上述事实向本院提交了书证：受案登记表、被告人刘某某的人口基本信息、无前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人方某、李某1、李某2的证言；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某及时报警，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定属自首，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人刘某某属于过失犯罪，有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且刘某某属初犯偶犯，应对刘某某从轻、减轻或者免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人刘某某的户籍证明、无前科证明，驾驶证、机动车信息查询单，到案经过，调解书，谅解书；道路交通事故认定书；法医学尸体鉴定书；现场勘验检查笔录；证人方某、李某1、李某2的证言笔录；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某有自首情节，可以从轻处罚；刘某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。被告人刘某某认罪认罚，具结悔过，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二一年一月二十七日书记员  路 丽
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初16号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人白敏，男，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市；曾因犯故意杀人罪（未遂），于2014年12月18日被判处有期徒刑十年。现在梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民检察院以梅检三部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人白敏犯破坏监管秩序罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员苏光辉出庭支持公诉，被告人白敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：1、2020年7月3日9时15分许，被告人白敏在梅河监狱三号监舍楼一楼严管队监舍，因罪犯赵某无故漫骂，被其用拳头将赵某头部击打两下，被同监犯人制止。2、2020年5月2日19时许，被告人白敏在梅河监狱三号监舍楼三监区监舍大厅，无故要求去严管队，民警在给其办理手续时，其大声喊叫，用脚踹门，辱骂民警。3、2018年9月19日12时11分许，被告人白敏在梅河监狱一号生产楼四楼一监区餐厅，与罪犯温某因琐事发生口角，白敏先动手击打温，并与温某厮打在一起，后被同监犯人制止。4、2016年1月18日12时30分许，被告人白敏在梅河监狱一号生产楼一监区生产车间，因生活琐事与罪犯于某发生口角，白敏拿起生产原料盒（塑料材质，大约直径10厘米，高15厘米，圆柱体空盒）抛出后砸在罪犯于某头部，后被同监犯人制止。5、2015年9月13日8时许，被告人白敏在梅河监狱医院结核病房，因罪犯程某认为白敏看自己眼神不对，双方发生口角，程某先动手击打白敏面部一拳，后二人厮打在一起，被同监犯人制止。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人白敏在服刑期间，辱骂监管人员，多次殴打其他被监管人员，不服从管理，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人白敏对公诉机关指控的罪名、事实及证据无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人白敏当庭供认不讳，并有刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管审批表、适用戒具审批表、扣分审批表、检讨书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白敏在服刑期间不服从监管秩序，多次随意殴打、辱骂他人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。白敏如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。部分被害人在本案中，先挑起事端，亦存在一定的过错，对白敏酌定从轻处罚。白敏在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪,依法对其实行数罪并罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条之规定,判决如下:被告人白敏犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑六个月,与前罪尚未执行完毕的刑罚三年六个月零十七天并罚,决定执行有期徒刑三年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2024年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王宝秀二〇二一年一月二十五日书记员  崔玉涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4275号申请执行人：徐霞，女，1981年1月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏金邦律师事务所实习律师。被执行人：泗阳蔚来医疗科技有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323321297052B。法定代表人：张桂英。申请执行人徐霞与被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案执行标的12000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款866460.89元，但被广州市花都区人民法院查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月14日至被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司进行调查，经查，被执行公司已经废弃空了。5.由于被执行人的其他案件已经进入破产程序，故本案依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2021年1月25日审理研究，决定将泗阳蔚来医疗科技有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  赵锦标
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执8720号 申请执行人：孙静，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被执行人：希的衣(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：FUJIIKOJI(藤井康司)。 孙静依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2077号调解书，于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人希的衣(上海)商贸有限公司向申请执行人孙静支付人民币161955.07元(税费后)，并承担案件执行费人民币2329.33元。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1号被执行人龙保军。本院执行的被执行人龙保军罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人龙保军名下银行存款8000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月三十日书记员  赵晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9312号之一 原告：北京比特大陆科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼**。 法定代表人：吴忌寒，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福建算芯科技有限公司，，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼 法定代表人：詹克团，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柳余，北京市汉坤律师事务所实习律师。 原告北京比特大陆科技有限公司与被告福建算芯科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告北京比特大陆科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京比特大陆科技有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京比特大陆科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由北京比特大陆科技有限公司负担。 审 判 员 林跃男 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执616号 申请执行人：刘娟，女，1990年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵士成，男，1983年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈学信，男，1972年02月16日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理刘娟、赵士成申请执行其与陈学信机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2510号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈学信在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学信在银行的存款7050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初512号原告：李庚新，男，1980年3月18日出生，满族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处，住所地葫芦岛市五金市场**门市泰龙物资经销处（原财政局楼）。法定代表人：沙宝兰，系该公司负责人。第三人：葫芦岛凌云集团农药化工责任有限公司，，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园汉江路**法定代表人：陶旭，系该公司经理。原告李庚新与被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处、第三人葫芦岛凌云集团农药化工责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告李庚新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5000.00元。2、判决被告支付赔付金1250.00元。3、判决第三人就被告支付原告工资、赔付金的给付义务对原告承担连带责任。事实和理由：2018年5月到11月期间，被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处在第三人葫芦岛凌云集团农药化工责任有限公司处承包管道保温工程，赵晓非（案外人）系工头带工人干活，工程款项分批支付到被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处的法定代表人沙宝兰账户，由沙宝兰交给赵晓非用于购买材料和给工人支付工资。原告李庚新在沙宝兰的门市领取过一次工资，经原告李庚新多次催要未结工资，沙宝兰以第三人葫芦岛凌云集团农药化工责任有限公司后期工程款未到账为由，至今未支付。本院经审理认为，本案原告李庚新起诉的被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处已注销，故本案无明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李庚新的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二一年一月二十九日书记员  刘金焕
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2020)陕0111刑初560号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张某，男，1996年3月10日出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省安康市旬阳县蜀河镇罗家坡村一组，现住西安市未央区凤城十路世贸都小区12号楼2单元2704。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月18日自动投案，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。指定辩护人王志贤，陕西林麓律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人王志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年6月11日19时许，被告人张某在西安市灞桥区滨河酒店工地员工宿舍，与工友米忠社因抢占床位发生打架，被告人张某先一巴掌打至被害人米忠社左侧面颊，后将被害人米忠社摔倒在地，用脚分别踹在被害人米忠社胳膊、小腹部、腿部等处，致使米忠社颈6椎体双侧椎板及棘突骨折、颈7椎体椎板骨折、左侧3-6肋骨骨折。经鉴定，米忠社损伤属轻伤一级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人十一个月有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书的指控无异议，辩称被告人有坦白情节、认罪认罚、积极赔偿被害人且取得谅解，又系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，主观恶性小，以前患有精神疾病，事发时正常，但不适宜长时间关押，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月11日19时许，被告人张某在西安市灞桥区滨河酒店工地员工宿舍，与工友米忠社因抢占床位发生口角，被告人张某将米忠社被褥扔到地上，双方发生厮打，被告人张某打了米忠社一耳光，并将其摔倒在地，用脚在米忠社腿、胳膊、身体处分别踢打了几下。期间，米忠社用提砖的刀砍了张某胳膊。后张某报警称自己被打。当日，经西安凤城医院诊断：米忠社闭合性颅脑损伤、颈部损伤、颈6椎体双侧椎板及棘突骨折、颈7椎体椎板骨折、闭合性胸腹部损伤：左侧3-6肋骨骨折。经法医学鉴定：米忠社损伤属轻伤一级。又查明，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失35000元，并取得了被害人谅解。另查明，被告人2014年-2015年因精神问题就诊，诊断为重度抑郁。被告人及其家属陈述被告人2017年底已停药，精神尚可。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场勘查工作记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、情况说明、赔偿协议、谅解书、被害人陈述、被告人张某供述、户籍信息、前科证明、辩护人提交的病历、检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，又在家属协助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  刘江蕾人民陪审员  李月红人民陪审员  胡小黎  二〇二一年一月二十七日 书  记  员   董肖娜附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 某19960310612429199603100176116101110134132770某202011191
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初553号之二原告：无锡亚泰精密气缸管制造有限公司，统一社会信用代码913202067222741691，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路15-3（阳山杨木桥）。法定代表人：陆志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所律师。被告：浙江光孚通信科技有限公司，统一社会信用代码91330483572934335J，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区同胜路****。法定代表人：曹强。本院在审理原告无锡亚泰精密气缸管制造有限公司与被告浙江光孚通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡亚泰精密气缸管制造有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方已达成庭外和解协议，纠纷已解决，故对于无锡亚泰精密气缸管制造有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡亚泰精密气缸管制造有限公司撤回起诉。案件受理费2262.5元（已减半收取）、保全费1670元，共计3932.5元，由无锡亚泰精密气缸管制造有限公司负担。审判员  王志斌二〇二一年一月二十八日书记员  张梓杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10056号原告：万雪永，男，1986年9月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳惠文，江苏金锡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812，统一社会信用代码9132020066328047X8。责任人：符雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告万雪永与被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万雪永的委托诉讼代理人岳惠文、被告平安保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万雪永向本院提出诉讼请求：1.平安保险公司向万雪永赔偿车辆损失5919元；2.本案诉讼费由平安保险公司承担。事实和理由：万雪永所有的苏Ｂ2××**号车辆于2020年5月11日在平安保险公司处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为119900元、保险期间自2020年5月12日起至2021年5月11日止。2020年7月9日8点左右，万雪永的妻子姚玲在无锡市时代上城Ａ区地下车库取车（停车位是升降式的）时，姚玲坐在车内驾驶位，驾驶室车门尚未关闭，因其他业主启动升降机，将苏Ｂ2××**车辆的驾驶室的车门和汽车左侧靠边部分压碎。事故发生后，万雪永妻子及时报警并打中国平安的客服热线告知平安保险公司。本次事故经平安保险公司定损，保险定损报告和发票载明修车费为5919元。因平安保险公司至今未给予理赔，故万雪永为维护其合法权益，起诉至法院。平安保险公司辩称，其公司对事故的经过、保险投保情况没有异议，但在本案中仅有本次事故的经过，未明确事故责任，因此其公司申请追加事故相对方王锋作为第三人参加诉讼，以查明本案事故经过，并明确事故责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，万雪永就其名下苏Ｂ2××**号小型轿车向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险,其中机动车损失保险金额为119900元、保险期间为2020年5月12日0时至2021年5月11日24时。2020年7月9日，万雪永之妻姚玲在无锡市时代上城Ａ区地下车库升降车位取车时，因他人启动车位升降机，造成苏Ｂ2××**车辆受损。保险事故发生后，万雪永妻子向公安机关报警，并向平安保险公司报案出险。平安保险公司对涉案车辆损失进行评估，并向万雪永出具机动车辆保险定损报告，该报告书明确涉案车辆需更换配件的名称并确认总估损金额为5919元。事后，万雪永将涉案车辆交无锡东方荣昌汽车销售服务有限公司维修并支付了修理费5919元。嗣后，万雪永向平安保险公司要求赔付,但遭拒绝，万雪永遂诉至本院。本院认为，万雪永就其自有的车辆向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险,双方之间的财产保险合同关系依法成立。保险标的物即车牌号为苏Ｂ2××**号车辆于2020年7月9日发生了保险合同约定的受损情形,且不具备免责条件。万雪永有权选择按照双方订立的财产保险合同取得保险赔偿金。至于平安保险公司申请追加事故相对方为第三人的意见,按照保险法规定,财产保险的保险人向责任人的追偿权始于其向被保险人支付保险金之时,即保险人在履行保险合同义务后才取得代位求偿权,所以在本案中不宜追加第三人参加诉讼,故本院对平安保险公司追加第三人的意见不予采纳。关于赔偿金额,万雪永报案后,平安保险公司的专业定损人员已确认涉案车辆损失为5919元,且万雪永已经实际支出了该笔款项,平安保险公司理应按此金额进行赔偿。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万雪永车辆修理费5919元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（万雪永已预交），由中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向万雪永支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二一年一月二十二日书记员 严文烨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审10号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第16号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第16号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第16号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴王蕊（公民身份号码12010519********）社会保险费8756元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费8756元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第16号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未按时缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第16号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第16号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十九日书记员  朱 妍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初38号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人简生根，男，1979年11月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因赌博于2020年9月27日被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日，同年10月12日因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年10月26日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人简生根犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人简生根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人简生根多次提供场所，邀集赌博人员张某、廖某、彭某等人先后在新余市新余天使酒店、橙客酒店（火车站店）、站前西路延伸段520情侣主题酒店（简称为520情侣主题酒店）等场所内聚众赌博，被告人简生根每场从中抽取2000元台费。其中，2020年9月16日，被告人简生根在520情侣主题酒店以其朋友黄某身份证登记开房2578号房间，17日被告人简生根将房间换至2508号房间。至19日，被告人简生根先后约集赌博人员廖某、张某、彭某等到该酒店2578、2508号房间打“吊七”“过炸”进行赌博，其四人共赌博四场。被告人简生根负责发放筹码、对账、结算等，共抽取台费8000元人民币。公诉机关提交了常住人口基本信息、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证，证人廖某、张某、彭某、黄某、万某等人的证言，手机提取笔录，被告人简生根的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人简生根以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利8000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人简生根自愿认罪认罚，建议判处被告人简生根拘役四个月，并处罚金10000元。被告人简生根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月26日14时许，被告人简生根因欠廖某赌债在520情侣主题酒店2508房间被廖某打伤，被告人简生根当场电话报案后被公安民警传唤调查，经调查简生根涉嫌赌博，后被行政拘留。本院认为，被告人简生根构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人简生根到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人简生根犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、依法没收被告人简生根违法所得人民币8000元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金花人民陪审员  彭小文人民陪审员  马秀香二〇二一年一月二十六日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初484号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，该公司职工。特别授权。被告：李振远，男，生于1964年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：李宛颖，女，生于1981年2月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：任玲，女，生于1973年12月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王晔，男，生于1971年12月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王昕，男，生于1970年6月24日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：崔桂花，女，生于1967年8月1日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李振远、李宛颖、王晔、崔桂花、王昕、任玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振远、李宛颖立即共同偿还原告借款本金13.3万元；2、判令被告李振远、李宛颖支付逾期利息，按照本金13.3万元在原利率5‰的基础上加罚50%自2019年3月1日起计算至2021年1月10日止共计198846.49元；2021年1月11日之后的利息按照本金13.3万元在原利率5‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；3、被告王晔、崔桂花、王昕、任玲对第1、2、4项诉请承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告李振远、李宛颖于2014年2月28日向原告申请贷款200万元，贷款期限为2014年2月28日至2019年2月18日，双方签订了最高额个人借款合同。被告王晔、崔桂花、王昕、任玲自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次向被告催要于2019年2月28日归还186.7万元，结欠13.3万元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的送达地址。经本院向原告释明，原告不同意对被告进行公告送达，应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。收取原告河南镇平农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费1480元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年一月二十九日法官助理何芳书记员满圳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保70号申请人：张洪财，男，汉族，1965年10月7日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：长兴瑞联商业管理有限公司，住所地长兴县画溪街道白阜路**。法定代表人：陈瑞忠。申请人张洪财诉被申请人长兴瑞联商业管理有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴瑞联商业管理有限公司名下的银行存款人民币6288000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长兴瑞联商业管理有限公司名下的银行存款人民币6288000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张洪财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨淑毅二〇二一年一月二十五日书记员  许 玲
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1073号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张乐均，男，1987年10月8日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省乐昌市，户籍地广东省乐昌市。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被羁押，同日起被取保候审。辩护人陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张乐均犯交通肇事罪于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年12月2日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行审理。公诉机关分别指派检察员林蔚、郑济慈出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师陈世炫担任被告人张乐均的辩护人，被告人张乐均及辩护人陈世炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日晚7时许，被告人张乐均未取得机动车驾驶资格，驾驶一辆二轮摩托车（悬挂号牌A953R2），搭载被害人李某1、赵某（均未戴安全头盔）去至本市黄埔区禾丰路出木古路西251米处，因未按照操作规范从前车右侧超车，导致其驾驶的二轮摩托车与被害人李某2骑乘的自行车发生碰撞，被告人及三被害人均倒地受伤。民警接群众报案后到达现场将四人送医院抢救治疗。2020年5月21日，被害人李某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某2符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。被害人李某1、赵某损伤程度为轻微伤。公安交警部门认定，被告人张乐均承担事故全部责任，被害人李某2、李某1、赵某无责任。2020年6月3日，被告人张乐均向被害人李某1、赵某赔偿3650元并取得二人谅解。2020年6月24日，被告人张乐均主动到公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人张乐均违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，二人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张乐均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张乐均对公诉机关指控的罪名、犯罪事实当庭表示没有异议。被告人张乐均的辩护人提出以下辩护意见：对罪名没有意见，被告人犯罪后自动投案如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人对自己的行为非常后悔，案发赔偿其当时车上的两个被害人并取得他们的谅解；案发后被告人对被害人进行了施救，被告人自愿认罪；被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚。本院经审理查明：2020年5月4日晚7时许，被告人张乐均在没有取得机动车驾驶资格的情况下驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车搭载被害人李某1、赵某（均未戴安全头盔）行驶至广东省广州市黄埔区禾丰路出木古路西251米处时，因被告人张乐均违反操作规范从前车的右侧超车，导致其驾驶的二轮摩托车与被害人李某2骑行的自行车发生碰撞，造成被告人张乐均及被害人李某2、李某1、赵某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张乐均及被害人李某2均被送医院抢救。被害人李某2因重型颅脑损伤经抢救无效于2020年5月21日死亡。被害人李某1、赵某在该事故中致多处软组织挫伤，为轻微伤。2020年6月10日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人张乐均承担事故全部责任，被害人李某2、李某1、赵某无责任。2020年6月18日，广东省广州市公安局黄埔区分局决定对被告人张乐均以涉嫌交通肇事罪立案侦查。2020年6月18日，经公安机关传唤，被告人张乐均自动投案，如实供述了自己的罪行。另查明：事故发生后，被告人张乐均还向被害人李某1、赵某赔偿3650元，并取得被害人李某1、赵某的谅解。事故发生后，被告人张乐均向被害人李某2近亲属赔偿了丧葬费53289.5元，但被告人张乐均未能就后续的赔偿与被害人李某2近亲属达成调解。被害人李某2近亲属已另行对被告人张乐均提起民事诉讼。以上事实，有公诉机关提供的被告人张乐均的供述、受立破案登记表决定书、破案报告、到案经过、现场勘验记录及照片、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书、讯问录像光盘等证据证实，被告人张乐均供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人张乐均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻微伤，被告人张乐均负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张乐均犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人张乐均经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；2.事故发生后，被告人张乐均向被害人李某1、赵某赔偿了损失，获得被害人李某1、赵某的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张乐均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年4月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  林惠敏人民陪审员  牛志双二〇二一年一月二十七日书 记 员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1400号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人，何昌进。被执行人：郭会杰，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。汇通信诚租赁有限公司申请执行郭会杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24512号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭会杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郭会杰未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  郭雨杉
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初98号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人关书峰，男，1983年10月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年11月29日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月31日被方城县公安局取保候审。辩护人贾玉江，河南育滨律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人关书峰犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人关书峰及其辩护人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：1、2014年,方城县鑫隆源石业有限公司在方城县杨楼镇赵店村大司沟西组建厂,该村组将集体土地收回后统一租给鑫隆源公司,租金按照组人口数平均发放,被告人关书峰家按照标准领取租金。2019年5月,被告人关书峰以向环保等职能部门反映鑫隆源公司违法行为要挟,再次向鑫隆源公司收取租金,鑫隆源公司负责人官长怀害怕因其举报而停产被迫给关书峰人民币7万元。2、2019年10月,被告人关书峰以向相关职能部门举报方城县鑫辉石业有限公司土地、环保违法为由,向鑫辉公司索要钱财,鑫辉公司负责人赵兴衍害怕因其举报而停产,被迫给关书峰人民币8万元。案发后,被告人关书峰将上述赃款退还被害人。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人关书峰构成寻衅滋事罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人关书峰对指控无异议，且签字具结。其辩护人向法庭提交收条一份，认为被告人认罪认罚，积极退还非法所得，挽回对社会危害，无犯罪前科，请法院依法判决。经审理查明的事实同公诉机关指控。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、关书峰转账7万元记录、关书峰家租金领取记录、关书峰退款申请、扣押、发还清单、退款收据、指认笔录、照片、荒山转让协议、证人潘某、张某、马某1、马某2、相某、秦某、官平证言、受害人官长怀、赵兴衍陈述、被告人关书峰供述与辩解、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人关书峰无事生非，强拿硬要他人财物15万元,情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关书峰认罪认罚，依法从宽处罚。被告人关书峰在犯罪后主动赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关书峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十日书记员 吴玉婵
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初453号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：温景红，女，1980年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告温景红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理雷雪冬书记员王敦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初624号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：边敏敏，女，1996年2月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告边敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告边敏敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款7569.21元（其中本金6400元、利息315.01元、罚息854.2元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月1日至2019年8月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7519的账户共支用6400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠7569.21元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6400元、利息315.01元、罚息854.2元，合计7569.21元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告边敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6400元、利息315.01元、罚息854.2元，合计7569.21元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告边敏敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告边敏敏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初79号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：常晓薇，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人常晓薇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常晓薇名下坐落于自流井区xxx号的房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常晓薇名下坐落于自流井区xxx号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二一年一月二十五日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终1481号 上诉人（原审被告）：九重云（成都）科技中心（有限合伙），住所地：成都市青羊区日月大道一段**********。 执行事务合伙人：郑建全。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西藏数据源投资管理中心（有限合伙），住所地：拉萨，住所地：拉萨市金珠西路**世通阳光新城****** 执行事务合伙人：王叁寿。 原审第三人：九次方大数据信息集团有限公司，住所：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D1800。 法定代表人：王叁寿，总经理。 上诉人九重云（成都）科技中心（有限合伙）因与被上诉人西藏数据源投资管理中心（有限合伙）及原审第三人九次方大数据信息集团有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5909号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人九重云（成都）科技中心（有限合伙）于2021年1月25日向法院提交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人九重云（成都）科技中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许九重云（成都）科技中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人九重云（成都）科技中心（有限合伙）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二一年一月二十八日 书记员 周 凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民33387号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京华文燕园教育科技股份有限公司（原北京华文燕园文化有限公司），住所地北，住所地北京市昌平区北七家镇宏福**院**楼**v>法定代表人：龚东晓。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京华文燕园教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月四日法官助理高珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3679号之一申请执行人潘丽，女，被执行人张晓荣，女，被执行人任鑫，男，关于申请执行人潘丽与被执行人张晓荣、任鑫民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1935号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年12月29日查封了被执行人张晓荣名下位于盐湖区双桥西路472号家电小区B区4幢西单元西北房屋，现因本案已履行完毕，申请人于2021年1月26日并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张晓荣、任鑫银行账户存款190307.65元。解除对被执行人张晓荣名下位于盐湖区双桥西路472号家电小区B区4幢西单元西北房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十七日书记员  崔锦泽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保348号之一申请执行人：王开伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：陈蕾，男，1971年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东天一建设有限公司，统一社会信用代码：913703020619776244，住所地山东省淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：王志通，总经理。申请执行人王开伟与被执行人陈蕾、山东天一建设有限公司合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811民初1222号民事裁定书已发生法律效力，因山东天一建设有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司淄川支行账号：51×××39为农民工工资专用账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人名下山东天一建设有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司淄川支行账号：51×××39的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 贾祥军
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初415号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：杨科军，男，1958年9月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告杨科军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理何岩书记员王敦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9213号原告：浙江硕维电力科技有限公司，住所地:浙江省乐清市经济开发区纬十五路**（上海人民企业集团乐清电气制造有限公司内），统一社会信用代码91330382576536625U。法定代表人：黄彬洁。委托诉讼代理人：林建岳、严琦奕,北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：浙江中拓高压电器有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区滨海南三路**一社会信用代码9133038278966126XL。法定代表人：胡孟雷。委托诉讼代理人：魏业海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。原告浙江硕维电力科技有限公司与浙江中拓高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令立即解除原告与被告于2018年12月14日签订的《产品工矿购销合同》项下的18只在被告承诺的质保期内发生故障的户外电压互感器（JDZW－10）的买卖合同；二、判令被告立即返还货款18900元；三、判令被告立即向原告支付损害赔偿金36347元；四、判令本案案件受理费等诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建岳、严琦奕，被告浙江中拓高压电器有限公司委托诉讼代理人魏业海、史小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告为履行其与国网青海省电力公司物资公司签订的《一二次融合成套柱上断路器，ＡＣ10ＫＶ，630Ａ，20ＫＡ，户外采购合同》（合同编号：×××81），于2018年12月14日与被告签订了一份《产品工矿购销合同》（下称：《购销合同》），向被告采购户外电压互感器（ＪＤＺＷ－10）（注：该产品为一二次融合成套柱上断路器的组成部分）。《购销合同》约定，户外电压互感器的产品单价为1050元，原告收货后三个月付清货款。《购销合同》签订后，被告于2019年2-3月份开始向原告供货，被告共计向原告交付标的货物650余只；随后原告依约向被告支付了货款69万元。2019年5-6月份，国网青海省电力公司玉树供电公司开始将被告供应的户外电压互感器（ＪＤＺＷ－10）安装到有关线路上。但玉树供电公司于2019年7至10月间陆续发现被告供应的户外电压互感器有烧毁、开裂、不供电等故障现象。随后，原、被告及玉树供电公司等有关各方协调配合处理解决了上述问题。上述问题处理完毕后，被告于2019年11月27日向玉树供电公司出具了一份《关于电压互感器售后服务承诺函》，承诺：现场使用有任何关于电压互感器的故障及质量问题，都将在第一时间配合厂家及供电公司处理解决，并将电压互感器质保期延长至24个月。2020年4月15日，被告向原告出具承诺函：一、我司愿意配合控制器厂家对现场设备进行巡查。主动寻找已经烧毁，却没有被及时发现的电压互感器，并查找原因进行更换。只要现场找不到任何证据证明导致电压互感器烧毁的，我司自行承担更换电压互感器的费用及相关其他费用。二、在二次控制增加保险丝之后，仍然发生电压互感器烧毁的，再找不到直接原因的前提下，我司立即响应玉树供电公司的方案由我司承担更换大连北方高原型电压互感器相关的费用和责任。三、关于玉树供电局发来了电压互感器的定性，我司承诺于2020年4月20日前后前去现场与供电局公司交涉，在供电公司允许的前提下可以通过第三者权威机构向供电公司认可我司产品（检验实验费用由我司全全承担）。现发现被告供应的已安装的包括案涉18只电压互感器在内的部分互感器又陆续发生各类故障，但被告未履行其在2020年4月15日向原告出具的承诺函中的承诺。为此，原告自行与玉树供电公司协调处理。经玉树供电公司处理，已更换故障电压互感器18台。另外，由于被告因处理上述故障电压互感器支出了差旅费、二次施工费、邮寄运输费等各项费用共计36347元。上述事实，有原告提供的原、被告基本信息材料、《一二次融合成套柱上断路器，AC10KV，630A，20KA，户外采购合同》、《产品工矿购销合同》、电子银行承兑汇票、《关于电压互感器售后服务承诺函》、《电压互感器故障处理联系函》、托运凭据、公证书及光盘、PT施工费用联系函、网上银行电子回单、德邦电子发票、费用报销单、增值税普通发票、航空运输电子客票行程单、定额发票、微信聊天记录、《承诺函》等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。根据2020年4月15日被告向原告出具的承诺函，被告作出了“只要现场找不到任何证据证明导致电压互感器烧毁的，我司自行承担更换电压互感器的费用及相关其他费用”等承诺，现被告未提供确实证据证实其履行了上述承诺函中承诺，故对于原告要求解除案涉18只户外电压互感器（JDZW－10）的买卖合同关系，并退还18只户外电压互感器（JDZW－10）货款18900元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付损害赔偿金36347元的诉讼请求，本院认为，根据本案实际情况，考虑被告订立合同时预见到或者应当预见的处理故障互感器应产生的合理费用，以及上述18只产品的货款总金额为18900元，酌情确定被告承担36347元费用中的25000元。原告在诉讼过程中申请对案涉产品进行质量鉴定，对此，因被告于2020年4月15日已向原告出具了承诺函，根据该承诺函表明“只要现场找不到任何证据证明导致电压互感器烧毁”，被告就承担相关费用等义务，该承诺并未以产品存在质量问题为前提，因此本案不进行鉴定不影响案件的处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江硕维电力科技有限公司与被告浙江中拓高压电器有限公司于2018年12月14日签订的《产品工矿购销合同》项下的18只在被告承诺的质保期内发生故障的户外电压互感器（JDZW－10）的买卖合同；二、被告浙江中拓高压电器有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告浙江硕维电力科技有限公司货款18900元。款交本院民二庭转付。三、被告浙江中拓高压电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江硕维电力科技有限公司经济损失25000元，款交本院民二庭转付。四、驳回原告浙江硕维电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元，减半收取590.5元，由原告负担141.5元，由被告浙江中拓高压电器有限公司负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二一年一月二十九日代书记员 谢顺喜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25501号 申请执行人：李子争，女，1985年8月26日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：彭岗，男，1979年11月12日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治区县。 被执行人：彭亚玲，女，1987年1月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李子争与被执行人彭岗、彭亚玲民间借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币355300元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日扣划被执行人彭岗名下银行存款人民币7125.23元，被执行人彭亚玲名下银行存款人民币140000元，申请人李子争已领取案款人民币145018.23元，被执行人彭亚玲已履行完其应承担的全部责任，另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2176号之一原告：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家村，统一社会信用代码913706005567260423。法定代表人：王征国，总经理。被告:天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300868250776N。负责人：朱华，经理。被告：天元建设集团有限公司，，住所地临沂市银雀山路**统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0691民初2176号民事裁定，并依据该裁定作出（2019）鲁0691执保166号执行裁定冻结了被告天元建设集团有限公司在中国农业发展银行**支行（账号20********）账户内存款。现原告称被告已履行还款义务，申请解除对上述存款的冻结。本院认为，原告烟台泰航混凝土有限公司的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告天元建设集团有限公司在中国农业发展银行**支行（账号20********）账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  方广志二〇二一年一月二十九日书记员  马明伟
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终78号 原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海，绰号“海猛子”，男，1981年3月13日出生，汉族，中技文化，无业，户籍地湖南省冷水江市，住冷水江市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。现押冷水江市看守所。 原审被告人李**，绰号“建国宝”，男，1966年5月16日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省冷水江市，现住冷水江市。曾因犯盗窃罪被判处劳改一年；因犯流氓罪、盗窃罪，1991年1月17日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年5月22日刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。现押冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人李**、张海犯强迫交易罪一案，于2020年11月6日作出（2020）湘1381刑初179号刑事判决，判决：一、被告人李**犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人张海犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、追缴被告人李**非法所得四万元（已缴纳一万元）；追缴被告人张海非法所得四万元，上缴国库。宣判后，被告人张海提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张海申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张海撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1381刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈娟    书 记 员 邓叶梅
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6491号 原告：某某公司。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：祁某某。 被告：陈某某。 被告：李某某。 原告某某公司诉被告陈某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，期间，因调取新证据扣除审限一个月，原告某某公司的委托诉讼代理人祁某某、被告陈某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，被告于2015年2月13日在某某公司白泥井经销处购买拖拉机，货款34500元。约定月利率2%计息，由二被告出具借据，中途2次还款1万元，下欠24500元及利息原告索要无果，诉至法院。请求事项：1、判令二被告偿还原告货款24500元及利息41748元。2、判令二被告赔偿拖欠原告贷款从2015年2月13日利息按2%计算直至执行完毕为止。3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支、计算清单一份，证明2016年11月13日被告陈某某欠原告某某公司购机款34500元，2015年2月13日起计息，月利率为2%，由李某某担保。并于2018年4月1日还款5000元，2019年3月27日还款5000元。 被告陈某某、李某某辩称，购买拖拉机属实，但不是直接在公司购买的，是别人转过来的，被告陈某某给出具了欠条，因为被告陈某某分批分次多次付款，被告陈某某、李某某希望将这张条据先结算完毕，而且这个是买卖合同不应当承担利息。 被告陈某某、李某某向法庭提交了以下证据： 收据10支（复印件），证明2017年4月14日还款5000元、2019年3月27日还款5000元、2018年4月1日还款5000元、2018年7月22日还款5000元、2017年8月1日还款5000元、2016年6月13日还款10000元、2017年11月2日还款5000元、2018年5月6日还款5000元、2018年8月28日还款5000元、2018年12月4日还款5000元，总计还款55000元。 经庭审质证，对原告所举证据，被告对真实性无异议。对被告所举证据，原告对真实性无异议，但是这个只能一头算账，不能两头算，这个里面原告只认可1万元。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告真实性无异议，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认。对原告所举的计算清单，本院仅对其真实性予以确认。对被告所举证据，原告对真实性无异议，对该组证据中出具收据时间在2016年11月13日（出具欠条之日）前的收据本院仅对真实性予以确认，对之后的收据，内容真实，形式来源合法，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年2月3日，被告陈某某从原告经销商处购买拖拉机，后将涉案账务转至原告，并由被告陈某某于2016年11月13给原告出具欠条一支，约定：今欠到某某公司购机款34500元，月利率为2%，从2015年2月13日起计息。被告李某某在该欠据中签字担保，该欠据未约定还款期限。后被告分别于2017年4月14日还款5000元、2017年8月1日还款5000元、2017年11月2日还款5000元、2018年4月1日还款5000元、2018年5月6日还款5000元、2018年7月22日还款5000元、2018年8月28日还款5000元、2018年12月4日还款5000元、2019年3月27日还款5000元，共计还款45000元，双方就该账务发生争议，诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告陈某某欠原告某某公司农机款34500元，有被告向原告出具的欠据及原、被告陈述在卷佐证。故对原告要求被告支付34500元农机款的诉讼请求，应予以支持。对原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，该利息根据交易习惯实际系逾期违约金，但不得超过损失的30%，应予以调整，涉案未付农机款总额为34500元，故被告应向原告支付的违约金确定为34500×30%=10350元，农机款及违约金共计34500+10350=44850元，被告已还款45000元，本金及违约金已足额偿还，对超出部分被告可另案主张。故对原告要求被告支付农机款及利息的诉讼请求，不予支持。对被告辩称，买卖合同不应当承担利息的辩称理由，因该利息系双方自愿约定，不违反法律规定，故对该辩称理由不予支持。但对高出法律规定的部分，应依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一四条，《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 驳回原告的的诉讼请求。 案件受理费728元，由原告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡宇明
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021川33**刑初7号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人邓俊得，男，1983年9月13日出生于河南省汝南县，汉族，初中，农民，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月27日被监视居住，2020年12月15日被取保候审。 四川省雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人邓俊得犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人邓俊得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省关雅江县人民检察院指控：2020年11月18日10时35分左右，被告人邓俊得驾驶粤Ｌ2××××号小型汽车，从雅江驶往理塘途中，行驶至318国道3078ＫＭ＋600Ｍ时，与对向行驶的由德某驾驶的川Ａ3××××号小型汽车相撞，致川Ａ3××××号小型汽车副驾驶乘客单某（德某妻子）受伤经抢救无效死亡，车上乘坐的另三名人员（德某三个子女）受伤，驾驶员受伤及双方车辆受损的交通事故。雅江县交警队出具道路交通事故认定书认定邓俊得承担主要责任，德某无证驾驶承担次要责任。案发后双方就死者赔偿达成谅解协议。 认定上述事实的证据如下：书证、受害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邓俊得对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓俊得违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人邓俊得自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邓俊得判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人邓俊得对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月18日10时35分左右，被告人邓俊得驾驶粤Ｌ2××××号小型汽车，从雅江驶往理塘途中，行驶至318国道3078ＫＭ＋600Ｍ时，与对向行驶的由德某驾驶的川Ａ3××××号小型汽车相撞，致川Ａ3××××号小型汽车副驾驶乘客单某（德某的妻子）受伤经抢救无效死亡，车上乘坐的另三名人员（德某三个子女）受伤，驾驶员受伤及双方车辆受损的交通事故.雅江县交警队出具道路交通事故认定书认定邓俊得承担主要责任，德某无证驾驶承担次要责任。 另查明，1.2020年11月18日被告人邓俊得经传唤后，自动到公安机关说明自己的犯罪事实；2.被告人邓俊得案发后积极参与现场抢救，赔偿被害人的经济损失并得到被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、询问笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓俊得违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓俊得案发后自动到公安机关说明情况，供述自己的犯罪行为，属自首,可以从轻或者减轻处罚；被告人邓俊得当庭认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人邓俊得案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人邓俊得从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以支持。 综上，为了维护公共安全，保护公民合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓俊得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2021年1月26日起至2023年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郎吉泽里 二〇二一年一月二十六日 书记员 拥 拉 姆 附:相关的法条 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执357号申请执行人：金亚峰，男，汉族，1964年10月18日生，住浙江省长兴县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人金亚峰与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初105号原告赵来红，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省太康县。委托代理人曹荣荣、葛少博（实习），河南华融律师事务所律师。被告河南蒙太装饰工程有限公司，住所郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105MA44JDJJ3H。法定代表人朱永微。原告赵来红（以下简称原告）与被告河南蒙太装饰工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人曹荣荣、被告法定代表人朱永微到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告劳务费18100元及利息52元（按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月11日至实际清偿之日止），并要求利息继续支付至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：原告从事电工安装工作，2019年5月10日至6月底期间，原告为被告在“华世界二层工地”、“好百年88-89工地”、“大观国贸7层消防展厅工地”提供电工安装劳务，三处工地总劳务费为20100元，工程结束后，被告仅向原告支付2000元劳务费，剩余18100元劳务费至今未支付。经原告多次向被告索要，被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告辩称，对于工人的工费这一块，工人是否在这一块工作，应该支付多少钱，公司是不知情的，具体的都是项目负责人在沟通，项目负责人在这个项目公司里边也没有点工工费这一块，另外就是在公司正在准备变更，并且与金国红签订协议，协议约定签订之前的工地由金国红个人来承担，与公司没有关系。经审理查明，根据原告提供的三张《材料及工费支付凭证》显示，2020年11月11日，在华世界2层工地项目处，被告尚欠原告电工工费6900元未支付，项目负责人金国红签字确认；在好百年88-89工地项目处，被告尚欠原告电工工费9000元未支付，项目负责人金国红签字确认；在大观国贸7层消防展厅项目处，被告尚欠原告电工工费2200元未支付，项目负责人金国红签字确认。以上欠款共计6900元+9000元+2200元=18100元。被告提供《协议书》一份，主要内容为：由于河南蒙太装饰工程有限公司需进行内部法人变更等具体事宜，经双方协商，原股东金国红同意退出，不再占有公司股份，公司在装海马公园项目等在装工程继续由原河南蒙太装饰有限公司项目负责人金国红全面负责，此协议签订前原河南蒙太装饰有限公司与甲方签订的装修合同也均由金国红负责未完工项目实施、已完工项目售后等合同内容的全面履行。另查明，被告河南蒙太装饰工程有限公司至今存续，金国红为公司股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的三张《材料及工费支付凭证》显示，原告为被告提供电工安装劳务，被告尚欠原告劳务费18100元未支付。被告辩称协议约定签订之前的工地由金国红个人来承担，与公司没有关系，本院不予采信。故原告要求被告支付劳务费18100元本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自起诉之日即2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南蒙太装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵来红劳务费18100元及利息（以18100元为基数，自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵来红其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取127元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年一月二十八日书记员 刘安立