wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7837号原告：龙口住总鸿运房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市南山路西府北一路北，统一社会信用代码:91370681689483822X。法定代表人：王树亮，任董事长。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被告：陈恒福，男，1949年10月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王建，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林玉彦，山东抱文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，山东抱文律师事务所实习律师。被告：高青云，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：马学志，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：邹业娜，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口住总鸿运房地产开发有限公司与被告陈恒福、王建、高青云、马学志、邹业娜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告龙口住总鸿运房地产开发有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口住总鸿运房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告龙口住总鸿运房地产开发有限公司负担。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇二一年一月十二日书 记 员  成佳颖
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1280号之十四 被执行人：张纯富，男，汉族，1977年09月12日生，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张纯富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张纯富在中国建设银行6217××××0074_156_1账户内存款人民币1127.52元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月六日 书记员  李 楠
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保6号申请执行人：青岛安达立远重工有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处宋家泊子村。法定代表人：朱均凤，经理。被执行人：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地青岛市市**抚顺路**。法定代表人：赵吉友，执行董事。申请执行人青岛安达立远重工有限公司与被执行人中铁十局集团青岛工程有限公司加工合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十局集团青岛工程有限公司的银行存款1034897.79元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月十二日书记员  孙士凯
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4972号 原告：陈梦娜，女，1989年4月22日，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州临安成龙房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道官山邸小区A3（A3幢架2-3），统一社会信用代码：913301855773380814 法定代表人：刘美产，该公司总经理。 本院在审理原告陈梦娜诉被告杭州临安成龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈梦娜于2021年1月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈梦娜依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈梦娜撤回起诉。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈梦娜负担。 审判员  程睿 二〇二一年一月四日 书记员  曾霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56858号之一原告：杏康医疗设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路******。法定代表人：黄绍瑜，总经理。委托诉讼代理人：林翠，上海金仕维律师事务所律师。被告：黄冈惠康康复医院有限公司，住所地湖北，住所地湖北省黄冈市>法定代表人：许小惠。原告杏康医疗设备(上海)有限公司与被告黄冈惠康康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杏康医疗设备(上海)有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杏康医疗设备(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杏康医疗设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费9,777元，减半收取计4,888.50元，保全费3,438元，由原告杏康医疗设备(上海)有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二一年一月五日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初565号原告：何厚文，男，1968年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司工作人员。特别授权。原告何厚文与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何厚文、被告圣同坤建材公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何厚文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款667635.5元，并支付迟延付款利息73606.8元（以667635.5元为基数，按照日万分之1.75，自2019年3月21日起暂计算至2020年12月20日止，利息最终计算至本息清偿之日止），本息合计741242.3元。2.案件受理费判令由被告承担。事实和理由：原告专业从事水泥销售工作，被告系水泥砂浆生产公司。自2017年初至2018年底，被告因生产水泥砂浆需要，从原告处采购水泥数批;同时，自2018年1月至2018年5月期间，原告从被告处购进水泥数批;双方口头约定，货款采用相互抵充方式结算，多退少补。至2019年3月20日，双方对此前的购销事项进行了对账结算，按照对账结算单显示，被告截止到对账之日止，尚欠付原告水泥款项共计667635.5元，此款自对账结算完成后至今，被告一直未支付欠款。原告在对账日后，也多次向被告主张货款，但被告均以经营欠佳无力支付为由未予支付。为维护原告之合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告圣同坤建材公司承认原告陈述的事实及欠款，但原告何厚文请求的利息过高，请求法院酌定减免。经审理本院查明事实如下：原告何厚文自2017年初至2018年间向被告圣同坤建材公司销售水泥，双方在2019年3月22日进行结算，被告圣同坤建材公司下欠原告何厚文货款共计667635.5元。上述事实，有结算单证实，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告圣同坤建材公司承认下欠原告何厚文工程款667635.5元，系对自身权利的处分，故本院予以认可。因双方未约定支付时间，故原告何厚文可以随时要求被告圣同坤建材公司支付。因双方未在结算单中约定逾期付款利息，原告何厚文也未提交证据证明双方存在口头约定利息，故对原告何厚文请求从2019年3月21日开始支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故原告何厚文要求按照日万分之1.75计算逾期付款利率过高，本院仅支持按2021年1月份贷款市场报价利率上浮50%（5.775%）为年利率，自2021年1月7日计算逾期付款利息至改欠款付清为止。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何厚文支付货款667635.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以667635.5元为基数，自2021年1月7日开始，按年利率5.775%计算至履行完毕为止）。二、驳回原告何厚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11212元，减半收取5606元，由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二一年一月二十二日法官助理胡青书记员陈佑林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初141号 原告：衢州市衢江区启旭汽车租赁服务部，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇通衢北路**，统一社会信用代码：92330803MA2DHW2Y38。 经营者：张媛。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭志柔，男，1987年6月10日出生，汉族，系原告员工。 被告：占建庆，男，1999年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区启旭汽车租赁服务部与被告占建庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于同年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区启旭汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告衢州市衢江区启旭汽车租赁服务部负担。 审 判 员 唐学锋 二〇二一年一月二十日 代书记员 王 佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初269号 原告：四川汉正物业管理有限公司 负责人：郑斌伟总经理 委托诉讼代理人：石海燕，系原告公司员工。 被告：许宗梅，女，汉族，41岁，生于1979年11月25日，住四川省仪陇县。 原告四川汉正物业管理有限公司与被告许宗梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川汉正物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川汉正物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川汉正物业管理有限公司负担。 审判员  莫春梅 二〇二一年一月十三日 书记员  马向阳
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执37号之一 申请执行人：杨子秀，男，汉族，1964年4月3日出生，住所地成安县。 被执行人：靳云云，男，汉族，1993年4月6日出生，住所地成安县。 本院在执行杨子秀与靳云云的劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人靳云云名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人靳云云名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  高竹林 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6827号之二原告：过文明，男，1986年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：惠丹，女，1986年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原告过文明与被告惠丹分期付款买卖合同纠纷一案，原告过文明于2021年1月11日向本院申请撤回对被告惠丹的起诉。经审查，本院认为，原告过文明申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许过文明撤回起诉。案件受理费已减半收取1179元，保全费1034元，合计2213元，由原告过文明负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二一年一月十一日书记员  包维磊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保61号申请人：王大国被申请人：张德民被申请人：齐明被申请人：张文霞申请人王大国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德民、齐明、张文霞的银行存款380000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张德民、齐明、张文霞的银行存款380000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费2420元，由申请人王大国预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十四日书记员  彭文奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11887号 原告：韩素平，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁远慧，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘永香，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 原告韩素平诉被告刘永香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素平及其委托诉讼代理人关阳，被告刘永香及其委托诉讼代理人董效毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(自2020年10月4日起，按月息1.4%计算至全部清偿之日为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因资金周转需要，向原告借款。2019年4月4日，原告以微信转账的形式出借5万给被告，被告为原告出具借条，约定借期1年，月息1.4%。 借款期限届满后，经原告多次催要本息，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告刘永香答辩：1.该笔借款及利息答辩人已偿还完毕。该款答辩人偿还28000元，委托刘兴福偿还30000元；2.该笔借款约定期限一年，一年期满后应视为无息借款。 经审理查明，2019年4月4日，被告刘永香经刘兴福介绍，向原告韩素平借款50000元，被告刘永香给原告出具借条一张，约定使用期限12个月，月息1.4%等。当日原告将该款转给被告。2019年9月9日被告还款1000元，2019年9月28日还款2000元,2019年10月5日还款1万元，2020年4月25日微信还款5000元、4月30日还款5000元、5月12日还款5000元。 2019年10月2日，刘兴福通过微信转给原告2万元，10月6日刘兴福通过微信转给原告1万元。该3万元刘兴福出庭作证称系受刘永香委托偿还给原告的借款。原告不予认可，称系向刘兴福的借款。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，举证不能的，承担不利的法律后果。被告向原告借款50000元，被告自己已偿还28000元，原告予以认可。被告通过刘兴福偿还30000元，有刘兴福出庭作证的证言及微信转账记录佐证，本院予以确认。原告认可收到刘兴福30000元，但其称系向刘兴福的借款，刘兴福不认可双方存在借贷关系，原告又没有提供其他证据予以相互印证，故本院对原告的该陈述不予采信。综上，被告向原告借款50000元，已偿还本息58000元，被告已不再欠原告的借款本息，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告韩素平的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二一年元月十二日 书记员  陈 震
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初39号 原告牛卫星，男，1970年8月8日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人王胜军，山东居高律师事务所律师。 被告济南市公安局章丘区分局，住所地济南市章丘区。 法定代表人王纯阁，局长。 本院在审理原告牛卫星诉被告济南市公安局章丘区分局不履行法定职责一案中，本院于2021年1月11日向原告送达诉讼费缴费通知书，牛卫星未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  赵红卫 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王成婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初323号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路**。法定代表人：杨世方，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。被告：侯梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：索文红，女，1976年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：王红霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：罗国孝，男，1970年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路**法定代表人：张生荣，该公司总经理。被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆昌吉市奇台县东风南街**div>法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告侯梅、索文红、王红霞、罗国孝、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终1号上诉人（原审被告）：赵红兵，男，1967年5月22日出生，汉族。住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：马佳，女，1970年3月28日出生，回族。住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：昆明天能体育娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路新安巷**。统一社会信用代码：91530100216733916A。法定代表人：谭安民。委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：昆明源鸿丽景文化传播有限公司。。住所地：云南省昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦******注册号：530111100021854。法定代表人：赵红兵。上诉人赵红兵、马佳因与被上诉人昆明天能体育娱乐有限公司及原审被告昆明源鸿丽景文化传播有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵红兵、马佳在收到《诉讼费预缴通知单》后，赵红兵向本院提交了《上诉费缓交申请书》，经本院审查，决定对赵红兵的申请不予批准，于2020年12月17日向赵红兵送达了《云南省高级人民法院不予缓交诉讼费通知书》，现上诉人赵红兵、马佳均未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵红兵、马佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二一年一月十二日书记员  张 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢106号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市。 负责人:朱启标。 被执行人金如斌,男,1976年10月11日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与金如斌申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督193号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金如斌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币48555.08元及利息，并支付诉讼费401元、申请执行费741.24元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金如斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金如斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金如斌未报告财产情况等，本院已对被执行人金如斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金如斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人金如斌目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨紫玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初286号 原告:屈朋飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告:高庆鲁，男，汉族，1984年1月16日出生，住山东省曹县。 被告:王洪杰，男，1981年4月2日出生，汉族，住颍州区。 原告屈朋飞与被告高庆鲁、王洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告屈朋飞于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈朋飞撤回对被告高庆鲁、王洪杰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈朋飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈朋飞负担。 审判员  樊晓明 二〇二一年一月十四日 书记员  郭腾天
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢2号之一申请执行人：祁虎，男，汉族，1971年6月7日生，住开封市祥符区。被执行人：柴金河，男，汉族，1970年11月26日生，住河南省开封市鼓楼区。关于申请执行人祁虎与被执行人柴金河机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初1933号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年12月19日，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定案件终结执行，长期履行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月6日立案并于1月7日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0205民初1933号民事判决书确定的义务，但被执行人柴金河至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人柴金河及其妻高金玲（身份证号：4102241973********）的银行存款17261.18元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二一年一月十一日书记员  李慧珍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保105号申请人：山东节节高生物科技有限公司，住所金乡县鱼山街道105国道西侧大蒜市场**。法定代表人：周新文，总经理。被申请人：孙胜利，男，1974年2月9日出生，汉族，住，住金乡县/div>申请人山东节节高生物科技有限公司与被申请人孙胜利凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东节节高生物科技有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙胜利名下的银行存款45000元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东节节高生物科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东节节高生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙胜利名下的银行存款45000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费470元，由申请人山东节节高生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十九日法官助理丁笑书记员肖勇
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初23号公诉机关石首市人民检察院。被告人何军，男，汉族，1963年11月12日出生于湖北省荆州市沙市区，初中文化程度，无业,户籍所在地湖北省荆州市沙市区,住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年10月27日被石首市公安局刑事拘留，2020年11月6日经石首市人民检察院批准，同日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人何军犯非法持有毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院起诉书指控：2020年10月21日11时许，被告人何军将10.68克海洛因用卫生纸包裹后藏于烟盒内，再将该烟盒藏于上衣口袋中，随后应邀从荆州市沙市区家中乘坐商务车到石首市和谐家园小区找一张姓男子。当日14时许，何军到达石首市和谐家园附近后，被巡逻民警当场查获。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获物品中检出毒品海洛因。经称量，何军携带的毒品海洛因净重10.68克。被告人何军到案后对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人何军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量超过10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人何军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何军到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人何军自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳);（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2023年5月26日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。二、对涉案毒品海洛因10.68克予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 明二〇二一年一月十八日书记员 周寒春
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初370号原告：曾蕊，女，1995年10月16日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：沈阳市浑南区优胜教育培训中心,住所地沈阳市浑**彩霞街**5门。法定代表人：展飞。原告曾蕊与被告沈阳市浑南区优胜教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告曾蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾蕊撤回起诉处理。审判员 李 臣二〇二一年一月二十七日书记员 王美鸥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青28刑更37号 罪犯马忠林，男，1995年7月16日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一九年四月一日以（2019）青2801刑初35号刑事判决，认定罪犯马忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年二月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二一年一月八日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马忠林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。 经审理查明，罪犯马忠林在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马忠林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现,并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马忠林的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨俊秀 审 判 员 吕福成 审 判 员 韩文新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 祁 敏 全晓岚 书 记 员 周本太
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初123号 原告：王文志，男，1953年11月19日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 被告：王文生，男，1963年4月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。 原告王文志与被告王文生返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王文志于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文志撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王文志负担。 审判员  孟海江 二〇二一年一月二十一日 书记员  李红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执646号   申请执行人：李东山，男，1996年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：玛丽娜·阿得加，女，1992年出生，维吾尔族，住新疆昌吉州。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初4771号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日   书  记  员   帕尔哈提
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1657号申请执行人：李长海，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：朱军政，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人李长海与被执行人朱军政借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初5005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告朱军政于本判决生效之日起十日内向原告李长海偿还借款人民币336000元及利息（利息计算：以人民币336000元本金为基数，从2014年3月起至全部借款清偿之日止按年利率24%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告朱军政负担3050元，原告李长海负担600元。因被执行人朱军政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长海向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人朱军政发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初5002号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱军政有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人朱军政无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人朱军政有房产和土地已被查封，并告知申请执行人。4、查明被执行人朱军政无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年1月11日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱军政有继续向申请执行人李长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二一年一月三十日书记员  张合周
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终590号抗诉机关（原公诉机关）河南省周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新华，又名李心华，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前任淮阳区齐老乡半截楼行政村文书，住河南省周口市淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月25日投案，次日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年6月16日被周口市淮阳区公安局取保候审，2020年9月1日被周口市淮阳区人民法院取保候审。辩护人于学光、崔路，河南旺庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李新科，男，1957年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省周口市淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月25日投案，当日被周口市淮阳区公安局取保候审，2020年9月1日被周口市淮阳区人民法院取保候审。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。河南省周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人李新华、李新科犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫1603刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人李新华、李新科不服，分别提出上诉，周口市淮阳区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。周口市人民检察院指派检察员张伟俊、书记员杜巍峰出庭支持抗诉，上诉人李新华、李新科及其辩护人于学光、崔路、严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年1月，被告人李新华、李新科在不符合危房改造申报条件的情况下，利用周口市淮阳区齐老乡高庄村村民陈学义坍塌房屋，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家危房改造补助资金人民币19000元。案发后，被告人李新华、李新科已将上述非法占有款项全部退缴。上述事实，有被告人李新华、李新科的供述与辩解，且当庭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、陈某等人证言，现金缴款单、支取凭证，危改申报材料，到案情况，被告人李新华、李新科的户籍证明及无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，周口市淮阳区人民法院认定被告人李新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；被告人李新科犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；涉案赃款19000元予以没收，由扣押单位上缴国库。上诉人李新华上诉及其辩护人辩称：原判认定事实错误，其没有以欺骗手段骗取危房改造补助款，不构成诈骗罪。其在接受讯问及审查起诉时的认罪承诺都是违心的，应改判为无罪。上诉人李新科上诉称：原判认定事实错误，其没有以欺骗手段骗取危房改造补助款，不构成诈骗罪。其在接受讯问及审查起诉时的认罪承诺都是违心的，应改判为无罪。其辩护人辩称：原判认定诈骗罪的事实不清，证据不足；量刑偏重。周口市淮阳区人民检察院抗诉称：1.一审判决后，被告人李新华、李新科对行为性质作出实质性辩解，不再符合以自首作出从轻、减轻处理的条件；2.被告人李新华、李新科在一审期间自愿认罪认罚并签署了具结书，基于此判决对其作出了从宽处理，并适用了缓刑。现被告人李新华、李新科提出上诉，认为自己的行为不构成犯罪，对原认罪认罚及具结作出反悔，从宽处理基础不再具备，一审判决量刑畸轻，适用缓刑意见错误。周口市人民检察院二审出庭检察员意见同周口市淮阳区人民检察院的抗诉意见，建议二审法院撤销缓刑。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，2012年，陈学义利用其坍塌的房屋（涉案房屋）已申领过危房改造补助款8000元。关于上诉人李新华、李新科及其辩护人提出“不构成诈骗罪，应改判为无罪”的上诉理由及其辩护意见，经查，上诉人李新华作为村干部，且与陈学义系老表关系，对陈学义利用其坍塌房屋已于2012年申领过危房改造补助款应予知晓，在明知其哥李新科不符合申报危房改造补助的条件下，合谋利用陈学义的坍塌房屋虚构事实、隐瞒真相，骗取国家危房改造补助资金人民币19000元。上述事实，上诉人李新华、李新科投案时均予以供认，且自愿认罪认罚，证人李某1作为协助危房改造申报的村干部亦证实上诉人李新科不符合危房改造申报条件，且有相关危房改造补助记录予以印证。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于周口市淮阳区人民检察院抗诉提出“不符合自首的条件”的抗诉意见，经查，上诉人李新华、李新科案发后主动投案，如实供述，且在一审宣判前未翻供，其行为构成自首。根据刑法及司法解释规定，本案的二上诉人在二审阶段翻供，不改变自首的认定。故该抗诉意见，本院不予支持。关于周口市淮阳区人民检察院抗诉提出“原判量刑畸轻，适用缓刑错误”的抗诉意见及周口市人民检察院出庭检察员提出“撤销缓刑”的出庭意见，经查，上诉人李新华、李新科归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，原判对其从宽处罚。但宣判后，其二人又拒不认罪，不符合认罪认罚从宽制度，且没有悔罪表现，不符合判处缓刑的条件。上诉人李新华、李新科诈骗国家危房改造补助款，应予依法惩处。故该抗诉意见及周口市人民检察院出庭检察员意见，本院予以支持。本院认为，上诉人李新华、李新科以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，上诉人李新华、李新科均系主犯。鉴于上诉人李新华、李新科有自首情节，积极退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用缓刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初351号刑事判决第一、二项对被告人李新华、李新科的定罪部分及第三项；二、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初351号刑事判决第一、二项对被告人李新华、李新科的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、上诉人李新科犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二一年一月七日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢3号 申请执行人:查建琴 被执行人:宋怀应 关于本院执行的原（2019）浙0481执行344号执行案件、现（2021）浙0481执恢3号执行案件,即申请执行人查建琴与被执行人宋怀应民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2628号民事调解书,已于2021年01月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月六日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1402刑初558号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈文龙，男，1969年9月24日出生，四川省仁寿县人，高中文化，汉族,户籍所在地四川省夹江县，住四川省乐山市夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年12月8日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院于2020年12月8日以眉东检一部刑诉〔2020〕363号起诉书，指控被告人陈文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈文龙于2021年1月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文俊芳 审判员  梁织圆 审判员  杨 云 二〇二一年一月二十八日 书记员  任丽梅
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执976号之一 申请执行人：徐爱兰，女，1966年5月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：范兴伟，男，1955年8月16日出生，汉族，住武夷山市。 徐爱兰与范兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初303号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为149989元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月18日、2020年12月9日、2020年1月18日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款72508.55元，本院已依法扣划，扣除本案执行费2150元，诉讼费1390元，本案执行到位68968.55元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为81020.45元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月二十二日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢32号申请执行人：江西中越节能设备制造有限公司，统一社会信用代码91360681589237827Y，住所地贵溪市经济开发区。法定代表人：张威。被执行人：张黄勇，男，汉族，1986年5月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人:王洪锴，男，汉族，1987年5月7日出生，住浙江省杭州市萧山区临浦镇临一村潼江****。被执行人：杭州程万汽车配件有限公司，统一社会信用代码91330109596623961W，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临一村潼江****。法定代表人：王洪锴。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681执1228号民事判决书，向被执行人张黄勇、王洪锴、杭州程万汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张黄勇、王洪锴、杭州程万汽车配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张黄勇、王洪锴、杭州程万汽车配件有限公司银行的存款320000元。本裁定送达后立即生效。审判员  周超二〇二一年一月二十一日书记员  张隆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初319号原告：蒋世春，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张志君，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋世春与被告张志君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世春到庭参加诉讼，被告张志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋世春向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告的借款本金600000元，从2019年11月1日起以500000元为基数按年利率1.5%计算至付清之日止的利息，从2019年11月1日起以100000元为基数按年利率1%计算至付清之日止的利息（暂计利息145000元）。事实和理由：2016年11月1日,被告向原告分两笔借款共计600000元,用于开发电站资金,并口头承诺2年归还,利息按照每年85000元计算。从借款之日至今,被告通过原告向其购买摩托车抵账、微信转账等方式,向原告支付利息共计195000元。被告是摩托车的总代理，原告要在被告处拿摩托车，双方有个共同的亲戚，且双方老家挨得近。被告需要资金在老挝修电站，向原告借款，被告承诺按年利率1.5分支付利息。2016年10月左右，被告第一次向原告借款200000元，原告向被告支付了200000元现金，之后被告还了100000元，尚欠100000元。2016年11月1日，被告第二次向原告借款500000元，其中原告向被告支付了约200000元现金，同一天向被告转账约300000元。借款后，被告按500000元借款每年利息75000元、100000元借款每年利息10000元向原告支付利息至2019年10月31日，共支付利息195000元。原告现要求被告从2019年11月1日起以500000元为基数按年利率1.5%支付利息至付清之日止，从2019年11月1日起以100000元为基数按年利率1%支付利息至付清之日止。张志君未答辩。本院经审理认定事实如下：张志君向蒋世春借款，于2016年11月1日向蒋世春出具《借条》两张。一张《借条》载明：今借到蒋世春人民币50万元（大写：伍拾万元整），年利息为1.5%，借款人张志君，利息为1年付。如需用这个钱，继续照年利付。借款人签字：张志君，2016年11月1日。张志君在借条的借款人处“张志君”上捺印，并加盖张志君私章。另外一张《借条》载明：今借到蒋世春人民币10万元（大写：壹拾万元整），年利息为0.1%，借款人张志君，利息为1年付。如需用这个钱，继续照年利付。借款人签字：张志君，2016年11月1日。张志君在借条的借款人处“张志君”上捺印，并加盖张志君私章。借款后，张志君向蒋世春支付截至2019年10月31日的利息共195000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志君向蒋世春借款，并向蒋世春出具借条，故双方借款系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未举证证明双方约定了借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限截止于本案开庭前，现原告要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。500000元借条载明年利息为1.5%，原告现要求被告从2019年11月1日起以500000元为基数按年利率1.5%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。100000元借条载明年利息为0.1%，原告现要求被告从2019年11月1日起以100000元为基数按年利率1%支付利息至付清之日止，但未提供证据证明被告应按年利率1%支付利息，故应按约定年利率0.1%支付利息，即从2019年11月1日起以100000元为基数按年利率0.1%支付利息，对原告主张超过该部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志君于本判决生效之日起十五日内向蒋世春偿还借款600000元，并从2019年11月1日起分别以500000元、100000元为基数各按年利率1.5%、0.1%支付利息至付清之日止；二、驳回蒋世春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5625元，由蒋世春负担1011元,张志君负担4614元（该款已由蒋世春预交，由张志君于本判决生效之日起十五日内向蒋世春支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二一年一月二十八日法官助理  兰国彭书 记 员  李梦雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴用英，女，1984年5月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴用英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴用英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金59,760.63元，支付利息37,200.16元，逾期还款违约金5,307.24元，分期付款手续费58.62元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金59,760.63元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴用英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金59,760.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金59,760.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴用英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金59,760.63元；二、被告吴用英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取计648元，由被告吴用英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执165号之二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省普安县。 被执行人：邓芹，女，1979年8月8曰出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：项新仁，男，1979年9月5曰出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：张奇能，男，1979年7月11曰出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓吉珍，女，1965年10月13日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项新仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项新仁在中国工商银行24*****200979账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十二日 书记员 王正荣
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特30号申请人：候钢兵，男，汉族，1961年11月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：宫本华，女，汉族，1927年2月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：侯阿英（系宫本华女儿），女，汉族，1952年5月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人候钢兵申请认定宫本华限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人候钢兵称：宫本华是其母亲，患有阿尔茨海默病，现语言能力大幅下降，思维表达不清晰，与家人交流不畅，申请法院宣告宫本华为限制民事行为能力人。被申请人代理人侯阿英称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人候钢兵与被申请人宫本华系母子关系。2020年12月16日，宫本华因记忆力减退前往东部战区总医院就诊。诊断证明书载明：患者患有缺血性脑血管病、阿尔茨海默病（重度）。庭审中，申请人当庭出示被申请人近期生活视频，视频显示：宫本华意识清醒，能简单交流，但反应迟钝，理解力存在障碍。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供东部战区总医院门诊病历、诊断证明书、视频资料等证据，证明宫本华存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宫本华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初23号原告：河南省聚龙龙工工程机械有限公司，地址：南阳市卧龙区龙升工业园**路。统一社会信用代码：91411303MA44C8CD81。法定代表人：仝太杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学杰，男，汉族，生于1953年3月1日，住河南省南召县。被告：朱丽霞，女，汉族，生于1979年9月3日，住河南省罗山县。被告：郭贯强，男，汉族，生于1978年8月10日，住河南省平顶山市湛河区。原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司与被告朱丽霞、郭贯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭学杰到庭参与诉讼，被告朱丽霞、郭贯强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。河南省聚龙龙工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱丽霞立即支付拖欠的2台装载机月供款274,000元，并自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金至货款全部付清之日止；2、判令被告郭贯强对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原、被告双方签订《分期付款买卖合同》，被告朱丽霞以分期付款形式从原告处购买型号为LG853NG龙工牌装载机2台，编号分别为LFJ0853NLKBB11201和LFJ0853NAKBC11960。总价款为630,000元，首付100,000元。余款分10期付清。其中，提车时付60,000元，欠首付款40,000元并入第一次付款合计93,000元，自2020年5月25日起至2021年1月25日止，每个月付款53,000元，被告郭贯强为上述债务提供担保。合同生效后，原告按时履行了2台装载机的交付义务，被告支付月供款196,000元以后，自2020年7月25日起开始拒绝支付剩余月供款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱丽霞、郭贯强未提出答辩。经审理查明：原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司系从事工程机械及配件销售等业务的经营企业。2020年3月23日，原告与被告朱丽霞签订《分期付款买卖合同》，约定被告朱丽霞以分期付款的方式从原告处购买型号为LG853NG龙工牌装载机2台，编号分别为LFJ0853NLKBB11201和LFJ0853NAKBC11960，总价款630,000元，首付100,000元，余款分10期支付，被告郭贯强自愿对朱丽霞的付款义务承担连带保证责任，保证担保的范围包括未清偿货款及利息、违约金、赔偿金和实行债权的费用等。违约责任约定：乙方（购车方）未按约定支付欠款，应向甲方（卖车方）支付违约金，计算方法为以逾期还款金额为欠款总额，按日1‰计算。被告实际首付60,000元。车辆交付后，被告朱丽霞又陆续支付购车款296,000元，期间多次逾期，现仍欠原告购车款274,000元未付，原告为此诉至本院。诉讼中，原告自愿降低违约金请求，要求违约金的计算方法为以274,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自本案立案之日，即2021年1月5日起计算至欠款实际支付之日止。上述事实，有原告当庭陈述、《分期付款买卖合同》、担保书、《还款承诺书》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告朱丽霞自愿签订《分期付款买卖合同》，约定内容不违反强制性法律规范的规定，为有效合同，原、被告均应全面履行合同义务。被告朱丽霞作为购车方，未按约定按时支付购车款构成违约，原告据此要求被告朱丽霞支付下余购车款并支付违约金的理由成立，本院依法予以支持。被告郭贯强自愿提供担保，应对朱丽霞的付款义务承担连带清偿责任。原、被告原约定违约金的计算方法为以逾期还款金额为欠款总额，按日1‰计算。审理过程中，原告自愿降低违约金请求，请求调整违约金的计算方法为以逾期还款金额274,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自起诉之日起计算至欠款付清之日止。该请求系原告对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱丽霞于本判决生效后十日内支付原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司购车款274,000元及违约金（违约金的计算方法为：以274,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月5日起计算至欠款实际支付之日止）；二、被告郭贯强对上述付款义务承担连带清偿责任，郭贯强承担连带责任后有向被告朱丽霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,611元，由被告朱丽霞、郭贯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年一月二十六日书记员  张子麟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2383号之一 申请执行人叶绍荣,男,1967年11月6日出生,汉族，住安吉县。 被执行人徐美芝,女,1980年4月10日出生,汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人叶绍荣与被执行人徐美芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶绍荣与被执行人徐美芝于2021年1月27日达成执行和解协议，约定被执行人徐美芝应支付申请执行人叶绍荣案件款共计338660元。申请执行人叶绍荣同意被执行人徐美芝从2021年起每年还8万元，于每年的12月30日前支付，全款在四年内还清；申请执行人叶绍荣同意解除被执行人徐美芝银行卡的冻结；如被执行人徐美芝按期足额履行，本案执行完毕。否则恢复原生效法律文书执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2383号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  黄哲喆
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初414号 原告：付贤林，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖息壤,四川法翼行律师事务所律师。 被告：何朝君，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告付贤林与被告何朝君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付贤林的委托诉讼代理人廖息壤到庭参加诉讼，被告何朝君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付贤林向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费23900元。事实和理由：2019年10月，付贤林应何朝君招揽，对敖平镇周伟房屋进行焊接修建，双方口头约定了劳务费的计算标准，何朝君于2020年1月28日向付贤林出具欠条，明确何朝君尚欠付贤林劳务费23900元，并约定了支付期限，期限届满后，未履行支付义务。 何朝君未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，付贤林为何朝君提供劳务，且双方经过结算，何朝君应当支付其劳务费，对付贤林要求何朝君支付劳务费23900元的诉讼请求，本院予以支持。何朝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何朝君于本判决生效之日起五日内支付付贤林劳务费23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由何朝君负担（此款付贤林已垫付，何朝君在履行本判决时一并付给付贤林）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月十四日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初13号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人苏沿明，男，1973年12月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人苏沿明犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人苏沿明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日12时30分许，被告人苏沿明午饭饮酒后，于当日下午17时40分许驾驶川ＫＶ××××普通二轮摩托车搭乘妻子何某，经小河路、二环路与小河东路叉路口，沿二环路东段回家，于17时58分许行驶至××路××段××号灯杆处时，与李某驾驶的川Ｋ8××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。苏沿明因交通事故送医后，由威远县人民医院住院部医护人员抽血并送检。经检验，苏沿明血液检材中检出乙醇成分，含量为159.56毫克／100毫升。 上述事实，公诉机关提供有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；吸毒现场检测报告书及照片；到案经过；道路交通事故现场笔录及认定书；血液提取表及抽血照片；鉴定意见书；证人何某、李某的证言；被告人苏沿明的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苏沿明醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役两个月缓刑四个月，并处罚金2000元。 庭审中，被告人苏沿明对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人苏沿明醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。苏沿明被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏沿明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏沿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 被告人苏沿明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月十二日 书记员 游晓莹 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终30号 上诉人（原审原告）：孙顺菊，女，汉族，1978年1月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。 被上诉人（原审被告）：罗宗明，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249。 上诉人孙顺菊因与被上诉人罗宗明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙顺菊向本院申请缓交上诉费，本院同意孙顺菊缓交至结案前。案件审结前，本院依法向孙顺菊送达《交纳诉讼费用通知书》，催缴上诉费。孙顺菊收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙顺菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执222号 申请执行人：陈嘉伟,男1978年11月26日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县龙之头装饰工程有限公司,住灵璧县灵城镇银河庄园小区**商铺。身份证号码：3422241978×××××××× 申请执行人陈嘉伟与被执行人灵璧县龙之头装饰工程有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县龙之头装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县龙之头装饰工程有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年一月十八日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1403刑初10号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人曹某，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省大兴安岭市人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因犯抢夺罪，于2014年11月26日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年12月22日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，2020年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2020年9月23日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，于同日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 指定辩护人白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 指定辩护人王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）192号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程、陈星出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人白墨、王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月11日13时，被告人曹某到龙港区，发现4单元902室被害人袁某家中无人，采用技术手段开锁，开锁后进入902室实施盗窃。 认定上述事实的证据有：常住人口登记表、现实表现、刑事判决书等书证，被害人袁某的陈述，被告人曹某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曹某入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人曹某在有期徒刑执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛璐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1605号原告：陈长斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王苛军，河南程功律师事务所律师。被告：任文虎，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告陈长斌诉被告任文虎、台州东弘建设有限公司（以下简称“东弘公司”）、新乡市望锦置业有限公司（以下简称“望锦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告、被告任文虎、望锦公司代理人到庭参加了诉讼；被告东弘公司经传票传唤，未到庭。2021年1月8日，原告撤回了对东弘公司、望锦公司的起诉。本案现已审理终结。原告陈长斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款53080元及利息1910元（利息以53080元为基数按年利率6%自2019年12月25日起计算至付清之日止，暂计至2020年7月31日），2、被告支付原告索要工程款产生的交通费、律师费1万元。事实与理由：被告任文虎从东弘公司承包望锦花园项目，经东弘公司同意，任文虎将3#楼料口外墙保温及顶楼女儿墙保温工程以包工包料形式转包给原告，并签订了协议。原告完工后，被告验收合格，任文虎结算工程款为53080元。但被告却拖欠工程款至今未付。故诉至法院，请求支持原告的请求。被告任文虎辩称：原告起诉的款项属实，我的工程款没有要回来，现在没有钱给原告，我预计2021年8月或10月还款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认证如下：1、对《外墙保温施工协议》的真实性予以认定，2、对委托代理律师协议书本身的真实性予以认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2019年10月3日，陈国庆（任文虎的工人）以东弘公司（甲方）的名义与陈长斌签订了一份《外墙保温施工协议》，将望锦花园3#楼料口外墙保温及顶楼女儿墙保温工程以包工包料形式包给陈长斌施工，双方约定：按实际展开面积计算，外墙保温料口每平方米80元，女儿墙每平方米60元；保温全部完工付75%，验收合格一个月付22%，质保金三个月内全部付清。陈国庆在甲方位置签名，并加盖了一枚“台州东弘建设有限公司项目部专用章”的长条章。陈长斌施工完毕后，2019年12月25日，任文虎出具了一份结算单，同意按合同支付工程款53080元。之后，陈长斌不断向任文虎要款，但任文虎至今未支付。本院认为：2019年10月3日，任文虎的工人陈国庆与原告签订了《外墙保温施工协议》，将望锦花园3#楼料口外墙保温及顶楼女儿墙保温工程以包工包料形式包给陈长斌，任文虎与原告之间存在合同关系，任文虎应当按照其与原告之间的结算清单按合同约定时间向原告支付合同价款53080元，逾期应支付利息。原告请求的律师费用及要账费用，没有合同或事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限任文虎在本判决生效之日起十日内向陈长斌支付工程款53080元及利息（利息以本金39810元为基数，自2019年12月25日起计算至2020年1月24日止；以本金51487.6元为基数，自2020年1月25日起计算至2020年3月24日止；以50380元为基数，自2020年3月25日起计算至付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈长斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由任文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二一年一月十二日书 记 员  李东飞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更53号 罪犯于明钰，男，1988年8月21日出生，汉族，四川省阆中市人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年12月25日作出（2018）川1381刑初210号刑事判决，以被告人于明钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人于明钰犯罪所得的财物人民币1900元，依法予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯于明钰在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯于明钰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯于明钰于2020年4月21日缴纳罚金3000元及退缴犯罪所得人民币1900元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯于明钰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯于明钰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3281号 谷成举与倪伟峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1024号判决书，于2020年9月15日立案执行。现因被执行人倪伟峰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款57830.59元，案件受理费658.5元，申请执行费810元。申请执行人自愿放弃本案剩余货款及逾期付款损失（含迟延履行期间相应的债务利息）的执行请求。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执24号 甘孜州第一建筑工程有限责任公司、曹伟基： 甘孜州第一建筑工程有限责任公司与曹伟基租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，债务抵销。至此，甘孜州第一建筑工程有限责任公司向本院申请执行的(2020)川3301民初456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5623号之二原告：宜昌昊东矿产品贸易有限公司，住所地：湖北省宜昌市点军区江南路**，统一社会信用代码：91420500052640640U。法定代表人：吴小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。被告：湖北兆丰矿业有限公司，住所地：湖北省枣阳，住所地：湖北省枣阳市七方镇朝阳路9142068366546335XT。法定代表人：许太龙，该公司总经理。原告宜昌昊东矿产品贸易有限公司与被告湖北兆丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月30日，原告宜昌昊东矿产品贸易有限公司向本院申请撤回对被告湖北兆丰矿业有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌昊东矿产品贸易有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌昊东矿产品贸易有限公司撤诉。案件受理费9628元，减半收取4814元；财产保全费3434元，诉讼费用共计8248元，由原告宜昌昊东矿产品贸易有限公司负担。审判员  任海霞二〇二一年一月三十日书记员  吴发壮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1400号起诉人：何鑫，女，1987年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈士晔，上海劲力律师事务所律师。本院收到何鑫的起诉状及诉讼材料。起诉人何鑫向本院提出诉讼请求：请求朱子健返还何鑫借款本金人民币(以下币种同)26,850元。事实与理由：起诉人与朱子健原系情侣关系，朱子健因经营海外旅游业务，时常需要预先垫款，由于资金紧张，朱子健自2020年2月16日起多次向起诉人借款，至2020年4月20日，累计欠款26,850元。由于两人关系日渐疏远，起诉人拒绝继续借款给朱子健，并多次向朱子健追索，朱子健始终以各种借口推脱。截止起诉之日，朱子健尚未偿还任何款项，严重损害了起诉人的经济利益。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人虽提供了与朱子健的微信转账记录和聊天记录，但均无法反映双方之间存在借贷合意，故无法证明起诉人与朱子健之间存在借贷合同关系。且朱子健的住所地在江苏省南京市，不属于本院辖区，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人何鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 屈丽娜二〇二一年一月八日法官助理 孟 嘉书 记 员 孟 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执167号之二 申请执行人：敖成琳，男，1989年5月21日出生，回族，住贵州省兴仁市。 被执行人：黎绣敏，女，1999年11月18日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：黎超，男，1972年3月15日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：张志琼，女，1976年6月2日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎超在贵州省农村信用社联合社622****169_1账户内存款人民币18373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨福涛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初140号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：郑建宏，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郑建宏追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项43657.35元，支付违约金13097元，共计56754.35元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年12月5日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款60000元，贷款期限为36个月，月利率0.9%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18000元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款，共计归还了11期本息。对外经贸公司于2018年2月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年2月13日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金41666.63元、利息1620元、罚息370.70元，合计43657.35元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项43657.35元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金13097元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建宏于本判决生效之日起三日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项43657元，并支付违约金13097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告郑建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月二十三日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更21号罪犯陈家加，男，生于1993年04月05日，汉族，高中肄业，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2019）川1324刑初81号刑事判决，以被告人陈家加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币九百元（刑满日期：2021年05月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币六千元、违法所得人民币九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈家加在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈家加减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更92号罪犯李德一，男，生于1966年12月26日，汉族，高中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李德一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币十六万八千六百零五元三角七分。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年11月、2019年02月裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2024年06月30日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德一在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德一减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初8号 原告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街**。 法定代表人：李英春，该公司经理 委托诉讼代理人：唐守军，该公司职员。 被告：曲航，男，1975年1月27日出生，汉族，长春大众卓越汽车集团有限公司出租车司机，现住址：长春市南关区。 被告：长春大众卓越汽车集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘航，吉林普熙律师事务所律师。 原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司与被告曲航、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称：大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐守军、被告曲航、人保公司到庭参加诉讼，被告大众公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春市迎宾汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告曲航、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告XXX7号出租车财产损失，其中车辆损失：9381元（扣除残值后）、鉴定费：500元，共计人民币：9881元。二.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保XXX4小型轿车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告财产损失人民币：2000元。三.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其承保XXX4号车商业第三者险保险限额内赔偿原告车辆财产损失。四.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日06时许，被告曲航驾驶XXX4号小型轿车在长春市郑街长沙路口与司机张长贵驾驶的原告所有的XXX7号小型汽车发生交通事故，造成XXX7号小型汽车损坏，该事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的第XXX号道路交通事故认定书认定，被告曲航负事故全部责任，当事人张长贵无事故责任。事故发生后，XXX7号车辆受损，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行车辆损失价格鉴定，出具长国价XXX号价格鉴定结论书，确定XXX7号车辆财产损失为：9381元（扣除残值后），原告为此支付鉴定费：500元。经查，被告曲航驾驶XXX4号小型轿车车辆所有人是被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险（限额300,000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保公司定损价格不足以完全修复原告的受损车辆，原告多次向上述被告索要相关损失无果，现依法向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 人保公司辩称，对本次事故无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险30万元，交强险，未投保不计免赔险，肇事车辆在本次事故中负全部事故责任，需在商业险部分扣除20%的不计免赔率，鉴定结论应以在法院组织下第二次鉴定报告为依据，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，应由其他二被告承担，二次鉴定因鉴定结论与原告提供的鉴定报告有差别，二次鉴定费应由原告承担。 曲航辩称，我认为鉴定费、诉讼费不应该由我承担。 大众公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年11月13日6时分，曲航驾驶车牌号为XX**的小型客车，沿郑州街由北向南行驶至长沙路口，与沿长沙路由西向东行驶的张长贵驾驶车牌号为XX**的小型客车相接触，致XXX7号小型汽车损坏。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曲航负全部责任，张长贵无责任。张长贵驾驶XXX7号小型汽车登记的所有人为长春市迎宾汽车租赁服务有限公司。曲航驾驶的XXX4的小型客车登记的所有人为长春大众卓越汽车集团有限公司。XXX4的小型客车在人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额30万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。就此次事故对原告车辆造成的损失，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为：XXX7号大众牌XXX车辆扣减残值后的损失价格为人民币9381元。人保公司对原告诉前单方委托的鉴定意见有异议，认为该鉴定不客观公正，申请重新鉴定。本院委托吉林省茂林保险公估有限公司重新鉴定，鉴定意见为：车辆净损失金额8245元。 上述事实，有原、被告陈述，原告举证道路交通事故责任认定书、XXX4行车证、被告曲航身份证复印件、被告XXX4号车交强险保单、商业险保单、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、被告举证吉林省茂林保险公估有限公司《公估报告书》在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，一.因此次交通事故经公安交警部门责任认定，认定曲航负事故全部责任，张长贵无责任。因肇事车辆所有人登记在大众公司名下，被告驾驶肇事车辆在营运过程中发生此次事故，被告曲航应对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张车辆损失费9381元的诉求，对其中证据充分、合理部分8245元，应予支持。对超出合理部分的诉求，因证据不足，不予支持。被告大众公司对肇事车辆的营运与其有利害关系，故应承担连带责任。虽原告对吉林省茂林保险公估有限公司《公估报告书》有异议，但原告未能举证证明，该报告客观、公正，故应予采信。因原告鉴定结论未被采信故对其主张的鉴定费500元，不予支持。关于人保公司主张诉讼费不在保险公司理赔范围内，因其未能举证有效证据予以证明，故对人保公司此抗辩不予支持。 二.因肇事车辆所有人在人保公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修损失费应由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。 三.因肇事车辆所有人在人保公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修损失费在交强险赔偿不足部分6245元扣除商业三者险不计免赔率20%即1249元，应由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告4996元。 四.被告人保公司在交强险和商业三者险赔偿不足部分1249元由被告曲航赔偿。 五、被告大众公司对被告曲航的赔偿义务承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司车辆维修损失费人民币2000元。 二.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业三者险责任限额内赔偿原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司车辆维修损失费人民币4996元。 三.被告曲航于本判决生效后立即赔偿原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司车辆维修损失费人民币1249元。 四.被告长春大众卓越汽车集团有限公司对被告曲航的赔偿义务承担连带责任。 五.驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.03元减半收取计48.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额内负担43元，原告负担5.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵世超
文书内容年南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初781号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，男，1968年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号。该公司法务（特别授权）。被告:张建良，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年1月20日立案受理原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告张建良物业服务合同纠纷一案，原告长沙沩玺物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二○二一年一月二十二日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。