河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0582民初2538号 原告：沙河市中基远洋运销有限公司，住所地沙河市西毛村，统一社会信用代码91130582081329501P。 法定代表人：靳相太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞宁，河北文谦律师事务所律师。 被告：深冷（天津）能源科技有限公司，住所地天津市津**北闸口镇津港公路**，统一社会信用代码91120112064011999G。 法定代表人：蒋冬硕。 委托诉讼代理人：洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 原告沙河市中基远洋运销有限公司与被告深冷（天津）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市中基远洋运销有限公司委托诉讼代理人刘建斌、赵瑞宁，被告深冷（天津）能源科技有限公司委托诉讼代理人洪利雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市中基远洋运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《材料采购合同》；2、依法判令被告双倍返还原告定金342万元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告在河北省沙河市签订了《材料采购合同》，合同约定：原告从被告处购买加气站主要工艺设备，优惠后共计855万元；合同签订预付合同总价的20%为定金，发货前付至70%；合同生效后55天交货，同时还对产品质量保证、包装 2/6 及交货方式、售后服务、索赔和罚款等内容作出了明确约定。合同签订后，原告依约于2014年4月2日通过银行转账向被告支付设备定金171万元，被告收到设备定金后于同日向原告出具了《收款收据》。原告支付设备定金后，一直等待被告向其发出“设备已具备发货条件以及支付50%设备款”的通知，但原告迟迟未收到被告的通知。原告每年多次催促被告均未果，被告已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告深冷（天津）能源科技有限公司辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院不应予以支持，根据民法总则第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的，诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案原被告签订合同是2014年3月24日，合同生效是2014年4月2日，交货日期为2014年5月27日，合同第六条第一款约定“发生纠纷，协商28天内不能解决，可以向合同签订地人民法院起诉”，双方至今未签署补充协议或新的合同，从原告可以起诉之日至原告起诉时已经过去六年四个月零两天，早已超过法定诉讼时效。二、被告并没有任何违约，也不存在任何过错，是原告一直未按照合同约定履行付款义务，根据双方签订的合同，对交货时间进行明确约定，自被告收到原告定金之日起合同生效，生效后55天内交货，30天安装期，10天预冷调试期，具体交货时间和地点等具体要求由甲方（本案原告）提前15天书面通知乙方（本案被告），被告依约在合同生效后规定时间内对设备进行了生产，完全已达到交货条件，随时可以交货，但原告一直未按合同约定在发货前付款至70%，被告多次催促原告付款交货事宜未果，也一直未收到原告的书面交货通知，原告也一直未将款项付至约定 3/6 的70%，由于原告的违约，才导致的合同履行不畅，至于原告诉状中所称设备已具备发货条件及支付50%设备款的通知，一是在合同中根本没有约定被告应出具该通知，被告也没有出具此通知的义务；二是原告并未依约将设备款付至70%，不具备发货条件，如果原告依约付款至发货前70%，被告至今未发货，那么被告才构成违约。三、本案中双方签订的合同，并未发生合同法规定的解除事由，也未出现约定的解除事由，因此，不应解除合同，原告应按合同约定履行付款义务，被告保留追究其违约责任的权利。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 针对自己的主张，原告提交下列证据：证据一、2014年3月24日原、被告双方签订的《材料采购合同》，证明双方签订了采购合同，对设备规格、型号、交货、交货要求、付款方式、争议解决进行了约定，合同第二条第二款A约定了交货和交货要求，被告在合同生效后去55天交货，被告备好设备后，通知原告，原告付款70%，原告提前15日书面告知被告交货的时间和地点，在这一点约定了货物备好，被告负有通知原告付款的义务，而并不是原告书面通知被告要货，原告刚才所说的被告负有义务通知原告货物已经备好，已达到付款70%的条件，符合合同约定以及买卖合同中的交易习惯，在双方履行合同中，被告没有在约定的55天内履行交货义务，原告与被告的实际控制人、合同落款委托代理人蒋东峰一直就交货一事进行磋商，截止现在，原告没有收到被告备好货通知；原被告双方已经在合同外形成了新的口头约定，因此本案不存在超过诉讼时效的问题，截止今日，被告没有向原告发出货已备好的通知，因此，被告已构成违约，从合同履行的时间长度来看，被告的行为已构成根本违约，因此应解除该合同，被告双倍返还原告定金。 4/6 证据二、2014年4月2日原告的银行转账记录及被告出具的收款收据，证明原告按合同约定向被告支付定金171万元。 被告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，在证据一中，第三条约定预付合同20%为定金，发货前付至70%，说明在交货时原告应依约付款至约定的合同数额，合同第七条约定合同自收到定金之日起生效，即证据二只能证明合同生效时间，对于合同第二条第一款并未明确约定被告应将具备发货条件通知原告，反而明确了原告在打款70%以后，将具体的交货时间、、地点书面通知被告因此是原告违约，未履行付款义务；同时合同第六条约定，在争议期间，除有争议的货物部分外，本合同的其他部分应继续执行，无论从法律规定还是合同约定，都明确原告应在交货前将款项付至70%，且在争议期间继续履行其他部分，被告在合同中并未违约，依法不应承担任何责任；关于诉讼时效，合同生效日期为2014年4月2日，加上55天交货期和28天协商期，原告应在2014年6月24日知道或应当知道权利受到损害，也就是原告起诉的诉讼时效应从2014年6月24日算起，在本案中并未发生诉讼时效中断事项，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告沙河市中基远洋运销有限公司与被告深冷（天津）能源科技有限公司签订《材料采购合同》一份，原告从被告处购买河北沙河LNG-LCNG加注站用设备，总价格9150400元，优惠后价格8550000元。合同的甲方为原告，乙方为被告，合同主要约定内容为：一、包装及交货部分，时间：合同生效后 5/6 55天交货，30天安装期，10天预冷调试期，具体时间和地点等由甲方提前15天书面通知；；地点河北省沙河市用户现场区域内。二、付款方式部分，合同签订预付合同总价的20%为定金，发货前付至70%，货到验收合格，办理安装手续，进行安装，待安装调试合格后付合同总价25%；质保金，合同总价的5%作为质保金（不计利息）。质保期从从安装验收合格之日起12个月，质量保证期满后15日内支付该质保金。三、索赔和罚款部分，由于乙方责任，材料的性能未能达到合同与技术附件的规定时，乙方应赔偿甲方由此而引起的直接损失，签约双方应按照合同约定履行合同，如一方违反合同约定的义务，应向对方支付10%的违约金；由于乙方原因引起而甲方同意的延期交货，乙方应按双方约定时间按时交货；因“不可抗力”引起的损失，买卖双方均无责任。四、争议解决部分，甲乙双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如双方协商开始28天仍不能解决，双方可以直接向合同签订地人民法院起诉，判决对合同双方为终结裁决并具有约束力，费用由败诉方负担；在争议期间，除有争议的货物部分外，本合同的其它部分应继续执行。五、合同生效及更改部分，本合同自乙方收到定金之日起生效。另双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，2014年4月2日，原告支付被告定金171万元，被告为原告出具收据一份，后被告未供货，原告也未支付余款。 本院认为，原、被告双方签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告按照合同约定向被告预付了合同总价的20%即171万元的定金，之后被告未供货，原告未再支付款项，现原告以被告 6/6 未向其发出“设备已具备发货条件以及支付50%设备款”的通知为由要求解除双方签订的《材料采购合同》，因合同未对上述事项进行约定，原告亦未提交任何相关证据，不能证实被告存在违约行为，进而致使合同目的不能实现，故原告上述主张，本院不予支持。因原告未提交相关证据证实被告不履行合同约定，其要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沙河市中基远洋运销有限公司的诉讼请求。 案件受理费17080元，由原告沙河市中基远洋运销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨利东 二〇二一年一月二十七日 书记员  柳静一