wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2165号申请执行人：孙彦科，男，汉族，1979年10月16日生，住安阳市殷都区。被执行人：吴勇志，男，汉族，1979年8月19日生，住安阳市北关区。申请执行人孙彦科与被执行人吴勇志其他案由一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告吴勇志于本判决生效后十日内向原告孙彦科支付工程款17283号；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费232元，减半收取计116元，由被告吴勇志负担”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行卡存款1732.66元（含执行费159元）。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有15709.34元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年一月二十九日书记员  郑方舟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76489号原告：张雨庭，男，1986年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈小恒，男，1978年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈杰，男，1991年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王升，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。本院在审理原告张雨庭诉被告陈小恒、陈杰健康权纠纷一案中，原告张雨庭于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨庭撤回起诉。案件受理费人民币2,066元，减半收取计1033元，由原告张雨庭负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年一月二十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初45号 原告：陈光清，男，1943年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈东明，男，1956年12月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈东华，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈东蓉，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告陈光清与被告陈东明、陈东华、陈东蓉占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月26日，原告陈光清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈光清撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈光清负担。 审判员  钱勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐兰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初594号原告：普朋朋，女，1986年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告普朋朋与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告普朋朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普朋朋撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初11号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况及辩护人              被告人李江流，男，汉族，1975年3月15日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市禹王台区，住河南省开封市龙亭区。1991年8月7日因盗窃被劳动教养二年；1994年8月13日因犯盗窃罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月21日因盗窃被劳动教养一年；2020年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月31日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）202号                  指控事实              2020年8月21日13时许，被告人李江流将被害人孙某某停放在开封市顺河回族区汴京公园东门南侧警亭附近一辆祥彭牌电动三轮车电瓶盗走。被盗电瓶被李江流以人民币200余元的价格卖出，赃款被其挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币315元。      2020年8月26日13时许，被告人李江流将被害人刘某某停放在开封市顺河回族区汴京公园东门南侧报亭附近一辆福田五星牌电动三轮车电瓶盗走。被盗电瓶被李江流以人民币200余元的价格卖出，赃款被其挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。      2020年8月31日13时许，被告人李江流将被害人毕某某停放在开封市顺河回族区汴京公园东门南侧一辆电动三轮车电瓶盗走；后被告人李江流骑电动三轮车沿公园路西边路台向南行驶至开封市顺河回族区汴京公园东门南侧警亭附近，将被害人杜某某停放在警亭附近一辆电动三轮车电瓶盗走。被盗电瓶已发还二被害人。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电瓶分别价值人民币675元、640元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人李江流有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李江流对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李江流犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李江流认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              一、被告人李江流犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；      二、责令被告人李江流分别退赔给被害人孙某某、刘某某其盗窃的电动车电瓶折价款315元、360元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员：孙   洁                                   二〇二一年一月二十六日                                     书  记  员：潘   丹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初79号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵先全，男，1993年8月29日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020〕Z1401号起诉书指控被告人赵先全犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人赵先全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月1日0时许，被告人赵先全饮酒后驾驶车牌号为渝AM5P**的小型普通客车，自重庆市九龙坡区巴国城附近行驶至重庆市九龙坡区朝阳路巴山物流B区路段时，与被害人任凌志驾驶的车牌号为川R582**的重型仓栅式货车发生碰撞，致两车受损，赵先全受伤的交通事故。事故发生后，任凌志拨打110报警，后赵先全被民警捉获并在医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，赵先全静脉血中乙醇含量为185.5mg/100m1。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，赵先全承担此次事故的主要责任，任凌志承担此次事故的次要责任。被告人赵先全被捉获后，如实供述上述事实，同时与被害人任凌志互相谅解并约定各自承担各自的损失。上述事实，被告人赵先全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，医院病历资料，血样提取记录及照片，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通行政处罚决定书，停车场收车条，返还物品凭证，驾驶证档案信息，行驶证复印件、赔偿和谅解协议，视听资料，证人廖成勇的证言，被害人任凌志的陈述，被告人赵先全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人赵先全到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵先全自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵先全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐小龙二〇二一年一月二十七日书记员  雷永舒
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初44号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人许耀辉，男，1974年5月10日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省叶县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月8日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2020年1月15日被取保候审。被告人王青，女，1968年6月26日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，户籍地郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月8日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2020年1月15日被取保候审。辩护人李书文，河南光法律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人许耀辉、王青犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人许耀辉、王青及王青的辩护人李书文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：自2019年11月26日起，被告人许耀辉、王青合伙在郑州市中原区向荣街61号楼3单元2楼南户一出租屋内开设赌场，赌场以“百家乐”规则通过网络进行赌博，并收取赌博网站“申博”的返点与赌客赌资抽成，以此营利。许耀辉负责租房、上分、结算，王青负责出资、招揽赌客。经统计，该赌场经营期间押注赌资共计11.9万元。2019年12月7日，被告人许耀辉、王青被抓获归案。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人许耀辉、王青的供述、证人高某、杨某、崔某、冯某、丁某的证言、辨认笔录附照片、指认现场笔录附照片、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏、支付宝赌资转账清单、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人许耀辉、王青的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人许耀辉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；对被告人王青判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许耀辉、王青对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人许耀辉、王青签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人许耀辉、王青开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许耀辉、王青犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人许耀辉、王青到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许耀辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人王青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）三、扣押在案的三星笔记本电脑及手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年一月二十八日书记员  马海姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初483号原告：刘钰，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘佳，女，1983年10月31日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘钰诉被告刘佳民间借贷纠纷一案中，原告刘钰未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告刘钰的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年一月二十五日书记员  张睿娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7641号   原告：李剑，男，汉族，1971年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：韩盘根（曾用名韩文明），男，汉族，1964年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告李剑与被告韩盘根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李剑、被告韩文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李剑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还欠款7,500元；二、本案诉讼费、送达费依法由被告承担。事实和理由：被告欠原告鸡饲料款7,500元，于2013年8月11日出示欠条一份，由于以上欠款原告常年多次索要，被告始终未付，为此原告诉至法院，请求依法判决。   韩盘根辩称，被告使用了原告的饲料后，鸡出现死亡，与原告联系，其五日后才更换了饲料，给被告造成损失。被告已经给原告付了十几万元的饲料款，就剩7,500元未付。被告认为该费用应当与损失费用相抵，故请求驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：原告给被告出售饲料，被告支付了部分饲料款后，现尚欠7,500元饲料款未付。原告多次索要，但被告至今未支付该欠款。另，被告曾用名为韩文明。   以上事实有录音及原、被告当庭陈述为证。   本院认为，原、被告均认可双方之间的买卖合同关系，故本院对此予以认定。关于原告主张欠款7,500元的请求，被告对原告出示的欠条不认可，但认可尚欠原告7,500元饲料款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”故本院对被告尚欠原告饲料款7,500元的事实予以认定，被告应当支付该欠款。被告当庭反驳称使用饲料后对其造成损失，该损失应与欠款相折抵，但对此未向法庭出示证据证实，故本院对此不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告韩盘根于本判决生效后十日内支付原告李剑欠款7,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告韩盘根负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   孟   娜   娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初859号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5416.78元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月29日至2020年6月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX8741的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5416.78元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之四申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终198号上诉人（原审被告）：袁艳，女，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张庆，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长森，贵州秉尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州特兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区纺织巷********。法定代表人：邹学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐然，贵州慧歆律师事务所律师。上诉人袁艳因与被上诉人贵州特兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人收到一审法院作出的上诉交费通知后未在指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓禹雨二〇二一年一月二十九日书记员  帅艳芷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2749号 原告：吴正林，男，1970年3月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐县沈荡镇永庆家庭农场。住所地：海盐县沈荡镇永庆村**，统一社会信用代码91330424L60450890Q。 投资人：姜建祥。 被告：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。 原告吴正林与被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场（以下简称永庆农场）、姜建祥追偿权纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告永庆农场归还原告代偿款353960.50元并支付利息30580元（以353960.50元为基数，自2018年6月23日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截至2020年6月16日暂计为30580元）；2、被告姜建祥对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告方下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月12日，被告永庆农场作为借款人向海盐县农村信用合作联社沈荡信用社（以下简称沈荡信用社）贷款300000元，海盐县兴农担保有限公司（以下简称兴农公司）为该笔贷款的担保人，三方签订合同号为8761120160000359的流动资金保证借款合同一份，合同对相关事项进行了约定。同日，兴农公司作为担保人与原告吴正林、嘉兴市大地制管有限公司（以下简称大地公司），与被告姜建祥、案外人吴建群、冯卫清签订反担保合同各一份，均约定：原告吴正林、大地公司、被告姜建祥、吴建群、冯卫清为确保合同号为8761120160000359的保证借款合同的履行，愿意对原告为被告永庆农场提供的担保进行反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，包括借款合同项下的借款本金300000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和原告承担担保责任后为实现追偿而支出的合理费用包括律师费；如担保人履行了保证还款责任后，在向借款人及反担保人追偿期间，借款人及反担保人同意按照借款人主合同约定的借款利率三倍承担利息；反担保期间为自借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，沈荡信用社依约向被告永庆农场发放了贷款300000元。借款期间，被告永庆农场支付部分借款利息，因借款到期后被告永庆农场未还本付息，保证人兴农公司于2017年3月7日向沈荡信用社代偿了该合同项下尚欠借款本息合计309787.50元。兴农公司代偿后，被告永庆农场未归还原告代偿款项，姜建祥、吴建群、吴正林、大地公司及冯卫清也未履行反担保义务。后兴农公司起诉至本院【案号（2017）浙0424民初1249号】，本院经审理后作出判决，判令：“一、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县兴农担保有限公司代偿款309787.50元及利息损失（自2017年3月8日起，按月利率4.35‰的3倍计付至债务履行完毕之日）；二、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起十日内偿付原告海盐县兴农担保有限公司为实现追偿权支付的代理费13191元；三、被告姜建祥、吴建群、吴正林、嘉兴市大地制管有限公司对被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场上述第一、二项还款义务向原告海盐县兴农担保有限公司承担连带清偿责任。本案受理费6145元，由被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥、吴建群、吴正林、嘉兴市大地制管有限公司负担。”该判决生效后，兴农公司向本院申请执行【（2018）浙0424执96号】，原告吴正林于2018年6月22日前履行了全部法律义务（本息及执行费等合计支付353960.50元），该案执行完毕已结案。 本院认为，沈荡信用社与被告永庆农场、兴农公司签订的流动资金保证借款合同合法有效，各方当事人均应按约履行。被告永庆农场在向信用社借款后，未按约定的期限归还全部的借款本息，导致最后本案原告吴正林为其代偿尚欠的借款本息及执行费等合计353960.50元。原告吴正林作为反担保连带责任保证人，在向担保人兴农公司代偿后，有权向借款人即被告永庆农场追偿，该被告应承担上述代偿款的还款义务。至于原告关于利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。另，向被告永庆农场不能追偿部分，依法可要求其他反担保连带责任保证人分担，在各反担保连带保证人未约定内部分担比例的情形下，应平均分担，即被告姜建祥应承担五分之一的清偿责任，故原告要求被告姜建祥承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持，本院仅能支持上述五分之一的清偿责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场归还原告吴正林代偿款353960.50元，并支付利息30580元（暂算至2020年6月16日，之后以尚欠代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、对于上述债务，被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场不能清偿部分，由被告姜建祥承担五分之一的清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7068元，由被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陆一卿 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  王亚琴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  褚莉萍 2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1445号李云峰、郑州铭建建筑工程有限公司：你们与杨进京劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨进京于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48500元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费628元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗涛，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告罗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗涛支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,005.76元、利息940.28元、违约金2,519.81元；2.判令被告罗涛支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告罗涛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，罗涛已累计拖欠信用卡透支本金10,005.76元及利息、违约金、其他费用等，合计13,465.85元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗涛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告罗涛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告罗涛于2016年6月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月23日起逾期，截至2020年11月30日，被告罗涛实际拖欠信用卡欠款本金10,005.76元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告罗涛在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区下南路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗涛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗涛借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告罗涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗涛签收与否，均视为送达。现被告罗涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,005.76元；二、被告罗涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.07元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12167号之一申请人：江苏新动力常柴油机进出口有限公司，统一社会信用代码91320281MALMNY9K8N，住所地江阴市璜土镇澄路**1260席。法定代表人：史秋荣。被申请人：南昌县象湖华昌五金机电建筑机械大卖场，统一社会信用代码：92360121MA36HDRF04，住所地南，住所地南昌市南昌县东新乡八月湖路南昌小商品城****v>经营者：高小华。本院在审理江苏新动力常柴油机进出口有限公司与南昌县象湖华昌五金机电建筑机械大卖场买卖合同纠纷一案中，本院根据江苏新动力常柴油机进出口有限公司的申请作出（2020）苏0281民初12167号的民事裁定书，依法冻结被申请人南昌县象湖华昌五金机电建筑机械大卖场的银行存款16万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对南昌县象湖华昌五金机电建筑机械大卖场银行帐户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 蒋 东二〇二一年一月二十六日书记员 郑华丽
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初17号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张华杰，男，1985年5月22日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2014年10月22日因酒后驾驶机动车被谷城县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]672号起诉书指控被告人张华杰犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人张华杰及其指定辩护人蔡军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年9月27日21时许，被告人张华杰酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风标致”牌小型轿车，行驶至襄阳市襄州区张湾办事处云湾地段时，被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为175mg/100ml，随后民警将其带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的张华杰血液中检测出乙醇，其含量为164.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张华杰到案后，如实供述了所犯罪行，并主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人张华杰在开庭审理过程中亦无异议，且证人姜某的证言，驾驶人血样提取登记表、抽取血样视听资料、司法鉴定意见书及办案民警出具到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华杰曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张华杰到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人蔡军提出被告人张华杰具有坦白情节，并自愿认罪认罚，又主动缴纳罚金的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  陈 丹人民陪审员  吴 芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘玉会
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初234号之一申请人：孙建红，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：任瑞平，男,汉族，1977年4月12日出生,住河南省灵宝市。被申请人：张永丽，女，汉族，1982年12月1日出生,住河南省漯河市召陵区。申请人孙建红诉被申请人任瑞平、张永丽民间借贷纠纷一案，申请人孙建红于2020年12月4日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人任瑞平、张永丽名下的银行存款203000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产，天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人任瑞平、张永丽名下的银行存款203000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俭二〇二一年一月二十六日书记员  娄丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5826号原告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：戴莉妍、王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：张岳高，男，1959年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会(以下简称严家桥村委会)与被告张岳高委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告严家桥村委会的委托诉讼代理人戴莉妍到庭参加诉讼。被告张岳高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严家桥村委会向本院提出诉讼请求：1.判令张岳高支付电费71000元；2.本案诉讼费由张岳高负担。事实和理由：张岳高原系严家桥村委电工，自1996年3月起至1997年2月间，张岳高分九次从严家桥村委处预领电费合计71000元，并分别出具了领款证明单。此后，张岳高未与严家桥村委会结账，现严家桥村委账面反映张岳高尚欠其电费71000元，严家桥村委会催讨上述款项未果，故诉至法院。被告张岳高未到庭答辩，但其提交书面答辩状称，一、其与严家桥村委会不存在电费纠纷，相应电费发票已全部交给严家桥村委会；二、严家桥村委会至今从未向其提起过拖欠电费的事情，现本案诉讼时效已过。经本院审理查明事实如下：张岳高原系严家桥村委会电工，自1996年3月起至1997年2月止，严家桥村委会委托张岳高在其处领取电费款后至供电单位买电，领款时由张岳高在领款单上签字确认。庭审中，严家桥村委会称，一、张岳高应按规定在缴纳电费后需凭电费发票至其处进行账面核销，但案涉的九张领款单并未进行核销；二、自1996年3月起至1997年2月止的用电情况、是否存在另外购电情况已经记不清了，与张岳高对接买电、发票核销人员也已经去世，相关情况已无法核实；三、电费发票需要一年一核账，但案涉情况时间较长、经办人早已退休，所以一直搁置。上述事实，有领款证明单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，严家桥村委会委托张岳高向供电部门购电的事实，有电费领款单及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。张岳高称其已缴纳电费并已将相应发票交付给严家桥村委会，但未提供相应证据证明，本院对其相应抗辩意见不予采信。合法权利虽然受到法律保护，但权利人亦应及时主张自己的相关权利。本案中，案涉电费起止时间为自1996年3月起至1997年2月止，根据严家桥村委会确认的电费账目需要一年一核的情况，严家桥村委会最晚在1997年年底时即知道或应当知道其权利受损的情况，但严家桥村委会并未及时主张相应权利，自1997年年底起至本案起诉之日即2020年11月4日止，已超过20年的最长诉讼时效期间，且张岳高亦已就诉讼时效届满进行了抗辩，本院对其抗辩意见予以采信，严家桥村委会主张张岳高支付电费71000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取计788元，由严家桥村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年一月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢22号申请执行人：王宁，男，1995年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：侯福寿，男，1954年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人王宁与被执行人侯福寿（2018）鲁0702民初1169号买卖合同纠纷一案中，被执行人侯福寿不服本院判决，向检察机关申请监督。潍坊市人民检察院作出潍检民（行）监（2020）37070000067号民事抗诉书，向潍坊市中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民抗2号民事裁定，指令潍坊市奎文区人民法院再审本案，经再审，潍坊市奎文区人民法院作出（2020）鲁0705民再28号民事调解书，依法撤销本院作出的（2018）鲁0702民初1169号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十六日代书记员 潘宏德
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6868号原告：江苏双溪实业有限公司，住江苏省徐州市睢宁县空港经济新华路**。法定代表人：王维，董事长。委托诉讼代理人：仝德奎，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合律师事务所律师。被告：华信基业集团有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路**。法定代表人：王晓明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉刚，江苏增宽律师事务所实习律师。原告江苏双溪实业有限公司与被告华信基业集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏双溪实业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告江苏双溪实业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双溪实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告江苏双溪实业有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇二一年一月二十六日见习书记员  陆宁蓉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢1号 贾某甲、贾某乙：申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1116号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人贾某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾某甲向本院申请执行，请求被执行人贾某乙偿还借款33600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾某乙于2021年1月4日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人贾某甲借款33600元。同日，被执行人贾某乙交纳了案件执行费404元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贾某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年一月二十五日   1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3060号原告：杨应新，男，汉族，住重庆市。被告：刘志刚，男，汉族，住湖南省。本院在审理原告杨应新诉被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨应新于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原杨应新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨应新承担。审 判 员 马依婷二〇二一年一月二十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11452号上诉人（原审原告）：昆山市银通废品回收有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌西南村煤场。法定代表人：龚寿琦，总经理。委托诉讼代理人：张志民，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘家路，男，1962年3月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：高文娟,江苏昆成律师事务所律师。上诉人昆山市银通废品回收有限公司（以下简称银通公司）因与被上诉人刘家路确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。银通公司上诉请求：判决双方之间不存在劳动关系；不支付刘家路2020年2月份工资5000元和赔偿金30000元。事实和理由：刘家路拍的工作服照片真实性不可信。刘家路提供的微信页面聊天及微信转账截图系单方面的自述，银通公司对其内容的真实性并不认可。刘家路出示的劳动争议仲裁申诉登记表，银通公司从未见过，也从未接到过相关单位的调解电话。对于2020年3月22日出警录像中银通公司法定代表人的配偶祁保根并未陈述刘家路在银通公司工作了三年，银通公司只是2020年1月临时雇用了刘家路，并且在2020年1月20日支付了相应的劳务报酬，2020年1月份春节放假前刘家路就离开了银通公司也未再来上过班。银通公司向一审法院起诉请求：判决银通公司与刘家路之间不存在劳动关系；不支付刘家路2020年2月份工资5000元和赔偿金30000元。一审法院经审理查明：刘家路于2017年入职银通公司处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，银通公司未为刘家路缴纳社保。2018年9月22日，刘家路收到银通公司法定代表人龚寿琦配偶祁保根转账的4040元。2019年9月27日，刘家路收到祁保根转账的10000元,2020年1月17日，刘家路收到龚寿琦转账的16000元。刘家路在银通公司最后工作至2020年1月17日。2020年3月19日，刘家路隔离期满后回到银通公司，银通公司拒绝刘家路进入公司工作。一审庭审中，刘家路提供了银通公司工作服并表示于2017年6月5日进入银通公司工作，银通公司表示入职时间不清楚，工作服是银通公司的但可能是刘家路拾取的。刘家路主张每月工资为5000元，银通公司对此不予认可。2020年3月22日,刘家路因与银通公司劳动纠纷而报警,银通公司法定代表人配偶祁保根在正仪派出所工作人员调查过程中认可刘家路在银通公司工作了三年。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，银通公司辩称只在2020年1月临时雇佣了刘家路，但根据微信转账记录，银通公司法定代表人的配偶祁保根于2018年9月22日、2019年9月27日分别向刘家路转帐过金额，银通公司对此无法作出合理解释。一审法院调取的正仪派出所出警记录中，祁保根表示刘家路在银通公司工作了三年。综合上述事实及证据，确认双方之间存在劳动关系。刘家路主张其于2017年6月5日进入银通公司工作，银通公司未提交应由其制作和保管的职工名册等证据证明用工时间，应承担举证不能的不利后果，确认刘家路的入职时间为2017年6月5日。关于双方劳动合同解除的时间，因双方均未提供劳动合同解除的相关书面证据，刘家路表示2020年3月19日银通公司不让其进入公司工作，结合2020年3月22日的出警录像中祁保根确认辞退了刘家路，确认双方劳动合同的解除时间为2020年3月19日。银通公司未能提供证据证明解除劳动合同关系的合法性，故认定银通公司解除与刘家路的劳动合同系违法解除。刘家路主张其每月工资为5000元，银通公司未提供相应的工资发放记录等证据，应当承担不利的法律责任，故按照5000元/月的标准，结合刘家路的工作年限，确认银通公司应当支付刘家路违法解除劳动合同赔偿金30000元（5000元×3月×2）。因银通公司未提供证据证明已发放2月份工资，故认定银通公司应当支付刘家路2月份工资5000元。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、确认原告昆山市银通废品回收有限公司与被告刘家路2017年6月5日至2020年3月19日存在劳动关系；2、原告昆山市银通废品回收有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告刘家路违法解除劳动合同赔偿金30000元、2月份工资5000元，以上共计35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市银通废品回收有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘家路的陈述与刘家路提供的银通公司工作服，祁保根、龚寿琦向刘家路的微信转账及2020年3月22日公安机关的出警录像反映的情况相互印证，可以证明刘家路与银通公司之间存在劳动关系。刘家路的陈述与2020年3月22日公安机关的出警录像反映的情况亦能相互印证，可以证明至2020年3月22日刘家路在银通公司已工作三年，双方的劳动关系于2020年3月19日因银通公司解除与刘家路的劳动关系而解除。银通公司解除与刘家路的劳动关系无法律依据，一审认定系违法解除正确。银通公司应向刘家路支付赔偿金。因银通公司未提供应由银通公司保存的工资发放记录、考勤记录等，一审采信刘家路的陈述，确认双方2017年6月5日双方建立劳动关系，刘家路月工资为5000元并无不当。一审并依据法律规定，按照刘家路的工作年限和工资水平核算银通公司应向刘家路支付的2020年2月份的工资和赔偿金金额亦无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山市银通废品回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年一月二十五日书记员  韩颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民辖终1号上诉人（原审被告）：湖北安陆新原生态农业发展有限责任公司。住所地：湖北省安陆市南城石桥村。统一社会信用代码：91420982698015158M。法定代表人：高园明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420900052620017H。法定代表人：付严冬，该公司董事长。原审被告：大悟薪林洪元生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省大悟县东新乡沙河村小学。统一社会信用代码：91420922MA488NN550。法定代表人：李世斌，该公司负责人。原审被告：李世斌，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：吴世坤，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。原审被告：高园明，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：高岩，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：高康，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人湖北安某原生态农业发展有限责任公司因与被上诉人湖北大悟农村商业银行股份有限公司以及原审被告大悟薪林洪元生态旅游发展有限公司、李世斌、吴世坤、高园明、高岩、高康金融借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1214号民事裁定，向本院提出上诉。湖北安某原生态农业发展有限责任公司上诉称，其与被上诉人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是被上诉人拟定的格式合同，被上诉人没有告诉上诉人管辖的约定，没有给上诉人一份合同，该约定并非被上诉人和上诉人协商后的约定管辖，应属无效。上诉人住所地为安陆市南城石桥村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地或被告住所地的湖北省安陆市人民法院管辖。综上所述，请求撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1214号民事裁定，将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。案涉当事人于2017年1月4日签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定合同项下争议向湖北大悟农村商业银行股份有限公司住所地的人民法院起诉，各方当事人在合同上均签字，该约定合法有效。因湖北大悟农村商业银行股份有限公司的住所地位于湖北省大悟县,故湖北省大悟县人民法院对本案享有管辖。综上,上诉人湖北安某原生态农业发展有限责任公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月十八日法官助理陈诚书记员愈思瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18072号之二 申请执行人:深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼**，社会统一信用代码914403006939895865。法定代表人：邓涛。 被执行人:厦门塔鑫商贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道下湖村下湖社**，社会统一信用代码91350206302964972Y。法定代表人：胡仁儿。 被执行人:胡定伦，男,1991年3月17日生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司与被执行人厦门塔鑫商贸有限公司、胡定伦合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人厦门塔鑫商贸有限公司、胡定伦应履行支付400000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5741.34元，已优先划付案件受理费，查封被执行人厦门塔鑫商贸有限公司名下车辆、冻结银行账户（详见查封期限通知书）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十二日 书记员  钱 英
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特3号申请人：高佳红（系被申请人方利平之妻），女，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：方利平，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县。代理人：方健（系被申请人方利平之子），男，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人高佳红申请指定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高佳红称，其与被申请人方利平系夫妻关系，被申请人于2019年9月20日发生重大交通事故，因伤导致精神障碍，其日常生活一直由申请人照料，方健协助参与照料、处理相关事务。方利平经认定为无民事行为能力人，现请求法院指定方健为被申请人的监护人。方利平未予答辩。方健称，其自愿担任监护人，履行监护人权利义务，维护被监护人的合法权益。经审理查明，被申请人方利平，男，1969年7月18日出生，汉族，公民身份号码：，户籍地：湖北省××漕河镇蕲××北路。申请人、被申请人系夫妻关系，二人共同生育长子方健，次子方高。被申请人方利平于2019年9月20日11时在新疆库车县塔里木乡塔河路发生交通事故致头部受伤致精神障碍，且生活完全不能自理，其日常照料一般由高家红处理，方健予以协助。2021年1月19日，本院作出（2021）鄂1126民特2号民事判决书，宣告方利平为无民事行为能力人，该判决书已经发生法律效力。方利平的监护人未经指定，方健自愿作为方利平的监护人，履行监护人权利义务，维护被监护人的权益。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由有监护能力的配偶、子女、其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被申请人方利平经本院判决确认为无民事行为能力人，方利平日常生活高度依赖他人照料，高佳红一人无法完全履行监护人责任。综合考虑方健的文化程度及与被监护人在生活上的联系状况等因素均符合监护人的要求，也能更好地维护被申请人方利平的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定方健为方利平的监护人。本判决为终审判决。审判员  王俊勇二〇二一年一月二十九日书记员  张勇兵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1094号原告：涂安恒，男，1985年1月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：盖莉红，女，1984年6月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈星星，男，1987年2月10日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告涂安恒、盖莉红与被告陈星星抵押权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告涂安恒、盖莉红诉称2020年5月19日，原告与被告签订借款合同，约定原告从被告处借款220000元，借款期限为2020年5月19日至2020年10月19日，分五个月偿还，每月19日还款44000元，2020年10月19日还清。原告以“鄂（2019）十堰市不动产权第0040233号”房屋作为还款抵押，为被告办理了抵押登记。当日原告收到被告转款156000元，刷卡方式到账39760元，合计到账195760元。原告陆续向被告偿还了借款，截至2021年1月8日，原告实际还款金额已达220000元，远远超过了法律规定的应当偿还的借款本金、违约金合计数额，故原告认为本案主债权已全部消灭，故作为从权利的抵押权也应当消灭。现被告拒不协助原告办理抵押权涂销登记。故请求：一、确认被告就“鄂（2019）十堰市不动产权第0040233号”房屋设立的抵押权（他项权证号：鄂（2020）十堰市不动产证明第0008490号）消灭；二、判令被告协助原告办理“鄂（2019）十堰市不动产权第0040233号”房屋的抵押权涂销登记。本院经审查认为，原告请求确认被告就“鄂（2019）十堰市不动产权第0040233号”房屋设立的抵押权（他项权证号：鄂（2020）十堰市不动产证明第0008490号）消灭及判令被告协助二原告办理“鄂（2019）十堰市不动产权第0040233号”房屋的抵押权涂销登记，本案系因不动产权利的确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉抵押权的房屋位于十堰市××箭区，应由十堰市茅箭区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林聚明二〇二一年一月二十九日书记员  李 灿
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执4号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**，统一社会信用代码：91330303778297626J。 委托代理人：赵俊星，系职员、 被执行人：潘晓嵘，男，1975年5月27日出生，汉族，，住浙江省温州市龙湾区 被执行人：郑淑萍，女，1975年6月13日出生，汉族，，住浙江省温州市龙湾区 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人潘晓嵘、郑淑萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 王 静 审判员 林大为 二〇二一年一月二十九日 书记员 夏金炜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初163号原告：于新立，男，1975年5月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：王东兴，男，1973年4岳0日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王洪胜，男，1949年2月8日出生，汉族，住原阳县，系被告父亲。原告于新立与被告王东兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告于新立及委托诉讼代理人郭三林，被告王东兴的委托诉讼代理人王洪胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于新立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款40000元，利息38400元，本息合计78400元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是熟人。2016年11月8日被告以办理培训学校周转资金紧张，向原告提出借款要求。当天原告从朋友那里以月息3分利息筹足40000元，然后通过银行把40000元现金打到被告的银行卡里。被告于2019年9月4日为原告补借条一份，约定利息为月息3分。之后被告仅支付4个月的利息4800元，40000元本金和利息被告不再支付，为保护原告的合法权益只好诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王东兴的委托诉讼代理人于庭审时口头辩称，借款是事实，应该是没有还，欠的比较多，现在还的都是没有利息的，有利息的都在那放着没有还。经审理查明：被告曾是原告妹夫。2016年11月8日，被告王东兴向原告借款40000元整，因原告无钱，原告向他人借款后转借给被告，双方约定利息3分。当日，在扣除一个月利息1200元后原告将38800元交付给了被告。2018年9月4日，被告王东兴向原告补写借条一份，载明：“今借到于新立现金肆万元整（40000.00元），利息3分，月利息1200元。还款日起2020年9月4日前还清。如到期未还清全部本金和利息，借款人应承担出借人的诉费、律师费、代理费等费用。注：实际借款日起为2016年11月8日。2016年11月8日到2018年月日本金和利息未还。借款人身份证号：借款人：王东兴2018年9月4日”。后王东兴在借条下方手写注明：已还利息4个月×1200元＝4800元2019年9月4日至2020年9月4日前还清全部本金及利息王东兴。以上事实有原告提交的借条、银行卡交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在给付被告借款数额过程中，预先扣除了一个月的利息1200元，故应按照38800元的数额计算借款本金及利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王东兴未提交证据证明已对上述款项进行偿还，故被告王东兴应偿还原告借款38800元。关于利息，双方约定的3分利息高于原告起诉时（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故利息应参照原告起诉时上个月20日即2020年12月20日一年期贷款市场报价利率的四倍以38800元为基数从实际借款之日起计算，扣除被告已支付的利息4800元。同时，原告要求将利息计算至起诉状签署之日，系对其权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王东兴于本判决生效后十五日内偿还原告于新立借款38800元及利息（利息自2016年11月8日起参照2020年12月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月26日，扣除已支付的4800元）；二、驳回原告于新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取880元，由被告于新立负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年一月二十九日书记员  吴 倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27869号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区千叶大厦**10-4，统一社会信用代码510211197606273719。法定代表人：冯春，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，住重庆市江**，系该公司员工。被告：向红，女，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告向红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨军，被告向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向红立即归还原告重庆艺诚汽车租赁有限公司购买保险费用11174.59元，管理费14400元（截至到2020年4月）合计25574.59元；2.依法判令被告向红支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司本金11174.59元自保险购买之日2020年4月22日起每月1.25%的逾期违约金（以20000元为限），利随本清（1项2项暂计至2020年10月22日合计26408.59元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日向红与原告重庆艺诚汽车租赁有限公司签订汽车挂靠合同，挂靠期限8年或者60万公里，约定挂靠管理费3600元/年。合同有效期内，乙方不得以任何理由中断或者撤销保险，如果保险中断，甲方有权代为办理保险，一切费用由乙方承担。发生争议时，向合同签订所在地法院起诉解决。合同签订后，原告依约垫付保险费用。但被告从2020年4月22日后以种种理由拒不归还原告垫付费用。原告多次催讨无果，遂起诉来院。被告向红辩称，我对保险费金额表示质疑，要我交的管理费的金额和其他驾驶员交的管理费差距太大，2020年原告公司法定代表人给我算过账，说截止2020年4月份我只欠管理费6300元，但起诉的管理费过高。我对违约金的约定有意见，我认为双方没有约定违约金，即便有约定也约定过高。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告（甲方）重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告（乙方）向红签订《汽车挂靠合同》。合同主要约定：车辆型号一汽牌，车架号，发动机号，车牌号渝；挂靠期限8年或60万元公里（以先达到者为准），从车辆注册之日起；挂靠管理费为人民币3600元/年（大写叁仟陆佰元整），乙方须在挂靠管理费到期前10日内将次年挂靠管理费支付给甲方；乙方应于挂靠车辆保险到期前15日内将挂靠车辆的保险费、路桥、车船使用税等费用支付给甲方，由甲方代为办理，否则视为乙方违约，甲方有权扣押挂靠车辆，由乙方承担违约责任；乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本合同，乙方向甲方支付违约金两万元，造成的损失乙方应承担赔偿责任：……③未按时足额缴纳保险、路桥等应当由乙方承担的费用或未按时向甲方支付各种车辆相关的代办费用（第八条第5款）。原告于2020年4月2日为被告垫付了机动车交通事故责任强制保险1800元、车船税360元、机动车综合商业保险8014.59元，于2020年4月2日为被告垫付了道路客运承认人责任保险1000元，合计11174.59元。庭审中，原告称，被告签订《汽车挂靠合同》后从未向原告支付挂靠管理费，因合同约定被告须在挂靠管理费到期前10日内将次年挂靠管理费支付给原告，故截至到2020年4月，被告应支付从2017年4月20日至2021年4月20日期间总共4年的管理费14400元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定向原告支付相应的保险费及挂靠费，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。《车辆挂靠合同》中约定被告未按时足额缴纳保险、路桥等应当由被告承担的费用或未按时向原告支付各种车辆相关的代办费用的，原告有权解除本合同，并要求被告支付违约金两万元，原告因此造成的损失被告应承担赔偿责任。现原告未主张解除合同，被告提出合同约定的违约金过分高于造成的损失，原告要求被告支付的逾期违约金实为原告为被告垫付款项资金占用损失，该损失原告从垫付款项时已实际产生，被告应负担该损失。但原告按月利率1.25%计算标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告向红既不提交证据也不到庭质证是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司垫付的保险费用11174.59元、挂靠管理费14400元（2017年4月20日至2021年4月20日期间），合计25574.59元；二、被告向红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司资金占用损失，以11174.59元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清垫付的保险费用11174.59元时为止（总金额不超过20000元），利随本清；三、驳回原告重庆艺诚汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告向红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二一年一月二十七日书记员  曾源春
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初37号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄志武,男,1973年3月11日出生于湖北省天门市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在湖北省天门市。因本案于2020年9月11日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人黄志武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月11日21时许,被告人黄志武酒后无证驾驶1辆二轮摩托车途径广州市南沙区启新路五街路段时,被交警查获。被告人黄志武归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人黄志武血液中检出乙醇（酒精）含量为253.8mg/100ml。公诉机关认为被告人黄志武有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人黄志武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人黄志武犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人黄志武有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人黄志武酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人黄志武犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6259号之一原告：镇江市丰博建设工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XYKLC0X,住所地镇江市扬中市三茅街道汇锦新城****。法定代表人:徐爱红。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴大丰，男，汉族，1985年12月19日生，住江苏省滨海县。被告：常州沃汇临工程机械有限公司，统一社会信用代码91320412330854922W，住，住所地江苏武进国家高新技术产业开发区常武南路**/div>法定代表人：谢祖。委托诉讼代理人：蒋晓华，女，汉族，1986年10月3日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。原告镇江市丰博建设工程有限公司与被告常州沃汇临工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告镇江市丰博建设工程有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对被告常州沃汇临工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告镇江市丰博建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丰博建设工程有限公司撤回对被告常州沃汇临工程机械有限公司起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告镇江市丰博建设工程有限公司负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周建林人民陪审员  严伟国二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙 俊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初531号 原告(案外人)：菏泽盈胜建材化工有限公司，住菏泽市北环路（康庄后街），统一社会代码：91371702614034176L。 法定代表人：许钦哲，经理。 委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。 被告(申请执行人)：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住菏泽市人民路中段金都华庭东门南20米，统一社会代码：91371700739255079M。 负责人：潘振，行长。 委托诉讼代理人：黄启明，男，汉族，1992年9月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 被告(被执行人)：山东泰和明天置业有限公司，住菏泽市华英路北端水岸嘉园。 法定代表人：张吉明，总经理。 原告菏泽盈胜建材化工有限公司与被告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行、山东泰和明天置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月30日立案,原告菏泽盈胜建材化工有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽盈胜建材化工有限公司撤诉。 案件受理费7044元，减半收取3522元，由原告菏泽盈胜建材化工有限公司负担。 审 判 长  曾庆生 审 判 员  史春雷 人民陪审员  梁书贵 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 影
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初11号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被告：辽宁川达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：岳维森，执行董事。原告赵春青与被告辽宁川达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵春青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担。审判员  黄沙二〇二一年一月二十八日法官助理何岩书记员宋琳琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21572号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路******（集中登记地）。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州市绿盎商贸发展有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区江晓路**首层**div>法定代表人：黄建山。委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告广州市绿盎商贸发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海都禧网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月二十七法官助理何卓岚
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执32号 申请执行人：刘涛 被执行人：万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初191号民事判决书,立案受理的刘涛申请执行万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款71640元及迟延履行期间的利息789元、案件受理费796元、保全费770元。另外被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司还应承担本案的执行费1009元，共计75004元。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司银行存款75004元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初50号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，1976年6月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：余某某，男，1980年4月23日出生，汉族，住安阳市高新区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告余某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还信用卡截止到2020年9月4日透支的本金35,904.8元并支付利息2,952.25元、违约金1,809.7元共计40,666.75元，2020年9月4日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××59。被告数次使用该卡，截止到2020年9月4日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计40,666.75元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告余某某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、办卡时间：2014年11月1日二、卡号及户名：余某某，62×××59三、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：截止2020年9月4日，被告实际欠本金35,904.8元，利息2,952.25元，违约金1,809.7元，共计40,666.75元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告余某某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故对工行安阳分行要求被告余某某偿还剩余透支本金35,904.8元的诉讼请求予以支持。利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。被告余某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透余某某35,904.8元及利息、违约金（利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年一月十九日法官助理钟晓荷书记员张闯
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0684执保83号申请人：福建省南铝工程股份有限公司,法定代表人：周国涛，董事兼总经理。委托代理人：黄帆。北京市（中伦）南京律师事务所律师，电话：15599******。被申请人：海门文峰大世界有限公司。被申请人：文峰大世界连锁发展股份有限公司。2021年1月20日本院立案受理了申请人福建省南铝工程股份有限公司与被申请人海门文峰大世界有限公司、文峰大世界连锁发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，并依据(2020)苏0684民初5134号之二民事裁定书，保全金额为人民币3500000.00元。本院于2021年1月22通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人文峰大世界连锁发展股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司南通崇川支行（账号：32×××78-0001_1）银行存款进行了冻结，实际冻结金额为人民币350万元，冻结期限为一年，至2022年1月22日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年一月二十七日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初551号原告：孙先华，女，1973年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：马桂军，男，1964年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告孙先华诉被告马桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙先华撤诉。审判长 王肖婧人民陪审员 王立朋人民陪审员 王 晶二〇二一年一月二十六日书记员 王靖涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初71号原告：张某1。被告：张某2，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出以下诉讼请求民：1.要求被告偿还欠款136000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告张某2因生意需要，向原告借款136000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告向法院提供诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张某2未到庭进行质证，对原告提供的借据本院经审核对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告张某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日,被告张某2向原告借款136000元，约定2018年1月10日前还30000元，于2018年2月15日前还30000元，其他款于2018年10月1日前还清。借款后被告未按约定向原告还款，现原告向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张某2向原告张某1借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告张某2借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告张某2偿还借款136000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后三十日内偿还原告张某1借款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年一月二十八日书记员 高嘉乐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保192号 解除保全申请人：刘佳杰，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：马同江，男，1943年3月21日出生，回族，住莘县。 本院在受理的马同江与刘佳杰申请财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保69号之一民事裁定书，裁定解除对申请人刘佳杰驾驶的登记在邯郸市肥乡区煜煌运输有限公司名下的、现停放于莘县交警队停车场的冀D8M2**号重型半挂货车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对刘佳杰驾驶的登记在邯郸市肥乡区煜煌运输有限公司名下、现停放于莘县交警队停车场的冀D8M2**号重型半挂货车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3128号 申请执行人：吕爱荣，女，1962年10月22日，汉族，住曹县。 被执行人：曹县运捷公共汽车交通有限公司，住所地曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西，统一社会信用代码49421348-6。 法定代表人：赵勇，经理。 吕爱荣与曹县运捷公共汽车交通有限公司民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1721民初420号民事判决书已发生法律效力，因曹县运捷公共汽车交通有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吕爱荣于2020年11月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人曹县运捷 公共汽车交通有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县运捷公共汽车交通有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县运捷公共汽车交通有限公司至今未自动履行。 本院分别于2020年11月3日、2020年12月15日对曹县运捷公共汽车交通有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 本院于2021年1月27日作出（2020）鲁1721执3128号限制消费令，对曹县运捷公共汽车交通有限公司法定代表人限制高消费。 本院于2021年1月26日向申请执行人吕爱荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，吕爱荣未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕爱荣，吕爱荣同意终结本次执行程序。吕爱荣尚有债权147238.37元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初420号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨艳丽 审判员  马春民 审判员  姜全玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 攀
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保172号 申请人：田大华，男，1987年6月1日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：房浩楠，男，1999年12月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人田大华因诉前财产保全于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人房浩楠驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人房浩楠驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 邵 月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7633号原告：王某某，女，住莱州市。被告：莱州XX有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：黄某某，总经理。原告王某某与被告莱州XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年一月二十一日书记员  隋佳秀
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异41号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：汤童，男，1989年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：红安县西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人汤童与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷执行一案，红安县人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告汤童与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1337号民事调解书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤童于2018年1月9日向红安县人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，红安县人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人汤童签订了债权转让协议。协议主要内容为：汤童将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1337号民事调解书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人汤童与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人汤童将已发生法律效力的湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1337号民事调解书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人汤童与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初181号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某，行长   委托诉讼代理人：赵某。   被告：杨某，住吉林省长春市宽城区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计184,310.67元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的杨某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与杨某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款210,000元，期限240个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   杨某辩称未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2016年5月26日，邮储长春市分行与杨某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，杨某为借款人。合同约定借款金额为210,000元，用于购买坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际A-【13】幢104号房）的房屋（房权证×××，丘地号6-11/8-1-8104，建筑面积44.69平方米），借款期限为240个月，自2016年5月26日至2036年5月26日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%（年利率4.655%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.要求保证人承担保证责任；7.解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。杨某在合同上借款人及抵押人处签字并捺印。   合同签订后，杨某按照合同约定用其名下坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际A-【13】幢104号房）的房屋（房权证×××，丘地号6-11/8-1-8104，建筑面积44.69平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2016年6月13日向杨某全额发放了贷款。但是杨某多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2021年1月26日，杨某尚欠邮储长春市分行贷款本金179,438.41元、利息2912.58元、罚息51.72元，共计182,402.71元。   本院认为，邮储长春市分行与杨某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，杨某理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现杨某逾期不足额偿还贷款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求杨某偿还贷款本金179,438.41元、利息2912.58元、罚息51.72元，共计182,402.71元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。杨某以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。杨某在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、杨某在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金179,438.41元、利息2912.58元、罚息51.72元，共计182,402.71元；   二、杨某自2021年1月27日起以179,438.41元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。   三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，杨某名下的坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际A-【13】幢104号房）的房屋（房权证×××，丘地号6-11/8-1-8104，建筑面积44.69平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3990.0元，减半收取计1995.0元，由杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年一月二十六日   书记员 刘美宏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之二申请执行人：高晓东，男，汉族，，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费德亮银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇