四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初754号 原告：李成芬，女，1958年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：朱云生，男，1979年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：朱昌琼，女，1982年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 三原告委托诉讼代理人：李刚，四川（明炬）龙泉驿律师事务所律师。 被告：蒋术军，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省成都市蒲江县。 被告：成都市亿州物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道青台山村楠博苑小区******。 法定代表人：冯德玉，职务不详。 委托诉讼代理人：王春爽，男，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司,住所地:成都市梓潼桥西街**。 负责人:李森林，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告李成芬、朱云生、朱昌琼与被告蒋术军、成都市亿州物流有限公司（以下简称：亿州物流），中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱昌琼及三原告的委托诉讼代理人李刚，被告蒋术军，被告亿州物流的委托诉讼代理人王春爽，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计404926.2元，被告蒋术军、被告成都市亿州物流有限公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年11月23日傍晚，蒋术军驾驶具有安全隐患的川ＡＫ××××号重型半挂车沿天工大道从华阳往龙泉方向行驶，朱世德驾驶电动车行至龙泉驿区天工大道与经开区南六路交叉路口，蒋术军在未确保安全驾驶遇红灯右转时，与遇红灯驾车进入路口直行的朱世德发生碰撞，致朱世德当场死亡。交警部门认定朱世德承担事故的主要责任，蒋术军承担事故的次要责任。川ＡＫ××××号登记为亿州物流公司所有，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事发后，蒋术军垫付了50000元。 被告蒋术军辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，机动车不符合标准是因为车是在年审以后。因为是牵引车牵引挂车，牵引车会对刹车作出调整，整个刹车没有问题，只是调整了二桥，不影响整个车子的刹车系统。事故发生时系履行职务行为。 被告亿州物流辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了50000元请求在本案中一并处理。蒋术军系被告方聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，责任认定有异议，从蒋术军的速度是22-25千米是相当低速行驶。虽然制动不符合技术标准，但是不符合与本案发生是否具有因果关系没有明确，需要根据情况判别。朱世德没有带安全头盔得到了交警的认定，机动车的安全隐患也应该得到认定。交警没有认定，审理中也应该综合进行认定，机动车的驾驶员增加了他的责任划分是显失公平的，请求法院对责任重新认定。 本院经过审理，确认事实如下：2019年11月23日傍晚，朱世德未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌电动二轮车沿天工大道辅道从华阳方向往龙泉方向行驶。两车行驶至龙泉驿区××道××段与经开区××路××，蒋术军驾车遇直行信号灯为红灯时从主道进入路口未确保安全右转弯，与遇直行信号为红灯时从辅道进入路口直行的由朱世德驾驶的电动二轮车发生碰撞，致朱世德当场死亡。交警部门认定，认定朱世德未取得驾驶证且违反交通信号灯指示通行，系造成事故的主要原因；朱世德驾驶具有安全隐患的机动未确保安全右转弯是造成事故的次要原因。朱世德未戴安全头盔的行为与交通事故的发生无因果关系。 李成芬与朱世德系夫妻关系，双方共生育了朱云生、朱昌琼两个子女。 朱世德系农村户籍人口。四川林隆红商贸有限公司出具证明材料证实朱世德于2018年11月1日至2019年9月10日在该公司从事勤杂工，四川弘毅兴物业管理有限公司出具证明材料证实朱世德2019年9月21日至11月23日在该公司从事保洁工作。 事发后，亿州物流向原告方支付了50000元。 以上事实，有当事人的陈述，当事人提交事故认定书、村委会出具的证明、劳务关系证明等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为：因侵权造成公民损害的应当依法承担赔偿责任。 关于保险公司抗辩的对蒋术军制动不符合规定是交通事故原因的问题。从事故认定书所载明的事实分析，在形成原因中没有直接说明安全隐患所指向的系车辆制动系统，但结合事故认定书交通事故发生经过载明了仅车辆的制动系统不符合机动车运行安全技术条件而无其他不符合该条件的情况，可以认定事故形成原因所载明的具有安全隐患即是指车辆的制动系统不符合安全的相关规范要求。因此本院认定交警部门已对车辆的制动系统安全与事故的原因进行了分析，对于保险公司的对制动系统未进行分析的抗辩意见本院不予采纳。对于其要求对责任重新认定的意见，本院不予采纳。对于交警部门的事故责任认定，本院予以采信。 被告蒋术军承担事故的次要责任，应当依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。因车辆在保险公司投保了交强险应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司依照合同约定承担40%的赔偿责任，超出保险部分由蒋术军承担40%的赔偿责任，因蒋术军系履行职务行为，其赔偿责任由亿州物流公司承担。 对于原告的损失，本院评判如下： 1、死亡赔偿金614618元。朱世德虽为农村户籍人口，但其提交的证据可以证实其事发前一年收入主要来源于城镇，故本院按2019年四川省城镇居民人均可支配收入即36154元/年计算其死亡赔偿金，其赔偿年限为17年。 2、交通费1000元。为办理丧葬事宜支出的费用，酌情支持； 3、误工费2000元。办理丧葬事宜产生的损失，酌情支持； 4、丧葬费34633.50元。当事人达成一致且不违反法律规定，本院予以确认； 5、精神损害抚慰金40000元。根据案件实际情况，酌情支持； 原告提交的证据并不足以证实被扶养人无收入来源，故对于原告主张的被扶养人生活费不予支持。 原告上述损失共计692251.50元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险的582251.50元由保险公司承担40%计232900.60元，保险公司共计应赔偿原告342900.60元。其中诉讼费减半收取1262元由被告亿州物流公司承担40%计505元，事发后亿州物流公司垫付了50000元，相互品迭后保险公司应赔偿原告292900.60元，应支付亿州物流公司49495元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李成芬、朱云生、朱昌琼2929**.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后20日内支付被告成都市亿州物流有限公司49495元； 三、驳回原告李成芬、朱云生、朱昌琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1262元，由被告成都市亿州物流有限公司负担505元（已在赔偿款中品迭，无需另行支付），原告李成芬、朱云生、朱昌琼负担757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明 二〇二一年一月十四日 书记员  徐琳