wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初169号 原告：郭传秀，女，汉族，生于1943年11月3日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：黎春华，女，汉族，生于1972年3月18日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告郭传秀诉被告黎春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭传秀、被告黎春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭传秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，2017年被告因生病住院治疗在原告处借款5000元，2018年8月被告归还原告800元后，至今未归还。现原告年迈体弱多病，无收入来源，经常生病需要治疗。于2017年9月25经江油市贯山镇大调解协调中心调解达成协议：定于2017年12月31日前原告儿女、幺女把借母亲的钱还清，其二女已履行，幺女（被告）至今尚欠原告4200元未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告郭传秀向本院诉称，被告黎春华跟郭三娃（郭建军）结婚之后，我们的房子需要确权，因被告是再婚，她和孙女的户口都拿到河西去了，所以房子就写在我一个人头上，她就不安逸我。借钱是因为2009年被告住院治病，我借给她了一万元，她姐姐借她一万元，这个钱她也同意还，但是她一直都没有给我还。之后黎春华跟郭三娃两个人离婚，离婚之后没多久又要复婚，我说让他们考虑清楚，之后郭建军又找到我说要跟黎春华复婚，他问我有啥条件，我说她之前借我一万元要还给我，郭建军是同意的，郭建军说哥哥黎天财（原告之子）还欠被告一万元，就让黎天财给我就行了。后来儿子找到我说他欠郭建军一万元，他现在只有8000元交给我，我想自己的儿子，8000元就8000元，我就同意了。我安牙齿花了3000元，就还有5000元没还，后来被告又给了我500元，就还剩4500元，然后我因为生病让干部找她要了300元看病，所以还剩4200元没有给我。 被告黎春华辩称，没有借钱这个事情，我也没有借我姐姐1万元。我妈属于我供养，我跟郭三娃复婚的时候，她说要我给她1万元进行赡养。她说的这个1万元是问我要的赡养费，不是我借她钱，而且赡养费凭什么要我一个人给。我当时在我哥哥那里打工，哥哥该给我的工资10000元。我就说我在哥哥那打工的工资就扣在哥哥那里作为给我妈的赡养费。 原告郭传秀围绕诉讼请求提交了江油市贯山镇大调解协调中心于2017年9月25日作出的调解记录一份，相关证据经本院审查后在卷佐证。根据当事人陈述、本院关联案件检索以及审查认定的证据，认定事实如下： 原告郭传秀和被告黎春华系母女关系，原告共生育长女黎群、儿子黎天财和次女黎春华，被告因系原告次女，也称“幺女”。原、被告曾因所修建房屋归属、居住、赡养等问题多次发生冲突，并先后在本院发生涉排除妨碍纠纷、共有纠纷以及赡养纠纷等多起诉讼，双方矛盾较深。 2017年9月25日，江油市贯山镇大调解协调中心在××镇××村××组郭传秀家中，组织了由镇综治办主任唐某成等镇、村（社）相关人员参与的，对郭传秀家庭矛盾纠纷进行的调解活动，并作出调解记录一份。该调解记录中记录郭传秀说，“幺女上半年喝了农药‘六月红’，医了1万多元，还欠我5000元”、“女媳该还我的钱没有给我，还骂我”。原告之子黎天财说，“以往再苦的日子都过了，以后只管该吃该穿。二妹差母亲ｌ万未给，幺女、幺女媳心里有看法。”，镇综治办主任唐某成说，“幺女把钱还了，二女也把钱还了（2017年12月31日前），子女要履行赡养义务，都把钱交给组长何廷能。”该份调解记录最后说明，“因母女双方情绪激动，未达成谅解，调解结束。嘱咐当事人履行以往协议内容，有村组干部负责监督，请家庭成员多做思想工作，使母女俩从根本上消除仇视情绪”。 另，本院于2019年11月17日作出的（2019）川0781民初4785号涉原、被告赡养纠纷一案生效民事判决书所载认定事实为：“原告郭传秀与黎定城婚后生育了儿子黎天才、女儿黎群、黎春华。黎定城晚年多病，考虑黎天才手有残疾，承担两位老人的赡养义务比较困难。1996年，经原告家庭协商决定让当时已离异的黎春华回家居住，并由黎春华负责给原告赡养，由黎天才给黎定城养老。达成协议之初，被告黎春华与原告关系较好。2015年起，原告与被告黎春华之间时有矛盾。2016年6月25日，经村委会调解，原告与被告达成协议，由被告黎春华给付原告郭传秀生活费每月贰佰元，菜油每年30斤，稻谷每年500斤，生病一切（费用）由黎春华承担。郭传秀去世后所有遗产归黎春华所有。原告郭传秀，被告黎春华、黎天才、黎群在该协议上签名捺印。见证人何某某、徐某某在该协议上签名捺印。2017年10月，原告与被告黎春华发生纠纷相互抓扯，造成原告受伤到江油市大堰镇卫生院住院治疗。2017年11月27日，被告黎春华在村组见证下向原告支付了一年生活费2400元，油菜100斤及稻谷，并给原告支付了600元土地承包费用以抵扣2018年应给原告的稻谷500斤。2018年1月贯山镇政府组织高板村村委会主任、书记、妇女干部等在原告家中对原告与被告黎春华的纠纷调解未果。后原告通过起诉和强制执行，使被告黎春华搬离贯山乡高板村1组97号房屋，致双方矛盾升级，被告黎春华未再按协议约定向原告支付赡养费”。该民事判决书最后判决，“一、被告黎群、黎春华从本判决生效之日起每月20日前支付原告郭传秀生活费300元，原告郭传秀扣除保险报销后自费部分医疗费凭票由被告黎群、黎春华各承担50%；” 本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在借贷法律关系。民间借贷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合意性行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证明借贷法律关系存在的证据。根据当事人陈述，现有证据不能证明原、被告之间借贷法律关系存在，原告应当自行承担举证不能的后果。 案经调解无果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告郭传秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告郭传秀承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初11925号原告：重庆百展国际货运代理有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**12-1，统一社会信用代码915000007907280469。法定代表人：尹颢，执行董事。委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。被告：重庆商社化工有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******）一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告重庆百展国际货运代理有限公司（以下简称百展代理公司）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社化工公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。百展代理公司的法定代表人尹颢及百展代理公司的委托诉讼代理人何其林到庭参加诉讼，商社化工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百展代理公司向本院提出诉讼请求：1.商社化工公司立即向百展代理公司支付代理费用558417.14元及暂计至2020年9月28日的资金占用利息33505元；另支付自2020年9月29日起至本息实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由商社化工公司承担。事实和理由：2018年12月31日，百展代理公司与商社化工公司签订《代理合同》，约定百展代理公司代理商社化工公司办理约定货物的报关、报检。合同签订后，百展代理公司依约履行了义务，并于2019年10月10日向商社化工公司发出《企业催款函》，商社化工公司在该函件中盖章确认截至2019年9月30日尚欠余额558417.14元。商社化工公司未到庭发表答辩意见。百展代理公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《代理合同》、企业催款函、发票12张、发票签收记录，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，商社化工公司（甲方）与百展代理公司（乙方）签订《代理合同》，约定乙方代理甲方办理约定货物的报关、报检手续，代理期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，代理费用中报关费为400元/每票（均为6%含税价），甲方于收到乙方开具的正规发票后10个工作日内一次结清相关费用。合同签订后，百展代理公司依约履行了义务，并于2019年10月10日向商社化工公司发出《企业催款函》，要求商社化工公司确认截止2019年9月30日其尚欠百展代理公司558417.14元（已开发票金额），商社化工公司在该函件中盖章确认截至2019年9月30日其预付账款贷方余额为558417.14元。另查明，百展代理公司均已开具前述尚欠余额所对应的发票。庭审中，百展代理公司明确，资金占用利息自2019年10月1日起计算至付清日止，按照贷款市场报价利率一年期的标准计算。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。百展代理公司按照约定完成了相关代理事项，商社化工公司对尚欠代理费558417.14元进行了确认，并且对应的发票也均已开具，因此，商社化工公司应当依约支付尚欠代理费，百展代理公司的该项诉讼请求成立。关于利息损失，百展代理公司庭审中明确的起算时间和计算标准，符合法律规定，也并不过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆百展国际货运代理有限公司支付代理费用558417.14元及资金占用利息损失（以558417.14元为基数，自2019年10月1日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4859.61元，由重庆商社化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇二一年一月二十九日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初146号原告：俞翼协，女，1992年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：吴正平，男，1993年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告俞翼协与被告吴正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞翼协到庭参加诉讼，被告吴正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞翼协向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款2,950元整及逾期还款利息916.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告通过支付宝借呗借款给被告4,100元，并将该笔钱转账给被告，有转账记录为证，原告因后续又借款450元现金给被告，因被告未及时还款，原告分期归还借呗4,100元并支付逾期利息916.51。截至目前，被告一共偿还借款1,600元，至今还有2,950元及逾期利息916.51元一直未归还。经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益不被侵犯特向贵院提起诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：“请求判令被告归还原告借款2,950元整及逾期还款利息48元。”被告吴正平未到庭亦未答辩。庭后本院向被告进行电话核实，被告认可借到原告本金及利息3,066.5元。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告吴正平使用原告俞翼协的支付宝账号从借呗借款4,100元并转入自己账户，后被告吴正平又向原告俞翼协借450元现金。因被告吴正平迟延还款导致借呗平台借款4,100元产生利息48元，4,100元借呗借款和48元利息均由原告俞翼协偿还。被告吴正平现已偿还2,600元。上述事实，有原告的当庭陈述和借呗取还款记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院足以认定。本院认为，原告俞翼协与被告吴正平之间存在合法有效的民间借贷关系。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受到法律保护，被告应及时还款。经审理，本案存在如下两个问题：一、欠款的金额原、被告陈述不一致。原告在诉状中写明被告欠款本金2,950元，但其在庭审中的陈述被告以原告借呗平台借款4,100元，收取现金450元，共计借款4,550元。依据原告自认被告已还款2,600元，被告尚欠原告本金1,950元，被告虽自认欠款本金及利息3,066.5元，但是由于被告未到庭，就借款表述差额事实无法进行核查，故对于原告陈述被告尚欠原告本金1,950元，本院予以支持；二、原告主张48元的逾期利息问题。依据原告当庭陈述，被告利用原告借呗平台借款4,100元，并当场转至被告账户，因借呗平台就借款的逾期利息具体明确，被告用原告借呗账户借款并收款，视为其接受了借呗逾期利息的损失，原告俞翼协因被告吴正平逾期还款违约行为导致的实际损失48元，其要求被告承担的主张，本院予以支持。关于俞翼协自认的被告吴正平已偿还的2,600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告吴正平的2,600元还款应先抵充48元违约损失，故被告吴正平尚欠原告俞翼协1,998元本金。现被告吴正平逾期未还款，原告要求被告偿还借款1,998元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正平于本判决生效后十五日内偿还原告俞翼协借款1,998元。二、驳回原告俞翼协的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李沁泽二〇二一年一月二十七日代书记员 朱琬瑜交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执恢31号之一申请执行人:杜运通,男,汉族，1953年12月6日出生，住武陟县。申请执行人:高凤菊,女,汉族，1955年11月5日出生，住武陟县。被执行人:杜福生,男,汉族，1975年7月2日出生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜福生在财付通支付科技有限公司085e9858e47d6d0520b161941@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二一年一月二十五日书记员  陈洋洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执326号 申请执行人：李盼。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 被执行人：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人欧孝才。 申请执行人李盼与被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李盼依据（2019）川0112民初1829号生效的民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司给付22261.00元。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封，无法处置。另查明，被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司无其他财产可供执行。已将被执行人成都光业投资有限责任公司法定代表人、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司法定代表人采取限制高消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司尚欠申请执行人李盼22261.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年一月十九日 书记员 王 飞
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0881刑初24号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人赵某某，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山西省运城市永济市。2016年12月19日因吸毒被永济市公安局强制隔离戒毒两年，2018年5月9日解除强制隔离。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2021年1月18日被取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）16号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月8日22时许，被告人赵某某酒后无证驾驶晋XXXXXX小型轿车，沿永济市河东大道由北向南行驶至富强街口附近，被交警当街查获。对被告人赵某某抽取血样并送检，经检测，被告人赵某某血液酒精含量为104.51mg/1000ml。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯危险驾驶罪，拘役一个月，罚金3000元的量刑建议。 上述事实有证人谢某的证言；查获视频资料；酒精含量检测报告；被告人赵某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关对被告人赵某某提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廉 峰 二〇二一年一月二十二日 书记员 郑梦帆
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初305号 原告：中国联合网络通讯有限公司馆陶县分公司，住所地馆陶县陶山街。 负责人：张巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李世帅，该公司职工。 被告：张晨轩，住馆陶县。 原告中国联合网络通讯有限公司馆陶县分公司与被告张晨轩电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国联合网络通讯有限公司馆陶县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通讯有限公司馆陶县分公司撤回起诉处理。 审判员  杨海峰 二〇二一年一月三十日 书记员  宁延艳 ——
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终78号 上诉人（原审原告）：邓则平，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖礼仁，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人邓则平因与被上诉人廖礼仁民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案邓则平以福建省农村信用社存款单为依据向法院起诉要求廖礼仁偿还借款本金100000元及利息；廖礼仁以案涉2018年3月27日转给廖礼仁的100000元，实际上是廖礼仁在2018年3月19日帮邓则平偿还福建省农村信用社贷款后，邓则平再贷款出来还给廖礼仁为由进行抗辩。邓则平又辩称，自2010年起向福建省农村信用社贷款和其名下福建省农村信用社尾号7306的银行卡均是由廖礼仁使用，并要求对福建省农村信用社储蓄取款凭证（2010年11张、2013年1张）上“邓则平”的签字提出鉴定申请；廖礼仁否认尾号7306的银行卡由其使用，但同意对取款凭证上“邓则平”签字进行鉴定，以证明该卡不是其在使用，其没有使用银行贷款，不应偿还案涉借款。因此，对案涉借款是否存在偿还双方之前借款或者其他债务，系本案必须查明的基本事实，而一审法院对该部分事实没有查清，属于认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初2283号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人邓则平预交的二审案件受理费2610元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  林 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2411号原告：崔江宁，男，1953年7月1日生，汉族，退休人员，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被告：江苏新世寰宇再生资源科技有限公司，住所地盐城市响水工业经济区内。法定代表人：李博，该公司董事长兼总经理。原告崔江宁诉被告江苏新世寰宇再生资源科技有限公司（以下简称新世寰宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔江宁及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告新世寰宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔江宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30万元及利息（从2019年12月3日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，年利息18%，利息按借款合同期限内每两个月支付一次，借款到期结清本息。2020年6月2日借款已到期，但至今本金未归还，利息仅支付45000元。合同到期后，经与原告经办人多次协调要求还款，对方均以各种理由推辞。被告新世寰宇公司提交答辩状称，我公司原实际控制人为张某。在张某控制、经营期间，因其资金紧张，发展了多位业务人员广泛向社会融资，并许以高息。被告与原告之间从不相识，均通过业务人员中介后形成资金往来。本案所涉30万元借款即属于此种情形。从借款合同的编号也可以看出，出借人数众多。张某因集资诈骗罪于2019年8月22日已被江西南昌警方采取刑事强制措施，现已被南昌市中级人民法院判处无期徒刑。尽管由张某操作的原借款行为已涉及犯罪，但我公司愿与原告协商处理，根据公司实际经营情况分批还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告新世寰宇公司向原告崔江宁出具证明，内容如下：兹证明开户行：中国银行响水支行营业部，账号：62×××65，用户名：卢旺，为新世寰宇公司指定账户。2019年6月3日，原告崔江宁向上述卢旺账户转账30万元。被告新世寰宇公司（甲方）向原告崔江宁（乙方）出具格式化借款合同，合同编号为：新世字第0221号。合同主要内容如下：借款金额30万元；借款期限十二个月（2019年6月3日至2020年6月2日），年利息18%；收款凭证：乙方的出款全部划入甲方开设的指定专用账户后，甲方财务在开具本合同时，应向乙方出具等额的借款收据。还款期限：甲方保证借款后，每两个月支付一次利息，最后一次结清本息，同时解除本合同……。上述合同落款日期为2019年6月3日，并加盖被告新世寰宇公司印章及法定代表人李博个人印章。被告新世寰宇公司向原告出具30万元收据，收款事由为暂借款，收款方式为转账。2019年8月9日，原告崔江宁收到何绵月转账15000元。2019年9月30日，原告崔江宁收到卢静转账15000元，交易附言：两个月红利。2019年12月3日，原告崔江宁收到何绵月转账15000元。余款一直未付。原告崔江宁陈述：“我是在南京鼎鑫金融公司认识何绵月，她称自己是被告新世寰宇公司派驻鼎鑫公司的财务人员，来办理借款手续，并向我提供被告新世寰宇公司的宣传资料。我看了宣传资料后，觉得被告公司是有发展前景的公司，就同意借款给被告了。何绵月人我签署格式化借款合同，并要求我按照证明上指定的账户汇入30万元。隔了几天，何绵月将盖好章的借款合同和收据交给我。每次支付利息前，何绵月会让我把银行账号发给她，共支付过三次利息共45000元。虽然合同中约定年利率18%，但借款时口头约定是年利率30%，履约过程中一直按照30%计算利息。”本院认为，被告新世寰宇公司以格式化借款合同向不特定的对象借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪或集资诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告崔江宁的起诉。案件受理费3332元，退还原告崔江宁，保全费2087元，由原告崔江宁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张海娅人民陪审员  李 丽二〇二一年一月二十日书 记 员  闻 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保4号申请人：王某某，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉族，户籍地江西省婺源县。申请人王某某与被申请人张某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王某某于2021年1月11日向本院提交诉前财产保全材料，请求依法冻结被申请人张某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人青岛某物流有限公司以其所有的车牌号为鲁X号重型半挂牵引车一辆，为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人青岛某物流有限公司名下车牌号鲁X号重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二一年一月十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第356-1号申请执行人:陈朝虎，男，1979年7月生，汉族，住新乐市西五楼村。被执行人：刘建平，男，1963年10月生，汉族，住新乐市长寿路。本院在执行申请执行人陈朝虎与被执行人刘建平借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建平未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建平银行存款130000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年一月二十九日书记员  赵添艺
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更47号罪犯张仕强，男，生于1981年3月20日，汉族，四川省南部县南隆镇晓霞村**人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南部县人民法院于2014年8月1日作出了(2014)南刑初字第117号刑事判决书，以被告人张仕强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得1700元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年11月5日以（2014）南中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更41号刑事裁定将罪犯张仕强的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张仕强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行1200元。经审理查明，罪犯张仕强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张仕强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张仕强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仕强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更115号 罪犯陶建广，男，1982年9月23日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2014年8月21日作出（2014）成少刑初字第1号刑事判决，以陶建广犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年1月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）冀04刑更968号刑事裁定，对罪犯陶建广减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陶建广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陶建广在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陶建广在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯在2017年10月前取得考核表扬二次、记功二次的奖励；2017年10月后取得考核表扬五次的奖励。2018年7月受到警告处分一次。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为325.03元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶建广减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯陶建广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陶建广的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶建广减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 刑期自2014年1月4日起至2021年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5291号原告：盐城大丰金业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982792331413W，住所地盐城市大丰区城东新区健康东路南侧大中家园1号楼。法定代表人：王国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：宦军，男，1973年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告盐城市大丰金业房地产开发有限公司与被告宦军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月28日，原告盐城市大丰金业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰金业房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰金业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费26076元，减半收取13038元，由原告盐城市大丰金业房地产开发有限公司负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 马月芹二〇二一年一月二十九日法官 助理 徐 嘉书 记 员 黄金金
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1073号郭峰、苏州腾达光学科技有限公司:关于郭峰申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10676.13元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保2号申请人：兰某，男，1993年5月2日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区**居民，现住嘉荫县。被申请人：李某，女，1957年6月13日出生，汉族，，贵州省村民，该村。申请人兰某于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、冻结被申请人李某名下农业银行62×××72账户内存款30万；二、冻结吴发菊于2019年8月26日在中国人寿保险股份有限公司清镇支公司投保的受益人为李某的国寿福终身寿险保险单一份（保险单号：1191520000431791）。申请人兰某以其名下坐落在嘉荫县××景湾××楼××单元××号的住宅向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兰某与被申请人李某因继承产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李某名下的有关财产予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某名下农业银行账户内存款30万元，账号：62×××72，冻结期限为一年。二、冻结吴发菊于2019年8月26日在中国人寿保险股份有限公司清镇支公司投保的受益人为李某的国寿福终身寿险保险单一份（保险单号：1191520000431791），冻结期限为一年。三、查封申请人兰某提供担保的嘉荫县朝阳镇鑫源御景湾怡园3号楼1单元11层1号的住宅，查封期限为一年。案件申请费2020元，由申请人兰某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年一月二十七日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初46号 原告：白银鑫茹劳务有限公司，住所地甘肃省白银市平川区化工路黄土砚**家属楼**楼****。法定代表人：水明海，公司总经理。被告：黄虎生，男，1981年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告白银鑫茹劳务有限公司与被告黄虎生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告白银鑫茹劳务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银鑫茹劳务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银鑫茹劳务有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告白银鑫茹劳务有限公司负担。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   张海英
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初284号原告：济宁市广运装饰工程有限公司，住所地，山东省济宁市兖州区大安镇李家村村南。法定代表人：任光运，总经理。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：山东福讯网络科技有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区山海路**内**福讯大厦**。法定代表人：梁希良，经理。原告济宁市广运装饰工程有限公司与被告山东福讯网络科技有限公司建设施工合同纠纷一案，经山东省汶上县人民法院于2020年10月15日以（2020）鲁0830民初2600号民事裁定书移送本院，本院于2021年1月13日立案。原告济宁市广运装饰工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市广运装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1532元，保全费1211元，由原告济宁市广运装饰工程有限公司负担。审判员 陈 卓二〇二一年一月二十五日书记员 赵健君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王本岗，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王本岗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王本岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王本岗偿付原告信用卡欠款共计人民币35,014.31元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金23,833.67元、利息9,408.59元、手续费20元、逾期还款违约金1,752.05元)，并承担以欠款本金23,833.67元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为35,014.31元。被告王本岗未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年6月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,833.67元；2、利息：9,408.59元；3、逾期还款违约金：1,752.05元；4、手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本岗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,833.67元；二、被告王本岗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.84元，减半收取计197.92元，由被告王本岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执111号申请执行人：谢加忠，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省茌平区。被执行人：王胜杰，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省茌平区。申请执行人谢加忠与被执行人王胜杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执111的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年一月二十日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初80号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：杨孝兵，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告杨孝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江广利物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江广利物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年一月二十五日 书记员  欧 璇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢20号申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人林青借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7722号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）吉2401执1635号。申请执行人于2021年1月6日向本院恢复执行，并确认被执行人已偿还了896元（包括诉讼费，公告费，执行费，执行案款），表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延边分行申请执行的本院（2018）吉2401民初7722号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执274号 张俊姿： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年08月16日作出的（2019）豫1725民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初551号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2158号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人陈辉、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初20号 原告：王立龙，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：李金，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告王立龙与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立龙、被告李金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金29600元，利息1分，自2020年3月12日起至给付之日止，暂计算起诉之日本息合计31100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居住的村民，被告急需用钱向原告借款，于2018年1月15日给原告出示欠条一枚，借款本金40000元，约定利息1分，2020年3月12日己偿还30000元，冲抵利息和部分本金后现本金尚欠29600元，利息自2020年3月12日至今没有给付，事后原告多次催款，被告至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告王立龙为证实其主张向法庭提交欠条原件一枚，拟证明被告李金欠款事实。 李金辩称，借款事实存在，借款本金40000元，约定月利1分。2020年3月12日给付原告30000元是用于偿还本金，现同意偿还剩余本金10000元。因没有经济能力故不同意偿还利息。 被告未举证。 经审理查明，2018年1月15日被告在原告处借款本金40000元，双方约定月利1分，被告给原告出具欠条一枚并签字按印。2020年3月12日被告向原告偿还本金30000元，利息10400元及剩余本金10000元共计20400元未给付。现原告要求被告给付上述欠款20400元及相应利息（利息自2020年3月12日起至给付之日止以本金10000元，月利1分计算），至起诉之日暂计算20900元。 上述事实有原告提交的欠条一枚及原、被告当庭陈述、举证、质证意见在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原告王立龙与被告李金之间借款事实清楚，被告李金应当承担偿还原告借款本金及利息的义务，故对原告请求被告还款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李金于本判决生效后五日内给付原告王立龙欠款20900元及相应利息（利息自2020年8月12日起至欠款还清之日止，以本金10000元按月利1分算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由王立龙负担128元，剩余161元由李金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二一年一月十九日 书记员  王 冬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初171号 原告：赵玉彬，男，1960年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博文，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂市誉丰建筑安装工程有限公司，住所临沂市蒙山旅游度假区柘沟村。统一社会信用代码：91371300771025118P。 法定代表人：高加顺，经理。 委托诉讼代理人:葛超，该公司职工。 被告：李雪宝，男，1977年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱俊娜，女，1976年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵玉彬与被告临沂市誉丰建筑安装工程有限公司（以下简称：誉丰建安公司）、李雪宝、朱俊娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉彬及其委托诉讼代理人杜凯、杨博文，被告誉丰建安公司委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。被告李雪宝、朱俊娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉彬向本院提出诉讼请求：判决誉丰建安公司、李雪宝、朱俊娜偿还赵玉彬租赁费769231.66元及利息。事实和理由：李雪宝与誉丰建安公司的共同承建工程项目，因工程需要租赁赵玉彬建筑设备。2014年5月4日，经双方对账，誉丰建安公司、李雪宝、朱俊娜共拖欠赵玉彬多笔建筑设备租赁费共计1629511元，并出具欠条，后偿还860279.34元，剩余769231.66元未有支付。为维护赵玉彬的合法权益，诉至本院。 誉丰建安公司辩称，我公司认可赵玉彬起诉的数额。李雪宝与朱俊娜是夫妻关系，李雪宝挂靠在我公司，但管理费未有向我公司支付，李雪宝在临沂市兰山区××区从事建筑活动，干了1050多万元的工程，李雪宝在我公司尚有2040000元的工程应收款，如我公司承担责任，我公司应用这2040000元支付赵玉彬租赁费。 李雪宝、朱俊娜未作答辩。 赵玉彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.2014年5月4日的欠条及租赁凭证各1份，证实誉丰建安公司、李雪宝、朱俊娜拖欠赵玉彬租赁费的事实。誉丰建安公司质证认为，对该证据无异议。本院认为，能够证实誉丰建安公司、李雪宝、朱俊娜存在租赁合同关系并拖欠租赁费的事实，本院予以采信。 证据2.2020年9月21日赵宝涛（手机号：157××××2555）与李雪宝（手机号：137××××1872）的通话录音及书面材料各1份，证实李雪宝自愿履行还款义务。誉丰建安公司质证认为，对该证据无异议。本院认为，该份录音李雪宝未到庭，无法核实其真实性且赵宝涛不是本案当事人，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：誉丰建安公司、李雪宝、朱俊娜自2011年至2014年在承建朱保小学、蒙阴工地、王府工地、探沂岩坡工地、葛疃工地等多个工程中向赵玉彬租赁建筑周材（指钢管等建筑所需材料）。后誉丰建安公司、李雪宝、朱俊娜于2014年5月4日向赵玉彬出具欠条一份，载明“欠条，今欠赵玉彬租赁费1629511元，人民币壹佰陆拾贰万玖仟伍佰壹拾壹元整。欠款人：临沂市誉丰建筑安装工程有限公司（加盖公章）、李雪宝、朱俊娜（签名并按捺手印），2014年5月4号”。后于2018年5月支付租赁费860279.34元，尚欠租赁费769231.66元未有归还，双方酿成纠纷。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中誉丰建安公司、李雪宝、朱俊娜三方共同向赵玉彬出具租赁费的欠条，三方作为债务人应共同向赵玉彬承担民事责任。对其诉讼请求，本院予以支持。关于利息，赵玉彬庭审时主张按照年利率12%计算，由于其未有提供合法有效的证据加以证实，本院对该主张不予支持，本院调整为利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 被告临沂市誉丰建筑安装工程有限公司、李雪宝、朱俊娜于本判决生效之日起三日内支付原告赵玉彬租赁费769231.66元及利息（以769231.66元为基数，自2021年1月6日起至被告临沂市誉丰建筑安装工程有限公司、李雪宝、朱俊娜实际履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11492元，减半收取计5746元，由被告临沂市誉丰建筑安装工程有限公司、李雪宝、朱俊娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二一年一月二十日 书记员  公维斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初959号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚文彪，总经理。委托诉讼代理人：孟祥宽。委托诉讼代理人：程燕冬。被告：袁锡峰，男，1957年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告袁锡峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二一年一月二十八日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终365号 上诉人（原审原告）：青岛旭泰精铸有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲方锐，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳胜岐，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师，由青岛市法律援助中心指派。 上诉人青岛旭泰精铸有限公司因与被上诉人岳胜岐劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人各方送达了开庭传票，上诉人青岛旭泰精铸有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛旭泰精铸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛旭泰精铸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十七日 法官助理张雅彬 书记员 韩 平 书记员 张 恬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执50号 申请执行人：肖敏，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：兴华建工集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号 法定代表人：宁明忠，董事长 肖敏申请执行兴华建工集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初584号民事判决书已发生法律效力，被执行人兴华建工集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人兴华建工集团股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月五日 书记员  徐 蔚
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初67号原告：马桂芹，女，1954年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路**。主要负责人：赵旭峰，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告马桂芹与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石华岭，被告委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失154235元、鉴定费7700元，以上共计161935元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，案外人刘楠楠驾驶车牌号为辽Ｃ2××**的小型客车，沿志成路辅路由东向西行驶至盐坨桥下时，其所驾驶的车辆前部与桥墩接触，致刘楠楠所驾驶的车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，刘楠楠负全部责任。辽Ｃ2××**号车辆所有人为原告，在被告处投保机动车损失险，被保险人为原告，事故发生在保险期间内，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的损失数额过高，部分零部件未达到更换的程度，故申请法院进行重新鉴定，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告马桂芹作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为马桂芹；被保险车辆为辽Ｃ2××**号英菲尼迪牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为215600元；保险期间自2020年4月9日零时至2021年4月8日二十四时止。2020年7月10日23时30分许，刘楠楠驾驶上述投保车辆沿志成路辅路由东向西行驶至盐坨桥下时，其所驾驶车辆前部与桥墩接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定，刘楠楠承担事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为154235元，原告支付评估费7700元。案件审理时，原告车辆已经维修完毕并提交维修费发票154235元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为154235元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，相关配件未达到更换的程度，但被告并未提交相关证据推翻该份报告，故对被告该项抗辩意见不予采信。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失154235元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费7700元予以支持。综上所述，本院对原告马桂芹提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告马桂芹车辆损失154235元、评估费7700元，以上共计161935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年一月二十五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执63号 申请执行人：何祥德，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李显江，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何祥德与被李显江“借款合同纠纷”一案中，查明本院2015年7月30日作出的（2015）通民初字第1741号民事判决书已发生法律效力。被执行人李显江应支付申请执行人何祥德借款本金65万元及利息，并承担案件受理费5150元及执行费8900元。但被执行人李显江至今未履行义务，现本院通过执行网络查控系统查询未发现被执行人李显江有可供执行的财产，通过通江县房管局和通江县不动产登记中心未查找到被执行人李显江有可供执行的财产。申请执行人何祥德未提供被执行人李显江有其它可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人李显江限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院对申请执行人何祥德作终本约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 杨 彬 审判员 李 宁 审判员 胡燕文 二〇二一年一月十八日 书记员 姚 凡
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5656号原告：史法河，男，汉族，1985年3月9日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王寿学，男，汉族，1993年10月3日生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。原告史法河诉被告王寿学买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告史法河到庭参加了诉讼，被告王寿学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告史法河向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款4000元及利息；2请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告因个人需要向原告借款4000元，借期为7个月，基于对被告的信任，原告通过票据支付的方式将借款交给被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告放弃由被告支付利息的诉讼请求。被告王寿学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告史法河为支持其主张提交由被告王寿学书写的“借条”一份、销货清单、微信聊天记录，拟证明被告于2019年10月2日向原告出具借条确认于2019年5月27日向原告借款4000元，双方协商于2019年12月30日还清的事实。被告王寿学未提交证据。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明本案的法律事实为：2019年4月，原告与被告达成买卖集成吊顶的口头协议，约定由原告为被告承包的西宁市城南麒麟名都商场的商铺装修工程提供集成吊顶并进行安装。协议达成后，原告即向被告供应集成吊顶并进行安装，2019年5月27日安装完毕，双方经核算，被告共欠原告材料及安装费5740余元。经原告多次催要被告通过微信支付了1700元材料款，对剩余欠款于2019年10月2日向原告出具“借条”一份，内容为：“本人王寿学（×××）于5月27日借史法河4000元（肆仟元整），经双方协商于2019年12月30日还清”,被告王寿学在借款人处签字捺印。后经原告多次索要未果，向本院提起民间借贷纠纷的民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案原告以民间借贷纠纷起诉被告，经审理查明涉案的“借款”实际是被告购买集成吊顶拖欠的材料款，原被告之间不存在民间借贷的合意，也没有借贷事实的发生，应属于买卖合同的法律关系。根据上述法律规定，经向原告释明法律后，原告同意本案按照买卖合同纠纷的法律关系进行审理。本案调查的重点为：原告主张由被告偿还4000元欠款是否成立？本案中，原告与被告达成的集成吊顶买卖协议是双方的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。原告向被告提供货物履行了供货安装义务，被告应按照约定支付相应的货款及费用。经原告向被告索要欠款，被告以出具“借条”的形式，确认欠付原告材料款4000元，并承诺此款于2019年12月30日还清，双方之间的债权债务关系明确。故对原告提出的要求被告王寿学支付4000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王寿学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寿学于本判决生效后十五日内支付原告史法河材料款4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二〇二一年一月七日书记员 马馥梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执229号 申请执行人：何正平，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张文刚，男，1967年11月29日出生，公民身号码×××10，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何正平与被执行人张文刚借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张文刚无银行存款，经传统调查，现位于四川省巴中市巴州区××路××花园××栋××单元××楼××号住房［证书号：（2015）1932监证0022903、监证0022904，建筑面积102.27平方米］属被执行人张文刚与案外人程利平共同所有，该房已被本院以（2020）川1903执308号案查封，尚待处置。经约谈，申请执行人表示待上述房产处置时参与分配，并同意本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李明 二〇二一年一月二十八日 书记员  高攀
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异2号 异议人（案外人）：林正直，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请人：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行（现更名为长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路177号4栋1层115-116。 负责人：杜黎。 被申请人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组。 法定代表人：周勇。 本院在执行申请人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“德阳银行龙泉驿支行”）与被申请人四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称“大地公司”）等借款合同纠纷（2016）川0112执保524号一案中，案外人林正直向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人林正直称，异议人林正直于2014年3月13日与被申请人大地公司签订了商品买卖合同，约定异议人林正直购买大地公司开发的××新区××花园××幢××单元××层××号房屋，异议人林正直按照合同约定已经全部支付房屋价款，异议人林正直从2015年占有使用该房屋至今。本院在执行申请人德阳银行龙泉驿支行与被申请人大地公司等借款合同纠纷（2016）川0112执保524号一案中，查封了上述房屋所对应的土地。故异议人林正直向本院提出执行异议，请求解除对位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋对应的土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理原告德阳银行龙泉驿支行与被告大地公司等借款合同纠纷（2016）川0112民初4316号一案中，本院作出的（2016）川0112民初4316号之一民事裁定书、（2016）川0112执保524号协助执行通知书，于 2016年11月15日对大地公司位于简阳市××镇××村三社【简石桥国用（2003）字第03202号】、【简石桥国用（2003）字第03203号】；简阳市××镇××村五社【简国用（2007）字第0××5号】的土地予以查封。后该案经审判进入执行程序，简阳市人民法院受理该执行案件，执行案号为:（2018）川0180执796号。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2016）川0112民初4316号之一民事裁定书、（2016）川0112执保524号协助执行通知书、（2018）川0180执796号立案登记表等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出。”之规定，本案中，本院在诉讼保全执行中查封了案涉土地，现该案已进入执行程序，自动转为了执行中的查封、扣押、冻结措施，该执行案件由简阳市人民法院受理执行，如异议人林正直在该案执行过程中对执行标的提出异议，可以依法向执行法院提出，而本院不具有该案的执行管辖权，异议人向本院提出执行异议申请，不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的受理条件，对其申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人林正直的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年一月十二日 书记员 陈仁刚
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执73号辽阳市祥祺房地产开发有限公司：你单位与沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初724号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳北方建设股份有限公司于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付质保金2627171.08元及利息。2、承担案件受理费22305元，保全费5000元。3、承担执行费28945元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执4号之六被执行人：李剑辉。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李剑辉在中国工商银行账户内存款人民币134800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月五日书记员  王涛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执137号申请执行人：苟虎，男，汉族，1975年8月12日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：舒泽江，男，汉族，1975年1月7日出生，住四川省合江县。申请执行人：罗小平，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省合江县。被执行人：王世行，男，汉族，1973年11月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初300号民事判决书，被执行人应向申请人支付100,000.00元，并承担案件受理费1,375.00元，执行申请费1,400.00元，共计102,775.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王世行的存款、收入102,775.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十四日书记员  刘 路
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初815号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈荣得，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈荣得信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈荣得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币93,314.13元、利息6,699元、违约金3,742.91元、手续费16,617.72元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,373.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈荣得未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金93,314.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈荣得应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计93,314.13元；二、被告陈荣得应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132.85元，减半收取计1,066.42元，由被告陈荣得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执118号申请执行人：孟庆雪被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人孟庆雪与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执恢4号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：峡江县水边镇群玉路**，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：廖秋明，该行行长。 被执行人：峡江县文化广电新闻出版旅游局，住所地：峡江县水边镇，统一社会信用代码：1136102301482350XA。 法定代表人：江冰冰，该局局长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人峡江县文化广电新闻出版旅游局借款合同纠纷一案，峡江县人民法院于2007年7月24日作出的（2007）峡民初字第596号民事判决书已发生法律效力。被执行人峡江县文化广电新闻出版旅游局未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行申请，本院于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县文化广电新闻出版旅游局的银行存款20000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年一月二十三日 书记员  袁 伟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民再1号 原审原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 原审被告：牛云柏,男,汉族,1959年5月21日出生,住四川省 北川羌族自治县。 原审原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称“绵阳兴旺物业公司”）与原审被告牛云柏物业服务合同纠纷一案，本院（2020）川0726民初1900号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月19日作出（2021）川0726民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告绵阳兴旺物业公司的委托诉讼代理人杨晓蓉、原审被告牛云柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1910元，违约金95元，合计2005元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（下称北川禹羌公司）将位于北川羌族自治县××街××号房屋出租给被告，房屋面积为102.81平方米，并约定租赁房屋的物业费由被告承担。2017年12月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会（简称北川尔玛小区业主委员会）签订《物业管理服务合同》，合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月，物业服务为三级。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永昌镇龙尾街32号房屋业主，该出租房屋建筑面积102.81平方米，被告自2017年11月1日至2019年5月14日未缴纳物业服务费，共计18.5个月，故原告诉至法院。 原审被告牛云柏在原审中未作答辩，也未提供证据材料。 本院原审认为，被告牛云柏与北川禹羌公司签订的《租赁合同》，系是当事人真实意思表示，合法有效。被告租赁北川禹羌公司所有的位于××镇××街××号房屋，建筑面积102.81平方米。租赁期限自2014年5月14日起至2019年5月15日止。期间原告绵阳兴旺物业公司、北川禹羌公司及北川尔玛小区业主委员会签订的《补充协议书》，当事人各方均是在平等自愿的基础上签订的协议，合法有效。协议约定，绵阳兴旺物业公司为北川禹羌公司门面提供物业服务，有权直接向门面承租人催收并收取物业服务费。对承租人欠交的物业服务费，经催收后，承租人仍拒绝交纳的，绵阳兴旺物业公司直接向人民法院提起诉讼，要求承租人交纳物业服务费，并约定物业服务费1.00平方米／元计算物业服务费，空置门面按0.50平方米／元计收物业服务费。2017年12月1日，原告与北川尔玛小区业主委员会在平等自愿基础上签订的《物业管理服务合同》，合法有效，合同期限2017年11月1日至2020年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但根据查明的事实，原告提交的证据不能充分证实其按照合同约定提供物业服务，可酌定扣减20%的物业服务费。故，被告应向原告支付2017年11月1日至2019年5月14日的物业服务费1902元Ｘ80%＝1521.59元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。本院原审判决：一、由被告牛云柏在本判决生效后10日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费1,521.59元；二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 原审被告牛云柏申请再审称：被告在2017年11月1日至2019年5月14日期间并未租赁使用该门面，故请求撤销原判决，恢复被告名誉并道歉，赔偿损失费1000元，并承担本案诉讼费。 原审原告绵阳兴旺物业公司辩称：在资料交接时未提交解除租赁合同，原审被告又未出庭参加诉讼，导致了原审的判决，确有错误。 本院再审认定案件事实如下：2020年12月8日北川羌族自治县 禹羌投资有限公司出具《情况说明》，载明：兹有牛云柏,男,公民身份号码：510726195905××××，于2014年5月4日签订的龙尾街32号门面租赁合同，已于2017年8月7日退租。 本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，结合本案的实际情况，被告牛云柏于2014年5月4日签订的龙尾街32号门面租赁合同，已于2017年8月7日退租。原告请求被告支付从2017年11月1日至2019年5月14日未缴纳的物业服务费，已无事实基础，故原告的诉讼请求依法予以驳回。对再审被告提出的请求，因未提交相应的证据，本院依法不予支持。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初1900号民事判决书。 二、驳回原审原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长 任小敏 审 判 员 刘 晓 审 判 员 罗春梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张裕峰 书 记 员 杨 静
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3343号 原告：谢光优，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：任桂，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孔德军，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谢光优与被告任桂、孔德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费720元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢谢光优撤回起诉处理。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初434号原告：聂文明，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省太康县。被告：苏盘红，男，汉族，1980年12月9日出生，住河南省周口市商水县。原告聂文明与被告苏盘红服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂文明到庭参加诉讼，被告苏盘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告少儿武术班培训费3500元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月2日在被告苏盘红的少儿武术班交费300元，又于2019年10月20日再次交费3200元，为一年的学习费用，共花费3500元，原告仅在被告处学习两个月，春节过后，从疫情到现在，被告一直没有再营业，原告发现被告已人去楼空。多方打听之下发现被告苏盘红至今未露面，电话打不通，微信拉黑。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告苏盘红未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告为其儿子在被告处报名学习武术，并于当日现金支付被告300元，被告向原告出具收据一份。原告又于2019年10月20日转账给被告3200元，被告以“龙岳武术”名义向原告出具收据，并备注少儿武术全年卡。原告在被告处学习两个月，后被告一直未再营业，也未向原告退款，故原告起诉来院要求解决。诉讼中，原告提供被告作为承租方与案外人作为出租方，于2018年12月20日签订的房屋租赁合同、双方的微信聊天记录，证明合同中房屋租赁地即为被告经营武馆所在地，被告个人经营武馆，被告还曾对外用名苏盘龙。以上事实，有收据、房屋租赁合同、聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告苏盘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据足以证明原被告之间存在服务合同关系。原告在被告处接受培训，且已交纳一年的培训费3500元，被告应按约向原告提供一年的武术培训服务，现被告只向原告提供了两个月的武术培训服务，并且被告的行为已表明其不再履行服务义务，故被告应向原告退还剩余培训费2915元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏盘红自本判决生效之日起十日内退还原告聂文明培训费用2915元；二、驳回原告聂文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏盘红负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二一年一月二十六日书记员  王 惠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14785号原告：阮峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：河北新隆基项目管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼**-21。主要负责人：李金锁，该公司经理。原告阮峰与被告河北新隆基项目管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。阮峰诉称，其于2016年2月27日入职河北新隆基项目管理有限公司，2020年3月3日与河北新隆基项目管理有限公司天津分公司签订劳动合同，2020年8月21日因工资、注册补贴等事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出津武劳人仲裁字[2020]第903号仲裁裁决书，原告不服，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告一签订的劳动合同于2020年6月25日解除；2.判令两被告共同支付原告未足额发放工资17529元并承担未足额发放工资赔偿金；3.两被告共同支付原告2020年3月、9月、10月注册人员补贴款6000元；4.两被告共同返还原告违法扣押工资5200元并承担未足额发放工资赔偿金；5.被告二与被告一连带赔偿迟延为原告办理离职和解注手续造成的损失38000元；6.诉讼费用由被告承担。河北新隆基项目管理有限公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，经本院与双方当事人核实，阮峰的实际工作地点为邯郸市丛台区，故本院对本案没有管辖权，本案应由劳动合同履行地的基层人民法院，即邯郸市丛台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕顺奇二〇二一年一月十八日书记员  张 昱
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初4号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人张×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前居住于离石区尚武健身中心，保安。2005年8月11日因盗窃罪被左权县人民法院判处拘役三个月，罚金1000元。2019年5月27日因盗窃罪被太原市尖草坪区法院判处有期徒刑十个月，罚金5000元。2020年9月13日因涉嫌盗窃罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留；2020年10月14日经离石区人民检察院批准于次日被吕梁市公安局离石分局执行逮捕。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。被告人张×拒绝指定辩护人王亚锋（山西翰儒律师事务所律师）为其辩护。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控,2020年8月以来，被告人张×长期以盗窃电缆线为生，至归案时共计盗窃10次，经吕梁市离石区价格认证中心价格认定，被告人张×所盗窃的财物共计9449元。1、2020年8月下旬，被告人张×在离石区后赵家庄山上盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线,每根长7米，8个铜鼻子。2、2020年8月下旬，被告人张×在××区盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根长7米，8个铜鼻子。3、2020年9月上旬，被告人张×在离石区七里滩山上的通信基站内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根长7米，8个铜鼻子。4、2020年9月上旬，被告人张×在××区盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根长7米,8个铜鼻子。5、2020年9月上旬，被告人张×在××区内山上的通信基站盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根长7米,8个铜鼻子。6、2020年9月3日左右，被告人张×在柳林县李家湾乡梁家会的一通信基站内盗窃8根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根电缆线长7米，16个铜鼻子。7、2020年9月3日左右，被告人张×在离石区枣架村的一通信基站内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根电缆线长7米，8个铜鼻子。8、2020年9月7日左右，被告人张×在××县边的一通信基站内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根电缆线长7米，8个铜鼻子。9、2020年9月8日上午，被告人张×在××区内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根长7米，8个铜鼻子。10、2020年9月13日凌晨，在××区晓东汽修厂背后的一通信基站内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根电缆线长7米，8个铜鼻子。公诉机关认为，被告人张×的行为构成盗窃罪。提请依法判处。被告人张×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年8月以来，被告人张×长期盗窃电缆线，至归案时共计盗窃10次，经吕梁市离石区价格认证中心价格认定，被告人张×所盗窃的财物共计9449元。1、2020年8月下旬，被告人张×在离石区后赵家庄山上盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线,每根长7米，8个铜鼻子。2、2020年8月下旬，被告人张×在××区内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根长7米，8个铜鼻子。3、2020年9月上旬，被告人张×在离石区七里滩山上的通信基站内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根长7米，8个铜鼻子。4、2020年9月上旬，被告人张×在××区盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根长7米,8个铜鼻子。5、2020年9月上旬，被告人张×在××区内山上的通信基站盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根长7米,8个铜鼻子。6、2020年9月3日左右，被告人张×在柳林县李家湾乡梁家会的一通信基站内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根电缆线长7米，16个铜鼻子。7、2020年9月3日左右，被告人张×在离石区枣架村的一通信基站内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根电缆线长7米，8个铜鼻子。8、2020年9月7日左右，被告人张×在××县边的一通信基站内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根电缆线长7米，8个铜鼻子。9、2020年9月8日上午，被告人张×在××区内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根长7米，8个铜鼻子。10、2020年9月13日凌晨，在××区晓东汽修厂背后的一通信基站内盗窃4根ZA/RVV1*70平方米的电缆线，每根电缆线长7米，8个铜鼻子。被告人张×正准备逃离时被基站人员发现后报警，该4根电缆线被公安机关扣押并发还中国铁塔股份有限公司吕梁分公司，鉴定价值为859元。上述事实，被告人张×在庭审中亦无异议，且有被告人张×的供述与辩解；证人任×、梁×、刘×、薛×的证言；立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、扣押清单、吸毒检测报告、报案材料、丢失物资明细、尖草坪区人民法院刑事判决书复印件、现场指认照片、作案工具现场指认照片、价格认证结论等书证；辨认笔录等证据作证，足以认定。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张×在刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪属同种罪行，间隔时间很短，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张×的刑期自2020年9月13日起至2022年3月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）二、责令被告人张×退赔被害人中国铁塔股份有限公司吕梁分公司8590元。三、作案工具钢丝钳、手电筒、活络扳手、撬棒等由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晋明人民陪审员 冯丽梅人民陪审员 李吉玉二〇二一年一月二十一日书记员 冯 艳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保705号 申请人：济南市历下区方正钢模板租赁站，住所地济南市，统一社会信用代码：92370102MA3FGF9286。 经营者：赵衍盈，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被申请人：山东惠诚建筑有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007600326464。 法定代表人：刘乃江。 被申请人：侯念荣，男，1966年11月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人济南市历下区方正钢模板租赁站向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东惠诚建筑有限公司、侯念荣名下的银行账户内存款35万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南市历下区方正钢模板租赁站以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南市历下区方正钢模板租赁站的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东惠诚建筑有限公司、侯念荣名下的银行账户内存款35万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  张琦