湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初110号 原告：王楠，男，1987年5月23日出生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被告：管恩勇，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 被告：长沙县星沙管平货运服务部，住所地湖南省长沙县星沙街道大西冲社区幸福洋房2A/****。 经营者：管恩平。 被告：国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所，住所地湖南省益阳市高新区益阳大道****div> 负责人：文琳琳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石程，男，1996年10月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。 原告王楠与被告管恩勇、长沙县星沙管平货运服务部（星沙管平货运部）、国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称：国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人屈素青，被告国任财产保险公司的委托诉讼代理人石程到庭参加诉讼。被告管恩勇、星沙管平货运部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失53431元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月29日17时30分，被告管恩勇驾驶湘ＡＪ××××号轻型仓栅式货车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1084公里＋500米（湖南段）处时，因自车轮胎爆胎致使车辆失控碰撞道路中央护栏，原告王楠驾驶贵ＨＳ××××号小客车行驶至此处超车道避让不及，碰撞到湘ＡＪ××××号车左侧，造成两车和公路设施受损，王楠受轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告管恩勇承担全部责任。原告王楠的受损车辆经评估，车辆修复损失为49651元。原告因此次交通事故支付了施救费1380元、评估费2500元。湘ＡＪ××××号轻型仓栅式货车登记所有人系被告星沙管平货运部，其为该车在被告国任财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告国任财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告管恩勇、星沙管平货运部未作答辩，未向本院提交证据。 被告国任财产保险公司辩称：1、湘ＡＪ××××号轻型仓栅式货车投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内；2、原告的车辆损失应以重新鉴定结论为准；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。 经审理查明： （一）2020年6月29日17时30分，被告管恩勇驾驶湘ＡＪ××××号轻型仓栅式货车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1084公里＋500米（湖南段）处时，因自车轮胎爆胎致使车辆失控碰撞道路中央护栏，原告王楠驾驶贵ＨＳ××××号小客车行驶至此处超车道避让不及，碰撞到湘ＡＪ××××号车左侧，造成两车和公路设施受损，王楠受轻微伤的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301591000005469号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“管恩勇承担此次事故的全部责任，王楠无责任”。案发后，原告王楠在湘潭市中心医院花费门诊医药费462.8元（原告王楠自行垫付）。2020年7月20日湖南锦湘价格评估事务所对原告王楠的受损车辆进行了修复价格评估，并下发锦湘所评［2020］154号《关于对贵ＨＳ××××别克牌小型轿车修复价格评估报告》，其结论为：“贵ＨＳ××××别克牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论49651元”。原告因此次交通事故支付了施救费1380元、评估费2500元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告国任财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评［2020］154号《关于对贵ＨＳ××××别克牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆修复价格进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2020］价评字第97号《关于贵ＨＳ××××别克牌小客车修复价值的鉴定意见》，其结论为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计39715元”。 （二）湘ＡＪ××××号轻型仓栅式货车登记所有人系被告星沙管平货运部，该车在被告国任财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内； （三）对原告王楠的损失，本院确认如下： 1、门诊医药费462.8元； 2、车辆修复损失39715元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第97号《关于贵ＨＳ××××别克牌小客车修复价值的鉴定意见》确认； 3、施救费1380元（凭票认定）； 4、评估费2500元（凭票认定）； 以上1—4项损失合计人民币43595元。 以上事实有原告王楠，被告国任财产保险公司当庭陈述以及原告王楠的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告管恩勇的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告星沙管平货运部、国任财产保险公司的营业执照复印件，湘ＡＪ××××号轻型仓栅式货车、贵ＨＳ××××号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301591000005469号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第97号《关于贵ＨＳ××××别克牌小客车修复价值的鉴定意见》，施救费、评估费发票，门诊医药费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告管恩勇在本案中应承担全部责任。被告星沙管平货运部未向本院提交在本案中无过错的相关证据，故应承担连带赔偿责任。湘ＡＪ××××号轻型仓栅式货车在被告国任财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告国任财产保险公司应承担保险责任。原告王楠的损失共计41095元（不含评估费2500元），被告国任财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内向原告王楠予以赔偿。评估费2500元，由被告管恩勇、星沙管平货运部承担，重新鉴定费由被告国任财产保险公司承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释”的规定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告王楠人民币41095元； 二、被告管恩勇、长沙县星沙管平货运服务部连带赔偿原告王楠人民币2500元； 三、驳回原告王楠其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司、管恩勇、长沙县星沙管平货运服务部在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告王楠银行账号（户名：王楠，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭湖湘支行，账号：×××26）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，减半收取570元，由被告管恩勇、长沙县星沙管平货运服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇二一年一月十九日 代理书记员  唐顿 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。