wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1531号原告：李兴旺，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津斯宝沃健身服务有限公司熙悦汇购物中心店，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心6F-1、6F-2。负责人：王璐。原告李兴旺与被告天津斯宝沃健身服务有限公司熙悦汇购物中心店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李兴旺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴旺负担。审判员  马艳二〇二一年一月二十六日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审49号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号。 负责人代志强。 被执行人陈昌华，女，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人敖盎，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人骆芸，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]112号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]112号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》，对被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段所有的并作为单位直管公房出租给被执行人陈昌华之夫、被执行人敖盎、骆芸之父敖时玉（已故）作为住宅使用的渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，由征收人提供产权调换房屋安置被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，或者在被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段与陈昌华、敖盎、骆芸就解除租赁关系协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段。同时，被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段与陈昌华、敖盎、骆芸应按有关规定重新建立房屋租赁关系。（二）选择货币补偿的，陈昌华、敖盎、骆芸应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费195300元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费9000元，以上四项合计235300元。另外，保障性补偿184450元（需由第三人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段应得建筑面积与使用面积之差部分的补偿费用按本补偿方案另行计算。二、限被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，陈昌华、敖盎、骆芸在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人敖盎对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]112号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月27日作出（2019）渝05行初518号行政判决书，判决驳回敖盎的诉讼请求。被执行人敖盎不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终332号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]139号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段、陈昌华、敖盎、骆芸。因被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段、陈昌华、敖盎、骆芸在催告期限届满后未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]112号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]112号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十八日 书记员 王      蕾
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初257号 原告：中国银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路9号，统一社会信用代码91350623856707863H。 负责人：曾定江，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：蔡景华，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：施金永，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：漳州盛唐房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇仙阳路北3号，统一社会信用代码：91350623759397285A。 法定代表人：林俊鹤，总经理。 原告中国银行股份有限公司漳浦支行与被告施金永、蔡景华、漳州盛唐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。中国银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑莉君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保26号 申请人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区，统一社会信用代码91522320590754880B。 法定代表人：陈伦华，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师。 被申请人：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区3号地块1号楼，统一社会信用代码915202223087462981。 法定代表人：田浪。 申请人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州中岭建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司都匀剑江支行账户××××××内的存款人民币63430元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中岭建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司都匀剑江支行账户××××××内的存款人民币63430元，冻结期限为一年。 案件申请费654元，已由申请人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗朝仕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25255号原告：王家雄，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××8××××，公民身份号码512××××××××××××296。委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：易锭锭，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省随县×××××，公民身份号码429××××××××××××478。原告王家雄与被告易锭锭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家雄到庭参加诉讼，被告易锭锭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家雄向本院提出以下诉讼请求:被告向原告支付货款31600元及逾期付款利息（以31600元为基数，从2019年6月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：因被告施工的港口镇中江高速桥底绿化工程项目需要水泥，故被告向原告购买水泥，并要求原告将水泥运送至上述工地，后承诺材料款的支付时间为：次月底支付上个月的材料款。从2017年11月18日至2018年5月15日期间，原告向被告运送水泥至上述工地，由被告岳父范久洲或工地人员签收。经结算，原告运送的水泥共91600元，后被告已付款60000元，尚欠31600元未付。被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告和王家鑫共83235元（其中欠原告31600元，欠王家鑫51635元），并承诺于2019年5月31日付清全部货款。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。原告王家雄围绕诉讼请求提供了证据。被告易锭锭在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家雄与易锭锭素有业务往来，王家雄应易锭锭要求向其供应水泥等材料。2019年1月29日，易锭锭向王家雄及案外人王家鑫出具欠条，载明：本人易锭锭，今欠到王家雄、王家鑫水泥、沙、砖、石粉货款83235元，定于2019年5月31日付清全部货款。易锭锭在该欠条落款欠款人处签名、捺印。另查，王家鑫亦依据前述欠条起诉易锭锭支付尚欠货款51635元及利息【案号：（2020）粤2071民初25190号】，本院将本案及该案合并审理。庭审中，王家鑫、王家雄确认：王家鑫向易锭锭供应的货物是沙、砖、石粉、石仔，王家雄向易锭锭供应的货物是水泥，易锭锭欠王家鑫、王家雄货款金额分别为51635元、31600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。易锭锭拖欠王家雄货款31600元的事实，有欠条、送货单等证据及当事人庭审所述为证，本院依法予以确认。易锭锭未按照欠条约定于2019年5月31日付清货款，已经构成违约，应当向王家雄支付货款31600元及逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，王家雄主张按照年利率6%计算，缺乏依据，本院酌情调整为自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告易锭锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告易锭锭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王家雄支付货款31600元及逾期付款利息（以31600元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告易锭锭负担并于判决生效之日起七日内迳付原告王家雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  陈卫华人民陪审员  谭月娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张嘉坪高丽冰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初280号 原告：钟晓凤，女，1960年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟晓凤与被告林莉云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告钟晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟晓凤撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更237号罪犯宋义洋，男，1993年10月3日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市纳溪区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2019年2月25日作出(2019)川0503刑初4号刑事判决，以被告人宋义洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月29日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋义洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋义洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯宋义洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋义洋予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6235号原告：房连香，女，汉族，住广东省英德市******委会窝子组。身份证号码：441************046。被告：黄永锦，男，汉族，住广东省广州市南沙区******************。身份证号码：440************159。原告房连香与被告黄永锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房连香到庭参加诉讼，被告黄永锦经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房连香提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金82,700元及利息(利息计算至债务全部清偿日止)；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤销了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年6月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告92,700元（大写：玖万贰仟柒佰元），被告向原告出具借条一张。借条约定：被告于2020年6月3日已还壹万元，并承诺每月5日前还壹万元，直到还清欠款为止，而且承诺超期3天内未还，同意用其小车牌号粤A*****号作抵押，但至今仍欠82,700借款未还。原告多次要求被告清偿借款本息，但无果。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望法院判如所请。被告黄永锦未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：原告原为被告的员工，至2019年9月前，被告欠原告四个月的工资共计22,000元。自2020年1月开始，被告又陆续向原告借款，共计72,000元。期间，被告于2020年5月28日偿还了13,00元，仍欠款92,700元未支付。为此，被告于2020年6月3日立下《欠条》一张给原告收执，被告在该《欠条》中确认欠原告92,700元，并承诺在2020年6月3日支付10,000元，并自2020年7月起每月偿还10,000元，直至还清欠款为止。被告立下上述《欠条》后，于2020年7月偿还了10,000元给原告。此后至今，被告未再偿还任何款项。本院认为，被告欠原告工资及借款共计92,700元，为此被告立下《欠条》一张给原告收执，该《欠条》没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应当按照约定向原告支付欠款，但被告仅支付了10,000元，余欠82,700元未偿还，被告应当予以偿还。因此，原告诉请判决被告立即偿还原告借款本金82,700元，符合法律规定及约定，本院予以准许。被告黄永锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永锦欠原告房连香82,700元，限被告黄永锦于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告房连香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933.75元，由被告黄永锦负担。(原告已预交案件受理费933.75元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二一年一月十二日书记员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执418号宁乡市人民法院刑事审判庭：李新：李新刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00649号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执475号之十一 申请执行人：朱加同 被执行人：解西平 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解西平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  于莉荣
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初181号申请人:稷山德锐农业机械有限公司。法定代表人：李良芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：宁云峰，男。被申请人：高徐东（又名高旭东），男。申请人稷山德锐农业机械有限公司与被申请人宁云峰、高徐东买卖合同纠纷一案，申请人稷山德锐农业机械有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁云峰、高徐东名下66000元的银行存款予以冻结。担保人薛德生以其所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁云峰、高徐东名下66000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。本届保全期满前七日内，申请人稷山德锐农业机械有限公司需继续保全的,应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。案件申请费680元，由申请人稷山德锐农业机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二一年一月十二日书记员  胡绍军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执183号 周**、广西**工程项目管理股份有限公司： 本院执行的周**申请广西**工程项目管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西**工程项目管理股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执267-2号申请执行人：陈锦超。被执行人：于瑞洋。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于瑞洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于瑞洋在中国农业银行6228480266903415765账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年一月二十八日书记员  王爱民
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执69号刘某某、马某：刘某某与马茸某租赁合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初692号民事判决书要求马茸支付租金16000元及返还位于西和县汉源镇南关村红孩巷自建房屋一楼一体式两间商铺,在执行过程中双方协商共执行10000元及腾出位于西和县汉源镇南关村红孩巷自建房屋一楼一体式两间商铺,现已全部执行完毕并向申请人当场交付,期间利息及迟延履行金申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执69号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢96号伍开贵、吴永国：申请执行人伍开贵与被执行人吴永国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）白河民初字第00239号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴永国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人伍开贵于2021年1月26日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人吴永国于2021年1月26日向申请执行人伍开贵给付执行款2910元，申请执行人伍开贵表示自愿放弃440元执行款及迟延履行期间利息，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0929执恢96号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地：济南市市南市中区经四路**。被执行人：山东承乾文化传媒有限公司，，住所地山东省济南市市中区大观园商场****被执行人：金宗帅，男，1981年4月17日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初270号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金70753.62元；二、被告山东承乾文化传媒有限公司、金宗帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款利息5495.96元（截止至2020年3月31日），自2020年4月1日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年1月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年一月二十九日书记员  周晓燕
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执163号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人董杨威，男，1993年5月15日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人南京市建邺区董杨威百货店，住江苏省南京市建邺区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人董杨威、南京市建邺区董杨威百货店借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人董杨威、南京市建邺区董杨威百货店采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执163号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年一月十八日书 记 员  程 羽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督16号 申请人：徐丽坤，女，1989年4月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人徐丽坤于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回徐丽坤的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢2-1号 李明珍、马永胜： 本院执行申请执行人李明珍与被执行人马永胜农村土地承包合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初3369号民事调解书已发生法律效力。被执行人马永胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李明珍向本院申请执行，申请执行标的为承包金12000元、执行费80元。本院依法受理。 在执行过程中，马永胜共计给付李明珍承包金12000元，缴纳执行费80元。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢2号（原（2020）陕0523执107号）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执173号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人马士田，男，1967年6月18日生，住东台市。被执行人海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司，住江苏省。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马士田、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人马士田、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执173号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年一月十八日书 记 员  程 羽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更71号罪犯卞川，男，1994年1月12日出生，四川省自贡市荣县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2013年1月5日作出（2012）沐川刑初字第67号刑事判决，以被告人卞川犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元已履行，刑期自2012年9月24日至2022年9月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑一年，2019年3月22日减刑八个月，刑期至2021年1月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯卞川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二十天有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卞川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞川减去八天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初532号 原告：四川彤庆阳通信工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号7栋1单元6层612号。 法定代表人：敬欣彤，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 被告：潘彦东，男，1992年11月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。 第三人：中国移动通信集团四川有限公司天府新区分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段32号。 负责人：张海，职务不详。 原告四川彤庆阳通信工程有限公司（以下简称彤庆阳公司）与被告潘彦东、第三人中国移动通信集团四川有限公司天府新区分公司（以下简称中国移动天府新区分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审查。 彤庆阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘彦东向彤庆阳公司支付75600元；2.判令潘彦东向彤庆阳公司支付资金利息（以本金75600元为基数从2018年12月11日至全部上述款项支付完毕止，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由潘彦东承担。事实和理由：彤庆阳公司系中国移动天府新区分公司的经销商，彤庆阳公司与中国移动天府新区分公司合作“移动公司”的相关移动业务。2018年2月27日，彤庆阳公司与潘彦东达成《Ｍ2承包经营协议书》，该协议书约定潘彦东承包彤庆阳公司位于成都市高新区××路××号××期的移动门店（以下简称“凤凰城Ｍ2店”），其主要内容为乙方承包该店后为移动公司办理相关业务并获得承包的收益权。其中协议书第二、2、（1）约定：“门店量：按照移动分公司每月给每个门店的任务算任务量（包含宽带、终端、资费其他各项业务）保底任务宽带40笔，号卡新增30张，新增终端5台，如果未完成任务量扣发按照移动的扣罚。”同时，潘彦东还承包了彤庆阳公司位于成都市龙泉驿区移动门店（龙泉Ｍ2门店）。2018年11月期间，潘彦东为了完成店面任务量以及非法获得移动公司的优惠促销奖励，潘彦东利用“凤凰城Ｍ2店”移动工号（该工号为移动公司授权给彤庆阳公司办理移动业务的工号）为20余个移动客户（虚假客户）办理“双非小区终端免费拿活动”中套取现金20000余元，同时潘彦东利用“龙泉Ｍ2店”的移动工号为60余个移动客户（虚假客户）办理“双非小区终端免费拿活动”中套取现金63000元，现该批次号码全部属于停机欠费状态。时候经移动公司核实“凤凰城Ｍ2店”、“龙泉Ｍ2店”利用虚假客户办理移动业务共计ｘｘ笔，事情败露后，潘彦东向彤庆阳公司承认以上事实并退还了部分赃款，现尚有部分赃款未退还。2018年12月10日，第三人中国移动天府新区分公司对彤庆阳公司进行处罚75600元，2019年彤庆阳公司向公安机关报案，但公安机关以民事经济纠纷为由仅仅进行初步询问后并未刑事立案受理。彤庆阳公司认为，其与潘彦东签订承包协议，潘彦东承包彤庆阳公司的移动营业厅后对外以彤庆阳公司名义开展移动公司业务办理，但潘彦东提供虚假客户资料在办理移动公司的“双非小区终端免费拿活动”中开卡后套现获利，事后中国移动天府新区分公司对彤庆阳公司进行处罚，潘彦东的违法行为已造成彤庆阳公司重大损失，故诉至法院。 本院经审查认为，潘彦东与彤庆阳公司签订了《M2承包经营协议》，主要内容为潘彦东承包后为移动公司办理相关业务并获得承包收益权，但在此过程中，潘彦东利用移动公司授权办理移动业务的工号通过虚构客户办理业务，并套现获利。故本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件，依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院遂依照法律规定裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川彤庆阳通信工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二一年一月六日 书记员  罗琪琪
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初686号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人尹朝晖，男，出生于山东省青岛市,汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，暂住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被取保候审，2021年1月19日经本院决定被执行逮捕，同日被取保候审。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人尹朝晖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月14日、1月19日、1月28日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人尹朝晖及辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹朝晖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。尹朝晖自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人尹朝晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.尹朝晖具有自首情节；2.尹朝晖的犯罪行为系临时起意，而非预谋后实施,主观恶性较小；3.尹朝晖系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对尹朝晖从轻处罚。经审理查明，2020年7月7日22时许，被告人尹朝晖在青岛市即墨区通济街道办事处“蛋包饭”饭店门口，因琐事与女友王某发生争执，被害人张某1上前拉架时，被尹朝晖打伤面部，致鼻部受伤。经鉴定，张某1因外伤致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤构成轻伤二级；因外伤致颈部皮肤划伤，损伤构成轻微伤。被告人尹朝晖于2020年8月27日投案自首。本案民事部分，被告人尹朝晖已自行与被害人张某1达成和解。张某1对尹朝晖的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人尹朝晖适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，到案证明，发破案经过，赔偿协议书及谅解书，调查评估意见书，证人姜某、王某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人尹朝晖的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹朝晖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人尹朝晖系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人尹朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年一月二十八日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8616号原告：北京泰达益生科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔峻，执行董事。委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。被告：陈春升，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省陆丰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告北京泰达益生科贸有限公司与被告陈春升、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后,原告北京泰达益生科贸有限公司于2021年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰达益生科贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京泰达益生科贸有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟审 判 员  胡嘉祺二〇二一年一月六日法官助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初457号原告陈绍朴，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告龙港市人民政府，住所地浙江省龙港市镇前路195号。法定代表人何宗静，市长。出庭负责人赖先进，副市长。委托代理人余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告陈绍朴因诉被告龙港市人民政府（以下简称龙港市政府）不履行土地征收补偿职责一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理本案。原告陈绍朴，被告龙港市政府的出庭负责人赖先进及委托代理人余乃盛、陈吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍朴起诉称：原告有合法房屋原坐落于××村××号，面积61.06平方米，系70年代建造，后于2000年因村里修路需要而拆除。现有位于原300号房屋南面的前屋约25平方米以及位于其北面的后屋约40平方米（以下简称涉案房屋）。2018年1月19日，原龙港镇人民政府在清理违章工作中误认为原告涉案房屋属违章建筑，在没有拆除文件情况下，组织人员违法拆除涉案房屋，导致原告合法权益严重损失。原告经提取土地权源档案，于2018年11月20日办理原300号房屋不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告被拆除房屋面积61.06平方米，被告应按一比四的标准补偿原告244.24平方米简装修商品住宅和三年安置过渡经费6万元。综上，请求判令被告补偿原告龙港市区域内简装修商品住宅244.24平方米和三年过渡安置经费计6万元。经庭审释明，原告明确其系因被告征收了涉案土地，要求被告履行征收补偿安置职责。被告龙港市政府答辩称：一、涉案简易房系违章建筑，依法应予拆除。被告没有拆除原告位于××村××号房屋主体，而是仅拆除涉案的前屋和后屋，系原告在××镇××村××号××房。被告多次要求其自行拆除，其并未拆除，且向相关部门提交报告，申请延迟拆除，但其申请理由不符合法律规定。为此，被告于2018年1月19日对上述违章建筑进行拆除，拆除过程中，工作人员文明执法，程序合法，没有侵害原告合法权益。二、被告具有拆除违章建筑的法定职权。涉案建筑位于原龙港镇韩家垟村，属乡、村规划区。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。三、原告的补偿请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害。本案中原告涉案建筑属违章建筑，不应得到国家赔偿。被告也没有对原告房屋所涉土地进行征收。四、原告起诉不具备起诉条件，应予驳回。原告曾于2019年3月18日向苍南县人民法院对拆除涉案建筑的行为提起确认违法之诉，已被法院裁定驳回起诉，该裁定书已经生效，故本案起诉不符合法律规定。五、本案起诉已经超过赔偿请求时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。涉案拆除行为发生于2018年1月19日，原告于2020年7月提起本案诉讼，已经超过两年时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告陈绍朴以被告征收了其涉案房屋所占土地为由，要求被告对涉案房屋予以补偿安置，故应当对涉案履职事项的前提基础，即被告已作出征收行为的事实，承担初步举证的责任，但原告没有提供证据证明被告已作出征收行为，被告亦对此予以否认。因此，原告诉请被告对其补偿龙港市区域内简装修商品住宅244.24平方米和三年过渡安置经费计6万元，但没有提供具体事实根据，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈绍朴的起诉。本案案件受理费50元，退回原告陈绍朴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  戴华斌审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二一年一月十五日代书 记员  裘方圆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执281号申请人：李武权，男，汉族，生于1979年9月16日，住甘肃省会宁县。被执行人：王进保，男，汉族，生于1976年11月27日，住白银市白银区。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。申请人李武权与被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1729号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的银行存款9575元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十一日书记员  罗 漪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1590号 原告：刘方，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥斯科燃烧设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏**综合楼**，统一社会信用代码91340100796439763E。 法定代表人：陆守凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告刘方与被告合肥斯科燃烧设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘方于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘方的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘方撤诉。 案件受理费减半收取计2363元，由刘方负担。 审判员  马海平 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初87号 原告：唐素华，女，1955年12月15日出生，汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐素华与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐素华及委托诉讼代理人张光佩到庭参加诉讼,被告陈建明经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金490000元并按月息1.5%自2016年12月12日起承担资金利息直至本金还清之日止；2.本案诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：原告唐素华与被告陈建明于2016年12月12日建立借款关系,被告陈建明出具借条一份,借款金额760000元,双方口头约定按月息1.5%向原告支付资金占用利息,借款后被告向原告支付了部分利息及借款本金,于2020年1月21日向原告偿还一笔借款后,至今未按照约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院。 庭审中，原告陈述，借条出具后被告因修建房屋，还向原告借款200000元，原告现金交付给被告，后被告陆续还款的金额中包括这200000元。 被告陈建明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告通过中国银行给被告陈建明工商银行的账户转账200000元。2016年12月12日，被告陈建明出具借条一份，载明：今借到唐素华人民币760000.00元(柒拾陆万元整)；德阳合兴物流有限公司在借款单位处加盖德阳合兴物流有限公司财务专用章，借款人处陈建明签名捺印。原告要求被告偿还借款无果而诉至本院。 另查明，借条出具后，被告于2017年1月22日至2020年1月21日，共计给原告转账430800元。2020年9月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 原告因本案于2020年9月17日向本院提交诉状，本院依法引导其进入先行调解程序。 本院认为，人民法院在审理民间借贷案件时，应当对当事人之间的借贷合意及实际交付进行审查。本案中，原告唐素华提供了被告出具的借条和部分转账凭证以及借条出具后被告偿还部分借款的凭证，原告完成了基本举证责任，被告陈建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。可以认定双方形成民间借贷关系，双方产生借贷关系后，被告经原告催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张被告偿还借款490000元的诉讼请求，原告认为，借款后被告偿还的430800元，包括借条出具后被告因修房屋又向原告借款200000元和760000元借款的利息，扣除利息后尚欠本金490000元。本院认为，原告主张借条出具后又发生200000元借款,原告仅提供取款记录，未提供借条和交付借款的证据予以证实,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张借条出具后又发生200000元的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条并未约定利息，故偿还的430800元，只能视为归还的本金，被告应偿还原告借款本金为329200元（760000-430800）。关于原告主张被告支付按照月息1.5%计算从2016年12月12日起至付清之日止的利息，原告认为，借款时口头约定利息是月息1.5%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因双方既未约定利息也未约定归还期限,对原告主张的利息,只能从原告起诉之日(2020年9月17日)按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内向原告唐素华偿还借款329200元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金329200元为基数，自2020年9月17日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告唐素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5950元，保全费3520元，由原告唐素华负担2825元，被告陈建明负担6645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二一年一月二十日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初194号原告:刘欣中，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省商丘市。被告:河南东和环保科技股份有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区晨风大道**，统一社会信用代码：91411400671658137T。法定代表人：李鲁方，职务：董事长。原告刘欣中与被告河南东和环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告刘欣中于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣中撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘欣中负担。审判员  戴彦欣二〇二一年一月十四日书记员  郭 恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申14号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：孙欣，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省商丘市。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人孙欣商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7672号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。孙欣未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3225号解除保全申请人：王怀超，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：王建广，男，1962年8月6日生，汉族，住平原县。被申请人：王卫星，男，1986年3月12日生，汉族，住平原县。被申请人：河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人：林士朋，总经理。三被申请人委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。申请人王怀超与被申请人王建广、王卫星、河南省第一防腐工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1426财保74号民事裁定书，对被申请人王建广、王卫星、河南省第一防腐工程有限公司的银行存款146000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人于2021年1月27日向本院申请解除对王建广、王卫星、河南省第一防腐工程有限公司名下的银行存款146000元冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王建广、王卫星、河南省第一防腐工程有限公司名下的银行存款146000元冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二一年一月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13629号之二申请人：合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地国际商业广场**负**，统一社会信用代码92340104MA2NGUR297。经营者：王飞。委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：张帅，男，汉族，1991年2月4日出生，住安徽省寿县。本院于2020年11月13日作出（2020）皖0104民初13629号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人张帅名下银行存款124815.32元或其他同等价值的财产的保全。（此页无正文）审判员  李志明二〇二一年一月二十九日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2719号申请执行人：周美华，女，汉族，1959年10月2日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被执行人：陈荣奇，男,汉族,1968年7月7日生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：无锡市奥顺运输有限公司。法定代表人：李仁早，该公司总经理。申请执行人周美华与被执行人陈荣奇、无锡市奥顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人周美华于2020年1月18日向本院提出，申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初1648号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初770号 原告：于琼，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川法典律师事务所律师。 被告：成都海亮金沙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：任睿。 原告于琼与被告成都海亮金沙房地产开发有限公司（以下简称海亮房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 于琼向本院提出诉讼请求：1.判决确认海亮房产公司合同中约定的车位售价为不公平交易，剩余房款270,000元属于不应支付的房款；2.判决海亮房产公司在不同意解除合同的情况下，于琼不再履行合同，依法判决海亮房产公司退还已交购房款121,800元；3.诉讼费由海亮房产公司承担。事实和理由：2018年4月14日，于琼与海亮房产公司签订《商品房买卖合同（现售）》，购买位于蜀鑫路8号3幢-2层976号两个车位，约定价格391,800元，于琼已支付121,800元，剩余270,000元约定按揭付款。于琼20**年得知，发现2019年车位对外销售价为111,420元，实际成交价为93,420元，2020年销售价108,000元，预计成交价93,000元。海亮房产公司将车位以4倍价格销售给于琼，违背了公平原则，应将多收的款项返还给于琼。因合同约定剩余房款支付方式为按揭，但无法进行按揭，且于琼并无继续履行合同的能力。 本院认为，海亮房产公司于2020年6月1日向本院提起诉讼，要求于琼履行双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同补充协议》，支付海亮樾金沙小区1幢2单元1706号房屋、3栋负1层22号车位、3栋负2层976号车位的剩余购房款139万元。本院（2020）川0105民初6224号民事判决书确认于琼应向海亮房产公司支付尚欠购房款1,290,000元并承担相应的违约责任。于琼不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院（2020）川01民终13801号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。该案与本案当事人相同，该案已经确认于琼应当支付包括本案车位在内的剩余购房款，于琼在本案中的诉讼主张实质上是要否定生效裁判文书确认的于琼应支付剩余购房款的裁判结果，构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回于琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗刚 二〇二一年一月十八日 书记员  陈林
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执73号申请执行人：杨锡均，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨锡均与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1804民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款2,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初10014号原告：魏小山，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：蔡奔，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告魏小山诉被告蔡奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小山到庭参加诉讼、被告蔡奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按月利率2%从2020年7月2日开始计算至结清之日止，2020年6月2日借款本金120000元，第一个月利息已支付；第2个月11日偿还本金50000元，2020年7月14日又借款60000元，第二个月起本金共计130000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2020年6月2日与同年7月14日向原告借款120000元与60000元，借款期限一个月，第一笔借款约定月利率3%，第二笔约定月利率2%，逾期按约定利率计息。经原告多次催收无果，请求法院判如所请。被告蔡奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、借据、收据、银行转账记录等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2020年6月2日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《汽车质押借款协议书》，协议约定被告向原告借款120000元，借款期限自2020年6月2日至2020年7月1日，约定利息按月利率3%计收，协议还对其他事项进行了约定。被告向原告出具借条，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款，2020年7月1日前的利息被告已按约向原告进行了支付。2020年7月11日，被告偿还原告借款50000元。2020年7月14日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限自2020年7月14日至2020年8月13日，约定利息按月利率2%计收，合同还对其他事项进行了约定。被告向原告出具借据，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。此后，因被告未按约定向原告偿还借款本息，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了《汽车质押借款协议书》、《借款合同》、借条、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效；关于利息，从2020年7月2日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4为15.4%的标准计算。从2020年7月2日至2020年7月10日的利息为640元（120000×2%×8÷30）；因被告于2020年7月11日还款50000元，扣除上述利息，余款49360元应视为偿还原告的借款本金，故原告的借款本金核减为70640元；从2020年7月11日至2020年7月13日的利息为94元（70640×2%×2÷30）；因被告于2020年7月14日向原告再次借款60000元，故原告的借款本金增加至130640元，因原告只要求按借款本金为130000元计算利息，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蔡奔在本判决生效之日起五日内偿还原告魏小山借款本金130000元及截至2020年7月13日止的利息94元及与从2020年7月14日至债务清偿之日止的利息（利息以130000元为基数，从2020年7月14日至2020年8月19日的利息以月利率2%为标准计算；从2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告魏小山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告蔡奔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年一月二十八日代理书记员  彭小波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异3号 申请执行人：旌阳区张开勋建材经营部，住所地德阳市旌阳区通江场镇。 经营者：张开勋，男，汉族1973年2月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：德阳食为安生态农业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇凉水村**油方山，统一社会信用代码91510600MA62HWF133。 法定代表人：刘霞。 第三人：刘霞，女，汉族，1975年12月25日出生，住成都市温江区。 第三人：鲁跃禄，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省什邡市。 本院在执行旌阳区张开勋建材经营部（以下简称张开勋经营部）与被执行人德阳食为安生态农业有限公司（以下简称食为安公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人张开勋经营部向本院申请追加第三人刘霞、鲁跃禄为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张开勋经营部称，其与食为安公司承揽合同纠纷一案被执行人已无可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，请求追加刘霞、鲁跃禄为被执行人。 被执行人食为安公司期限内未作答辩。 第三人刘霞期限内未作答辩。 第三人鲁跃禄期限内未作答辩。 本院查明，张开勋经营部与食为安公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）川0603民初1956号民事调解书，确认：食为安公司尚欠张开勋经营部彩钢安装款49100元，食为安公司应承担张开勋经营部因诉讼产生的律师费2450元，并支付以49100元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照年利率5%标准计算的利息。对于前述款项，食为安公司在2020年6月30日前付清。若食为安公司未在上述期限内履行付款义务，张开勋经营部可立即申请人民法院强制执行等。民事调解生效后，因被执行人未履行上述调解确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理后，通过全国法院网络查控系统、德阳大数据查询系统等措施，对被执行人的存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，查封了被执行人在租用土地上修建的空置大棚2个，但该建筑物不具备处置条件和价值，未查找到被执行人其他可供执行财产。 另查明，食为安公司成立于2018年5月22日，公司注册资本为3000万元，股东刘霞、鲁跃禄各认缴出资额1500万元，出资额认缴期限为2038年12月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人有权申请追加未足额缴纳出资股东作为被执行人。虽然第三人刘霞、鲁跃禄的出资认缴期限尚未届满，其依法享有期限利益，但食为安公司经人民法院穷尽执行措施未查找到可供执行财产，其已具备破产原因，但未申请破产。在此情形下，为及时、有效的维护债权人合法权益，刘霞、鲁跃禄作为公司股东的出资义务应加速到期。申请执行人张开勋经营部申请追加刘霞、鲁跃禄为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加刘霞、鲁跃禄为（2020）川0603执1167号执行案件的被执行人； 二、刘霞、鲁跃禄应在本裁定生效之日起10日内向旌阳区张开勋建材经营部履行（2020）川0603民初1956号民事调解确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二一年一月六日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6109号原告：济南山铝经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵凤彪，执行董事。委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所实习律师。被告：李钢，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告济南山铝经贸有限公司（以下简称山铝公司）与被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南山铝经贸有限公司的委托诉讼代理人刘金颜到庭参加诉讼。被告李钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山铝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李钢支付原告山铝公司铝材款23万元；2.依法判令被告李钢支付原告山铝公司利息损失(以23万元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告李钢负担。事实与理由：被告李钢从原告山铝公司处购买铝材,2019年1月7日,被告李钢向原告出据欠条一份,载明:今欠济南山铝经贸有限公司铝材款贰拾叁万元整(￥230000）。李钢(签字并按手印),本院组织当事人进行了证据交换和质证。李钢未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对山铝公司提交的证据，即欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李钢向山铝公司购买铝材，山铝公司于2010年5月起向李钢提供铝材，共计货款35万元，后李钢陆续支付货款12万元，剩余23万元未予支付。2019年1月7日，李钢向山铝公司出具欠条一份，欠条载明李刚欠山铝公司铝材款贰拾叁万元整（￥230000）。后山铝公司向李钢催要未果，遂诉至法院。本院认为，山铝公司与李钢虽未签订书面合同，但李钢未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故基于山铝公司提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。现山铝公司向李钢主张权利，于法有据，应予支持。李钢应向山铝公司支付欠款23万元。本案中，双方未约定还款期限，山铝公司可随时主张权利，现山铝公司主张以23万元为基数，自起诉之日即2020年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钢于本判决生效之日起十日内向原告济南山铝经贸有限公司支付欠款23万元；二、被告李钢于本判决生效之日起十日内向原告济南山铝经贸有限公司支付欠款利息（以23万元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，诉前财产保全费1720元，由被告李钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年一月十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初674号 原告：凌牛娃，男，1973年5月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：周磊，男，汉族，西安市临潼区出租车稽查大队工作人员。 原告凌牛娃与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告凌牛娃于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌牛娃自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌牛娃撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由凌牛娃负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执152号之七申请执行人：徐永鹏，男，1970年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨佳，男，1978年1月17日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7371号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳中国建设银行6217XXXX156_1存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执18号之一 申请执行人：黄月梅,女性,1983年11月25日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：何海英，女性,1978年12月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何海英在中国邮政储蓄银行6221807070000XXXXXX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执132号孙振荣、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙振荣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙振荣10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢45号申请执行人：曾杰，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。被执行人：李光建，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人曾杰与被执行人李光建合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第1968号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人李光建发出了执行通知书，责令被执行人李光建履行向申请执行人曾杰给付货款42084元和资金占用损失的义务,并承担案件受理费400元、申请执行费531元。但被执行人李光建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年1月11日依据（2014）安岳执字第8号之一执行裁定书冻结了被执行人李光建在中国农业银行股份有限公司安岳通贤分理处账户中的存款86000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李光建在中国农业银行股份有限公司安岳通贤分理处账户中的存款人民币79992.13元；二、解除对被执行人李光建在中国农业银行股份有限公司安岳通贤分理处账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年一月二十二日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初24号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王玉新，男，1979年6月27日生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年11月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年12月4日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年12月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2021年1月12日，经本院决定取保候审。 辩护人鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 辩护人宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）257号起诉书，指控被告人王玉新犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王玉新及其辩护人鲍利伟、宁茹意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月份，被告人王玉新在网上购买射钉枪、无缝钢管、枪托、射钉弹等物品进行组装，并携带疑似枪支在其家院外多次击发。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王玉新制造的改装射钉枪认定为枪支。 对上述指控，公诉机关当庭出示物证（改装枪支照片）；被告人王玉新人口信息查询单、到案经过等书证；被告人王玉新的供述和辩解；承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人王玉新非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法制造枪支罪追究被告人王玉新的刑事责任。 被告人王玉新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人王玉新如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人王玉新从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2017年3月份，被告人王玉新在网上购买射钉枪、无缝钢管、枪托、射钉弹等物品进行组装，并携带疑似枪支在其家院外多次击发。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王玉新制造的改装射钉枪是以火药为动力，通过管状物能发射非制式弹药，符合枪支认定标准，认定为枪支。案涉枪支1支、射钉弹391粒、钢珠1包，已被侦查机关依法扣押。 另查明，被告人王玉新系不具有可以制造枪支,配备、配置枪支相应资格的人员。 被告人王玉新在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王玉新判处有期徒刑三年缓刑五年的具体量刑建议。 上述事实，有被告人王玉新的供述和辩解、搜查证、搜查笔录扣押清单及照片、承德市公安局刑事科学技术研究所（承）公（痕）鉴（枪）字[2020]037号物证鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、户籍证明等予以证实。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、犯罪前科说明等。以上证据，依法足以认定。 本院认为，被告人王玉新违反国家关于枪支管理的规定，非法制造以火药为动力，能够发射非制式弹药的枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人王玉新的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究被告人王玉新的刑事责任。被告人王玉新非法制造的枪支及持有的射钉弹、钢珠属违禁品，依法应当没收。辩护人提出的被告人王玉新如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人王玉新可以适用非监禁刑。根据本案被告人王玉新犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王玉新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、案涉的枪支1支、射钉弹391粒、钢珠1包，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国人民陪审员宋振平 人民陪审员 杨    金    钟 二〇二一年一月二十日 书 记 员 迟    玉    鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执276号申请人：李雄，男，汉族，生于1983年9月20日，住甘肃省景泰县。被执行人：王进保，男，汉族，生于1976年11月27日，住白银市白银区。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。申请人李雄与被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1720号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的银行存款5075元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十一日书记员  罗 漪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初131号原告：熊强，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆洪睿广告传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**，统一社会信用代码915001030723415412。法定代表人：李洪燕。原告熊强与被告重庆洪睿广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告熊强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2020年6月1日至6月30日的工资8367.81元；2、判决被告向原告支付2020年劳动节的加班工资1908.7元；3、判决被告向原告支付2020年端午节工资1158.62元；4、判决被告向原告支付2019年5月10日至2020年6月30日期间休息日加班工资20634.482元；5、判决被告向原告支付2020年5月1日至2020年6月30日期间延时加班工资2062.06元；6、判决被告向原告支付2019年10月30日至11月29日工资差额2961.35元；7、判决被告向原告支付2020年5月1日至6月30日的高温补贴600元。事实及理由：2019年10月30日，原告进入被告处从事户外广告安装工作，约定月工资5500元，年终奖5500元。工作期间被告未给原告办理社会保险，未支付法定节假日、休息日和延时加班工资，由于被告的上述违法行为，原告于2020年7月1日向被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》解除劳动关系。根据相关规定，原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告陈述其工作岗位是户外安装，工作地点不固定，且原、被告一致确认被告的实际办公地址已搬到了重庆市沙坪坝区汇泉路8号。根据上述规定，原告的工作地点不固定，即劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，而被告的住所地在重庆市沙坪坝区汇泉路**，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8812号本院2020年12月28日对原告王耀林与被告杨斌民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1402民初8812号民事调解书，文字上有笔误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：调解书第2页第1行补正内容为：“2022年1月30日前偿还100万元”。审判员  万雪山二〇二一年一月二十日书记员  邱豪杰
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初204号原告：固安县诺阳物业服务有限公司，住所地固安县阳光新城小区。统一社会信用代码：91131022069448831R。法定代表人：王阁，经理。被告：赵彦丰，男，1975年1月13日出生，汉族，住固安县。原告固安县诺阳物业服务有限公司与被告赵彦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告固安县诺阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固安县诺阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李雅新二〇二一年一月二十一日书记员  杨雅环
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1322破14号申请人：华达利家具（山东）有限公司管理人。负责人：张巧良。被申请人：华达利家具（山东）有限公司。法定代表人：翟世成。被申请人：翟世成，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东市汕头市澄海区莱芜领海工业园区，统一社会信用代码：91440000618095689N。法定代表人：刘壮超，该公司董事长。被申请人：刘壮超，男，1988年3月31日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。2020年11月27日，郯城县人民法院作出（2020）鲁1322破申14号民事裁定书，裁定受理山东彰皓建筑工程有限公司公司对华达利家具（山东）有限公司（以下简称华达利山东公司）的破产清算申请。2020年11月27日，郯城县人民法院作出（2020）鲁1322破14-1号决定书，指定山东康桥律师事务所担任华达利家具（山东）有限公司管理人。本院查明：翟世成系华达利山东公司的法定代表人，宜华生活科技股份有限公司系华达利山东公司的控股股东，刘壮超系宜华生活科技股份有限公司法定代表人。本院于2020年12月27日做出（2020）鲁1322破14号通知书，通知华达利家具（山东）有限公司向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的交纳情况。但至本裁定作出之日至今，华达利山东公司未向本院提交。经管理人与翟世成、华达利山东公司控股股东宜华生活科技股份有限公司多次联系，二人均拒绝办理华达利山东公司财产、印章和账簿、文书等资料的移交义务。另查明，华达利山东公司的印章、证照、财务资料均存放于宜华生活科技股份有限公司。2021年1月7日，管理人向本院提交申请，请求本院裁定被申请人限期将华达利山东公司财产、印章和账簿、文书等资料移交给管理人。本院认为，人民法院在受理华达利山东公司破产清算一案后，债务人及其有关责任人员、实际持有人具有向管理人移交华达利山东公司财产、印章和账簿、文书等资料的义务。根据《最高人民法院关于推进破产案件依法高效审理的意见》（法发（2020）14号）第8条规定：管理人应当及时接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料。债务人拒不移交的，人民法院可以根据管理人的申请或者依职权对直接责任人员处以罚款，并可以就债务人应当移交的内容和期限作出裁定。债务人不履行裁定确定的义务的，人民法院可以依照民事诉讼法执行程序的有关规定采取搜查、强制交付等必要措施予以强制执行。因此，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：限被申请人华达利家具（山东）有限公司、翟世成、宜华生活科技股份有限公司、刘壮超于本裁定送达之日起五日内向申请人华达利家具（山东）有限公司管理人移交华达利家具（山东）有限公司财产、印章、证照和账簿、文书等资料。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王祥开审判员  徐 明审判员  颜世敬二〇二一年一月八日书记员  王军玲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初90号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王建庆，男，1961年7月21日出生，汉族，小学文化程度，务农，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月9日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年1月16日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人王建庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2021年1月5日13时51分许，被告人王建庆酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邓州市彭桥镇彭桥街自南向北行驶至彭桥街北头处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人王建庆血液中乙醇成分含量为146.86mg/100ml。上述事实，被告人王建庆在开庭审理过程中亦无异议，并有王建庆户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人王建庆的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见书通知书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王建庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建庆犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王建庆无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月9日起至2021年2月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十日书记员 刘德礼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终464号上诉人（原审被告）：陈光兰，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周启群，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人陈光兰因与被上诉人周启群民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初11212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈光兰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由周启群承担。事实与理由：陈光兰已归还借款本金71000元，未还本金29000元，双方并未约定利息。周启群二审答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周启群先向一审法院起诉请求：1.陈光兰归还周启群借款50000元；2.陈光兰支付周启群利息，以50000元本金为基数，从2020年6月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。一审法院认定事实：2019年8月16日，陈光兰向周启群借款100000元，周启群通过银行转账向陈光兰支付借款100000元。后陈光兰归还了本金50000元，并支付了2019年8月16日至2020年6月26日的利息18000元。2020年6月26日，陈光兰就上述尚欠借款50000元向周启群出具《借条》一张，载明：陈光兰借到周启群借款50000元，已支付息18000元。另查明，利息18000元对应的年利率约为20.9%；周启群起诉之日即2020年9月1日执行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其4倍即2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的4倍具体数据应为：3.85%×4=15.4%。周启群催收陈光兰还本付息无果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈光兰向周启群借款，周启群提供借款给陈光兰，原、陈光兰之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。陈光兰理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给周启群造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。综合全案证据分析，原、陈光兰之间的借款约定有利息，根据计算，其年利率约为20.9%。周启群在诉求中主动将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定，一审法院予以支持，并以2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%进行计算。陈光兰的抗辩理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、陈光兰在本判决生效后十日内归还周启群借款50000元；二、陈光兰在本判决生效后十日内支付周启群利息，以50000元为基数，从2020年6月26日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈光兰负担。二审期间，周启群举示如下证据。证据名称：微信聊天语音。证明目的：2019年9月9日收到的3000元属于其他纠纷，与本案无光。陈光兰质证称，对该证据的三性不予认可，因为微信无法证明是陈光兰本人的微信，且周启群在一审的庭审中认可收到3000元。经审查认为，陈光兰不认可该证据的三性，周启群也未举示其他证据微信聊天对象就是陈光兰，不能达到其证明目的，故本院对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系：1.陈光兰尚欠周启群借款本金数额；2.案涉借款是否约定借款利息。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：争议焦点之一，陈光兰尚欠周启群借款本金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周启群向陈光兰转账支付10万元，陈光兰在偿还5万元后向周启群出具借条尚欠5万元本金，陈光兰认可借条真实性，双方剩余欠款本金明确。陈光兰上诉称2019年9月19日周启群收到的3000元应抵扣本金，但陈光兰支付3000元的时间早于借条出具的时间，借条是双方对于10万元借款的结算理应包含2019年9月9日的3000元。故，陈光兰现举示的证据无法证明尚欠本金2.9万元应承担举证不能的不利后果。一审法院认定陈光兰尚欠借款本金5万元并无不当。陈光兰上诉称已归还借款本金71000元，未还本金29000元的上诉理由，与本案查明事实不符，本院不予采信。争议焦点之二，案涉借款是否约定借款利息。借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，借条明确载明“已支付利息18000元”，证明双方之间约定了利息，对应年利率为20.9%，一审法院判决陈光兰从2020年6月26日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止并无不当。陈光兰上诉称案涉借款并未约定利息的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人陈光兰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈光兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年一月二十九日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5089号原告：张静，女，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:傅军，男，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张静与被告傅军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，本院依法进行审理。审理中，张静向本院陈述并没有委托陈小令提起本次诉讼，陈小令所提交的委托书、起诉状上的“张静”的签名非本人所签，也不同意缴纳诉讼费用。经查，陈小令提交的民事起诉状中载明诉讼请求为：1、请求判令被告继续履行2019年5月23日签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告协助履行解除抵押、查封及房屋过户的义务；3、请求被告承担24万元的违约责任并冲抵购房款；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。陈小令陈述在王福松起诉傅军、唐超、第三人张静案件中，其作为张静、唐超的委托诉讼代理人参加诉讼，同时张静委托其提起本次诉讼，因时间紧急，为了及时进行财产保全，陈小令自行在委托书上和民事起诉状上签了张静的姓名，但委托关系属实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本次起诉并非张静本人的意思表示，不能认定张静提起了本次诉讼，陈小令也未举示证据证明其取得了张静的委托，故对陈小令以张静名义提起的诉讼，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈小令以张静名义提起的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成玲二〇二一年一月二十二日书记员  戴紫竹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初441号原告：李国中，男，汉族，1991年10月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯金刚，男，汉族，1981年3月29日出生，住固始县。原告李国中与被告冯金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李国中在本院依法送到缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李国中撤回起诉处理。审判员  张志立二〇二一年一月二十八日书记员  陈晓娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1852号之一 申请执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：田某，住平罗县。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人田某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3223号民事判决书确定的内容，于2020年10月22日依法向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款20150元，但被执行人未履行。 本院于2020年10月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田某名下的工商登记信息、证券登记信息、税务登记信息、银行及互联网存款信息、不动产登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××东风日产牌汽车，目前该车有抵押、有查封，本院已对该车轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的20150元，执行费202元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。