wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执104号 申请执行人：宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部，个体工商户，住所地宜昌市伍家岗区鑫鼎汽配机电城B6-138-139号，统一社会信用代码92420503MA48W3H109。 经营者：樊风坤，男，1995年5月9日出生，汉族，住山东省冠县， 被执行人：江苏康捷建设集团有限公司，住所地扬州市邗江市翠岗路249号文景苑A幢三层，统一社会信用代码91321003666805980H（1/1）。 法定代表人：沈忱，该公司董事长。 申请执行人宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部与被执行人江苏康捷建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0503民初970号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原、被告双方确认，被告江苏康捷建设集团有限公司应向原告宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部支付货款309554元、律师代理费6000元，合计315554元，该款被告江苏康捷建设集团有限公司于2020年10月15日支付5万元，于2020年12月31日支付10万元，于2021年2月8日支付10万元，于2021年3月15日支付65554元；二、若被告江苏康捷建设集团有限公司未按照本协议第一项按期足额给付任一期，则被告江苏康捷建设集团有限公司向原告宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部支付违约金61910元，并自逾期付款次日起，原告宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部有权就全部剩余货款、律师代理费、违约金向法院申请强制执行；三、原告宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取3511元，由被告江苏康捷建设集团有限公司负担，于2021年3月15日直接支付给原告宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因江苏康捷建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部向本院申请强制执行，要求江苏康捷建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人江苏康捷建设集团有限公司应向申请执行人宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部支付货款309554元、律师代理费6000元、违约金61910元，负担案件诉讼费受理费3511元，本案执行费5562元。二、被执行人江苏康捷建设集团有限公司应以309554元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏康捷建设集团有限公司的银行存款386537元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人江苏康捷建设集团有限公司应以309554元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 健
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初286号之四 原告（反诉被告）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里**。 法定代表人：贾玉斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李逸仙，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，北京京师（唐山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山君熙房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**正苑大街君熙太和会所。 法定代表人：荣冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。 中国新兴建筑工程有限责任公司与唐山君熙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年8月9日，被告唐山君熙房地产开发有限公司对原告中国新兴建筑工程有限责任公司提出反诉。原告中国新兴建筑工程有限责任公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。反诉原告唐山君熙房地产开发有限公司于2021年1月8日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，中国新兴建筑工程有限责任公司与唐山君熙房地产开发有限公司的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许中国新兴建筑工程有限责任公司撤诉； 准许唐山君熙房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费492270.69元，减半收取计246135.35元保全费5000元，共计251135.35元，由中国新兴建筑工程有限责任公司负担；反诉案件受理费143944.71元，保全费5000元，共计148944.71元，由唐山君熙房地产开发有限公司负担。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  康永杰 二〇二一年一月十八日 书记员  郑明璐 ——
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3872号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶伟丰，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）德清县下渚湖街道宝塔山村山东西组，住所地浙江省德清县下渚湖街道宝塔山村。负责人：方小忠，该组组长。委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。再审申请人叶伟丰因与被申请人德清县下渚湖街道宝塔山村山东西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1431号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，叶伟丰主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶伟丰的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二一年一月八日书记员  钟晓韵1·1·
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2553号之四十三 被执行人：王冲，男，汉族，1973年04月02日生，居 住郓城县 0号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王冲在沪市Ａ股市场Ａ631363908账户×××00 52证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员任传田
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13406号 申请人:兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路3号首层及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层。 主要负责人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：肖照强，男，1995年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人肖照强金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖照强价值1442981.42元的财产采取保全措施，并由申请人兴业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖照强价值1442981.42元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执98号申请执行人：单晨阳，女，1975年4月22日出生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：孙侠，女，1969年12月6日出生，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：北京茗仁堂中医药研究院，住所地北京市通州区北苑南路****楼**763，统一社会信用代码91110106MA00BGYH6L。申请执行人单晨阳与被执行人孙侠、北京茗仁堂中医药研究院合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民特203号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人代理加盟费250000元、培训师证费用1000元和违约金60000元及迟延履行利息，承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人孙侠、北京茗仁堂中医药研究院应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人孙侠、北京茗仁堂中医药研究院财产以人民币311000元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年一月二十九日书记员  孙梦琪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执恢25号之一 申请执行人：郑娇蓉，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：章荣妹，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：林小成，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人郑娇蓉与被执行人章荣妹、林小成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0703执1429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款774000元及利息，缴纳受理费5770元、执行费10140元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执41号 申请执行人：曾向荣，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘美春，女，汉族，1963年6月6日出生，住四川省绵阳市高新区。 曾向荣申请执行刘美春劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘美春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘美春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十一日 书记员  徐 蔚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3174号原告：天津宏大新津商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部********。法定代理人：马振中,董事长。委托诉讼代理人：马跃，男，该公司员工。被告：奥凯航空有限公司天津分公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****楼**div>法定代理人：胡如平，经理。委托诉讼代理人：巩国强，男，该公司员工。原告天津宏大新津商贸有限公司诉被告奥凯航空有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理。原告接到本院预交诉讼费用通知后，未交纳诉讼费用，且原告有明确撤回起诉的意思表示。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按天津宏大新津商贸有限公司撤诉处理。审判员  司媛二〇二一年一月二十八日法官助理戎有方书记员樊丽梅
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初290号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月11日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：胥佳林，男，1986年3月8日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇南街75号，居民身份证号：520121198603080018。                  被      告              被告：罗桂鑫，男，1987年9月30日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇中山街28号附5号，居民身份证号：520121198709300015。                        原告诉讼请求              请求人民法院判令被告向原告归还欠款38000元，并以38000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年7月1日起直至本息付清之日止计算资金占用费。庭审中，原告表示只要求被告偿还欠款38000元，其余诉请予以放弃。                  认定事实              本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分别于2018年6月25日、2019年8月25日出借给被告24000元和8000元，对于该24000元，双方约定自出借之日起按日万分之4计算利息。2020年7月1日，双方结算，被告共欠原告本息38000元，定于2020年9月1日全部归还。以上事实，有支付宝及微信转账记录、借条、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。                        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告罗桂鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告胥佳林借款本息38000元。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取375元，由被告罗桂鑫负担。             本判决为终审判决。                      审  判  员  李  肇  固            二〇二一年一月二十六日            书 记 员 林      欣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执53号 申请执行人抚松县信昌物业有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：张效，系经理。 被执行人秦泗金，男，1955年12月4日，汉族，无职业，地址：抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县信昌物业有限公司与被执行人秦泗金物业服务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人秦泗金给付申请执行人抚松县信昌物业有限公司物业服务管理费898.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦泗金给付申请执行人抚松县信昌物业有限公司物业服务管理费898.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人秦泗金未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人秦泗金作出罚款决定书，对秦泗金作出罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十日 书记员  杨怀涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17222号之一 申请执行人：陈来发，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：邓伟开，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1093号民事调解书，于2020年12月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付租金32450元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候冻结被执行人持有的厦门肇粤厨房设备有限公司股权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24868号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：雷颖，女，1969年02月17日出生，汉族，住沈阳市。被告：雷震洋，男，1971年12月02日出生，汉族，住沈阳市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告雷颖、雷震洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告雷颖、雷震洋在2016年10月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月31日发放贷款86730元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LGXCG4CF4G0177504），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期323天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金10386.45元、到期未偿利息282.75元、罚息967.16元、寄送法律函件费用100元，以上共计11736.36元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LGXCG4CF4G0177504）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷颖、雷震洋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2016年10月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告雷颖（借款人）、雷震洋（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款86730元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告雷颖（借款人/抵押人）、雷震洋（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋车辆（车架号：LGXCG4CF4G0177504）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年11月3日，被告雷颖将其名下车牌号：桂AXXXXX，车架号：LGXCG4CF4G0177504的比亚迪牌黄色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2016年10月31日日向被告指定账户发放贷款86730元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金10386.45元、到期未偿利息282.75元、罚息967.16元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告雷颖、雷震洋签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷颖、雷震洋应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金10386.45元、利息282.75元、罚息967.16元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告雷颖、雷震洋未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黄色小型轿车（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LGXCG4CF4G0177504）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元，减半收取后计46.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更207号罪犯付淑鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，山西省襄垣县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2008年10月31日作出（2007）长刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人付淑鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人65636.50元。该犯于2009年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月30日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年6月30日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯付淑鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯付淑鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯付淑鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付淑鹏减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月24日起至2026年10月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28270号原告：侯国泉，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津博坤家电服务有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心645G28，统一社会信用代码91120116583258053X。法定代表人：高放。原告侯国泉与被告天津博坤家电服务有限公司（以下简称“博坤家电公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范思松到庭参加了诉讼，被告天津博坤家电服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯国泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调安装费29231元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2010年开始合作,被告与各大品牌空调的供应商洽谈业务,原告负责空调的安装以及维修等服务,自2017年起,原告负责格力空调的安装,但被告一直未向原告支付任何空调安装费用。原告就此问题多次与被告进行协商,被告均以各种理由推诿不付。故原告依据相关规定,呈诉贵院,望判如所请。被告博坤家电公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1.被告与原告没有签订过任何关于合作的协议，双方不存在合作的法律关系，被告在空调安装销售旺季因人手不够确实偶尔找原告干点零星安装业务。2.原告称自2010年起，其负责格力空调安装，格力空调是空调厂家与被告不是同一主体。3.被告找原告临时安装空调的费用都已经通过银行和微信的方式支付完毕，不存在拖欠空调安装费的事实。4.原告主张被告拖欠空调安装费没有提供任何证据予以佐证,不存在拖欠安装费的事实。综上,原告主张被告拖欠安装费没有事实及法律依据，因此被告不同意原告的诉讼主张。原告侯国泉围绕诉讼请求依法向本院提交了《空调安装明细》、微信转账截屏、技术服务上岗证、《格力电器产品售后服务承揽合同》四组证据材料，被告博坤家电公司向本院邮寄了微信转账截屏、相关表单两组证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对被告提交的微信转账截屏，原告对其真实性没有异议。上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于博坤家电提交的表单，原告不认可，该表单系被告自行制作，没有原告确认，不能证实其真实性。且经原告申请，本院出具调查令向天津盛世欣兴格力电器贸易有限公司（以下简称“格力公司”）调取了原告于2017年1月1日至2019年4月30日期间的空调安装明细单（原告提交的证据1），可以较客观地反映原告在该期间为格力公司安装空调的具体情况，与被告提供的表单不符，故本院对被告提交的表单证明力不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：格力公司（甲方）与被告（乙方）签订了《格力电器产品售后服务承揽合同》，约定乙方向甲方承揽家用空调系列产品售后服务项目。乙方聘请或雇佣的服务人员在进行承揽项目施工、服务时，必须按国家、地区相关法律法规及行业标准进行规范操作、安全施工。甲方按格力电器产品安装维修费用结算制度及标准给乙方结算费用。乙方服务人员进行承揽项目施工、服务时须佩戴有效上岗证及穿着有甲方标志的工作服，但乙方服务人员不因此代表成为甲方员工或与甲方建立了任何劳动、雇佣关系。该合同中载明被告负责人为“刘誌”。之后，格力公司向原告发放了《技术服务上岗证》，并载明工作单位为“博坤”，服务种类为“安装维修”。经原告申请，本院出具调查令向格力公司调取了原告于2017年1月1日至2019年4月30日期间的空调安装明细单，该安装明细单中载明：安装工姓名为侯国泉，安装单位名称为天津博坤家电服务有限公司。根据该安装明细单，原告在2017年1月1日至2019年4月30日期间共安装空调挂机541台、柜机173台。另外，据原告及同类案件中其他安装工陈述，原、被告约定的空调挂机安装费为每台1**元，空调柜机安装费为每台1**元。2017年1月1日至2019年12月30日期间，刘誌通过微信向原告共计转账61639元，原告认可刘誌上述转账系替被告支付2017年之后的安装费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方之间成立劳务合同关系，原告按被告指示提供了空调安装的劳务，被告应依约向原告支付相应劳务报酬,原告主张的安装费29231元，提供了其该期间安装明细，并扣减了被告已付款项，证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津博坤家电服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯国泉安装费29231元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取507元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年一月八日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初14号 原告：陈玲莉，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯福星，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：高达宣，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈玲莉与被告高达宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲莉的委托诉讼代理人柯福星到庭参加诉讼,被告高达宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玲莉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金43万元及相应的资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，自2020年元月起被告多次以短期资金周转为由向原告借款，双方并未明确约定借款的利息，由被告还款时自愿向原告支付数额不等的借款利息。经原被告双方对账，截止于2020年11月1日，被告尚欠原告借款本金43万元，于同日向原告出具两份借条。后被告未还款。原告于2020年12月9日向晋江市人民法院申请诉前财产保全，保全高达宣址于晋江市安海镇龙山东路158号瑞发花园Ｃ幢-707（晋房权证安海字第2××9号）的房屋。 被告高达宣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高达宣多次向原告陈玲莉借款，至2020年11月1日，被告高达宣确认尚欠原告陈玲莉借款本金43万元，被告高达宣并于当日出具借条二份给原告陈玲莉收执。借条上没有约定借款期限及借款利息，原告陈玲莉即于2021年1月4日向本院起诉。起诉之前，原告陈玲莉向本院提出了诉前保全申请，本院对被告高达宣的部分财产进行了保全。 另查明，2020年11月份的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85％。 上述事实，有原告陈玲莉提供的借条二份、诉前保全裁定书、建行交易明细、视频光盘等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,高达宣未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。高达宣向陈玲莉借款43万元，有借条为据，借款事实清楚，证据充分。原告陈玲莉现请求被告高达宣归还借款本金43万元及以一年期贷款市场报价利率（LPR）支付起诉之后未及时还款的相关利息，符合法律规定，应予支持。被告高达宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高达宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲莉借款43万元，并以年利率3.85％计算支付自２０21年１月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，因适用简易程序依法减半收取为3875元，由被告高达宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二一年一月二十九日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4150号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢45号 张辉、陕西国东置业有限公司： 本院执行张辉与陕西国东置业有限公司劳动报酬纠纷一案，大荔县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳案字[2019]第021号大荔县劳动人事争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力。被执行人陕西国东置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请执行，申请执行标的为为工资及绩效25868元。本院依法受理。本案执行费为307元。 在执行过程中，被执行人陕西国东置业有限公司给付张辉25868元，缴纳执行费307元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢45号（大荔县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳案字[2019]第021号大荔县劳动人事争议仲裁委员会裁决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审21号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人重庆广和电梯有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道滨江路**10-4，统一社会信用代码：915002417874531255。 法定代表人朱坤进。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305119605号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对重庆广和电梯有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月9日13时8分至2019年11月9日13时15分，重庆广和电梯有限公司的机动车，在S63秀松高速下行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速117公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月9日作出渝交执通〔2019〕第10305119605号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305119605号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050300号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119605号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305119605号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305119605号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119605号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人重庆广和电梯有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李澄毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初180号之一申请人：江平，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林德伟，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人江平与被申请人林德伟买卖合同纠纷一案，因被申请人林德伟已经履行付款义务，申请人江平于2021年1月7日申请解除冻结被申请人林德伟银行存款31000元或解除查封、扣押、冻结相当价值其他财产。本院认为，申请人江平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人林德伟银行存款31000元或解除查封、扣押、冻结被申请人林德伟相当价值其他财产；二、解除查封申请人江平名下号牌号码为湘Ａ8××**、车辆识别代号为Ｌxxxxxxxxxxxxxxx7的大众牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年一月七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1469号原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶高超，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：中禾新材料(深圳)有限公司，住所地深圳市。原告上海盈帆工程材料有限公司与被告中禾新材料(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海盈帆工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。2021年1月11日，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海盈帆工程材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年一月十八日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执24号 申请执行人：赵仕兵，男，汉族，1975年10月3日出生，住址：四川省绵阳市高新区。 被执行人：刘金，男，汉族，1994年7月4日出生，住址地：四川省营平武县。 赵仕兵申请执行刘金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初435号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月七日 书记员  徐 蔚
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3338民初15号 原告：曹忠诚，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 被告：四川嘉旺建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路**。 法定代表人：杨小莉，系该公司董事。 原告曹忠诚与被告四川嘉旺建设工程有限公司（以下简称“嘉旺公司”）、桑小红、得荣县杰成劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。 原告曹忠诚提出诉讼请求：1.请求三被告共同支付《2016年得荣县村通畅工程打捆建设项目二阶段三标段》中木村通公路工程剩余分包合同款合计：3331063.84元；2.请求诉讼费三被告共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告嘉旺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中被告嘉旺公司从未以自己名义或指派人员与被告签订任何合同，原被告之间不存在建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖的规定，本案应由被告及原告住所四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院审查认为，依据原告要求三被告支付《2016年得荣县村通畅工程打捆建设项目二阶段三标段》中木村通村公路工程剩余分包合同款合计：3331063.84元之诉请，本案系建设工程施工合同纠纷。双方虽未订立书面施工合同和约定争议管辖的法院，但本案双方争议标的为给工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告起诉被告追要工程款，原被告住所地虽不是得荣县，但合同履行地和工程施工地为得荣县贡布乡中木村。原告向合同履行地、工程施工地法院起诉并无不妥，因此，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回四川嘉旺建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川嘉旺建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 罗  桑 审判员 扎西次姆 审判员 李 淑 芸 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨 文 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3418号 原告：海宁市锦洪电子产品有限公司。住所地：海宁市联丰村佘墩庙**。统一社会信用代码91330481MA2BC2HY8J。 法定代表人：吴月囡，执行董事。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。 被告：浙江沸士特电气有限公司。。住所地：温州市乐清市柳市镇象阳工业区浙江奇胜电气有限公司内）。统一社会信用代码9133038268074212X2。 法定代表人：朱晓勇，执行董事。 被告：朱晓勇，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地：温州市乐清市。 原告海宁市锦洪电子产品有限公司与被告浙江沸士特电气有限公司（以下简称“沸士特公司”）、朱晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后,依法适用简易程序审理，后因需通过公告方式向二被告送达法律文书，本院于2020年9月4日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，并于2021年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶晓媛到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市锦洪电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沸士特公司立即支付原告货款29676.50元；2.被告朱晓勇对被告沸士特公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告沸士特公司签订《购销合同》，约定：原告作为供方，被告沸士特公司作为需方，供货方式为分批供货，根据采购订单约定交货期、交货数量，交货地点为被告沸士特公司工厂，交货方式由原告代办托运，运费由原告承担，被告沸士特公司对产品质量有异议的应当在收货后15日内以书面形式向原告提出，并将不合格产品样品寄至原告，原告再接到被告沸士特公司的书面异议后，在7个工作日内予以答复。如被告沸士特公司未在上述期限内提出异议或未经检验使用的，视为原告交付的产品质量符合本合同约定的质量要求。付款方式和期限为被告沸士特公司在收到原告发票后30天电汇支付该批产品的货款。并约定解决纠纷协商不成的向原告所在的法院起诉。合同签订后，原告陆续按照被告沸士特公司的需求发货，但被告沸士特公司未能按照《购销合同》约定的时间付款，累计拖欠原告2019年8月至11月份的货款29676.50元。2020年4月21日，原告制作对账单，并前往被告沸士特公司公司，经当面对账，被告沸士特公司在对账单上盖章、被告朱晓勇签字确认。上述款项，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告沸士特公司、朱晓勇未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《购销合同》、对账单各1份，发票2份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年5月27日，原告与被告沸士特公司签订《购销合同》1份，双方对产品名称及价格（以订单为准）、产品验收、结算方式及期限、合同期限等进行了约定。2019年5月至11月期间，原告向被告沸士特公司提供半导体二极管等货物，价值共计52454元。在此期间，原告退货5413.50元，支付2019年5月至7月期间的货款17364元。2020年4月21日，经对账，被告沸士特公司确认尚欠原告2019年8月至11月的货款29676.50元。此款，被告沸士特公司至今未付。 另查，被告沸士特公司于2008年10月14日成立，被告朱晓勇系被告沸士特公司的自然人独资股东。 本院认为，原告与被告沸士特公司签订的《购销合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告沸士特公司向原告购买货物并出具对账单后，未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告沸士特公司支付货款29676.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告沸士特公司系一人有限责任公司，被告朱晓勇系被告沸士特公司的自然人独资股东，一人有限责任公司的股东未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江沸士特电气有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海宁市锦洪电子产品有限公司货款29676.50元。 二、被告朱晓勇对被告浙江沸士特电气有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告浙江沸士特电气有限公司、朱晓勇共同负担。公告费560元，由被告浙江沸士特电气有限公司、朱晓勇在本判决生效后直接支付给原告海宁市锦洪电子产品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  周伟强 人民陪审员  顾 杰 二〇二一年一月十四日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保130号申请人：孙某某，男，汉族,1987年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：蒋某某，男，汉族,1973年11月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初745号 原告：江北区吴艳桃餐饮店，经营场所：重庆市江**鲤鱼池**负1-5。 经营者：吴艳桃，女，1994年10月29日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被告：成都食行天下网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：余静涛。 原告江北区吴艳桃餐饮店与被告成都食行天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告江北区吴艳桃餐饮店于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江北区吴艳桃餐饮店撤诉理由为被告已付款，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予江北区吴艳桃餐饮店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江北区吴艳桃餐饮店承担。 审 判 员 肖婕 二〇二一年一月十四日 法官助理 张琳 书 记 员 文静
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0727刑初2号    公诉机关陕西省略阳县人民检察院。    被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月29日被略阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。    指定辩护人齐天柱，陕西兴州律师事务所律师。    陕西省略阳县人民检察院以略检一部刑诉(2020)Z54号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察官张凡、代检察官杨叶依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人齐天柱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2020年10月28日17时许，被告人刘某某接吸毒人员马某某(男，54岁，另案处理)电话称欲购买毒品，后二人约定在略阳县XX路原妇幼保健站对面路边交易。当晚19时许，被告人刘某某在略阳县XX路原妇幼保健站对面路边向马某某贩卖毒品海洛因一小包，马某某向刘某某支付毒资现金人民币100元，交易完成后二人被略阳县公安局民警现场抓获，从马某某处查获购买的毒品海洛因一小包，净重0.04克；从刘某某处查获毒资现金人民币100元，并从其上衣内兜一白色塑料瓶内查获毒品海洛因十小包，净重分别为0.08克、0.05克、0.06克、0.06克、0.04克、0.04克、0.05克、0.05克、0.08克、0.01克。经鉴定，从马某某处查获的一小包毒品和从刘某某处查获的十小包毒品中均检出烟酰胺（俗称维生素B3)、对乙酰氨基酚、扑热息痛、咖啡因、可待因、乙酰基可待因、06-单乙酰吗啡、海洛因和氯氮平成份。    公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白的法定从轻处罚情节和有前科的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金。    公诉机关提交的证据有：物证毒品十一小包、毒资现金人民币100元；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、称重笔录、扣押决定书及扣押清单、刘某某前科劣迹材料等；证人马某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据以及补充证据：呈请隐匿身份报告书和办案说明等证据证实。    被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人是在侦查机关控制下侦破的本案，毒品未流入社会，社会危害不大，且有坦白和认罪认罚的从轻从宽情节，建议处以六个月的刑罚。    经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，不再赘述。    另查明，本案是由公安机关采用特情介入方式侦破。    本院认为，被告人刘某某明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。应当依法惩处。被告人刘某某具有前科，可酌情从重处罚。但在归案后，有坦白的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；本案系特情介入方式侦破，可对被告人酌情从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人是在侦查机关控制下侦破的本案，毒品未流入社会，社会危害不大，具有坦白和认罪认罚的从轻从宽情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。但提出对被告人处以有期徒刑六个月的量刑意见不当，本院不予采纳，公诉机关提出对被告人刘某某处以有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币 2000元 。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年 10月 29 日起至2021 年6月 28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳) 。二、毒品11包、依法没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   魏 建 明 二〇二一年一月十四日 法官  助理   陈 正 旗书  记  员   段 小 丹 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保13号申请人：李锋，男，1965年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：夏军，女，1971年12月6日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：王道华，男，1967年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人李锋于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王道华驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，保全金额3万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号码：0221371417000402000053。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王道华驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为2021年1月29日起至2023年1月28日止。案件申请费320元，由申请人李锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 洁二〇二一年一月二十九日书记员 庄玉倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破78号之一 申请人：瑞安市山口贸易有限公司管理人。 2021年1月28日，瑞安市山口贸易有限公司（以下简称山口公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告山口公司破产并终结破产程序。 本院于2020年8月11日在全国企业破产重整案件信息网上刊登了山口公司破产清算的公告，告知山口公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人经邮寄送达无果，于2020年9月10日走访了山口公司住所地，并于同日在山口公司法定代表人林德宽户籍所在地张贴公告向其送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。经管理人通知，债务人未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人通过调查未发现山口公司名下有房产、土地、商标、专利及其他财产。 由于债务人未向管理人提交账册资料，管理人已于2021年1月26日向本院提起对股东林德宽、胡永安、万晶晶的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的3位债权人的债权6笔计2345482.54元。本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用160元，而债务人财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告山口公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现山口公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告山口公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市山口贸易有限公司破产； 二、终结瑞安市山口贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 戴 恺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之七申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初7号 原告：仇静，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍地天津市武清区。 委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 被告：赵冠华，男，1997年10月5日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区长城西大街**通泰世纪金座**楼************。 主要负责人：刘森。 原告仇静与被告赵冠华、太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告仇静于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仇静撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由仇静负担。 审判员  谷佩文 二〇二一年一月二十八日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初405号 原告：谢志芳，男，1951年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：唐占忠，男，1950年12月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谢志芳与被告唐占忠物权保护纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志芳到庭参加了诉讼，被告唐占忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢志芳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告土地，并赔偿损毁禾苗等损失费壹仟元（1000元）整，并承担受理费。事实和理由：1.原告被侵占的承包土地是“XXX子”边上的地块1.72亩，地块代码52XXXX25，坐落（四至）东抵道路、南抵石某巧土地、西抵石某巧土地、北抵被告唐占忠荒地。原告从1982年耕种至2001年才停种，因妻子赵某英患严重腿疾，缺乏劳力而停种;2.该地离家较远，不知被告何时侵占，2009年唐占龙告诉我，并让我要回，免得跟他家争交界；3.2014年，政府要把承包地逐块拍图登记，我到被告家与其商量，回应是粗声暴气，无商谈余地；4.2015年政府对种植核桃树补贴管理费，是时任村长何某给我们量的，2017年领取450元的核桃管理费；5.2018年春，我去耕种，被告不服，找到当时村社保主任唐某科调解，唐某科对唐占忠说：“是你家的，量核桃管理费的面积时有那么多人在场，你怎么不去争？”约在5月的一天夜晚，被告又进入我家室内胡闹，后又是综治办协调同土地司法到现场，而被告不到场，故意避而不见，去年的庄稼都是我收割的。6.2019年我种的玉米已长6片叶时，被告用微耕机犁翻毁坏，6月19日何金到现场看后，介绍我找综治办，7月12日，综治办任胜一行6人，在被告门前等候50分钟，院墙门紧锁，人却不露面，任胜等得无奈，叫我等候通知到他办公室进行调解。7月26日，接到任胜电话说：被告语气蛮横，拒绝到综治办调解，并电话建议我们到法庭起诉，于是我特向贵院提起诉讼，维护我们土地承包人的合法权益。 被告唐占忠未到庭参加诉讼，在答辩期辩称：1.原告在本案中，要求被告归还原告“XXX子”边上土地，并赔偿人民币（禾苗损失费）1000元，承担本案受理费，纯属颠倒是非，捏造事实。原告的土地“XXX子”1.72亩四至界线清楚，据被告走访调查得知，原告的1.72亩土地含唐某选和某占龙所占用的在内。3.被告所开垦的土地是从土地下放后82年开的，一部分分给了次子某文元，一部分是被告本人自己耕种，至今已有将近30年历史，从未与原告发生任何争议。4.在2015年，政府提倡在农户地里种植核桃树，每年每亩补助农户50元人民币。5.到2018年兑现款项时，原告就以2018年的土地承包经营权证为由，强行霸占被告土地，并采用不择手段非法领走了被告地内的核桃苗补偿款450元。6.在2018年原告强行耕种被告土地，种植禾苗、薏仁米、生姜、玉米等农作物，被告被迫无奈只得请求基层组织解决，原告蛮横无理、藐视组织，最后村委、调解委岑立刚等人只得将本案移交司法处理。7.根据原告本组组长唐某明所提供的核桃苗种植补偿标准，每年每亩按五十元计算，原告的1.72亩土地补偿款应为258元（按三年计算），其余款项就应由被告所有。8.原告非法强行耕种被告土地一年（即2018年），给被告直接造成经济损失折合人民币贰仟元整，应由原告承担。9.原告在本案诉讼中（向家窝子）竟出现了两块不同编码的土地：一块为编号9525；另一块为9575，由此可以看出原告在本案诉讼中。无视国家法律，挑起事端，企图并吞被告的合法财产，请求人民法院为被告做出一份公正的判决。 原告谢志芳提供证据如下：1.《土地承包》（黔（2017）普安县农村土地承包经营权第0XX8号）复印件一份，证明原告“XXX子”土地的具体位置；2.《证人证言》复印件一份，证明“XXX子”边上的地块实属谢志芳的承包土地。 被告唐占忠未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：原告承包地名叫“XXX子”的土地，面积1147.58平方米，土地四至界限为：东抵唐某元、西抵石某巧、南抵石某巧、北抵公路。2019年，被告在原告家地承包地内耕种俗名叫“马豌豆”的农作物，原、被告双方为此发生争议，经普安县XX镇综治办调解未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还原告土地，并赔偿禾苗损失费1000元。 为了查明案件事实，本院向国土部门调取了原告承包土地的卫星云图。经原告指认，本院丈量，被告侵占原告家承包土地耕种农作物面积约632.74平方米。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据法律规定，原、被告争议的土地，已登记在原告家土地承包经营权证书内。被告侵占原告合法承包的土地，已侵害了原告对不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告向本院提起诉讼，要求被告返还侵占的不动产土地，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿禾苗损失的请求，其所举证据不能证明原告产生损失或损失由被告造成，应承担举证不力的法律后果，对该请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，本院依据现有证据，依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐占忠于本判决生效之日起十日内返还侵占原告谢志芳家在向家窝子的承包土地（面积632.74平方米）; 二、驳回原告谢志芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告唐占忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 邹  信  辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 张怀权（代）
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初36号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张湃琳（曾用名张继斌），男，1985年9月12日出生，住白银区。2013年6月27日，因滋事被白银市公安局白银分局行政拘留15日。2020年12月24日，因涉嫌交通肇事犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人张湃琳犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张湃琳及其辩护人姜忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日11时27分许，被告人张湃琳驾驶甘D5P***号长安牌轻型厢式货车沿诚信大道由南向北行驶至白银市体育馆东门路段时，车辆与由东向西横过人行横道的行人王某碰撞，致王某受伤，经抢救无效于同年11月26日死亡。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，张湃琳负此次事故的全部责任，王某无责任。另查明，被告人张湃琳在交通肇事后即拨打急救电话及报警电话并等待处理，后又与被害人的家属达成了民事赔偿协议。被告人张湃琳及保险公司赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张湃琳及其辩护人姜忠平在开庭审理过程中亦无异议，被告人张湃琳表示自愿认罪认罚并具结签字，且有书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、人口查询信息、户口簿复印件、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、过磅单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告书、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、王某住院病历、指纹信息、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、认罪认罚情况登记表等；证人顾某的证言；被告人张湃琳的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2020]病鉴字86号司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200898号司法鉴定意见书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张湃琳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张湃琳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张湃琳以交通肇事罪判处一年有期徒刑，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人张湃琳在交通肇事后即拨打急救电话及报警电话并等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张湃琳具有上述从轻或者减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张湃琳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张湃琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二一年一月二十八日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初21号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘双鹏，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。曾因吸食毒品，于2014年6月24日被通化市公安局东昌区分局行政拘留；于2020年4月13日被通化县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；于2020年5月27日被白山市公安局通沟分局行政拘留十三日，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月25日被通化市公安局医药高新技术开发区分局监视居住；于2020年11月26日被通化市公安局东昌区分局监视居住；于2020年11月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年1月6日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人刘双鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人刘双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘双鹏于2020年5月至8月期间，在其租住的通化市二层楼内，多次容留吸毒人员曲某、王某1、张某1、张某2、王某2吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸食。 上述事实，被告人刘双鹏在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有户籍信息、抓获经过和行政处罚决定书等书证、证人曲某、王某1等人的证言、辨认、搜查笔录、被告人刘双鹏的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人刘双鹏无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘双鹏如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘双鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘宇航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保6号 申请人：袁铃沐，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：程光楷，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人袁铃沐与被申请人程光楷民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程光楷名下财产在321293元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在400000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁铃沐的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程光楷名下财产在321293元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月五日 书记员  舒清茏
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3429刑初1号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人王扎你呷，男，出生于1985年1月2日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。2017年3月7日，因贩卖毒品罪被布拖县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被布拖县公安局刑事拘留，经四川省布拖县人民检察院批准，于2020年11月18日由四川省布拖县公安局执行逮捕，现押于四川省布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王扎你呷犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。四川省布拖县人民检察院指派检察员拉木日扎出庭支持公诉，被告人王扎你呷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日以来，被告人王扎你呷先后多次分别贩卖毒品给吸毒人员阿某、马某、黑某。2020年9月9日，被告人王扎你呷贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员黑某。2020年以来，被告人王扎你呷向吸毒人员阿某、马某贩卖过多次毒品。2020年10月27日，布拖县公安局民警将被告人王扎你呷刑事拘留。 在法庭审理中，被告人王扎你呷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 上述事实，被告人王扎你呷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辩认照片、证人证言、四川省布拖县人民法院（2017）川3429刑初27号刑事判决书，被告人王扎你呷的供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人王扎你呷违反我国对毒品的管理制度，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人王扎你呷的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王扎你呷曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人王扎你呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2025年4月26日止，财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 毛 阿 英 审判员 杨   溢 审判员 米色木日力 二〇二一年一月十五日 书记员 吉牛莫惹哄 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”； （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执113号申请执行人：杨宝山，男，汉族，1974年12月6日生，住德惠市大酒店后楼11门**。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限公司。申请执行人杨宝山与被执行人吉林富盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终3827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。经审查符合立案条件，本院于1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年1月14日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年1月14日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年1月28将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年一月二十九日书记员  邢佳明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢6号申请人：张青丽。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。张青丽与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2922号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠222067元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾令文，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金桃，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡瑞华，女，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人曾令文因与被申请人刘金桃、胡瑞华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）湘06民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院已就曾令文再审申请进行过审查，并于2019年6月18日作出（2019）湘06民申36号民事裁定，驳回了曾令文的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理。（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”曾令文对本院作出的（2018）湘06民终871号民事判决申请再审，应不予受理。曾令文可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”曾令文的再审申请符合前述解释第三百八十三条第一款第一项规定的情形，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查曾令文的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二一年一月二十八日书记员  夏明宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初634号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周婉贞，女，1990年4月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周婉贞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周婉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币26,496.33元、利息2,167.14元、违约金1,804.98元、手续费1,247.27元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,715.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周婉贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,496.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周婉贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计26,496.33元；二、被告周婉贞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.41元，减半收取计231.20元，由被告周婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初311号 原告：冉体秀，女，汉族，生于1971年8月7日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：谷乐燕，公司员工。 原告冉体秀与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉体秀的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹公司的委托诉讼代理人谷乐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉体秀向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年8月1日至2009年10月29日间存在劳动关系。事实及理由：原告于2006年8月1日入职被告处，从事操作工。但被告自2006年8月1日到2009年10月29日间没有给原告购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年8月1日至2009年10月29日间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年8月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年8月1日至2009年10月30日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年8月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年8月1日至2009年10月29日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告冉体秀与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年8月1日至2009年10月29日间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨蕊西
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初22号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告方职工。被告：张延亮，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：卜焕利，女，1980年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：张延明，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：陈淑敬，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：马英利，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：王桂芝，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张延亮、卜焕利、张延明、陈淑敬、马英利、王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告张延亮、卜焕利、张延明、陈淑敬、马英利、王桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张延亮、卜焕利偿还借款本金50,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令张延明、陈淑敬、马英利、王桂芝对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。张延亮、卜焕利、张延明、陈淑敬、马英利、王桂芝未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2017年12月14日，东阿农商银行下辖支行顾官屯支行与张延明、张延亮、马英利签订（东农商顾）个高保借字（2017）年第20171214-1号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：张延明、张延亮、马英利自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2017年12月14日至2020年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写）叁拾万元整，提供最高额担保。张延亮的授信额度为50,000元，借款用途为“道路货物运输”。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。还款方法为利随本清。如贷款逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同期，张延亮与妻子卜焕利、张延明与妻子陈淑敬、马英利与妻子王桂芝向原告出具《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺知悉各自配偶的借款或担保行为，对借款负有共同偿还或连带偿还责任。本承诺保证期间为主债务到期后五年。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2017年12月14日，东阿农商银行顾官屯支行将贷款50,000元发放至张延亮在东阿农商银行顾官屯支行开设的账户中（账号：915040500010102620984），到期日为2018年11月25日，月利率为8.26500‰，贷款到期后，经原告多次催要，各被告对借款本息分文未还。综上所述，东阿农商银行顾官屯支行与张延亮、张延明、马英利、卜焕利、陈淑敬、王桂芝等人签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行顾官屯支行向张延亮账户发放贷款50,000元，履行了自己的义务，张延亮也应按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款到期后，各被告对借款本息分文未还，实属违约。卜焕利作为张延亮的妻子，承诺上述债务为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，卜焕利应与张延亮对上述借款本息共同偿还。故，原告要求张延亮、卜焕利偿还贷款本金50,000元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张延明、陈淑敬、马英利、王桂芝作为上述债务的最高额连带责任保证人，应对上述债务在最高额300，000元内承担连带偿还责任。张延亮、卜焕利、张延明、陈淑敬、马英利、王桂芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延亮、卜焕利自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告张延明、陈淑敬、马英利、王桂芝在最高额300000元内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元减半收取525元，由被告张延亮、卜焕利、张延明、陈淑敬、马英利、王桂芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年一月二十日书记员  贾 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执恢6号 申请执行人：李先锋，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人梅建军，四川及第律师事务所律师。 被执行人：成都联盟信安融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号。 法定代表人：李军。 被执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地：四川省成都市西安南路63号。 法定代表人：杨木金。 被执行人：袁宇翔，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王春，女，汉族，1967年1月19日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都汇生医药科技有限公司，住所地：四川省大邑县晋元镇西街133号。 法定代表人：袁宇翔。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终701号民事判决书，受理李先锋（身份证号码：510105196506××××）与成都联盟信安融资担保有限公司、成都市顺捷典当行有限责任公司、袁宇翔（身份证号码：510102196812××××）、王春（身份证号码：510102196701××××）、成都汇生医药科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为本金14655392.54元。 执行中，申请执行人于2020年12月21日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川民终701号民事判决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年一月十二日 书记员  曾 艾