湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初9号 原告：周三明，男，住湖南省祁东县。 被告：肖凌云，男，住祁东县。 被告：何莉，女，住祁东县。 原告周三明与被告肖凌云、何莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理，原告周三明、被告何莉均到庭参加诉讼，被告肖凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周三明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金100,000元，并自借款之日起至借款还清时止按月2分计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖凌云未予答辩。 被告何莉答辩称：被告向原告借款情况属实，但原告周三明所诉称的100,000元借款实际只支付了96,000元，且当时原、被告口头约定月利率为4%，被告方已经支付了部分利息。现愿意向原告偿还借款，但因为资金紧张，暂时不能全部偿还。 经审理查明，被告肖凌云、何莉系夫妻关系,共同经营河沙生意。2020年6月30日，两被告因经营需要资金周转提出向原告周三明借款，并向原告周三明出具了《借条》一张，《借条》载明两被告借到原告周三明现金100，000元。同时，应原告周三明要求，两被告又向原告周三明出具了《房屋抵押借款契约》一份。契约载明：借款金额为100,000元，借款期限为6个月(2020年6月30日至2020年12月30日，借款月息2分，利息每月结清；两被告以坐落于祁东县XX镇（面积115平方/套）一个套间作为借款抵押，借款利息如当月不能结清或借款到期未能将本息一次性结清，该房屋产权归原告周三明所有。同日，原告预扣利息款4，000元，依两被告指示向何莉银行帐户转账96，000元。借款后，仅有被告肖凌云向原告周三明偿付了1,800元利息。 在诉讼中，原告周三明主张如两被告如不立即偿还借款，请求按借款时的约定，判决确定坐落于祁东县XX镇（面积115平方/套）一个套间归原告所有。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及其提交银行存款账户金融交易明细清单、借条、房屋抵押借款契约等证据证明，上述证据经庭审质证，形式合法、内容真实且相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的依据，故本院予以确认。 本院认为，被告肖凌云、何莉因生产经营需要向原告周三明提出借款，原告通过银行转账向两被告提供了借款，双方的民间借贷关系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，借贷合同成立，合法有效，应受到法律保护。两被告未按约定期限还款，其行为已经构成违约，依法应承担偿还借款本息民事责任。关于借款本金问题。两被告向原告出具的借条虽载明了所借款项为100,000元，但由于原告作为出借人在提供借款时预先扣除了4,000元的利息，按照法律规定，其借款本金应当按实际出借的金额96，000元确定。原告要求两被告按照本金100,000元偿还借款本金及其利息，本院不予支持。原、被告约定借款月息2分，也就是月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故自2020年6月30日合同成立到2020年8月19日的本案借款利息的计算适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案双方约定月利息率2%未超该司法解释规定利息保护上限，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经查，原告于2021年1月4日起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2020年8月20日之后，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计即年利率15.4%计付借款利息。原告周三明在庭审中陈述被告肖凌云已向其偿还借款利息1,800元，本院予以确认，已经偿还的利息应从两被告应付借款利息中扣减。原、被告在借款时关于“两被告如当月不能结清或借款到期本息一次性结清，其借款抵押房屋产权归原告周三明所有”约定不符合法律规定，故原告提出“如两被告如不能立即偿还借款，请求按借款时的约定确定坐落于祁东县XX镇（面积115平方/套）一个套间归其所有”的诉讼请求，本院不予支持。被告肖凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法供缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖凌云、何莉自判决生效起十日内向原告周三明偿还借款本金96,000元及其利息(自2020年7月28日起至2020年8月19日止，以借款本金96,000元为基数按年利率24%计付借款利息；自2020年8月20日起至借款还清时止，以借款本金96,000元为基数，按年利率15.4%计付借款利息；扣减已付利息1800元)。 二、驳回原告周三明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由被告肖凌云、何莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张雅茜 书 记 员 尹飞艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。