福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5807号 原告：杨海宝，女，1991年12月28日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡志聪，男，1990年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告杨海宝与被告蔡志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海宝的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼。被告蔡志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海宝向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志聪立即偿还杨海宝借款90710元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡志聪承担。事实和理由：双方当事人原为朋友关系。蔡志聪因资金周转需要在2017年至2018年间多次向杨海宝借款，且杨海宝也将自己名下的招商银行、平安银行信用卡交由蔡志聪使用。2018年10月16日，经双方结算，由蔡志聪出具《欠条》一份，确认尚欠杨海宝款项75000元及拖欠信用卡欠款28000元。蔡志聪承诺其在2019年除夕前还款3万元，2019年9月1日前还4万元等。后蔡志聪仍持有信用卡，直至杨海宝于2020年6月9日将招商银行信用卡挂失并还清欠款23092元、558元；于2020年6月11日将平安银行信用卡挂失并还款11460元、600元，合计代为还款35710元，但蔡志聪仅还款2万元，剩余款项均未偿还，故请求判如所请。 蔡志聪未作答辩。 杨海宝围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；2.《欠条》一份，欲证明2018年10月16日经结算，蔡志聪确认尚拖欠杨海宝借款75000元及信用卡28000元的事实；3.招商银行信用卡账单（2018年10月）、平安银行信用卡账单各一份，欲证明2018年10月结算时，蔡志聪尚拖欠信用卡款项近28000元的事实；4.招商银行信用卡账单（2020年7月）一份，欲证明杨海宝于2020年6月9日挂失该信用卡，后于2020年6月13日代为还款23092元、于2020年6月14日还款558元的事实；5.平安银行信用卡账单（2020年6月）、支付宝截图各一份，欲证明杨海宝于2020年6月11日挂失该信用卡，并于6月14日代为还款600元的事实；6.平安银行信用卡账单（2020年7月）一份，欲证明杨海宝于2020年6月16日代为还款11460元的事实；7.农业银行交易明细（欧高钦）、结婚证各一份，欲证明杨海宝代还信用卡其中23092元、558元及11460元是通过其丈夫银行卡支付的事实。蔡志聪没有提供证据。 本院审查认为，蔡志聪拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。杨海宝提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，蔡志聪向杨海宝出具《欠条》一份，载明“今蔡志聪向杨海宝借人民币75000.以今年除夕前还人民币30000.剩余45000元明年2019.9.1前还清.附（加信用卡28000.一清性还清）.蔡志聪2018.10.16此前任何一张字条做废”。后杨海宝仍将其名下的信用卡借由蔡志聪使用，现因蔡志聪未还借款75000元及信用卡欠款15710元致讼。 本院认为，蔡志聪向杨海宝借款75000元的事实，有蔡志聪出具现仍由杨海宝持有的《欠条》一份及本案庭审笔录在案为凭，蔡志聪亦未提出异议，本院予以认定。杨海宝主张蔡志聪借用其信用卡消费并透支未还，并提供微信聊天记录及信用卡账单为证，微信聊天中蔡志聪承认其有借用信用卡并承诺还款，结合案涉《欠条》中亦有出现借用信用卡的情形，杨海宝的该主张具有高度盖然性，本院予以采信，故蔡志聪应偿还杨海宝借款90710元及该款自起诉之日即2020年11月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡志聪拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡志聪应在本判决生效之日起十日内偿还杨海宝借款90710元及该款自2020年11月4日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067.7元，减半收取为1033.85元，由蔡志聪负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二一年一月十三日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。