wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初29号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨太滔，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨太滔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,150.30元，减半收取计575.15元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执139号申请执行人：向传高，男，1949年8月29日出生，汉族，户籍地：四川省宜汉县，被执行人：十堰百信房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路45号。法定代表人：孙相平，公司董事长。被执行人：孙相平，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人向传高与被执行人十堰百信房地产开发有限公司、孙相平合作开发投资转让纠纷一案，十堰市仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第090号仲裁书已经发生法律效力，被执行人十堰百信房地产开发有限公司、孙相平未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人向传高向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰百信房地产开发有限公司、孙相平的银行存款（或合法收入）5000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月十三日书记员  刘长宏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢2号之八申请执行人：海阳市宏帆纺织有限公司，海阳市辛安镇台子头村。法定代表人：谢时勋，该公司经理。被执行人：刘芳海，男，汉族，1971年09月23日生，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳海在财付通支付科技有限公司085e9858efa1d6ea2b6ba94a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初336号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：李地，男，1976年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李地信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭景
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保33号申请人：茌平县鼎基建筑材料有限公司,住所地：聊城市茌平区信发街道办事处刘壕村,统一社会信用代码：91371523698072582W。法定代表人：崔法星,经理。被申请人：山东悦和建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路铁西医院东邻和泰工业设备安装公司院内，统一社会信用代码：91371500MA3C78N34U。法定代表人：石振峰,经理。申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司与被申请人山东悦和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人山东悦和建筑工程有限公司的银行存款900000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东悦和建筑工程有限公司名下银行存款900000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十一日书记员  张瑞雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初892号原告：徐延俊，男，1996年9月11日出生，汉族，住济南市。被告：靖宇，女，1996年1月10日出生，汉族，住济南市。原告徐延俊与被告靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐延俊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐延俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐延俊负担。审判员  李振花二〇二一年一月二十九日书记员  朱 岭
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢14号 蒋电明、吴磊： 本院执行的蒋电明申请吴磊劳动争议一案，经被执行人吴磊自动履行，执行金额13060元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽忠，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰渝铁路有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。 法定代表人：王在广，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：郭主龙，董事长。 再审申请人刘泽忠因与被申请人兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1640号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘泽忠的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月十四日 书记员  易松
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2171号原告：张志雯，女，汉族，1976年1月20日生，住镇江市。被告：镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市，住事所地淮安市靖江区枚乘路**。法定代表人：胡江龙，该超市负责人。被告：镇江每鲜加惠农电商发展有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门**。法定代表人：胡江龙，该公司负责人。原告张志雯与被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市（以下简称每鲜加超市）、镇江每鲜加惠农电商发展有限公司（以下简称每鲜加公司）劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志雯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志雯向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资26000元。事实和理由：2018年12月20日，原告至被告处工作，担任会计一职。2019年3月，被告不能正常营业，原告作为会计一直处理会员卡等业务。期间原告一直向被告法定代表人胡江龙催要工资，到2019年10月，胡江龙通知原告，超市不准备继续经营，到12月底结清工资。直到2020年1月，胡江龙妻子才向原告支付工资1000元。2019年12月底，原告通知被告方面，辞去超市工作。原告提交的证据为：1.《劳动合同书》、镇江市社会保险个人参保缴费证明；2.银行工资流水、微信聊天记录；3.劳动仲裁裁决书。两被告未作答辩，亦未提交证据。被告提交的证据为：经审理查明：2018年12月20日，原告至被告每鲜加超市工作。2019年1月21日，原告与被告每鲜加超市签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年1月21日至2020年1月21日，从事财务工作，月工资3000元。2019年2月1日、2月26日、6月10日，被告每鲜加超市向原告支付工资1100元、2656.24元、2656.53元，2020年1月24日收原告被告方微信转账的1000元。原告共计收到工资7412.48元。被告每鲜加公司为原告缴纳社会保险至2019年6月。本院认为，原告、被告之间存在劳动关系，被告应当依法足额及时支付被告工资，现被告拖欠工资，应当予以支付。原告劳动期限应当自入职之日计算至辞职之日，即2018年12月20日至2019年12月30日，实际工作为12.33个月。其工资按照3000元，扣除每月个人应当承担的社会保险343.76元（250+78.13+15.63），每月实际发放工作2656.24元。原告共计应得工资35416元，扣除已发工资7412元，被告拖欠原告工资为28004元。原告主张工资26000元，未超出法律的规定，本院予以支持。被告每鲜加超市系每鲜加分公司，故每鲜加应当对每鲜加超市的债务承担责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市、镇江每鲜加惠农电商发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告张志雯工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市、镇江每鲜加惠农电商发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  陈 茜人民陪审员  龙玉金二〇二一年一月二十五日书 记 员  彭 璇上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。2021年1月25日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更25号罪犯魏小林，男，1992年2月18日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年12月5日作出(2017)川0524刑初268号刑事判决，以被告人魏小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元未履行，刑期自2017年7月7日起至2021年11月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏小林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏小林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏小林减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保62号原告：遵义天诚消防工程有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼二层1号，统一社会信用代码：91520302730950083Y。法定代表人：刘庶，职务：总经理。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司（曾用名：中康建设管理股份有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：万细林，职务：总经理。被告：中康建设管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路信合大厦城上城八楼，统一社会信用代码：91520303577111717T。负责人：刘斌.被告：何卫红，男，1971年6月30日出生，住遵义市红花岗区。被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪相，职务：董事长。本院在审理原告汇川区隆升建筑材料租赁站诉被告中康建设管理（集团）股份有限公司（曾用名：中康建设管理股份有限公司）、中康建设管理股份有限公司贵州分公司、何卫红、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汇川区隆升建筑材料租赁站于2021年1月10日向我院申请保全被申请人中康建设管理（集团）股份有限公司（曾用名：中康建设管理股份有限公司）、中康建设管理股份有限公司贵州分公司、何卫红、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司价值6000000元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人中康建设管理（集团）股份有限公司（曾用名：中康建设管理股份有限公司）、中康建设管理股份有限公司贵州分公司、何卫红、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司价值6000000元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年一月二十五日法官助理易晓彤书记员童曦
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范从铎，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人林均，浙江建策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县公安局，住所地浙江省天台县赤城街道镇前路25号。法定代表人梅东晓，该局局长。委托代理人林钦。委托代理人杨平。一、二审第三人余伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人范从铎因诉天台县公安局及第三人余伟治安行政处罚一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范从铎申请再审称：一、原审认定事实错误。本案争议焦点在于致伤部位和伤情等级问题。一审法院认为不管是致伤哪个部位均只构成轻微伤错误。申请人认为案涉鉴定人需要回避，重新鉴定不能是同一家鉴定机构，申请人申请重新鉴定符合法律规定。申请人提交的相关论文可以证明类似的致伤部位、相同的病史，因外伤致肾囊肿壁出血应当鉴定为轻伤。在案证据可以证明申请人受伤部位不可能是胸部，申请人从未做过第三人用膝盖顶在其左胸口的笔录。二、原审适用法律错误。三、原审诉讼程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，天台县公安局对案涉行政处罚负有举证责任，申请人在原审中要求该局提供询问同步录音录像的请求，原审法院应依法予以支持。综上，请求撤销一、二审判决；撤销天台县公安局作出的天公（城西）行罚决字[2018]50043号行政处罚决定。天台县公安局答辩称：一、被申请人对原审第三人余伟作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。二、被申请人作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。三、原一、二审法院在审理本案过程中客观公正，认定事实清楚，论证充分，适用法律正确，应当予以维持。四、申请人提出两次鉴定机构同一的问题系混淆了补充鉴定和重新鉴定。本案系补充鉴定，补充鉴定是原鉴定的组成部分，应当由原鉴定人鉴定。申请人提出其应当构成轻伤，原一审时鉴定人出庭陈述了鉴定意见，明确申请人的伤势无法构成轻伤。故本案没有重新鉴定之必要，且申请人未在法定期限内提出重新鉴定的申请，不予重新鉴定符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审请求。余伟未提交书面意见。本院认为，本案争议焦点为被诉行政处罚决定认定第三人殴打申请人的部位是否正确以及申请人的伤情是否构成轻伤。关于第一个问题，申请人和第三人在案发当天的询问笔录中均陈述第三人殴打申请人的部位在胸部，虽然该陈述与申请人病历记载的受伤部位为腰肋部并不完全一致，但被申请人根据鉴定报告等在案证据认定第三人殴打申请人的部位是胸肋部，并无明显不当。申请人主张2017年12月29日被申请人在天台县人民医院对其所做的询问笔录系伪造。因该询问笔录每页均有申请人签名，且申请人对上述签名的真实性并未予以否认，故申请人的上述主张不能成立。关于第二个问题，本案两次鉴定报告均认定申请人系外伤性血尿构成轻微伤，申请人既未在规定期限内申请重新鉴定，又未提交有效证据证明案涉鉴定结论确有错误，故申请人主张其应当构成轻伤，本院不予采纳。申请人还主张本案第二次鉴定报告仍由浙江省天台县公安司法鉴定中心作出而未更换鉴定机构属程序违法。因上述鉴定系补充鉴定而非重新鉴定，故申请人的上述主张亦不能成立。综上，范从铎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范从铎的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二一年一月六日书记员  张玉洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2729号 原告：花某1，男，1940年10月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被告：花某2，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：花某3，男，1972年10月25日出生，汉族，原住潍坊市奎文区，现住址××。 原告花某1与被告花某2、花某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告花某1委托诉讼代理人刘本领、被告花某2到庭参加诉讼，被告花某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决分割遗产，判决房屋归原告所有，两被告继承的份额，由原告折价约200000元给被告；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被继承人李俊文是夫妻关系，婚后两人共同购买位于潍坊经济开发区××路××号××花园××号楼××号（房产证号：潍房权证经济字第0××9号）和位于奎文区××路××号××号楼××单元××号（房产证号：潍房权证市属字第0××8号）房屋两套及相应的附属房屋。后李俊文生病住院，并于2016年12月25日去世。李俊文去世后，其所有的遗产一直未予处理。因为原告与李俊文的夫妻共同所有的房屋中有一半是原告个人的财产，因房屋属于不可拆分财产，因此，要求判决房屋归原告所有，对两被告继承的份额由原告折价约200000元。 花某2辩称，其同意原告的诉讼请求。 花某3未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李俊文系原告的妻子，其二人共育有一女一子，即两被告。2016年12月25日李俊文去世，其父母先于其死亡。 原告与李俊文夫妻关系存续期间取得夫妻共同财产： 房产1、坐落于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室，产权证编号为潍房权证市属字第0××8号，建筑面积147.75平方米，附地下室一间，登记在原告名下，现由原告使用。经本院依法委托评估，确定现价值1254400元。 房产2、坐落于潍坊市经济开发区××路××号××花园××号楼××室，产权证编号潍房权证经济字第0××9号，建筑面积107.69平方米，附储藏室一间，登记在原告名下，现由被告花某2使用。经本院依法委托评估，确定现价值813700元。 原告因司法评估支付司法评估费17000元。 本院认为，被继承人的配偶、子女、父母系被继承人的第一顺序继承人。原告系李俊文之夫，二被告系李俊文之子女，属于李俊文的第一顺序继承人，法律主体地位适格。 遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉诉房产1、房产2系原告与李俊文夫妻共同财产，故李俊文的遗产范围为涉诉两套房产中的二分之一份额。 继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。李俊文的遗产应由原、被告依法平均分割。因房产系不动产，本院采取折价的方式予以分割。 被告花某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。考虑到涉诉两套房产登记在原告名下，原告占有份额较大，参考原告及被告花某2的分割意见，本院依法分割如下：房产1归原告继承所有，原告依法给付两被告房屋折价款每人209067元（按照1254400元÷2人÷3人计算）；房产2归原告继承所有，原告给付两被告房屋折价款每人135617元（按照813700元÷2人÷3人计算）。 原告支付的司法评估费17000元，系为双方利益而为，应由原、被告均担，两被告应各给付原告评估费补偿款5667元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室（潍房权证市属字第0××8号）归原告花某1继承所有，原告花某1给付被告花某2、被告花某3房屋折价款每人209067元； 二、坐落于潍坊市经济开发区××路××号××花园××号楼××室（潍房权证经济字第0××9号）归原告花某1继承所有，原告花某1给付被告花某2、被告花某3房屋折价款每人135617元。 三、被告花某2给付原告花某1司法评估费补偿款5667元。 四、被告花某3给付原告花某1司法评估费补偿款5667元。 上述四项相折抵，原告花某1于本判决生效之日起十日内给付被告花某2、被告花某3房屋折价款每人336017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14259元，由原告花某1、被告花某2、被告花某3各负担4753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  苏佳琳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初122号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：杨树青，男，汉族，出生年月日不详，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告杨树青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十五日 书记员  王丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初995号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：安康高新文化传媒有限公司，住所地，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心iv>法定代表人：孙传泽，执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告安康高新文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十七日书记员 田璐（代）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15227号原告：陈志英，女，汉族，1965年3月30日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛居贤木业有限公司，住所地胶州市胶西镇北杜村，统一社会信用代码91370281MA3ETB2497。法定代表人：任忠后，职务：总经理。被告：任忠后，男，汉族，1976年6月20日生，户籍所在地山东省沂南县，送达地址胶州市杜村工业园福满园小区门卫。原告陈志英与被告青岛居贤木业有限公司、任忠后劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托诉讼代理人栾成到庭参加诉讼，被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志英向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的原告劳动报酬13800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月份到被告青岛居贤木业有限公司处从事木工、打样品工作，双方未签订书面劳动合同，每月固定工资4500元，原告一直工作到2019年12月份，由于在此期间被告青岛居贤木业有限公司拖欠原告2019年10月份-2019年12月份劳动报酬，原告从被告处辞职。2020年7月17日，被告任忠后为原告书写欠条一份，其上载明两被告拖欠原告工资13800元。欠条出具后，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证实被告欠原告工资13800元。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭质证。经审查，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告陈志英曾在被告青岛居贤木业有限公司从事木工工作，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股。2020年7月17日，被告任忠后向原告出具欠条一份，载明：今欠陈志英工资13800元。本院认为，原告在被告青岛居贤木业有限公司处从事劳务，被告青岛居贤木业有限公司有限公司的法定代表人任忠后为原告出具工资欠条，被告任忠后为原告出具欠条的行为应视为对被告青岛居贤木业有限公司欠付原告工资数额的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告青岛居贤木业有限公司未举证证明已将欠工资款付清，故青岛居贤木业有限公司有限公司应承担还款责任，故对原告主张被告青岛居贤木业有限公司有限公司支付劳动报酬13800元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告任忠后对上述债务承担共同还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股，被告青岛居贤木业有限公司的工人工资由被告任忠后以现金形式发放，被告任忠后并未到庭提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故被告任忠后应对被告青岛居贤木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛居贤木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志英欠付劳务费13800元。二、被告任忠后对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，适用简易程序审理减半收取72.5元，由被告青岛居贤木业有限公司、任忠后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年一月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更167号罪犯龚大斌，男，1967年10月23日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2016年9月7日作出（2016）川1123刑初83号刑事判决，以被告人龚大斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元已履行，刑期自2016年3月24日至2022年1月23日止，判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年6月20日减刑四个月，刑期至2021年9月23日。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龚大斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚大斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚大斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为毒品再犯且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚大斌减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈金浩，男，1988年4月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈金浩信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈金浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈金浩支付截至2020年10月16日的信用卡透支本金70673.09元、利息14122.08元、现金分期手续费3112.5元、账单分期手续费1015.42元、违约金21541.78元，利息自2020年10月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70673.09元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈金浩支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈金浩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月16日累计欠款本息共计110464.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈金浩仍未清偿。被告陈金浩未作答辩。经审理查明，2016年10月3日，陈金浩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈金浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈金浩发放了信用卡。陈金浩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月16日，陈金浩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70673.09元、利息14122.08元、现金分期手续费3112.5元、账单分期手续费1015.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈金浩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈金浩发放了信用卡，陈金浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈金浩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈金浩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈金浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金浩在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金70673.09元、利息14122.08元、现金分期手续费3112.5元、账单分期手续费1015.42元，并支付自2020年10月17日起至欠款付清时止，以透支本金70673.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1255元，由被告陈金浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15142号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：张雪峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：岑凤兰，女，壮族，1978年7月4日出生，公民身份号码：452×××××××********，住址：广东省连平县×××××××××××××××。被告：周秋灵，男，汉族，1980年8月14日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省连平县×××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告岑凤兰、周秋灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2009年5月13日。二、合同当事人：借款人被告岑凤兰、周秋灵，抵押人被告岑凤兰，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440710015-011××××××02550号)。四、借款金额、期限：借款金额为443000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上下调30%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市××××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤房地权证惠州字第**，抵押权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2009年5月22日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币443000元。十、被告欠款情况：截止至2020年12月2日，尚欠借款本金342274.49元、利息（含罚息）10993.68元。十一、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告岑凤兰、周秋灵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告岑凤兰、周秋灵立即归还贷款本金人民币342903.59元、利息4768.95元、罚息86.54元，本息合计347759.08元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告岑凤兰、周秋灵承担本案律师费人民币21387元；4、确认原告对被告岑凤兰名下的位于惠州市××××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤房地权证惠州字第11000460：粤房地权证惠州字第**1100024240号]的房产：粤房地他项权证惠州字第**被告承担要本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计369146.08元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费21387元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告岑凤兰、周秋灵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告岑凤兰、周秋灵未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告岑凤兰、周秋灵之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告岑凤兰、周秋灵偿还所欠借款本金342274.49元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年12月2日为10993.68元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费21387元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告岑凤兰以其名下位于惠州市××××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤房地权证惠州字第1100046029号，抵押权证号：粤房地他项权证惠：粤房地权证惠州字第**的偿还提供抵押担保，并办理了抵：粤房地他项权证惠州字第**述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告岑凤兰、周秋灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告岑凤兰、周秋灵于2009年5月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440710015-011××××××02550号)；二、被告岑凤兰、周秋灵应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币342274.49元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年12月2日为10993.68元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告岑凤兰、周秋灵应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币21387元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告岑凤兰名下用于抵押的位于惠州市××××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤房地权证惠州字第1100046029号，抵押权证号：粤房地他项权证惠州字第1100024240号]的处置：粤房地权证惠州字第**id='2'  style='：粤房地他项权证惠州字第**-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元（原告已预交），由被告岑凤兰、周秋灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初495号 原告：张群芳，女，汉族，1977年12月11日生，住合肥市庐阳区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q（1-1）。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告张群芳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群芳到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即办理信旺华府骏苑Ｃ区3层3878商铺的《房屋产权证》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:本人于2012年3月23日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证,依据《中华人民共和国民法通则》规定,具诉状于人民法院,请求公正判决。 大唐公司未答辩，亦未提供证据。 张群芳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证、购房合同、购房收据、网签备案单、办证费收据、交房明细表、大唐置业企业信息表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原告张群芳（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑13-16号楼C区商场商3878室，建筑面积12.69平方米，总房价为281889元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年3月25日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，张群芳依约向大唐公司支付了购房款281889元。双方在2014年8月15日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款289220元，张群芳实际已付房款281889元，大唐公司应支付张群芳逾期交房违约金21565元，办理房屋所有权证的各项费用合计18463元，张群芳应缴4229元。同日，大唐公司向张群芳出具了代收办证费用18463元的收据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺华府骏苑13-16号楼C区商场商3878室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为张群芳办理信旺华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3878室房屋产权证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初41号 原告：林敏，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建方拓律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村，统一社会信用代码5435090207975383XH。 法定代表人：黄贤禄，该村村民主任。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第5村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：俞明法，该村民小组组长。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第6村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：俞力均，该村民小组组长。 原告林敏与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第5村民小组、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第6村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林敏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林敏以拟与被告庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林敏撤诉。 案件受理费5058元，减半收取计2529元，由林敏负担。 审判员 王 翔 二〇二一年一月二十七日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初109号原告：青岛邦吉物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路**。统一社会信用代码：91370281575778745W。法定代表人：匡爱英，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐田田，女，汉族，1989年12月11日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：秦海霞，女，汉族，1974年1月15日生，住山东省胶州市。原告青岛邦吉物业管理有限公司与被告秦海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青岛邦吉物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛邦吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛邦吉物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月七日法官助理宁祥杰书记员王琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初658号 原告：韩立彬，男，1985年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山乾洋食品商行，住所地:唐山市路**东汇生活广场**厅**。 经营者：吴磊，男，35岁，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告韩立彬与被告唐山乾洋食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩立彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韩立彬撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1183号上诉人（原审原告）：李杰林，男，1950年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：黄志平，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**。负责人：毛俊嵘，总经理。上诉人李杰林因与被上诉人黄志平、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月11日向上诉人李杰林送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李杰林未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十八日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初19号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人李家锋，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月2日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 公诉机关起诉书文号 灵检刑诉[2020]490号 指控事实 为筹措毒资，2020年8月22日，被告人李家锋窜至灵山县灵城街道燕山路佳润家超市门前处，盗走被害人姚某停放在该处的1辆价值人民币860元的爱马俊牌电动车。2020年11月12日，被告人李家锋在灵山县灵城第一中学附近被灵山县公安局平山派出所民警抓获，民警当场缴获了被盗的爱马俊牌电动车。 指控罪名 盗窃罪 指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人的意见 被告人李家锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李家锋犯盗窃罪的罪名成立。被告人李家锋曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李家锋为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人李家锋归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条。 判决结果 被告人李家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月十三日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执102号之一申请执行人：罗昌洪，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：毛定全，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。罗昌洪与毛定全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案立案执行标的额71,150元，执行过程中，被执行人毛定全支付申请执行人罗昌洪2万元后，双方达成和解协议，其余债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初199号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  夏 萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14510号 原告：宁望平，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴**惠，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。 被告：成都世府置业有限公司，住所地：成都市青羊区玉宇路**，统一社会信用代码：9151010566530958XD。 法定代表人：母仲涵。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：鲁晓燕，女，1968年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告宁望平诉被告成都世府置业有限公司、鲁晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁望平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元。 审判员  白晓阳 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保1号申请执行人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西。法定代表人：李长发，总经理。被执行人：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区金山大道4298号。法定代表人：史道芝。本院在执行天津市天友混凝土有限公司与上海龙宇建设集团股份有限公司执行保全一案中，天津市天友混凝土有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年12月31日作出（2020）津0112民初11435号之二民事裁定“解除对被申请人上海龙宇建设集团股份有限公司名下价值2151289.22元财产的保全”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海龙宇建设集团股份有限公司名下价值2151289.22元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月四日书记员  史崇骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1157号原告：贺德荣，男，汉族，1950年1月23日出生，住重庆市渝中区。被告：唐道琼，女，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市合川市。原告贺德荣与被告唐道琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告贺德荣于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺德荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺德荣负担。审 判 员 谭宁模二〇二一年一月十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2571号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，该公司风险合规部员工。 被告：张彬辉，男，汉族，1992年6月25日出生，住广东省五华县。 被告：李瑞，女，汉族，1988年11月23日出生，住广州市天河区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张彬辉、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张彬辉、李瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张彬辉、李瑞在2017年7月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月26日发放贷款53000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤MX68**，车架号：LGXCG4DF5H0047439），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期338天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张彬辉、李瑞偿还原告剩余贷款本金14522.62元，到期未偿利息512.96元，罚息1494.48元，寄送法律函件费用100元，以上共计16630.06元（以上利息、罚息截至2020年10月29日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤MX68**，车架号：LGXCG4DF5H0047439）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张彬辉、李瑞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张彬辉、李瑞（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款53000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张彬辉、李瑞（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DF5H0047439）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月03日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：粤MX68**，车架号：LGXCG4DF5H0047439）机动车登记证书。2017年8月4日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年7月26日向被告指定账户发放贷款53000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金14522.62元，到期未付利息512.96元，罚息1494.48元，寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张彬辉、李瑞应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14522.62元，到期未付利息512.96元，罚息1494.48元，寄送法律函件费100元，以上共计16630.06元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告张彬辉、李瑞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：粤MX68**，车架号：LGXCG4DF5H0047439）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0802行审9号 申请执行人龙岩市市场监督管理局，住所地福建省龙岩市新罗区金鸡西路2号，统一社会信用代码11350800004082859H。 法定代表人吴宇川，党组书记、局长。 委托代理人林圣辉。 委托代理人邱金木。 被执行人福建龙岩欣杨工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道北外环路16号，统一社会信用代码91350802MA32B9A29A。 法定代表人赵平安，负责人。 申请执行人龙岩市市场监督管理局向本院申请强制执行福建龙岩欣杨工贸有限公司罚款人民币471206.76元，以及逾期未缴纳加处的罚款471206.76元，合计942413.52元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市市场监督管理局于2020年4月28日作出岩市监检处【2020】1号《行政处罚决定书》，认定被执行人福建龙岩欣杨工贸有限公司将“维沃”品牌防腐消音板冒充“瑰宝”品牌的防腐消音板，主观意图明显，不仅损害了被混淆对象的合法权益，还侵犯了其他经营者（如“江苏瑰宝”龙岩经销商、建筑施工方、开发商等）以及消费者的合法权益，扰乱正常的市场竞争秩序，而且，从最终的结果上看，施工方闽安公司已将当事人提供的江苏维沃产品当作江苏瑰宝品牌产品验收，并开始施工，“商品来源混淆”的违法行为已经构成，被执行人福建龙岩欣杨工贸有限公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项的规定，根据第十八条第一款的规定，经研究决定，责令被执行人福建龙岩欣杨工贸有限公司改正违法行为，并对被执行人福建龙岩欣杨工贸有限公司给予行政处罚如下：处以违法金额3倍的罚款（计人民币471206.76元罚款），上缴国库。所处罚款，当事人必须在收到处罚决定书之日起十五日内缴交，逾期未缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。该决定书已于2020年5月2日依法送达给被执行人福建龙岩欣杨工贸有限公司。送达后，被执行人福建龙岩欣杨工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 被执行人福建龙岩欣杨工贸有限公司的法定代表人赵平安在本院送达告知书后，提出陈述意见：公司及其本人均无能力支付罚款及滞纳金。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市市场监督管理局作出的岩市监检处【2020】1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建龙岩欣杨工贸有限公司在规定期限内未履行行政处罚决定，申请人龙岩市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令被执行人福建龙岩欣杨工贸有限公司缴纳罚款人民币471206.76元，以及逾期未缴纳加处的罚款471206.76元，合计942413.52元的处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马莉娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  温宜橦 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初565号 原告：许联春，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许少民，男，1975年5月1日出生，住福建省漳浦县。系许联春的丈夫。 被告：蔡文端，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 原告许联春与被告蔡文端民间借贷纠纷一案，本院立案后。许联春于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，许联春基于双方已经达成庭外和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许联春撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许联春负担。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑莉君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初301号申请人：应世杰，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：南阳市盛隆市政工程有限公司，住所地南阳市卧龙区梅溪路**。法定代表人：杨志，公司董事长。本院在审理申请人应世杰与被申请人南阳市盛隆市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人应世杰于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南阳市盛隆市政工程有限公司银行存款人民币56000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应世杰以登记在案外人谢顺昌名下的证号为西峡县房权证城关镇字第**房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人南阳市盛隆市政工程有限公司银行存款人民币56000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封登记在案外人谢顺昌名下的证号为西峡县房房权证城关镇字第**产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二一年一月二十六日书记员  李虹霈
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更6号罪犯柳贤兵，男，1955年2月17日出生，汉族，专科文化，河南省潢川县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2014年12月15日作出（2014）潢刑初字第198号刑事判决，认定被告人柳贤兵犯单位受贿罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十年。被告人柳贤兵受贿违法所得41万元予以追缴。宣判后，柳贤兵不服提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）信刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月15日起至2024年9月7日止。于2015年5月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯柳贤兵减去有期徒刑八个月的建议，于2021年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳贤兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬12次,2017年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。2020年4月13日潢川县人民法院出具情况说明：被告人柳贤兵已缴纳违法所得1万元，下余违法所得40万元未缴纳。2017年6月20日潢川县人民法院杨海洪、万筱出具情况说明：柳贤兵申请执行江伟民间借贷纠纷一案，执行标的45万元及利息，因被执行人财产状况不明，尚未执行到位。2017年5月24日河南省扶贫开发办公室建立柳贤兵之父柳大国贫困户精准扶贫明白卡。2020年4月16日潢川县民政局出具证明：柳大国系农村低保对象。潢川县黄寺岗镇油坊村村民委员会出具证明：柳贤兵父亲生活不能处理，系低保对象，家庭失去生活来源，非常困难。潢川县黄寺岗镇人民政府、潢川县民政局加盖印章，认定上述情况属实。该犯系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柳贤兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳贤兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月15日起至2024年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年一月十五日书记员  王 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14624号之一 被执行人：黎星响，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 因被执行人黎星响未按照本院已经发生法律效力的（2018）粤0606刑初4480号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终528号刑事裁定书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ａ×××××车辆，本院已依法委托广州市天河区人民法院对该车进行查封，该车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初470号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杜瑞江，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇苗南街10号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.杜瑞江立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币161 722.69元，其中欠款本金107 493元、利息20 256.55元、现金分期手续费8 550元、违约金25 423.14元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由杜瑞江承担。                               被告答辩情况                       杜瑞江未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡申请情况                       2008年10月5日，杜瑞江向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1762                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杜瑞江未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月15日信用卡个人消费账户欠款本金59 993元、利息16 805.04元、违约金14 579.09元；“e招贷”账户欠款本金47 500元、利息3 451.51元、现金分期手续费8 550元、违约金10 844.05元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       杜瑞江于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡个人消费账户欠款本金59 993元、利息16 805.04元、违约金14 579.09元；“e招贷”账户欠款本金47 500元、利息3 451.51元、现金分期手续费8 550元、违约金10 844.05元，共计161 722.69元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 534元，减半收取1 767元，由杜瑞江负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4368号原告：舒小英，女，1975年6月18日出生，瑶族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：张同龙，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市鸠江区。原告舒小英与被告张同龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告舒小英撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二一年一月二十六日书记员  刘丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执92号之六申请执行人：李克松。被执行人：龙口市丛林塑编包装有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款美元47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十四日书记员  周子琛
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执162号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人陈思东，男，1975年9月2日生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈思东借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人陈思东采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执162号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程 羽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20125号上诉人（原审原告）：深圳市益田酒店管理有限公司威斯汀酒店，营业场所深圳市南山区沙河街道益田假日广场1.302-602/2.4-25层/3.负301-301，统一社会信用代码91440300MA5DJ0319B。负责人：周刚，总经理。委托诉讼代理人：李若琳。委托诉讼代理人：王文君被上诉人（原审被告）：深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭A座A113，统一社会信用代码91440300MA5ELTJQ6W。法定代表人：李桂花。上诉人深圳市益田酒店管理有限公司威斯汀酒店（以下简称“威斯汀酒店”）因与被上诉人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司（以下简称“宝龙公司”）合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人威斯汀酒店上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人向上诉人支付拖欠的酒店消费款项共计128519.94元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2019年3月18日起计至实际付款之日）；3.被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人宝龙公司未作答辩。威斯汀酒店一审诉请判令：1.宝龙公司向威斯汀酒店支付拖欠的酒店消费款项共计128519.94元；2.宝龙公司向威斯汀酒店支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2019年3月18日起计至实际付款之日）；3.宝龙公司承担全部诉讼费用。一审判决主文：驳回威斯汀酒店的全部诉讼请求。案件受理费2870.4元，由威斯汀酒店负担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、消费清单，拟证明其提出的诉讼请求费用的明细，并且小票上有被上诉人的签字；二、微信聊天记录，拟证明被上诉人已经收到《催款函》，并且已经确认了金额。被上诉人未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张已向被上诉人提供住宿、餐饮服务共产生费用278519.94元，扣除已付的150000元，被上诉人尚欠128519.94元未付。因上诉人提交的《住宿协议》仅约定预消费内容，而上诉人提交的流水单系其单方制作，均无被上诉人签字确认，且双方在《住宿协议》中约定所有费用需于团队离店当天一次性付清，上诉人亦不能对其主张的被上诉人未付清10多万元的情况下即被允许团队离店作出合理解释，故而一审未予支持上诉人关于支付剩余款项及利息的诉讼请求，符合举证责任分配原则，本院予以维持。上诉人二审提交的证据亦不能证明被上诉人尚有128519.94元费用未予支付，且其没有对逾期提交证据作出合理说明，本院对该证据不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870.4元，由上诉人深圳市益田酒店管理有限公司威斯汀酒店负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月十一日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2472号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西宾阳县宾州镇文明路42号。 法定代表人林，该社理事长。 委托代理人陈德贤、古作仁，该社芦圩信用社信贷员。 被执行人王凤香，女，1956年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人谢君荣，男，1955年4月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人谢勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人谢有健，男，1968年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县农村信用合作联社申请执行王凤香、谢有健、谢君荣、谢勇借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2014）宾民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力。因王凤香、谢有健、谢君荣、谢勇未履行该生效法律文书确认义务，宾阳县农村信用合作联社于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人谢有健的银行存款5700.00元，除被执行人应负担的执行费603.00元外，余下的5097.00元已清偿给申请执行人。现双方当事人自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人的借款本金40124.29元及其利息，于签订协议时还清本金40124.29元，尚欠的利息，从2021年2月起，每月归还1500.00元，直至还清。本院认为，双方当事人达成和解协议，约定分期履行债务时间较长，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执2472号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二一年一月二十日 书记员  蒙 然
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执426号之一申请人：赵玉水。被执行人：王连运。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王连运在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年一月二十五日书记员  刘佳霖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初833号之二 解除保全申请人：王晓芳，女，1981年10月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于金霞，女，1979年9月14日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人王晓芳与被申请人于金霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)鲁0783民初833号民事裁定，依法冻结被申请人银行账户存款20000元或查封其等值财产。因双方已达成和解，解除保全申请人于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人银行账户存款20000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执66号之一申请人：赵鹃，女。被执行人：杨宝刚，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝刚在中国建设银行账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月八日书记员  孟 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执147号之二申请执行人：刘志敏，男，汉族，1953年4月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：卢祖林，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍地河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2455号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢祖林中国农业银行6228XXXX5913存款300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执387号申请执行人：贵州鹏恒润贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王小鹏，该公司总经理。被执行人：酉阳县强名矿产品有限公司，住所重庆市酉阳土家族自治县桃花源镇桃花源街道源泉新路13号2栋1单元15-4，统一社会信用代码：91500242MA5UALC797。法定代表人：张光玉。被执行人：张光玉，男，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州鹏恒润贸易有限公司申请执行被执行人酉阳县强名矿产品有限公司、张光玉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人酉阳县强名矿产品有限公司、张光玉银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦宗琼，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦宗琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告秦宗琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦宗琼支付截至2020年10月20日的信用卡透支本金75469元、利息16875.22元、违约金13466.6元，利息自2020年10月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金75469元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令秦宗琼支付本案全部诉讼费用。事实和理由：秦宗琼向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月20日累计欠款本息共计105810.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，秦宗琼仍未清偿。被告秦宗琼未作答辩。经审理查明，2016年5月4日，秦宗琼向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦宗琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向秦宗琼发放了信用卡一张。秦宗琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月20日，秦宗琼尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75469元、利息16875.22元、违约金13466.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦宗琼与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向秦宗琼发放了信用卡，秦宗琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦宗琼应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦宗琼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦宗琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宗琼在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月20日的信用卡透支本金75469元、利息16875.22元，并支付自2020年10月21日起至欠款付清时止，以透支本金75469元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1208元，由被告秦宗琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初81号 原告：四川蓉易拍卖有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋26楼2616号。 法定代表人：孙军，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：王宏，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川蓉易拍卖有限公司（以下简称蓉易公司）与被告王宏服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓉易公司委托诉讼代理人张帅、曹文伟及被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓉易公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宏支付佣金服务费37400元；2.判令王宏支付违约金。事实和理由：2020年3月6日，王宏和蓉易公司签订《法拍房委托服务协议》，约定由蓉易公司向王宏提供法拍房竞买专业服务，服务佣金收取标准为实际拍得标的物成交价的3%。协议签订后蓉易公司按约履行义务，协助王宏（含亲属）于2020年9月22日以158万元的价格成功竞拍位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××号房屋，但王宏拒绝履行支付义务。故诉至法院，望判如所请。 王宏辩称，1504号房屋的竞拍人并非王宏；蓉易公司没有向王宏提供1504号房屋的任何竞拍服务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月6日，王宏与蓉易公司签订《法拍房委托服务协议》，主要约定：（1）甲方为王宏，乙方为蓉易公司；（2）服务事项为甲方委托乙方对竞买拍卖标的提供相关服务；（3）标的物为位于金牛区的某处房屋；（4）具体委托事项为咨询建议、竞买前看样、房屋调查、协助贷款、指导交保参拍、提醒付款、公证委托、领取文书、缴纳税费、代办过户、腾退清场、指导退保证金等；（5）服务佣金为甲方拍得标的物成交价的3%；（6）房屋调查费为10000元，于协议签订时缴纳；（7）委托服务周期为一年；（8）甲方或甲方指定的第三人或甲方直系亲属、其他近亲属等参与竞拍后成功的，均视为甲方竞买成功；（9）若逾期支付佣金达20日，甲方应当向乙方支付佣金总额的20%作为违约金；（10）其他事项。 协议签订后，王宏按照约定缴纳保证金10000元。 此后，针对合同书面约定房屋的司法拍卖程序未启动。 2020年8月，王宏有意向竞拍位于成都市天府新区××街道××道××段××号××小区房屋。蓉易公司对王宏竞买的标的房屋提供了竞调报告等相关服务。 2020年9月21日11时47分，王宏在微信上称其参与竞拍六套房，房号分别为1602、1702、1503、1603、1504、1704，并要求蓉易公司主要针对1503号房和1603号房进行围标。 2020年9月22日，王洁以158万元的价格成功竞买1504号房屋。 2020年9月27日，蓉易公司委托四川盛豪（天府）律师事务所向王宏发送律师函，要求王宏于收函三日内与蓉易公司联系协商解决事宜。 另查明，王洁与王宏系姑侄关系。 另查明，蓉易公司向王宏提供了1503号、1603号、1703号房屋的竞调报告，并针对1704号房屋进行围标。 庭审中，王洁作为证人出庭发表证言，称竞拍1504号房屋期间所有操作均系王洁本人操作，王洁并未收到蓉易公司提供的任何信息和服务。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。王宏与蓉易公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。蓉易公司取得服务对价的前提是合同有效并实际履行了合同。王宏于2020年9月21日通过微信向蓉易公司提供自己参与竞拍的六套房中包含1504号房屋，故蓉易公司主张1504号房屋系王宏的标的，本院予以确认。根据双方合同约定，拍卖成功蓉易公司就应当收取佣金。但因蓉易公司未对案涉1504号房屋提供合同约定的相关服务，蓉易公司的服务行为与拍卖结果之间并不具有因果关系，现蓉易公司主张王宏支付佣金服务费和逾期支付佣金服务费的违约金，本院不不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告四川蓉易拍卖有限公司全部诉讼请求。 案件受理费972元，减半收取计486元，由原告四川蓉易拍卖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  解文阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  何梦婷
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9129号原告：深圳云翔国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A3栋501。法定代表人：李学。委托诉讼代理人：张晶，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖焕永，男，该公司员工。被告：卢鹏仲，男，汉族，1988年11月27日出生，住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。原告深圳云翔国际货运代理有限公司诉被告卢鹏仲货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳云翔国际货运代理有限公司2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳云翔国际货运代理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4913元，减半收取，由本院退还原告2456.5元。审 判 长 程   叶人民陪审员 杨 永 虹人民陪审员 肖   和二〇二一年一月二十七日书 记 员 毋宇（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：万晓梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告万晓梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告万晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、万晓梅支付截至2020年10月15日的信用卡透支本金80660.98元、利息18555.55元、现金分期手续费3749.66元、违约金18899.13元，利息自2020年10月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金80660.98元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：万晓梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月15日累计欠款本息共计121865.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，万晓梅仍未清偿。被告万晓梅未作答辩。经审理查明，万晓梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万晓梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向万晓梅发放了信用卡一张。万晓梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月15日，万晓梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80660.98元、利息18555.55元、现金分期手续费3749.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万晓梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向万晓梅发放了信用卡，万晓梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。万晓梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与万晓梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告万晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金80660.98元、利息18555.55元、现金分期手续费3749.66元，并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金80660.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1369元，由被告万晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020）宁0202执恢294号申请执行人:张某。被执行人：陈某，，住石嘴山市。被执行人：米某，住石嘴山市。本院在执行张某与陈某、米某借款合同纠纷一案中，被执行人承诺还款，申请人张某向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌二〇二一年一月八日书记员 李伟