重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6907号 原告:李忠法，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码91500235753098305J。 负责人：杨兰勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：方远辉，男，系公司员工，特别授权。 被告:中国平安财产保险股份有限公司随县支公司，住所地湖北省随县厉山镇神农居委会华源盛世商住中心**楼18商业门店，统一社会信用代码91421321063505268A。 负责人：代圆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。 被告：梅光银，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 被告：贺生福，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告李忠法与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称“人保财险云阳支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司随县支公司（以下简称“平安财险随县支公司”）、梅光银、贺生福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠法及其委托诉讼代理人徐长江，被告人保财险云阳支公司的委托诉讼代理人方远辉、被告平安财险随县支公司的委托诉讼代理人冉燕、被告梅光银的委托诉讼代理人刘建华、被告贺生福到庭参加诉讼。2021年1月27日本案再次公开开庭进行审理，原告李忠法及其委托诉讼代理人徐长江，被告人保财险云阳支公司的委托诉讼代理人方远辉、被告梅光银的委托诉讼代理人刘建华、被告贺生福到庭参加诉讼。被告平安财险随县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠法向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告和第二被告在各自机动车交强险和机动车第三者责任保险范围内，对原告因交通事故造成的损失共计137146.13元承担赔偿责任，对于超出交强险和第三者责任保险以及两项保险不应赔偿的部分，由第三被告承担70%的赔偿责任，由第四被告承担30%的赔偿责任； 本案诉讼费用由第三被告和第四被告按比例承担。诉讼中原告变更赔偿总金额为47654.14元（医疗费5335.14元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1380元、护理费2760元、交通费779元、司法鉴定费1400元、误工费25000元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费2000元）。事实和理由：2020年6月25日14时7分，第三被告梅光银驾驶登记为其本人所有的车牌号为渝×××普通二轮摩托车，行驶至云阳县双白路老林垭口路段时，与原告驾驶并登记在原告名下的渝×××普通二轮摩托车进行超车时相擦挂。渝×××普通二轮摩托车在这之后，再次与第四被告驾驶并登记在其名下的鄂×××重型平板货车相擦挂，发生致原告和第三被告梅光银受伤，三车受损的交通事故。交管部门经调查后认定:被告梅光银承担事故的主要责任，被告贺生福承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送到云阳县水口镇卫生院接受住院治疗。该院对其诊断为:1.左腓骨骨折;2.唇裂伤;3.多处软组织损伤;4.创伤性牙齿脱落等伤情。原告经过该院23天时间的住院治疗并经一段时间门诊治疗后伤情处于稳定状态。在出院医嘱中，医生要求原告：出院后注意休息、加强营养、门诊检查随访等。2020年8月12日，原告到云阳县人民医院进行普通X线诊断检查，被诊断左外踝骨折，征像描述为:左外骨质断裂，断端稍错位。2020年10月20日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤情进行了相关的司法鉴定，鉴定意见为:1.被鉴定人李忠法的伤残程度系十级伤残;2.被鉴定人李忠法后期首次行A123B123烤瓷冠修复的费用预估人民币7200元，医用烤瓷冠的使用年限为8-10年。综上所述，本次事故严重伤害了原告的身体，经过治疗后仍然留下了严重的后遗症。本次事故对原告造成的伤害，对其今后的生活、乃至以后的工作均会带来极大的影响，本次事故也给其造成了后续医疗费和伤残赔偿金等大笔的损失。原告基于上述事实和理由，为维护自己的合法权利，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险云阳支公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，本案被告梅光银驾驶的两轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失意见为：医疗费以实际票据为准；对住院伙食补助费1380元、住院护理费2760元、交通费779元无异议；鉴定费1400元不应由保险公司承担，重新鉴定产生的鉴定费、检查费、交通费原告自己应当承担一半；误工费25000元，根据法律规定超过纳税标准的应当提供纳税证明，以确保真实性，没有纳税证明的只认可100/天；精神抚慰金，因未构成残疾，不应赔偿；摩托车修理费2000元，以实际票据为准；保险公司不应承担诉讼费。 被告平安财险随县支公司辩称，一、对本次事故发生的事实及责任划分无异议。二、贺生福驾驶的车辆以其本人为被保险人，投保了交强险以及三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案涉及多个第三者受伤，且梅光银已经提起诉讼，建议法院在交强险范围内合理予以分摊赔偿限额。根据保险合同的约定，鉴定费用、诉讼费以及非医保费用不应由我司承担。对于原告主张的其他赔偿费用，意见同人保财险云阳支公司一致。 被告梅光银辩称，对发生事故事实部分的意见及原告主张的各项赔偿费用的意见，同人保财险云阳支公司一致。补充：医疗费应当有处方签予以佐证，否则不予认可。 被告贺生福辩称，其辩称意见与平安财险随县支公司一致。对于原告主张的各项赔偿费用，意见同人保财险云阳支公司一致。 原告李忠法围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告人保财险云阳支公司及平安财险随县支公司主体信息、被告梅光银及贺生福身份信息，户口页复印件、云阳县水口镇水口村村民委员会证明原件，道路交通事故认定书复印件，驾驶证及行驶证复印件各3份，交强险保单复印件2份，云阳县水口镇卫生院住院病历复印件、出院记录原件、诊断证明原件、住院医药费专用收据原件1张、住院费用汇总清单原件，云阳县人民医院普通X线诊断报告单复印件、门诊医药费专用收据原件2张，云阳县水口镇卫生院处方签原件2份、门诊医药费专用收据原件1张，青龙街道社区卫生服务中心门诊医疗费专用收据原件1张，鉴定费及维修费发票原件，工程机械施工作业操作证及装载机操作岗位培训考核合格证复印件、客户收款回单原件2张，汽车票及火车票原件各1张、出租车发票原件2张，云阳县人民医院门诊挂号导检单及门诊收费导诊单原件各2张、门诊收费票据（电子）原件4张等证据，均客观真实，且能相互印证本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的司法鉴定意见书，因重新鉴定改变了鉴定结论，本院不予采信。原告提交的工作证明，无经办人签字，不符合证据形式，且与原告提交的客户收款回单载明内容不符，本院不予采信。原告提交的定额发票，本院无法核实其与本案具有关联性，故不予采信。 被告人保财险云阳支公司提交的鉴定意见书及鉴定费发票原件，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日14时7分，被告梅光银驾驶车牌号为渝×××普通二轮摩托车，行驶至云阳县双白路老林垭口路段超车时，与原告李忠法驾驶的车牌号为渝×××普通二轮摩托车相擦挂，后被告贺生福驾驶车牌号为鄂×××重型平板货车又与渝×××摩托车相擦挂，造成梅光银、李忠法受伤，三车受损的交通事故。2020年6月29日，云阳交警大队作出道路交通事故认定书，认定梅光银负主要责任，贺生福负次要责任，李忠法无责任。 事故发生后，原告被送往云阳县水口镇卫生院治疗，入院诊断为：腓骨骨折、唇裂伤、多处软组织损伤，原告住院23天后于2020年7月18日出院。出院诊断：1.左腓骨骨折；2.唇裂伤；3.多处软组织损伤；4.创伤性牙齿脱落。出院医嘱：1.注意休息，加强饮食营养，避免伤口触水，避免久坐久立等；2.出院用药：活血止痛胶囊1g每日三次、双氯芬酸钠缓释胶囊0.1g，必要时门诊随访。住院期间产生医疗费4778.88元。另外，原告于2020年7月30日在云阳县人民医院检查支出医药费173.50元，于2020年8月20日在青龙街道社区卫生服务中心治疗支出医药费157.03元，于2020年8月27日在云阳县水口镇卫生院治疗支出医药费26.22元。 2020年10月28日，原告的伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，结论为：1.被鉴定人李忠法的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人李忠法后期首次行A123B123烤瓷冠修复的费用（若采用医用烤瓷冠1200元/颗）预估人民币7200元，医用烤瓷冠的使用年限为8-10年。原告支出鉴定费1400元。被告人保财险云阳支公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年1月11日作出司法鉴定意见书，结论为：1.李忠法目前未达到最低评残标准。2.李忠法择期可行321✚12烤瓷冠修复，费用为人民币6000元/次；一般情况，烤瓷冠每8-10年更换。为做鉴定，原告支出检查费199.51元，人保财险云阳支公司支出鉴定费2150元。 被告梅光银驾驶的渝×××普通二轮摩托车为其自有，在被告人保财险云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险金额为122000元），保险期间为2020年1月13日14：00时起至2021年1月13日14:00时止。被告贺生福驾驶的鄂×××重型平板货车为其自有，在被告平安财险随县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元），保险期间自2020年5月7日0时起至2021年5月6日24时止。 另查明，原告发生事故前从事装载机驾驶员工作。 本院认为，公民生命健康受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的,应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，被告梅光银驾驶车辆与原告及被告贺生福驾驶的车辆擦挂，导致原告受伤，经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，梅光银负事故主要责任，贺生福负次要责任，原告无责任。梅光银、贺生福对原告的损害均具有过错，均应当对原告的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告因此次交通事故产生的合理损失，应首先由承保肇事车辆交强险的被告人保财险云阳支公司、平安财险随县支公司在交强险保险范围内赔偿。不足部分，由被告梅光银、贺生福承担赔偿责任，本院酌情认定梅光银承担赔偿责任比例为70%，贺生福承担赔偿责任比例为30%。 结合原、被告双方的陈述及举证质证，本院对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费，原告主张5335.14元（住院4778.88元+门诊556.26元），结合原告提交的住院费用清单、医药费专用收据、处方签等证据，其中有199.51元系因第二次鉴定检查产生，该笔费用不应计入原告的医疗费范围，故本院最终认定原告因此次交通事故产生的医疗费为5135.63元。 2.后续治疗费，原告主张6000元，有鉴定结论为依据，本院予以确认。 3.原告主张住院伙食补助费1380元、住院护理费2760元、交通费779元，原告主张的计算标准符合法律规定，且被告均认可，本院予以确认。 4.鉴定费，原告主张1400元，该费用系原告主张损失必要性支出，有鉴定费发票佐证；另外，重新鉴定原告支出的检查费199.51元，亦属于原告产生的鉴定费用；考虑到重新鉴定后结论的变化情况，本院酌情认定原告的鉴定费损失为800元，原告支出的其余鉴定费用应由其自行负担。 5.误工费，原告主张25000元（每月6000元，误工天数125天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告主张的误工时间计算至定残前一日，但本案中原告的伤并不构成残疾，故原告计算的误工时间有误。结合原告伤情、出院记录、后期门诊治疗情况及原告受伤前的工作岗位，本院酌情认定其误工时间为100天。关于误工费标准，鉴于原告发生事故前从事装载机驾驶员工作，本院参照交通运输行业就业人员年平均工资57748元/年的标准计算。综上，本院依法确认原告的误工费为15821.37元（57748元/年÷365天×100天）。 6.精神抚慰金，原告主张3000元，因原告此次受伤并未构成残疾，本院不予支持。 7.财产损失，原告主张摩托车维修费2000元，原告车辆受损后维修必然发生费用，有维修费发票予以佐证，本院予以确认。 综上，本院认定原告李忠法因此次交通事故产生的损失共计34676元。 被告人保财险云阳支公司、平安财险随县支公司按照其各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即平均分摊赔偿责任：即在医疗费赔偿限额项下各赔偿原告6257.82元{（医疗费5135.63元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费1380元）×50%}、在伤残赔偿限额项下各赔偿原告9680.18元{（护理费2760元+交通费779元+误工费15821.37元）×50%}、财产损失赔偿限额项下各赔偿原告1000元（2000元×50%），即被告人保财险云阳支公司、平安财险随县支公司各应赔偿原告16938元。 原告鉴定费损失800元，由被告梅光银、贺生福按照70%、30%的责任比例承担，即被告梅光银赔偿560元，被告贺生福赔偿240元。被告人保财险云阳支公司支出的鉴定费用，由其自行负担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠法各项损失16938元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠法各项损失16938元； 三、被告梅光银于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠法鉴定费损失560元； 四、被告贺生福于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠法鉴定费损失240元； 五、驳回原告李忠法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告梅光银负担140元，由被告贺生负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李中云 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏再波 书 记 员 向童瑶