wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2594号原告：邱世玉，女，1999年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××，现住广东省韶关市南雄市××××永康路玫瑰苑杜鹃阁**。被告：薛茹，女，2002年12月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区胜利东街碧海花园小区。原告邱世玉与被告薛茹买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱世玉到庭参加诉讼。被告薛茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛茹返还原告钱款人民币6300元，并承担三倍赔偿18900元，共计25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日11点08分,原告通过闲鱼小小暮子规（原告）向被告闲鱼：tb3337404174（被告）购买服装商品,并达成一致，原告闲鱼提前确认收货交付6000元定金，并约定剩余尾款等年底给被告。2020年8月2日17点43分,被告说手头紧要提前出国，让原告再补些尾款，原告通过被告提供的支付宝二维码支付300元。并约定在出国前提前交付商品给原告，尾款可以等原告年底再补。后原告多次通过微信和手机短信催讨要求被告履行交货义务，被告称己经交付给快递并承诺原告商品没收到就退款给原告。截止2020年8月24日，因为每次原告拨打被告电话都是秒挂或者是不接，所以原告只能通过手机短信联系被告并未收到商品，要求被告退款，被告短信回复答应退款后却一直拖欠至今并未将钱款退还给原告。综上所述，原告认为被告在收到钱款后故意不履行达成的买卖约定，己构成欺诈行为，使原告损失6300元，被告应履行退款赔偿之责任，故依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定起诉要求被告三倍赔偿原告购买价款18900元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2020年7月24日在闲鱼平台上看到被告发出转手Lolita洋装（AngelicPretty百万宝石）的链接，原告遂主动联系被告，双方达成一致协议，该Lolita洋装（AngelicPretty百万宝石）价格为16000元加国际邮费，原告可分期付款。原告按照被告的要求提前交付定金6000元给被告，双方约定剩余尾款等年底给被告。后原告多次要求被告以视频的形式先给原告看看欲购买的Lolita洋装（AngelicPretty百万宝石），被告均以各种理由推托，没有拍摄Lolita洋装（AngelicPretty百万宝石）的视频给原告验货。2020年8月2日，被告以要提前出国手头紧为由，让原告交些尾款，原告便通过被告提供的支付宝二维码支付300元,并约定在被告出国前提前交付商品给原告。随后原告要求被告提供发货的快递单号，但被告仍以各种借口拖延，最终被告邮寄了快递单号为776××××××××5783的快递给原告，原告签收后发现收到的并不是Lolita洋装（AngelicPretty百万宝石）而是另外的两条裙子。后经原告向被告询问，被告承认邮寄的这两条裙子是赠品。因被告没有履行交货的义务，原告要求被告退款，被告拖欠至今未退款给原告。以上事实，有原告提交的微信和手机短信聊天记录、与被告闲鱼聊天记录、店家查询聊天、被告的个人信息、闲鱼信息披露、支付宝转账记录截图、闲鱼交易记录截图、被告提供给原告的快递单号、原告补充提交的被告送的另外两条裙子的图片，以及本院的庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告未提出书面答辩和提交证据，本院根据原告的诉请和提交的证据，以及庭审查明的事实，对原告的诉请进行分析认定。根据原告提交的证据,能够证实原、被告之间通过网购平台“闲鱼”及微信平台所形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示,对原被告均有法律约束力。原告依约向被告支付了定金6000元后,又按照被告的要求支付了部分尾款300元,但被告未能按照双方约定将原告购买的Lolita洋装交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有履行交货义务的行为，已构成违约，被告应依法承担违约责任，返还原告定金6000元及尾款300元，共计6300元。对于原告主张按照6300元的三倍赔偿损失18900元的诉讼请求，本院作分析如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”淘宝旗下闲鱼APP作为二手闲置物品交易平台,其交易目的是消费者之间对其所有的二手闲置物品进行变现,其卖家身份并不是以盈利为目的的经营者,原告亦未提供证据证明被告为《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的经营者,故原告要求被告按照6300元的三倍赔偿损失18900元的诉讼请求,理据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛茹应于本判决生效之日起十日内返还定金6000元及尾款300元，共计6300元给原告邱世玉；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告邱世玉负担136.25元，被告薛茹负担78.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱祖良二〇二一年一月二十一日书记员  陈文悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初435号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶、李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 被告：平乡县云飞童车经销部，经营场所河北省邢台市平乡县丰州镇闫庄村。经营者：王云飞，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告平乡县云飞童车经销部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告平乡县云飞童车经销部赔偿原告经济损失及为制止专利侵权行为所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、差旅费和律师费）共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年12月1日，原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年一月十九日 法官 助理  李 涵 书 记 员  曹健伟 2
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初3号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人余世菊，女，1964年7月5日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工，住商城县。因涉嫌盜窃犯罪，于2020年10月25日被商城县公安局取保候审；于2020年12月7日被商城县人民检察院取保候审；于2021年1月4日被本院决定取保候审。指定辩护人何莉，河南誉美律师事务所律师。指定辩护人余竞航，河南誉美律师事务所实习律师。被告人张文兵，男，1948年8月17日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，务工，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月25日被商城县公安局取保候审；于2020年12月7日被商城县人民检察院取保候审；于2021年1月4日被本院决定取保候审。指定辩护人王科，河南宇楼律师事务所律师。被告人吴后珍，女，1957年8月16日出生于河南省商城县，汉族，文盲，务农，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月25日被商城县公安局取保候审；于2020年12月7日被商城县人民检察院取保候审；于2021年1月4日被本院决定取保候审。指定辩护人王建霞，河南千源律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人余世菊、张文兵、吴后珍犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。上列被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日14时许，因种植的油菜被鸭子吃掉，被告人余世菊、张文兵、吴后珍合谋将被害人雷某放养的125只麻鸭盗走并驱赶至张文兵家屋后夹道内用栅栏困住，当日下午15时许，被告人余世菊伙同岳某暗中从盗来的麻鸭中取走44只。当日夜晚20时许，被告人余世菊、张文兵、吴后珍伙同岳某将剩余麻鸭私分。经商城县价格认证中心鉴定，被盗麻鸭价值人民币4222.5元。案发后，四人赔偿了被害人雷某的经济损失，并获得被害人谅解。被告人余世菊、张文兵、吴后珍的行为应按盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人余世菊判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；建议对被告人张文兵判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人吴后珍判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人余世菊、张文兵、吴后珍庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书；证人岳某、余某、胡某的证言；被害人雷某的陈述；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余世菊、张文兵、吴后珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4222.5元，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均按照其所参与的全部犯罪进行处罚；三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；三被告人系初犯、偶犯，且在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出三被告人具有上述从轻或酌定从轻处罚情节的意见，查证属实，予以采纳。辩护人提出三被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯可能性小，依法可适用缓刑的意见，公诉人当庭认可，且三被告人具备社区矫正条件，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余世菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张文兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人吴后珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘洁二〇二一年一月二十一日代书记员 胡艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27967号上诉人（原审原告）：深圳市旭鸿威精密模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第85栋第六层601，统一社会信用代码91440300574767766P。法定代表人：刘省平，总经理。委托诉讼代理人：张洋，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宗义科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永泰东路10号2栋一层B区、二层，统一社会信用代码9144030077717240XF。法定代表人：胡艳红，总经理。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铁璇，广东天梭律师事务所实习律师。上诉人深圳市旭鸿威精密模具有限公司因与被上诉人深圳市宗义科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张洋，被上诉人委托诉讼代理人廖华勇、胡铁璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市旭鸿威精密模具有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判为支持上诉人的诉讼请求。深圳市宗义科技有限公司辩称：1.根据上诉人提交的付款统计表可以证明2017年的货款均为现金支付，由此可以证明双方之间货款通过现金支付的方式是一直长期存在的，故被上诉人在2015年12月30日之前已经通过现金方式将前面的货款支付给了上诉人。在2015年12月30日天又做了一个总的结算，最后将结算有零有整的货款又支付给了上诉人，故被上诉人不存在拖欠上诉人货款的事实；2.上诉人主张2017年双方又重新做了业务就会产生诉讼时效中断，我方对此不予认可。根据法律规定，只要是在同一单业务中，如果货款是分批支付的，从最后一期来算诉讼时效，而上诉人主张的2015年、2017年的两笔买卖是完全不同的，故不存在2017年重新做的生意会对2015年的货款起到诉讼时效中断的效果。故，我方认为即使如上诉人所述存在拖欠货款的问题，也已超过诉讼时效，失去了胜诉权。深圳市旭鸿威精密模具有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市宗义科技有限公司向深圳市旭鸿威精密模具有限公司支付所欠货款66234元；2.深圳市宗义科技有限公司支付未付到期货款利息17088元（按银行同期贷款利息6厘实计至全部款项付清之日止）；3.深圳市宗义科技有限公司承担本次诉讼的全部费用。一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。一审案件受理费942元，由深圳市旭鸿威精密模具有限公司负担。二审审理期间，上诉人围绕上诉请求申请两位证人出庭，拟证明2017年11月上诉人曾向被上诉人追讨2015年拖欠的货款，本院依法予以准许。证人刘某1称，“当时和老板一起去深圳市宗义科技有限公司老板的办公室要货款，他答应到2017年的货款可以现金支付，然后我们问2015年的货款，他说要等公司回款才能支付。”证人刘某2称，“前几年的货款，之前大概是冬天我们去问之前的货款。2017年冬天去问之前的货款，具体哪一年的货款不记得了，反正是2017年之前的。”上诉人表示两位证人的证言情况属实，被上诉人对两位证人的证言均不予认可。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对一审法院查明的2015年涉案货款的金额为63563元均无异议，本院依法确认。二审争议焦点为涉案货款是否已过诉讼时效，以及被上诉人应否向上诉人支付货款。首先，关于诉讼时效，上诉人主张其于2017年11月曾向被上诉人追讨货款，被上诉人对此不予认可，表示货款已经结清且已经超过诉讼时效。对此本院认为，结合二审查明事实，两位证人均确认在2017年上诉人曾向被上诉人追讨货款，该证言与双方当事人在2017年继续合作的事实基本对应，且对2015年、2017年货款一并追讨亦符合常理，结合2017年货款双方当事人均确认已经结清的事实，对上诉人关于其在2017年11月向被上诉人追讨货款构成诉讼时效中断的主张，本院予以采信。其次，关于货款。根据《对账单》《支票存根》，2015年涉案货款为63563元，被上诉人已付货款31234元，被上诉人辩称2015年货款已支付完毕，但未能提交其他有效证据对还款事实予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。被上诉人依法应向被上诉人支付未付货款32329元（63563元-31234元）。因被上诉人迟延支付货款确造成上诉人资金占用期间的损失，且双方当事人均未明确涉案货款还款时间，本院酌定以本案起诉之日即2020年5月11日起计算逾期利息。另，上诉人诉请按照6%的年利率标准计算利息，并未超出法律规定的范畴，本院依法予以支持。综上，上诉人深圳市旭鸿威精密模具有限公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14313号民事判决；二、深圳市宗义科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付深圳市旭鸿威精密模具有限公司货款32329元以及逾期利息（以32329元为基数，从2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回深圳市旭鸿威精密模具有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费942元，二审案件受理费1883元，由深圳市宗义科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年一月二十八日书记员  陈明扬
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异32号异议人（案外人）：朱娟，女，汉族，1972年10月4日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人朱娟于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱娟称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2012年10月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2012年10月9日，四川金鑫房地产开发有限公司与朱娟及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对朱娟位于原“星胜花园”的门市（面积30.06m2）进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定原址原面积安置……。同时，原达县星胜花园拆迁安置办公室给朱娟颁发了《房屋拆迁安置卡》。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人朱娟与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中朱娟应安置房屋30.06m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初51号起诉人高某某，女，汉族，1958年3月11日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到高某某的起诉状。其诉称，2017年10月21日，第三人广昌县自然资源局“因县实验二小道路建设及城市建设需要，经县政府研究决定，甲方决定征用乙方土地”，与起诉人所在的旴江镇北门村二组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条第5项约定：“甲方允许乙方村民按政策审批一户一宅建房和老屋原址改建。”第七条约定：“本协议一经签订即具有法律效力，双方均应严格遵守”，该《征收土地协议书》的签订，由被起诉人广昌县旴江镇人民政府及北门村委会参加并签章确认。2017年11月14日广昌县人民政府广府字[2017]446号《广昌县人民政府关于同意旴江镇北门村二组一户一宅建房问题的批复》中，明确载明：“根据相关征地协议约定，经县政府研究，同意旴江镇北门村二组符合《广昌县城市总体规划（2013-2030）》和一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房”，该县政府446号批复并明确要求被起诉人、第三人及相关部门做好相关工作。时至2018年前后，经起诉人“一户一宅”建房申请，村小组、村委会针对起诉人一户一宅宅基地申请均已审核并认定，但被起诉人至今无正当理由，拒不履行给起诉人一户一宅宅基地申请进行审批和办理《建设用地规划许可证》。起诉人认为，2017年10月21日，签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被起诉人作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被起诉人广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局按照2017年10月21日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的两名被起诉人分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相关方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人高某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执23号申请执行人：郝玉丹。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人郝玉丹与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初580号 原告：浙江得利亚自动化制造有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区金亭路**。 法定代表人：徐建明，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓、朱孔妙，浙江专橙律师事务所律师。 被告：浙江绿谷自动化机床设备有限公司，，住所地浙江省丽水市绿谷大道** 法定代表人：程迪明，董事长。 被告：无锡市鼎翰精密机械制造有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区昌盛路**iv> 法定代表人：陈高贵，总经理。 被告：浙江酷耐光电科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区缙青路**v> 法定代表人：傅晓亚，执行董事兼总经理。 原告浙江得利亚自动化制造有限公司诉被告浙江绿谷自动化机床设备有限公司、无锡市鼎翰精密机械制造有限公司、浙江酷耐光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理。审理中，原告浙江得利亚自动化制造有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告浙江得利亚自动化制造有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江得利亚自动化制造有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许浙江得利亚自动化制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江得利亚自动化制造有限公司负担。 原告浙江得利亚自动化制造有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年一月十五日 书 记 员  黄 芳 2
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初596号 原告：成都菲勒商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段****。 法定代表人：黄瑞清，执行董事兼总经理。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路**。 法定代表人：张啟林，董事长兼总经理。 原告成都菲勒商贸有限公司诉被告绵阳佳成建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告成都菲勒商贸有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对被告唐毓烈的起诉。 本院认为，原告成都菲勒商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都菲勒商贸有限公司撤回对被告绵阳佳成建设有限公司的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告成都菲勒商贸有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年一月二十一日 书记员  龚 苓
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更3号 罪犯张德华，男，1985年11月9日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙07刑初17号刑事附带民事判决，以被告人张德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年10月16日作出(2018)浙刑核47413656号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张德华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张德华在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张德华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初518号原告：杨跟伍，男，汉族，生于1969年1月16日，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：赵光海，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区。原告杨跟伍与被告赵光海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨跟伍于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨跟伍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨跟伍负担。审 判 员 林有霞二〇二一年一月二十五日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4297号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司员工。被执行人：杨跃龙，男，1983年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王艳芳，女，1984年09月15日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住陕西省榆林市榆阳区，系杨跃龙之妻，被执行人：严雄，男，1975年03月24日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，被执行人：牛博文，男，1991年02月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛博文在榆林市榆阳住房公积金管理中心有公积金储蓄，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、解除被执行人牛博文（身份证号码）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心公积金储蓄的冻结措施；二、划拨被执行人牛博文（身份证号码）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心的公积金储蓄至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）;三、冻结被执行人牛博文（身份证号码）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二一年一月二十七日书记员 晏文强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢1号 申请执行人:青岛国益鑫实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姜燕，经理。 被执行人：青岛鑫彤飞实业有限公司（原名称青岛鑫彤飞国际贸易有限公司），住所地青岛市市南区，统一社会信用代码：91xx51。 法定代表人：范赛飞，董事长。 被执行人：范赛飞，女，1976年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：范海燕，女，1973年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1101号民事判决书已经发生法律效力。原申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日立案执行，该案申请执行标的为188715138.97元，原执行案号为（2017）鲁02执394号。2018年9月12日，终结本次执行程序。现恢复执行后的案号为（2021）鲁02执恢1号。 在原执行过程中，本院以（2019）鲁02执异333号执行裁定书变更青岛国益鑫实业有限公司为本案申请执行人。本院对范海燕名下位于青岛市市南区xx路xx号房产进行评估、拍卖，以93159673元的价格成交。本院扣缴执行费256115元，协助扣税17343780.37元，余款7559777.63元发放给申请执行人。现申请执行人青岛国益鑫实业有限公司申请撤销本案的执行申请,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁02民初1101号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁雪辉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初2086号申请人：云南电网有限责任公司文山马关供电局，统一社会信用代码：91532625MA6N7C480D，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇文化路**。负责人：王天祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛磊、谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权。被申请人：马关县润源电冶有限公司，统一社会信用代码：915326255945617012，住，住所地：云南省文山州马关县马白镇上董亮村/div>法定代表人：李颖兰，职务：执行董事兼总经理。原告云南电网有限责任公司文山马关供电局与被告马关县润源电冶有限公司供用电合同纠纷一案，申请人云南电网有限责任公司文山马关供电局于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马关县润源电冶有限公司位于马关县马白镇上董亮村马关县润源电冶有限公司内1台125**千伏安硅冶矿热电炉、2辆装载车、6台变压器、1套环保设备进行查封。申请人云南电网有限责任公司文山马关供电局已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：对被申请人马关县润源电冶有限公司位于马关县马白镇上董亮村马关县润源电冶有限公司内1台125**千伏安硅冶矿热电炉、2辆装载车、6台变压器、1套环保设备进行查封，查封期间自2021年1月4日至2022年1月3日止，并由申请人云南电网有限责任公司文山马关供电局负责保管。查封期间被申请人马关县润源电冶有限公司不得转移、变卖、毁损及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二一年一月四日书记员 刘顺杰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执192号 申请执行人：赵发胜、王明英 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初670号民事调解书，受理赵发胜、王明英申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人赵发胜、王明英申请执行之款8324.72元现已执行到位，并已支付给申请执行人赵发胜、王明英。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十五日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢62号申请执行人：赵其广，男，1954年9月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，统一社会信用代码913209226853441989，住所地滨海县。法定代表人：苏为芳。申请执行人赵其广与被执行人滨海丰禾粮食有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1281号调解书已经发生法律效力。由于被执行人滨海丰禾粮食有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海丰禾粮食有限公司银行存款人民币2475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二一年一月二十八日书记员  杨 洋
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终3号 上诉人（原审被告）：陈秋平，男，汉族，1956年8月9日出生，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审被告）：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地:福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。 法定代表人：陈秋平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王爱红，男，汉族，1978年4月12日出生，住四川省三台县。 上诉人陈秋平因与被上诉人王爱红及原审被告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4387号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈秋平、泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司上诉称，《欠条》不真实、不合法，《欠条》上有关三台县人民法院作为双方争议管辖法院的约定存在事实不清、内容不明、相互矛盾。虽然追索劳动报酬案件可按普通民事案件审理，是指可以不经前置的劳动仲裁程序而作为普通民事案件受理，但仍属于劳动争议案件，应当由用人单位所在地发或者劳动合同履行地的基层法院管辖，三台县人民法院对本案没有管辖权。本案被上诉人存在以非法占有上诉人财务为目的，恶意伪造民事诉讼关键证据材料并向三台县人民法院提起民事诉讼的诈骗犯罪、虚假诉讼犯罪的行为，上诉人已向所在地公安机关报案。 王爱红答辩称，一审裁定事实清楚、适用法律正确。上诉人提出的主要证据为伪造、虚假诉讼等理由属于案件实体审理范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案按普通民事纠纷受理，案涉约定管辖合法有效。因被告邮寄上诉书出现意外，上诉书延迟二十多天到三台法院，法院已经对本案进行了开庭审理，为避免浪费司法资源，本案应由三台县人民法院继续审理。 本院经审查认为，王爱红依据上诉人向其出具的《欠条》起诉要求上诉人支付工资，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“关于劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，故本案应按普通民事纠纷受理。虽然追索劳动报酬系劳动争议案由项下，但其涉及的仅为劳动报酬的支付，并不涉及劳动关系，故可以按普通民事纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方在《欠条》中明确约定由王爱红户籍地三台县人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，三台县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称本案涉及虚造诉讼等上诉理由不属于本案管辖权异议审查的范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 玥
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1267号原告：苏州原木装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583MAIP9GYF32，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：陆斯伊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈其红，该公司监事。被告：江苏省苏州市昆山市锦溪镇朱浜村村民委员会，统一社会信用代码5432058357264440XB，住所，住所地江苏省昆山市锦溪镇朱浜村div>法定代表人：宋杰，该村主任。委托诉讼代理人：王雪林，该村书记。原告苏州原木装饰设计工程有限公司（以下简称“原木公司”）与被告江苏省苏州市昆山市锦溪镇朱浜村村民委员会（以下简称“朱浜村村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告原木公司委托诉讼代理人陈其红、被告朱浜村村委会委托诉讼代理人王雪林到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告原木公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告即时支付工程款346102.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月期间，被告因村民诉求欲对朱浜村明东小学村民活动室进行整体装饰改造，经村民代表及村委同意，被告将上述整体装饰改造工程发包给原告施工。工程价款核定控制价为41万元。原告于2019年7月依约进行施工，至2019年11月完工。双方经竣工结算一致确认实际工程结算价款为346102.38元。此后，原告多次向被告催讨该工程款，但被告至今未付。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告朱浜村村委会辩称：原被告双方确实发生小学装饰及配套工程，工程已经施工完毕并交付使用。原告诉状中陈述的时间节点都属实。对于原告起诉的金额我方有异议。双方约定以最后审计价为准，该审计价款为318113元，我方要求以该价款进行结算。原告围绕诉讼请求提供了签证单等证据资料。被告朱浜村村委会提交了朱浜明东小学装饰工程竣工结算书一份、工程造价咨询报告书一份等证据资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告朱浜村村委会在未经招投标程序的情形下，与原告原木公司就小学装饰及配套工程达成口头建设工程施工协议。被告采用直接发包的方式将昆山市小学装饰及配套工程发包给原告进行施工。双方约定价款结算方式为按实结算。关于款项支付的时间，双方口头约定：工程结束后按照预估控制价支付百分之四十，验收审计后按照审计后的价款付至审计价的百分之八十，余款百分之二十审计后当年年底一次性付清。2019年7月原告进场施工，2019年11月，工程进行了竣工验收。竣工后，原告向被告提交了竣工结算书，竣工结算价为346102.38元。2020年12月18日，案外人昆山建元项目管理有限公司出具《工程造价咨询报告书》一份。报告书载明涉案小学装饰及配套工程报审项目竣工结算金额为346102.38元，审定结算金额为318113元。审理中，原被告确定同意按照审定价款进行结算。因被告未向原告支付过工程款，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条规定“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；……。”小学装饰及配套工程建设项目属于公用事业等关系到社会公共利益和公众安全的项目，施工建设必须进行招标。该工程未进行公开招投标程序，被告采用直接发包的方式将工程发包给原告进行施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因此，原被告之间发生的建设工程施工合同应认为为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案案涉工程已经竣工验收合格。双方对按照审定价款进行结算也达成共识，故被告应当按照约定支付工程款。涉案工程经审定结算金额为318113元，该款项被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏省昆山市锦溪镇朱浜村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告苏州原木装饰设计工程有限公司工程款318113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，减半收取3246元，由原告负担263元，由被告负担2983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年一月二十日书记员  朱晓磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初921号原告:聊城开发区天景居物业管理有限公司，住所地聊城开发区御润国际豪庭**楼**。法定代表人刘小霆，经理。委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：张某，男，1979年8月16日出生，汉族，住聊城开发区。原告聊城开发区天景居物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年一月十八日书记员  王凤洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1535号申请执行人梁国中，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人田国珍，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路宴曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人李光全，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初13241号民事判决书，于2021年1月21日受理立案执行，因被执行人田国珍、张文杰、郑州铭建建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国珍、张文杰、郑州铭建建筑工程有限公司的银行存款205818.19元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十二日法官助理孙士燚书记员米建峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保27号 申请人：周炜力,男,1988年2月7日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：朱娅静，女，1988年8月16日出生，汉族，住广西全州县。 申请人周炜力向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱娅静名下的财产在114800元范围内予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在114800元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周炜力的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱娅静所有的车牌号为川Ｊ5××××的帝豪牌牌车辆在114800元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  巨 雷
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终57号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱可为，男，汉族，1997年4月18日出生，小学文化，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月17日被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月27日由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人朱可为犯交通肇事罪一案，于2020年11月17日作出（2020）湘0302刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人朱可为不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2020年7月1日21时55分许，被告人朱可为驾驶牌号为湘ＣＬ××**号小型轿车沿湘潭市雨湖区宝庆路由南岭路与宝庆路的交叉路口往砂子岭路口方向行驶，至宝庆路湘潭汽配城公交站路段驶入明大电池配件商店门口人行道时，未注意观察，碾压躺在人行道上的被害人张某，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年7月17日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任认定，被告人朱可为承担此次交通事故的全部责任，被害人张某无责任。被告人朱可为在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱可为赔偿了被害人张某家属丧葬费和部分死亡赔偿金共计15万元。一审认定上述事实的证据有：证人曾某、蒋某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、湘潭市公安局物证鉴定所鉴定书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书、丧葬协议及收条、视频监控截图、到案经过、被告人朱可为的供述及户籍信息等。一审判决认为，被告人朱可为违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱可为在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱可为在案发后已赔偿被害人张某家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱可为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人朱可为不服，向本院提出上诉。上诉人朱可为上诉提出，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）朱可为犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱可为驾驶机动车时，违反国家道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人朱可为在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人朱可为在案发后已赔偿被害人张某家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人朱可为提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决根据上诉人朱可为犯罪的情节等量刑因素，在法定刑幅度内进行量刑并无不当。其提出请求法院从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  毛世清审判员  曾仁平审判员  赵 祝二〇二一年一月二十六日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14409号 原告:上海墨色文化创意有限公司，统一社会信用代码：913100000637599031，住所地上海市徐汇区龙吴路******。 法定代表人:李雨珊，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姚丽，江苏智择律师事务所律师实习律师。 被告:江苏采绎来电子商务有限公司，统一社会信用代码：9132581074728282A，住所地江苏，住所地江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区金麟路****> 法定代表人：陈国华。 本院在审理原告上海墨色文化创意有限公司诉被告江苏采绎来电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海墨色文化创意有限公司以原被告双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告江苏采绎来电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告上海墨色文化创意有限公司申请撤回对被告江苏采绎来电子商务有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海墨色文化创意有限公司撤回对被告江苏采绎来电子商务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告上海墨色文化创意有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年一月四日 书记员 朱培虹
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保6号申请人：刘元祥，男，汉族，1963年10月14日生，住乡宁县昌宁镇。被申请人:何金，男，汉族，1975年12月4日生，住四川省旺苍县.申请人刘元祥与被申请人何金借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初15号民事裁定书，裁定：冻结被申请人何金名下的银行存款、微信及支付宝账户下32000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人何金的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月十五日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初544号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：尹海全，男，汉族，1985年10月13日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告尹海全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保2号申请人闫凤君，女，1968年11月20日出生，汉族，现住通化市。被申请人李浩涌，男，1972年12月3日出生，汉族，现住长春市。被申请人于飞，男，1971年3月11日出生，汉族，现住长春市。申请人闫凤君与被申请人李浩涌、于飞民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月6日作出(2021)吉0502民初23号民事裁定书“查封被申请人李浩涌、于飞名下的银行存款20万元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李浩涌在交通银行账户存款100,000.00元(实际控制3,024.99元),冻结期限一年(自2021年1月8日至2022年1月8日、招商银行账户存款50,000.00元(实际控制90.93元),冻结期限(自2021年1月12日至2022年1月12日);依法冻结了被申请人于飞在中国建设银行账户存款50,000.00元(实际控制1,203.20元)，冻结期限一年(自2021年1月8日至2022年1月8日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年一月十三日书记员 李姗珊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执402号之二 申请执行人：徐兰兰，女，1985年02月19日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 本院在执行××人××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，申请执行人被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执402号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨金秋
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初6号 原告：甘荣星，女，1975年出生，住湖南省桂东县. 被告：扶海波，男，1972年出生，住湖南省桂东县。 本院在审理原告甘荣星诉被告扶海波离婚纠纷一案中，原告甘荣星于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘荣星向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘荣星撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘荣星承担。 （本页无正文） 审判员  方伯文 二〇二一年一月十八日 书记员  张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1692号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：袁顺楷，男，1999年8月9日生，汉族，住登封市。被执行人：石小娟，女，1982年11月12日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：孙斌波，男，1987年8月6日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李小斌，男，1989年6月7日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人袁顺楷、石小娟、孙斌波、李小斌犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初17号刑事判决已经发生法律效力。被执行人袁顺楷应缴纳罚金10400元，被执行人石小娟应缴纳罚金7000元，被执行人孙斌波应缴纳罚金16400元，被执行人李小斌应缴纳罚金5000元。因被执行人袁顺楷、石小娟、孙斌波、李小斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人石小娟银行存款7000元予以扣划，并转开罚金，将被执行人孙斌波银行存款236.12元予以扣划，并转开罚金，将被执行人李小斌银行存款1356.25元予以扣划，并转开罚金此外暂未发现其他可供执行财产线索；3、被执行人袁顺楷主动缴纳罚金10400元；4、决定对被执行人孙斌波、李小斌司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1692号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月十八日书记员  陈子博
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行初22号原告纪云霞，女，1971年9月14日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地市北区邱县路19号法定代表人盛建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛仁和盛房屋征收服务中心，，住所地青岛市市**海岸路**乙法定代表人李勇，职务总经理。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告纪云霞诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛仁和盛房屋征收服务中心行政协议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告自愿承担。审判员  刘永涛二〇二一年一月二十八日书记员  招立琛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执279号被执行人彭小波，男,1969年6月14日生，汉族，住胶州。本院在执行被执行人彭小波责令退赔一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。在执行过程中，现被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书所确定被执行人彭小波退缴本金的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十九日书 记 员  李文浩
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执61号 申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道**。 法定代表人：黎清，该局局长。 被执行人：湖北云瞻远文化传媒有限责任公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区汉宜村**会信用代码91420500MA4934FX5A。 法定代表人：高赞，该公司负责人。 申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人湖北云瞻远文化传媒有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂0503行初14号行政裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定：对宜伍人社行处[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人湖北云瞻远文化传媒有限责任公司的处理决定，准予强制执行。因湖北云瞻远文化传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求湖北云瞻远文化传媒有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人湖北云瞻远文化传媒有限责任公司应向李小红等6名劳动者支付工资合计9082元，并支付赔偿金合计4541元。二、被执行人湖北云瞻远文化传媒有限责任公司负担本案执行费104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北云瞻远文化传媒有限责任公司的银行存款13727元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十一日 书记员  邓 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初81号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，该公司员工。 被告：蒋世伟，男，汉族，生于1984年1月25日，住四川省绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告蒋世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 钊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11328号之二原告吕豪杰，男，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告王海洋，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告康卫洲，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年9月6日作出（2019）豫1702民初11328号财产保全的民事裁定书，现因原告吕豪杰撤回起诉，被告王海洋申请解除对对其银行存款的冻结或财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告王海洋121.5万元的银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二一年一月十四日书 记 员  孙依冰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终70号上诉人（原审原告）：屈孟莹，女，汉族，1992年6月6日出生，住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：惠州市东昶贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区**************商场H商铺，统一社会信用代码：91441303MA510HDP07。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1974年12月30日出生，住址：辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：团车互联网信息服务（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区*********922，统一社会信用代码：911***********112D。法定代表人：闻某1。上诉人屈孟莹因与被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1、团车互联网信息服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人屈孟莹上诉请求：依法撤销（2020）粤1303民初1725号民事裁定书，并裁定由广东省惠州市惠阳区人民法院依法审理上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为，惠阳区法院的裁定适用法律错误，应依法予以撤销。首先，本案存在两个法律关系，一个是存在于上诉人与被上诉人一之间的买卖合同法律关系，一个是由《中华人民共和国消费者权益保护法》43条强制规定的存在于上诉人与被上诉人三之间的展会消费侵权法律关系，显然这两个法律关系并非基于同一法律事实。且本案应当主要审理的是上诉人与被上诉人三之间的展会消费侵权法律关系，至于被上诉人二是否基于汽车销售合同涉嫌经济犯罪与本案审理的展会消费侵权法律关系并无同一性。因此惠阳区法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第十二条而作出的驳回起诉裁定系适用法律错误。其次，本案除了涉嫌刑事责任主体（被上诉人二）承担责任外，被上诉人一和被上诉人三仍应承担民事责任。被上诉人二是否刑事构成犯罪与被上诉人一和被上诉人三是否需要承担民事责任无任何联系，法院应当继续审理。最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“《纪要》”）的第128条特别列举了五种应当分别审理的具体情形，而本案正符合其中的第五种情形――受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。因此本案作为民事案件应当继续审理。最后，惠阳区法院在驳回起诉的裁定中还援引了《纪要》第129条规定，认为上诉人的“民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决”。暂且不讨论本案被上诉人二涉嫌构成的合同诈骗罪是否属于“涉众型经济犯罪”（上诉人认为不属于），《纪要》第129条的适用前提是“受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼”，然而如上所述，本案作为犯罪嫌疑人的被上诉人二只是本案原审的其中一个被告，且上诉人也并非仅就与刑事案件的同一事实而提起民事诉讼，因此惠阳区法院援引《纪要》第129条规定是不当的。综上所述，惠阳区法院作出驳回起诉的裁定适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1、团车互联网信息服务（北京）有限公司未作答辩。原审原告屈孟莹向一审法院起诉请求：一、判令三名被告连带返还原告购车款62，000元；二、判令三名被告连带支付增加赔偿金额186，000元（按原告已付购车款的三倍计算）；三、判令三名被告向原告连带支付资金占用损失738.9元【按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率（4.35%/年）计算，先以62，000元为基数，自2019年11月24日计算至2020年3月3日，实际计算至缴清之日止】；四、判令三名被告连带承担本案诉讼费、律师费。一审法院认定事实：虽然涉讼汽车销售合同是以被告东昶公司名义与原告签订，但被告王某1是被告东昶公司的唯一股东兼法定代表人，且个人财产与公司资产不分，现王某1已因此系列汽车销售合同涉嫌合同诈骗被采取刑事拘留措施，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，结合2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定精神，原告的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故本案应裁定驳回起诉。如未能通过刑事追赃、退赔方式实现合法权益，原告可另行提起诉讼主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告屈孟莹的起诉。本案诉讼费予以退还原告屈孟莹。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在本案中系基于与惠州市东昶贸易有限公司、王某1之间涉案购车合同而产生的纠纷从而诉请被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1赔偿涉案相应损失，并要求被上诉人团车互联网信息服务（北京）有限公司承担相应的连带责任。经查明，涉案惠州市东昶贸易有限公司因涉嫌刑事犯罪，惠州市公安局惠阳区分局以惠州市东昶贸易有限公司涉嫌合同诈骗罪已进行立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院受理的多起以惠州市东昶贸易有限公司为被告的买卖合同纠纷案件属于同一类案件，且，惠州市东昶贸易有限公司因此涉嫌合同诈骗，据此，原审法院驳回上诉人对被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1的起诉，同时对上诉人诉请被上诉人团车互联网信息服务（北京）有限公司承担相应的连带责任亦一并驳回并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年一月二十九日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0203行初35号原告段宝珠，男，1950年3月8日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张兵建，职务主任。出庭负责人朱政，职务副主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地市北区邱县路19号。法定代表人盛建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛东海岸拆迁代理有限公司，住所地青岛市市北区延安路117号。法定代表人于培忠，职务总经理。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告段宝珠与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛东海岸拆迁代理有限公司行政协议纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和青岛东海岸拆迁代理有限公司与本案处理结果有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员田麟独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告段宝珠的委托代理人王艳玲，被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心的出庭负责人朱政、委托代理人陈美虹，第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和第三人青岛东海岸拆迁代理有限公司的委托代理人陈美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日，青岛市市北区人民政府启动征收，原告与被告已就被征收房屋签订了《广东路9号上海路65号零星片改造项目征收补偿协议》，为保护原告合法权益，特申请法院确认《广东路9号上海路65号零星片改造项目征收补偿协议》合法有效，案件受理费由被告承担。被告辩称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。被告向法庭提交以下证据和法律依据：证据1、房屋征收决定，证明2017年7月22日，市北区政府决定广东路9号上海路65号零星片棚户区改造项目房屋实施征收，原告房屋在征收范围内。证据2、房屋征收补偿方案、房屋征收奖励办法，证明改造项目征收的补偿情况。证据3、房屋征收分户评估表，证明被告委托青岛天和不动产房地产评估有限责任公司对市北区上海路65号303户房屋进行了评估，评估单价为22356元/平方米，装修补偿单价为460元/平方米。证据4、房屋所有权证，证明房屋登记情况。证据5、房屋征收补偿协议，证明原告与房屋征收部门签订补偿协议。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条、27条。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处述称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。第三人青岛东海岸拆迁代理有限公司述称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。经庭审质证，各方当事人对被告提交的证据均无异议。经审理查明，2017年7月22日，青岛市市北区人民政府作出《关于对市北区广东路9号上海路65号零星片棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对广东路9号、上海路65号零星片范围内的合法房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理中心（原安置管理办公室），组织落实单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。《广东路9号、上海路65号零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》及《奖励办法》，对如何补偿进行了规定。本案所涉的青岛市市北区上海路65号303户房屋位于征收范围内，房屋所有权人登记为段宝珠，持有青房地权市字第153003《房地产权证》，证载房屋建筑面积47.45平方米。涉案房屋经青岛天和不动产房地产评估有限责任公司评估，房地产评估单价为22356元/平方米，装修补偿单价为460元/平方米。房屋征收过程中，经协商，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理中心（甲方）、被征收人段宝珠（乙方）、组织落实单位青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、征收实施单位青岛东海岸拆迁代理有限公司等四方签订了《房屋征收货币补偿协议》，协议主要内容为：乙方段宝珠选择货币补偿，征收货币补偿金1579674.96元；货币补偿奖励78983.75元，搬迁补助费1200元；速迁奖励费10000元；临时过渡费14235元；装修补偿费21827元，以上补偿金总额1705920.71元。乙方应在征收公告规定的期限内搬家腾房（结清原房屋水、电、电话、物业管理、公共事业等所有费用）并验收合格。乙方在配合甲方到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内，由甲方通知乙方持有效身份证件及房屋交验单、补偿协议，到指定地点领取本协议补偿金总额1705920.71元。乙方逾期不搬家腾房或拒不配合办理房产证注销手续的，视为不履行本协议，甲方有权不发放补偿款项并按照法律、法规的相关规定办理。乙方承诺和保证：1、乙方向甲方提供的房屋所有材料均真实、合法、有效，产权清晰，无权利限制和纠纷，否则甲方有权立即解除本协议，给甲方和第三人造成损失的，由乙方承担赔偿责任。2、若被征收房屋产权存在纠纷、抵押、查封及其他权属或争议的，乙方应在签订本协议时书面告知甲方，并提供相关材料。乙方应自行处理上述权属争议，办理解封、解押手续完毕，并自行承担相关费用。甲方支付补偿款的期限顺延至乙方处理完结上述事项，提供必要的法律文书，搬家腾房并配合甲方到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内。因该房屋产权纠纷、抵押、被查封等原因延误签约、交房、注销权属证书等无法享有奖励等造成损失的，由乙方承担相应的经济和法律责任。3、乙方在本协议预留的联系电话或联系地址发生变化应及时通知甲方，否则由此引发的一切后果由乙方承担。补充约定：1、本协议签订时，乙方应将被征收房屋的权属证书（房地产权证、土地使用证、公房出售合同等）、注销产权证件申请书等相关证件交付甲方，并同意由甲方向相关部门申请注销被征收房屋的权属证。2、在注销房地产权证过程中，如有市国土局公告撤销析产分户的，而导致无法注销其房地产权证时，将按照市相关政策执行。协议还对双方的权利义务作了其他约定。本院认为，涉案房屋征收过程中，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理中心、被征收人段宝珠、组织落实单位青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、房屋征收实施单位青岛东海岸拆迁代理有限公司等四方经过平等协商，签订了《房屋征收货币补偿协议》，系各方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一、确认原告段宝珠与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛东海岸拆迁代理有限公司签订的《房屋征收货币补偿协议》有效。二、当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 田 麟二〇二一年一月二十七日书记员 招立琛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3061号之一申请执行人:马孝锋，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：王超，男，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人马孝锋与被执行人王超借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。执行标的金额为107000元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人王超名下所有的位于荣昌县房屋予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人王超的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人王超发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二一年一月二十八日书记员  胡庆华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执45号 被执行人：周春艳，女，1980年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北省枝江市，户籍地湖北省枝江市。 被执行人周春艳犯诈骗罪一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）鄂0503刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人周春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人周春艳退赔被害人损失合计人民币六十三万二千二百零一元，其中蒋仑二十五万二千一百二十元、王羽一十三万一千六百八十一元、孙炼九万四千九百元、王小敏九万九千零二十四元、宋文帝三万六千三百七十六元、曾照楷一万八千一百元。因周春艳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求周春艳履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人周春艳应缴纳罚金人民币五万元。二、被执行人周春艳应退赔被害人蒋仑二十五万二千一百二十元、王羽一十三万一千六百八十一元、孙炼九万四千九百元、王小敏九万九千零二十四元、宋文帝三万六千三百七十六元、曾照楷一万八千一百元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周春艳的银行存款682201元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执806号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：谢丹平，男性，汉族，1987年09月12日出生，住四川省中江县。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与谢丹平信用卡纠纷一案，（2020）川0105民初6479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为51880.84元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6479号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月三十日 书记员 肖金龙
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执102号稷山县源盛水泥有限责任公司：你公司与范秀全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初397号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人范秀全32.5#水泥99.25吨；（2）承担案件受理费500元、执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000806047二〇二一年一月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保56号 申请人：成都白泽智汇科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道**天府新谷******907。 法定代表人：杨佳霖，系该公司总经理。 被申请人：杨涛，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请人成都白泽智汇科技有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨涛名下的财产在78550元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在在78550元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都白泽智汇科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨涛名下的财产在78550元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十八日 书记员  张奇巧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执263号申请执行人：冯华，男，汉族，1975年11月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王贵忠，男，汉族，1955年1月9日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2099号民事判决书，被执行人应向申请人支付270.00元，并承担案件受理费25.00元，执行申请费50.00元，共计345.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王贵忠的存款、收入345.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十八日书记员  刘 路
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初737号原告：谭锦多，男，1965年2月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：黄晓峰，男，1968年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，原告谭锦多诉被告黄晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦多及其委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼。被告黄晓峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锦多向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告找到原告，要求原告到来凤革勒车做河堤沟泥工施工，材料由被告提供，原告提供劳动力，工资报酬按体积计算。2017年8月施工完毕后，被告经济紧张为由仅支付部分款项，下欠26000元。经多次催讨，被告于2019年5月25日向原告出具欠一份并承诺于2019年12月付清。约定期限届满后，被告未履行承诺，请求人民法院依法判决。被告黄晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年5月25日，被告黄晓峰给原告谭锦多出具内容为“今欠到谭锦多工资贰万陆仟元整.于2019年12月（古历）付清.欠款人黄晓峰.2019年.5.25”的欠条一份。欠条出具后，被告黄晓峰未向原告谭锦多未支付所欠工资。本院认为，欠款应当清偿。被告黄晓峰欠原告谭锦多工资26000元的事实有欠条、当事人陈述佐证，足以认定，原告谭锦多的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告黄晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晓峰于本判决生效后五日内支付原告谭锦多工资26000元。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费450元，由被告黄晓峰负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告黄晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  漆金鄂审判员  朱 晖二〇二一年一月二十九日书记员  陈彩丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4549号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园A幢17-1，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：彭齐武，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告彭齐武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1984.34元，减半收取992.17元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 长 陈 娟人民陪审员 周 洪人民陪审员 曾庆灵二〇二一年一月四日法官 助理 何 品书 记 员 刘 瑞
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执64号之五被执行人：陈红星，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在平安银行20×××34账户内存款人民币47757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  安 霄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复656号 复议申请人（异议人、申请执行人）：胥庆俊，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师。 被执行人：成都万圣伟业商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区太平园东三街16号。 法定代表人：杨晓丽，职务不详。 复议申请人胥庆俊不服四川省成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异393号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行胥庆俊申请执行成都万圣伟业商贸有限公司（以下简称万圣公司）工伤保险待遇纠纷一案中，胥庆俊以成都蓝风（集团）股份有限公司（以下简称蓝风公司）与万圣公司为关联公司为由，向执行法院申请追加蓝风公司为本案的被执行人。 执行法院查明，胥庆俊与万圣公司工伤保险待遇纠纷一案，执行法院作出（2017）川0107民初11166号民事判决：一、万圣公司支付胥庆俊一次性伤残补助26849.34元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金68908元、住院伙食补助费2400元、住院期间护理费9600元、停工留薪期工资17899.56元、医疗费34058.26元、劳动能力评残检查费和鉴定费1790.5元；二、驳回胥庆俊的其他诉讼请求。判决生效后，胥庆俊申请强制执行。因被执行人万圣公司无履行能力，胥庆俊申请追加蓝风公司为被执行人。 执行法院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，在执行程序中追加案外人为被执行人须遵循法定主义原则。万圣公司的工商登记信息显示，万圣公司系自然人投资或控股的具有独立法人资格的有限责任公司，与蓝风公司是两个独立的企业法人，各自有独立的法人财产，应各自对公司的债务承担责任。本案中，申请人胥庆俊主张蓝风公司与被执行人万圣公司为关联公司，但现有法律、司法解释中并无可将申请人胥庆俊所称的关联公司即蓝风公司作为本案被执行人的相关规定，且其提交的证据只能证明蓝风公司与万圣公司之间存在转账等经济往来，不足以证明万圣公司与蓝风公司为关联公司或一家公司，故申请人胥庆俊申请追加蓝风公司为本案被执行人的请求无法律依据，执行法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回申请人胥庆俊申请追加被申请人蓝风公司为（2018）川0107执4713号案件被执行人的请求。 胥庆俊不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）川0107执异393号执行裁定，追加蓝风公司为被执行人。事实与理由：蓝风公司实际控股了万圣公司，胥庆俊虽然在万圣公司就职，但其工作内容都是蓝风公司在安排和管理，其提交的工作牌系蓝风公司发放就可以证明胥庆俊是蓝风公司的员工。胥庆俊发生工伤后，在工伤认定期间，万圣公司将其财产提前转让给蓝风公司，万圣公司和蓝风公司存在财务混同，人事安排也高度重合，万圣公司现已未正常经营，故蓝风公司应为万圣公司的债务承担连带责任。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，人民法院生效判决文书是据以执行的依据，本案依据的执行（2017）川0107民初11166号民事判决载明承担责任的主体为万圣公司，因万圣公司为独立的民事主体，应独立承担民事责任，故申请执行人应按照生效判决书载明内容向万圣公司主张权利。胥庆俊在执行中虽然提交了蓝风公司为其发放的工作牌，但生效判决书并未确定蓝风公司应当承担责任，故胥庆俊不能直接主张执行蓝风公司。关于胥庆俊以蓝风公司与万圣公司存在关联关系为由申请追加蓝风公司为被执行人，因法律并未规定存在关联关系的公司在执行中可以直接追加为被执行人，故其请求缺乏事实与法律依据。综上，执行法院（2020）川0107执异393号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回胥庆俊的复议申请，维持四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异393号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年一月十九日 书记员  周红燕
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执149号申请执行人:罗静被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于罗静与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司行政非诉执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2019年7月17日作出的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，本院于2021年1月5日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24838号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：罗流泉，男，1989年02月02日出生，汉族，住广东省廉江市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗流泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告罗流泉在2017年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月27日发放贷款72000元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：粤AXXXXX8，车架号：LGXC76C34H0244461），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期326天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金20990.36元、罚息1590.98元、寄送法律函件费用200元，以上共计22781.34元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX8，车架号：LGXC76C34H0244461）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗流泉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告罗流泉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款72000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，实际利率为7.75%，贴息利率为7.75%，贷款利率为0%，贷款类型为比亚迪电动未来-2年0利率定额VIP贷。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，其中新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的，借款人需支付贷款人200元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告罗流泉（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购秦车辆（车架号：LGXC76C34H0244461）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月29日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤AXXXXX8，车架号：LGXC76C34H0244461）机动车抵押给原告，并于2018年01月10日就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月27日日向被告指定账户发放贷款72000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金20990.36元、罚息1590.98元、寄送法律函件费用200元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗流泉签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗流泉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20990.36元、罚息1590.98元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告罗流泉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤AXXXXX8，车架号：LGXC76C34H0244461）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取后计185元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初83号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：毛毅，男，汉族，1987年10月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告毛毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告毛毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告毛毅立即向原告偿还其信用卡透支款本金15892.56元，利息3206.76元及违约金等3794.39元，合计22893.71元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告毛毅未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2010年11月5日，被告毛毅向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告毛毅声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告毛毅发放了卡号为5257××××5924的信用卡。被告毛毅申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告毛毅尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金15892.56元，利息3206.76元及违约金等3794.39元，合计22893.71元。因被告毛毅未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告毛毅与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告毛毅与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告毛毅发放了卡号为5257××××5924的信用卡。根据合同约定，被告毛毅未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告毛毅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金15892.56元，利息3206.76元及违约金等3794.39元，合计22893.71元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告毛毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。