浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4095号 原告：周月玲，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：姚栋，浙江点金律师事务所律师。 被告：秦英，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 第三人：陈坚定，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 第三人：赵力，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告周月玲与被告秦英委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判。因陈坚定、赵力与本案的审理结果具有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告周月玲的委托诉讼代理人姚栋，被告秦英的委托诉讼代理人吴纯，第三人陈坚定到庭参加诉讼。第三人赵力经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金5000000元、收益2500000元合计7500000元，并支付该款项自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2017年3月24日，被告秦英（作为新有限合伙人）、汉富（北京）资本管理有限公司（作为执行事务合伙人）、烟台汉富满霖投资中心（有限合伙）签订《入伙协议》一份，约定新有限合伙人向有限合伙认缴出资额10000000元，出资全部为货币，新有限合伙人应向有限合伙缴纳认购金额总额1%的认购费，认购费与认缴出资额同时缴纳；新有限合伙人在本有限合伙入伙投资的投资期限为三年，自募集完成后全体合伙人实缴出资总额划转至有限合伙账户次日起算；除本协议另有约定外，新有限合伙人不得转让其持有的合伙企业的财产份额。该协议还约定了投资期限的延长、出资缴付、争议解决等内容。同日，被告秦英与汉富（北京）资本管理有限公司签订《烟台汉富满霖投资中心（有限合伙）合伙协议》一份，约定合伙人设立有限合伙的目的为：凭借普通合伙人的专业经验，对上海熊猫互娱文化有限公司进行股权投资，闲置资金亦可以投资于银行存款、货币市场基金等低风险、高流动性的金融产品；有限合伙的经营范围为：以自有资金对股权进行投资；投资者最低认缴出资额为5000000元。协议详细载明了有限合伙的设立、合伙人及其出资、收益分配与亏损分担等具体内容。2017年4月12日，汉富（北京）资本管理有限公司作为烟台汉富满霖投资中心（有限合伙）的基金管理人向被告秦英出具《收款确认函》一份，载明已于2017年4月12日收到秦英缴纳的基金份额认购款共计10000000元；同日，汉富（北京）资本管理有限公司还出具《基金份额确认书》一份，载明秦英已成功认购烟台汉富满霖投资中心（有限合伙）壹仟万元对应的基金份额，依法成为上述基金份额持有人。后因熊猫互娱出现投资损失，北京普思投资有限公司及其实际控制人于2019年底承诺对损失进行承担。2020年3月9日，被告秦英收到烟台汉富满霖投资中心（有限合伙）支付的分配兑付款4217528.17元。 另查明，2017年3月24日，原告周月玲账户向被告秦英转账5050000元。2017年11月9日，被告秦英（甲方、出借人）与第三人赵力（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：借款金额为3800000元，借款用途为借款人用于归还其他债务，借款利率为年利率12%，每月25日支付利息，借款期限为甲方资金汇入乙方指定账号后一年；保证方式为乙方委托甲方代持的烟台汉富满霖投资中心（有限合伙）投资款4000000元以及相应收益权质押给甲方；乙方指定收款账号的收款人为史美润等内容。次日，被告秦英向赵力指定的收款账户转账3800000元；2017年12月1日、2018年2月5日、3月6日、4月17日赵力通过原告周月玲账户分别向被告秦英各转账38000元，2018年5月16日，史美润账户向被告秦英转账38000元。 再查明，赵力曾通过多个他人账户（包括原告周月玲的账户）与陈坚定方款项往来，也曾于2017年10月16日向陈坚定提供原告周月玲的账户用于己方收款。2017年9月30日，两第三人通过微信就其他债务进行结算时，赵力认可陈坚定以转入被告处的1000000元出资抵扣借款的事实，赵力表示“帐你算好，确实没钱，那边的股份抵押，给我几个月时间，可以吗”“我想差不多就是这个数，400借一下就差不多”。2019年8月11日至12日，两第三人微信进行沟通，赵力询问“熊猫tv咋说了”，陈坚定回复“等仲裁开庭”，赵力又问“何时，我交不起利息阿”，陈坚定询问交不起利息什么意思，赵力回复“我不是小秦这边要交利息”“这个帐我们早点结结掉，时间越长越讲不清楚”。2020年5月15日，赵力与被告秦英就熊猫tv退款一事电话沟通，秦英称“没有比例，一共退了400多万，后面还没有说法，说是分三期，也不是按比例来的，因为汉富在中间还有一个管理费，可能要扣掉，总的就是按1.5倍来预算吧”，赵力在电话最后表示“他们现在可能网上也知道了，就让我问一下，那个那个周月玲他们”，秦英回复“对，因为现在钱都没有退回来，所以说现在也就退了这一部分”。2020年6月9日，赵力与被告秦英再次就熊猫tv退款一事电话沟通，赵力表示“因为周月玲那边呢这两天老是跟我说这个事情，他们的意思呢是因为现在大家都比较困难，第一期也到了，我也跟他们说了，因为很多事情都是比较那个的，他们后来就提出来是不是可以分期啊怎么样给他们弄一下”，秦英询问“分期？怎么分期？”，赵力表示“你现在不是退过来的钱，是不是可以给他们一部分”，秦英表示“那我现在也没钱啊，就是上次你借的那个钱，什么时候给呢”，赵力回复“我的事情我会跟你处理的”，秦英表示“那不是这么讲的，那我现在打个比方哦，那因为当时比如说用这个东西来作质押来担保的，那我借给你的钱我也是要还的”，后面赵力表示“我跟你的事情我会跟你解决的，现在我也有个事情在做，可能也快了”，秦英回复“那么你就这样子嘛，你把这个钱你弄好了你先给他们好了”，最后赵力表示“那你如果这个态度呢，那我再跟他们商量一下，我要跟他们商量的”，秦英表示“那么你就去说吧，因为你像”，随后被赵力打断，两人电话结束。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合各方陈述及相关证据可知，原告与被告并不相识，双方之间并无直接联系；原告与第三人陈坚定虽见过一次但两人并不熟悉也无其他联系。在认购案涉有限合伙的份额及投资熊猫TV一事上，原告从未和被告进行过沟通，也未与第三人陈坚定进行过沟通。原告主张其与赵力约定由赵力代其出面商议具体投资事宜。本院认为，对于原告与赵力之间的委托代理关系及具体内容，原告并未提交相应的证据予以证明，赵力的书面意见中也并未对此予以明示确认，且赵力的意见与2017年9月30日赵力与陈坚定的微信聊天记录及2017年11月9日赵力与被告之间的借款协议相矛盾，本院难以采信。原告提交的证据不足以证明其与被告之间就案涉有限合伙的委托理财形成合意，故其要求被告按照5000000元的1.5倍支付本金及收益，依据不充分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告周月玲的全部诉讼请求。 案件受理费64300元，减半收取计32150元，由原告周月玲负担。财产保全申请费5000元，由原告周月玲负担。 原告周月玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周智 二〇二一年一月二十八日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨