山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初41号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，该公司员工，特别授权。被告：山东华章机械科技有限公司，住所，住所地德州经济开发区袁桥乡管庄村社会信用代码91371400748967633M。法定代表人：尹静。被告：德州安驰汽车检测有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区天衢工业园康宁路**社会信用代码91371400779742592N。法定代表人：刘芙蓉。被告：尹静，女，汉族，1977年1月6日出生，山东华章机械科技有限公司法定代表人，户籍所在地,自认送达地址德州经济开发区袁桥乡管庄村。被告：李熙，男，汉族，1977年12月29日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，自认送达地址德州经济开发区袁桥乡管庄村。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告山东华章机械科技有限公司（以下简称华章公司）、德州安驰汽车检测有限公司（以下简称安驰公司）、尹静、李熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收到原告的诉状后向各被告进行了送达，案件进入诉前调解阶段。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华章公司偿还原告借款本金3480000元，以及自2019年12月20日起至2020年4月23日止的利息(以本金3480000元为基数，按月利率9.00015‰计算）、复利（以应付未付利息为基数，按月利率9.00015‰计算），自2020年4月24日起至实际付清之日止的罚息（以本金3480000元为基数，按月利率13.500225‰计算）、复利（以应付未付利息为基数，按月利率13.500225‰计算)；2.判令被告安驰公司、尹静、李熙对第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由以上四被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告华章公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定自2019年4月24日至2020年4月23日，被告向原告借款3480000元整，用途为借新还旧，执行借款利率9.00015‰。同时，双方在借款合同中对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。同日，原告与被告安驰公司、尹静、李熙签订《保证合同》一份，三被告自愿为被告华章公司的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约发放全部借款，但被告未按照合同的约定履行还款义务。原告遂诉至法院。四被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、保证合同借款凭证、银行账户流水、贷款还息明细、计息流水、股东会决议、保证人同意担保承诺书，以上述证据证明原告与华章公司订立借款合同，被告安驰公司经公司股东会同意后与尹静、李熙共同为案涉借款提供了连带责任保证担保，原告依约放款后，华章公司未能按约偿还借款本息，以及华章公司关于案涉借款的欠本息详情等事实。四被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法视为放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，均形式真实，来源合法，内容客观、合法，与案件具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2019年4月24日，被告华章公司与原告签订编号为（德州农商银行公司二部）流借字（2019）年第04047号的《流动资金借款合同》一份，约定被告华章公司向原告借款3480000元用于借新还旧，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据为准）；借款利率为浮动利率，在借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮148.28%，即按月利率9.00015‰计算，未约定浮动利率的调整期限；按月结息，结息日为每月20日；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并在2020年4月23日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，即按月利率13.500225‰计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款合同第3.2条约定：合同项下贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。2019年4月22日，被告安驰公司股东会作出决议，同意为被告华章公司在原告处办理借新还旧贷款3480000元提供具有连带责任的保证担保。同日，被告尹静、李熙向原告出具《保证人同意担保承诺书》一份，承诺自愿为华章公司在原告处申请的3480000元用于借新还旧的贷款提供连带责任保证担保，如借款人逾期未还，自愿代为偿还并放弃一切抗辩权。2019年4月24日，被告安驰公司、尹静、李熙共同与原告签订编号为（德州农商银行公司二部）保字（2019）年第04047号的《保证合同》一份，约定安驰公司、尹静、李熙为被告华章公司的上述借款提供担保，担保的主债权金额为3480000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述借款合同及保证合同签订后，原告按借款合同约定于2019年4月24日向被告华章公司发放贷款3480000元，华章公司向原告出具了相应数额的贷转存凭证（借款借据），借据载明借款到期日为2020年4月23日，月利率为9.00015‰。被告华章公司收到借款后，利息仅支付至2019年12月20日，借款期满之日未偿还借款本金，借款期满后也未再偿还借款本息分文，至今尚欠借款全部本金3480000元以及自2019年12月21日起按合同约定产生的利息、罚息、复利未还。各保证人也未履行保证责任。以上事实，有原告提交的有效证据以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系因民法典施行前原、被告之间因履行借款及保证合同而引起的民事纠纷案件，依据上述司法解释规定，出借人要求借款人和保证人承担还款和保证责任，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告与被告华章公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告安驰公司、尹静、李熙签订的《保证合同》，是合同各方在自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，且安驰公司为华章公司提供担保经过了公司股东会决议同意，流动资金借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约足额向华章公司发放了贷款，借款人华章公司理应按约定及时足额偿还借款本息。借款人未按约及时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据流动资金借款合同的约定，要求借款人偿还所欠借款本金、利息、罚息、未付利息的复利。原告已在保证期间内通过提起诉讼的方式向被告安驰公司、尹静、李熙主张保证责任，该三被告作为上述借款的连带责任保证人，理应按照保证合同约定的保证额度及保证范围，对借款人华章公司的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，也未提交答辩状，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东华章机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3480000元及利息、罚息、复利（利息：以本金3480000元为基数，自2019年12月21日起至2020年4月23日止按月利率9.00015‰计算；罚息：以3480000元为基数，自2020年4月24日起至欠款实际付清日止按月利率13.500225‰计算；复利：第一阶段以应付未付的利息为基数，自2019年12月21日起至2020年4月23日止按月利率9.00015‰计算；第二阶段以应付未付的利息为基数，自2020年4月24日起至欠款实际付清日止按月利率13.500225‰计算）；二、被告德州安驰汽车检测有限公司、尹静、李熙对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计17320元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇二一年一月十二日法官助理刘秋实书记员张亚南