福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初81号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场******，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：庄颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：张**杰，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所律师。 被告：陈爱厨，女，1966年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳，住所地漳州市芗城区延安北路****信用代码：91350602856595822Y。 主要负责人：徐晓燕，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾肃平，男。 原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人保财险漳州公司）与被告陈爱厨、第三人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称工行芗城支行）保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险漳州公司的委托诉讼代理人张**杰、第三人工行芗城支行的委托诉讼代理人曾肃平到庭参加诉讼，被告陈爱厨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告理赔款84532.62元，并偿付原告以84532.62元为基数，自起诉之日起至实际付清款项之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2、确认原告对闽Ｅ6××××小型轿车享有抵押权，有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，因贷款购车需要，被告与中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行（以下称“工行元光北支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定由被告向工行元光北支行透支人民币77000元。该透支款共分36期偿还，首期偿还2396.1元，以后每期偿还2361元，每期透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。合同约定了担保方式为：“履约保证＋抵押”。2019年6月19日，被告以工行元光北支行为被保险人，在原告处投保了《个人汽车消费贷款履约保证保险》，保险期限自2019年6月21日起至2022年6月20日止。2019年7月3日，被告将车牌号为闽Ｅ6××××小型轿车抵押登记于工行元光北支行名下。贷款发放后，被告未如约履行还款义务。2020年4月17日，工行元光北支行向原告出具《保险出险／索赔通知书》，称被告已累计8期以上未还款，向原告索赔84532.62元。原告依约向工行元光北支行支付保险金。工行元光北支行向原告出具《授权委托书》，确认其收到理赔款，并同意将《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下对借款人享有的债权转让给原告。原告依法取得向被告代位追偿的权利。2019年4月17日，中国工商银行福建省分行下发批复文件，工行元光北支行因隶属关系变更，改为由工行芗城支行管理。被告未履行还款义务，严重侵害了原告权利。原告为维护自己的合法权利，特具状至贵院，盼望如诉。 被告陈爱厨未作书面答辩。 第三人工行芗城支行述称，同意原告的诉求。 经审理，本院认定如下事实： 1、2019年5月6日，陈爱厨签署一份《文书送达地址确认书》载明：为便于工行元光北支行及人民法院、仲裁机构邮寄送达相关文书，确认文书送达地址为福建省诏安县××镇××村××号，若因上述送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒绝签收，导致邮寄文书未能送达本人的，邮寄文书退回之日视为送达之日。2019年6月3日，被告陈爱厨与工行元光北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定由被告向工行元光北支行透支贷款77000元。该透支贷款共分36期，首期偿还2396.1元，以后每期偿还2361元，每期透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。合同签订后，工行元光北支行向被告发放贷款；2019年7月3日，被告与工行元光北支行对陈爱厨名下车牌号为闽Ｅ6××××小型轿车办理了汽车抵押登记手续。 2、2019年6月19日，被告向原告投保《个人汽车消费贷款履约保证保险》，保险金额为85032元。载明投保人为陈爱厨，被保险人为工行元光北支行，保险期间在2019年6月21日零时起至2022年6月20日二十四时止。 3、2020年4月17日，工行元光北支行向原告发出《保险出险/索赔通知书》，称陈爱厨已经累计8期以上未还款，向原告索赔84532.62元。损失清单载明：逾期金额为76164.10元，逾期应收利息为8368.52元。2020年4月23日、24日，中国人寿财产保险股份有限公司向工行元光北支行支付保险金合计84532.62元。2020年4月17日，工行元光北支行向原告出具《授权委托书》，确认其受到理赔款84532.62元，并同意对《信用卡购车专项分期付款合同》项下对借款人享有的债权转让给原告，并授权以其名义向借款人及责任方追偿或者诉讼。 4、2019年4月17日，中国工商银行福建省分行发文《关于同意变更漳州中山支行等九家二级支行隶属关系的批复》，摘要：漳州元光北支行、漳州城西支行和漳州漳华支行由漳州分行直接管理变更为归属漳州芗城支行管理。 5、中国人寿财产保险股份有限公司个人汽车消费贷款履约保证保险条款第三十四条载明：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利。被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 6、2020年11月10日，原告因本案纠纷诉至本院。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告向本院提交的机动车登记证书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》、个人汽车消费贷款履约保证保险单、中国人寿财产保险股份有限公司个人汽车消费贷款履约保证保险条款、《保险出险/索赔通知书》、损失清单、查询信用卡交易明细、招商银行付款回单、授权委托书及原告、工行芗城支行在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告与工行元光北支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》合法有效。原、被告签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。因被告未如约履行还款义务且拖欠贷款已达到保险合同约定的期限，保险事故已发生，原告依约履行保险理赔义务，故其有权根据双方的约定，要求被告支付理赔款84532.62元。被告未在原告理赔后还款，已构成违约，原告有权要求被告自起诉之日起至实际付清款项之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 关于原告对案涉抵押物是否享有抵押权问题。在原告承担保险责任后，工行元光北支行将相应权益转让给原告，依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条的规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本条系关于抵押权处分从属性的规定，抵押权作为从权利应随债权转让而转让。债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。本案中受让人原告对被告陈爱厨享有的债权，依据法律规定有权受让与案涉债权相关的抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百七十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈爱厨应于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司理赔款84532.62元，并从2020年11月10日起至清偿之日止按年利率3.85%计付资金占用损失； 二、原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对被告陈爱厨名下车牌号为闽Ｅ6××××号小型轿车享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1913.30元，减半收取为956.65元，由被告陈爱厨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。