wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初509号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙帅非，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙帅非信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙帅非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币117,320.39元、利息12,473.44元、违约金3,337.53元、手续费7,753.36元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,884.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙帅非未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金117,320.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙帅非应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计117,320.39元；二、被告孙帅非应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,646.41元，减半收取计1,323.20元，由被告孙帅非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初59号原告:长春天通房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人:张卫国，董事长。委托诉讼代理人王洪，该公司职员。被告:李威，女，1987年9月10日生，汉族，无业，住长春市双阳区。原告长春天通房地产开发有限公司与被告李威商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因双方已达成和解，原告长春天通房地产开发有限公司于2021年1月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长春天通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取611元，由长春天通房地产开发有限公司自行负担。审判员 赵颖辉二〇二一年一月十八日书记员 李 卓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初12号原告：吴军，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：葛占龙，男，1982年7月25日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。吴军与葛占龙民间借贷纠纷一案，原告吴军于年月日向本院申请财产保全，请求对被告葛占龙所有的账号6228483738060899178内的存款予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，吴军与葛占龙之间有借据等证据证明存在法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被告葛占龙的账号为6228483738060899178内的存款40000元，期限为一年，自2021年月日至2022年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前七日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判员  苗建秋二〇二一年一月四日书记员  王佳林
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初200号 原告：王连富，男，1961年3月24日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：平武县水晶镇人民政府，住所地四川省平武县。 负责人：陈必鑫，该镇镇长。 第三人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。 诉讼代表人：平武县建筑工程有限责任公司管理人，住所地四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：黄云帝，男，四川玉峰会计师事务所有限责任公司工作人员。 原告王连富与被告平武县水晶镇人民政府（以下简称水晶镇政府）、第三人平武县建筑工程有限责任公司（以下简称平武建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连富、被告水晶镇政府的负责人陈必鑫、第三人平武建筑公司的委托诉讼代理人黄云帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告退还“水晶镇滨河路及堤防工程”的工程垫支款项5000000元（含保证金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，被告为加快水晶镇小集镇建设，改变以街代路现状，消除安全隐患，解决集镇建设资金困难问题，于2003年9月16日向平武县人民政府提出请示。2003年12月31日，县各部门召开专题会议，确定相应方案。后由县水务局进行招标，在招标过程中只有原告于2004年1月4日交了5000000元，招标流标。水晶镇政府为案涉工程业主，负责滨河路及堤防工程建设和相应建设段的砂石资源开采。在招标规定时间内（2005年9月23日下午5点前），只有原告向平武县财政局交齐了9200000元的招标底价款，其中工程建设投资6300000元，税收及保证金2900000元。2005年9月27日，水晶镇滨河路及堤防建设领导小组举行了工程定标会议，确定本案第三人为中标单位，原告为合法中标人即案涉工程实际施工人。2005年10月11日，被告作为甲方与第三人作为乙方签订《水晶镇滨河路及堤防工程建设工程施工合同》。合同签订后，因政策因素，导致原告在进场几个月后停工停采，未达到约定的砂石资源开采量，至今被告也未向原告退还未开采部分的砂石资源费。原告特向法院提起诉讼，望判如其诉请。 被告水晶镇政府承认原告王连富在本案中所主张的事实，但认为，原告交纳的款项扣减相应费用后只余下4107989.68元，同时认为，若原告要求退还此款项，应将原征用的土地移交给政府，并平整滨河路路面，解除与老百姓的土地租赁，租金及相关费用要从4107989.68元中予以扣除。原告对此均无异议，且原、被告对后续事宜私下已达成一致意见。 第三人平武建筑公司无意见。 本院认为，被告水晶镇政府承认原告王连富在本案中所主张的事实，第三人对此亦无意见，故本院对原告主张的事实予以认可。原告借用第三人的资质，以第三人的名义承揽案涉工程，该行为违反了法律的强制性规定，为无效行为，案涉《水晶镇滨河路及堤防工程建设工程施工合同》为无效合同。原告作为案涉工程的实际施工人，其已按约定交纳9200000元招标底价款（工程款6300000元、工程保证金1500000元、其他费用1400000元），并履行了其他相应义务，因案涉合同为无效合同且因政策因素，导致原告在进场几个月后停工停采，未达到约定的砂石资源开采量，故被告应向原告退还相应费用。经原、被告双方结算后达成一致意见，即被告应向原告退还垫支款（含保证金）4107989.68元，且原、被告对后续事宜私下已达成一致意见，第三人对此亦无意见，本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告平武县水晶镇人民政府于本判决生效之日起十五日内退还原告王连富“水晶镇滨河路及堤防工程”垫支款（含保证金）4107989.68元； 二、驳回原告王连富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告平武县水晶镇人民政府负担19225元，原告王连富负担4175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员 唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终84号 上诉人（一审原告）：邱国辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：鹰潭市旧机动车交易中心，统一社会信用代码：91360600705678014T，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路（320国道边）。 法定代表人：钟饶萍，经理。 被上诉人（一审被告）：饶敏玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人邱国辉因与被上诉人鹰潭市旧机动车交易中心、饶敏玲买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱国辉于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邱国辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邱国辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元，减半计收575元，由上诉人邱国辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年一月二十七日                                                                              法官助理彭江君                                                                              书记员    罗玉萍
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执4号之四被执行人：李懿宽，男，汉族，1996年04月16日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李懿宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李懿宽在中国建设银行6217002500001199422_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月五日代书记员 沈 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4280号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执288号申请执行人：陈浩等15人，男，1990年9月18日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：苏州中福通物流有限公司，统一社会信用代码91320583562951377M，住所地昆山市周市镇长江北路460号4号房。法定代表人：李曙光。被执行人：上海强轩劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G0RPKXD，住所地上海市奉贤区沿钱公路5599号22512室。法定代表人：崔培强。申请执行人陈浩等15人与被执行人苏州中福通物流有限公司、上海强轩劳务派遣有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2812号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中福通物流有限公司、上海强轩劳务派遣有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中福通物流有限公司、上海强轩劳务派遣有限公司银行存款人民币172630.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日书记员  曹俊瑜
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢102号葛雅芳：葛雅芳罚金一案，本院作出的(2020)陕0630刑初20号判决已发生法律效力。申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人葛雅芳缴纳罚金8000元;二、案件的执行费由被执行人葛雅芳承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1235号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：付应勤，女，1983年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告付应勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告付应勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付应勤归还贷款本金余额人民币162,137.91元；2.判令被告付应勤支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金162,137.91元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告付应勤支付律师费1,000元。事实和理由：2019年7月10日，被告付应勤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告付应勤自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告付应勤尚欠本金162,137.91元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告付应勤提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告付应勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日,被告付应勤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年3月起，被告付应勤未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金162,137.91元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告付应勤理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付应勤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金162,137.91元；二、被告付应勤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金162,137.91元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告付应勤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,562.76元，减半收取计1,781.38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初517号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该支行员工。 被告：郭彬,男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨运玲,女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告郭彬、杨运玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年一月二十一日 书记员  张芮萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初208号 原告：荣成盛泉建设集团有限公司，统一社会信用代码913710821668599584，住所地荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：邱春模，董事长。 委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市峰林石业有限公司，统一社会信用代码91371082MA3D36947G,住所地荣成市上庄镇西上庄村。 法定代表人：姜岳梅，经理。 原告荣成盛泉建设集团有限公司与被告荣成市峰林石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告荣成盛泉建设集团有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成盛泉建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成盛泉建设集团有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  高超 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙宪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢471号中国建设银行股份有限公司镇赉支行：本院执行的中国建设银行股份有限公司镇赉支行与贝蕾,镇赉县蓝盾汽车配件加工厂,张家乐借款合同纠纷一案，现被执行人贝蕾,镇赉县蓝盾汽车配件加工厂,张家乐已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更21号罪犯徐海波，曾用名徐海阔，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1625刑初452号刑事判决，认定被告人徐海波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人徐海波不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫16刑终598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月21日至2021年12月20日止。于2018年3月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯徐海波减去有期徒刑六个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐海波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐海波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海波准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月21日至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执129号之一 申请执行人：安徽澳奇美贸易有限公司，住所地：六安市裕安区城南镇（周谷堆农产品批发市场内），统一社会信用代码：913415000709344315。 法定代表人：程大广，该公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽澳奇美贸易有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执129号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初360号 起诉人：宋衍兵，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：毛增辉，福建择高律师事务所律师。 本院收到宋衍兵诉苏兴元、厦门安隆达消防材料有限公司、中建科工集团有限公司的起诉状，称2016年11月宋衍兵到案涉工程施工，2017年7月18日苏兴元与宋衍兵结算，确认苏兴元尚欠宋衍兵工资40718元。经宋衍兵多次催讨，苏兴元均以厦门安隆达消防材料有限公司未付款为由，拒绝支付工资。故请求法院判令：1.苏兴元立即支付劳务工资40718元及利息；2.厦门安隆达消防材料有限公司对上述工资承担直接清偿责任；3.中建科工集团有限公司在欠付建设工程价款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏兴元、厦门安隆达消防材料有限公司、中建科工集团有限公司的住所地均不在福建省厦门市海沧区，且起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对宋衍兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  付 臻 二〇二一年一月二十五日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督83号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：赖伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与四川鼎创房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定申请人向荣县鼎创·中央公园小区提供物业管理服务，物业费按房屋建筑面积1.20元/平方米/月标准收取。被申请人系荣县鼎创·中央公园小区业主，其住房建筑面积为93.01平方米，尚欠申请人2017年10月31日至2017年12月31日的物业费226.89元。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍证明复印件、交房流程确认单复印件、签约单复印件、前期物业管理服务合同复印件、前期物业管理服务合同解除协议及补充协议复印件、律师催告函复印件等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费226.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赖伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业费226.89元。申请费17元，由被申请人赖伟负担。鉴于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司已预交，被申请人赖伟履行债务时直付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇二一年一月十一日书记员  宋世伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执19号之二申请执行人：祁月珍，女，汉族，1966年1月13日生。被执行人：李建平，男，汉族，1957年4月6日生。被执行人：张**，女，汉族，1968年12月1日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建平、张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在中国工商银行账户内存款人民币45750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执182号之四申请执行人：李云玲，女，1976年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十日书记员  鄂宝辉
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10372号 原告:楚敬，女，1988年12月27日出生，汉族，文化传媒从业人员，住济南市历城区。 被告：孙延青，男，1986年10月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李芳彬，山东里手律师事务所专职律师（特别授权代理）。 原告楚敬与被告孙延青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告楚敬以需进一步补充证据为由，于2021年1月12日申请撤回对被告孙延青的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楚敬撤回起诉。 案件受理费减半收取1930元，由原告楚敬负担。 审判员 王 平 二〇二一年一月十二日 书记员 曲歆祎
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申11号 黄建、黄宪概： 你们因张晨曦犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，不服屏南县人民法院（2019）闽0923刑初72号刑事附带民事判决和宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终455号刑事附带民事裁定，以生效判决对张晨曦量刑畸轻，应对张晨曦从重处罚，原一、二审违反法定程序剥夺黄建申请重新鉴定的权利，鉴定意见未经庭审举证、质证，原一、二审适用法律错误，应对黄建赔偿诉求予以支持为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法。现对你们的申诉理由答复如下： 关于你们提出生效判决对张晨曦量刑畸轻，应对张晨曦从重处罚的意见。经查，张晨曦伙同他人开设赌场10天，共获利1550元，其行为已构成开设赌场罪；持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；依法应数罪并罚。原一审判决在量刑时综合考虑了张晨曦的有前科劣迹酌定从重处罚情节、开设赌场自愿认罪酌定从轻处罚情节、到案后如实供述故意伤害罪法定从轻处罚情节，对张晨曦进行规范化量刑，以开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币3000元。原一审判决对张晨曦量刑并无不当，公诉机关亦未提出抗诉。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你们提出原一、二审违反法定程序剥夺黄建申请重新鉴定权利的意见。经查阅卷宗材料，未发现黄建在一审审理过程中及上诉时提出重新鉴定伤情的申请，且本案的伤情鉴定意见由具有合法资质的鉴定人员对充足、可靠的检材依据《人体损伤程度鉴定标准》进行鉴定，程序并无不当，鉴定意见明确、具体，与案件事实有关联，与其他证据之间没有矛盾，足以采信。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你们提出鉴定意见未经庭审举证、质证的意见。经查，公诉机关在一审刑事部分法庭调查过程中出示了鉴定意见并经张晨曦质证。附带民事部分应遵循谁主张谁举证的规则，黄建作为附带民事诉讼原告人在一审附带民事部分法庭调查过程中未出示鉴定意见，应自行承担相应后果。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你们提出原一、二审适用法律错误，应对黄建赔偿诉求予以支持的意见。经查，参加聚众斗殴受重伤的人，其提出民事赔偿请求能获得支持并适用过错责任原则。而黄建在聚众斗殴犯罪过程中被张晨曦捅刺致轻伤，该轻伤后果应当由黄建自行承担，不适用混合过错责任原则。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初46号之一原告：卓资县华隆商砼有限公司，统一社会信用代码***。法定代表人：杜某。被告：内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司卓资县分公司，统一社会信用代码***。负责人：孙某原告卓资县华隆商砼有限公司与被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司卓资县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告卓资县华隆商砼有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓资县华隆商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县华隆商砼有限公司撤诉。案件受理费10865元和财产保全费5000元，由原告卓资县华隆商砼有限公司负担。审判员 庞二锁 二0二一年一月二十五日书记员 郭 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执253号被执行人：曹毅，男，1987年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人曹毅罚金刑执行一案中，经查，被执行人曹毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人曹毅所有的价值人民币2000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初795号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王砚非，女，1973年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 成都合达联行物业服务有限公司与王砚非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  李瑞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢120号 申请执行人：林恒竹，女，汉族，1984年9月19日出生。 被执行人：夏勇军，男，汉族，1972年7月17日出生。 被执行人：邓路通，男，汉族，1982年6月7日出生。 本院在执行申请执行人林恒竹与被执行人夏勇军、邓路通借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日以（2019）粤0404执219号执行裁定终结执行。因被执行人夏勇军、邓路通仅向申请执行人履行20万元，未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林恒竹申请执行原生效法律文书，本院依法恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，一、责令被执行人夏勇军在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款550,000元及利息，支付律师费15,000元、仲裁费16,579元；二、林恒竹在借款本金范围内对夏勇军位于珠海市金湾区红旗镇藤山二路128号7栋401房的不动产所得价款享有优先受偿权；三、若以上第（二）项确认的抵押房屋的所得价款不足以清偿以上第（一）项确定的义务，邓路通对未清偿部份的借款本金及逾期罚息承担连带清偿责任；被执行人夏勇军、邓路通向申请执行人加倍支付履行期间的债务利息。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:被执行人夏勇军于2021年1月14日向申请执行人支付首期款180,000元，2021年3月31日支付余款456,000元。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执恢120号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十二日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32925号之一 申请执行人：程帅军，身份证住址河南省焦作市中站区。 被执行人：罗丁丰，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人程帅军与被执行人罗丁丰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终35649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxx元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：第一顺位轮候查封被执行人罗丁丰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未申请退回本案诉讼费。本院已对被执行人罗丁丰发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓旎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执609号之一申请执行人大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街**。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。被执行人马怡，女，1961年4月19日出生，汉族，，住所地大连市沙河口区本院于2021年1月18日立案执行大连朋信资产管理有限公司与马怡财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初555号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人马怡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马怡至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马怡54302.14元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保12号 肥西县城关春兰商店（申请执行人）、杨敏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初690号之一申请人：沈辉国，男，汉族，1982年9月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南创高建设有限公司，统一社会信用代码914300001841706360，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**栋。法定代表人：朱凯。被申请人：张国栋，男，汉族，1973年2月16日出生，住湖南省浏阳市。申请人沈辉国与被申请人湖南创高建设有限公司、张国栋、易长建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈辉国于2021年1月27日申请解除冻结被申请人湖南创高建设有限公司银行存款30万元及被申请人张国栋中国建设银行股份有限公司浏阳市集里桥支行账户、中国工商银行股份有限公司湖南省牡丹卡中心长沙分中心账户银行存款30万元。本院认为，申请人沈辉国的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖南创高建设有限公司银行存款30万元及被申请人张国栋中国建设银行股份有限公司浏阳市集里桥支行账户、中国工商银行股份有限公司湖南省牡丹卡中心长沙分中心账户银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年一月二十七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初982号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：栾城区欣欣玩具店，经营场所：河北省石家庄市栾城区富强路。 经营者：倪素平，女，汉族，住河北省藁城市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告栾城区欣欣玩具店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  王建生 人民陪审员  韩慧军 二〇二一年一月四日 书 记 员  冯日欣
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4356号 原告张金付，男，1987年2月18日出生，汉族。 委托代理人王东，男，1992年3月22日出生，汉族 被告苟宏，男，1988年1月15日出生，汉族 原告张金付诉被告苟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金付的诉讼代理人王东、被告苟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元、利息43200元（利息按照2%计算，2018年12月24日至2020年12月24日），共计133200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月24日向原告借款现金90000元，双方约定被告于2018年12月24日还款，但被告违反约定，至今未向原告偿还任何数额的借款，现原告诉至贵院，望判如所请。 被告苟宏辩称，我与原告认识是在2018年2月份到3月份，原告在2018年4月底给我介绍的天津市武清区曹子里乡碧桂园 -2- 莫奈的湖河北建设项目部的测量放线工程，我给介绍人的报价是每平米6元，介绍人给公司介绍的价格每平米7.5元，双方约定了中间1.5元的差价，作为张金付的好处费。由于张金付怕我干完活不给钱，要求我打一个9万元的欠条，双方约定如果工程顺利完成则借条生效，如果工程没有顺利完成则借条失效，我于2018年5月1日进入该项目，由于开发商手续不全的原因，工程老是干干停停的，我最后到8月底至9月中旬陆续的撤出该项目，由于和项目部定的合同太严格，该项目我没有收到一分钱。我没有收到过张金付给我的现金和任何的转账。我有证人证词，要求对方出示和我之间的转账记录，或者取款记录。我不同意原告的诉讼请求，要求依法判决。 本院经审理查明，2018年5月24日，被告苟宏向原告张金付出具借条，借条主要内容为“今日由于个人财务紧张向张金付借款90000元。借款形式：现金借给苟宏。借款日期：2018年5月24日。还款日期：2018年12月24日。借款地点：天津市武清区雅郡花苑项目。借款人与出借人关系：私人朋友关系。借款性质：私人友情无息短期借款，以上借款恐口说无凭，特立此借条为证……” 案外人曾余庆、张文明分别出具证人证言，其主要内容为“原告给被告苟宏介绍天津市武清区曹子里乡碧桂园莫奈的湖河北建设项目部的测量放线工程，约定原告介绍的好处费90000元。” 以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、被告提供的证人证言、原被告录音等证据予以证实。 本院认为，虽然被告苟宏给原告张金付出具了借条，但被 -3- 告抗辩称90000元是介绍工程的好处费，被告没有实际取得所介绍工程的工程款，不同意给付原告90000元，且被告否认收到过张金付给付的现金和任何的转账，原告也未提供其他证据证实其已经将90000元交付给被告。结合原、被告陈述及双方提供的证据，本院认为原告张金付要求被告偿还借款90000元、利息43200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告张金付的诉讼请求。 案件受理费1482元，由原告张金付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年一月十五日 书记员  袁伟苓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初577号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李贺亭，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李贺亭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,748.31元，减半收取计874.15元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执112号申请执行人：徐爽被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人徐爽与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保11号 申请人：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地山东省寿光市北海路**。 法定代表人：范永德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：寿光金梧桐农业科技有限公司（曾用名称：山东金梧桐农业科技有限公司），住，住所地山东省寿光市文圣街南安路西（寿光市软件园文化创业大厦**）。 法定代表人：吴新敏。 被申请人：修文县简绿生态农业有限公司，住，住所地贵州省修文县龙场镇阳明文化园衡南步行街１号楼****/div> 法定代表人：钟鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1466号之四民事裁定书，依职权解除对被申请人修文县简绿生态农业有限公司所采取的财产保全措施。2020年12月18日，本院依法解除被申请人修文县简绿生态农业有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司扎佐支行支付状态账户xxxxxxxx********内存款2800000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1466号之四民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保11号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初81号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地:温州市洞头区北岙街道中心街****。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，男。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丽丽，女。 被告：高建响，男，1965年1月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告高建响物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已缴清物业费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王佳珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6667号原告：孙阳，男，汉族，1990年9月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周波，男，汉族，1977年1月4日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告孙阳与被告周波买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡尚德太阳能电力有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙阳的撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙阳负担。审判员 王 娇二〇二一年一月十四日书记员 雷晓星
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1099号原告：济南翰邦机械设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370181MA3MX4K6X9。法定代表人：王林凤，经理。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701001631495205。法定代表人：张明生，董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，女，该单位职工。委托诉讼代理人：杨立言，男，该单位职工。原告济南翰邦机械设备有限公司诉被告济南黄河路桥建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济南翰邦机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南翰邦机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年一月二十七日书记员  张琦
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执138号申请执行人：何明被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人何明与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初758号 蚌埠亚奥健身服务有限公司： 你诉与宋翠晴、冯传阳装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执446号宋建军、吉林省建合建筑劳务有限公司：申请执行人宋建军与被执行人吉林省建合建筑劳务有限公司之间劳动争议纠纷一案，申请执行人宋建军依据已经发生法律效力的延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2020）139号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省建合建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吉林建合建筑劳务有限公司向申请执行人宋建军支付工伤待遇一次性就业补助金、停工留薪期工资、停工留薪期护理费共122,820元；2.负担执行费1742元）。本院于2020年11月18日立案。在执行过程中，本院于2020年12月14日作出（2020）吉2401执保824号之一执行裁定，冻结了被执行人吉林省建合建筑劳务有限公司在通化融达村镇银行账户（账号：1490320121015200001178）。2021年1月18日，被执行人吉林省建合建筑劳务有限公司履行了生效法律文书确定的全部内容。申请执行人宋建军同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，宋建军申请执行的延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2020）139号仲裁裁决书确定“被申请人吉林建合建筑劳务有限公司向申请人宋建军支付工伤待遇一次性就业补助金、停工留薪期工资、停工留薪期护理费共122,820元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初137号 原告：杨京霞，女，1953年7月19日出生，汉族，住商河县。 被告：孙丰西，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。 原告杨京霞与被告孙丰西生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨京霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨京霞撤回起诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕金峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执186号之二申请执行人：康丽文，女，1967年1月30日出生，汉族，无职业。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，个体。被执行人：孟祥鹏，男，1967年9月16日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥鹏在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执24号 晁某某、贾某某： 申请执行人贾某某与被执行人晁某某民间借贷一案中，汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902民初3416号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人晁某某向本院申请执行，请求被执行人支付下欠租赁费4000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾某某已全部履行了义务，并交纳了执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执24号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。 二〇二一年一月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执742号 汪辉勇： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初439号刑事判决书，于2021年1月19日立案受理你没收财产一案，执行标的为没收财产（扣押在案的渔网）。 现本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执84号申请执行人浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部。被执行人湖南南托建筑股份有限公司。申请执行人浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部与被执行人湖南南托建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)湘0181民初7930号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南南托建筑股份有限公司银行存款59590.77元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月十一日书记员  黄思明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢101号被执行人马杨罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第162号刑事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，被执行人马杨于2021年1月28日向本院交纳罚金2000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）延刑初字第162号刑事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执67号之八申请执行人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，东阿县。申请执行人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖会彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖会彬在光大银行76×××44账户内存款人民币1388272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十四日书记员 李柱春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1434号 申请人(申请执行人)马海英，女，汉族，1985年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人何伟作，男，汉族，1980年12月4日出生，住址广东省深圳市盐田区。 被申请人何乃斌，男，汉族，1954年1月12日出生，住址吉林省通化市东昌区。 被申请人吕国英，男，汉族，1963年1月22日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人九九加速（深圳）商务咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6001号(NEO大厦)B栋23层23H，统一社会信用代码91440300589173157E。 法定代表人何乃斌。 申请人马海英与被执行人九九加速（深圳）商务咨询有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10132号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0304执31384号。执行过程中，申请人向本院申请追加何伟作、何乃斌、吕国英为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人以执行案件执行完毕为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人马海英申请撤回对何伟作、何乃斌、吕国英的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人马海英申请撤回对何伟作、何乃斌、吕国英的追加申请。 审判长 马 斌 审判员 刘舒婷 审判员 李泰仁 二〇二一年一月二十二日 书记员 黄于玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初170号 原告：四川群峰环保科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：杨生均，总经理。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：广东沫益清环保科技有限公司，住所地，住所地：广州市黄埔区神舟路******301之**iv> 法定代表人：王利华。 本院受理的原告四川群峰环保科技有限公司（简称群峰公司）与被告广东沫益清环保科技有限公司（简称沫益清公司）借用合同纠纷一案。群峰公司依据合同履行地，即接受货币一方所在地为青羊区，起诉至本院。 本院经审查，群峰公司提交的证据显示：其与沫益清公司于2019年6月11日签订的《借物借条》，约定：沫益清公司借用群峰公司一套大呐吉岛2.0及相关物料，价值99000元，并约定于2019年7月20日之前返还一套全新大呐吉岛2.0及相关物料。另，据群峰公司陈述，现因《借物借条》中约定的借用物已损毁，基于此遂诉请要求沫益清公司赔偿借用物损失99000元。 本院认为，本案虽系借用合同纠纷，但群峰公司的诉请并非基于合同履行要求返还借用物，而是基于借用物毁损、灭失导致的损失要求沫益清公司赔偿，系合同无法履行时的清偿责任，并非合同履行范围，故不应依照合同履行地有关规定适用管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”沫益清公司住所地为广东省广州市黄埔区，即本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初393号 原告：冉东旭，男，1993年2月28日生，汉族，住辛集市。 被告：孙日出，男，1989年12月24日生，汉族，住辛集市。 原告冉东旭与被告孙日出民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冉东旭于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉东旭自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉东旭撤诉。 审判员  杨小合 二〇二一年一月二十九日 书记员  王宏业
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初546号 原告：广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区南环路。统一社会信用代码91341822050173516J(1-1)。 法定代表人：周财庚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：张泉，男，汉族，1994年8月1日生，住江苏省兴化市。 本院在审理原告广德金恒建材市场有限公司诉被告张泉商品房销售合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解，原告广德金恒建材市场有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，广德金恒建材市场有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广德金恒建材市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10160元，由广德金恒建材市场有限公司负担。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  陈 辉 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  贺 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28255号上诉人（原审原告）：徐光照，男，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：利安达会计师事务所（特殊普通合伙人）深圳分所，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路1002号新闻大厦1号楼2701，统一社会信用代码91440300670046462E。负责人：黄锦辉。委托诉讼代理人：聂明华，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊良龙，广东智理律师事务所实习律师。上诉人徐光照因与被上诉人利安达会计师事务所（特殊普通合伙人）深圳分所劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初20634号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐光照的上诉请求：利安达会计师事务所（特殊普通合伙人）深圳分所支付1.2018年3月至2018年9月、以及2019年2月的工资人民币18612.94元；2.2018年3月至2019年2月的项目提成人民币55819.57元；3.辞退经济补偿金人民币13419.49元；4.一审诉讼费10元；5.以上合计人民币87862.00元，本案诉讼费由利安达会计师事务所（特殊普通合伙人）深圳分所负担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人利安达会计师事务所（特殊普通合伙人）深圳分所未提交答辩意见。上诉人徐光照的原审诉讼请求：利安达会计师事务所（特殊普通合伙人）深圳分所支付1.2018年3月1日至2018年9月30日期间及2019年2月1日至2019年2月15日期间正常工作时间工资18612.94元；2.2018年3月1日至2019年2月15日期间审计项目提成55819.57元；3.解除劳动合同经济补偿金13419.49元。一审判决结果：驳回徐光照的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（徐光照已缴纳），由徐光照负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为双方是否存在劳动关系。上诉人徐光照主张其与案外人深圳联创立信会计师事务所存在劳动关系期间亦与被上诉人成立了劳动关系，其于2018年2月28日入职被上诉人处，2019年2月15日从被上诉人处离职，上诉人徐光照提交了微信聊天记录、转所审核表、劳动关系证明表、社保缴费明细表、上诉人徐光照承做的项目工作内容文件、银行流水、深南劳人仲案[2019]3049号仲裁裁决书、正常工作时间工资核算表/审计项目提成核算表/经济补偿金核算表证明其主张，被上诉人仅确认社保缴费明细表及深南劳人仲案[2019]3049号仲裁裁决书真实性，并主张上诉人徐光照的会计师执业证挂靠在被上诉人处，基于行业管理的要求，故为上诉人徐光照缴纳了2018年3月至2019年1月期间的社保，其与被上诉人不存在劳动关系。本院认为，已生效的深南劳人仲[2019]3019号仲裁裁决书确认上诉人徐光照于2017年2月28日入职深圳联创立信会计师事务所，2019年2月15日离职，且上诉人徐光照提交的证据不能有效证明其与被上诉人存在劳动关系，仅凭执业证挂靠被上诉人处及被上诉人于2018年3月至2019年1月期间为上诉人徐光照缴纳社保不能证明其亦与被上诉人建立了劳动关系，故本院对上诉人的该主张不予支持。依据前述，本院认定上诉人徐光照与被上诉人不存在劳动关系，故对于上诉人徐光照正常工作时间工资、项目提成、经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，上诉人徐光照的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐光照负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月二十七日书记员 曾锦冰（兼）
中华人民共和国 四川省成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初506号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：郫都区好又多副食超市，住所地中华人民共和国四川省成都市郫都区红光镇三观庙街**。 经营者：朱新碧。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告郫都区好又多副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案并适用普通程序独任审理。案件审理过程中，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区好又多副食超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 牟徐全
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初783号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张丽平，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张丽平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币136,288.75元、利息9,448.98元、违约金4,277.19元、手续费25,155.13元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计175,170.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张丽平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金136,288.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计136,288.75元；二、被告张丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,025.78元，减半收取计1,512.89元，由被告张丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢18号 申请执行人：袁茂，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：程道江，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人袁茂与被执行人程道江“借款合同纠纷”一案，查明本院2016年2月22日作出的（2015）通民初字第2143号民事判决书已发生法律效力。被执行人程道江应支付申请执行人袁茂借款本金及利息140000元，并承担案件受理费1650元和执行费535元。被执行人程道江至今未履行义务。执行中查明，本院于2016年5月10日作出了（2016）川1921执536号执行裁定书，裁定从2016年6月起从被执行人程道江工资中每月扣留2500元，扣足140000元为止。截止2020年11月，本院已提取130000元，并将案款支付给了申请执行人袁茂。现申请执行人袁茂以余下被冻结的被执行人工资尚未到期为由，自愿撤回对被执行人程道江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对((2021)川1921执恢18号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二一年一月十九日 书记员  姚凡
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更26号 罪犯代志强，男，1982年4月22日生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）吉中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人代志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人代志强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计34827.31元。被告人代志强不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）吉刑三终字第125号刑事判决，予以改判，认定上诉人代志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。二本院于2017年11月3日作出(2017)吉刑更170号刑事裁定，将罪犯代志强死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，于2021年1月22依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省长春监狱郭扬代表执行机关履行职务，罪犯代志强及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯代志强参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯代志强犯罪性质恶劣、后果严重，系累犯。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯代志强向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，积极参加劳动，按时完成任务，严格要求自己，遵守监规纪律，深刻认识到自己的错误。 经审理查明，罪犯代志强在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬9次，其犯罪性质恶劣，后果严重，又系累犯，屡教不改，社会危害性大。 本院认为，综合考虑罪犯代志强犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯代志强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终764号上诉人（原审原告）：戴瑞舫，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：王源源，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人戴瑞舫因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、聂洪伟、王源源房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴瑞舫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。戴瑞舫向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告中天公司之间于2017年8月25日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效；2.判令被告中天公司退还原告已付购房款185330元；3.判令被告聂洪伟、王源源退还原告购房服务优惠金70000元；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告戴瑞舫的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十六日书记员  辛 璐
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初108号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**，统一社会信用代码91361100736383390J。负责人：黄飞，该公司总经理。委托代理人：郑晓青（系该公司员工），男，1972年7月25日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告叶天，女，2000年5月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告叶天保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请撤回对被告叶天的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司撤诉。案件受理费645元，减半收取为322.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。审判员  罗翔二〇二一年一月二十七日书记员  汪倩
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复1号复议申请人：张成升，男，汉族，住芜湖市弋江区。复议申请人：任家芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：张任武，男，汉族，住芜湖市弋江区。复议申请人张成升、任家芳不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异87号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。无为市人民法院（以下简称无为法院）在执行被执行人张任武罚金一案中，张成升、任家芳对执行张任武名下账户70万元存款提出执行异议，并主张对该70万元享有所有权。无为法院审查后作出（2020）皖0225执异87号执行裁定，驳回张成升、任家芳异议请求。张成升、任家芳对上述异议裁定不服，向本院提出复议申请。无为法院查明，被执行人张任武因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七十万零一千元，芜湖市公安局鸠江分局在该案侦查过程中冻结了张任武的银行账户存款。张成升、任家芳系被执行人张任武的父母。无为法院认为，被执行人张任武因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七十万零一千元，对罚金部分，被执行人张任武需以个人合法财产承担。张成升、任家芳称张任武名下账户内的存款系其夫妻二人的合法财产，并提供《出售房屋协议书》、《房屋买卖合同》、《存量房买卖合同》等证据证明，该院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：……（三）银行存款和存款在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，因此，上述证据不足以证明张任武银行内存款系张成升、任家芳所有。张成升、任家芳异议请求不能成立，应予驳回。综上，裁定驳回张成升、任家芳的异议请求。复议申请人张成升、任家芳申请复议称，请求撤销无为法院（2020）皖0225执异87号执行裁定书，并返还被扣押的73万元给复议申请人。主要理由有：原审法院认定事实错误。复议申请人于2010年3月份将xx区xx路xx号房屋过户给张任武并签订了《房屋买卖合同》，但所有权仍属于复议申请人所有。经复议申请人同意，儿媳夏玮将该房屋出售给陈惠并办理了按揭贷款，鸠江分局扣押的73万元就是该笔售房款。原审法院适用法律错误，错误引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，未查明存款真实所有人。即使认定房屋为张任武所有，张任武购房款25万元从未支付，自2010年3月19日起至今算上利息合计约80余万元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，该款项也应优先退赔给复议申请人。本院查明主要事实和原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，根据上述规定，法院在执行过程中判断某项财产权属是否属于被执行人，采用的表面证据标准，即被执行人占有推定为其所有。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，账户内资金的处理原则是对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据。此外，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，只要货币合法转人被执行人账户即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产，至于由谁、以何理由、从何处将资金转入资金账户，不表明该账户所有人之外的其他人对账户或账户内资金拥有所有权，复议申请人与被执行人内部有关约定不能阻却法院对该资金账户的执行。复议申请人关于以该扣押资金作为退赔其被害人损失的相关理由，生效刑事判决书并未对此节事实作出认定，复议申请人该项理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由均不能成立。无为市人民法院作出的执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张成升、任家芳的复议申请，维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  葛义俊审判员  朱 兵二〇二一年一月二十九日书记员  范 升附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更78号 罪犯何飞，男，1994年12月25日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)浙杭刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人何飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币17元，与同案被告人对赔偿总额25万元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人何飞及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年7月31日作出(2015)浙刑三终字第77号刑事判决，驳回被告人何飞的上诉，维持并核准原判对被告人何飞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更332号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯何飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯何飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2018年9月因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2.6万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何飞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
吉林铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7102执5号 申请执行人：李志勇，男性，1973年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：梁岩，男性，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行李志勇与梁岩运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉7102民初264号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付运输费5000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等登记信息，发现被执行人名下的有存款1671.92元且已扣划执行。另查明被执行人名下有汽车，申请执行人放弃对车辆的执行； 3.本院在吉林市调查被执行人梁岩名下有无不动产、住房公积金情况，经查，被执行人梁岩名下无上述财产； 4.本院已对被执行人梁岩作出限制消费令； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院以书面的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李志勇告知上述执行情况，申请执行人李志勇同意以终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  尚立福 审判员  刘 欣 审判员  吴劲松 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆 阳
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督12号 申请人：郑桂英，女，1953年7月9日出生，汉族，农民，住河北省阜城县古城镇张杨庄村，身份号码1311281953××××××××。 被申请人：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集镇杨铁匠村，统一社会信用代码91131127320060504R。 法定代表人：郝文升，该公司经理。 申请人郑桂英于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人郑桂英称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资5683元，有欠条为证。要求被申请人景县宏科制衣有限公司给付申请人郑桂英工资款5683元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景县宏科制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑桂英工资款5683元。 申请费17元，由被申请人景县宏科制衣有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发 生法律效力。 审判员  曹春来 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 雨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终87号上诉人（原审被告）：邓恒跃,男,1963年4月25日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：夏燕,男,1963年6月7日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：传国权,男,1970年11月8日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。原审被告：罗大善,男,1965年5月26日出生,汉族,居民，住重庆市合川区。原审被告：潘光远,男,1973年5月26日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。原审被告：四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司,住所地四川省剑阁县白龙镇南华街**，统一社会信用代码9L510823MA62563X2H。法定代表人：董建平，该公司经理。原审被告：广安市两江建筑工程有限公司,住所地四川省广安市广安区万盛中路**，统一社会信用代码915116005796287017。法定代表人：陈克林，该公司董事长。原审被告：重庆辉浩房地产经纪有限公司,住所地重庆市南岸区珊瑚路****5-7，统一社会信用代码915001023527650823。法定代表人：周琳，该公司经理。原审被告：四川省天琪房地产开发有限公司，，住所地四川省达州市渠县渠江镇通济街**，一社会信用代码91511725570706631。法定代表人：王成友，该公司总经理。上诉人邓恒跃因与被上诉人夏燕、传国权，原审被告罗大善、潘光远、四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司、广安市两江建筑工程有限公司、重庆辉浩房地产经纪有限公司、四川省天琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向邓恒跃送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人邓恒跃收到该通知书后，逾期未交纳上诉案件受理费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓恒跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇二一年一月十三日书记员  薛 姣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8547号原告：张书林，男，1972年7月29日出生，汉族，住邓州市。原告：郑先兰（系张书林妻子），女，1977年12月18日出生，汉族，住址同上。被告：张瑞，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告张书林、郑先兰与被告张瑞为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书林到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书林、郑先兰向本院提出诉讼请求：被告偿付原告工资款10000元。事实和理由：2019年11月，原告为被告在邓州市妇幼保健院所承包的木工工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告下欠10000元劳务费未付。现要求偿付。被告张瑞未答辩。原告围绕围绕诉讼请求依法提交二原告身份证、结婚证、工程建设领域农民工维权信息告知牌、2020年1月22日保证书图片，本院调取（2020）豫1381民初6584号卷宗材料，被告缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张书林、郑先兰系夫妻关系，张书林系木工。河南四建集团股份有限公司承建邓州市妇幼保健院整体搬迁项目，后将部分劳务分包于一劳务公司；张瑞从该劳务公司承包部分木工劳务，张书林在其中提供木工支模劳务。工程竣工后经双方结算，张瑞下欠张书林劳务费10000元未付。张书林曾向四建公司、劳务公司反映，要求支付。2020年1月22日，由他人执笔书写保证书一份，张书林、张瑞均在上面签字确认。保证书内容为“因本人跟着张瑞干木工支模工资叁万叁仟陆佰柒拾元，已付贰万叁仟陆佰柒拾元下欠一万元整。以上所欠人工工资由张瑞本人负责承担与四建公司和劳务公司没有任何牵连，不得由任何理由上访闹事找四建和劳务公司要钱。2020年1月22号.”2020年12月28日，原告张书林、郑先兰诉至本院，要求被告张瑞偿付劳务费10000元。本院认为，原告张书林为被告提供劳务，工程竣工后被告拖欠劳务费10000元未付，这一基本事实清楚。所以，原告张书林所诉，理由正当，本院予以支持。但现有证据不能证实原告郑先兰在其中也有财产权益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张瑞于本判决生效后十日内偿付张书林劳务费10000元；二、驳回郑先兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年一月十四日法官助理宋哲书记员岳芳芳