wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执181号申请执行人：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇金溪工业区，统一社会信用代码91440700719259080H。法定代表人：仇东航，公司董事长。被执行人：青山湖区远东涂料厂，住所地：南昌市青山湖区石桥下杨村**，统一社会信用代码92360111MA36562W6J。经营者：涂传东，男，汉族，1975年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1602号民事判决书，向被执行人青山湖区远东涂料厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹小敏的存款及收入5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月二十五日法官助理李美珍书记员赵玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执676号被执行人：王慧斌，男，汉族，1987年9月9日生，晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初447号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十五日书记员  冯 敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初72号原告：冉肖飞，男，1983年1月4日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：路建为，男，1972年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告冉肖飞诉被告路建为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉肖飞，被告路建为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉肖飞向本院提出诉讼请求：依法判令支付工资6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月份，原告在被告承包的白条河监狱干水电工程，后经结算被告共欠原告6000元工资，并于2020年11月23日向原告出具了欠条一份，后经多次催要被告以种种理由迟迟不予支付。被告路建为辩称，欠条是被告书写，但之前已经支付3000元，还剩余3000元未予支付，有转账凭证。经审理查明，原告为被告承建白条河监狱建筑工程干水电安装，尚欠6000元未予支付。原告于2020年11月23日向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，现欠工资（含料钱）陆仟元整（￥6000.00），路建为，2020.11.23。被告提交2020年12月1日提供的3000元转账记录，证明已经向原告支付3000元。原告主张上述3000元系支付其他工程的款项，但原告未能提供相应的证据予以证明。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告向原告出具的6000元的《欠条》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现被告路建为未按双方约定支付报酬，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任。由于被告已经向原告支付3000元的报酬，故被告应当向原告支付劳动报酬3000元。原告主张上述3000元系支付其他工程的款项，但原告未能提供相应的证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告路建为于本判决生效后十日内给付原告冉肖飞劳务工资3000元；二、驳回原告冉肖飞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路建为负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年一月十五日书记员  吴晓斐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保146号申请人：孙维，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏新立，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人孙维与被申请人魏新立买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏新立名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十二日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初378号原告：张辉，女，1999年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭秀丽，女，1994年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张辉与被告郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告郭秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金16500元及逾期利息（逾期利息诉前暂定100元，自2020年7月26日起按照同期银行贷款利率至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方经人介绍认识，2020年2月24日被告称其当时急用钱，用一下就还给原告，故原告通过支付宝向被告转账36500元。后经原告多次催要，被告仅归还20000元，剩余16500元至今未偿还。被告已拒绝接原告电话，也不回复原告微信。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郭秀丽辩称，欠款属实，现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，郭秀丽向张辉借款36500元。当日，张辉向郭秀丽的支付宝账号转款36500元，张辉称该笔借款双方未签写借条。借款发生后，经张辉多次催要借款，郭秀丽偿还20000元，之后未再偿还，张辉催要无果，诉至本院。庭审中，郭秀丽认可尚欠张辉16500元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张辉与被告郭秀丽之间的民间借贷关系，有支付宝转账凭证为据，证据确实充分，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款发生后，被告郭秀丽仅偿还20000元后未再偿还借款，其应当承担相应的偿还责任。关于利息，因双方未对利息进行明确的约定，但被告郭秀丽未及时偿还借款给原告张辉造成一定的损失，应支付逾期利息。故利息计算应自立案之日即2021年1月28日起以本金16500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭秀丽偿还原告张辉借款本金16500元及利息（自2021年1月28日起，以本金16500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的付款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告郭秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇二一年一月二十九日书记员  姚 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保6号申请人：无锡天朗金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214661313741E，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**深港都会广场10-619。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪春雷，江苏文航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一夫，江苏文航律师事务所实习人员。被申请人：黑龙江中润建设有限公司，统一社会信用代码91230200MA1B76GPXB，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰.家居城****楼******/div>法定代表人：庞衍辰。申请人无锡天朗金属材料有限公司与被申请人黑龙江中润建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡天朗金属材料有限公司于2021年1月28日提出申请财产保全，请求对被申请人黑龙江中润建设有限公司名下所有的银行存款400000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡天朗金属材料有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡天朗金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封黑龙江中润建设有限公司名下所有的银行存款400000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年一月二十八日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3585号 原告：吕建生，男，1982年6月11日出生，汉族，现住广西陆川县。 被告：吕苑榕，女，1981年9月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吕建生诉被告吕苑榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕建生到庭参加诉讼，被告吕苑榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕建生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以本金15000元为基数，按年利率12%从2017年12月4日开始计算至本息还清之日止，暂计算至起诉之日，利息为5100元）。事实和理由：原、被告是同学关系。2017年12月4日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，并约定借期为6个月，当时立下借款合同一式三份，双方各执一份，并由担保人周冰担保。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告分文未付，而后无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吕苑榕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。 原告吕建生围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证，2、被告身份证，3、借款合同。被告吕苑榕拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经本院依法审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案讼争事实具有关联性，应作为认定本案案件事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 原、被告和担保人周冰是同学关系。2017年12月4日，经担保人周冰的介绍，被告吕苑榕以需要资金周转为由向原告吕建生提出借款15000元。当日，原、被告立写了一份《借款合同》，内容载明“出借人：吕建生，身份证号码：……借款人：吕苑榕，身份证号码：……一、借款用途：商用周转（友情借款）因是友情借款此借款没有任何抵押。二、借款金额壹万伍仟元整借款人向出借人借款人民币￥15000.00元整。三、借款期限：借款人自2017年12月4日起至2018年6月4日内一次性还清，逾期不还一切走法律程序所产生费用由借款人全部承担。四、本合同自双方签字盖章后生效，本合同一式二份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。五、合同争议的解决方式双方协商解决争议，解决不成，双方同意向出借人户籍所在地人民法院提诉讼。”原告吕建生、被告吕苑榕、担保人周冰分别在借款合同上签字。《借款合同》立写后，被告吕苑榕分文未付，原告多次追偿未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告立写的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法有效，该民间借贷关系受法律保护。原告已依约向被告交付了借款，被告应当依约向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”但借款期限届满后，经原告多次追收，被告仍未能及时向原告偿还借款，现原告吕建生请求被告吕苑榕返还借款本金15000元，有理合法，本院应予支持。 关于利息，本案借款发生于2017年12月4日，根据2015年8月6日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方在《借款合同》中对利息未有约定，原告关于利息的主张与担保人的陈述不一，对利息部分无法确认，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、2015年8月6日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕苑榕返还15000元给原告吕建生； 二、驳回原告吕建生的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费303元（原告吕建生已预交151元），由被告吕苑榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  江秀萍 人民陪审员  陈翼霞 二〇二一年一月十三日 书 记 员  谢金汛
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更34号 罪犯吴康康，男，汉族，1987年6月20日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市南汇区人民法院于2009年8月5日作出（2009）汇刑初字第570号刑事判决书，以被告人吴康康犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，责令退赔犯罪所得，发还被害人。经上海市第一中级人民法院二审后，于2009年10月20日作出（2009）沪一中刑终字第715号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。 2012年3月15日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年。 2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。 2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2018年11月27日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯吴康康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励，并被评为监狱改造积极分子2次。另查明，该犯于2012年6月22日缴纳罚金500元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、上海市罚没款收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吴康康减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月23日起至2021年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11755号原告：施瑞华，女，1956年4月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张文灏，江苏友利律师事务所律师。被告：蒋小莉，女，1978年6月4日生，汉族，住宜兴市。被告：吕伟，男，1979年6月29日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被告：瞿中军，男，1968年12月14日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。原告施瑞华与被告蒋小莉、吕伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、瞿中军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月3日立案。原告施瑞华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告施瑞华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许施瑞华撤回起诉。本案案件受理费减半收取计840元，由施瑞华负担。审 判 员 王俐强二〇二一年一月二十九日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初177号原告：李某。法定代理人：李某。委托诉讼代理人:张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：于某。原告李于赫与被告于兵抚养费纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告李于赫于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李于赫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李于赫负担。审判员  代娜娜二〇二一年一月十八日书记员  刘春莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初309号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林芳峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林芳峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告林芳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币89,627.13元、利息10,357.15元、违约金3,705.45元、其他费用4,357.50元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计108,047.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林芳峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金89,627.13元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林芳峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计89,627.13元；二、被告林芳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.68元，减半收取计1,020.34元，由被告林芳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保151号申请执行人:王某，女，1953年9月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市沙河口区。被执行人：赵某，男，1943年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。被执行人：于某，女，1944年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。申请执行人王某与被执行人赵某、于某合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款1645000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二一年一月二十日书记员  栾小芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20440号原告：蓬江区文辉海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会虎岭大岭美五味工业区**厂房。投资人：迟雨晴。被告：佛山市禹华家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路**法定代表人：尧雁霜。被告：尧雁霜，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告蓬江区文辉海绵厂与被告佛山市禹华家具有限公司、尧雁霜买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告蓬江区文辉海绵厂的投资人迟雨晴到庭参加诉讼。被告佛山市禹华家具有限公司、尧雁霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告蓬江区文辉海绵厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款人民币229143元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告于2017年开始有业务往来，即被告佛山市禹华家具有限公司在原告处购买沙发用的海绵，每次被告订货，原告都送到被告公司车间，按照指定位置存放。自2017年2月28日至2017年6月12日，被告佛山市禹华家具有限公司分五次订货共计310309元。期间被告向原告支付了81166元，尚欠原告229143元未支付。被告佛山市禹华家具有限公司为个人独资的有限责任公司，被告尧雁霜是其股东，依法应与被告佛山市禹华家具有限公司共同承担还款责任。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市禹华家具有限公司、尧雁霜未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了收据、对账单、支票、结算业务申请书等证据。被告佛山市禹华家具有限公司、尧雁霜未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可以互相佐证，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告佛山市禹华家具有限公司素有交易往来。2018年4月30日，被告尧雁霜签订对账单，确认欠原告货款229143元，并承诺每月20日前还清5000元，直至全部货款清偿完毕为止，如被告未按约定足额支付货款，原告有权一次性向被告追偿所有货款。后被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款229143元未支付，故原告向本院提起诉讼。被告佛山市禹华家具有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告尧雁霜。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山市禹华家具有限公司存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款229143元，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告佛山市禹华家具有限公司支付货款229143元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告佛山市禹华家具有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告尧雁霜作为被告佛山市禹华家具有限公司的法定代表人及唯一股东，未证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告佛山市禹华家具有限公司的债务承担连带责任。故原告诉请被告尧雁霜共同承担支付货款的责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市禹华家具有限公司、尧雁霜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区文辉海绵厂支付货款人民币229143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737.14元，由被告佛山市禹华家具有限公司、尧雁霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄俞璇人民陪审员  张汝荣人民陪审员  周美银二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张捷云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5905号之一被执行人杨建军，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初824号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200000元，被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息、证券信息、收益性保险信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖北省大悟县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心、被执行人户籍登记地基层组织进行调查，经查询被执行人名下有坐落于城郊村窑头湾不动产一幢，本院依法予以查封，因该房屋系集体土地宅基地自建房，暂无法进行处置，本院另查明被执行人名下有住房公积金107244.01元，因该公积金暂无法进行扣划，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年1月29日，本案被执行人杨建军应当缴纳罚金200000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的不动产系农村宅基地自建房，暂无法进行处置，已冻结的住房公积金暂无法进行扣划，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二一年一月二十九日书记员  黄立康
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保8号申请人：贞丰县云洞砂厂，住所地：贞丰县连环乡连环村岩山组，统一社会信用代码91522325MA6DLKFH3T。负责人：张凤武，系该厂执行事务合伙人，被申请人：刘宇，男，1988年1月17日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人刘宇的银行账户存款78780元。本院经审查认为，申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人刘宇的银行账户存款78780元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人刘宇的银行账户存款78780元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费808元，由申请人贞丰县云洞砂厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年一月十五日书记员  王明飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执101号申请执行人叶章洪，男，汉族，1964年7月19日出生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人叶世飞，男，汉族，1959年9月2日出生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人叶章洪与被执行人叶世飞劳务争议纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1410民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人有车牌号为赣Ｂ×××**别克牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人叶世飞名下赣Ｂ×××**别克牌汽车壹辆。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二一年一月二十六日书记员  堪松
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初189号 原告：李文霞，女，1963年6月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘学森，男，1963年6月14日出生，汉族，现住昌邑市。系李文霞丈夫。 被告：王保锋，男，1986年2月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被告：金跃平，男，1963年1月18日出生，汉族，现住江苏省镇江。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**沿街楼**。 法定代表人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：李景伟，该公司职工。 原告李文霞与被告王保锋、金跃平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞委托诉讼代理人傅新强、刘学森，被告王保锋委托诉讼代理人邓世宝，被告长安保险公司委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼，被告金跃平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李文霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失201838.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶电动二轮车沿昌邑潍河东路由南向北行驶至206国道路口处与王保锋驾驶的苏ＬＤ××××轿车发生碰撞，致李文霞受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故经交通警察大队认定负同等责任。事故发生后原告住院治疗未愈出院，如果需要再次治疗，原告另行主张。该事故车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。本次事故共给原告造成经济损失282967.25元，先由保险公司应赔付给原告伤残金110000元，治疗费10000元，修车费710元后，剩余162257.25元由被告王保锋和金跃平按50%的比例共同赔付给原告81128.62元。 王保锋辩称，事故属实，责任划分无异议，按照法律规定赔偿。 长安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，对属于保险责任的同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。 金跃平未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2020年3月29日，李文霞驾驶电动二轮车沿昌邑潍河东路由南向北行驶至206国道路口处左转弯时，与沿206国道由东向西行驶的王保锋驾驶的苏ＬＤ××××号轿车发生碰撞，致李文霞受伤、车辆损坏的交通事故。 交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李文霞承担事故的同等责任，王保锋承担事故的同等责任。 三、受害人概况：李文霞，女，1963年6月14日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损710元，施救费101元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑司法鉴定所对原告李文霞的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文霞开颅术后的伤残程度构成十级，颅脑损伤后脑软化灶形成并伴有神经症状的伤残程度构成十级，伤后误工休息时间截止至伤残评定前一日，伤后1人护理90日（包括住院期间护理），营养费赔偿期限120日，李文霞目前有记忆力差等智力缺损表现，是否构成伤残可到有相关资质的鉴定机构另行鉴定。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费135787.45元，伤残赔偿金101589.6元（42329*20*12%），误工费19780.80元（82.42元*240日），护理费8924.4元（99.16元*90日），住院伙食补助费2550元（50元*51天），交通费3000元，营养费3600元（30元*120天），精神损害抚慰金5000元，车损710元，评估费71元，施救费101元，鉴定费1920元，复印费34元，共计花费283068.25元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：苏ＬＤ××××号轿车登记车主为金跃平，该车辆在被告长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为王保锋，交强险保险期间自2020年3月25日00时至2021年3月24日24时止，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第七项。 被告认为护理费应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，应当按照1000元计算，交通费应按照10元/天计算。本院认为，对护理费，原告的计算标准符合相关法律规定，本院予以支持，由此认定原告的护理费为8924.4元；对精神损害抚慰金被告要求按照1000元计算，本院予以采纳；对交通费按照10元/天计算为510元（10元/天*51天）。综上原告李文霞的合理损失为：医疗费135787.45元，伤残赔偿金101589.6元（42329*20*12%），误工费19780.80元（82.42元*240日），护理费8924.4元（99.16元*90日），住院伙食补助费2550元（50元*51天），交通费510元，营养费3600元（30元*120天），精神损害抚慰金1000元，车损710元，评估费71元，施救费101元，鉴定费1920元，复印费34元，以上共计276578.25元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王保锋与原告李文霞发生交通事故并致原告李文霞受伤属实，事故车辆在被告长安保险公司投保交强险，根据道交法相关法律规定，对李文霞的事故损失，由长安保险公司先在交强险范围内予以赔偿。对于不足部分原告主张由侵权人王保锋与登记车主金跃平共同承担赔偿责任，但未提交相关证据予以证明，故不足部分应由侵权人王保锋按照事故责任比例承担。因此，对李文霞的合理损失由长安保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元（医疗费135787.45元+住院伙食补助费2550元+营养费3600元）、在伤残赔偿限额内承担110000元（残疾赔偿金101589.6元+误工费19780.80元+护理费8924.4元+精神损害抚慰金1000元+交通费510元）、在财产损失限额内承担811元（车损710元+施救费101元），以上共计120811元；剩余损失由被告王保锋按事故责任比例承担77883.63元[（276578.25元-120811元）*50%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告李文霞事故损失120811元，于本判决生效后十日内付清； 被告王保锋赔偿原告李文霞事故损失77883.63元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元，财产保全费1020元，共计3184元，由王保锋承担1606元，由李文霞承担1578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年一月十五日 书记员 温旭彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8681号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路**邮政综合楼。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：解卫国，该公司工作人员。 被告：李密，男，1991年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院于2021年1月4日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未按通知预交。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉处理。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  贾永高 二〇二一年一月十二日 书 记 员  刘雪茹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初129号原告：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地河**府前街**。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：王加伟，该公司员工。被告：朱旭，女，1988年10月6日出生，住河**。原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司诉被告朱旭商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司撤回起诉处理。审判员 武 威二〇二一年一月五日书记员 齐学进
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9671号原告：贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳雪儿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园**门市**，统一社会信用代码915001176939465786。法定代表人：陈传进。原告贺卫国与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺卫国及其委托代理人邓昭辉、岳雪儿到庭参加诉讼。被告重庆成晋实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协同原告办理并实际取得本套房屋的《房地产权证》；2、请求判令被告自2012年3月31日起，至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。暂计算至起诉之日，违约金达61066.368元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求撤回，同时将第一项诉讼请求明确为：判决被告为原告就其所购买的涉案房屋向房屋所在登记机构提出该房屋的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相应资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。事实和理由：2011年5月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。其中约定原告以人民币193248元的金额购买被告开发的位于重庆市合川区草街镇育才路育才天街11幢×号房屋(建筑面积40.26平方米、套内面积35.64平方米)。签订合同后委托人向贵司支付全部房屋价款，取得合同登记备案204字第×号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。并且双方在《商品房买卖合同》第十三条第二款中明确约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理《房地产权证》。如逾期，则被告需要自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但时至今日，被告仍然没有配合委托人办理《房地产权证》。综上所述，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当按约定办理房屋所有权证。故起诉。被告重庆成晋实业有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2011年5月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区草街街道办事处育才路育才天街11幢×号商品房，建筑面积40.26平方米，套内建筑面积35.64平方米，总成交金额为193248元。付款方式：（1）签订合同时，乙方向甲方支付购房款155926元；（2）乙方于2011年6月30日前向甲方支付购房款16666元；（3）乙方接房时一次性向甲方支付购房款20656元。合同第七条约定，（一）本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方（被告）应当在2012年1月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；（二）本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购房款193248元及相关税费。原告于2012年10月30日接房。2013年3月15日，被告开发建设的育才天街工程11号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告于2020年12月向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有原告的陈述，重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证，发票等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应在房屋交付之日60日内，向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单。原告于2012年10月30日接房，但当时讼争房屋尚未取得竣工验收备案登记证，不符合交付条件。而该房屋在2013年3月15日才取得竣工验收备案登记证，故本院确认涉案房屋合法交付时间是2013年3月15日。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未履行该项义务，早已逾期，存在违约行为。因此，对于原告要求被告为原告就其所购买的涉案房屋向房屋所在登记机构提出该房屋的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相应资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告重庆成晋实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后30日内为原告贺卫国就其所购买的重庆市合川区草街镇育才路育才天街11幢×号房屋向房屋所在登记机构提出该房屋的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相应资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆成晋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二一年一月十九日书记员  吴 爽
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初186号 原告：刘某1，男，1944年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作。 被告：刘某2，女，1967年09月03日出生，汉族，住四川省中江县，经常居住地四川省中江县。 原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院2021年01月07日受理后，依法由审判员杨欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨天富，被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：原告与被告系父女关系，被告是原告的唯一女儿。原告已年老，体弱多病，无经济来源。请求法院判令：1、被告刘某2每月支付原告赡养费600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘某2辩称：原告系被告父亲是事实。因被告属失地农村居民，已没有地耕种，仅靠每月近1000元的养老金生活，还要抚养小女儿（11岁）。被告有义务赡养老人，不同意支付其赡养费，由原告随被告生活，被告给原告提供衣、食、住及最大努力照管。 原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某2未提交证据，本院依职权调查了基层组织的干部。本院对身份信息、证明、证人证言予以采信。 本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告刘某1（其妻胡国胜已故）与被告刘某2系父女关系，且被告为原告唯一子女，被告由原告和胡国胜共同抚养成年，被告现已系老龄居民，还有小女儿需抚养。原告虽已高龄，仍经营铁器加工、耕种土地数亩，每月既领养老金，又领低保补贴。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。 本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。本案中，被告既无土地耕种又已系老龄行列，仅有近千元的养老金收入还要抚养未成年女儿，被告当庭要求原告随被告生活，被告给原告提供衣、食、住及最大努力照管。综合各方面因素，本案由被告采用这种方法履行赡养义务最为恰当。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十乙条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一款和第二款的规定，判决如下： 原告刘某1随被告刘某2生活，被告刘某2向原告刘某1提供衣、食、住及照管。 案件受理费50元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二一年一月二十八日 书记员 王体臻
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢1号 罗仕勇（申请执行人）、陈林（被执行人）： 罗仕勇与陈林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计71700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71700.00元。至此，申请执行人罗仕勇向本院申请执行的(2018)川1921民初3328号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执异11号 申请人:张克茂，男，1975年7月23日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：马金玉，男，1957年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：乔仁海，男，1954年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘金瑞，男，1962年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：乔荣平，男，1972年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社，以下简称“潍坊农商行寒亭支行”）与被执行人马金玉、乔仁海、刘金瑞、乔荣平金融借款合同纠纷一案过程中,申请人张克茂向本院申请变更其为（2009）寒商民初字第170号案件的申请执行人。审查过程中，申请人张克茂于2021年1月20日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回追加申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人张克茂的撤回追加申请。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6978号原告：彭辉朋，男，1993年3月3日出生，穿青人。被告：陈菊，女，1997年4月28日出生，汉族。原告彭辉朋与被告陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉朋到庭参加诉讼，被告陈菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款16250元；2、判决被告支付占用款期间的利息5760元（以16000元为基数，每月按支付宝收取的利息240元计，从2019年8月18日起算至2020年12月17日止，共计16个月，从2020年12月18日起至还清款日止的利息仍按日万分之五计付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月18日，被告陈菊因做生意急需周转资金，便来我原告借钱，因原告与被告系朋友就自己身上的现金2000元，借给了被告，被告说金额不够，让原告再想点办法，原告又从支付宝花呗转了16000元（分三次转，第一次6000元，第二次5000元，第三次5000元）给被告，当时，双方约定支付宝每日收取的日万分之五的利息由被告支付。被告总共借到原告的款是18000元，其中2000元的现金没有约定利息，可被告借到款后，经原告多次催要，被告除归还了1750元外，余款及支付宝应收取的日万之五的利息却一分不予偿还，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请判决支持原告诉请。被告陈菊辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈菊未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告彭辉朋提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、微信聊天记录18页、转款记录1页，用于证明我借给被告所转的金额，被告经多次催要没有还原告的钱及约定的利息；该组证据是原告向被告出借款项的支付凭证及原被告微信聊天中对借款事实的认定，被告在收到本院依法送达的以上证据副本后未在举证期限内提交足以推翻原告主张的证据，并且在答辩期内也未提出异议，故本院予以认定，但微信聊天记录中没有原被告对利息的约定，故对原告约定利息的证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告陈菊向原告彭辉朋借款，原告当日通过手机转账18000元给被告，被告收到款项后未向原告出具书面借款凭证；后被告偿还了原告1750元，经原告多次催要，被告未支付余款16250元，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借贷关系是否实际发生？2、原告主张的利息是否具有事实和法律依据？就本案借贷关系是否实际发生的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案原告彭辉朋出借款项给被告陈菊，并提交相关转账凭证，被告陈菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院送达的证据副本后在举证、答辩期内未提出异议及提交足以推翻原告主张的证据，故本院认为本案借款事实存在，借款人陈菊应承担偿还原告彭辉朋借款的义务。原告向被告出借18000元，自认被告已偿还1750元，是原告对自身不利的陈述，本院予以认定，被告应返还原告借款16250元。就原告主张的利息是否具有事实和法律依据的问题。原告彭辉朋向本院主张被告陈菊以16000元本金为基数，按日息万分之五支付从2019年8月18日起至2020年12月17日期间的利息5760元及之后利息。原告未提交原被告对利息进行约定的证据，应视为双方未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。但被告未偿还原告借款事实存在，该行为构成违约，应承担逾期还款违约责任，原告未举证证明原被告约定还款期限，本院按原告提交的向被告要求履行还款义务的聊天记录载明第一时间，即2020年4月9日作为被告应履行还款义务的时间；原告主张被告按日息万分之五支付利息，超出法律规定，本院按一年期贷款市场报价利率标准计算，即3.85%/年计算，计算至原告主张的2020年12月17日，为252天，以原告自行主张的16000元借款本金为基数，计算为：16000元×3.85%/年÷365天/年×252天=425.29元，此后利息按此计算至本金清偿完毕时止,原告主张超出部分本院不予支持。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，本院依法按比例判决。综上所述，被告陈菊应偿还原告彭辉朋借款本金16250元及支付原告彭辉朋从2020年4月9日至2020年12月17日期间的逾期利息452.29元，此后利息被告陈菊以尚未履行的本金（以16000元为限）为基数，从2020年12月28日起，按年利率3.85%计算，支付原告彭辉朋至全部本金清偿完毕时止。原告彭辉朋的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈菊在本判决生效后10日内偿还原告彭辉朋借款本金16250元及支付原告彭辉朋从2020年4月9日至2020年12月17日期间的逾期利息452.29元，此后利息被告陈菊以尚未履行的本金（以16000元为限）为基数，从2020年12月28日起，按年利率3.85%计算，支付原告彭辉朋至全部本金清偿完毕时止；二、驳回原告彭辉朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取350元，由被告陈菊负担217元，原告彭辉朋自行负担133元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告彭辉朋可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年一月十九日书 记 员  严万芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初20号原告：顿芬合，女，1953年3月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：周革忠，男，1969年12月26日，汉族，住郑州市中原区。被告：刘迷路，男，1961年5月12日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：蒲洪丹、吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。原告顿芬合诉被告周革忠、刘迷路、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费等各项费用共计86000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿芬合的委托诉讼代理人张娟娟，被告周革忠，被告刘迷路的委托诉讼代理人蒲洪丹，被告保险公司的委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月12日2时46分许，被告周革忠驾驶豫Ａ×××**号车沿爱心路由北向南行驶向右靠边停车，副驾驶位刘迷路打开副驾驶车门，车门与顿芬合骑两轮电动车沿爱心路由北向南车左侧相撞，造成顿芬合受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：周革忠负事故主要责任，刘迷路负事故次要责任，顿芬合无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗，经诊断：1、T11椎体压缩骨折（新灶）；2、胸部、右足软组织损伤。原告于2020年4月24日出院，共住院12天。出院医嘱：1、注意休息，建议佩戴腰围下逐渐增加活动了；2、1周后复查；3、加强营养，住院期间留陪护一人；4、药物应用，预防并发症；5、如有不适，及时就诊。原告共花费医疗费用19347.79元，门诊费1933元。本院于2020年10月13日对原告申请伤残等级等委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定。河南同一司法鉴定中心于2020年11月12日作出鉴定意见：1、被鉴定人顿芬合胸11椎体压缩骨折经手术治疗后构成十级伤残；2、被鉴定人顿芬合损伤后误工期180日，护理期75日，营养期75日。原告预交鉴定费1300元、检查费424.40元。在庭审过程中，原告认可被告保险公司向其垫付医疗费10000元，本次起诉未扣除。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三责险含不计免赔险，事故发生时，该保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告周革忠在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，周革忠负事故主要责任，刘迷路负事故次要责任，顿芬合无责任。因豫Ａ×××**号车在发生交通事故时投有保险，故对原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告周革忠、刘迷路按比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费21280.79元，扣除被告保险公司已付的10000元，剩余11280.79元，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费9628.50元、伤残赔偿金44461.26元、鉴定费及检查费1724.40元，合法有据，本院予以支持；本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，认定精神损害赔偿金为5000元、交通费为120元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告顿芬合精神损害赔偿金5000元、护理费9628.50元、伤残赔偿金44461.26元、交通费为120元、鉴定费及检查费1724.40元；在商业三责险保险限额内赔付原告顿芬合医疗费11280.79元、住院伙食补助费600元、营养费1500元，共13380.79元的70％即9366.55元；二、被告刘迷路赔偿原告顿芬合医疗费11280.79元、住院伙食补助费600元、营养费1500元，共13380.79元的30％即4014.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，原告顿芬合负担45元，被告周革忠负担651元，被告刘迷路负担279元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二一年一月八日书记员  赵浩羽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10593号原告：周名伍，男，1970年10月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：冒威，男，1995年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陆琴珍，女，1972年8月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告周名伍与被告冒威、陆琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周名伍的委托诉讼代理人李淑惠、被告冒威、陆琴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周名伍向本院提出诉讼请求：1.判令冒威、陆琴珍连带偿还借款54000元及利息（自2020年10月15日起至还清之日止，按银行贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由冒威、陆琴珍承担。事实与理由：2019年1月30日，冒威以做生意周转为由向其借款6万元，约定月息2分，借期至2020年10月15日，并向其出具借条，冒威母亲陆琴珍为该借款提供担保。后陆琴珍向其归还借款6000元，其余借款经其多次催要以各种理由推诿。为此诉诸法院，请求支持其诉请。冒威辩称：2018年10月左右其向周名伍借款45000元，当时未出具借条。后周名伍怕其不还款，喊了几个人到其家中逼迫其写借条，并胁迫其母亲签字，借条中的15000元是利息。借款后其已经归还11000元，还需偿还本金34000元。其目前经济困难，要求利息按照正常的银行利息计算，每月最多还款1000元。陆琴珍辩称：冒威只拿到借款本金45000元，借条是后来周名伍到其家催款时补写的。其担保是事实，但是周名伍逼迫其签的字。现其身体不好，没有工作，只能按照冒威的方案还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，冒威向周名伍出具借条1份，言明：现冒威因生意周转资金不足，向周名伍借到60000元，还款期限为2020年10月15日前。若冒威不能按时还款，自2020年10月15日开始，冒威应按年利率24%（2分利）支付利息。冒威作为借款人在该借条上签名捺印，陆琴珍作为担保人在该借条上签名捺印。借款后，陆琴珍于2019年3月15日还款3000元，2020年1月22日还款3000元，2020年11月7日还款5000元。诉讼中，双方一致确认周名伍通过现金方式将款项交付给冒威。但周名伍对冒威与陆琴珍陈述的本金实际拿到45000元以及逼迫签字、被迫担保的事实不予认可，认为没有任何证据证明，都是谎言；冒威2020年11月7日归还的5000元是利息。上述事实，有周名伍提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：关于冒威实际借款金额的问题。周名伍通过现金方式向冒威交付借款，冒威出具的借条也明确载明冒威向周名伍借到60000元。冒威、陆琴珍认为，冒威实际借款金额为45000元，其余15000元为利息的主张，以及案涉借条系受到周名伍的逼迫所写，被迫担保，冒威、陆琴珍对此未提供证据予以证实，本院不予采信。案涉借条系冒威、陆琴珍的真实意思表示，冒威的实际借款金额为60000元。周名伍与冒威之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借款后，冒威未按约还款，周名伍要求冒威支付自逾期之日起逾期利息的主张，本院予以支持，但应按2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算，超出部分本院不予支持。对于冒威2020年11月7日归还的5000元，双方对还款性质有争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，上述还款中应当先扣付利息，多付部分扣减本金。2020年10月15日至2020年11月7日期间的利息为586.50元，多付4413.50元应扣减本金，故冒威应归还的借款本金为49586.50元。陆琴珍对冒威的上述债务进行保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、冒威于本判决发生法律效力之日起十日内返还周名伍借款49586.50元并支付逾期利息（以49586.50元为基数，自2020年11月8日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。二、陆琴珍对冒威的上述第一项债务承担连带清偿责任。陆琴珍承担保证责任后，有权向冒威追偿。三、驳回周名伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计633元，由周名伍负担61元，由冒威、陆琴珍负担572元。（冒威、陆琴珍应负担的上述款项已由周名伍预交，周名伍同意该款项由冒威、陆琴珍直接向其支付，本院不再退还，由冒威、陆琴珍于本判决生效之日起十日内向周名伍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年一月十一日书记员  蒋佳能
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初19号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某乙，男，1962年11月7日出生，汉族，专科文化程度，稷山县西社镇人民政府工作人员，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 稷山县人民检察院指控，被告人张某乙于2009年4月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年8月8日01时03分，被告人张某乙醉酒（血液中的酒精含量为151.45mg/100ml）后驾驶晋MZKx**思迪牌小型轿车，沿稷山县城稷峰街由西向东行驶至与振兴路交叉口处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。2020年10月14日，被告人张某乙到稷山县公安局自动投案。 上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张某乙的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000086320号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第706号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001026吸毒现场检测报告书；被告人张某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某乙违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某乙案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，可以对其从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某乙从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1号 廖应贤： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执14032】,依据本院作出的（2020）粤0604刑初338号刑事判决书，你应缴交罚金人民币18000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保191号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾，山东济信律师事务所律师。被申请人：济宁泉达实业有限责任公司，，住所地济宁市金乡县经济开发区王杰路路南统一社会信用代码913708285667379929。法定代表人：黄宏贵，执行董事兼总经理。被申请人：黄宏贵，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初13号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张台芳，女，1955年11月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人张台芳犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人张台芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年8月30日17时许，被告人张台芳在泸州市纳溪区麒麟路永联超市收银台付款时，趁正在收银台旁清理钱币的被害人叶某不备，将叶某放在收银台上的黑色华为荣耀20手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1694元。被害人叶某属眼疾一级残疾人。 被告人张台芳系被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗黑色华为荣耀20手机已经发还给被害人叶某。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、到案情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人高某的证言、被害人叶某的陈述、叶某残疾人复印件、被告人张台芳的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人张台芳以非法占有为目的，盗窃他人价值1694元手机，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张台芳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张台芳盗窃残疾人财物，可以酌情从重处罚。被告人张台芳系初犯，被盗手机已经发还被害人叶某，可以酌情从轻处罚。被告人张台芳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议人民法院判处被告人张台芳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张台芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张台芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张台芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。张台芳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张台芳盗窃残疾人财物，可以酌情从重处罚。张台芳系初犯，被盗手机已经发还被害人叶某，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张台芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二一年一月七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保278号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：曹铭琳，女，汉族，1987年04月01日出生，住山东省泗水县。被申请人：乔志明，男，汉族，1988年01月05日出生，住山东省泗水县。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹铭琳、乔志明名下的银行存款38000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2021年1月21日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹铭琳、乔志明名下的银行存款38000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初17号申请人：无锡弘连建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320200324009482F，住所地无锡市永乐路**新天地休闲广场1-606。法定代表人：徐程浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。被申请人：江苏锡安建设有限公司，统一社会信用代码91320282142891048H，，住所地宜兴市关林东虹路法定代表人：许晓渊。本院在审理原告无锡弘连建筑劳务有限公司与被告江苏锡安建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告无锡弘连建筑劳务有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏锡安建设有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，原告无锡弘连建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏锡安建设有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行本裁定的执行。审判员  朱逢吉二〇二一年一月八日书记员  包檬丹
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初315号 原告：潘新春，女，1973年2月28日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省农安县。 被告：张明，男，1986年6月20日出生，汉族，打工，现住吉林省农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司 负责人：杨万武，经理。 原告潘新春诉被告张明、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后经过审查，发现原告漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告潘新春的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年一月十九日 书记员 陶建宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初259号 原告：四川鑫红运商贸有限公司，统一社会信用代码91510703MA6243UK44，住所地：绵阳市涪城区万达广场花园南街**********房。 法定代表人：刘占军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘硕，男，该公司股东。 被告：冯晖，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川鑫红运商贸有限公司与被告冯晖租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案。2021年1月15日，原告四川鑫红运商贸有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫红运商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费682元，由原告四川鑫红运商贸有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二一年一月十五日 书记员  何 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更183号 罪犯陈达荣，男，1979年1月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2018年11月20日作出（2018）桂0521刑初616号刑事判决，以被告人陈达荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月31日起至2021年7月30日止）。判决发生法律效力后，2018年12月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第935号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈达荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈达荣减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈达荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈达荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈达荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈达荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初781号申请人：远东电缆有限公司。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋思炎，该公司职工。被申请人：山西远东交联线缆有限公司。法定代表人：潘彦杰。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告山西远东交联线缆有限公司（以下简称山西远东交联公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案中，申请人远东公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人山西远东交联公司价值80万元的财产。申请人远东公司以宜兴市瑞信融资担保有限公司提供的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西远东交联线缆有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶棋刚二〇二一年一月二十日书记员  曹瑀钒
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初459号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道**。统一社会信用代码91341523791870976Q。 法定代表人：聂成,经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:汪昌应，男，1963年1月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陶玉群，女，1965年2月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告汪昌应、陶玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人曹勇、刘中梅，被告汪昌应到庭参加诉讼,被告陶玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2019年3月至2020年10月期间的物业服务费1016元,电费2373元，水费552.9元，合计3941.9元；2、判令被告支付滞纳金788元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县城关镇飞霞名居B1幢303室业主，原告系该小区物业服务单位。2016年3月，原告与该小区建设单位安徽舒怡房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告对该公司开发的飞霞名居小区提供物业服务。原告向涉案小区收取物业费是根据舒城县物价局于2011年12月12日作出的舒价（2011）37号批复函核定的标准来收取的，按该函批复，原告对涉案小区可以按0.45元/平方米/月收取，但原告在向小区业主收取物业费时，是按0.4元/平方米/月计算。被告享受了原告给予的物业服务，但其自2019年3元开始拖欠物业费、水电费，原告多次催要，被告未有交纳。 被告汪昌应辩称：一、2019年4月，被告将自有的一张宏宝来电动自行车放置于原告服务的物业小区，但该车辆座凳被撬，价值700元的电瓶被盗，被告发现后要求原告查看监控视频，原告工作人员予以拖延和拒绝，后，被告要求原告赔偿电瓶损失500元，原告以没有先例为由拒绝赔偿，才造成被告未交纳物业服务费和水电费，故原告请求判令被告支付逾期付款滞纳金没有事实根据；二、涉案小区是原告提供的物业服务，但该小区存在外墙粉刷脱落，垃圾、小广告无人清理，业主随意占用共公区域，原告雇佣的门卫服务管理不到位等现象。 被告陶玉群未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系舒城县城关镇飞霞名居B1幢303室业主。自该小区房屋交付时起，原告就为该小区提供物业服务。从原告提供的现有证据反映，2016年3月，原告与该小区的建设单位安徽舒怡房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》是前期物业服务合同的续签，按合同约定原告为该小区提供物业服务，原告按舒城县物价局2011年12月12日舒价（2011）37号批复函核定的标准再自降0.05元/平方米/月，即0.4元/平方米/月收取物业费。被告享受原告提供的物业服务，也一直交纳物业费，但2019年4月，被告以其放置在小区内的电动自行车电瓶被盗，并要求原告予以赔偿被拒绝为由，拒交自2019年3月至2020年10月期间的物业服务费1016元，且拖欠水电费用。原告多次催交，被告未有交纳。 本院认为，因涉案小区未成立业主委员会，原告与该小区建设单位安徽舒怡房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》实际是前期物业服务合同。前期物业服务是根据国务院《物业管理条例》规定而设立的物业服务管理制度，按合同约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行专业化管理，被告支付物业费。虽上述合同不是在原、被告间签订，但根据我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁，故本院对原告请求判令被告支付自2019年3月至2020年10月的物业服务费1016元（为20个月×0.4元/平方米/月×127平方米）予以支持；但原告请求判令被告支付逾期付款违约金，因没有合同约定，本院不予支持；对原告请求判令被告支付水电费的主张，因其未提供证据予以证明，本院也不予支持，原告可在取得合法有效证据后另行主张。对被告提出的原告物业服务不到位的抗辩意见，因其提供的证据不具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院不予认证。另，即便被告主张的事实存在，被告只有权向有关部门投诉，而无权拒交物业费。对被告主张的电瓶损失赔偿问题。根据我国物权法的规定，物业服务区域内发生违反有关治安、环保、消防等行为的，物业服务人的义务是及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理，而不是自己执法，更不是向业主赔偿。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定,判决如下： 一、被告汪昌应、陶玉群于本判决生效之日起五日内支付原告舒城县鹏基物业管理有限公司自2019年3月至2020年10月的物业费1016元。 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭玉茹 1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力 2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执216号之六 申请执行人:张生智，男，汉族，1974年8月25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：孙恒富，男，汉族，1968年12月02日生，住湖北省丹江口市凉水河镇。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙恒富在中国建设银行账户内存款人民币253802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月八日 书记员  包强
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3285号之二 申请人：梁伟强，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人：谭国健，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：黄友财，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周惠霞，广东顺一律师事务所律师。 被申请人：广州市市政集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**，统一社会信用代码91440101190440823J。 法定代表人：郭云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娉婷，女，该公司工作人员。 申请人梁伟强、谭国健与被申请人黄友财、广州市市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在993246元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000152的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄友财、广州市市政集团有限公司的银行存款993246元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4218元，由申请人梁伟强、谭国健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月五日 书记员  何贵豪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初315号 申请人：承德江城混凝土有限公司，住所地平泉市建设大厦1202。 法定代表人：刘长军，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被申请人：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德县下板城南环路。 法定代表人：王文义，经理。 原告承德江城混凝土有限公司与被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人承德江城混凝土有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款冻结4200000.00元。申请人承德江城混凝土有限公司以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款4200000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由承德江城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金明 二〇二一年一月二十七日 书记员  张天禹
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初36号公诉机关五华县人民检察院。被告人郭翠平，女，1988年10月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住蕉岭县******。因本案于2020年12月2日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年12月17日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人郭翠平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人郭翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭翠平与被害人邓某是朋友关系。2020年11月2日凌晨，被告人郭翠平受被害人邀约到五华县****被害人家中。当天上午11时许，被告人郭翠平趁邓某外出之际，将XO酒1瓶、中华香烟2条、茶叶3盒、同仁堂牌安宫牛黄丸1颗、枕芯2个、华为手机1部盗走，其中华为手机经鉴定价值为人民币2244.2元。案发后涉案手机已被扣押并发还被害人，得到被害人的谅解。公诉机关鉴于被告人郭翠平归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，搜查笔录，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，谅解书，被告人郭翠平供述等。本院认为，被告人郭翠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭翠平归案后能如实供述自己的罪行，案发后取得被害人谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭翠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二一年一月二十七日书记员 张拥锋
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初18号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人粟泽国，男，1964年10月16日出生，汉族，文盲，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2009年3月30日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2009年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月10日被四川省岳池县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人粟泽国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月19日10时许，被告人粟泽国去至重庆市合川区燕窝镇农贸市场，将被害人刘某上衣右侧口袋内的一部OPPO牌R17型手机扒走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1475元。另查明，被告人粟泽国归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人粟泽国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人粟泽国归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人粟泽国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人粟泽国有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人粟泽国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟泽国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人粟泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人粟泽国于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年一月十九日书记员 林山入
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更194号罪犯赵新财，男，1970年8月8日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化，住栾川县。现在浙江省乔司监狱服刑。栾川县人民法院于2015年10月19日作出(2015)栾刑初字第88号刑事判决，以被告人赵新财犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币750000元。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年5月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵新财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵新财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。本考核期月均消费人民币111.28元，账户余额人民币117.62元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵新财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中诈骗数额特别巨大，被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵新财减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更58号 罪犯黄高明，男，1982年8月21日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2017年7月24日作出（2016）桂0621刑初98号刑事判决，以被告人黄高明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年9月21日起至2025年9月20日止），并处罚金人民币10万元。被告人黄高明不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2017年11月2日作出(2017)桂06刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年11月16日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第810号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄高明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄高明减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄高明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄高明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄高明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄高明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月20日止)，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保158号 申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701002643558257。 法定代表人：史先柱。 被申请人：山东泰诺置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112306935984P。 法定代表人：于大卫。 申请人济南舜联建设集团有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在2850万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰诺置业有限公司名下的银行存款2850万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南舜联建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十五日 书记员  栾绍卓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1679号之一申请人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行，住所地，漯河市郾城区祁山路中段，统一社会信用代码91411100597601086C。负责人：王建辉，该支行行长。被执行人春得松，男，汉族，1970年6月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人甘文芝，女，汉族，1971年7月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人马永生，男，汉族，1967年9月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人苏玲敏，女，汉族，1967年12月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人张占伟，男，汉族，1979年9月20日出生，住漯河市临颍县。被执行人赵晓娜，女，汉族，1980年11月20日出生，住漯河市临颍县。关于漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行申请执行春得松、甘文芝、马永生、苏玲敏、张占伟、赵晓娜借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，因履行期较长，暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年一月二十日书记员  张宏伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执175号 申请执行人：王敏，女，汉族，1974年7月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：李勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村/div> 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人王敏与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3614号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组银行存款149765元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣