甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2020）甘1002民初4054号   原告：张某，住四川省巴中市。   委托诉讼代理人：包某，甘肃周秦律师事务所律师。   被告：庆阳新三和置业有限公司。   法定代表人：马某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某，甘肃赛莱律师事务所律师。   被告：庆阳利路通建筑劳务有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：邵某，住甘肃省××县。   原告张某与被告庆阳新三和置业有限公司（以下简称新三和公司）、庆阳利路通建筑劳务有限公司（以下简称利路通公司）、邵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人包某、被告新三和公司的委托诉讼代理人李某及其被告邵某到庭参加诉讼，被告利路通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告劳务费59913元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告新三和公司于2015年将其投资建设的庆阳市陇东汽车城车立方项目发包给被告利路通公司，原告为被告提供服务。该项目现已建成并交付使用，但三被告拖欠原告劳务费未付清。2019年3月，三被告向原告出具劳务费拖欠条据一份，确认拖欠原告人工费79913元，并承诺于2019年底一次性付清。期满后，经原告催要，被告只支付20000元，下欠59913元至今未付。   被告新三和公司辩称，从合同相对性来看，本公司并非涉案劳务合同的相对方，不具有向原告支付劳务费的合同义务。2015年3月10日，本公司将陇东汽车城车立方工程剩余未完工程发包给被告利路通公司，并签订《建设工程施工合同》。被告利路通公司在施工过程中分别与钢筋班组、二次结构班组、混凝土班组、砌砖抹灰班组建立劳务合同。按照上述合同关系，本公司根据被告利路通公司已完成工程量向其支付工程款，被告利路通公司根据各个班组提供劳务数量支付相应的劳务费。原告所述本公司与被告利路通公司、邵某向其出具劳务费拖欠条据，与事实不符。在施工过程中，本公司工作人员邵某在被告利路通公司出具的《委托支付函》上签字，但该函并非劳务费拖欠条据，内容中也没有“2019年年底一次性付清全部劳务费”的承诺，况且被告邵某仅为本公司的一般员工，在未取得本公司授权的情况下，无权代表本公司作出接受被告利路通公司委托的意思表示，该函对本公司没有约束力。从法律规定来看，原告并非涉案工程的实际施工人，不具有突破合同相对性向本公司主张劳务费的权利。原告在本案中仅仅是提供劳务，并不是实际组织人力、材料完成工程建设的承包人，无权要求本公司在欠付工程款范围内承担责任，更无权直接要求本公司向其支付劳务费。另外，涉案工程至今未完工，无法进行竣工验收和结算，按照本公司与被告利路通公司签订的《建设工程施工合同》约定，涉案工程为固定总价合同，总价款4390270元，而本公司已向被告利路通公司支付工程款6373340元，远超于合同约定的固定价格，在此情况下，无论基于任何原因，均不应苛责本公司再承担劳务费。综上，请求法院依法驳回原告针对本公司的全部诉讼请求。   被告邵某辩称，本人只是新三和公司的一般员工，该案与本人无关，本人没有承担债务的义务。   被告利路通公司未答辩。   原告张某围绕诉讼请求依法提交以下证据:1、利路通公司出具的结算单原件1份；2、委托支付函复印件1份。经被告新三和公司、邵某质证对证据1的真实性有异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。被告新三和公司围绕答辩意见依法提交以下证据：1、建设工程施工合同复印件1份；2、付款凭证复印件6份；3、庆阳陇东汽车城车立方土建工程总结复印件1份；4、委托付款证明、收款收据及收条复印件各1份。经原告张某质证，对证据2无异议；对证据1、4的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3的真实性、证明目的均有异议。被告邵某质证均无异议。因被告利路通公司未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告张某提交的证据1及被告新三和公司提交的证据1、2、4均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证；对原告张某提交的证据2及被告新三和公司提交的证据3结合案件事实予以参考。法庭依法宣读与利路通公司法定代表人孙某的谈话笔录，经原告张某及被告新三和公司、邵某质证均无异议，予以确认。被告邵某未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，新三和公司将陇东汽车城-车立方工程剩余建筑工程发包给利路通公司，并签订《建设工程施工合同》。合同签订后，利路通公司组织人员进行施工，其中雇佣张某从事混凝土班组工作。2018年9月4日，利路通公司向张某出具《结算清单》一份，确认张某混凝土人工费共计417537元，已经支付337624元，下欠79913元。2020年1月21日，新三和公司代利路通公司向张某支付人工费20000元。另外，在施工过程中产生工程增量，因利路通公司法定代表人孙某涉嫌非法拘禁罪被宁县公安局刑事拘留，现未对涉案工程进行结算。2020年12月11日，本院与利路通公司的法定代表人孙某进行了谈话,孙某对张某给利路通公司提供劳务及拖欠劳务费的事实均无异议，称其出狱后与新三和公司进行工程结算，并表示同意由利路通公司向张某支付劳务费，不同意由新三和公司直接向张某支付劳务费。   本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原告张某与被告利路通公司虽未签订书面劳务合同，但原告张某为被告利路通公司承包的工程中提供了劳务，且该公司向原告张某出具了《结算清单》，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。提供劳务的一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬，故被告利路通公司应当向原告张某支付下欠人工费。合同相对性原则是合同法的基本原则，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中原告张某实际是与被告利路通公司之间形成了劳务合同关系，被告新三和公司、邵某并非该劳务合同的相对方，且涉案工程未结算，原告张某无证据证明被告新三和公司拖欠被告利路通公司工程款及数额，故原告张某无权向被告新三和公司、邵某主张人工费。被告利路通公司经本院换票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告庆阳利路通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某人工费59913元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1298元，由被告庆阳利路通建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审  判  长   张 璟  审 判 员 吕晓兰     审 判 员   芮 慧   二〇二一年一月二十六日   书  记  员   党启元   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。