江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8865号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：雷宁，男，1992年6月20日出生，汉族，住新沂市。被告：孙克刚，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：朱崇少，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王荣山,江苏华天人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）与被告雷宁、孙克刚、朱崇少、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保徐州公司的委托诉讼代理人安邦，被告雷宁、被告朱崇少的委托诉讼代理人王荣山、人保南京公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告孙克刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷宁赔偿太平洋财保徐州公司保险理赔款40850元[（58500元-1000元-2000元）×70%+2000元]；2.判令孙克刚赔偿太平洋财保徐州公司保险理赔款9325元[（58500元-1000元-2000元）×15%+1000元]；3.判令朱崇少与孙克刚承担连带赔偿责任；4.判令人保南京公司在保险范围内承担赔偿责任；5.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年3月28日，刘罕其作为被保险人为其苏Ｃ×××**号车辆在太平洋财保徐州公司投保了机动车损失保险，保险期间为2018年3月28日至2019年3月29日，保险金额为105300元，并购买了不计免赔。2019年1月25日，刘宇宙驾驶苏Ｃ×××**号车辆与雷宁驾驶的苏Ｃ×××**小轿车及孙克刚驾驶的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号重型半挂货车发生交通事故，事故造成苏Ｃ×××**小轿车乘车人张某死亡、雷宁受伤、三车不同程度损坏。此事故经公安机关认定，雷宁承担事故主要责任，孙克刚、刘宇宙承担事故次要责任，张某无责任。事故发生后，因三方无法就赔偿问题协商一致，刘罕其向太平洋财保徐州公司申请车损险理赔。太平洋财保徐州公司于2019年7月29日将58500元理赔款转入刘罕其账户。另，孙克刚驾驶的车辆实际所有人为朱崇少，朱崇少应与孙克刚承担连带责任。孙克刚驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险。太平洋财保徐州公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。雷宁辩称，1.对交通事故的发生和责任认定没有异议；2.涉案车辆是太平洋财保徐州公司单方定损，故对其主张的数额不予认可。孙克刚未作答辩。朱崇少辩称，1.对交通事故的发生和责任认定没有异议；2.对太平洋财保徐州公司主张的赔偿数额有异议，太平洋财保徐州公司主张的依据是定损单，该定损单是投保人与保险公司之间未确定理赔数额提出的参考依据，并没有得到我方认可，亦未委托有资质的第三方进行公估；3.太平洋财保徐州公司主张朱崇少承担责任没有法律依据，孙克刚承担的是次要责任，只有孙克刚承担主要责任的情况下朱崇少才承担连带赔偿责任；4.朱崇少认为没有证据证明交强险已经赔付的情况下，交强险应当扣除2000元而非1000元；4.事故发生时，孙克刚是朱崇少雇佣的司机。人保南京公司辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.孙克刚驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；3.本公司前期已在交强险限额内赔偿死者方11万元，因孙克刚系肇事逃逸，本公司在商业三者险内不予赔偿，同时在事故发生后与朱崇少、死者亲属签订的赔偿协议中也明确本公司只在交强险限额内赔偿110000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年3月28日，刘罕其为其所有的苏Ｃ×××**号车辆在太平洋财保徐州公司投保了机动车损失保险，保险金额为105300元，并投保不计免赔。保险期限为自2018年3月28日至2019年3月29日。2019年1月25日20时许，雷宁醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车（乘车人张某），沿311国道由东向西行驶至121KM+300M地段时，与同方向行驶的孙克刚驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂货车、同方向后方刘宇宙驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车，发生交通事故，致张某死亡、雷宁受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，孙克刚驾车驶离现场。此事故经公安机关认定，雷宁承担事故主要责任，孙克刚、刘宇宙承担事故次要责任，张某无责任。孙克刚驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂货车的实际车主为朱崇少，孙克刚系其雇佣的驾驶员。朱崇少为苏Ｇ×××**号车辆在人保南京公司购买了交强险和商业三者险。双方在商业三者险条款责任免除部分约定：事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责任赔偿不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用。朱崇少亦签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》且确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。刘宇宙驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车，登记车主为刘罕其。事故发生后，刘罕其将该车辆送至新沂明潮汽车销售服务有限公司维修，产生修理费58000元。因刘罕其车辆损失未得到赔偿，刘罕其申请太平洋财保徐州公司向其支付理赔款。2019年7月29日，太平洋财保徐州公司将58500元（太平洋财保徐州公司称包含500元拖车费）转入刘罕其账户。另，人保南京公司与朱崇少、张某亲属签署一份赔偿协议书，主要内容为：标的肇事逃逸，我司仅赔付交强险内110000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因本次事故，太平洋财保徐州公司已向苏Ｃ×××**号小型普通客车所有人刘罕其实际赔付保险金58500元，故其在已赔偿金额范围内有代位请求赔偿的权利。此事故经公安机关认定，雷宁承担事故主要责任，孙克刚、刘宇宙承担事故次要责任，张某无责任。各方对事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定雷宁对刘罕其所有的苏Ｃ×××**号小型普通客车损失在交强险限额外承担70%的赔偿责任，孙克刚承担15%赔偿责任。因孙克刚系朱崇少雇佣的驾驶员，孙克刚在从事雇佣活动中致苏Ｃ×××**号小型普通客车车辆受损，朱崇少应当承担赔偿责任。又因孙克刚驾驶的车辆在人保南京公司投保交强险，故刘罕其的车辆损失应当首先由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。朱崇少虽然为苏Ｇ×××**号车辆投保了商业三者险，但其驾驶员的行为符合双方免责条款的约定，故对于下余损失应由朱崇少按责任比例予以赔偿。关于刘罕其所有的苏Ｃ×××**号小型普通客车的损失数额，根据太平洋财保徐州公司提供的修理费发票、修理明细等证据，本院确认刘罕其车辆损失为58000元。除此之外，太平洋财保徐州公司认为刘罕其还支出500元拖车费并予以理赔，但其未提供证据证实刘罕其实际支付了该500元，故本院不予支持。关于人保南京公司是否在交强险财产损失限额内预留份额的问题，本院认为交通事故发生至今已两年有余，权利人应在合理的期限内主张权利，且雷宁亦参与本案诉讼，亦未提出其财产损失的情况，故本案中不再预留份额。上述58000元损失，应由雷宁赔偿39800元[（58000元-2000元-2000元）×70%+2000元]，由人保南京公司在交强险限额内赔偿2000元，由朱崇少赔偿8100元[（58000元-2000元-2000元）×15%]。上述款项，三被告应直接向太平洋财保徐州公司予以支付。太平洋财保徐州公司超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷宁于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付赔偿款39800元；二、朱崇少于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付赔偿款8100元；三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付赔偿款2000元；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计527元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3元，由雷宁负担418元，由朱崇少负担85元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年一月二十二日书记员 周明月