吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初141号 原告：刘涛，男，1998年4月28日出生，汉族，长春市嘉旺搬家公司货车司机，现住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王维爽，男，1983年1月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：浙江中海物联网科技有限公司，所在地浙江省杭州市。 法定代表人：陈济。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪松，该公司员工。 原告刘涛与被告王维爽、浙江中海物联网科技有限公司（以下简称：中海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘涛及委托诉讼代理人兰世坤、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘雪松到庭参加诉讼，被告王维爽、中海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币301,598.1元（其中包含交强险垫付10,000元），其中医疗费147,948.8元（其中包含交强险垫付10,000元），住院伙食补助费1900元，后续治疗费24,000元，营养费9000元，残疾赔偿金60,344元，护理费9,715.8元，交通费500元，误工费24,289.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3900元，律师费15,000元。2.判令被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王维爽、被告中海公司共同赔偿。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月29日9时10分，被告王维爽驾驶XXX6号重型货车沿X003兴隆山无名路由东向西行驶至长春汽车整车进口口岸处掉头，其车右前部与由西向东原告驾驶的XXX5号轻型货车左前部接触，致两车损坏，原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王维爽负全部责任，原告无责任。经查，XXX6号车车辆所有人为被告浙江中海物联网科技有限公司（曾用名“浙江宗海物联网发展有限公司”），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学中日联谊医院，该院诊断原告为右侧足内侧楔骨骨折等需要住院治疗。原告于2019年8月29日至2019年9月17日住院19天。2020年4月15日，原告前往吉林大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告此次车辆损伤致残程度评定为十级伤残、后续治疗费约需24,000元、误工期150日、护理期60日、营养期90日（参照住院伙食补助100元／日）。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 原告在诉讼中变更诉讼请求：判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币304,268.7元（其中包含交强险垫付10,000元），其中医疗费147,948.8元（其中包含交强险垫付10,000元），住院伙食补助费1900元，后续治疗费24,000元，营养费9000元，残疾赔偿金64,598元，护理费9,263.4元，交通费500元，误工费23,158.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3900元，律师费15,000元。 太平洋保险公司辩称，我司在交强险中先行垫付1万元医疗费，需扣除，医疗费按照医保标准赔偿，后续治疗费金额过高，精神抚慰金过高，营养费按照每日30元赔付；护理费、误工费应参照月标准赔付；律师费、诉讼费、鉴定费不在我司保险赔偿范围内。 王维爽、浙江中海物联网科技有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告刘涛居住于长春市二道区。2019年8月29日9时10分，王维爽驾驶车牌号为XX**的重型货车，沿X003兴隆山无名路由东向西行驶至长春汽车整车进口口岸处掉头，其车右前部与由西向东刘涛驾驶车牌号为XX**的轻型货车左前部接触，致两车损坏，刘涛受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定王维爽负全部责任，原告刘涛无责任。肇事XXX6的重型货车属中海公司所有，其在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额150万元）及不计免赔险。原告于事发当日入住吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为左侧股骨干骨折、侧小腿挫裂伤、左侧踝部挫裂伤伴皮肤缺损、头面部擦挫伤、双侧眼挫伤、下嘴居内倒挫裂伤、右例外踝骨折、右侧足内侧楔骨骨折、右侧足第1、2跖骨骨折。2019年9月17日出院，住院治疗19天，花费医疗费147,948.8元（住院142,152.2元、门诊5,471.6元、急救费325元）。在原告治疗期间，太平洋保险公司在交强险限额内垫付医疗费10,000元。就此次事故对原告身体造成的损害，原告委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘涛此次车辆损伤致残程度评定为拾级伤残。（二）被鉴定人刘涛此次损伤误工期限评定为壹佰伍拾日。（三）被鉴定人刘涛此次损伤护理期限评定为陆拾日。（四）被鉴定人刘涛此次损伤营养期限评定为玖拾日。（五）被鉴定人刘涛此次损伤后续治疗费约需贰万肆仟圆人民币。原告为此次鉴定支付鉴定费3900元。原告为此次诉讼支付律师代理费15,000元。 上述事实，有原、被告陈述及原告举证交通事故认定书1份、王维爽身份证复印件1份、王维爽驾驶证1份、XXX6号车行驶证复印件1份、浙江中海物联网科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司企业信息各1份、神行车机动车保险单（正本）1份、吉林大学中日联谊医院门诊手册1份、门诊票据共8张、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断书、费用清单、住院发票各1份、救护车票据1张、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、原告户口本、居住证明、房屋租赁协议各1份、律师费发票1张、交强险限额内向原告垫付1万元回执1份在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，一、因此次交通事故经公安交警部门责任认定原告无责任，被告王维爽承担事故全部责任，王维爽系履行职务过程发生交通事故造成原告人身损害，故应由被告中海公司向原告承担损害赔偿责任。因此次事故鉴定原告的损伤已构成十级伤残，故原告主张伤残赔偿金64,598元（2019年标准32,299元/年×20年×10%）合法，证据充分，应予支持。 二、关于原告主张的医疗费147,948.8元，证据充分，应予以保护。关于原告依据鉴定结论主张的后续治疗费24,000元、住院伙食补助费1900元（住院19天×100元）、营养费9000元（90天×100元）的诉求合理，证据充分，应予以保护。 三、关于原告主张精神抚慰金5000元的诉求，因此次事故致原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金合理，证据充分，应予支持。 四、关于原告主张的误工费、护理费，原告主张的误工费应参照吉林省2019年居民服务业按月标准计算，即原告主张的误工费合理部分为16,790.4元（5个月×3,358.08元）应予以保护，原告主张的护理费合理部分应按月标准计算为6,716.16元（2个月×3,358.08元）应予以保护；对原告主张超出上述合理部分的误工费、护理费，因证据不足不予支持。 五、关于原告主张的鉴定费3900元、律师代理费15,000元合理，证据充分，应予支持。 六、关于原告主张的交通费500元，因原告未能举证有效证据予以证明，故对该主张因证据不足，不予支持。 七、因肇事XXX6号重型货车在太平洋保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故先由安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费6,716.16元、误工费16,790.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金64,598元，合计93,104.56元。 八、因XXX6号重型货车在太平洋保险公司投保了商业三者险（保额为1,500,000元）和不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，上述各项赔偿款项在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，即医疗费137,948.8元（147,948.8元—10,000元）、住院伙食补助费1900元、后续治疗费24,000元、营养费9000元、鉴定费3900元、律师代理费15,000元，合计191,748.8元。 九、虽太平洋保险公司抗辩认为诉讼费、律师代理费、鉴定费均不在保险责任范围内，但因其未能举证予以证明，故对太平洋保险公司抗辩不予支持；太平洋保险公司抗辩营养费应按照30元/日赔付，因其未能举证有效证据予以证明，故对太平洋保险公司此项抗辩主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告刘涛护理费6,716.16元、误工费16,790.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金64,598元，合计人民币93,104.56元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后立即在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告刘涛医疗费137,948.8元、后续治疗费24,000元、住院伙食补助1900元、营养费9000元、鉴定费3900元、律师代理费15,000元，合计人民币191,748.8元。 三、驳回原告刘涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,911.99元，由原告负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2,761.99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵世超