贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3820号 上诉人（原审被告）：韦仁金，男，1981年9月22日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县（玉平寨），初中文化，农民。 委托诉讼代理人：吴勇，平塘县牙舟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢首丽，平塘县牙舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王友莉，女，1989年7月24日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司南明支公司，住所地贵州空港服务有限公司原地运分公司**房屋三间，统一社会信用代码91520191MA6ED1Q26H。 负责人：尹滴，该公司经理。 上诉人韦仁金因与被上诉人王友莉、都邦财产保险股份有限公司南明支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平塘县人民法院（2020）黔2727民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦仁金上诉请求：韦仁金对一审判决都邦财保公司承担王友莉12万元赔偿款无异议，请求二审法院改判除交强险赔偿部分外由王友莉自行承担80%的责任，韦仁金自愿承担20%的人道主义补偿款。事实和理由：一、王友莉未取得机动车驾驶证，违反了《道路交通安全法》规定的未取得驾驶证不能驾驶机动车在公路上行驶的规定，王友莉没有经过专业的培训和考核，擅自驾驶机动车上道行驶，是对自生安全和他人生命财产安全的放任。一审法院在认定本案事实部分对这一事实只字未提，更没有对王友莉的这一违法行为加以教育论证和认定，助长了无证驾驶机动车上道路行驶的违法行为，有失公允。二、从公安交警部门的现场勘查、现场照片和提取上诉人的行车记录视频回放来看，两车即将相会时，王友莉的车辆正行驶在这条乡村道路专门留置的会（错）车道上，会车道长约40米，宽约6.5米，但王友莉没有在会车道上立即停车等待避让会车，而是快速通过选择在道路狭窄的距离会车道入口3.2米的地方会车，由于该地点路窄王友莉操作不当，失去重心而侧翻路下，造成自己受伤的后果，这一后果应归咎于王友莉。三、涉案事故并非韦仁金操作不当，会车的主动权完全掌握在王友莉手中。根据韦仁金所举证的事故现场照片，现场勘查图及事故现场视频来看，韦仁金在看见对向王友莉驶来的车辆时，已经做出缓慢行驶避让的行为，因为会车的主动权是掌握在王友莉的手上，她没有在会车道上避让，才是造成这次事故的主要原因。综上请求二审法院改判支持韦仁金的上诉请求。 王友莉、都邦财保公司二审均未作答辩。 王友莉向一审法院起诉请求：1.判令韦仁金向王友莉支付残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计261962.30元；2.判令都邦财保公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由韦仁金、都邦财保公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月2日上午，韦仁金驾驶其所有的贵Ｊ×××××号小型轿车，行驶至平塘县处与王友莉驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车会车，在即将会车过程中，王友莉已靠右停车，而韦仁金靠右缓行通过，在此过程中，因王友莉通行的宽度不足，在避让过程中跌下路坎下，头部撞击水泥沟帮而受伤。本案事故发生后，平塘县公安局交警大队出警现场，并于2020年4月10日对王友莉调查，王友莉对当时发生交通事故的过程已失去记忆，交警部门通过走访、调查而于2020年5月6日作出《道路交通事故证明》（第5227220200506001号）：“经调查不能确定韦仁金车辆与王友莉车辆在会车时是否存在刮蹭，因而不能判定该事故发生的原因”。王友莉受伤后，在平塘县人民医院住院治疗54天后，于2020年4月25日出院疗养，该期间支出的住院费为81513.74元。王友莉的伤，经人民医院诊断为：1、多发伤：（1）创伤性休克；（2）急性脑疝晚期；（3）原发性脑干损伤；（4）左侧额叶脑挫裂伤；（5）左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；（6）创伤性蛛网膜下腔出血；（7）枕骨骨折；（8）枕部头皮挫裂伤；（9）Ｌ3及Ｌ4右侧横突；2、吸入性肺炎；3、凝血功能障碍；4、电解质代谢紊乱；5、慢性乙型病毒××；6、颅内感染。王友莉出院后，经贵州匡大律师事务所的委托，黔南州人民医院法医司法鉴定所于2020年5月28日作出黔南医所【2020】临鉴字078号《司法鉴定意见书》，评定王友莉因摔伤致：1、疗损伤开颅术后，评定为人体伤残十级；2、颅脑损伤后脑软化灶形成，评定为人体伤残十级。三期评定为：误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。一审另查明：韦仁金驾驶其所有的贵Ｊ×××××号小型轿车在2019年4月14日至2020年4月14日期间，在都邦财保公司办理了第三者责任强制保险（无商业险）。王友莉与韦仁远（男，1989年10月29日生，住平塘县）同居生活过程中，于2019年3月19日生育女儿韦妍竹（有出生医学证明）。 一审法院认为，交通事故责任赔偿，首先应确定各项的损失数额，再确认赔偿责任划分。该案中，王友莉住院期间住院费81513.70元王友莉没有出示发票原件，但其用药清单与医院证明发票原件丢失并在复印件上盖上医院印章的数据相一致，予以确认。另外，王友莉因鉴定的医疗检查费用397.00元，也应计入医疗费支出范围；目前城乡一体化，不再严格区分城镇与农村收入标准，王友莉因交通事故造成两个十级伤残，王友莉主张适用2019年贵州省城镇居民人均可支配年收入34404.00元计算伤残赔偿金为75688.80元符合规定；但其适用在职职工平均年工资计算误工收入不适当，因为王友莉没有提供其收入证明，故以服务行业平均工资计算误工费、护理费比较适当，即误工费为：43654.00元÷365日×180日＝21528.00元；护理费为：43654.00元÷365日×60日＝7176.00元；在营养费方面，司法鉴定机关评定营养期限为60日，且王友莉伤势严重，酌情支持每日50.00元，故营养费为：50.00元×60日＝3000.00元；住院生活补助费原告主张5400.00元，符合规定，予以支持；被扶养人韦妍竹的生活费计算20年不符合规定，发生交通事故时，韦妍竹刚满1岁，只宜再计算17年，故韦妍竹生活费为：21402.00元×11%÷2人×17年＝20010.87元；鉴定费按实际产生的1300.00元予以支持；精神抚慰金酌情按5000.00元计算。以上各项费用合计221014.37元。在赔偿主体方面，因该事故的发生,与韦仁金在驾驶其所有的贵Ｊ×××××号小型轿车过程中的操作、避让行为有因果关系，故该车的强制保险承保方有义务进行赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例分担……”，所以都邦财保公司应在第三者责任强制保险12万范围内先以赔偿，不足部分由王友莉和韦仁金按责任比例赔偿。责任比例方面，因韦仁金在道路狭窄的路面通行，在即将会车时，应当合理判断对方能否通行，如果不能通行，应当停下来观察，必要时由其中一方退到可以避让的地方进行避让，但韦仁金没有打开车窗观察判断可能会车的左面是否能够让王友莉通行，仍驾驶车辆慢慢通行，在其左侧路面极为狭窄的情况下，王友莉为了避免剐蹭只能往外侧避让，不管是否剐蹭，都会有侧翻倒下的可能。故韦仁金应承担事故70%的责任，即赔偿金额为：（221014.37元-120000.00元）×70%＝70710.06元，由王友莉自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由都邦财产保险股份有限公司南明支公司于判决生效后15日内赔偿给王友莉医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计一十二万元（￥120000.00元）；二、由韦仁金于判决生效后15日内赔偿给王友莉医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计七万零七百一十元零六分（￥70710.06元）。（以上一、二款兑现方式为：支付银行：中国工商银行，户名：王友莉，账号：6222--0324--0500--4726--607）；三、驳回王友莉的其他诉讼请求。案件受理费2615.00元，由王友莉负担845.00元，由都邦财产保险股份有限公司南明支公司负担922.00元，由韦仁金负担848.00元。（王友莉可在判决生效后3日内向一审法院申请退费1800.00元；都邦财产保险股份有限公司南明支公司、韦仁金在判决生效后3日内向一审法院缴纳，逾期则由一审法院执行局予以强制执行，产生的执行费用由都邦财产保险股份有限公司南明支公司、韦仁金承担。）若都邦财产保险股份有限公司南明支公司、韦仁金在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于韦仁金二审提交的行车记录仪视频、照片的真实性予以认定，但不能达到韦仁金提交上述证据的证明目的。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，本案二审诉讼中，经本院组织双方当事人调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为：本案中，各方当事人对于一审法院确定的王友莉的各项损失的赔偿数额，以及一审法院判决都邦财保公司在交强险限额范围内承担本案的赔偿责任，并未提出异议，本院予以确认。从韦仁金的上诉主张看，本案二审争议的焦点是韦仁金是否应当对王友莉的损失承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例问题。韦仁金主张因王友莉系无证驾驶，且王友莉在会车时存在严重的过错，而韦仁金采取了合理从避让方式，在本案中没有故意和过失，故不应当承担本案的赔偿责任。本院对此认为，本案系双方当事人驾驶车辆在狭窄道路上会车过程中引发的道路交通事故，对于双方当事人而言，在道路狭窄的路面会车时，都应当合理判断对方车辆能否顺利通行，并停车对路况进行观察，必要时可通过协商由具备避让条件的一方退回到路面较宽处，让不具备避让条件的另一方车辆先行通过。但从本案一审查明的事实，结合韦仁金向本院提交的行车记录仪视频看，双方会车的位置正好处于一个弯道上，行车记录仪视频显示王友莉出现在韦仁金驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车的视线范围内的时间是9时51分06秒，双方在发现了对方车辆之后，都采取了减速的措施，期间，王友莉虽未完全将车辆刹死，但其已将双腿从摩托车的脚踏板上放下，用双腿支撑地面保持平衡，紧接着双方于9时51分13秒开始会车，此时王友莉已几乎将车辆刹停在路边，而韦仁金此时并未停车，也未下车观察而是继续慢速向前行驶，直至9时51分16秒韦仁金将车辆刹停，此时视频中传来一声惊叫，王友莉也已经跌下路坎。虽然韦仁金主张在距离双方会车不远处就有一条长约40米，宽约6.5米的会车道，王友莉完全可以先将车辆停靠在会车道内，但是从韦仁金、王友莉相互发现对方车辆，再到双方采取减速措施以及会车这短短10秒的过程看，王友莉要把车停靠在会车道内几乎不可能做到，同时，韦仁金也未停下车来与王友莉协商让王友莉先将摩托车退回到会车道待韦仁金车辆通过后再通行，相反，在王友莉已将车辆靠右停下后，韦仁金仍靠右缓行通过，这才导致王友莉为避免剐蹭向外侧避让跌下路坎摔伤的后果。韦仁金在会车时未仔细观察也未让行的行为有明显的过错，一审法院据此认定其应当承担本案的民事赔偿责任，并无不当，本院予以确认。韦仁金主张其已采取了合理的避让方式，不应该承担本案赔偿责任的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院根据本案查明的事实，结合双方当事人的过错程度，认定由韦仁金承担事故70%的责任，王友莉自行承担30%的责任，该责任比例划分适当，本院予以维持。 综上所述，上诉人韦仁金的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1063元，由上诉人韦仁金负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 柯