wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更44号罪犯龚福强，男，1993年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)张中刑终字第41号刑事判决，以被告人龚福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。2016年8月、2018年11月共被本院裁定减刑一年九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯龚福强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯龚福强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯龚福强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯龚福强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯龚福强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚福强减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月21日起至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年一月十八日书记员  李旭文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5417号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园27、28号店,统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，行长。 委托代理人：吴展翔，员工。 被执行人：陈立云，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人陈立云信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初6629号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金17100.89元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年11月12日查封被执行人陈立云所有的闽ＦＫ××××号汽车（查封期限至2022年11月11日止）；冻结并扣划被执行人网络资金1124.75元，扣除本案执行费、诉讼费，支付申请执行人执行款836.75元。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5417号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执101号 申请执行人：祝开芳 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理祝开芳申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人祝开芳申请执行之款5000.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人祝开芳。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25563号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：廖远昆，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告廖远昆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行中山分行委托诉讼代理人黄会英到庭参加诉讼，被告廖远昆经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告廖远昆拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告廖远昆向原告清偿信用卡欠款本金89936.96元、利息8762.64元、违约金10578.61元、应收账单分期手续费2720.72元、应收现金分期手续费720元，合计112718.93元（暂计算至2020年7月24日，从2020年7月25日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案的案件受理费、保全费由被告廖远昆承担。被告廖远昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：廖远昆。信用卡卡号：489×××××********。所涉业务：廖远昆向建行中山分行提交《信用卡网络申请确认单》申请办理信用卡，并签名确认。分期情况：第一笔金额24840.58元，分12期，手续费率0.6%，每期收取手续费119.23元；第二笔金额18009元，分12期，手续费率0.6%，每期收取手续费108.05元；第三笔金额24411元，分12期，手续费率0.6%，每期收取手续费124.5元。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算。提前到期约定：申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：廖远昆连续逾期还款，建行中山分行于2020年2月28日将分期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年7月24日，廖远昆尚欠信用卡本金89936.96元、利息8762.64元、违约金10578.61元、账单分期手续费2720.72元（逾期手续费3047.43元及提前到期的手续费1173.93元），现金分期手续费720元。本院认为，廖远昆在信用卡申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，上述协议及合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖远昆持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于廖远昆所欠款项的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，廖远昆没有提供证据反驳，本院予以确认。关于手续费，因建行中山分行已于2020年2月28日将未到期的分期本金、专项分期手续费作提前到期处理，该手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整对2020年2月28日到期的手续费3047.43元予以支持，对提前到期的手续费1173.93元不予以支持。对于违约金，建行中山分行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔数月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。廖远昆经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖远昆于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月24日尚欠信用卡本金89936.96元、利息8762.64元、违约金10578.61元、账单分期手续费3047.43元、现金分期手续费720元以及从2020年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.38元，诉讼保全费1084元，合计3638.38元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担38元，被告廖远昆负担3600.38元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  林中煌人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹书 记 员  肖长妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1522号原告：南京房友房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李嵘，执行董事。委托诉讼代理人：孙青。委托诉讼代理人：查伟杰。被告：镇江中轩置业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：胡雨波。原告南京房友房地产经纪有限公司诉被告镇江中轩置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告南京房友房地产经纪有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京房友房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京房友房地产经纪有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二一年一月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐从超，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚运桃，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人张仕兰因与被申请人姚运桃农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3378号民事裁定及安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仕兰申请再审称，原一审、二审法院认定的事实不清， 违反法律规定判决解除土地承包合同。请求撤销一审、二审裁定，改判被申请人继续履行土地承包合同，并承担违约责任，赔偿再审申请人的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原一审法院经审查后，依法裁定驳回姚运桃的起诉。张仕兰不服该裁定，提起上诉。在二审审理过程中，张仕兰自愿申请撤回上诉，原二审法院裁定准许张仕兰撤回上诉，符合法律规定。综上，张仕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张仕兰的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月二十一日 法官助理赵梅 书记员韩昱
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保5号根据本院作出的（2021）吉2401财保33号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4222号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之十八移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：解世非，男，汉族，1971年10月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解世非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解世非在中国工商银行62×××58账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执832号之七申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执939号之一 申请执行人周荷菊，女，1973年8月8日出生，汉族，住杭州西湖区。 被执行人朱寅，男，1962年10月14日出生，汉族，住杭州拱墅区。 被执行人施晓萍，女，1962年11月24日出生，汉族，住杭州拱墅区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第846号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币2360491.8元及债务利息,执行费为人民币26005元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，协议履行周期长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执939号案件的执行，未能履行和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二一年一月十八日 书记员  曹铮
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初542号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：赵清云，女，汉族，1959年6月17日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告赵清云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执186号之一申请执行人：康丽文，女，1967年1月30日出生，汉族，无职业。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，个体。被执行人：孟祥鹏，男，1967年9月16日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5224号原告湖北杰德特种汽车科技有限公司，住所地：十堰市大美盛城香榭丽花园**楼**1903.委托诉讼代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。委托诉讼代理人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。被告吴广成，男，汉族，1969年9月26日出生，住湖北省红安县。原告湖北杰德特种汽车科技有限公司诉被告吴广成买卖合同纠纷一案。因原告湖北杰德特种汽车科技有限公司不能提供被告吴广成的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴广成的送达地址。根据现查明情况，暂不符合公告送达条件。本院认为：原告湖北杰德特种汽车科技有限公司提供被告吴广成的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北杰德特种汽车科技有限公司的起诉。诉讼费1626元，退还给原告湖北杰德特种汽车科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年一月二十六日书记员 郑春玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1102号原告：袁泽平，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆合力劳务有限责任公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。原告袁泽平与被告重庆合力劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁泽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁泽平撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二一年一月十八日书记员  方宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终118号 上诉人（原审原告）：保定市满城区环强汽修厂，住所地河北省保定市满城区西外环。 经营者：方志强，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张福来，男，1966年10月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：张立红，女，1975年5月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 上诉人保定市满城区环强汽修厂（以下简称环强汽修厂）因与被上诉人张福来、张立红确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环强汽修厂上诉请求：一、请求撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1442号民事判决，改判确认上诉人与二被上诉人之子张寒雪不存在劳动关系；二、被上诉人承担本 案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，本案现有证据不足以认定上诉人与张寒雪之间存在劳动关系。上诉人与张寒雪之间并不存在事实劳动关系，张寒雪仅是在上诉人有维修作业时完成维修工作，而上诉人在张寒雪完成维修工作后根据维修成果支付相应的报酬，张寒雪并非属于长期稳定的在上诉人处持续提供劳动，且不受上诉人任何规章制度的约束，也没有上下班、工作时间、工作制度、考勤制度的管理，上诉人与张寒雪之间属于平等主体之间的雇佣关系，而非劳动关系。原审判决对此认定错误。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 张福来、张立红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 环强汽修厂向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与二被告之子张寒雪之间不存在劳动关系；2、二被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：保定市满城区环强汽修厂经保定市满城区市场监督管理局注册登记，经营者为方志强，经营范围包括汽车维修、汽车救援服务等。二被告之子张寒雪在原告处从事汽车维修工作，双方未签订书面合同，工资以微信转账形式发放。2020年4月23日晚，保定市满城区环强汽修厂经营者方志强与张寒雪通过手机联系，安排其驾驶该厂冀Ｆ×××××福田轻型普通货车，到京昆高速公路徐水至定兴路段进行高速救援业务，张寒雪在维修故障车辆时被行驶的大货车撞击身亡。事发后二被告向保定市满城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月28日，保定市满城区劳动人事争议仲裁委员会做出满劳人仲案（2020）20号裁决，确认原告与二被告之子张寒雪存在劳动关系。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中二被告提交的证据显示，原告是经市场监督管理局注册登记的用人单位，具备用工主体资格；二被告之子张寒雪在原告处从事汽车维修工作，受原告管理，由其安排工作并支付工资，二被告之子张寒雪提供的劳动亦是原告业务组成部分，原告与二被告之子张寒雪存在事实上的劳动关系。原告主张与二被告之子张寒雪不存在劳动关系，未提供充足的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：原告与二被告之子张寒雪存在劳动关系。案件受理费5元，由原告保定市满城区环强汽修厂负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为张寒雪是否与环强汽修厂具有劳动关系。劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系，劳动关系具有明显的从属性特征。本案中，通过在卷证据证明，张寒雪接受环强汽修厂的指令，服从环强汽修厂的管理，并据此取得相应的劳动报酬，环强汽修厂因张寒雪的劳动而受益，可见双方 具有从属关系，符合劳动关系的构成要件。综上所述，保定市满城区环强汽修厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保定市满城区环强汽修厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初118号 原告：祝海峰，男，1994年9月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：沈彩玲，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏，上海市南星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，统一社会信用代码91510100709239676Y，住成都市金牛区一环路北四段锦尚商务有限公司综合楼**。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告祝海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保金牛公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告祝海峰的委托诉讼代理人罗羽敏、被告人保金牛公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金395000元（包括施救费2000元、车辆损失388000元、车辆评估费5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月8日签订《机动车商业保险保险单》一份，车辆险别包括第三者责任保险、机动车损失险、车上司机责任险及不计免赔等，其中机动车损失险的保险金额为388000元，保险期限从2019年4月9日至2020年4月8日。2019年11月22日18时许，原告驾驶车辆沿双港-江山线由北向南行驶至柯城区华墅乡金坂村路段时，车辆驶出路面碰撞右侧行道树，致使原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估车辆损失为550797元，花费评估费5000元。原告认为，被告应当按照保险金额对原告进行赔付。 被告人保金牛公司答辩称：对事故经过及责任无异议，在双证有效的情况下同意承担保险赔偿责任；本合同第一受益人系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，原告主体不适格；原告自行委托评估，且车辆未实际维修，故应当按照车辆推定全损处理。被告经询价，该车残值在11万元左右，故保险金额应当扣除车辆残值。残值也可由被告处理，但原告应当给予协助；根据该车辆购置价及保险合同中关于折旧率的约定，至事发时，该车辆实际价值为326120元，应当基于此进行赔偿；原告提供的施救费发票与事故缺乏关联性，评估系原告自行委托且未通知被告，该评估报告也与本案处理缺乏关联性，对该两笔费用不予赔偿。综上，请求法院支持被告抗辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，原告将其自有的车架号为ＳＡＪＡＡ20ＭＸＤＰＶ41331捷豹轿车在被告处投保机动车损失险且投保不计免赔，保险期限自2019年4月9日至2020年4月8日。机动车损失险保险金额为388000元。该车为贷款购车，第一受益人为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。2019年11月22日18时许，原告驾驶该保险车辆（浙Ｈ8××××捷豹轿车）沿双港-江山线由北向南行驶至柯城区华墅乡金坂村路段时，车辆驶出路面碰撞右侧行道树，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告向被告提出理赔，因双方争议较大，无果。 2020年4月21日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《结清证明》，证明案涉车辆贷款已全部结清。 庭审中，原、被告双方一致同意该肇事车辆推定全损。原告坚持车辆残值由被告处置。 本院认为，原、被告之间的机动车损失险保险合同合法有效。双方均应全面履行。肇事车辆双方一致认可推定全损，被告应当依约支付保险金。根据保险条款第十二条的规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。也就是说，保险金额就是被保险机动车双方认可的实际价值。既已推定全损，被告就应当按照约定的保险金额388000元予以理赔。被告主张保险金额确定后还要扣除相应期限的折旧，于约不符。双方对于残值的处理，只是约定协商原则。就本案实际，本院确定肇事车辆残值归被告处置，原告给予配合。原告主张施救费，根据其提供的票据上注明的是运输服务运费，本院不予支持；原告主张评估费，该评估系原告单方委托、未通知被告，且并非本案理赔所必需，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后二十日内支付原告祝海峰保险金388000元； 二、浙Ｈ8××××号车辆（残值）归被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司所有，原告祝海峰配合处置； 三、驳回原告祝海峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7226元，减半收取3613元，由原告祝海峰负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担3549元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海声 二〇二一年一月二十日 书记员  徐翠雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保103号 申请人：四川省美春物资有限公司，住所：四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳。 被申请人：王涛，男，汉族，1972年8月4日出生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 申请人四川省美春物资有限公司与被申请人四川中建上城建设工程有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值616万元的财产采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司、王涛名下所有的价值616万元的财产或者银行存款616万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏月
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执406号 申请执行人：陈启梅,女，1983年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：郑永康，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人陈启梅与被执行人郑永康合同纠纷一案，陈启梅申请执行郑永康给付转让费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人郑永康银行存款8075元（其中转让费8000元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终69号 上诉人(原审被告)：赵桥咀，男，1967年10月9日出生。 委托诉讼代理人：赵新炎，女，1993年9月3日出生。 被上诉人(原审原告)：湖南万境园林景观设计工程有限公司。 法定代表人：袁湘孝，总经理。 上诉人赵桥咀因与被上诉人湖南万境园林景观设计工程有限公司（以下简称万境园林设计公司）劳动争议一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 赵桥咀上诉请求：1、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1782号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：首先，曹时义系被上诉人处的员工，因此，无论是被上诉人直接雇佣还是由曹时义所招聘，上诉人均是为被上诉人提供有酬劳动；其次，上诉人系服从于公司人员的安排而从事劳动，与被上诉人之间存在明显的管理与被管理的关系；最后，上诉人已经提供证据证明上诉人系在被上诉人处因劳动受伤，且对于该事实，双方均予以认可，因此，应由被上诉人举证证明双方不存在劳动关系，一审认定由上诉人承担举证不能的不利后果错误。 万境园林设计公司辩称，被上诉人的劳务是承包给曹时义负责，我们与赵桥咀并不认识，也不存在劳动关系。 万境园林设计公司向一审法院起诉请求：判令湖南万境园林景观设计工程有限公司、赵桥咀不存在劳动关系。 一审法院认定事实：赵桥咀平时在家务农，闲时在外打零工。2020年4月，案外人曹时义请赵桥咀到衡东恒建紫金湾小区栽树十余天。栽树完工后，赵桥咀又被案外人邓志华请去物流公司装卸水电工程所用电缆，赵桥咀在装卸电缆时受伤。赵桥咀认为案外人邓志华系原告法定代表人袁湘孝的妻弟，邓志华所做的水电工程实为万境园林设计公司承包的工程，赵桥咀与万境园林设计公司是劳动关系。赵桥咀遂向衡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称衡东仲裁委）申请劳动仲裁，2020年8月6日衡东仲裁委作出了东劳人仲字［2020］163号仲裁裁决书，裁决万境园林设计公司与赵桥咀存在事实劳动关系。万境园林设计公司不服上述劳动仲裁，遂诉至法院。 一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应由劳动者提供证据证明。赵桥咀在申请劳动仲裁时主张与万境园林设计公司存在劳动关系，但并未提交证据证明该主张，本案中亦未提交与万境园林设计公司成立劳动关系的证据，应承担举证不能的不利后果。庭审中赵桥咀陈述其平时打零工，有人请做事就做，赵桥咀由邓志华请去做事，不能认定赵桥咀是由万境园林设计公司招用，万境园林设计公司、赵桥咀显然不符合劳动关系的构成要件。万境园林设计公司主张与赵桥咀不存在劳动关系，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：湖南万境园林景观设计工程有限公司与赵桥咀不存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人赵桥咀与被上诉人万境园林设计公司之间是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人系受案外人曹时义、邓志华的邀请从事栽树和装卸电缆的工作，工资按天计算。上诉人不能举证证明其受万境园林设计公司的劳动管理,从事万境园林设计公司安排的有报酬的劳动等认定事实劳动关系所必须的条件，故上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人赵桥咀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 周文慧 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 彭 娜 书 记 员 郭梦琪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初11号 原告：葛洪伟，男，1975年6月14日生，汉族，住满城区。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：满城区中山东路65号。 法定代表人：胡庆社。 葛洪伟与保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告葛洪伟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛洪伟撤诉。 案件受理费150元，原告葛洪伟负担。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 宁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初342号 原告：崔玲玲，女，1984年7月13日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所。 被告：延吉市北大建材市场陈悦木门摊位，住所吉林省延吉市。 经营者：陈悦，女，1985年6月5日出生，住所吉林省延吉市。 原告崔玲玲诉被告延吉市北大建材市场陈悦木门摊位（以下简称陈悦摊位）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日对本案公开开庭进行了审理，原告崔玲玲的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告陈悦摊位经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈悦摊位返还崔玲玲支付的款项25000元；2.判令陈悦摊位支付律师费5000元；3.由陈悦摊位负担案件诉讼费。事实与理由：2019年，因崔玲玲要装修延吉市广源欣居房屋，通过朋友认识从事装修的案外人金某，通过协商由其负责装修清包，崔玲玲向案外人金某交付装修款7万元，并由其介绍室内家具、木门的商家由崔玲玲自行定作。2019年9月7日，通过案外人金某的介绍，崔玲玲到陈悦处定作家具、木门，总价款为8万元，崔玲玲当日交纳2.5万元。但随后因案外人金某前往国外，崔玲玲无法联系到他，案涉房屋的装修也一直没有进行，装修合同无法继续履行，现崔玲玲已经另案起诉了案外人金某。因案涉房屋的装修合同无法继续履行，崔玲玲与陈悦摊位对于家具、木门定制的具体内容无法达成一致，双方之间合同不成立，导致双方之间的家具、木门定制合同也无法继续履行，因不可归责于双方的原因导致合同无法履行，陈悦摊位应返还崔玲玲已支付的款项。故崔玲玲诉至法院，请求法院判令陈悦摊位返还支付的2.5万元款。 陈悦摊位未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年9月，崔玲玲经案外人金某介绍到陈悦摊位购买家具、木门。2019年9月7日，崔玲玲向陈悦摊位支付了定金2.5万元，陈悦摊位为崔玲玲出具了收据，款项内容注明为“定金”。 2020年8月5日，崔玲玲以案外人金某、刘心童为被告诉至本院，要求金某、刘心童返还装修款59354.9元并支付违约金14000元。本院于2020年11月30日作出（2020）吉2401民初4464号民事判决，判令金某于该判决发生法律效力之日立即向崔玲玲支付73354.9元，并驳回了崔玲玲的其他诉讼请求。 认定上述事实的证据有：收据及信用卡交易明细一份、微信聊天记录、（2020）吉2401民初4464号民事判决书及当事人的陈述。 本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，崔玲玲到陈悦摊位处购买家具、木门，并支付定金2.5万元，现崔玲玲主张因其与案外人金某之间的装饰装修合同解除，导致其与陈悦摊位之间的买卖合同无法履行，故要求陈悦摊位将该笔定金返还给崔玲玲，本院认为，首先，双方已在收据中明确约定了该笔款项的性质为定金，其次，崔玲玲与陈悦摊位之间的买卖合同无法履行，责任并不在于陈悦摊位，且崔玲玲亦未能举证证明其在与陈悦摊位达成买卖协议时，明确约定该买卖合同是否履行须基于崔玲玲与金某之间的装饰装修合同的履行情况，故本院认为，即便崔玲玲与金某之间的装饰装修合同解除，也不必然导致崔玲玲与陈悦摊位之间的合同无法履行，崔玲玲要求退还定金，无法律依据，本院不予支持。对崔玲玲要求陈悦摊位支付律师代理费的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔玲玲的诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告崔玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年一月十九日 书记员 林美娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执19号之四申请执行人：祁月珍，女，汉族，1966年1月13日生。被执行人：李建平，男，汉族，1957年4月6日生。被执行人：张**，女，汉族，1968年12月1日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建平、张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初51号 原告：郭建平，男，1993年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郭雪静，女，1994年8月1日出生，汉族，住无棣县。 原告郭建平与被告郭雪静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼。被告刘郭雪静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.依请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息2232元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月9日向原告借款60000元，约定2020年1月25日前归还。到期后，被告未偿还。 被告郭雪静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，被告郭雪静在银行工作。2020年1月9日，被告郭雪静以完成存款任务为由，通过微信聊天向原告郭建平借款，承诺半月给付。2020年1月10日，原告郭建平向被告郭雪静转款6万元。承诺期届满后，被告郭雪静未予给付。 以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告郭雪静向原告郭建平借款6万元，事实清楚，其应予给付。原被告未约定借款利息，应视为没有利息，故原告郭建平主张借款利息，本院不予支持。被告郭雪静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭雪静于本判决生效后十日内给付原告郭建平借款60000元； 二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告郭雪静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年一月十五日 书记员  王 菲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1542号之一解除保全申请人：田力，男，1987年2月25日生，汉族，住老河口市。被申请人：宋秉龙，男，1977年11月13日生，汉族，住老河口市。被申请人：付红静（系宋秉龙妻子），女，1977年1月4日生，汉族，住址同上。解除保全申请人田力与被申请人宋秉龙、付红静承揽合同合同纠纷一案，本院于2020年9月4日出（2020）鄂民初1542号民事裁定，冻结了申请人田力银行、微信、支付宝账户存款10000元，冻结了宋秉龙湖北老河口农村商业银行股份有限公司光化支行存款（账号：81×××97），冻结期限为一年。解除保全申请人田力2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年10月29日作出（2020）鄂民初1542号民事判决，判决驳回了原告宋秉龙、付红静的诉讼请求，现民事判决书已发生法律效力，解除保全申请人田力申请解除对其银行、微信、支付宝账户存款冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对田力银行、微信、支付宝账户存款10000元的冻结。二、解除对宋秉龙湖北老河口农村商业银行股份有限公司光化支行存款（账号：81×××97）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文浩二〇二一年一月七日书记员  孔莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执108号之一 申请执行人：蒲建春，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省崇州市。 被执行人：罗加元，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人蒲建春与被执行人罗加元劳务合同纠纷一案中，向被执行人罗加元送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未履行义务，也未申报财产。通过网络查控系统及传统调查，被执行人罗加元在西藏务工，名下无银行存款、无证券及其他投资信息，涉执行案件较多，债务金额近二百余万元。执行过程中，本院查封被执行人罗加元名下的川ＡＶ××××大通牌汽车一辆，未实际控制无法处置。通过电话联系被执行人罗加元，被执行人罗加元表示现在西藏打工，收入仅能维持基本生活开支，自己在四川省崇州市的小产权房屋面临规划拆迁，愿意用拆迁补偿款清偿债务，现无法支付申请执行人工资款。本院已向被执行人罗加元发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2963号民事判决书申请执行的标的为35,000元，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更23号罪犯甘林文，男，生于1991年2月13日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年1月10日作出(2013)德旌刑初字第49号刑事判决，以被告人甘林文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年5月25日以（2015）广刑执字第376号刑事裁定，2016年8月8日以（2016）川08刑更857号刑事裁定，2018年9月26日以（2018）川08刑更540号刑事裁定，将罪犯甘林文的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬六个，获得2019年度监狱级改造积极分子。罚金10000元已全部缴纳，继续追赃已缴纳5500元。经审理查明，罪犯甘林文在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甘林文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯甘林文减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘林文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初3969号原告：裴某，男，1973年6月8日出生，现住通化市。委托代理人：聂重阳。被告：于某，男，1979年11月18日出生，现住吉林省通化市东昌区。被告：刘某，男，1961年2月10日出生，现住通化市东昌区。被告：李某，男，1990年5月29日生，现住吉林省柳河县。被告：中国某财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区负责人：丛培刚，经理委托代理人：张某，男，1978年11月19日出生，现住通化市东昌区。原告裴某诉被告于某、刘某、李某、中国某财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费1388元（系减半收取），由原告裴某承担。审判员  刘一博二〇二一年一月六日书记员  张晓岩
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0203行初31号原告王怡怡，女，1989年7月23日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张兵建，职务主任。出庭负责人朱政，职务副主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地市北区邱县路19号。法定代表人盛建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛永泰拆迁有限公司，住所地青岛市市北区人民路121号207户。法定代表人孙培峰，职务董事长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告王怡怡与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛永泰拆迁有限公司行政协议纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和青岛永泰拆迁有限公司与本案处理结果有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员田麟独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王怡怡的委托代理人王艳玲，被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心的出庭负责人朱政、委托代理人陈美虹，第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处和第三人青岛永泰拆迁有限公司的委托代理人陈美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月2日，青岛市市北区人民政府启动征收，原告与被告已就被征收房屋签订了《青岛湾四期棚户区改造项目征收补偿协议》，为保护原告合法权益，特申请法院确认《青岛湾四期棚户区改造项目征收补偿协议》合法有效，案件受理费由被告承担。被告辩称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。被告向法庭提交以下证据和法律依据：证据1、房屋征收决定，证明2017年7月22日，市北区政府决定对青岛湾四期棚户区改造项目房屋实施征收，原告房屋在征收范围内。证据2、房屋征收补偿方案、房屋征收奖励办法，证明改造项目征收的补偿情况。证据3、房屋征收分户评估表，证明被告委托青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司对市北区高密路76号7户房屋进行了评估，评估单价为21975元/平方米，装修补偿单价为460元/平方米。证据4、房屋所有权证，证明房屋登记情况。证据5、房屋征收补偿协议，证明原告与房屋征收部门签订补偿协议。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条、27条。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处述称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。第三人青岛永泰拆迁有限公司述称，我方对补偿协议无异议，同意确认补偿协议合法有效。经庭审质证，各方当事人对被告提交的证据均无异议。经审理查明，2017年7月22日，青岛市市北区人民政府作出《关于对市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对青岛湾四期棚户区范围内的合法房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理中心（原安置管理办公室），组织落实单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。《市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》及《奖励办法》，对如何补偿进行了规定。本案所涉的青岛市市北区高密路76号7户房屋位于征收范围内，房屋所有权人登记为王怡怡，持有青房地权市字第××号《房地产权证》，证载房屋建筑面积19.09平方米。涉案房屋经青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司评估，房地产评估单价为21975元/平方米，装修补偿单价为460元/平方米。房屋征收过程中，经协商，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理中心（甲方）、被征收人王怡怡（乙方）、组织落实单位青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、征收实施单位青岛永泰拆迁有限公司等四方签订了《房屋征收货币补偿协议》，协议主要内容为：乙方王怡怡选择货币补偿方式，征收货币补偿金1106441.25元；货币补偿奖励60000元，搬迁补助费1200元；速迁奖励费10000元；临时过渡费12000元；装修补偿费8781.4元，以上补偿金总额1198422.65元。乙方应在征收公告规定的期限内搬家腾房（结清原房屋水、电、电话、物业管理、公共事业等所有费用）并验收合格。乙方在配合甲方到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内，由甲方通知乙方持有效身份证件及房屋交验单、补偿协议，到指定地点领取本协议补偿金总额1198422.65元。乙方逾期不搬家腾房或拒不配合办理房产证注销手续的，视为不履行本协议，甲方有权不发放补偿款项并按照法律、法规的相关规定办理。乙方承诺和保证：1、乙方向甲方提供的房屋所有材料均真实、合法、有效，产权清晰，无权利限制和纠纷，否则甲方有权立即解除本协议，给甲方和第三人造成损失的，由乙方承担赔偿责任。2、若被征收房屋产权存在纠纷、抵押、查封及其他权属或争议的，乙方应在签订本协议时书面告知甲方，并提供相关材料。乙方应自行处理上述权属争议，办理解封、解押手续完毕，并自行承担相关费用。甲方支付补偿款的期限顺延至乙方处理完结上述事项，提供必要的法律文书，搬家腾房并配合甲方到相关部门办理房地产权属注销登记完毕后20个工作日内。因该房屋产权纠纷、抵押、被查封等原因延误签约、交房、注销权属证书等无法享有奖励等造成损失的，由乙方承担相应的经济和法律责任。3、乙方在本协议预留的联系电话或联系地址发生变化应及时通知甲方，否则由此引发的一切后果由乙方承担。补充约定：1、本协议签订时，乙方应将被征收房屋的权属证书（房地产权证、土地使用证、公房出售合同等）、注销产权证件申请书等相关证件交付甲方，并同意由甲方向相关部门申请注销被征收房屋的权属证。2、在注销房地产权证过程中，如有市国土局公告撤销析产分户的，而导致无法注销其房地产权证时，将按照市相关政策执行。协议还对双方的权利义务作了其他约定。本院认为，涉案房屋征收过程中，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理中心、被征收人王怡怡、组织落实单位青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、房屋征收实施单位青岛永泰拆迁有限公司等四方经过平等协商，签订了《房屋征收货币补偿协议》，系各方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一、确认原告王怡怡与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛永泰拆迁有限公司签订的《房屋征收货币补偿协议》有效。二、当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 田 麟二〇二一年一月二十七日书记员 招立琛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执396号尹志朝：本院执行的被执行人尹志朝罚金一案，经被执行人尹志朝自动履行，已向本院缴纳10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终292号上诉人（原审原告）：沁阳市大金机械制造有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯。法定代表人：李广怀，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沁阳市百年建材有限公司，住所地：沁阳市西万镇工业园区。法定代表人：宗晶光，该公司经理。委托诉讼代理人：姚蕾蕾，系该公司员工。原审第三人：河南省焦作市沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人：王柏树，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。上诉人沁阳市大金机械制造有限公司（下称大金公司）因与被上诉人沁阳市百年建材有限公司（下称百年公司）、原审第三人河南省焦作市沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会（下称官庄屯村委）返还原物纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882民初1465号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大金公司上诉请求：撤销河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882民初1465号之一民事裁定，指令沁阳市人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人通过后出让的方式取得了案涉土地的合法使用权，并在不动产部门办理了《国有土地使用权证》。作为案涉土地的合法使用权人，上诉人对案涉土地享有占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。上诉人起诉要求被上诉人承担停止侵权、返还土地并赔偿损失，既有明确的被告和法律关系，又有具体的诉讼请求和合法的理由，更没有违反法律关于管辖法院的规定，符合起诉条件。综上，一审驳回起诉不当，应裁定沁阳市人民法院实体审理。大金公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，向原告返还位于官庄屯西侧（约60亩）土地。2、判令被告按10万元/年的标准向原告赔偿自2014年9月18日起至实际返还之日止的土地使用费（其中自2014年9月18日计算至2020年4月18日共计55.83万元)。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：第三人对上述第一、二项承担共同返还及赔偿责任。一审法院认为，首先，原告大金公司2014年取得国有土地使用证之前，被告百年公司就于2007年承租土地并投资建厂，这是客观事实。其次，按照沁阳市国土资源局与原告大金公司签订的国有建设用地使用权出让合同第六条的约定，出让人应在2014年7月31日前将出让宗地交付受让人，并且宗地应达到场地平整、周围基础设施达到四通的条件，但作为出让人的沁阳市国土资源局并未向原告履行“净地”交付义务。第三，原告大金公司在庭审中自认起诉前从未向被告百年公司主张过权利，一直是通过政府协调解决，第三人官庄屯委对政府多次协调亦予认可。因此，原告大金公司应向有关行政部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沁阳市大金机械制造有限公司的起诉。本院认为，本院经审查认为，大金公司与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即大金公司的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1465号之一民事裁定；二、本案指令河南省沁阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十六日书记员 卢卯珍
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （不予受理债权人的破产清算申请用） （2020）鲁1321破申4号 申请人：徐以伟、李传奇等175人（详见职工名单）。 被申请人：沂南县畜牧业开发公司。住所地沂南县文化路东首。 2020年12月24日，徐以伟、李传奇等175人以沂南县畜牧业开发有限公司不能清偿职工养老保险金为由向本院申请对沂南县畜牧业开发公司进行破产清算。本院经审查，沂南县畜牧业开发公司已于1998年1月24日办理注销登记。 本院认为：沂南县畜牧业开发公司已办理注销登记，不具有企业法人资格。依照《中华人共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 对徐以伟、李传奇等175人的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二一年一月八日 书记员 许中玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1082号原告：荆玉花。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地：天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。荆玉花与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆玉花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的服务合同；2.责令被告退还原告服务费5094.64元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日原告与被告签订入会协议,约定原告购买被告三年卡会籍,起止时间为2020年1月1日至2023年3月1日。2019年12月18日原告与被告签订拉伸课服务合同，向被告预付1500元；2020年1月12日与被告签订游泳课服务合同，向被告预付1900元。合同履行过程中，被告于2020年10月19日发布《会员通告》宣布于2020年10月19日起正式停止营业，后原告多次要求被告返还会籍费未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日原告与被告签订入会协议一份，协议编号0000223，会籍类型为个人三年卡，起止时间为2020年1月1日至2023年3月1日，会籍费1888元，备注处载明：售出不退。原告向被告交纳1888元。后2019年12月18日原告与被告签订拉伸课服务合同，向被告预付1500元；2020年1月12日与被告签订游泳课服务合同，向被告预付1900元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告陈述被告于2020年1月1日至2020年1月19日，2020年7月1日至2020年10月19日提供服务，原告的拉伸课、游泳课服务合同未实际履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。参照原告陈述，应就其已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，本院酌情确认被告应向原告退还会员费用数额为1678.38元（1888元/39个月×（39-4.33））。拉伸课服务合同、游泳课服务合同未实际履行，被告应退还全部费用。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告荆玉花与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000223《入会协议》、编码为0001975、0002435号的《私人教练（泳教）课程协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还荆玉花人民币5078.38元；三、驳回原告荆玉花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二一年一月二十二日书记员 吴佳琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执569号申请执行人金锦姬与被执行人姜博文、姜長德与公司有关的纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6798号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人承担案件受理费87.5元、执行费50元）。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，被执行人姜博文于2021年1月27日支付申请执行人87.5元，并支付了执行费50元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金锦姬申请执行的本院（2019）吉2401民初6798号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢40号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1556号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理杜利红申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为3458元。执行中，本院已将3458元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1962号   原告：赵某，女，汉族，1986年3月2日生，山西省晋城市人。   委托诉讼代理人：延某，山西赛林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：闫某，男，汉族，1978年11月27日生，山西省长治市人，现于晋城监狱服刑。   被告：马某，系闫某配偶，女，汉族，1978年7月16日生，山西省长治市人，现住长治市。   原告赵某与被告闫某、被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人延某、李某、被告闫某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告马某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款150581.93元及27313.89元利息（利息自2019年4月2日按年利率10%计算至债务清偿完毕之日止，现暂计算至2021年1月14日）；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由：2014年8月起，被告闫某以资金周转为由数次向原告借款，双方口头约定年利率10%，截至2015年10月24日被告共欠原告234000元整，双方协商每月还款5000元，自2015年11月开始还款。之后，二被告陆续还款，归还一部分后，被告闫某又于2019年9月8日向原告借款13000元，9月16日借款30000元。之后，被告闫某便不再还款，因此，截至起诉之日，被告闫某仍欠原告150581.93元。被告马某系被告闫某配偶，对以上欠款均知晓，夫妻二人应对以上债务承担共同还款责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告闫某口头答辩称：对还款金额认可，对公告费也认可，但是和马某无关，是我个人的行为，我拿钱去赌博，马某不清楚情况，所有的责任都在我身上，我出去以后还原告。   被告马某未答辩。   经审理查明：2014年，被告闫某向原告借款，双方口头约定年利率10%，2015年10月24日，被告闫某向原告出具204000元的欠条一支，并约定自2015年11月起每月还款5000元。2015年10月至2019年4月，被告闫某向原告还款126418.07元。2019年9月8日，被告闫某又向原告借款13000元，2019年9月16日，被告闫某再次向原告借款30000元，两次原告均通过微信方式支付至被告闫某账户。截至起诉之日，被告闫某仍欠原告150581.93元本金未归还。   另，原告陈述曾另向被告闫某出借30000元，被告闫某未予否认，并对原告所述欠付金额150581.93元予以认可。   以上事实，有借条、微信聊天记录、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、公告费支付记录及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。被告闫某欠付原告借款本金150581.93元未归还，有借条、转账记录等予以证实，被告闫某亦予以认可，对原告要求被告闫某归还借款本金150581.93元的诉讼请求，本院予以支持。2019年4月1日，被告闫某最后一次向原告还款5000元，双方约定的年利率10%未超出法律的上限规定，故对原告要求被告闫某自2019年4月2日起按年利率10%支付利息的诉请，本院予以支持。   关于被告马某是否应承担共同还款责任的问题。根据法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，二被告虽系夫妻，但被告马某未在借条中签字，原告亦无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活与生产经营，故对原告要求被告马某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金150581.93元，并自2019年4月2日起以150581.93元为基数按年利率10%的标准支付利息至借款清偿之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3670元、公告费650元，共计4320元，由被告闫某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 袁 君   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 刘红兵     二〇二一年一月二十九日   法官 助理 石 慧   书 记 员 张 晔
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初517号原告：马喜云，男，汉族，生于1971年3月10日，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：赵光海，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区。原告马喜云与被告赵光海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马喜云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马喜云撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告马喜云负担。审 判 员 林有霞二〇二一年一月二十五日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1855号之一 申请执行人：徐华英,女,1955年08月18日出生,住缙云县。 被执行人：李伟芬,女,1962年05月17日出生,住缙云县。 申请执行人徐华英与被执行人李伟芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐华英向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李伟芬返还申请执行人徐华英185600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3452元、申请执行费2684元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李伟芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李伟芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李伟芬名下车牌号浙Ｋ0××××的车辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。李伟芬名下银行存款2781.12元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项2781.12元，扣除执行费775.12元、案件受理费2006元，申请执行人徐华英受偿0元。除此，暂未发现被执行人李伟芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李伟芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐华英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1855号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年一月十九日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初315号 原告：卿光利，女，汉族，生于1971年5月18日,住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：谷乐燕，公司员工。 原告卿光利与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卿光利的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹公司的委托诉讼代理人谷乐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿光利向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年5月10日至2006年10月30日间存在劳动关系。事实及理由：原告于2006年5月10日入职被告处，从事操作工。但被告自2006年5月10日到2006年10月30日间没有给原告购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年5月10日至2006年10月30日间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年5月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年5月10日至2006年10月30日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年5月10日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年5月10日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告卿光利与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年5月10日至2006年10月30日间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨蕊西
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初629号刘某：本院已经受理刘某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初629号徐某：本院已经受理刘某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初629号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初123号原告：陈进，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：王建，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告陈进与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月28日，陈进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按陈进撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由陈进负担。审判员  王倩二〇二一年一月二十七日书记员  王锐
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初97号原告：潘正兴，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：冷佳瑛，女，1979年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。原告潘正兴与被告冷佳瑛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正兴、被告冷佳瑛及委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘正兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款89800元及利息（利息自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2019年6月，被告在原告处多次购买海蛎子，共计欠款172800元，已付部分款,现尚欠89800元，原告多次索要，被告一直拒付，现起诉，要求被告给付原告欠款89800元及利息。被告冷佳瑛辩称，2019年6月11日，“小鲜人家”冷佳瑛经赵子龙介绍，在潘正兴养殖区购买其养殖的牡蛎。2019年6月17日上午8点半左右接到终端客户（杭州购买并销售客户）的投诉电话，其称货有夹瘦，相当严重，要求被告停止供货。被告立即赶赴出货现场阻止砍工继续砍货，并告知养殖户因牡蛎夹瘦严重，无法销售，合同无法实现，现只能解除终止购买。最后经双方协商以后再出货，以出货时的市场价格同价优先出货给被告小鲜人家。2019年6月17日上午10点左右被告小鲜人家把池中的囤货（15号未销售的）67筐（牡蛎已清洗过）（个体牡蛎4两至5两）每筐约45斤至50斤，16日7702斤（清洗入池，清水后斤数7052斤），17日4207斤全部在12点半左右以每笼40斤左右，共368笼牡蛎全部退回给原告潘正兴并运回到其承包的养殖海区，从此后被告再未接到原告潘正兴任何出货电话和微信。基于上述事实，被告认为依据合同法第一百三十条、第一百三十五条规定，原告没有将涉案的368笼牡蛎出售交付给被告，原告就不能要求被告支付货款，对原告的诉请应依法驳回。因原告供给的牡蛎夹瘦严重，造成客户直接流失，无法出卖，合同目的无法实现，被告提出解除终止合同，证人也可以证实368笼牡蛎退回原告承包的养殖海区，故依据合同法第九十四条、九十七条规定，原被告之间已经解除牡蛎买卖合同，368笼牡蛎终止履行，被告无需支付货款；已经履行的，被告已全部支付款项。对于原告给被告造成的损失30031元，被告依法保留起诉原告赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年6月，被告冷佳瑛在原告潘正兴处多次购买牡蛎。现原告主张被告尚欠货款89800元，为此向法庭提交微信聊天记录、对账单以证实被告欠款的数额。经质证，被告对聊天记录及对账单的真实性均无异议，但辩称未付余款的原因系该部分牡蛎中有严重夹瘦的情况，双方协商将该部分牡蛎退回到原告养殖区域，双方合同解除。为此，被告冷佳瑛申请证人王某、于某出庭作证。证人王某证实养殖户与电商之间合作，以实际交易数量给付价款，出现夹瘦情况，养殖户无条件回海，回海的货物不算交易货物。原告潘正兴对该证人证言的真实性没有异议，但认为养殖区域不同习惯不同。证人于某证实其原系被告冷佳瑛的司机，曾将部分货物运送回潘正兴的养殖区回海。原告潘正兴对该证人证言的真实性没有异议，认可回海的事实，但称系其代被告冷佳瑛暂时养殖，否认合同解除。因原、被告提交的证据及证人证言的真实性对方当事人均无异议，经审查无瑕疵，对上述证据的真实性本院予以确认。本院依职权对养殖户潘正才、于明明作出询问笔录。二人均表示，当牡蛎出现夹瘦严重的情况，若有约定，从约定；无约定，交易习惯是无条件回海育肥，买卖合同解除。本院认为，本案争议焦点为原被告之间的夹瘦牡蛎回海养殖行为是否系解除合同。原、被告之间对诉争牡蛎因存在夹瘦原因进行回海养殖的事实并无争议，但对于回海养殖的行为是否系合同解除双方存在争议。首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告潘正兴对于诉争牡蛎是在其养殖区域回海养殖的事实并无异议，原告潘正兴并未将标的物（回海养殖的牡蛎）交付被告冷佳瑛。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘正兴称诉争牡蛎回海养殖时双方约定该部分牡蛎系被告冷佳瑛的牡蛎，由其暂时养殖，并非解除合同。对此，被告冷佳瑛否认双方有此约定。从交易习惯看，证人王某的证言以及法院调查养殖户潘正才、于明明，均证实当牡蛎出现严重夹瘦的情况时，养殖户和买方之间有约定从约定，无约定的无条件回海养殖，买卖合同解除。因原、被告双方无书面合同约定，且原告潘正兴亦无证据予以证实其主张，诉争牡蛎已回海养殖在原告潘正兴的养殖区域，故原告的该项主张理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告潘正兴要求被告冷佳瑛给付货款89800元及利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘正兴要求被告冷佳瑛给付货款89800元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1023元，由原告潘正兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二一年一月二十五日书记员  于阳阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初931号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：周金锁、禹慧悦，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告周金锁、禹慧悦物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初406号 申请人：孙治民，男，1969年7月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李民军，男，1977年9月12日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人孙治民诉被申请人李民军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款125000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月二十日 书记员  王 园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执38号 申请执行人：潘香国，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。 被执行人：成都博茗投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区赛云台东一路2号2楼8号。 法定代表人：覃中显，职务不详。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲字第771号仲裁裁决，于2021年1月4日立案受理申请执行人潘香国与被执行人成都博茗投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为1352462.37元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都博茗投资有限公司住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲字第771号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初702号 原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托代理人：陶涛、杨纪元，广东集之家律师事务所律所。 被告:陈义娥，女，1989年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告黄超与被告陈义娥、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄超自动撤诉处理。 审 判 长  吕 健 审 判 员  唐承飞 人民陪审员  倪 健 二〇二一年一月十四日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  姚陈波
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1579号 黄金惠、彭彩梅： 关于申请执行人黄金惠与被执行人彭彩梅民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日立案执行[执行案号：(2020)粤0982执1579号]。在执行中，被执行人彭彩梅已按（2020）粤0982民初680号民事判决书的义务依法缴交本金76400元、迟延履行期间债务利息641元、受理费855元，上述共款77896元已全部支付给申请执行人黄金惠。被执行人彭彩梅已缴交执行费1059元（执行费缴入财政专户），该案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申373号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩德善，男，1953年8月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。再审申请人韩德善因诉黑龙江省富锦市砚山镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会）返还承包土地一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩德善申请再审称，八家子村委会是法律授权的组织，是适格被告，八家子村委会收回韩德善承包土地是行政侵权，侵犯其合法权益。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、五十六条、五十七条规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。本案，韩德善诉讼请求八家子村委会归还承包土地、开荒土地及应分配给儿媳姜晓艳承包地，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应通过其他途径解决争议。一、二审裁定不予立案正确，韩德善的申诉理由不能成立。韩德善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩德善的再审申请。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初457号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月14日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执289号之二被执行人：袁振雪，男，汉族，1980年01月19日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁振雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁振雪在中国银行231207225886CNY0账户内存款人民币60499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十六日书记员  张宣英
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执126号申请执行人：周广胜，男，1987年9月4日生，汉族，住方城县。被执行人:赵强，男，1971年10月24日生，汉族，住方城县。申请执行人周广胜申请执行赵强为合伙协议纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3396号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周广胜支付退股金130000元，并自2019年1月26日起按年利率12%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告赵强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵强名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务134032元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年一月十二日书 记 员  杨程斌
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初51号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人何某，男，2000年1月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，无业，住抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2020年6月10日被抚州市公安局临川分局取保候审。2021年1月15日被本院取保候审，现在家。指定辩护人何震华，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年01月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人何震华到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年7月17日上午，被告人何某在抚州市临川区唱凯镇农贸市场圆盘旁，盗窃了被害人胡某的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值2100元。2019年8月25日上午，被告人何某在抚州市临川区唱凯镇将军街广场旁，盗窃了被害人程某的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值2331元。2019年8月30日上午，被告人何某在抚州市临川区唱凯镇街上圆盘志强家电城门口，盗窃了被害人黄某1的一辆红色宇峰牌三轮电动车。经鉴定，该车价值834元。2019年9月11日，被告人何某被抚州市公安局临川分局抓获归案。2020年6月30日，经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人何某本次作案评定为限定刑事责任能力。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、证人何某1、何某2、何某3、何某4、刘某、黄某2的证言；4、被害人黄某1、程某、胡某的陈述；4、被告人何某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情节，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并以临检三部量建[2021]21号量刑建议书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的主要意见：被告人何某系限制刑事责任能力人、主观恶意轻、具有坦白、认罪认罚情节，望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人何某系智力二级残疾人，其多次在抚州市临川区唱凯镇实施盗窃，窃取他人三轮摩托车及三轮电动车。2019年9月11日，被告人何某被抚州市公安局临川分局抓获归案。后经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人何某患有轻度精神发育迟滞，对本案评定为限定刑事责任能力。具体犯罪事实如下：（1）2019年7月17日上午，被告人何某在抚州市临川区唱凯镇农贸市场圆盘旁，窃取了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，后被害人胡某发现三轮摩托车被盗，遂报警。经抚州市价格认证中心认定，该涉案车辆价格认定为人民币2100元。（2）2019年8月25日上午，被告人何某在抚州市临川区唱凯镇将军街广场旁，窃取了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，后被害人程某发现三轮摩托车被盗，遂报警。经抚州市价格认证中心认定，该涉案车辆价格认定为人民币2331元。（3）2019年8月30日上午，被告人何某在抚州市临川区唱凯镇街上圆盘志强家电城门口，窃取了一辆红色宇锋牌三轮电动车，后被害人黄某1发现三轮电动车被盗，遂报警。经抚州市价格认证中心认定，该涉案车辆价格认定为人民币834元。2019年9月15日公安机关从何某处扣押一辆红色宇峰牌电动车、两辆蓝色宗申牌三轮摩托车。2019年10月28日公安机关分别将以上扣押车辆发还被害人黄某1、胡某、程某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的常住人口信息、归案情况说明、情况说明、指认笔录及照片、扣押清单及发还清单、残疾人证、抚州市临川区价格认证中心临价认字[2019]127号关于对宗申正三轮摩托车、宇锋正三轮电动车价格认定意见书、抚州思康精神病学司法鉴定所[2020]精鉴字第14号司法鉴定意见书、证人何某1、何某2、何某3、何某4、刘某、黄某2的证言、被害人黄某1、程某、胡某的陈述、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5265元。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某辩护人辩称，被告人何某系限定刑事责任能力人、主观恶意轻、具有坦白、认罪认罚情节，望法庭从轻处罚。经查，被告人何某经鉴定实施本案时尚未完全丧失辨认及控制行为能力，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。归案后，被告人何某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  王丽华人民陪审员  历 红二〇二一年一月二十七日书 记 员  程玲玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州富阳凯利净化设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**。法定代表人：林伟，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱九斤，男，汉族，1953年12月3日出生，住浙江省杭州市江干区。再审申请人杭州富阳凯利净化设备有限公司因与被申请人邱九斤买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6608号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。原审审判程序并无不当。杭州富阳凯利净化设备有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州富阳凯利净化设备有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月四日书记员  徐 丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初547号原告：王敏智，男，1955年7月4日出生，蒙古族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：桂雪梅，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省达州地区宣汉县。原告王敏智与被告桂雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，原告王敏智于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏智的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告王敏智撤回起诉。案件受理费25元，由原告王敏智负担。审判员 刘 阳二〇二一年一月十三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执5号之一申请执行人：冯忠荣，男，1946年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行冯忠荣与曹飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹飞偿还申请执行人冯忠荣借款150000元,支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费825元、执行费2162元，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月25日以（2021）川0321执5号执行裁定书查封了被执行人曹飞与戴小英共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅（建筑面积119.8平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹飞与戴小英共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X-2-1号成套住宅（建筑面积119.8平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年一月二十五日书记员  王学冠
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初69号 原告：李咸盛，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴志刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李咸盛与被告吴志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，同年1月20日，公开开庭进行审理。原告李咸盛、被告吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李咸盛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费12000元、工伤赔偿金6000元，合计18000元；2.判决被告支付原告逾期资金利息1800元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍到被告承包的成都工地上班。2020年4月8日凌晨3时许，原告下班时在放水冲洗场地时被水盖子压伤右手手指，造成粉碎性骨折，经自贡市兴达司法鉴定所鉴定为拾级伤残。2020年7月20日，原告与被告及其公司达成调解协议：由被告所在公司赔偿原告工伤赔偿金42000元。被告所在的公司支付了原告工伤赔偿款42000元。被告承诺于2020年7月31日前支付原告工伤赔偿金6000元、劳务费12000元，并出具《欠条》交原告持有，并约定在2020年7月31日前未支付，以18000元为基数按月息2%计算利息。欠款到期后，被告未支付原告劳务费及工伤赔偿款。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告吴志刚辩称，在被告出具《欠条》后，被告所在的公司已经将劳务费及工伤赔偿款全部支付给了原告，没有收回《欠条》，不再差欠原告劳务费和工伤赔偿款。请求法院驳回原告李咸盛的全部诉讼请求。 原告李咸盛依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告常住人口详细信息表影印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，拟证明被告差欠原告工伤赔偿款及劳务费共计18000元的事实；3.《赔偿协议书》复印件1份，拟证明原告因伤与四川数合雨辉建设工程有限公司达成工伤赔偿的事实。上述证据，经庭审质证，被告无异议，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴志刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴志刚雇请原告李咸盛到其在四川数合雨辉建设工程有限公司承包的成都青羊宫工地上务工。2020年4月8日，原告在被告承包工地下班时受伤。2020年7月20日，原告与四川数合雨辉建设工程有限公司达成《赔偿协议书》，由该公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、后续医疗费、交通费、停工期间工资待遇42000元。该公司已于2020年7月31日支付完毕所有赔偿款。达成赔偿协议当日，被告出具《欠条》交原告持有，该欠条载明“今欠到李咸盛劳务工资12000元（大写：壹万贰仟元）、工伤赔偿补助金6000元（大写：陆仟元），定于2020年7月31日前全部付清。若逾期未全部支付，欠款人自愿以18000元（壹万捌仟元）为基数，按月息2%计算”。被告差欠原告工伤赔偿补助金及劳动报酬18000元，并约定逾期支付相关款项的违约责任。被告未按约支付原告工伤赔偿补助金及劳动报酬，引发本案诉讼。 本院认为，劳动者有劳动和获取劳动报酬权的权利，在劳动中受到伤害有获得赔偿的权利。《保障农民工工资支付条例》规定：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告受雇请在被告承包的工地提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告相应劳动报酬。被告不支付劳务报酬应承担相应法律责任。原告在被告工地受伤，理应得到相应的人身损害赔偿或补偿，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。原、被告就劳动报酬及工伤补偿自愿达成一致意见，并由被告出具《欠条》作为凭据交原告持有，系双方真实意思表示，应受约束并受法律保护。被告应当按照约定给付原告劳动报酬及工伤补偿，并承担逾期支付的违约责任，以18000元为基数自逾期给付之日即2020年8月1日起按2%月利率承担违约金给付责任。 综上所述，原告李咸盛的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告吴志刚于本判决生效后五日内给付原告李咸盛劳动报酬、工伤补偿款18000元及利息（利息计算：以18000元为基数，按月利率2%自2020年8月1日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告吴志刚负担。鉴于原告李咸盛已预交案件受理费，被告吴志刚在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年一月二十二日 书记员  龙治林