wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初318号 原告：谢选青，男，1989年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：谢勇奇，男，1998年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谢选青诉被告谢勇奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在案件审理过程中，因被告谢勇奇主动履行债务，原告谢选青于2021年1月22日向本院申请撤回对被告谢勇奇的起诉。 本院认为，原告谢选青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢选青撤回对被告谢勇奇的起诉。 本案受理费1340元，因撤诉减半收取计670元，由原告谢选青负担。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  黄 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5792号 上诉人（原审原告）：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被上诉人（原审被告）：张荣根，男，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人何平因与被上诉人张荣根不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。后因案情疑难复杂，本案转为合议庭审理。本案现已审理终结。 何平上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新审理改判。2.一、二审诉讼费由张荣根承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以改判。1.何平因诉讼经第三方介绍认识张荣根，并由张荣根介绍浙江五前律师事务所张鑫律师全权代理，约定所涉案件如果胜诉，由何平支付张鑫律师和张荣根合计100万元。2018年12月26日张荣根微信告知何平，6万元组成包括人大及各种关系启动资金3万元，律所启动费3万元。一审庭审时，张荣根并未提交4万元开支相应证据，故承担举证不力的后果。2.在2019年1月1日，张荣根通过微信要求何平将6万元汇至张荣根账户，而且张鑫律师的2万元律师代理费也由此钱中支付，故该6万元款项系暂时存在张荣根账户，由张荣根代替何平支付的律师费。3.一审法院认为何平和张荣根之间存在合同关系不能成立。张荣根提供的协议，签名不是何平夫妻双方签名。何平和张荣根之间的微信记录就是何平所涉案件改判或者部分改判后的酬谢和律师代理费，其余并没有任何费用之说。二、一审判决适用法律错误《中华人民共和国民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该6万元系张荣根代何平支付律师代理费，且张荣根在微信上也明确表示要启动律师的费用。张荣根作为一个普通公民，没有法律支持他可以收取代理费，除了2万元已经支付的律师代理费，张荣根非法占用的4万元涉嫌违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件审理作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。一审法院违反法定程序，以不当得利驳回何平的诉讼请求错误。三、一审法院已经查明以下事实：6万元张荣根已经收取；张荣根将其中2万元支付给张鑫；张荣根不能就另外4万元开支提供明细证据；何平自愿支付张荣根5000元以内费用；一审法院承办人认为张荣根收取的所谓报酬不能高于律师代理费。一审法院认定张荣根根据合同取得6万元依据不足。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求支持何平的上诉请求。 张荣根辩称：2018年12月20日左右，何平通过其亲戚介绍，请张荣根帮忙处理案件纠纷。因何平3个案件标的600万元，并涉及公安、环保、银监局等，故恳求张荣根处理案件申诉、起诉、抗诉等法律程序，并书面承诺只要案件能胜诉，愿意支付张荣根100万元劳务报酬费。由于3个案件复杂，标的巨大，故何平自愿通过银行转账给予张荣根6万元，作为案件启动的劳务报酬。此后，张荣根为何平向杭州市富阳区大人法制工作委员会写《申诉书》，教何平如何向人大法工委进行申诉。之后又联系案件有关部门以及联系律师，研讨如何提起诉讼，并代为写好《民事起诉状》草稿，由张鑫律师修改后诉至杭州市富阳区人民法院。因一审败诉，又向二审法院写好《民事上诉状》草稿，由张鑫修改后发给何平。张荣根接受何平的委托，提供多方面法律帮助，何平支付案件劳务启动资金6万元是自愿的真实意思，并不构成不当得利。 何平向一审法院起诉请求：一、请求张荣根归还何平40000元;二、张荣根承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：何平因自身所涉案件而联系并委托张荣根提供法律帮助，双方就案件相关事务的处理及委托律师共需支付启动资金6万元达成一致意见，后何平通过他人银行账户于2019年1月1日向张荣根转账6万元，张荣根为何平案件的相关事务处理提供法律帮助并为何平联系委托律师。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。何平是基于委托张荣根提供包括代为委托律师及其他相关事务的法律帮助而向张荣根交付6万元款项，何平与张荣根之间存在合同关系，张荣根系根据双方之间的合同取得6万元，并不构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回何平的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由何平负担。 二审期间，何平向本院提交浙江移动微法院截图以及民事起诉状。欲证明何平于2019年11月5日以民间借贷起诉至一审法院，后一审法院电话联系何平，称根据证据情况应以不当得利起诉为好，故何平重新以不当得利起诉。何平非专业律师，审理中如果认为案由不对，法院应该进行释明，要求更改案由，而非直接驳回。经质证，张荣根对何平提交的证据认为不属于二审新证据，且与本案无关联性。本院认为，根据何平提交的证据以及主张的事实，仅可以证明何平将案由从民间借贷变更为不当得利纠纷。至于一审法院未在诉讼中就法律关系进行释明，是否违反法律规定程序，本院将在后文一并阐述。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据何平主张的事实，其认为本案所涉的6万元款项，系由张荣根代为保管并用于支付第三方的律师代理费，张荣根未退还剩余的4万元款项，构成不当得利。但从在案证据看，何平接受张荣根提出的包括“人大及各种关系起动资金3万”“签一张律所的委托合同，启动费3万元”要求在内的方案，并向张荣根汇款6万元，应当认定双方之间存在合同关系。一审审理过程中，虽未将法律关系性质作为争议焦点归纳，但从当事人发表的诉辩意见以及辩论意见，双方已经就本案属于何种法律关系，系不当得利纠纷还是合同纠纷，发表了意见，当事人在诉讼过程中的程序性权利已经得到了保障。何平认为一审法院违反法定程序，依据不足。何平以存在不当得利为由要求张荣根返还款项，一审法院未予以支持并无不当。本院注意到，何平的核心主张在于要求张荣根返还剩余4万元款项，该问题的处理有赖于对双方之间达成的收费协议效力的判断以及合同履行情况的审查。何平可就此争议另行主张。综上，何平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由何平负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  韩圣超 审判员  孔文超 二〇二一年一月十二日 书记员  郭泽夏
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初329号                  原    告              石卫东，男，       委托诉讼代理人：张亚楠、张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。                  被    告              柴邓义，男，汉族，       周喜梅，女，汉族，                   案    由              建设工程合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同支付盖房款13100元整；      2、判令被告按年利率3.85%支付自2011年8月15日起至实际付款之日止的利息；      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石卫东的委托诉讼代理人张亚楠、被告周喜梅到庭参加诉讼，被告柴邓义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告柴邓义、周喜梅于本判决生效后十日内支付给原告石卫东盖房款13100元，并按年利率3.85%支付自2011年8月15日起至付清之日止的利息；      本案受理费178元，减半收取为89元，由被告柴邓义、周喜梅负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二一年一月二十一日            书  记  员  马煜凯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初263号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，该分行职员。 被告：朱红涛，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称“农行延边分行”）与被告朱红涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼，被告朱红涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱红涛立即偿还拖欠原告的贷记卡透支本金人民币14,928.23元及利息、逾期还款违约金（滞纳金）等费用，共计17,400.49元（前述数额暂计算至2019年9月11日，实际应还拖欠金额以被告还清全部欠款之日止的金额为准）；2.因诉讼所产生的所有费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱红涛于2016年9月5日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张，信用额度20,000元，帐单日为7日，卡号为：62599602********。被告用此卡在“吉林市母世保健食品经销部”等信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清，拖欠透支至今。截止到2019年9月11日，被告共拖欠透支本金14,928.23元，透支利息1,340.85元，逾期还款违约金（滞纳金）844.77元，消费手续费286.64元，合计金额17,400.49元。根据中国农业银行金穗信用卡章程及原告同被告签订的ABC（2014）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条“利息和费用”及“金穗贷记卡收费标准”中的约定，计算被告所欠原告的利息、逾期还款违约金（滞纳金）。透支利息=应计透支额度×约定利率×透支天数（每月账单日计收一次），约定利率为：日万分之五。逾期还款违约金（滞纳金）=最低还款额的未偿还部分×5%（每月账单日计收一次），最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%。综上，原告根据相关法律规定提起民事诉讼，依法维护原告的合法权益。 朱红涛未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，朱红涛在农行延边分行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62599602********，账单日为7日，临时信用额度为20,000元。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五。借款人未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。朱红涛申领该卡后进行透支消费，2019年2月3日开始出现逾期，截至2019年9月11日，朱红涛透支本金14,928.23元、产生利息1,340.85元，逾期违约金844.77元，消费手续费286.64元，合计17,400.49元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、财务信息、利息、逾期还款违约金计算表、贷记卡历史交易明细、身份证复印件及当事人陈述。 本院认为，朱红涛已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。朱红涛在消费后应按照双方约定及时履行还款义务，其对未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求朱红涛返还贷记卡透支本金14,928.23元，支付利息1,340.85元、逾期还款违约金（滞纳金）844.77元、消费手续费286.64元及之后的利息（自2019年9月11日至实际履行之日，按合同约定的日万之五支付）的诉讼请求，本院予以支持。朱红涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱红涛于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延边分行返还透支的本金14,928.23元，并支付截至2019年9月11日止的利息1,340.85元、逾期还款违约金（滞纳金）844.77元、消费手续费286.64元及之后的利息（自2019年9月12日起至全部清偿之日止，以14,928.23元为基数，按日万分之五的标准计算）。 如被告朱红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.50元（中国农业银行股份有限公司延边分行已预交），由被告朱红涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3950号之二申请执行人李瑛，女，1974年6月24日出生，汉族。被执行人赵建忠，男，1962年11月11日出生，汉族。本院在受理申请执行人李瑛和被执行人赵建忠民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5354号民事判决已发生法律效力，但被执行人赵建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人赵建忠存款837920元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二一年一月十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日西安市未央区人民法院执行裁定书（2020）陕0112执3950号之二申请执行人李瑛，女，1974年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区文景路省公安厅小区**楼****，公民身份号码6101141974********。被执行人赵建忠，男，1962年11月11日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市雁塔区唐延路新西蓝小区**楼****身份号码6101031962********。本院在受理申请执行人李瑛和被执行人赵建忠民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5354号民事判决已发生法律效力，但被执行人赵建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人赵建忠存款837920元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员别致二〇二一年一月十一日法官助理严浩书记员郑萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日（2020）陕0112执3950号案件标的：837920元执行费：10779元已执行回案款：10779元剩余案款：837920元
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更31号罪犯孙芳林，男，1963年5月12日出生，汉族，硕士研究生，原住郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年5月7日作出（2017）豫1426刑初第1189号刑事判决书，认定被告人孙芳林犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯私分国有财产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十二万元。被告人孙芳林不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫14刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月16日起至2021年7月31日止。2018年9月13日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯孙芳林减去有期徒刑四个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙芳林自入狱服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙芳林自入狱服刑改造以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙芳林在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙芳林准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月16日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保21号 申请单位：大名县红庙乡人民政府。 法定代表人：陈志勇，乡长。 被申请人：张洁，女，1988年06月02日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洁的存款13000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年一月二十九日 书记员  呼伟娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11926号原告：何志亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：雷杰勇，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告何志亮与被告雷杰勇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志亮及其委托诉讼代理人陈钢，被告雷杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告11000元及支付利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素不相识。2019年8月15日，原告向案外人张应钜借款40000元，当日被告陪同案外人张应钜一起来到原告位于清新区太和镇的酒庄，案外人张应钜通过转账支付40000元给原告，同时要求原告签下借款借据，并将首期利息4000元转账给其同事即被告，于是原告通过微信向被告转账4000元。2019年9月9日，原告委托其朋友李夕怀向被告转账7000元。至此，原告共向被告转账11000元。原告一直以为被告是案外人张应钜的同事，是受案外人张应钜的委托收取原告还款的，但案外人张应钜在（2019）粤1802民初6861号、（2020）粤18民终685号案件中坚持认为从未委托被告向原告收款，对还款11000元不予确认，清远市清城区人民法院、清远市中级人民法院均认为原告向被告转账11000元不能证明系偿还案外人张应钜的借款。综合上述事实，原被告素不相识，不存在任何形式的法律关系，被告收取原告11000元没有合法根据，应视为不当利益，应当返还给原告。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告雷杰勇辩称，1、我认为原告起诉11000元具有恶意虚假诉讼嫌疑，4000元是我现金借款给原告，原告答应隔天归还，如果原告认为不认识我，为何还款给我。原告提供的微信截图有证据证明我是他的客人，并非与我素不相识。2、李夕怀与我的经济往来与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告通过微信转账支付给被告4000元。庭审中，被告称该4000元是原告偿还其现金借款。原告对此予以否认。另外，原告称通过案外人李夕怀向被告转账支付7000元。被告抗辩称李夕怀与其还有其他经济往来，该款项属于其与李夕怀之间的经济往来款，否认该款为李夕怀代原告支付。鉴于原告未能提供李夕怀身份信息，无法追加李夕怀参与本案诉讼，以便查明该7000元是否为李夕怀代原告支付给被告，或者是李夕怀与被告之间经济往来款。本院认为，关于被告收取原告的上述款项4000元及案外人李夕怀支付给被告的7000元是否构成不当得利。首先，对于原告微信转账支付给被告的4000元，被告抗辩称该款项4000元属于现金借款给原告的还款。原告对此予以否认。被告未能举证证明其双方存在民间借贷关系，故本院对于被告该抗辩意见不予采纳。被告收取原告4000元属于没有合法依据而非法占有，构成不当得利，对于原告主张被告返还不当得利4000元及支付利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。其次，对于原告主张通过案外人李夕怀支付给被告的7000元是否构成不当利。被告抗辩认为该7000元属于其与案外人李夕怀的经济往来款，而原告未提供李夕怀的身份信息，导致无法追加李夕怀参与本案诉讼，以便查明该7000元是否为李夕怀代原告支付给被告，或者是李夕怀与被告之间经济往来款，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张该7000元为不当得利，依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告返还该7000元不当得利及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷杰勇应于本判决生效之日起10日内向原告何志亮返还不当得利4000元及支付利息（利息以4000元为基数，从2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告何志亮负担24元，被告雷杰勇负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二一年一月十四日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7534号 原告：王世进，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：福建省泓乐科技有限公司，住所地福建省晋江市永和镇菌边村****，统一社会信用代码91350583MA2XT3F10W. 法定代表人：王莉娜。 被告：周秀龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：潘斌，男，1987年10月31日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告王世进与被告福建省泓乐科技有限公司、周秀龙、潘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。后王世进以拟与福建省泓乐科技有限公司、周秀龙、潘斌庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世进的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世进撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由王世进负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年一月四日 书记员  蔡思伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1362号原告：郭瑞荣，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省淳化县。被告：西安中祯实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王卫东，该公司总经理。原告郭瑞荣与被告西安中祯实业有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出莲劳人仲案字（2020）第461号《仲裁裁决书》。裁决作出后，西安中祯实业有限公司不服，于2020年11月25日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，郭瑞荣亦不服，将西安中祯实业有限公司作为被告于2020年12月1日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，将原告郭瑞荣诉被告西安中祯实业有限公司劳动争议一案并入原告西安中祯实业有限公司诉被告郭瑞荣劳动争议一案（即（2021）陕0104民初1091号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2021）陕0104民初1362号原告郭瑞荣诉被告西安中祯实业有限公司劳动争议一案并入（2021）陕0104民初1091号原告西安中祯实业有限公司诉被告郭瑞荣劳动争议一案。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年一月十三日 书  记  员   王  睿       1
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初22号公诉机关如皋市人民检察院。被告人章永成，男，1959年7月15日出生，南通国俊木制品包装箱有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人章永成曾因赌博，于2013年3月8日被如皋市公安局罚款人民币三百元。被告人章永成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被如皋市公安局取保候审；经本院决定，于2021年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人章永成犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人章永成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人章永成于2020年11月7日14时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市下原镇康园路由南向北行至下原镇足中皇足浴店，后与他人发生纠纷报警导致案发。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，在被告人章永成的血液中检出乙醇成分，其含量为224.1mg/100ml。案发后，被告人章永成如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有证人陈某、刘某的证言，被告人章永成的供述，如皋市公安局调取的被告人章永成的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人章永成的行为构成危险驾驶罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人章永成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章永成违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人章永成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章永成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人章永成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人章永成从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人章永成有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章永成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二一年一月十一日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终34号 上诉人（原审被告）：沈彬彬，男，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：宋艳山，男，1984年3月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 上诉人沈彬彬因与被上诉人宋艳山买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈彬彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人沈彬彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年一月二十日 代书记员 叶 青
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1964号之一 申请执行人：楼永业,男,1953年03月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：林锦雄,男,1978年02月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人楼永业与被执行人林锦雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2214号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼永业向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人林锦雄返还申请执行人楼永业借款本金250000元，支付利息322200元，共计572200元，并以250000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年7月27日起至款还清日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4761元、申请执行费8122元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林锦雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林锦雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林锦雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林锦雄名下股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人林锦雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林锦雄拒不履行，本院已对被执行人林锦雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼永业。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林锦雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终18号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡兴隆，男，1982年7月27日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住永安市。曾因犯盗窃罪于2004年7月30日被永安市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2011年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月30日被永安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月16日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，于2020年10月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人蔡兴隆犯信用卡诈骗罪一案，于2020年10月12日作出（2020）闽0481刑初186号刑事判决。原审被告人蔡兴隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡兴隆申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡兴隆提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡兴隆撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年一月二十一日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执219号 陈传梅、李本旺： 陈传梅与李本旺其他案由一案，申请执行标的共计1700元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈传梅向本院申请执行的（2021)皖0123执219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初148号原告：钟云婷，女，1993年3月6日出生，汉族。被告：吉安市青原区早橙广告传媒有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场豪德花园别墅**，统一社会信用代码91360803MA387G6185。法定代表人：周祎亭，执行董事。原告钟云婷与被告吉安市青原区早橙广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告钟云婷于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟云婷申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟云婷撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元,由原告钟云婷负担。审判员  邓正信二〇二一年一月十二日书记员  郑 珂
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执62号之五申请执行人：季学松，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：倪爱民，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行季学松与倪爱民民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人182000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2662元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人倪爱民的银行存款204000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执109号 申请执行人：张树松，男，汉族，1973年8月1日生，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：王林，男，汉族，1960年5月20日生，现住沧州市南皮县。 关于申请执行人张树松与被执行人王林买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初835号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林名下银行存款7000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月二十七日 书记员 李君仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执226号 申请执行人：赵武发，男，1966年11月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：王春梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行赵武发申请执行王春梅彩票、奖券合同纠纷一案中，双方已于庭外执行完毕，现申请执行人赵武发向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年一月二十二日 书记员  高颖超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4240号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈天顺，男，1950年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈玉林，女，1949年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵文敏，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈影华，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈澜，女，2001年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室，住所地浙江省杭州市艮山东路**。法定代表人：付选央，主任。委托诉讼代理人：顾宏芳，浙江溥原律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。再审申请人陈天顺、陈玉林、赵文敏、陈影华、陈澜因与被申请人杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2311号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈天顺、陈玉林、赵文敏、陈影华、陈澜的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月二十七日书记员  封 玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初251号原告：叶定超户。户主：叶定超，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐清市翁垟街道后湖埭村。户内成员：王赛芬，女，1957年2月13日出生，汉族，住乐清市翁垟街道后湖埭村。户内成员：叶益淼，男，1981年7月20日出生，汉族，住乐清市翁垟街道后湖埭村。户内成员：叶李丹，女，1977年9月9日出生，汉族，住乐清市翁垟街道后湖埭村。户内成员：叶琼丹，女，1983年9月7日出生，汉族，住乐清市翁垟街道后湖埭村。户内成员：叶雨欣，女，2011年6月8日出生，汉族，住乐清市翁垟街道后湖埭村。户内成员：邵梦缘，女，2000年5月28日出生，汉族，住乐清市翁垟街道后湖埭村。户内成员：高颂翔，男，2010年6月8日出生，汉族，住乐清市翁垟街道后湖埭村。户内成员：邵博恩，男，2013年8月13日出生，汉族，住乐清市翁垟街道后湖埭村。户内成员：叶新芽，女，2017年4月28日出生，汉族，住乐清市翁垟街道后湖埭村。被告：乐清市翁垟街道后湖埭村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道原后湖埭村办公楼，统一社会信用代码54330382ME3466958A。法定代表人：王从飞。被告：乐清市翁垟街道后湖埭村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道后湖埭村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N23303820595965586。法定代表人：王从飞。两被告共同委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。原告叶定超户与被告乐清市翁垟街道后湖埭村村民委员会、乐清市翁垟街道后湖埭村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告叶定超户于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶定超户撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告叶定超户负担。审 判 员 黄海丹二〇二一年一月十九日代书记员 胡晓文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初82号 申请人：耿治文，男，1994年6月20日出生，汉族，住香河县。 被申请人：谷砚志，男，1984年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告耿治文与被告谷砚志买卖合同纠纷一案，申请人耿治文于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷砚志名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人耿治文以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130107300000000206）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷砚志名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二一年一月六日 书记员  刘楠
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执4号之一被执行人：李懿宽，男，汉族，1996年04月16日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李懿宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李懿宽在中国工商银行17042xxxxxx5462321账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月五日代书记员 沈 晨
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执保14号张某、明某：张某与明某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已部分保全。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2021）陕0302民初298号原告：张涛，男，汉族，1989年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。被告：柴明珠，女，汉族，1981年9月19日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。原告张涛与被告柴明珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告柴明珠的委托诉讼代理人刘录堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租房押金2200元。2、请求判令被告支付原告人员工资损失15600元。3、请求判令被告退还原告房屋租金1320元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的位于宝鸡市高新区XX号楼712、713室房屋出租给原告用于办公使用，租赁期限为3年，租金每半年一付，每年5月1日与10月30日为租金支付日，每半年13200元，每间房屋收取押金1100元。2019年4月30日，租赁期限届满后，经双方口头协商，由原告继续租赁案涉房屋，原告按原合同约定向被告支付租金。2020年6月8日，原告向被告交付租金13200元，租金实际交至2020年11月。被告在租赁期限内在未通知原告也未经原告同意的情况下擅自更换租赁房屋锁芯，并将租赁房屋挂网另行出租，导致原告及工作人员无法进入，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告柴明珠辩称，原告所诉并不属实，原告长期不交物业费违约在先，其不应当退还押金。案涉房屋确由其更换了锁芯，但是原告手中也有钥匙，原告对案涉房屋有控制权，双方之间租赁关系一直延续至租期届满即2020年11月30日时自动解除。原告主张的员工工资与本案并非同一法律关系，不应得到支持。因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。    原告围绕其诉讼请求提交的证据有：房屋租赁合同、转账截图、微信聊天截图。被告未提交证据。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，经本院审查，认定如下事实：2016年4月30日，原被告签订房屋租赁合同，约定：被告将位于宝鸡市XX路XX号楼XX室、XX室出租给原告，租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日，租金半年一付，每次13200元，每年5月1日与10月30日前付清。租房押金为每间1100元，到期结算后归还。合同并对其他事项进行了约定。双方在合同上签字按印。合同签订后，原告向被告支付押金2200元。合同期限届满后，双方未续签书面租赁合同，原告继续使用案涉房屋，被告也继续收取租金。2020年6月8日，原告向被告转付截止2020年11月30日前的租金共计13200元。2020年10月13日，被告将案涉房屋门锁更换，次日，原告从中介处取得新钥匙并搬离了案涉房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告所签订的书面租赁合同于2019年4月30日到期后，双方未续签书面合同，原告继续使用房屋，被告继续收取房屋租金，双方之间形成不定期租赁关系。租赁期间内被告通过更换租赁房屋锁芯的方式作出了不履行合同义务的意思表示，此时合同目的已无法实现，双方之间的租赁合同即宣告解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告主张被告应退还押金2200元，房屋租金1320元符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当赔偿其员工工资，但未提交任何有效证据,本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柴明珠于本判决生效之日起十日内返还原告张涛租房押金2200元。二、被告柴明珠于本判决生效之日起十日内返还原告张涛房屋租金1320元。三、驳回原告张涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由原告张涛负担70元，被告柴明珠负担70元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                            审    判    员   冉欣鹭                             二〇二一年一月二十二日                           书    记    员     邵  丹1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执92号之八 申请执行人：武城县老城供销合作社，住所地山东省武城县。 负责人：于永岭，主任。 被执行人：马某某（曾用名王某某），女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人马某某在62×××24账户内余额人民币175.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某某在山东省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛露露
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42576号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐水云，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐水云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐水云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金32,703.36元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币3,224.28元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,703.36元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金32,703.36元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息941.23元及逾期利息1,658.75元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,703.36元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年9月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日，首次还款日为2017年10月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率13.2%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告徐水云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日，首次还款日为2017年10月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金32,703.36元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐水云未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐水云归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13.2%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告徐水云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐水云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金32,703.36元；二、被告徐水云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息941.23元及逾期利息1,658.75元；三、被告徐水云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,703.36为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.29元(已减半收取)，由被告徐水云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢90号盘锦凯旋石油化工有限公司、延边达通公路工程有限责任公司：申请执行人盘锦凯旋石油化工有限公司与被执行人延边达通公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边达通公路工程有限责任公司立即向申请执行人盘锦凯旋石油化工有限公司偿还货款677,824.58元；2.负担案件受理费5289元、执行费9178元）。2020年7月31日，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2020）吉2401执2499号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年1月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年12月24日作出（2020）吉2401执2499号之三执行裁定，划拨被执行人延边达通公路工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行XXX内的存款689,718元（实际划拨金额为220,318.99元）至延吉市人民法院执行款账户。2020年12月25日，本院将执行款220,318.99元发放给申请执行人盘锦凯旋石油化工有限公司。2021年1月21日，申请执行人盘锦凯旋石油化工有限公司向本院书面申请解除对被执行人延边达通公路工程有限责任公司对吉林省华兴集团有限公司的债权70万元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执2449号之四执行裁定，解除对被执行人延边达通公路工程有限责任公司对吉林省华兴集团有限公司的债权70万元的冻结。2021年1月26日，被执行人延边达通公路工程有限责任公司向本院交纳执行费9178元后给付给申请执行人盘锦凯旋石油化工有限公司剩余执行款459681.01元。申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，盘锦凯旋石油化工有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初2910号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初536号 申请人：赖奖文，男，汉族，1989年10月13日生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：邹鑫、吴启宏，江西省创兴律师事务所律师。 被申请人：江西国维实业有限公司，统一社会信用代码：91360702571161836A，住所地：江西省赣州市章贡区兴国中路城市家园小区****写字楼。 法定代表人：卢照从。 被告：卢照从，男，汉族，1984年7月2日生，住广东省潮州市枫溪区。 申请人赖奖文与被申请人江西国维实业有限公司、卢照从房屋租赁合同纠纷一案，申请人赖奖文向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西国维实业有限公司价值1316000元的财产。申请人赖奖文以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西国维实业有限公司价值1316000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终7号 上诉人（原审被告）：吕瑞六，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：沈丹娟，女，1950年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人吕瑞六因与被上诉人沈丹娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4305号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吕瑞六上诉称，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在浙江省东阳市，借条中虽然没有写明合同履行地点在浙江省东阳市，但双方之间协商、出具借条、交付款项等行为均发生在浙江省东阳市，故合同履行地为浙江省东阳市，本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，沈丹娟依据《借条》向吕瑞六主张偿还欠款，该《借条》并未约定合同履行地点及管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案中，沈丹娟诉请判令吕瑞六归还借款并支付利息，争议标的为给付货币，沈丹娟作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因沈丹娟住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。吕瑞六要求将本案移送审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终555号上诉人（原审原告）：新乡金谷房地产开发有限公司。住所地：新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四、五、六层。法定代表人：李予新，董事长被上诉人（原审被告）：王宁，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住新乡市红旗区金谷东方。上诉人新乡金谷房地产开发有限公司因与被上诉人王宁追偿权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新乡金谷房地产开发有限公司于2020年10月19日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令王宁支付该公司代偿的款项28626.13元及利息、违约金等。原审法院审查认为：本案为担保追偿法律关系，担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系，担保法司法解释第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，并不适用于担保追偿权纠纷，担保追偿权纠纷应当按照合同纠纷管辖规定确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告新乡金谷房地产开发有限公司的起诉。上诉人新乡金谷房地产开发有限公司上诉称：本案虽为追偿权纠纷，但基础法律关系仍是担保合同纠纷引起的，应按照《个人购房借款及担保合同》约定由贷款人所在的新乡市牧野区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令该院审理。本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条、第二百二十三条的规定，人民法院依法向被告送达起诉状副本后，该当事人可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，人民法院审查认为其异议成立的，应裁定将案件移送有管辖权的人民法院；当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，除案件违反级别管辖和专属管辖规定以外，视为受诉人民法院具有该案管辖权；当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，受诉法院在一审开庭之前发现案件不属于本院管辖的，亦应以裁定的方式移送有关管辖权的人民法院。综上，原审法院以该院不具有本案管辖权为由裁定驳回新乡金谷房地产开发有限公司的起诉不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的“裁定驳回起诉”案件并不包括当事人对管辖权提出异议的案件以及人民法院立案后发现本院没有管辖权的情形。关于本案的管辖权，保证人新乡金谷房地产开发有限公司和债务人王宁之间未单独就追偿权纠纷约定管辖法院，保证人履行保证责任的地点即贷款人中国工商银行股份有限公司新乡分行所在地的新乡市牧野区人民法院可以行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4324号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十五日书记员  齐盈盈
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终219号 上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人（原审被告）：王百炼，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 二上诉人委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘金香，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人王淑玲、王百炼因与被上诉人刘金香民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王淑玲、王百炼以与被上诉人已 —2— 达成和解为由于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王淑玲、王百炼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王淑玲、王百炼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人王淑玲、王百炼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘莉莉 书 记 员  孙姗姗
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初399号 原告：大洼县新开农场（以下简称新开农场），住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘金玉，农场场长。 委托诉讼代理人：王辉，女，1979年7月19日出生，汉族，大洼县新开农场于楼分场报账员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：白春珍，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告新开农场与被告白春珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新开农场的委托诉讼代理人王辉、夏丽芙，被告白春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新开农场向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付耕种土地费用15998.91元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是盘锦市大洼区村民。第二轮土地承包时，被告从原告处承包土地8.08亩，从2016年至2019年被告共拖欠耕种土地费用15998.91元，明细如下：(一）2016年拖欠耕种土地费用923.59元。1.承包田费用：291.20元（1.4亩×208.00元/亩=291.20元）；2.经济田费用：3026.04元（6.68亩×453.00元/亩=3026.04元）。扣除2015年结余及利息2393.65元。(二）2017年拖欠耕种土地费用3640.44元。1.承包田费用：347.20元（1.4亩×248.00元/亩=347.20元）；2.经济田费用：3293.24元（6.68亩×493.00元/亩=3293.24元）。(三）2018年拖欠耕种土地费用4398.14元。1.承包田费用：403.20元（1.4亩×288.00元/亩=403.20元）；2.经济田费用：3560.44元（6.68亩×533.00元/亩=3560.44元）；台账外土地费用：434.50元（0.79亩×550.00元/亩=434.50元）。（四）2019年拖欠耕种土地费用4398.14元。1.承包田费用：403.20元（1.4亩×288.00元/亩=403.20元）；2.经济田费用：3560.44元（6.68亩×533.00元/亩=3560.44元）；台账外土地费用：434.50元（0.79亩×550.00元/亩=434.50元）。（五）经济田预留金2638.60元（6.68亩×395.00元/亩=2638.60元）。被告尚欠合计15998.91元，原告多次催收，被告拒绝缴纳。原告认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，被告拒绝缴纳承包费用，违反合同约定，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告白春珍承认原告在本案中所主张的事实，认为虽然被告耕种土地亩数和欠费数额属实，但被告不给钱的原因是2009年辽河油田2274项目组在勘探放炮时，把被告家房子崩坏了，被告找村里，村主任说崩坏成啥样给恢复，村里由他负责，找到镇里毕殿忠说由他负责。2010年被告去找油田项目组的书记，他说没有损失，到现在损坏的房屋也没给被告恢复，所以这笔钱一直没交。 本院认为，被告白春珍承认原告新开农场在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告白春珍在原告新开农场处承包土地8.08亩，其中承包田1.4亩，经济田6.68亩，台账外土地0.79亩。原告与被告之间形成了土地承包经营权合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告应按照土地承包的有关规定或约定缴纳相应土地承包费用。且被告在庭审中对原告主张的土地亩数及欠费数额予以认可。因此，被告应对其耕种的8.08亩土地和台账外0.79亩土地耕种费用予以给付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未对所欠承包费用的给付时间进行约定，故对原告该项请求不予支持。对被告要求原告解决其房屋修缮的主张，与本案无关，且该主张也不是其不缴纳土地耕种费用的合法理由，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，判决如下： 一、被告白春珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼县新开农场土地耕种费用15998.91元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由被告白春珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二一年一月三十一日 书记员  马恩慈 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第十四条发包方享有下列权利： （一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地； （四）法律、行政法规规定的其他权利。 第十八条承包方承担下列义务： （三）法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初935号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：李世玮，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告李世玮物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初31号申请人：盐城万达杰富锻造有限公司，统一社会信用代码913209826770240556，住所地盐城市大丰区人民南路东侧**，**，**。法定代表人：马健新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春根（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦翠莲（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被申请人：盐城驰嘉机械有限公司，统一社会信用代码91320925MA1YJ51K7T，住所地盐城市建湖县近湖街道裕丰村树**。法定代表人：金书巧，该公司执行董事兼总经理。被申请人：金书巧，女，1970年12月8日出生，汉族，住盐城市建湖县。申请人盐城万达杰富锻造有限公司诉被申请人盐城驰嘉机械有限公司、金书巧加工合同纠纷一案，申请人盐城万达杰富锻造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城驰嘉机械有限公司、金书巧价值89139元的资产进行保全，并向大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城万达杰富锻造有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人盐城驰嘉机械有限公司、金书巧89139元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人盐城万达杰富锻造有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年一月五日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9730号之一原告：林正宣，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：薛斌枝，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。原告林正宣与被告薛斌枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年01月15日，原告林正宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林正宣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费460元，合计485元，由原告林正宣负担。审 判 长  黄益强人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  杨晓青二〇二一年一月十五日法官 助理  李梦霞代书 记员  王闽敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初978号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区XX路东口。经营者：周丹平，男，1966年XX月XX日出生，住西安市旬阳县。原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案,原告中粮集团有限公司于2021年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执517号之二被执行人：莫琼芝，女，汉族，1992年07月13日生。居民身份证号码4505021992********，住广西壮族自治区北海市海城区西祥毛里12号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫琼芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫琼芝在财付通支付科技有限公司085e9858e659b60a4e9e9d469@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年一月二十二日书记员 韩艺萌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执226号申请执行人仙桃市杨林尾盛旺水产品专业合作社，住所地仙桃市杨林尾镇杨林路。法定代表人：吴雄文，该公司总经理。被执行人武汉市宏鑫亚达经贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：周树红，该公司总经理。被执行人周树红，男，汉族，住江苏省盱眙县观音寺镇堆头村。被执行人周树亚，男，汉族，住江苏省盱眙县观音寺镇堆头村胡庄组。仙桃市杨林尾盛旺水产品专业合作社与武汉市宏鑫亚达经贸有限公司、周树红、周树亚合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年3月19日作出的（2020）武仲调字第000000326号仲裁调解已发生法律效力。权利人仙桃市杨林尾盛旺水产品专业合作社于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000326号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执880号冯武帅：你与河南众发汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终17096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众发汽车贸易有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付176388元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2546元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更1号罪犯陈某，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2017年10月27日作出（2017）甘1225刑初95号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月17日起至2022年6月16日止）,宣判后，陈某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年11月6日作出（2019）甘12刑更358号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪服法；平时服从管理，内务卫生干净整洁；认真参加“三课”学习，按要求完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，认真学习劳动技能，养成了良好的劳动品质。确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯陈某系自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执2号之九申请执行人：霍振芳，男，1969年4月9日出生，蒙古族，公务员。被执行人：范红军，男，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范红军在中国工商银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3577号 原告:蒋星星，女，1985年3月20日出生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县城南客货运输服务站，住所地：全州县城**，统一社会信用代码：91450324711434390U。 法定代表人：黄胜荣，经理。 原告蒋星星诉被告全州县城南客货运输服务站劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。 原告起诉请求判令被告支付给原告以下费用：1.被告拖欠原告垫付的2017年、2019年二年的社会保险费共计20463.2元；2.被告拖欠的2017年至2019年3年的补助工资13230元；3.被告拖欠原告的2018年10月至2019年12月，被告解除劳动合同未提前告知原告应额外支付1个月工资，共计20560元；4.补偿14.5个月给原告解除劳动合同的经济损失21518元。以上四项费用合计75771.2元。 本院经审查认为，被告系集体所有制企业。2018年9月14日，全州县人民政府的常务会议已决定对被告进行清产核资，并成立交通、财政等相关部门组成的处置工作领导小组，收回被告的房屋产权和国有土地使用权等国有资产，依法过户登记在全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司名下。2020年4月17日，全州县人民政府又启动接管被告的工作。而原告提起本案之诉是在政府相关部门已收回被告的房屋产权、国有土地使用权等国有资产及接管被告工作过程中，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不属法院受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋星星的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈际伟 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释（2020）》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终584号上诉人（原审原告）：新乡市新工锅炉容器有限公司。住所地：河南省卫辉市西后街30号。法定代表人：张楷梅，总经理。被上诉人（原审被告）：刘祥晋，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人新乡市新工锅炉容器有限公司因与被上诉人刘祥晋社会保险纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新乡市新工锅炉容器有限公司于2020年10月23日向河南省卫辉市人民法院起诉，要求刘祥晋依法返还该公司为其垫付的各项社会保险费用56666.39元。原审法院审查认为：足额、及时为劳动者缴纳养老、医疗费、失业保险费是用人单位的法定义务；用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。故征缴社会保险费系征缴部门的职责，不属于法院受理民事案件的范围。因此，新乡市新工锅炉容器有限公司以为刘祥晋垫交社会保险费为由要求返还，也应由征缴部门依法处理。新乡市新工锅炉容器有限公司的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告新乡市新工锅炉容器有限公司的起诉。案件受理费1217元，退还新乡市新工锅炉容器有限公司。上诉人新乡市新工锅炉容器有限公司上诉称：本案是不当得利之债纠纷，属于人民法院受案范围，劳动行政部门已经收取了相关社会保险费用，无法退还，也无法解决本案的退还社会保险费纠纷。故请求撤销原审裁定，指令该院作出实体判决。本院审查认为：因代缴、垫交社会保险费用要求返还引起的纠纷，人民法院应作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2816号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十五日书记员  齐盈盈
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执114号申请执行人：黄昌林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘永强（曾用名刘强），男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人黄昌林与被执行人刘永强不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘永强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘永强价值人民币49470元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年一月十五日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11325号原告：陈建华，女，1963年12月29日出生，汉族，住湘阴县。被告：湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中茂商业广场******。法定代表人：曹剑。原告陈建华诉被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司（以下简称花语间堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告花语间堂公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建华请求本院判令：1、被告支付原告2020年7月份至8月份的工资5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告花语间堂公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年4月23日，陈建华入职花语间堂公司，从事洗碗、洗菜工作，但双方未签订书面劳动合同。陈建华在花语间堂公司工作至2020年9月1日，现花语间堂公司尚欠其2020年7月、8月工资未支付。2、2020年10月12日，陈建华以花语间堂公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉请一致。同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会对陈建华的仲裁申请作出不予受理决定，并出具长县劳人仲立字（2020）第76号《不予受理通知书》。之后，陈建华诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、被告花语间堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告陈建华提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告陈建华提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条规定的“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案被告花语间堂公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明原告陈建华的工资支付情况，故本院结合原告陈建华提交的银行流水、电话录音、微信转账记录，对原告陈建华关于其2020年工资标准为2800元/月的主张予以采信，对原告陈建华关于被告花语间堂公司欠付其2020年7月、8月工资共计5300元的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告陈建华2020年7月、8月的工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 姚 芳人民陪审员 柳 艳人民陪审员 万忠诚二〇二一年一月二十九日法官助理王尧书记员刘繁书附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初478号 申请人：徐宝华，女，汉族，1974年11月30日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：徐伟亚，男，汉族，1974年8月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：段秀秀，女，汉族，1970年11月10日出生，现住昌邑市。 申请人徐宝华与被申请人徐伟亚、段秀秀债权人撤销权纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵海波
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初17号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人魏兵，男，1991年8月2日出生，汉族，文盲，四川省三台县人，现住四川省三台县。2018年11月4日因犯到盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年9月11日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千八百元；2015年1月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年12月因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月18日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被盐亭县公安局决定取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕Z111号起诉书指控被告人魏兵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人魏兵到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师杨智为被告人魏兵提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至2020年7月期间，被告人魏兵多次在盐亭县、射洪县金华镇、绵阳市××村××室盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2020年6月14日，被告人魏兵及其姐魏娟乘坐黄XX的车辆到达盐亭县。被告人魏兵在盐亭县寺垭附近下车后四处游荡寻找作案目标。其游荡至盐亭县梧桐巷时溜入楼道并最终对该栋楼701号住户实施盗窃，通过敲门的方式确定该住户家中无人后，使用事先准备好的开锁工具将被害人刘某家的防盗门打开，用撬锁的方式打开衣柜抽屉从中盗取两个密封塑料袋放入一黑色手提袋。被告人魏兵在准备离开时发现客厅角落安装有监控录像，遂立即返回卧室放下黑色手提袋后离开。2020年10月20日，被告人魏兵取得被害人刘某的谅解。 2.2020年6月中上旬的一天下午，被告人魏兵自行搭乘野的到达射洪县金华镇，四处游荡寻找作案目标。被告人魏兵游荡至“沱牌天曲”小卖部后的居民住宅区时，发现被害人吴某家的卷帘门未关闭，便溜进卷帘门通过楼梯到达二楼。其通过敲门找人的方式确定该房屋内无人后便进入卧室，在卧室一黑色挎包内盗得现金人民币800余元。2020年10月13日，盐亭县公安局将扣押的人民币800元发还被害人吴某，被害人吴某对被告人魏兵的行为表示谅解。 3.2020年6月至7月的一天下午，被告人魏兵送朋友到绵阳机场后又前往绵阳市××村××组找另一朋友玩耍。其在绵阳市板桥村附近闲逛时发现被害人周某家的防盗门未关闭，遂溜入楼道到达该户房屋门口，通过敲门找人的方式确定屋内无人后进入室内，沿客厅楼梯到达二楼隔层卧室。被告人魏兵在实施盗窃时被房主发现，遂以找人为借口迅速逃离现场。 同时查明，2020年7月14日，盐亭县公安局将被告人魏兵抓获归案。2020年12月17日，被告人魏兵在盐亭县法律援助中心值班律师何德永的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人魏兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人魏兵在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实亦有在卷的受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制措施凭证、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、量刑建议书、前科材料、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏兵被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人魏兵主动退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人魏兵自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人魏兵在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人魏兵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人魏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初19号公诉机关济源市人民检察院。被告人贾二伟，男，1991年8月21日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月13日被济源市公安局取保候审，2021年1月15日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人贾二伟犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人贾二伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日0时50分许，被告人贾二伟酒后驾驶四轮电动车在济源市克井镇柿槟村红绿灯处由西向北左转弯时逆向行驶，与被害人梁某驾驶豫Ｕ×××**/豫UE9**号牌重型半挂货车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，贾二伟承担该事故的全部责任。经检验，贾二伟血液中乙醇含量为191.1mg/100ml。经鉴定，贾二伟驾驶的电动车属于机动车范畴。案发后，贾二伟赔偿了梁某的损失，取得了谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人贾二伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贾二伟有坦白情节，认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金20000元。被告人贾二伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾二伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为191.1mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。贾二伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。案发后，贾二伟赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。贾二伟认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾二伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王长在二〇二一年一月二十六日书记员  赵 阳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执341号之二 申请执行人:张卉芳,女,1965年10月11日出生,汉族，徽省定远县。 被执行人：刘传明，男，汉族，1970年10月13日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传明在安徽省农村信用社联合社10027×××78账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初60号 原告：四川新雅轩生物科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹篙镇竹创路**。 法定代表人：杜延涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英，四川卓宇律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县美佳食品有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街**。 法定代表人：戴玲，该公司总经理。 原告四川新雅轩生物科技有限公司与被告北川羌族自治县美佳食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新雅轩生物科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告北川羌族自治县美佳食品有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新雅轩生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款107,900.00元，并从2015年8月28日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告从原告处进货，因被告资金周转问题，至2015年8月28日，共欠一个货款116,900元。经原告多次催收，被告于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年11月4日分三次向原告支付货款9，000元。下欠货款107，900元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠货款的原因是因为当时我们只用了原告公司两种材料，后经推荐我就用的很多种他们的材料，使用后反映香料就没有什么香味，不适应我们制作豆腐干，后来原告公司派人来给我们调味，成本很高，所以后面就一直欠起货款。我说之前的货款能不能适当给我们考虑，原告业务员刘晓颖就说回去给公司反映，过后就一直没有给我回复，刘晓颖就说慢慢给，前期的货款我一直是给了的，我不是原告诉状中称的均以各种理由不支付货款，我们正在跟银行协商贷款，无法恢复生产，我尊重法院的判决,公司现特殊情况，本金都无力支付，利息也没有约定，利息公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2014年起，被告从原告处进货，因被告资金周转问题，至2015年8月28日，共欠原告货款116,900元。经原告多次催收，被告于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年11月4日分三次向原告支付货款9，000元。下欠货款107，900元至今未付。 上述事实有原被告的工商登记资料、被告为原告出具欠条一份，收到被告转账的凭证、庭审笔录中原、被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告向原告出具了欠条，被告认可下欠原告货款的事实，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告请求被告支付货款的诉讼主张，本院予以支持。鉴于被告企业停产，且欠款是否收取利息双方并无书面约定。原告主张从2015年8月28日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第三编第四章第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县美佳食品有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告四川新雅轩生物科技有限公司货款107,900元； 二、驳回原告四川新雅轩生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,458元，减半收取1,229元，由被告北川羌族自治县美佳食品有限责任公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年一月十四日 书记员  唐 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执468号之一申请执行人：杨**，女，1954年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：俞丹，女，1980年3月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7704号民事调解书，在执行申请执行人杨**、俞丹与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款230468元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执75号 申请执行人：安徽鑫生新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区春秋路与纬三路东北角，组织机构代MA2NG5AQ-9。 法定代表人：殷俊生，执行董事。 被执行人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**，组织机构代14894086-7。 法定代表人：许业勇，董事长。 本院作出的(2020)皖0102民初6820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程有限公司的银行存款1716415元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 衍