wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1493号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘永，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  任 萍二〇二一年一月二十五日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初3121号原告：镇江市美生广告有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路101号美意家园9幢第1至2层b202室，统一社会信用代码913211917494297060。法定代表人：左元美,该公司总经理。委托诉讼代理人：臧巨凯，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，江苏振泽律师事务所实习律师。被告：张镇海，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告镇江市美生广告有限公司诉被告张镇海承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市美生广告有限公司的委托诉讼代理人臧巨凯到庭参加诉讼。被告张镇海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市美生广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项4523.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年5月间，被告向原告下单6次，要求制作喷绘布门头、即时贴、户外写真、玻璃贴等广告宣传物料。原告投入人力、物力依约制作了相关广告宣传物料，并及时交付于被告；被告应向原告支付金额5523.1元。但被告仅支付预付款1000元，余款4523.1元欠付至今。被告与原告间己构成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成广告宣传物料的定做、加工等工作，并实际交付了工作成果，被告应依法给付原告相应的报酬。被告在领受原告工作成果后，经原告多次催促，仍拖欠应付款项至今。故原告诉至法院。被告张镇海在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。原告镇江市美生广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：业务明细表、美生广告业务单、聊天记录截图、律师函、律师函邮寄面单及签收记录、被告向生国强(原告工作人员)微信转账的电子凭证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告定制喷绘布门头等广告宣传物料,双方约定定作费3000元，被告于当日向原告工作人员微信转账1000元，用以支付预付款，尚余2000元未付。原告依约制作了相关广告宣传物料并交付被告。5月16日、18日被告两次至原告处定制广告宣传物料，并在原告的广告业务单中签名确认两次的定作费分别为220元、23.1元，但未支付相关款项，至原告起诉，被告欠原告定作费合计2243.1元，原告索要未果，诉至法院。本院认为，法律对承揽合同形式未作规定，原、被告未订立书面的合同，不影响合同效力。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告已约交付工作成果，被告应支付相应的报酬。原告为证明自己的主张提交的美生广告业务单中尾号分别为1332、1487、1781的三张，金额分别为30元、1700元、550元，无被告签字，双方短期内仅有的几笔交易难以形成原告陈述的交易习惯，上述三张业务单不能证明系被告要求原告定做的广告宣传物料。故对被告欠付的定作费，本院认定为2243.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张镇海于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市美生广告有限公司定作费2243.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张镇海负担。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇二一年一月二十一日书记员  殷 玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2828号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：刘金，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省XX乡市，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘金在2017年5月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月31日发放贷款87000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0CG4CG7G1088418），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月20日，被告已经逾期202天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘金偿还原告剩余贷款本金21263.25元，到期未偿利息656.14元，罚息979.2元，寄送法律函件费用100元，以上共计22998.59元（以上利息、罚息截至2020年05月20日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0CG4CG7G1088418）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘金经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年5月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘金（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款87000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘金（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG7G1088418）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月27日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0CG4CG7G1088418）机动车登记证书。2017年7月5日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年5月31日向被告指定账户发放贷款87000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月20日，被告下欠原告本金21263.25元，到期未付利息656.14元，罚息979.2元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘金应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21263.25元，到期未付利息656.14元，罚息979.2元，寄送法律函件费100元，以上共计22998.59元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘金未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0CG4CG7G1088418）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3443号原告：周希鳌，男，1932年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。被告：周晓华，女，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：唐鸿生，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告周希鳌与被告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行、周晓华、唐鸿生案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。原告周希鳌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周希鳌撤回起诉处理。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  王**难人民陪审员  张 平二〇二一年一月二十五日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终504号上诉人(原审被告)：蒲建林，男，汉族，1991年12月20日出生，住址：河南省洛阳市宜阳县。被上诉人(原审原告)：王瑞瑜，女，汉族，1996年10月31日出生，住新乡市。上诉人蒲建林因与被上诉人王瑞瑜民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3079号民事判决，向本院提起上诉。新乡市牧野区人民法院于2020年12月1日向上诉人蒲建林送达《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月十九日书记员  张鑫蕾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执91号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司 法定代表人：黄志刚 被执行人:辛本玲。 被执行人:牟文涛。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人辛本玲、牟文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1348号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人牟文涛名下的车牌号码L××、鲁Ｌ×××××车辆予以查封，查封时间为2年。即从从2021年1月26日至至2023年1月25日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1371号 原告：郑仕珍，女，1974年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄锡程，男，1983年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑仕珍与被告黄锡程买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年1月22日在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑仕珍撤诉。 审  判  员  陈丽霞 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  张吴洁
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初68号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄理山，男，1975年7月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人黄理山犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，决定转换为适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官吴小琳出庭支持公诉，被告人黄理山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月1日晚上11时许，被告人黄理山驾驶沪Ｃ0××××小型轿车，自漳浦县湖西畲族乡“台山”沿佛绥线往苏溪村方向行驶，至苏溪村过田自然村路段时，其车头碰撞行人蓝某1，致蓝某1受伤后经抢救无效死亡、车辆局部受损。事故发生后，被告人黄理山驾车逃离现场。经认定，被告人黄理山负事故的全部责任，蓝某1无责任。经鉴定，蓝某1符合交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡。 2020年5月2日，被告人黄理山主动到漳浦县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 2020年5月16日，被告人黄理山赔偿蓝某1近亲属黄某等人经济损失合计人民币45万元，已履行完毕，并取得蓝某1近亲属黄某等人的谅解。 在审查起诉阶段，被告人黄理山自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄理山判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 上述事实，被告人黄理山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄理山的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄理山到案经过的证明、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人蓝某2、蓝某3、蓝某4、黄某的证言，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄理山违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车未注意路面情况谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。案发后，被告人黄理山能投案自首，认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚；其能赔偿死者近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄理山犯交通肇事罪的指控成立，其认定被告人黄理山具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈艺伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下： 被告人黄理山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  余小伍 人民陪审员  林生财 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释 第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保15号 申请人：范小阳，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省巴中市巴州区。 被申请人:成都建工集团有限公司 统一社会信用代码：91510100201929676Y 住所地：成都市青羊区八宝街111号 法定代表人：赵卫东 申请人范小阳与被申请人成都建工集团有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，诉讼中，申请人范小阳于向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被申请人成都建工集团有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在2300万元范围内予以保全。申请保全人范小阳在大家财产保险有限责任公司四川分公司购买了责任限额为2300万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年1月14日作出（2021）川1921民初279民事裁定书，裁定准予保全。申请人范小阳收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请人范小阳的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被申请人成都建工集团有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在2300万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月十八日 书记员  陈春梅
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执219号申请执行人：薛金玉，女，1983年11月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：王春娣，女，1960年4月1口生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司。法定代表人：陈德树。申请执行人薛金玉、王春娣与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6096号民事判决书已发生法律效力。后薛金玉、王春娣向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故薛金玉、王春娣的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回薛金玉、王春娣的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 张锦杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执2号 巴中环亚市场管理有限公司（申请执行人）、董文才（被执行人）： 申请执行人巴中环亚市场管理有限公司与被执行人董文才租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计98640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给巴中环亚市场管理有限公司（申请执行人）。至此，巴中环亚市场管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川19民终805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初135号原告：乔某，女，汉族，1982年5月18日生，山西省黎城县人。被告：赵某某，女，汉族，1977年9月19日，山西省黎城县人。原告乔某与被告赵某某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张晓阳二〇二一年一月二十九日书记员 贾璐曼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1390号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑仁美，女，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郑仁美信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郑仁美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郑仁美立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金35829.21元，利息16448.59元，违约金2839.9元，增值服务费12元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金35829.21元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由郑仁美承担。事实和理由：郑仁美向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向郑仁美发放了信用卡。截至2020年8月15日，郑仁美透支拖欠欠款本息共计55129.7元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郑仁美未答辩。经审理查明，2014年12月12日，郑仁美向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郑仁美发放了信用卡。郑仁美从其信用卡账户中透支，截至2020年8月15日，郑仁美尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35829.21元，利息16448.59元，增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑仁美与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向郑仁美发放了信用卡，郑仁美使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑仁美应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑仁美通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑仁美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仁美在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金35829.21元，利息16448.59元，增值服务费12元，并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金35829.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告郑仁美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费589元，由被告郑仁美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1062号申请人：昆山加洁达超净材料有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸城****楼**。法定代表人：姜雪平。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所执业律师。被申请人：张家港国龙光伏科技有限公司，住，住所地张家港市凤凰镇工业集中区映山路/div>法定代表人：汤永明。申请人昆山加洁达超净材料有限公司与被申请人张家港国龙光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山加洁达超净材料有限公司于2021年1月14日本院申请财产保全，请求对被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款80000元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人昆山加洁达超净材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月十五日书记员 陶晓洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25190号原告：王家鑫，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××313。委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：易锭锭，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省随县×××××，公民身份号码429××××××××××××478。原告王家鑫与被告易锭锭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家鑫到庭参加诉讼，被告易锭锭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家鑫向本院提出以下诉讼请求:被告向原告支付货款51635元及逾期付款利息（以51635元为基数，从2019年6月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：因被告施工的港口镇中江高速桥底绿化工程项目需要沙、砖、石粉、石仔等材料，故被告向原告购买沙、砖、石粉、石仔等材料并要求原告将沙、砖、石粉、石仔等材料运送至上述工地，后承诺材料款的支付时间为：次月底支付上个月的材料款。从2017年11月18日至2018年6月6日期间，原告向被告运送沙、砖、石粉、石仔等材料至上述工地，由被告岳父范久洲和工地包工头罗德志签收。经结算，原告运送的沙、砖、石粉、石仔等材料共135635元，后被告已付款84000元，尚欠51635元未付。被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告和王家雄共83235元（其中欠原告51635元，欠王家雄31600元），并承诺于2019年5月31日付清全部货款。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。原告王家鑫围绕诉讼请求提供了证据。被告易锭锭在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家鑫与易锭锭素有业务往来，王家鑫应易锭锭要求向其供应沙、砖、石粉、石仔等材料。2019年1月29日，易锭锭向王家鑫及案外人王家雄出具欠条，载明：本人易锭锭，今欠到王家雄、王家鑫水泥、沙、砖、石粉货款83235元，定于2019年5月31日付清全部货款。易锭锭在该欠条落款欠款人处签名、捺印。另查，王家雄亦依据前述欠条起诉易锭锭支付尚欠货款31600元及利息【案号：（2020）粤2071民初25255号】，本院将本案及该案合并审理。庭审中，王家鑫、王家雄确认：王家鑫向易锭锭供应的货物是沙、砖、石粉、石仔，王家雄向易锭锭供应的货物是水泥，易锭锭欠王家鑫、王家雄货款金额分别为51635元、31600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。易锭锭拖欠王家鑫货款51635元的事实，有欠条、送货单等证据及当事人庭审所述为证，本院依法予以确认。易锭锭未按照欠条约定于2019年5月31日付清货款，已经构成违约，应当向王家鑫支付货款51635元及逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，王家鑫主张按照年利率6%计算，缺乏依据，本院酌情调整为自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告易锭锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告易锭锭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王家鑫支付货款51635元及逾期付款利息（以51635元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（原告已预交），由被告易锭锭负担并于判决生效之日起七日内迳付原告王家鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  陈卫华人民陪审员  谭月娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张嘉坪高丽冰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3538号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：雷显旺，系该公司工作人员。被告：程刚，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人雷显旺、被告程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费1327元、违约金2945元共计4272元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告向原告支付拖欠物业管理费1157元、违约金2568元共计3725元。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告程刚系和谐小区19号楼1单元203、204室业主，是高层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告程刚辩称，其没有跟原告签字，谁签字应该找谁要钱，被告系拆迁户，吃的低保，2018年11月被告的电动车不见了，还报案了，派出所都有备案，找原告协商原告什么都没有说，被告家楼下的路灯都是其自己安装的，原告把路灯下走后，被告去找原告又还给了被告，被告倒垃圾要提到大路上，非常不方便，路上全是汽车，走路走不了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。2012年9月10日，被告程刚与商城县房地产管理所签订《廉租住房租赁合同》。被告程刚系该小区多层19号楼1单元203、204室房屋的业主（××），其中203室房屋建筑面积为51.16㎡、204室房屋建筑面积为60.15㎡合计111.31㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计2484元[（0.36元/㎡/月×111.31㎡×12个月＋50元/户/年×2户×1年）＋（0.4元/㎡/月×111.31㎡×36个月＋50元/户/年×2户×3年）]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、《廉租住房租赁合同》、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、河南省业主大会业主委员会备案证书、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费2484元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费2484元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金248元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告辩称其在小区丢失的电动车应由原告负责赔偿或折抵相应物业费，按照案涉《物业合同》约定原告提供的物业服务内容其中包括交通与车辆停放秩序的管理，但不包括对车辆的保管义务，被告电动车丢失，其已向公安机关报警，原告电动车损失应由盗窃其电动车的行为人承担赔偿责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费2484元及违约金248元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程刚负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年一月六日书记员  徐 凡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异29号 申请人：四川培杰投资发展有限公司，住所地：成都市青羊区家园路********。 法定代表人：胡连培。 委托诉讼代理人：李林，该公司员工。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、22、19层。 负责人：谢涛。 委托诉讼代理人：段婧，该公司员工。 委托诉讼代理人：周雯，该公司员工。 被执行人：成都福润乡村旅游开发有限公司，，住所地：崇州市桤泉镇灵通村** 法定代表人：张丽珺。 被执行人：许凯，男，1968年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许倩，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张丽珺，女，1990年04月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：徐涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省江油市长城新村****。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司（以下简称福润公司）、许凯、许倩、张丽珺、徐涛公证债权文书一案中，案外人四川培杰投资发展有限公司（以下简称培杰公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人培杰公司称，请求将原华融四川分公司申请执行福润公司、许凯、许倩、张丽珺、徐涛公证债权文书一案【（2016川律政公证执字第204号执行证书、（2016）川0106执4267号】的申请执行人变为培杰公司。事实与理由：华融四川分公司与培杰公司签署债权转让协议，将对福润公司、许凯、许倩、张丽珺、徐涛公证债权文书一案的债权全部转让给培杰公司。 本院查明，2016年7月26日四川省成都市律政公证处作出（2016）川律公证执字第204号执行证书，载明申请执行人为华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行），被执行人为福润公司、许凯、许倩、张丽珺、徐涛，执行标的为贷款本金12500000元、相应利息、罚息。华夏银行成都分行于2016年12月9日向本院申请执行，执行案号（2016）川0106执4267号，2018年4月13日本案终结本次执行程序。本院于2018年6月25日作出（2016）川0106执4267号之四执行裁定书，裁定：变更华融四川分公司为（2016）川0106执4267号案件申请执行人。2018年6月28日华融四川分公司申请恢复执行，执行案号（2018）川0106执恢483号。 同时查明，2020年12月24日华融四川分公司与培杰公签订《债权转让协议》，约定华融四川分公司将附件一“标的债权清单”中债权转让给培杰公司，本案执行债权系标的债权清单中第2项，截止2020年10月30日，债权本金10500000元，利息9655835.35元。2020年12月29日西南联合产权交易所出具交易鉴证书，载明网络竞价方式转让债权。2021年1月7日华融四川分公司、培杰公司在四川日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年1月18日华融四川分公司出具《转让确认函》，载明该公司于2020年12月22日在西南产权联合交易所挂牌出让福润公司的债权，由培杰公司竞拍取得，并全额支付转让价款，确认该债权已全部转让给培杰公司。 以上事实有（2016）川律公证执字第204号执行证书、（2016）川0106执4267号之四执行裁定书、《债权转让协议》、交易鉴证书、收据、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《转让确认函》、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对其签订《债权转让协议》的真实性不持异议，故培杰公司在西南产权联合交易所通过网络竞价受让债权，是合法的权利承受人，其所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更四川培杰投资发展有限公司为（2018）川0106执恢483号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦俊才
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初47号原告：常德房江湖信息科技有限公司。法定代表人：刘莉，该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所实习律师。被告：常德金泽置业有限公司。法定代表人：张令兴。委托诉讼代理人：江彪，男，该公司员工。原告常德房江湖信息科技有限公司与被告常德金泽置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）的委托诉讼代理人尹丽丽、被告常德金泽置业有限公司（以下简称金泽公司）的委托诉讼代理人江彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房江湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令金泽公司支付佣金394333元；2.判令金泽公司支付逾期付款损失，以394333元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月4日起计算至实际付清之日止；3.判令金泽公司承担本案的全部诉讼费用、保全费用及财产担保费。事实和理由：房江湖公司与金泽公司签订了《常德金泽置业有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议，约定：房江湖公司利用自身渠道资源推荐客户至金泽公司开发建设的“恒大御龙天峰”楼盘，客户购房后，金泽公司应按照协议约定比例结算佣金。在合作期间，房江湖公司积极按照协议约定履行推介义务，符合佣金结算的条件，金泽公司却未按期支付佣金，已经严重违约。金泽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同未约定违约金及利息，只认可佣金，且付款需要时间。本院认为，金泽公司承认房江湖公司在本案中主张的事实，故对房江湖公司主张的事实予以确认。房江湖公司与金泽公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。房江湖公司在合同期间推介房屋9套，金泽公司应当按房屋成交总金额的3.5%支付佣金。金泽公司在收到房江湖公司开具的发票后超过约定时间，未将款项汇至对方账户，已经构成违约。故对房江湖公司要求金泽公司支付佣金394333元及支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但利率标准以参照当时银行基准利率3.85%的基础上上浮30%为宜，确定为5.005%，自2020年10月21日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：一、常德金泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内向常德房江湖信息科技有限公司支付佣金394333元；二、常德金泽置业有限公司就上述款项按照年利率5.005%的标准自2020年10月21日起至清偿之日止向常德房江湖信息科技有限公司支付违约金；三、驳回常德房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由常德金泽置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年一月二十七日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初44号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：郑吓妹（又名郑亚妹），女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑吓妹兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  黄健美 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5520号之一原告：任建兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘玲，女，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省，系原告之妻。被告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。原告任建兵与被告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告任建兵于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建兵负担。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  徐建明人民陪审员  阳福平二〇二一年一月五日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4043号之二 申请人：李澎，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：鲍东福，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理申请人李澎与被申请人鲍东福建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年11月9日作出（2020）鲁0321民初4043号民事裁定书，裁定冻结被申请人鲍东福银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并于当日立案执行，案号为（2020）鲁0321执保1599号。2021年1月29日，李澎向本院提交申请书，以申请人与被申请人双方协商一致达成和解协议且被申请人已经全部履行完付款义务为由，申请解除对被申请人鲍东福的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍东福银行存款的冻结及相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1774号上诉人（原审原告）徐芙蓉，女，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人郑栅洁，省长。委托代理人余红彬、陈书宏。徐芙蓉诉浙江省人民政府不履行行政复议法定职责案一案，杭州市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）浙01行初329号行政裁定。徐芙蓉不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定载明：原告徐芙蓉诉称，原告于2020年4月21日收到宁波市人民政府作出的甬依申请〔2020〕028号《依申请公开政府信息公开办理情况告知书》，向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府于2020年5月4日收件后没有依法作出书面回复，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，特此起诉，请求责令浙江省人民政府对原告申请的甬依申请〔2020〕028号的行政复议依法履行法定职责。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告徐芙蓉向“浙江省人民政政务处”邮寄挂号信，但因“浙江省人民政政务处”这一机构并不存在，导致该挂号信因无法收转而进行了退件处理，被告负责法制工作的机构并未收到原告的行政复议申请。因此，原告起诉被告不履行行政复议法定职责缺乏事实根据，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐芙蓉的起诉。徐芙蓉上诉称，上诉人2020年4月2日收到宁波市人民政府甬依申请（2020）028号信息告知书指定向浙江省人民政府申请行政复议。被上诉人2020年5月4日收到申请人行政复议申请后，没有依法向上诉人复议和不予复议的理由作出书面回复。一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审撤销本案一审裁定，改判责令被上诉人依法履行行政复议法定职责。浙江省人民政府答辩称，上诉人诉称其不服宁波市人民政府作出的甬依申请〔2020〕028号《依申请公开政府信息办理情况告知书》，向答辩人提出行政复议申请，答辩人收到后没有依法回复。随起诉书附有编号为XA70680299333的中国邮政挂号信的邮寄底单及查询记录。经查，答辩人办公厅收发室于2020年5月4日收到上诉人向“浙江省人民政政务处”邮寄的编号为XA70680299333的中国邮政挂号信，因答辩人并无“浙江省人民政政务处”这一机构，无从转送，遂将该挂号信退回。综上，答辩人及负责法制工作的机构没有收到过上诉人的行政复议申请。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据在案材料及“挂号信查询”记录显示，上诉人徐芙蓉邮寄挂号信注明收件人为“浙江省人民政政务处”，但因“浙江省人民政政务处”这一机构并不存在，导致该挂号信因无法收转而进行了退件处理，被上诉人负责法制工作的机构并未收到上诉人的行政复议申请。浙江省人民政府系由多部门组成的政府机构，各部门职责不同、各有分工，本案系属于因上诉人邮寄挂号信收件人不明导致退信的情形。据此，原审认定上诉人起诉被上诉人不履行行政复议法定职责缺乏事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二一年一月五日书记员  韦若莎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1309号 原告:苗春喜，男，1983年4月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：杜雷，男，1986年4月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告苗春喜与被告杜雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告苗春喜于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗春喜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苗春喜撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苗春喜负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  王晶晶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保87号申请人：刘兆鱼，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：王学华，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省茌平区。被申请人：王玉红，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省茌平区。申请人刘兆鱼与被申请人王学华、王玉红民间借贷纠纷一案，申请人刘兆鱼已向本院申请诉前调解，并于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王学华、王玉红名下银行账户存款80000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中国人寿财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王学华、王玉红名下银行账户存款80000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费820元，由申请人刘兆鱼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十九日书记员  李 杰
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行赔终69号上诉人（原审原告）郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人郭飞波，女，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，系郭鸿昌之女。委托代理人郭彤汉，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，系郭鸿昌之子。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人王兆波，区长。委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区房屋征收管理中心，住所地宁波市鄞州区保丰路299号。法定代表人王小铮，主任。委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。上诉人郭鸿昌诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）、宁波市鄞州区房屋征收管理中心（以下简称鄞州房屋征管中心）行政赔偿一案，宁波市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）浙02行赔初12号行政赔偿裁定。郭鸿昌不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭鸿昌诉称：位于宁波市鄞州区××村××号××室的房屋（以下称涉案房屋）是其合法财产。涉案房屋被列入东政房征决［2016］第5号房屋征收决定的征收范围。2018年1月22日，鄞州区政府组织人员强制搬迁腾空涉案房屋，同年7月4日，郭鸿昌发现涉案房屋已被强制拆除，变成平地。鄞州区政府组织强制腾空涉案房屋前，涉案房屋已被破坏，屋内财产全部灭失。涉案房屋所在地块被征收后用于开发商品住宅、零售商业、餐饮等，鄞州区政府借公共利益名义征收涉案房屋违法，其强制拆除涉案房屋未履行法定程序，侵犯了郭鸿昌的合法权益。郭鸿昌于2020年6月申请鄞州区政府赔偿，要求恢复涉案房屋原状。同年8月11日，鄞州区政府作出不予赔偿决定。郭鸿昌不服诉至法院，要求判令鄞州区政府恢复涉案房屋原状，赔偿精神损害抚慰金50万元及维权费用1万元。原审法院认为：根据各方当事人的陈述以及（2019）浙02行初194号行政裁定、（2020）浙行终115号行政裁定等可以认定，因郭鸿昌在规定期限内未履行涉案房屋征收补偿决定确定的搬迁腾空涉案房屋并交付房屋征收部门的义务，鄞州区政府根据本院作出的（2017）浙02行审72号行政裁定，组织实施强制搬迁腾空涉案房屋，并交付给房屋征收部门。至此，郭鸿昌对涉案房屋不再享有权益，其与鄞州区政府之后拆除涉案房屋的行为没有利害关系。同时，涉案房屋征收补偿决定已经确定郭鸿昌享有的安置补偿利益。郭鸿昌可向房屋征收部门要求给付上述安置补偿利益，在涉案房屋已获得安置补偿，郭鸿昌如不服涉案房屋征收补偿决定，可依法定途径予以救济情形下，其另行提起本案赔偿诉讼，要求恢复涉案房屋原状，赔偿精神损害抚慰金及维权费用，明显缺乏诉的利益。综上，郭鸿昌本案的起诉不符合立案条件，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告郭鸿昌的起诉。郭鸿昌上诉称：1.上诉人的房屋被非法征收，侵犯上诉人合法权益，上诉人有提起赔偿诉讼的资格。被上诉人以公共利益需要实行强制征收上诉人个人房屋，但涉案土地实际用于商业开发的行为，侵犯公共利益和上诉人合法权益，违反《宪法》第十三条、《物权法》第四十二条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益的规定，属于违法的行政行为。2.被上诉人未经法定程序强拆上诉人涉案房屋是违法侵权行为，上诉人有提起赔偿诉讼的资格。两被上诉人在强拆涉案房屋前未书面告知上诉人拟作出行政执法决定的事实、理由、依据和决定内容，剥夺了上诉人的陈述权、申辩权，明显对上诉人的权益产生重大不利影响。3.鄞州区政府是本案适格被告，鄞州房屋征管中心为第三人或共同被告。鄞州区政府是法定的征收主体，鄞州房屋征管中心为组织实施单位，并具体委托宁波市江东区房屋拆迁事务所承担房屋征收和补偿工作，故可推断出涉案两次强拆行为是在鄞州区政府直接领导和指挥下与鄞州房屋征管中心共同实施的。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。4.被上诉人至今没有依法履行对上诉人的房屋进行合理补偿安置义务，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实、适用法律错误。5.两被上诉人以公共利益项目为名义实施征收过程中采取暴力、威胁、封道路通行、威胁阻止上诉人依法提起行政诉讼非法方式迫使搬迁，造成上诉人精神损害。6.两被上诉人未履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定职责，造成上诉人合法房屋损失和精神伤害，上诉人有取得国家赔偿的权利。由于城市发展的需要，要求恢复涉案房屋原状显然不太可能，况且潜龙（地块二）正在建设住宅项目，故上诉人要求两被上诉人以提供改建地段房屋的方式，依法承担和履行国家赔偿责任，符合《物权法》第三十六条的规定。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。鄞州区政府、鄞州房屋征管中心在二审期间未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以两被上诉人违法征收、违法腾空搬迁以及违法强制拆除涉案房屋造成其合法权益损失为由向被上诉人鄞州区政府提出赔偿申请，鄞州区政府作出不予赔偿决定后，上诉人提起本案赔偿诉讼。但根据已经生效的（2016）浙02行初102号行政判决和（2017）浙行终266号行政判决，鄞州区政府作出的东政房征决[2016]第5号房屋征收决定并未被人民法院依法撤销或确认违法；根据已经生效的（2019）浙02行初194号行政裁定和（2020）浙行终115号行政裁定，被上诉人鄞州区政府系根据原审法院作出的（2017）浙02行审72号行政裁定，对涉案房屋实施强制腾空搬迁，且原审法院已裁定驳回了上诉人请求确认鄞州区政府于2018年1月22日强制腾空搬迁涉案房屋行政行为违法的起诉。在涉案征收决定、强制腾空行为及后续拆除行为未被确认违法的情况下，上诉人的赔偿诉讼明显缺乏前提条件。同时，被上诉人鄞州区政府在强制腾空搬迁之前已经就涉案房屋的补偿问题作出了房屋征收补偿决定，且上诉人已经通过提起诉讼的方式进行了救济，在法院已经作出生效判决的情况下，其又提起本案赔偿诉讼，要求恢复涉案房屋原状，赔偿精神损害抚慰金及维权费用，明显缺乏诉的利益。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二一年一月二十九日书记员  张玉洁1·6·
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初387号原告:刘伟力，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市胜利街民和社区18组。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。被告:王海峰，男，1990年10月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：姜美义（王海峰舅舅），男，1952年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市民主街劳鑫社区4组。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市翰章北大街63号。法定代表人：陈永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘伟力与被告王海峰、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟力及其委托诉讼代理人王子健，被告王海峰及其委托诉讼代理人姜美义、被告人保公司的委托诉讼代理人金雪梅、俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟力向本院提出诉讼请求：医疗费14024.71元、伤残赔偿金64598元（32299元×20年×0.1）、误工费9597.60元（农林牧标准60日×159.96元/日）、护理费4631.70元（30日×154.39元/日）、住院伙食补助费是7700元（77日×100元/日）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，以上合计是104852.01元，要求由人保公司在交强险限额内优先偿付，剩余由王海峰偿付；诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年12月31日，原告与王海峰发生交通事故，经敦化市交警大队认定王海峰负全责。原告受伤当日入住敦化市医院，诊断为面部挫裂伤、左侧髋臼骨折，原告住院77天，因协商未果，故诉至法院。王海峰辩称，对原告的诉讼请求各项没有异议，对精神抚慰金有意见，我方认为给付1000元。人保公司辩称，对事故发生及责任比例无异议，事故车辆在我公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内，保险公司同意对原告的合法合理损失进行赔偿，但是诉讼费、鉴定费均不属于我方理赔范围，我方不予以理赔。精神损害抚慰金过高，请求法院酌情判决。关于误工费，即便法院认定原告存在误工的事实，应当按照居民服务业标准计算每日154.39元计算。经审理查明，2019年12月31日，刘伟力驾驶的车辆与王海峰驾驶的车辆在敦化市殡仪馆东侧路段发生交通事故，经敦化市交警大队认定王海峰负全责，刘伟力无责。刘伟力受伤后入住敦化市医院，诊断为面部挫裂伤、左侧髋臼骨折，住院77天，花费医疗费14024.71元。吉林延平司法鉴定所针对刘伟力的伤情鉴定意见为：刘伟力面部瘢痕评定为10级伤残，误工期限为60日、护理期限是1人护理30日，刘伟力花费鉴定费1300元。刘伟力系城镇户口。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，王海峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故发生，刘伟力受伤，经交交警队认定王海峰负全部责任，刘伟力无责任，故王海峰应对刘伟力承担赔偿责任。又因王海峰驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，故刘伟力的损失应由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由王海峰承担赔偿责任。刘伟力主张的医疗费14024.71元、伤残赔偿金64598元（32299元×20年×0.1）、护理费4631.70元（30日×154.39元/日）、住院伙食补助费是7700元（77日×100元/日）、鉴定费1300元，以上各项费用有事实及法律依据，本院予以确认。刘伟力主张的精神损害抚慰金3000元过高，结合刘伟力的伤情等情况，本院酌定支持2000元。刘伟力主张误工费按照农、林、牧、渔业标准159.96元/日计算，因其未能提供充分证据予以证明，故误工费按照居民服务业标准154.39元/日计算。刘伟力主张的医疗费14024.71元、伤残赔偿金64598元（32299元×20年×0.1）、误工费9263.40元（60日×154.39元/日）、护理费4631.70元（30日×154.39元/日）、住院伙食补助费是7700元（77日×100元/日）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。人保公司在交强险限额内给付刘伟力98193.10元【医疗费1万元、伤残赔偿金64598元（32299元×20年×0.1）、误工费9263.40元（60日×154.39元/日）、护理费4631.70元（30日×154.39元/日）、住院伙食补助费是7700元（77日×100元/日）、精神损害抚慰金2000元】；王海峰给付刘伟力5324.71元（医疗费4024.71元+鉴定费1300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付刘伟力98193.10元；二、王海峰于本判决生效后立即给付刘伟力5324.71元；三、驳回刘伟力的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、王海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1198.50元，由王海峰负担1186.52元，由刘伟力负担11.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年一月二十九日书记员 范文萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执535号申请执行人：李善，女。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7860号民事调解书，在执行申请执行人李善与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款100932元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终87号上诉人（原审起诉人）：翟铁梁，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人翟铁梁因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初204号行政裁定，向本院提起上诉。翟铁梁上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人翟铁梁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30089号原告：中山市东区凯盈装卸服务部，住所地广东省中山市东区××××××白沙湾第3工业区1号，统一社会信用代码92442000MA52JJD493。经营者：梁桂兰，经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：中山市东区有富食店，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××，注册号442××××××××8815。经营者：罗有富。被告：罗有富，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××21X。被告：刘石娟，女，1979年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××863。本院在审理原告中山市东区凯盈装卸服务部与被告中山市东区有富食店、罗有富、刘石娟买卖合同纠纷一案中，原告中山市东区凯盈装卸服务部于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东区凯盈装卸服务部自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中山市东区凯盈装卸服务部撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，诉讼保全申请费277元，合计521元（原告已预交），由原告中山市东区凯盈装卸服务部负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年十二月二十九日书记员  张嘉坪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执499号申请执行人：赵文波，女，1968年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7731号民事调解书，在执行申请执行人赵文波与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款89728元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢44号申请执行人：什邡市青蓝化工有限公司，住所地四川省德阳市什邡市。法定代表人：黄娟，该公司总经理。被执行人：莫大川，男，1972年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院在执行什邡市青蓝化工有限公司与莫大川买卖合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2018年12月18日终结该次执行程序，于2021年1月18日恢复执行。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫大川的银行存款69,894元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月二十七日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初252号原告：刘某某，女，1957年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李雪麟，系原告刘某某之子。被告：青岛某某酒家食品有限公司，住所地青岛市市北区桓台路97号，统一社会信用代码：91370203163564812H。法定代表人：贺胜康，经理。委托诉讼代理人：贺胜康，男，1957年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘某某与被告青岛某某酒家食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  夏晖二〇二一年一月二十九日书记员  孙倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1942号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：李超，男，1985年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年一月二十九日书记员  高 书
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15170号之一 申请执行人：徐伟强，男，汉族，1963年4月2日出生，住所地：广州市海珠区。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华三路61号625室，统一社会信用代码：91440605MA51UJJ898。 法定代表人：吴楚朗。 关于徐伟强与广东希晨酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0604民初35920号民事判决书已发生法律效力。广东希晨酒店管理有限公司应向徐伟强支付租金11600元、物业管理费802.19元、违约金2871元、受理费182元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费132元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已经停止经营。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15170号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十七日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执12号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈鹏，男，汉族，1990年8月31日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与陈鹏借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第753号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执433号宁乡市人民法院刑事审判庭：高泽良：高泽良刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初496号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2611号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：单肖楠，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省XX城县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告单肖楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告单肖楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单肖楠偿还原告剩余贷款本金：25221.77元，到期未偿利息：1144.47元，罚息：1048.29元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：27514.53元(以上利息、罚息截至2020年5月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0163489）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告单肖楠在2017年9月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月9日发放贷款60200元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0163489），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月19日，被告已经逾期253天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告单肖楠经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告单肖楠（借款人）于2017年9月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款60200元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0163489）。贷款期数为36个月，实际利率为11.20%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.40%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0163489）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年10月13日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商许昌维利特汽车销售有限公司账户放款60200元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年5月19日，被告已经逾期还款253天，欠付贷款本金25221.77元，到期未偿利息1144.47元，罚息1048.29元,寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告单肖楠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告单肖楠应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金25221.77元，到期未偿利息1144.47元，罚息1048.29元，寄送法律函件费用100元，以上共计27514.53元（以上利息、罚息截止至2020年5月19日），并按合同约定支付自2020年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告单肖楠未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0163489）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，减半后244元由被告单肖楠承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初672号 申请人：龙浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：孙涛，湖南瀛启律师事务所律师。 被申请人：湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区B10栋103号。 法定代表人：贺思阳。 被申请人：贺思阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人龙浩与被申请人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳民间借贷纠纷一案，申请人龙浩于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳银行存款380000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人龙浩为上述保全申请在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了380000元的诉讼财产保全责任险，该公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保（保险期间自2021年1月21日零时起至2023年1月20日24时止）。本院经审查认为,申请人龙浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳银行存款380000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2420元，由申请人龙浩预缴纳。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  易 璇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更16号罪犯田迷，男，1983年2月10日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年10月25日作出（2014）鄂恩施刑初字第00055-12号刑事判决，认定被告人田迷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月24日作出(2019)鄂28刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2019年2月27日交付执行。刑期2021年5月23日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田迷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯田迷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯田迷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯田迷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑五个月。鉴于罪犯田迷的剩余刑期已不足五个月,可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田迷的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年一月十三日法官助理陈雨点书记员李箐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初10213号原告：郭丹丹，女，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：王志强，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告郭丹丹诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款150000元，并支付原告约定利息11500元（按年息15.4%计算至2020年11月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年夏天在一个游戏群中相识，在交往过程中，被告隐瞒自己已婚的事实，与原告于2019年发展成恋爱关系并同居，期间以创业投资、照顾父母、自己的拆迁补偿大额存款定期等各种理由不断从原告处拿钱，并承诺等存款到期之后一并偿还。原告怀孕后被告开始冷落原告并经常无法取得联系，原告于2020年4月联系上被告后经双方核对确认了原告陆续转给被告的资金，并由被告出具了一张欠条，明确被告从原告处借款150000元，于2020年5月31日前归还，逾期则按照月息2%计算利息。随后，原告多方了解得知被告已经结婚并有了一个四岁的孩子的事实，在原告的质问下被告亦承认了以上事实。为了安抚原告，被告又与原告签订了一份赠与协议，称自愿将其名下98万元的大额存款全数赠予原告以作为将来孩子日常生活费用。由于已经孕晚期，被告不得已于2020年6月份将孩子生下，但随后发现被告再次欺骗了原告，所谓存款子虚乌有，被告及其家里对生下的孩子明确表示不管，原告也因非婚生子丢掉了工作。现在原告自己一个人独自带着小孩生活，没有其他收入来源。原告多次联系被告及其家人要求偿还以上借款均未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王志强辩称，原告起诉是事实。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告在交往及同居生活期间，从2019年7月开始，原告通过微信与支付宝向被告共计转账138000元，另原告通过现金向被告支付12000元，以上共计150000元。2020年4月25日，被告向原告出具150000元的欠条，明确上述款项均系向原告的借款，约定于2020年5月31日前归还，如未按时还清，则按月利率2%计付逾期利息。后因被告未按欠条约定向原告还款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录予以佐证，故被告向原告借款的事实是客观存在的，故原告要求被告偿还借款本150000元的诉求，本院予以支持；原告要求被告按年利率15.4%支付从2020年6月1日至2020年11月30日的逾期利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告王志强在本判决生效之日起五日内偿还原告郭丹丹借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以借款本金150000元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年6月1日计算至2020年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，因适用简易程序减半收取1765元，由被告王志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年一月十三日代理书记员  彭小波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执196号申请执行人：李素芳，女，1985年11月26日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。申请执行人：张某，男，2012年12月14日生，汉族,榆次区村民，住榆次区。被执行人：晋中市东升农机服务专业合作社，地址榆次区长凝镇闫家坪村。法定代表人：郑志刚。被执行人：郑志刚，男，1980年4月2日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。本院在执行李素芳、张某与晋中市东升农机服务专业合作社、郑志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初4280号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十一日书记员  王牡丹
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初39号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人祝某山，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，农民兼木工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人祝某山犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡清泉出庭支持公诉。被告人祝某山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日下午14时许，被告人祝某山饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由樟树市城区往张家山街道方向行驶，行至樟树市四特大桥桥下圆盘路段时，被樟树市交警大队张家山中队执勤民警查获。执勤民警现场对被告人祝某山进行呼气式酒精检测后，又将其带至樟树市人民医院抽血取样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人祝某山的血样（试管编号：Ｂ2117998）中检出乙醇成分，含量为92.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人祝某山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝某山到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人祝某山认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人祝某山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月4日下午14时许，被告人祝某山饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由樟树市城区往张家山街道方向行驶，行至樟树市四特大桥桥下圆盘路段时，被樟树市交警大队张家山中队执勤民警查获。执勤民警现场对被告人祝某山进行呼气式酒精检测后，又将其带至樟树市人民医院抽血取样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人祝某山的血样（试管编号：Ｂ2117998）中检出乙醇成分，含量为92.63ｍｇ／100ｍｌ。 查明的事实有扣押决定书、扣押物品清单；受案登记表、行驶证复印件、到案经过、行政措施凭证、行政处罚决定书等书证；被告人祝某山的供述与辩解；血样提取登记表、毒物检验鉴定意见书；查获现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人祝某山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某山如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人祝某山认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人祝某山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文胜 二〇二一年一月十九日  法官助理付润琴  书记员辛榕
福建省仙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0322民初906号 原告:陈玲，女，1986年12月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈**晃，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏云，福建思阳律师事务所实习律师。 被告:王爱华，女，1981年1月24日出生，汉族，住仙游县。 原告陈玲与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 陈玲向本院提出诉讼请求：判令王爱华立即偿还借款80000及利息，利息的计算方式：以本金80000元为基数自2013年1月9日起按月利率2%计至还清借款之日。事实和理由：2012年11月至2013年1月，王爱华多次以生意需要资金为由向陈玲借款，陈玲均以现金方式将出借的款项出借给王爱华。双方于2013年1月9日结算，王爱华共结欠陈玲借款80000元，双方约定按月利率2%计息，并由王爱华出具借条一份给陈玲收执。借条出具后，王爱华分文未还。现经陈玲催讨，王爱华仍拒不还款，故诉至法院。 王爱华承认陈玲在本案中所主张的事实，但因其经济困难，希望陈玲放弃利息请求，并同意其分期分批偿还借款本金80000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，专职调解员郑建钦参与调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王爱华结欠陈玲借款80000元及利息，陈玲同意王爱华分期分批偿还。具体的还款方式：陈玲同意王爱华于2021年2月7日前偿还5000元、从2021年3月份起于每月28日前各偿还1000元，直至还清借款本金80000元之日止，则陈玲自愿放弃其他诉讼请求；（直接通过微信转账还款） 二、如王爱华未按上述约定期限足额还款，则应偿还借款80000元及利息，利息的计算方法：以本金80000元为基数自2013年1月9日起按年利率15.4%计至还清借款之日止（已还的款项先抵利息后抵本金）且陈玲有权就逾期和未到期的全部借款本息一次性向法院申请强制执行； 三、案件受理费4804元，减半收取为2402元，由王爱华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 林 炜 二〇二一年一月二十九日 书记员 林淑娇