wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执284号申请执行人：焦某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏大漠边关旅游开发有限公司。法定代表人：邵某。本院在执行申请执行人焦某、赵某与被执行人宁夏大漠边关旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款17335元，承担执行费160元，共计17495元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏大漠边关旅游开发有限公司银行存款17495元。二、冻结（划拨）被执行人宁夏大漠边关旅游开发有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏大漠边关旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年一月二十五日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执1号 张粉花、曹建忠： 申请执行人张粉花与被执行人曹建忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹建忠已履行完毕生效法律文书（2020）晋1029民初102号民事判决书所确定的全部义务，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初248号 原告：武义宇丰电子科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇东干村，统一社会信用代码91330723MA28EY8N6J。 法定代表人：徐宇琪。 委托诉讼代理人：尹明明,北京炜衡（宁波）律师事务所执业律师。 被告：义乌市森议电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道桥********，统一社会信用代码92330782MA2E53W45G。 法定代表人：王森。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：张卓,浙江正麦律师事务所执业律师。 原告武义宇丰电子科技有限公司与被告义乌市森议电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告武义宇丰电子科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。原告武义宇丰电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告武义宇丰电子科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武义宇丰电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义宇丰电子科技有限公司负担。原告武义宇丰电子科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 程 人民陪审员 王 伟 二〇二一年一月十九日 书 记 员 姚陈波
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执198号 申请执行人：抚松县宝龙石材有限公司，住所地：吉林省抚松县抽水乡。 法定代表人：陈宏长，该公司经理 被执行人：刘香，女，1968年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县宝龙石材有限公司与被执行人刘香买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘香给付申请执行人抚松县宝金龙石材有限公司地砖款66,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费725.00元，并承担申请执行费901.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘香给付申请执行人抚松县宝金龙石材有限公司地砖款66,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费725.00元，并承担申请执行费901.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2021年1月28日作出了（2021）吉0621执198号之二执行裁定书，冻结了被执行人刘香在中国工商银行080724110101028XXXX账户内存款67,626.00元，期限为一年，其余无财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨怀涛
平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县城商城大道北侧，社会统一信用代码91371326675520231M。法定代表人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：张晓华，男。委托诉讼代理人：阮志坚，男。被告:刘海涛，男，1969年2月28日生，汉族，住平邑县。被告：孟令荣，女，1969年4月10日生，汉族，住平邑县。被告：刘波，男，1991年3月8日生，汉族，住平邑县。被告：徐建成，男，1974年12月24日生，汉族，住平邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）诉被告刘海涛、孟令荣、刘波、徐建成借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托诉讼代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告刘海涛、孟令荣、刘波、徐建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘海涛、孟令荣支付所欠贷款本金434490.38元及并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息、违约金(利息和罚息按合同约定计算)。2.依法判令刘波、徐建成对刘海涛、孟令荣所欠贷款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日刘海涛及其配偶孟令荣向我行提交贷款申请，刘海涛及其配偶孟令荣、担保人刘波、徐建成以商户保证的方式同我行签订了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同。2019年11月22日刘海涛向我行借款450000元，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为8.95%。该笔借款刘海涛于2020年11月23日逾期，逾期借款本金为434490.68元。刘海涛贷款逾期后，经我行工作人员多次催要无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我行的诉求。刘海涛、孟令荣、刘波、徐建成未作答辩。平邑邮政银行围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的小额贷款申请表、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单及小额贷款借据各一份、还款流水清单各一份，用于证实刘海涛与孟令荣于2019年11月22日向平邑邮政银行借款450000元，借款期限自2019年11月22日起至2020年11月22日止，年利率8.95%。刘波、徐建成给刘海涛提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。刘海涛、孟令荣、刘波、徐建成未到庭质证，也未提交相反证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据有被告的签名及手印，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，刘海涛、孟令荣、刘波、徐建成与平邑邮政银行签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同主要内容约定：刘海涛及配偶孟令荣作为共同借款人向平邑邮政银行借款450000元，由刘波、徐建成给刘海涛及孟令荣提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约平邑邮政银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。还款方式为按周期结息，到期还本。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损平邑邮政银行债权的情况，平邑邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。2019年11月22日刘海涛向原告借款450000元，合同约定借款期限自2019年11月22日至2020年11月22日止，约定年利率8.95%，逾期年利率11.635%。平邑邮政银行按照合同约定将借款发放至刘海涛在平邑邮政银行处开设的个人账户。刘海涛的借款于2020年11月22日逾期，刘海涛已将2020年11月22日前的利息支付完毕，刘海涛于2020年11月22日归还借款本金1231.57元，2020年11月25日归还本金4564.88元，2020年11月27日归还本金9712.87元。平邑邮政银行以其诉求诉来本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。平邑邮政银行与刘海涛、孟令荣、刘波、徐建成签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，刘海涛、孟令荣未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。刘波、徐建成自愿为借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，刘海涛、孟令荣从平邑邮政银行处借款下欠434490.68元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，刘海涛、孟令荣作为债务人应履行归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘海涛、孟令荣于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款434490.68元及利息（利息以448768.43元为基数，自2020年11月23日起至2020年11月25日止按年利率11.635%计算；以444203.55元为基数，自2020年11月26日起至2020年11月27日止按年利率11.635%计算；以434490.68元为基数，自2020年11月28日起至实际履行之日止按年利率11.8755%计算）。二、刘波、徐建成对上述给付内容负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3909元，由刘海涛、孟令荣、刘波、徐建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  阮 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢10号黑龙江谷馨源肥业有限公司：本院执行的黑龙江谷馨源肥业有限公司与宋文忠买卖合同纠纷一案，现被执行人宋文忠已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执121号 申请执行人曾德法 被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂 被执行人刘珍 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初11567号民事判决书，于2021年1月3日向被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍发出执行通知书，并责令被执行人履行支付申请执行人曾德法维修款32439元及利息，受理费650元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍银行存款人民币33089元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（利息、迟延履行金、申请执行费未计算在内）。 本裁定立即执行。 审 判 员  罗勇 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄旭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保10号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于解除保全申请人叶小止、杨乃红、杨汉明、杨汉青、杨乃秀与被申请人唐百林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020)粤1323民初192号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院(2019)粤1323财保165号民事裁定书对被申请人唐百林名下粤Ｐ×××××北京牌重型自卸货车的查封、扣押。 二、已解除了本院(2019)粤1323财保165号民事裁定书对申请人杨乃红名下粤Ｌ×××××雷克萨斯牌小轿车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执异4号 案外人:马XX，男，汉族，住哈尔滨香坊区 委托诉讼代理人：邓XX（与马XX系母子关系），女，住哈尔滨香坊区 申请执行人:刘X，男，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区 被执行人:黑龙江省XX建筑工程有限公司，机构代码73134745-4，住所地黑龙江省哈尔滨市 法定代表人薛XX，该公司经理。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对法院查封的哈尔滨市香坊区房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，黑龙江省恒安建筑工程有限公司签订了购房协议书并支付购房款，因开发商原因未取得不动产权证书，但实际占有并使用该房屋，法院应当解除查封。 本院查明：绥化农垦法院下发了民事裁定书，查封了哈尔滨市香坊区房屋，2016年和2018年又对该房屋进行了续封。案外人在提出执行异议时提供了2013年7月8日与黑龙江省XX建筑工程有限公司签订的购房协议书、转账凭证和收据各一份，用来证明案外人已经购买该房屋。 本院认为，哈尔滨市香坊区农垦新城房产没有办理联机备案手续，房产产权并未转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二一年一月十九日 书记员  张希希
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3110号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：张毅文，女，汉族，1974年4月19日出生，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：152************522。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张毅文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告张毅文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计8742.75元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金3241.78元（计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为惠州市***********新天名城小区物业服务企业，被告为该小区9-301(房产建筑面积79.06平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.2元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2014年12月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计8742.75元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告的前身是深圳市花样年物业管理有限公司。2009年7月9日，深圳市花样年物业管理有限公司与惠州大亚湾新天房地产开发有限公司签订《新天名城物业管理服务合同》，约定由原告对其开发的新天名城住宅项目提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.20元/月/平方米（不含公共水电费、电梯使用费、维保费等相关费用，另由使用人分摊）。物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之一作为违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2009年5月19日，被告购买由惠州大亚湾新天房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城雅伦堡301号房，建筑面积78.67平方米。2010年5月28日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：1.原告为被告的上述房产提供前期物业管理服务；2.物业管理费依据市物价局、住宅局最新文件规定收费，被告应从开发商通知业主入伙之日起开始向原告缴纳管理费，缴纳费用时间为当月10日前；3.受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；4.被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；5.被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；6.物业服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，原告提供了相应的物业服务，被告自2014年12月1日起，未向原告交纳物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查，原告向本院提交了2019年12月至2020年3月其向有关部门缴纳了公摊水电费的有效发票。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。被告至今拖欠2014年12月1日至2020年3月31日的物业服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院予以支持从2014年12月1日至2020年3月31日的物业服务费6041.86元（1.2元/月/平方米×78.67平方米×64个月），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于违约金的计算问题。被告无正当理由未按月缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请每月欠缴的物业费从逾期之日起每日按万分之五计付违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以94元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于公摊水电费及水费问题。原告仅提供了2019年12月至2020年3月向有关部门缴纳公摊费的有效票据，本院仅支持2019年12月至2020年3月期间被告应承担的公摊费78.26元。其余月份的公摊费及水费，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张毅文自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2014年12月1日至2020年3月31日的物业服务费6041.86元及违约金（每月所欠物业费的违约金从该10日的次日起，以94元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止）；二、被告张毅文自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付公摊费78.26元；三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.62元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担49.62元，被告张毅文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初47号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人雷某，男，1984年7月19日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省XX城县，现住本市莲湖区，2020年6月12日被抓获，同年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月24日被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人雷某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月12日18时许，西安市公安局交XX队XX大队民警靳某某、俞某某带辅警李某某、丁某某在西安市莲湖区XX路XX村周边开展交通违法整治工作，被告人雷某停在高架桥下的汽车被民警贴了违停单。正和朋友夏某某喝酒的雷某闻讯赶来，粗暴质问民警为何给其车贴罚单，李某某告诉雷某其停车的地点不是车位，雷某情绪激动，伸手揪住辅警李某某左侧肩膀衣服，要将李某某拉至其停车地点确认，夏某某忙将雷某拉开，劝阻雷某往西边离开，雷某不依不饶，长时间辱骂民警，并煽动群众围观、起哄。随后，增援民警赶至现场，将雷某带上警车，移送至桃园路派出所。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过及到案经过证明，证人李某某、丁某某、靳某某、俞某某、贾某某、夏某某的证言，证人夏某某、李某某、丁某某的辨认笔录，被告人雷某的供述和辩解及辨认笔录，被告人雷某指认现场笔录及照片，证人的身份证明及执行公务证明，诊断证明书，案发现场视频截图照片，光盘一张及来源证明，户籍证明等证据材料足以认定。本院认为，被告人雷某以暴力行为妨碍民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷某所犯妨害公务罪事实及罪名成立。唯被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员   畅  敏                              二〇二一年一月十四日                              书  记  员   郭  倩 1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执345号之五被执行人：王新春，男，汉族，1982年10月23日生，住东营市垦利区；。关于申请执行人与被执行人王新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王新春在16×××61账户内余额人民币10976.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王新春在中国工商银行16×××61账户内存款人民币176699.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年一月十三日书记员  刘 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张纪成联系电话：0546252****
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督2号 申请人：中创远大信息技术股份有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号1栋3层309号。 法定代表人：何周隆，总经理。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号1栋1单元1层22号。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人中创远大信息技术股份有限公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人中创远大信息技术股份有限公司称，申请人与被申请人于2020年3月4日签订《北大资源·紫境东来府项目一期弱电智能化工程分包合同》，现申请人已完成合同约定的内容，经过双方确认，被申请人应当按照合同约定支付申请人253343.82元，但被申请人一直未按照合同约定履行支付工程款的义务。基于上述事实且申请人与被申请人并无其他债权债务关系，根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人253343.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中创远大信息技术股份有限公司款项253343.82元。 申请费1700元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月十八日 书记员  赵思铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0402行审3号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴乐天超市有限公司，住所，住所地嘉兴市城南路与中环南路路口路**龙跃大厦**）。 法定代表人朴世镐。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2018年7月30日作出南人社监罚决字〔2018〕第5号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，处以罚款20000元。申请执行人于2018年7月30日向被执行人送达了处罚决定书。因被执行人于2018年10月8日对涉案另一处罚决定（南人社监罚决字〔2018〕第8号劳动保障监察行政处罚决定）不服，向嘉兴市南湖区人民政府提出复议申请，复议期间，申请执行人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条第（一）项之规定，停止执行该案所涉的行政处罚决定（南人社监罚决字〔2018〕第5、8号劳动保障监察行政处罚决定）。嘉兴市南湖区人民政府于2018年12月4日作出南政复决字[2018]19号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的行政处罚决定。被执行人不服，向海宁市人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的该处罚决定及嘉兴市南湖区人民政府作出的行政复议决定。海宁市人民法院于2019年6月20日作出（2019）浙0481行初8号行政判决书，驳回原告诉讼请求。申请执行人于2019年7月30日恢复执行南人社监罚决字〔2018〕第5号劳动保障监察行政处罚决定，并向被执行人进行催告。2019年9月12日，被执行人不服南人社监罚决字〔2018〕第5号劳动保障监察行政处罚决定，向嘉兴市南湖区人民政府提出复议申请。嘉兴市南湖区人民政府于2019年11月27日作出南政复决字[2019]24号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的行政处罚决定。被执行人不服，向海宁市人民法院提起行政诉讼。海宁市人民法院于2020年7月3日作出（2020）浙0481行初3号行政裁定书，裁定驳回起诉。被执行人不服，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）浙04行终208号行政裁定书，维持了原裁定。申请执行人在二审裁判生效后依法向被执行人进行了催告，经催告，被执行人仍不履行处罚决定书确定的义务。故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年一月十四日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初210号原告：湖北世纪桥隧工程机械有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂州经济开发区顾地北路西北侧、亨大电力项目南侧。法定代理人：石永争，总经理。委托诉讼代理人：王东，该公司员工，特别授权。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****。法定代理人：刘长海，执行董事。委托诉讼代理人：任慧敏，该公司员工，特别授权。原告湖北世纪桥隧工程机械有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告接到本院预交诉讼费用通知后，逾期不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告湖北世纪桥隧工程机械有限公司撤诉处理。审判员  司媛二〇二一年一月十九日法官助理戎有方书记员樊丽梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异24号 异议人(申请执行人)：绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 负责人：贾海琼。 被执行人：纪玉珍，女，1952年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会与纪玉珍返还原物纠纷一案中，异议人绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会向本院提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会向本院提出请求：请求涪城区人民法院向被申请人追缴其持有的原始会计凭证。事实与理由：异议人与被执行人纪玉珍返还原物纠纷一案已进入执行阶段，被执行人仅提供了几页手写流水记账，未交付原始的会计记账凭证，不能证明账本真实合法有效，也不能真实反映财务状况，特向贵院提出异议。 本院查明，2020年6月10日本院作出（2019）川0703民初9636号民事判决书，判决：一、被告纪玉珍在判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会移交2011年11月20日至2018年2月3日期间的收支明细账目本。二、驳回原告绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会的其他诉讼请求。因纪玉珍未按期履行交付义务，绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会申请执行，案号（2020）川0703执4483号，经本院执行，申请执行人于2020年12月25日向本院出具收条，载明：收到绵阳市涪城区执行局移交爱喜嘉年华业主委员会记账目---现金日记账本2011年11月4日--2020年12月22日账目流水一本并向本院出具收条。 经函询本院审判部门“因申请执行人认为被执行人应继续提供原始会计记账凭证，原判决移交收支明细账是否包含原始会计记账凭证”，（2019）川0703民初9636号民事案件承办人回函，载明:“未主张原始会计记账凭证”。 本院认为，（2019）川0703民初9636号民事判决书判决的移交收支明细账目本，经执行被执行人已交付了爱喜嘉年华业主委员会2011年11月4日--2020年12月22日的会记账目，经含询审判部门，原判决中并未判决被告交付原始记账凭证，故异议人主张被执行人继续交付原始记账凭证已超出原判决内容，其异议请求不能成立应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何海燕 人民陪审员  唐静春 二〇二一年一月十四日 书 记 员  赵堃亚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更125号罪犯王**，男，生于1975年6月19日，汉族，四川省金堂县人，专科文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2015年5月25日作出（2015）仪刑初字第43号刑事判决，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得。宣判后，四川省仪陇县人民检察院提起抗诉，被告人不服，提出上诉,四川省南充市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）南中刑终字第160号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年2月20日以（2018）川08刑更29号刑事裁定，将罪犯王**的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个，获得2018年度监狱级改造积极分子。且罚金3000元已履行完毕，追缴违法所得已履行900元。经审理查明，罪犯王**在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王**确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王**减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3377号之二申请执行人:吴洪军，男，汉族，1967年6月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：张印，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市璧山区。申请执行人吴洪军与被执行人张印买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。执行标的金额为7万元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人张印所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。本案对被执行人张印在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人张印名下所有的位于璧山区房产已由重庆市九龙坡区法院已处置完毕，无剩余价款可供执行。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人张印的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、本院对被执行人张印发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年一月二十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保118号 申请人：徐刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：袁启华，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人徐刚与被申请人袁启华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值1310万元的财产，并提供申请人徐刚所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段43号2层3号房屋、川Ｅ8××××号凌志小型越野客车、川Ｅ5××××号奔驰总裁小型轿车及其配偶夏玉华所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段43号2层1号和2层2号房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结袁启华银行存款1310万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人徐刚所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段43号2层3号房屋、川Ｅ8××××号凌志小型越野客车、川Ｅ5××××号奔驰总裁小型轿车及其配偶夏玉华所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段43号2层1号和2层2号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘小义
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民申3号再审申请人（一审原告）：陈维松，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，住蒙自市。再审申请人（一审原告）：陈利英，女，1955年8月4日出生，汉族，农民，住蒙自市。再审申请人（一审原告）：陈波，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人（一审被告）：蒙自市新安所镇人民政府，住所地蒙自市新安所镇石榴市场内。法定代表人：时国满，职务：镇长。再审申请人陈维松、陈利英、陈波因与被申请人蒙自市新安所镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈维松、陈利英、陈波申请称，（一）申请人诉被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，法院用简易程序审理不合法，应用普通程序，组成合议庭审理，故法院用简易程序审理作出的判决是无效判决；因置换的土地面积相差24.12平方米，尽管申请人与被申请人签订了房屋拆迁协议书、房屋拆迁安置补偿协议，但不管履行与否，均为无效民事行为，依法应予否认，但法院驳回申请人的诉讼请求不成立；请求撤销云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初2068号民事判决，再审并作出公正的判决，维护申请人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初2068号民事判决于2018年10月2日生效，但申请人于2020年3月26日才提出再审申请，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的。陈维松、陈利英、陈波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回陈维松、陈利英、陈波的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年一月六日书记员 侯青青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保6号 申请人：杨珍，女，1991年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：谢文杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人杨珍于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢文杰名下的财产在1292336元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1292336元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨珍的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢文杰名下的财产在1292336元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  韩亚群
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执192号 申请执行人:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托代理人：刘能非，该公司员工。 被执行人:程小高，男，1974年5月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:万仁民，男，1953年8月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:胡恩康，男，1957年7月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:查菊花，女，1974年11月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴彩萍，女，1973年3月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人程小高、万仁民、胡恩康、查菊花、吴彩萍追偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2019）皖1825民初582号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年3月2日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。 确定申请人申请执行标的本金867296.8元及利息（按生效法律文书确定的利率及起算时间计算）。由被执行人胡恩康每个月履行2500元，每半年付一次（从2021年起每年的6月30日前付一次，12月30日前付一次）；由被执行人万仁民、吴彩萍每月履行1000元，每半年付一次（从2021年起每年的6月30日前付一次，12月30日前付一次）；由被执行人程小高从2021年6月30日起支付25000元，此后每半年（从2021年起每年的6月30日前付一次，12月30日前付一次）按25000元支付给申请人。上述各被执行人的款项先还本金，利息在最后一次还本时计算，直至履行完生效判决确定的义务时止。 鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕 蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3343号原告：田维芝，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告：程铕，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：陈勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告田维芝、原告程铕与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告田维芝、原告程铕于2021年1月27日向本院提出撤回对被告陈勇起诉的申请。本院认为，原告田维芝、原告程铕自愿撤回对被告陈勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田维芝、原告程铕撤回对被告陈勇的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告田维芝、原告程铕负担。审 判 员 曹潇潇二〇二一年一月二十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0803民初267号原告：刘汉城，男，1952年5月5日生，汉族，住吉安市青原区。被告：梁小毛，男，1971年9月7日生，汉族，住吉安市青原区。原告刘汉城与被告梁小毛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘汉城于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付劳务费为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁小毛负担。审判员  胡正民二〇二一年一月二十七日法官助理张时兵书记员王星
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执288号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黎镇，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人黎镇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执654号申请执行人：昆山市巴城镇杨世建材装饰经营部，统一社会信用代码91320583MA1PQGT01N，住所地江苏省昆山市巴城镇三家村16号15号房。法定代表人：杨世。被执行人：四川民泓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510113MA6DF15X6B，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋6楼3号。法定代表人：倪云刚。申请执行人昆山市巴城镇杨世建材装饰经营部与被执行人四川民泓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川民泓建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川民泓建筑工程有限公司银行存款人民币103430.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执37号申请执行人胡家伟，男，1989年01月12出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人齐贝贝，男，1995年10月19出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人胡家伟与被执行人齐贝贝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行胡家伟与被执行人齐贝贝借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二一年一月二十日书记员 夏雨卉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执112号申请执行人：冯永利，男，住所吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人：李忠文，男，住所吉林省安图县。被执行人：初国存，男，住所吉林省安图县。被执行人：关忠民，男，住所吉林省安图县。被执行人：冯永刚，男，住所吉林省安图县。申请执行人冯永利与被执行人李忠文、初国存、关忠民、冯永刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3588号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李忠文立即偿还申请执行人冯永利本金3,500,000元及利息；2.被执行人初国存对上述借款中的2,500,000元本金及利息承担连带保证责任；3.被执行人关忠民、冯永刚对上述借款中的1,000,000元本金及利息承担连带保证责任；4.被执行人李忠文支付律师代理费175,000元；5.支付迟延履行期间的债务利息；6.李忠文负担案件受理费22,822.5元、执行费39,378元）。本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月12日依法向被执行人李忠文、初国存、关忠民、冯永刚发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年1月6日、1月22日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李忠文、初国存、关忠民、冯永刚名下有银行存款、有少量网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2021年1月12日，经本院传统查控，被执行人李忠文、初国存、关忠民在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息、冯永刚在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息（申请执行人不要求查封）；2021年1月12日，本院经长白山保护开发区不动产登记中心查询到被执行人关忠民、初国存有房屋信息（申请执行人不要求查封）。同日，本院作出（2021）吉2401执112号之一执行裁定，冻结被执行人李忠文在财付通支付科技有限公司XXX内存款5,504.93元（实际冻结金额为243.93元），冻结期限为十二个月（申请执行人不要求划拨）。2021年1月26日，本院对申请执行人冯永利终本约谈，申请执行人冯永利同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依申请分别作出（2021）吉2401执112号限制消费令、（2021）吉2401执112号之二执行裁定书，对被执行人李忠文采取限制消费措施；一、解除对被执行人初国存名下的大众牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉K×××**）的冻结；二、解除对被执行人初国存名下的奥迪牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉K×××**）的冻结。2021年1月26日，本院另案（2021）吉2401执207号案件分配给本案执行款627,000元。同日，本院扣除执行费7000元后将执行款620,000元支付给申请执行人冯永利。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二一年一月二十六日书记员  于 强
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初601号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴亚娜，女，1982年1月8日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，户籍地天津市河**，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月10日被蓟州区人民检察院取保候审，于2020年9月25日被本院被取保候审。被告人赵素荣，女，1951年11月30日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月10日被蓟州区人民检察院取保候审，于2020年9月25日被本院被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人吴亚娜、赵素荣犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官黄春雷出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人张建民、被告人吴亚娜、被告人赵素荣均到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2021年1月11日建议延期审理，同年1月29日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人吴亚娜、赵素荣系母女关系，与被害人陈某相邻而居。2019年9月，吴亚娜、赵素荣因建房问题与陈某发生纠纷。9月22日上午，在蓟州区下窝头镇吴家套村，陈某以双方因建房纠纷未解决为由阻止二被告人家建房，并与吴亚娜发生口角，吴亚娜将手机砸向陈某，致手机落入陈某宅院内。后吴亚娜前往陈某宅院内捡拾手机时，与陈某及其家人发生争执，待吴亚娜将手机捡回后欲离开陈某家中时，陈某殴打吴亚娜，吴亚娜遂殴打陈某，后赵素荣及陈某家人均参与其中，致陈某受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，陈某左手第4掌骨骨折等。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，陈某掌骨损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。2020年1月10日，二被告人经公安机关传唤到案，到案后均如实供述主要犯罪事实。关于民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，陈某对二被告人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源，到案经过，情况说明，居民信息表，调取证据清单及视频录像，住院病案，和解协议笔录，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某陈述，证人崔某、董某等证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚娜、赵素荣法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人具有以下量刑情节：其经公安机关传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，且均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，酌情予以从轻处罚。被告人赵素荣年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处二被告人管制三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴亚娜犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制刑期，从判决执行之日起计算。）被告人赵素荣犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  崔军委人民陪审员  赵怀东二〇二一年一月二十九日法官助理高龙书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792财保6号 申请人：绵阳云联石材有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇金祥路**附**。 法定代表人：周苗苗，执行董事。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：绵阳森源园林有限公司，，住所地四川省绵阳高新区石桥铺飞云大道东段******** 法定代表人：唐涛，执行董事。 申请人绵阳云联石材有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳森源园林有限公司的银行存款255000元予以冻结，并已提供如下财产线索：被申请人绵阳森源园林有限公司持有账号为0400××××3563的银行账户（开户行：绵阳市商业银行股份有限公司）。担保人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳云联石材有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人绵阳森源园林有限公司的银行存款255000元。 案件申请费1795元，由申请人绵阳云联石材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 欢
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保2号 解除保全申请人：刘义燊，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被申请人：傅诗强，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘义燊与被告傅诗强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）闽0124财保60号民事裁定：查封被申请人傅诗强名下坐落于东莞市××镇××路××号××楼××［权属证书号：0XXXX2］，期限为三年。 刘义燊于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘义燊的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人傅诗强名下坐落于东莞市××镇××路××号××楼××［权属证书号：0XXXX2］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年一月十八日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执869号之一 申请执行人：吴宇棋，女，1990年7月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：浙江隐居集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上满觉陇****，组织机构代码：574373113。 法定代表人：金向军。 吴宇棋诉浙江隐居集团股份有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第334号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为人民币660053元及债务利息、执行费为人民币9001元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查控。本院轮候查封被执行人名下汽车1辆，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置；本院轮候查封被执行人持有的上海隐居酒店管理有限公司股权；被执行人另持有多家公司股权，申请执行人确认无需查封处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年12月29日将上述执行情况以移动微法院约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江隐居集团股份有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执869号一案的本次执行程序。 申请执行人吴宇棋享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江隐居集团股份有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 贺斯越
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执206号申请执行人：胡丽媛，女，1988年2月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：钱程，女，1997年1月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人胡丽媛与被执行人钱程买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5106号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、退还货款3230元；2、案件受理费25元）。申请执行人胡丽媛于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人钱程发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人钱程名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息。2021年1月25日，本院作出（2021）吉2401执206号之一执行裁定，划拨钱程在华夏银行账户内存款253.27元及240.23元。2021年1月26日，本院在扣除相应执行费50元后向申请执行人发放443.5元。2021年1月26日，本院对被执行人钱程采取限制消费措施。2021年1月26日，本院对申请执行人胡丽媛终本约谈，申请执行人胡丽媛同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十六日书记员  金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执329号申请执行人：姜荣宝，男，1965年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜岩（已故），总经理。申请执行人姜荣宝与被执行人延边厚海旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4022号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边厚海旅游汽车有限公司向申请执行人姜荣宝立即支付工资30,890.79元及经济补偿金6250元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费10元、公告费600元、执行费466元）。申请执行人姜荣宝于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月27日向被执行人延边厚海旅游汽车有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日、1月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边厚海旅游汽车有限公司名下仅有少量银行存款和车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险信息。经传统查控，被执行人延边厚海旅游汽车有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执329号之一执行裁定，查封被执行人延边厚海旅游汽车有限公司名下17台车辆车籍手续，但因未能实际扣押车辆，且轮候查封，无处置权。2021年1月27日，本院对被执行人延边厚海旅游汽车有限公司采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人姜荣宝进行终本约谈，申请执行人姜荣宝同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十九日书记员 刘 琦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终981号上诉人（原审被告）：天津锦达电器有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区天津医疗器械工业园京福公路东侧U谷新科园35-2。法定代表人：张金起，经理。委托诉讼代理人：张超，天津奥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振兴，男，1988年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。上诉人天津锦达电器有限公司（以下简称锦达公司）因与被上诉人李振兴劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。锦达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，上诉人并未向被上诉人提出解除劳动关系，不存在违法解除双方劳动关系的事实，上诉人不应支付违法解除劳动合同赔偿金。2020年4月2日，被上诉人以身体可能患职业病为由，联合其他人罢工，并要求上诉人支付赔偿金。上诉人及时带被上诉人到北辰医院进行检查，诊断结果为各项体征正常。被上诉人在知晓该结果后仍拒绝到岗上班，严重影响上诉人的生产经营秩序。上诉人为减少被上诉人单方离职造成的损失，只能在5月底停缴被上诉人的社保。上诉人与被上诉人共同办理离职证明，该离职证明可以证实被上诉人自动离职，被上诉人单方解除了劳动关系。此外，被上诉人并未患有职业病，其前往医院诊疗是否患有职业病并无事实、法律依据，亦不存在上诉人在被上诉人职业病期间违法解除劳动关系的情形。李振兴辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李振兴向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告锦达公司具有企业法人资格，原告于2018年8月7日入职被告锦达公司，工作岗位为操作工，被告锦达公司以向原告银行卡汇款的形式发放工资，基本为每月15日发放上一个月的工资。2020年4月3日，原告不再向被告锦达公司提供劳动，离职前十二个月即2019年5月到2020年4月的平均工资是5829元。2020年5月底，被告锦达公司停止为原告缴纳社保。原告李振兴于2020年6月23日作为申请人以被告锦达公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.要求支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；2.要求支付2020年5月9日至2020年5月26日期间工资3000元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第638号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人全部仲裁请求；二、驳回被申请人全部仲裁请求。被告锦达公司对该仲裁裁决予以认可，李振兴对该仲裁裁决第一项不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告与原告解除劳动关系是否合法；2.被告是否需要支付原告解除合同赔偿金。关于争议焦点1，一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，应当严格遵照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，从而达到保护劳动者劳动权利的目的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原、被告均向一审法院提交了证据“离职证明”，可以证明双方劳动关系于2020年4月3日终止，但该证据因无原告签字确认，不能够单独证明双方解除劳动关系的原因系因原告自动离职，一审法院对该证据的证明目的不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方解除劳动关系后，被告锦达公司并未向原告出具解除劳动合同证明书，且双方在解除劳动关系前，原告正处于疑似职业病职业健康检查过程中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。故一审法院综合上述法律规定与客观事实，认定被告锦达公司与原告解除劳动关系的行为属违法解除。关于争议焦点2，一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2018年8月7日入职被告锦达公司，双方劳动关系于2020年4月3日终止，故原告工作时长共计约1年零8个月。根据原告向一审法院提交的证据6.银行流水可以确认，原告离职前十二个月平均工资为5829元，故被告锦达公司应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金23316元(5829元/月×2月×2)，原告向一审法院主张20000元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“被告天津锦达电器有限公司于本判决生效后十五日内向原告李振兴支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津锦达电器有限公司负担。（此款给付期同上）”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金20000元。本案中，上诉人主张被上诉人系自动离职，被上诉人单方解除劳动关系，其不应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。本院分析认为，依照法律规定，用人单位应对解除劳动关系的合法性承担举证证明责任。上诉人虽然提供了离职证明，但是该离职证明是上诉人单方制作，并无被上诉人签字确认，在无其他证据佐证的情况下，该离职证明不足以证实是被上诉人提出的离职。此外，上诉人虽主张被上诉人拒不返岗上班，被上诉人自动离职，但上诉人并未提供证据证明其曾要求被上诉人返岗工作,被上诉人予以拒绝。综合本案证据情况，不论被上诉人是否患有职业病，上诉人均未提供充分证据证明双方解除劳动关系符合法律规定，被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，于法有据，应予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，锦达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津锦达电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十九日书记员  辛 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5940号 原告：潘金傅，男，1945年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所律师。 被告：张国荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘金傅与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金傅的委托诉讼代理人崔桂芬，被告张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金傅向本院提出诉讼请求：1.依法判令张国荣立即归还其借款195000元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由张国荣承担。事实与理由：原被告为朋友关系。2020年1月20日，张国荣因经营家具生意需要资金向潘金傅借款200000元，有被告亲笔书写的一借条和承认欠款的电话录音 为凭。被告于2020年10月6日通过微信扫描形式还款给原告5000元后，对余款195000元以各种理由拒不归还。 张国荣辩称，其对借条没有异议，但其总共向原告借款280000元，均是现金交付，已于2015年年底还清了借款本金80000元的本息共计100000元，后面陆陆续续又还了大概100000元，尚欠本金不超过50000元，其余都是利息。 潘金傅围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.借条、微信截图一组，欲证明原被告之间民间借贷关系成立并生效的事实及被告在借条出具后还款5000元的事实。 2.通话录音光盘及文字翻译资料各一份，欲证明被告确认尚欠原告借款195000元未还及原告系借条中载明的潘亚付的事实。 3.本院作出的（2020）闽0305民初5499号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2020年10月起诉被告，后因未交费被裁定按撤回起诉的事实。 经质证，张国荣对上述证据没有异议。 本院经审查，上述证据来源合法，内容客观，且被告并无异议，可以作为认定本案事实的依据。 张国荣未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张国荣向潘金傅借款。2020年1月20日，双方经结算，张国荣重新出具借条一份给潘金傅收执，确认向潘金傅借到现金200000元。2020年10月6日，张国荣归还5000元，尚欠195000元未还。经催讨未果，潘金傅遂于2020年11月10日诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解未果。 本院认为，张国荣尚欠潘金傅借款195000元的事实，有潘金傅提供的借条、通话录音等为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。现潘金傅诉求张国荣归还该借款，合法有据，予以支持。双方虽未约定利息，但潘金傅诉求自起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%支付利息，合法有据，应予支持。张国荣辩称其陆续还款，尚欠本金不超过50000元，与在案证据相悖，且未提供足以推翻在案证据证明力的反证，该举证不能的不利后果应自行承担，本院对其上述主张不予采信。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张国荣应在本判决生效之日起五日内归还给潘金傅借款195000元，并承担该款自2020年11月10日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由张国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十二日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民特1号 申请人：肖某1，男，1958年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人：肖某2，男，汉族，1936年10月11日出生，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请人肖某1要求宣告被申请人肖某2死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖某1称，申请人系被申请人肖某2之子。肖某2系河北省廊坊市大厂回族自治县居民，原系天津市退休职工，1996年退休后长期在西关村居住。2008年4月因神经失常离家外出走失后一直未归。申请人及家属在多方寻找无果后再2008年至2010年10月三次请求公安机关帮忙寻找未果，至今已走失11年6个月，期间因一直心存被申请人可能自行归来之念未向人民法院提出以上申请，现申请人与家属商议后，向法院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明，下落不明人肖某2，男，1936年10月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份证号码为1201061936××××××××，原住河北省廊坊市大厂回族自治县，系申请人肖某1的父亲。被申请人肖某2于2008年4月外出后一直未归，经多方寻找未果，下落不明。申请人肖某1申请宣告被申请人肖某2死亡后，本院于2020年1月22日在人民法院报发出寻找被申请人肖某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人肖某2仍然下落不明。 本院认为，申请人肖某1与被申请人肖某2具有利害关系，被申请人肖某2自2008年4月离家外出未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人肖某1请求宣告被申请人肖某2死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人肖某2死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执75号申请执行人：杨自仁，男，1951年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：沈学举，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨自仁与被执行人沈学举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈学举名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈学举价值人民281553元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年一月十三日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初6号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人税贵春，男，1985年8月13日生，汉族，小学文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月10日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚合并执行有期徒刑一年，于2012年1月30日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月26日被合江县公安局刑事拘留，于2019年2月19日取保候审，于2020年2月19日解除取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕Z135号起诉书指控被告人税贵春犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人税贵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日22时30分许，被告人税贵春酒后与他人在合江县××街道××花园小区发生矛盾与抓扯，合江县公安局值班民警何某、辅警龙某接警后到达现场处置。民警到达现场时，被告人税贵春正准备驾车离开，后从副驾驶位开车门离开现场。民警将其挡获并口头传唤到派出所接受调查，被告人税贵春拒不配合，并用手、茶杯殴打何某，后又抢夺何某的眼镜，致何某的颈部、面部受伤，何某的眼镜、执法记录仪及催泪喷射器等警用装备损坏。 被告人税贵春归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人税贵春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人税贵春袭击人民警察，依法应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。但鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；其自书悔过书，赔偿警察损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人税贵春拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、解除取保候审决定书、退还保证金决定书、户籍证明、抓获说明、被告人税贵春的供述和辩解、证人税良春、税良君、何某、龙某的证言、何某的门诊病历、接处警登记表、何某的警察证、龙某的工作证明、悔过书、辨认笔录、受伤照片、警用装备照片、现场视频等证据证实。 被告人税贵春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人税贵春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人税贵春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人税贵春有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人税贵春犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年一月二十一日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初508号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄嘉辉，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄嘉辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄嘉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币26,399.62元、利息3,505.64元、违约金533.20元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计30,438.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄嘉辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金26,399.62元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄嘉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计26,399.62元；二、被告黄嘉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.99元，减半收取计229.99元，由被告黄嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初495号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王天彬，男，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王天彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王天彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币43,089.75元、利息7,546.03元、违约金3,838元、手续费2,394.28元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,868.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王天彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金43,089.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王天彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计43,089.75元；二、被告王天彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.24元，减半收取计438.62元，由被告王天彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24870号 申请执行人：李虹，女，1980年12月17日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：温娟玲，女，1974年9月11日出生，身份证住址杭州市西湖区。 申请执行人李虹申请执行被执行人温娟玲民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17337号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币117210元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温娟玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十一日 书记员 欧阳庆霖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保23号申请人：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心**。统一社会信用代码：914211827327031076。法定代表人：张与强，系该公司总经理。被申请人：石军民，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前保全，请求对登记于申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**重型罐式货车一辆予以扣押。担保人中华联合财产保险股份有限公司为此提供担保本院经审查认为，申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**重型罐式货车一辆，该车辆由被申请人石军民负责保管，扣押期限为2年。案件申请费120元，由申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年一月二十九日书记员  梅 月
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执126号之一申请执行人：于苗苗，女，1996年11月4日出生，汉族，个体。被执行人：张振波，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。被执行人：张**衡，男，1993年12月28日出生，汉族，农民。被执行人：张振国，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初2043号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张**衡在中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十一日书记员  王旭光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2963号之一 申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人:康建文，该行董事长。 委托代理人：闫鑫国，该行员工。 被执行人：王菊初，男，1959年10月26日出生，汉族，职业不详，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：褚彩丽，女，1963年6月20日出生，汉族，职业不详，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：庞军卫，男，1971年6月25日出生，汉族，职业不详，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：裘慧飞，女，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关农村商业银行股份有限公司申请执行王菊初、褚彩丽、庞军卫、裘慧飞借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2683号民事判决书，被执行人王菊初、褚彩丽、庞军卫、裘慧飞应向申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司支付债务1900000元，利息310584.78元，承担案件受理费12242.5元，执行费24628元，共计2247455.28元。 执行过程中,本院向被执行人王菊初、褚彩丽、庞军卫、裘慧飞发出执行通知和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人庞军卫名下登记有甘Ｂ1××××号车辆，本案予以查封，未能实际控制，期限至2022年11月29日；被执行人王菊初、褚彩丽、庞军卫、裘慧飞名下房屋均设置了抵押登记，且被另案查封，本案轮候查封，期限至2023年11月30日。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人王菊初、褚彩丽、庞军卫、裘慧飞采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院将法院对被执行人王菊初、褚彩丽、庞军卫、裘慧飞名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为2247455.28元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  师玉文 审判员  赵学智 审判员  张建忠 二〇二一年一月十五日 书记员  毛 敏