浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4997号 原告：张建华，男，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王建明、杨蕴（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：相开亮，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。 原告张建华因与被告相开亮委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。本案于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告张建华及其委托诉讼代理人王建明、杨蕴，被告相开亮的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托嘉兴中磊资产评估有限公司对被告位于嘉兴市南湖区××镇××幢××室房屋装修价值进行评估。该评估机构出具资产评估报告后，本院组织原被告予以质证。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告处理委托房屋装修垫付的费用计62556.75元，及利息4287.37元（自2018年11月房屋装修完工起算，利息2018年11月至2019年8月20日前按银行贷款利率4.35%，之后按中国人民银行同期拆借利率计算，暂计至2020年5月20日），合计66844.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告本人从事房屋装修之油漆匠。2017年12月，因原告之女与被告之子建立恋爱关系的因素，被告委托原告处理××镇××家园××幢××室的室内装修事务。原告受托后即聘请曹××承担水电安装，徐××承揽木工，张××承揽泥工，自己则负责油漆工，同时向吴××采购了大理石，颜××采购砂石，姜××采购了瓷砖墙砖，沈××采购了木材等建材。现原告已垫付上述钱款或支付了工钱计62556.75元。因小孩子恋爱失败，被告拒绝给付。综上，原告依法提起诉讼，请予裁决。 被告相开亮答辩称，一、被告不认可原告的诉讼请求，原告诉讼理由不是事实，被告从未委托过原告要为自己的房屋进行装修。事实上是原告自愿主动提出为被告的房屋进行装修的，其目的为了能让被告的儿子入赘他家与原告女儿结婚成家，因此原告为被告购买材料进行房屋装修是一种赠与行为，是为成全自己女儿的婚姻自愿为女儿支出恋爱期间的花费。现原告以其女儿与被告儿子恋爱失败为借口，虚构被告委托原告进行房屋装修的事实，想通过把自己的赠与行为说成委托合同关系，从而向被告要回已经发生权属转移的财产是不成立的，故原告的诉讼无事实和法律依据，被告无须返还原告自愿支出的装修费用。二、退一步讲，如果认为原告与被告之间存在委托装修合同关系，原告就必须为自己的承揽装修行为承担相应的合同义务，既装修质量保证义务。现被告发现原告所做的装修存在诸多质量问题：如水路接错造成太阳能无法使用、水龙头位子不对无法使用，卫生间反水造成室内墙壁返潮发霉，地砖铺设不平整，瓷砖图案贴反，瓷砖开裂划痕，所有墙体吊顶开裂，吊顶不平等等严重质量问题。根据《合同法》规定合同当事人之间权利义务相对性原则，原告则对被告房屋的装修质量问题负有整改义务，原告只有在履行完成自己的全部合同义务的情况下，才有权向被告主张相应权益。三、被告之所以没有主动向原告就房屋装修质量问题进行追责，也是碍于原告为了子女的恋爱婚姻关系，两家即将成为亲家，原告是无偿为自己提供装修的。事实上，在装修过程中，一切均由原告操办，原告从未就装修事项与被告事先磋商，所有的装修材料和装修人工费用原告也从未事先向被告告知价格，因为当初原告提出是无偿为被告进行装修的。被告正是考虑到原告是无偿为自己装修房屋的原因，才没有提出要原告承担装修质量问题的责任。四、现原告因子女恋爱失败，为了讨回其支付的装修费用，以被告委托装修为由向法院起诉，被告认为原告的主张不应得到支持。且原告所主张的装修用费远高出市场价标准，并存在诸多不相关的费用，即使要返还也应予以扣除。综上所述，请求法庭查明案件事实，明确本案法律关系，作出公正判决，驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告张建华向本院提供证据如下： 1．证明三份，证明××家园××幢××室房屋装修产生的水电安装（曹××）、木工（徐××）、泥工（张××）的费用； 2．送货单二份，证明××家园××幢××室房屋装修采购大理石（吴××）、砂石（颜××）的费用； 3．购货证明、送货单三份，证明××家园××幢××室房屋装修采购瓷砖（姜××）的费用； 4．送货单七份，证明××家园××幢××室房屋装修采购木材等建材的费用； 5．清单一份，证明原告垫付的材料费和工钱金额； 6．垫资证明一份，证明证据1-4项所显示的费用已由原告垫付。 经质证，被告认为，对证据1中水电工曹××、木工徐××、泥工张××出具的证明的证据三性均有异议，不予认可。对证据2的证据三性有异议，只能确认原告收到其提供的砂石料，不能证明已全部用于被告的房屋装修。对证据3，不能证明货物送到被告房屋内，以及用于被告房屋装修。对证据4，不能证明货物送到被告房屋内及用于被告房屋装修。对证据5的证据三性有异议，被告不予认可。对证据6的证据三性有异议，不予认可。 针对自己的抗辩，被告相开亮向本院提供证据如下： 装修问题清单一份、视频资料（光盘）一份，证明装修存在的问题很多，导致不能正常使用，也跟原告本人讲过，但原告不愿意整改。 经质证，原告认为，装修已交付接收，从委托关系的角度来说，原告的委托关系已结束。具体的装修有专门人员来做，原告只按委托合同关系来承担责任，不对装修质量问题来承担责任。 诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托嘉兴中磊资产评估有限公司对被告相开亮位于嘉兴市南湖区××镇××幢××室房屋的装修价值进行评估，该鉴定机构向本院出具嘉中磊评报字（2020）第058号资产评估报告，评估结论：评估价值58314元。鉴定费10000元。 经质证，原告认为，本案中涉案评估对象之房屋装修的建材是由原告接受被告委托而与被告一起采购的，特别是关于材料数量由被告方依其装修意愿确定，关于单价亦由其认可。现评估对象是已完工的装修工程（产品成果），不具同一性。比如装修中因改建及正常的材料损耗等。原告给付建材款亦属于垫付款。故该评估报告之数量加上合理材料损耗，可以作为参考，价格不具参与价值。 被告认为，一、关于本案的资产评估报告中，有关各项装修的金额是如何组成，被告希望能看到具体的明细清单，但评估人员拒绝出示，被告认为这不符合评估的相应要求和流程；二、装修项目中几个突出的质量问题，需整改所产生的费用应由原告方承担。由于原告装修中存在错误施工，比如：热水器水管排接错误，导致太阳能热水器无法使用，需重新排接；房间内电线排接存在断路，导致两间房间的插座无法通电使用……这些严重影响被告正常生活使用的基本设施，后期被告必须进行相应的维修或整改，定会产生一定的整改费用，恳请法院参考市场价格从应支付原告的装修费用中予以扣除；三、关于装修评估鉴定费用的承担问题，被告同意鉴定的内容包括除鉴定装修费用外，也提出要求鉴定房屋因装修质量问题需后续整改的费用，而事实上，评估公司只鉴定了房屋装修所需费用，并未考虑被告要求鉴定整改的费用。故鉴定既然是原告申请的，也是完全按照原告的申请内容进行了评估鉴定，且鉴定结论与原告诉请金额不相一致。因此，鉴定是原告的补证行为，故评估费用应由原告全部承担。四、在法庭上，原告已明确承认被告已支付了10000元的装修费用，故在评估总金额58314元中，应扣减10000元，同时还应扣减被告为保证房屋正常使用所做的相应整改维修费用，余款才是被告承担相应的装修费用。另本案也并非委托装修合同纠纷。 本院认证认为，原告提供的证据1-6，证据的真实性、关联性，以及证据的形式要件不能达到证据的证明标准，本院不予认定。对于被告提供的证据，被告主要针对房屋装修的质量问题提出异议，其意在减轻负担，应为一项独立的诉讼请求，被告并未提出反诉，故本案中不予处理。对于嘉中磊评报字（2020）第058号资产评估报告，其程序合法，评估确定的价值客观公正，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告之女张××与被告之子王××于××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系。2017年12月，被告名下的位于嘉兴市南湖区××镇××幢××室房屋需要装修，因原告本人系从事房屋装修的油漆工，基于双方儿女的关系，原告为被告的房屋装修联系水电工、泥工、木工等，并帮助购买装修材料，相关费用由原告垫付。其中被告支付过材料款10000元。 后因张××与王××之间产生矛盾，双方解除婚约关系。原、被告对装修款结算产生争议，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，因被告对装修的相关费用不予认可，经原告申请，本院依法委托嘉兴中磊资产评估有限公司对装修房屋的装修价值进行评估，该鉴定机构向本院出具嘉中磊评报字（2020）第058号资产评估报告，评估结论：评估价值58314元。鉴定费10000元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、原被告因房屋装修形成何种法律关系；二、双方应如何结算。 关于争议焦点一，首先，被告抗辩称原告为被告装修是一种赠与行为，因双方无赠与的意见表示，故该主张不能成立，本院不予确认。其次，被告抗辩称双方存在委托装修合同关系。对此，本院认为，原被告未签订过书面合同，对装修价格、装修设计等均未约定。从现有证据不能认定双方形成委托装修合同法律关系。第三，原告系房屋装修的油漆工，且为本地人，对从事家装业务各工种人员熟悉，而由其帮助联系水电工、木工、泥工，以及购买装修材料更为方便及有价格上的便利。且又因双方子女在恋爱，双方将成为亲家关系，被告基于信任将房屋装修事宜交由原告帮助处理。双方由此形成的关系应为委托合同关系更符合客观事实，本院对原告主张双方为委托合同关系予以确认。 关于争议焦点二，原告向被告主张垫付的装修费用虽提供了相关证据，但其证据被告不予确认，且无法得到法院认定，故选择第三方机构予以评定为有效途径。评估机构评定的装修价值即58314元，本院予以认定，双方应当按评估报告确定的装修价值结算。 综上，被告已支付材料款10000元，扣除该费用，被告尚应支付原告装修费用48314元。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方对此未作约定，且因装修费用无法确认，故其主张无依据，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告相开亮于本判决生效之日起七日内支付原告张建华装修费用48314元； 二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取736元，由原告张建华负担168元，被告相开亮负担568元，于本判决生效之日起七日内缴纳。本案评估费10000元，由原告张建华负担5000元，被告相开亮负担5000元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈继刚