江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2533号原告：胡纪平，男，1983年11月3日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星月，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：沈加林，男，1988年5月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告胡纪平与被告沈加林、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡纪平的委托诉讼代理人赵孝飞、被告沈加林、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡纪平向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费2514.70元、住院伙食补助费150元、营养费3600元、误工费123039元、护理费12000元、残疾辅助器具费140元、交通费500元、鉴定费1860元、财产损失1250元，要求保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2018年8月14日11时40分，沈加林驾驶浙Ｆ9××**小型客车，从县前街太平洋保险公司大门出来右转弯上县前街时，与沿县前街由南向北逆向行驶的胡纪平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡纪平受伤及财产损失的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，沈加林与胡纪平负本次事故同等责任，沈加林驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告沈加林辩称：没有意见。被告保险公司辩称：对医疗费金额无异议，要求扣除15%非医保费用；对住院伙食补助费无异议；护理费标准认可80元/天；对营养费标准无异议；对交通费无异议；残疾辅助器具费由法院依法认定；对财产损失无异议；对于胡纪平提供的银行流水无异议，但无法看出是工资收入，即便是工资收入，对天数也有异议，应按自然月来计算，具体由法院认定；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年8月14日11时40分，沈加林驾驶浙F9Q8**小型客车，从县前街太平洋保险公司大门出来右转弯上县前街时，与沿县前街由南向北逆向行驶的胡纪平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡纪平受伤及财产损失的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，沈加林与胡纪平负本次事故同等责任。浙F9Q8**小型客车登记所有人为沈加林，事发时，该车辆由沈加林驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，胡纪平伤情评定为误工期450天、护理期120天、营养期120天。关于误工费，胡纪平提供银行流水，称自己从事外卖骑手工作，付款方有北京钱袋宝支付技术有限公司和杭州尽良筹网络科技有限公司，前者是美团平台的收入，后者是滴滴外卖的收入。诉讼中，保险公司认为本案三期评定时间过长，胡纪平的恢复良好，没有存在相应的延迟愈合或影响愈合的情形。对此，本院向无锡中诚司法鉴定所发函，要求其对保险公司的质询进行答复，该所复函称：“在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”...“本案中，被鉴定人摄片提示左胫骨中段粉碎性骨折，行骨牵引、左胫骨外支架固定术等治疗；被鉴定人伤后多次复查影像学片，2019年6月17日（伤后10月余）摄片示左胫骨骨折支架外固定中，骨痂欠丰富，局部仍可见骨折线影，2019年8月18日（伤后12月余）摄片示左胫骨骨折支架外固定中，局部隐见透亮光影，提示其胫骨骨折尚未完全愈合；2020年1月4日（伤后16月余）摄片示左胫骨骨折支架外固定中，骨折线模糊，提示其胫骨骨折基本愈合，后于2020年1月5日行外固定取出术。综上，本案被鉴定人左胫骨骨折愈合缓慢，综合其损伤及治疗康复情况，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，认为其误工期450天、护理期120天、营养期120天。”胡纪平已就前期医疗费提起诉讼，本院作出（2018）苏0213民初10940号民事判决书，判决保险公司就胡纪平超出交强险限额的损失承担60%赔偿责任。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费2514.70医疗费票据一致认可2514.70营养费30元/天×120天法院认定3600住院伙食补助费50元/天×3天一致认可150护理费120天×100元/天法院认定护理费标准80元/天，合计9600误工费123039误工费450天法院根据2019年江苏省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资64189元计算15个月，合计80236残疾辅助器具费发票系合理费用，法院认定140修理费、拖车费发票一致认可1250交通费无一致认可500总计143193.797990.70本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论及生效民事判决书，本院认定沈加林应就胡纪平因本次交通事故产生超出交强险限额的损失承担60%责任，因浙Ｆ9××**小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。保险公司对鉴定结论提出异议，但鉴定机构已就其异议已作出答复，保险公司未就其主张进一步举证，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡纪平95484.82元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为400元、鉴定费1860元，合计2260元(已由胡纪平预交)，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付胡纪平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  唐忻画人民陪审员  过秋燕二〇二一年一月五日法官 助理  周岸奇书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。