wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1182号 申请人：景宁，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：尹熙元，男，1996年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人景宁于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在1014002.15元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在1014002.15元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹熙元名下的房屋，保全金额1014002.15元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人景宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民初213号 原告：深圳市创飞格环保实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**宝祥和工业园第**厂房403。 法定代表人：邓娟娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。 被告：湖南建勋环保资源科技发展有限公司，住，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村柏林工业园/div> 法定代表人：李建勋，该公司总经理。 被告：李建勋，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上列二被告委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告深圳市创飞格环保实业有限公司（以下简称深圳创飞格环保公司）与被告湖南建勋环保资源科技发展有限公司（以下简称湖南建勋环保科技公司）、李建勋合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 深圳创飞格环保公司诉称，原告与被告湖南建勋环保科技公司协商签订《合作协议书》，由原告负责投资建设被告污泥相关危废物料处置生产经营中产生的污染物处理环保配套设施，合作项目建设投资以实际发生额为准。《合作协议书》约定被告向原告借款3000万元用于支付土地出让金，如被告在2020年4月前还清借款（每月偿还300万元），不计利息，如被告任何一期不按约定及时足额退款，或不按协议用途使用款项，被告须按照欠款总额和被告的固定资产所占比例相对应的股份转让给原告。协议生效后，原告依约将3000万元借款本金支付至被告指定账户。2019年1月24日，原告应被告要求再次向被告提供借款500万元。但被告严重违约，不但未按约定将借款用于项目土地出让金，且至起诉日止，未偿还原告分文借款，严重影响了原告的经营目标和工作部署，给原告造成至少1500余万元的直接经济损失。特诉至法院，请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金3500万元，利息2,664,375元。（利息按人民银行公布一年期基准贷款利率4.35%从2019年1月11起计算至2020年11月3日止，之后利息按前述利率标准计算至本金利息还清止）；二、判令两被告连带赔偿原告损失1300万元（以上合计5066.4375万元）；三、本案诉讼费由被告负担。 湖南建勋环保科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告虚增损失，故意规避级别管辖。事实与理由：双方2019年1月11日签订的《合作协议书》约定：被告从2019年6月1日起，按月等额退还原告保证金，每个月1号退还300万元，至2020年3月1日退还全部本金3000万元。被告按约定及时足额退还保证金的，原告不计利息。如果被告任何一期不按约定及时足额退款或不按协议用途使用款项，被告须按照欠款总额和被告的固定资产所占的比例相对应的股份转让给原告。双方还约定了保证金的处理方式：一是无利息分期退还；二是如分期退还不能成就则按照协议约定的计算公式把保证金转为股份。现被告因处于建设期未能投入生产，加上疫情影响，资金非常紧张，故未退还保证金，但被告始终同意按合同约定把保证金转为股份。因协议无果，原告遂向法院起诉。为规避级别管辖，原告在起诉时虚增了协议没有约定的赔偿损失内容，捏造出1300万元的损失，且未提交任何证据予以证明，其真实意思是虚构超过5000万元的诉讼标的，规避级别管辖。请求裁定移送湖南省永兴县人民法院管辖或驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案深圳创飞格环保公司提起诉讼,请求判令两被告共同偿还借款本金及利息共计37,664,375元，并赔偿损失1300万元，两项合计刚好超过5000万元，按照《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，应由本院管辖。但深圳创飞格环保公司提起本案诉讼的主要依据是双方签订的《合作协议书》，而《合作协议书》第五条第2项对保证金的违约处理方式有明确约定，违约后果是股份转让，并不包括赔偿损失。深圳创飞格环保公司诉请的第二项损失与该约定不符，且暂未提供该损失的1300万元的证据。因此，深圳创飞格环保公司的第二项诉请明显缺乏依据，其主观上虚构诉讼标的额、抬高案件级别管辖的意图明显，湖南建勋环保科技公司对管辖权提出的异议成立。因本案被告所在地为湖南省永兴县，且《合作协议书》约定向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，故本案应由湖南省永兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（2020年修正）》第一条、《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下： 湖南建勋环保资源科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  许斌海 审判员  张九香 审判员  廖 军 二〇二一年一月二十七日 法官助理龙旭力 书记员谷琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（2020年修正）》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定： （一）异议不成立的，裁定驳回； （二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 二、当事人一方住所地不在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1351号原告：栾某，女，1968年3月29日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市高新区。委托诉讼代理人：张某（系被告张某哥哥），住荣成市。被告：张某，男，1978年10月25日出生，汉族，住荣成市。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0602民初12698号民事裁定书后，原告不服裁定提起上诉。2020年8月25日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终4158号民事裁定书，裁定撤销（2019）鲁0602民初12698号民事裁定，发回本院重审。本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月25日撤回对第三人山东某投资有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。内容不公开。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更3号罪犯李亚森,男,1997年8月7日出生,汉族,中专文化,原住河南省郑州市金水区。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2018年12月10日作出(2018)豫0928刑初676号刑事判决,认定被告人李亚森犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月16日起至2021年8月15日止。于2018年12月28日送入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯李亚森入狱以来确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险为由,建议对其假释,于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯李亚森，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体硏究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定,并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯李亚森入狱以来确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险,并提供相关证据予以证实,建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年1月8日出具新市检五部假意（2021）4号假释提请检察意见书，未发现河南省平原监狱对罪犯李亚森提请假释不当或违反法定程序。经审理查明,罪犯李亚森自入狱以来,认罪悔罪;认真遵守法律、法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年9月2020年2月、2020年6月共表扬3次。一审期间，李亚森家属已与被害人达成和解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯李亚森保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李亚森因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚森予以假释。（假释考验期自2021年1月29日起至2021年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十五日书记员  姜新龙
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之二十三 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐君的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐君在中国邮政储蓄银行内存款215486.00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十九日 书记员  戴浩然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保65号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，职务：行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：罗建明，男，汉族，1970年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司遵义分行与被申请人罗建明金融借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初842号】中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗建明价值98000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗建明名下的银行存款98000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年一月二十五日书记员  陈聪
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保39号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。被申请人：许科，男，1975年8月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：成彦平，女，1981年3月16日出生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：侯胜堂，男，1977年10月17日出生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：许花，女，1979年4月14日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许科、成彦平、侯胜堂、许花借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初123号民事裁定书，裁定：冻结被申请人许科、成彦平、侯胜堂、许花名下的银行存款、微信及支付宝账户下46000万元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人许科、成彦平、侯胜堂、许花的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8442号之一 申请执行人严汉洲，男，1953年9月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人黄伟壮。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人黄良安。 严汉洲与广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12182号民事判决书已经发生法律效力。由于广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人严汉洲于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为59091.33元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59091.33元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保136号 申请人：山东华力能源设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段**。 法定代表人：吴成志。 被申请人：西藏世洁热力有限公司，住所地：青海省格尔木市藏青工业园。 法定代表人：高楚龙。 被申请人：中环国投控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路****楼**2-1604。 法定代表人：高楚龙。 被申请人：西藏藏青工业园投资股份有限公司，住所，住所地：西藏自治区拉萨市经开区琼岗路以东、广之路延伸段以南拉萨市国家经济开发区孵化园区办公楼****div> 法定代表人：张国宏。 申请人山东华力能源设备有限公司因与被申请人西藏世洁热力有限公司、中环国投控股集团有限公司、西藏藏青工业园投资股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人西藏世洁热力有限公司、中环国投控股集团有限公司、西藏藏青工业园投资股份有限公司价值200万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华力能源设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人西藏世洁热力有限公司、中环国投控股集团有限公司、西藏藏青工业园投资股份有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东华力能源设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月二十日 书记员  王敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保171号之三 申请人：张青，女，住荣成市。 被申请人：王晓强，男，住荣成市。 本院在执行被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计45472.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执134号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人孙兰杰，女，1972年2月10日生，住吉林省洮南市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙兰杰借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人孙兰杰采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执134号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执108号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：尹晶燕，女，1989年5月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹晶燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000794号裁决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹晶燕银行存款4706.57元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月十二日 书记员  高海春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执344号之二 申请执行人：泸州市圣锐建材有限公司，住所地四川省自贸区川南临港片区西南商贸城********，统一社会信用代码91510504MA63RQ8XX1。 法定代表人：喻行华。 被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码9150010171160402XQ。 法定代表人：程甦。 本院立案执行申请执行人泸州市圣锐建材有限公司与被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初3585号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初163号原告：胡兵，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市国建建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处长亭居委会北环路35号，统一社会信用代码91500119060519306H。法定代表人：赵国胜，系该公司执行董事。本院在审理原告胡兵与被告重庆市国建建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡兵于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兵撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告胡兵承担。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执51号申请执行人:安徽省精通消防设施检测有限公司。法定代表人:张某。被执行人:嵇某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初562号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人嵇某银行账户存款69836元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年一月十三日书记员  张彦
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初80号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人翟周周，男，1990年3月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省安阳县。因本案于2020年8月25日到案，同月26日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人翟周周犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官杨文金、被告人翟周周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日13时许，被告人翟周周在漳州市漳州开发区××小区东侧店面外过道长椅上，拾得被害人樊某遗失的华为手机一部，并利用手机内保存的樊某身份证、银行卡照片，修改手机内微信、支付登录及支付密码。后被告人翟周周在2020年7月21日至8月23日间，利用扫码消费、套现等方式盗刷被害人樊某的微信、支付宝内资金共计人民币11902.74元。被告人翟周周到案后自愿如实供述自己的罪行。现被告人翟周周已赔偿被害人樊某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人翟周周具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人翟周周拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人翟周周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且被告人翟周周表示于庭前预缴交的保管款二千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人翟周周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人翟周周在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟周周犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳。） 二、扣押在案的蓝色华为荣耀Ｖ9手机一部，由扣押单位漳州市公安局漳州开发区分局发还被害人樊某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19937号之一 被执行人：朱相开，曾用名朱春平，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于朱相开罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3695号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，朱相开应缴纳罚金4000元。因朱相开未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年12月17日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位金额为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十八日 书记员 范铱霖
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢12号平邑县温水镇舒鑫酒店：本院于2021年1月11日立案执行的（2021）鲁1326执恢12号申请执行人平邑县温水镇舒鑫酒店与被执行人平邑县温水镇北温水村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁13民终4015号民事判决书，平邑县温水镇北温水村村民委员会应偿还平邑县温水镇舒鑫酒店108047元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执2074号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：王金贤，男，汉族，1983年2月10日，住，住浙江省台州市玉环市/div> 被执行人：龚立国，男，汉族，1983年12月22日，住，住浙江省台州市玉环市/div> 被执行人：黄**平，男，汉族，1983年7月15日，住，住浙江省台州市玉环市/div> 本院在执行被执行人王金贤、龚立国、黄**平罚金一案中，冻结了被执行人王金贤、龚立国、黄**平所有银行存款18000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人王金贤、龚立国、黄**平所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年一月十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更212号罪犯张攀，男，1992年8月30日出生，四川省夹江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2019年4月1日作出(2019)川1126刑初48号刑事判决，以被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元已履行，刑期自2018年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张攀在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张攀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张攀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张攀减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初523号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地：海阳市海阳路665号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：徐明生，男，汉族，住海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告徐明生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告烟台中林物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年一月十五日书记员  于 磊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执273号 申请执行人位小表，男，汉族，1965年10月13日出生，住河北省辛集市。 被执行人程月安，男，汉族，1974年9月28日出生，住河北省。 本院在执行申请执行人位小表与被执行人程月安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程月安至今未履行生效的（2020）冀0984民初1919号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程月安银行存款22580元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月二十二日 书记员  王文伟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保11号 申请人：中国农业发展银行承德县支行，住所地：承德县下板城镇板城西大街，统一社会信用代码：911308217183157817。 主要负责人：郭立清，行长。 被申请人：承德五谷农庄食品有限公司，住所地承德县下板城食品工业园区（承德县下板城镇大兰窝村），统一社会信用代码：91130821665294779F。 法定代表人：葛久志，经理。 被申请人：承德金谷酒业股份有公限司，住所地承德县下板城镇食品工业园区（承德县下板城镇大兰窝村），统一社会信用代码：91130821319885234F。 法定代表人：李伟波，经理。 被申请人：刘志国，男，1963年6月19日出生，汉族，住承德县。 被申请人：白云霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住承德县。 被申请人：葛久志，男，1965年2月2日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被申请人：付玉杰，男，1971年3月16日出生，汉族，1971年3月16日出生，住承德市兴隆县。 被申请人：刘耀刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住承德。 申请人中国农业发展银行承德县支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德金谷酒业股份有公限司名下的产权号为冀（2017）承德县不动产权00××69号不动产、福田牌牌大型汽车（冀Ｈ×××××号、冀ＨＵ28**号）、酒类经营许可证、库存白酒；承德五谷农庄食品有限公司名下的产权号为承房权证承德县字第××号房产，承县国用（2013）第002-2号地产，解放牌小型汽车5辆，车牌号 2 分别为：冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号，金杯牌小型汽车4辆人，车牌号分别为：冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号；葛久志名下的位于承德县自置房产、冀ＨＫＷ2**传祺牌小汽车；刘志国名下的京Ｑ×××××号汽车、京Ｎ×××××号汽车；白云霞名下位于承德县房产，承德县下板城镇市场路金屋雅园3幢2号车库、承德县下板城镇板城大街新基佳园2幢1071号房产、承德县下板城镇板城大街商贸城综合楼1幢7单元742号房产、承德县下板城镇板城大街新基家园2幢1单元1072号房产、承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地小区24幢1单元122号房产，车牌号为冀Ｈ×××××号汽车、车牌号为冀Ｈ×××××号汽车；付玉杰名下的位于承德县自置房产、冀Ｈ×××××号、冀Ｂ×××××号汽车；刘耀刚名下的位于承德县自置房产予以保全，申请人中国农业发展银行承德县支行自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业发展银行承德县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人承德金谷酒业股份有限公司名下的产 权号为冀（2017承德县）不动产权00××69号不动产，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 二、查封承德五谷农庄食品有限公司名下的产权号为承 房权证承德县字第××号房产，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 三、查封承德五谷农庄食品有限公司名下的承县国用（2013）第002-2号地产，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 四、查封被申请人白云霞名下的名下位于承德县下板城镇 市场路金屋雅园3幢3单元311号房产、承德县下板城镇市场 3 路金屋雅园3幢2号车库、承德县下板城镇板城大街新基佳园2幢1071号房产、承德县下板城镇板城大街商贸城综合楼1幢7单元742号房产、承德县下板城镇板城大街新基家园2幢1单元1072号房产、承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地小区24幢1单元122号房产。查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 五、查封被申请人付玉杰名下的位于承德县下板城镇祥和 苑4单元、701号自置房产，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 六、查封被申请人葛久志名下的位于承德县下板城镇金屋 雅园住宅楼3幢3单元321号自置房产，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务 七、刘耀刚名下的位于承德县自置房产，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 八、以上保全措施保全金额以20000000.00元为限。 案件申请费5000.00元，由中国农业发展银行承德县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋玉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初115号原告:毛某，女，1949年1月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告朱某，男，1959年11月25日出生，白族，桑植县农商银行职工，住湖南省桑植县。被告:陈某，女，1960年10月4日出生，汉族，桑植县农商银行职工，住湖南省桑植县。系朱某之妻。本院在审理原告毛某与被告朱某、陈某遗嘱继承纠纷一案中，原告毛某于2021年1月25日以欲通过庭外协调方式处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费11714元，不予收取。审 判 长  陈 勇人民陪审员  汪湘华人民陪审员  王 军二〇二一年一月二十五日法官助理梁婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执171号 被执行人王拥军，男，1970年8月17日出生，汉族，初中肄业，个体户，住湖北省英山县。 本院在执行王拥军犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人王拥军已缴纳罚金人民币2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执409号宁乡市人民法院刑事审判庭：张熟良：张熟良刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00123号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初300号 原告：王雅杰，女，1968年4月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张威，自然情况信息不详，现住址不祥。 被告：王帅丽，自然情况信息不详，现住址不祥。 原告王雅杰与被告张威、王帅丽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 王雅杰诉称：二被告合伙开办了某足道商务会所，原告自2020年4月10日在该会所从事保洁劳务，双方口头协商月工资2600元。至2020年9月7日，被告尚欠原告工资3593元，故原告起诉至人民法院请求依法判令二被告支付拖欠工资3593元。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告诉状中列明“张威、王帅丽”均未提供准确身份信息，原告提供的被告身份信息、住所地等均不具体明确，不足以使被告与他人相区别，应当认定为不具有明确的被告，故原告起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王雅杰的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二一年一月十五日 书记员 王宇祺（兼）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2696号 原告：周景君，男，1973年1月31日出生。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：三彩家有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W6AXXXX。 法定代表人：文宁。 原告周景君与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司等合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周景君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与原告解除双方于2019年10月27日签订的《房屋托管合同》，被告一将该套房产交还原告。2、依法判令四被告共同支付原告租期内该套房产至起诉日已欠2020年9月和10月的房屋租金2575.2元+2020年2月分期未付款585.24元，合计3160.44元。合同约定月租金标准：1287.6元，2期租金为2575.20元；2020年2月未付租金分11期支付，已付6期702.36元，尚欠5期585.24元未付；3、依法判令四被告共同支付原告按合同约定3个月租金标准的违约金3862.80元（1287.6*3）；4、原告对四被告保留自2020年11月起至房屋归还日期间应承担租金的追索权。5、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告于2019年10月27日通过被告公司业务员推荐将其房屋与被告一城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司使用三彩家APP签订了《房屋托管合同》。托管期自2019年10月30日至2022年10月29日，并约定了首月租金与托管服务费冲抵。租金标准：每月1287.60元，付款方式：月付。对租金的支付时间和方式及违约责任均有约定。原告按合同约定交付了该房屋。合作初期，被告按照合同约定将该房租金打入合同约定的原告指定账户，后期逐渐不能按约定时间支付。截止目前：疫情期间2020年2月份的租金分11期支付，已经支付六期702.36元，余585.24元未付。另2020年9月及10月租金未支付。经原告多次催要仍未支付。按合同约定“乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方。”第十四条合同的解除的第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。合同约定的租金支付时间为：乙方每个月最后一天支付租金，如遇法定节假日顺延。2020年9月30日应支付的9月份租金及2020年10月31日应支付的10月份租金已超过60日和30日，截止目前仍未支付，原告行使合同的单方解除权。《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的民事责任承担补充责任。经过原告多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周景君的起诉。 案件受理费50元，原告周景君已预交，由本院退还原告周景君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4278号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洪根，男，1962年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡培荣，男，1960年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。再审申请人吴洪根因与被申请人蔡培荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3660号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，吴洪根提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴洪根的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二一年一月二十二日书记员 吕 俊1·2·
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初636号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：韦冬雪，女，1978年12月20日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告韦冬雪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告韦冬雪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款12138.20元及违约金2427.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计14565.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为12138.20元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告韦冬雪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、韦冬雪与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定韦冬雪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月17日，腾铭公司与韦冬雪签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为韦冬雪前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因韦冬雪未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，韦冬雪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向韦冬雪发放信用卡。但韦冬雪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代韦冬雪向工行东大支行共计代偿12138.20元，承担了合同项下的保证责任。韦冬雪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与韦冬雪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，韦冬雪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向韦冬雪追偿。故对腾铭公司主张韦冬雪支付代偿款12138.20元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，韦冬雪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故韦冬雪还应支付违约金2427.64元（12138.20元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 韦冬雪于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款12138.20元和违约金2427.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由韦冬雪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初456号原告：张会玉，男，1954年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：朱秀芹，女，1953年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王素平，女，1959年3月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张会玉、朱秀芹与被告王素平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤回对被告王素平的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告王素平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会玉、朱秀芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张会玉、朱秀芹负担。审判员  金梅二〇二一年一月二十六日书记员  吴苗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终28号上诉人（原审被告）：谢园园，女，汉族，1985年3月24日出生，住址：湖南省中方县。委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：谢春兰，女，汉族，1983年3月28日出生，住址:湖南省中方县铜鼎镇谢家村高禾堂村民小组，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师。上诉人谢园园与被上诉人谢春兰不当得利纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据本案的争议和业已查明事实，本案应系合伙纠纷，原判决认为“谢园园在谢春兰要求返还投资款项的情况下仍不予返还，构成了不当得利的事实”，将本案定为不当得利纠纷，并适用该法律规定，系认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1237号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。上诉人谢园园预交的二审案件受理费2300元，予以退还。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二一年一月二十日书记员  米玉巍
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执71号 李明东、张洪博： 李明东与张洪博劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的12050元。本案在执行过程中，被执行人张洪博将执行款12050元给付申请执行人李明东，并负担本案执行费81元。至此，李明东向本院申请执行的（2020）吉0581民初1725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终67号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵龙珍，女，1987年7月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡公司）因与被上诉人赵龙珍财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险新乡公司的委托诉讼代理人朱战文、王珂，被上诉人赵龙珍及其委托诉讼代理人刘长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险新乡公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判平安保险新乡公司不予赔偿赵龙珍车辆损失、施救费共计45889.55元；二、本案一、二审诉讼费用由赵龙珍负担。事实和理由：涉案车辆驾驶人柴向东在事发时，驾驶证已扣满12分，属于无证驾驶，根据保险合同条款约定，平安保险新乡公司不应予以赔偿。本案车辆产生的施救费属于间接损失，且赵龙珍并未提供施救费的支付凭证，不能证明其已实际支付该费用，发票开具时间距离事发时间非常久，该费用产生客观性、关联性均存在不合理支付，故施救费产生不符合客观实际，且不在保险合同理赔范围内，不应由平安保险新乡公司负担。赵龙珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵龙珍向一审法院起诉请求：1、判令平安保险新乡公司按照合同约定赔付车损、施救费、评估费共计58000元；2、诉讼费由平安保险新乡公司承担。一审法院认定事实：豫Ｇ×××**炫威牌小型轿车的所有权人为赵龙珍。2019年6月6日，赵龙珍作为被保险人，在平安保险新乡公司为豫Ｇ×××**小型轿车投保机动车损失险、不计免费率险等，其中机动车损失险的保险金额为118000元，保险期间自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24时止。2019年7月5日17时30分，赵龙珍的丈夫蔡向东持达到12分的C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至新三原线印地河桥南侧时驶入道路左侧，与相对方向刘慧倩持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**东风日产牌小型轿车行驶时发生交通事故，致两车损坏，蔡向东及刘慧倩受伤的交通事故。2019年7月12日，辉县市公安局交通警察大队作出第20191215号道路交通事故认定书，认定蔡向东应承担事故的全部责任，刘慧倩无责任。事故发生后，赵龙珍支付施救费500元。2019年8月12日，刘慧倩就本次交通事故向法院提起民事诉讼，要求蔡向东、赵龙珍、平安保险新乡公司赔偿其医疗费等各项损失。2020年4月2日，法院作出（2019）豫0782民初5253号民事判决书。平安保险新乡公司不服，提起上诉，2020年5月24日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终2030号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。已生效的（2020）豫07民终2030号民事判决认为，在一审庭审过程中，赵龙珍主张投保单上“赵龙珍”并非是本人所签，经一审法院释明，平安保险新乡公司不要求对赵龙珍签名笔迹鉴定，故平安保险新乡公司所提交的证据不足以证明其就免责条款对投保人赵龙珍尽到了提示说明义务，一审法院据此认定免责条款不发生效力，并认定平安保险新乡公司在保险责任限额范围内应给付刘慧倩赔偿款37839.91元，并无不当，予以维持。2020年6月11日，东风汽车财务有限公司出具权益转账书，内容显示：“中国平安财产保险股份有限公司：我公司客户赵龙珍车牌号：豫Ｇ×××**在贵公司购买了机动车辆保险，现该车需要办理保险理赔，因该车的保险受益人为本公司，本公司将本次理赔受益人权益转让给赵龙珍请予办理。”受法院委托，2020年11月13日河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司出具豫旭宏［2020］车评鉴字第XH104号车辆损失价值评估意见书，评估意见为：豫Ｇ×××**号车辆损失价值为45389.55元。涉案方不同意车辆拆检，也迟迟未提供配件（定损或更换照片）等相关材料，故只能对平安保险新乡公司方申请的车辆维修损失鉴定，无法对更换配件价值进行鉴定。一审法院认为，本案中，豫Ｇ×××**小型轿车在平安保险新乡公司投保车辆损失险、不计免赔率险等，平安保险新乡公司向赵龙珍签发保险单，双方的保险关系依法成立，合法有效，均应依约履行。发生交通事故后，造成豫Ｇ×××**小型轿车损失45389.55元，平安保险新乡公司应在保险合同约定的机动车损失险范围内依法予以赔偿。施救费系保险事故发生后，赵龙珍为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，应由作为保险人的平安保险新乡公司予以承担。综上，平安保险新乡公司应支付赵龙珍车损45389.55元、施救费500元，共计45889.55元。对赵龙珍要求平安保险新乡公司支付保险金58000元的诉讼请求不予全部支持。对平安保险新乡公司辩称事故发生时驾驶人的驾驶证已经扣满12分，属于无证驾驶，平安保险新乡公司拒赔的辩解意见，因赵龙珍庭审提交的生效民事判决书中，已经认定平安保险新乡公司所提交的证据不足以证明其就免责条款对投保人赵龙珍尽到了提示说明义务，免责条款不发生效力，故对其辩解意见法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、平安保险新乡公司于判决生效后十日内支付赵龙珍车损、施救费共计45889.55元；二、驳回赵龙珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由赵龙珍负担261元，由平安保险新乡公司负担989元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，平安保险新乡公司称车辆驾驶人在事故发生时，驾驶证已扣满12分，根据保险条款不应当承担赔偿责任，但本院作出生效的（2020）豫07民终2030号民事判决已认定保险新乡公司对该免责条款未尽到提示说明义务，该免责条款对赵龙珍不发生效力，一审法院据此判决平安保险新乡公司承担赔偿责任并无不当。赵龙珍提供了施救费的发票，平安保险新乡公司对其真实性未提出异议，该费用的发生具有客观性且与本案具有关联性，一审法院认定其为防止或减少保险标的所支付的必要、合理费用，符合法律规定，本院予以认定。综上，平安保险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马兵务审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年一月二十日法官助理赵艺婷书记员高朋举
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1064号原告：吴载，男，1990年4月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：张**辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住浏阳市。原告吴载与被告张**辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴载到庭参加诉讼。被告张**辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴载向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及自2015年7月9日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项的利息计算方式为从起诉之日起至实际履行之日止按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）标准计算。被告张**辉未作答辩。经审理查明：张**辉分别于2014年8月15日、2014年9月15日以需要资金投资工程为由向吴载借款20000元，共计40000元，吴载应允后通过现金交付上述借款40000元，张**辉遂向吴载出具借条2张，双方未约定利息亦未明确约定还款期限。借款后，经吴载多次催讨张**辉一直未还款，吴载遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴载与张**辉之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。吴载向张**辉履行了提供借款40000元的义务，虽然两张借条上未约定借款期限，但是张**辉应在吴载催问并给予合理还款期限后及时履行还款义务，故对于吴载要求张**辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于吴载主张逾期还款利息问题，因为双方借款时未明确约定借款利息，现吴载要求张**辉支付自其起诉之日起按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）标准计算的逾期还款利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，张**辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张**辉于本判决生效之日起七日内偿还吴载借款本金人民币40000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2021年1月14日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算至实际履行之日止）；二、驳回吴载的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由张**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二一年一月二十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初24823号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：黄正言，男，汉，1962年06月06日，住广西岑溪市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄正言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告黄正言偿还原告剩余贷款本金：105460.41元，到期未偿利息：11291.87元，罚息：6670.85元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：123523.13元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXCD4C35H0154975）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告黄正言在2017年10月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月19日发放贷款159920元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXCD4C35H0154975），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期345天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告黄正言经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月16日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款159920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年13.9%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年13.9%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年10月19日向合同指定的账户发放贷款159920元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年10月16日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年11月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年12月30日，被告欠原告本金105460.41元、到期未偿利息11291.87元、罚息6670.85元，寄送法律函件费用100元，合计123523.13元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄正言应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金105460.41元、利息11291.87元、罚息6670.85元、寄送法律函件费用100元，合计123523.13元（以上利息、罚息暂计算至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告黄正言未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告黄正言名下的比亚迪牌车辆(车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXCD4C35H0154975)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计1385元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  一 月二十五日 书  记  员     王      普  打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执490号申请执行人：侯业民，男，1980年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7813号民事调解书，在执行申请执行人侯业民与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款54810元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8648号 原告:李素兰，女，1941年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告:许育通，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张梦璇，女，1994年8月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区外环南路综合楼2号楼。 负责人：王玲艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 原告李素兰与被告许育通、被告张梦璇、被告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称亚太财保宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰的委托诉讼代理人王景懿、被告许育通、被告张梦璇、被告亚太财保宿州支公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失计63312.07元，原告在庭审中变更为64566.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日9时，被告许育通驾驶皖Ｌ×××××小型汽车，在安徽省宿州市埇桥区处，与原告骑三轮车发生相撞，造成原告李素兰：1.闭合性颅脑损伤轻型（1）脑震荡（2）头皮血肿2.面部外伤；3.颈部外伤（1寰枢关节半脱位2颈椎过伸伤伴脊髓损伤）；4.唇部损伤（上唇软组织挫裂伤）；5.创伤性牙折断（右上第一颗）；6.软组织损伤等。入住皖北煤电集团总医院后转院至宿州市立医院，计花费医疗费37990.15元。原告的三轮车也受损。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告许育通负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张梦璇系肇事车辆车主，皖Ｌ×××××小型汽车在被告亚太财保宿州支公司投保，被告亚太财保宿州支公司应当在其保险责任范围内承担责任。综上，依据相关法律规定，被告应当承担原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失（原告保留后期康复费用及造成伤残等相关经济损失的诉权）。 被告亚太财保宿州支公司辩称，对事故责任认定无异议；原告在住院期间，通过两份出院记录，原告有原发性疾病，医药费是否有治疗原发性疾病，对医药费有异议；住院时间过长，原告没有提供病案，有挂床行为；对三期有异议。 被告许育通、张梦璇同被告亚太财保宿州支公司意见。 本院经审理认定事实如下：因双方对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，原告在皖北煤电集团总医院住院治疗，经诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型（1）脑震荡（2）头皮血肿；2.面部外伤；3.颈部外伤（1寰枢关节半脱位2颈椎过伸伤伴脊髓损伤）；4.唇部损伤（上唇软组织挫裂伤）；5.创伤性牙折断（右上第一牙）；6.软组织损伤（左小腿、左踝）；7.高血压病；8.2型糖尿病。住院2天，花费医疗费5865.95元。原告于2019年9月25日在安徽省宿州市立医院住院治疗，经诊断：颈椎椎管狭窄，颈（3-7）颈椎间盘突出，颈部脊髓水肿，右上第一牙折断，多处损伤；住院诊疗经过：……患者颈部外伤致脊髓受压明显，脊髓水肿高信号……。住院101天，花费医疗费32124.20元。被告亚太财保宿州支公司申请对原告李素兰的自身患有颈椎反弓畸形，右侧颈内脉钙化，颈椎退行性变，颈3-7椎间盘突出伴椎管狭窄，颈髓部分变性，高血压病，2型糖尿病等自身疾病治疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定及对医药费中非医保用药进行鉴定。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：尼莫地平片（1.0980）、卡托普利片（0.5400）、电脑血糖监测（30.0000），上述用药及检查与本次外伤无直接因果关系；李素兰因交通事故致伤，根据提供的材料中治疗期间医疗费用中1788.67元属自费非医保范畴。 另被告张梦璇系皖Ｌ×××××小型汽车登记车主，该车在被告亚太财保宿州支公司投保交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告许育通负事故的全部责任，原告无责任。因皖Ｌ×××××小型汽车在被告亚太财保宿州支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由该公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告许育通承担赔偿责任。原告未能举证证明被告张梦璇在本次事故中存在过错，对原告请求被告张梦璇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李素兰的损失为：医疗费37990.15元（5865.95元＋32124.20元）、伙食补助费3090元（30元／天×103天）、营养费3090元（30元／天×103天），护理费13960.62元（135.54元／天×103天），交通费酌定2060元（20元／天×103天），上述各项共计60190.77元。该损失由被告亚太财保宿州支公司在交强险赔偿限额内赔偿26020.62元（医疗费10000元、护理费13960.62元、交通费2060元），超出交强险限额的损失32381.48元（60190.77元-26020.62元-1788.67元非医保医药费），由被告亚太财保宿州支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿。1788.67元非医保医药费由被告许育通承担。与本次外伤无直接因果关系的用药数额过小，本院不予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李素兰济损失26020.62元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李素兰经济损失32381.48元； 二、被告许育通于本判决生效后二十日内赔偿原告李素兰非医保部分医药费1788.67元； 三、驳回原告李素兰对被告张梦璇的诉讼请求； 四、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为707元，由原告李素兰负担48元，被告许育通负担374元，被告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二一年一月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初21号 原告：张某，男，2014年7月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：于某(系原告之母)，女，1990年5月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：东营市河口区六合街道办事处于家村民委员会，住所地东营市河口区六合街道办事处于家村。统一社会信用代码：54370503ME0364841P。 负责人：于耀山，村主任。 委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告张某与被告东营市河口区六合街道办事处于家村民委员会（以下简称“于家村民委员会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人于某、委托诉讼代理人张连合，被告于家村民委员会的委托诉讼代理人胡兵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年度征地补偿款2300元、征地社会保险金16496元，共计18796元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，张某变更第一项诉讼请求为判令被告支付2020年度征地社会保险金16496元。事实和理由：原告的母亲于某与父亲张胜民与2013年11月11日登记结婚，于2014年7月8日生育原告。于某与原告父亲张胜民于2018年12月20日经东营市人民法院判决离婚，原告随母亲于某生活。原告出生后其户口随父亲落至油田。原告的父母离婚后，原告于2019年4月8日将户口迁至被告处。被告向村民发放2020年度的征地补偿款2300元、征地社会保险金16496元，被告没有向原告发放。 于家村民委员会辩称，1.原告是否具备集体经济组织成员资格是其诉求能否成立的前提，而原告未提起确认集体成员组个的前提下直接提出要求享受集体成员待遇的诉讼请求，不应得到支持。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”由此可见，村民委员会属于基层群众性自治组织，上述法律规定赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范畴内事项的有关权利。在实行村民自治的法律框架下，作为基层群众性自治组织的河口区六合街道办事处于家村民委员会有权依法制定土地承包经营方案及征地补偿费的使用、分配方案，原告请求事项属于农村集体经济组织自治的范畴，如果原告认为侵犯了其权益，应当首先提出确认村集体成员集体资格，从而享受村集体成员待遇，而无权直接提起诉讼。3.我村的村民福利、土地效益款分配方案是通过村民代表会议讨论并通过表决的决议，根据上述2中的相关法律规定，这也是我村的一项村民自治事项，该分配方案中第五条写明：“空挂户口、外甥、外甥女不享受分配权利”，因此，根据该方案，原告作为本村的外甥，不应享受土地效益款分配。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张某的母亲于某为于家村村民。张某于2014年7月8日出生，出生后其户口随父亲落户至胜利油田。2018年12月20日，张某的母亲于某与其父亲张胜民通过东营市东营区人民法院判决离婚，张某由于某直接抚养。张某在父母离婚后，一直跟随母亲于某生活在于家村。2019年4月8日，张某的户口迁至于家村处。 另查明，张某的母亲于某的户口自出生至今一直在于家村，并享有该村征地补偿款和征地社会保险金。2020年度于家村民委员会成员每人分得征地社会保险金16496元，该款未向张某发放。 本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据该规定的精神，单纯的集体经济组织成员资格的认定，虽然不属于法院的受案范围，但当事人主张在集体经济组织中享有实体权益的，人民法院有必要对其集体经济组织成员资格进行审查。 《山东省实施办法》第六条规定：“符合下列条件之一的本村常驻人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；……”。本案中，原告的母亲于某系于家村集体经济组织成员，虽然原告出生后户口没有落至被告处，但原告在父母离婚后跟随母亲于某在被告村共同生活，并于2019年4月8日将户口迁至被告处，且原告是未成年人，无独立生存的能力和生活来源，根据上述规定，原告自然取得于家村集体经济组织成员资格，应享有与于家村其他村民同等的待遇。综合考虑原告户口登记状况、生活状况及其未获得其他替代性基本生活保障等因素，原告要求被告支付2020年度的征地社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区六合街道办事处于家村民委员会于本判决生效后五日内向原告张某支付2020年度征地社会保险金16496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张某负担15元，由被告东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月十一日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执62号陈美凤、李玉全：陈美凤、李玉全与代县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代县农村信用合作联社于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1陈美凤、李玉全共同偿还代县农村信用合作联社借款利息134422.50元。2陈美凤、李玉全负担案件受理费1494.23元、执行费1916元。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。 二〇二一年一月二十一日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审1号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人罗啟荣，男，汉族，1965年7月8日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人罗啟荣不履行景自然资执罚〔2020〕25号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚〔2020〕25号《行政处罚决定书》查明：被执行人罗啟荣未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地（瓦窑地）上建盖养殖场，非法占用土地476.50平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限罗啟荣30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共9530.00元的行政罚款。罗啟荣在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向罗啟荣送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗啟荣在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗啟荣未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地（瓦窑地）上建盖养殖场，非法占用土地476.50平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚〔2020〕25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景自然资执罚〔2020〕25号行政处罚决定。对被执行人罗啟荣在景谷傣族彝族自治县的集体土地（瓦窑地）新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请同级人民政府组织实施；对行政罚款9530.00元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年一月八日书记员 刀春艳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初42号原告：白银广美装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银西产业园深圳路18号-20幢1-04。法定代表人：白荣彩，系该公司总经理。被告：景泰县第二建筑有限责任公司白银韩氏食品有限公司酒店工程项目部，住所地白银市白银区西区大连路。负责人：史振科，系该项目部经理。被告：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路155号。法定代表人：雷平生，系该公司总经理。被告：白银天茂商贸有限公司，住所地白银西区大连路36号。法定代表人：闵英，系该公司总经理。原告白银广美装饰工程有限公司诉被告景泰县第二建筑有限责任公司白银韩氏食品有限公司酒店工程项目部、景泰县第二建筑有限责任公司、白银天茂商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月18日，白银广美装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，白银广美装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银广美装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4704元，由白银广美装饰工程有限公司负担。审 判 员 关凌燕二〇二一年一月十八日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初122号原告：姚文腾，男，汉族，1991年6月15日生，住山西省汾阳市冀村镇南浦村富新街17号。被告：曹海亮，男，汉族，1985年6月3日生，住山西省文水县西槽头乡裴会村。原告姚文腾与被告曹海亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姚文腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的工程款23580元；2、由被告负担本案诉讼费用；3、依法判令被告向原告支付以所欠工程款23580元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息（暂时计算至2020年12月31日的利息为1032.6元）；4、依法判令被告支付原告因追偿所欠工程款发生的过路费、交通费、误工费、餐费等杂费共计3000元。事实与理由：2019年10月，被告将其承包的位于太原市杏花岭区红沟路白龙庙街金三角建材市场对面的太原市创城项目的玻璃门安装项目转包给原告，由原告负责项目中玻璃门的安装，工期从2019年10月15日至11月20日，材料及安装费用共计33580元，被告承诺在工程完工后之后一次性结清所有费用，现工程已经完工，被告只支付了1万元的费用，剩余23580元的工程款一直未支付，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推延，拒绝支付。被告曹海亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。理由如下：申请人阅卷后认为履行地不能证明是在文水县，且本案申请人曹海亮住所地在太原市杏花岭区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因买卖纠纷提起的诉讼，由被告住所地或买卖履行地人民法院管辖”，因此本案不应由文水县人民法院受理，而是应依据《民事诉讼法》第二十三条规定，由申请人住所地太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为太原市杏花岭区，合同履行也不在文水县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：被告曹海亮提出的异议成立，本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二一年一月二十六日书记员 张文丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执187号之一 申请执行人徐某，女，汉族，2010年8月29日出生，住所地河间市。 被执行人刘换鑫，男，汉族，1970年10月9日出生，住所地河间市。 被执行人张香满，女，汉族，1973年7月17日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘换鑫、张香满机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘换鑫、张香满银行存款账户，现因被执行人刘换鑫、张香满已全部履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘换鑫、张香满银行存款账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月二十日 书记员  宁洪波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5826号 原告：林碧沉，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：黄锋华，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈上琴，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被告的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 原告林碧沉与被告黄锋华、陈上琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧沉及其委托诉讼代理人高超、被告黄锋华、陈上琴的共同委托诉讼代理人张达金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林碧沉向本院提出诉讼请求：1.被告黄锋华、陈上琴共同偿还原告林碧沉借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年5月1日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告黄锋华、陈上琴共同负担。事实与理由：原告林碧沉与被告陈上琴系朋友关系，被告黄锋华、陈上琴系夫妻关系。2013年12月，被告方因资金需要向原告借款，约定月利率为2%，原告于2013年12月9日向被告黄锋华转账支付借款300000元。被告黄锋华收到借款后，仅向原告支付了2014年1月至2014年4月的利息。此后，被告方表示因经营不善，无力偿还债务，并携子女逃避至海外。原告经多次催讨本息，未果。 被告黄锋华、陈上琴辩称：1.不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在借贷关系。只凭转账凭证不能证明是借贷关系，本案是投资合作纠纷，原告投资福州优适体育用品有限公司，因此原告主张计算利息，没有事实与法律依据。2.2017年10月1日前的诉讼时效为2年，原告已经于2014年4月之前追讨过涉案款项，被告也还了部分款项，诉讼时效应计算至2016年4月，因此原告追讨投资款的时效已经超过两年。3.退一步说，即使法院认定双方是借款关系，但没有约定期限利率，原告从2014年4月之前就多次催收，2014年4月之后就没有再催收。即使其朋友黄榕美起诉时原告也是采取观望的态度，还出庭作证，原告没有在诉讼时效期间主张权利，证明其主观上放任诉讼时效过期，2020年10月15日被告与黄榕美和解支付了执行款，原告才提起诉讼，超过了诉讼时效，应驳回诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告举证的两份微信聊天记录有异议。经审查，两份微信聊天记录的信息确为陈上琴发送，原告亦提供原始数据载体核对，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄锋华与陈上琴系夫妻。2013年12月9日，林碧沉向黄锋华转账300000元。后黄锋华于2014年1月至2014年4月期间每月向林碧沉支付6000元。2017年1月23日，陈上琴通过微信承诺会将欠林碧沉等人的钱还清。2020年1月25日，林碧沉通过微信提醒陈上琴不要忘了还款，但陈上琴未回复。 本院认为，黄锋华收取林碧沉300000元款项，陈上琴于2017年1月23日确认尚欠林碧沉款项，并承诺其与黄锋华会还清欠款，可以认定该300000元款项系借款，林碧沉与黄锋华、陈上琴之间存在借贷关系。黄锋华、陈上琴抗辩称上述款项系投资款，但未提供证据证明，不予认定。本案借贷双方未约定还款期限，黄锋华、陈上琴主张林碧沉请求还款超过诉讼时效不能成立。林碧沉自认黄锋华于2014年1月至2014年4月期间每月向其支付6000元，该款项支付情况符合支付利息的特征，应认定为利息款，黄锋华、陈上琴主张将该部分款项用于抵扣借款本金，不予支持。黄锋华初期虽有自愿支付利息款的行为，但在无其他证据佐证的情况下，仅以该行为尚不足以证明本案借款有明确约定利息，林碧沉请求黄锋华、陈上琴支付自2014年5月1日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息，不予支持，但林碧沉依法可以请求黄锋华、陈上琴支付自起诉的2020年10月22日起按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄锋华、陈上琴应于本判决生效之日起十日内返还原告林碧沉借款300000元，并支付原告林碧沉以300000元为本金按年利率3.85%计算的自2020年10月22日起至实际还清该借款之日止的逾期利息。 二、驳回原告林碧沉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7272元,减半收取计3636元，由原告林碧沉负担896元，被告黄锋华、陈上琴负担2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二一年一月十九日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执恢3号之二 被执行人：王备良，男，汉族，1968年04月05日生， 住巨野县 小区二期A区20号楼。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1725执3332号执行 裁定对王备良居间合同纠纷一案终结本次执行程序。现因 发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王 备良居间合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王备良在中国建设银行6217××××1657 4812_156_1账户内存款人民币970.46元。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二一年一月四日 书记员  李旭东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初392号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：胡韩芳，女，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告胡韩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年一月二十二日书记员  刘 梦
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初24号 原告：房晋华，男，汉族，1963年3月20日生，左权县人，现住左权县。 被告：张三庆，男，汉族，1977年5月21日生，左权县人，现住左权县。 原告房晋华与被告张太庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告房晋华于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房晋华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房晋华负担。 审判员  杨春光 二〇二一年一月五日 书记员  王丽娟
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复208号复议申请人（申请执行人）：刘建伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙前程、李晓青（实习），山东颐平律师事务所律师。被执行人（异议人）：杜启晓，女，1977年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。复议申请人刘建伟不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302执异222号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人刘建伟向本院递交“撤回复议申请”，申请撤回对临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302执异222号执行裁定的复议申请。经审查，本院认为，复议申请人刘建伟的撤回申请，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人刘建伟撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二一年一月十三日书记员  张 堃
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执154号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：李宗杰，男，汉族，万荣县居民。 刑事团队移送执行的李宗杰犯诈骗罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为740000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李宗杰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  范小丁
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执1号 被执行人：熊梅，女，1965年1月24日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，住江苏省张家港市。 被执行人熊梅犯拐卖妇女罪涉财产执行一案，本院于2006年7月24日作出（2006）宣中刑初字第9号刑事判决，其中涉财产判项为没收个人全部财产。后其他被告人不服提起上诉，安徽省高级人民法院经审理于2006年10月23日作出[2006]皖刑终字第395号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2021年1月4日立案执行，执行内容为没收个人全部财产。为了防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对熊梅的财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第八条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人熊梅所有银行存款及其他财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人熊梅所有银行存款及其他收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二一年一月十一日 法官助理夏祖国 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； …… 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保138号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人陈玉枝，女，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市大足县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈玉枝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费620元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更222号罪犯罗照平，男，1991年11月20日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年7月2日作出(2018)川0522刑初66号刑事判决，以被告人罗照平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2017年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗照平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗照平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯罗照平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融类犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗照平减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初190号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司。住所地:烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王海龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年一月八日书记员 盖镭（代）