wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初453号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某某。 法定代理人王某1。 辩护人张仕义。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王某1、辩护人张仕义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日，在隆化县，被告人王某某无故到邻居于某1家门口乱骂，并砸大门，将于某1家大门砸开后，手持菜刀和二齿耙进入于某1家院内，又用菜刀将外屋门橡胶皮带砍断、门帘砍出口子，进入于某1家东屋内，对于某1进行威胁、恐吓。后于某1将王某某从屋内推到院内，王某某随即用二齿耙将于某1家东屋玻璃砸碎，于某1在制止过程中，被王某某将左腿咬伤。后经赤峰市司法医学鉴定中心鉴定案发时王某某为限制刑事责任能力。 2020年3月21日，被告人王某某因在某养老院殴打他人被接回家。回家后某村村主任徐某1去劝说王某某，进屋后被王某某持剪刀追逐，徐某1逃往屋外，王某某被其儿子王某1拦住，王某某用剪刀将王某1背部扎伤。随后王某某手拿尖刀从家中出来，并欲杀人，用刀子将申某的颈部及腹部扎伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，申某的损伤程度为重伤二级、王某1的损伤程度不构成轻微伤。经赤峰市司法医学鉴定中心鉴定案发时王某某为完全刑事责任能力。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场方位图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、清单及照片,相关证明,接诊病例，抓获经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可对其从轻处罚。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。其辩护人张仕义提出的辩护意见是，被告人王某某致伤申某的行为应认定为故意伤害罪，被告人并未预谋策划，为随机而动，在酒后精神状态不能完全控制的情况下对被害人申某行凶。被告人在案发前几个月一直处于精神不正常状态，虽鉴定意见评定案发时为完全刑事责任能力，但还是与正常人有所区别，且与被害人没有任何冲突纠纷，是冲动下实施的犯罪，可酌情从轻处罚。对指控被告人寻衅滋事罪没有异议，案发时被告人为限制刑事责任能力，应从轻处罚。公诉机关指控的寻衅滋事罪和故意杀人罪，均已得到被害人谅解，请求从轻处罚。 经审查明： 一、寻衅滋事 2020年1月3日，在隆化县，被告人王某某无故到邻居于某1家门口乱骂，并砸大门，同村村民前来劝阻未果后，被告人王某某将于某1家大门砸开，手持菜刀和二齿耙进入于某1家院内，又用菜刀将外屋门橡胶皮带砍断、门帘砍出口子，进入于某1家东屋内，对于某1进行威胁、恐吓。后于某1将王某某从屋内推到院内，王某某随即又用二齿耙将于某1家东屋玻璃砸碎。在制止过程中，王某某将于某1左腿咬伤。后经赤峰市司法医学鉴定中心鉴定,王某某案发时诊断为酒精所致精神障碍，评定为限制刑事责任能力。 另查明，被害人于某1与被告人王某某系亲属关系，案发前二人无任何矛盾，于某1不要求对伤情做司法鉴定，并于案发后出具谅解书，对被告人王某某的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述，被害人于某1的陈述，证人徐某1、于某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场方位、平面图，现场照片，提取物证登记表、照片，相关证明，谅解书，出警经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 二、故意杀人 2020年3月21日下午，被告人王某某因在某养老院殴打他人被接回家。同日下午，某村村主任徐某1前去劝说王某某，进屋后被王某某持剪刀追逐，徐某1逃往屋外，王某某被其儿子王某1拦住，王某某用剪刀将王某1背部扎伤。随后王某某手持尖刀从家中出来，并称要杀人，见到同村村民申某后，用刀子将申某的颈部划伤、腹部扎伤，后同村村民将其制服。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度不构成轻微伤，申某右颈部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；回肠破裂伤经手术治疗，损伤程度为重伤二级。经赤峰市司法医学鉴定中心鉴定，王某某案发时诊断为酒精所致精神障碍，评定为完全刑事责任能力。 另查明，被告人王某某与被害人申某同为一村村民，案发前二人并无任何矛盾。2020年1月14日，被告人亲属王某1与被害人申某达成赔偿协议，已赔偿被害人申某部分经济损失2万元。被害人申某对被告人王某某出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某供述，被害人申某陈述，证人王某1、于某1、徐某1、王某2、闫某、王某3、王某4、王某5、刘某、徐某2、丁某证言，相关鉴定意见，现场勘查笔录，现场勘查提取痕迹、物证登记表及照片，现场平面示意图、现场方位图，现场照片，扣押物品决定书、清单及照片，隆化县医院接诊病例，人体损伤检验记录表，抓获经过，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某无事生非，持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某持刀欲非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯寻衅滋事罪时，为限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人王某某在实施故意杀人犯罪时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其辩护人张仕义认为被告人构成故意伤害罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人到案后能够供述犯罪事实，认罪认罚，已取得本案被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张仕义认为可以对被告人从轻减轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人王某某犯数罪，应当进行并罚。公安机关提取的被告人作案工具剪刀、菜刀、二齿耙、尖刀，应当予以没收，因未随案移送，由公安机关处理。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十三条、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款，第三百六十七条二款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。 二、公安机关提取的被告人王某某作案工具剪刀、菜刀、二齿耙、尖刀予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  王 雪
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执96号陈永胜：陈永胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0923刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：陈永胜缴纳罚金5000元。陈永胜退赔山西民信装饰工程有限公司人民币12180元。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2909号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：蒋南飞，男，1967年10月08日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蒋南飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告蒋南飞在2017年06月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年06月29日发放贷款87500元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：粤FXXXXX，车架号：LC0CG4CG3G1082695），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期305天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金44060.24元、到期未偿利息2429.36元、罚息1606.73元、寄送法律函件费用100元，以上共计48196.33元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：粤FXXXXX，车架号：LC0CG4CG3G1082695）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋南飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年06月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告蒋南飞（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款87500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告蒋南飞（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购S7车辆（车架号：LC0CG4CG3G1082695）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年07月10日，被告将其名下所有的比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：粤FXXXXX，车架号：LC0CG4CG3G1082695）机动车抵押给原告，并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年06月29日向被告指定账户发放贷款87500元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年12月30日，被告尚欠原告本金44060.24元、到期未偿利息2429.36元、罚息1606.73元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蒋南飞签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋南飞应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44060.24元、利息2429.36元、罚息1606.73元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告蒋南飞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：粤FXXXXX，车架号：LC0CG4CG3G1082695）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元，减半收取后计502.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保4号申请人：徐保才，男，1976年8月5日出生，汉族，住茌平区。被申请人：崔其新，男，1967年4月3日出生，汉族，住茌平区。被申请人：唐瑞霞，女，1965年8月18日出生，汉族，住茌平区。申请人徐保才与被申请人崔其新、唐瑞霞买卖合同纠纷一案，申请人徐保才已向本院申请诉前调解，并于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人崔其新、唐瑞霞名下银行账户存款30000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人崔其新、唐瑞霞名下银行账户存款30000元予以冻结。案件申请费320元，由申请人徐保才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月五日书记员  李 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终648号上诉人（原审被告）：李微，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审原告）：浙江宝高自动化有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长荣路71号，统一社会信用代码9133038268665194XL。法定代表人：钱金鸥。委托诉讼代理人：周卫平，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人李微因与被上诉人浙江宝高自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初8460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李微提起上诉称，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为河北省衡水市武强县，合同履行地为上海市奉贤区，均不在浙江省乐清市，浙江省乐清市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的法院管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均应有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉也可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，但由最先立案的人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间对约定管辖不明确，现被上诉人诉请要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月八日代书记员 郑思怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初15号 申请人：山东博伦特新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇明楼村村东，统一社会信用代码：91370783MA3Q0QMG8H。 法定代表人：陈福传，总经理。 被申请人：七彩建设发展有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心****，统一社会信用代码：913707054936085662。 负责人：张建生，经理。 被申请人：七彩建设发展有限公司，住所地，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****会信用代码：9137000078741584XH。 法定代表人：李敖，总经理。 本院在审理申请人山东博伦特新型防水材料有限公司诉被申请人七彩建设发展有限公司潍坊分公司、七彩建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产。申请人由亚泰财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产。 案件申请费1670元，由申请人山东博伦特新型防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申9号申请人：温州中城企业管理有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢第2楼217室。法定代表人：卢奕颖，执行董事。被申请人：温州市中盛装饰工程有限公司，住所地温州市马鞍池西路190弄19号。法定代表人：邵杰，执行董事。温州中城企业管理有限公司以温州市中盛装饰工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向浙江省温州市瓯海区人民法院申请对其进行破产清算。浙江省温州市瓯海区人民法院将本案移送至本院进行审理。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人的破产申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人温州中城企业管理有限公司撤回对被申请人温州市中盛装饰工程有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 潘陈**二〇二一年一月二十九日法官助理 吴润崇代书记员 陆奕辰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初392号原告：雷国保，男，1955年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：周忠冲，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：菏泽市开发区诚达物流运输有限公司，地址：菏泽市丹阳东路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址，地址：菏泽市道碑街**div>原告雷国保诉被告周忠冲、菏泽市开发区诚达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月12日起诉，本院立案后受理，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告雷国保向本院提出撤诉，经审理，原告雷国保申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷国保撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷国保负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十日书记员  丁晓冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初15号申请人：陈子彤，男，1976年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路**。统一社会信用代码：91371702674521419L。法定代表人：高洪业，执行董事兼总经理。陈子彤与菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈子彤于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司名下位于菏泽市青年路以西、康庄路以北、黄河路以南、东顺城以东桑庄中达宜居10号楼1单元09001室房产一套予以查封。申请人陈子彤提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单担保。本院经审查认为，申请人陈子彤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司名下位于菏泽市，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二一年一月六日书记员  郭磊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初570号 原告：马宗英，女，1984年12月7日出生，汉族，住新泰市。 被告：郑瑞功，男，1982年5月25日出生，汉族，住新泰市。 被告：马少玲，女，1981年1月12日出生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告马宗英与被告郑瑞功、马少玲健康权纠纷一案中，原告马宗英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马宗英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马宗英负担。 审判员  高平 二〇二一年一月十八日 书记员  刘梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初1号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人乔春花，女，1956年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海林市，住黑龙江省牡丹江市东安区。2004年11月15日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；2017年3月6日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年6月6日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年7月30日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人乔春花犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官汪军出庭支持公诉，被告人乔春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2020年9月2日7时30分许，被告人乔春花从家步行至牡丹江市东安区某早市，发现路边卖香瓜的被害人王某某左侧裤兜内的现金部分露出兜外，遂以让王某某帮忙挑瓜为由，贴近王某某，用右手将王某某左侧裤兜内的311元现金盗走，逃离现场时，被王某某发现并抓获后报警。案发后，公安机关将现金311元扣押，后返还给王某某。乔春花取得了被害人的谅解。 2020年9月2日，公安机关接警后在牡丹江市东安区某早市将被告人乔春花抓获归案。 上述事实，被告人乔春花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、乔春花的户籍信息、政治面貌证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、被害人王某某的信息、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人王某某的陈述笔录；被告人乔春花的供述笔录；现场勘验检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乔春花以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。乔春花在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。乔春花多次实施盗窃犯罪，有同类前科，可以酌情从重处罚。乔春花到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。乔春花自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。乔春花取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据上述情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人乔春花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二一年一月六日 书记员  杨 光
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1588号 原告：四川靖立测绘有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路333号1幢2单元402号，统一社会信用代码：915111005796021060。 法定代表人：胡靖莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 原告四川靖立测绘有限公司（以下简称靖立测绘公司）与被告黄兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告靖立测绘公司的委托诉讼代理人刘春华、被告黄兵的委托诉讼代理人潘凌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靖立测绘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告测绘费40000元、逾期付款违约金以120000元为基数按每日0.5‰计算直至付清之日止，暂时计算至2020年10月10日为129060元及律师代理费10000元，合计179060元。2.判令由被告全额承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金为：以120000元为基数，从2014年12月1日起至测绘费付清之日止，按每日0.5‰的标准计算。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告签订了书面的《测绘合同》。双方合同约定了测绘内容：由原告完成沐川县沐溪河景观工程土石方测量。测绘工程费及测绘费用支付日期和方式：总价为120000元，收到乙方全部测绘成果即付一半测绘费，两个月后付清余款。并于2014年9月30日前完成测绘工作并交付测绘项目成果及违约责任等条款。原告按照合同约定向被告交付了测绘成果，被告仅支付测绘费80000元。被告未按合同约定履行付款义务的行为已经违约，被告应向原告支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述请求。 被告黄兵辩称，2014年9月18日，原被告之间是签订了测绘合同，也约定了双方的权利义务，被告也陆续支付了原告测绘费80000元，剩余40000元未支付的原因是原告未按合同约定交付合格的测绘结果，导致被告重新找人完善测绘图纸。针对原告违约金请求，认为明显过高，请人民法院依法调整，并且违约金应当以40000元为基数。原告主张的律师费用没有合同约定，依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：靖立测绘公司经营范围为测绘服务、规划服务、工程管理服务。 靖立测绘公司（乙方）与黄兵（甲方）于2014年9月18日签订《测绘合同》合同约定测绘内容为沐川县沐溪河景观工程土石方测量。项目总价为120000元，甲方自收到乙方全部测绘成果即付一半测绘费，两个月后付清余款。测绘项目全部工作和全部成果于2014年9月30日之前完成并交甲方。甲方应按期支付测绘费用，否则每天拖期费按合同约定的工程总价款的1‰支付给乙方。 2014年9月30日原告将测绘成果交给黄兵。黄兵分别于2014年9月30日支付原告40000元，2016年2月6日支付原告10000元，2018年2月11日支付原告30000元，共计支付80000元。 上述事实有双方当事人陈述、营业执照、《测绘合同》、银行交易明细等证据予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、黄兵是否应支付靖立测绘公司测绘费40000元及违约金。二、黄兵是否应支付靖立测绘公司律师费10000元。 关于争议焦点一：黄兵是否应支付靖立测绘公司测绘费40000元及违约金。从本案查明的事实看，靖立测绘公司与黄兵从2014年9月18日签订《测绘合同》建立了承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。靖立测绘公司依约完成测绘工作并按约将测绘成果交付给黄兵，黄兵应按约支付约定的测绘费，黄兵共计支付测绘费80000元，还剩40000元未支付，其以原告交付的测绘成果不符合合同约定，不合格为由未支付剩余款项，但是其未提供任何证据证明该项主张，对被告的该项抗辩理由本院不予采信，故原告要求被告支付测绘费40000元的主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担违约金的主张，本院认为被告未按约支付测绘费应当承担违约责任，关于违约金的起算时间，根据双方的合同约定，被告应于测绘成果交付两月内即2014年11月30日前支付完毕所有测绘费，然，被告未支付完毕，故原告主张从2014年12月1日起算违约金本院予以支持。关于违约金的标准原告主张以120000为基数，按每日0.5‰的标准支付逾期付款违约金的问题，被告认为原告主张的违约金过高，要求予以调整。本院认为原告损失仅为资金占用利息损失。故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的违约金，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院确定原告应当支付的违约金为以40000元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至测绘费付清之日止。 关于争议焦点二：黄兵是否应当支付靖立测绘公司律师费10000元？双方对律师费并未有约定，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十六条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄兵于本判决生效之日起五日内支付原告四川靖立测绘有限公司测绘费40000元及违约金（违约金以40000元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至测绘费付清之日止）； 二、驳回原告四川靖立测绘有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1941元，由原告四川靖立测绘有限公司负担1241元，由被告黄兵负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  江明霞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初13765号原告徐晓辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告胡大伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市大**。（未到庭）被告张德云，女，1962年9月8日出生，回族，住同上。（未到庭）原告徐晓辉与被告胡大伟、张德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓辉委托代理人王兴立到庭参加诉讼，被告胡大伟、张德云经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓辉向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还欠款45万元；2、诉讼费由被告承担。被告胡大伟、张德云未到庭答辩。经审理查明，2016年9月15日，二被告向原告借款400000元，并给原告出具收据、借据各一份，约定还款日期为2016年11月15日。2019年4月10日，被告胡大伟重新给原告出具借条、收条，借条内容为：今从原告手借款450000元，此款定于8月末还50000元，剩余款2019年12月30日最少还200000元，如资金状况好一次还清。2019年8月31日，被告胡大伟针对上述450000元借款向原告重新出具还款计划一份，内容为：胡大伟于2019年4月10日，因资金周转向原告借款450000元，当时约定还款日为2019年8月末还50000元，年前剩余款全部还清，但是由于资金回笼问题，一直没有还该笔款项，为了表示诚意，借款人在2019年春节前偿还全部借款，并愿意从借款之日起，给付出借人年利息24%，特制定此还款计划。因二被告未能偿还该笔借款，原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告胡大伟、张德云经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告于2016年9月15日从原告处借款，并给原告出具借据、收据，因该款未能按约定时间偿还，被告胡大伟又于2019年4月10日、2019年8月31日重新给原告出具借款手续，金额为450000元，其中50000元应视为借款利息，该利息的计算不超过有关法律规定，二被告应按该数额偿还原告借款。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡大伟、张德云于本判决生效之日起10日内给付原告徐晓辉借款450000元；案件受理费8050元，公告费800元，由被告胡大伟、张德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  金凯东审 判 员  刘海瑛人民陪审员  申 琳二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢53号储诚海：储诚海与陈德亮民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的63000元，执行到位63000元，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1586号民事判决书全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××******
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执7号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：王治华，男，汉族，1990年6月18日出生，住四川省平武县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与王治华借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第796号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执377号 申请执行人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 委托诉讼代理人：潘豪、赵智明，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：泸州华创建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码91510521MA64JW1B9M。 法定代表人：易国华。 本院在执行泸州三禾混凝土工程有限公司与泸州华创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，先予执行了泸州华创建筑劳务有限公司银行存款2144597元,本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初831号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：赵尽，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告赵尽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终37号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑修芳，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害犯罪，2020年1月20日被原阳县公安局刑事拘留，同年2月1日转逮捕，同年9月19日被原阳县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人郑修芳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，诉讼过程中，原阳县人民检察院作出新原检一部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定，对被告人郑修芳撤回起诉，附带民事诉讼原告人李某撤回对郑修芳的起诉。原阳县人民法院于2020年12月23日作出（2020）豫0725刑初209号刑事附带民事裁定，准许原阳县人民检察院撤诉，准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。宣判后，原审被告人郑修芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人郑修芳上诉称，原判准许公诉机关撤诉错误，应根据一审查清的事实，依法判决其无罪。本院认为，在一审判决宣告前，原公诉机关决定撤回对原审被告人郑修芳的起诉，以及原审附带民事诉讼原告人李某申请撤回对郑修芳的起诉，均符合法律规定，依法应予准许。关于上诉人郑修芳称原判准许公诉机关撤诉错误，应根据一审查清的事实判决其无罪的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”。本案中，原公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人郑修芳的起诉，理由正当，一审法院据此作出准许撤诉的裁定并无不当。原裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑修芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二一年一月二十日书记员  于 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执167号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张光兵，男，1981年2月12日生，住三门峡市湖滨区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张光兵借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人张光兵采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执167号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程 羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7330号 原告：张周萍，女，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王琮、张瑶（实习），浙江登恒律师事务所律师。 被告：肖磊，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张周萍因与被告肖磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张周萍的委托诉讼代理人王琮、张瑶，被告肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张周萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款123898元；2、判令被告以123898元为基数，支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日至2020年3月9日期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款120000元，原告通过支付宝转账、扫码的方式向被告支付119998元。2020年3月9日，被告向原告出具向原告借款120000元的借条。借条出具后，在2020年3月11日至2020年3月29日期间，被告通过徽信向原告陆续借款3900元。2020年3月底开始，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱拒不偿还欠款。现原告主张还款，被告拒不还款，其行为侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当立即偿还借款本金并支付逾期利息。以上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告肖磊答辩称，原告的主张没有事实和法律依据。1、款项是用于双方共同生活开支及赌博款项；2、写借条是应其家里要求，做做样子，写给她家里看的，钱是一起赌博赌掉的；3、本案不是借贷关系，两笔19999元不是转账给原告的。 针对自己的主张，原告张周萍向本院提供证据如下： 1．支付宝转账记录七笔、微信转账记录六笔、花呗扫码二份，证明原告通过支付宝、微信向被告转账123898元的事实； 2．借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。 经质证，被告对证据1，对收到支付宝转账七笔、微信转账六笔无异议；花呗两笔不是转到被告这里，被告没有收到，也没有指示原告扫码并支付到那里；微信转账不是借款，双方在一起时开销用掉的。对证据2的真实性无异议，但写借条是原告说为了向其家里有个交代所以才写了借条，双方不存在借款关系。 针对自己的抗辩，被告肖磊向本院提供证据如下： 微信聊天记录一组、微信转账记录八笔、监控截屏八张，证明原告住在被告家里一个多月，说明有的钱是用于双方生活开销；微信转账记录证明被告转给原告款项，双方均有款项往来；监控截屏证明原告住在被告家里一个多月，双方在一起日用开销花费还有赌博，钱是这样用掉的。 经质证，原告认为，对微信聊天记录与本案借款无关联，微信转账记录不确定是什么钱，与借款无关联；监控截屏与本案无关联。 本院认证认为，原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于其合法性，被告认为借条中的款项系用于一起赌博赌掉了，对借条内容的合法性提出质疑，但被告就此未提供证据证明，本院对其该抗辩意见不予采信。对于借条的关联性，应结合原告提供的证据1进行综合认定。证据1，其中支付宝转账7笔，被告表示收到，金额为80000元，本院予以认定；另外两笔花呗扫描付款，被告表示没有收到，原告未提供被告已收到该款的证据，本院不予认定；对微信转账六笔，被告对款项收到无异议，但认为该款并非借款。对此，本院认证认为，因双方互有微信转账往来，微信转账款项双方并未明确系借款，也不包括在借条中，双方并无借贷合议，故本院对原告微信转账给被告的款项不予认定为借款。对于借条载明借款120000元与被告确认收款80000元如何采信问题，本院认证认为，原告对借贷事实负有举证义务，虽其提供借条作为债权凭证，但基于双方款项往来为转账，且基于原被告的朋友关系，借款金额应当以其实际支付的款项为准。现双方借款事实中原告实际支付款项为80000元，应当认定借款金额为80000元。对于被告提供的证据，因与本案不具关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，原告从2020年2月24日起至2020年3月8日通过支付宝转账方式，向被告转账七笔款项计80000元。2020年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张周萍借人民币120000元。该款经原告催讨，被告未予归还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖磊结欠原告借款80000元有证据证明，本院予以认定，被告应承担归还义务。双方在借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案原告通过诉讼向被告主张归还借款，应当认定为借款到期，被告应当向原告归还借款80000元。对于原告主张的逾期付款利息，其请求的起算期限及利率标准符合规定，本院予以支持；对于利息起算的借款基数应以80000元为准。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖磊于本判决生效之日起七日内归还原告张周萍借款80000元及逾期付款利息损失（以借款80000元为基数，从2020年11月10日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付）； 二、驳回原告张周萍的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1389元，由原告张周萍负担493元，被告肖磊成负担896元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年一月十九日 书记员  沈继刚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执20号之一 申请执行人：邢宝坤，男，汉族，1949年11月22日出生，住临清市。 被执行人：唐荣振，男，汉族，1966年03月25日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐荣振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐荣振在中国工商银行38×××14账户内存款人民币4648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月八日 书记员  朱瑞华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1227号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。法定代表人：尹善峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：曲锐，女，汉族，1996年4月27日生，住山东省胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告曲锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月二十六日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执17号 余承真（申请执行人）、 四川农乐荟农业发展有限公司（被执行人）： 余承真与四川农乐荟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人余承真依据达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的达川劳人仲案（2020）28号仲裁裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的共计15500.00元。本院于2021年1月4日立案，执行过程中，被执行人与申请执行人和解并履行完毕（被执行人向申请执行人支付7500元，申请执行人放弃其余款项）。此外，被执行人已缴纳本案执行费132元。 至此，申请执行人余承真与被执行人四川农乐荟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1426民初76号原告：李博，男，汉族，住德州市。被告：焦兴齐，男，汉族，住德州市。被告：史鹏鸿，女，汉族，住德州市。原告李博与被告焦兴齐、史鹏鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告诉称：1、依法判决两被告向原告支付不动产转让款250000元及逾期付款违约金（以250000元为基数，自2020年1月14日起至付清之日止，按照每日万分之五计算）。2、本案诉讼费用及财产保全责任保险费由被告方承担。事实与理由：2019年12月14日，原告与第一被告焦兴齐签订土地厂房买卖合同一份，合同约定，原告将位于平原县经济开发区北园路北侧的土地、工业厂房及相关附属设施出卖与被告方，转让标的成交价为450万元，标的物交接完成时被告方付清全部款项，逾期付款按应付款项每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告在2020年1月14日为被告方办理完毕相关标的的产权过户手续并完成交接，但被告仅支付了转让款270万元，剩余180万元转让款未付。为此两被告向原告出具欠条一份，证明欠原告上述款项。后经原告多次催要，两被告至今仍有25万元未付，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据原告提交的起诉状及土地厂房买卖合同，原告与被告交易的标的是位于山东省平原县经济开发区北园路北侧的一幅不动产和该不动产上的一栋3000平方米钢结构厂房及其他附属设施。本案案由为买卖合同纠纷，双方签订的土地厂房买卖合同第八条约定，“因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，依据中华人民共和国法律，向买方所在地人民法院起诉”。原、被告双方在土地厂房买卖合同中约定管辖条款有效，不违反法律规定。案涉标的不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不适用中华人民共和国民事诉讼法中关于不动产专属管辖的规定，而应当按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被告（买方）住所地在德州市德城区，因此德州市德城区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送德州市德城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送德州市德城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  芦峰二〇二一年一月十五日书记员  魏杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初413号原告：安庆市全民化工贸易有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区华茂1958-C7-1012。法定代表人：裴婷婷，总经理。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市荷花街道东环村。法定代表人：陆富城，经理。被告：陆富城，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安庆市全民化工贸易有限公司（以下简称全民化工贸易公司）与被告浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司（以下简称安吉利烟花公司）、陆富城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全民化工贸易公司的委托诉讼代理人刘招术到庭参加诉讼，被告安吉利烟花公司、被告陆富城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全民化工贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安吉利烟花公司、陆富城立即支付原告货款54500元及逾期付款利息（以54500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、判令两被告共同支付本案诉讼费用。被告安吉利烟花公司、陆富城未作答辩。经审理查明，安吉利烟花公司自2017年3月起在全民化工贸易公司处购买硫磺。2019年7月16日，经全民化工贸易公司与安吉利烟花公司进行结算，确认安吉利烟花公司欠全民化工贸易公司货款54500元未付，并由安吉利烟花公司向安庆市全民化工贸易有限公司出具应付货款54500元的对账单1份。安吉利烟花公司出具对账单后未付款，全民化工贸易公司遂诉至法院。另查明：安吉利烟花公司系自然人独资的有限责任公司，陆富城系唯一股东。以上事实，有当事人的陈述、对账单、公司登记信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告安吉利烟花公司在原告全民化工贸易公司处购买硫磺，有对账单予以证实，故被告安吉利烟花公司应及时偿付货款，对原告全民化工贸易公司要求被告安吉利烟花公司偿付货款54500元的诉讼请求，本院予以支持。原告全民化工贸易公司要求被告安吉利烟花公司自起诉之日即2021年1月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于全民化工贸易公司要求陆富城承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，安吉利烟花公司属于自然人独资的有限责任公司，陆富城为唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，根据上述法律规定，陆富城未提供相应证据证明自己财产独立于安吉利烟花公司的资产，故对全民化工贸易公司要求陆富城承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告安吉利烟花公司、陆富城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司于本判决生效后五日内向安庆市全民化工贸易有限公司支付货款人民币54500元及利息（利息以54500元为基数，自2021年1月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），陆富城对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取581元，由浏阳市安吉利出口烟花制造有限公司、陆富城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月二十日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执98号汤春邦、钱启兵：申请执行人汤春邦与被执行人钱启兵装饰装修合同纠纷一案，白河县人民法院作出的(2020)陕0929民初1019号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱启兵逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人汤春邦于2021年1月25日向本院申请执行，请求被执行人钱启兵支付欠款6500元。同日，本院立案受理。在执行过程中，经查，被执行人钱启兵于2021年1月29日向本院交纳执行款6500元。同日，该款向申请执行人支付。申请执行人放弃向被执行人主张迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第64条（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0929执98号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执110号申请执行人：骆某，女，2011年10月2日生，汉族，住东台市。法定代理人：常某（系骆某之母），1974年12月13日生，汉族，住东台市。被执行人：陈某，男，1972年2月14日生，汉族，住东台市。申请执行人骆某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0981民初5968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6350元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月八日书记员  葛小娟
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执20号 申请执行人苏长明与被执行人石永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执20号立案执行，申请标的为12145元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部案款，至此，该案执行完毕。 本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初449号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执709号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：涂庆国，男，1974年12月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5800号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人涂庆国的存款、收入59193.02元（其中本金58417.02元，执行费776元）; 二、被执行人涂庆国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人涂庆国相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二一年一月十四日 书记员  阿丽亚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2814号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：宋俊修，男，汉族，1972年12月8日出生，住贵州省遵义县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋俊修金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告宋俊修经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋俊修偿还原告剩余贷款本金3233.31元，到期未偿利息80.61元，罚息552.89元，寄送法律函件费用100元，以上共计3966.81元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“F3”（车牌号：贵C7X278，车架号：LGXC16AF9G0241813）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告宋俊修在2017年02月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年02月23日发放贷款31920元，用于被告购买车辆“F3”（车牌号：贵C7X278，车架号：LGXC16AF9G0241813），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期311天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告宋俊修未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年2月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借31920元，用于被告购买车辆比亚迪“F3”（车牌号：贵C7X278，车架号：LGXC16AF9G0241813）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F3”（车牌号：贵C7X278，车架号：LGXC16AF9G0241813）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年2月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商贵州航天实业有限公司发放贷款31920元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期311天，下欠借款本金3233.31元，到期未偿利息80.61元，罚息552.89元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告宋俊修应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金3233.31元、到期未偿利息80.61元、罚息552.89元、邮寄费用100元，共计3966.81元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告宋俊修未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：贵C7X278，车架号：LGXC16AF9G0241813）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1339号 申请人（原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。 被申请人（被告）：安徽全一科技有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区经四路9134012309691368X8。 法定代表人：徐文静。 被申请人（被告）：徐文静，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（被告）：朱长胜，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽全一科技有限公司、徐文静、朱长胜融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽全一科技有限公司、徐文静、朱长胜名下银行存款46640元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人仲利国际租赁有限公司提供了担保财产。 本院认为：申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽全一科技有限公司、徐文静、朱长胜名下银行存款46640元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1617号 原告：田玉宝，男，1974年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东意祥市政工程股份有限公司，住所地淄博市桓台县荆家镇起马路**。 法定代表人：田绪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩义向，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司职工。 原告田玉宝与被告山东意祥市政工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告田玉宝于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田玉宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田玉宝撤诉。 案件受理费29200元减半收取计14600元、申请费5000元，由田玉宝负担。 审判员  苏友芹 二〇二一年一月二十日 法官助理刘芹 书记员王超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初243号 原告：齐国永，男，1978年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：申岩，男，1987年10月12日出生，汉族，住兰陵县。 原告齐国永与被告申岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告齐国永于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐国永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐国永撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告齐国永负担。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十七日 书记员  王贝贝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11946号原告：董学文，男，汉族，1979年3月1日出生，住濮阳县。被告：杨献甫，男，汉族，1970年4月29日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告董学文与被告杨献甫民间借贷纠纷一案中，原告董学文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二一年一月二十一日书记员  刘允超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初651号原告：雷文珍，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：吉水辉煌烟花鞭炮有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城上文峰路**。法定代表人：刘铭。被告：刘铭，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告雷文珍与被告吉水辉煌烟花鞭炮有限公司、刘铭买卖合同纠纷一案中，原告雷文珍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉水辉煌烟花鞭炮有限公司、刘铭的起诉。本院认为，原告雷文珍的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雷文珍撤回对吉水辉煌烟花鞭炮有限公司、刘铭的起诉。本案受理费774元，减半收取387元，保全申请费500元，合计887元，由雷文珍负担。审判员  余园静二〇二一年一月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特253号申请人：杨兴武，男，1944年4月23日出生，满族，住天津市滨海新区。申请人杨兴武要求宣告杨学韬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人杨学韬，男，1971年10月18日出生，满族，住址同上。申请人杨兴武陈述，被申请人杨学韬与申请人系父子关系，被申请人杨学韬幼年时患流脑后遗症，导致智力缺陷，无法独自生活，不能辨认和控制自己的行为；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人杨学韬为无民事行为能力人。本案受理后，本院于2020年12月26日委托天津市开平司法鉴定中心对杨学韬进行了民事行为能力鉴定。天津市开平司法鉴定中心于2021年1月4日做出津开平【2021】精神病鉴字第1号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意思表达，更不能保护自己的合法权益。因此，对被鉴定人目前的民事行为能力认定为无民事行为能力。查明，被申请人杨学韬系申请人杨兴武之子；2019年10月天津市残疾人联合会为其签发残疾证书。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨学韬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二一年一月十五日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民法典总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初262号原告：陶玉荣，男，1976年2月4日出生，苗族，住云南省砚山县。被告：赵仕稳，男，1992年3月29日出生，汉族，住云南省广南县。原告陶玉荣与被告赵仕稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陶玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶玉荣撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二一年一月二十七日书记员  梁大林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执161号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人李泽华，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人孙新根，男，1983年7月2日出生，汉族，住辉县。被执行人周士芬，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上，系孙新根妻子。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行孙新根、周士芬金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5517号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙新根、周士芬送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金30000元、利息1395.39元（息至2020年10月21日），本息合计31395.39元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费297元、执行费376元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙新根、周士芬名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙新根、周士芬名下存款以31766元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月十四日书记员  王亚洲
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执恢365号先小红、宜宾赛伦格交通有限责任公司：先小红与宜宾赛伦格交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，先小红向本院申请执行宜宾赛伦格交通有限责任公司支付400000元。经本院立案执行，2021年1月22日先小红向本院出具本案已履行完毕的说明。至此，先小红向本院申请执行的（2020）川1521民初782号民事判决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终80号上诉人（原审起诉人）：翟武全，男，1968年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人翟武全因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初197号行政裁定，向本院提起上诉。翟武全上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人翟武全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7976号原告：济宁冠丰新型建材有限公司，住所地济宁高新区接庄街道**村西，统一社会信用代码91370811077971550U。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：林存森（曾用名林存光），男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高玉坤，男，1984年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁东昊房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区安居镇胡庄村，统一社会信用代码91370811789275502M。法定代表人：胡桂伟，总经理。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。原告济宁冠丰新型建材有限公司与被告林存森、高玉坤、济宁东昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩建华二〇二一年一月十一日书记员  张维乾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初670号原告：重庆大诚空间企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市养不起龙山街道龙山一路**，统一社会信用代码91500108MA60CJ2C6F。法定代表人：谢亚均。被告：黄**，女，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龙卫东，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆大诚空间企业管理咨询有限公司与被告黄**、龙卫东合同纠纷一案中，原告重庆大诚空间企业管理咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大诚空间企业管理咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆大诚空间企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大诚空间企业管理咨询有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二一年一月二十五日书记员  殷 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初30961号原告：禤浩良，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艺尹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：周敏毅，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告禤浩良与被告周敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈淦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金430000元并及自2016年2月28日起至被告清偿之日止，以借款本金为基础，按照年利率6%的标准向原告支付利息（暂计至2020年11月1日为120164.39元）；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年起多次以个人资金周转需要向原告借款。基于原告每次向被告转账数额大小不等，双方于2016年2月18日核算后，被告向原告出具了借条，确定被告向原告借款总额为430000元，且约定借款期限为7年，于2023年3月1日还清，分期还款计划为每月5000元，一个季度内必须还15000元，最后一个季度还25000元，并承诺如一个季度没有特别意外导致不能按时还款，如双方协商不成，便抵押车辆，车牌号为粤××**，本田锋范，利息为每期0.1%，即每月430元。此后，被告未如约向原告还款，经原告多次催收，被告均拖欠不还，被告的行为已构成恶意违约，严重损害原告利益并伤害原告感情，由于还款利息系被告单方承诺，且鉴于被告违约情形较为恶劣，原告向法院请求按照年利率6%判决被告承担违约责任，支付违约利息，直至被告还清全部款项之日止。被告辩称，确认尚欠原告借款本金430000元，对利息的计算基数、起算时间均无异议，但原告诉请的利息计算标准过高，应按借条约定利率计算。本案诉讼费由原告与被告各承担一半。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款430000元，期限7年，于2023年3月1日前还清，分期还款计划为每月5000元，一个季度内必须还15000元，最后一个季度还25000元，如一个季度没有特别意外导致不能按时还款，利息每月0.1%，即每月430元。该借条出具后，被告没有向原告支付任何款项，原告多次催收无果，于2020年11月19日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交借条证明被告曾确认欠原告借款430000元，被告却未按约定归还借款，构成违约，以致引起本案纠纷，应承担向原告偿还全部尚欠借款的责任。原告诉请被告偿还借款430000元，于法有据，本院予以支持。被告至今未归还借款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请以430000元为基数，从2016年2月28日起按年利率6%计收利息。被告对计算基数、起算时间均无异议，本院予以确认，但原告诉请按年利率6%计收利息，被告有异议，并辩称应按借条所载的月利率0.1%计收利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽然被告出具的借条载明逾期还款按月利率0.1%计收利息，即逾期利率为年利率1.2%，但该利率标准明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，且被告自2016年至今分文未付，若按年利率1.2%计收利息，显然无法弥补因被告违约造成原告的实际经济损失。结合本案案情，本院认定原告有权以430000元为基数，从2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，另从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止。原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周敏毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禤浩良清偿借款430000元并支付利息（利息计算方式：以430000元为基数，从2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，另从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告禤浩良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元（原告已预交），由被告周敏毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年十二月二十九日书记员  伍时昭
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之十九被执行人：王**，男，汉族，1971年01月18日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人王**服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人王**在08×××48账户内余额人民币808.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在财付通支付科技有限公司08×××48账户内存款人民币808.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2926号 原告：秦皇岛市金亨经贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村**。统一社会信用代码：9113030260124713XN。 法定代表人：张超，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：艾凤芹，女，1976年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张义群，男，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。 秦皇岛市金亨经贸有限公司与被告艾凤芹、张义群买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告秦皇岛市金亨经贸有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市金亨经贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市金亨经贸有限公司撤回起诉。 审判员  曹雪彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  尚 洁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2170号申请执行人：申请执行人：重庆市长寿区陆柒捌建材有限责任公司，统一社会信用代码91500115588933046P。被执行人：重庆马宗建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500116203592675K。重庆市长寿区陆柒捌建材有限责任公司与重庆马宗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初8384号民事调解书调解确认，已发生法律效力。被执行人重庆马宗建设工程集团有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区陆柒捌建材有限责任公司于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法轮候冻结被执行人银行存款。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年一月十一日书记员  钟俊惺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执365号之二被执行人：山东海特数控机床有限公司，统一社会信用代码91370481792451351K，住所地滕州经济开发区。法定代表人：丁迎德。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东海特数控机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东海特数控机床有限公司在枣庄银行80×××11账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢812号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人刘永华，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人汪小娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘永华、汪小娟金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15495号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行费2132元已于原案（2019）粤0604执15145号收取。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院冻结并扣划汪小娟于工商银行**支行的账户43×××09中9098.45元、于深圳前海微众银行的账户99**40中1415.70元； 三、上述两笔款项合计10514.15元，发放给申请执行人； 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢812号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄**日 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二一年一月八日 书记员  陈盛豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执201号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长被执行人：金颖，女，汉族，1976年9月20日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：李志，男，汉族，1975年7月6日出生，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1417号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金颖、李志银行存款85万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1号 原告：张保友,男,1973年11月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：张艳,女,1971年12月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告张保友与被告张艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保友、被告张艳的委托诉讼代理人庞凯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张保友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳还原告欠工人工资款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在天香华庭内墙粉刷工程承包给原告施工，2016年年底工程完工。经过多次催要，被告于2018年年底给原告出具一张工人工资欠条人民币130000元。后原告向被告多次催要工资款，被告以各种理由拒不付工资款。原告为维护自己的合法利益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的合理诉求。 被告张艳辩称，该笔欠款是事实，系原告从被告处承包的天香华庭内墙粉刷工程3号、14号楼的工程款，本案不属于工人工资，现张艳因总承包公司拖欠其工程款，无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告张保友以包工包料的方式为被告张艳提供天香华庭3号楼、14号楼内墙粉刷工作。双方于2018年2月8日结算，被告出具欠条一张，欠原告张保友工人工资13万元整。因原告粉刷是包工包料，被告欠付款含被告原料消耗费用。 本院认为，原告张保友为被告张艳提供内墙粉刷工程工作，双方劳务合同关系成立。被告张艳拖欠原告张保友劳务费未付，并向原告出具欠条一张，应承担民事责任。被告对于拖欠的劳务费用亦予以认可，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效之日起十日内给付原告张保友劳务费130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二一年一月二十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2021）皖1225民初1号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢70号昆明市国土资源局（申请执行人）、刘富贵（被执行人）：昆明市国土资源局与刘富贵行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计568934.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）云0114行审48号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执118号 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：潘奇峰，经理。 被执行人：方振兴，男，汉族，1975年7月22日出生，住安徽省歙县。 本院在执行黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与方振兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司于2021年1月18日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执118案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴成辉 书记员程康
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03财保3号解除保全申请人：浙江嘉瑞成律师事务所，住所地：浙江省温州市温州大道亨哈大厦**西首，统一社会信用代码：3133000E94778180L。单位负责人：童洪锡，该所主任。诉讼代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：邵建新，男，汉族，1968年1月5日出生，住温州市瓯海区。申请人浙江嘉瑞成律师事务所与被申请人邵建新法律服务合同纠纷一案，本院依据温州仲裁委员会发函及浙江嘉瑞成律师事务所的财产保全申请，于2020年12月17日作出（2020）浙03财保52号民事裁定，冻结被申请人邵建新在温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304执1072号案件中的执行款，保全金额以1215648.83元为限。现因双方已达成调解协议，申请人浙江嘉瑞成律师事务所于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人浙江嘉瑞成律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵建新在温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304执1072号案件中的执行款1215648.83元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇二一年一月十九日代书记员 任 熠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3036号之八申请执行人：龙口市黄城华泰家电商场。被执行人：傅景国。关于申请执行人与被执行人傅景国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人傅景国在账户内余额人民币1117.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅景国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1117.56元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十一日书记员  刁训志
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢5号刘某、蒋某：申请执行人刘某依据生效的（2017）陕048民初316号民事判决书申请执行蒋某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款28260元，承担案件受理费592.5元，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已执行到位28852.5元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢5号执行案件执行完毕，于2021年1月8日结案。二〇二一年一月八日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执恢12号申请人秦XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县XXXX人，身份证号码：XXXX。被申请人任XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，柳林县XXXX人，身份证号码：XXXX。本院在执行秦XX与任XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）晋1124民初16号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人任XX于本判决30日内归还申请人秦XX工程欠款200000元，并从2020年1月6日起以200000为基数，按月利率1.5%支付利息至200000付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4300元。但被执行人任XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任XX银行存款人民币200000元及利息，诉讼费4300元，执行费2900元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月十三日书记员  候琴琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春建，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云江，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖家胜，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云树，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾高贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕兴国，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王如菊，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国堂，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国刚，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自碧，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传安，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺高，男，1996年12月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省兴义市,现住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴中润置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺1-144号。法定代表人：毛达仕，系公司董事长。再审申请人叶春建、刘兵、徐云江、赖家胜、徐云树、曾高贤、滕兴国、王如菊、陈国堂、陈国刚、刘自碧、王传安因与被申请人刘顺高、嘉兴中润置业有限公司（以下简称中润置业公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶春建、刘兵、徐云江、赖家胜、徐云树、曾高贤、滕兴国、王如菊、陈国堂、陈国刚、刘自碧、王传安的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二一年一月十二日书记员  李文丽1·3·
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执572号申请执行人：李军，男，土家族，1981年9月4日出生，住所地：贵阳市乌当区。被执行人：贵阳新怡景酒店管理有限公司,统一社会信用代码：91520190097305213D，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园商业中心南区一层中庭。法定代表人:张顺有。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲调字第1020号调解书，于2021年1月18日向被执行人贵阳新怡景酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新怡景酒店管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新怡景酒店管理有限公司银行存款或收入人民币35425.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十九日书记员田琳
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初58号 原告：张勇。 被告：武建设。 原告张勇与被告武建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张勇于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张勇向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  王宇翔