wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0302行审1号 申请执行人:遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区珠海路14号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。 法定代表人:申剑，局长。 委托诉讼代理人:叶方，该局工作人员。 被执行人:金鼎山镇金川村村民委员会，住所地:贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇金川村老场组7号。 负责人：黄万分，该村民委员会主任。 申请执行人遵义市综合行政执法局于2021年1月8日向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第129号行政处罚决定，即1.责令拆除金鼎山镇金川村村民委员会在非法占用土地新建的615㎡建筑物和其他设施；2.强制执行罚款4113元。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市综合行政执法局申请强制执行（2019）遵综执01字第129号行政处罚决定，经该局调查,查明：金鼎山镇金川村村民委员会非法占地修建的接待中心位于红花岗区万佛寺旁，于2017年动工，目前主体完工，毛坯，砖混，二层。缺经费投入已经停工。经勘测，该宗地用地占地总面积为1371㎡，建筑占地面积352.28㎡，建筑面积615.60㎡，二层，砖混结构，其他平场面积1018.72㎡。经对照《红花岗区金鼎山镇土地利用总体规划图（2006-2020）》（局部），该宗地不符合土地利用总体规划，经对照《红花岗区金鼎山镇土地利用现状图》（局部），所占用的土地属金鼎山镇金川村集体未利用地（草地）。申请人认为金鼎山镇金川村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对金鼎山镇金川村村民委员会作出如下行政处罚：1.责令金鼎山镇金川村村民委员会在15日内将非法占用的集体土地1371㎡退还给集体土地所有权人金鼎山镇金川村村民委员会；2.责令金鼎山镇金川村村民委员会在15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划面积1371㎡土地上新建的615.60㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金鼎山镇金川村村民委员会非法占用的1371㎡集体土地并处罚款，按每平方米3元罚款，共计处罚款人民币4113元。告知了罚款的缴纳方式和期限，及不按期缴纳每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。并告知可在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，逾期将申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:第一组立案审批表、区自然资源局违法用地线索情况。证明申请人立案情况；第二组行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定催告书。证明该局法律文书的下达的相关情况；第三组行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证、行政处罚决定催告书送达回证。证明法律文书的送达情况；第四组统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件。证明行政相对人的基本情况；第五组调查询问笔录、行政执法现场检查（勘验）记录、现场取证照片、金川村建设项目预算的批复函。证明当事人的违法事实；第六组案件调查终结报告、行政处理案件集体讨论记录、行政处罚（处理）决定审批表、执法人员执法证复印件。该组证据系案卷副卷资料，证明该案处理严格按照相关程序处理，且经过集体讨论决定；第七组非法占地勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、测绘资质证书、测绘合同。证明非法占地面积、地类、权属及是否符合土地利用总体规划情况。 本院认为，申请执行人遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第129号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年4月13日作出的（2019）遵综执01字第129号行政处罚决定，即1.责令金鼎山镇金川村村民委员会在15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划面积1371㎡土地上新建的615.60㎡建筑物和其他设施；2.对金鼎山镇金川村村民委员会非法占用的1371㎡集体土地并处罚款，按每平方米3元罚款，共计处罚款人民币4113元。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初14号之一原告：王某某。被告：威海市啄木鸟装饰有限公司，住所地威海市环翠区杏花街****。原告王某某与被告威海市啄木鸟装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告威海市啄木鸟装饰有限公司送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告威海市啄木鸟装饰有限公司住所地不详，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙博碕人民陪审员  毕明艳人民陪审员  谷爱莲二〇二一年一月十九日书 记 员  曹 颖
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初399号之一 原告：黄宝成，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告：吴水星，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理原告黄宝成与被告吴水星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,原告吴水星于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄宝成以吴水星已偿还本案借款本金及利息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄宝成撤诉。 本案受理费1090元，减半收取计545元，保全费536元，均由黄宝成负担。 审判员  王井根 二〇二一年一月十八日 书记员  黄钰婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执484号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人彭泽铁。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会于2020年6月28日作出的[2020]长仲裁字第127号裁决书，向被执行人彭泽铁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭泽铁存款14185.13元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年一月十一日书记员 李莉思
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更51号罪犯黄智贤，男，1993年4月21日出生，四川省成都市天府新区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年5月8日作出(2018)川0105刑初454号刑事判决，以被告人黄智贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元未履行，刑期自2017年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄智贤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄智贤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄智贤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄智贤减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执28号 申请执行人黄纪波，男，1975年6月30日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西建昌碧云田居生态农业有限公司，住南城县上唐镇李敖村。统一社会信用代码：91361021058848258W。 被执行人王国城，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市南汇区。 本院（2020）赣1021民初951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城人民币56807元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月八日 书记员 严如黛
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初297号原告：周克云，男。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：史丽颖，系经理。被告：张**枝，女。原告周克云与被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司、张**枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与二被告私下达成和解协议为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周克云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周克云负担。审判员  宁爱玲二〇二一年一月二十二日书记员  胡绍军
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执7号申请执行人：沙新明，男，1978年8月14日出生，住钟祥市。被执行人：江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**。法定代表人沈泽民，该公司董事长。本院（2019）鄂钟0881民初1167号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西赣基集团工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人江西赣基集团工程有限公司在金融机构的存款168200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家锐二〇二一年一月十八日书记员  杨 琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执76号 申请执行人：刘建辉，女，汉族，1937年10月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李娜，女，汉族，1986年11月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘建辉与被执行人李娜健康权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10248号民事判决书立案执行，但被执行人李娜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李娜银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  金 谣
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初92号原告：李灵，女，1988年8月21日出生，住内蒙古自治区。被告：王娇娇，女，1991年8月9日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告李灵与被告王娇娇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告李灵的起诉。本院认为，原告李灵以被告王娇娇已还清借款为由撤回对被告起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灵撤回对被告王娇娇的起诉。案件受理费50元（原告焦润锁已预交），由原告负担。审判员 白 云 二O二一年一月二十日书记员 张秉攀附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初460号原告:柴洋，女，汉族，1976年12月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高远，天津云杰律师事务所实习律师。被告:刘薇，女，汉族，1984年3月3日出生，住天津市滨海新区。原告柴洋与被告刘薇股权转让一案，本院于2021年1月12日立案。原告柴洋于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴洋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴洋撤回起诉。审判员 耿 亮二〇二一年一月二十一日书记员 杨天乐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之十二 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿敏在中国邮政储蓄银行62179970700027xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1283号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：文雯，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告文雯信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕，被告文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、文雯立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月19日的信用卡透支本金51467.6元，利息20389.01元，违约金1679.64元，取现手续费10元，分期手续费1146.18元;并支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金51467.6元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由文雯承担。事实和理由：文雯向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向文雯发放了信用卡。截至2020年8月19日，文雯透支拖欠欠款本息共计74692.43元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告文雯辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息、取现手续费费、分期手续费等金额没有异议，现在经济困难没有办法一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2011年4月6日，文雯向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向文雯发放了信用卡。文雯从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月19日，文雯尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51467.6元，利息20389.01元，取现手续费10元，分期手续费1146.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，文雯与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向文雯发放了信用卡，文雯使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。文雯应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文雯通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文雯在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月19日的信用卡透支本金51467.6元，利息20389.01元，取现手续费10元，分期手续费1146.18元，并支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金51467.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告文雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费834元，由被告文雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保26号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：彭敏，女，1971年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人彭敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对彭敏价值150000元的财产采取诉讼保全措施。 2021年1月18日本院出具（2021）川0302民初144号民事裁定书，裁定准予保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人彭敏、李飚共同所有的位于自贡市沿滩区××道××号恒大绿洲四期××栋××号（不动产权证号：2××4号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人彭敏、李飚使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初191号 原告：李志强，男，1964年2月2日出生，农民，汉族，住馆陶县。 被告：陈仲军，男，1966年10月28日出生，农民，汉族，住馆陶县。 原告李志强与被告陈仲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李志强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志强撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李志强负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 焦露露
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执119号易红文：关于申请人熊建新申请执行与你们机动车交通事故纠纷一案，（2020）湘0624民初129号民事判决书确定你们应履行款项6652元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执119号熊建新：关于你申请执行与易红文机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是6652元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年一月二十九日书记员刘晓康
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0704刑初29号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人徐友刚，男，1989年8月9日生于潍坊市峡山区，汉族，初中肄业，住潍坊市峡山区。2017年5月31日因犯危险驾驶罪被昌邑市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2020年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人徐友刚犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人徐友刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月24日17时许，在潍坊市峡山区××庄街道××街徐某“聚丰太阳能水暖安装店”门头前，因农田耕种纠纷，徐某、徐友刚与马某1、马某2四人争吵后发生厮打，在厮打过程中被告人徐友刚用啤酒瓶子将马某1打伤。经潍坊市公安局坊子分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，被害人马某1面部皮裂伤之伤情属轻伤二级。 另查明，被告人徐友刚犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人徐友刚已赔偿了被害人马某1的各项损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐友刚在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案情况说明、被告人照片、户籍证明、办案说明、谅解书、刑事判决书复印件、被害人伤情照片、现场照片；证人马某2、徐某、张某的证言；被害人马某1的陈述；被告人徐友刚的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐友刚故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐友刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐友刚犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐友刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人徐友刚已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人徐友刚有犯罪前科，应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐友刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人徐友刚到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李秀霞 二〇二一年一月三十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初280号原告：杜某，女，1994年2月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：申某1，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告杜某与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告申某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、婚生女儿申某2由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁止，原告对孩子有探视权，被告应予配合；三、被告支付原告婚内购买车辆分割款80000元；四、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于婚前共同生活一段时间，2013年5月原告怀孕，2013年7月28日举行结婚典礼，并于××××年××月××日生育女儿取名申某2，××××年××月××日补办结婚登记，婚后被告经常酗酒、辱骂原告，并且经常家暴原告，严重时将原告右边胳膊殴打错位，原告考虑孩子便与被告继续生活，但是被告仍然不改变其行为，夫妻感情已经完全破裂，由于原告无法为孩子提供稳定的生活学习环境，只能同意孩子由被告抚养，原告每月支付生活费。被告申某1未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日生育女儿取名申某2，××××年××月××日补办结婚登记。以上查明事实有原告身份证复印件，出生证明复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由婚姻，婚后共同生活多年且共同抚育女儿申某2，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。本院现在判决离婚，不利于对其夫妻感情修复，且原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告申某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年一月二十五日书记员  黄娅雯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初3882号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初176号 原告：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市东流路**新城国际大厦**，统一社会信用代码913401007117700363。 负责人：杨艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许成琪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：仇多跃，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行（以下简称徽商银行合肥天鹅湖支行）与被告仇多跃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥天鹅湖支行的委托诉讼代理人徐伟峰及被告仇多跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行合肥天鹅湖支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金42565.75元、利息9170.2元、费用30310.15元;2、判决本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由:2015年4月26日,被告在阅读并充分了解徽商银行信用卡章程及合约的内容后向原告申请徽商银行信用卡一张。原告经审查批准后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。根据信用卡章程及合约规定:若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还要按约定的比例和标准支付原告违约金;原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告负担。合约另约定发生争议的由原告所在地人民法院管辖,并约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。被告领卡使用后,未能按照约定及时偿还信用借款,截至目前尚欠原告本息、费用等款项共计82046.1元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 被告仇多跃辩称：原告诉请不合理，费用过高，无力偿还。 被告仇多跃对其辩称未提交证据。 本院经审理查明：2015年4月26日，被告仇多跃向原告徽商银行合肥天鹅湖支行申请办理信用卡，并填写了申请表。仇多跃在申请表的申明及签名栏中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”徽商银行合肥天鹅湖支行向仇多跃提供了《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金；乙方若未依约还款或有违法违规欺诈行为造成甲方经济损失，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。《徽商银行黄山信用卡章程》规定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化利率约12.6%），信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行与持卡人另有约定的除外；持卡人应按发卡银行规定的标准缴纳年费；《徽商银行黄山信用卡资费标准》约定，循环信用利息按日息万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 上述合约签订后，徽商银行合肥天鹅湖支行经审查依约向仇多跃发放了信用卡，仇多跃使用上述信用卡进行透支消费，但其后其未能依约按期偿还每期应还的透支款，自2018年11月15日开始逾期还款。截至2021年1月4日，仇多跃累计拖欠徽商银行合肥天鹅湖支行信用卡欠款本金42565.75元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、申请表及办卡现场照片、分支行机构代码查询、信用卡客户交易流水,催收记录,系统截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并签署声明遵守《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》的规定，原告也向其核发了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡后，未及时偿还欠款，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠本金42565.75元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息9170.2元、费用30310.15元，但其未能合理说明上述费用计算明细，综合衡量合同约定的各项费用标准（循环信用利息按日息万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取），本院调整逾期利息及逾期费用之和可以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%自被告逾期之日收取。按此标准计算，截至2021年1月4日，逾期利息（费用）为21822.04元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告仇多跃于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行信用卡欠款本金42565.75元、逾期利息（费用）21822.04元； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行负担199元，被告仇多跃负担726.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年一月十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初388号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曹小文，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省。被告：王群，女，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告曹小文、被告王群融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执199号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：李正，男，汉族，万荣县居民。 刑事团队移送执行的李正犯开设赌场罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为90000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李正的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  范小丁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初410号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘芳，女，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘芳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月26日的信用卡透支本金48008.74元、利息18240元、违约金1141.8元、分期手续费386.75元，好享贷分期手续费587.52元，现金分期手续费262.85元，并支付自2020年8月27日起至付清之日止，以未偿还的本金48008.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘芳发放了信用卡。截至2020年8月26日，刘芳透支拖欠欠款本息共计68627.66元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘芳未答辩。经审理查明，2014年8月25日，刘芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘芳发放了信用卡。刘芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月26日，刘芳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48008.74元、利息18240元、分期手续费386.75元，好享贷分期手续费587.52元，现金分期手续费262.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘芳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘芳发放了信用卡，刘芳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘芳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘芳通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金48008.74元、利息18240元、分期手续费386.75元，好享贷分期手续费587.52元，现金分期手续费262.85元，并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金48008.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费758元，由被告刘芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初58号 原告：周玲玲，女，1986年6月2日生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇滏岭庄1队，现住左权县。 被告：王建国，男，1971年6月19日生，汉族，河南省林州市临淇镇李家寨村牛圈村，现住本村。 原告周玲玲与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周玲玲撤回起诉处理。 审判员  王丽芳 二〇二一年一月十一日 书记员  成 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1551号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。被告：谭景祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘建，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：阳龙雷，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏朝霞，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告谭景祥、刘建、阳龙雷、苏朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年一月二十九日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执292号 彭能秀、安徽坤政建筑工程有限公司： 关于本院执行的彭能秀与安徽坤政建筑工程有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字[2020]408号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初492号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂珊，福建达业律师事务所实习律师。 被告：建瓯市快乐玩具大本营，住，住所地中华人民共和国福建省建瓯市泛华广场B&**楼**店。 经营者：杜南风，女，1971年10月11日出生，汉族，住中华人民，住中华人民共和国福建省建瓯市> 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告建瓯市快乐玩具大本营侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  朱文如 审 判 员  张廷贵 人民陪审员  卢忠胜 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴荔，男，1964年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路18号。法定代表人：强翠琢，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特来电（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼B601-6室。法定代表人：朱金星，经理。被申请人（一审被告）：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路18号。法定代表人：田金怀，经理。原审被告：特来电新能源有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826-29号。法定代表人：郭永光，总经理。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。再审申请人柴荔因与被申请人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司（以下简称淘汽云修公司）、特来电（天津）新能源科技有限公司（以下简称天津特来电公司）、天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，原审被告特来电新能源有限公司、田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴荔申请再审称，1.淘汽云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”情形，在销售车辆时未告知车辆系天津特来电公司所有、两年内无法过户的情况，构成消费欺诈。2.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的“以虚假的清仓价、甩卖价、最低价、优惠价或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务”情形,申请人支付的价格高于案涉车辆实际的市场价格，构成消费欺诈。3.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(六)项规定的“以虚假的有奖销售、还本销售、体验销售等方式销售商品或者服务”情形，构成消费欺诈。淘汽云修公司具有以返本销售形式进行欺诈的故意，且法律规定以返本销售形式销售商品即构成消费欺诈。4.快充功能是否能够实现对车辆的使用构成实质影响。5.天津特来电公司与淘气云修公司一起实施了消费欺诈行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，1.关于淘汽云修公司未告知车辆所有权、两年内无法过户情况的问题，案涉《淘汽云修车辆采购协议》明确约定了两年托管期限及托管期限内所有权归属的有关内容，淘汽云修公司并未隐瞒有关两年托管期限的情况。从天津特来电公司与田建永订立的《新能源汽车租赁合同》约定的租赁期限及过户时间、案涉《淘汽云修车辆采购协议》约定的托管期限及过户时间，以及原审庭审中天津特来电公司同意配合申请人办理过户手续来看，案涉车辆所有权能够发生转移，合同目的能够实现。淘汽云修公司并不存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的情形。2.关于价格欺诈问题，消费者支付的价格高于市场价格不必然构成价格欺诈，且申请人并未提供证据证明案涉车辆的市场价格系其主张的价格，申请人主张淘汽云修公司存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的情形，缺乏事实依据。3.关于返本销售问题，淘汽云修公司上交每辆车交易价格10%的管理费加盟成为天津诚益惠电子商务有限公司（以下简称诚益惠公司）联盟商家，在天津市西青区人民法院刑事案件中，田建永以淘汽云修公司的名义加盟成为诚益惠公司联盟商家，其系诚益惠公司非法吸收公众存款案件的被害人。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为的，如果合同相对方并不知道或者不应当知道，合同相对方并不构成欺诈。申请人所遭遇的“返本销售”系诚益惠公司非法吸收公众存款案件中犯罪分子从事犯罪活动的手段。淘汽云修公司的工作人员并非刑事案件犯罪的共犯，而是受害人。申请人以返本销售为由主张淘汽云修公司构成欺诈，缺乏事实和法律依据。4.关于快充功能问题，原审法院认定申请人主张构成消费欺诈的理由不能成立，并无不当。5.关于天津特来电公司欺诈问题，申请人主张天津特来电公司亦共同实施了消费欺诈的行为，缺乏事实和法律依据。综上，柴荔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴荔的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月五日书记员  王贤洲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初5号 申请人：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，董事长。 被申请人：张磊，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理申请人兆仁控股有限公司诉被申请人张磊追偿权纠纷一案，申请人兆仁控股有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张磊银行账户上存款87093.11元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人兆仁控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张磊银行账户上存款87093.11元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛泽澄 二〇二一年一月十一日 书记员  张 燕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异5号异议人（被执行人）：张燕，女，汉族，1957年出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区新华大道二段**（综合楼**右侧221-232）。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路**/div>法定代表人：何俊明，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路**/div>法定代表人：张燕，董事长。被执行人：何俊明，男，汉族，1958年出生，住四川省成都市青羊区。本院在执行黄泰之与四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕借款合同纠纷一案中，异议人张燕对本院采取网络询价方式执行成都市高新区天益街78号2栋1单元X层X号房屋不服，向本院提出书面异议，请求暂停拍卖成都市高新区天益街78号2栋1单元X层X号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张燕称，黄泰之对成都市高新区天益街78号2栋1单元X层X号房屋享有优先受偿权，首查封法院成都市铁路运输中级人民法院经宜宾市中级人民法院商请将财产处置权移交执行，宜宾市中级人民法院在执行中，1.没有依照最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考的规定，没有通知当事人协商议价，也没有通知或征求张燕或委托代理人的意见，而在张燕及委托代理人不知晓的情况下直接采取网络询价的方式将房屋进行评估，其评估价值严重低于市场价值，损害了被执行人张燕的合法权益；2.四川科创制药集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款于2014年11月19日被重庆市合川区公安局立案，张燕是该公司法定代表人，虽财产为张燕个人所有，但其作为公司法定代表人财产存疑不宜处置；3.科创控股集团有限公司现在与天府江厦实业有限公司并购重组，从稳步推进并购重组，维护四川稳定大局出发，也不适合在此期间处理作为公司法定代表人张燕的个人财产。综上，根据民事诉讼法225条规定，向法院提出异议，请求暂停拍卖成都市高新区天益街78号2栋1单元X层X号房屋。本院查明，黄泰之与四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民初字第6号民事判决书，判决：被告四川科创医药集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告黄泰之借款本金1733.67万元，并以年利率24%向原告黄泰之支付自2014年7月22日起至本判决指定的还款日期止的违约金；二、被告四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕对被告四川科创医药集团有限公司上述债务承担连带责任。被告四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕在承担还款责任后，有权向被告四川科创医药集团有限公司追偿；三、若四川科创医药集团有限公司未履行上述债务，原告黄泰之就被告张燕提供的坐落于四川省成都市高新区天益街78号2栋1单元X层X号的抵押房产，在100万元的限额内，享有优限受偿权；四、驳回原告黄泰之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄泰之向本院申请强制执行。2017年8月本院查封了案涉房屋，房屋登记权利人系张燕，土地用途系住宅用地，房屋用途系住宅，面积177.76平方米，黄泰之系抵押权人，被担保主债权数额为100万元。案涉房屋共有47家法院进行了查封，成都铁路运输中级人民法院系首封法院。2020年3月5日，本院向成都铁路运输中级人民法院发出商请移送执行函，以申请执行人黄泰之对被执行人张燕位于成都市高新区天益街78号2栋1单元X层X号房屋（成都市监证21673XX号房权证）享有抵押优先受偿权为由，将被执行人张燕上述房屋移送我院处置。成都铁路运输中级人民法院于2020年3月17日向我院回函，将上述财产移交我院执行，要求我院在后续执行中，依法保护成都铁路运输中级人民法院执行案件债权人赵怜作为首查封债权人所享有的权利。另查明，本院就案涉房屋的拍卖问题多次组织双方当事人协商。本案在执行过程中，黄泰之向本院提交《申请书》，写明其不愿意议价处置案涉房屋，请求以网络询价的方式确认房屋拍卖参考价。本院认为，关于是否违反《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第四条第一款规定，采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。本案执行过程中，黄泰之以书面的方式拒绝议价，且案涉房屋不属于上述规定第五条规定的应当向确定参考价时财产所在地的有关机关进行定向询价的情形，本案按照法律规定进行网络询价，张燕认为网络询价低于市场价值损害其权益的理由不成立。关于四川科创制药集团有限公司非法吸收公众存款立案，张燕作为法定代表人，其个人财产是否不宜处置的问题。张燕虽为公司法定代表人，但公司作为具有独立人格的主体，依法有独立承担责任的能力，在没有法律文书确定的情况下，法定代表人的财产与公司的财产分属于不同的主体，案涉房屋登记在张燕名下，公司涉嫌非法吸收公众存款与本案执行张燕的个人财产之间并不矛盾。同理，即便科创控股集团有限公司作为公司进行并购重组，本案执行的是公司法定代表人张燕的个人财产，与公司重组之间并无关联，张燕认为执行该房屋会影响科创控股集团有限公司重组的理由不成立。综上，异议人张燕的请求及理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张燕的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  何松涛审判员  吴 靖二〇二一年一月十五日书记员  曾显能
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初605号之一原告：苏州晶英阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭通和路****厂房，统一社会信用代码91320594MA1RAFB418。法定代表人：顾鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雨，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：吕海军，男，汉族，1976年12月19日生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。第三人：孙丰磊，男，汉族，1981年12月12日生，住山东省招远市。委托诉讼代理人：梁前，山东省招远开发法律服务所法律工作者。原告苏州晶英阳光新能源科技有限公司与被告吕海军、第三人孙丰磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员王冬青适用普通程序独任审理。原告苏州晶英阳光新能源科技有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回对被告吕海军、第三人孙丰磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州晶英阳光新能源科技有限公司撤回对被告吕海军、第三人孙丰磊的起诉。案件受理费减半收取为816元，由原告苏州晶英阳光新能源科技有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二一年一月十四日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保25号申请人：杨露露，女，仡佬族，1984年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周勇进，贵州千马律师事务所律师。委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。被申请人：王波，男，汉族，1980年1月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人杨露露与被申请人王波买卖合同纠纷一案【（2021）黔0303民初502号】中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王波价值160000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：PZDM202152030000000069）作担保。本院认为：申请人杨露露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王波名下的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年一月十八日法官助理季琴书记员陈聪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保6号 申请人：王拴柱，男性，1988年10月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。被申请人：西安泾时通信技术有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周新利，职务不详。申请人王拴柱于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泾时通信技术有限公司名下银行账户内存款532593.79元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额532593.79元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王拴柱的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安泾时通信技术有限公司名下银行账户内存款532593.79元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3183元，由申请人王拴柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员     路  安  平  二 〇 二 一 年 一月十一日 书  记  员     陈      蕾  1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民抗15号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。一审被告：雷蕾，女，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与一审被告雷蕾金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出了（2019）渝0108民初11192号民事判决。重庆市南岸区人民检察院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项的情形，以渝检五分院民监﹝2020﹞5号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十二日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督7号 申请人：张书菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人张书菲于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回张书菲的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋丽，女，1996年2月5日出生，汉族，住浙江杭州萧山区蜀山街道广元公寓5幢1单元1901室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋丽系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,559.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初156号原告：张明，女，1993年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1。法定代表人：晏远康。原告张明与被告重庆全乐汇科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张明于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢141号之三申请执行人：遇祥山。被执行人：陈雷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷在中国建设银行账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  刁训志
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执29号申请执行人：李文艳，女，1972年8月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街春田村三社。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被申请人：金照坤，女，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双七路长空胡同168号。申请执行人李文艳与金照坤其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年10月27日作出了（2020）吉0283民初2128号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:查封金照坤购买的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区龙祥路以北、祥安北大街以东、龙胜路以南Y41栋3单元5层至6层502号房屋（建筑面积158.85平方米）的产籍，期限至2023年8月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本院对被执行人以下措施：1、2021年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年1月12日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年1月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执28号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十九日书记员  赵 耕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初79号原告:寨某,男,汉族,1960年3月27日生,住河南省开封市禹王台区。被告:耿某,女,汉族,1966年1月26日生,住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告寨某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告寨某于2021年1月20日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告耿某的起诉。本院认为，原告寨某的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寨某撤回对被告耿某的起诉。审判员  刘庆春二〇二一年一月十八日法官助理付晓斐书记员王璐璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终5号上诉人（原审被告）：乌兰，女，1986年1月30日出生，蒙古族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：蔡微琼，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人乌兰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乌兰上诉称，（一）被上诉人与本案没有利害关系，温州市洞头区人民法院立案不符合要求，应依法裁定驳回起诉。（二）上诉人提出管辖权异议，温州市洞头区人民法院未要求被上诉人作出合理说明，而认为被上诉人是否适格问题要实质审理后才认定，理由不充分。（三）根据原被告双方提交的材料，本案适格被告为深圳市星雅假日国际旅行有限公司，与原审二被告住所同在深圳市罗湖区，应移送被告住所地法院审理。综上，请求依法裁定驳回起诉或移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在温州市洞头区，洞头区人民法院对本案具有管辖权。至于涉及具体法律事实可在审理中进一步查明，但不影响本案管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月二十日代书记员 吴慧慧
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初93号 原告：王朝龙，男，1970年11月28日出生，汉族，现住东营市利津县。 委托诉讼代理人:张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。 原告王朝龙诉被告江苏阳江建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝龙的委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼，被告江苏阳江建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王朝龙向本院提出诉讼请求：1.判令江苏阳江建设集团有限公司向王朝龙支付服务费用150000元；2.案件受理费、保全费由江苏阳江建设集团有限公司负担。庭审过程中，王朝龙变更第一项诉讼请求为要求江苏阳江建设集团有限公司支付服务费用85800元。事实与理由：2019年5月期间，王朝龙接受江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）的委托，到东营市河口区住房和城乡建设管理局代为办理建筑企业养老保障金伯父申请业务。阳江公司向王朝龙承诺，其本着有偿服务的原则，在王朝龙代为办理上述业务成功后，于5日内一次性以转账或现金方式按照养老保障金50%的保准支付报酬。并承诺如未按时支付服务费用时，每天按未付款数额的1%支付违约金，且自愿承担其他费用。王朝龙在阳江公司做出上述承诺后，及时到东营市河口区住房和城乡建设管理局代为办理了保障金申请业务，且保障金已于2019年年底由该局实际拨付至了阳江公司。但阳江公司在收到保障金后，未按照其承诺向王朝龙支付服务费用。 江苏阳江建设集团有限公司向本院提交答辩状辩称，王朝龙请求我公司支付费用无事实依据，我公司应东营市河口区住房和城乡建设局要求办理建筑企业养老保障金拨付业务，于2019年5月23日委托我单位员工到河口区住房和城乡建设局办理相关手续，我公司按照河口区住房和城乡建设局的要求提供了相关材料，并顺利办理了建筑企业养老保证金拨付业务，我公司办理该业务的行为完全合法合理，没有委托他人办理该项业务的必要。我公司虽于2015年5月23日给王朝龙出具一份承诺书，但该承诺书出具后王朝龙在我公司办理建筑企业养老比拨付业务中没有提供人和协助义务，且我公司完全具备办理该业务的条件和能力，也不需要王朝龙提供人和协助义务。综上，王朝龙的请求无任何事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回王朝龙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，江苏阳江建设集团有限公司向王朝龙出具承诺书，主要内容为：江苏阳江建设集团有限公司因到东营市河口区住房和城乡建设局办理建筑企业养老保障金拨付申请手续业务的需要，委托王朝龙协助办理，业务办理成功后，江苏阳江建设集团有限公司以收到养老保障金的50%向王朝龙支付服务费用。2019年9月18日，东营市河口区建筑企业劳保费用行业管理委员会向江苏阳江建设集团有限公司支付171600元劳保费用。 本院认为，根据王朝龙提交的证据和本院依申请向东营市河口区住房和城乡建设局调取的证据，可以认定江苏阳江建设集团有限公司与王朝龙之间存在委托合同关系并且委托事项已经办理完毕，江苏阳江建设集团有限公司应当按照约定向王朝龙支付服务费。现王朝龙要求江苏阳江建设集团有限公司支付服务费85800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。江苏阳江建设集团有限公司主张王朝龙在业务办理过程中未提供协助义务，但其未提交证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝龙服务费85800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取计972.5元，保全费1190元，由被告江苏阳江建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十二日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初65号 原告：深州市龙翔信息服务有限公司。住所地：河北省衡水市深州市保衡路兵曹段路西。 法定代表人：刘蛟，经理。 委托诉讼代理人：田小彦，男，1971年3月20日出生，汉族，住深州市，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司景县支公司。住所地：景县景州镇景新街北惠民渠东。 负责人：高永亮，经理。 原告深州市龙翔信息服务有限公司（以下简称：龙翔公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称：平安景县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告龙翔公司诉称：1、判令被告赔偿原告车辆损失，施救费等共计72600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有冀Ｔ×××××冀ＴＤ1**重型半挂牵引车一部。原告为该车辆在被告平安景县支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车损失保险，该机动车损失险限额311565.8元。2020年11月6日5时30分左右，司机辛胜存驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＤ1**重型半挂牵引车行驶至黄石高速沧州方向263ＫＭ+600Ｍ时，因未按操作规范安全驾驶追尾正常行驶的货车，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，辛胜存负事故全部责任。事故发生在保险期间，事故造成原告车辆受损，原告支出施救费2600元。对原告的损失，被告应依法给予赔偿。 被告平安景县支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订了保险合同，合同约定，因该保险合同产生纠纷的，由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，应将该案移送至景县人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告平安景县支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应移送至景县人民法院进行审理，但是原、被告之间签订的保险合同并未约定诉讼管辖法院，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。本案中，涉案的车辆登记注册地为深州市，故被告平安景县支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司景县支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年一月二十日 书记员  尚 梅
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初6号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王慧，女，1978年4月21日出生，汉族，自贡市人，高中文化，户籍所在地自贡市自流井区，现家住自贡市自流井区。2012年2月21日因吸食毒品被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2017年12月21日因犯诈骗罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2018年3月5日天津市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2018年6月16日刑满释放。2020年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局监视居住。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）Z212号起诉书指控被告人王慧犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年7月26日2时许，被告人王慧在其位于自贡市自流井区××镇××村××组××号的家中容留王某、卢某、邓某吸食毒品冰毒和麻古。2020年7月29日被告人王慧在其家中被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。经公安机关吸毒现场检测报告书检测：被告人王慧以及王某、卢某的尿液检测结果呈阳性；经四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，邓某毛发检材中检出甲基苯丙胺成份。 在审查起诉阶段，被告人王慧在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并指控认为，被告人王慧容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王慧案发后能如实供述自己的罪行，系属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王慧判处管制一年，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人王慧对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；到案经过；病历；证人王某、卢某、邓某的证言；被告人王慧的供述和辩解；辨认笔录；吸毒现场检测报告书；四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。第（一）项：一次容留多人吸食、注射毒品的”的规定，被告人王慧一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人王慧案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王慧犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月十三日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初460号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       贺婷，女，1983年1月6日出生，彝族，住四川省西昌市三岔口南路55号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.贺婷立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币169 560.04元，其中欠款本金110 988.07元、利息17 962.18元、现金分期手续费8 547元、账单分期手续费655.59元、违约金31 407.20元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由贺婷承担。                               被告答辩情况                       贺婷未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡申请情况                       2008年12月5日，贺婷向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 2441                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。贺婷未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月15日信用卡个人消费账户欠款本金53 788.27元、利息11 442.31元、账单分期手续费655.59元、违约金17 935.72元；“e招贷”账户欠款本金57 199.80元、利息6 519.87元、现金分期手续费8 547元、违约金13 471.48元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       贺婷于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡个人消费账户欠款本金53 788.27元、利息11 442.31元、账单分期手续费655.59元、违约金17 935.72元；“e招贷”账户欠款本金57 199.80元、利息6 519.87元、现金分期手续费8 547元、违约金13 471.48元，共计169 560.04元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 692元，减半收取1 846元，由贺婷负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执53号之一 申请执行人：李旭，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：黄伟，男，汉族，1992年3月17日出生，住四川省蓬安县。 本院于2021年1月11日以（2021）川1323执53号执行裁定书，冻结了被执行人黄伟在银行的存款，现申请执行人李旭与被执行人黄伟已经于2021年1月19日达成和解协议，申请人李旭同意解除对被执行人黄伟银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 对被执行人黄伟的银行账户解除冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二一年一月二十二日 书记员  和 言
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10241号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。统一社会信用代码：91620000767749586L。负责人：许某1。委托诉讼代理人：郑某，系该公司法律顾问。被告：许某2，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金都律师事务所律师。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告许某2劳动争议纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司以“被告许某2已另案提起诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉。审判员  葛小芳二〇二一年一月十三日书记员  程婷婷
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初59号 原告：王金增，男，1966年10月10日出生，住钢城区。 被告：李敬，女，1985年11月1日出生，住钢城区。 被告：李圣笃，男，1972年3月2日出生，住钢城区。 原告王金增与被告李敬、李圣笃法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王金增在立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金增撤回起诉处理。 审判员  尚凤霞 二〇二一年一月十四日 法官助理刘芹 书记员李佳宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初594号之一申请人：邓牛伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：龙学武，男，1984年11月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人邓牛伟与被申请人龙学武买卖合同纠纷一案，申请人邓牛伟于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结龙学武名下的银行账户存款65000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人邓牛伟就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为邓牛伟的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人邓牛伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结龙学武名下的银行账户存款65000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初98号 原告：李卫华，男，1971年6月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：上栗县珞珈农业科技有限公司（自然人独资），住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村村委会办公楼内，统一社会信用代码91XXXX13。 法定代表人：何剑，总经理。 被告：何剑，男，1981年2月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住四川省成都市天府新区。 原告李卫华与被告上栗县珞珈农业科技有限公司（以下至判决主文前简称上栗珞珈公司）、何剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李卫华及其委托诉讼代理人钟鹏程到庭参加诉讼，被告上栗珞珈公司、何剑经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗珞珈公司向原告支付工程款人民币56,702元（以下币种均为人民币）；2、判令被告何剑对被告上栗珞珈公司承担的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告上栗珞珈公司签订了一份《虾稻田供水工程施工合同》，约定由原告以包工包料方式承建被告上栗珞珈公司因开发建设“上栗龙虾小镇”项目需要的旧有水渠修复工程及供水管工程，工程造价为123,702元整，工期为12天。工程完工后，被告上栗珞珈公司仅向原告支付了部分工程款，余下的56,702元一直以各种理由推诿。上栗珞珈公司系自然人独资企业，被告何剑系该公司唯一股东兼法定代表人，故被告何剑应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼。 被告上栗珞珈公司、何剑未作答辩，在举证期限内未向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月25日，被告上栗珞珈公司（甲方）与原告李卫华（乙方）签订《虾稻田供水工程施工合同》，约定由原告以包工包料方式承建上栗珞珈公司在上栗县彭高镇坛华村开发建设“上栗龙虾小镇”项目中的旧有水渠修复工程、供水管工程，工程造价为123,702元整，工期共12天，工程质量标准按国家现行施工规范及甲方要求验收，工程保修按建设有关规定执行，此工程保修自竣工验收签字之日起计算三个月，工程完工时，甲方付总造价的30%给乙方，当工程竣工验收后甲方支付竣工结算总价的67%，剩余3%工程款在竣工验收之日起，保修期结束后一次结清。2019年5月25日，被告上栗珞珈公司的工作人员在两份工程造价单上签字，确认工程量属实。依据原告的诉状以及庭审中原告的自认，证实部分工程款已经结清。 另查明，被告上栗珞珈公司系个人独资企业，住所地位于江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村村委会办公楼内，投资人为被告何剑，出资额为4,000,000元，自2018年10月25日成立至今投资人未发生变更。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告上栗珞珈公司的企业信用信息公示报告、《虾稻田供水工程施工合同》、旧有水渠修复工程造价单、供水管工程造价单等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告上栗珞珈公司与原告李卫华签订《虾稻田供水工程施工合同》，将其开发建设项目中的旧有水渠修复、供水管建设工程发包给原告，因原告未取得建筑施工企业资质，原告与被告签订的《虾稻田供水工程施工合同》，依法没有法律效力。由于原告与被告就原告所承建的工程进行了结算确认，因此，原告请求被告支付所欠的工程款56,702元，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告上栗珞珈公司系自然人独资企业，被告何剑系该公司唯一股东兼法定代表人，亦未举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告何剑应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县珞珈农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫华工程款56,702元； 二、被告何剑对被告上栗县珞珈农业科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元（减半收取），由被告上栗县珞珈农业科技有限公司、何剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二一年一月二十六日 书记员  江文娟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执12号申请执行人：徐丽，住吉林省舒兰市。被执行人：丁丽新，住舒兰市。徐丽与丁丽新健康权纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉02民终2196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执846号申请执行人：祝某，女，汉族，2012年4月24日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：储某，女，汉族，1979年9月6日出生，住长沙市岳麓区，系祝某的母亲。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区1栋东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人祝某与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组银行存款16221元；或扣留、提取其应得收入16221元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会银行存款16038元；或扣留、提取其应得收入16038元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执305号之十三被执行人：代吉祥，男，汉族，1988年12月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代吉祥在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十二日书记员  姜倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢80号申请人：叶腾，男，苗族，1986年11月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：奉先龙，男，汉族，1991年3月25日出生，住贵州省桐梓县。申请人叶腾与被执行人奉先龙借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奉先龙银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十二日书记员 李兴云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保31号申请人：龚兰国，男，汉族，1958年9月12日出生，住贵州省遵义县。被申请人：翁庆敏，女，汉族，1976年2月16日出生，住遵义市汇川区。被申请人：遵义娜意食品加工厂，住遵义市汇川区董公寺街道五星村龙塘组，统一社会信用代码：91520303MAGDUNF60D。法定代表人：翁庆敏。本院在审理申请人龚兰国与被申请人翁庆敏、遵义娜意食品加工厂民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初240号】中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人翁庆敏、遵义娜意食品加工厂价值150000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104303901169910713）作担保。本院经审查认为：申请人龚兰国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁庆敏、遵义娜意食品加工厂名下的银行存款150000元或查封、扣押被申请人翁庆敏、遵义娜意食品加工厂名下所有的价值150000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年一月十九日书记员  张芹梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1006号申请人：陆美娟，女，1970年1月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所执业律师。被申请人：周枫，男，1970年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陆美娟与被申请人周枫承揽合同纠纷一案，申请人陆美娟于2021年1月13日本院申请财产保全，请求对被申请人周枫的银行存款182700元进行冻结或查封其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司常熟支公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人陆美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周枫的银行存款182700元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月十五日书记员 陶晓洁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终39号 上诉人（原审起诉人）：赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组，地址：河北省张家口市赤城县云州乡虎龙沟村。 主要负责人：王明，男，赤城县云州乡虎龙沟村村民。 上诉人赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组因合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1006号民事裁定书，裁定赤城县人民法院依法立案受理本案。事实和理由：依据相关法律规定，上诉人在起诉时提交了原虎龙沟村党支部书记罗明金出具的《证明》、《赤城县纪委第五纪工委关于信访反映云州乡虎龙沟村村主任牛贵清问题的调查报告》等证据，可以证明上诉人属于具有独立财产的组织，且该组织被赤城县人民政府认可。同时，上诉人在起诉时同样提交了《赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组决议书》，能够证明上诉人的起诉符合《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定的民主决议程序。上诉人的起诉系关于本小组财产被无权处分的合同案件，涉案地块属于上诉人的独立财产，涉案合同处分了涉案地块的使用权，因此上诉人与涉案合同具有利害关系。因此，上诉人的起诉符合法律规定，本案应予以立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”上诉人在原审及上诉期间均未能提交相应证明其系赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组的证明材料，不能证实其具备提起诉讼的主体资格。 综上，赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘静伟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执214号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：谭彦军，住蛟河市天北镇。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人谭彦军其他案由纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初393号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2021年1月14日向本院申请执行，要求：案件受理费4880.00元，由谭彦军负担2533.00元，李振英负担2347.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月20日，因被执行人谭彦军未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人谭彦军发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执214号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年一月二十日书记员  陈慧美
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初747号原告：英德市英城肥金茶庄，住所地：英德市*********综合性商业街A1-08A。经营者：莫国金，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：44188*****08145039。委托代理人：谭敏，系广东英都律师事务所律师。被告：范桂星，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会鲤麻龙组。身份证号码：441************639。原告英德市英城肥金茶庄与被告范桂星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并于当日向原告英德市英城肥金茶庄的委托代理人谭敏直接送达了《预交案件受理费通知书》、受理案件通知书等相关法律文书，限其于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告英德市英城肥金茶庄签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告英德市英城肥金茶庄撤回起诉处理。审判员  成活灵二〇二一年一月二十八日书记员  陈倩薇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执732号 申请执行人：乔亚民，男，汉族，1974年8月3日出生，现无业，住山西省洪洞县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行乔亚民与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]584号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希