浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2792号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。营业场所：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。统一社会信用代码：91341500796409513P。负责人：王正智,总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄占林，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：何国宝，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人(原审被告)：慈溪市翔帆洗涤中心（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环线**。统一社会信用代码：91330282713382698G。法定代表人：岑海燕。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。营业场所：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号。统一社会信用代码：91330282739492146F。负责人：冯江军。被上诉人（原审被告）：王广军，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人(原审被告)：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。住。住所地：安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内一社会信用代码：91341500784907187L。法定代表人：薛正香。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保六安公司）因与被上诉人黄占林、何国宝、慈溪市翔帆洗涤中心（普通合伙）（以下简称翔帆洗涤中心）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安慈溪公司）、王广军、六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称稳顺汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保六安公司上诉请求:1.撤销原判,依法改判太保六安公司在保险范围内赔偿黄占林35210元；2.二审诉讼费用由黄占林、何国宝、翔帆洗涤中心、平安慈溪公司、王广军、稳顺汽运公司承担。事实与理由：1.本次事故发生时，王广军的从业资格证已注销。根据保险条款，机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）拒赔。2.皖Ｎ××**半挂车投保的神行车保特种车保险单号ＡＨＥＦＬＡ2Ｓ1417Ｂ000192Ｐ，一审法院未依职权追加半挂车的保险公司为本案原审被告分担相关损失（二审中撤回该上诉理由）。3.平安慈溪公司未对黄占林驾驶的浙ＢＬ××**车辆进行定损，一审仅根据其答辩意见酌定浙ＢＬ××**车辆的车损23450元，系滥用自由裁量权。黄占林、何国宝、翔帆洗涤中心、平安慈溪公司、王广军、稳顺汽运公司均未作答辩。黄占林向一审法院起诉请求：1.判令何国宝、翔帆洗涤赔偿黄占林各项损失共计61866.87元；2.判令王广军、稳顺汽运公司赔偿黄占林各项损失共计61866.87元；3.判令平安慈溪公司、太保六安公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4.一审诉讼费由何国宝、翔帆洗涤中心、平安慈溪公司、王广军、稳顺汽运公司、太保六安公司承担。一审法院认定事实：2017年11月14日17时04分，王广军驾驶皖ＮＡ××**／皖Ｎ××**重型半挂牵引车／重型罐式半挂车途经Ｇ15沈海高速公路往福建方向1377ＫＭ＋600Ｍ处时，尾随碰撞何国宝驾驶的浙浙ＢＫ××**型普通客车（非营运）。当日17时08分，黄占林驾驶浙浙ＢＬ××**型普通货车追尾碰撞发生事故后停于第二车道的浙浙ＢＫ××**，造成黄占林及浙浙ＢＫ××**上乘员徐启荣、戎伟平、马振学、傅华芬、宓配良、毛华君、毛藕芬、杨毅、邹百年、童金飞、范小虎12人受伤，3车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄占林即去嘉兴市第一医院进行住院治疗1天，当日晚上转宁波市鄞州区第二医院住院治疗37天，后又经宁波市第六医院门诊治疗。2017年11月26日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队出具浙公高嘉五认字（2017）第50007Ａ号《道路交通事故认定书》认定：第一次撞击财产损失及徐启荣的受伤损害后果由何国宝、王广军负同等责任；第二次撞击财产损失及黄占林及浙浙ＢＫ××**上乘客案外人戎伟平、马振学、傅华芬、宓配良、毛华君、毛藕芬、杨毅、邹百年、童金飞、范小虎的受伤损害后果由何国宝、王广军和黄占林负同等责任。黄占林之伤经宁波三益司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为，建议黄占林的误工期限为240日，护理期限90日，营养期限90日（上述期限均包括住院期间）。黄占林支付鉴定费700元。另查明，何国宝驾驶的浙浙ＢＫ××**型普通客车登记所有人为翔帆洗涤中心，该车在平安慈溪公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。王广军驾驶的皖皖ＮＡ××**皖皖Ｎ××**型半挂牵引车／重型罐式半挂车登记所有人为稳顺汽运公司，该车在太保六安公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险（包含不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，浙Ｂ浙ＢＫ××**普通客车经平安慈溪公司定损，车损为20200元，施救费850元，合计21050元，此款已由平安慈溪公司代位赔偿支付给翔帆洗涤中心。平安慈溪公司要求在赔偿给黄占林的款项中扣除按事故责任应由黄占林承担该车辆损失9683.40元（交强险4000元＋17050元／3）。一审庭审中，黄占林表示如果金额计算正确，愿意在平安慈溪公司的赔偿款中扣除。本次事故造成黄占林所有的浙Ｂ浙ＢＬ××**厢式货车报废，该车购买时间为2011年11月，购买金额55000元，事故发生后，黄占林支付了吊车费5500元、拖车费1050元，合计施救费6550元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案何国宝驾驶的车辆在平安慈溪公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险）；王广军驾驶的车辆在太保六安公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险（包含不计免赔险），本案第一次撞击与黄占林无关，第二次撞击的财产损失及黄占林和浙Ｂ浙ＢＫ××**乘客案外人戎伟平、马振学、傅华芬、宓配良、毛华君、毛藕芬、杨毅、邹百年、童金飞、范小虎的受伤损害后果由何国宝、王广军和黄占林负同等责任。故黄占林的损失由平安慈溪公司、太保六安公司在交强险责任限额范围内各先行赔偿二分之一，不足部分按事故责任在商业三者险范围内各赔偿三分之一。关于黄占林因本起交通事故造成的经济损失，确认：医疗费，根据医疗费票据，确认44234.57元，平安慈溪公司主张扣除非医保费用8847元，未提供证据，且未超交强险医疗费范围，不予采纳；营养费，根据黄占林营养期限90日的鉴定意见，黄占林主张2700元，符合相关规定，予以确认；误工费，根据黄占林误工期限240日的鉴定意见，参照上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，确定36960元（154元／天×240天）；护理费，根据黄占林护理期限90日的鉴定意见，黄占林诉请12960元，符合法律规定，予以确认；鉴定费，黄占林主张700元，有发票为证，予以确认；交通费，黄占林受伤治疗，必定产生交通费，结合黄占林治疗时间、地、地点等情况情认定500元；施救费，黄占林主张6550元，由票据证明，予以确认；车损费，事故虽造成黄占林车辆报废，但未经定损或评估，根据黄占林车辆购买价格，黄占林主张40000元显属偏高，参照平安慈溪公司答辩中对黄占林车辆损失和施救费共计认可30000元的陈述，酌定23450元。综上，确认黄占林因交通事故遭受的经济损失共计128054.57元。一审庭审中，何国宝陈述其车上主要共有11位乘客受伤，均已由其赔付，没有保险理赔，本案尚未理赔交强险医疗费范围，故上述费用中，因平安慈溪公司已代位赔偿给翔帆洗涤中心21050元，已使用黄占林及王广军所驾驶车辆的交强险财产险范围，故平安慈溪公司在交强险责任限额范围内赔偿37210元（10000元＋50420元÷2＋2000元）。太保六安公司在交强险责任限额范围内应赔偿35210元（10000元＋50420元÷2）。超出交强险医疗费范围部分26934.57元（46934.57元－20000元）、超出交强险财产范围部分28000元（30000元－2000元）及鉴定费700元，合计55634.57元，由平安慈溪公司、太保六安公司在商业三者险内各赔偿三分之一即18544.86元。综上，平安慈溪公司应赔偿黄占林55754.86元（37210元＋18544.86元），太保六安公司应赔偿黄占林53754.86元（35210元＋18544.86元）。平安慈溪公司已代位赔偿给翔帆洗涤中心21050元，按事故责任，黄占林应承担浙Ｂ浙ＢＫ××**普通客车的财产损失7683.33元（2000元＋17050元／3），黄占林一审庭审中陈述愿意从平安慈溪公司的赔偿款中抵扣，故平安慈溪公司尚需赔偿黄占林48071.53元（55754.86元－7683.33元）。对于何国宝、平安慈溪公司提出的鉴定费不予理赔的主张，未提供证据，不予支持。翔帆洗涤中心、平安慈溪公司、王广军、稳顺汽运公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安慈溪公司于判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿黄占林各项经济损失合计48071.53元；二、太保六安公司于判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿黄占林各项经济损失合计53754.86元；三、驳回黄占林本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1019元，减半收取510元，由黄占林负担90元，何国宝、翔帆洗涤中心负担198元，王广军、稳顺汽运公司负担222元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点是：一、太保六安公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任；二、一审酌定黄占林的车辆损失23450元是否恰当。关于争议焦点一，驾驶员王广军在事发时持有A2准驾车型，且在有效期限内。太保六安公司在一、二审中均未举证其已向投保人就“从业资格证注销，保险公司免责”的免责条款履行了提示或明确说明义务。故对于太保六安公司的该上诉理由，本院不予支持。一审判决太保六安公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。关于争议焦点二，黄占林的车辆虽未经定损，但一审在综合考量车辆购买价格、使用年限等因素，并参照平安慈溪公司的答辩意见，酌定23450元，亦属合理，本院予以确认。综上，太保六安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  刘 坤审 判 员  杨 剑二〇二一年一月十三日法官助理  金傅祥书 记 员  黄晓琴8-9-