wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初34号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐杰，男，1993年2月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月2日被全州县公安局取保候审，同年11月6日被全州县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人唐杰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月中旬的一天，被告人唐杰经李某（未查获）介绍，同意以800元人民币（以下均为人民币）的“好处费”办理一张银行卡给李某的朋友“小陶”（未查获）用于网络赌博转账使用三个月。同年9月23日，被告人唐杰以其本人身份信息办理了一张手机卡、一张中国农业银行卡（卡号62×××78）和Ｕ盾，并将银行卡与手机卡进行绑定，后将银行卡等物品交给了“小陶”。2019年9月30日，李某通过微信向被告人唐杰转账800元，以此作为其办卡给“小陶”使用的“好处费”。后该卡被他人用于电信网络诈骗犯罪，交易流水达92万余元。其中许某被诈骗的13000元、杜某被诈骗金额中的1433元、闫某被诈骗的500元均转入了被告人唐杰办理的上述银行卡。 2020年10月2日，被告人唐杰主动到全州县黄沙河派出所投案并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人唐杰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人的户籍证明、抓获经过、银行卡流水等书证，被害人陈述，被告人供述及被诈骗的银行流水等证据证实。 被告人唐杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡给他人用于支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月6日起至2021年5月5日止；罚金已缴纳）。 二、被告人唐杰的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇二一年一月二十一日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保343号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地济宁市任城区古槐路**，统一社会信用代码913708007061156190。负责人：刘玉峰，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：济宁市嘉美多油品有限公司，，住所地济宁市任城区观音阁街道东发居委龙城国际**统一社会信用代码91370811349015205L。法定代表人：韩大会，执行董事兼总经理。被申请人：韩大会，男，1976年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行与被申请人济宁市嘉美多油品有限公司、韩大会申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市嘉美多油品有限公司、韩大会银行存款33.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十九日书记员  王 浩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行再1号 再审申请人（一审起诉人二审上诉人）：王瑞华，男，汉族。委托代理人：杜晓敏，北京领冠律师事务所律师。再审申请人王瑞华因诉府谷县自然资源和规划局确认房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议无效一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）陕行申305号行政裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人王瑞华申请再审称，本案是确认《清水川电厂三期拟建项目征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》无效，二审法院适用一年的起诉期限错误。再审申请人提交政府信息公开表明，涉案土地尚未取得征地批复。在涉案土地未履行《土地管理法》规定的集体土地征收程序就对申请人的宅基地进行征收，属重大且明显违法情形。综上，被诉的行政协议属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案。本院认为，王瑞华在一审中提交了《清水川电厂三期拟建项目征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》的复印件，已完成了初步的举证责任，应由府谷县自然资源和规划局回应是否有原件，一审法院以王瑞华诉讼请求无事实根据，裁定不予立案显然不当。重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。因此，当事人针对新行政诉讼法实施之后作出的行政行为提起确认无效请求的，不受起诉期限的限制。为避免当事人滥用确认无效请求以规避起诉期限制度，原告一方应当对行政行为符合无效的情形承担举证责任，被告一方亦可提出证据否定对方主张。人民法院应当审查行政行为是否属于无效情形，认为行政行为属于无效情形的，则不受起诉期限的限制；认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告一方予以释明。原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。二审法院未审查涉案协议的效力，也未向王瑞华释明诉讼请求，以王瑞华起诉时与《清水川电厂三期拟建项目征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》签订时间已超过一年的起诉期限维持一审裁定不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行终27号行政裁定；二、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822行初11号行政裁定；三、本案指令陕西省府谷县人民法院予以立案。    审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇  二〇二一年一月二十五日 法官助理    王  鑫书  记  员    李嘉钰  1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢729号申请执行人：李某。申请执行人：宋某。被执行人：潘某。本院在执行李某与被执行人宋某、潘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中部分履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）高民初1772号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年一月二十六日书记员  吴晓燕
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初621号原告：辽宁东阳建设集团有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平街顺城委工商局住宅楼**Q-30-(1-5)层。法定代表人：李生兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟毓，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明忠，男，1962年9月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住辽阳市弓长岭区。被告：张立锋，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住辽阳县.委托诉讼代理人：白明刚，辽宁泽人律师事务所律师。第三人：高学成，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。原告辽宁东阳建设集团有限公司（以下简称东阳建设集团）与被告张立锋、第三人高学成劳动争议任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阳建设集团的委托诉讼代理人钟毓、刘明忠、被告张立锋及其委托诉讼代理人白明刚、第三人高学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳建设集团向本院提出诉讼请求:一、请求判令原告与被告之间没有事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉原告确认劳动关系一案已在弓长岭区劳动仲裁裁决，原告不服仲裁确认双方视同存在事实劳动关系的结果，弓长岭劳动仲裁适用法律错误。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有此条款规定的用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念。也就是说承担用工主体责任并不代表双方已经形成劳动关系。根据劳动法相关规定，构成劳动关系根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，以及用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等等因素综合认定。本案中，原告将承建的弓长岭区领秀山饮品研发中心工程工地木工班组活承包给第三人，第三人又雇佣本案被告从事木工工作，而不是原告直接招（聘）用，在被告工作期间，受第三人管理和指挥，由第三人发放工资。所以被告与原告没有形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间根本不具备劳动关系的一般特性。故望贵院查清事实后，支持原告的诉讼请求。被告张立锋辩称：不同意原告诉讼请求。1.辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会出具的辽市弓劳人仲字（2020）84号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求一审法院确定双方存在事实劳动关系。2.第三人高学成作为无承包资质的个人从原告东阳建设集团承包工程后找到被告干活这一客观事实在《仲裁裁决书》及原告的《民事起诉状》中都得到了确认。因此，依据《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条的规定，被告与原告视同存在事实劳动关系。3.劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。这说明劳动关系的实质标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。按照上述标准及法律规定，被告在给原告干活工作的第一天，双方客观上已经建立了事实上的劳动关系。4.被告在工作中受伤，系证明了被告作为劳动者在原告公司提供劳动，接受原告管理，遵守原告的劳动纪律，获得来自原告支付的劳动报酬并受到原告的劳动保护。因此，从劳动关系的各个特点来看，被告与原告构成事实上的劳动关系。第三人高学成未发表意见。本院经审理查明：被告张立锋于2020年8月8日由第三人高学成雇佣在原告东阳建设集团承建的弓长岭区领秀山饮品研发中心工地从事木工工作。该工地的木工工程由原告东阳建设集团分包给了第三人高学成。被告张立锋于2020年9月6日在该工地工作中受伤。2020年11月30日，辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会作出辽市弓劳人仲字（2020）84号仲裁裁决，确认2020年8月8日起至今被告张立锋与原告东阳建设集团视同存在事实劳动关系。上述事实有当事人的陈述及《仲裁裁决书》等证据在卷佐证。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，原告东阳建设集团将承建的弓长岭区领秀山饮品研发中心的木工工程分包给了第三人高学成，第三人高学成雇佣被告张立锋从事木工工作。原、被告之间未签订劳动合同,亦不符合上述《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形。因此,原、被告之间不存在事实劳动关系。《人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。其中第四项为用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上述意见和规定，都可以看出具备用工主体资格的承包单位承担的仅仅是用人单位依法应承担的工伤保险责任，不能推出双方之间存在事实劳动关系的结论。因为如果双方之间存在事实劳动关系，用人单位承担的就不仅仅是工伤保险责任了。本案的实质就是具备用工主体资格的原告东阳建设集团违反法律、法规规定，将承包的弓长岭区领秀山饮品研发中心的木工工程业务分包给不具备用工主体资格的自然人第三人高学成，第三人高学成招用的劳动者被告张立锋从事承包业务时因工受伤。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：原告辽宁东阳建设集团有限公司与被告张立锋之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告张立锋负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 王 聪审判员 黄录新审判员 丁 一二〇二一年一月二十二日书记员 李芝琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更260号罪犯吕光华，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，住兴国县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2012年4月10日作出(2012)浙杭刑初字第103号刑事判决，以被告人吕光华犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吕光华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年5月29日作出(2012)浙刑三终字第112号刑事判决，撤销原判中对吕光华的量刑部分，维持其余部分；以上诉人吕光华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。以被告人吕光华犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕光华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吕光华前次减刑裁定送达时间为2019年10月25日，本次考核期为2019年5月1日至2020年10月31日共计一年六个月，间隔时间共计一年零七天，已实际服刑九年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕光华的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕光华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执复6号 复议申请人：吴运辉，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 申请人：雅安市腾龙机动车安全技术检验有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：邓腾龙。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：谭翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：李洪卫，男，该支行员工。 被执行人：名山县兴民皮革厂，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：吴运辉。 复议申请人吴运辉不服四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803执异83号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，四川省雅安市名山区人民法院于2002年4月12日作出（2002）名民二初字第44号民事判决书，判决：由名山县兴民皮革厂（以下称兴民皮革厂）给付中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下称农行名山支行）借款本金50万元，利息38215.9元（利息计算至2002年3月20日，之后的利息按中国人民银行有关逾期付款利率的规定计付），本息合计538215.9元，该款应在判决生效后十日内全部付清。判决生效后，农行名山支行于2002年5月17日向四川省雅安市名山区人民法院申请强制执行，案号为（2002）名法执字第33号，后本案因被执行人无可供执行的财产，四川省雅安市名山区人民法院于2003年12月2日作出（2002）名法执字第33号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 2016年6月15日，农行名山支行与雅安市国有资产经营有限责任公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给雅安市国有资产经营有限责任公司。2017年12月20日、2018年4月26日，雅安市国有资产经营有限责任公司与雅安市腾龙机动车安全技术检验有限公司（以下称腾龙公司）签订《债权转让协议》、《债权转让补充协议》，将本案债权转让给腾龙公司，腾龙公司付清了转让价款。2020年7月29日，四川省雅安市安信公证处对雅安市国有资产经营有限责任公司向兴民皮革厂邮寄《雅安市国有资产经营有限责任公司债权转让通知》行为办理保全证据公证，并出具（2020）川雅安信证字第2949号公证书。 2020年10月10日，腾龙公司向四川省雅安市名山区人民法院申请变更为（2002）名法执字第33号案的申请执行人。2020年11月5日，四川省雅安市名山区人民法院作出（2020）川1803执异83号执行裁定，吴运辉不是该裁定的当事人，且该裁定注明“当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议”。 另查，兴民皮革厂系个人独资企业，已于2002年7月3日注销。 本院认为，四川省雅安市名山区人民法院作出（2020）川1803执异83号执行裁定注明“当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议”，吴运辉不是该执行裁定的当事人，故吴运辉对该裁定无权申请复议，本案不符合受理条件。立案后发现不符合受理条件的，应依法裁定驳回吴运辉的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第二百二十五条、《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回吴运辉的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  舒鸿梅
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之三十九 被保全人曾浦海，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾浦海追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾浦海等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾浦海在浦发银行泉州石狮支行账户内存177.41元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终84号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）李月萍。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月23日被郑州市公安局嵩山路分局（现郑州市公安局二七分局）刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人李月萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）豫0103刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人李月萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2014年至2019年2月，被告人李月萍在担任河南名谦实业有限公司（河南名谦养老服务有限公司）鑫华分公司六处处长（经理）期间，以支付7%至20%不等的年息为诱饵，向社会不特定对象为该公司融资，并从中提取佣金。经河南省文祥联合会计师事务所审计，被告人李月萍负责的鑫华分公司六处以办理隆利福颐年园会员消费卡名义共吸收资金9121072元，已返利息金额1604800元，已退本金3520443元，未兑付金额4640682元；以预约认购股权名义共吸收资金338750元，未兑付金额338750元。原判认定上述事实的证据，有证人高某等人的证言，河南省文祥联合会计师事务所出具的名谦养老服务（实业）有限公司非法吸收公众存款情况的司法会计补充说明，被告人李月萍在公安机关的供述，公安机关受案及到案经过、薪资表、营业执照、证明、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息等。根据以上事实和证据，原判认定被告人李月萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币70000元；涉案未兑付赃款人民币4979432元依法予以追缴，发还集资参与人；不足部分，责令被告人李月萍予以退赔。被告人李月萍上诉及其辩护人辩护称，本案应认定单位犯罪；李月萍系员工，受蒙骗参与，仅获取工资薪酬，其亲属也有投资且未返还资金，也是受害人，不构成犯罪，请求改判无罪；原判责令李月萍退赔赃款于法无据。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于李月萍及其辩护人的上诉理由、辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：我国法律规定，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。在案证据证明，鑫华分公司系专门为融资而成立，名谦公司及鑫华分公司成立后，均以不同形式向社会非法集资为主要活动，依法应认定为自然人犯罪；二审审理期间辩护人提交的名谦公司的销售方案、奖励方案、任命文件等，不能证明该公司以合法经营为主要业务，不予采信。李月萍伙同他人明知名谦公司不具有吸收公众存款的主体资格，而以高息为诱饵，以办理养老消费卡、借款、认购股权等形式向社会不特定对象吸收存款，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，构成了非法吸收公众存款罪。李月萍及同案犯供述证明李月萍系鑫华分公司六处负责人，其应对六处非法吸收公众存款的总体数额负责。我国刑法规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，在共同犯罪中，对各被告人的违法所得及涉案赃款，依法均应予以追缴或责令退赔。综上，李月萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李月萍非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李月萍的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二一年一月二十八日书记员  白凯丽书记员  刘怡琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执38号赵永德：赵永德与赵永庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3134号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月五日书记员 殷海云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保239号 申请人：杨万春，男，1957年8月11日出生，汉族，住招远市。 被申请人：张翠兰，女，1958年4月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：耿建生，男，1949年9月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人:耿振山，男，1983年2月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寇敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住址同上。 申请人杨万春与被申请人张翠兰、耿建生、耿振山、寇敏民间借贷纠纷一案,申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款310000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张翠兰、耿建生、耿振山、寇敏银行存款310000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2070元，由申请人杨万春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月十八日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢42号申请执行人：阳城县金天地典当行有限责任公司。法定代表人：刘改棉，任董事长。被执行人：王立业。被执行人：李玉龙。申请执行人阳城县金天地典当行有限责任公司与被执行人王立业、李玉龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县金天地典当行有限责任公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初595号民事调解书，于2021年1月29日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执124号   申请执行人：乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米**康庄东路**。   法定代表人：方建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：张雷，男，1970年9月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市钟楼区。   申请执行人乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司与张雷买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）新0109民初5452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张雷在银行和其他金融机构账户存款248245.13元（其中案款244675.13元、执行费3570元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   贾陵海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1087号之一申请执行人：哈尔滨诚信达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街**。法定代表人：阎海涛，经理。被执行人：白城龙丹乳业科技有限公司，，住所地吉林省白城市工业区淮河路南渤海街东法定代表人：姜冬梅，经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1641号民事调解书，受理了哈尔滨诚信达商贸有限责任公司与白城龙丹乳业科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为450,323.22元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人白城龙丹乳业科技有限公司名下汽车的车籍档案。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨诚信达商贸有限责任公司，申请执行人哈尔滨诚信达商贸有限责任公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1641号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二一年一月二十日书记员  赵 雨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2276号原告：张阮喆，男，汉族，1998年2月26日出生，住所地徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张芳（原告张阮喆之母），住所地徐州市经济技术开发区。被告：徐州九家房产经济有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：彭冰。原告张阮喆与被告徐州九家房产经济有限公司（以下简称九家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阮喆及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告九家公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阮喆向本院提出诉讼请求：被告退还原告中介费5000元及赔偿利息12000元（30000元×20%/年×2年)。事实与理由：2018年初原告想购买徐州市城置花园四期(万锦城)住宅**，经朋友王虎介绍认识杜佳，后经杜佳介绍找到了被告九家公司销售人员周敬尧。周敬尧称需要30000元中介费就可以在其处购买万锦城X或Y号楼19至27层102平方米住宅。2018年5月27日原告在朋友王虎、杜佳陪同下向周敬尧付款30000元，并约定在合同签订后一周内向原告确定房号，且在开盘之前购房成功，如若购房不成则退款30000元。但一周后并没有向原告确定房号，购房失败。万锦城X、Y号楼也于2019年5月开盘售罄。2018年6月初合同签订一周购房失败后，周敬尧称暂时没有能力退还费用，并约定欠款年利息按百分二十计算。后原告多次向周敬尧讨要退款，周敬尧通过微信转账退款25000元，但仍有5000元中介费与12000元利息，共计17000元拒不给付。综上，原告故起诉至法院。被告九家公司未答辩。经审理查明，2018年5月27日被告九家公司向原告张阮喆出具收条一张，内容为：“：今收张阮喆30000元，用于购买城置花园四期(万锦城)X或Y号楼X1或Y2单元19层至27层102平方房源，定于18或19号楼开盘之前购买成功。如若购买不成则退还30000元。一周内确定房号，有房号必有房源，如果房号定好客户原因不买，30000元不退。”该收条的收款人处加盖有被告九家公司的公章，并有周敬尧的签名。被告九家公司收到30000元后，在一周内没有给原告张阮喆确定房号，原告在城置花园四期(万锦城)18、19号楼开盘之前也没有购房成功。2019年6月3日至2020年5月31日周敬尧共向原告退款25000元（2019年6月3日2000元、6月19日2000元、6月25日2000元、8月10日1000元、9月10日1000元、9月25日2000元、11月6日2000元、12月2日2000元、12月18日2000元、2020年1月20日2000元、5月30日4000元、5月31日3000元）。以上事实，有原告陈述、被告出具的收条、微信转账记录等予以证实。本院认为，原告张阮喆与被告九家公司之间系居间合同法律关系。双方约定被告为原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，原告支付服务费30000元。现被告没能完成居间服务，因此应退还已收取原告的居间服务费30000元，被告已经退还25000元，还应继续退还5000元，并赔偿原告相应的利息损失。利息损失的具体数额以30000元为本金自2018年6月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州九家房产经济有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张阮喆5000元及利息（以30000元为本金自2018年6月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告张阮喆负担175元，被告徐州九家房产经济有限公司负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××62，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。公告费464.6元，由被告徐州九家房产经济有限公司负担（被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  关林审判员  梁伟审判员  丁贺二〇二一年一月二十九日书记员  刘玲
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更10号 罪犯魏玉林，男，汉族，1988年11月10日出生，小学文化，甘肃省临潭县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）州刑初字第02号刑事判决书，以被告人魏玉林犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。 2014年5月23日经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2016年8月23日经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑一年七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯魏玉林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯魏玉林减去有期徒刑七个月(刑期自2010年10月23日起至2021年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异24号 案外人：齐锦蓉，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李晨，系齐锦蓉配偶，特别授权。 申请执行人：成都鼎益工程设备有限公司，住所地成都市高新区肖家河环三巷******。 法定代表人：邓静，总经理。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：陈旸，董事长。 本院在执行成都鼎益工程设备有限公司（以下简称鼎益公司）与四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称恒远公司）承揽合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3960号，案外人齐锦蓉对本院查封被执行人恒远公司名下的房屋不服，于2021年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人齐锦蓉向本院提出异议：请求解除对成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。事实与理由： 本院在执行（2019）川0108执3960号案件过程中，查封恒远公司名下位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋，因该房屋属于案外人所有，继续查封该房屋可能会侵害案外人的合法权益。案外人于2012年4月25日，与恒远公司签订了《商品房买卖合同》，恒远公司将案涉房屋以总价1020393元出售给案外人，2012年5月2日合同签约备案，合同签约备案号为xxxx，案外人已付清全部房款并占用该房屋至今。为维护案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出书面异议请求。 经审查查明，2012年4月25日，案外人齐锦蓉与被执行人恒远公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定齐锦蓉以xxxxx元的价格一次性付款购买位于成华区××路××号××幢××层××号××房。合同签订后，齐锦蓉支付了全部购房款，并于2012年5月2日办理合同备案手续，合同签约备案号：1xxxx。同日，恒远公司向齐锦蓉出具总金额为xxx元的收据两张，皆载明“收到齐锦蓉购房款（xxxx）”。齐锦蓉一直占有使用案涉房屋至今。 另查明，鼎益公司因与恒远公司承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2019年7月2日作出（2019）川0108民初2147号《民事判决书》，判决：“被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都鼎益工程设备有限公司退还质量保证金36421.55元及逾期利息（逾期利息以36421.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月3日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日十五日内向原告成都鼎益工程设备有限公司支付违约金3642.15元。”2019年10月22日，鼎益公司以恒远公司未履行生效法律文书所确定义务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执3960号案件予以受理。2019年6月17日，本院作出（2019）川0108执3960号《执行裁定书》，查封被执行人恒远公司名下位于成都市××路××号××栋××房屋，案外人齐锦蓉购买的案涉房屋属于查封范围。同年11月25日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执3960号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对案涉房屋办理了限制登记。后案外人齐锦蓉向本院提出书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，齐锦蓉在法院查封之前已与恒远公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部购房款，且齐锦蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对案涉房屋的执行，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  沈思忆 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  易晓兰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初7号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：简伶恩，女，1997年4月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：谢肖莲，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701统一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人简伶恩、谢肖莲、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在577762.07元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人简伶恩、谢肖莲、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款577762.07元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3409元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月七日 书记员  何贵豪
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审139号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连仁杰人力资源有限公司，住，住所地大连经济技术开发区东北大街****/div> 法定代表人李东。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大金普人社罚字[2019]3780号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2019]3780号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人的投诉后，于2019年11月6日向被执行人作出《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起停止违法行为，但被执行人在指定期限内未改正。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达大金普人社听告字[2019]3780号《行政处罚事先告知、听证告知书》，后于2020年3月31日向被执行人送达了大金普人社罚字[2019]3780号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违反劳动保障法律、法规行为，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年11月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确，处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2019]3780号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初593号 原告：滨海开发区强禹阀门销售部，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区大家洼街道沂河大街东段路北。统一社会信用代码：91370783MA3RTDRK6H。 负责人：刘志强。 被告：寿光市联盟石油化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区（大九路以东岔盐路以北）。统一社会信用代码：91370783733716073X。 法定代表人：陈广义，经理。 原告滨海开发区强禹阀门销售部与被告寿光市联盟石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告滨海开发区强禹阀门销售部于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨海开发区强禹阀门销售部撤诉。 案件受理费减半收取计64元，由原告滨海开发区强禹阀门销售部负担。 审判员  张治中 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保93号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：李迎雷，男，1980年7月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李迎雷申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李迎雷银行存款2.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初4号公诉机关西平县人民检察院。被告人王志鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月18日被西平县公安局抓获，同年10月19日被西平县公安局刑事拘留,2020年10月30日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]784号起诉书指控被告人王志鹏涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人王志鹏及其指定辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年10月9日7时许，被告人王志鹏趁谢某2家中无人之机，用以前私自配备的钥匙进入谢某2家中，将谢某2放在客厅电视柜上面和衣柜上面的一条手链、一对金戒指和一条金项链盗走。案发后，被告人王志鹏将被盗物品全部退还被害人。经西平县价格评估中心认定，被盗的黄金首饰价值为8130元。上述事实，被告人王志鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某2的陈述；证人谢某1、杨某的证言；价格认定结论书及通知书；户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、购买单据、扣押及发还清单、认罪认罚具结书等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王志鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王志鹏到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王志鹏自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到被告人王志鹏无违法犯罪前科，且涉案被盗物品已被公安机关扣押，并发还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人王志鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张勇二〇二一年一月十八日书记员  刘晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更333号罪犯乔畄奎，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年10月11日作出(2018)浙0402刑初440号刑事判决，以被告人乔畄奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯乔畄奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔畄奎减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯乔畄奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，2016年12月该犯曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔畄奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乔畄奎减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月11日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4171号申请执行人：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯行路**，统一社会信用代码91500109060503443F。法定代表人：李小莉，该公司董事长。被执行人：袁昌纯，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆光亮禾顺物业管理有限公司与被执行人袁昌纯物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初5407号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人袁昌纯于判决生效后10日内给付申请执行人重庆光亮禾顺物业管理有限公司物业服务费1923元。被执行人袁昌纯未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆光亮禾顺物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年10月19日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年11月27日、2021年1月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月20日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4171号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年一月二十一日书记员  谢 瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督208号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李鑫，男，汉族，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李鑫未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月6日欠款共计89113.39元，其中本金74161.01元、利息11161.2元、分期手续费3791.18元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月6日的欠款共计89113.39元，其中本金74161.01元、利息11161.2元、分期手续费3791.18元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金74161.01元、利息11161.2元、分期手续费3791.18元，共计89113.39元（暂计至2020年11月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费676元，由被申请人李鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年一月二十六日书记员  杜琳琳
四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川20刑申1号 付鹏程： 你因虚报注册资本罪、合同诈骗罪、交通肇事罪一案，对本院 （2010）资刑终字第58号刑事判决“付鹏程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五十万元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六十万元，剥夺政治权利二年”中涉及的合同诈骗罪不服，认为该案认定犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，定性和适用法律错误等理由，请求改判其不构成合同诈骗罪。 经查，关于你在本案中是否构成合同诈骗罪的问题曾向四川省人民检察院提出申诉，该院于2018年11月5日以川检刑申[2018]1号《关于付鹏程申诉案的交办通知》将该案交由雅安市人民检察院办理。经雅安市人民检察院复查，并作出雅检刑申复通[2019]1号《刑事申诉复查通知书》，认为原判决定性准确，量刑适当，不符合抗诉条件，决定不予抗诉。你不服，仍以不构成合同诈骗罪向本院申诉称：1、申诉人主观上不具有非法占有为目的，客观上也未虚构事实和非法占有他人财产。2、原审认定成都付氏美姿源实业有限责任公司（简称付氏公司）、四川中良投资股份有限公司（简称中良公司）在简阳石桥项目收取977万元保证金系民事法律关系，不能认能其系诈骗。2、申诉人不构成诈骗罪，不应将园区开发失败归责于付鹏程。3、申诉人系付氏公司、中良公司法定代表人，原审适用刑法第231条单位犯罪法条判决付鹏程犯合同诈骗罪适用法律错误。 经本院审查认为，关于本案中收取977万元保证金是否系民事法律关系的公司行为问题。经查，你虽然签订合同、收取保证金是以公司名义进行的，但你是付氏公司的实际控制人，参与了从与简阳市政府签订石桥园区投资合同到与施工单位签订发包合同、收取保证金并支出保证金的整个过程，对保证金的收取、开支起着主导、控制作用，故付鹏程的该申诉理由不能成立。你在付氏公司已开展龙泉“大面”工程，大面工程造价达二三千万，而付氏公司注册资本仅200万元，已无力支付“大面”工程款的背景下，明知无履约能力，为收取合同保证金用于支付“大面”工程款，虚报注册资本成立中良公司，以付氏公司及其授权的金茂公司、中良公司的名义与各施工单位签订应付款高达11亿余元的合同，其中部分合同系重复发包，在合同中虚假承诺能及时进场、能按工程进度支付工程款、能按时退还保证金，从而收取大量保证金，致案发时未退还的保证金达977万元，原审认定你已构成合同诈骗罪并无不当；关于你主观上是否具有非法占有为目的，客观上是否虚构事实和非法占有他人财产问题。经查，原案证据足以证明你在付氏公司、中良公司对外签订承包合同时，有虚构事实、隐瞒真相的行为：一是有隐瞒已发包事实，向他人重复发包的行为。二是有隐瞒自己无法履行相关承包合同的实际情况，与承包方签订大量工程承包合同行为。三是有隐瞒的签绝大多数施工合同无法按期履行，承包方无法按期进场，且未退还保证金的真实情况，还虚构各种理由拖延履行期限，继续签订大量施工合同，约定能按时进场施工的行为。原案证据能够证实付鹏程在明知自己没有履行合同能力情况下，肆意大量签订合同，将收取的保证金占有挪作他用，其中大部分用于了当时就已负债的“大面”工程，最后也导致其收取的保证金不能归还，原案证据足以证实付鹏程主观上具有非法占有保证金的目的。根据全案证据原审认定你的行为构成合同诈骗罪并无不当。 综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之二十三申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初480号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：廖兆义，男，生于1957年11月9日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告廖兆义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年1月19日，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 张 波审判员 谭淑琼二〇二一年一月十九日书记员 简 喆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7200号 原告：陕西中达家具有限公司。法定代表人：柳敏，董事长。委托诉讼代理人：韩雷。被告：延安智丽工贸有限公司。法定代表人：贺智锋。原告陕西中达家具有限公司与被告延安智丽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告陕西中达家具有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西中达家具有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月二日 法 官 助 理   付抒寰书   记  员   罗雨晨 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初526号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码54320282744812466Q。法定代表人：徐俊华，系村委主任。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：宜兴市官林镇洪正塑机配件厂，住所地宜兴市官林镇戈庄村中戈庄**。经营者：朱洪正，男，1967年3月26日生，汉族，住宜兴市官林镇戈庄村中戈庄**。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会（以下简称戈庄村委）与被告宜兴市官林镇洪正塑机配件厂（以下简称洪正配件厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告戈庄村委委托诉讼代理人金阳岗到庭参加诉讼，被告洪正配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈庄村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪正配件厂立即支付结欠的土地租金31335.4元；2.依法判令洪正配件厂赔偿其村委支付的诉讼代理费6000元；3.判令诉讼费用由洪正配件厂承担。事实与理由：洪正配件厂自2004年开业以来，一直租赁使用其村委的集体土地，洪正配件厂也每年向其村委支付土地租金每年4460元。截止到2019年1月12日止，洪正配件厂共结欠土地租金款34965.40元。2020年3月31日，洪正配件厂支付了部分结欠款，但仍然结欠31335.4元。后洪正配件厂在2020年10月27日作出书面承诺，承诺于2020年10月30日前归还2335.4元，如有违约，其村委可将剩余欠款一并主张，洪正配件厂还需承担因其违约而给其村委造成的损失，损失范围包括律师费等项目。此后洪正配件厂未按约定支付结欠款，欠款经其村委多次催要未果，故诉至法院。被告洪正配件厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：戈庄村委与洪正配件厂存在土地租赁合同关系，2020年10月27日，洪正配件厂向戈庄村委出具还款承诺书1份，确认：“本人(公司)宜兴市官林镇洪正塑机配件厂截止2020年3月31日欠戈庄村土地年租金31335.40元(大写叁万壹仟叁佰叁拾伍元肆角整)。现本人(公司)就上述款项的归还事宜郑重承诺如下：1、承诺于2020年10月30日之前归还2335.40元；2、承诺于每年春节前归还剩余土地年租金5000元。若有一期未及时支付，或在此期间有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，戈庄村可要求本人(公司)提前清偿土地年租金。本人(公司)承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿戈庄村的所有经济损失(包括但不限于年租金、违约金、诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等实现债权的费用)”。此后洪正配件厂并未按约归还欠款，因戈庄村委多次催款未果，于2020年11月18日与宜兴市官林法律服务所签订委托代理合同1份，约定该所指派金阳岗代理戈庄村委与洪正配件厂土地租赁合同纠纷的诉讼事宜，代理费用为6000元。以上事实，有还款承诺书、诉讼代理合同书、增值税发票、律师收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据戈庄村委提供的证据，能够确认洪正配件厂尚欠戈庄村委土地租赁款31335.40元的事实，洪正配件厂在还款承诺书中明确如有一期未及时支付，戈庄村可要求提前清偿土地年租金，故洪正配件厂应归还戈庄村委31335.40元。洪正配件厂还在还款承诺书中承诺，若未及时支付，需承担戈庄村委因主张债权所支出的代理费等所有费用，参照我省法律工作者服务收费标准，戈庄村委因本案诉讼支出的代理费6000元未超出收费标准，本院予以支持。洪正配件厂经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对戈庄村委的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市官林镇洪正塑机配件厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会31335.40元；二、宜兴市官林镇洪正塑机配件厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会因本案诉讼支出的代理费6000元；如宜兴市官林镇洪正塑机配件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，减半收取计367元，由洪正配件厂负担（戈庄村委同意其预交的诉讼费用367元本院不再退还，由洪正配件厂在本判决发生法律效力之日起10日内向戈庄村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年一月二十八日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初205号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**，统一社会信用代码：91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司**(首特创业基地**)****码：91110107589076381P。 法定代表人：宋伟，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更322号罪犯黄志彧，男，1986年10月26日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年10月8日作出(2018)浙0602刑初185号刑事判决，以被告人黄志彧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元；尚未追回的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄志彧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志彧减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄志彧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行。本考核期内，该犯月均消费人民币136.54元，账户余额人民币1775.18元，无汇款收入。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄志彧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄志彧减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执124号 申请执行人:白勇，男，汉族，1984年11月7日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人:杜利波，男，汉族，1984年6月7日生，山西省和顺县人，现住本村。 本院在执行白勇与杜利波机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杜利波履行给付申请执行人各项损失21716元、本院案件受理费244元及申请执行费225元，共计22185元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜利波在金融机构的存款人民币22185元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十四日 书记员  王 英
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初287号原告：施炳和，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海亿谦装修工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈国宏，总经理。委托诉讼代理人：商志平，男。原告施炳和与被告上海亿谦装修工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告施炳和及其委托诉讼代理人叶灿铭、被告上海亿谦装修工程有限公司的委托诉讼代理人商志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施炳和向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还质保金50,000元；2．判令被告支付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日计算至实际清偿之日；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司要求从原告的工程款中扣质保金，后被告于2017年4月24日向原告出具质保金为50,000元的收据。现原告已不再承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，但被告至今未将上述质保金退还给原告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告上海亿谦装修工程有限公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回。假如法院判定原告诉请未过诉讼时效，则被告同意归还质保金，对逾期付款利息的计算方式亦无异议，由法院依法处理。原告为其诉请向本院提交了如下证据：1．收据，用于证明被告收取原告质保金50,000元；2．被告工商信息，用于证明上海亿谦劳务服务有限公司于2020年8月4日将公司名称变更为上海亿谦装修工程有限公司；3．承诺书、结算单、民事调解书、情况说明、裁决书、上海市室内装饰施工合同、发票，用于证明原告要求退还质保金未过诉讼时效。经庭审质证，被告对证据1、2，无异议；证据3，真实性均无异议，但均与质保金无关，无法证明诉讼时效存在中断，不认可其证明目的。被告对其辩称未提交证据。本院经审理核定事实如下：原告系施工队负责人。2017年4月24日，原告向上海亿谦劳务服务有限公司交付50,000元质保金，用于向上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司保证从上述两家承接的装饰装修工程的质量。如原告承接的工程出现质量问题，经上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司通知不来维修时，上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司可以自行处理，费用从该质保金中扣除。之后几年，原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处陆续承接装饰装修工程。因上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司拖欠工程款，原告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，后三方于2020年11月20日达成调解协议，普陀区人民法院出具(2020)沪0107民初19179号民事调解书。另查明，2020年8月4日，上海亿谦劳务服务有限公司更名为上海亿谦装修工程有限公司。本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否已过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方争议标的为质保金，双方确认该质保金是用于保证原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处承接的全部装饰装修工程的质量。在双方对质保金的返还期限未作约定的情况下，质保金一般不会早于工程竣工验收之日返还。而在此之后，对方不返还质保金，原告才会知道或应当知道权利受到损害，因此原告诉请的诉讼时效最早也要于其承接的最后一个装饰装修工程竣工验收开始计算。根据现有证据，原告2019年的时候还在为上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司施工，因此原告的诉请尚未过诉讼时效。在此前提下，被告对返还原告质保金50,000元并无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告另要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年1月4日至实际清偿之日的逾期还款利息，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海亿谦装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施炳和质保金50,000元；二、被告上海亿谦装修工程有限公司支付原告施炳和逾期付款利息(以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海亿谦装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二一年一月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫06执恢4号河南省高级人民法院指定我院执行的申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁金爵置业有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫06执15号，河南省高级人民法院（2020）豫执协29号已将河南省高级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）豫民初23号民事判决移交平顶山市中级人民法院执行。二〇二一年一月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之六十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初55号原告：宋建华，男，1973年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：马雪岩，女，1983年11月26日出生，汉族,住滨州市滨城区。系宋建华之妻。被告：吴冉冉，男，1991年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张花芹，女，1966年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告宋建华与被告吴冉冉、张花芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雪岩到庭参加诉讼，被告吴冉冉、张花芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款40000元及违约金（违约金自双方约定之日起至被告方还款之日止按日千分之一计算）；2.诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，债务人吴冉冉因欠原告劳务费40000元，向原告出具欠条一份。双方约定2020年9月10日前一次性支付完毕，逾期自愿支付按本金40000元的日千分之一承担违约金，直至全部付清本金及违约金为止。届至欠条所约定的还款日期，债务人吴冉冉无故迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原、被告间的欠条合法有效，被告应对其无正当理由违约行为，承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求，判如所请。被告吴冉冉、张花芹未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年7月中旬至2018年9月下旬，原告给被告吴冉冉打工，经结账被告吴冉冉欠原告宋建华40000元劳务费。2020年8月12日，被告吴冉冉为原告宋建华出具欠条一张，由被告张花芹作为担保人。欠条载明：欠宋建华劳务费40000元，于2020年9月10日前一次性支付完毕，逾期自愿按本金40000元的日千分之一承担违约金，直至全部付清本金及违约金为止。原告向被告索要以上劳务费未果，诉至本院。上述事实，由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的劳务合同关系应受法律保护。本案中原告宋建华向被告吴冉冉提供劳务，被告理应向原告支付等价的劳务报酬。原告依法行使劳动报酬请求权依法有据。故原告要求被告支付劳务报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定：欠宋建华40000元劳务费，于2020年9月10日前一次性支付完毕，逾期自愿按本金40000元的日千分之一承担违约金，直至全部付清本金及违约金为止。该约定虽系双方的真实意思表示，但约定逾期付款违约金明显过高，已超出法律保护上线，故本院酌情调整逾期付款违约金按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即15.4%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张花芹作为担保人，欠条中并未约定保证方式，按照法律规定应认定被告张华芹的担保方式为连带责任保证。被告吴冉冉、张花芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冉冉于本判决生效后十日内支付原告宋建华劳务费40000元及违约金（违约金以本金40000元为基数，自2020年9月10日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张花芹对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋建华其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费520元，由被告吴冉冉、张花芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年一月二十七日法官助理李营书记员任晓菲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初508号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。被告：段世兰，女，藏族，1971年05月01日出生，住广东省信宜市。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告段世兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿撤回对被告段世兰的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回对被告段世兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二一年一月二十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初837号原告：王桂荣，男，1978年9月22日出生，住宿迁市宿豫区曹集乡快乐村沈庄组**，现住宿迁市。委托诉讼代理人：张雪松、卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：蒋忠志，男，1995年1月16日出生，住宿迁市洋北镇槐树居委会蔡庄组**，现住宿迁市宿城区。原告王桂荣诉被告蒋忠志非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人卢秋林到庭参加诉讼。被告蒋忠志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计180111元（医疗费7058元、伤残赔偿金102112元、护理费4800元、营养费2400元、修理费441元、误工费60000元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2020年6月3日13时10分，在宿迁市处，蒋忠志驾驶苏NC007***非号电动自行车沿发展大道由北向南逆向行驶时与对向驾驶的王桂荣驾驶的苏NC069***非号电动自行车相撞，致王桂荣受伤，事故经交警部门处理，认定蒋忠志承担本起事故的全部责任，王桂荣、王眏诺无责任。双方协商无果，特提起诉讼。被告蒋忠志书面答辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故认定书、鉴定意见书不持异议。对原告主张的医疗费，应当出具正规发票。营养费认可1800元，误工费应当提供误工证明不应当支持，其他费用应当不予支持。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王桂荣主张一致。事故发生过，王桂荣被送往宿迁市工人医院救治，被诊断为胸部闭合伤，肋骨骨折，两下肺挫伤等，住院治疗13天。事故发生后，蒋忠志垫付6000元。应王桂荣申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对王桂荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行答辩，该所于2020年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王桂荣因交通事故致左侧多发肋骨骨折，累计6根，构成十级伤残；2.被鉴定人王桂荣误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蒋忠志承担事故全部责任，王桂荣无责任，故蒋忠志的合理损失，由蒋忠志承担全部赔偿责任。关于王桂荣的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费发票在卷13057.96元，扣除蒋忠志垫付6000元，剩余7057.96元，本院予以支持；2.营养费1800元（30元/天×30天）；3.护理费，王桂荣主张4800元，本院予以支持；4.误工费，王桂荣系个体工商户，为零售业，本院依照上一年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资支持18269元（55569元/年÷365天×120天）；5.伤残赔偿金，王桂荣主张102112元，本院予以支持；6.车辆修理费，有修理费发票在卷441元，本院予以支持。上述损失合计134479.96元，由蒋忠志赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋忠志于本判决生效之日十日内赔偿原告王桂荣134479.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告蒋忠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年一月二十六日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初353号申请人：郭玉运，男，汉族，1947年9月14日生，住河南省淮阳县。申请人：刘海军，男，汉族，1955年1月9日生，住扶沟县。被申请人：郝峥，男，汉族，1970年11月11日生，住扶沟县产业集聚区。被申请人：扶沟中泰汽缸盖有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区中泰路**，统一社会信用代码：91411621796771109K。法定代表人：杨吉勇，职务：经理。本院在审理原告郭玉运、刘海军诉被告郝峥、扶沟中泰汽缸盖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭玉运、刘海军于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人郝峥、扶沟中泰汽缸盖有限公司名下价值1510000元的财产。本院经审查认为，郭玉运、刘海军的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人郝峥、扶沟中泰汽缸盖有限公司名下价值1510000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年一月二十七日书记员  王琨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢64号申请执行人：赵小六，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王西娟，男，1976年4月8日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民特304号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王西娟银行存款本金人民币8900元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤二〇二一年一月二十三日法官助理白文才书记员武斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15980号 张峻嘉： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1664号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张峻嘉银行账户存款共人民币1000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初16号公诉机关龙门县人民检察院。被告人胡树南，男，1966年2月10日出生,汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月20日被龙门县公安局刑事拘留,同年10月23日被取保候审;经龙门县人民检察院决定，于2021年1月12日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人胡树南涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人胡树南到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派律师为被告人胡树南提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日19时许，被告人胡树南和朋友在龙门县吃饭、喝酒。21时许，被告人胡树南醉酒驾驶已达报废标准号二轮摩托车，行驶途中被龙门县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，送检的胡树南血液样本中检出乙醇成分，含量为134.2mg/100m1。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡树南无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡树南认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因此，建议判处被告人胡树南拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡树南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人胡树南在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡树南酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液样本中的乙醇含量达到134.2mg/100m1，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡树南归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡树南有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡树南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二一年一月二十日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初561号申请人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码：91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。被申请人：陆小香，女，1980年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陆芬芬，女，1982年5月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：朱玉珍，女，1957年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：吴鹏，男，1963年9月1日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）与被申请人陆小香、陆芬芬、朱玉珍、吴鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人中合公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陆小香、陆芬芬、朱玉珍、吴鹏的银行存款500万元或查封与此等值的财产。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人中合公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆小香、陆芬芬、朱玉珍、吴鹏的银行存款500万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含陆小香、陆芬芬、朱玉珍、吴鹏对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年一月十八日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执305号之三被执行人：罗清臣，男，汉族，1970年09月20日生。居民身份证号码4101021970********，住河南省郑州市中原区中原路海森林5号楼二单元202号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗清臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗清臣在浦发银行76×××28账户内存款人民币542653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月十五日书记员 刘长松
适用简易程序审理案件 决 定 书 （2021）川1028刑初19号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：闵海峰 隆昌市人民检察院指控闵海峰涉嫌赌博罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 审判员  夏明华 书记员  谢欣林 二〇二一年一月十九日
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执86号之二 被执行人王少华（别名范三龙、三龙、范三），男，1989年10月25日生，山西省寿阳县人。 被执行人王少华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 杰
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初300号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王扩涛，男，1984年1月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。2008年10月28日因犯抢劫罪、抢夺罪被深圳市南山区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年8月19日被鄢陵县公安局取保候审，2020年9月21日被鄢陵县公安局逮捕。辩护人陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人王扩涛犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人王扩涛及其辩护人陈芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日5时许，被告人王扩涛无证驾驶豫Ｋ×××**小型轿车从家出发沿鄢陵县安陵镇鄢望路由北向南行驶至马栏镇梁老村北路段时，与前方王某2驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王某2当场死亡、四轮拖拉机乘车人刘某及豫Ｋ×××**小型轿车乘车人王某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王扩涛驾车逃离现场。案发当日16时许，王扩涛到交警队投案，对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。经鄢陵县公安交通管理大队认定，王扩涛负该事故全部责任，王某2、刘某、王某1无事故责任。经鉴定，死者王某2符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。被鉴定人刘某的损伤程度属重伤二级。2019年7月31日，被告人王扩涛赔偿被害人王某2近亲属相关损失并达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王扩涛违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王扩涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚签字具结，建议判处其有期徒刑三年。因被告人与被害人刘某已达成补偿协议，取得谅解，当庭调整量刑建议为有期徒刑二年。被告人王扩涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议。对认定被告人肇事后逃逸有异议，被告人离开现场不是为了逃避责任而是为了送重伤的女儿就医。王扩涛有以下减轻、从轻情节：1、本案系过失犯罪，主观恶性较小；2、案发后让其妻报案，主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节；3、事后向亲属借钱，赔偿了一名被害人全部损失，另一名被害人也经法院判决由保险公司全部赔偿，并自愿补偿了被害人刘某，取得谅解。综上，望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年7月9日5时许，被告人王扩涛无证驾驶豫Ｋ×××**小型轿车从其家出发，沿鄢陵县安陵镇鄢望路由北向南行驶至马栏镇梁老村北路段时，与前方王某2驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王某2当场死亡、四轮拖拉机乘车人刘某及豫Ｋ×××**小型轿车乘车人王某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王扩涛驾车带其女儿王某1逃离现场后到柏梁镇王岗村其家，将发生交通肇事的事实经过告知其妻并让其报警。当日16时许，王扩涛主动到交警队投案，如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经鄢陵县公安交通管理大队认定，王扩涛负该事故全部责任，王某2、刘某、王某1无事故责任。经鉴定，死者王某2符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。伤者刘某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人王扩涛与被害人王某2近亲属达成和解赔偿协议，并取得了谅解。被害人刘某的损失已由鄢陵县人民法院判决保险公司赔偿，被告人王扩涛与被害人刘某达成补偿协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、鄢陵县委机构编制委员会办公室证明、鄢陵县公安局交通管理大队事故处理组调查证明、前科情况查询证明、鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、（2008）深南法刑初字第1078号刑事判决书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条、（2020）豫1024民初2973号民事判决书、协议书、扶沟县城郊乡拐子村委证明，许莲司鉴所【2019】病鉴字第307号、许诚司鉴所【2020】临鉴字第449号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，证人李某、王某1、任某、蔡某证言，被害人刘某陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王扩涛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王扩涛逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；王扩涛自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦自愿认罪认罚，与被害人及被害人的近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人关于被告人离开现场不是为了逃避责任而是为了送重伤的女儿就医的辩护意见，经查，被告人王扩涛肇事后驾车离开现场，并未直接送其女儿就医，而是回其家中将发生肇事的事实告知其妻并让其报警，其目的是为了逃避法律追究，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王扩涛本次交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸的犯罪事实、性质及情节，应在三年以上七年以下有期徒刑处罚，其犯罪情节不属较轻，其曾因抢劫、抢夺被判处有期徒刑，因其有自首、认罪认罚及赔偿谅解情节，本院已减轻处罚，不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见与本案的事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王扩涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 贝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初517号 原告：何娟，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川兴绵房地产开发有限公司，统一社会信用代码9151070372745728XQ，住所地：绵阳市花园路**。 法定代表人：李小林。 原告何娟与被告四川兴绵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告何娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何娟撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 婧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初46号原告：新乡市光明电线电缆塑料有限公司法定代表人：李振明住所地：新乡市卫滨区金家营村统一社会信用代码：9141070011235682F被告：新乡市优特电力设备有限公司法定代表人：薛庆海住所地：新乡市卫滨区焦新铁路桥南统一社会信用代码：91410703074230853H本院在审理原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉被告新乡市优特电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市优特电力设备有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司撤回起诉。诉讼费925元，减半收取计463元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二一年一月八日书记员  晋文卿