wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2816号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：杨许涛，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省汝州市。被告：杨静娜，女，汉族，1990年6月7日出生，住河南省汝州市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨许涛、杨静娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨许涛、杨静娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨许涛、杨静娜偿还原告剩余贷款本金20721.03元，到期未偿利息798.83元，罚息696.15元，寄送法律函件费用100元，以上共计22316.01元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：豫DXXXXX，车架号：LGXC14DF7G0264510）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨许涛、杨静娜在2017年03月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年03月17日发放贷款62300元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：豫DXXXXX，车架号：LGXC14DF7G0264510），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期227天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告杨许涛、杨静娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年3月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借62300元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：豫DXXXXX，车架号：LGXC14DF7G0264510）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：豫DXXXXX，车架号：LGXC14DF7G0264510）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年3月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南新利天汽车销售有限公司发放贷款62300元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期227天，下欠借款本金20721.03元，到期未偿利息798.83元，罚息696.15元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告杨许涛、杨静娜应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金20721.03元、到期未偿利息798.83元、罚息696.15元、邮寄费用100元，共计22316.01元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告杨许涛、杨静娜未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：豫DXXXXX，车架号：LGXC14DF7G0264510）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，减半后179元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭     2021年  月  日送达1
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初1123号 原告：刘子平，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：陈春光，男，1970年03月02日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 被告：福建省信利建设发展有限公司，统一社会信用代码：91350430MA34A1JY2F，住所地福建省三明市建宁县均口镇莲花街福源大酒店**。 法定代表人：连达长，该公司执行董事。 被告：福建省建宁县泓润物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91350430MA33CFGB3M，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇河南西路**健翔锦苑****110-112。 法定代表人：寿奎昂，该公司董事长。 被告：苏州首创嘉净环境工程有限公司，统一社会信用代码：913205945691831637，，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇江浦路** 法定代表人：吴立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江炎景，男，1983年12月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李林，男，1987年10月20日出生，汉族，该公司员工。 原告刘子平与被告陈春光、福建省信利建设发展有限公司、福建省建宁县泓润物资贸易有限公司、苏州首创嘉净环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘子平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘子平在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘子平撤诉。 案件受理费300元，公告费用300元，由刘子平负担。 审 判 长  谢建军 审 判 员  王益毅 人民陪审员  余红艳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  吴裕燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘惠英，女，1954年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘茂英，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人刘震英、刘惠英、刘茂英（以下简称刘震英等3人）因诉被申请人成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终571号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英等3人申请再审称：（一）成都市规自局重复提供川国土函〔1998〕1296号《四川省国土局关于成都市三环路成华区段建设拆迁安置征用土地的批复》（以下简称1296号批复），没有骑缝章或者档案章，复印件无页码、无内容、看不清。（二）成都市规自局无法提供刘震英等3人申请公开的政府信息，足以说明其违法征用土地。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。刘震英等3人请求：撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初4号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终571号行政判决，依法再审本案。 成都市规自局提交答辩意见称：（一）成都市规自局根据刘震英等3人的申请履行了政府信息公开义务，有充分的事实依据和法律依据。一、二审法院认定事实清楚。（二）成都市规自局按照法律规定的程序和期限，对刘震英等3人的政府信息公开申请予以回复，程序合法。成都市规自局请求：驳回刘震英等3人再审申请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，以一定形式记录、保存是政府信息可以公开的前提。审查政府信息是否“客观存在”，一般要看行政机关是否尽到了积极的检索、查找义务。本案中，成都市规自局在收到刘震英等3人政府信息公开申请后，根据四川省自然资源厅作出的川自然资复〔2019〕43号《行政复议决定书》的要求，经核查，未获取刘震英等3人申请的政府信息，遂告知其该政府信息不存在，并基于便民原则，将与刘震英等3人所申请公开信息在名称上基本一致的成国土征〔1998〕136号《关于转发〈四川省国土局关于成都市三环路成华区段建设拆迁安置征用土地的批复〉的通知》及1296号批复提供给刘震英等3人。成都市规自局已经尽到了积极检索、查找的义务，作出的成自然资信〔2019〕726号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称726号告知）符合政府信息公开条例第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”之规定。故成都市规自局根据政府信息公开条例的相关规定，对刘震英等3人作出的726号告知并无不当，且程序合法。一审法院判决驳回刘震英等3人要求撤销726号告知的诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。 综上，刘震英等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘震英、刘惠英、刘茂英的再审申请。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 王代伍 审 判 员 牟 琼 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民申1号再审申请人（一审被告）：槐桂荣，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被申请人（一审原告）：张秀光，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。一审被告：成刚，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。再审申请人槐桂荣因与被申请人张秀光、一审被告成刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邹民初字第2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。槐桂荣申请再审称：请求撤销山东省邹平县人民法院2015年11月13日作出的（2015）邹民初字第2242号民事判决书，依法改判。申请事实与理由：一审判决书中说：“经审理查明，被告成刚与被告槐桂荣系夫妻关系。2011年11月4日，被告成刚向原告张秀光借款600000元，该借款系原告通过中国农业银行转账支付给被告成刚588000元。2011年11月17日，被告向原告借款200000元，该款于2011年11月18日原告通过中国农业银行转账支付给被告成刚176000元。被告成刚为原告出具借条两份。”涉案借款系申诉人（再审申请人）与原审被告成刚夫妻关系存续期间，原审被告成刚以个人名义向被申诉人（被申请人）所借，申诉人并不知情，被申诉人本人也知道。此涉案借款是2011年原审被告成刚受浙江鸿鑫公司委托，在邹魏三园一区建设住宅楼，因资金紧张，被申诉人用房产抵押，成刚、李明生、董应民担保，从福海公司借贷80万元，用于工地进料，支付工人工资等。期间原审被告成刚已还福海公司利息20余万元，因工地资金不到位，已无法支付利息，福海公司对涉案借款已起诉。涉案借款是原审被告成刚代表浙江鸿鑫公司用于工地建设所借，与申诉人家庭没有任何关系，被申诉人应起诉浙江鸿鑫公司，在一审开庭时，被申诉人也没有否认事实真相。依据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定可知，认定夫妻共同债务需要夫妻双方对所负债务有共同的意思表示。涉案借款，明显超出家庭日常生活所需，债权人即被申诉人负有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任。一审判决对于涉案借款认定为申诉人与原审被告成刚的夫妻共同债务，判令申诉人承担共同还款责任适用法律不当。综上所述，申诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求邹平市人民法院撤销一审判决，依法改判，以维护申诉人的合法权益。本院经审查认为，首先，（2015）邹民初字第2242号民事判决书于2015年11月13日作出，于2015年12月1日送达给一审被告成刚、槐桂荣及其委托代理人槐业昌。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审，寻求特殊救济。再审申请人槐桂荣一审时在法定上诉期限内未提出上诉，其自动放弃了上诉权利，即自动放弃了正常寻求二审程序救济的权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。其次，关于再审申请人主张“涉案借款是从福海公司所借，不是向被申请人所借，是原审被告成刚代表浙江鸿鑫公司用于工地建设所借，与再审申请人家庭没有任何关系，被申请人应起诉浙江鸿鑫公司”的问题。被申请人一审时向本院提供了借条二份、银行卡取款回单二份，借条中载明出借人为张秀光，借款人为成刚；银行卡取款回单显示成刚的银行账户中收到的借款金额是自张秀光的银行账户转入。该两组证据充分证明涉案借款是成刚向张秀光所借，且张秀光已履行了借款的交付义务。故再审申请人的该项主张不能成立。再次，关于再审申请人主张依据最高人民法院于2018年1月颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，一审判决认定涉案借款为再审申请人与原审被告成刚的夫妻共同债务，判令再审申请人承担共同还款责任适用法律不当的问题。本案一审开庭审理时间为2015年11月9日，一审民事判决作出时间为2015年11月13日，当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，本案一审时，夫妻一方若认为债权人所诉债务非夫妻共同债务，则夫妻一方应对此承担举证责任。槐桂荣、成刚在一审开庭审理时均到庭参加诉讼，槐桂荣、成刚未向本院提供张秀光所诉借款不属于夫妻共同债务的证据。故本院依照本案一审审理时有效的司法解释的规定认定涉案借款发生于一审被告成刚、槐桂荣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，槐桂荣与成刚承担共同偿还责任，并无不当。第四，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2015）邹民初字第2242号民事判决于2015年12月16日生效，槐桂荣于2020年11月提出再审申请，已超过法定申请再审期限。综上，槐桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，并且超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回槐桂荣的再审申请。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二一年一月二十九日书记员  杨朝霞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保5号 申请人：王鹏威，男，1985年7月13日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：宋萌，女，1982年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人王鹏威与被申请人宋萌因民间借贷合同纠纷，王鹏威于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋萌名下位于北京市通州区房屋，保全金额210万元。申请人提供了相应担保210万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋萌名下位于北京市通州区房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王鹏威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年一月十一日 书记员  张丛林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初166号 原告：章世平，女，1982年12月17日出生，汉族，农村居民，重庆市永川市人，现住四川省攀枝花市**。 原告：肖慈文，男，1965年6月25日出生，汉族，农村居民，四川省隆昌县人，现暂住四川省攀枝花市仁和区。 原告：刘洪，女，1982年9月1日出生，汉族，农村居民，重庆市永川市人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告：章忠全，男，1958年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告章世平、肖慈文、刘洪、章忠全与被告罗之能合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章世平以及四原告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付四原告款项6万元、违约金1万元以及相应利息（原告当庭撤回对利息的诉请）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在攀枝花市××九万友·香榭丽都项目的部分工程的实际施工人，钟开文为被告工作。2015年12月份，唐士明（公民身份号码：510281198301××××）与被告协商将被告实际施工部分的劳务发包给唐士明，双方协商被告收取工程安全质量保证金6万元。2015年12月31日，唐士明分别通过现金交付4万元和银行转账2万元的方式将保证金交给了被告。交纳了保证金后，被告并没有将该项目的劳务给唐士明开展工作，所以唐士明就要求被告退还保证金6万元。2018年4月15日，实际出资人章世平、肖慈文、刘洪章、章中全和唐士明一起到被告家中将其找到要求退还保证金，被告声称确实没有钱退还，经协商，将所交纳的保证金转为借款，约定：“罗之能向原告四人借款共计六万元，自5月20日起分三个月陆续还清借款，5月20日先还35000元；若未按时归还35000元借款自愿承担违约金1万元；若未按时归还借款，原告四人可至被告住所催收。若在催收过程中发生问题，责任及后果由被告承担；还清该款项后，原唐士明处香榭丽都工程保证金收条作废。”至今，被告罗之能仍未偿还借款6万元。原告多次要求被告清偿债务及违约金，但均未果。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、施工劳务合同、收条各1份，欲证实本案借贷系唐士明交付给被告6万元款项为起因，系该工程的安全质量保证金；其中4万元为现金、2万元在ATM机上以现金存入被告银行卡中；被告在该合同最后一页的背面亲笔书写了收条，并按了指印。 2、借条1份，欲证实被告承诺分期还款以及违约责任等。 本院认为，四原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，四原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：唐士明（公民身份号码：510281198301××××）与钟开文于2015年12月31日签订了“攀枝花市××九万友·香榭丽都项目工程Ａ4标段8号楼内墙抹灰和外墙打底贴砖施工劳务合同”（合同末尾载明的签订时间为2016年1月1日）。合同签订后，唐士明当即向被告交纳了工程保证金6万元；被告在该合同最后一页的反面亲笔书写了收条一份，载明：收到唐士明工程安全质量保证金6万元（其中现金4万元、2万元存入被告银行卡中）。此后，因上述施工劳务合同未实际履行，故唐士明要求被告返还其交纳的保证金6万元。 2018年4月15日，唐士明的配偶章世平、家人和朋友，即本案四原告找到被告，催促其退款；被告当即向四原告出具“借条”1份，载明：今借到四原告6万元，此款自5月20日起，分3个月陆续还清；5月20日前偿还3.5万元；如未按时归还，自愿承担违约金1万元；此款还清后，原唐士明处香榭丽都工程保证金收条作废等；被告还书写了其公民身份号码和联系电话，并按了指印。 此后，被告陆续以微信转账的方式向原告章世平支付了部分款项，合计6000元；剩余款项，被告至今未付。 现原告诉至本院。 另外，唐士明当庭表示：对四原告当庭陈述的内容均予以认可，同意将本案债权6万元转让给四原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，被告向四原告虽出具了“借条”，但双方间债权债务关系系唐士明向被告交纳工程保证金，后因施工劳务合同未实际履行，被告需退还唐士明工程保证金所形成的，双方并非民间借贷关系；而本属于唐士明的债权，现由四原告来主张，且唐士明对此也予以认可或追认，该法律事实符合债权转让的法律规定。债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中，唐士明对被告享有合法、有效的债权；被告自愿向四原告出具凭据以及已向原告章世平支付了6000元款项，唐士明作为债权人也同意或追认将对被告的全部债权转让给四原告，四原告即取得与债权有关的相应权利；故该债权转让对被告发生效力，被告应向四原告履行债务的清偿或退还责任。现四原告主张被告退还工程保证金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，故本院予以支持；对于被告已经支付的6000元，原告方认为该款项系被告支付的利息，但原、被告间并非民间借贷关系，且双方也未约定利息，故本院认定被告已支付的6000元为退还的工程保证金本金，故被告还需退还5.4万元（6万元－6000元）。 关于违约金的问题。被告在“借条”中承诺了逾期付款违约金为1万元，不违反法律的规定，本院予以确认；至今，被告仅退还了6000元，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持7000元的违约金。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗之能于本判决生效后7日内退还原告章世平、肖慈文、刘洪、章忠全工程保证金5.4万元、违约金7000元，合计6.1万元。 二、驳回原告章世平、肖慈文、刘洪、章忠全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费867元（已减半收取），由原告章世平、肖慈文、刘洪、章忠全负担180元，被告罗之能负担687元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月十二日 书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执12号 都友发： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的都友发罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初133号刑事判决书中关于“并处罚金3000元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021津0116行初22号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族。被告天津市滨海新区公安局交通管理支队，住所地天津市滨海新区车站北路2499号。法定代表人马泽，支队长。本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区公安局交通管理支队政府信息公开纠纷一案中，原告于2021年1月28日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区公安局交通管理支队的起诉。案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  肖强审判员  欧瑛审判员  陈**二〇二一年一月二十九日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执228号申请执行人：胡明芝，女，生于1972年1月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：胡明祥，男，生于1969年10月21日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院（2020）云0622民初10号《民事判决书》已确认了巧家县白鹤滩镇人民调解委员会（2018）巧白人调字第019号《调解协议书》的法律效力。因被执行人胡明祥未履行该协议，申请执行人胡明芝于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院认为：经人民法院确认的调解协议具有法律效力，双方当事人应当遵守并履行相关义务，但本案被执行人自协议达成后未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请执行人胡明芝和被执行人胡明祥争议的地名为××路处承包地（白鹤滩电站建设实物指标调查表登记的图纸编号2××0号，其中图斑号××号，面积0.972亩和图斑号1981号，面积0.219亩）的经营权管理使用权归申请执行人胡明芝。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世坤审判员  宋贤权审判员  杨德国二〇二一年一月二十九日书记员  陈选雄
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执80号 申请执行人：何茂兴，男，1975年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘彬，男，1973年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何茂兴与被执行人刘彬借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 董海林
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初8号 原告：王锐，男，1984年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：吴亚娟，女，1966年2月9日出生，汉族，现住农安县。 被告：刘馨童，女，1988年6月8日出生，汉族，现住农安县。 被告：于含飞，男，1966年12月5日出生，住吉林省长春市农安县。 原告王锐与被告吴亚娟、刘馨童、于含飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锐到庭参加诉讼，被告吴亚娟、刘馨童、于含飞经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 王锐向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告在继承刘哲遗产范围内给付欠款5元及利息。2、判令于含飞承担上述债务的连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴亚娟、刘哲系夫妻关系，刘馨童系二人之女。刘哲在2019年12月15日向原告借款5万元，并出具了欠据，于含飞在担保人一栏签字，现因刘哲死亡，故原告提起诉讼，要求吴亚娟、刘馨童在继承刘哲遗产范围内承担给付义务。 吴亚娟、刘馨童无答辩意见。 王锐为证明自己的主张交来如下证据： 1、欠据一份，证明刘哲欠王锐5万元，借款到期日为2020年5月1日，于含飞承担连带保证责任。 经本院审理查明：王锐与刘哲是朋友关系，2019年12月12日刘哲向王锐借款5万元，并于同年12月15日为王锐出具欠据。2020年6月刘哲去世，其妻子吴亚娟、女儿刘馨童为第一顺位继承人。 本院认为，王锐与刘哲之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行义务，刘哲应承担还本付息的义务，由于刘哲已经死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。于含飞为该笔债权提供保证担保，应承担连带保证责任，王锐未能举证证明双方明确约定利息，主张要求债务人支付月利2分的利息于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴亚娟、刘馨童在继承刘哲遗产份额的范围内承担偿还原告王锐5万元欠款的责任。 二、被告于含飞对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告王锐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由吴亚娟、刘馨童、于含飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月十八日 书记员  赵浩然
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执326号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：汪勇辉，男，1987年04月19日生，汉族，身份证地址:湖北省通城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9952号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人汪勇辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪勇辉在银行存款7601.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执130号申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，系该公司员工。被执行人：陈吉华，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人陈吉华经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查，被执行人陈吉华在车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈吉华在遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所登记的田野牌轻型普通货车一辆，期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人重庆美村科技有限公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人重庆美村科技有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年一月二十日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执30号之一 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨亚俊，男，住洪洞县工商小区南楼。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终99号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亚俊在中国银行XXXXXX账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 李芳霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3232号之一申请执行人：刘梦瑶，女，1992年1月11日生，汉族，住如东县。被执行人：崇川区张晓亮的烘焙店，住所地南通市崇川区。经营者：张晓亮。被执行人：张晓亮，女，1982年7月31日出生，汉族，住南通市。刘梦瑶与崇川区张晓亮的烘焙店劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第366号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，崇川区张晓亮的烘焙店支付刘梦瑶剩余工资17791.84元。因崇川区张晓亮的烘焙店未履行生效法律文书确定的义务，刘梦瑶向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。因崇川区张晓亮的烘焙店系个体工商户，本院依法将其经营者张晓亮列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月11日，在南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人张晓亮的住房公积金缴纳至2016年4月，账户余额为60.54元。3.11月16日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.11月18日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人张晓亮的不动产登记信息。5.2021年1月11日，约谈被执行人张晓亮，其称自身患肠癌晚期，还有两个小孩要抚养，现在确实没有履行能力，只能等病情好转挣钱还款；烘焙店已于2020年6月停止营业，原料已全部报废，设备已作废品变卖。6.1月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.1月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.1月15日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知被执行人崇川区张晓亮的烘焙店已于2020年6月停止营业，设备已全部变卖，表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执425号宁乡市人民法院刑事审判庭：李敏：李敏刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2016）湘0124刑初252号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢66号申请执行人:顾明强被执行人:杜建国关于本院执行的（2021）浙0481执恢66号案件,即申请执行人顾明强与被执行人杜建国买卖合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海盐商初字第00183号民事调解书,已于2021年01月13日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年一月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初276号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码:91371311079673485E，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建。 法定代表人:李晨辉，总经理. 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：丁贞玉，男，现住址××。 山东银禧正德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费用共1171元；2.案件受理费及原告为实现权利支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，山东美澳置业有限公司与原告签订了《临沂市物业服务合同》，选聘原告为其开发的清水湾花园小区提供前期物业服务。被告系清水湾花园小区业主。2018年3月份，清水湾花园小区成立了业主委员会，另行选聘物业公司提供物业服务，原告于2018年3月16日退出。至退出之日止，被告尚拖欠原告物业服务费用1171元，经多次催要至今未支付。故起诉至法院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告丁贞玉身份信息不明确，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟霞，女，1970年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 二审上诉人（一审被告）：黄生杰，男，1960年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 一审被告：潘旭曙，男，1969年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 一审被告：占锦红，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 一审被告：广西南宁武鸣雅洁洗涤有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区双桥镇造庆村坛逻屯。 法定代表人：李保伍。 再审申请人翟霞因与被申请人李云龙以及二审上诉人黄生杰、一审被告占锦红、潘旭曙、广西南宁武鸣雅洁洗涤有限公司（以下简称雅洁公司）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟霞申请再审称，1.根据李云龙诉翟霞、潘旭曙、黄生杰、占锦红等人合伙协议纠纷一案（以下简称前案）的生效判决认定，翟霞在《借条》上签字时黄生杰、李云龙、翟霞未对李云龙的投资、负债的经营管理收支情况进行清算，《借条》记载的应支付李云龙款项缺乏事实依据。李云龙提起本案诉讼，与前案诉讼基于同一法律事实，违反了“一事不再理”原则，应驳回李云龙的起诉。2.翟霞系受黄生杰与李云龙欺骗在案涉三份《借条》上签字，《借条》并非翟霞的真实意思表示，翟霞未收到《借条》记载的款项，双方不存在民间借贷关系。案涉三份《借条》系基于合伙关系形成，本案应为合伙协议纠纷，一、二审法院按照民间借贷纠纷审理，认定事实、适用法律错误。《借条》是基于合伙关系形成，并非当事人通过调解、和解或清算达成，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按照合伙关系审理。李云龙实际投资35万元，李云龙未能举证证明其实际投资67万元，一、二审判决认定李云龙的投资款转化为借款，缺乏证据证明。3.翟霞未收到李云龙投资款以及收益，也未受让李云龙的合伙份额，李云龙的合伙份额是由黄生杰处置。2017年11月25日，翟霞被迫将其合伙份额转让给陈勇，翟霞只收回其投入的本金，没有获得任何利益，更未涉及李云龙的合伙份额、投资款。翟霞不是雅洁公司股东或实际控制人，仅是投资人，不参与雅洁公司的经营决策和管理活动，未取得任何报酬和利润分配，不应对雅洁公司的债务及其股东、实际控制人的责任承担责任。4.案外人陈勇出具《证明》，证实李云龙提起本案诉讼涉嫌虚假诉讼，本案审理过程存在司法腐败，影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据翟霞再审申请的理由，再审审查涉及如下问题：1.本案是否属于重复诉讼。2.翟霞应否与黄生杰共同返还李云龙借款本金53万元并支付利息、违约金。3.本案是否存在虚假诉讼、司法腐败。 关于本案是否属于重复诉讼的问题。本案与前案虽然都涉及三份《借条》，但前案中李云龙基于合伙关系请求黄生杰、翟霞等支付退伙款，本案中李云龙基于合伙结算形成的借款法律关系请求黄生杰、翟霞等偿还借款，两个案件的性质不同，故本案不属于重复诉讼。 关于翟霞应否与黄生杰共同返还李云龙借款本金53万元并支付利息、违约金的问题。2017年5月1日，黄生杰、翟霞、李云龙共同签订《合作协议书》，约定合伙经营雅洁公司。李云龙实际投入资金并参与经营雅洁公司一段时间后，李云龙退出合伙。2017年8月25日，黄生杰、翟霞作为借款人，向李云龙出具三份《借条》，分别载明借款17万元、30万元、20万元。《借条》虽未写明借款系因李云龙退伙而形成，但结合李云龙与黄生杰、翟霞之前存在合伙和退伙事实，《借条》应视为黄生杰、翟霞同意以支付李云龙67万元借款的形式终止两人与李云龙的合伙关系。并且，黄生杰、翟霞出具《借条》之后，占锦林受雅洁公司委托于2017年10月1日分两笔向李云龙转账4万元、5万元，附言均为“还李云龙款”，雅洁公司于2017年10月11日向李云龙转账5万元，附言为“还款”，证实《借条》的还款义务通过雅洁公司得到部分履行。因此，一、二审法院认定案涉三份《借条》应视为黄生杰、翟霞、李云龙对李云龙退伙结算所达成的债权债务协议，判决翟霞、黄生杰共同返还李云龙借款本金53万元并支付利息、违约金，并无不当。翟霞主张其受欺诈签订案涉三份《借条》，但未提供证据证实。翟霞与黄生杰、李云龙之间存在合作经营雅洁公司关系，其是否参与雅洁公司的经营，属于合伙的分工问题，不影响其与黄生杰作为借款人在《借条》上签字而应承担的还款责任。李云龙提供的证据证明其确实投入了合伙资金，李云龙退伙后是否获得收益以及收益多少，可由合伙人协商确定，也可以按照合伙经营情况清算确定，故其退伙所得款项不一定等同投资款项，黄生杰、翟霞、李云龙三人经协商确定黄生杰、翟霞偿还李云龙67万元，系三人意思自治的结果，翟霞以李云龙实际投资不足67万元为由主张一、二审判决黄生杰、翟霞偿还李云龙款项错误，理由不成立。翟霞转让合伙份额给陈勇、黄生杰转让合伙份额给陈勇以及翟霞是否取得合伙利润，均不影响翟霞作为借款人在《借条》上签字所应承担的民事责任。翟霞申请再审提供的《退伙协议书》以及案外人唐毓锦、宋开碧、黄祝春等出具的《证明》不能推翻原审判决认定的事实。如翟霞认为其与黄生杰合伙过程中利益受损，可以另外解决。 关于本案是否存在虚假诉讼、司法腐败的问题。基于上述分析，李云龙与黄生杰、翟霞之间存在债权债务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定认定本案一、二审审判人员审理本 案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。翟霞依据案外人陈勇出具的《证明》主张李云龙提起本案诉讼涉嫌虚假诉讼、本案审理过程存在司法腐败，理由不成立。 综上，翟霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟霞的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年一月二十一日 法官助理  肖知花 书 记 员  丘 俊
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初768号 申请人：朱臣明，男，1992年3月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：蔡坤良，男，1990年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人朱臣明与被申请人蔡坤良买卖合同纠纷一案，申请人朱臣明向本院申请财产保全,请求对被申请人蔡坤良名下价值40670元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡坤良名下价值40670元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十九日 见习书记员  许甜甜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7号申请执行人：上海群茂实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海东园建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海群茂实业有限公司与上海东园建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海东园建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初35586号民事调解书确定的义务，并承担执行费3144.89元，但被执行人至今未履行。本案在审理中，由上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初41308号民事裁定冻结了被执行人上海东园建筑装饰有限公司在上海银行上海宝昌支行的银行存款，后本案移送至本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东园建筑装饰有限公司钱款人民币219471.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年一月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执255号 申请执行人：赵文生，男，1992年11月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德冀通公路工程有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路232号。统一社会信用代码91130828721662477C。 法定代表人：闫伟阳，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1570号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德冀通公路工程有限责任公司在中国银行10×××64账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二一年一月二十八日 书记员  王超越
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终10号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）文立恒（绰号“文老幺”），男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2020年8月4日被取保候审，同年12月16日经重庆市荣昌区人民法院决定被监视居住。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人文立恒犯危险驾驶罪一案，于2020年12月16日作出（2020）渝0153刑初381号刑事判决，认定原审被告人文立恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元。原审被告人文立恒不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人文立恒拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人文立恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人文立恒申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人文立恒撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  马成楷审 判 员  谭 毅二〇二一年一月二十八日法官助理  邹辉平书 记 员  杜江**
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初1235号原告：马兰叶，女，1990年3月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区被告：屈丽萍，女，1982年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告马兰叶与被告屈丽萍房屋租赁合同纠纷一案, 原告马兰叶于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰叶申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马兰叶撤回起诉。本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告承担。 审  判  员    申  国  英二〇二一 年 一月 十一日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1559号之一 申请执行人：沈小凯，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈文理，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人沈小凯与被执行人陈文理借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）闽0182民初6010号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈文理应偿还申请执行人借款本金310万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行和解为由，向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执1559号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初330号原告：王盟，男，1987年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津海信广场有限公司，住所地天津市和平区解放路188号信达广场。法定代表人：周涛，董事长。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美琪，天津恒周律师事务所律师。被告：北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，住所地成都市新都区新都镇同仁堂路1号。原告王盟与被告天津海信广场有限公司、北京同仁堂（四川）健康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王盟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王盟撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年一月二十九日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初456号 原告：郭吉艳，女，生于1981年4月10日，汉族，四川省平武县人，初中文化，住四川省平武县，现住四川省江油市。 被告：陈虎，男，生于1976年12月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，现住绵阳市高新区。 原告郭吉艳与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭吉艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币27900元，大写贰万柒仟玖佰元整。二、判令被告支付未按时归还借款的滞纳金4533元（从2019年11月11日起，按照年利率15%暂计至2020年12月11日为4533元）。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告从原告处借款27900元（大写贰万柒仟玖佰元整），双方在借款借据中约定了还款期限。借款到期后被告不按约还款，虽经原告多次催收，被告至今未归还上述借款。故依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告陈虎辩称：我没有借过原告的钱，我和原告之间不存在借贷纠纷。我和原告以前是夫妻关系，后来我们都想离婚，但原告要求我给她27900元分手费才同意和我去办离婚手续。借条是离婚当天早上原告喊我写的，在办离婚的时候我通过信用卡提现给原告转款20000元，后来我又帮原告垫交了一年保费4172元，还帮原告支付了她在我表妹处购买衣服的950元，我现在只应给原告2778元。婚姻关系存续期间，我们在北川信用社有一笔10万元的借款至今未还。利息是我在支付，原告应当承担该笔借款的一半及相应利息。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原告郭吉艳和被告陈虎原系夫妻关系。2019年11月11日，被告给原告转款2万元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到郭吉艳现金27900元（大写：贰万柒仟玖佰元整）。借款人：陈虎2019年11月11日。此款于2020年2月1日前归还”。借条出具当日，原告与被告自愿到江油市民政局办理了离婚手续。离婚协议载明“男、女双方婚姻存续期间无财产分割，男、女双方婚姻关系存续期间无债权债务。……”。2020年6月18日，被告代原告向华夏人寿保险股份有限公司缴纳保费4172元。2020年10月29日，原告向被告电话催要上述款项未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告身份信息及当庭陈述、借条、离婚证及离婚协议、被告中国建设银行个人账户支出交易明细、电话录音等在案佐证。 本院认为，原告郭吉艳和被告陈虎在解除夫妻关系前对婚姻关系存续期间的财产归属自行协商，并达成一致意见后，由被告陈虎给原告出具借条，现原、被告之间因履行该约定的支付义务而引发的纠纷应为夫妻财产约定纠纷而非民间借贷纠纷。 对被告在离婚当天给原告转款2万元是否为履行案涉债务，本院裁判意见如下：首先，被告当庭承认出具借条和银行卡转款2万元均发生在办理离婚登记前，若被告离婚当天给原告转款的2万元系履行2.79万元中的部分债务，在被告要求原告归还借条遭拒绝后，被告完全可以在办理离婚登记时将已履行2万元支付义务写入离婚协议，而原、被告的离婚协议对此并未记载。其次，被告出具借条时对自己当天的财务情况应当是清楚的。若被告离婚当日向原告支付的2万元包含在2.79万元内，则按常理被告应当在达成协议后及时向原告支付两万元，再向原告出具0.79万元借条，而非出具2.79万元借条。第三，在2020年10月，原告打电话明确要求被告归还27900元时，被告并未对金额表示异议，而是回答“没有钱”。综上，本院采信原告辩称“离婚当天被告支付的2万元不包含在2.79万元内”。因被告未举证证明确实代原告支付了购买衣服的950元，原告也对此表示否认，故对被告请求减扣代付的950元购买衣服费用，本院不予支持。因原告对被告2020年6月为其垫付的保费4172元应从欠款中减扣无异议。故本院认为，被告还应向原告支付23728（27900-4172）元。因借条中未约定被告逾期支付应按年利率15%向原告计付逾期利息，故对原告请求判令被告从2019年11月11日起按年利率15%计付迟延归还的滞纳金，本院不予支持。本院认为，被告应从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率向原告计付资金占用利息。 因被告主张在北川信用社的借款10万元为夫妻共同债务与本案不属同一法律关系，故本院不作处理，可由债权人另行主张权利。 案经调解无果，现依照《中华人民共和共民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，并参照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷的提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，判决如下： 一、限被告陈虎于本判决生效后五日内向支付原告郭吉艳23,728.00元及逾期利息（以未归还本金23728元为基数，自2020年2月2日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算的利息）; 二、驳回原告郭吉艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305.00元，由原告郭吉艳向本院缴纳，该款由被告陈虎负担并在履行上述支付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二一年一月十九日 书记员  张伶俐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初682号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谈小琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谈小琴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谈小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、谈小琴立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金89871.65元，利息36840.17元，违约金1981.99元，增值服务费42元，分期手续费418.11元，好享贷分期手续费1125元;并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金89871.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由谈小琴承担。事实和理由：谈小琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谈小琴发放了信用卡。截至2020年8月22日，谈小琴透支拖欠欠款本息共计130278.92元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谈小琴未答辩。经审理查明，2017年10月24日，谈小琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谈小琴发放了信用卡。谈小琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月22日，谈小琴尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89871.65元，利息36840.17元，违约金1981.99元，增值服务费42元，分期手续费418.11元，好享贷分期手续费1125元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谈小琴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谈小琴发放了信用卡，谈小琴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谈小琴应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告谈小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金89871.65元，利息36840.17元，违约金1981.99元，增值服务费42元，分期手续费418.11元，好享贷分期手续费1125元；并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金89871.65元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谈小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1453元，由被告谈小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初503号原告：孙培毓，男，2001年7月4日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所律师。被告：刘述磊，男，1990年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：华夏出行有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市李沧区永安路**。负责人：徐晓伟，总经理被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地：青岛市市**香港中路**负责人：武长奎，总经理原告孙培毓与被告刘述磊、华夏出行有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主体错误。本院认为，原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主体错误，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙培毓的起诉。案件受理费16578元，全部退还给原告孙培毓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵建设二〇二一年一月二十八日书记员  马晓丽
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执526号之一 陶庆林： 你与长沙兆基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务： 1、陶庆林支付长沙兆基物业管理有限公司案款6621元。 2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费25元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：8001252******** 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月八日 承办法官：陈正根 联系电话：13677****** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保147号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人温雅馨，该公司员工。被申请人陆安兵，男，汉族，1988年12月12日出生，重庆市綦江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陆安兵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值186950元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1455元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海市正安小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号。 法定代表人：虞育强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 一审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长福路13号远展大厦第五层西侧。 负责人：蒋庆明，该分公司经理。 一审被告：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，现在浙江省龙游县十里坪监狱服刑。 一审被告：赵峰，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被申请人北海市正安小额贷款股份有限公司以及一审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、赵海旦、赵峰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江省东阳第三建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年一月二十九日 法官助理  肖知花 书 记 员  丘 俊
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0606行审1号申请执行人襄阳市自然资源和规划局。住所地：襄阳市樊城区中原路22号。负责人郑德安，该局局长。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人柴智强，襄阳市国土资源局樊城分局执法监察科科员。一般授权代理。被执行人襄阳市市政管理处，住所地：襄阳市樊城区新华路25号。法定代表人：王晓。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2019〕92号行政处罚决定书，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市自然资源和规划局于2019年12月26日作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕92号行政处罚决定书，认定：认定：被执行人于2013年配合市政府“两改两迁”工作，将其沥青拌合站由市前进东路洪沟社区旧址搬迁至牛首镇茶庵村，租用牛首镇茶庵村集体土地后，于2014年8月份开始动工建设沥青拌合站。2016年9月20日完善了临时用地手续，使用期限为两年，从2016年8月30日至2018年8月29日。被执行人自临时用地期满之日起1年内既没有恢复种植条件又没有交还土地，也没有完善合法的用地手续，且至今持续使用土地进行生产，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第八十条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》（鄂土资规[2010]1号）的规定，决定处罚如下：1、责令30日内将占用的14760.2平方米土地交还给樊城区牛首镇茶庵村村委会，土地四止范围：东至水渠；南至302省道；西至茶庵村耕地；北至茶庵村耕地。2、对非法占用的建设用地1837平方米土地处于每平方米13元的罚款，罚款金额为23881元；对占用耕地7419.9平方米土地处于27元每平方米的罚款，罚款金额为200337.3平方米；对占用耕地之外其他农用地5503.3平方米的土地处于17元每平方米的罚款，罚款金额为93556.1元。三项合计罚款金额为317774.4元人民币。并告知其权利义务:如不服处罚决定,可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼,逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼,又不履行行政处罚决定的,将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书送达时间为2019年12月27日。襄阳市市政管理处的法定起诉期限届满之日2020年6月27日，其未在决定书及催告书指定的期限内履行处罚决定所确定的义务、亦未提起行政复议或行政诉讼。襄阳市自然资源和规划局于2020年11月25日申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕92号行政处罚决定书于2019年12月27日送达，于2020年11月25日才向本院申请强制执行，已超过法律规定的在法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请的强制执行申请期限,且无正当理由,对此法院应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条、第一百六十条之规定,裁定如下:对襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕92号行政处罚决定的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议,也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年一月十四日法官助理费丹书记员兰敏
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保33号申请人：董平生，男，1960年12月28日生，汉族，大专文化程度，住山西省乡宁县.被申请人：北京佳永欣房地产开发有限公司乡宁分公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇政府北150米，统一社会信用代码：91141029573395601Q。法定代表人：田进平，公司总经理.申请人董平生与被申请人北京佳永欣房地产开发有限公司乡宁分公司借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初107号民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京佳永欣房地产开发有限公司乡宁分公司名下的银行存款、微信及支付宝账户下360万元或查封、扣押等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法查封了北京佳永欣房地产开发有限公司乡宁分公司名下位于乡宁县昌宁镇十字路口的福居源房产5套，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十五日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执136号申请执行人：朱雍，男，1984年11月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：许正勇，男，1969年9月2日生，汉族，住丹徒区。本院做出的(2020)苏1112刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月12日立案执行。申请执行标的11121.00元，申请执行费67.00元，共计11188.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许正勇银行存款11188.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十五日书记员  边叙
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初816号 原告：叶锦华，男，1985年6月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑成忠，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙游县。 原告叶锦华与被告郑成忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦华到庭参加诉讼，被告郑成忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶锦华向本院提出诉讼请求：1.判决郑成忠偿还给叶锦华借款40万元及利息，利息的计算方法：以借款本金40万元为基数，自2017年5月31日起按月利率1.28%计至还清之日止；2.案件受理费由郑成忠负担。事实和理由：2015年3月30日，郑成忠以需要资金周转为由，向叶锦华借款35万元，双方约定借款期限至2015年5月30日止，如逾期未还款，按日5‰计算违约金。2017年5月31日，郑成忠再次以需要资金周转为由，向叶锦华借款5万元。当日，经双方结算，将郑成忠尚欠叶锦华的借款本金35万元合并，由郑成忠重新出具40万元的借条交叶锦华收执为凭。双方约定按月支付利息5000元，并约定如逾期未支付，按日5‰计算违约金。借条出具后，现经叶锦华多次催讨，郑成忠拒不还款付息，故诉至法院，请求处理。 郑成忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份为证，郑成忠未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。郑成忠未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，郑成忠以需要资金周转为由，向叶锦华借款35万元。当日，叶锦华通过银行转账加现金给付方式将款项支付给郑成忠。2017年5月31日，郑成忠再次向叶锦华借款5万元。经双方结算，当日由郑成忠重新出具40万元的借条一份交叶锦华收执为凭。双方约定按月支付利息5000元，如逾期未支付，按日5‰计算违约金，但未约定借款期限。借条出具后，经叶锦华多次催讨，郑成忠拒不还款付息，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑成忠向叶锦华借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定借款期限，现经叶锦华催讨，郑成忠应予偿还。双方约定月利率1.25%，没有违反法律规定，本院予以准许。双方未约定逾期利率，叶锦华主张按照月利率1.28%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。郑成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑成忠应在本判决生效之日起十日内偿还给叶锦华借款40万元及利息，利息的计算方法：以借款40万元为基数，自2017年5月31日起按月利率1.28%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由郑成忠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二一年一月二十三日 书记员 林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6711号 原告：孙华宾，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：厦门集美万达广场商业物业管理有限公司，住所地厦门市集美区银江路**集美万达广场**。 法定代表人：王志彬。 原告孙华宾与被告厦门集美万达广场商业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案。2021年1月28日原告孙华宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙华宾负担。 审判员 庞 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4751号原告：曹宏君，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆丽致龙摄影有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****第**。法定代表人：郭良汉。原告曹宏君与被告重庆丽致龙摄影有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告曹宏君于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宏君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹宏君撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹宏君负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执恢73号 申请执行人：三明吉福化工有限公司，组织机构代码73363747-1，住所地福建省三明市梅列区陈大镇碧玉路**。 法定代表人：庄国富，董事长。 被执行人：福建漳州闽华超纤实业有限公司，组织机构代码68509810-X，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。 法定代表人：郑清坪，经理。 申请执行人三明吉福化工有限公司与被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）梅民初字第1825号民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年8月21日立案执行【案号：（2014）梅执行字第757号】，后于2015年2月11日终结本次执行程序。2020年7月6日，福建省漳州市中级人民法院作出（2018）闽06破1号民事裁定书，裁定宣告福建漳州闽华超纤实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，裁定如下： 终结（2014）梅执行字第757号、（2021）闽0402执恢73号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢5号白龙、钟生平：申请执行人白龙申请执行钟生平运输合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民督4号支付令已发生法律效力。被执行人钟生平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白龙向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人白龙运费款6234元。本院于当日立案执行，于2021年1月4日向被执行人钟生平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人钟生平于2021年1月13日向申请执行人白龙支付案件款6000元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人白龙自愿放弃、不再追偿，被执行人钟生平承担案件受理费50元及执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人钟生平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初39号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，地址，惠民县南关大街**。统一社会信用代码：91371600708183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：曹连松。 委托诉讼代理人：陈有胜。 被告：山东滨州润杰橡胶制品有限公司，地所址：惠民县清河镇220国道南侧。统一社会信用代码：91371621559923244G。 法定代表人：牛孝江，总经理。 被告：滨州金禾油脂有限公司，地所址：惠民县清河镇工业园工业路东。统一社会信用代码：913716005599026544。 法定代表人：孙胜田，总经理。 被告：牛孝江，男，1958年9月23日出生，汉族，住，住山东省惠民县/div> 被告：樊炳荣，女，1959年9月17日出生，汉族，住，住山东省惠民县/div> 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）诉被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、牛孝江、樊炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠民农商行委托诉讼代理人曹连松、陈有胜到庭参加诉讼，被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、牛孝江、樊炳荣，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司偿还原告借款本金2100万元及利息(利息自2018年1月31日起至2019年1月29日止按合同期内约定利率9.918%收取；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2019年1月30日至付清之日至计收逾期利息；对应付未付的利息按照合同计收复利)。2、请求判令被告滨州金禾油脂有限公司、牛孝江、樊炳荣对以上债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等)由被告承担。 事实与理由：2018年1月31日，原告与被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司签订编号为(惠民农商行)流借字(2018)年第0131-1号的《流动资金借款合同》，约定借款金额2100万元人民币，借款期限自2018年1月31日至2019年1月29日，借款用途为购橡胶，借款利率为固定利率：年利率9.918%，按月结息，结息日为每月20日。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率9.918%加收50%作为罚息利率。2018年1月31日，原告与被告滨州金禾油脂有限公司签订编号为(惠民农商行)保字(2018)年第0131-1号的《保证合同》，约定以上保证人自愿为被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款本金及利息提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。牛孝江、樊炳荣出具《担保函》，承诺自愿以个人和所有家庭财产对山东滨州润杰橡胶制品有限公司2100万元贷款提供连带责任保证。 合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、牛孝江、樊炳荣，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司签订编号为(惠民农商行)流借字(2018)年第0131-1号的《流动资金借款合同》，约定借款金额2100万元人民币，借款期限自2018年1月31日至2019年1月29日，借款用途为购橡胶，借款利率为固定利率：年利率9.918%，按月结息，结息日为每月20日。合同第八条第三款约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的借款年利率9.918%加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2018年1月31日，原告与被告滨州金禾油脂有限公司签订编号为(惠民农商行)保字(2018)年第0131-1号的《保证合同》，约定滨州金禾油脂有限公司为被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款本金2100万元提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年1月30日，牛孝江、樊炳荣出具《担保函》，承诺自愿以个人和所有家庭财产对山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款本金2100万元及利息承担无限连带偿还责任。2019年2月2日山东滨州润杰橡胶制品有限公司在贷款逾期催收通知书签字捺印；2019年3月14日滨州金禾油脂有限公司在担保人履行责任通知书签字纳印。2020年7月10日，牛孝江、樊炳荣在担保人履行责任通知书签字捺印。另查明，截止2020年7月6日，被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司尚欠贷款本金20990953.29元、利息7026600元。 本院认为：原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺函》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司应当及时履行还款义务。惠民农商行要求偿还借款本金、利息及逾期利息、复利的诉讼主张予以支持。被告滨州金禾油脂有限公司应按照保证合同履行担保义务，作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告牛孝江、樊炳荣共同签署了《担保函》，应当承担连带保证责任，故原告主张被告滨州金禾油脂有限公司、牛孝江、樊炳荣承担连带保证责任，本院予以支持。被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、牛孝江、樊炳荣，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金20990953.29元及利息(利息截止2020年7月6日为7026600元，自2020年7月7日起，至借款本息付清日止，以相应的本金为基数，按流动资金借款合同约定的利率9.918%加收50%计算；对应付未付的利息按照合同约定计算复利)； 二、被告滨州金禾油脂有限公司、牛孝江、樊炳荣对上述款项负连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146800元，减半收取73400元，保全费5000元，由被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、牛孝江、樊炳荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  高惠勇 二〇二一年一月二十日 书记员  田 歌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执111号申请执行人：郭春林，男，1968年12月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈剑，男，1971年1月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王植娟，女，1971年9月20日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郭春林与被执行人陈剑、王植娟民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人陈剑、王植娟发出（2021）鄂1182执111号执行通知书，责令被执行人陈剑、王植娟3日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人陈剑、王植娟至今未全部履行。经查明，本院于2020年4月12日作出（2020）鄂1182财保18号民事裁定书，裁定扣留了被执行人陈剑在国家税务总局武穴市税务局的工资收入36.17万元及被执行人王植娟在武穴市育才高中的工资收入30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：一、提取被执行人陈剑在国家税务总局武穴市税务局工资收入6.9万元。二、提取被执行人王植娟在武穴市育才高中的工资收入2.4万元。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执111号国家税务总局武穴市税务局：关于申请执行人郭春林与被执行人陈剑、王植娟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2021)鄂1182执111号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人陈剑在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人陈剑在国家税务总局武穴市税务局工资收入6.9万元。附（2021）鄂1182执111号执行裁定书1份。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知二○二一年一月二十七日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执111号之一武穴市育才高中：关于申请执行人郭春林与被执行人陈剑、王植娟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2021)鄂1182执111号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人王植娟在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人王植娟在武穴市育才高中的工资收入2.4万元。附（2021）鄂1182执111号执行裁定书1份。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知二○二一年一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初170号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：吉主伟石，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吉主伟石金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十七日 书记员 陆广浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执316号之三被执行人：苗开锋，男，汉族，1968年04月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗开锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗开锋在中国工商银行16×××71账户内存款人民币10100.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  姜倩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执180号 被执行人肖望星，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省黄冈市英山县。 本院在执行肖望星犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人肖望星已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢48号 申请执行人：王志芬，女，1958年9月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王利军，男，1972年1月28日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王志芬与被执行人王利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1486号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王利军所有的小型越野车（车牌号：冀Ｂ×××××）一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间自年月日至年月日。 二、被执行人王利军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王利军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二一年一月二十五日 书记员  王超越
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终28号上诉人（原审被告）：裴东凯，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：鲁章平，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：李金中，男，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人裴东凯因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初10619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裴东凯上诉称，没有任何证据上诉人与李金中存在民间借贷，李金中不是适格的原告。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省上饶市余干县，请求将本案移送至江西省上饶市余干县人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方的被上诉人住所地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。李金中和鲁章平是夫妻关系，李金中是本案的共同原告，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月二十二日代书记员 吴慧慧
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执72号郑明：郑明与代县雁晋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代县雁晋汽车销售服务有限公司于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郑明偿还代县雁晋汽车销售服务有限公司60000元。郑明负担案件受理费1069元、执行费800元。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执262号之二申请执行人:杨广生，男，住黑龙江省肇源县。申请执行人:韩娟，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:吴殿富，男，住黑龙江省肇源县。被执行人:王淑芬，女，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3894号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴殿富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴殿富在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月二十二日书记员林蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执105号 四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2722号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0423刑初4号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人王有文，男，汉族，1954年11月16日生，甘肃省景泰县人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省景泰县，现住甘肃省兰州市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月11日被取保候审。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王有文诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人王有文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2001年12月份，被告人王有文以帮李某将旧房产证换成新房产证为由，骗取李某的房产证及身份证复印件。后被告人王有文以该房产证为抵押，进行房产评估、办理他项权证，从被害人张某处借款2.6万元，并让苏某冒充李某的名义与张某签订了2.6万元借款协议书、出具了借条。被告人王有文借款后逃逸。2019年12月11日到景泰县公安局投案，并退赔张某2.6万元。   上述事实，被告人王有文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、领条、借条、借款协议、房屋他项权利登记申请、房权证、庭审笔录及民事判决书、民事抗诉书、民事裁定书、在逃人员信息、扣押发还物品清单、户籍注销证明、到案经过、户籍证明，证人苏某、李某、沈某、田某、火某等人证言，被害人张某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王有文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王有文所犯罪名成立。王有文主动投案并认罪认罚，可认定为自首，且退赔被害人经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王有文有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人王有文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 黄登岱   人民陪审员 祁树翠   人民陪审员 洪 裴   二〇二一年一月二十八日   法官助理 尚丽娥   书记员 蒋永仁
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执98号 申请执行人：戴某某，女，1942年5月8日出生，汉族，住重庆市永川市双竹镇。 被执行人：王某某，男，1923年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。 本院在执行申请执行人戴某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川20民终756号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即向申请执行人戴某某给付经济帮助费6000元，由被执行人负担申请执行费50元。但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县协和镇营业所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县协和镇营业所账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  康晓春 审判员  刘盛彬 审判员  李 勇 二○二一年一月十一日 法官助理丁亚峰 书记员张航