四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2989号 原告：李仁富，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。（特别授权） 被告：张庆丹，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐逸洲，四川殷诚律师事务所律师。（特别授权） 原告李仁富与被告张庆丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李仁富的委托诉讼代理人崔凡迪、被告张庆丹的委托诉讼代理人徐逸洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁富向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告李仁富交通事故各项损失共计85031元【其中：1、医疗费18000元；2、伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费600元（30元×20天）；4、后续治疗费4500元；5、伤残赔偿金54231元（36154元×10%×15年）；6、护理费2400元（120元×20天）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费1200元。】；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失合计88157.62元。事实及理由：2020年6月21日11时40分，原告驾驶二轮摩托车由湿地公园方向往广汉市新平镇紫荆村方向行驶，行驶至出事地点广汉市青什路与汉州大道路口（青什路路段）处向左变道时；与一辆从航天大桥方向往广汉市南丰方向行驶、由被告张庆丹驾驶的无号牌电动四轮车（经鉴定属于机动车）发生碰撞，造成原告受伤。 广汉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李仁富承担事故主要责任，张庆丹承担此次事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往广汉骨科医院住院治疗20天后出院。出院后，原告的伤情经鉴定达到了十级伤残。 经查，被告驾驶的车辆未投保任何保险。 综上所述，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张庆丹辩称，一、对本案的基本事实及责任比例划分无异议；二、医疗费认可16062.7元；伙食补助费认可600元；营养费不认可，因为没有依据；后续治疗费认可4500元；残疾赔偿金认可54231元；护理费认可2400元；精神损害抚慰金过高，被告认为精神抚慰金应按照最高限额×伤残系数×责任系数，我们认可1000元；交通费酌情认可200元；鉴定费认可1200元；综上，被告认可的金额为80193.7元；三、被告驾驶的“骐风牌”四轮车并未列入《道路机动车车辆生产企业及产品公告》，因此无法像机动车一样登记上牌，也无法向保险公司提供《机动车交通事故责任保险条款》第12条要求的重要事项信息，故无法购买交强险，因此，被告未投保交强险系基于现实中无法购买到该险种，如将客观不能归责为被告之过错，实属显失公平；另外，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条“关于对超标车辆性质的认定”，被告认为，被告驾驶的电动四轮车虽然被鉴定为机动车，但依照审理指南展现的司法精神是该电动四轮车不宜认定为机动车，因此，被告不应在交强险范围内对原告进行赔偿。 原告李仁富为证明其主张，提交了以下证据： 一、原被告主体信息，证明双方当事人主体的基本信息； 二、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、被告承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任； 三、住院病例、出院病情证明书，证明原告住院时间为2020年6月21日至2020年7月11日，在出院证明上医嘱确定后续治疗费为4500元； 四、费用及相应发票，证明原告因本次事故花费住院费20126.62元； 五、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故致残，伤残等级经鉴定为10级； 六、鉴定费发票，证明本次鉴定支付的鉴定费1200元； 七、居住证明，证明原告居住于广汉市××街××段××号广汉特种水泥厂2栋3单元5-2号，原告一直随女儿、女婿生活。 被告张庆丹的质证意见为：一、对证据1、3、5、6、7无异议；二、对证据2的三性以及证明目的也无异议，但事故认定书上载明本次事故的发生系原告无证驾驶无牌机动车，未按照交通信号变更车道是造成事故的主要原因，所以被告认为本次事故的侵权行为发生的直接原因系原告未按照交通信号变更车道造成，被告仅在无牌照的违章行为中承担次要责任；三、经核实，医疗费的总金额为20126.62元。 被告张庆丹无证据提交。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日11时40分，李仁富无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由湿地公园方向往广汉市新平镇紫荆村方向行驶，行驶至出事地点广汉市青什路与汉州大道路口（青什路路段）处向左变道时；与一辆从航天大桥方向往广汉市南丰方向行驶、由被告张庆丹驾驶的无号牌电动四轮车发生碰撞，造成人伤受伤、车损的交通事故。 事故发生后，原告李仁富当即被送往广汉市骨科医院住院治疗，入院诊断：1、左锁骨骨折；2、左第2-7肋骨伴液气胸；3、轻型脑伤；4、左额部、左侧腘窝、左足皮肤挫裂伤；5、双前臂、左髋部、左膝皮肤擦挫伤；6、左肩颈部软组织损伤；7、双下肺结节（性质？）；8、高血压病1级；9、颈椎骨关节病；10、高尿酸血症；11、左下肺不张。原告在该医院住院治疗20天后，于2020年7月11日出院。出院医嘱及建议：1、保护伤处，休息1月，术后3月内避免重体力劳动及剧烈运动；2、定期来院复查，术后12-18个月骨折愈合后需行内固定取出术；3、若有不适，及时就诊。原告住院以及门诊治疗期间花费医疗费20126.62元。 2020年7月15日，广汉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告李仁富无证驾驶无牌机动车未按照交通信号变更车道，是造成事故的主要原因，被告张庆丹驾驶的无号牌机动车未确保安全是造成事故的次要原因。原告李仁富承担承担此次事故的主要责任，被告张庆丹承担此次事故的次要责任。 2020年10月10日，原告李仁富的伤情经四川基因格司法鉴定中心鉴定为：十级伤残。 被告张庆丹驾驶的无号牌电动四轮车未投保任何保险。 本院认为，原被告对本案的基本事实以及责任划分均无异议，故本院采信广汉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》作为认定民事赔偿责任的依据。本案双方争议的焦点为：被告张庆丹是否因在交强险限额内对原告的损失进行赔付。对此本院认为，虽然公安机关认定被告张庆丹驾驶的电动四轮车系无牌机动车，但公安机关将电动车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在发生交通事故之后，按照《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2017)等国家或行业标准，对事故四轮电动车所作出的技术认定。然而在实践中，公安部门并未对四轮电动车纳入机动车范畴进行证照许可管理，在事故发生之前，四轮电动车不能像其他机动车（摩托车、汽车等）一样，领取相应的驾驶证、行驶证并投保交强险。再则，本案中，原告也未举证证明此类情形，被告张庆丹能够按照相关规定取得相应的行使证、驾驶证并投保交强险。因此，本院对原告请求判令被告在交强险限额内赔付原告相应损失的主张不予支持。广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告李仁富承担承担此次事故的主要责任，被告张庆丹承担此次事故的次要责任，本院确定由李仁富承担70%的责任，由张庆丹承担30%的责任。 关于李仁富主张的损失。对于原被告双方一致确认的损失：医疗费20126.62元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、后续医疗费4500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金54231元，本院依法予以确认；对于双方存在争议的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，本院认定如下： 1、营养费无医嘱，本院不予支持； 2、交通费酌定200元； 3、精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度，参照本地生活水平，本院依法确定为1500元。 李仁富因此次交通事故受到的损失共计84757.62元，原被告双方根据各自的过错承担相应的责任。李仁富承担70%的责任，即由李仁富自行承担59330.33元，张庆丹承担30%的责任，即由张庆丹承担25427.29元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张庆丹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李仁富因本次交通事故受到的损失共计25427.29元； 二、驳回原告李仁富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由原告李仁富负担675元，被告张庆丹负担288元，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二一年元月十二日 书记员  周云云