浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初4405号原告：伍美华，女，1942年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：陆佳娟，女，1995年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陆志祥，男，1970年6月27日出生，汉族，住址同上。上述二被告的共同委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾霞飞，公司员工。原告伍美华为与被告陆佳娟、陆志祥、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。诉讼中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的申请，法院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的护理期限、营养期限进行重新鉴定，现鉴定结论已经作出。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告伍美华的委托诉讼代理人严欢欢、被告中保嘉兴公司的委托诉讼代理人顾霞飞到庭参加诉讼，被告陆佳娟及被告陆志祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告陆佳娟支付原告医疗费等各项损失共计16986.58元；2.判令被告中保嘉兴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。[原告各项损失：医疗费625.58元、住院伙食费600元、营养费1800元、护理费12961元、交通费300元、鉴定费700元，合计16986.58元]。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，护理费的计算标准变更为56383元/年，该项金额变更为13860元，诉讼总金额变更为17885.58元。二、被告的答辩意见：被告陆佳娟及被告陆志祥共同答辩称，被告陆志祥及被告陆佳娟系父女关系，涉案浙ＦＭ××**号车日常由被告陆佳娟使用。事故发生后，被告陆佳娟为原告垫付了14051.14元。被告中保嘉兴公司答辩称，浙ＦＭ××**号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对原告各项赔偿主张，医疗费中应扣除非医保2161.31元，认可12247.41元；外购器械费用收据无医嘱，非正规发票，不予认可；住院伙食补助费认可按照15元／天标准计算14天；护理费应按照一般标准计算90天；交通费认可300元；鉴定费及营养费不属于保险理赔范围。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月28日14时08分许，陆佳娟驾驶浙ＦＭ××**号车沿嘉兴市新丰镇新桥路由西向东行驶至新桥路仁民桥处时，由于操作不当撞上路边步行的伍美华，造成伍美华受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陆佳娟负事故的全部责任，伍美华无责任。四、受害人情况：事故发生时，伍美华年满77周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至南湖区中心医院（东）二院南湖分院住院治疗，诊断为脾破裂伤、左侧肋骨骨折（第9-11肋）、左顶部皮下血肿、血吸虫性肝病、双肾囊肿、双侧胸腔积液、左侧腹股沟疝、右肺结节，住院14天后于2019年12月12日出院。后经门诊治疗。根据原告的委托，嘉兴志源司法鉴定所于2020年5月9日出具〔2020〕临鉴字第358号鉴定意见书载明，原告头胸腹部外伤，头皮血肿，左侧多发肋骨骨折，脾挫伤，拟给予护理90日，营养60日。鉴定费700元由原告支付。诉讼中，根据被告中保嘉兴公司的申请，法院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的护理期限、营养期限进行重新鉴定。2020年12月24日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2020〕临鉴字第5541号鉴定意见书载明，原告因交通事故致左侧第8-11肋骨折、脾挫裂伤、胸腔积液等，其伤后护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。重新鉴定费用910元由被告中保嘉兴公司全额预付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：浙ＦＭ××**号车的登记所有人为被告陆志祥，被告陆志祥与被告陆佳娟系父女关系，车辆日常由被告陆佳娟使用。该车在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险150万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。七、原告的各项损失：1.医疗费14408.72元。根据原告及被告陆佳娟提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为14408.72元；2.住院伙食补助费210元。根据原告的出院记录，原告住院共计14天，故原告的住院伙食补助费为210元；3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；4.护理费13860元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，其金额为154元/天×90天=13860元；5.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费300元尚属合理，本院予以支持；6.鉴定费700元。以上各项合计31278.72元。被告陆佳娟提供的购买抗血栓压力带收款收据无医嘱相佐，无法确定支出的必要性及合理性，本院不予作为原告的损失认定，但该笔费用系被告陆佳娟为原告垫付的事实，原告对此予以确认，对该垫付金额本院予以认定。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告陆佳娟为原告垫付14051.14元，被告陆志祥及被告中保嘉兴公司均未为原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为31278.72元。浙ＦＭ××**号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告24160元，包括医疗费用限额10000元、死亡伤残损失限额项下14160元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，陆佳娟驾驶机动车负事故的全部责任，伍美华无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失7118.72元由被告陆佳娟一方全额负担。被告陆志祥作为浙ＦＭ××**号车的登记所有人，现无证据证明其存在应当承担赔偿责任的法定情形，故相关民事赔偿应由被告陆佳娟负担。浙ＦＭ××**号车在被告中保嘉兴公司投保了商业三者险150万元及不计免赔特约条款，被告陆佳娟应负担部分未超过保险限额。被告中保嘉兴公司抗辩称鉴定费、营养费、非医保费用不属于保险理赔范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应在商业三者险范围内赔偿原告7118.72元。因重新鉴定结论维持了原告的原鉴定结论，故重新鉴定费用910元由被告中保嘉兴公司自行负担。以上，被告中保嘉兴公司共应赔付原告31278.72元。被告陆佳娟为原告垫付的14051.14元，由其与被告中保嘉兴公司自行结算。被告中保嘉兴公司尚需支付原告的金额为17227.58元。被告陆佳娟及被告陆志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告伍美华损失17227.58元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告伍美华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陆佳娟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年一月二十五日书记员  周健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-7-