四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14527号 上诉人（原审被告）：刘建春，男，1962年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周才秀，女，1975年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人刘建春、瞿玉萍、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）因与被上诉人周才秀民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。上诉人刘建春、瞿玉萍、华贯公司的共同委托诉讼代理人陈科，被上诉人周才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建春、瞿玉萍、华贯公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由周才秀承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，错误认定周才秀出借的借款本金金额以及刘建春、瞿玉萍、华贯公司归还的金额，实际上刘建春、瞿玉萍、华贯公司已经清偿全部借款本息；周才秀曾当庭出示2010年向刘建春、瞿玉萍、华贯公司转款100万元左右的银行转款凭证，周才秀以8分、9分的高利贷不停反复计算利息，刘建春、瞿玉萍、华贯公司不得已才在2015年11月30日、2016年11月4日出具1260万元的借条；本案中周才秀实际从2010年开始总共支付约640万元左右的款项，刘建春、瞿玉萍、华贯公司已经归还873万元左右，已经清偿所有的借款本息。2.2015年11月30日的借条是双方对借款重新约定为无利息，2016年11月4日的借条是双方对借款重新约定利息为年息4.76%；一审判决不按照双方借条约定的利息判决，主观臆断创设36%及24%的利息约定，错误判决刘建春、瞿玉萍、华贯公司需按照36%的利率支付截至2018年6月的利息570多万元。3.周才秀自称刘建春、瞿玉萍、华贯公司在2012年5月前的还款与本案没有关系而是另一借贷关系，应当提供证据证明，否则应承担举证不能的责任，一审认定刘建春、瞿玉萍、华贯公司在2012年5月前的还款系与周才秀的另一借贷关系，与本案无关，系认定错误。4.一审判决超出周才秀的诉讼请求进行判决，周才秀一审请求自2016年11月4日起按照60万元的利息计算至付清之日止，实际是按照2016年11月4日借条约定的年息4.76%计算，一审按照年息36%判决支付利息至2018年6月，按照年息24%从2018年7月起计算利息至付清之日止，明显超出周才秀的诉讼请求。5.一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按照年利率24%计算利息至2015年11月30日，2015年11月30日至2016年11月4日期间应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定认定没有利息约定，2016年11月4日后的利息按照年利率4.75%计算至付清之日止。 周才秀辩称，一审中周才秀提交了相关证据证明案涉借款是真实的，2012年5月24日之前双方有其他借款，所以2012年5月24日之前的还款是针对其他借款，与本案借款无关；周才秀还支付了现金给刘建春、瞿玉萍、华贯公司，但一审法院未认定，因时间太久具体情况周才秀记不清楚了，周才秀也未提起上诉。 周才秀向一审法院起诉请求：1.判令刘建春、瞿玉萍、华贯公司归还周才秀借款12600000元及利息1800000元（利息以双方约定的每年600000元整，在每年6月30日前支付为依据，从2016年11月4日起暂计至2019年11月4日止），共计14400000元；2、刘建春、瞿玉萍、华贯公司支付周才秀保全费5000元、保险费28800元、诉讼费54100元。 一审法院认定事实：2015年11月30日，刘建春、瞿玉萍、华贯公司向周才秀出具《借条》一张，该借条载明：今借到周才秀人民币大写壹仟贰佰陆拾万元整，小写 12600000元，该借款在2016年11月30日还清。（以前所有借条作废）。 2016年11月4日，刘建春、瞿玉萍、华贯公司向周才秀出具《借条》一张，该借条载明：今借到周才秀现金人民币12600000元，大写壹仟贰佰陆拾万元整，在五年之内还清，3年还一半，利息每年60万元整，在每年6月30日前支付。 周才秀交通银行零售客户交易清单及转款凭条载明，2012年5月至2013年12月间，周才秀共八次向瞿玉萍转款，金额共计5400000元，分别为2012年5月24日转款 1920000元，2012年6月7日转款400000元，备注为货款，2012年11月30日转款620000元，2012年12月19日转款650000元，2013年6月18日分两次分别转款380000元、100000元，附言均为货款，2013年8月28日转款 230000元，备注为货款，2013年12月17日转款1100000元。 2010年11月6日至2018年6月14日，瞿玉萍以及受刘建春、瞿玉萍、华贯公司委托的周彪、李小容向周才秀转账、汇款共计8720000元，分别为2010年11月6日付款100000元、2011年4月7日付款250000元、2011年6月9日付款190000元、2011年10月9日付款500000元、2012年2月16日付款250000元、2012年5月16日付款2000000元、2012年5月17日付款1000000元、2012年7月11日付款130000元、2012年8月7日付款130000元、2012年9月10日付款130000元、2012年11月7日付款260000元、2013年2月1日付款230000元、2013年4月12日付款230000元、2013年5月10日付款230000元、2013年6月7日付款230000元、2014年2月20日付款370000元、2014年3月21日付款150000元、2014年8月4日付款210000元、2014年9月30日付款100000元、2014年10月15日付款130000元、2015年2月17日付款400000元、2015年6月23日付款50000元、2015年7月17日付款250000元、2016年1月15日付款130000元、2016年2月6日付款50000元、2016年4月28日付款100000元、2016年8月19日付款120000元、2017年1月26日付款80000元、2017年5月25日付款20000元、2017年8月5日付款50000元、2017年8月9日付款300000元、2017年12月28日付款50000元、2018年4月26日付款100000元、2018年6月14日付款200000元。 一审庭审中经询问，周才秀称瞿玉萍于2012年5月前向周才秀所转款项是归还之前的借款，上述款项与本案无关，对2012年5月之前的借款双方是了结清楚了的。2012年5月后，周才秀除向瞿玉萍转账外，还于2014年、2015年向刘建春、瞿玉萍、华贯公司出借了现金，现金出借金额及最后一笔现金出借时间均记不清楚了。2012年7月后，刘建春、瞿玉萍、华贯公司向周才秀所转款项，均系支付2012年5月之后借款的利息，利息有的按4分支付，有的按5分支付，具体记不清楚了。 刘建春、瞿玉萍、华贯公司称双方于2010年起即建立借贷关系，借条中12600000元的金额是从2010年开始累计的本息。2010年11月至2012年5月期间向周才秀转款共计4290000元是归还的借款，2012年5月后向周才秀转的款是支付的高达8、9分的利息。 上述事实，有双方当事人的一致陈述及周才秀提交的借条二张、转款凭条、周才秀交通银行客户交易清单、瞿玉萍建设银行、浙江民泰银行、成都银行、农业银行流水明细、周彪、李小容的银行流水明细、周彪、李小容的情况说明在卷予以佐证。 一审法院认为，周才秀诉称与刘建春、瞿玉萍、华贯公司建立借贷关系，刘建春、瞿玉萍、华贯公司对此不持异议，对双方建立借贷关系的事实一审法院予以确认。双方的争议焦点在于出借本金金额？借款是否归还完毕？对此，一审法院认为，周才秀诉称金额为12600000元的借条是2012年5月后的转账及现金金额之和，而刘建春、瞿玉萍、华贯公司辩称是2010年后的三、四百万元本金的本息之和，那么按照谁主张谁举证的原则，对于2012年5月之前，刘建春、瞿玉萍、华贯公司借到周才秀多少本金的事实应由刘建春、瞿玉萍、华贯公司来举证予以证明，庭审中，刘建春、瞿玉萍、华贯公司未举证证明该事实，故对于2012年5月前瞿玉萍向周才秀所转4290000元款项，一审法院在本案中不予处理。周才秀诉称2012年5月后共向刘建春、瞿玉萍、华贯公司出借12600000元，其中转款5400000元，2014、2015年还支付了现金，刘建春、瞿玉萍、华贯公司对此予以否认，同理，按照谁主张、谁举证的原则，周才秀应对2014、2015年向刘建春、瞿玉萍、华贯公司出借现金的事实承担举证责任，庭审中周才秀未举出充分的证据予以证明，故对其诉称向刘建春、瞿玉萍、华贯公司出借现金的事实，一审法院也不予确认。2016年11月4日，刘建春、瞿玉萍、华贯公司向周才秀出具《借条》时，双方并未发生12600000元的借贷关系，而是对之前的借款进行的结算，因该结算载明的金额与一审法院查证的事实不符，对该借条一审法院不予确认。经查证，2012年5月后，周才秀共向瞿玉萍转账5400000元，有些款项虽载明为货款，但刘建春、瞿玉萍、华贯公司对周才秀主张该款为借款不持异议，故对双方将货款转化为借款的事实予以确认。借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，周才秀实际向刘建春、瞿玉萍转款5400000元，故对周才秀出借的借款本金，一审法院确认的有5400000元。周才秀出借5400000元后，刘建春、瞿玉萍、华贯公司陆续还款4440000元，周才秀诉称是按4分、5分支付的利息，刘建春、瞿玉萍、华贯公司称是按8分、9分支付的利息，对此双方均未举证证明，但不管是按照何种标准支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于刘建春、瞿玉萍、华贯公司已经支付的未超过年利率36%的部分，一审法院予以支持。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对于刘建春、瞿玉萍、华贯公司自2012年7月11日起已经向周才秀陆续支付的4440000元款项，应以每次出借借款为基数，按照年利率36%计算利息，并按照先息后本的原则，先扣减利息，多出部分抵扣本金，具体情况如下表所示：                            序号                       借款本金（元）                       还款时间                       还款金额（元）                       应付利息（元）                       尚欠利息（元）                       尚欠本金（元）                               1                       1 920 000                       2012.6                       0                       57 600                       57 600                       1 920 000                               2                       1 920 000             +400 000                       2012.7                       130 000                       69 600             +57 600                       0                       2 317 200                               3                       2 317 200                       2012.8                       130 000                       69 516                       0                       2 256 716                               4                       2 256 716                       2012.9                       130 000                       67 701.48                       0                       2 194 417.48                               5                       2 194 417.48                       2012.10                       0                       65 832.52                       65 832.52                       2 194 417.48                               6                       2 194 417.48                       2012.11                       260 000                       65 832.52+             65 832.52                       0                       2 066 082.52                               7                       2 066 082.52+             620 000                       2012.12                       0                       80 582.48                       805 82.48                       2 686 082.52                               8                       2 686 082.52+             650 000                       2013.1                       0                       80 582.48+             100 082.48                       180 664.96                       3 336 082.52                               9                       3 336 082.52                       2013.2                       230 000                       180 664.96+             100 082.48                       50 747.44                       3 336 082.52                               10                       3 336 082.52                       2013.3                       0                       50 747.44+ 100 082.48                       150 829.92                       3 336 082.52                               11                       3 336 082.52                       2013.4                       230 000                       150 829.92+             100 082.48                       20 912.4                       3 336 082.52                               12                       3 336 082.52                       2013.5                       230 000                       20 912.4+             100 082.48                       0                       3 227 077.4                               13                       3 227 077.4                       2013.6                       230 000                       96 812.32                       0                       3 093 889.72                               14                       3 093 889.72+             480 000                       2013.7                       0                       107 216.69                       107 216.69                       3 573 889.72                               15                       3 573 889.72                       2013.8                       0                       107 216.69+             107 216.69                       214 433.38                       3 573 889.72                               16                       3 573 889.72+             230 000                       2013.9                       0                       214 433.38+             114 116.69                       328 550.07                       3 803 889.72                               17                       3 803 889.72                       2013.10                       0                       328 550.07+             114 116.69                       442 666.76                       3 803 889.72                               18                       3 803 889.72                       2013.11                       0                       442 666.76+             114 116.69                       556 783.45                       3 803 889.72                               19                       3 803 889.72                       2013.12                       0                       556 783.45+             114 116.69                       670 900.14                       3 803 889.72                               20                       3 803 889.72+             1 100 000                       2014.1                       0                       670 900.14+             147 116.69                       818 016.83                       4 903 889.72                               21                       4 903 889.72                       2014.2                       370 000                       818 016.83+ 147 116.69                       595 133.52                       4 903 889.72                               22                       4 903 889.72                       2014.3                       150 000                       595 133.52+             147 116.69                       592 250.21                       4 903 889.72                               23                       4 903 889.72                       2014.8                       210 000                       592 250.21+             147 116.69×5                       1 117 833.66                       4 903 889.72                截至2014年8月，刘建春、瞿玉萍、华贯公司尚欠本金4903889.72元、利息1117833.66元未支付，从2014年9月开始，刘建春、瞿玉萍、华贯公司的还款均不足以归还完毕利息，故不存在抵扣本金的问题，2014年9月至刘建春、瞿玉萍、华贯公司最后一期还款2018年6月止，刘建春、瞿玉萍、华贯公司还应支付的利息为4903889.72元×3%×46月=6767367.81元，而刘建春、瞿玉萍、华贯公司2014年9月至2018年6月共计还款2130000元，故截至2018年6月，刘建春、瞿玉萍、华贯公司尚欠周才秀本金4903889.72元、利息5755201.47元（1117833.66元+6767367.81元-2130000元)未支付。且从2018年7月开始，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，周才秀还可以尚欠本金为基数，继续按年利率24%主张利息。周才秀申请对刘建春、瞿玉萍、华贯公司的财产采取保全措施，根据法律规定理应提供相应的担保，故周才秀为此支付的保险费应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘建春、瞿玉萍、华贯公司于判决发生法律效力后十五日内归还周才秀尚欠借款本金4903889.72元、利息5755201.47元，并以尚欠本金4903889.72元为基数，按照年利率24%，从2018年7月起支付利息至尚欠本金归还完毕之日止；二、驳回周才秀的其他诉讼请求。一审案件受理费54100元，诉讼保全费 5000元，共计59100元由刘建春、瞿玉萍、华贯公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评析如下： 一、本案借款是否约定利息及利息标准。首先，刘建春、瞿玉萍、华贯公司主张本案所涉1260万元的借条系按照8分、9分的高息累计计算而形成，周才秀亦述称本案借款约定的利息为4分、5分；可表明本案所涉借款在2015年11月30日出具借条之前约定有利息，且利息高于法律规定的利率标准。其次，关于本案借款在2015年11月30日至2016年11月4日期间是否约定有利息的问题，刘建春、瞿玉萍、华贯公司于2015年11月30日出具的1260万元借条中未约定利息，周才秀亦未举证证明双方在出具该借条后仍约定了利息及明确具体的利率标准；并且在此之后于2016年11月4日出具的借条中仍载明借款金额1260万元，并未表明有欠付前期借款利息的情况，据此不能证明双方在2015年11月30日至2016年11月4日期间约定有明确具体的利息，故周才秀主张上述期间仍按照4分、5分的标准计算利息缺乏依据，本院不予支持。但因刘建春、瞿玉萍、华贯公司述称案涉1260万元借条是高息累计结算而成，而从刘建春、瞿玉萍、华贯公司的还款情况来看，其在2015年11月30日出具借条后至2016年11月4日出具下一份借条期间偿还了40万元，但刘建春、瞿玉萍、华贯公司在2016年11月4日出具借条时仍载明借款金额1260万元，该金额与2015年11月30日借条的借款金额1260万元一致，并未将此前的40万元还款进行抵扣，可表明刘建春、瞿玉萍、华贯公司此前的40万元还款并非归还的本金，应视为系其支付的借款利息，而该利息并未超过法律规定的利率标准，据此本院认定本案借款在2015年11月30日至2016年11月4日期间的利息为40万元。最后，刘建春、瞿玉萍、华贯公司主张2016年11月4日的借条约定利息为每年60万元，因此根据该借条载明的借款金额1260万元可计算得出该借条约定的利率标准为年利率4.76%。对此本院认为，2016年11月4日的借条约定借款金额1260万元，在五年之内还清，3年还一半，利息每年60万元，在每年6月30日前支付；上述约定说明即使刘建春、瞿玉萍、华贯公司在3年内偿还一半借款后，利息仍为每年60万元，并未因借款金额减少而减少利息金额，可表明该借条约定的利息每年60万元为固定金额，并非是根据借款本金计算得出的年利率4.76%的利率标准，故刘建春、瞿玉萍、华贯公司主张自2016年11月4日起的利息按照年利率4.76%计算缺乏依据，本院不予支持。 二、本案借款是否已清偿完毕。刘建春、瞿玉萍、华贯公司主张周才秀从2010年起总共仅出借了640万元款项，而其已偿还873万元，已清偿所有借款本息。对此本院认为，周才秀述称其在本案中主张的1260万元借款系发生于2012年5月24日至2015年1月初期间的借款，因此刘建春、瞿玉萍、华贯公司在2012年5月24日之前的还款与本案借款无关，不能抵充本案借款。周才秀主张本案1260万元借款系转账支付540万元加上现金出借的款项构成，但周才秀未举证证明其除转账支付的540万元借款之外还现金交付了剩余借款，故一审认定本案借款本金为540万元并无不当。因双方约定的借款利息高于年利率36%的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，债权人对年利率24%至36%之间的民间借贷利息并无请求权且不享有债权之执行力，但享有债权之保持力，故本案中刘建春、瞿玉萍、华贯公司归还的款项应结合双方约定的利率标准及法律保护的最高上限予以抵充（抵充原则为当期还款超过年利率36%的部分抵充本金，当期还款超过年利率24%但不超过年利率36%的部分不抵充本金；当期还款不足年利率24%的，则按照年利率24%的标准将下欠利息结余至下期），具体抵充情况详见下表：                            本金                       起算       时间                       还款       时间                       24%标准的       利息                       36%标准的利息                       还款金额                       本期还款后欠利息                       应抵扣       本金                               1 920 000                       2012/5/24                       2012/7/11                       61 861                       92 791                       130 000                       0                       23 401                               400 000                       2012/6/7                       2012/7/11                       9 205                       13 808                               2 296 599                       2012/7/12                       2012/8/7                       40 773                       61 159                       130 000                       0                       68 841                               2 227 758                       2012/8/8                       2012/9/10                       49 804                       74 706                       130 000                       0                       55 294                               2 172 464                       2012/9/11                       2012/11/7                       82 851                       124 277                       260 000                       0                       135 723                               2 036 741                       2012/11/8                       2013/2/1                       115 174                       172 760                       230 000                       0                       0                               620 000                       2012/11/30                       2013/2/1                       26 091                       39 136                               650 000                       2012/12/19                       2013/2/1                       19 233                       28 849                               3 306 741                       2013/2/2                       2013/4/12                       152 201                       228 301                       230 000                       0                       1 699                               3 305 042                       2013/4/13                       2013/5/10                       60 849                       91 273                       230 000                       0                       138 727                               3 166 315                       2013/5/11                       2013/6/7                       58 295                       87 442                       230 000                       0                       142 558                               3 023 757                       2013/6/8                       2014/2/20                       512 962                       769 443                       370 000                       295 740                       0                               480 000                       2013/6/18                       2014/2/20                       78 273                       117 409                               230 000                       2013/8/28                       2014/2/20                       26 768                       40 152                               1 100 000                       2013/12/17                       2014/2/20                       47 737                       71 605                               4 833 757                       2014/2/21                       2014/3/21                       92 172                       138 259                       150 000                       237 912                       0                               4 833 757                       2014/3/22                       2014/8/4                       432 257                       648 386                       210 000                       460 169                       0                               4 833 757                       2014/8/5                       2014/9/30                       181 167                       271 750                       100 000                       541 336                       0                               4 833 757                       2014/10/1                       2014/10/15                       47 675                       71 513                       130 000                       459 011                       0                               4 833 757                       2014/10/16                       2015/2/17                       397 295                       595 943                       400 000                       456 306                       0                               4 833 757                       2015/2/18                       2015/6/23                       400 473                       600 710                       50 000                       806 779                       0                               4 833 757                       2015/6/24                       2015/7/17                       76 281                       114 421                       250 000                       633 060                       0                               4 833 757                       2015/7/18                       2015/11/30                       432 257                       648 386                       /                       1 065 317                       0                               4 833 757                       2015/12/1                       2016/11/3                       此期间利息为400 000元，此期间还款共计400 000元。                               截至2016年11月3日，尚欠借款本金4 833 757元，利息1 065 317元。                因2016年11月4日的借条中约定利息为每年60万元整，而该利息并未超过法律规定的利率标准，故周才秀主张自2016年11月4日起按每年60万元支付利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故自2016年11月4日起至本金付清之日止的借款利息应按照每年60万元的标准支付；据此计算，自2016年11月4日起至2018年6月14日止的利息为966575元，加上截至2016年11月3日的利息1065317元，共计2031892元；而2016年11月4日至2018年6月14日期间的还款共计80万元，该还款抵充上述2031892元利息后，尚欠利息1231892元，尚欠本金4833757元，故刘建春、瞿玉萍、华贯公司还应向周才秀偿还借款本金4833757元，并支付截至2018年6月14日的利息1231892元，自2018年6月15日起的利息按照每年60万元的标准支付。 综上所述，刘建春、瞿玉萍、华贯公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实基本清楚，但认定利率标准不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1733号民事判决； 二、刘建春、瞿玉萍、华贯建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向周才秀偿还借款本金4833757元并支付利息（截至2018年6月14日的利息为1231892元，自2018年6月15日起的利息按照每年60万元的标准支付至本金付清之日止）； 三、驳回周才秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费54100元，诉讼保全费5000元，共计59100元，由周才秀负担28174元，刘建春、瞿玉萍、华贯建设有限公司负担30926元；二审案件受理费100051.87元，由周才秀负担43985元，刘建春、瞿玉萍、华贯建设有限公司负担56066.87元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 雯 二〇二一年一月十二日 书记员 易可欣