河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初51号原告：冯瑾淼，女，1998年7月6日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:张煜果，河南前行律师事务所律师。原告：邢云莲，女，1964年7月30日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：刘自州，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：孟波，男，1984年9月15日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌瑞鑫苑商住楼1层101铺及2层201铺。统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：魏浩然，该公司员工。原告冯瑾淼、邢云莲与被告刘自州、孟波、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯瑾淼、邢云莲及其委托诉讼代理人张煜果，被告刘自州、孟波，被告阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人魏浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯瑾淼、邢云莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘自州、孟波、阳光财险平顶山支公司立即赔偿冯瑾淼、邢云莲因冯万营死亡的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计681046元;2.诉讼费用由刘自州、孟波、阳光财险平顶山支公司承担。事实和理由：2020年10月28日，刘自州驾驶鲁Ｆ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至郏县张良路王集乡汪庄村路口时，撞到道路西侧机动车道内的行人冯万营，致冯万营当场死亡。郏县公安局交通警察大队认定:刘自州负该事故的主要责任;冯万营负该事故的次要责任。阳光财险平顶山支公司是鲁Ｆ×××××号车的保险人。事故发生后刘自州、孟波、阳光财险平顶山支公司未给予任何赔偿。刘自州辩称，事故属实，刘自州是鲁Ｆ×××××号车的实际车主，该车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，冯瑾淼、邢云莲的损失没有超出保险限额，应由阳光财险平顶山支公司承担赔偿责任；诉讼费也应当由阳光财险平顶山支公司承担。孟波辩称，事故属实，刘自州是鲁Ｆ×××××号车的实际车主，只是以孟波的名义购买的保险，孟波不应承担赔偿责任，冯瑾淼、邢云莲的损失应当由阳光财险平顶山支公司承担。阳光财险平顶山支公司辩称，阳光财险平顶山支公司在保险限额内对冯瑾淼、邢云莲的合理损失部分进行补偿，诉讼费不属于保险合同约定的损失范围，阳光财险平顶山支公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯瑾淼、邢云莲向本院提交的证据有：1.邢云莲、冯瑾淼、冯万营的身份证各1份,邢云莲、冯瑾淼、冯万营户口本,郏县龙山街道迎宾街社区、新华社区居委会证明1份。证明邢云莲、冯瑾淼和死者冯万营的身份、出生年月日,相互之间的亲属关系。2.交通事故认定书1份。证明2020年10月28日,刘自州驾驶鲁Ｆ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至郏县张良路王集乡汪庄村路口时,撞到道路西侧机动车道内的行人冯万营,致冯万营当场死亡。在本次事故中刘自州负该事故的主要责任,冯万营负该事故的次要责任。3.尸体检验报告1份。证明冯万营因本次交通事故死亡。4.火化证明书1份。证明冯万营因交通事故死亡后已火化。5.户口注销证明1份。证明冯万营死亡后户口己注销。6.刘自州驾驶证1份。证明发生交通事故时刘自州具有驾驶资格。鲁Ｆ×××××号车行驶证1份。证明发生交通事故时鲁Ｆ×××××号车具有行驶资格。7.保险单2份。证明鲁Ｆ×××××号车在阳光财险平顶山支公司投保交强险1份,保险限额为200000元。投有商业险1份,其中第三者责任险1000000元及不计免赔,事故发生在保险期限内。刘自州、孟波、阳光财险平顶山支公司均未提供证据。刘自州、孟波对冯瑾淼、邢云莲提供的证据均无异议。阳光财险平顶山支公司对冯瑾淼、邢云莲提供的证据真实性无异议。但提出误工费主张过高且标准及人数均高于实际水平，阳光财险平顶山支公司认为按照三个人7天每天100元计算。交通费没有票据，应计算在丧葬费内。精神抚慰金根据事故责任应酌定为不超过3万元较为合理。由于冯万营负次要责任，因此，应当负30％的责任，超出交强险部分阳光财险平顶山支公司根据事故责任承担70%。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2020年10月28日，刘自州驾驶鲁Ｆ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至郏县张良路王集乡汪庄村路口时，撞到道路西侧机动车道内的行人冯万营，致冯万营当场死亡。该事故经郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定：刘自州负该事故的主要责任；冯万营负该事故的次要责任。刘自州系鲁Ｆ×××××号车的实际所有人，该车登记在牟平刘自州精品服装店名下，事故发生时，刘自州系该车辆驾驶人，刘自州具有驾驶资格，该车具有行驶资格。鲁Ｆ×××××号车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2020年7月19日起至2021年7月19日止，商业第三者责任险的保险限额为1000000元及不计免赔险，保险期间自2020年7月18日起至2021年7月17日止。庭审中，刘自州及孟波均认可其二人系朋友关系，刘自州在为鲁Ｆ×××××号车购买保险时因微信账户余额不足，由孟波替刘自州购买的保险，按照阳光财险平顶山支公司的要求被保险人写成孟波。2020年9月14日，最高人民法院关于转发《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的通知，将有责车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额调整为180000元，医疗费用赔偿限额调整为18000元，财产损失赔偿限额2000元。人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额不影响承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。另查明：1.受害人冯万营，男，1962年8月17日出生，系邢云莲之夫；冯万营与邢云莲夫妇生育一女冯瑾淼；冯瑾淼，1998年7月6日出生；冯万营生前其父母已去世。2.本院在2021年1月20日庭审中，因刘自州认可其系鲁Ｆ×××××号车的实际车主，冯瑾淼、邢云莲当庭自愿撤回对牟平区刘自州精品服装店的起诉，本院当庭口头裁定准许冯瑾淼、邢云莲撤回对牟平区刘自州精品服装店的起诉。3.2019年度河南省城镇居民人可支配收入为34200.97元/年;2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均收入为46858元/年;2019年度在岗职工年平均工资68305元。冯瑾淼、邢云莲提供的赔偿清单为：1.丧葬费：68305元/年÷2=34152.5元；2.死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；3.办理丧葬事宜的误工费：46858元/年÷365天×10天×4人=5135.12元；4.办理丧葬事宜支出的交通费：3000元；5.精神损害抚慰金：80000元；共计806307.02元。起诉：（806307.02元-180000元）×80%+180000元=681046元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任进行了划分，认定：刘自州负事故的主要责任；冯万营负事故的次要责任。各方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。因刘自州驾驶的鲁Ｆ×××××号车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在2020年9月19日零时以后及在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定:“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”依据上述法律及司法解释的规定，并结合本案的事实，冯瑾淼、邢云莲主张**光财险平顶山支公司在保险限额内承担责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于办理丧葬事宜的误工费如何支持及交通费应否支持的问题。受害人冯万营的亲属为办理冯万营的丧葬事宜误工，减少收入，并支出一定的交通费系客观事实，也符合我国的风俗习惯。故阳光财险平顶山支公司辩称不应当支持交通费的理由没有依据，本院不予采纳。根据上述法律规定，按照河南省2019年度居民服务业和其它服务业职工平均工资标准，本院酌定4人各7天的误工费为宜，即（46858元/年÷365天×7天×4人）=3595元。办理丧葬事宜的交通费冯瑾淼、邢云莲主张3000元过高，且没有提供票据，本院酌定交通费600元为宜。关于精神损害抚慰金的数额认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：“精神损害数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……”本案交通事故造成冯万营死亡，给冯万营的亲属冯瑾淼、邢云莲造成精神上的极大痛苦，冯瑾淼、邢云莲请求精神损害抚慰金的理由有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案事故各方的过错责任大小以及侵权行为造成的后果，本院酌定支持精神损害抚慰金50000元为宜，对冯瑾淼、邢云莲主张过高部分的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于阳光财险平顶山支公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任的比例问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”。本案中，郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定刘自州负事故的主要责任，冯万营负事故的次要责任。参照上述条例规定，对冯瑾淼、邢云莲超出交强险分项限额部分的损失应由阳光财险平顶山支公司在商业第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任，故阳光财险平顶山支公司抗辩称其应当在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据本案的事实及法律规定，确定冯瑾淼、邢云莲的各项损失为：1.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；2.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3.办理丧葬事宜的误工费3595元（46858元/年÷365天×7天×4人）;4.办理丧葬事宜支出的交通费600元；5.精神损害抚慰金50000元。共计772366.9元。因本案道路交通事故发生于2020年10月28日，交强险死亡伤残赔偿限额调整为180000元。故冯瑾淼、邢云莲主张的上述损失，应由阳光财险平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯瑾淼、邢云莲丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等共计180000元。对超出交强险分项限额部分的损失592366.9元（772366.9元-180000元），按照80%计算后为473893.52元（592366.9元×80%），应由阳光财险平顶山支公司在商业第三者责任险中赔偿。综上，阳光财险平顶山支公司共计应当赔偿冯瑾淼、邢云莲各项损失653893.52元（180000元+473893.52元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十二条第一款、第二款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿冯瑾淼、邢云莲各项损失共计653893.52元；驳回冯瑾淼、邢云莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10611元，减半收取5305.5元，由阳光财险平顶山支公司负担5094元，冯瑾淼、邢云莲负担211.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二一年一月二十五日书记员  赵 聪附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条:机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条：精神损害数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。第十四条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十二条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条：精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。