wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1775号 原告：胡娟，女，1996年11月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：郭文鑫，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告胡娟与被告郭文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娟到庭参加诉讼，被告郭文鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告郭文鑫向原告借款2000元，原告通过微信向被告转款2000元。2020年6月8日，被告在原告的支付宝账号中盗刷了原告2000元，后承诺一个月内还款。在原告多次催促下，被告向原告还款1000元，剩余3000元被告不肯偿还。原告为维护其合法权益起诉来院，望判如所请。 郭文鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。 胡娟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告的身份信息，证明原告的主体资格； 2.原、被告的微信聊天记录，证明被告郭文鑫欠原告胡娟借款4000元，被告偿还了原告1000元。 3.账单明细2张，证明原告给付了被告借款4000元。 郭文鑫未到庭，也未向本院提交证据。 对原告胡娟提交的证据,被告郭文鑫未出庭陈述质证意见。本院视被告自愿放弃法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利。 本院对原告胡娟提交的证据依法进行了审查，认为原告胡娟提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据胡娟的陈述和本院采信的证据,本院查明:原告胡娟与被告郭文鑫系一般朋友关系。2020年5月31日下午4:21，被告郭文鑫向原告胡娟借款2000元用于“购房首付”并承诺于2020年6月2日归还借款。同日下午4:42，原告向被告转款2000元。2020年6月8日被告郭文鑫收到从原告账户中转入的2000元，被告向原告承诺一个月后归还借款。2020年7月8日，被告向原告归还了借款1000元，剩余3000元借款经原告催收无果，原告起诉来院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有原告胡娟的陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告胡娟向被告郭文鑫提供了借款3000元，被告承诺一个月后偿还，原、被告之间的借贷关系从原告向被告提供借款时生效。该借款到期后经过原告催收，被告郭文鑫未按期足额向原告胡娟归还借款。因此，原告胡娟的诉讼请求因有实事和法律依据，本院予以支持。 综上所述,债务应当清偿。被告郭文鑫应当向原告胡娟偿还借款3000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 郭文鑫于本判决生效后十日内向胡娟偿还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭文鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二一年一月二十二日 书记员  张又月
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初328号之三申请人：河南远鸿建筑有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤路交叉口东100米路南，统一社会信用代码91410900080841642Q。法定代表人：李建增，经理。委托诉讼代理人：晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。被申请人：濮阳新汇置业有限公司，住所地濮南乐县兴华路与106国道交叉口向北300米南乐御府售楼部**，统一社会信用代码91410923MA45WQ4Q20。法定代表人：李景富，总经理。申请人河南远鸿建筑有限公司与被申请人濮阳新汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人河南远鸿建筑有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求依法查封、冻结被申请人濮阳新汇置业有限公司名下中国银行股份有限公司南乐支行的账号24×××74的银行存款100万元，或其他等价财产。申请人河南远鸿建筑有限公司于2021年1月22日以保函提供担保。本院认为,申请人河南远鸿建筑有限公司申请保全濮阳新汇置业有限公司名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封/冻结被申请人濮阳新汇置业有限公司名下中国银行股份有限公司南乐支行的账号为24×××74的银行存款100万元，或其他等价财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。申请人河南远鸿建筑有限公司在保全期限届满前必须向本院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南远鸿建筑有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年一月二十九日书记员  郭家鸣
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2790号申请执行人：刘燕，女，汉族，1984年11月06日出生，住重庆市云阳县。被执行人：雍政，男，汉族，1967年12月18日出生，住四川省岳池县。申请执行人刘燕与被执行人雍政借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝0235民终132号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-13向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金20万元及利息，支付案件受理费2150.00元、保全费1520.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院委托岳池县人民法院查询被执行人雍政在岳池县的财产线索，查明其妻杨继秀在岳池县有房屋一套，本院依法委托予以查封，但该房屋首封法院为岳池县人民法院，也有抵押，本院向岳池县人民法院送达参与分配函。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年1月21日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2790号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民终132号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月二十一日书记员  黄 伟
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复2号 复议申请人（案外人）：任海霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：毛锦。 被执行人：浙江贝斯特实业有限公司。住。住所地：嵊州市浦南大道**/div> 法定代表人：何善兴。 被执行人：浙江宝利皮革有限公司。住所地。住所地：嵊州市三江街道剡兴路**iv> 法定代表人：王益平。 被执行人：蒋斐祥，男，1947年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李顺妹，女，1954年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋珑，男，1977年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 复议申请人任海霞因申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）与被执行人浙江贝斯特实业有限公司（以下简称贝斯特公司）、浙江宝利皮革有限公司（以下简称宝利公司）、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院查明，申请执行人广发银行与被执行人贝斯特公司、宝利公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2009年4月23日立案受理，案号为（2009）杭下商初字第850号。经审理判决贝斯特公司归还广发银行借款人民币32897110.20元及相应利息和律师代理费，宝利公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑对贝斯特公司的上述付款义务承担连带清偿责任。后广发银行向杭州市下城区人民法院申请执行，该院委托嵊州市人民法院执行，执行案号为（2010）绍嵊执委字第35号。在执行中拍卖被执行人蒋珑名下坐落于杭州市滨江区××幢××单元××室××号地下车位使用权，共计得款7748000元，扣除诉讼费、评估费等费用后，余款7237293.85元在（2010）绍嵊执委字第34号、（2010）绍嵊执委字第35号、（2020）浙0683执206号、（2010）杭拱执民字第230号四个案件中进行了分配，最后一笔拍卖款270000元于2020年8月26日分配至（2020）浙0683执2122号案件。 嵊州市人民法院认为，案外人任海霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案涉执行标的的最后一笔案款于2020年8月26日分配完毕，故截至该日执行标的已执行终结，案外人任海霞于2020年11月对案涉执行标的提起的异议，不符合执行异议的受理条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定对任海霞的执行异议不予受理。 复议申请人任海霞申请复议称，一、其向嵊州市人民法院提交异议申请书和证据材料的时间为2020年10月23日，而非在2020年11月才提交异议材料；嵊州市人民法院于2020年11月对本案立案并于12月7日作出裁定，违反了最高人民法院对执行异议案件立案或不予立案的时间规定；嵊州市人民法院早已明知任海霞系案件执行标的共有人，未及时告知查控情况及享有析产诉讼权利，嵊州市人民法院对涉案标的处理存在明显过错；嵊州市人民法院对任海霞提出的执行异议标的予以执行分配的时限不符合常理；任海霞在本案中存在因新冠疫情无法及时回国主张合法权益的客观事实，故其主张执行异议的期限应中止计算；申请执行人对执行标的为蒋珑与任海霞共有的情况是明知的，其隐瞒该事实获取属于任海霞的财产份额系不当得利，依法应予返还；任海霞所提执行异议符合法律规定的时限，依法应予受理。嵊州市人民法院（2020）浙0683执异104号执行裁定认为案外人于2020年11月对案涉执行标的提起的异议不符合执行异议的受理条件是错误的。二、案涉房产属于任海霞和蒋珑的共有财产，任海霞依法享有涉案房屋的50%的所有权。案涉房产购买于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。该房的按揭款本息来自于任海霞父母，蒋珑未支付给任海霞及其父母。任海霞未声明放弃对案涉房产的所有权。三、蒋珑在（2010）绍嵊执委字第35号等执行案中所承担的债务为其个人债务，而非夫妻共同债务，任海霞无理由为该债务承担任何民事责任。综上，嵊州市人民法院以案涉执行标的已执行完毕为由不再受理任海霞的执行异议申请是错误的，蒋珑在本案中所承担的债务系个人对外担保之债，不属夫妻共同债务。案涉执行标的购买于任海霞与蒋珑夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产，任海霞享有一半所有权。请求撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683执异104号执行裁定，并裁定受理任海霞提出的执行异议申请。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院（2020）浙0683执异104号执行裁定对拍卖被执行人蒋珑名下位于杭州市滨江区××幢××单元××室××号××期××期及分配到各个案件款项的具体金额等事实未查清。合议庭组成不合法。同时，若根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，而非裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683执异104号执行裁定； 二、发回嵊州市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  杨子超 审判员  魏晓法 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 娟
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初903号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人张圆，男，1999年4月11日生，扬州戴卡轮毂有限公司压铸工，户籍所在地江苏省高邮市，住江苏省高邮市。被告人张圆因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被高邮市公安局取保候审，于2020年10月16日经高邮市人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。 被告人王兆华，男，1984年3月21日生，扬州戴卡轮毂有限公司压铸工，户籍所在地江苏省高邮市经济开发区，住高邮市。被告人王兆华因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被高邮市公安局取保候审，于2020年10月16日经高邮市人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。 江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人张圆、王兆华犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王友明出庭支持公诉。被告人张圆及其辩护人胡军，被告人王兆华及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人张圆、王兆华与林必荣（另案处理）经事先计议，明知禁渔期，仍在江苏省高宝邵伯湖渔业水域使用电捕鱼工具进行非法捕捞。2020年5月10日22时许，被告人张圆、王兆华因形迹可疑，被公安机关盘查时如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张圆、王兆华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人张圆、王兆华系共同犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张圆、王兆华系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人张圆对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。 被告人张圆的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关提出的对被告人张圆适用缓刑的量刑建议，建议法庭采纳，认为其存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.系自首、自愿认罪认罚。2.缴纳生态修复费用。3.家庭困难，是低保户，父亲瘫痪在床，奶奶八十多岁。综上，建议对其从宽处理。 被告人王兆华对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚，辩称，其到案后向公安机关反映还有其他人在电鱼，公安机关据此抓获到相关人员。 被告人王兆华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人王兆华存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.主观恶性不大，其不以捕捞水产品为业，仅是想弄点鱼吃。2.系自首。3.被查获时主动检举揭发其他非法捕捞人员，办案民警根据其提供的线索，查获并将其他三名嫌疑人带到办案机关，如果查证属实，则构成立功。4.自愿认罪认罚。5.是初犯。6.缴纳生态修复费用用于增殖放流，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚、从宽处理。 经审理查明，2020年4月至5月间，被告人张圆、王兆华在明知高宝邵伯湖处于禁渔期、电鱼系禁止使用的捕捞方法的情况下，仍然经事先共谋，多次在高邮市二桥西侧向北河堤处高宝邵伯湖渔业水域使用由电击杆、电瓶组成的电捕鱼工具进行非法捕捞。其中被告人张圆实施电鱼，被告人王兆华在岸边捡鱼。二被告人共捕获黑鱼12条、鲫鱼1条。具体事实如下： 1.2020年4月30日晚，被告人张圆、王兆华伙同他人在上述水域使用电捕鱼工具捕获黑鱼7条。 2.2020年5月5日晚，被告人张圆、王兆华伙同林必荣在上述水域使用电捕鱼工具捕获黑鱼3条。 3.2020年5月10日晚，被告人张圆、王兆华在上述水域使用电捕鱼工具捕获黑鱼2条、鲫鱼1条，净重10.26斤。 2020年5月10日晚，被告人张圆、王兆华在捕鱼后回家途中，遇公安机关检查，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其犯罪事实。 江苏省农业农村厅、安徽省农业农村厅《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》（苏农规[2020]3号）规定，每年12月16日0时至次年6月15日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰、花篮等严重破坏渔业资源的渔具渔法。 经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人张圆、王兆华使用的捕捞方法为电鱼方法，系禁止使用的捕捞方法。 高邮市公安局自被告人张圆处扣押黑鱼2条、鲫鱼1条及作案工具头灯1个、电击杆1根、电瓶1只，其中黑鱼2条、鲫鱼1条已由执法人员放生，作案工具均暂存于该局。审理中，被告人张圆、王兆华分别自愿预缴生态修复资金1000元，暂存于本院。 另查明，2020年5月，高邮市公安局通过线索发现有人夜晚在高邮湖湖边电捕鱼，遂于5月10日组织警力在高邮市二桥西侧向北一段河堤处两端开展伏击守候工作，并在设卡处先行抓获被告人张圆、王兆华。在抓获张圆、王兆华前，民警已掌握王长昆团伙、戚玉权团伙正在高邮湖边电捕鱼的事实。抓获王兆华后，民警询问王兆华是否还有别人在捕鱼，王兆华答后面还有人。民警遂将张圆、王兆华先行带离现场。 上述事实，被告人张圆、王兆华在开庭审理过程中无异议，并有同案犯徐正勇、林必荣的供述，公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、手机检查笔录及聊天截图、情况说明，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的放生记录，高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定，缴费发票，被告人张圆、王兆华的基本信息情况及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张圆、王兆华违反保护水产资源法规，在高邮湖禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。被告人张圆、王兆华共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张圆、王兆华因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，视为自动投案，二被告人归案后均如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张圆、王兆华犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张圆、王兆华缴纳生态修复资金，可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人张圆、王兆华从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人王兆华相对于被告人张圆而言，作用相对较小，在量刑时予以考虑。关于被告人王兆华及其辩护人提出的其检举他人犯罪行为的问题，经查，公安机关在被告人王兆华反映该情况之前，已经掌握相关人员的犯罪线索，故被告人王兆华反映的情况未对公安机关侦破其他案件或抓捕其他犯罪嫌疑人起到实质的帮助作用，依法不构成立功。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张圆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人王兆华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、高邮市公安局自被告人张圆处扣押的作案工具头灯一个、电击杆一根、电瓶一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  周 俊 二〇二一年一月十二日 书 记 员  翟季姝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初8803号原告：张哲，男，1965年8月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市灞桥区雨虹防水材料经销部，住所地：西安灞桥区排XX、XX号。经营者：段丽霞。原告张哲与被告西安市灞桥区雨虹防水材料经销部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张哲于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。      (此页无正文)。    审  判  员    郭 玉 萍                                            二○二一年一月二十七日  书  记  员   杨 小 玲               1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异470号 案外人：李静，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人李静对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李静异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，李静的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对李静所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。李静主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于李静将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，李静与川宏公司之间并无合同关系，李静不是川宏公司应收租金的权利人。因此，李静主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李静的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异35号案外人：王志苹，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人王志苹对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志苹称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2011年4月11日签订《商品房买卖合同》，购房总价款339040元。2010年8月4日付款，开具购房收据，本人已于2012年8月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，王志苹向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2011年4月11日，王志苹与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由王志苹购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额339040元。2020年6月13日，富邦公司曲阜分公司向王志苹出具山东增值税普通发票一份，载明王志苹交纳354870.56元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxx-9，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：王志苹（3xxxxxxxxx9），2020年9月9日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：王志苹，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人王志苹在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人王志苹名下无其他用于居住的房产。因此，案外人王志苹请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李姝怡书记员张升华
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初187号原告：国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路91号统一社会信用代码：91431129188680713A负责人：祖珍君委托诉讼代理人：彭平，男，1994年12月20日生，汉族，湖南省永州市人，农民，住湖南省永州市零陵区，系特别代理。委托诉讼代理人：邝石兵，湖南五湖律师事务所律师，系特别代理。被告：江**展承创益文化用品有限公司统一社会信用代码：91431129394038393F住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段法定代表人：蔡汉强原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司与被告江**展承创益文化用品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司于2021年1月29日以被告江**展承创益文化用品有限公司已破产为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司撤诉理由正当，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司撤诉。案件受理费1443元（已减半收取），由原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周虹二〇二一年一月二九日书记员  王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特241号申请人：昆山永合不锈钢制品有限公司，住所地周庄镇高永村。法定代表人：王永红，总经理。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被申请人：周立会，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。申请人昆山永合不锈钢制品有限公司诉被申请人周立会申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人昆山永合不锈钢制品有限公司诉称，被申请人每个月的收入都超过劳动合同约定的基本标准，超出的部分实际上就是加班费用。加班费用都是按月发放，被申请人每月都有签收确认。加班费是计件加班费，根据完成的工作量计算。如果有差额，被申请人最初就可以提异议。现在被申请人无法提供证据证明加班考勤的记录也无法提供给计算依据，应当承担无法举证的不利后果。被申请人来上班之后，入职离职断断续续经历过好几次。被申请人以临时工形式的先行工作，待他确认稳定后再办理劳动合同，被申请人对此知晓也表示认可。申请撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2020)第3256号仲裁裁决。本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员就昆劳人仲案字(2020)第3256号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山永合不锈钢制品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆山永合不锈钢制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年一月二十六日书记员 韩 颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1549号 申请人：佛山市南海力宏金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段的佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心主楼**东404之七，统一社会信用代码914406057649431564。 法定代表人：邝灿宏。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：佛山市秦正节能装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区自编**之三，统一社会信用代码91440605079563921M。 法定代表人：黄坚。 被告：黄坚，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海力宏金属材料有限公司诉被申请人佛山市秦正节能装饰材料有限公司、被告黄坚买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海力宏金属材料有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市秦正节能装饰材料有限公司的银行存款1110958.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海力宏金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市秦正节能装饰材料有限公司的银行存款1110958.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海力宏金属材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月十九日 书记员  巫春娣
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初46号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张伟丽，男，1987年10月1日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2012年10月18日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年4月7日被河间市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被河间市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人张伟丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人张伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日12时30分许，被告人张伟丽在河间市门前，盗窃被害人李某红色爱玛牌电动车一辆。 2020年8月23日6时30分许，被告人张伟丽在河间市道内，盗窃被害人于某蓝色爱玛牌电动车 -2- 一辆。 2020年11月18日16时许，被告人张伟丽在河间市道内，盗窃被害人白某粉色雅迪牌电动车一辆。 2020年11月19日14时30分许，被告人张伟丽在河间市道内，盗窃被害人钱某浅蓝色电动车一辆。 2020年11月25日16时许，被告人张伟丽在河间市道内，盗窃被害人董某黑色爱玛牌电动车一辆，价值1140元。 公诉机关提交了被告人张伟丽供述，被害人李某、于某、白某、钱某、董某陈述，证人杨某证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，河间市公安局现场勘验、检查、指认笔录，到案经过、人员详细信息、刑事判决书及释放证明书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张伟丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张伟丽是累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人张伟丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伟丽以220元的价格将被害人李某电动车销售，并分别以200元的价格将被害人于某、白某、钱某电动车销售。被害人董某被盗电动车被扣押并发还。 本院认为，被告人张伟丽以非法占有为目的，多次秘密窃取 -3- 他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟丽在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张伟丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币820元，依法予以追缴。 三、作案工具拧子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  尚昭君
陕西省蒲城县县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1156号申请执行人：唐战峰，被执行人：唐峰，本院在执行唐战峰与唐峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3515号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款30000元及利息、案件受理费1150元。被执行人唐峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，案件执行费350元由被执行人唐峰承担。在执行中查明，被执行人唐峰外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆**产等部门及其住所地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，现终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月二十五日书记员  李 强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丙臣，男，1955年3月4日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：商水县张庄乡徐庄村民委员会，组织机构代码：09042506。负责人：张群建，系该村委会主任。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。商水县张庄乡徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委会）诉任丙臣不当得利纠纷一案，商水县人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫1623民初1753号民事判决。任丙臣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日作出（2020）豫16民终2224号民事判决。任丙臣不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于年月日作出民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。徐庄村委会委托诉讼代理人朱钦涛，任丙臣及其委托诉讼代理人刘二旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任丙臣申请再审称，1、案涉财产系被申请人徐庄村委会自愿给付，再审申请人不存在威胁、胁迫等手段。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第四项规定承包地依法被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的权利，包方享有“承包地被依申请人依法取得补偿款合法有据。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人徐庄村委会一审诉讼请求。徐庄村委会答辩称，案涉的款项来源于征地补偿款，该财产属于集体资产。该集体资产的处置没有按照村民委员会组织法的规定进行村民会议或者村民代表大会，所签订的合同程序违法应当认定无效合同，包括承包户的转包行为也是无效行为。原一、二审判决正确，请求驳回被申请人任丙臣的再审申请，维持原一、二审判决。本院再审认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫16民终2224号民事判决及商水县人民法院（2020）豫1623民初1753号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员金舒繁
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初113号之一 原告：四川科新机电股份有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区沱江路西段**，统一社会信用代码91510600205366604X。 法定代表人：林祯华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 被告：濮阳中原三力实业有限公司，住所地清丰县马庄桥中原油田第七矿区，统一社会信用代码9141092277089360XN。 法定代表人：许振波，该公司负责人。 原告四川科新机电股份有限公司与被告濮阳中原三力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月25日原告四川科新机电股份有限公司向本院书面提出撤回对被告濮阳中原三力实业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川科新机电股份有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取为3730元、保全费2570元，两项合计6300元，由原告四川科新机电股份有限公司负担。 审判员 石 娜 二〇二一年一月二十五日 书记员 谭池婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8180号原告陈静，女，汉族，1984年7月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告高建坡，男，汉族，1979年10月18日出生，住河南省南阳市宛城区（原告提供）。原告陈静诉被告高建坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告高建坡地址及联系方式，本院无法向其送达相关应诉手续，且无法查明被告的下落。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告陈静起诉时未向本院提供被告高建坡的准确地址，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回陈静的起诉。案件受理费814元，退回原告陈静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二一年一月二十八日书记员  魏静怡
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初819号 申请人：佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇三水大道**及**（F2）、(F4)、(F5)、F6，统一社会信用代码9144060770779705X7。 法定代表人：简伟闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开强，广东龙浩律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：苏州优盛新型建材科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路**信用代码91320506559268139D。 法定代表人：倪竣。 申请人佛山市荣冠玻璃建材有限公司与被申请人苏州优盛新型建材科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在179479.39元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州优盛新型建材科技有限公司的银行存款179479.39元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1417元，由申请人佛山市荣冠玻璃建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 鼎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初47号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：王建琼，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，王建琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令王建琼向平安银行成都分行偿还欠款本金98815.84元，利息10860.76元、罚息5138.6元、复利1658.83元（暂计算至2021年1月14日）；从2021年1月15日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2021年1月15日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止。事实和理由：平安银行成都分行与王建琼签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向王建琼发放贷款后，王建琼未按约定履行还款义务。 王建琼未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年9月18日，王建琼（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180917001117号的《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：174000元，贷款期限自2018年9月18日至2021年9月18日； 借款用途：购家私电器等； 借款利率：月利率1.53%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2018年9月18日发放贷款174000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，王建琼自2020年4月18日开始逾期,截至2021年1月14日，王建琼已还本金75184.16元，未偿还的本金98815.84元、利息10860.76元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《还款计划表》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与王建琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，王建琼未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求王建琼按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年1月14日，该时间在合同约定的范围内，并有利于王建琼，本院予以确认。平安银行成都分行要求王建琼偿还全部欠款本金98815.84元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张截至2021年1月14日欠付利息为10860.76元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算方式：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金98815.84元； 二、被告王建琼于本判决发生法律效力之日起十日内原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息10860.76元及罚息（罚息的计算标准为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年1月14日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年1月15日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1189元，由被告王建琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨岚
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初39号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗亚眉,男,1983年5月27日出生于陕西省眉县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在陕西省眉县。因本案于2020年7月27日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人罗亚眉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年7月27日22时许,被告人罗亚眉酒后驾驶车牌为陕Ｃ×××**的小型轿车行驶至广州市南沙区黄阁麒龙西路出莲丰路66米时,碰撞到在摩托车修理店维修的三轮摩托车,造成麦世亮受轻微伤及车辆损坏的交通事故,后驾车逃离现场,事故发生后,公安机关在鸡谷山路段抓获被告人罗亚眉。被告人罗亚眉归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人罗亚眉血液中检出乙醇（酒精）含量为148.5mg/100ml,经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定,被告人罗亚眉承担事故全部责任。公诉机关认为被告人罗亚眉醉酒驾驶机动车发生交通事故、有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月十五日,宣告缓刑,并处罚金人民币二千元。被告人罗亚眉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人罗亚眉犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人罗亚眉有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人罗亚眉酒后驾驶机动车,发生交通事故且负事故全部责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人罗亚眉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2692号申请执行人：涂丕门，男，汉族，1971年02月28日出生，重庆市云阳县。被执行人：涂丕能，男，汉族，1986年12月12日出生，重庆市云阳县。申请执行人涂丕门与被执行人涂丕能附带民事赔偿纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初140号具有执行内容的刑事附带民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项赔偿款共计14555.74元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院依法传唤被执行人涂丕能来法院履行义务，2020年12月1日，涂丕能来法院申报其名下没有可供执行财产，12月18日，涂丕能缴纳案款1000.00元，本院依法支付给申请人涂丕门。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年1月21日，本案执行共计到位案款1000.00元，未执行到位13555.74元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2692号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初140号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月二十一日书记员  黄 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0521执221号之一申请执行人：中宁县禹王面粉有限公司，住所地中宁县北街。法定代表人：王占玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马红莲，女，1979年9月1出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇丁家湾子村九队。被执行人：马毅，男，1972年8月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇丁家湾子村九队。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初2763号民事判决书，在执行申请执行人中宁县禹王面粉有限公司与被执行人马红莲、马毅买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人马红莲、马毅支付申请执行人中宁县禹王面粉有限公司面粉款13万元，利息损失70200元，承担案件受理费5356元、公告费5836元、执行费2991元，共计209027元。本案在执行过程中，各被执行人向申请执行人支付执行款20000元。2021年1月25日，申请执行人与各被执行人达成执行和解协议，约定由各被执行人向申请执行人履行105836元，自2021年2月份起，每月30日前履行1500元，直至案款履行完毕；申请执行人自愿放弃执行款80200元，如各被执行人不按期履行，则恢复原判决书的执行。协议达成后，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)宁0521执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二一年一月二十七日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人.
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1679号申请人：江阴市新润金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李建兴，该公司总经理。被申请人：江阴龙临金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢瑾。江阴市新润金属制品有限公司诉江阴龙临金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市新润金属制品有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴龙临金属制品有限公司的银行存款29895.6元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴龙临金属制品有限公司的银行存款29895.6元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年一月二十七日书记员  王雨涛
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初237号 原告：徐移荣，男，1964年10月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐李俏，男，1983年12月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告徐移荣与被告徐李俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐移荣到庭参加诉讼，被告徐李俏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐移荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐李俏返还原告借款本金2万元及利息（利息从2018年5月3日起按2%月利率支付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借用周转资金之后于2018年5月3日向原告写下借条贰万元整，并约定归还日期为2018年7月3日。逾期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告徐李俏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告徐移荣为证明自己主张的事实，当庭出示了借条一张。被告徐李俏未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告徐移荣出借20000元给被告徐李俏，约定借款到期日2018年7月3日。借款到期后，被告徐李俏未归还借款。 本院认为，原告徐移荣与被告徐李俏之间借贷关系成立，具有法律效力。双方未约定借期内利息，原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。被告未按约定期限归还借款，原告产生了资金被占用期间的利息损失，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐李俏于本判决生效后十日内返还原告徐移荣借款本金人民币20000元并支付利息（以未归还的全部本金为基数，按年利率3.85%计算自2018年7月4日起至本息还清之日止的利息）； 二、驳回原告徐移荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐李俏负担，限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二一年一月二十六日 申请执行的时间为二年 书记员  方奕
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终28号上诉人（一审原告）王书财，男，汉族，1965年3月20日出生，住南召县。委托代理人刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南召县自然资源局。住所地南召县城关镇中华路东段。法定代表人尚延坤，任局长职务。委托代理人刘世蔚，该局法律顾问。委托代理人贾继平，该局工作人员。被上诉人（一审被告）南召县农业农村局。住所地南召县康乐街**。法定代表人李勇，任局长职务。委托代理人闫森，该局工作人员。委托代理人王桂东，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）王金荣，男，汉族，1957年10月4日出生，住南召县。上诉人王书财为与被上诉人南召县自然资源局、南召县农业农村局、王金荣履行法定职责纠纷一案，不服河南省南召县（2020）豫1321行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明事实：王书财和王金荣均是南召县皇后乡苏湾村西庄组村民，1998年12月9日，王书财办理编号为98字第14-0153号的村镇房屋所有权证，1997年1月24日王金荣取得编号为土管宅字（1997）第16号农村居民宅基地用地许可证，该许可证显示：宅基地户主王金荣，占地类型“非空场”，用地面积东西14.2米×南北14米=200平方米，要求建成时间97年6月，四至为东西南北均至界石，发证机关为土地管理局，加盖“南召县皇后乡村镇建设管理所”公章。2019年11月王金荣开始在其和王书财房后建房，王书财认为王金荣建房占用其土地，遂发生纠纷。2019年11月18日，南召县自然资源局作出召自然资罚决字（2019）第10-23号责令停止违法行为通知书，其内容为：“王金荣，你在皇后乡苏湾村西庄组占用土地用于建房的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项的规定，现责令你立即停止上述违法建房行为，听候处理”。王书财向南召县人民政府、南召县自然资源局、南召县农村农业局、南召县皇后乡党委、政府等部门反映，南召县皇后乡人民政府于2020年5月28日作出通知，内容为：“一、皇后乡农业服务中心针对王金荣涉嫌违法建房问题，从即日起启动调查，在2020年5月31日之前，完成法律法规准备（如需要原土地部门配合或者请示上级农业农村部门的，可及时请示）。二、由苏湾村委会从接到通知起，责令王铁志、王岭、王金成等三人全天候对王金荣建房问题进行监控，严禁王金荣继续施工并做好相关思想工作。三、王金荣因涉嫌违法建房，责令王金荣在接到通知后立即停止施工，2020年5月30日前提供相关建房手续，逾期未能提供有效手续的，皇后乡人民政府将在2020年6月1日之前组织农业、土地、建设、规划、公安综合执法等相关职能部门给予强制拆除。特此通知，南召县皇后乡人民政府（加盖公章），2020年5月28日”。截止王书财起诉之日，南召县农村农业局、南召县自然资源局均未对王金荣涉嫌非法占用土地建住宅一案作出处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，一审法院确认南召县农村农业局在南召县区域内对农村村民涉嫌未经批准非法占用土地建住宅的行为享有管理的职权，故南召县农村农业局系本案适格被告。同时根据该条规定，南召县自然资源局不是本案适格被告，故应依法驳回王书财要求南召县资源局履行法定职责的请求。王书财现有证据不能证实王金荣建房占地系其分得的土地，王金荣涉嫌非法占地与王书财没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，应依法驳回起诉。但根据相关法律的规定，任何公民都可对其他人的违法行为进行举报。因此，王书财向相关职能部门反映王金荣非法占地建房应得到褒扬。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定驳回原告王书财的起诉。案件受理费费50元，退回原告王书财。上诉人王书财上诉称，1、王金荣建房毁坏林木侵犯上诉人合法权益。2、王金荣无证据证实土地属于王金荣家。3、王金荣建房推断上诉人家果树、挖断排水排洪沟，有引发山洪冲毁上诉人及村落住房、耕地的风险，因此上诉人具有利害关系。4、按照法律规定，任何公民对他人违法行为都有举报的权利。举报不理有诉权。5、一审程序违法，南召县农业农村局收到传票后无正当理由未到庭，一审法院三个月后再次通知开庭违法，且王金荣一审时委托了3个代理人。上诉请求：撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初54号行政裁定，指令南召县人民法院继续审理或直接改判；诉讼费用由被上诉人负担。本院查明的事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：…（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”根据上述规定，本院主要审查王书财的行为是否符合“为维护自身合法权益向行政机关投诉”。王书财主张其具备利害关系的主要原因有二：其一，王金荣建房侵占王书财土地；其二、王金荣建房损毁王书财果树、杨树。对于第一个理由，王书财一审时提交的证据不足以证实其系案涉土地权利人，即不能证明违法建房行为侵犯其土地权益。对于第二个理由，王书财所称王金荣建房损毁其树木的行为属于民事侵权行为，南召县农业农村局并无处理该类侵权纠纷的法定职责，对此王书财可以通过民事诉讼途径予以解决。因此，王书财提出的上述理由均不能成立，其行为实质上属于对违法建房行为的举报，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项关于“投诉”的规定，王书财与南召县农业农村局对其举报未作出处理的行为因不具有法律上的利害关系，无权提起本案行政诉讼。另，一审庭审笔录显示王金荣委托代理人未超出两人的限制，且法律并未对法院开庭次数作出限制，一审法院为查清案件事实开庭两次并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省南召县（2020）豫1321行初54号行政裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人王书财。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二一年一月二十六日法官助理李宛书记员高明博
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初38号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张英，男，1988年3月3日出生于陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月19日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人张英涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年9月1日22时许，被告人张英与朋友在大荔县东府广场一饭店吃饭喝酒，期间饮用啤酒三瓶，后持C1型XX号XX路，9月2日0时19分沿西三环由南向北行驶至东府广场北300米处时，被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为125.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张英在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见书、证人贾某某证言、无犯罪记录证明、被告人的供述等证据证实。   被告人张英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张英构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张英醉酒驾驶机动车的时间为深夜时分，社会危害性较小。到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币11000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      陈晓文        二0二一年一月二十七日       书 记 员      庞园                1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保117号申请人：山东瑞旭膜结构工程有限公司。法定代表人：宋洪涛，经理。被申请人：曲阳县绿茵环保设备有限公司。法定代表人：田培彬，执行董事。被申请人：河北圆山环保工程有限公司，统一社会信用代码91130634MA0DJ3CL98,住所地河北省曲阳县羊平镇北故张村村西。法定代表人：田培彬，经理。申请人山东瑞旭膜结构工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲阳县绿茵环保设备有限公司、河北圆山环保工程有限公司的银行存款600000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲阳县绿茵环保设备有限公司、河北圆山环保工程有限公司的银行存款600000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3520元，由申请人山东瑞旭膜结构工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十九日书记员  彭文奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初213号原告：长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区观沙岭观沙岭村双塘组。经营者：谭建秋，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：湖南省长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾社区代家湾**。法定代表人：邹建成。被告：周飞阳，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部诉被告湖南省长沙丁字建筑（集团）有限公司、周飞阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部撤诉。本案案件受理费减半收取204元，由原告长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部负担。审判员  刘林二〇二一年一月二十五日书记员  柳舟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初323号 原告：谢日光，男，1983年7月25日出生，住沂南县。 被告：李贵臻，女，1987年12月10日出生，住沂南县。 原告谢日光与被告李贵臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谢日光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢日光撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 路兆倩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2586号原告：李荣，男，1955年06月06日出生，汉族，住址：广东省化州市**********，身份证号码：440************615。委托诉讼代理人：李剑钊，化州市公职律师事务所律师。被告：张君，男，1970年12月07日出生，汉族，住址：四川省大竹县*********，身份证号码：513************876。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。原告李荣诉被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，本案依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋天丽
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初2号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人武某某，男，2001年2月27日出生于河北省蔚县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市桥**，暂住广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年10月至2020年7月期间，被告人武某某虚构出售游戏装备、母亲生病住院等虚假事实，骗得被害人李某1、李某2财物共计人民币105146.55元。具体如下： 1.2019年10月至11月期间，被告人武某某利用网络搜索或租用他人游戏账号截取的游戏“ＣＳＧＯ”装备图片，虚构该游戏装备为其所有且欲出售或者售后投资的虚假事实，骗得被害人李某1现金共计人民币10663.5元和ｉｐｏｎｅＸ手机1部（价值人民币3350元）； 2.2020年3月至7月期间，被告人武某某因租用被害人李某2游戏账号而相识，后在聊天过程中取得李某2信任，继而虚构其母亲生病住院需要医疗费等虚假事实，骗得李某2共计人民币91133.05元。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某2、李某1陈述、证人武某、何某、郑某证言、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、勘验笔录、照片、银行账户明细、微信聊天记录及账单、电子物证检查工作记录、情况说明、归案经过、全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其中部分系利用电信网络事实犯罪，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人武某某有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月九日起至二〇二四年三月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人武某某退赔赃款十万五千一百四十六元五角五分，发还被害人； 三、扣押在案的被告人武某某的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王成挺 人民陪审员  周秀珍 人民陪审员  黄燕娜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张岚岚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖9号 唐小林诉四川省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会其他行政行为一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初3329号原告:成都胜虹木雕有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段********，统一社会信用代码91510106MA61U1K53J。法定代表人：宋江虹，系原告公司总经理。被告：重庆美格玛斯建材有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特****社会信用代码91500107663559964W。法定代表人：杨凯。本院在审理原告成都胜虹木雕有限公司诉被告重庆美格玛斯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都胜虹木雕有限公司在收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 宇二〇二一年一月二十九日法官助理  谭 蜜书 记 员  陈思羽
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0881行审2号 申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区解放路**。 法定代表人：王振德，该局局长。 委托代理人（特别授权）：毛剑虹，男，47岁，住江山市区解放路**。 委托代理人（特别授权）：刘志福，男，36岁，住，住江山市区解放路**/div> 被申请执行人：吴史吉，女，1968年2月1日出生，汉族，住江山，住江山市iv> 申请执行人江山市市场监督管理局于2021年1月20日向本院申请强制执行江市监案字（2020）47号行政决定确定的被申请执行人吴史吉履行缴纳罚款一案，本院2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2020年5月28日作出江市监案字（2020）47号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人在未取得营业执照的情况下，于2018年9月开始，擅自从事生猪产品销售活动，于2020年2月26日、28日，从郑××处分别购入100kg和85kg未经肉品品质检验的猪肉对外销售，至2020年2月28日被查获时，现场扣押未经肉品质检验的猪肉52kg，被申请执行人二次合计销售未经肉品质检验猪肉的货值金额7440元，违法所得132元，其行为已构成无照经营、销售未经肉品品质检验猪肉的行为。根据《无证无照经营查处办法》第十三条、《生猪屠宰管理条例》第二十九条之规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、没收未经肉品质检验合格的猪肉52kg；2、没收违法所得132元，并处罚款30760元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2020年5月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请，要求被申请执行人缴纳罚没款30892元及加处罚款30760元。 本院认为，申请执行人作出的江市监案字（2020）47号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2020年5月28日作出的江市监案字（2020）47号行政处罚决定书第2项内容，即由被申请执行人吴史吉缴纳罚没款30892元及加处罚款30760元，共计61652元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执45号申请执行人：刘景良，男，1951年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：关峙，该公司总经理。申请执行人刘景良与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXX商铺的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人刘景良（身份证号：XXX）名下。二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月五日书记员 潘振国
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云03刑辖4号师宗县人民法院：师宗县人民检察院向你院提起公诉的被告人刘梅芬、陈华、郭芳等开设赌场罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条规定，本院决定将该案指定罗平县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，将全案材料退回师宗县人民检察院。二〇二一年一月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩林林，男，1978年9月19日生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海良、崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶沟县恒科建材有限公司。住所地：扶沟县柴岗乡西营村八一路口，统一社会信用代码：91411621091401255M。法定代表人：陈志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人）：西安碧辉路桥工程有限公司，住所地西安市未央区凤城一路金源幸福源泉小区第********房，统一社会信用代码：91610112578422779D。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河南尚领律师事务所律师。扶沟县恒科建材有限公司（以下简称扶沟恒科公司）与韩林林、西安碧辉路桥工程有限公司（以下简称西安碧辉公司）买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫1621民初3875号民事判决。韩林林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日作出（2020）豫16民终862号民事判决。韩林林不服该生效判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月11日作出（2020）豫民申3714号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭进行了审理。再审申请人韩林林委托诉讼代理人张海良、崔闪闪，扶沟恒科公司委托诉讼代理人赵万军，西安碧辉公司委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩林林申请再审称，1、再审期间再审申请人韩林林提交的西安碧辉公司与扶沟恒科公司于2017年6月19日签订的商品混凝土供需合同、原一审中提供的西安碧辉公司出具的证明、二审期间西安碧辉公司当庭认可韩林林的行为为职务行为、扶沟高铁片区桐丘路路基段建设项目负责人靳双运到庭接受调查，确认韩林林的行为为职务行为等足以证明韩林林的行为为职务行为。原一、二审认定为韩林林的个人行为错误。2、二审期间，西安碧辉公司向二审法院提供的领款单六份六页、收据5份五页、电子承兑汇票一份一页、中国银行交易流水明细清单一份九也，证明在2018年5月10日以后，西安碧辉公司向扶沟恒科公司支付之前拖欠的商砼款共计783897元，证实了韩林林系职务行为。请求撤销原一、二审民事判决，改判再审申请人韩林林不承担本案民事责任。扶沟恒科公司辩称，1、西安碧辉公司为皮包公司。一审法院按照西安碧辉公司注册住所地邮寄诉讼文书被退回，一审法院工作人员到西安碧辉公司注册住所地调查，该住所地并不存在西安碧辉公司。按照西安碧辉公司提供的送达地址邮寄送达，收件人为再审申请人韩林林。经法院实地调查，该地点并不存在西安碧辉公司。2、韩林林再审称其行为是职务行为不能成立。原一、二审认定事实清楚，判决正确。3、韩林林、西安碧辉公司故意不提供西安碧辉公司与扶沟恒科公司于2017年6月19日签订的商品混凝土供需合同。因韩林林代理人在二审开庭结束后曾将该合同在二审法官面前晃了一下。该证据增加了当事人诉累，不是新证据。请求驳回再审申请人韩林林再审申请。西安碧辉公司辩称，1、韩林林是西安碧辉公司扶沟高铁片区桐丘路路基工程项目部采购负责人。其经办采购商砼一事是其职务行为。2、2018年5月9日后西安碧辉公司分11次向恒科公司支付商砼款783897元，扶沟恒科公司所诉的数额不对。3、西安碧辉公司对公司所刻制印章是认可的，不影响其证明民事事实的效力。本院再审认为，（2019）豫16民终4399号发回重审民事裁定“原审应当追加西安碧辉公司作为被告参加诉讼。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法”，由此发回重审。重审期间，一审法院未行使释明权，未按照该裁定内容追加西安碧辉公司作为被告参加诉讼，而是把西安碧辉公司作为第三人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫16民终862号民事判决及扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3875号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日书记员  金舒繁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终351号上诉人（原审被告）：郭振江，男，1958年2月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人郭振江因与被上诉人黄庆龙买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市市中区人民法院于2020年10月29日书面通知上诉人郭振江，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人郭振江收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，郭振江期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭振江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十七日法官助理蒋士锋书记员马馥君
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初81号 杨苏林： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限 内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提 交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有 鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。 如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执167号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南；电话：189××××0088，组织机构代码113717234944186250。 法定代表人：董良民。 被执行人：成武县福满楼饭店，住所地成武县孙寺镇原粮所西，组织机构代码92371723MA3FG9PC54。 本院在执行申请执行人成武县市场监督管理局与被执行人成武县福满楼饭店行政一案中，成武县人民法院作出（2020）鲁1723行审16号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行。执行过程中申请执行人成武县市场监督管理局申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723行审16号行政裁定书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年一月二十五日 书记员  田乃珊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢120号 申请执行人夏永库 被执行人王丽 本院在执行申请执行人夏永库与被执行人王丽案由民间借贷纠纷一案中，申请人夏永库收到本金及利息47700元，申请人夏永库自愿放弃剩余利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1709号 申请执行人衢州市生态环境局,住所地浙江省衢州市**江郎中路**,组织机构代码:MB1602572。 法定代表人:夏汝红。 被执行人浙江百力工贸有限公司,住所地浙江省龙游县城北工业区龙山路**,组织机构代码:66287855X。 法定代表人:夏宁。 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人浙江百力工贸有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0825行审31号裁定书已经发生法律效力。申请执行人衢州市生态环境局于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江百力工贸有限公司应向申请执行人衢州市生态环境局支付105000元。 本院于2020年09月16日向被执行人浙江百力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江百力工贸有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。申请执行人提供了温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执146号之二执行裁定书，记载了被执行人浙江百力工贸有限公司名下的不动产及相关附属设施已被拍卖。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江百力工贸有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江百力工贸有限公司有可供执行的财产。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院约谈后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人衢州市生态环境局的本案债权暂无法实现。本案尚有105000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二一年一月二十九日 书记员  甘咏华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6671号上诉人（原审被告）：庞战江，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：贾黎，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长志，男，1962年12月8日出生，回族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者。上诉人庞战江因与被上诉人李长志运输合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，2016年初，案外人内乡县磊源石材有限公司中标蒙华铁路在西峡县境内标段的砂石供应事项。期间，李长志为其从事砂石运输业务。2016年9月12日，庞战江给李长志出具运费款欠条，双方对该欠条载明欠款的性质意见不一。李长志称系庞战江个人在经营砂石业务过程中所欠李长志的运费款；庞战江称其仅为内乡县磊源石材有限公司的工作人员，该欠条系证明内乡县磊源石材有限公司所欠李长志的运费数额，应由内乡县磊源石材有限公司结算支付的凭证，且该欠款包含在内乡县磊源石材有限公司给李长志出具31.2万元欠条的范围内，双方已通过诉讼的方式支付完毕。原审认定该欠条所载明的欠款系庞战江从内乡县磊源石材有限公司结算领取后未支付给李长志，庞战江对此不予认可，经审查，原审认定该事实的证据不充分。李长志与庞战江、内乡县磊源石材有限公司系何种业务关系；三者在砂石运输过程中为何种运行模式；案涉欠条中的欠款是否包含在内乡县磊源石材有限公司给李长志已支付的31.2万元内等。原审对上述问题均未查清。为便于查清事实，应追加内乡县磊源石材有限公司或黄天庆为本案当事人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初6068号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人庞战江预交的二审案件受理费2790元予以退回。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二一年一月十九日法官助理韩靖翊书记员张帅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执179号被执行人田浩，男，汉族，1989年3月11日出生，户籍地宜昌市长阳土家族自治县。关于田浩犯集资诈骗罪一案，本院（2020）鄂0591刑初22号刑事判决书现已发生法律效力。因田浩的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田浩的银行存款429974元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27875号之一原告：广州梦薇服饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-H7776(集群注册)（JM）。法定代表人：朱佳微，执行董事。委托诉讼代理人：凌捷，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市酷吧时装有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**1703-U2/div>法定代表人：纪春乐。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告广州梦薇服饰有限公司与被告深圳市酷吧时装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州梦薇服饰有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州梦薇服饰有限公司撤诉。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告广州梦薇服饰有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年一月十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终357号 上诉人（原审被告）：绍兴初靖纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区巨星大厦**。 法定代表人：黄宗艮。 上诉人（原审被告）：黄宗艮，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人（原审被告）：陈迪峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴宏雅纺织有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村（创佳工业园区）****东面> 法定代表人：屠育淦，系总经理。 上诉人绍兴初靖纺织品有限公司、黄宗艮、陈迪峰因与被上诉人绍兴宏雅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴初靖纺织品有限公司、黄宗艮、陈迪峰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴初靖纺织品有限公司、黄宗艮、陈迪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川3426行初3号 原告：吴天荣，男，1977年9月14日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告：会东县公安局交通警察大队，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街**。 负责人：宁显礼，职务：会东县公安局交通警察大队大队长。 本院在审理原告吴天荣诉被告会东县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告吴天荣以被告同意撤销其处罚决定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴天荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴天荣撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告吴天荣负担。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  孙光全 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 梅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1610号申请执行人侯百振,男,汉族,1948年10月9日出生,住河南省虞城县。被执行人王瑞河，男，汉族，1953年12月7日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人侯百振与被执行人王瑞河附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王瑞河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯百振向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日向被执行人王瑞河发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人王瑞河卡上有1134.36元，通过网络已划拨，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425刑初214号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人王瑞河有继续向申请执行人侯百振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年一月五日书记员  陈镇宝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6583号原告：金德宏，男，1968年11月23日生，汉族，住江阴市。被告：金德兴，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地江阴市。本院在审理原告金德宏与被告金德兴相邻用水、排水纠纷一案中，原告金德宏未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  顾钰蕾