wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初884号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维琛，北京玺泽律师事务所律师。被告：钟佳业，男，1992年5月22日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告钟佳业劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1．请求判令原告无需支付被告2020年9月至10月工资差额3,900元；2．请求判令原告无需支付被告2020年11月1日至4日工资524.14元；3．请求判令原告无需支付被告违法解除赔偿金24,944.8元；4．请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：一、原告已足额支付被告在职期间工资，不存在工资差额，原告与被告签订的劳动合同“劳动报酬”条款中有明确约定，原告有权根据经营状况和财务状况的变化调整被告薪资，2020年1月3日原告工会通过《薪酬调整制度》，将被告薪资结构调整为底薪＋提成，被告知晓调整后的薪资结构且未提出异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第十一条的规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，不予支持。被告在职期间已实际履行变更后的工资标准超过一个月，且变更后的工资标准高于当地最低工资标准，原告变更劳动合同为合法有效。原告调整被告工资标准符合劳动合同约定及法律规定，已足额支付被告在职期间工资，不存在工资差额。二、被告未按要求返还原告设备，原告有权在被告11月工资中进行扣款原告对被告11月工资进行了核算，且在解除劳动关系时向被告明确应返还公司设备，否则有权在工资中进行扣款。被告未按要求将设备返还公司，原告有权在被告11月工资中对设备款项予以扣除。三、被告在职期间绩效考核不达标构成不能胜任工作，且拒绝服从工作安排，严重违反公司规章制度，原告系合法解除因被告在职期间绩效考核不达标构成不能胜任工作，原告通知其改进后仍不能胜任，且一直消极怠工，拒绝服从工作安排，按照原告员工手册的规定，已构成严重违反公司规章制度。原告解除行为合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决事实认定存在错误，恳请贵院予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院受理的（2020）津0114民初2270号案件承办法官经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为沈阳市于洪区，具体工作门店地点在辽宁省沈阳市于洪区××街××号，该地点是劳动合同履行地，属于辽宁省沈阳市于洪区人民法院辖区。综上，本案劳动合同履行地明确，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王连永二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保23号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张戌盛，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省增城市。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张戌盛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值4288.96元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张戌盛所有的价值4288.96元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月七日 书记员  苏月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初37号原告：胡盛挚，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告：曾祥兴，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。原告胡盛挚与被告曾祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告胡盛挚收到《湖南省浏阳市人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未办理案件受理费的减、缓、免交手续，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡盛挚撤回起诉处理。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十二日书记员  晏春红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初12087号 原告：广西智慧新农圈电子商务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路71号广源·鲁班1号2号楼2单元2005号，统一社会信用代码：91450100MA5KDJMX7W。 法定代表人：梁德铨，职务：执行董事。 被告：卢彦蓉，女，1997年7月2日出生，汉族，住南宁市。 原告广西智慧新农圈电子商务有限公司与被告卢彦蓉劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序，定于2021年1月8日上午公开开庭进行审理。2021年1月8日，原告广西智慧新农圈电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西智慧新农圈电子商务有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告广西智慧新农圈电子商务有限公司负担。 审判员  陆汉林 二〇二一年一月八日 书记员  雷学红
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执4号之二申请执行人：利津景诚物流有限公司,住所地:东营市利津县利津街道办事处王庄东村**.统一社会信用代码:91370522590317541B。法定代表人：扈仕山，总经理。被执行人：聊城市华轩物流有限公司，，住所地：聊城市高新区许营镇大石村**统一社会信用代码：91371500MA3N0T6M0W。申请执行人利津景诚物流有限公司与被执行人聊城市华轩物流有限公司公路货物运顺合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0521执保103号裁定书和（2020）鲁0521执保103号之一裁定书，冻结了被执行人聊城市华轩物流有限公司在中国农业银行账户15×××55内的存款260000元及被执行人聊城市华轩物流有限公司名下鲁Ｐ×××**/P1Y79挂号车辆在中国人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司的理赔款260000元（以实际赔付数额为准）。现因被执行人聊城市华轩物流有限公司履行完法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市华轩物流有限公司在中国农业银行账户15×××55内的存款260000元及被执行人名下鲁Ｐ×××**/P1Y79挂号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司理赔款260000元的冻结（以实际赔付数额为准）。本裁定立即开始执行。审判员  张纪成二〇二一年一月十八日书记员  杨梦琪
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢54号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初104号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理肖代有申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为8966.6元。执行中，本院已将8966.6元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初54号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人李常青，曾用名李长青，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月21日被涿州市公安局取保候审。 起诉书文号涿检刑诉〔2021〕4号 指控事实：2020年7月3日22时30分许，被告人李常青醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市107国道由北向南行驶至向西右转弯后被执勤交警查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被告人李常青驾车被查获时其血液中乙醇含量为165.18毫克／100毫开升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人意见：被告人李常青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李常青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李常青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  解文海 二〇二一年一月二十七日 书记员  王大彩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保26号 安徽娄氏脚手架有限公司（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初146号原告：叶辉，男，1958年11月23日生，汉族。电话：159XXXXXXXX。被告：绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区天嘉水晶城37栋水晶会馆内。经营人：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市高新区。公民身份号码：×××。原告叶辉与被告绿园区赫斯健身馆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶辉出庭参加诉讼，被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还健身卡费用人民币866.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月12日与赫斯健身馆签会员协议书并向赫斯健身馆交纳人民币：1300.00元。从2019年12月8日赫斯健身馆停水停电停课，从2020年1月份正式闭馆，至今未开业。被告绿园区赫斯健身会馆辩称，1、原告主张返还健身卡费用应当出示会员协议书，以及交款凭证；2、健身馆闭馆是因为新冠肺炎疫情影响无法正常营业；3、被告的工商登记经营者杨超的真实身份为赫斯健身馆的健身教练，被告实际经营者和控制人为孙大伟、田日和范纯。该健身馆由三名实际控制人合伙经营，并负责健身馆的日常经营和开支；即使原告所称属实，也应由被告的实际经营者承担责任；4、健身馆的实际停止营业时间2020年1月末，春节前一周。经审理查明：绿园区赫斯健身馆系个体工商户，工商登记资料载明经营者为杨超。原、被告于2018年11月18日签订《赫斯健身会员协议书》，原告向被告交纳会员入会费990.00元，会员制卡费10.00元。被告向原告发放了会员卡和赠品运动背包，类别为单年卡，会员卡期限为2018年12月15日至2020年6月14日。2018年12月12日双方又签订一份《赫斯健身会员协议书》，载明单年卡升级三年卡，费用300.00元，会员卡期限2018年12月15日至2021年12月14日。另查明，绿园区赫斯健身馆于2019年12月15日开始停课，至今未开业。本院认为，原告与被告签订《赫斯健身会员协议书》，双方形成服务合同法律关系，该协议书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。现原告虽未提供交款票据，但被告已为原告办理了健身卡，原告办卡后实际到被告处健身，结合实际履行情况、原告提供的证据及被告未出庭做否认答辩、举证的情况，本院推定原告已经履行交款义务。而被告于2019年12月15日开始停课停业，致原告无法继续健身，系被告违约，应承担违约责任。原告共向被告交付会费1300.00元,健身卡期限为三年，原、被告间的合同履行近一年时间，至到期尚有两年时间，被告应向原告返还会员费866.66元[1300.00元÷36×（36-12）=866.66元]，原告现诉讼主张被告立即返还866.00元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的服务合同签订时间为2019年，但是被告违约行为持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典规定。被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区赫斯健身馆于本判决生效后立即返还原告叶辉会员费866.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绿园区赫斯健身馆负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二一年一月二十六日书记员  姜博
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初135号原告：吉安市鸿基房产置换有限公司，住所地吉安市吉州区城北九曲城1号门面，统一社会信用代码为91360802563829090W。法定代表人：张波，执行董事。委托诉讼代理人：周志文、王群群，吉安市鸿基房产置换有限公司员工。被告：肖聪，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市鸿基房产置换有限公司与被告肖聪委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉安市鸿基房产置换有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回对被告肖聪的起诉。本院认为，原告吉安市鸿基房产置换有限公司现以双方自行和解为由申请撤回对被告肖聪的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市鸿基房产置换有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鸿基房产置换有限公司负担。审判员  罗芳二〇二一年一月二十五日法官助理郭骏书记员孙晴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢45号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市光明街**。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：严明玉，女，1958年8月28日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市头道镇江南社区**。被执行人：金才虎，男，1963年1月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市公园街园春委**。被执行人：严洁，女，1966年6月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市公园街园春委**。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人严明玉、金才虎、严洁借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4669号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人于2021年1月6日向申请执行人支付了剩余执行款56293.08元，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请的（2016）吉2401民初4669号民事判决书执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖3号原告：黄钊，男，1987年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈海龙，该公司总经理。被告：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，该公司董事长。原告黄钊与被告深圳康某投资管理有限公司（以下简称康某公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中控股公司）委托合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）于2019年10月9日立案。黄钊诉称，其与康某公司于2018年3月7日签订《禾中米良壹号投资基金委托投资协议书》（以下简称《投资协议书》），委托康某公司以定向投资方式投资禾中控股公司产业项目30万元，委托期限为一年，投资预期年化收益率为12%，康某公司按月付息，期满后兑付本金。合同签订后，黄钊如约履行了义务，但康某公司仅支付月息至2018年7月，再未支付利息至今，已构成违约。故诉至法院请求判令：一、解除双方签订的《投资协议书》；二、康某公司返还本金及利息；三、禾中控股公司对上述请求承担连带给付责任。道里区法院认为，黄钊与康某公司签订的《投资协议书》约定可向“当地人民法院”提起诉讼，但未明确指明当地为何地，属约定不明，故应按照法定确定管辖法院。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案康某公司与禾中控股公司住所地均不在哈尔滨市，且争议标的不属于给付货币，应按履行义务一方康某公司、禾中控股公司所在地确定合同履行地，道里区法院既非被告住所地法院亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。道里区法院于2019年11月7日作出（2019）黑0102民初13961号民事裁定，本案移送广东省深圳市南山区人民法院（以下简称南山区法院）处理。南山区法院以依照法律规定本案不属于其院管辖为由，将本案逐级报请广东省高级人民法院（以下简称广东高院）与本院协商解决。2020年11月12日，广东高院以本案系委托合同纠纷，案涉《投资协议书》中约定，“发生争议双方均可向当地人民法院提起诉讼”。该约定应理解为双方同意发生争议由原告住所地法院行使管辖权，道里区法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权，且根据合同所涉内容，可以确定本案诉讼标的为给付货币，道里区法院作为接收货币一方所在地法院，为合同履行地法院，亦有管辖权。道里区法院在其享有管辖权且已立案的情况下将本案移送至南山区法院处理不当，以（2020）粤民辖191号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。黄钊与康某公司签订的《投资协议书》第五条协议争议解决中载明：协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼。该约定应理解为双方合意发生争议由起诉方住所地人民法院管辖，且不违反法律对专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。道里区法院作为起诉方黄钊住所地法院在符合其级别管辖的情况下对本案有管辖权。该院将本案移送南山区法院处理属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13961号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更164号罪犯张少荣，男，生于1984年9月18日，汉族，山西省偏关县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年5月3日作出(2017)川0703刑初91号刑事判决，以被告人张少荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年6月20日以(2017)川07刑终第278号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）张少荣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日以（2019）川08刑更894号刑事裁定，将罪犯张少荣的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯张少荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张少荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张少荣减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0104民初1312号原告：王玥，女，1998年5月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：侯亚田，男，1998年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告王玥与被告侯亚田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王玥于2021年1月25日向本院申请撤回对被告侯亚田的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥负担。       审   判   员       冯林林  二○二一年一月二十五日 书   记   员       毛  妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5774号申请执行人：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码：92370282MA3E6T2Q23。经营人：李金海，男，1957年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：代卫，男，1987年2月16日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人即墨市大信建筑机具租赁处与被执行人代卫租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人代卫履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2510号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十日书记员  崔成乾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执221号 申请执行人李玲玲，女，1992年6月20日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 被执行人龙腾云，男，1995年7月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人李玲玲与被执行人龙腾云健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初467号民事判决书，依申请于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙腾云的银行存款7390.8元（含本金7078.3元，案件受理费262.5元、执行费50元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二一年一月十四日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4298号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初558号 原告:黄存炎,男,1951年11月28日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:徐宁,男,1962年3月20日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:徐佳欣（系徐宁之子），男,1987年3月17日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 两被告共同委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所工作者。 原告黄存炎与被告徐宁、徐佳欣合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存炎的委托诉讼代理人王玉萍，被告徐宁和两被告共同委托诉讼代理人方世好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄存炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告吊机补偿款110000元及利息(其中85000元自2019年1月16日起,其中25000元自起诉之日,均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,本清息止)；2、本案诉讼费、保全费1120元由被告承担。事实与理由:原告黄存炎、被告徐宁和贾玉好、冯仕来四人共同投资,共同经营码头和吊机、铲车装卸作业业务。合伙期间,四合伙人共同投资购置两台吊机,并分别登记在巢湖市春刚贸易有限公司、巢湖市宁炎建材贸易有限公司名下。2017年5月,因政府环境整治,合伙经营的两台吊机被政府拆除,政府给予440000元补偿款。分别由被告徐宁和冯仕来控制。后贾玉好通过诉讼要求得到补偿款中的四分之一即110000元,贵院判决由冯仕来支付。而原告黄存炎应得的四分之一补偿款110000元,全部在被告徐宁、徐佳欣处。2015年5月12日,被告徐宁在原告不知情下将巢湖市宁炎建材贸易有限公司法定代表人变更为被告徐宁之子徐佳欣。原告认为,原告黄存炎与被告徐宁、案外人贾玉好、冯仕来系合伙关系且未约定合伙比例,吊机补偿款应当平均分配。现原告应得的补偿款由两被告控制并占有,且经原告多次催讨,均未给付。原告无奈,特具状请求支持原告的所有诉讼请求。 被告徐宁辩称，1、原告所诉与事实严重不符，虽然有补偿款，但原告诉称吊机补偿款110000全部在被告处，与事实不符。根据（2019）皖0181民初157号民事判决书载明已领取并分配，在巢湖市宁炎建材贸易有限公司名下只有50000元。但实际只有44000元（从法院领取），另6000元被贾玉好领走；2、双方就合伙期间账务经巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1872号、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7021号、（2019）皖0181民初4853号审理确认。合伙期间收入款为622591元，合伙人冯仕来处的老卞铁尾矿余款3310和变卖铲车款余款3330元共629231元均由冯仕来保管。后冯仕来支付黄存炎、徐宁、贾玉好款项400000元，余款229231在冯仕来处。合伙期间的财务由原告做账并管理往来账。账目都由原告处理而钱都在冯仕来处，后经审理冯仕来已将款退还由原告保管，原告、被告及贾玉好三人至今没有进行分配。根据原告在前几次诉讼中提供的证据（分红决算说明）载明被告应得50523元，至今没有分红。补偿款44000元没有给原告原因也就是被告还有分红款在原告处要求抵消，被告也多次找原告协商相互冲账，原告不同意。综上所述，请求贵院查明事实，尊重客观，查明事实基础上依法判决。 被告徐佳欣辩称，同意被告徐宁的意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄存炎、被告徐宁和贾玉好、冯仕来四人共同投资,共同经营码头和吊机、铲车装卸作业业务。合伙期间,四合伙人共同投资购置两台吊机,并分别登记在巢湖市春刚贸易有限公司、巢湖市宁炎建材贸易有限公司名下。2017年5月,因政府环境整治,合伙经营的两台吊机被政府拆除,政府给予440000元补偿款。现原告黄存炎、被告徐宁和贾玉好、冯仕来合伙已经停止经营，但对合伙经营期间的财务账目及盈亏未进行结算。 上述事实，有当事人陈述、判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告黄存炎、被告徐宁和贾玉好、冯仕来四人合伙经营期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，吊机补偿款属于合伙财产，在未进行结算的情况下，原告要求被告给付吊机补偿款，证据不足，本院不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第六百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄存炎的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由原告黄存炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  左小娟 附判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百六十九条  合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。 第九百七十八条  合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执470号之一申请执行人：王巧燕，女，1973年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7777号民事调解书，在执行申请执行人王巧燕与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款226599元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初4号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杨裕和，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪市，县暂住射洪市。2020年3月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年1月12日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨裕和犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日在蓬溪县人民法院公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人杨裕和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日中午12时许，被告人杨裕和在射洪市官升镇自已家中吃饭、饮酒。后驾驶川ＪXXX**年检过期报废的二轮摩托车离开家里，经射蓬路向射洪市城区方向行驶。当日13时许，当车行驶至射洪市城区美丰大道涪江三桥西桥头路段时，被执勤的公安民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年3月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送“杨裕和”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为218.0mg/100mL。 上述事实，被告人杨裕和在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，被告人杨裕和户籍证明、归案说明、辨认笔录及照片、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书及其送达回证、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人杨裕和的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨裕和违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为218.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人杨裕和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨裕和到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨裕和自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨裕和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨裕和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币肆千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗 霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1207号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：洪慧敏，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告兴业消费金融股份公司与被告洪慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告洪慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪慧敏归还贷款本金余额人民币48,585.81元；2.判令被告洪慧敏支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金48,585.81元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告洪慧敏支付律师费1,000元。事实和理由：2016年10月10日，被告洪慧敏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告洪慧敏自2018年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告洪慧敏尚欠本金48,585.81元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告洪慧敏提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告洪慧敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日,被告洪慧敏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年6月起，被告洪慧敏未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金48,585.81元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告洪慧敏理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金48,585.81元；二、被告洪慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金48,585.81元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告洪慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.65元，减半收取计519.82元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执549号之一 曲某： 曲某与丹东市润家物业有限公司侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初3240号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执834号之十申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保54号申请人：于瀚淇，男，1995年10月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台金海港船舶管理有限公司。住所地，烟台市莱山区捷爱斯路**。法定代表人：张建志，总经理。被申请人：张建志，男，1975年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人于瀚淇于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台金海港船舶管理有限公司、张建志银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金海港船舶管理有限公司、张建志银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人于瀚淇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十一日书记员 林霄洋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初754号 原告：董言春，男，1964年8月10日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市稻田镇圈子村民委员会，住所地：寿光市稻田镇圈子村，统一社会信用代码：54370783K2342993X4。 法定代表人：董玉风，村主任。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 原告董言春与被告寿光市稻田镇圈子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董言春、被告寿光市稻田镇圈子村民委员会的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董言春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款5449元及利息(自欠款之日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处吃饭，共计费用5449元，2009年12月30日被告向原告出具单据一张，原告一直到被告处催要，被告以种种理由拒不支付。 寿光市稻田镇圈子村民委员会辩称，欠款及数额属实，但已超出三年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告处工作人员曾多次到原告处就餐，后经双方结算，被告共欠原告餐饮费5449元，并于2009年12月30日向原告出具了加盖被告公章的欠条一份。后该款经催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的餐饮服务关系合法有效。被告在原告处进行就餐，应支付原告报酬。原告向被告追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称起诉已超诉讼时效，无相关依据，本院不予采信。被告应在原告催要后及时支付欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张被告应支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但原告未提供证据证实双方曾约定付款期限或原告第一次向被告催要欠款的时间，故其主张自欠款之日起算逾期付款利息，本院不予支持。因被告自认2015年左右原告第一次向其主张该欠款，故本院酌定利息自2015年1月1日起算，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市稻田镇圈子村民委员会支付原告董言春欠款5449元，并支付逾期付款利息（以5449元为基数，自2015年1月1日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告董言春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寿光市稻田镇圈子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执7号之十二申请执行人：魏国华，男，汉族，1959年2月27日出生。被执行人：郑丙稳，男，汉族，1958年09月01日生。被执行人：祁爱焕，女，汉族，1958年6月20日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁爱焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁爱焕在财付通支付科技有限公司人民币2031.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执158号申请执行人：袁继芬，女，汉族，1962年11月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张从银，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省合江县。被执行人：洪强，男，汉族，1985年8月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2968号民事调解书，被执行人应向申请人支付375,000.00元，并承担案件受理费3,463.00元，执行申请费5,525.00元，共计383,988.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张从银、洪强的存款、收入383,988.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十八日法官助理赖浩书记员王灿
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执244号申请执行人：周代芬，女，汉族，1985年2月2日出生，住四川省合江县。被执行人：袁远锋，男，汉族，1980年2月1日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民特91号民事裁定书，依法受理了周代芬申请强制执行袁远锋民间借贷纠纷一案。被执行人袁远锋应支付周代芬执行款41,000.00元，并负担申请执行费515.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁远锋的存款、收入41,515.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十八日书记员 斯虹瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保194号申请人：王建全，男，1986年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴洪治，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王建全与被申请人吴洪治借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴洪治名下银行存款560000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢3号刘思庆、张长寿：申请执行人刘思庆与被执行人张长寿民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉24民特50号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）吉2401执2998号。2020年7月21日，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2020）吉2401执2998号执行裁定，终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕。本院于2021年1月4日立案恢复执行。被执行人张长寿于2020年8月、9月、12月分别向申请执行人刘思庆给付执行款10,000元、10,000元、26,000元，共计46,000元。申请执行人放弃剩余款项并同意结案。2020年1月4日本院作出（2020）吉2401执2998号通知书，解除对被执行人张长寿的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘思庆申请执行的本院（2017）吉2401民特50号民事裁定已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执276号李超峰：你与张顺达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张顺达于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执313号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：胡永明，男性，汉族，1963年6月5日出生，住四川省南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4295号民事判决，于2021年1月14日立案受理执行胡永明追缴诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初4295号民事判决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖晓宇
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执116号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该支行行长。 被执行人：王玉竹，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人王玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0503民初938号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告王玉竹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2020年7月28日账号为42001543300800000002036968项下尚欠的借款本金5000元，利息456.25元，罚息634.58元，共计6090.83元；并支付自2020年7月29日起至清偿之日止，以本金5000元为计算基数，按照13.5%的年利率计算的相应罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王玉竹负担。因王玉竹未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请强制执行，要求王玉竹履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王玉竹应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付借款本金5000元，利息456.25元，罚息634.58元，并负担本案案件受理费25元，案件执行费50元。二、被执行人王玉竹应以5000元为基数，按照年利率13.5%的标准，自2020年7月29日起至清偿之日止，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息（另行计算）。三、被执行人王玉竹应以5000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月22日起至清偿之日止，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玉竹的银行存款6165.83元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人王玉竹应以5000元为基数，按照年利率13.5%的标准，自2020年7月29日起至清偿之日止，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息; 三、被执行人王玉竹应以5000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月22日起至清偿之日止，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 健
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初62号 申请人新干石磊贸易中心。 申请人灵川县太平洋建有限公司。 申请人新干县秉成建材有限公司与被申请人灵川县太平洋建有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县太平洋建有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林八里街支行［账号：45×××41］的存款307011.74元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变 卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二一年一月四日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初353号   原告：张某，住吉林省长春市二道区。   被告：吉林省某环保设备有限公司。   法定代表人：白某   原告张某与被告吉林省某环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由吉林省某环保设备有限公司负担。   审判员 王博杰   二○二一年一月八日   书记员 金 琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执77号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人张敬，男，汉族，住安徽省界首市顾集镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与张敬、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第2026号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2026号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2021)粤71行初20号原告：陈帅杰，男，汉族，1994年3月11日出生，身份证住址山西省河津市×××××××，公民身份号码142××××××××××××559。被告：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区×××××。法定代表人：赵国生，区长。委托代理人：刘远新，广州市增城区司法局工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。原告陈帅杰诉被告广州市增城区人民政府驳回行政复议申请纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2020年7月27日，原告通过“全国12315平台”向广州市增城区××监督管理局举报其通过淘宝网在广州市增畅贸易有限公司购买商品，该公司涉嫌价格欺诈，要求依法处理。2020年8月10日，广州市增城区××监督管理局对该公司进行现场检查并固定相关证据。2020年8月17日，广州市增城区××监督管理局通过“全国12315平台”对原告的举报作出回复，告知原告根据核查情况，没有足够证据证明该公司存在价格欺诈行为，因此对其举报事项不予立案。原告不服该回复，于2020年8月28日向被告申请行政复议，请求确认广州市增城区××监督管理局作出的不予立案决定违法并责令广州市增城区××监督管理局重新办理该投诉举报案件。2020年10月26日，被告作出增府行复〔2020〕×××号《驳回行政复议申请决定书》，认为广州市增城区××监督管理局作出回复系收到原告的举报而进行调查核实后的告知行为，告知行为本身并没有产生、创设、改变或者消灭原告在行政法上的权利义务关系，也未对原告的权利义务产生实际影响，且广州市增城区××监督管理局是否对被举报人立案处罚，不涉及原告的自身合法权益，与原告并无利害关系。遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服该驳回行政复议申请决定，诉至本院，请求：1.撤销被告作出的增府行复〔2020〕×××号《驳回行政复议申请决定书》；2.责令被告依法受理原告的行政复议申请；3.判令被告承担本案诉讼费及原告维权费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”公民举报市场违法行为是其行使监督权的体现，相应的，接受举报的行政机关对举报事项进行查处，也是接受公民监督，依法履行职责的体现。依照上述法律和司法解释的规定，除行政机关作出的查处决定影响举报人人身或者财产权益，并且举报人明确主张该权益之外，其不能通过行政复议或者行政诉讼途径解决相关争议。经审查，原告在举报时并未提交其个人权益因被举报人的行为受到损害的证据，也未提出相关赔偿主张，故其对广州市增城区××监督管理局作出的回复不存在行政复议法及行政诉讼法所规定的“利害关系”，不具有提起行政复议或者行政诉讼的主体资格。因此，被诉驳回行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈帅杰的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5776号 原告：何彦知，女，1982年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡琪琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蔡仕化，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：唐甜，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省万源市。 原告何彦知与被告蔡仕化、唐甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦知的委托诉讼代理人胡琪琦，被告蔡仕化、唐甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彦知向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告之间的《房屋买卖居间合同》，被告配合将合同项下的车位（车位号：Ｄ区车位-496号）过户到原告名下；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原告通过成都永好房产经纪有限公司与被告签订《房屋买卖居间合同》，合同中房屋位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号，停车位位于小区地下负一楼。买卖合同关于补充协议约定：合同总价495000元，并包含车位和车位过户的契税等费用，车位号：Ｄ区车位-496号，由原告和被告自行在开发商处对接。2017年4月6日，原告支付定金90000元，并按照合同约定支付了首付款100000元以及办理贷款300000元后付尾款5000元，2017年6月27日，原告办理了房产证，案涉车位由被告交付原告一直使用至今。按合同约定，被告应配合原告办理案涉车位所有权证书，后被告未配合办理，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蔡仕化辩称：《房屋买卖居间合同》约定是卖的房屋，只包含位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房子，不包含496号车位。合同中未明确约定关于车位的履行手续，也未明确车位的价格，三方未签订关于车位买卖的补充协议，未明确车位的产权问题。诉讼费应由原告承担。 被告唐甜辩称：答辩意见与蔡仕化一致。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告何彦知（乙方）与被告蔡仕化（出卖方、甲方）、唐甜（甲方、共有人）以及案外人成都永好房产经纪有限公司（丙方、居间方）三方共同签订《房屋买卖居间合同》，合同第一条约定甲方将其位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，建筑面积79.95㎡出售给乙方。第二条约定甲乙双方商定房屋成交价为495000元（此房价是按套定价出售，因此不因预售测绘面积与竣工测绘产权面积的差异而做出调整，且包括甲方已支付的装修费、维修基金、水、电、煤气、电话、有限电视、宽频网络等设施的初装开通费、入住费及双方约定的其他随房出售的设施物品的价款）。关于付款方式，合同约定合同签订时，乙方向甲方支付购房定金90000元，双方履行本合同时，该定金自动转为购房款；乙方在将产权证交产权监理处受理当日支付给甲方首付款10万元。甲方同意其余房款30万元由乙方向银行申请贷款，由签约贷款银行直接支付甲方，具体贷款金额以银行审核为准，如果贷款额度不足由乙方在办理房产过户之前以现金方式将差价补给甲方，该笔房款支付日期以银行放款到甲方账户为准。尾款5000元，在甲方结清水电气、光纤、物管费，将该房完整交接给乙方同时支付。合同尾部补充协议约定：“合同总价495000元，大写肆拾玖万伍仟元整包含车位，车位号：Ｄ区车位-496号，由甲方和乙方自行在开发商处对接。” 合同签订后，原告按约向二被告履行完毕49.5万元，二被告亦按约向原告交付房屋并配合办理了房屋过户登记。 另查明，二被告在出售案涉房屋前已向案外人成都华信大足房地产开发有限公司（开发商）购买了D区车位-496号，支付了61000元。《房屋买卖居间合同》签订后，二被告向原告交付了案涉D区车位-496号，原告使用车位至今。 2017年8月4日，原告在成都华信大足房地产开发有限公司处办理了Ｄ区××号的结转，并支付了维修基金、契税、印花税、共有证、登记费等3379.78元。备注为“更名：原名：蔡仕华、唐甜”。 2018年8月2日，案涉D区车位-496号办理了网签合同备案手续，案涉车位无限制登记信息，无抵押。 以上事实有当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、收据、银行转账记录、个人住房贷款合同、物业费收据等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原被告及案外人成都永好房产经纪有限公司三方共同签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效，对各方均有约束力。合同签订后，原告按约履行了49.5万元的全部付款义务，二被告对原告已履行49.5万元付款义务无异议，本院予以确认。二被告在合同签订后配合原告交付并办理了案涉房屋的过户手续，并将案涉车位交给原告使用至今。 本案的争议焦点为原被告双方签订的《房屋买卖居间合同》对应的标的物是否包含案涉D区车位-496号。 原告认为补充协议明确约定49.5万元包含案涉D区车位-496号，对案涉车位的买卖，原被告达成了一致意见。合同签订后，二被告向原告交付了车位，原告使用案涉车位至今，同时原告向开发商交纳了案涉车位的维修基金等费用，办理了车位款项的结转，上述证据均可证明双方已就案涉车位达成合意。二被告抗辩《房屋买卖居间合同》仅包含房屋，不包括案涉车位，原被告未就案涉车位签订买卖合同，未明确车位价格及车位产权问题。本院认为，《房屋买卖居间合同》补充协议约定“合同总价495000元，大写肆拾玖万伍仟元整包含车位，车位号：D区车位-496号，由甲方和乙方自行在开发商处对接”，其中包含了案涉D区车位-496号的位置、信息，且明确合同总价49.5万元包含车位，包含车位的含义应按日常生活、交易中的通常含义进行理解，原告购买案涉房屋、车位的合同目的显然是针对房屋、车位的所有权而非使用权，二被告抗辩不包含车位与补充协议相悖。同时，《房屋买卖居间合同》补充协议中约定“由甲方和乙方自行在开发商处对接”，应理解为车位的交付使用或办理权属证书等事项由原被告自行在开发商处对接，中介公司不再参与，不应理解为原被告双方关于车位的买卖还需要另外达成一致，不包含在《房屋买卖居间合同》中。故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告的意见，本院予以支持。 对案涉车位配合过户的问题。目前案涉车位并不存在办理产权的障碍，案涉车位未取得产权，系二被告怠于办理引起，不构成合同不能继续履行的合法理由。故对原告诉请二被告继续履行与原告之间的《房屋买卖居间合同》，配合将合同项下的车位（车位号：D区车位-496号）过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蔡仕化、唐甜于本判决生效之日起10日内协助原告何彦知办理位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××室××楼××号车位的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告蔡仕化、唐甜承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 林 书 记 员 宋雨灵
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执16号 申请执行人：陈德秀,女性,1966年9月29日出生,住越西县。 被执行人：白建琼,女性,1963年11月19日出生,住越西县； 被执行人：潘玉龙,男性,1959年7月29日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人陈德秀与被执行人白建琼、潘玉龙民间借款合同纠纷一案中，因被执行人白建琼房产正在另案变卖期间，暂不具备执行条件，申请执行人于2021年1月29日向本院申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人陈德秀撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执16号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年一月三十一日 书记员 杨  希
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执160号之三 申请执行人宋毅，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 被执行人刘瑷娜，女，1982年2月23日出生，汉族，住所地大连市中山区。 本院于2021年1月5日立案执行宋毅与刘瑷娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初7700号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人刘瑷娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘瑷娜至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑷娜在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币6612元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冠钦 二〇二一年一月八日 书记员  闫 蕊
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执543号 陈洁： 你（单位）与杜辉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜辉平于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务： 1、向申请人杜辉平支付案款26900元。 2、负担案件受理费236.25元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月八日 承办法官：林法官 联系电话：073183609296 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执119号 关于王哲申请执行王署哲抚养费一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初7号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人伍绍期,男，1977年5月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍地与住址地均为湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于1998年4月22日被广东省曲江县人民法院判处有期徒刑六年，2002年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月8日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月12日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人伍绍期犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉，被告人伍绍期到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人伍绍期因缺钱，于2020年10月12日晚上准备好自制的七字形开锁工具及手电筒，租坐他人车辆从耒阳市流窜到衡阳县西渡镇，下车后在西渡镇寻找作案目标。当晚被告人伍绍期步行至远见花苑小区，用事先准备好的开锁工具进入该小区2栋904号尹某家中，入户盗窃尹某家玄关柜一红色女式手包内现金约3000元，得手后以同样作案手段盗窃该小区1栋304号陈某家放在客厅沙发上夹克外套内300元现金。另查明，被告人伍绍期在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成盗窃罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处其本人有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。再查明，被告人伍绍期因犯抢劫罪于1998年4月22日被广东省曲江县人民法院判处有期徒刑六年，2002年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月8日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月12日减刑释放。上述事实，被告人伍绍期在开庭审理过程中均无异议，且有被告人伍绍期的户籍资料、到案经过、价格认定结论书等书证，现场勘验、指认、辨认笔录，证人刘某的证言，被害人尹某、陈某的陈述，被告人伍绍期的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍绍期以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍绍期犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍绍期入户盗窃，应对其从重处罚。被告人伍绍期曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人伍绍期除构成累犯之罪外，尚有多起犯罪前科，均应酌情对其从重处罚。被告人伍绍期归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。但湖南省衡阳县人民检察院提出的对被告人伍绍期判处有期徒刑八个月的量刑建议偏轻，本院予以部份采纳。对被告人伍绍期的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍绍期犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人伍绍期的违法所得3300元，依法予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇二一年一月十九日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初47号原告：荆州开发区润田纺织厂，住所地:荆州开发区纺印一路南深蓝新材料有限公司厂房。经营者：张文红。被告：荆州市盛达纺织股份有限公司，住所地:荆州区南环路**。法定代表人：周胜英。原告荆州开发区润田纺织厂与被告荆州市盛达纺织股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，原告荆州开发区润田纺织厂于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州开发区润田纺织厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州开发区润田纺织厂撤诉。案件受理费1509元（减半收取），由原告荆州开发区润田纺织厂负担。审判员  杜振虎二〇二一年一月二十日法官助理李晓书记员周若雪
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执15号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初935号判决书，于2021年1月5日立案受理余飞申请执行劳务合同纠纷一案。执行标的32102.00元。执行中，被执行人中建一局集团建设发展有限公司履行了法律文书所确定的全部义务。执行费382.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2021）晋1102刑初16号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭×，户籍地兼住所地山西省吕梁市。居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李×，1986年10月6日生，现住离石区龙山路**，居民身份证号码×××。系郭×孙子。被告人薛×1，户籍地山西省吕梁市。2018年10月30日因犯故意伤害罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，同月11日经离石区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]170号起诉书指控被告人薛×1犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭×的委托诉讼代理人李×、被告人薛×1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2020年10月10日16时43分，被告人薛×1无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿着龙山路由西向东行驶至机械厂家属院路段时，将行人郭×碰撞，致其受伤，造成道路交通事故。经鉴定薛×1血样中检出酒精成分，其含量测定为183.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛×1的行为触犯了危险驾驶罪。提起依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，事故经过与起诉书指控一致。诉请：一、依法追究被告人薛×1危险驾驶罪的刑事责任并从重处罚。二、判令被告人薛×1赔偿原告人医疗费5850.39元、牙齿修复费4775元、住院伙食补助费500元、营养费8000元、护理费4018元、交通费1000元，共计23756.01元。被告人薛×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。针对附带民事部分辩称，同意调解赔偿17000元。其辩护人提出的辩护意见为，对罪名不持异议，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人法律意识淡薄，主观恶性较轻，望酌情从轻处罚。经审理查明，2020年10月10日16时43分，被告人薛×1无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿着龙山路由西向东行驶至机械厂家属院路段时，将行人郭×碰撞，致其受伤，造成道路交通事故。经鉴定薛×1血样中检出酒精成分，其含量测定为183.65mg/100ml。事发后，被害人郭×被送往吕梁市人民医院治疗，诊断为：1、外伤后头疼、头晕；2、左侧颧弓及左眼眶外侧壁骨折；3、皮肤裂伤（左眶外侧）；4、软组织损伤；5、皮肤散在擦伤；6、下义齿损伤。住院5天，花费医疗费5850.39元。出院医嘱：保持伤口干燥，近日拆线；适当活动锻炼，不适随诊。出院后，郭×于2020年12月6日在离石区李志军口腔门诊花费牙齿修复费4775元。上述事实，被告人薛×1在庭审中亦无异议，且有检测报告、诊断证明、道路交通事故认定书、户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书、户籍证明等书证；证人薛×2、贾×、胡×、薛×3的证言；受害人郭×的陈述；被告人薛×1的供述；现场勘查、检查笔录；鉴定意见以及附带民事诉讼原告人提供的住院病例、票据、入院病例、出院证等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人薛×1醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛×1在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人因被告人的违法行为遭受人身损害，其合法赔偿请求应予支持。事故造成的经济损失为：医疗费5850.39元，牙齿修复费4775元，营养费250元（5天×50元/天），住院伙食补助费500元（5天×100元/天），护理费670元（48893元÷365天×6天），交通费酌情考虑300元，共计12345.39元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十七条，第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）晋1102刑初188号刑事判决书中对被告人薛×1宣告缓刑部分，被告人薛×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵七个月十一日，即被告人薛×1的刑期自2020年11月2日起至2023年3月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）二、被告人薛×1于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郭×医疗费、牙齿修复费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12345.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙晋明人民陪审员 梁秀珍人民陪审员 李吉玉二〇二一年一月二十五日书记员 冯 艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1185号田厚发、安朋朋、姜浩、王景棣：本院与田厚发、安朋朋、姜浩、王景棣处置随案移送的赃款赃物一案，执行标的共计530000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初385号 原告：曾祥麟，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯东阳，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。 被告：高连喜，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚**。 原告曾祥麟诉被告高连喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾祥麟于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告高连喜的起诉。 本院认为，原告曾祥麟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾祥麟撤回对被告高连喜的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾祥麟负担。 审判员  翟东方 二〇二一年一月十九日 法官助理赵忆雪  书记员翟诗蕴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3113号原告：李永峰，男，1957年3月7日出生，汉族，住于都县。被告：康宏国，男，1981年2月20日出生，汉族，住于都县。被告：郭丰根，男，1971年7月16日出生，汉族，住于都县。原告李永峰与被告康宏、郭丰根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李永峰到庭参加诉讼，被告康宏国经传票传唤、被告郭丰根经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告本金20000元及利息。（利息每月按2%计算，自2020年7月14日起至清偿之日止。）；2.被告郭丰根对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息计算时间自2020年7月14日起至清偿之日止。变更为自2018年12月20日起至清偿之日止。事实和理由：被告于2017年9月13日急需资金周转及生活困难等多种原因，当年二次向原告借款，原告出于被告表弟关系，将钱借给被告，借条载明借款条款及担保人签字。原告借款到期后，多次向被告催款，与担保人联系也未果，有微信催款为证，现被告躲避原告，不接电话、不回微信，态度恶劣挂断电话。原告的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不还款行为，违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。康宏国、郭丰根未提交书面答辩意见和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告康宏国身份证复印件；2.借款合同原件；3.原告与被告康宏国、郭丰根的微信聊天记录截屏打印件。被告康宏国、郭丰根未到庭，视为其对质证权的放弃，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对当事人提交的证据和庭审陈述，综合认定事实如下：原告李永峰与被告康宏国系亲戚关系。2017年期间，被告康宏国因资金周转，向原告提出借款20000元。同年9月13日，原告李永峰、被告康宏国、郭丰根签订了《借款合同》。该合同载明：“甲方：今借人：康宏国（签字并按手印），乙方：给款人：李永峰。因甲方急需资金周转，于2017年9月13日特向乙方借人民币贰万元整（￥20000元），此付款给甲方日期起利息双方约定每月按2%计算（月利贰分），本借款双方约定为利息由甲方每个月不超过3天支付到乙方账户上，逾期按0.5%／日交纳滞纳金。如果乙方急需本金利息一起回来，需提前半个月告知甲方，甲方不得利用各种理由推托不还乙方。违约者在违约期间另加1.5%共计为四分利息，视为处罚违约金。合同时间为一年效期，甲方提前还款，乙方不同意视为违约，处罚违约金5000元整。合同期满没有续约甲方不还，按上述违约金条例处。如续约再借，重新签字生效，也可口头先续约后补签。时间不超过一个月重新签订合同。此合同双方自愿、真实有效，具有法律效益。注：甲方身份证：362132…4319，手机号：159…4890，住址于都县，乙方身份证：362132…1415，手机号：130…1604，住址于都县贡江镇育英大道三中。今借人：康宏国（签字并按手印）362132…4319，担保人：郭丰根（签字并按手印）身份证：360622…4537，手机号：189…3707，阳光水岸，付款人：李永峰。日期：2017年9月13日。注：①利息每月为2分。②支付方式：现金支付给甲方贰万元整。③乙方若在四个月后，一年内急需钱用，甲方无理由，本利一起还回乙方。（1-3条认可）康宏国（签字并按手印）”。当日，原告李永峰向被告康宏国支付了20000元现金，担保人郭丰根签字后，未对担保作出任何说明。被告康宏国开始按约定每月支付利息，利息交至2018年12月20日，之后利息一直未交，原告向被告康宏国、郭丰根微信或电话催款，两被告相互推诿，以各种理由推托，原告无奈，遂成本诉。本院认为，原告李永峰与被告康宏国、郭丰根签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应按合同履行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，被告康宏国向原告借款的行为发生在2017年9月13日，到期时间在2018年9月12日，发生纠纷后原告在2020年8月18日向本院起诉，该纠纷发生在民法典施行之前，应适用当时的法律和司法解释。原告请求被告康宏国偿还借款的主张，本院予以支持；原告请求被告承担借款利息，自2018年12月21日起至还清款止，按月利息2%计算利息。根据本案案情，原告请求的借款利息为逾期利息，按借款合同约定，逾期按0.5%计算滞纳金，被告拒不偿还违约，应承担违约期间另加1.5%共计4分利息计算，现原告请求按2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》（2015年9月1日施行）第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日起施行）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告郭丰根在借款合同中担保人一栏签字，未具体明确一般担保还是连带担保，约定不明，故应认定为连带担保。原告请求被告郭丰根对上述债务承担连带担保责任的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日施行）第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康宏国于本判决生效后十五日内向原告李永峰偿还借款计人民币20000元，并承担逾期利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算利息，自2018年12月21日起至还清款之日止的利息）；二、被告郭丰根对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告康宏国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  严继东人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢玉环二〇二一年一月十二日书 记 员  梁 娜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执795号之一 申请执行人：河北合鼎汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路**，统一社会信用代码91130100098296291X。 法定代表人：商发平，职位。 被执行人：赵建清，男，1969年8月5日出生，汉族，现住山西省静乐县。 被执行人：杨乃富，男，1974年9月5日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：秦志东，男，1975年2月19日出生，汉族，现住山西省静乐县。 本院在执行河北合鼎汽车贸易有限公司与赵建清、杨乃富、秦志东分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下银行卡有10758.92元，本院已扣划并发放至申请人，查封被执行人赵建清名下车号为晋Ａ×××××、晋Ａ306**、查封被执行人杨乃富名下晋Ａ×××××、车三辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年一月二十日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异1号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T），住所地杭州市玩艺元路19-1，**。 代表人：史文杰，负责人。 委托代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。注册。注册地宁波保税区鸿海商贸楼**，实际经营地：宁波市江东北路**div> 代表人：张清和，该分行行长。 被执行人：宁波市昊华包装科技开发有限公司（组织机构代码为66845382-7）。住所地浙江省。住所地浙江省宁波市江**中兴路**（8-11）室 法定代表人：王志康。 被执行人：浙江**耀新宇新材料科技股份有限公司（组织机构代码为57366847-0）。住所地浙江省宁波。住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火工业区凤起路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王志康。 被执行人：宁波市鄞州恒化塑业有限公司（组织机构代码为75327219-0）。住所地浙江省宁波。住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王志康。 被执行人：宁波市昊宇包装制品有限公司（统一社会信用代码为91330212796019400H）。住所地浙江省宁波。住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道凤起路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王志康。 被执行人：王华平，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：应惠珍，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司、浙江**耀新宇新材料科技股份有限公司、宁波市鄞州恒化塑业有限公司、宁波市昊宇包装制品有限公司、王华平、应惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人并提供了债权资产转让合同、债权转让确认函、公告等证据。 经审查，2017年2月16日，本院作出的（2016）浙0204民初4681号民事判决书，该判决书确认：1.宁波市昊华包装科技开发有限公司向平安银行股份有限公司宁波分行支付银行承兑汇票垫款35928240.37元，并支付自各承兑汇票垫款之日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息（相应承兑汇票票号、垫款日、垫款金额详见附件1），于本判决生效之日起十日内履行完毕；2.宁波市昊华包装科技开发有限公司偿付平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；3.浙江**耀新宇新材料科技股份有限公司、宁波市鄞州恒化塑业有限公司、宁波市昊宇包装制品有限公司、王华平、应惠珍对上述第一、二项债务在各自签订的《最高额保证担保合同》约定的保证担保范围内承担连带保证责任等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执4934号。2019年12月24日，申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权资产转让合同，约定将包括上述债权在内的资产转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2020年3月25日在浙江法制报上登载了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行将（2016）浙0204民初4681号民事判决书所涉债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0212执4934号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二一年一月十一日 代书记员 许诗楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5245号原告：周建林，男，1963年12月20日生，汉族，住如皋市。被告：林彬，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地如皋市。原告周建林与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告周建林到庭参加诉讼，被告林彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建林向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息，其中10万元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息，暂计算至起诉之日止(2020年4月10日)利息为21315元；另外10万元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，以上两项合计221315元。二、由被告承担诉讼费。事实和理由:被告因资金周转困难于2015年12月6日向原告借款20万元，原告通过建设银行账户向被告转账上述借款。2019年3月24日，原告向被告索要借款时，被告与原告签订《个人借款协议》一份，承诺2019年春节前还款10万，于2020年春节前还款10万，如到期未还，按银行利息四倍支付利息。现原告多次催要，被告均以各种理由无故拖延拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。被告林彬未应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告林彬向原告周建林借款，2015年12月6日，原告周建林指示案外人周庆文向被告林彬账户转账200000元，付款账号43×××42，收款账号43×××88。2019年3月24日，被告林彬向原告周建林出具个人借款协议一份，载明：“兹本人林彬2015年12月6日借到周建林人民币贰拾万元整，今双方本协商一致、自愿平等的原则，约定如下。一、双方确认截止本协议之日，林彬尚欠周建林人民币贰拾万元；二、双方约定自本协议签订之日起，2019年春节前还款壹拾万元（100000元），剩余壹拾万元2020年春节前还清；三、双方约定，本协议双方签字生效后，原借条作废；四、为防前期不能履行，双方协商先行，协商不行如皋市人民法院提起诉讼，双方约定履行顺序为向借款人要款产生的费用，如期不还以银行四倍利息计算”。原告周建林、被告林彬均在协议落款处署名。后因被告林彬未能按约履行，原告周建林于2020年7月6日诉至本院，要求判如所请。另查，案外人周庆文向本院出具情况说明：本人周庆文，身份证号，于2015年12月6日受周建林之托，通过中国建设银行塘沽支行转账给林彬20万元整，当时林彬的收款账户开户行为中国建设银行新皋桥分理处，账号43×××88。本人与林彬没有任何经济往来，该20万纯属林彬向周建林借款。再查，2019年春节即2020年1月25日，2020年春节即2021年2月12日。以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借款协议等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告林彬向原告周建林借款20万元，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，其承诺于2020年1月25日前返还10万元、于2021年2月12日前返还剩余的10万元，但至今未能履行分文，且人不知所踪。现原告主张其立即返还所有借款20万元，本院予以支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，如被告逾期未还，以银行四倍利息计算逾期利息，现原告主张已经逾期的10万元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍标准，自2020年1月25日起开始计算，符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院无异。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。考虑到被告林彬已经以自己的行为表明不再履行返还义务，其逾期还款的行为确给原告带来了一定的损失，故对于原告请求剩余的10万元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自起诉之日2020年7月6日起开始计算之主张，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告林彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：被告林彬于本判决生效后返还原告周建林借款200000元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍，以100000元为本金，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，以100000元为本金，自2020年7月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4620元。审 判 长  张学和人民陪审员  程晓梅人民陪审员  单建林二〇二一年一月五日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花