wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初434号原告：河南北岸金属材料有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：河南浩博建材有限公司，，住所地：郑州市**长江东路**海豫花园**楼****法定代表人:高辉。被告：高辉，男，汉族，1986年10月16日生，住河南省夏邑县。原告河南北岸金属材料有限公司诉被告河南浩博建材有限公司、高辉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、二被告支付原告货款26271元及利息（利息以26271元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日计至货款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南北岸金属材料有限公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加了诉讼。被告河南浩博建材有限公司、高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告河南浩博建材有限公司、高辉未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2020年11月15日,原告向被告河南浩博建材有限公司供应无缝管、槽钢等钢材，总价款26271元。原告多次向被告催要，但至今未付。被告河南浩博建材有限公司为一人公司，股东为被告高辉。本院认为，本案中，被告河南浩博建材有限公司从原告处购买钢材及配件，有出库单、联系函、送货清单、微信聊天记录及原告陈述为证，对原告要求被告支付货款26271元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告高辉承担责任的请求，经查，河南浩博建材有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告高辉作为该公司唯一的股东，且多次通过其个人微信向原告支付货款，被告高辉应对被告河南浩博建材有限公司的债务承担连带责任，对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南浩博建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南北岸金属材料有限公司支付拖欠货款26271元及利息（利息自起诉之日即2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高辉对本判决第一项支付义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取228元，由被告河南浩博建材有限公司、高辉负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年一月十三日书记员  赵浩羽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审193号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗月娟，女，1973年05月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************48X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258874号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2029元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258874号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗月娟的粤S.Q84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2029元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗月娟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执恢4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省龙口市振兴中路**。负责人：范崇静，行长。被执行人：龙口新辉置业有限公司，住所，住所地：山东省龙口市新嘉街道港城大道南府西三路西万豪伊顿****楼div>法定代表人：张少梅，董事长。第三人：山东万豪置业有限公司，住所地：，住所地：山东省龙口市经济技术开发区工业路**v>法定代表人：胡庆兰，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙口支行与被执行人龙口新辉置业有限公司及第三人山东万豪置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁06民初79号民事判决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十七日书记员  王麟飞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执61号申请执行人：贵州新协和经济发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**复原美家居国际建汇中心**，统一社会信用代码：9152000071430564XK。法定代表人：杜宏武，执行董事。被执行人：遵义金黔旅游发展有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场**一社会信用代码：91520300560914839A。法定代表人：张其勋。被执行人：遵义金黔旅游发展有限公司赤水分公司，住，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路甲子口第**门市一社会信用：915203815692423624。法定代表人：张其勋。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2451号民事调解书，被执行人应向申请人支付200,851.40元，并承担案件受理费2,606.00元及执行费2,913.00元，共计206,370.40元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义金黔旅游发展有限公司、遵义金黔旅游发展有限公司赤水分公司的存款、收入206,370.40元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月八日书记员  王钰涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢76号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码91320505837710434E，住所地苏州新区狮山路**。法定代表人：冯怡。被执行人：丁志月，男，1970年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江苏富安消防工程有限公司，统一社会信用代码91320506591128363E，，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******法定代表人：丁志月。被执行人：上海石化消防工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320506690763135M，住所地苏州，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******>法定代表人：丁志月。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁志月、江苏富安消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司苏州分公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终10095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁志月、江苏富安消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司苏州分公司仍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人恢复强制执行，执行标的1127116.66元。本院已于当月恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁志月、江苏富安消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司苏州分公司银行存款人民币1127116.66元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十八日书记员 孙国良
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4467号原告：姬长涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：山东烁坤环保科技有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路**。统一社会信用代码91370902MA3N50BK4K。法定代表人：王佃庆，总经理。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。原告姬长涛与被告山东烁坤环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姬长涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姬长涛负担。审判员  李景新二〇二一年一月二十六日法官助理胡丽娜书记员杜倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初244号原告：南京市江宁区玉发钢模钢管出租站，统一社会信用代码92320115MA1Q11XTT7A，住所地在南京市江宁区陶吴镇老淮岗26号。经营者：王玉发。委托诉讼代理人：王梅，系王玉发女儿。被告：江苏熙利建设有限公司，统一社会信用代码91320115777037750W，住所地在南京市江宁区滨江开发区地秀路757号。法定代表人：陆体松。原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站与被告江苏熙利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，南京市江宁区玉发钢模钢管出租站于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站撤诉处理。本案案件受理费减半收取294元，由原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站负担。审 判 员  朱 斌二〇二一年一月二十七日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1120号原告：仇梦杰，男，1996年6月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺群，山东运策律师事务所实习律师。被告：青岛龙源祥车行有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路宝龙广场**。法定代表人：吴哲龙，系该公司总经理。被告：宋研斌，男，2001年4月16日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：杨乃鹏，男，1997年6月15日生，汉族，住山东省临清市。原告仇梦杰与被告青岛龙源祥车行有限公司、被告宋研斌、被告杨乃鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告仇梦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仇梦杰撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二一年一月二十一日法官助理丁晓书记员纪娟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异6号异议人（案外人）：沈阳，女，汉族，1987年4月5日出生，现住汨罗市。保全申请人：中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区凉塘路广场之星第****。法定代表人：王智，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，湖南君煌律师事务所律师。保全被申请人：汨罗市格林房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省汨罗市iv>法定代表人：喻卫东。委托诉讼代理人：胡杨林，男，该公司副总经理。在本院执行中奥绿建集团科技股份有限公司（以下简称中奥公司）与汨罗市格林房地产开发有限公司（以下简称格林房产公司）诉前财产保全一案中，案外人沈阳对本院查封措施不服，提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沈阳异议称，2018年9月27日，其与格林房产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了汨罗市××路××号御景国际项目1号栋704号房，支付首付款232000元，剩余房款通过银行按揭进行了支付，且已进行备案登记。法院作出（2020）湘06财保2号民事裁定书并查封格林房产公司开发的位于汨罗市××路××＃××＃号房屋，其中就包括异议人购买的房屋。该保全措施严重损害了异议人的合法权益，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十九条的规定，请求解除对异议人购买的汨罗市桂花路御景国际项目1号栋704号房屋的查封。中奥公司辩称，案涉房屋现登记在格林房产公司名下，备案登记并不发生物权转移的效力，沈阳与格林房产公司的法定代表人存在资金往来，沈阳所支付的购房款并未汇入合同约定的监管账户，双方的房屋买卖合同真实性存疑。法院查封措施符合法律规定，请求依法驳回沈阳的异议请求。格林房产公司辩称，沈阳购买案涉房屋是事实，请求支持沈阳的异议请求。沈阳为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《商品房买卖合同备案证明》；3、《商品房房款》发票；4、住房贷款发放凭证；5、格林房产出具的收据；6、《汨罗市不动产权信息查询证明》。本院组织各方进行了质证。本院查明，中奥公司因与格林房产公司建设工程施工合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）湘06财保2号民事裁定：冻结格林房产的银行存款50000000元或查封其相应数额的其它财产，并于9月11日作出（2020）湘06执保37号之三协助执行通知书，查封了格林房产公司名下御景国际1栋的401、402、501、502、601、602、701、702、704、801、802、902、1002、1102、1103、1104、1202、1203、1204、1302、1303、1304、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1604；御景国际2栋的701、1101、1601、2701、3栋2004的房屋。另查明，2018年9月27日，沈阳与格林房产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司名下御景国际1号栋704号房，合同价款492000元，并于2018年9月29日在汨罗市房地产管理局办理了备案登记。合同第六条约定，沈阳以银行按揭方式付款，在合同签约之日交付首期房款232000元（含定金），剩余房款260000元由沈阳向银行申请按揭贷款。2018年11月16日，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向汨罗市格林房地产开发有限公司在该行的监管资金账户8201********（旧账号8608********）汇入260000元住房按揭贷款（客户名称：沈阳）。经汨罗市不动产登记中心查询，截止至2021年1月18日，沈阳与其丈夫刘赛名下均无房产登记信息。沈阳陈述，其在湖南省汨罗市××镇××村××组××地并建有房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，在本院查封御景国际1栋704房屋之前，沈阳已与格林房产公司签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；“无其他用于居住的房屋”是指买受人在被执行房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋，对此，沈阳已提交证据予以证明；沈阳提交的其通过银行按揭方式支付给格林房产公司的金额（260000元）亦已超过合同约定总价款的50%。综上所述，沈阳的异议符合上述第二十九条规定的情形且权利能够排除执行，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对汨罗市××房××栋××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二一年一月二十三日书记员  刘轶夫
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初923号 孟某： 你（单位）诉由某某关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更317号罪犯刘长剑，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2019年3月14日作出(2019)浙0522刑初91号刑事判决，以被告人刘长剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘长剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长剑减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘长剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘长剑减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢54号 我院受理的刘泽华申请执行李隆杰建设工程施工合同纠纷一案。【原案（2020）川1622执1313号】。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二一年一月二十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢264-8号申请执行人:上海某某有限公司被执行人:栾某被执行人:栾某被执行人:孙某某被执行人:栾某本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人栾某、栾某、孙某某、栾某借款纠纷一案中，在淘宝网拍卖被执行人栾某名下的电话号码。买受人刘某某以最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，裁定如下：一、登记在被执行人栾某名下电话号码的所有权归买受人刘某某所有。其所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二一年一月四日书记员  高东志
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保17号 申请保全人:甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 法定代表人：王华超，董事长。 被保全人：重庆胜景建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：罗浩，职务不详。 申请保全人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司以被保全人重庆胜景建筑工程有限公司拖欠民工工资，严重影响其债权实现，认为情况紧急为由，于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值871062.34元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许申请保全人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司的诉前财产保全申请。 保全申请费4875.31元，由申请保全人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾 珠
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初147号原告：海阳市龙海湖置业有限公司（以下简称：龙海湖置业），住所地：海阳市龙山街道办事处西安路南首。法定代表人：黄欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：宫天星，男，1995年1月24日出生，汉族，住乳山市。原告海阳市龙海湖置业有限公司与被告宫天星劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宁、被告宫天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市龙海湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告之间不属于劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月7日到原告处上班，于2019年8月19日发生交通事故，双方之所以没有签订劳动合同，是因为双方之间属于劳务合同关系，所以原告未缴纳社会保险，仅发放一次性劳务费用，海阳劳动仲裁确认双方之间属于劳动关系有误，请求法院依法纠正，判决原、被告之间不属于劳动关系。被告宫天星辩称：原告起诉与事实不符，劳动仲裁裁决正确。原告所说我与公司之间是劳务关系，应提供劳务关系的相关证据。本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：1、2019年8月7日，被告宫天星入职原告龙海湖置业处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，龙海湖置业未给宫天星缴纳社会保险。2019年8月19日，宫天星因交通事故受伤住院，后未再回龙海湖置业处上班。2、2020年原、被告因确认劳动关系产生争议，被告宫天星作为申请人，以原告龙海湖置业为被申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认申请人与被申请人自2019年8月7日至今存在劳动关系。2020年11月6日，仲裁委裁决：申请人与被申请人自2019年8月7日至今存在劳动关系。原告龙海湖置业不服裁决诉至本院，被告未向法院起诉。对当事人双方有争议的事实，本院确认如下：宫天星主张其每月工资构成为2800元的底薪+2‰的提成。受伤前其在龙海湖置业处干了10多天，龙海湖置业给其发了1174.19元的工资。受伤后其未再回龙海湖置业处上班，未提出离职，龙海湖置业也未出具相关离职手续。故主张自2019年8月7日至今，宫天星与龙海湖置业之间存在劳动关系。提交以下证据：1、宫天星的德州银行流水明细（显示龙海湖置业于2019年9月10日向宫天星发放工资1174.19元）；2、2019年8月考勤表（记载：宫天星8月7日至19日出勤，20、21日住院）；3、2020年7月28日第一次仲裁庭审时，原告代理人承认被告与公司之间存在劳动关系的录音。龙海湖置业对银行流水没有异议。对考勤表不认可，主张没有公司的公章。对录音不认可，主张这段录音是在劳动仲裁开庭前调解时双方的谈话。因为是调解，双方都要做出让步或对自己的权利作出放弃，在司法或仲裁程序中，调解不能作为证据。综上，龙海湖置业主张双方之间未签订劳动合同，其与宫天星之间属于劳务关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录。；（二）。；（三）。；（四）考勤记录；（五）。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案龙海湖置业主张与宫天星之间系劳务关系，未提交劳务费发放记录、考勤表等相关证据予以证明，对此应承担不利的法律后果。被告宫天星提交的德州银行流水明细明确记载龙海湖置业发放的1174.19元为工资，宫天星提交的8月考勤表虽未加盖公司公章，但能够与庭审事实及工资数额相互印证，龙海湖置业也未提交相关证据予以反驳，因此，本院对该考勤表予以采信。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，宫天星提交的德州银行流水明细与考勤表能够证明宫天星与龙海湖置业之间存在劳动关系。关于入职时间，原、被告均认可为2019年8月7日，龙海湖置业至今未向宫天星出具离职手续，故本院认定宫天星与龙海湖置业自2019年8月7日至今存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告海阳市龙海湖置业有限公司与被告宫天星自2019年8月7日至今存在劳动关系；二、驳回原告海阳市龙海湖置业有限公司的诉讼请求；案件受理费5元由原告海阳市龙海湖置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二一年一月二十七日书记员 宋雅宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更199号罪犯章斌斌，男，1997年5月6日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中文化，住新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。新昌县人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0624刑初363号刑事判决，以被告人章斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯章斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章斌斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执19号之二 申请执行人：郭玺华，女，1963年12月26日出生，汉族，住南漳县， 被执行人：张德明，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖北省南漳县， 本院在执行郭玺华与张德明为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张德明在网络银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德明在财付通支付科技有限公司（账号08xxxxxxx16fda3f5af01@wx.tenpay.com）存款人民币3000.02元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二一年一月十五日 书记员  王宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1264号之二 原告：浙江明鸿实业有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路********。 法定代表人：卢纲平。 委托代理人（特别授权代理）：卢跃华，系公司员工。 被告：郑州广运房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市金水区经三路北段**鑫苑金融广场金座**iv> 法定代表人：葛红平。 委托代理人（特别授权代理）：赵峥嵘，系公司员工。 被告：葛红平，男，1968年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：卢振华，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江明鸿实业有限公司诉被告郑州广运房地产开发有限公司、葛红平、卢振华借款合同纠纷一案中，原告浙江明鸿实业有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江明鸿实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江明鸿实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费5000元，由原告浙江明鸿实业有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇二一年一月八日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初15号原告：陈静，女，汉族，1983年2月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：费秀莲，女，汉族，1976年11月22日出生，住吉林省九台市，本院在审理原告陈静诉被告费秀莲民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈静于2020年1月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告费秀莲的起诉。本院认为，原告陈静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费减半收取为479元，由原告陈静负担。审判员  刘永红二〇二一年一月十二日法官助理赵婧书记员祁丽
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保22号 申请人：张鹏，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：陈琛，北京市华堂（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南雷豹建筑工程有限责任公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：雷振山，执行董事 申请人张凯于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南雷豹建筑工程有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司济南经十路支行存款187465.91元予以冻结（账号：15×××60），亚太财产保险有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南雷豹建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司济南经十路支行的存款（账户：15×××60）187465.91元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月十四日 书记员  常秀娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1079号申请人:湖南美龙饲料科技有限公司，住所地：湖南省长沙县沿江山村，统一社会信用代码：91430111329488662C。法定代表人：刘建强，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人：钟显洪，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人湖南美龙饲料科技有限公司与被申请人钟显洪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人钟显洪名下银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月5日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022143010500040200××××）为申请人湖南美龙饲料科技有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南美龙饲料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟显洪名下银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年一月十五日书记员  吴 欢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执20号申请执行人：郭俊红，女，1978年04月26出生，汉族。被执行人：宋换明，男，1974年03月03出生，汉族。本院在执行郭俊红与宋换明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1161号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人宋换明至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋换明的银行存款30350元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人宋换明名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十一日书记员  蔺 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保263号申请人：王盼盼，女，1987年5月1日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王玉林，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：山东长久重汽物流有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路创新大厦**，统一社会信用代码91370113MA3MC73U10。法定代表人：朱静伟，总经理。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉林驾驶的鲁Ａ×××**重型半挂牵引车一辆（保全标的为5万元）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月20日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉林驾驶的鲁Ａ×××**重型半挂牵引车一辆（保全标的为5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十日书记员  谢飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4号原告：张良春，男，1965年2月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年8月4日出生，汉族，住瓦房店市。被告：大连金宇阳建设有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店农场。统一社会信用代码：91210283736442952P。法定代表人：杨明涛。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连益和养老有限责任公司。住所地：庄河市青堆镇前炉村南窑屯。统一社会信用代码：91210283MAOQDJAOP。法定代表人：耿庆科。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告张良春诉被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司（以下简称金宇阳建设）、大连益和养老有限责任公司（以下简称益和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良春的委托诉讼代理人陈仁偲、被告金宇阳建设的委托诉讼代理人李学军、益和公司的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。被告杨德乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张良春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨德乐、金宇阳建设、益和公司给付工资20900元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月27日至7月，原告受雇于杨德乐，在益和公司门诊项目部工地提供劳务。原告提供劳务后，三被告未给付劳务费，由于被告益和公司将案涉工程发包给没有资质的杨德乐，杨德乐又挂靠在被告金宇阳建设名下。故被告金宇阳建设、益和公司应承担连带给付责任。原告多次索要无果，现诉至法院。被告杨德乐未作答辩。被告金宇阳建设辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉工程系益和公司直接发包给杨德乐。为了办理案涉工程开工手续，需借用我公司的建筑资质。益和公司领导找到我公司领导商量后，我公司同意出借资质办理相关手续。金宇阳建设只是案涉工程名义上的承包人，实际承包人为杨德乐，杨德乐施工的项目并非我公司转包的。且工程款系益和公司直接与杨德乐结算，我公司亦没有约定从杨德乐的工程总造价中收取任何管理费。被告益和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。益和公司与金宇阳建设于2020年1月15日签订案涉承包合同，将案涉工程发包给金宇阳建设。本案原告受谁雇佣、是否拖欠劳务费、拖欠多少劳务费，益和公司均不知情。根据合同的相对性，本案原告受谁雇佣，就应该由谁付款。故请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。原告张良春为了证明自己的主张，向本院提供来源于庄河市劳动监察大队的《关于益和养老项目工资核对情况说明》（以下简称情况说明）、通知书、《承包合同》、法人授权委托书。证明：被告杨德乐尚欠原告工资20900元，益和公司门诊部的项目是被告杨德乐承包施工的，杨德乐挂靠在金宇阳建设名下，杨德乐没有施工资质。被告杨德乐未到庭，故未予质证。金宇阳建设质证称对情况说明有异议，该明细系杨德乐单方面提供的，劳动监察大队和我公司共同勘察时，并没有原告，原告与杨德乐存在利害关系；对通知书、合同真实性无异议；对授权委托书有异议，上面无金宇阳建设公章。益和公司质证称对情况说明、通知书真实性无异议，但与益和公司无关；对《承包合同》、法人授权委托书真实性有异议，因为上面未加盖金宇阳建设、益和公司的公章。对原告提供的情况说明，系原告单方提供，上面有被告杨德乐的签名，且益和公司无异议，本院予以认定。通知书、承包合同，金宇阳建设均无异议，本院予以认定。对授权委托书金宇阳建设、益和公司均有异议，但金宇阳建设对承包合同均无异议，本院对原告提供的上述证据，均予以认定。被告杨德乐未提供证据。被告金宇阳建设提供施工日记复印件、庄河市建业工程监理公司提供的施工日志复印件、《项目部日志、监理公司日志汇总》、限期改正指令书、工资标原件、模板分项工程分包协议书复印件，证明，原告实际工作天数64.5天、应得工资7675元。原告对限期改正指令书、收条无异议，对其他证据有异议。益和公司对证据无异议。本院对金宇阳建设提供的证据予以认定。本院认为，原告为被告杨德乐提供劳务114.5天，每日报酬200元，劳动报酬共为22900元，原告自认已给付2000元，尚欠20900元，原告主张被告杨德乐给付20900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告再主张被告金宇阳建设、益和公司对此承担连带责任，理由为被告益和公司将案涉项目发包给无资质的杨德乐，杨德乐又挂靠在金宇阳建设名下实际施工。被告金宇阳建设、益和公司均不予认可，辩解与原告间不存在合同关系。根据合同相对性原则，应由雇主即被告杨德乐承担给付责任。法律规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。原告未提供证据证明存在承担连带责任的约定。同时其主张金宇阳建设、益和公司承担连带责任，亦无法律根据。故对原告的此主张，本院不予支持。被告杨德乐经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德乐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张良春劳动报酬20900元；二、驳回原告张良春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告杨德乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年一月十一日书记员  李玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执107号   申请执行人：卢云川，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：李奇，男，1979年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请执行人卢云川与李奇合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）新0109民初4820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李奇在银行和其他金融机构账户存款67358.78元（其中案款66461.78元、执行费897元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   马霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初116号原告：衡阳市衡洲物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路**。法定代表人：陈剑，该公司总经理。被告：王小英，女，汉族，1957年4月28日出生，住湖南省衡南县。本院在审理原告衡阳市衡洲物业管理有限公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告衡阳市衡洲物业管理有限公司于2021年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告衡阳市衡洲物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市衡洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市衡洲物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十六日法官助理罗娜书记员龙顺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执60-1号申请执行人：刘成菊，女，1976年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王聚令，男，1962年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘成菊与被执行人王聚令承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执60号案件中对被执行人王聚令的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二一年一月十九日书记员 王永存
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保310号 申请人:王某，男，1973年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人:李某某，男，1967年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人:邓岳霞（系李某某之妻），女，1970年11月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人王某与被申请人李某某、邓岳霞合伙协议纠纷诉前财产保全一案，申请人王某于2020年12月10日向本院提交申请，要求冻结被申请人李某某、邓岳霞存款530000元或者查封、扣押等值财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、邓岳霞银行存款530000元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3170元，由申请人王某预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 廖 理 审判员 赵 健 审判员 吴 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈闻君
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执74号 申请执行人：马桂法，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。公民号码：×××32。 被执行人：李海燕，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人马桂法与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人李海燕未按已经发生效力的（2020）鲁0784民初2626号民事判决履行义务，申请执行人马桂法申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。现申请执行人马桂法以与被执行人李海燕达成和解协议为由，向本院提出撤回对李海燕的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年一月十八日 书记员 李       燕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异17号 异议人：山东兴安彩印有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区长江路**。 法定代表人：颜廷英，总经理。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，，住所地济南市槐荫区经三路** 负责人：陈正斌，经理。 被执行人：枣庄闽峰房地产开发有限公司，住所，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路塞纳斯城营销中心div> 法定代表人：林木盛，总经理。 被执行人：江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所，住所地江西省吉安县凤凰路**div> 法定代表人：林木盛，总经理。 被执行人：林木盛，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住山东省枣庄市市中区。 被执行人：林道清，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住山东省枣庄市市中区。 被执行人：高梅，女，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司、江西闽峰房地产开发有限责任公司、林木盛、林道清、高梅借款、担保合同纠纷一案中，异议人山东兴安彩印有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东兴安彩印有限公司称，申请人与山东养原道生物科技有限公司、冯宗侠加工承揽合同纠纷一案，贵院作出（2018)鲁0402民初4501号民事判决己生效。申请人依法向贵院申请执行，并申请贵院依法对冯宗侠回迁安置的枣庄市市中区赛纳斯城8-1103号房产予以财产保全。申请人现得知，被申请人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人（被执行人）枣庄闽峰房地产开发有限公司、江西闽峰房地产开发有限责任公司、林木盛、林道清、高梅执行一案中，贵院做出（2018)鲁0402执1101号执行裁定书，将包括冯宗侠名下赛纳斯城8-1103号房产予以保全。申请人认为，枣庄市市中区赛纳斯城8-1103号属于冯宗侠回迁安置的房产，请求贵院依法解除（2018)鲁0402执1101号执行裁定中对枣庄市市中区赛纳斯城8-1103号房产的财产保全措施，并终止对该套房产的执行。为此，申请执行人特提出上述申请。请求贵院在查清事实的基础上依法裁决。 本院查明，原告中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行与被告枣庄闽峰房地产开发有限公司、江西闽峰房地产开发有限责任公司、林木盛、林道清、高梅借款、担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁民初101号民事判决书。后山东省高级人民法院立案执行。2017年11月30日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁执46-1号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为该执行案件的申请执行人。2018年5月3日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁执46号执行裁定书，裁定将该案由枣庄市中级人民法院执行。2018年6月12日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2018）枣执指字第53号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2018年6月22日立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执1101号。2016年7月23日，本院作出（2018）鲁0402执1101号执行裁定书，预查封被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司名下所有的位于枣庄市市中区东至××、西至××、××至××经济××房、北至××路价值1.8亿的土地使用权。后经申请执行人的申请，本院于2019年7月11日作出（2018）鲁0402执1101号执行裁定书，对被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司名下包括涉案房产在内的商业用房62户、商业住宅710户，共计772户的房产进行了预查封续封。 另查明，山东兴安彩印有限公司与山东养原道生物科技有限公司、冯宗侠加工承揽合同纠纷一案，本院2018年12月14日作出（2018）鲁0402民初4501号民事判决书，判决一、被告山东养原道生物科技有限公司偿还原告山东兴安彩印有限公司承揽价款119，016元及利息（以119，016元为基数自2017年7月15日起按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告冯宗侠对上述债务承担连带清偿责任。2019年5月21日该案立案执行，执行案号（2019）鲁0402执847号。2019年9月9日作出（2019）鲁0402执847号执行裁定书查封冯宗侠名下位于广济路××××幢，产权证号枣房权字第00258826、00258827号房产一处；位于广济路××××幢，产权证枣字第00258824、00258825号房产一处。后上述房产拆迁，2019年9月23日本院作出（2019）鲁0402执847号执行裁定书，冻结被执行人冯宗侠在枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心的拆迁补偿款及停止办理回迁相关手续。同日向枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心送达，执行裁定书、协助执行通知书。2019年12月12日，申请执行人的提出申请评估、拍卖被执行人冯宗侠名下位于塞纳斯城8-1103号房产，本院于2019年12月31日，作出评估、拍卖该房产的执行裁定书。 再查明,2011年6月25日，枣庄市市中区房屋征收办公室（甲方）与翟俊传（乙方）签订房屋征收产权调换补偿安置协议，其中第二条内容为：甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在闵峰-塞纳斯城8-1103号。 本院认为，本案中，2011年6月25日，冯宗侠与枣庄市市中区房屋征收办公室签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，明确约定补偿的房屋用途为住宅及住宅的具体位置，冯宗侠自愿回迁安置到市中区××楼××室，因此，该房在本院（2018）鲁0402执1101号执行裁定书查封之前，枣庄闽峰房地产开发有限公司就依回迁安置的方式将该房出售给冯宗侠，冯宗侠已经对该房拥有合法的权益。而本院（2018）鲁0402执1101号执行裁定对该房查封，因该房产的产权已发生变更，应予解除。异议人申请法院执行被执行人冯宗侠的该房产，符合法律规定。因此，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下： 中止本院（2018）鲁0402执1101号执行裁定书中对市中区龙山路闵峰-塞纳斯城8-1103号房屋的执行，解除对该房的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  沙士山 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  殷艺瑜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执167号李丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李丽与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7108元。经本院立案执行，现已强制执行到位7108元，其中，本金7108元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年1月19日将该款转付给李丽（申请执行人）。至此;李丽(申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终7311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保55号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：卢方芹，女，1986年1月24日出生，汉族，住济宁市泗水县城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人卢方芹申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢方芹银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特3号之一申请人：李冰冰，女，汉族，1988年6月5日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，统一社会信用代码：914109223958808063，所住地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人李冰冰与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李冰冰于2021年1月7日向本院提出申请，请求查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计13000元。本院认为，申请人李冰冰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计13000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月八日书记员  王 宁
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初35号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人罗军，男，1978年10月29日出生于江西省宜丰县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月15日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年10月27日经宜丰县人民检察院批准逮捕并由宜丰县公安局执行逮捕，2020年11月13日宜丰县公安局对其取保候审，2020年11月27日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人罗军犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检察官助理蔡某某出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日18时28分许，罗某驾驶赣Ｃ×××××号小车由东往西在宜丰县工业园大道行驶至陂下村路段时，追尾碰撞到被害人任某驾驶的赣Ｃ×××××号小车。事故发生后，罗某和被害人任某下车查看车损情况，两人在现场逗留约12分钟，被害人任某站立在赣Ｃ×××××号小车与赣Ｃ×××××号小车中间时，被告人罗军驾驶赣Ｃ×××××号小车追尾碰撞到赣Ｃ×××××号小车，导致赣Ｃ×××××号小车碰撞被害人任某腿部并倒地。在被害人任某倒地后瞬间，胡某驾驶赣Ｃ×××××号小车追尾碰撞到赣Ｃ×××××号小车，致使被害人任某头部在赣Ｃ×××××号小车与赣Ｃ×××××号小车之间碰撞挤压，在不到1秒时间内何某驾驶赣Ａ×××××号小车追尾碰撞到赣Ｃ×××××号小车，导致赣Ｃ×××××小车及前车又依次碰撞，随后杨某驾驶赣Ｃ×××××号小车追尾碰撞赣Ａ×××××号小车，刘某驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车追尾碰撞到赣Ｃ×××××号小车，造成任某当场死亡、车辆均受损的道路交通事故。根据宜丰县公安局交警大队第3609241202000000411号道路交通事故认定书，认定被告人罗军对任某的死亡应负本次事故的主要责任，同时对赣Ｃ×××××号小车尾部的损失负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人罗军因违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人罗军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，依法可从轻或者减轻处罚，被告人罗军自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提供了122警情信息、到案经过、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人胡某、罗某、何某、杨某、刘某、伍某、叶某、汪某等证人的证言、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、被告人罗军的供述和辩解等证据证实。 被告人罗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗军赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。 本院认为，被告人罗军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗军有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄桂芬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更69号罪犯徐进波，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住自贡市贡井区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月6日作出(2015)金义刑初字第1310号刑事判决，以被告人徐进波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐进波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐进波前次减刑裁定送达时间为2018年7月28日，本次考核期为2018年4月至2020年9月共计二年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效判决中的罚金刑该犯已履行人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐进波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐进波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执174号之三被执行人：高宏伟，男，汉族，1980年9月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初22号刑事判决书关于高宏伟罚金一案，经查被执行人高宏伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宏伟在中国邮政储蓄银行21×××94账户内存款人民币30,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执2号申请执行人：靳建军。被执行人：潘卫东。申请执行人靳建军与被执行人潘卫东借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二一年一月十三日书 记 员  郭艳芳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625财保2号申请人：王某，男，1978年1月14日生，汉族，云南省马关县人，住。被申请人：陈某，女，1978年7月14日生，汉族，云南省马关县人，住。申请人王某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人王某于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下的银行存款进行查询并冻结。申请人王某以6000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在中国银行广州中新知识城腾飞园支行账号66×××53ＣＮＹ0存款20000元，期限为12月。案件申请费220元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二一年一月十九日书记员  段慈瑞
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更21号 罪犯高世明，男，汉族，1982年9月27日出生，初中文化，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2010年5月14作出（2010）金中刑初字第07号刑事判决书，以被告人高世明犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产三万元，罚金三万元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2010年8月17日作出（2010）甘刑二终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。 2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯高世明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯高世明减去有期徒刑七个月(刑期自2009年2月14日起至2021年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之四十九申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更344号罪犯杨龙，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0603刑初327号刑事判决，以被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初673号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，社会统一信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，该支行风险经理。 被告：毛燕飞，女，1983年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告毛燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  郑师炎 二〇二一年一月二十五日 书记员  占 锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1125号之五 申请执行人：曹小凤，女,1971年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴文妃，女,1965年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曹小凤与被执行人吴文妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第901号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文妃应向申请执行人归还借款本金360000元及利息，并承担案件受理费6700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3151.29元，本案按实际执行标的暂收取执行费50元，余款3101.29元已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐聘珠
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初7号公诉机关西平县人民检察院。被告人李文科，男,1989年11月28日出生，汉族,小学文化，无业,住河南省西平县。因犯盗窃罪，2018年11月22日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月11日被西平县公安局刑事拘留，2020年9月18日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]704号起诉书和西检一部刑变诉[2021]1号起诉书指控被告人李文科涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2021年1月12日、2021年1月19日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李文科及其指定辩护人李梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,1、2020年7月11日凌晨2时许，被告人李文科蹿至西平县人民医院老住院部4楼将被害人袁某放在病床床头下面的一个咖啡色挎包盗走，被盗挎包内有600元现金；2、2020年8月7日凌晨2时18分许，被告人李文科又蹿至西平县人民医院老住院部2楼将被害人黄某放到裤子口袋里的一个黑色长方形钱包盗走，被盗的钱包大概有20元现金；3、2020年8月7日凌晨2时24分许，被告人李文科蹿至西平县人民医院老住院部4楼将被害人彭某放到病床床头柜上面的一个黑色手包盗走，被盗手包内有一部老年手机及100元现金；4、2020年8月7日凌晨2时38分许，被告人李文科蹿至西平县人民医院老住院部3楼将被害人陈某放到病床上的一个黑色斜肩包盗走，被盗斜肩包里面有40元现金；5、2020年8月10日凌晨3时6分许，被告人李文科窜至西平县人民医院老住院部2楼将被害人丁某放到枕头下面的一个黑色单肩包盗走，被盗单肩包内有800元现金；6、2020年7月19日凌晨3时30分许，被告人李文科蹿至南阳市卧龙区第一人民医院内二科将受害人刘某放到病床旁边柜子里的挎包盗走，被盗斜挎包内有800元现金。另查明，案发后，侦查机关已扣押被告人420元，并发还给被害人丁某。上述事实，被告人李文科及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、黄某、彭某、陈某、丁某、刘某的陈述；被告人李文科的供述与辩解；户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、指认现场照片、价格认定结论书、情况说明、扣押及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李文科以非法占有为目的，多次在医院盗窃他人财物，数额较大的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李文科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李文科到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李文科自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到被告人已经退还被害人丁某的部分损失，可酌定从轻处罚。根据被告人李文科犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人李文科于本判决生效后十日内一次性退赔被害人袁萍经济损失600元、黄宁坡经济损失20元、彭伟经济损失100元、陈阿梅经济损失40元、丁春华经济损失380元、刘英明经济损失800元。三、涉案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张勇二〇二一年一月十九日书记员  刘晨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4009号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人李建军，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初2566号民事判决书，于2020年12月16日向被执行人李建军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李建军名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建军所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年一月十二日书记员 高玉红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15801号 原告：何志金，男，汉族，1947年2月7日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被告：何震，男，汉族，1977年4月17日出生，住成都市锦江区。 原告何志金诉被告何震返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 何志金向本院提出诉讼请求：请求判令被告何震返还原告丰田ＲＡＶ4车牌川Ａ1××××的小型客车及车辆钥匙，并协助办理车辆过户至原告何志金名下，返还机动车登记证书、车辆购置税完税证明、购车发票、尼康Ｄ700相机1部、24-70专业级别金圈镜头一个、保险柜钥匙2把、录音笔3支、苹果牌7代手机1部、华为荣耀Ｖ30手机1部、瑞士梅花男士手表1只。事实与理由：何志金系何震父亲，2019年12月18日，何震以关心何志金身体送医治病为由把何志金强制送到成都市第四人民医院住院治疗，在此期间何志金一直要求出院，何震不去办理相应的出院手续，导致何志金无法出院，何震通过送医手段对何志金进行了变相羁押，直至2020年2月中旬何志金确实无相应病情，医院无法让何志金继续住院，在医院的强硬要求下，何震不得已才接何志金出院。在何志金住院期间，何震私自进入何志金恋日家园**住所，拿走了何志金的私人物品，包括房产证、房屋租赁合同、车辆钥匙、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、购车发票、尼康Ｄ700相机1部、24-70专业级别金圈镜头1个、保险柜钥匙2把、录音笔3支、苹果牌7代手机1部、瑞士梅花男士手表1只，并开走其丰田ＲＡＶ4车牌川Ａ1××××的小型客车，变更登记于何震名下。2020年3月23日，何震再次闯入何志金恋日家园Ｄ区住所，强行拿走了何志金新购买的华为荣耀Ｖ30手机一部、身份证、多张银行卡、医院就诊卡、西南油气田公司离退休人员食堂就餐卡。何震的行为导致何志金无法正常生活，何志金多次要求何震退还，何震拒不退还。何震无权占有和处分何志金的私人物品，无权干涉何志金的私人生活，何震的行为已严重损害了何志金的合法权益，为了保障自身合法权益，何志金特向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案案由为返还原物纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖，因被告户籍地为成都市锦江区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇二一年一月二十日 书记员 黄映倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1256号原告：曾德生，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：胡志木，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省五华县。被告：詹丽荣，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告曾德生诉被告胡志木、詹丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案时向原告曾德生依法送达了案件受理费通知书，但原告曾德生无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾德生撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二一年一月二十二日书记员  林宝茹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5693号 原告：罗艳，女，1984年5月9日生，回族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林、周波（实习），贵州旺明律师事务所律师。 被告：杨启秀，女，1976年10月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告罗艳与被告杨启秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告罗艳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗艳在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗艳撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告罗艳负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年一月二十七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5798号申请执行人：彭才仁，男，1950年2月4日生，汉族。申请执行人：余六云，女，1953年6月1日生，汉族。上述二人共同委托代理人暨申请执行人：秦秀，女，1981年6月12日生，汉族。申请执行人：彭某，女，2005年6月30日生，汉族。法定代理人：秦秀（彭某母亲）。被执行人：刘建宏，女，1978年12月20日生，汉族。被执行人：赵正兴，男，1978年3月18日生，汉族。彭才仁、余六云、秦秀、彭某与刘建宏、赵正兴健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2019）苏0115民初12280号民事判决书已经生效，依该裁判：被告刘建宏、赵正兴于本判决发生法律效力之日起10日内每人各赔偿原告秦秀、彭才仁、余六云、彭某因彭元兵死亡产生的损失34767元，合计69534元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由彭才仁、余六云、秦秀、彭曦负担3502元，由刘建宏、赵正兴各负担298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了刘建宏、赵正兴的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划了刘建宏银行存款35065.8元，已经发还申请人，刘建宏已经全部履行完毕，发现并扣划了赵正兴银行存款2150.77元，收取执行费421元，余款发还申请人，此外未发现赵正兴有可供执行的财产线索。本院依法对赵正兴限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，刘建宏已经全部履行完毕，扣划并发还了赵正兴银行存款1729.77元，本院未发现赵正兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年一月十九日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执732号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914416228971890542，住所地龙川县经济开发区**小区。 法定代表人肖志勤。 委托代理人戴盛财、温建新，该行职员。 被执行人黄智峰，男，汉族，1995年4月13日出生，住龙川县。 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄智峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初779号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，被执行人应向申请执行人偿还借款本金249000元及利息，并负担诉讼费2668元。因被执行人未按调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人黄智峰履行了10000元。另查明，本案用于借款抵押的位于河源市××城区××房产由被执行人及其家人居住，暂时无法处置。此外，未发现被执行人黄智峰有其他可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行。 本院认为，被执行人除上述抵押房产外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执732号案未执行部分终结本次执行。 二、待被执行人黄智峰有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄瑞鸿
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初34号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王志红，男，1995年11月2日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，系魏县村民，现住太原市小店区。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人李艳、李玲，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人王志红犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人王志红及其指定辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年10月16日22时42分，晋中市公安局直属分局交警三大队民警在交叉口附近例行检查时，发现被告人王志红驾驶一辆车牌号为晋Ａ×××××的黑色东风牌小型汽车形迹可疑，随后上前检查发现王志红有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警当即对王志红进行呼气式酒精检测，检测结果为242.4ｍｇ／100ｍｌ。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为从送检王志红血样中检出乙醇成分，乙醇含量为234.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王志红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出了对被告人王志红判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人王志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述，认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性小，已签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王志红在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期的计算，本院另行裁定。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈惠敏 二〇二一年一月二十日 书记员  相文静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更56号 罪犯宋春燕，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2010年10月19日作出(2010)浙杭刑初字第228号刑事判决，以被告人宋春燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年4月25日作出(2010)浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年7月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯宋春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋春燕减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋春燕前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次间隔时间二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。本考核期内月均消费人民币235.75元，账户余额人民币15367.99元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯、毒品犯罪情节严重，社会危害大，且生效裁判中财产性判项未执行，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过大，予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条、第十条第二款、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋春燕减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月28日起至2034年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十日 书 记 员  戴皖涢
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1892号之二 被执行人：邬萍，女，汉族，1967年09月29日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邬萍在中国工商银行24020044011*****126账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月四日 书记员  翁洪举
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16667号 原告：华永梅，女，1993年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：江鑫,浙江云睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江娟,浙江云睿律师事务所律师。 被告：廖灿，男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告华永梅诉被告廖灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华永梅向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金315876.2元及因银行e贷产生的利息3600元，合计319476.2元。后原告变更诉讼请求为被告归还借款本金271181.2元及因银行e贷产生的利息3600元，合计274781.2元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年底开始，被告多次向原告借款，原告基于朋友之间的信任通过信用卡借款、网络贷款以及向他人借款等方式来支取资金用于借款给被告。其中，通过银行转账50000元（2019年7月17日），通过微信转给被告251573.21元，支付宝转给被告93200元，被告先后通过微信返还款项87692.01元、通过支付宝返还款项35630元，此后未还。因50000元是原告在银行贷款借给被告，每月利息为300元，共计还款12个月3600元。借款后，被告承诺会尽快还清，但原告多次通过微信催促被告还款，被告却总是推诿甚至置之不理。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告廖灿未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院认定如下事实：2019年9月9日，原告通过微信联系被告表示“转账记录都有130000，减去转我的40000多，都9万了，利息都还了3万多。今年158000，利息14590元”、“我什么都没和你算，结果你说我来坑你”、“其实我一点一点都不想算”，被告表示“行，我……给你。你不要去问我姐了。我……还你”。原告在2019年9月10日01：35通过微信联系被告表示“132698是去年一年给你转的，不包括买东西，出去消费，给现金的，36128是你给我的记录，所以转你了96570。所以你算算利息啥的，我都不想算……”，被告表示“还差多少，我这儿上班会还给你的”。同年10月7日19：31，被告通过微信联系原告表示“话梅，帮我一个忙好嘛？我这儿确实没办法了，做了一个客户出来，钱都快一个月都还没拿到，我这儿要还车贷，还差2000，你能不能借我2000”。当日19：54，原告微信向被告转账2000元，被告表示“我拿到钱第一时间给你”。2019年10月29日00：30，被告微信联系原告“我知道用了你的钱，我没不承认啊，我说过我会还的……”。2019年11月3日晚上20：02，被告通过微信联系原告表示“我廖灿今天也把话撂在这里，等我收入稳定了，我一定会把差你的钱一分不少的还给你……”。2019年12月30日，原告通过微信联系被告表示“我就搞不懂了，今年给了你158000本金，本金哪，你只给了婵姐7万，剩下的没还债么……催收万一暴力了怎么办”，被告表示“不会的，我有分寸”。2020年2月4日10：41，被告通过微信联系原告表示“两百有吗？我车加油，去客户那里拿钱”，原告向被告微信转账200元，被告表示“好的，我拿到钱存了，立马转给你”。2020年2月25日11：22，原告通过微信联系被告表示“之前你答应给我每个月给我还3000利息”，被告表示“真不骗你，我现在真没钱”。此外，原、被告存在其他有关款项的微信联系。 另查明，第一，2018年部分。2018年1月16日至2018年12月25日原告向被告微信转账大于1000元（含）的记录总额为126383元。2018年5月12日至2018年10月22日，原告通过支付宝向被告转账的数额中超过1000元（含）的款项总额为78900元。2018年1月5日至2018年12月30日，被告向原告微信转账总计61762.01元。原告自认被告于2018年3月28日至2018年10月22日通过支付宝向原告转账总计32630元。第二，2019年部分。2019年3月6日至2019年10月7日原告向被告微信转账大于1000元（含）的记录总额为102400元。2019年7月17日，原告通过银行向被告转账50000元。2019年2月17日、同年6月22日，原告向被告支付宝分别转账2000元、10000元。2019年2月21日至2019年8月20日，被告向原告微信转账总计26200元。原告自认被告于2019年6月24日向原告支付宝转账3000元。 再查明，原告庭审中表示转账金额小于1000元的款项以及2018年1月9日微信转账的7900元不主张。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、转账详情、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告向本院提供了银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等转账凭证。被告在与原告的微信聊天记录中有表示“我……还你”、“还差多少，我这儿上班会还给你的”、“我知道用了你的钱，我没不承认啊，我说过我会还的……”、“我廖灿今天也把话撂在这里，等我收入稳定了，我一定会把差你的钱一分不少的还给你……”等内容，多次表示了会归还款项，在2019年10月7日的微信聊天记录中被告明确表示借款2000元。2020年2月4日，被告亦在微信中表示需原告转200元周转，被告以后将归还等内容。可看出，原、被告之间存在被告多次向原告借钱周转的情况。对原告主张的本案借款，被告未进行抗辩亦未提供证据反驳。综合上述情节，原告的举证已达到优势证据原则，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时返还款项，应承担相应的民事责任。依据原告提供的证据以及庭审中的陈述，被告尚欠原告借款金额为246090.99元，对原告主张的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于3600元利息，依据原告陈述系基于原告向案外人借款产生的利息，原告并未举证其与被告之间就该部分款项由被告承担存在明确的约定，故原告要求被告支付该部分利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，本案应当适用当时的法律的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、廖灿于本判决生效之日起十日内返还华永梅借款246090.99元。 二、驳回华永梅其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取2711元，由华永梅负担215元，由廖灿负担2496元。 原告华永梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王小红 书 记 员 汪 程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2010）嘉南执民字第1097号                                                                                                                                                    （2021）浙0402执恢3号 本院受理的申请执行人李清水与被执行人李雪峰装饰装修合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李雪峰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2009）嘉南民初字第02352号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2010）嘉南执民字第1097号、（2021）浙0402执恢3号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审6号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人周林，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2021年1月14日向本院申请强制执行合川交执罚[2020]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人周林未取得道路运输经营许可，于2020年4月21日上午,驾驶渝A**号东风牌小型面包车，在合川区渭沱镇公交站路段载2名乘车人到合川义乌小商品市场。被执行人周林收取了乘车人车费14元。被执行人没有取得道路运输经营许可，所驾驶的渝A**号东风牌小型面包车没有道路运输证，擅自从事道路运输经营的行为,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2020年4月21日，申请执行人对被执行人驾驶渝A**号小型面包车涉嫌未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营一案立案，并于同日对被执行人驾驶的渝A**号小型面包车采取了暂扣的强制措施。2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达行政执法处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2020年5月9日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2020]35号行政处罚决定：“责令周林停止经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2020年5月9日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应义务，申请执行人于2020年12月14日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳罚款叁万元的义务，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川交执罚[2020]35号行政处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问周林笔录及其身份信息；4.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；5.粟正云笔录及其身份信息；6.秦奇格笔录及其身份信息；7.立案登记表；8.行政强制措施审批表；9.强制措施决定书；10.违法行为调查报告；11.行政执法处罚告知书；12.行政执法解除强制措施决定书；13.重大案件集体讨论记录；14.行政处罚审批表；15.催告通知书及送达回证。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川交执罚[2020]35号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年5月9日作出的合川交执罚[2020]35号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  刘 言 二〇二一年一月二十七日 书记员  张小霞
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张维仁，男，1951年5月7日出生，汉族，住上饶市信州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周延福，男，1957年3月20日出生，汉族，住上饶市广丰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张维敏，女，1960年10月15日出生，汉族，住上饶市广丰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张维清，女，1965年4月5日出生，汉族，住德兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市自然资源局广丰分局，住所地：上饶市广丰区永丰街道丰溪路**。法定代表人周幸乐，该局局长。一审第三人、二审被上诉人张维进，男，1961年6月12日出生，汉族，住上饶市广丰区。再审申请人张维仁、周延福、张维敏、张维清（以下简称张维仁等4人）因其诉上饶市自然资源局广丰分局房屋所有权登记一案，德兴市人民法院于2019年7月22日作出（2019）赣1181行初31号行政裁定：驳回张维仁等4人的起诉。张维仁等4人不服提起上诉，上饶市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）赣11行终111号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张维仁等4人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维仁等4人申请再审，请求撤销原审裁定。理由如下：一、原审法院认定张维进取得案涉房屋的初始登记时间为1991年6月13日、1992年8月10日系错误认定。原房屋登记机关在同一时间将案涉房屋登记在张绍庭名下，且在（1993）广法民初字第118号民事判决书中，张维进确认1993年8月2日时案涉房屋不属于张维进所有。张维进的登记材料都是伪造的，具体登记日期无法确定，因此本案起诉期限不能从1991年和1992年起算。二、原审法院认定张维进2001年取得广房证字第2001、20××57号房产证是换证行为，系错误认定。2001年的登记行为是根据1987年的虚假协议书作出的，应认定为初始登记行为，本案起诉期限应从2001年4月23日起算，至起诉时未超过20年。三、原审法院对张维进取得产权的事实没有调查清楚，对被申请人违反程序进行房产登记也没有进行认定。徐忠源与张维进的买卖合同是虚假的，案涉房屋属于徐凤娥所有，张绍庭无权对案涉房屋进行处分，且张绍庭2018年10月25日才去世，其所立遗嘱未生效。1991年8月31日后继承所得房产都必须办理公证，房管局的档案中并无公证文书。被申请人上饶市自然资源局广丰分局提交意见称，一、原房屋登记机构于1991年6月、1992年8月作出房屋登记系初始登记行为，且有张绍庭及其七子女共同协商订立的1987年10月《协议书》以及张维进与徐忠源、周西云签订的1990年1月《房屋买卖契约》等依据，符合有关法律规定和政策。原房屋登记机构作出初始登记行为，已尽到审慎合理的审查义务。二、申请人的起诉已超过最长20年的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。三、房屋登记机构作出未改变原登记内容的换发证行为，系重复处置，不可诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，应当裁定驳回其起诉。且案涉房屋因政府征收拆除已于2018年5月28日公告注销权证，对申请人的起诉，人民法院应不予受理。申请人对协议书、买卖契约等提出质疑，属于民事争议，不属于本案的审理范围。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉20010号和20××57号房产证系原房屋登记机构根据1991年、1992年向张维进颁发的徐家巷45号、4××号的房产证所换发，权证所载房屋所有权人、房屋坐落、面积等内容均未发生改变，该换证行为并未设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张维仁等4人的诉讼请求是撤销广房证字第20010、20××57号房产证，实质是对1991年、1992年原房屋登记机构为张维进办理徐家巷45号、4××号的房屋权属登记的行为不服。故本案起诉期限应从初始登记的时间即1991年和1992年起计算，至一审起诉时已超过二十年的最长起诉期限。故一审、二审裁定驳回其起诉并无不当。根据原审查明的事实，因机构改革整合，房屋登记职能由上饶市自然资源局广丰分局行使，一审将上饶市广丰区住房和城乡建设局列为被告、二审将其列为被上诉人不当，本院予以指正。综上，张维仁等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张维仁、周延福、张维敏、张维清的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二一年一月二十日法官助理吁洪虹书记员胡美园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初198号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：韩友宝，男，1989年01月17日出生，汉族，住烟台市。被告：王东艳，女，1989年12月27日出生，汉族，住烟台市。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告韩友宝、王东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执246号申请执行人：山西立明律师事务所，住所地：大同市平城区。被执行人：姜保卫，男，1962年7月7日出生，汉族，无业，住大同市平城区。申请执行人山西立明律师事务所申请执行姜保卫一案，申请人山西立明律师事务所依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初7104号民事判决书于2021年01月07日申请我院强制执行，在执行过程中，申请人山西立明律师事务所向我院书面提出申请，申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执246号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年一月二十九日书记员  孙子琪