wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初148号原告：王红，1968年8月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：左丽萍，女，1987年10月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：中银保险有限公司河南分公司。负责人：冯钧，职务：总经理。住所地：郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。委托诉讼代理人：邵帅，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省，住河南省安阳市文峰区员工。原告王红与被告左丽萍、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人贺华飞、被告中银保险公司的委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼，被告左丽萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费等各项损失共计142792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日08时01分许，被告左丽萍驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿滑台路自南向北行驶时与原告驾驶两轮自行车沿滑台路自南向北行驶至滑县××××村西门口处向西转弯时发生相撞，造成原告和车辆受损的交通事故；事故发生后，原告到滑县新区医院住院治疗，第一被告在支付7000元后便不管不问。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告左丽萍负事故的同等责任。另经了解，豫Ａ×××**号小型轿车在第二被告处投有交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告左丽萍缺席未答辩，亦未提交证据。被告中银保险公司辩称：被告保险公司不承担诉讼费，同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月21日08时01分许，被告左丽萍驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿滑台路自南向北行驶时与原告王红驾驶两轮自行车沿滑台路自南向北行驶至滑县××××村西门口处向西转弯时发生相撞，造成原告王红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告左丽萍承担此次事故的同等责任，原告王红承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告王红在滑县新区医院住院治疗100天，诊断为：××、锁骨骨折、气滞血瘀证、肋骨骨折等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告王红人体损伤后的伤残等级、出院后的误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王红：1、右肩关节损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定至定残日（2020年9月24日）前一天；3、出院后的营养期限拟定为15日；4、出院后的护理期限拟定为30日；5、后续治疗（内固定取出术）费用约为：人民币伍仟至柒仟圆（￥5000-7000元）。原告王红支出鉴定费3600元。另查明，被告左丽萍驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中银保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告左丽萍为原告王红垫付医疗费7000元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告左丽萍承担此次事故的同等责任，原告王红承担此次事故的同等责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定，本院认定被告左丽萍承担60%的赔偿责任。被告左丽萍驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中银保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任保险，对于原告王红的合理损失，应首先由被告中银保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告中银保险公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任。根据原告王红的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告王红的合理损失有：1、医疗费31734.41元；2、营养费2300元（20元/天×住院100天+20元/天×出院后15天）；3、住院伙食补助费5000元（50元/天×住院100天）；4、护理费16689.15元（46858元/年÷365天×100天×1人+46858元/年÷365天×30天×1人）；5、原告王红主张的误工费23878.32元符合法律规定，本院予以支持；6、被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告诉请的残疾赔偿金68401.19元符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费2746.45元（21971.57元/年×5年÷4人×0.1）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、后续治疗费本院酌定6000元;9、鉴定费3600元；10、交通费本院酌定2000元；11、原告王红因事故致残，其驾驶的车辆必定受到损害，本院酌定车损为500元。原告王红的其他诉请证据不足，本院不予支持。原告王红以上损失共计167849.52元，其中医疗费分项下共计45034.41元，死亡伤残赔偿分项下共计122315.11元，对于原告王红的损失，首先由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿120500元，余款47349.52元,由被告中银保险公司在商业第三者责任保险限额承担60%的赔偿责任即28409.71元，被告左丽萍垫付的医疗费7000元,原告王红应予返还,该款由被告中银保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告左丽萍。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王红120500元；二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王红21409.71元，并返还被告左丽萍垫付的7000元；三、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1578元，由被告左丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年一月二十一日书记员  李欣欣
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初36号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人赵宪杰，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莘县。因盗窃于2020年11月4日被范县公安局抓获，次日被范县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同月15日被范县公安局刑事拘留，同年12月21日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人赵宪杰犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师韩清飞为被告人赵宪杰提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员杨鸿普出庭支持公诉，被告人赵宪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日20时许，被告人赵宪杰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的五菱牌面包车到达范县新区大丰国际商场，在商场北侧停车区盗窃秦某的一辆电动自行车，将该电动自行车装到面包车的后备箱中盗走，后卖给收废品的，获利200元。2020年9月21日凌晨3时许，被告人赵宪杰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的五菱面包车到达范县新区大丰国际商场，在商场北侧停车区盗窃马某1的一辆金色简马牌电动自行车，将该电动自行车装到面包车的后备箱中盗走，后将该电动自行车放在家中。经鉴定，该电动车价值1003元。2020年9月28日21时左右，被告人赵宪杰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的五菱面包车到达范县新区大丰国际商场，在商场北侧停车区盗窃王某的一辆金色捷马电动自行车，将该电动自行车装到面包车的后备箱中盗走，后卖给收废品的，获利200元。2020年10月13日21时许，被告人赵宪杰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的五菱面包车到达范县新区大丰国际商场，在商场北侧停车区盗窃曹某的一辆黑色阿米尼牌电动自行车，将该自行车装到面包车的后备箱盗走，放在其家中。经鉴定，该电动自行车价值1900元。2020年11月4日，范县公安局民警在老城西街抓获正在驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**五菱面包车的赵宪杰，在山东省莘县大张家镇保西村赵宪杰家中查扣被盗电动自行车两辆，已返还失主。案发后，被告人赵宪杰积极赔偿被害人秦某、王某、曹某、马某1经济损失，取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人赵宪杰户籍证明及照片、前科证明，抓获经过，破案报告，查获照片，指认现场照片，现场方位图，现场照片，机动车信息查询结果单，车辆轨迹，监控视频说明，扣押、发还清单，行政处罚决定书，谅解书，被害人秦某、王某、曹某、马某2、马某1的陈述，被告人赵宪杰的供述与辩解，范县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵宪杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵宪杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后，赵宪杰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议判处赵宪杰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵宪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵宪杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵宪杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且经调查，对赵宪杰宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵宪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、作案工具牌照为鲁Ｐ×××**的五菱面包车一辆予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二一年一月二十七日书记员 曹雪丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初202号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：于镇海，男，1955年12月04日出生，汉族，住烟台市。被告：于鸿政，女，1981年06月24日出生，汉族，住烟台市。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告于镇海、于鸿政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执49号之四 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地： 浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 被执行人：赵怀忠，男，汉族，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的（2020）273号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文 书确定的义务。但被执行人赵怀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵怀忠在中国建设银行账户内存款人民币134196.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年一月二十七日 书记员  高丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执294号 申请执行人:方碧娟，女，1954年5月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:徐俊明，男，1982年4月26日出生，汉族。 申请执行人方碧娟与被执行人徐俊明民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初3523号民事调解书，于2021年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人方碧娟与被执行人徐俊明于2021年1月25日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年12月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执294号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王小武
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1993号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：续慧，女，1974年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告续慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告续慧经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金155555.67元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款340000元，借款期限至2021年10月9日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告续慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181009002949号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告续慧之间存在金融借款合同关系，及被告续慧获得贷款后，未如约返还借款给付借款利息等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181009002949号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（续慧）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（续慧）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年8月09日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告续慧偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告续慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告续慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金155555.67元及合同约定的利息、复利、罚息（以本金155555.67元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告续慧签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181009002949号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元、诉讼保全费1370元，由被告续慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十五日书记员  韩海宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执121号 申请执行人：李发强，男，1964年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：桂大洪，男，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李发强与被执行人桂大洪劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，未发现执行人桂大洪可供执行财产，申请执行人李发强亦未能向本院提供被执行人桂大洪可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 李文仲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初75号原告：李云飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省安国市。被告：高强，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。原、被告民间理财合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应当返还原告本金71215；2、被告返还原告投资理财收益4272.9元；3、被告支付原告资金占用期间利息损失693元。以上合计76180.9元。事实与理由：2020年6月22日，经被告推荐，原告出资一万元在星际外汇交易平台开设账户，原告将账户密码告知被告并委托被告进行外汇交易操作。同日原告向被告指定银行账户转款人民币71215元，次日原告与被告签订《账户委托协议》。协议约定：自2020年6月23日起至2020年9月22日止，原告每月取得固定本金2%的收益，被告取得2%收益以外的全部收益，被告承诺对原告本金进行保值增值。协议期满后，被告告诉原告本金全部亏完，原告多次协商讨要，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告李云飞起诉的被告高强相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李云飞的起诉。案件受理费852.26元，退还李云飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年一月十三日书记员  秦 珊
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初20号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人顾某，公民身份号码×××，男,1990年1月7日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住本市。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日15时许，被告人顾某在本市城西区力盟商业街“××”化妆品店内，趁人不备，将被害人周×上衣右侧口袋内一部深蓝色vivo牌S1型手机盗走，因未能销赃，将所盗手机藏匿于力盟商业步行街十七号楼安全通道二楼暖气片后遗失。经西宁市价格认证中心认定，被盗手机价值1256.58元。上述事实有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科材料、价格认定结论书、被害人周×的陈述、被告人顾某的供述、现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人顾某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪行为，对其可依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二一年一月二十二日书记员  黄 杰附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35277号原告：深圳市绿发鹏程环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：梁琪译。委托诉讼代理人：吕云辉，住址湖南省衡阳县，系深圳市绿发鹏程环保科技有限公司法务。被告：深圳市嘉宝海建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：邓月坤。委托代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗嘉敏，上海市汇业（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，定于2021年1月5日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2056.1元（原告已预交），本院依法向原告退回受理费2056.1元。审判员  黄丽仲二〇二一年一月六日书记员  刘晓烨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执4号申请执行人：吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司被执行人：王某某被执行人；王某某吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司申请执行王某某、王某某借款合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二一年一月四日书记员 ：孙耀栋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执104号之一申请执行人：石某某，男，1967年08月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区保安服务公司，住所地烟台市福山区汇福街**。法定代表人：唐茂胜，职务：总经理。本院在执行申请执行人石某某与被执行人烟台福山区保安服务公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人烟台福山区保安服务公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台福山区保安服务公司名下的银行存款8278元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年一月十八日书记员  李 军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初285号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石桂海，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石桂海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告石桂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币93,803.79元、利息3,191.58元、违约金439.84元、其他费用9,296元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计106,731.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石桂海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,803.79元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告石桂海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计93,803.79元；二、被告石桂海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145.09元，减半收取计1,072.55元，由被告石桂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初437号 原告：王建超，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市，公民身份号码130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建桥，男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王建超与被告李建桥委托合同纠纷一案中，于2020年10月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王建超撤回起诉处理。     审  判  员   刘 瑜  二〇二一年一月六日 书  记  员   王 璐 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢38号 申请执行人郑庆平，男，1965年3月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人邹建香，女，1965年8月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人邹向东，男，1961年7月15日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人郑庆平与被执行人邹建香、邹向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人邹建香、邹向东的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十二日 书记员  李英
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初14号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人仝强强，男，2001年12月9日出生，汉族，初中肄业，户籍地江苏省徐州市睢宁县，案发前租住伊川县城关镇顺城街。因犯盗窃罪，于2018年12月10日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人仝强强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，适用刑事案件速裁程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人仝强强到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年10月15日凌晨1时许，被告人仝强强因缺钱便预谋盗窃，骑行一辆小黄车至伊川县景艺路厨老怪饭店门口时，将被害人岳某停放在此的豫Ｃ×××**号白色力帆商务车车门拉开，把放在车内钱包中的三张银行卡盗走，其中将一张**安银行卡和一张招商银行卡各盗刷三次，共计盗刷5931.52元。针对上述指控，公诉机关认为被告人仝强强盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仝强强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人仝强强到案后如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白。建议判处被告人仝强强有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人仝强强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月15日凌晨1时许，被告人仝强强因缺钱便预谋盗窃，骑行一辆小黄车至伊川县景艺路厨老怪饭店门口时，将被害人岳某停放在此的豫Ｃ×××**号白色力帆商务车车门拉开，把放在车内钱包中的三张银行卡盗走，其中将一张**安银行卡和一张招商银行卡各盗刷三次，共计盗刷5931.52元。本院认为，被告人仝强强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仝强强犯盗窃罪的罪名成立。被告人仝强强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人仝强强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仝强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月17日起至2021年4月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人仝强强退赔被害人岳明明损失人民币5931.52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二一年一月十八日书记员  刘冬昶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初349号申请人：江苏荣嶺机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇民营创业园。法定代表人：刘长志，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被申请人：胜利油田物华实业发展有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路**。法定代表人：曾勇，该公司总经理。申请人江苏荣某机械制造有限公司与被申请人胜利油田物华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏荣某机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胜利油田物华实业发展有限公司的银行存款139000元。本院经审查认为，申请人江苏荣某机械制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田物华实业发展有限公司的银行存款139000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二一年一月十五日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保110号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人黄祖堂，男，壮族，住广西百色市右江区。 本院（2020）桂1029刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄祖堂在中国工商银行广西百色市向阳支行账户62×××72内存款人民币2000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 萍
汾阳市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋1182执88号赵某某：你/你单位与王某某、王某某不当得利一案，本院作出的判决（2020）晋1182民初2142号已发生法律效力。申请执行人王某某、王某某于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请执行人200000元及利息二、承担案件受理费7790元三、加倍支付迟延履行期间的债务利息四、承担本案申请执行费开户银行：中国工商银行股份有限公司汾阳市支行账户名称：汾阳市人民法院账号：05090162290********特此通知。二〇二一年一月二十一日(院印)联系人：张凡联系电话：0358-289****本院地址：山西省汾阳市汾州大道邮编：032200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初176号原告：何芝顺，男，1967年8月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：陈新华，男，1975年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告何芝顺诉被告陈新华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何芝顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告羊毛衫加工款70080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系羊毛衫加工业务往来，原告何芝顺为被告陈新华套口羊毛衫。原告每次为被告套口羊毛衫后，被告均在原告的记账本上签字确认该批羊毛衫的数量与单价，并署名“丹红2039”，作为羊毛衫加工款的结算依据。截止至2015年8月15日，扣除原告已支付的加工款外，被告尚欠原告羊毛衫加工款70080元。此后，原告多次催讨加工款无果，故特向法院起诉。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为承揽合同纠纷，原告系接受货币一方，其住所地贵州省沿河土家族自治县为合同履行地。被告的住所地即户籍所在地虽是江西省南昌市新建区附3，但其户籍所在地社区出具证明，证实2020年11月人口普查派出所发放的户籍信息中没有被告陈新华，故其经常居住地不在本院管辖范围内。综上，本案被告陈新华经常居住地及合同履行地均不在我院辖区内，原告何芝顺的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何芝顺的起诉。案件受理费776元全额退还原告何芝顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡娇艳二〇二一年一月十四日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执61号申请执行人：程小伟，男，1975年1月5日生，汉族，重庆市人，现住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人：曹晓莉，女，1979年8月1日生，汉族，住宁洱县。被执行人：龙萍，女，1972年10月10日生，哈尼族，住宁洱县。本院在执行程小伟与龙萍定作合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初867号民事调解书。申请执行人程小伟于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人龙萍支付申请执行人程小伟彩钢瓦款6000元。执行立案后，现被执行人龙萍用其茶叶抵给申请执行人，申请执行人同意被执行人折抵方式，也委托代理人曹晓莉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云0821执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 红二〇二一年一月二十七日书记员 张为民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1956号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：徐文桥，男，1971年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告徐文桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告徐文桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金71201.92元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2021年8月23日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告徐文桥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180823000179号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告徐文桥之间存在金融借款合同关系，及被告徐文桥获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180823000179号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（徐文桥）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（徐文桥）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年9月23日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告徐文桥偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告徐文桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐文桥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金71201.92元及合同约定的利息、复利、罚息（以71201.92元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告徐文桥签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180823000179号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、保全费820元，由被告徐文桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十一日书记员  韩海宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更27号罪犯杨世成，男，1990年3月26日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，大专文化，户籍地尚志市。假释后居住地尚志市苇河林业局清新小区8号楼3单元402室。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年8月21日作出(2015)嘉秀刑初字第76、77号刑事判决，以被告人杨世成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人杨世成不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月17日作出(2015)浙嘉刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨世成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨世成前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次间隔时间共计二年二个月，已实际服刑六年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元，对退赔785693.3元承担连带责任部分未履行。本考核期内月均消费人民币257.8元，账户余额人民币1291.59元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨世成刑罚执行已达到假释法定刑期，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨世成予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起至2023年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十九日书 记 员  戴皖涢
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初259号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张艳伟，小名老黑，男，1981年3月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，中专文化，许昌市魏都区城管局工作人员，中共党员，住河南省许昌市魏都区。因本案于2020年7月29日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。辩护人姬来松、李永新（实习），河南麟格律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张艳伟犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜出庭支持公诉，被告人张艳伟及其辩护人姬来松、李永新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日15时左右，被告人张艳伟在其妻子袁某工作的鄢陵县汽车西站旁的予宝贝水上乐园店内，因袁某与其生意伙伴卢某（另案处理）因经济纠纷发生打斗，张艳伟随即参与厮打，在厮打过程中，张艳伟用拳头击打卢某面部，致其鼻部骨折。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。在打斗过程中，卢某致被告人张艳伟轻伤一级，致袁某轻微伤。案发后，被告人张艳伟与卢某达成和解，卢某赔偿张艳伟经济损失18万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张艳伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张艳伟认罪认罚，可以从宽处理，因双方和解，建议判处被告人张艳伟有期徒刑九个月。被告人张艳伟当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、全案没有一份客观证据（如监控视频等）显示张艳伟殴打了卢某，无法查清卢某伤情是谁造成的，按照疑罪从无的原则，张彦伟不应认定为犯罪；2、若法院最终认定卢某的伤是张艳伟造成的，那么张艳伟的行为也应认定为正当防卫，且未明显超出必要限度，故张艳伟依法不应承担刑事责任。3、如果法院最终认定张艳伟构成犯罪，要考虑张艳伟有以下从轻、减轻、免除刑事等处罚的情节。①被害人卢某具有重大过错；②张艳伟属于主动归案，如实供述，应认定为自首；③张艳伟认罪认罚，且取得了对方的谅解；④张艳伟平时表现一贯良好，系初犯，偶犯；⑤张艳伟也是该事件的受害者。经审理查明的事实：被告人张彦伟之妻袁某与被害人卢某之妻苏某有生意上的纠纷。2020年5月2日下午15时许，卢某酒后与吕某、夏某、石某四人驱车至予宝贝水上乐园店，卢某径直走到店内最里边将游泳池内水阀拔掉，并向外驱赶顾客，袁某上前劝阻并搧卢某一耳光，卢某大声辱骂并扭住袁某的胳膊，在店内办公室的张艳伟闻讯后从屋里出来随即参与厮打，在厮打过程中，张艳伟用拳头击打卢某面部，致其鼻部骨折。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。在打斗过程中，卢某致被告人张艳伟轻伤一级，致袁某轻微伤。案发后，被告人张艳伟与卢某达成和解，卢某赔偿张艳伟经济损失18万元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据相证实：常驻人口基本信息、前科情况查询证明、张艳伟身份证明及到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、保证书、收到条、党员登记表、鄢陵县公安局（鄢）公（物）鉴（法医）字〔2020〕197号物证鉴定室鉴定书、鄢陵县公安局（鄢）公（物）鉴（法医）字〔2020〕198号物证鉴定室鉴定书、鄢陵县公安局（鄢）公（物）鉴（法医）字〔2020〕209号物证鉴定室鉴定书、鄢陵县公安局（鄢）公（物）鉴（法医）字〔2020〕210号物证鉴定室鉴定书、辨认笔录一份、照片、勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、证人吕某、袁某、石某、苏某、夏某、杨某1、于某、杨某2、刘某、王某证言、被害人卢某陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张艳伟认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人的辩护人辩护认为，没有证据证明卢某的伤是谁造成的，应按疑罪从无的原则，宣告被告人无罪。经查，被告人当庭供述用拳头击打卢某鼻面部与证人吕某、袁某、夏某证言及被害人陈述相互印证，证据确实充分，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人的辩护人辩护认为被告人张艳伟系自首的辩护意见，经查，被告人张艳伟犯罪后并未主动到公安机关投案，也未向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员报案，不具备自动投案要件，故该辩护意见，本院不予采纳；被告人的辩护人辩护认为，被告人张艳伟的行为应认定为正当防卫的辩护意见，经查本案是由双方因经济纠纷产生矛盾，双方互殴行为，双方都是为侵害对方，而不是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，没有防卫者与侵害者之分，构成犯罪，都应负刑事责任，不具有防卫的正义性，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人的辩护人认为被告人张艳伟系初犯、偶犯、是受害者，自愿认罪认罚并取得谅解，被害人有过错等要求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，但要求免予刑事处罚的意见，与法相悖，本院不予采纳。根据被告人张艳伟的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马克瑛审 判 员  王红卫人民陪审员  柴 三二〇二一年一月十二日书 记 员  靳欢欢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1832号 关于申请执行人东莞协和彩印有限公司与被执行人东莞市建鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初29108号民事调解书】，被执行人东莞市建鑫实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢31号湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行、石湘中、湖南凯丰新材料有限公司：关于申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行与石湘中、湖南凯丰新材料有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人石湘中、湖南凯丰新材料有限公司已经履行了本院已经发生法律效力的（2011）长县民初字第1585号裁决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初480号 原告：李某瑜，女，1988年7月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：曹某裕，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告李某瑜诉称，自2020年5月29日起至2020年9月12日止，被告多次以父亲重病、姥姥过世无钱下葬为由从原告李某瑜处借款，共借到359800元，约定年利率为7%，其中154800元原告通过微信转账的方式借出，对此部分借款，双方约定分期还款；剩余205000元原告通过银行转账的方式借出，被告以青岛自有房产作为担保。由于当时被告称家人正在急救十分着急用钱，所以希望原告先将钱款汇至其账户，等家人病情稳定后再配合原告去办理担保的相关手续。但是在钱款汇出后，被告以各种理由推迟办理时间。分期还款日已届至，被告曹某裕以资金周转不灵为由多次要求延期偿还。2020年12月24日，原、被告双方再次进行对账，确认借款本金为359800元，同时，经原告、被告双方协商一致，达成新的还款计划：2020年12月30日前打回20,000元，剩余339800元于阴历年前（2021年2月11日）归还完毕，所有借款利息按年利率12%计算，利息于2021年12月前打回。被告曹某裕再次违约，现经过原告李某瑜多次催要，被告曹某裕拒不偿还借款，故原告起诉，请求处理。 被告曹某裕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据民事诉讼法的规定，民间借贷纠纷提起的诉讼应为被告住所地人民法院管辖，被告住所地为沧州市新华区，故贵院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至沧州市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，原告以被告向其借款逾期未还为由提起诉讼，要求被告还本付息，本案初步审查案由应为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于威海市环翠区环翠区新联巷****，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告曹某裕承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘彩萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更332号 罪犯廖阿东，男，1998年1月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂0502刑初324号刑事判决，以被告人廖阿东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月27日起至2021年10月26日止）。判决发生法律效力后，2018年9月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1084号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖阿东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖阿东减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯廖阿东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖阿东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖阿东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖阿东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执195号之一被执行人：潘克彬，男，汉族，1981年01月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘克彬在中国工商银行16×××87账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初3031号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司员工。 被告：张东波，男，1969年3月6日出生，壮族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告张东波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司的委托诉讼代理人童作春、任传珺，被告张东波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市公元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付原告物业费1,388.29元、公摊费80.00元，合计1,468.29元；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业管理服务合同》，合同约定：璐源城市广场一期项目由原告提供前期物业服务，住改商物业费标准为2.00元/平方米/月。被告系璐源城市广场2栋4-7号房业主，其拥有的住宅建筑面积为86.77平方米。原告按前期物业服务合同约定提供物业服务后，被告未交纳2017年7月1日至2019年2月28日期间的物业费，经向原告催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张东波辩称，我与绥阳县新城区建设指挥部签订《拆迁补偿协议》，是拆房还房户，未与原告未签订《物业服务合同》，也未与贵州璐源瑞德置业有限公司签订合同，故与原告没有任何关系。我也不是不同意交费，虽然2018年7月1日至2019年2月28日期间未交物业费，但我们还房户都是按0.5元/平方米/月计算的，其接房入住后一直按0.5元/平方米/月交纳物业费至2018年6月，现要求按这个标准交费。 本院经审理认定事实如下，2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，贵州璐源瑞德置业有限公司将璐源城市广场一期1＃、2＃地块委托给原告进行管理，由原告为贵州璐源瑞德置业有限公司提供物业管理服务。被告系璐源城市广场2栋4-7号房的业主，其将住房改为酒店经营，于2017年3月29日办理营业执照，酒店名称为绥阳县广源城市快捷酒店有限公司，于2018年12月5日获得绥公特许字第218号特种行业许可证。被告与绥阳县新城区建设指挥部于2013年10月11日签订《绥阳县新城区璐源瑞德建设项目集体土地上房屋征收安置补偿协议》，被告接收房屋入住后，按0.5元/平方米/月交纳物业管理费至2018年6月30日。2019年2月2日，原告、贵州荣杰物业服务有限公司、绥阳县璐源城市广场小区业主委员会与贵州璐源瑞德置业有限公司进行退场移交，移交时间2019年2月28日。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案表、绥发改价格［2016］7号文件、预收费用移交说明、消防安全管理记录表、电梯保养合同、物业费收据、垃圾清运协议、重点服务工作公示、客服前台接待记录表、消防水泵日常巡查表、建筑消防设施月检维保记录表、供配电房巡查记录表、公元物业遵义分公司璐源广场化粪池清掏协议，被告提交的《绥阳县新城区璐源瑞德建设项目集体土地上房屋征收安置补偿协议》、交费收据、交费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2016年6月19日，建设单位贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，双方合同已于2019年2月28日终止。被告系璐源城市广场2栋4-7号房的业主，其于2017年3月29日办理营业执照，将住房改为酒店经营，并于2018年12月5日获得绥公特许字第218号特种行业许可证，被告按0.5元/平方米/月交纳物业管理费至2018年6月30日。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，该合同系建设单位与原告的真实意思表示，对原、被告具有约束力，双方形成物业服务关系，原告对璐源城市广场提供了物业管理，被告为原告提供物业服务的受益人，被告应当向原告履行支付物业管理费的义务。被告接房后一直按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，即便被告将住房改为酒店经营后，原告仍按0.5元/平方米/月收取物业管理费至2018年6月30日，可视为双方对按0.5元/平方米/月交纳物业管理费达成默认的共同意思表示，应诚信遵守，故本院支持被告应向原告交纳的物业费为86.77平方米×0.5元/平方米/月×8月=347.08元。对原告主张由被告交纳公共能耗分摊费80.00元，因合同约定该费用为据实分摊结算费用，原告深圳市公元物业管理有限公司未向本院提交对公共能耗费进行结算的证据，故对该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告张东波支付原告深圳市公元物业管理有限公司2018年7月1日至2019年2月28日的物业费347.08元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张东波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二一年一月十一日 法官助理罗宁博 书记员秦义潘
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执140号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人李威，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡时庄村。 被执行人王艳丽，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡时庄村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年11月11日作出（2020）冀0984行审312号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2020）A9－023号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李威所有的牌照号为冀Ｊ931**汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二一年一月十五日 书记员  任建河
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初251号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：庞雪，女，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**黔龙阳光国际**楼**，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告庞雪、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 陈红吉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32023号 关于申请执行人夏光荣与被执行人东莞市宝盾消防器材有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]109号终局裁决书】，被执行人东莞市宝盾消防器材有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初7号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李高吉，男，1982年2月23日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省寿光市，捕前暂住山东省寿光市。2001年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月7日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，2019年2月20日刑满释放。2020年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李高吉犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人李高吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 1、2020年9月4日18时许，被告人李高吉至寿光市××街道××村，盗取夏某一辆黑灰色雅迪牌二轮电动车，涉案价值人民币1800元。 2、2020年9月6日2时许，被告人李高吉至寿光市××街道××村，盗取杨某出租房内一部ＯＰＰＯ手机及现金人民币180元。 3、2020年9月11日1时30分许，被告人李高吉至寿光市广场街××处，盗取付某一辆蓝色宗申牌三轮电动车及电动车内红米ＮＯＴＥ8手机一部、冲击钻、手电钻、水暖管件一宗。经鉴定，涉案价值人民币10469元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李高吉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李高吉系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。该归案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人李高吉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 被告人李高吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年9月4日18时许，被告人李高吉至寿光市××街道××村，盗取被害人夏某的黑灰色雅迪牌二轮电动车一辆。经鉴定，该涉案物品价值人民币1800元。 2、2020年9月6日2时许，被告人李高吉至寿光市××街道××村，盗取被害人杨某出租房内ＯＰＰＯ手机一部及现金人民币180元。 3、2020年9月11日1时30分许，被告人李高吉至寿光市广场街“一碗香”馄饨店门口处，盗取付某一辆蓝色宗申牌三轮电动车及电动车内红米ＮＯＴＥ8手机一部、冲击钻、手电钻、水暖管件一宗。经鉴定，该宗涉案物品价值人民币10469元。 案发后，被害人夏某、付某的被盗物品已被公安机关依法扣押并发还该两被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人夏某、杨某、付某的陈述，证人温某、张某的证言，辩认笔录，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李高吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李高吉系累犯，依法应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李高吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  田雅丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执278号 申请执行人：刘金洲，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：陈建光，系公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住，住四川省巴州市巴州区尹家乡水磨坝村**/div> 本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初156号民事判决书，申请人刘金洲与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2021年1月19日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2021年1月19日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初156号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年一月二十日 书记员  王 青
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10583号 原告：梁某。 法定代理人：徐某。 委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，山东简成律师事务所实习律师。 被告：梁某。 原告梁仁皓与被告梁增帅抚养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仁皓法定代理人徐晓芳的委托诉讼代理人陈成志、李宏伟，被告梁增帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁仁皓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1469元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系。2016年4月25日，被告与原告母亲徐晓芳因感情不和经平度市人民法院(2016)鲁0283民初1893号民事调解书调解离婚，原告由母亲徐晓芳抚养，被告每月支付抚养费600元。该抚养费在当时也仅够维持。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够。而原告母亲徐晓芳的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有不错的经济收入，但基于与原告母亲徐晓芳的关系恶化，拒不增加抚养费用。为此为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 梁增帅辩称，不同意增加抚养费，被告现在经济条件不好，没有能力支付，应当按照原来的数额支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据原告提交的常住人口登记卡、民事调解书各1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告母亲徐晓芳与被告梁增帅原系夫妻，二人于2013年8月5日生育儿子梁仁皓。2016年4月25日，本院作出（2016）鲁0283民初1893号民事调解书，徐晓芳与梁增帅自愿离婚，约定男孩梁仁皓由徐晓芳抚养，自2016年5月起梁增帅每月支付子女抚养费600元至梁仁皓年满18周岁，分别于每季度末前支付。 原告称母亲徐晓芳为给原告选择更好的教育资源，选择让原告到平度市国开小学就读，现上二年级，教育费用明显增加。被告认为原告母亲没有与其商量即让原告就读私立学校，对原告主张的教育费用明显增加不予认可。被告自称现在胶州金合金数控钣金有限公司工作，月收入2000元-5000元不等，被告未再婚，也未生育其他子女。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，随着物价水平的上涨及原告需求的增加，被告每月支付抚养费600元已不足以维持当地实际生活水平，故原告要求增加抚养费，本院予以支持。综合原告的实际需要、被告收入及当地生活水平，本院酌情认定从2020年11月起被告每月支付原告抚养费800元。原告母亲未与被告商量即安排原告就读收费昂贵的私立学校，被告不予认可，本院对原告主张教育费用明显增加的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第四十九条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年11月起，被告梁增帅每月支付原告梁仁皓抚养费800元，于每月月底前付清，至梁仁皓年满十八周岁止； 二、驳回原告梁仁皓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁增帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈蓉蕾 申请执行期限为履 行期届满二年内提出
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11574号原告：郑少华，男，1958年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：芮留平，男，1963年5月5日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏神颜消防机电安装集团有限公司，住所地昆山市玉山镇都市汇商苑**楼****，统一社会信用代码9132058378993407X5。法定代表人：颜立锋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区阊胥路**信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告郑少华与被告芮留平、江苏神颜消防机电安装集团有限公司（以下简称神颜公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑少华的委托诉讼代理人徐威、被告芮留平、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告神颜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失143197.22元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年4月5日15时45分许，郑少华驾驶电动三轮车，沿宜兴市兴杨公路由南往北行驶至宜兴市兴杨公路43.46公里处时措施不当，碰撞到路边停放的芮留平车牌号为苏Ｅ3××**的小型面包车，造成车辆损坏、郑少华受伤的交通事故。交警部门认定，郑少华负同等责任，芮留平负同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险200元。另案已处理交强险医疗项5822元、死亡伤残项5060元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对具体赔偿项目的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天*90天，住院伙补认可20元/天*19天，护理费无异议，对开颅手术构成十级伤残无异议，对精神损伤构成十级伤残不予认可，故残疾赔偿金认可52460元/年*19年*0.1计99674元，交通费认可300元，精神抚慰金认可2500元，赔偿责任认可50%。被告芮留平辩称，其驾驶的车辆系神颜公司所有，其是公司的驾驶员。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故后，其垫付了原告第一次住院期间的医疗费，该医疗费已至保险公司理赔，未有其余垫付。被告神颜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，郑少华开颅术后评定为十级伤残、精神障碍评定为十级伤残，郑少华定残时61周岁，建议误工期150日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费6328.54元。事故后，保险公司已付交强险200元（交通费），另案已处理交强险医疗项5822元、交强险死亡伤残项5060元。本院认为,郑少华的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，双方一致认可由保险公司承担50%的赔偿比例，本院予以确认。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费40777.63医疗费票据等40777.63住院伙补50元/天*19天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费83天*80元/天残疾赔偿金119608.819年*52460元/年*0.12119608.8精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失177676.43173976.43赔偿计算交强险:109118-200（已付）=108918死亡伤残104940医疗费用三者险：（173976.43-109118）*50%32429.22保险公司赔偿原告：108918+32429.22=141347.22141347.22依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿郑少华141347.22元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回郑少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6886.54元，其中案件受理费减半收取计558元，鉴定费6328.54元。由郑少华负担89元，由保险公司负担6797.54元（郑少华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由保险公司在本判决生效之日起十日内向郑少华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年一月八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初70号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人田会荣，女，1970年11月26日出生，陕西省咸阳市秦都区人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区思源北路方圆第三生活区，因犯贩卖毒品罪于2007年12月26日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，因吸食毒品于2020年11月4日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年，因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人田会荣犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021 年1月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人田会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年10月29日下午，被告人田会荣在咸阳市渭城区八厂生活区XX号楼XX号马某某家中，卖给马某某毒品海洛因0.15克，获款300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人田会荣辩称：她对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年10月29日下午，被告人田会荣在咸阳市渭城区八厂生活区XX号楼XX号马某某家中，卖给马某某毒品海洛因0.15克，获款300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田会荣在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记变、到案经过、交易明细、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田会荣非法向他人销售毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田会荣曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人田会荣归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十条之规定，判决如下：被告人田会荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月26日起至2021年6月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员   雷增教 二0二一年一月二十一日 书  记  员   任奕洋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3562号申请执行人：周世杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：李佳，男，1995年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行周世杰与李佳房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初2268号民事判决，由被执行人李佳在判决生效后十日内支付申请执行人周世杰所交纳的购房款30000元、违约金9000元、律师代理费5000元，共计44000元。因被执行人李佳未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人周世杰于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有车牌号为渝AXXX**启辰牌汽车、车牌号为渝CXXX**荣威牌汽车，本院依法予以查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年10月23日、12月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有汽车两辆，但本院未实际扣押未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3562号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年一月二十日书记员  曾 珠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8297号原告：陈友兰，女，汉族，1957年5月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：涂成，男，汉族，1980年2月18日出生，住重庆市合川区。被告：天津隆鑫达建筑基础工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：赵树超，职务不详。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：纪青春，公司总经理。原告陈友兰与被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈友兰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、天津隆鑫达建筑基础工程有限公司起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈友兰承担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇二一年一月二十五日书 记 员 胡 腾
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小青，女，汉族，1962年7月29日出生，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市**栖霞路**。 法定代表人荆会平，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，区长。 原审第三人魏霞，女，1962年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人刘小青因诉被申请人青岛市公安局市南分局、青岛市市南区人民政府、原审第三人魏霞治安行政处罚及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘小青申请再审称：1.被申请人青岛市公安局市南分局对申请人作出处罚，没有事实依据，应予撤销。所谓“故意毁损的财物”是共有财产，申请人按照《物权法》经占份额三分之二以上的按份共有人的同意，拆除其共有房屋上的防盗门、窗进行装修，不存在违法。房屋共有人魏霞未经其他共有人同意，对共有房屋进行破坏、装修，侵犯共有人合法权益，其非法装修的目的就是要独占房屋，申请人多次报警，派出所以民事纠纷不属于公安机关管辖范围为由不予处置。被申请人对同一性质的两个行为，作出截然相反的认定，属违法行政；2.申请人与其他共有人一起拆除原审第三人非法安装的防盗门、窗，是对第三人侵权行为的制止，是维护自身权益的合法行为。请求撤销原审判决，撤销青岛市公安局市南分局青南公（江）行罚决字〔2019〕288号行政处罚决定和青岛市市南区人民政府青南政复决字〔2019〕37号行政复议决定。 本院认为，申请人认为魏霞未经共有人同意改造共有房屋，合法权益受到侵害，应当通过法定程序解决。该争议系平等民事主体对共有财产管理、使用产生的争议，公安机关告知申请人此争议属民事纠纷，不属于公安机关管辖，对争议解决的法定途径已经进行了释明。在不存在合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使合法权益受到难以弥补的侵害的情形下，申请人自行采取拆除门窗、砸坏瓷砖等行为，既无法律依据，也无益于纠纷解决。被申请人青岛市公安局市南分局提交的询问笔录、辨认笔录、现场照片等证据，能够证实申请人实施了拆除门窗、砸坏瓷砖等故意损毁财物的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定进行处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人青岛市市南区人民政府行政复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立。 综上，刘小青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘小青的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初542号之一 魏某某： 本院已受王某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执277号 四川川科科技有限公司: 你方与黄春碧劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人黄春碧于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金8670元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××64。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12659号申请人：无锡市瑞尔精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码9132028274481308XP。法定代表人：徐福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街**，统一社会信用代码91140000701013306H。法定代表人：韩珍堂。申请人无锡市瑞尔精密机械有限公司（以下简称瑞尔公司）与被申请人太原重工股份有限公司（以下简称重工公司）买卖合同纠纷一案中，申请人瑞尔公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人重工公司价值600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人瑞尔公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重工公司（含其下属分支机构）的银行存款600万元或查封相应价值的财产及财产权益（含重工公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二一年一月四日书记员  周冰琰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执139号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人孙建章，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡徐屯村。 被执行人孙珍珍，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市龙华店乡徐屯村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2020）A9-012号社会抚养费决定书，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙建章、孙珍珍存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  任建河
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审195号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘成太，男，1962年05月11日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县***********，公民身份号码：360************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘成太的粤S.573**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘成太承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11414号原告：马东红，女，汉族，1955年3月27日出生，住郑州市。被告：李文兴，男，汉族，1954年1月17日出生，住商丘市。被告：商丘市吉星家俱有限责任公司。住所地商丘市梁园区民主中路**（简美家具广场院内）。统一代码：91411402711254728K。法定代表人：李瑞彦，职务：总经理。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马东红撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二一年一月二十五日书记员 林立卉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王**，男，1979年11月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王**偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币93,511.14元(币种下同)、利息9,475.37元、逾期还款违约金20,074.32元、分期付款手续费20.00元，共计123,080.83元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金93,511.14元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金93,511.14元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金93,511.14元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.78元，减半收取计1,068.89元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之十七 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在财付通支付科技有限公司账户内存款0.24元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9024号申请执行人：梁焊青,男,1958年12月21日出生,住所地新昌县。被执行人：胡艳芳,女,1956年01月24日出生,住所地宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人梁焊青与被执行人胡艳芳（2020）浙0212执9024号离婚纠纷一案中，双方于2020年11月24日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执9024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二一年一月五日代书记员 励陈忠