内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终11号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，出生于山西省应县，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。辩护人金喜军（系上诉人韩某亲友），高中文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告人孔某，男，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告人乔某，女，出生于辽宁省法库县，无文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告人关某1，女，出生于黑龙江省龙江县，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告人关某2，女，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告人陈某，男，出生于辽宁省法库县，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告人田某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，住内蒙古自治区扎兰屯市。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理扎兰屯市人民检察院指控原审被告人关某2、孔某、韩某、田某、乔某、关某1、孙某、陈某犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）内0783刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人韩某，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年，被告人关某2、乔某、关某1、孙某、陈某、孔某明知办理“集体工”退休需在2010年12月31日前为城镇户口，且有工作经历，而关某2、乔某、关某1、孙某4人均为农业户口，乔某、关某1、孙某没有工作经历，不符合“集体工”退休办理的标准。关某2、乔某、孙某及关某1与丈夫陈某分别同关某2丈夫孔某商议后，由孔某找到时任扎兰屯市公安局南木派出所户籍民警宫某，利用其担任户籍民警管理户籍的职务便利，采取以死亡名义注销关某1、关某2、乔某、孙某的农业户口后，冒用具有城镇户籍的挂名户“关某芹、金某兰、董某芝、田某生”的身份信息后重新办理户口、身份证，并开具“关某芹、金某兰、董某芝、田某生”2010年12月31日前系城镇户口的户籍证明。孔某在获取关某1、关某2、乔某、孙某4人的虚假身份户籍后，又找到被告人韩某、田某，让2人在4张呼伦贝尔市无工作经历原始材料人员参加基本养老保险调查核实表中工作期间主要领导处签字，韩某、田某明知“关某芹、金某兰、董某芝、田某生”4人没有在南木鄂伦春民族乡工作过，仍然予以签字证明。关某1、关某2、乔某、孙某4人持上述虚假的身份信息、工作证明在扎兰屯市社会保险事业管理局申报了集体企业职工基本养老保险。其中关某1以“关某芹”的名义在缴纳保险金1.874238万元后，从达到法定退休年龄时起按月领取养老保险金至案发，共计领取养老金9.684584万元，造成扎兰屯市社会保险事业管理局养老金实际损失7.809145万元；关某2以“金某兰”的名义在缴纳保险金1.798469元万后，从达到法定退休年龄时起按月领取养老保险金至案发，共计领取养老金8.183323万元，造成扎兰屯市社会保险事业管理局养老金实际损失6.387854万元；乔某以“董某芝”的名义在缴纳保险金1.798469万元后，从达到法定退休年龄时起按月领取养老保险金至案发，共计领取养老金9.730393万元，造成扎兰屯市社会保险事业管理局养老金实际损失7.931924万元；孙某以“田某生”的名义在缴纳保险金1.798469万元后，从达到法定退休年龄时起按月领取养老保险金至案发，共计领取养老金10.727866万元，造成扎兰屯市社会保险事业管理局养老金实际损失8.929397万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、死亡注销证明、伪造户籍证明、呼伦贝尔无招工手续人员基本登记表、无工作经历核定表、离休人员支付信息表、被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询；2.证人宫某的证言；3.被告人关某2、孔某、韩某、田某、乔某、关某1、孙某、陈某的供述与辩解。原审法院认为，被告人关某2、孔某、乔某、关某1、孙某、陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取社保资金，数额巨大，被告人韩某、田某明知他人实施诈骗行为，仍然提供帮助，数额巨大，被告人关某2、孔某、韩某、田某、乔某、关某1、孙某、陈某的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某、韩某、田某、陈某分别帮助关某2、乔某、关某1、孙某骗取社保资金，分别同关某2、乔某、关某1、孙某构成共同犯罪，在各自的共同犯罪中，被告人孔某系犯意的发起者，与关某2共同实施诈骗行为，均系主犯，但在孔某为关某2、乔某、关某1、孙某实施诈骗行为时，仅起帮助作用，应认定为从犯，陈某、关某2、乔某、关某1、孙某在各自的共同犯罪中系诈骗行为的具体实施者、获利者，应认定为主犯，韩某、田某起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。八被告人到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，对八被告人可以从轻处罚。八被告人经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对八被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元；三、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元；四、被告人关某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元；五、被告人关某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元；六、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元；七、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元；八、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元；九、被告人关某1、陈某违法所得人民币七万八千零九十一元四角五分、被告人关某2、孔某违法所得人民币六万三千八百七十八元五角四分、被告人乔某违法所得人民币七万九千三百一十九元二角四分、被告人孙某违法所得人民币八万九千二百九十三元九角七分继续追缴，发还扎兰屯市社会保险事业管理局。上诉人韩某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：韩某主观上不具有伙同他人实施诈骗犯罪的故意，客观上没有伙同他人实施诈骗犯罪的行为，故不构成犯罪，应改判无罪。二审经审理查明，原审判决认定上诉人韩某，原审被告人关某2、孔某、田某、乔某、关某1、孙某、陈某犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，2020年9月28日，上诉人韩某在律师在场的情况下，自愿签署了量刑建议为有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金的《认罪认罚具结书》。一审庭审中，韩某明确表示对起诉书指控的罪名没有异议，自愿认罪，了解认罪后的法律后果。本院认为，原审被告人关某2、孔某、乔某、关某1、孙某、陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取社保资金，数额巨大，上诉人韩某及原审被告人田某明知他人实施诈骗行为，仍然提供帮助，数额巨大，八人行为均已构成诈骗罪。关于上诉人韩某及其辩护人提出的韩某主观上不具有伙同他人实施诈骗犯罪的故意，客观上没有伙同他人实施诈骗犯罪行为，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案书证、同案被告人关某2、孔某、乔某、关某1、孙某、陈某供述与上诉人韩某供述能够相互印证，证实上诉人韩某明知“关某芹、金某兰、董某芝、田某生”四人为了骗取社保集体工退休工资，而找其在《呼伦贝尔市无工作经历原始材料人员参加基本养老保险调查核实表》中签字，以证明具有工作经历，其在不清楚四人是否在鄂伦春工业公司工作过，也没有进行调查核实的情况下，仍予以签字，并最终帮助关某1、关某2、乔某、孙某四人骗取了数额巨大的社保资金，可见，其主观上具有帮助他人实施诈骗犯罪的故意，客观上实施了帮助他人诈骗犯罪的行为，属于共同犯罪中的帮助犯，即构成诈骗罪，故该上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。同时，上诉人韩某在律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确知道认罪后的法律后果，原审法院充分考虑了韩某系从犯、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，对其予以了从轻处罚，并在检察机关的量刑建议内对其进行量刑，并无不当，故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李迎春审判员 李 鹏审判员 臧旭东二〇二一年一月二十二日书记员 邓世龙附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。