青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1465号   原告（反诉被告）：韩堪锁，男，1961年10月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。   被告（反诉原告）：海西万盛吉生物有限公司，住所地：青海省德令哈市河**柴达木西路北侧拆迁安置**区**。   统一社会信用代码：91632802579924674F。   法定代表人：张连东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海山，青海大孚律师事务所实习律师。   被告：郭彩萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。   委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海山，青海大孚律师事务所实习律师。   原告韩堪锁与被告海西万盛吉生物有限公司、郭彩萍合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩堪锁，被告海西万盛吉生物有限公司、郭彩萍及其共同委托诉讼代理人程永凯、王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩堪锁向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告押金人民币10000元；2.由本案引起的交通费、住宿费、餐饮费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月10日与被告海西万盛吉生物有限公司签定枸杞采摘的劳务合同。合同签订后，经双方协商，原告按照被告的要求缴纳了10000元押金，被告承诺押金于两周后退还，但直至采摘工作结束，被告仍未向原告退还押金10000元，原告曾多次找两被告讨回押金，均无结果。无奈之下，特诉诸至人民法院。   被告海西万盛吉生物有限公司辩称，原告关于退还采摘押金的诉讼请求不能成立，因原告未按合同约定保证相应数量的采摘人数已经构成违约并给被告造成了相应的损失，依照合同约定采摘押金不予退还。   被告郭彩萍辩称，郭彩萍不是本案的适格被告，郭彩萍是万盛吉公司的工作人员，其对外代表公司签订合同收取押金均属于职务行为，其产生的法律后果应当由公司承担；   被告海西万盛吉生物有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿损失25785.84元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2020年7月13日，反诉原告与反诉被告签订《枸杞采摘协议》，协议约定：1.反诉被告组织人员为反诉原告提供枸杞采摘；2.采摘期限为2020年7月28日至2020年10月10日；3.反诉被告保证采摘人数为100人；4.反诉被告最低保证采摘人员不得少于80%（即不得少于80人），否则对反诉原告造成的损失，反诉被告给予赔偿等条款。协议签订后，反诉被告组织人员采摘枸杞，但反诉被告组织的采摘人员8月份最多一天为57人（平均47人）、9月份最多一天为45人（人平均35人）、十月份最多一天为62人（人平均34人），远达不到反诉被告最低保证采摘人员不得少于80%的标准。由于采摘人员不足，大量成熟枸杞来不及采摘，反诉原告不得已于九月中旬聘请采摘突击队采摘，采摘突击队采每斤摘费高于原采摘人员0.1元，致使反诉原告损失25785.84元。基于以上事实和理由，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条的规定，提起反诉，请求人民法院依法裁判。   原告韩堪锁针对反诉请求答辩称，人数没有来够是不真实的，跟被告签完合同后微信通知原告只能招50人，提前告知了郭彩萍，被告没有违约行为。   本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告韩堪锁（乙方）与被告海西万盛吉生物有限公司（甲方）签订《枸杞采摘协议》。该合同约定：“采摘地点为怀头他拉镇大西滩…第三条、保证金在采摘人员按合同预订人数和日期到达之后，工作2周，不得少于10%，并采摘一定数量的果实，经双方协商，保证金返还乙方。如不能按协议约定的人员达到视为违约，人员不能如期到达或者不来者保证金不退换。甲方有权追究乙方对甲方造成的经济损失（比如：果子烂熟），按照不同程度的经济损失乙方对甲方进行赔偿。第四条、由甲方根据果子成熟情况安排乙方采摘，乙方不得随意挑选地块，采摘从第一茬至最后一茬，采摘枸杞标准为净果（无青果黄果叶子等杂质），每市斤单价为人民币2.2元，保证采摘人数为100人，乙方预付甲方采摘人员保证金为人民币壹万元，乙方必须协助甲方做好管理工作，按甲方标准要求进行采摘，做到爱护果树地面无洒落枸杞，采摘人员不得私自到未经安排的地块采摘…第十条、乙方必须向甲方保证预订采摘人员至摘果结束，最低保证预订采摘人员不得少于80%，否则根据人员流失的数量追究对甲方摘果的损失，乙方给予赔偿…”协议签订后，原告按照协议要求向被告海西万盛吉生物有限公司支付保证金10000元，并组织人员前往约定地点采摘枸杞。根据双方当庭陈述及原被告提交的证据韩堪锁劳务队实际采摘人数约为50-60之间，未达到双方协议约定人数。   上述事实由双方提交的《采摘协议》及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。   本诉方面   本院认为，依法成立的合同对立约双方均有约束力，双方应当共同遵守。双方约定的合同履行期限为2020年7月28日至2020年10月10日，现采摘期已结束，原告韩堪锁交纳的保证金10000元应当予以返还，故对原告韩堪锁要求被告海西万盛吉生物有限公司返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩堪锁对于被告郭彩萍的诉讼主张，经查，郭彩萍系被告海西万盛吉生物有限公司经理，代表公司对外从事民事活动，系职务行为，原告韩堪锁与被告郭彩萍不存在权利义务关系，故原告韩堪锁对于被告郭彩萍的诉请，本院不予支持。   关于原告要求被告支付因本案引起的交通费、住所费、餐饮费的诉讼请求，本院认为，上述费用在双方签订的协议中并未做约定，且原告提供的证据无法证实系本案所引起，亦无法证实为诉讼必然产生的费用，故该主张不能成立，本院不予支持。   反诉方面   本院认为，原被告签订合同，意在保障各方实现各自合同目的。案涉《枸杞采摘协议》对采摘人数作出了约定，但协议中各条约定之间存在约定不明的情形，如该协议第三条：“保证金在采摘人员按合同预订人数和日期到达之后，工作2周，不得少于10%...”该约定无法确定系对人数的约定亦或对保证金的约定，再如第四条、第十条之间又对采摘人数有不同方式的约定，但综合双方前期磋商及合同约定情况，本院认定双方约定采摘人数应为最低达到80人，但原告未能按照合同约定人数提供人员进行采摘作业，应当视为违约，但反诉原告提供的证据为《韩堪锁对合同人员采摘量分析》《采摘情况通知书》《关于采摘情况通知书》《您是采摘招工协议》等证据均系间接证据或由其单方自行制作，无法直接证实实际损失，本院根据实际采摘人员未到人数大约20%左右，再根据保证金10000元范围内酌定支持反诉被告赔付反诉原告经济损失2000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）海西万盛吉生物有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告韩堪锁保证金10000元；   二、原告（反诉被告）韩堪锁于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）海西万盛吉生物有限公司损失2000元；   三、驳回原告（反诉被告）韩堪锁其他诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）海西万盛吉生物有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）海西万盛吉生物有限公司负担，反诉案件受理费222元由原告（反诉被告）韩堪锁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二一年一月二十八日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌