wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初154号原吿：郑威，住南京市江宁区东山街道。被告：城城不动产管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320191MA1YGLGF98，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢1304室。负责人：陈某。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告郑威与被告城城不动产管理有限公司南京分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑威向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋托管合同，并返还房屋；2.判令支付9、10月份应付房租7700元及违约金11550元，合计19250元；3.判令追究二被告之间连带关系；4.判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年7月26日签订房屋托管合同，原告将位于南京市雨花台区托管给被告，被告按月支付房租3850元。被告于2020年7月28日向原告支付押金3850元，8月31日支付8月份收益3485元。9、10月的收益均未按照合同约定时间支付，且未给予说明。在此期间，原告主动联系被告均未成功，原先接触的业务员已离职。被告未按照合同约定支付租金已达48日，依照法律规定，现要求被告支付租金及违约金，并解除托管合同。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告城城不动产管理有限公司南京分公司存在“高进低出、长收短付、拉黑房东、租客”现象，至今被告城城不动产管理有限公司南京分公司已大面积拖欠业主房租。现部分业主、租客反映无法联系被告城城不动产管理有限公司南京分公司，被告城城不动产管理有限公司南京分公司人去楼空，本院不能正常向被告送达诉讼材料。本院认为被告城城不动产管理有限公司南京分公司相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告郑威的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 米玲二〇二一年一月十八日法官助理 尹靓书 记 员 宋微
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24844号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：徐敏，男，1982年12月09日出生，汉族，住湖南省津市市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告徐敏在2018年01月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月11日发放贷款66000元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：湘AXXXXX0，车架号：LGXC76C37H0256961），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期342天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金22000元、罚息1662.99元、寄送法律函件费用200元，以上共计23862.99元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：湘AXXXXX0，车架号：LGXC76C37H0256961）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐敏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年1月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告徐敏（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款66000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，实际利率为7.75%，贴息利率为7.75%，贷款利率为0%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款，金融产品类型为比亚迪电动未来-2年0利率定额VIP贷。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费，VIP贴息贷类产品的函件费、催收费按200元/封收取。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告徐敏（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦车辆（车架号：LGXC76C37H0256961）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月30日，被告将其名下车牌号：湘AXXXXX0，车架号：LGXC76C37H0256961的比亚迪牌白色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2018年01月11日日向被告指定账户发放贷款66000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金22000元、罚息1662.99元、寄送法律函件费用200元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐敏签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐敏应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金22000元、罚息1662.99元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告徐敏未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘AXXXXX0，车架号：LGXC76C37H0256961）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，减半收取后计198.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢24号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建华、孙喜阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）双民二初字第556号民事判决书于2021年1月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执155号申请执行人：李安福，女，汉族，1975年5月7日出生，住四川省合江县。被执行人：张从银，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3309号民事调解书，被执行人应向申请人支付39,800.00元，并承担案件受理费398.00元，执行申请费497.00元，共计40,695.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张从银的存款、收入40,695.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十八日法官助理赖浩书记员王灿
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执118号 邹某甲、邹某乙、康某某： 申请执行人邹某甲、邹某乙与被执行人康某某抚养费一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。现被执行人已自行履行义务，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902执118号案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初4018号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2021）鄂2828刑初6号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人漆开喜，男，1964年12月10日出生于湖北省鹤峰县，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2020年3月7日刑满释放。因本案，于2020年10月23日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。             辩护人田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2021〕1号                               指控事实：2020年10月21日12时许，被告人漆开喜驾驶鄂QXXXXX号轻型普通货车从鹤峰县容美镇唐家铺村二组马某住宅院坝驶出，向南进入该户入户公路一弯道时，误将油门当刹车。紧张之下，漆开喜为避免擦撞停放在公路东侧的鄂QXXXXX号小型客车，即向右打方向盘；为防止车辆掉入公路西侧坎下，随即向左猛打方向盘。此时，漆开喜发现正在前方公路上行走的被害人王某（男，殁年57岁），即向右打方向盘避让；慌乱中，剐蹭鄂QXXXXX号小型客车后，撞击、碾压来不及躲避的王某，随后撞到公路东侧石堆上停下。             被害人王某因救治无效，于当日13时许在鹤峰县中心医院死亡。经湖北省鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定，王某系因车辆撞击、碾压致腹腔脏器破裂出血引起急性失血性休克死亡。             案发后，被告人漆开喜积极施救，在现场等待处理并如实供述自己的罪行，已全部赔偿并取得被害人家属谅解。                               指控罪名：过失致人死亡罪                               量刑建议：建议对被告人漆开喜判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。                               本院另查明                       因本案受损车辆鄂QXXXXX号轻型普通货车的车主胡某、鄂QXXXXX号小型客车的车主董某均明确表示不要求被告人漆开喜赔偿车辆损失。             鹤峰县司法局对被告人漆开喜进行社区矫正社会调查评估后认为漆开喜重新危害社会的可能性小，建议对漆开喜适用非监禁刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人漆开喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出漆开喜犯罪情节较轻，且具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，建议法庭对其从轻判处，并使用缓刑。                               判决理由                       被告人漆开喜在实行公共交通管理范围外的入户公路上驾驶机动车，因驾驶技术生疏，临危处置不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应在三年以下有期徒刑量刑。公诉机关指控的罪名成立。漆开喜积极对被害人进行施救，在现场等待处理并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。漆开喜认罪认罚，可从宽处理。漆开喜已赔偿被害人王某家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。漆开喜具有前科，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人认罪悔罪态度，结合公诉机关及鹤峰县司法局建议可对漆开喜适用非监禁刑的意见，本院决定对漆开喜判处非监禁刑，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。控辩双方与上述评判一致的意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人漆开喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 松                         二〇二一年一月二十七日                         法官助理 吴 秋 缘             书记员(兼) 吴 秋 缘
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢154号申请执行人:王任依被执行人:任新峰关于本院执行的（2021）浙0481执恢154号案件,即申请执行人王任依与被执行人任新峰抚养费纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海长民初字第00182号民事判决书,已于2021年01月29日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年一月二十九日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执58号申请执行人：余德顺，男，汉族，1967年12月10日出生，住湄潭县。被执行人：田浩，男，汉族，1989年1月4日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特188号民事裁定书，受理了申请执行人余德顺申请执行田浩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人田浩有住房公积金收入可供执行，被执行人田浩名下无按揭贷款，现在湄潭县黄家坝镇新街幼儿园斜对面401室居住，现被执行人田浩自愿申请扣划其住房公积金履行本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人田浩的住房公积金23900元。本裁定书立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年一月十五日书记员  张孝敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初214号原告：仲林。被告：初志晨。原告仲林与被告初志晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告仲林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲林撤回起诉处理。审判员  汪田基二〇二一年一月二十日书记员  薛 恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30600号原告：广东富和美家具有限公司，住所地广东省江门市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××349。法定代表人：陈荣坤，总经理。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玟，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：广东释然休闲文化发展有限公司，住所地广东省中山市南区××××××××205卡，统一社会信用代码91442000××××××。法定代表人：吴某1。本院在审理原告广东富和美家具有限公司与被告广东释然休闲文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东富和美家具有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富和美家具有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告广东富和美家具有限公司撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，诉讼保全申请费457元，合计902元（原告已预交），由原告广东富和美家具有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇二一年一月二十五日书记员  张嘉坪李晓童
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初217号 原告：韩亚贞，女，1952年2月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：杨淑姬，女，1979年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告：杨泽杰，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：郭志兰，女，1988年7月1日出生，汉族，住龙海市。 原告韩亚贞、杨泽杰、杨淑姬与被告郭志兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韩亚贞、杨泽杰、杨淑姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩亚贞、杨泽杰、杨淑姬撤回起诉处理。 审判员  吴晶晶 二〇二一年一月十四日 书记员  曾舒萍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执183号之二申请执行人：张性来，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钟火春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：夏恒权，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钟火信，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陈金九，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：周华水，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：周航洋，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人张性来与被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋发出执行通知书，责令被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋在金融机构的存款人民币201500.82元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初40号 原告：冯书章，男，生于1980年4月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：四川兴瑞创建设有限公司 统一社会信用代码：91510000MA633G6W03 法定代表人：马毓，总经理。 地址：成都市高新区。 委托诉讼代理人：张力文，该公司职员。 被告：朱志平，男，生于1984年11月7日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告冯书章与被告四川兴瑞创建设有限公司、朱志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川兴瑞创建设有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱志平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款本金153555元及利息(利息以153555元为基数，按年利率6%从2020年1月6日起计算至偿清之日止)。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系出售水泥的经营者，被告四川兴瑞创建设有限公司是巴中市恩阳区关公镇风华村(8、9组)村、社道路的承建方，被告四川兴瑞创建设有限公司在承建上述工程期间雇佣被告朱志平在现场负责管理施工，被告朱志平在代为管理施工期间自2019年11月27日起至2020年1月5日止从原告处共计购买水泥130.5吨，沙子371方，石子531方。原告与被告朱志平于2020年1月5日通过对账结算，应支付原告货款203555元，被告四川兴端创建设有限公司已向原告支付50000元，尚欠153555元未支付，原告多次追讨未果。 被告四川兴瑞创建设有限公司辩称：公司并不认识朱志平，也未签订任何合同，原告主张的货款也没有公司盖章、认定、收到货物的依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱志平未出庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、企业信息复印件，合同协议书复印件，记账凭证、单位委托付款单及领款单，项目验收表，增值税发票，对账单，原告银行流水单。被告四川兴瑞创建设有限公司质证认为，对证据真实性无异议，对于证明目的有异议，公司并没有与原告签订供货协议，也没有向原告出具收到材料的凭据，公司与朱志平之间无雇佣关系，不知道材料是否用于公司工地。被告朱志平未出庭质证。 被告四川兴瑞创建设有限公司未举证。 以上证据经过举证、质证，本院对双方认可的证据予以认定。 综上，结合庭审，查明以下事实：原告系出售水泥等建筑材料的经营者，被告四川兴瑞创建设有限公司是巴中市恩阳区关公镇风华村八社、九社社道路建设项目的承包人，被告四川兴瑞创建设有限公司在承建上述工程期间，被告朱志平在工地工作期间，自2019年12月2日起至2020年1月4日止从原告冯书章处购买水泥、沙子、石子。2020年1月5日，原告与被告朱志平通过对账结算，应支付原告货款203555元，被告四川兴瑞创建设有限公司的赵飞以赵飞名义通过银行转账向原告支付50000元，尚欠153555元至今未给付。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录以及本院在诉讼中向被告朱志平及案外人赵飞电话核实资料在卷佐证。 本院认为，被告四川兴瑞创建设有限公司承建的工地在施工过程中使用的水泥、沙子、石子实际已由原告供货，经过工地工作人员朱志平与原告结算后，尚下欠货款，朱志平已签名捺印确认，以赵飞名义给付了5万元货款，说明原告与被告四川兴瑞创建设有限公司之间的买卖合同成立，被告四川兴瑞创建设有限公司当庭未举出案外人赵飞、被告朱志平是工程实际施工承包人的证据，故四川兴瑞创建设有限公司的辩称理由不成立。原告主张了资金占用利息不违反法律规定，被告四川兴瑞创建设有限公司亦未否认，本院对原告的利息主张予以支持。综上，原告诉称理由成立，本院依法予以支持。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、第五百九十五条、第六百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川兴瑞创建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯书章给付货款153555元及利息，利息以153555元为基数从2020年1月6日起按年利率6%计算至给付完毕时止。 案件受理费1686元，由被告四川兴瑞创建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘春江
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保119号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，，住所地：钢城区颜庄镇疃里村统一社会信用代码：913712037544606017。 法定代表人：王本祥，职务：经理。 被申请人：王本祥，男，1968年9月15日出生，汉族，，住所地：钢城区 被申请人：毕经芝，女，1968年3月8日出生，汉族，，住所地：莱芜区 被申请人：莱芜市昊泰物资有限公司，，住所地：钢城区颜庄镇疃里村统一社会信用代码：913712007489733638。 法定代表人：任启凯，职务：经理。 被申请人：任启凯，男，1987年9月19日出生，汉族，，住所地：钢城区 被申请人：张瑞艳，女，1989年8月15日出生，汉族，，住所地：钢城区 被申请人：王珊珊，女，1995年2月1日出生，汉族，，住所地：莱芜区 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝、莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳、王珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产300万元。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝、莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳、王珊珊名下银行存款300万元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二一年一月十九日 法官助理郝桂红 书记员张旭蝶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5555号原告：曾武能，男，1962年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区（川都宾馆）。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。被告：王长勤，女，1979年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曾武能与被告王长勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾武能的委托诉讼代理人贾耀春，到庭参加诉讼。被告王长勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾武能向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元，并以40000元为基数，从2013年7月1日起至借款清偿完毕时止，按月息1.5%支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至7月，被告分三次向原告共计借款60000元，每次均出具有借条，其中两份借条中记载借款金额合计40000元，利率为1分5厘，未记载还款期限，另一份借条载明借款20000元，借期12个月，未约定借款利息。被告借款后，未支付利息、偿还借款本金，原告索要无果，提起诉讼，请求判如所请。被告王长勤在举证期内未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明，曾武能经营樊城区川都宾馆，王长勤是其生意中认识的朋友，王长勤因生意资金周转需要，向曾武能借款。2013年5月15日，王长勤向曾武能出具借条一份，借条载明：今借到曾武能20000元，十二个月还。2013年5月20日，王长勤向曾武能出具借条一份，借条载明：今借到曾武能20000元现金，按1分5厘计息。2013年7月10日，王长勤向曾武能出具借条一份，借条载明：本人王长勤今借到曾武能现金20000元属实，按1分5厘计息。现曾武能以向王长勤出借现金三次，合计60000元，王长勤未向其支付过借款利息、未偿还借款本金，提起本案诉讼。本院认为，借条是债权凭证，也是证明双方存在借贷关系的证据。王长勤因生意资金周转需要，向曾武能借款，曾武能经营宾馆有出借能力，王长勤为成年人应具备判断能力，故根据王长勤出具的借条，本院认定王长勤与曾武能之间存在民间借贷的法律关系，借条中载明的金额为借款本金。王长勤未按约定偿还借款，在曾武能催要后，王长勤仍未偿还借款，应向曾武能承担偿还借款本息的法律责任。故曾武能诉请王长勤偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。王长勤于2013年5月15日向曾武能出具借条一份，载明借款20000元，而未约定利息，故该20000元在借期内应视为不支付利息。王长勤另于2013年5月20日、2013年7月10日，分别向曾武能出具借条，各载明借款20000元，按1分5厘计息。其利息约定应为月利率1.5%。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故曾武能诉请40000元借款从2013年7月1日起至借款清偿完毕时止，按月息1.5%支付借款利息，本院支持20000元借款从2013年7月1日起、20000元借款从2013年7月10日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息，40000元借款从2020年8月20日起至40000元借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告王长勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王长勤于本判决生效之日起十日内，向曾武能偿还借款60000元，并支付20000元借款从2013年7月1日起、20000元借款从2013年7月10日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息，及40000元借款从2020年8月20日起至40000元借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回曾武能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由王长勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈玉琴二〇二一年一月二十八日书 记 员  李蓝馨
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执68号 达州农村商业银行股份有限公司堡子支行、郭洪江、龚秀天、赵中琳： 达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与郭洪江、龚秀天、赵中琳借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计5万元。经本院立案执行，现被执行人郭洪江、龚秀天、赵中琳已自动向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行给付5万元。至此，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行向本院申请执行的（2019）川1703民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初904号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨发兴，男，1987年11月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市盘县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨发兴借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨发兴经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1383.13元、利息70元，共计1453.13元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2300元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨发兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告杨发兴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨发兴向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息207.59元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨发兴交付借款2300元。后被告偿还了本金916.84元、利息121.11元，尚欠本金1383.13元，借期内利息70元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨发兴享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告杨发兴邮寄债权转让通知书。后被告杨发兴未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨发兴确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨发兴未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨发兴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨发兴交付了借款，被告杨发兴应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨发兴因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨发兴，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨发兴于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1383.13元、利息70元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨发兴负担，此款限被告杨发兴于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执413号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李宗岭 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗岭在中国农业银行账户内存款人民币2276100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  于莉荣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初12号原告：吴勇。被告：长沙市开福区瑞生堂保健按摩店，住所地长沙市开福区双拥街**香樟雅郡售楼部****门面。经营者：叶伟显。原告吴勇与被告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店（以下简称：瑞生堂按摩店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告瑞生堂按摩店经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：请求偿还从2019年5月至2020年1月15日所欠工资共计12743元。事实和理由：原告于2018年3月进入被告人店面上班，担任康复理疗师工作，工资采取底薪3000元加提成方式，未签劳动合同，有工资欠条，有微信转账账单。从2019年3月1日至2020年1月15日，一直拖欠工资，至今共计12743元，经多次追讨，一直未支付。被告承诺原告于2020年6月30日前还清，但一直未按承诺支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案争议的焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告吴勇于2018年3月到被告处从事担任康复理疗师工作，双方没有签定劳动合同，原告陈述工资采取底薪3000元加提成方式，原告在庭审中提交了2018年被告向其微信转账发放工资的证据。2020年11月18日，被告向原告出具一张工资欠条，内容为：长沙市开福区瑞生堂保健按摩店2019年5月至2019年12月欠下吴勇工资共计12743元，于2021年5月18日付清，否则，将变卖名下所拥有资产来抵债。瑞生堂按摩店法定代表人叶伟显签名并加盖了被告公章。原告陈述，在诉讼中被告已经向其支付了3000元工资，尚欠9743元没有支付，现被告公司已经关门，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：一、原告吴勇为被告提供劳动，双方虽没有签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，但被告于2020年11月18日向原告出具工资欠条，确认尚欠原告吴勇工资共计12743元，并承诺于2021年5月18日付清，现被告的营业场所已经关闭，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在诉讼期间向原告支付了工资3000元，尚欠9743元没有支付，原告要求被告支付未支付的9743元工资的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店于本判决生效之日起十日内向原告吴勇支付工资9743元。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.58元，因适用简易程序减半收取59.29元，由被告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员杨嘉二〇二一年一月二十七日代理书记员  宋敏
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚、速裁）（2021）云0629刑初1号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕承银，男，生于1977年9月18日，汉族，云南省威信县人，中专文化，中共党员，农民，户籍住址：云南省昭通市威信，现住威信县扎西镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被威信县公安局取保候审，2021年1月6日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。                  辩护人              无                  审理查明情况              起诉书文号              威检一部刑诉[2020]216号                  查明事实              2020年8月1日21时许，被告人毕承银饮酒后驾驶小型轿车行驶至威信县扎西镇环城东路与丝厂路交叉口300米处（龙溪小区路段）被威信县公安局民警查获。民警现场对毕承银进行呼吸式酒精检测，检测结果为122.0mg/100ml，随后民警将毕承银带至威信县人民医院抽取其血液样本送检并扣留其机动车驾驶证。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，毕承银血液样本中乙醇含量浓度为113.4mg/100ml。2020年9月30日昭通市公安局交通警察大队出具公安交通管理行政处罚决定书吊销毕承银的机动车驾驶证。      以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人毕承银的供述，证人潘某、彭某的证言，现场照片、呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、血样提取照片，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，昭通市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人毕承银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。在庭审中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人毕承银违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人毕承银到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处理并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人毕承银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审  判  员       白启科                                             二〇二一年一月八日              ?                                    书  记  员       李婷婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初28号 原告：李丽，女，汉族，1970年11月15日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：朱转荣，女，汉族，1987年4月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告李丽与被告朱转荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告朱转荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。被告本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元；2.被告向原告支付从2018年4月12日起，以15000元为基数，按银行贷款利率四倍支付逾期付款资金利息至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭以旌阳区明华装饰材料经营部的名义经营建材经营业务，被告多次在原告经营的旌阳区明华装饰材料经营部购买建材。2018年2月11日，经结算被告共欠货款15000元，并同日向原告出具了欠条，并承诺自签字日起两个月内付清，若到期未付则承担资金利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告朱转荣未作答辩。 本院经审理查明： 被告朱转荣多次在原告李丽经营的旌阳区明华装饰材料经营部处购买建筑材料。2018年2月11日，被告朱转荣向原告李丽出具欠条，载明：今欠到李丽材料货款15000元，本人承诺自签字日起两个月内付清，若到期未付清货款，欠款人按人民银行贷款利息的4倍向李丽支付资金利息。欠款人处有白辉剑、朱转荣签字。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱转荣经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告向原告出具欠条并对其所欠货款予以签字认可，足以认定双方存在事实买卖合同法律关系，故被告应当支付相应货款。原告诉请被告向其支付货款15000元符合相关法律规定，本院予以支持。 对关于本案的资金利息问题。原告李丽主张以15000元为本金，从2018年4月12日起计算至本息付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算。本院认为，原告主张资金占用利息的起算时间符合相关法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息计算标准，本院认为双方约定的利息标准过高，应予以相应调整，调整后的利息标准酌定为中国人民银行同期贷款利率的300%或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的300%。 综上，原告李丽请求被告朱转荣支付货款及资金占用利息的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告朱转荣于本判决生效之日起十日内向原告李丽支付货款15000元及利息，利息计算方法：均以15000元为基数，从2018年4月12日始计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的300%计算，从2019年8月20日始至本判决确定的款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的300%；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告朱转荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月八日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初17号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人郑永强，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，经常居住地西吉县。2017年10月25日因寻衅滋事被西吉县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2021]15号   指控事实   2021年1月1日1时52分许，被告人郑永强未随身携带驾驶证，驾驶车牌号为×××的小型普通客车，行驶至西吉县吉强街回中门口路段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪进行检测，检测值为128mg/100ml，后抽取其血液委托宁夏固原市公安局物证鉴定所对血液中的酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人郑永强血液中的酒精含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人郑永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人郑永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人郑永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二〇二一年一月二十二日   书记员 李旭伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23938号原告：苏州君合建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孟素琴，执行董事。委托诉讼代理人：王欢、吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：上海XX酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄耀，执行董事。委托诉讼代理人：邓雨、陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。原告苏州君合建设集团有限公司与被告上海XX酒店管理有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢、吴泾豪、被告的委托诉讼代理人邓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款人民币42,000元(以下币种均为人民币)；二、被告支付工程款利息(以42,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月7日计算至实际清偿之日)。事实和理由：原、被告签订《装饰工程合同》、《嘉定XX酒店增项单》，约定原告承包被告位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号的XX酒店(上海嘉定店)装饰装修工程(以下简称讼争工程)。工程总造价为301,529元(其中合同内259,529元、增加部分42,000元)。承包方式为全包。付款方式为工程验收合格后1个月内结清工程款。2019年11月7日，原告按约完成全部工程并经被告验收合格。2020年1月6日，原告向被告出具增值税专用发票，被告尚拖欠工程款42,000元。后经原告多次催讨，均未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告已经全部履行了合同义务，不存在拖欠工程款的情形；2、原告主张的增项部分未得到被告的确认，被告对此不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月间，原、被告签订一份《装饰工程合同》，约定原告为被告的讼争工程进行装饰装修。工程承包方式为全包。工期自2019年10月25日至2019年10月31日。付款方式为：1、签约后5个工作日内或施工进场前支付77,858.70元；2、工程全部结束且验收合格后支付155,717.40元；3、验收合格后一个月内支付25,952.90元。原告需要在被告每次付款前，提供相应金额的发票，如果因为原告未及时提供发票，被告有权迟延付款并不承担违约责任。双方任何影响工期、工程结算价格的验收单、变更单和各项确认单等均需双方签字认可，并加盖确认章后方可生效。原告联系人为周海，被告联系人为孔某某。合同另对其他事项作了约定。2019年11月，被告处员工李某某签署《嘉定XX酒店清单》、《嘉定XX酒店增项单》，对增项部分进行了确认。2019年11月7日，被告处员工李某某签署一份《工程验收单》，确认讼争工程验收合格。期间，双方就增项部分进行沟通，原告表示，已将增项部分42,000元的发票寄送予被告，被告(孔某某)对增项部分并未提出异议，表示在走付款流程。2019年11月8日、12月2日、12月30日，被告分别向原告支付了工程款77,858.70元、155,717.40元、25,952.90元。2020年8月21日，原告向被告发出一份律师函，要求被告支付增项款42,000元，未果。原告遂涉讼。庭审中，被告表示，孔某某系被告总部的法务人员，其已于2020年9月离职。李某某系被告总部派驻现场的销售人员，并非工地负责人，其已于2020年7月离职。原告则表示，双方之间存在多笔业务往来，孔某某、李某某均系被告处与原告的对接人员，包括工程量的确定、工程款的结算等均是与他们完成的。本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，被告处员工李某某已对增项部分工程量进行了确认，被告处员工孔某某(合同约定的联系人)亦对工程款42,000元不持异议，且表示正在走付款流程，而被告在此后的合理期间内甚至至起诉前从未对此提出异议，故本院确认被告就讼争工程增项部分不持异议，原告要求被告支付增项工程款及利息的诉讼请求，均合法有据，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海XX酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州君合建设集团有限公司支付增项工程款人民币42,000元；二、被告上海XX酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州君合建设集团有限公司支付利息(以人民币42,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，减半收取442元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇二一年一月二十七日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初40号 原告：高某1。 委托诉讼代理人：高某2。 被告：王某。 被告：吉林省鼎盛建设安装工程有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 被告：吉林市吉红建筑工程有限公司。 法定代表人：郭某，经理。 原告高某1与被告王某、吉林省鼎盛建设安装工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、吉林市吉红建筑工程有限公司（以下简称吉红公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，被告王某、鼎盛公司、吉红公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：王某、鼎盛公司、吉红公司立即给付高某1欠款8000元。事实与理由：2019年5月8日高某1经王某介绍到鼎盛公司上班，从事保洁工作，月薪1500元，每月15日开支。一直工作到2019年11月19日六个月零十天，王某、鼎盛公司、吉红公司均未支付工资。期间高某1多次要求给付工资，无奈高某1离开。2020年2月28日王某亲自为高某1出具《欠条》一份，欠付工资9000元。高某1多次索要该笔欠款未果后，起诉至吉林市昌邑区人民法院，经法院先期调解，王某归还给高某11000元，现还拖欠高某18000元，故诉至法院。 王某、鼎盛公司、吉红公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：高某1自2019年5月8日至2019年11月18日期间受雇于王某提供保洁服务，每天工作时间为上午两小时左右，工作地点在吉林市××区网点，该地点系吉红公司的住所地且挂有鼎盛公司的名牌。 2020年2月28日王某出具欠条一张，载明：“吉林省鼎盛建设安装工程有限公司总经理王某身份证号×××欠高某1在职期间工资9000元（玖仟圆整）注（高某1工作时间为2019年5月8日-2019年11月18日每月工资1500元）现因手头不便开此欠条，王某答应2020年4月15日把9000元工资还给高某1，特立此据，以此证明。欠款人：王某；收款人：高某1。”嗣后王某给付高某11000元。高某1出具收条，载明：“今收到王某给付工资款1000元，尚欠8000元。” 认定上述事实的证据有：高某1提供的光盘、欠条、收条、企业信息两份，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，劳务合同系劳务提供人向接受劳务人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，高某1提供的欠条、收条能够证明高某1提供保洁劳务，王某出具欠条并实际支付劳动报酬1000元，因此高某1提供的证据能够证明其与王某存在劳务合同关系，本案为劳务合同纠纷。双方的劳务合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同履行自己的义务。高某1提供了6个多月的劳务，王某未支付劳务费，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定高某1诉请王某给付8000元劳务费，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于吉红公司、鼎盛公司应否承担责任。高某1提供的欠条未加盖吉红公司、鼎盛公司的公章，且王某不是该公司的法定代表人，因而高某1提供的现有证据不足以证明王某系代理吉红公司、鼎盛公司而雇佣高某1，高某1应承担举证不能的不利后果。因此高某1主张吉红公司、鼎盛公司给付拖欠的劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内给付高某18000元； 二、驳回高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  庄碧瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初570号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540C。 法定代表人：孙海涛，经理。 被告：张庆春，男，1966年9月18日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告张庆春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告寿光市祥源物业管理服务有限公司在立案后，缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初819号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：薄文辉，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告薄文辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保84号申请人：马某某，男，汉族，1972年9月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员尹小菲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初63号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭伟鹏，男，1988年6月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍地福建省漳州台商投资区。因本案于2020年12月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人郭伟鹏犯重大责任事故罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人郭伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日17时许，被告人郭伟鹏在漳州台商投资区××镇××路××段施工现场，在××镇××路××段围挡角落处的过程中，未能注意周边环境，操作不当，致使挖掘机机身转动挤压到工人蔡某，造成蔡某受伤经送医院抢救无效后死亡的事故。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定：蔡某符合挤压综合征致创伤性失血性休克死亡。经漳州台商投资区“3·17”事故调查组认定，该事故是一起一般生产安全责任事故，郭伟鹏对事故负有直接责任。 2020年3月25日，福建省金鹰建设工程有限公司已赔偿蔡某家属经济损失，蔡某家属已谅解被告人郭伟鹏的行为。被告人郭伟鹏于2020年12月30日向公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭伟鹏具有自首、认罪认罚、赔偿死者家属的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人郭伟鹏有期徒刑九个月，并适用缓刑。 被告人郭伟鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭伟鹏犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭伟鹏在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭伟鹏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异1号 异议人（被执行人）：周德才，男，1966年6月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 异议人（被执行人）：周洋芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市滨海区。 异议人（被执行人）：四川兼备建设工程有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街**。 法定代表人：周德才，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：吴思怡，女，1975年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：杜康明，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人吴思怡、杜康明与被执行人周德才、周洋芳、四川兼备建设工程有限公司（以下简称兼备公司）民间借贷纠纷一案中，周德才、周洋芳、兼备公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周德才、周洋芳、兼备公司称，请求事项：异议人对本院查封被执行人（周德才）在四川嘉煜房地产开发有限公司（以下简称嘉煜公司）的1460万财产的执行行为不服，请求中止执行本院2017年11月8日（2017）川0106执6110号案件的执行程序。事实与理由：异议人周德才有新证据足以证明金牛区人民法院2017年5月3日（2017）川0106民初3508号判决有错误。一审期间周德才被公安机关羁押无法提供已归还被申请人的还款银行凭证，现查到已归还本金3366180元，一审判决未查清事实。执行中，法院查封周德才在嘉煜公司债权1460万元，该金额明显与事实差距特别巨大，属于超标的查封，应予纠正。 本院查明，吴思怡、杜康明诉被执行人周德才、周洋芳、兼备公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）川0106民初3508号民事判决，判决：周德才、周洋芳归还吴思怡、杜康明借款本金510万元及利息（按年利率24%从借款时起计算），兼备公司承担连带保证责任。认定的借款事实发生在2011年至2012年期间。该判决于2017年6月5日生效。本院于2017年8月2日立案执行，执行案号（2017）川0106执6110号，执行标的1350万元，执行费80900元。 执行过程中，本院裁定冻结周德才在嘉煜公司应收债权1460万元，2019年1月28日向嘉煜公司破产管理人四川炜烨律师事务所送达该裁定。 另查明，周德才、周洋芳、兼备公司不服本院（2017）川0106民初3508号民事判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请再审，2020年3月4日成都中院作出（2020）川01民申54号民事裁定书，裁定驳回周德才、周洋芳、兼备公司的再审申请。 以上事实有（2017）川0106民初3508号民事判决及生效证明、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、（2020）川01民申54号民事裁定书在案佐证。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件。本案中，异议人认为本院冻结周德才在嘉煜公司债权1460万元超标的，查明的事实显示，本案申请执行的标的为1350万元，且该债权系破产债权，实际能执行债权金额并未确定，故本案不属于明显超标的额冻结，异议人的该项异议，理由不成立。 至于异议人周德才以有新证据足以证明（2017）川0106民初3508号判决认定事实及裁判结果有错误为由请求中止本案执行的异议事项，实质上针对执行依据，不符合执行异议受理条件，不属于执行异议。况且异议人已申请再审，且其申请已被驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回周德才、周洋芳、四川兼备建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  刘福猛 二〇二一年一月十五日 书记员  韦俊才
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24904号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：梁志锋，男，汉族，1988年02月17日出生，住广州市增城区。被告：张梓倩，女，汉族，1993年05月19日出生，住广州市增城区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁志锋、张梓倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告梁志锋、张梓倩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志锋、张梓倩偿还原告剩余贷款本金51480.98元，到期未偿利息3065.81元，罚息2093.79元，寄送法律函件费用100元，以上共计56740.58元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：桂KXXXXX，车架号：LC0CG4CF1H0026088）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告梁志锋、张梓倩在2017年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月26日发放贷款83900元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：桂KXXXXX，车架号：LC0CG4CF1H0026088），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期307天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告梁志锋、张梓倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借83900元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：桂KXXXXX，车架号：LC0CG4CF1H0026088）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：桂KXXXXX，车架号：LC0CG4CF1H0026088）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月25日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州志翔汽车贸易有限公司发放贷款83900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期307天，下欠借款本金51480.98元，到期未偿利息3065.81元，罚息2093.79元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁志锋、张梓倩应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金51480.98元、到期未偿利息3065.81元、罚息2093.79元、邮寄费用100元，共计56740.58元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告梁志锋、张梓倩未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：桂KXXXXX，车架号：LC0CG4CF1H0026088）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1219元，减半后609.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执122号申请执行人:朱锡灿，男，2003年2月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。法定代理人:朱任红（系原告父亲），男，1970年12月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:黄水木，男，1965年8月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1633号民事判决书，向被执行人黄水木发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄水木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄水木银行存款人民币90000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月二十一日书记员  陈超建
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初60号 原告：中国农业银行股份有限公司稷山县支行，住所地：稷山县稷峰东街19号。统一社会信用代码：91140824813844104Y。 负责人：席军芳，系行长。 委托诉讼代理人：高志中，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：崔钰，女，系该行员工。 被告：兰全发，男。 原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行（以下简称农行稷山县支行）与被告兰全发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志中到庭参加诉讼，被告兰全发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行稷山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26008.74元，其中本金人民币17979.5元，逾期还款违约金人民币1029.70元，消费手续费90元，利息人民币6909.54元（截止2020年9月21日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算），并承担自2020年9月22日起至实际还款之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月24日获得批准，卡号为6*****。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款迟迟不予归还，截止2020年9月21日欠款共计人民币26008.74元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照复印件及法人代表身份证明书，证明原告的主体身份；2、被告2017年3月24日建立信用卡账户及所欠各项费用数额的基本信息表复印件，证明被告使用信用卡，截止2020年9月21日共欠26008.74元未归还；3、领取信用卡申请表复印件，证明被告领取信用卡，且被告签字说明知悉信用卡章程内容，同意按合约约定内容执行；4、兰全发本人身份证，证明被告同意章程和合约内容并提供了其身份信息；5、信用卡章程复印件及信用卡合约复印件，证明原告信用卡管理的相关规定及合约内容，合约内容中对违约金、利息等均有约定。 被告兰全发未到庭也未提出答辩意见。 原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月27日在原告处申请领用贷记卡（信用卡），卡号为6*****。被告签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。” 信用卡合约约定：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍,具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整,并通过短信或账单等方式告知乙方,透支利率上下限如有变动,按中国人民银行有关规定执行,甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款项的,不受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元,)支付逾期还款违约金。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担，农业银行因增值税等国家税收相关律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。原告依据上述约定计算出被告欠原告本金人民币17979.5元，逾期还款违约金人民币1029.70元，消费手续费90元，利息人民币6909.54元（截止2020年9月21日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）。 本院认为，被告兰全发在原告处申领贷记卡（信用卡）时，明确表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告与被告之间的信用卡合同成立并有效，被告兰全发申领并实际使用农行稷山县支行的信用卡透支后，未按合同约定向原告返还透支款并支付利息、服务费等义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还本金人民币17979.5元，逾期还款违约金人民币1029.70元，消费手续费90元，利息人民币6909.54元（截止2020年9月21日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算），自2020年9月22日起至实际还款之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）的诉求符合合同约定及法律规定，应予支持。因本案系信用卡纠纷，被告于2017年4月27日在原告处领用信用卡，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》颁布之前的法律。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰全发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行偿还截止2020年9月21日的贷记卡本金17979.5元，逾期还款违约金人民币1029.70元，消费手续费90元，利息人民币6909.54元，自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数,按每日万分之五的利率计付）。 如果被告兰全发未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告兰全发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年一月六日 书记员  杨 丹
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初22号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李勇敢，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。因本案于2021年1月9日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月15日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李勇敢犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议对被告人李勇敢判处有期徒刑七个月。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员斯金燕出庭支持公诉，被告人李勇敢及其辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年11月22日14时20分许，被告人李勇敢因醉酒与米某在嵊州市经济开发区××村永辉特色饭店门口发生口角。被告人李勇敢从永辉特色饭店拿了一把菜刀去追赶米某过程中，用菜刀把前来阻拦的鲁某1的头部砍了两下，随后又用菜刀砍了蒋某停在路边的车牌号为浙Ｄ6××××的白色大众朗逸轿车的引擎盖和后挡风玻璃。经鉴定，鲁某1全身损伤程度为轻伤二级；涉案车辆市场修复价格总计人民币5247元。 2020年11月23日，被告人李勇敢向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李勇敢与鲁某1、蒋某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李勇敢及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李勇敢的供述与辩解，被害人鲁某1、蒋某的陈述，证人米某、鲁某2、陆某等人的证言，勘验笔录，现场照片，伤势照片，鉴定书，价格认定结论书，和解协议，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇敢持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李勇敢持凶器击砍被害人身体要害部位并造成他人轻伤，予以从重处罚。被告人李勇敢犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，已与二被害人达成赔偿协议、取得谅解并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但对被告人李勇敢适用缓刑的辩护意见与被告人所犯的罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李勇敢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月九日起至二○二一年八月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  张梦莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3476号 原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住址:惠民县东门大街**，统一社会信用代码：91371621866996582W。 负责人:陈献平，银行行长。 委托诉讼代理人：高福昌，银行员工。 委托诉讼代理人：潘志远，银行员工。 被告：张汝强，男，1978年3月14日生，汉族，住惠民县。 被告:张奎针，女，1979年5月14日生，汉族，住惠民县。 被告:张延平，男，1986年5月15日生，汉族，住惠民县。 被告:赵洪銮，女，1986年1月2日生，汉族，住惠民县。 原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉被告张汝强、张奎针、张延平、赵洪銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人高福昌、潘志远，被告张延平到庭参加诉讼。被告张汝强、张奎针经本院公告送达开庭传票，赵洪銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我行贷款本金人民币20万元及利息、复利。2、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：被告张汝强于2019年2月1日向我行申请办理个人生产经营贷款人民币20万元，张奎针为共同债务人，张延平、赵洪銮为担保人，被告张汝强在办理贷款后，不能按时归还到期本金及利息，已逾期3个月以上。截止2020年3月25日欠我行本金20万元及利息、复利。贷款逾期后，原告多次要求被告还款，被告借故拖延，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。 经审理查明，2019年2月1日，张汝强与中国农业银行股份有限公司惠民县支行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：张汝强借款20万元用于生产经营周转，借款利率4.7%，借款期限为1年。2019年1月8日，张奎针签订共同债务承诺书，自愿作为张汝强的共同债务人，承诺对贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务人责任。张延平签订保证承诺书，同意对张汝强的贷款20万元提供担保，如贷款不能按期归还，承担连带责任。赵洪銮签订保证承诺书，承诺与张延平承担共同连带责任，用家庭共有财产及收入归还农行的贷款本息。借款到期后，张汝强未能按时还款。原告诉来本院。至2020年12月20日，此笔借款尚欠本金20万元，利息13649.08元。 本院认为，张汝强、张奎针、张延平、赵洪銮与中国农业银行股份有限公司惠民县支行签订的《农户贷款借款合同》、承诺书，均是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院确认有效，双方应自觉遵守。张汝强、张奎针欠原告本金20万元，利息13649.08元（截止2020年12月20日）事实清楚，证据确实充分，应予偿还，张延平、赵洪銮对上述款项应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张汝强、张奎针于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行贷款本金20万元及利息13649.08元（2020年12月21日以后的利息以20万元为基数，按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张延平、赵洪銮对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张汝强、张奎针、张延平、赵洪銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘文波 审 判 员  高惠勇 人民陪审员  李观平 二〇二一年一月十九日 书 记 员  田 歌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执56号 申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。 统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：唐昌宜，公司负责人。 被执行人：四川省航向商贸有限公司。 统一社会信用代码：915105255821516922。 法定代表人：高旭，公司副总经理。 被执行人：泸州国元融资担保有限公司。 统一社会信用代码：91510502789119411X。 法定代表人：孙淑兵。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，公司董事长。 被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司。 统一社会信用代码：915205250570716356。 法定代表人：刘黎明，公司经理。 被执行人：邓先立，男，汉族，1968年10月９日生，住四川省古蔺县。 被执行人：刘洋，女，汉族，1975年８月10日生，住四川省古蔺县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2803号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人四川省航向商贸有限公司、泸州国元融资担保有限公司、金塔凯元建设集团有限公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、邓先立、刘洋价值10532330.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年一月六日 书记员  李 洋
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初628号之一 申请人：马锦华，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。 被申请人：庞爽，女，1986年9月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇英额堡八社，现住广东省中山市。 本院受理申请人马锦华与被申请人庞爽赠与合同纠纷一案，申请人马锦华于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人庞爽的银行存款194393.64元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。担保人马洁华（公民身份号码：）提供其名下的粤Ｊ×××××号汽车为申请人马锦华申请财产保全提供担保 本院经审查认为：申请人马锦华的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人庞爽的银行存款194393.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞爽的银行存款194393.64元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人马洁华（公民身份号码：）名下的粤Ｊ×××××号汽车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁小英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保200号申请人陈远邦，男，汉族，1945年11月06日出生，重庆市渝中区。委托代理人张云枭，中豪律师事务所律师。委托代理人凌维，中豪律师事务所律师。被申请人彭心，女，汉族，1981年05月12日出生，重庆市江**。申请人陈远邦与被申请人彭心民间借贷纠纷一案，申请人陈远邦于2021年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值800000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人陈远邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈远邦提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4520元已由申请人陈远邦缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执261号之二申请执行人：杨浩，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县千喜喜宴楼，住所地安徽省无为市。工商注册号：340224600016191。被执行人：陈从仁，男，住无为市。本院在执行申请执行人杨浩与被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁劳务合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁发出执行通知书，责令被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁在金融机构的存款人民币4725元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执15号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：吴海蓉，女，汉族，1983年4月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与吴海蓉借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1622号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保12号申请人重庆市晨赫商贸有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****8-6，统一社会信用代码91500103089127357E。法定代表人何金晶。委托代理人邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被申请人深圳市来乐智能股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市南岸区南城大道****20-11社会信用代码91500108MA5URLLCXF。负责人唐玲。被申请人深圳市来乐智能股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧**社会信用代码91440300767596743Q。法定代表人张玉红。申请人重庆市晨赫商贸有限公司与被申请人深圳市来乐智能股份有限公司重庆分公司、深圳市来乐智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市晨赫商贸有限公司于2020年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人深圳市来乐智能股份有限公司重庆分公司、深圳市来乐智能股份有限公司价值210000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2020）渝0103执保77号执行裁定书并依法采取保全措施，因财产的查封、冻结期限届满，现申请人重庆市晨赫商贸有限公司申请继续财产保全。本院认为，申请人重庆市晨赫商贸有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市晨赫商贸有限公司提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月四日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3955号原告：吕林荣，男，1969年12月20日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师。被告：吕春花，女，1962年5月28日出生，汉族，家务，家住浙江省杭州市余杭区径山镇漕桥村漕2组上街55号，现住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：曾强（吕春花儿子），家住江西省上饶市玉山县。原告吕林荣与被告吕春花排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林荣及其委托诉讼代理人王轶华、被告吕春花及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕林荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于玉山县津桥鱼坑27号房屋；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告家中共有兄弟姐妹五人，原告吕林荣与被告吕春花系姐弟关系。1989年3月10日，在原告父亲吕振福和母亲许水风的主持下进行了分家析产，签订了一份《分居备忘录》，原告和父母及长兄吕林芳、二兄吕林发在《分居备忘录》上签名，同时刘道明等在场见证人也进行见证签名。《分居备忘录》中注明：“旧三架屋及现有一些楼板分给林荣，父母在百年之前居住在旧三架屋，现有一间猪栏屋归父母用，百年之后给林荣”。2009年12月原告父亲吕振福去世。原告母亲于2009年6、7月便至吕林发家中居住至今。原告父亲去世后该处房屋完全交付由原告居住并管理，且实际上在原告父亲去世前该处房屋即已交由原告管理和居住，期间所有的修理都由原告负责并承担费用。原告父亲去世后该房屋一直由原告居住和管理。在原告新建房屋后，也由原告进行管理，期间也曾出租和修理。后被告离婚从杭州回玉山后无处居住，原告母亲就与原告商量暂且让被告居住在该三架屋内，原告同意后让被告暂居在此。2019年因原告儿子要成家，原告想把房屋修建一下，同时要求被告搬离，但被告予以拒绝。综上所述，该处房屋经分家析产归属于原告，并在原告父亲去世后已完全交付给原告并一直由原告居住和管理，期间曾出租和修缮，该房屋为原告合法所有。被告经原告同意借居于此之后拒不搬离的行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身的合法权益，特诉至本院要求处理。被告吕春花辩称，该房屋在2012年建造，建造时原告及母亲均同意，并且母亲在2013年出具了赠与协议，该房屋建成至今，被告已居住了7、8年，原告是认可被告居住的，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告吕林荣与被告吕春花系亲姐弟。1989年3月10日，原、被告的父母就家庭财产进行了分家析产，签订了《分居备忘录》，约定本案争议的猪栏屋和旧三架屋在父母百年后归原告所有（旧三架屋和猪栏屋均系二十世纪五十年代建造，至今未办理产权证明）。2009年原、被告父亲去世，母亲许水风便一直随原告哥哥吕林发共同生活，该旧三架屋和猪栏屋均由原告负责管理。2012年因被告离婚回到娘家无处居住，经许水风和原告同意，被告在猪栏屋的地基上拆除原猪栏，建造了一直一层房屋，并在该房屋东面搭建了一间厨房，造价花费约3万元，被告一直居住至今。另查明，2013年11月29日许水风与被告签订了一份赠与书，将该披屋（即猪栏屋）赠与被告所有。庭审中，许水风当庭否认赠与该直房屋，表示不知晓签字内容，该披屋与旧三架早就归原告所有，但被告拆建前是征得原告同意的。原告一直居住在自行另外审批建造的三直三层半房屋中。再查明，被告的儿子曾强在被告离婚时随父亲共同生活，且父亲早已再婚，现父亲和继母一同居住在曾强家中。被告户籍尚在杭州市，现居住的一直一层房屋是其唯一住所。本院认为，亲兄妹之间应互相帮扶，秉持方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理家庭成员之间的关系。1、就本案诉讼主体问题，分家析产协议虽约定父母百年后归原告所有，但自原告父亲去世后，母亲已随其他子女生活，母亲也当庭表示该房屋属于原告，其无权处分，且原告已实际管理，故原告对该旧三架和猪栏屋享有所有权。2、就被告建造房屋的产权问题，该房屋的建造征得了原告及其母亲的同意，有许水风的证言和被告的陈述为证，原告庭审中否认其同意，与客观事实不符。许水风的证言亦证明只是同意被告居住，未对该房屋的所有权进行约定，且被告未提供其他证据证明原、被告就该房屋的所有权进行过约定，因原告已通过分家析产取得旧三架房屋和猪栏屋的宅基地使用权和所有权，所以本案讼争房屋系被告建造属实，但被告不具备建房的主体资格，未取得该房屋的所有权。3、就原告要求被告将该房屋腾空并且拒绝支付对价的诉讼请求，被告在原告同意的情况下花费了约3万元建造该房屋，居住多年，系善意，原告的诉求应当基于支付合理对价的基础上，否则被告享有继续在该房屋内居住的抗辩权。而合理的对价应包含建造时的费用以及被告无法以更低价格在同时间段在别处置办房产的损失，该合理对价本院酌定为4万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十条之规定，判决如下：一、原告吕林荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告吕春花在玉山县津桥鱼坑地方建造的房屋对价4万元；二、被告吕春花于收到对价款后五日内腾空并搬离该房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 超二〇二一年一月二十一日法官助理周长发代书记员  游芳琴
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初14号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李红英，女，1975年3月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，经本院决定于2021年1月15日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李红英犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉。被告人李红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日14时许，被告人李红英因琐事与被害人刘某在资阳市雁江区××侧大门外发生口角并引发抓扯，抓扯过程中李红英用自己的高跟鞋击打刘某脸部，致使刘某面部受伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。 2019年12月27日，被告人李红英主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李红英赔偿了被害人刘某的损失14600元并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人李红英故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李红英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。李红英赔偿被害人损失获得谅解，可以酌定从轻处罚。李红英认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处李红英有期徒刑一年，适用缓刑。并建议适用速裁程序。 公诉机关提交了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人李红英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人李红英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李红英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；李红英赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李红英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李红英犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 范 萍 二〇二一年一月二十一日 书记员 唐思雨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异10号异议人：牛军，男，汉族，1975年3月10日生，住临沂市兰山区。申请执行人：平邑县莲花山建筑工程公司，住所地：平邑县城蒙山大道**.法定代表人：陈文忠，该公司经理。被执行人：亚洲富士电梯（临沂）有限公司，住平邑县经济开发区板桥路南首路西厂房AB。本院在执行申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司与被执行人亚洲富士电梯（临沂）有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人牛军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，牛军申请撤回异议申请，本院认为牛军自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许牛军撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池成湖审 判 员 王 伟审 判 员 薛 波二〇二一年一月十五日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭