wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终42号 上诉人（原审被告）：杭州时运装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路****。 法定代表人：张雪琴。 被上诉人（原审原告）：施华安，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原审被告：绍兴恒昇房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省新昌县七星街道金山花园**iv> 法定代表人：滕达。 上诉人杭州时运装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初4738号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，上诉人住所地为杭州市余杭区，本案应移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《劳务施工承包合同》中约定“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决”、“合同签订地点新昌县恒大悦珑府项目部”。该管辖约定系双方之合意，且不违反法律的相关规定。本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  缪洪娇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初229号原告：陈钢，男，1977年1月12日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈钢与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年1月9日的逾期违约金20977.08元（计算方式：1601304×0.01%元/天×131天=20977.08元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，利息计人民币壹仟元正；2、请求判令被告于2020年11月10日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套，房屋总价款1601304元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告陈钢（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告陈钢购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1601304元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款481304元，余款1120000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告陈钢交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告陈钢支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈钢依约交付了购房款1601304元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告陈钢已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、收楼通知书、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告陈钢要求被告支付逾期交房违约金20977.08元（1601304元×0.01%×131天≈20977.08元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈钢支付逾期交房违约金20977.08元；二、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元减半收取174.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13339号 申请执行人：冯锐洲，男，1978年3月11日出生，住广州市白云区。 被执行人：冯达陈，男，1973年2月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人冯锐洲与被执行人冯达陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初19965号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为87050元，执行费为1206元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款598.02元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年一月二十六日 书记员  马佳欣
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4270号 原告：张宁，男，1975年10月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1364912****。被告：刘振瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509131****。被告：靖边县龙臻油井技术服务有限公司。住所地，靖边县XX镇XX村XX号。法定代表人：刘振瑞，系公司总经理。原告张宁与被告刘振瑞、被告靖边县龙臻油井技术服务有限公司（以下简称：龙臻公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告龙臻公司法定代表人刘振瑞及被告刘振瑞未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款310332元；2、依法判令被告支付原告违约金93099.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原、被告双方就原告挂靠被告靖边县龙臻公司在靖边县XX沟XX乡雪畔气井作业签订《挂靠公司协议书》，该协议书第二条规定：“挂靠期限：乙方挂靠甲方从事试气作业的期限从2015年5月21日起至2015年12月31日止”，第四条约定：“结款方式为乙方工程款进入甲方账户上后，由甲方在三日内付给乙方”，并对其他事项进行了约定。后甲方按照协议书的约定完成了位于靖边县XX沟XX乡XX村XX井的试气作业，共计工程款为310332元。2015年10月26日，原告代开数额为310332元的发票，但被告龙臻公司拒不向原告支付工程款。2016年5月19日，被告龙臻公司法定代表人变更为刘振瑞，因二被告拒不向原告支付工程款，原告向靖边县公安局经侦大队报案，经查实，原告所挂靠被告龙臻公司的工程款由被告刘振瑞自己挪作他用。被告行为构成违约，故原告诉至法院。被告龙臻公司及被告刘振瑞未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：  对原告向法庭提交的第一组证据《挂靠公司协议书》一份，该协议内容客观真实，本院对其真实性予以确认，对原告挂靠被告龙臻公司为延长石油公司实施试气工程的事实依法予以确认。对原告向法庭提交的第二、第三、第四组证据建筑业统一发票联一份、协议书两份、靖边县公安局经侦大队案卷材料一份，该三组证据内容客观真实，与本案具有关联性，形成证据链条，故本院对其真实性予以确认，对原告完成919-1试气作业，延长石油有限公司将工程款310332元给付给被告龙臻公司的事实依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：    2015年5月21日，原告张宁（乙方）与被告龙臻公司（甲方）签订了《挂靠公司协议书》一份，双方约定原告挂靠在被告龙臻公司在延长油气勘探公司试气大队进行试气作业。双方约定挂靠期间为2015年5月21日起至2015年12月31日止。挂靠经营期间，乙方每年应缴纳甲方挂靠经营期限内挂靠经营管理费用4%(依挂账清单为标准抽取),乙方在挂靠期间工程款结算等税费用由乙方缴纳，甲方代为办理相关手续。结款方式：乙方工程款进入甲方账户上后，由甲方在三日内付给乙方。后原告完成了位于靖边县XX沟XX乡XX村XX井的试气作业。2015年10月26日，原告缴纳了工程款310332元的税费。之后，陕西延长石油（集团）有限责任公司天然气勘探开发部（榆林区）向被告龙臻公司账号转款310332元。该工程款至今未向原告支付，故原告诉至法院。    本院认为，本案争议焦点为：1、原告张宁与被告龙臻公司是否存在挂靠关系；2、被告龙臻公司、刘振瑞是否应当向原告返还工程款。关于第一个争议焦点。原告张宁与被告龙臻公司于2015年5月21日签订了《挂靠公司协议书》，根据协议内容，本院确认原告张宁与被告龙臻公司系挂靠关系。原告张宁系没有施工资质的个人，其以被挂靠企业被告龙臻公司名义为延长油气勘探公司试气大队进行试气作业，其实质为借用施工资质进行违法施工行为，其行为损害国家、第三人以及社会公共利益，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（四）、（五）规定，本院依法确认该《挂靠公司协议书》无效。关于第二个争议焦点。本案中，虽然原告与被告龙臻公司签订的挂靠协议无效，但原告张宁向第三方延长油气勘探公司实施的试气作业完成，且延长油气勘探公司将工程款已经转入被告龙臻公司，故被告龙臻公司应当按照挂靠协议内容在收到工程款三日内向原告支付。故本院对原告要求被告龙臻公司支付工程款310332元的诉请依法予以支持。另外，被告刘振瑞作为被告龙臻公司法定代表人是否应当负有返还工程款的责任，原告主张涉案工程款由被告刘振瑞实际占有使用，因其并未提交证据证明该事实，故原告要求被告刘振瑞支付工程款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于违约金。因挂靠协议无效，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故本院对原告要求被告支付违约金93099.6元的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县龙臻油井技术服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张宁工程款310332元。二、驳回原告张宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告靖边县龙臻油井技术服务有限公司负担5654元，由原告张宁负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  长   姬登峰                            审  判  员   牛怀玉                            人民陪审员   王新闻      二○二○年十二月三十一日                             书  记  员   魏园园1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执721-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人贾国华，男，1965年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行贾国华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初718号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国华在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0213民初85号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：王全平，山西宝翰律师事务所律师。被告：杨伟梁，男，1981年1月28日出生，汉族，住山西省大同市平城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟梁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取计1226元，由原告负担。审判员 顾 兵二〇二一年一月二十六日书记员 张丹丹
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初118号 原告：朱彦彬，男，住住菏泽市牡丹区。。 被告：观澜建筑装饰工程有限公司，住所地山东省鄄城县舜耕商贸城****楼。 原告朱彦彬与被告观澜建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱彦彬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱彦彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱彦彬撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由朱彦彬负担。 审判员 张 振 二〇二一年一月二十五日 书记员 冯文浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执234号申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区。被执行人黄卫军，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马永生，男，1967年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人许慧敏，女，1971年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区。本院（2020）豫0102民初2580号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2021年1月15日向被执行人黄卫军、李新红、马永生、王新伟、王金辉、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人王金辉名下有房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金辉名下的位于郑州市管城回族区房产一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年一月二十八日书记员  陈 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13833号原告：刘志启，男，汉族，1955年2月25日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：高玉坤，男，汉族，1984年8月1日生，住胶州市。原告刘志启诉被告高玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘志启于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志启撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告刘志启负担。审  判  员  关宏刚二〇二一年一月二十九日书记员（兼）  庄 勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初165号原告：赖小峰,男,1968年12月12日出生,汉族,住汝南县。原告：安小远（系原告赖小峰之妻），女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区区正义律师服务所法律工作者。被告：王永刚，男，2000年7月21日出生，汉族，住汝南县。被告：王苒（系被告王永刚父亲），男，1978年4月21日出生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L负责人:张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。委托诉讼代理人：赵剑锋，该公司员工。被告：遂平县城市管理局，，地址：遂平县建设西路统一社会信用代码：11412823MB0571057H。法定代表人：张耀奎，局长。委托诉讼代理人：赵明霞，该单位职工。委托诉讼代理人：李红伟，该单位职工。原告赖小峰、安小远与被告王永刚、王苒、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、遂平县城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月27日，二原告赖小峰、安小远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小峰、安小远撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告赖小峰、安小远撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赖小峰、安小远负担。审判员  姚汝生二〇二一年一月二十七日书记员  朱效伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4968号之一 申请执行人：常熟勤政建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城**1203，统一社会信用代码91320581MA1P18156P。 法定代表人：李善勤。 委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被执行人：陈海青，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。 常熟勤政建设工程有限公司与陈海青建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6789号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告陈海青于2020年9月10日前一次性支付原告常熟勤政建设工程有限公司工程款13万元，款由双方自行交接。（户名：常熟勤政建设工程有限公司，开户行：常熟农村商业银行兴隆支行，账号：10×××51）。二、若被告陈海青按期足额履行，原告自愿放弃剩余全部诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；若被告陈海青逾期履行，则原告有权按总额29万元的未履行部分一并向法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为290000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，委托无锡市滨湖区人民法院于2020年10月21日轮候查封了陈海青名下苏Ｂ×××××北京现代汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。经关联案件查询，被执行人另有终本案件。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26417号原告:严欢，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅丽蓉，重庆立昂律师事务所律师。被告：陈超，住重庆市万州区。原告严欢与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严欢的委托诉讼代理人傅丽蓉到庭参加了诉讼，被告陈超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金1333元，并自逾期支付之日起即从2020年6月12日起按照千分之一向原告支付违约金，截至2020年10月12日暂计违约金162元；2、判令被告支付租赁期间拖欠的物业管理费1374.2元，拖欠租赁期间的水电气费共计1336.7元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月11日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告名下位于九龙坡区创新大道11号2-31-2号房屋，每月租金2000元，于每季度开始前十日内支付下一季度租金，逾期支付租金，每逾期一天按应付租金的千分之一向原告支付违约金，逾期超过10日的，原告有权单方解除合同，租赁期间的物业费、水电气费由被告承担。2020年8月31日，因被告多次拖欠房屋租金且未按时交纳水电气费，原告通知被告解除合同并要求被告支付剩余未付租金及欠付的相关费用。被告搬离后，经原告多次催收未果，特起诉来院，请求判如所请。被告陈超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的九龙坡区创新大道11号2-31-2号房屋，期限12个月，自2020年6月11日起至2021年6月10日止，租金为2000元/月，于每季度开始前十日内支付下一季度租金；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、物业管理费用由乙方承担。第六条关于乙方付款的约定，乙方未按约定时间支付租金，每逾期一天按应付租金的千分之一向甲方支付违约金，逾期超过10日，乙方除按上述承担违约责任外，甲方有权单方面解除合同。2020年8月31日，原告微信通知被告，因其多次拖欠房屋租金且拖欠各种费用，要求解除合同并要求被告支付剩余未付租金及欠付的相关费用。合同解除后，原告代交了2020年4月至8月期间的水费204元、2020年7月至8月的电费575.12元、截止2020年8月的燃气费557.58元、2020年4月1日至2020年8月31日期间的物业费及公摊费1374.2元。审理中，原告称双方租赁关系于2019年6月11日建立，扣除被告已交纳租金，2020年6月1日至2020年8月31日期间租金尚有1333元未支付；双方的微信聊天记录可以证明原告要求被告按时交纳水电气费等相关费用。原告自愿将第一项诉请求的违约金调减为以1333元为基数自2020年6月12日起至付清本金之日止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的LPR贷款利率计算。上述事实，有《房屋租赁合同》、不动产权证书、缴费明细、收据、微信聊天记录，当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告陈超经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。原告自愿将违约金降低为以1333元为基数自2020年6月12日起至付清本金之日止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的LPR贷款利率计算，系其对自身诉权的处分，本院予以尊重。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按约定按时足额向原告支付租金，原告有权依据合同行使解除权。原告解除合同的意思表示已于2020年8月31送达被告，且原告也实际收回了案涉房屋。综合上述情况，本院认定在双方均无继续履行合同的意愿前提下，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2020年8月31日解除。截止合同解除时，被告尚有租金1333元未支付，被告未在合同约定的期间内支付租金，构成违约，原告有权依据合同要求被告支付违约金。结合双方对租金支付方式“租金为2000元/月，于每季度开始前十日内支付下一季度租金”的约定，被告应于2020年6月21日内支付完该季度的租金。故，原告要求被告支付租金1333元并以1333元为基数自2020年6月22日起至付清本金之日止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的LPR贷款利率计算违约金，于法有据，本院予以支持；对超过该期间部分的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于租赁期间的水、电、燃气气费，物业费及相关费用的承担，双方在合同中明确由被告承担，原告举示了相关证据证明其代交了租赁期间的水电气费共计1336.7元、物业服务费1374.2元，被告未答辩亦未向本院提交相反证据以证明其交纳了租赁期间的水电气费、物业服务费。故，原告要求被告支付租赁期间的水电燃气费共计1336.7元、物业服务费1374.2元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内向原告严欢支付房屋租金1333元；二、被告陈超于本判决生效后十日内向原告严欢支付水电燃气费共计1336.7元、物业服务费1374.2元，共计2710.9元；三、驳回原告严欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈超承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月二十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初4号申请人：余丽，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇高峰路**。委托诉讼代理人：钟泽沛，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被申请人：童芮，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇余家嘴村**。本院在审理申请人余丽诉被申请人童芮民间借贷纠纷一案中，申请人余丽向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人童芮所有的价值29000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人余丽的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人童芮所有的价值29000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人余丽所有的川C6G8**号车辆予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年一月六日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审22号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：北京海源通达建筑劳务有限责任公司。住所地：北京市怀柔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8395。法定代表人：李正海。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]4022号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人违法将西安丝路国际会展中心项目登陆厅屋面铝板安装工程分包给不具备相应资质的自然人朱思坤，现朱思坤在该项目分包工程拖欠19名农民工工资187565元，该行为违反了《陕西省建筑施工企业工资支付办法》第三条第二款。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十四条、第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2020]4022号行政处理决定书，责令被执XX路XX中心XX组XX名农民工工资187565元，赔偿金93782.5元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4022号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。      审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年一月二十六日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   童佳蕾
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。被告：谭伯祥，男，1964年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告谭伯祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告谭伯祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谭伯祥偿还原告（截止2020年6月29日）信用卡透支本金7898.94元、利息900.02元、逾期费用1162.85元，总计9961.81元。后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息、费用等直至兑现时止[利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算但以不超过年利率24%为限]，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准；2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，被告谭伯祥向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为8000.00元、账单日为每月19日的信用卡。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向谭伯祥发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。谭伯祥于2015年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，我行各级催收人员采取了多种方式和方法向谭伯祥催收，但谭伯祥一直未兑现。截止2020年6月29日，谭伯祥欠原告本金7898.94元、利息900.02元、逾期费用1162.85元，总计9961.81元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，本行予以放弃。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼。谭伯祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告谭伯祥向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。其中领用合约约定“透支利率标准为日息万分之五，按月计收复利；取现手续费普卡境内透支按交易金额1%收取，最低2元，跨行加收2元。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%”。原告经审核符合办普卡条件后，为被告办理了授信额度为8000.00元、账单日为每月19日的信用卡（普卡）。截止2020年6月29日，被告谭伯祥拖欠原告邮储银行石柱支行本金7898.94元、利息900.02元、费用1162.85元。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，被告谭伯祥在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；又依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告谭伯祥愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时，邮储银行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告谭伯祥与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告办理了原告的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款。被告谭伯祥于2015年以来多次透支后，未按时履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款，支付相应利息、取现手续费的诉讼请求符合合约的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，经查，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告谭伯祥未按约还款，现原告未提供证据证明在《通知》发布后其与被告针对违约金的问题重新签订过合同，而案涉《领用合约》中并没有关于违约金的约定。故原告主张被告支付费用中2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。原告主张被告偿还所欠利息、费用以不超过年利率24%为限，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伯祥于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金7898.94元及利息、费用[利息和取现手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清时止；滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止；所有利息、费用总和以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，以上合计610.00元，由被告谭伯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  隆洪明人民陪审员  谭兴勇二〇二一年一月二十九日法官 助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执277号申请执行人:潍坊隆舜和医药有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路**。法定代表人：马建明。被执行人：淮南舜隆制药有限公司，住，住所地：安徽省淮南经济技术开发区永兴路**/div>法定代表人：徐慕义。被执行人：盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住，住所地：安徽省淮南市山南新区泰丰大街**/div>法定代表人：李庆华。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人淮南舜隆制药有限公司、盖天力医药控股集团华东药业有限公司银行存款22000000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人淮南舜隆制药有限公司、盖天力医药控股集团华东药业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日代书记员 李春蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申24号杨孟云：你不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481刑初157号刑事判决以及本院（2019）浙04刑终379号刑事裁定，为你盗窃罪一案，向本院提出申诉。你认为：你系被公安机关陷害，并没有实施盗窃，本案定罪缺乏你承认盗窃的口供、缺乏民警擦拭点钞机和装袋的照片、视频。故请求本院撤销原判，对本案予以再审。本院经复查认为，原判认定你盗窃犯罪的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取血液样本笔录及清单、司法鉴定意见书、价格鉴定意见、情况说明、前科材料等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提，经查：虽然你对盗窃的事实矢口否认，但本案有案发现场点钞机上提取的植绒拭子STR分型与你DNA匹配的客观证据以及其他在案证据证实。植绒拭子的提取有现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表予以印证，且鉴定系有资质的鉴定机构作出，程序合法。你就植绒拭子提取程序所提意见，依据不足。上述申诉所提你已在二审上诉时提出过，本院二审已作了全面审理，并在二审裁定中逐一阐明了不予采纳的理由，现申诉阶段并无新事实、新证据，故原判对你的定罪及适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初99号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：张涛，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蔡宁，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈大丰，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶雪平，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告陈大丰、叶雪平金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告陈大丰偿还原告借款本金199918.05元，并支付利息及罚息合计30130.37元（该利息罚息计算至2020年12月16日，之后利息、罚息按合同约定的利率13.05‰计息至还清全部款项之日止）；2.判令被告叶雪平对上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月26日，原告与被告陈大丰签订了编号为（33061201190301）浙泰商银（随贷通简）字第（0130470008）号《“随贷通”借款合同》，约定由原告向被告陈大丰发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告陈大丰在授信期限为2019年3月1日至2022年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用。授信额度为200000元，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率8.7‰，借款逾期的，罚息利率为约定利率加收50%即13.05‰计息。被告如未按期归还借款，原告有权解除合同。同日，被告叶雪平与原告签订编号为（33061201190301）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0130470008）号的最高额保证合同，约定被告叶雪平在2019年3月1日至2022年2月（到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过250000元的范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告陈大丰未履行还款义务，被告叶雪平亦未履行保证义务。截至2020年12月16日，被告尚欠借款本金199918.05元及其利息罚息30130.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金199918.05元及其利息、罚息（算至2020年12月16日为30130.37元，之后利息按合同约定的月利率13.05‰计算至款项还清之日止）； 二、被告叶雪平对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告叶雪平承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，减半收取计2376元，被告陈大丰、叶雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二一年一月三十一日 法官助理 应治政 书 记 员 朱婷婷 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3913号申请执行人纪成先，男，1935年5月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人林林，男，1973年6月19日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人纪成先与被执行人林林民间借贷纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十七日书 记 员  慕宗科
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17616号 原告：杭州萧山新街新盛股份经济联合社，统一社会信用代码N2330109739926629A，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村。 法定代表人：王榕平。 委托诉讼代理人：张志远、王耕（实习），浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：孙军，男，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山新街新盛股份经济联合社诉被告孙军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州萧山新街新盛股份经济联合社于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新街新盛股份经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山新街新盛股份经济联合社撤诉。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由杭州萧山新街新盛股份经济联合社负担。 审判员  李春兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  金 飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初518号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘凤侠，女，1972年3月20日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初297号原告侯某，女，汉族，1983年6月5日生，住新蔡县。被告王某1，男，汉族，1980年9月15日生，住新蔡县。原告侯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子王某2归原告抚养，王智超归被告抚养，抚养费互不承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年经人介绍认识。2003年农历12月2日按照习俗举行婚礼。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩取名王某2，现随原告生活，××××年××月××日生育次子取名王智超，现随被告生活。婚后无共同财产和共同债权债务。由于双方婚姻是别人介绍认识的，婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚后沒建立夫妻感情，双方沒有共同语言，经常吵架生气，现夫妻感情确已破裂，被告性情内向，不尽家庭义务，使原告失去了与被告共同生活的勇气，现已分居七年时间，再也沒有共同生活和和好的可能。为保护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判如所求。被告王某1辩称：我不同意离婚，原告说的不是事实，我没有不管不问，不负责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王智超。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多沟通、多交流，尚有和好的可能。另原告侯某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告侯某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月二十五日书记员  张 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初111号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：夏士军，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李慧仙，女，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴时忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨秀文，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告夏士军、李慧仙、吴时忠、杨秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏士军归还借款本金150000元及利息24008.49元（从2018年1月24日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告李慧仙承担共同还款责任；3、判令被告吴时忠、杨秀文承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四位被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年1月23日，被告夏士军与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款的期限自2016年1月23日至2019年1月22日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。被告李慧仙作为被告夏士军的配偶，在借款申请书上签字，并表示“愿与借款人承担共同还款等合同义务”。同日，被告吴时忠、杨秀文与原告签订《融资保证函》一份，约定被告吴时忠、杨秀文同意为被告夏士军上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间至融资期限届满之日后的两年。2018年1月24日，原告向被告夏士军发放贷款150000元，借款月利率为8.016183‰，借款到期日为2019年1月20日。被告夏士军、李慧仙借款到期后仅归还部分利息，截至2019年6月28日，尚欠逾期借款利息24008.49元及本金150000元未归还；被告吴时忠、杨秀文也未履行保证义务。2021年1月6日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏士军、李慧仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及计算至2019年6月28日的逾期利息24008.49元，并支付自2019年6月29日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告吴时忠、杨秀文对上述款项承担连带清偿责任；被告吴时忠、杨秀文承担保证责任后，有权向被告夏士军、李慧仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告夏士军、李慧仙、吴时忠、杨秀文承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年一月二十八日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·4·
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初253号 原告：汤道富，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居民委员会办公楼内，统一社会信用代码91340700073935747H。 法定代表人：武跃，总经理。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，统一社会信用代码914300007968795588。 法定代表人：雷慕为，总经理。 原告汤道富与被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。案件审理过程中，被告湖南万力建设集团有限公司向本院提交了（2020）湘01破申114号民事裁定书，证实湖南省长沙市中级人民法院已于2020年12月29日裁定受理了申请人蒋华梅对被申请人湖南万力建设集团有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汤道富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  沈厚保 二〇二一年一月二十八日 书记员  范 陈 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初36号 原告：李玉梅，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：喻刚，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李玉梅与被告喻刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李玉梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李玉梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉梅撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1025元，由原告李玉梅负担。 审判员  赵其平 二〇二一年一月二十七日 书记员  章裕骄
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢90号申请执行人:沈建国，男，1972年5月19日出生，住长兴县。被执行人:龚永亮，男，1957年6月26日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人沈建国与被执行人龚永亮民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异530号 异议人（利害关系人）：成都鼎弘鑫能股权投资基金中心（有限合伙），住所地四川省成都市青羊区顺城大道********。 执行事务合伙人：陈红炬。 申请执行人：殷秋萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：四川恒路实业有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**天华大厦**div> 法定代表人：罗荣，执行董事。 被执行人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所地四川，住所地四川省雅江县步行街**401> 法定代表人：符兵，执行董事。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：符兵，董事长。 本院在执行申请执行人殷秋萍申请执行被执行人冉小川、罗朝华、四川恒路实业有限公司、雅江县斯诺威矿业发展有限公司、成都兴能新材料股份有限公司合同纠纷一案中，利害关系人成都鼎弘鑫能股权投资基金中心（以下简称鼎弘鑫能基金中心）对本院拍卖被执行人雅江县斯诺威矿业发展有限公司名下四川省雅江县德扯弄巴锂矿、石英岩矿探矿权（T51120080403005946，以下简称案涉探矿权），向本院提出书面异议。 鼎弘鑫能基金中心异议称，异议人为成都兴能新材料股份有限公司的股东及债权人，罗朝华为成都兴能新材料股份有限公司的控股股东,持有该公司21.7459％的股权，冉小川为罗朝华的丈夫,冉城昊为冉、罗二人之子。成都兴能新材料股份有限公司持有被执行人雅江县斯诺威矿业发展有限公司57.l034％的股权。 在四川省高级人民法院另案审结的（2017）川民初84号案件中，冉小川、罗朝华及冉城昊均为被告，但冉城昊未依据其向殷秋萍转让“中国多金属”302460664股股票这一事实作出债务抵销的抗辩。基于上述事实以及冉小川、罗朝华及冉城昊之间的直系亲属关系，异议人有理由认为冉小川、罗朝华在（2017）川01民初2731号民事判决项下所欠殷秋萍的债务已被冉城昊清偿。殷秋萍提起诉讼的（2017）川01民初2731号案为虚假诉讼，该判决不应予以执行。综上，请求中止对（2017）川01民初2731号民事判决的执行，并停止拍卖案涉探矿权。 本院查明，2020年3月17日，本院依据（2017）川01民初2731号民事判决，受理申请执行人殷秋萍申请执行被执行人冉小川、罗朝华、四川恒路实业有限公司、雅江县斯诺威矿业发展有限公司、成都兴能新材料股份有限公司合同纠纷一案，案号：（2020）川01执668号，执行标的额：本金1亿元及利息等。 执行中，本院于2020年4月15日、2020年6月24日作出（2020）川01执668号执行裁定、（2020）川01执668号之一执行裁定，分别限额5201万元、1.9898亿元对案涉探矿权予以查封，冻结期限三年。2020年12月2日本院作出（2020）川01执668号之三执行裁定，裁定拍卖案涉探矿权。 另查明：1.成都兴能新材料股份有限公司现由罗朝华100%持股。2.成都兴能新材料股份有限公司持有被执行人雅江县斯诺威矿业发展有限公司57.l％的股权。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人鼎弘鑫能基金中心称（2017）川01民初2731号案系虚假诉讼，系认为执行依据存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议的审理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回成都鼎弘鑫能股权投资基金中心（有限合伙）的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员 谢欣欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执447号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：饶涛，女，汉族，1981年01月25日出生，住四川省喜德县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1767号民事判决书，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行饶涛信用卡纠纷一案，执行标的26646.29元及利息，申请执行费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人饶涛送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人饶涛的财产状况进行查询，另委托四川省喜德县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人饶涛名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人饶涛采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 敏
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初39号原告：杨春武，男，1975年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：潘媛，女，1976年10月4日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县，系原告杨春武之妻，代理权限为特别授权代理。被告：杨春发，男，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告杨春武与被告杨春发健康权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春武及其委托诉讼代理人潘媛，被告杨春发及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2095.84元、误工费1350元(10天×135元／天)、护理费1350元(10天×135元／天)、营养费500元(10天×50元／天)、住院伙食补助费200元(4天×50元／天)、交通费1000元，合计6495.84元，并由被告承担案件受理费。事实与理由：原被告系兄弟关系，2020年8月22日中午，原告家因测量自家的房屋，被告出来阻拦，后双方就房屋产权问题发生争吵，之后被告便动手殴打。被告将原告打倒在地，原告的妻子看到报警。老城派出所出警后针对双方的问题作出了调处，但协调不成，之后被告被家人送到元谋县人民医院住院治疗，经元谋县人民医院诊断，原告的伤为1.面部、右小腿软组织损伤；2.糖尿病、3.高脂血症。原告的伤经过5天治疗好转出院，花费医疗费2095.84元。之后原告与被告的纠纷多次经老城派出所调解，均未达成调解协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨春发答辩称：我与原告杨春武系兄弟关系，2020年8月22日早上，我出去拉饲料，我兄弟杨春武打电话来说测绘公司来测量房子叫我回去，回去测绘公司先测量我兄弟杨春武家，然后测量我家，测量好了我问测绘公司关于办房产证这方面的费用，测绘公司的说我家的房子是土木结构，估计只要几百块钱，砖房的贵，要几万块钱，我兄弟杨春武家的是砖房，他听见要几万块钱，说要这么多钱是我害的，他抬手来打我，就被我抱着了，我们抱在一起就互相扳起来，就互相扳倒地上，他掐着我的脖子，我抱着他的肩膀，后我姑爷姜树全过来把我们拉开，我兄弟杨春武的媳妇就打电话报警，派出所干警就出警来到现场，将双方带到派出所调查询问。原告杨春武在诉状中说我用手殴打他不是事实。我们兄弟二人感情一直很好，原告杨春武脸上的伤，并非是用手打伤，属于跌在地上擦伤，对于跌倒双方均有过错，且属于杨春武先动手引起撕抱，杨春武应负有主要责任。在纠纷中，我脖子也被杨春武掐伤，肩膀也跌伤，到老城医院开支门诊医疗费200余元，杨春武也应负责。原告提出要求我赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用6495.84元，其主张的经济损失大部分不合理，对不合理的部分，我不同意进行赔偿，我愿意在合理损失部分承担次要责任。原告杨春武就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.接待报警案件三联单，欲证明原告被被告殴打后，原告妻子报警，请求老城派出所出警的事实。2.住院病案首页、住院证、出院小结、住院病历、病程记录、检验报告单、DR检查报告单、出院证等，欲证明事故发生后，原告的伤经元谋县人民医院诊断的情况及在元谋县人民医院住院治疗4天后出院的事实。3.门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单，欲证明原告被殴打后共计花费治疗费2095.84元的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告住院医疗费当包括了治疗高血压、高血脂、糖尿病的费用。被告杨春发就其提出的答辩主张向本院提交以下的证据材料:1.接待报警案件三联单；2.行政案件权利义务告知书；3.杨春发的询问记录；4.姜树权的询问记录；5.潘媛的询问记录；6.杨春武的询问记录；7.杨春武现场伤情检查照片（四张）；8.杨春发现场伤情检查照片（四张）；9.杨春武在元谋县人民医院的出院证、住院收费票据检查治疗收费单，以上1-9组证据欲证明原、被告双方只是互相抱着跌倒，从照片中可看出原告的伤情只是擦伤，也证明了原告掐被告脖子的事实。经质证，原告对被告提交的证据材料1、2、3、5、6、7、9无异议，对证据材料4、8不予认可，认为姜树权跟被告是父子关系，不应该作为证据提交，对证据8的证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，反映了原被告基本情况、双方发生纠纷的事实经过和受伤后就医治疗情况，本院将上述证据作为认定本案事实的依据予以采信。被告提交的证据来源合法，且结合庭审中原、被告陈述，反映了原被告发生纠纷的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨春武系被告杨春发弟弟。2020年8月22日，因测绘房屋问题，原、被告发生口角，进而发生肢体冲突，原、被告相互抱在一起摔倒在地，后原告妻子报警，老城派出所出警后对该纠纷进行调处，并对原、被告的伤情进行拍照。后原告到元谋县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为1.面部、右小腿软组织损伤；2.糖尿病；3.高脂血症。原告住院治疗4天好转出院，开支医疗费2095.84元。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告系亲兄弟，本应妥善冷静处理好双方的纠纷，但在原告杨春武与被告杨春发因测绘房屋问题发生口角后，双方均未能冷静处理纠纷，进而发生肢体冲突，造成原告受伤，双方均有过错，故对原告的损失，本院酌情由被告杨春发承担60%的责任，由原告杨春武承担40%的责任。结合原告杨春武的伤情，原告诉请的医疗费，本院予以支持；对原告提出的误工费，根据其住院的天数和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算标准，本院支持539.92元（4天×134.98元/天），超过部分，本院不予支持；原告诉请的护理费，结合其伤情，且其未提交护理证明，本院不予支持；原告诉请的住院伙食补助费和营养费按照住院天数计算，分别为住院伙食补助费200.00元（4天×50元/天）、营养费40.00元（4天×10元/天）；原告诉请的交通费，本院结合原告就医实际，酌情支持100.00元，超过部分，本院不予支持。本案中原告诉请判令的各项损失经依法核算并确定，医疗费2095.84元、误工费539.92元、护住院伙食补助费200.00元、营养费40.00元、交通费100.00元，合计为2975.76元。原告的上述经济损失由被告杨春发承担60%的责任，即1785.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告杨春发于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨春武的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计1785.46元。二、驳回原告杨春武的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨春武负担36.26元（已付），由被告杨春发负担13.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周李娥二〇二一年一月二十九日书记员  普建萍
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初12号 原告：丁炳友，男，1977年6月18日出生，回族，住福建省古田县。 被告：陈庆生，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告丁炳友与被告陈庆生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁炳友到庭参加了诉讼,被告陈庆生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁炳友向本院提出诉讼请求：判令陈庆生支付其代偿的贷款22232.85元（本金20000元、利息及滞纳金2232.85元）。事实和理由：2017年5月24日，其为陈庆生在古田县农村信用合作联社泮洋信用社办理的福万通普惠金融卡做担保，信用额度20000元，有限期3年。陈庆生取得福万通普惠金融卡后，已透支信用额度20000元，并在福万通普惠金融卡到期后未及时还款，2020年5月24日后，经古田县农村信用合作联社泮洋信用社与其多次催促后，陈庆生均拒绝偿还款项，属于恶意透支行为。2020年11月23日由其代陈庆生偿还贷款本息22232.85元。后其又多次向陈庆生催讨，陈庆生仍拒绝还款。 陈庆生未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据丁炳友的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 丁炳友提供了：1、还款凭证，证明：2020年11月23日代陈庆生还款22232.85元；2、福万通普惠金融卡合同、普惠金融卡担保协议，证明：2017年5月26日陈庆生与古田县农村信用合作联社泮洋信用社签订福万通普惠金融卡合同，丁炳友自愿承担担保责任。3、陈庆生身份复印件证明：陈庆生的身份信息。经庭审审查核实，对上述予以确认采信并附卷保存。 根据丁炳友的陈述和上述相关证据的审查核实，本案事实认定如下：2018年1月4日，2017年5月26日陈庆生与古田县农村信用合作联社泮洋信用社签订福万通普惠金融卡合同，由丁炳友为陈庆生提供担保。丁炳友于2020年11月23日为陈庆生代偿借款本息计22232.85元。 本院认为，丁炳友为陈庆生借款提供担保，为其代偿了古田县农村信用合作联社泮洋信用社借款本息22232.85元，丁炳友有权向陈庆生追偿，其诉请要求向陈庆生追偿贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈庆生应于本判决生效之日起十日内支付丁炳友为其代偿的贷款本息22232.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费411元，减半收取205.5元，由陈庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二二一年一月二十六日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8608号原告：潘延波，男，1971年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：宋书昌，男，1969年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。原告潘延波与被告宋书昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告潘延波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年11月20日签订的转让协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月20日签订转让协议，原告将其所有的坐落于北安工业园内和平路168号土地、厂房等一并转让给被告，转让价款350万元。但该土地、厂房并无合法证件，且被告也未支付转让价款，故具状起诉，请求确认双方于2018年11月20日签订的转让协议无效。经本院查明，原告于2018年6月12日将涉案土地、厂房以420万元的价格转让给董全忠、孙荣伟、刘元全。2018年11月20日，原告与被告宋书昌签订《转让协议》又将涉案土地、厂房以350万元的价格转让给被告宋书昌，原告于签订协议当日给被告宋书昌出具收条，且当日被告宋书昌通过银行转账支付原告110万元。本院认为，原告隐瞒将涉案土地已转让给他人的事实，又将涉案土地厂房转让给被告，其提起的诉讼系具有侵犯他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属于民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘延波的起诉。案件受理费50元（原告预缴），退还原告潘延波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  刘平平二〇二一年一月二十五日书记员  宫宇津
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执67号 申请执行人：马邦岺,男1945年10月15日出生,住灵璧县；陈爱英,女1951年2月25日出生,住灵璧县；吴梅,女1974年8月10日出生,住灵璧县；马忍,女1997年10月20日出生,住灵璧县；马雨,女2003年7月08日出生,住灵璧县；马宇航,男2004年8月15日出生,住灵璧县。 被执行人：马顺利,男,汉族1977年8月10日出生,住灵璧县。 申请执行人马邦岺、陈爱英、吴梅、马忍、马雨、马宇航与被执行人马顺利饲养动物损害责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人马顺利未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人马顺利的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月七日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐中强，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人徐中强因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐中强以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，徐中强以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故徐中强起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，徐中强拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。徐中强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐中强的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24708号 申请执行人：陈立，男，1989年4月30日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：魏亚，男，1965年11月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈立与被执行人魏亚股权转让纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币124149.44元，本院于2020年10月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏亚的财产进行了查证，依法扣划了被执行人魏亚名下银行存款人民币7276.50元（内含执行费50元）至申请执行人，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 彪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初678号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵京先，男，1987年11月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区西。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵京先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告赵京先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款4784.69元（其中本金4300元、利息233.24元、罚息251.45元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月28日至2020年2月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5194的账户共支用4300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠4784.69元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4300元、利息233.24元、罚息251.45元，合计4784.69元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告赵京先于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4300元、利息233.24元、罚息251.45元，合计4784.69元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵京先负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵京先于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初536号原告：金军，男，1983年11月14日出生，汉族，住长兴县。被告：周峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告金军与被告周峰民间借贷纠纷一案中，因金军以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，金军于2021年1月21日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金军自动撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二一年一月二十五日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异49号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：方萍，女，1979年9月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。被执行人：夏亮，男，1981年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人方萍与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、夏亮民间借贷纠纷执行一案，蕲春县人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告方萍与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司、夏亮民间借贷纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院(2017)鄂1126民初1898号民事调解书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司、夏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方萍于2018年6月6日向蕲春县人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，蕲春县人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人方萍签订了债权转让协议。协议主要内容为：方萍将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司、夏亮下欠其债务（湖北省蕲春县人民法院(2017)鄂1126民初1898号民事调解书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式及邮寄方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司、夏亮。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人方萍与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、夏亮民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人方萍将已发生法律效力的蕲春县人民法院(2017)鄂1126民初1898号民事调解书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人方萍与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、夏亮民间借贷纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初34号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人郭某甲，女，1984年4月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2018年8月2日因组织赌博被仁怀市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2020年9月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告人郭某乙，女，1979年11月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2020年9月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙及辩护人王明庆、龙礼莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月初，被告人郭某甲、郭某乙租用伍某位于仁怀市盐津街道办事处城南社区林业站组的一层房屋用于开设赌场，供参赌人员打50元或100元的仁怀麻将并从中抽头渔利。2020年8月14日中午，郭某甲、郭某乙陆续邀约冯某、张某、柴某、王某甲、刘某、蔡某、王某乙、黄某、雷某等人到二人开设的赌场内参与赌博，并抽头渔利。当日22时许，仁怀市公安局接到匿名举报后，盐津派出所的民警到郭某甲、郭某乙开设的赌场内，查获了正在参与赌博的冯某等9名参赌人员，并收缴了赌资104300元、赌具麻将牌2副。公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙以盈利为目的开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某甲、郭某乙对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。辩护人王明庆、龙礼莲对指控的事实和罪名无异议，作罪轻辩护。经审理查明：2020年8月初，被告人郭某甲、郭某乙租用伍某位于仁怀市盐津街道办事处城南社区林业站组的一层房屋用于开设赌场，供参赌人员打50元或100元一炮的仁怀麻将，并按照打50元一炮的每人收取300元、打100元一炮的每人收取400元标准抽头。2020年8月14日中午，郭某甲、郭某乙陆续邀约参赌人员冯某、张某、柴某、王某甲、刘某、蔡某、王某乙、黄某、雷某等人到该赌场内进行赌博。当日22时许，仁怀市公安局接到举报前往，现场查获正在参与赌博的冯某等参赌人员，并收缴了赌资104300元、赌具麻将牌2副。截止该赌博场合被查获，期间共计获利17600元。另查明：案发后，被告人郭某乙、郭某甲家属主动退缴违法获利17600元和缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有麻将牌2副、受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，经庭审质证及本院审查，且二被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以营利为目的，提供赌博工具和赌博场所，设定抽头方式邀约他人进行赌博并从中抽头获利，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲、郭某乙到案后对其开设赌场的犯罪事实拒不交代，但在庭审中当庭自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。郭某乙系初犯，可从轻处罚。结合二人主动缴纳罚金及退缴违法所得的情节，本院决定对二被告人从轻处罚。郭某甲曾因组织赌博被行政处罚的情节，在量刑时予以考量。对辩护人所提相应从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对郭某甲判处有期徒刑八个月，郭某乙判处有期徒刑七个月均并处罚金的公诉意见，与本院查明的事实和情节相一致，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。）二、被告人郭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。）三、已缴的违法所得一万七千六百元，予以没收，上缴国库。现场查扣的赌资十万零四千三百元及麻将牌两副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  王权强二〇二一年一月二十九日法官助理周婷书记员陈欣
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执203号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李作才,男,汉族,1985年8月5日出生,住四川省苍溪县。 关于被执行人李作才罚金一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824刑初11号刑事判决书，处罚金人民币两千元。法律文书生效后，被执行人李作才未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月14日，我院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李作才送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人李作才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李作才至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人李作才纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人李作才无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824刑初11号刑事判决书罚金缴纳义务的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年一月二十九日 书记员  李川
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3996号 原告：张晓丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住保定市。 被告：冯荣珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 被告：保定市卓楷纳金商贸有限公司，住所地保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码91130608MA07LN3U5L。 法定代表人：冯荣珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 原告张晓丽与被告冯荣珍、保定市卓楷纳金商贸有限公司（以下简称卓楷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽，被告冯荣珍、卓楷公司共同委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告 借款62,700元，利息按年利率24%自2019年11月9日起至本息还清止；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年11月8日原告通过POS机转账给卓楷公司60,000元，期限6个月，月息3分，到2019年5月9日连本带息共70,000元，被告要求继续借用六个月，期间约定月息3分，到2019年11月9日本息共计80,500元，被告共给付17,800元，剩余62,700元仍未归还。为此提起诉讼。 被告冯荣珍、卓楷公司答辩称，卓楷公司已收到原告通过POS机提供的借款6万元。冯荣珍是卓楷公司法定代表人，其在借款条上签字应视为职务行为。卓楷公司收到本金6万元，与借条上80,500元不符，借条上没有约定利息应视为双方没有利息约定。被告给付原告17,800元属实，应从本金中扣除。 经审理查明：2018年11月8日，原告张晓丽通过POS机向被告卓楷公司提供借款60,000元。后卓楷公司分批给付原告17,800元。2019年5月7日，卓楷公司签署《借条》，载明“今借到张晓丽人民币（大写）捌万零伍佰元整（小写）80500，借期6个月，于2019年11月7日还”，被告冯荣珍、卓楷公司分别在落款处签字盖章。 另查明，冯荣珍是卓楷公司法定代表人。 以上事实，有借条、原告工商银行账户明细清单以及诉讼双方当庭陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向卓楷公司提供借款，借款合同生效。借款期满后，原告要求卓楷公司返 还借款，应予支持。原告自认《借条》载明的借款数额与实际提供借款数额不一致，原、被告共同认可实际提供借款数额为60,000元，且有银行明细为证，故借款数额应认定为60,000元。卓楷公司经营期间借用原告资金，应当给付原告借款利息，根据本案具体情况，可自被告重新出具借款手续之日即2019年11月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定利息。原告主张月利率3%，但未提供相关证据，不予支持。冯荣珍是卓楷公司法定代表人，签署《借条》并加盖卓楷公司印章的行为，应认定为职务行为，原告要求冯荣珍个人承担还款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。卓楷公司属于企业，不是自然人，故自然人之间未约定利息视同无息的法律规定不适用于卓楷公司。按照先利息后本金的债务偿还顺序，被告已给付的17,800元可视同自愿给付的利息。被告主张该17,800元属于本金，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告保定市卓楷纳金商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓丽借款60,000元及利息（利息以所欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年11月9日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告张晓丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,682元，减半收取841元，由被告保定市卓楷纳金商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛建军 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3976-1号申请执行人：周永金，男，1959年2月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨光友，男，1964年1月5日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人周永金与被执行人杨光友民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨光友所有的位于莱州市***民房二处【不动产权证号：莱房权证字第****号，莱房权证字第****号】，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执保1799号执行裁定对被执行人杨光友所有的位于莱州市****民房二处【不动产权证号：莱房权证字第*****号，莱房权证字第*****号】房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年一月十三日书记员  李 扬
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执88号申请执行人：李梨香，女，1970年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海浤鼎物业管理有限公司，住所地上海崇明城桥经济开发区(中津桥路****楼**)。法定代表人：卢军。本院在执行申请执行人李梨香与被执行人上海浤鼎物业管理有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0151执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 张柳生二〇二一年一月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初478号原告：历福增，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：朱春梅，女，1973年11月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告历福增与被告朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告历福增与被告朱春梅的委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历福增向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金900,000元，并要求被告偿还该借款本金产生的利息，利息从被告出具借据时起按照月利率1.2%计算，计算至实际履行时止。事实和理由：被告在2019年向原告借款5笔，其中2019年1月16日借款100,000元，2019年3月24日、2019年4月18日、2019年6月18日、2019年12月12日各借款200,000元，上述借款共计900,000元，双方约定的利率均为月利率1.2%，被告分别给原告出具了借据。原告曾多次向被告索款，被告总以各种理由推托，故提起诉讼。朱春梅辩称，原告所述被告向其借款本金900,000元是事实，以及借款时约定的借款利率为月利率1.2%也是事实，但实际借款时间并不是2019年，而是2015年和2017年，被告在2019年付清了上述5笔借款的利息后，重新给原告出具了借据。现被告同意偿还借款本金900,000元，也同意按照月利率1.2%从出具借据时起支付借款利息，但被告现在没有偿还能力。本院经审理认定如下事实：被告于2015年向原告借款3笔，于2017年向原告借款2笔，本金共计900,000元，被告分别给原告出具了借据，双方对上述5笔借款约定的借款利率均为月利率1.2%。2019年，被告付清了借款利息后，又重新给原告分别出具了借据，借款利息仍按照月利率1.2%计算，未约定还款期限。重新出具借据后，原告曾多向被告索款，被告一直没有偿还借款。本院认为，双方对债务履行期限没有约定，按照法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。在重新出具借据后，原告曾多向被告索款，被告一直没有偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据月利率1.2%即年利率14.4%计算，截至2021年1月28日，利息款为212,802元（利息清单另附）。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告朱春梅于判决生效后10日内偿还原告历福增借款本金900,000元及截至2021年1月28日的借款利息212,802元，并偿还借款本金900,000元自2021年1月29日起至实际履行时止产生的利息，利息按照月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,390元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二一年一月二十八日书记员  崔雯雯利息清单1.2019年1月16日—2021年1月28日742天利息：100000元×14.4%÷365天×742天＝29273元2.2019年3月24日—2021年1月28日674天利息：200000元×14.4%÷365天×674天＝53181元3.2019年4月18日—2021年1月28日650天利息：200000元×14.4%÷365天×650天＝51287元4.2019年6月18日—2021年1月28日590天利息：200000元×14.4%÷365天×590天＝46553元5.2019年12月12日—2021年1月28日412天利息：200000元×14.4%÷365天×412天＝32508元即：截止2021年1月28日，利息共计212802元。