wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异17号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区浦东南路1500、1530号。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司(原中国长城资产管理公司天津办事处)，住所地天津市。负责人：韩焕彬，总经理。被执行人：上海财通实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周邦杰，执行董事。被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：周华成，执行董事。被执行人：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周元菁，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：江祥玉，职务不详。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与上海财通实业有限公司、上海联富房地产有限公司、周华成、张田平、周元菁、镇江恒福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司上海分行向本院提出申请，要求变更其为(2016)沪0101执4825号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与其于2020年12月9日签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将其对被执行人上海财通实业有限公司、上海联富房地产有限公司、周华成、张田平、周元菁、镇江恒福房地产开发有限公司拥有的经上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第39号民事判决书确认的债权转让给了申请人。双方于同年12月21日在《经济观察报》刊登了联合公告，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。申请人据此向本院申请变更为(2016)沪0101执4825号执行案件申请执行人。经查，申请人北京银行股份有限公司上海分行的陈述属实，本院予以确认。另查明，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与上海财通实业有限公司、上海联富房地产有限公司、周华成、张田平、周元菁、镇江恒福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)沪二中民六(商)初字第39号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司遂向上海市第二中级人民法院申请执行。该院于2016年7月20日将此案移送本院执行。本院于同年8月17日以(2016)沪0101执4825号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函及上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第39号民事判决书及案件移送函等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订的《债权转让协议》系双方真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2016)沪0101执4825号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人北京银行股份有限公司上海分行为本院(2016)沪0101执4825号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国审 判 员  朱平生二〇二一年一月二十八日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初700号 原告：刘国良，男，汉族，1992年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被告：张文龙，男，汉族，1997年1月23日出生，住址：广东省惠州市大亚湾**。 本院在审理刘国良诉张文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘国良于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告张文龙名下位于惠州大亚湾的房产［不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××4号]，查封价值以人民币207983.48元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的的财产保全提供担保，担保金额为人民币207983.48元。财产保全费1559.92元已由原告预交。 本院认为，原告刘国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告张文龙名下位于惠州大亚湾的房产［不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××4号]，查封价值以人民币207983.48元为限，查封期限为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初445号原告：林星，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告林星与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失26710元（其中包括车辆损失23310元、评估费3000元、施救费400元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津ＫＤ××**号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为156643.2元。2020年3月20日，原告将车牌号变更为“津ＢＳ××**”，并到被告处办理了保险批改手续。2020年9月18日，陈旭鹏驾驶电动四轮车沿道路自北向南行驶至梦泽家园东北侧路口处时，适有原告驾驶津ＢＳ××**号小轿车行驶至此，电动四轮车前部与津ＢＳ××**号小轿车左侧相撞，造成车辆损坏、陈旭受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告和陈旭各负事故同等责任。经有资质的评估公司评估，津ＢＳ××**号小轿车损失为23310元。为此，原告支出评估费3000元。事故发生时，原告支出施救费400元。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。被保险车辆驾驶人负事故同等责任，同意按事故责任比例赔偿原告合理损失。气囊电脑未更换，应从赔偿款中予以扣除。评估费、案件受理费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。经原告申请，本院摇号选定，委托天津迪安法润鉴定技术有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津ＢＳ××**号小轿车损失价格为23310元。原、被告双方对该评估报告无异议。涉案车辆津ＢＳ××**号小轿车已修理，原告支出修理费23310元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。关于原告各项损失：车辆损失费，天津迪安法润机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失23310予以支持。被告认为，车辆修理过程中气囊电脑未更换，主张扣除该项费用，未提供相关证据，不予采信；施救费，是对事故车辆救援产生的费用，是处理事故中必要且实际支出的费用，原告诉请400元，提供了相关发票，予以支持；评估费，是确定损失程度支出的必要费用，原告提供了金额为3000元的发票，予以支持。综上，原告合理损失共计26710元，由被告赔偿。被告主张按事故责任比例赔偿，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿林星理赔款26710元。（赔偿款直接汇入原告账户。户名：林星，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区宝鑫支行，账号：6217********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，已减半收取234元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年一月二十八日书记员  黄 隽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异426号 案外人：严红梅，女，1979年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人严红梅对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人严红梅异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，严红梅的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对严红梅所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。严红梅主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于严红梅将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，严红梅与川宏公司之间并无合同关系，严红梅不是川宏公司应收租金的权利人。因此，严红梅主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回严红梅的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初199号 原告：九江勇创物业服务有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市鸿禧苑**。统一社会信用代码：91360481067467406U。 法定代表人：徐剑红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：夏子荣，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市大悟县人，住江西省九江市瑞昌市。 原告九江勇创物业服务有限公司诉被告夏子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月25日以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏子荣的起诉。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由撤回起诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司负担。 审判员 高 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾灿婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46409号之一原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨龙，广东育资（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毅，广东育资（广州）律师事务所律师。被告：沭阳金品园林绿化工程有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇梅花大街**div>法定代表人：吴东洋。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏浩文慧，女，系该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告沭阳金品园林绿化工程有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年12月18日裁定转为普通程序，并于2020年12月19日向原告广东原创动力文化传播有限公司送达补交案件受理费通知。原告广东原创动力文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年一月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1399号 上诉人（原审原告）：青岛天空之城体育发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李学博，总经理。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘银先，女，1972年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛天空之城体育发展有限公司因与被上诉人刘银先劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初22654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛天空之城体育发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并非劳动关系。上诉人不对被上诉人进行考勤管理，被上诉人也无需遵守上诉人处规章制度，不需要按时按点上班。上诉人与被上诉人之间并不具有劳动关系的形式要件。被上诉人提交的证据不足以证明其主张。被上诉人在一审中提交的报警记录，只能证明被上诉人曾经打被上诉人在一审中提交的报警记录，但该证明并没有警方的调查结论，被上诉人的受伤是否与上诉人有关是未知的。被上诉人提交的银行流水中显示被上诉人每月缴纳青岛市住房公积金，证明被上诉人是可能与其他单位存在劳动关系，第三方可能为其缴纳社保、公积金。 刘银先未答辩。 青岛天空之城体育发展有限公司诉请：1.判令青岛天空之城体育发展有限公司与刘银先2019年11月1日至2020年1月3日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用等由刘银先承担。 原审法院查明：刘银先于2019年11月1日进入青岛天空之城体育发展有限公司工作。2020年1月3日9时55分，刘银先向青岛市公安局黄岛分局积米崖边防派出所报警称，其在吾悦广场5楼卫生间门口，上厕所时摔倒。刘银先受伤后再未到青岛天空之城体育发展有限公司工作。 另查明：2019年12月16日，青岛天空之城体育发展有限公司的职工李泽鹏通过银行向刘银先转账3000元；2020年1月15日，李泽鹏通过银行向刘银先转账3000元；2020年2月15日，李泽鹏通过银行向刘银先转账290.32元。 2020年4月16日，刘银先向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘银先与青岛天空之城体育发展有限公司自2019年11月1日至2020年4月16日期间存在劳动关系。2020年6月1日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第990号裁决书，裁决刘银先与青岛天空之城体育发展有限公司自2019年11月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，驳回刘银先其它仲裁请求。青岛天空之城体育发展有限公司不服，起诉。 青岛天空之城体育发展有限公司称，与刘银先不是劳动关系，青岛天空之城体育发展有限公司不对刘银先进行考勤，刘银先不需要按时按点上班，也不需要遵守青岛天空之城体育发展有限公司处的规章制度，青岛天空之城体育发展有限公司与刘银先不存在隶属关系，青岛天空之城体育发展有限公司不对刘银先进行任何管理。 原审法院认为，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……”。青岛天空之城体育发展有限公司的职工李泽鹏在2019年12月16日通过银行向刘银先转账3000元、2020年1月15日通过银行向刘银先转账3000元、2020年2月15日通过银行向刘银先转账290.32元，上述3笔转账符合工资的支付形式，且青岛天空之城体育发展有限公司认可刘银先于2019年11月1日到青岛天空之城体育发展有限公司工作，故，对刘银先主张自2019年11月1日至2020年1月3日期间与青岛天空之城体育发展有限公司存在劳动关系的意见，原审法院予以支持。青岛天空之城体育发展有限公司辩称与刘银先系劳务关系，与事实不符，原审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、青岛天空之城体育发展有限公司与刘银先在2019年11月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系。二、驳回青岛天空之城体育发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由青岛天空之城体育发展有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛天空之城体育发展有限公司与刘银先之间是否存在劳动关系。本案中，双方对于刘银先在青岛天空之城体育发展有限公司工作的事实均无异议，刘银先提交证据载明青岛天空之城体育发展有限公司员工李泽鹏向其支付款项，该款项支付具有稳定性、持续性和周期性的特点，符合工资构成的形式，青岛天空之城体育发展有限公司对此未作出合理性说明，故刘银先主张该款项系工资应予确认。基于以上事实，本院认为，原审确认青岛天空之城体育发展有限公司与刘银先之间存在劳动关系并无不当。青岛天空之城体育发展有限公司主张双方系劳务关系，但其未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛天空之城体育发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋明旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12802号原告：韩翠娥，女，1949年7月25日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。原告：吴伟芳，女，1974年3月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：吴伟，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：林丽静，女，1971年6月8日生，汉族，户籍地江阴市。本院在审理原告韩翠娥、吴伟芳诉被告吴伟共有物分割纠纷一案中，原告韩翠娥、吴伟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取6150元（韩翠娥、吴伟芳已预交），由韩翠娥、吴伟芳负担。审判员  包彬二〇二一年一月二十八日书记员  唐蕴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执591-2号申请执行人：赵秀兰，女，1940年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：盛明东，男，1961年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人赵秀兰与被执行人盛明东赡养纠纷一案中，于2021年1月22日做出（2021）鲁0683执591-1号执行裁定，查封了被执行人盛明东所有的不动产一处。现因申请执行人赵秀兰撤回执行申请，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院以（2021）鲁0683执591-1号执行裁定对被执行人盛明东所有的不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二一年一月二十七日书记员  刘俊尧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之十三申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费德亮兴业银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终9号 上诉人（原审被告）：毛秀莲，女，1949年3月15日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。 被上诉人（原审原告）：戴飞，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人毛秀莲因与被上诉人戴飞名誉权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初9832号民事裁定，向本院提起上诉。 毛秀莲上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，且毛秀莲年纪较大，需要考虑双方身体状况。故请求依法撤销原裁定，将本案移送长垣市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于互联网侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，戴飞主张其名誉权被侵害而提起诉讼，故其住所地人民法院作为侵权结果发生地法院有权管辖本案。因戴飞住所地位于杭州市江干区，且根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生纠纷的第一审案件，故原审法院对本案享有管辖权，戴飞选择向原审法院起诉并无不当。毛秀莲提出的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复19号 复议申请人（被执行人）：四川利君精华制药股份有限公司，住所地四川省广汉市三亚路三段。 法定代表人：夏时元，总经理。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人：夏时元，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：易遵秀，女，1956年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：林学英，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：易增保，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：夏时云，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：高萍，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川新天奇药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路1，住所地四川省成都市金牛区金丰路****楼****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：程松涛。 被执行人：西安利君精华药业有限责任公司，住所地陕西省西安市红光路**。 法定代表人：夏时元。 被执行人：四川再创辉煌医药有限公司，，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段住所地四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段**e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨林敏。 第三人（申请人）：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段******** 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司。 复议申请人四川利君精华制药股份有限公司（以下简称四川利君公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异597号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人四川新天奇药业有限公司、四川利君公司、西安利君精华药业有限责任公司、四川再创辉煌医药有限公司、夏时元、易遵秀、林学英、易增保、夏时云、高萍公证债权文书一案中，成都富鼎通财税管理中心（有限合伙，以下简称富鼎通中心）向执行法院申请变更其为（2019）川0105执3410号执行案件的申请执行人。 执行法院查明，2019年1月2日，四川省成都市律证公证处就平安银行成都分行与四川新天奇药业有限公司、四川利君公司、西安利君精华药业有限责任公司、四川再创辉煌医药有限公司、夏时元、易遵秀、林学英、易增保、夏时云、高萍金融借款合同纠纷作出（2019）川律公证执字第3号《执行证书》，执行标的为：借款本金2800万元及利息124506.67元、罚息1008186.67元，复利18238.40元（上述利息、罚息、复利暂计算至2018年8月15日，实际金额以本息付清之日计算为准）及申请人为实现债权而产生的包括但不限于公证费、保全费、执行费等。平安银行成都分行遂向本院申请强制执行，后经该院指定执行法院执行。因暂无执行条件，执行法院于2019年11月28日作出（2019）川0105执3410号之二执行裁定书，终结该案本次执行程序。 上述事实，有执行证书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 审查中，富鼎通中心提交《债权转让确认书》、资产明细表、《公证书》、《单户资产转让协议》、转账凭证、公告等证据材料，拟证明平安银行成都分行于2020年8月21日与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司）签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给睿银盛嘉公司。同年9月10日，睿银盛嘉公司与富鼎通中心签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给富鼎通中心，以及上述债权转让后各方进行的资产转让通知暨债务催收公告、债权人均书面认可案涉债权予以转让等证明目的。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，富鼎通中心所提交证据能够佐证原债权人将案涉债权依法转让给富鼎通中心，并依法履行了通知公告义务，同时书面认可债权转让之事实，故富鼎通中心的变更申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：变更（2019）川0105执3410号案申请执行人为富鼎通中心。 四川利君公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）川0105执异597号执行裁定。事实和理由：1.由于平安银行成都分行申请执行，导致被执行人银行账户被冻结，企业重组无法进行，查封财产无法处置致使损失扩大，平安银行成都分行负有责任。2.平安银行成都分行未通知四川利君公司，富鼎通中心受让债权不符合法律规定。 本院查明，2020年10月16日，平安银行成都分行向执行法院出具《债权转让确认书》，确认将（2019）川律公证执字第3号《执行证书》中所有权利转让给睿银盛嘉公司，双方于2020年10月21日在四川经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年10月21日，睿银盛嘉公司向执行法院出具《债权转让确认书》，确认将（2019）川律公证执字第3号《执行证书》中所有权利转让给富鼎通中心，双方于2020年10月30日在四川经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据本院查明的事实，平安银行成都分行、睿银盛嘉公司均以登报方式公告了本案债权转让事宜，在四川利君公司未主张其因不知晓债权转让已经向原债权人履行的前提下，其主张债权转让未通知四川利君公司的理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，平安银行成都分行将生效法律文书确定的债权依法转让给睿银盛嘉公司，且书面认可睿银盛嘉公司取得该债权，睿银盛嘉公司将生效法律文书确定的债权依法转让给富鼎通中心，且书面认可富鼎通中心取得该债权，故富鼎通中心作为案涉债权的受让人，向执行法院申请变更为申请执行人，符合法律规定，四川利君公司以平安银行成都分行申请执行导致被执行银行账户被冻结等事由阻却本案变更申请执行人于法无据。综上，四川利君公司的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回四川利君精华制药股份有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异597号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保220号申请人：费振旗，男，汉族，1957年10月2日出生，住山东省齐河县。被申请人：费文明，男，1964年8月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人;费汉林，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人费振旗与被申请人费文明、费汉林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初504号民事调解书，请求冻结被申请人费文明、费汉林名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人费文明、费汉林名下的银行存款400000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月二十五日书记员  肖霄
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1905号之一申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人：勾**，男，汉族，1974年10月24日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：冉**，女，汉族，1974年3月13日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：勾**，男，汉族，1961年11月10日出生，住商水县。被执行人：陆**，女，汉族，1961年7月10日出生，住商水县。被执行人：李**，男，汉族，1968年7月24日出生，住商水县。被执行人:勾**，女，汉族，1968年7月24日出生，住商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人勾**、冉**、勾**、陆**、李**、勾**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1532号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人勾**、冉**、勾**、陆**、李**、勾**偿还原告借款900000元及利息，因被执行人勾**、冉**、勾**、陆**、李**、勾**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，依法向被执行人勾**、冉**、勾**、陆**、李**、勾**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询勾**、冉**、勾**、陆**、李**、勾**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人勾**、冉**、勾**、陆**、李**、勾**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人勾安宝公积金已扣划、勾国中、冉小莉、陆翠玲、李铁锤、勾小景无公积金。3、对被执行人勾国中所有的车辆已查封，但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人勾**、冉**、勾**、陆**、李**、勾**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人勾**、冉**、勾**、陆**、李**、勾**发出限制高消费令。六、已对被执行人勾**、冉**、勾**、陆**、李**、勾**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位94786元。本案剩余债权1006097.68元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1905号案件本次执行程序。被执行人勾**、冉**、勾**、陆**、李**、勾**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年一月二十八日书记员  单可梁
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0281行审1号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人潘文伟，该局局长。 委托代理人赵淼。 委托代理人姚舟。 被执行人江阴市明拓化纤有限公司，统一社会信用代码91320281339058383P，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路**/div> 法定代表人冯金秀，该公司执行董事。 申请执行人江阴市市场监督管理局（下称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴市明拓化纤有限公司（下称明拓公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2018年10月8日，江阴市场局按照《关于开展再生涤纶短纤维、内衣和精纺呢绒产品质量安全隐患排查和专项整治的通知》（澄市监发[2018]108号）要求，对明拓公司进行市级专项整治检查，经国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）检验，明拓公司生产的再生涤纶短纤维，断裂强度、疵点含量项目不符合FZ/T52010-2014标准规定，被判为不合格。2018年12月11日，承检机构将检验结果邮寄告知明拓公司，次日明拓公司收到检测报告，未在规定期限内对检验结果提出异议。2019年3月1日，江阴市场局对明拓公司立案调查。经查，抽检的该批次产品生产10吨，已全部销出，销售价格为6034元/吨，生产成本为5934元/吨，货值金额60340元，违法所得1000元。因销售货值超过5万元，明拓公司的行为涉嫌生产销售伪劣产品罪，经批准，江阴市场局于2019年6月6日将该案移送江阴市公安局处理，后因犯罪事实不足，江阴市公安局于2020年3月20日将该案退回江阴市场局办理。2020年3月30日，江阴市场局对明拓公司再次立案调查，同年5月29日，江阴市场局向明拓公司送达行政处罚听证告知书，明拓公司在法定期限内未提交书面陈述、申辩意见，也未要求举行听证。调查过程中，明拓公司积极配合调查处理，主动提供相关证据材料，且在得知产品不合格后，主动查找原因，针对存在问题采取有效的整改和预防，并对售出的产品进行跟踪处理。因此，从法律目的、违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度等综合裁量，办案机构建议对明拓公司从轻处罚。 2020年6月5日，江阴市场局作出澄市监案字〔2020〕12-020号行政处罚决定书，认定明拓公司生产销售不合格产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，江阴市场局根据该法第五十条的规定作出如下处罚：罚款48272元，没收违法所得1000元，共计49272元。同时明确罚款应于收到决定书之日起15日内缴清，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。同日江阴市场局将上述行政处罚决定送达明拓公司。明拓公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告后仍未履行。2021年1月4日，江阴市场局向本院申请，要求对明拓公司强制执行没收违法所得1000元、罚款48272元及加处罚款48272元，共计97544元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字〔2020〕12-020号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字〔2020〕12-020号行政处罚决定书确定的对江阴市明拓化纤有限公司没收违法所得1000元、罚款48272元及加处罚款48272元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  庞宠 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13134号原告：金汉美，男，1959年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：蔡雷，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省来安县。原告金汉美与被告蔡雷侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金汉美到庭参加诉讼；被告蔡雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汉美向本院提出诉讼请求：被告蔡雷向原告金汉美赔偿修理费525元、交通费200元、精神损失费500元，合计1225元。事实和理由：2020年11月23日19时，被告蔡雷骑电动自行车行驶至平江××路逆向行驶时，与原告金汉美骑电动自行车发生碰擦，致两车受损。经南京市公安局交通管理局三大队认定，被告蔡雷负全部责任，原告金汉美不承担责任。事故造成原告的车辆损失，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告蔡雷未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日19时，被告蔡雷骑电动自行车行驶至平江××路逆向行驶时，与原告金汉美骑电动自行车发生碰擦，致两车受损。经南京市公安局交通管理局三大队认定，被告蔡雷负全部责任，原告金汉美不承担责任。2020年11月24日，原告金汉美将受损车辆送修，发生修理费525元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡雷违反交通规则致使原告金汉美车辆受损，应对其损失进行赔偿。原告金汉美因本起交通事故发生车损525元，本院予以认可。关于原告金汉美主张的交通费、精神损害抚慰金。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用；精神损害抚慰金是指因人身权益或具有人身意义的特定物受到侵害给受害人造成的损失。本起交通事故未对原告金汉美造成人身损害，故而本院对原告金汉美此两项主张不予支持。被告蔡雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金汉美车辆损失525元；二、驳回原告金汉美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蔡雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 源二〇二一年一月二十六日法官 助理  汤茂峰见习书记员  夏 馨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异453号 案外人：许玉梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人许玉梅对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许玉梅异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，许玉梅的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对许玉梅所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。许玉梅主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于许玉梅将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，许玉梅与川宏公司之间并无合同关系，许玉梅不是川宏公司应收租金的权利人。因此，许玉梅主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回许玉梅的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保86号申请人：王景文，男，1971年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：汪眉，女，1988年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：平峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人王景文于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汪眉、平峰名下价值833000元的财产。申请人以其与中国财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王景文的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪眉、平峰名下价值833000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执72号山东非凡智能科技有限公司：你(单位)与申请执行人仲富惟劳动争议纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终6383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲富惟向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币130082.5元（2019年1月、2月、3月的工资差额18000元、2019年5月、6月的工资8000元、未签订劳动合同二倍工资92145元、解除劳动关系经济补偿金11937.5元）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1851元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初463号原告：万振岳，男，1952年1月9日生，汉族，住南通市海门区。被告：季丽芬，女，1950年3月26日生，汉族，住南通市海门区。原告万振岳与被告季丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，在本案审理过程中，原告万振岳于2021年1月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告万振岳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万振岳撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告万振岳负担。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二一年一月二十五日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初927号原告：北京英联口腔设备有限公司，住所地北京市西城区西外大街**凯旋大厦******。法定代表人：杨德，经理。被告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**v>法定代表人：韩旭，董事长。被告：杨德，男，1955年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京瑞康英联医学影像诊断中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区北辰东路**院**楼**101内6101、6105法定代表人：杨德，董事长。原告北京英联口腔设备有限公司与被告瑞康医药集团股份有限公司、杨德、北京瑞康英联医学影像诊断中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京英联口腔设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京英联口腔设备有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二一年一月三十日书记员  王雅洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保63号 申请人：温州银行股份有限公司莘塍支行，统一社会信用代码913303817429390253，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼**。 负责人：薛文钦，支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：余盈盈，女，申请人职员。 被申请人：孙伟峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请人温州银行股份有限公司莘塍支行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙伟峰名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××单元××室的不动产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××3号；土地证号：瑞国用（2015）第xx**］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司莘塍支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙伟峰名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××单元××室的不动产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××3号；土地证号：瑞国用（2015）第xx**］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，准许申请人温州银行股份有限公司莘塍支行缓交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州银行股份有限公司莘塍支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 璇 2 1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2866-2号申请执行人：郭乃峥，男，1982 年 1 月 17 日出生，汉族，住河南省获嘉县城关镇小络纣村一区 47 号。     被执行人：河南新获建设有限公司，住所地：河南省获嘉县XX道XX段。     法定代表人：李兴民，该公司总经理。     被执行人：西北电力建设第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街 31 号。 法定代表人：李春军，任该公司执行董事。申请执行人郭乃峥与被执行人河南新获建设有限公司、西北电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）陕 0111民初 143 号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南新获建设有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人郭乃峥于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人河南新获建设有限公司支付工程款293850.86 元、并按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息（自 2020 年 1 月 6 日至实际还清款项之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5708元，被执行人依法应承担执行费4393元；被执行人西北电力建设第一工程有限公司在欠付河南新获建设有限公司工程款359844.47元范围内对上述款项承担连带支付责任。在执行过程中，1、本院依法向被执行人河南新获建设有限公司、西北电力建设第一工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人河南新获建设有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人河南新获建设有限公司名下无证劵账户信息，无房产登记信息及车辆信息，对被执行人河南新获建设有限公司名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人河南新获建设有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院冻结了被执行人西北电力建设第一工程有限公司银行账户内资金315321.43元。西北电力建设第一工程有限公司提出执行异议，本院审查后查明，西北电力建设第一工程有限公司已协助天津市第二中级人民代被执行人河南新获建设有限公司支付完全部另案工程款，本院于2020年11月24日裁定解除对西北电力建设第一工程有限公司银行账户资金的冻结。郭乃峥对此没有异议。5、本院查明河南新获建设有限公司于2019年中XX乡XX段的工程项目，尚有于2020年11月到期的质保金15000元未退还。XX乡XX段已协助将15000元转至本院账户，2021年1月18日本院扣划被执行人河南新获建设有限公司791.48元，本院已向郭乃峥发还。另于2021年6月到期的10000元质保金，已告知郭乃峥到期时向本院提出申请。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人郭乃峥，并要求提供被执行人河南新获建设有限公司的其他财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人河南新获建设有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的283767.38元债权及利息未实现。经告知申请执行人郭乃峥，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   王    旭审  判  员   李 建 正审  判  员   李 令 坤  二〇二〇年十二月三十日 书  记  员   张   彦 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1157号申请人：宜兴市华强竹木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇山支岗，统一社会信用代码913202827265598239。法定代表人：张洪强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳妤，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被申请人:安徽竹韵竹业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码91341881798133397B。原告宜兴市华强竹木业有限公司（以下简称华强公司）与被告安徽竹韵竹业有限公司（以下简称竹韵公司）买卖合同纠纷一案，申请人华强公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹韵公司价值15万元的财产进行保全。担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司以15万元为限提供担保。本院经审查认为，申请人华强公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人竹韵公司（含下属分支机构）名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年一月二十六日书记员 许佳珍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16472号之一 解除保全申请人：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区(灵杰电器配件厂北侧)。 法定代表人：区松发，经理。 委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。 被申请人：中山市歌耐照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区鑫贵街****之一。 法定代表人：董必铭。 解除保全申请人中山市保绿塑料有限公司与被申请人中山市歌耐照明电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）粤2072民初16472号民事裁定，对被申请人中山市歌耐照明电器有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。现申请人中山市保绿塑料有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人中山市歌耐照明电器有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市歌耐照明电器有限公司名下银行存款78314.7元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异60号案外人：常志江，男，1954年1月29日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人常志江对执行被执行人富邦公司开发的坐落于xx市xx大道xx号xx家园XX号楼X单元XXX室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常志江称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2009年12月26日签订《商品房买卖合同》，购房总价款220440元，同日全部付款，并开具购房收据，本人已于2010年11月入住涉案房产。2021年1月，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，常志江向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。另查明，2009年12月26日，常志江与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由常志江购买富邦公司开发的富邦新都住宅XX号楼X单元XXX室，商品房用途为住宅，房产总金额220440元，购买xx号储藏室，面积14.7平方米，价款为17640元。常志江已付清全部购房款项并办理上房手续。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y15130011-9，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第37公2009-51号、建字第37公2009-60号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：常志江（37XXXXX），2021年1月25日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：常志江，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人常志江在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人常志江名下无其他用于居住的房产。因此，案外人常志江请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于xx市xx大道xx号xx家园XX号楼X单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理丁华辰书记员李岩
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初13号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人余佳江，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市金堂县。2020年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月28日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人余佳江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人余佳江到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年10月12日21时许，被告人余佳江在本市青羊区贝森路56号附5号西村大院“露斯餐厅”门前，趁被害人赵某将电瓶车停放在此进店取餐之机，盗走其放在车内物品兜里的ＶＩＶＯＸ27手机（价值1865元）一部，后逃离现场。 2020年10月14日，余佳江在本市金牛区黄忠路98号8栋3楼7号被公安机关挡获。 被告人余佳江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人余佳江赔偿被害人2000元并取得谅解。 本院认为，被告人余佳江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余佳江归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余佳江已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余佳江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年一月十二日 书记员 郭莉霞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初327号原告：葛方亮，男，1990年9月23日出生，汉族，住平阴县孔村镇后转村**。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：付言强，男，1991年10月15日出生，汉族，住，住平阴县榆山街道东关村****/div>被告：宋忠恒，男，1992年3月29日出生，汉族，住平，住平阴县东阿镇黄山村**div>原告葛方亮与被告付言强、宋忠恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告葛方亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛方亮撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年一月二十六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初246号原告徐海鹏。被告李本金。原告徐海鹏与李本金民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年一月二十八日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初318号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路**。法定代表人：林丹彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴（，女，1974年7月16日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：李林，女，1988年3月5日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  陈振禄二〇二一年一月二十四日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初143号 原告：王淑贞，女，1978年3月2日出生，汉族，住江山市，现住衢州市衢江区。 被告：李强，男，1985年5月22日出生，汉族，住江山市。 原告王淑贞为与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淑贞到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币50000元；2由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因经营资金紧张，在2016年多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账和现金交付方式共计出借给被告人民币50000元。2016年12月20日，被告向原告出具一份借条，对借款事实予以确认，并约定2016年12月底归还。该借款经原告多次催讨未归还，被告于2017年12月28日重新向原告出具借条，但仍一直未归还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭也未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、2016年12月20日借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 2、2017年12月28日格式借条一份，证明被告欠原告50000元借款未还重新出具了借条的事实。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，真实性均可予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，2016年12月20日，被告向原告借款后出具借条一份，载明：“借条今借到王淑贞人民币50000.00（伍万元整），于2016年12月底归还。借款人：李强（捺指印）2016年12月20日17858576688”。因被告未履行还款，原告于2017年12月28日向被告催索未果后，被告当天重新出具了一张50000元格式借条给原告。此后，该借款被告一直未还原告。原告为此起诉。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借了现款，被告应当按照约定时间归还，被告拖欠未还，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起10日内归还原告王淑贞借款人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾倩倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保131号之一申请人:云南鸣世建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大洛羊社区居委会碓臼村**。法定代表人：淡勇。统一社会信用代码：915301005527154425。被申请人：郑勇，汉族，男，1980年11月10日出生，住址重庆市垫江县。申请人云南鸣世建筑工程有限公司与被申请人郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）云0114财保131号民事裁定书，对被申请人郑勇名下位于昆明市盘龙区房屋（房产证号：20××**）进行保全。我院（2021）云0114执异1号执行裁定书现已生效，现本院依职权解除上述财产保全措施。本院经审查认为：案外人冷雪兰对上诉执行标的提出书面异议，主张排除（2020）云0114财保131号民事裁定对该房屋的强制执行。本院受理后，依法审查于2021年1月5日作出（2021）云0114执异1号执行裁定书，裁定“解除对位于云南省昆明市盘龙区房屋的查封”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人郑勇名下位于昆明市盘龙区房屋（房产证号：20××**）解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年一月二十九日书记员  张雪萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1037号原告：李某某，住莱州市。被告：朱某某，住莱州市。原告李某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十八日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3980号之三申请执行人毛玉超，男，汉族，1982年1月14日出生，住吉林省长岭县。被执行人李壮利，男，汉族，1977年2月24日出生，住郑州市中原区。关于毛玉超与被执行人李壮利房屋买卖合同一案，本院作出的（2018）豫0102民初10150号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告李壮利自本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉超724761元及利息（以724761元为基数，自2018年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告毛玉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，原告毛玉超负担2655元，被告李壮利负担4808元。李壮利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛玉超向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月16日向李壮利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月16日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月14日、2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，已告知申请执行人；2、未查询到李壮利名下的股权、证券登记信息；3、查明李壮利名下有牌照为豫Ａ×××**海马牌汽车一辆，本院于2021年1月21日办理查封（查封到期日2023年1月20日）因未实际扣押且无车辆下落，暂无法处置。三、本院于2021年1月15日、2021年1月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未查询到被执行人李壮利名下的不动产登记信息、公积金缴存记录。四、本院于2021年1月14日派工作人员外出到被执行人李壮利户籍地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人在郑州市中原区某村庄改造指挥部有拆迁补偿和过渡费等款项可供执行，本院已向该指挥部送达扣留手续（暂未发还），并将被执行人收款银行账户冻结（冻结到期日2022年1月24日）。五、因被执行人李壮利至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月20日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月20日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2021年1月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院于2021年1月25日告知申请执行人毛玉超代理人王艳芳，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年1月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人毛玉超代理人王艳芳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李壮利名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0102执3980号案件本次执行程序。被执行人李壮利负有继续向毛玉超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年一月二十七日法官助理张胜艳书记员陈楠
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙04行初9号 起诉人：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：嘉兴市二环北路**。 法定代表人：潘行云，总经理。 2021年1月18日，本院收到嘉兴市吉禾玻璃经销公司提交的起诉状及相关材料，其起诉称，2003年二环路扩建，起诉人2002年修建的4500平方米正在试营业的宾馆被规划在道路红线内。七年间起诉人与开发区签订过补偿协议、补偿补充协议和补偿实施方案三份行政协议。2009年7月商定经开区用原化工四厂土地无偿供起诉人使用，作为宾馆补偿。2010年被告知起诉人需整体搬迁，2015年5月12日通知要收回补偿土地，9月17日对起诉人房屋强拆，起诉人诉至法院，案件经一、二审及再审复查，确定通知违法，补偿协议合法，起诉人的损失可按补偿协议得以解决。因强拆导致起诉人损失5000余万元。故请求：判决嘉兴市人民政府按约履行修复起诉人金禾宾馆义务，返还变卖起诉人土地需役权不当取得3928万元；赔偿地上物及房值300万元；仓储物资10721847.92元。 本院认为，就涉案土地争议，嘉兴市人民政府于2015年5月12日向起诉人发送通知，要求起诉人自行拆除建筑并将土地交回，起诉人对此不服，于2015年以嘉兴市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认通知违法，并要求政府予以赔偿损失。本院经审理认为，起诉人与嘉兴市人民政府就涉案土地的使用已签订协议，虽然政府所发的通知违法，但签订的行政协议明确土地无偿收回，故赔偿损失没有依据。据此作出（2015）浙嘉行初字第112号行政判决，确认政府所发的通知违法，驳回起诉人关于赔偿损失的请求。起诉人不服，向浙江省高级人民法院上诉，浙江省高级人民法院予以维持，最高人民法院亦裁定驳回起诉人的再审申请。现起诉人就同一事实再次起诉属重复起诉，不符合行政诉讼的受理条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，裁定如下： 对嘉兴市吉禾玻璃经销公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二一年一月二十五日 书记员 富王亚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执149号之一申请执行人：易建莉，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币61499.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十九日书记员  常豪杰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢40号申请执行人：周伯权，男，1967年9月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：虞国云，男，1970年12月8日出生，汉族，住龙山街道××号。本院在执行申请执行人周伯权与被执行人虞国云劳务合同纠纷一案中，被执行人虞国云已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2020）浙0522民特215号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢40号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8276号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：郑世行，男，1965年09月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑世行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10268号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人郑世行返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金298400元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费3000元，并负担案件受理费3034.50元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人郑世行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑世行至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑世行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ5××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人名下位于象山县××路××弄××号的不动产,因有抵押，且被执行人居住该房内，故暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人郑世行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十六日代书记员 毛忆梦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初701号 原告：陈友宾，男，1979年1月9日出生，满族，现住青龙满族自治县。 被告：刘海新，男，汉族，1967年9月29日出生，户籍地北戴河区。 原告陈友宾与被告刘海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友宾到庭参加诉讼，被告刘海新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈友宾向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠馒头款6822元。事实与理由：被告刘海新自2016年5月28日至6月25日，累计从原告处购买馒头欠款合计6822元（22740个×0.3元）。被告向原告出具了收据，但经原告多次催要，被告一直未付，故起诉请求依法判决。 原告为支持其主张，向本院提供了有被告刘海新签字的29张馒头收据。 被告刘海新未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告刘海新自2016年5月28日至6月25日，累计从原告处购买馒头29次共计22740个。原告提供了有被告刘海新签字的29张收据，该收据上记载馒头的数量，未明确价格。原告按单价0.3元计算欠款合计为6822元。 上述事实，有原告陈述、被告刘海新签字的馒头收据等在卷佐证。 本院认为，原告所举相关证据材料能够证实原、被告之间存在买卖馒头的事实，法律关系较为明确，被告理应依照双方约定及时向原告支付货款。虽然被告签字的收据上未明确价格，但原告主张单价0.3元较为合理，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海新于本判决生效后十日内支付原告陈友宾馒头款6822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇 岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  丁艾莉 人民陪审员  赵艳萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53959号原告：深圳市欣联信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****H，统一社会信用代码91440300342541173E。法定代表人：李治兵。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卓，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：侯良波，男，汉族，1990年2月12日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢建军、徐卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付货款37240元；2、被告自起诉之日起按LPR年利率3.85%计算利息直至清偿完毕全部款项之日为止；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。庭审时，原告将诉请的货款金额变更为34360元，并相应地将利息的计算基数变更为34360元。庭审后，原告明确放弃对第三项诉讼请求中担保费的请求。被告未作答辩，庭审缺席。为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：1、出库单三份；2、被告向原告员工李森的微信支付记录。被告未提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院作如下认定：证据1有原件核对，在被告未提供反驳证据的情况下，本院予以采信；证据2有原告当庭出示的手机原始微信转账记录以及当庭申请在微信支付系统生成的微信支付转账电子凭证予以核查，本院予以采信。经审理查明，原告提交的三份出库单显示：2016年11月9日被告以其全名“侯良波”签收货物总金额24500元，2016年11月10日被告以其姓氏“侯”签收货物总金额2490元，2016年12月14日被告以其姓氏“侯”签收货物总金额10250元，上述货款合计37240元。上述签字笔迹从肉眼看基本一致。原告提交的其员工李森的微信支付记录显示：被告通过微信转账分别于2016年11月16日支付了350元、2016年11月17日支付了2530元。原告确认上述转账均为被告向原告支付的货款。庭审时，原告就本案相关事实作如下陈述：原告的业务人员李森与被告曾是同事关系，后李森在原告处工作，被告得知李森在原告处工作且原告有销售路由器等网络设备后，经与李森联系就直接前往原告所经营的华强北新华强电子世界四楼Q4C007号柜台拿货并在出库单上签字确认，涉案货物是交换机、路由器等网络设备，被告共拿货三次，即原告提交的三份出库单，价格经双方确定后在出库单上记载，被告同意价格后才会在出库单上签字；关于支付货款时间，双方当时口头约定拿货后一个月内付款；除了涉案三份出库单之外，双方并未签署其他的书面买卖协议。本院认为，原告提交的出库单和微信支付记录能在内容细节上相互印证，形成证据链，且结合考虑到：发生涉案买卖当时的小型电子设备交易市场普遍存在交易较为简单随意的特点以及原告对相关事实能作出较为合理的解释等事实情况，同时，鉴于被告在清楚本案诉讼情况下仍未到庭抗辩，亦无提交任何证据加以反驳，本院认定原告在现有客观条件下已完成其举证义务，对原告所主张的关于被告拖欠货款共计34360元（37240元-350元-2530元）的事实，本院予以确认。据此，原告与被告成立事实上的买卖合同关系，原告有权要求被告支付拖欠货款34360元并赔偿利息损失，原告主张利息自起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯良波应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市欣联信息科技有限公司支付货款34360元并赔偿相应利息损失（利息以34360元为基数自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365.50元（已由原告按简易程序减半预交）、保全费392.40元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凌炜二〇二一年一月五日法官助理张咪书记员赵雅雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初73号原告：王学峰，男，汉族，1987年11月25日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：覃在合，男，汉族，1974年10月9日生，住襄阳市襄州区，原告王学峰诉被告覃在合健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。经审查，原告王学峰与涉案被伤害人“王雪峰”非同一人，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王学峰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二一年一月二十七日书记员  王彦平
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初358号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被告：张礼存，男，1955年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王秀真，女，1956年9月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张礼存、王秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十九日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1111号原告：黄艳斌，男，1991年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告黄艳斌与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄艳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄艳斌撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢19号申请执行人：刘飞，男，1992年12月2日生，汉族，住河南省息县。被执行人：陆军益，男，1963年5月24日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市益辉建筑五金机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村。法定代表人：陆军益，该公司董事长。被执行人：王强，男，1963年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市房之杰房屋置换服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新明中路**。法定代表人：王强，该公司董事长。申请执行人刘飞与被执行人陆军益、无锡市益辉建筑五金机械有限公司（以下简称益辉公司）、王强、无锡市房之杰房屋置换服务有限公司（以下简称房之杰公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初379号民事调解书已生效。依据该调解书，各方一致同意由陆军益、益辉公司向刘飞支付85000元了结本案纠纷。付款时间：陆军益、益辉公司于2017年3月10日前支付15000元；2017年10月30日前支付15000元；2018年2月20日前支付15000元；2018年9月30日前支付20000元；2018年12月30日前付清余款20000元。如陆军益、益辉公司有一期未按照上述约定足额支付，则刘飞有权就欠款总额85000元的未付部分一并立即申请执行。王强、房之杰公司自愿对陆军益、益辉公司的上述付款义务承担连带责任。案件受理费减半收取1170元，由陆军益、益辉公司负担。该款已由刘飞垫付，陆军益、益辉公司于2018年12月30日前向刘飞支付1170元。因陆军益、益辉公司、王强、房之杰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘飞的申请，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，双方于2018年9月25日自愿达成执行和解协议，本院于2018年9月25日裁定终结（2018）苏0205执967号案件的执行。因被执行人陆军益、益辉公司、王强、房之杰公司仍未足额履行判决书确定的义务，根据申请执行人刘飞的申请，本院于2021年1月6日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆军益、益辉公司、王强、房之杰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆军益、益辉公司、王强、房之杰公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆军益、益辉公司、王强、房之杰公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人刘飞与被执行人陆军益、益辉公司、王强、房之杰公司于2021年1月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、刘飞与被陆军益、益辉公司、王强、房之杰公司一致同意案款以78570元了结本案。二、付款方式：陆军益、益辉公司、王强、房之杰公司于2021年1月21日支付17000元（已支付），余款61570元于2021年5月起每月月底前支付2000元，至付清为止。如陆军益、益辉公司、王强、房之杰公司未按约履行付款义务，则刘飞有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初379号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人刘飞与被执行人陆军益、益辉公司、王强、房之杰公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执恢19号案件的执行。如被执行人陆军益、益辉公司、王强、房之杰公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘飞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年一月二十五日书记员 张 健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保4号 申请人：冯月云，女，汉族，1963年7月12日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人：李勇辉，男，汉族，1992年12月7日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人：李丽婷，女，汉族，1988年2月2日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人：李文婷，女，汉族，1989年8月2日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人：李丽安，女，汉族，1991年10月29日出生，住址：广东省惠东县。 以上五位申请人的共同委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 以上五位申请人的共同委托代理人：曾德怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：蓝情彬，男，汉族，1963年7月6日出生，住址：惠州市大亚湾区。 申请人冯月云、李勇辉、李丽婷、李文婷、李丽安因与被申请人蓝情彬建设用地使用权转让合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2021年1月18日向本院提出申请，请求查封被申请人蓝情彬名下位于霞涌【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××5号，面积97平方米】的国有建设用地使用权,查封财产价值以人民币60万元为限。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保险金额为人民币60万元的保单保函作为担保。案件申请费3520元已由申请人预交。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人蓝情彬名下位于霞涌【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××5号，面积97平方米】的国有建设用地使用权,查封财产价值以人民币60万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹伟如 二〇二一年一月十九日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2382号 宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司： 申请执行人富强与被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]727号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2382号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审108号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190244号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月11日19时21分52秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量167600千克，超限118600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12190244号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12190244号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190244号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41435号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州左聆右设广告策划有限公司，，住所地广州市越秀区沿江中路**中区**自编**法定代表人：汪玉瑞。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州左聆右设广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。深圳市知图科技有限公司以当事人达成和解为由，于2021年1月11日向本院提出对广州左聆右设广告策划有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤回对广州左聆右设广告策划有限公司的起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年一月十一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保23号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与王丽萍、陈燕余、周晓珊、熊华云、苟玲财产保全一案，要求：一、解除对被申请人王丽萍、陈燕余、周晓珊、熊华云、苟玲银行存款1880万元的冻结。一、我局已通过网络查控系统解除了上述被申请人银行卡的冻结措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二一年一月二十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初498号 原告：吴超峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师 被告：吴浩，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区,现羁押于太和县看守所。 原告吴超峰诉被告吴浩健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴超峰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴超峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴超峰撤回对被告吴浩的起诉。 案件受理费32元，由原告吴超峰负担。 审判长  高峻 二〇二一年一月二十五日 书记员  王静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终114号 上诉人（原审被告）：陈子雄，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川德奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李毅，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人陈子雄因与被上诉人李毅合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈子雄在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈子雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年一月十八日 书记员 谭学梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18238号 申请执行人：钟卫平，男，1979年7月8日出生，汉族，住址广东省仁化县。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码：91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人钟卫平申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2020】4865号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚