北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初620号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈立英，女，1969年2月9日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月22日被羁押，同年6月5日被取保候审，于2020年7月5日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人刘建军，北京市道衡律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人陈立英犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英出庭支持公诉，被告人陈立英及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控，2020年5月22日晚，北京市公安局房山分局某派出所民警张某1（男，51岁，本市房山区人），罗某(男，30岁，本市房山区人)等人寻找被告人陈立英，向其了解相关情况。当晚23时许，民警张某1、某镇人民政府保安李某（男，41岁，黑龙江省人）在本市房山区某镇某村一在建房内发现被告人陈立英，张某1向陈立英表明身份后，陈立英持木棍击打张某1右臂。经鉴定，张某1人体所受损伤程度属轻微伤。被告人陈立英于2020年5月22日23时20分被民警传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人陈立英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈立英对公诉机关的指控提出异议，辩称其没有持木棍击打民警，不构成妨害公务罪。被告人陈立英的辩护人的主要辩护意见为，公诉机关指控被告人陈立英构成妨害公务罪的证据达不到确实、充分的证据标准，不能形成有效的证据链，陈立英不构成妨害公务罪。经审理查明，2020年5月22日晚，北京市公安局房山分局某派出所民警张某1、罗某等人寻找被告人陈立英，向其了解相关情况。当晚23时许，民警张某1、某镇人民政府保安李某在本市房山区某镇某村一在建房内发现被告人陈立英，张某1向陈立英表明身份后，陈立英持木棍击打张某1右臂。经鉴定，张某1人体所受损伤程度属轻微伤。被告人陈立英于2020年5月22日23时20分被民警传唤到案。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院对其中言词证据相互印证的部分及客观证据予以确认：1、证人张某1证言证明，我是房山分局某派出所所长。2020年5月20日陈立英到某街被某街派出所查获了，我们准备找陈立英继续了解一下5月20日到某街被查获的具体情况，当时我指派某派出所民警任某去陈立英家找她，后来任某跟我汇报说找不到陈立英了。我们于5月22日晚到房山区某镇某村陈立英家附近找她，找了大约两个小时左右，当时我和保安员一起在一个未建完的房子里找，我们进了左侧第二间房子，我们进去后就问有没有人，这时我看到陈立英正在屋里待着，她手里拿着一根木棍向我走过来了，我看到她手里有木棍就跟她说：“我是警察，你放下手里的木棍。”说完陈立英就用她手里的木棍打了我右边胳膊一下，她打完我后我就将她手里的木棍抢了过来，之后将陈立英制服了。在控制她的时候她也不配合民警工作，一直尝试挣脱民警的控制，还骂我“滚蛋，我不希望看到你们”。陈立英拿的木棍是方形木棍，粗约10厘米，长约80厘米，黄色木质棍子。我当时穿警服了，也告知了陈立英我是警察。当时在场的还有某镇人民政府保安员李某。罗某和白某当时都没在，我们带着陈立英回到其老宅的时候，与白某汇合的，后来罗某也到了。汇合后我就跟他们说了我被陈立英用木棍打了。2、证人李某证言证明，我是北京市房山区某镇人民政府工作人员。2020年5月22日晚，某镇政府的领导让我配合某派出所的民警查找陈立英。之后我就跟随派出所的所长张某1来到了某镇某村，我们就在某村陈立英家附近查找，我们找了大概两个小时，22时许，我跟着张所长来到了一个死胡同里的一处没有建好的房屋，我们就向里面喊，问问屋里有没有人，并走进屋里进行查找。当张所长来到左侧第二间房屋的时候，里面出来一名女子，她的手里面还拿着一根木棒，朝着张所长走过去，我一看就认出她就是陈立英。张所长看见陈立英拿着棍子朝他走来时就对陈立英说“我是警察，请你放下手中的木棒”，他刚说完这句，我就看见陈立英使用木棒一下打到了张所长的右臂。之后张所长顺势将木棒夺了过去，并控制住她的右手手腕，我看见后也赶紧控制住了她的左手手腕。我们把陈立英控制住之后，陈立英就冲着张所长和我说“滚蛋，操你妈，我不想看到你们”。之后张所长就告诉她让她配合工作，但是陈立英始终不配合工作，期间一直企图挣脱反抗。之后我和张所长就把陈立英带到了陈立英的住处，与正在查找陈立英的其他派出所民警汇合了。之后我们先是把她带到了某村委会，随后她就被警察开车带走了。张所长当时上身穿着蓝色的警察短袖制服，下身穿着黑色的警服裤子。陈立英右手持木棒一下打到了张所长的右臂上了，当她还要打第二下的时候，张所长就把她手里的木棒夺了过来，我和张所长把她控制住了。这根木棒长约80厘米，粗约5厘米，黄色，木质。3、证人罗某证言证明，我系房山分局某派出所社区民警。2020年5月20日陈立英到某街被某街派出所查获了，我们从某街派出所将陈立英接回房山，后张某1所长安排民警任某去找陈立英进行谈话，了解一下5月20日到某街去的目的，之后听张所长说任某向其汇报说陈立英找不到了，不在家。张所长就安排我们到陈立英家村里找她。2020年5月22日晚，我、张某1等人分别寻找陈立英。我在某村村南查找，张某1、白某、保安员在陈立英老宅附近查找。我接到张某1微信后到陈立英家老宅，看到陈立英、张某1、白某，还有一名保安员在陈立英家老宅。我们将陈立英带到某村村委会以后，我听张某1说幸好在特警练过，否则一棍子就打到他脑袋上了，一闪打到他胳膊上了。张某1被打时我在某村村南进行查找，没和张所长在一起。4、证人白某证言证明，我系房山分局某派出所社区民警。陈立英于2020年5月20日到某街被某街派出所查获了，张某1所长安排我所民警任某去找陈立英进行一次谈话，了解一下5月20日到某街去的目的，后来我听张所长说任某向其汇报说陈立英找不到了。张所长就安排我们去找陈立英。2020年5月22日22时55分许，我和张所长他们分开查找陈立英，我在陈立英家老宅旁边找，张所带着一名保安员沿着胡同往东侧查找。找了一段时间后，我发现张所和那名保安带着陈立英出来了，我们汇合到一处后把陈立英带走了。我们将陈立英带到某村村委会后，我听张所说被陈立英打了一棍子。5、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，2020年5月23日，某派出所报：派出所民警劝返辖区村民陈立英时，该人持木棒威胁民警，启动维权。当日北京市公安局房山分局决定对陈立英妨害公务案立案侦查。6、到案经过证实，被告人陈立英于2020年5月22日23时许被传唤到案。7、现场勘查检验笔录证实，案发现场位于房山区某镇某村张某2家在建房，西数第二间南侧一间建成后是客厅，客厅内地面上可见木棍（拍照后，原物提取木棍），木棍长71厘米。经勘查，未发现其他可疑痕迹物证。8、物证木棍一根证实，特征为灰白色，长方形，长约70公分，宽约10公分，厚约2公分。9、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书证实，张某1右前臂软组织损伤（右前臂中空性皮下出血1处，大小为7.0厘米*2.5厘米），经鉴定，张某1身体所受损伤程度属于轻微伤。10、北京市公安司法鉴定中心鉴定书证实，01号检材(木棍粘取物3)中检出一女性STR分型，与陈立英血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.69*1018；02号检材(木棍粘取物2)检出混合基因型，不排除包含陈立英的DNA分型；03号检材(木棍粘取物1)检出混合基因型，不排除包含张某1的DNA分型。11、人民警察证复印件证实，张某1系房山分局民警。12、行政处罚决定书复印件证实，被告人陈立英于2013年12月17日被行政拘留五日；于2015年8月12日被行政拘留十日；于2017年2月28日被北京市公安局房山分局给予警告；于2019年3月1日被北京市公安局房山分局给予警告；于2019年3月15日被北京市公安局房山分局给予警告。13、常住人口信息查询打印表、网上比对工作记录、现场检测报告书证实，被告人陈立英自然人身份情况，不是网上在逃人员，不是吸毒人员。14、工作说明证实：（1）房山分局某派出所于2020年5月22日出具工作说明证实，2020年5月22日晚，某派出所民警在北京市房山区某镇某村对陈立英进行劝返。因执法通电量用尽，无法正常使用。（2）房山分局某派出所于2020年7月6日出具工作说明证实，与某派出所所长张某1一起的名叫李某的男子为某镇镇政府雇佣的保安人员。（3）房山分局刑侦支队于2020年9月15日出具工作说明证实，该队办理编号：2020WZ1477鉴定书中木棍粘取物1、木棍粘取物2、木棍粘取物3是从京公（房）勘[2020]1101112020316号中所提取木棍上提取，木棍粘取物1、木棍粘取物3分别从木棍两端部位提取，木棍粘取物2从木棍中间部位提取。（4）房山分局某派出所于2020年11月1日出具工作说明证实，2020年5月22日，某派出所民警三名警力与一名保安人员在北京市房山区某镇某村对涉访重点人陈立英进行劝返。当时分为两组：所长张某1（着99式夏执勤服，佩戴执法通因记录仪电量耗尽，无法正常使用）与保安在某镇某村某街某区××号周边查找；民警白某（着99式夏执勤服，佩戴执法通）、罗某（着便装）在某村南进行查找，由于未查找到陈立英，未开启执法通。15、被告人陈立英供述证明，2020年5月22日傍晚的时候，我想出来散散心，就骑着一辆电动三轮车从我住的地方（某村南头液化汽站）出来，我发现有一个正在盖着的房子，我就把电动车停在了距离那个房子隔着两家的地方，然后我就走着进了那个正在盖的房子里，我就坐在一根木板子上歇着，当时我也没有表，也不知道几点了，后来天就黑了，有几个人拿着手电过来找我，到那个房子跟前用手电照我，我以为是坏人，我就把木板子拿在手里了，等拿手电的人到我跟前，我一看对方也没拿东西，我就把木板子扔了，后来我发现来的人是某派出所新来的所长，之前我见过他一面，我认识他，另外还有其他几个民警，所长问我“有意思吗？那个事怎么解决”，我问他哪个事，所长就说房子的事，我就说之前不是说了价钱了，然后所长就上来拽我胳膊，怕我跑了，我不跑，然后我就跟着他们回去了。我当时是下意识拿的木板，我怕那帮跟着我的人打我，后来来人用手电照我的时候，我还说别照我眼，后我看到对方没拿东西，我就把木板子扔了，所长用手电晃了一下自己脸，我才发现是新来的所长。在我扔木板子之前，警察与我没有身体接触，派出所所长离我还有一两米远。当时找我的人除了所长，肯定有其他人，基本都拿着手电，我看不清是谁，也不知道他们穿的什么衣服。我拿的那个木板子有一米来长，跟手掌宽度差不多，厚度跟一个手指头的厚度差不多。我没有拿木板子打人，当时所长离我有两三米远，我发现是他，就把木板子扔地上了。在我扔掉木板子之前，我没有跟所长有身体接触。所长他们始终没有进到房子里去，让我出来我就出来了，等我从里面出来，我着急回家，我走到他前面去了，他正跟我说话呢，我就说我回家，所长说了一句还想回家啊。然后，拽住我胳膊，怕我跑了，我说我不跑，你让我去哪儿我就去哪儿，然后我就跟着他们走了。本院认为，被告人陈立英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈立英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈立英暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。关于被告人陈立英及其辩护人所提无罪辩解及辩护意见，经查，在案相关证据均证实派出所所长张某1为了向陈立英了解其被某街派出所查获情况，前去寻找陈立英，其间，陈立英使用木棍击打张某1手臂，并造成张某1轻微伤，其行为属于以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人陈立英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年3月20日止）二、随案移送的木棍一根（暂存于北京市公安局房山分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 妍人民陪审员 常 良人民陪审员 张红梅二〇二一年一月二十九日法官 助理 李凤茹书 记 员 林伯学