wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5273号 申请执行人：汤兴滨,男,1991年12月10日出生,汉族，住寿光市。 被执行人：陈海燕，女,1983年11月22日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人汤兴滨与被执行人陈海燕买卖合同纠纷一案中，现双方达成履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十五日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初18号原告：王向明，男，1973年1月6日出生，汉族，现住：吉林省延吉市小营镇小营大队。被告：张兆良，男，1977年1月17日出生，汉族，现住：吉林省长春市绿园区。本院在审理原告王向明与被告张兆良合同纠纷一案中，原告王向明于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向明撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告25元），由原告王向明负担。审判员  张妍妍二〇二一年一月四日书记员  刘婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3757号 周礼、四川省公达房地产开发有限公司： 本院于2020年10月20日受理周礼申请执行四川省公达房地产开发有限公司仲裁一案，执行依据为（2018）成仲案字第1430号裁决书。现因被执行人四川省公达房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3757号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初25号 原告：毕李明，男，1976年6月29日生，彝族，住丘北县。 原告：陈翠，女，178年12月10日生，彝族，住丘北县。 被告田坤桃，男，1975年12月6日生，汉族，住丘北县。 第三人王韵丹，女，1978年11月7日生，汉族，住丘北县。 原告毕李明、陈翠与被告田坤桃、第三人王韵丹合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告毕李明、陈翠于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕李明、陈翠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕李明、陈翠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毕李明、陈翠负担。 审判员  夏丽 二〇二一年一月七日 书记员  邵迪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初88号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭兴高，男，1981年8月22日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人郭兴高犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人郭兴高到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月，被告人郭兴高到天津市北辰区小淀镇小淀村小淀小学西侧××处，采用推门进屋的方式，窃得被害人王某1放在床头的ｖｉｖｏＹ3手机一部及夹在手机壳内的人民币100余元。经鉴定，被盗手机价值人民币567元。2020年5月14日晚，被告人郭兴高到天津市北辰区小淀镇小淀村轴承道小淀农贸市场东侧××处，采用钻窗进屋的方式，窃得被害人曹某放在床上的皮包一个，后其将包内人民币4000余元盗走，将皮包及其余物品丢弃。2020年6月5日凌晨，被告人郭兴高到天津市北辰区小淀镇小淀村小淀小学西侧××处，窃得被害人王某2放在床头的白色ＯＰＰＯＸ3手机一部及帆布包一个，后其将包内几十元现金盗走，将帆布包及其他物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭兴高的行为已构成盗窃罪，并提出对郭兴高判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭兴高对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年5月，被告人郭兴高到天津市北辰区小淀镇小淀村小淀小学西侧××处，采用推门进屋的方式，窃得被害人王某1放在床头的ｖｉｖｏＹ3手机一部及夹在手机壳内的人民币100余元。公安机关在被告人处扣押上述被盗手机一部，并发还被害人王某1。经天津市北辰区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币567元。2020年5月14日晚，被告人郭兴高到天津市北辰区小淀镇小淀村轴承道小淀农贸市场东侧××处，采用钻窗进屋的方式，窃得被害人曹某放在床上的皮包一个，后其将包内人民币4000余元盗走，将窃得的皮包及包内其余物品丢弃。2020年6月5日凌晨，被告人郭兴高到天津市北辰区小淀镇小淀村小淀小学西侧××处，窃得被害人王某2放在床头的白色ＯＰＰＯＸ3手机一部及帆布包一个，将包内几十元现金盗走，将帆布包及其他物品丢弃。后被告人将上述被盗手机转卖他人，公安机关依法扣押该被盗手机并发还被害人王某2。经天津市北辰区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币50元。2020年10月22日，被告人郭兴高被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭兴高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、辨认笔录、情况说明、人员信息、案件来源、抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兴高以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭兴高犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭兴高到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭兴高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、责令被告人郭兴高退赔被害人王某3经济损失100元、退赔被害人曹某经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年一月二十六日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1号 原告：曹本武，男，汉族，生于1955年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：915107007298374037。 法定代表人:葛勇,公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪，公司员工。 原告曹本武诉被告四川万向投资集团有限公司（以下简称：万向投资集团）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年9月21日作出（2020）川0792民初1322号民事裁定驳回了原告曹本武的起诉，曹本武不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）川07民终2845号民事裁定，裁定撤销（2020）川0792民初1322号民事裁定，并指令我院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹本武、被告万向投资集团的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹本武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因管理不善，违规操作造成原告的损失12102.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告管理人员叫我交纳房租，因为价格没协商好我就没有交，10月12日，被告又来催租，仍然没有协商好。后来我离开了，过了几天我回来发现被告将我的铺面锁了，并没有通知我，我就将门撬开，因此与被告发生了争执，后110出警平息了争执，此后门面一直被被告锁着。被告锁我的门面使我无法经营，到现在有9个月时间，按每月毛利润12000元计算，除了我欠被告的5个月租金，被告还应赔偿我4个月损失，共计48000元，也可以按每月租金标准3025.6元赔偿损失。因此我提起诉讼，请法院依法处理。 庭审中，原告曹本武将第一项诉讼请求变更为:判令被告赔偿因管理不善，违规操作造成原告的损失30565元。 被告万向投资集团辩称，我方没有违约也没有侵权，我方根据合同约定在承租人不交纳租金的情况下有权关闭出租的铺面，造成的损失不应由我方承担。对原告诉讼请求我们不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：1.2017年5月1日，原告曹本武（乙方）与被告万向投资集团（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于绵阳市高新区××路××号（万向装饰建材城）西区19栋1层14号的铺面出租给乙方，建筑面积为55.0125平方米，租赁期限为2017年5月1日至2018年4月30日，租金按每月每平米55元计算，全年租金优惠一个半月，年租金为31770元，每年租金分二次支付，每半年租金在该半年开始的15天前一次性付清，先付清租金后使用房屋，超过付租金期限15天即属违约；租赁期间，若乙方拖欠租金和其它应付费用的，甲方有权以关闭房门、阻止拒绝乙方进入房屋、阻隔通道或停止水、电、气供应的方式作为催收措施，直至交清或终止租赁关系；若租赁关系终止或合同期满后，未续签新的书面合同，乙方仍占有使用房屋的，本合同所定甲方权利、不承担责任事项和乙方的责任、义务仍对乙方有约束力，仍是处理甲、乙方关系的依据。2.上述合同履行期限届满后，原告曹本武继续使用该铺面，并于2019年2月14日向被告支付了截止2018年10月30日的各项费用。在交纳2018年11月1日至2019年4月30日期间的费用时，原告分三次，每次5000元的方式，向被告共计支付15000元（含2019年8月8日交纳的租金5000元及2019年5月21日交纳的管理费、垃圾清运费1050元），后原告以租金价格优惠不合理为由拒绝交纳租金，被告于2019年10月中旬对原告租赁的铺面进行了断电关门处理。3.被告万向投资集团于2020年7月向本院起诉原告曹本武支付2019年4月至2019年9月所欠房租17819元，本院一审判决予以支持，曹本武不服一审判决，提出上诉，绵阳中院二审予以维持。 本院认为，本案的争执焦点是被告关闭原告铺面是否应当进行赔偿。原告拒交租赁费，违约在先，被告按约定履行合同，并无不当。原告认为被告锁其铺面造成损失，并主张被告赔偿30565元。本院认为，当事人主张损害赔偿应具正当性、合法性，被告行为是执行合同行为，不构成侵权。原告对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证明，但本案原告仅提交了租赁合同及铺面内部的照片，不能达到其证明目的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹本武的诉讼请求。 案件受理费减半收取为282元，由原告曹本武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1120号 申请执行人：虎庆明，男，1974年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱和，男，1975年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：毛涛，男，1991年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市南江县。 本院在执行申请执行人虎庆明与被执行人朱和、毛涛民间借贷纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人可供执行财产；经传统调查，查明现位于巴中市恩阳区××街××号楼××单元××楼××号住房一套系朱和、案外人朱海龙共有（其中朱和占有份额10%），已由本院作出的（2020）川1903财保4号民事裁定书予以查封。经约谈，申请执行人表示可不处置该财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 李文仲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执17号 申请执行人蔡定坤，女，1934年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人黄凯军，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人蔡定坤与被执行人黄凯军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3391号民事判决书，依申请于2021年1月4日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄凯军名下银行存款或应收款40900元（含借款40000元、利息另计、受理费400元、执行费500元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初117号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：刘燕，女，1980年3月6日。 被告：花方久，男，1982年9月20日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告刘燕、花方久物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保12号 申请人：普华汇金（山东）融资租赁有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370200MA3CKEJQ47。 法定代表人：陈辉。 被申请人：力诺集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100264324770Q。 法定代表人：高元坤。 申请人普华汇金（山东）融资租赁有限公司于2020年12月23日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号：（2020）济仲裁字第XX号]，请求在90万元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年12月24日以（2020）济仲保函字第X号提请财产保全函将上述申请移交本院。2021年1月5日，申请人将补充材料等提交至本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人力诺集团股份有限公司名下的银行存款90万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人普华汇金（山东）融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3609号 原告:杨明友，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县城南客货运输服务站，住所地：全州县城**，统一社会信用代码：91450324711434390U。 法定代表人：黄胜荣，经理。 原告杨明友诉被告全州县城南客货运输服务站劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。 原告起诉请求判令被告支付给原告以下费用：1.要求被告帮助原告购买养老保险至退休；2.补发2017年至2018年9月之间上班期间的各项补助50608元；3.补发2018年10月至2020年12月之间的上班工资83700元；4.补发2017年、2019年两年的应缴纳的五险一金16582.4元。以上三项费用合计 第2页共6页 150890.4元。 本院经审查认为，被告系集体所有制企业。2018年9月14日，全州县人民政府的常务会议已决定对被告进行清产核资，并成立交通、财政等相关部门组成的处置工作领导小组，收回被告的房屋产权和国有土地使用权等国有资产，依法过户登记在全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司名下。2020年4月17日，全州县人民政府又启动接管被告的工作。而原告提起本案之诉是在政府相关部门已收回被告的房屋产权、国有土地使用权等国有资产及接管被告工作过程中，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不属法院受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨明友的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈际伟 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋晶华 第4页共6页 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政 第5页共6页 诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释（2020）》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 第6页共6页 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民再4号再审申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审上诉人）：肖庆凡，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：黄乐，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：杨泽云，男，1961年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚秋香（曾用名龚秋春），女，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚杰，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人肖庆凡与被申请人杨泽云、龚秋香、龚杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终7062号民事裁定，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年12月20日作出（2020）湘01民申627号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。肖庆凡申请再审称，一、再审申请人在原一审上诉期间于2019年5月16日缴纳了上诉费，在《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》规定的2019年5月23日之前按期缴费，二审法院以再审申请人未缴纳上诉费为由裁定按自动撤回上诉处理错误。二、肖庆凡与杨泽云对双方签订的《门面租赁合同》不能继续履行的事实各有过错，双方应当共同承担责任，即共同负担由此产生的损失。原一审判决肖庆凡承担百分之八十的责任并承担大部分损失不符合公平原则，杨泽云也有承担租赁租金损失的义务。三、原一审法院判决再审申请人肖庆凡支付被申请人杨泽云租金43561.64元缺乏事实和法律依据。四、肖庆凡对涉案房屋进行的装修及各种设施，杨泽云完全可以继续使用、再次利用，原一审认定的杨泽云装修损失过高，而肖庆凡的装修损失过低。五、原一审判决忽略了肖庆凡装修损失之外的其他损失。请求：1.撤销（2019）湘01民终7062号民事裁定。2.撤销（2018）湘0111民初1121号民事判决第二、三、四、五、六项，依法改判支持再审申请人的原一审本诉全部诉讼请求。3.本案的一、二审诉讼费、财产保全费由被申请人承担。本院再审查明，肖庆凡与杨泽云、龚秋香、龚杰房屋租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2019年4月18日作出（2018）湘0111民初1121号民事判决。肖庆凡不服，向本院提起上诉，本院委托长沙市雨花区人民法院向肖庆凡送达了预交诉讼费通知，限其于2019年5月23日之前，向本院预交二审案件受理费8800元。肖庆凡于2019年5月16日向本院预交二审案件受理费8800元。2019年12月16日，本院作出（2019）湘01民终7062号民事裁定，以上诉人肖庆凡未按期缴纳上诉费为由，裁定本案按自动撤回上诉处理。本院再审认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。本案中，肖庆凡不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1121号民事判决，向本院提起上诉后，长沙市雨花区人民法院向其送达预交诉讼费通知，限其于2019年5月23日之前，向本院预交二审案件受理费。肖庆凡在规定期限内交纳了上诉费，但本院于2019年12月16日作出民事裁定，以上诉人肖庆凡未按期缴纳上诉费为由，裁定本案按自动撤回上诉处理,故该裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘01民终7062号民事裁定；二、对肖庆凡的上诉本案恢复二审程序。审判长  朱曦审判员  谢岚审判员  王聪二〇二一年一月十八日书记员  姜眉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢18号之一 申请执行人：杨卫胜，男，1978年6月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽定远县。 被执行人：张宏选，男，汉族，1981年07月08日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初5813号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏选在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币401.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42631号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张丹，男，1985年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币35,673.25元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月24日的贷款利息14,041.82元及逾期利息9,687.17元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年11月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款放款确认书为准，个人贷款放款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，首次还款日为2017年12月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告张丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款放款确认书为准；个人贷款放款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，首次还款日为2017年12月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金182,642.26元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张丹未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张丹归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告张丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金182,642.26元；二、被告张丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月24日的贷款利息14,041.82元及逾期利息9,687.17元；三、被告张丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,197.78元(已减半收取)，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初423号 原告：马兴登，男，1954年10月3日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹智超，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告马兴登与被告尹智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日诉前调受理，于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴登到庭参加诉讼，被告尹智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告马兴登向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款520元，违约金52元，合计1100元；利息以本金520元为基数按月息2%从5月16日起计算至付清全部款项止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告组织原告参加旅游，同时收取原告现金1100元，被告迟迟不履行自己的承诺。2020年1月14日，原告找到被告后向警察求助报警，被告于同日在德阳市工商局给原告出具借条一份，约定该款在2020年5月15日前还清。现已过还款期限，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院。 原告在庭审中陈述,诉请1中的520元系笔误实际为1100元，该款是由被告应退原告的买锅款、买天麻粉款和旅游费构成。后原被告前往工商局处理退费事宜，被告给原告出具借条，借条中约定了归还借款1100元。 另原告在庭审中调整诉讼请求为：只主张借款1100元，放弃主张违约金和利息。 被告尹智超未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、个人借条等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告通过调解后已将被告收取原告的购物款及旅游费等确定为被告收到原告的借款并以借条形式固定，应系双方真实意思表示，对原告主张被告归还借款1100元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告尹智超于本判决生效之日起十日内归还原告马兴登借款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹智超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执100号之一申请执行人：付某，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王某1，女，1994年8月16日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王某2，男，1962年11月5日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵某，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人付某与被执行人王某1、王某2、邵某婚约财产纠纷一案中,因被执行人已履行全部法律义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王某1、王某2、邵某名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年一月二十一日书记员  陈姗姗
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执143号之一申请执行人：黄启富，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：任海涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行黄启富与任海涛房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费1375元、执行费2963元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任海涛的银行存款204338元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执131号 申请人：叶胜，男，1972年02月18日出生，汉族，住芜湖市三山经济开发区。 被执行人：李云霞，女，1973年06月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初76号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李云霞银行存款人民币4550元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  石 权
开封市禹王台区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0205执105号曹秋生：你/你单位申请本院执行与贾永恒借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人贾永恒的财产状况。如不能提供有关被执行人贾永恒财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初100号申请人：湖南宾馆，住所地湖南省长沙市营盘东路193号。法定代表人：孟祥定。委托诉讼代理人：吕建伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：上海德智体美教育科技股份公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼C20室。法定代表人：杜松。申请人湖南宾馆与被告上海德智体美教育科技股份公司合同纠纷一案，申请人湖南宾馆于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海德智体美教育科技股份公司银行存款152907元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人湖南宾馆以银行存款152907元（银行担保账号信息为：账号名：湖南宾馆，账号×××31，开户行;工商银行长沙展览馆陆支行）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人湖南宾馆银行存款152907元（银行担保账号信息为：账号名：湖南宾馆，账号×××31，开户行;工商银行长沙展览馆陆支行）二、冻结被申请人上海德智体美教育科技股份公司银行存款152907元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶胜兰二〇二一年一月十八日法官助理刘万友书记员谭演附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异245号 案外人：吕桂娇，女，1992年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 案外人：陈睿，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人吕桂娇、陈睿对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1122号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕桂娇、陈睿异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月25日，吕桂娇、陈睿与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，吕桂娇、陈睿已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人吕桂娇、陈睿在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1122号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初2号原告：罗春，男，汉族，1983年9月20日出生，住重庆市万州区。被告：内江启源达智能科技有限公司，住所地，四川省内江市市中区汉渝大道********。法定代表人：曾达。本院在审理原告罗春诉被告内江启源达智能科技有限公司劳动争议一案中，原告罗春于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗春负担。审判员  韩小利二〇二一年一月二十五日书记员  魏 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1027号 申请执行人：龙海茹，女，1969年5月22日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：龙博海，男，1966年6月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李美龄，女，1970年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6970号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人龙博海、李美龄的存款、收入315878.00元(其中本金311308.00元，执行费4570.00元); 二、被执行人龙博海、李美龄迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙博海、李美龄相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月十八日 书记员 杜 凌 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7924号 原告湖南中天置业有限公司，住所地长沙市劳动西路471号中天电力大厦9楼，统一社会信用代码：91430000712105564E。 法定代表人罗映波，董事长。 委托诉讼代理人文武，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。 被告向帆，男，汉族，1986年9月19日出生，住岳阳楼区。 被告罗香，女，汉族，1986年2月23日出生，住岳阳楼区。 第三人兴业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路三辉鑫厦一、二楼，统一社会信用代码：91430600077178157N。 负责人洪建伟，行长。 委托诉讼代理人邹庆松，该行员工。 委托诉讼代理人陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。 原告湖南中天置业有限公司与被告向帆、罗香及第三人兴业银行股份有限公司岳阳分行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文武、谭阳，第三人的委托诉讼代理人邹庆松、陈芝英到庭参加了诉讼，被告向帆、罗香经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告截至2020年8月8日代偿的款项87,364元；2、两被告支付原告以87,364元为基数按贷款市场报价利率4.25%自2017年9月19日起至清偿之日的违约金。 事实与理由：2016年8月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告以600,000元的总房款向原告购买中天维益家园7幢701号房，其中两被告贷款480,000元；被告未偿还银行贷款导致原告承担连带责任的，被告应当承担偿还全部款项和按银行同期利率的赔偿金。2016年9月27日，原、被告及第三人共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向第三人借款480,000元，原告提供连带保证担保。自2017年9月19日起，两被告逾期偿还贷款，原告为此承担连带责任保证责任。截至2020年8月8日，原告实际代两被告偿还借款87,364元。请求判如所请。 被告向帆、罗香未做答辩，也未提交证据。 第三人兴业银行股份有限公司岳阳分行述称：对于原告的起诉事实没有异议。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2016年8月5日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、被告以600,000元的总房款向原告购买中天维益家园7幢701号房，其中两被告贷款480,000元；2、因被告不履行银行还款义务而导致原告承担连带责任的，被告应于接到原告通知后30日内偿还原告全部款项和按银行同期利率的赔偿金。2016年9月27日，原、被告及第三人共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向第三人借款480,000元，原告提供连带保证担保。 签订上述合同后，第三人向被告发放了贷款480,000元。被告自2017年9月19日起逾期偿还贷款。截至2020年8月8日，第三人从原告的银行保证金账户扣除87,364元。原告于2019年8月19日通知两被告支付其垫付款项，但被告未在30日内支付原告垫付款项。 本院认为，原告作为被告与第三人借款合同的担保人，按照约定向第三人履行担保义务后，原告有权就已履行的部分向被告追偿。原告要求被告偿还87,364元，本院予以支持。被告未按约定支付原告垫付款，应当承担以87,364元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年8月8日起至清偿之日的违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向帆、罗香在本判决生效之日起三日内支付原告湖南中天置业有限公司截至2020年8月8日垫付款87,364元； 二、被告向帆、罗香在本判决生效之日起三日内支付原告湖南中天置业有限公司以87,364元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年8月8日起至清偿之日的违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,262.04元，减半收取计1,131.02元，由被告向帆、罗香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任丹
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初8号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张振旭，曾用名张华，男，1992年出生于山东省武城县，汉族，大专文化，武城县融媒体中心（电视台）职工，户籍所在地山东省武城县，住武城县城区××小区×号楼×单元××室。因本案于2020年11月30日被武城县公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 辩护人张明强、申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张振旭犯危险驾驶罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官董友忠出庭支持公诉，被告人张振旭及其辩护人张明强、申金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年11月16日22日59时许，被告人张振旭醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县城区古贝春大街由西向东行驶至临武路路口处时，撞到道路南侧的路灯杆上，致使路灯杆、车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人张振旭血液中乙醇成分含量为207.1mg/100ml。武城县交警大队认定，被告人张振旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶的违法行为，承担事故的全部责任。案发后，被告人张振旭积极赔偿了事故造成的灯杆损失，并取得了谅解。 被告人张振旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人张振旭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张振旭血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法从重处罚。被告人具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张振旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二一年一月十九日 书记员  姚婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17202号之一 申请执行人：林伟聪，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：沈建松，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2175号民事判决书，于2020年12月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张杰，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市市中区光明路街道办事处，住所地枣庄市市中区光明路**。 法定代表人孙天峰，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市市中区城市管理局，住所地枣庄市市中区青檀南路**。 法定代表人秦凌，局长。 一审被告枣庄市市中区房屋征收办公室，，住所地枣庄市市中区振兴北路** 法定代表人袁志明，主任。 再审申请人张杰因与被申请人枣庄市市中区光明路街道办事处、枣庄市市中区城市管理局及原审被告枣庄市市中区房屋征收办公室行政强制拆除一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张杰申请再审称，枣庄市市中区城市管理局认可其对申请人作出了《责令停止违法行为通知书》、《行政强制执行催告书》，从行政行为的外观主义来看，根据上述两份文件，可以推定其实施了强拆申请人房屋的行为；枣庄市市中区光明路办事处参与了指挥拆除工作，且在房屋征收过程中，办事处多次与申请人沟通房屋征收事宜。二被申请人共同实施了拆除申请人房屋的行为，请求撤销一、二审裁定，确认二被申请人强拆行为违法。 本院认为：枣庄市市中区城市管理局虽然认可对申请人作出了《责令停止违法行为通知书》、《行政强制执行催告书》，但否认实施了强制拆除行为，枣庄市市中区光明路办事处亦否认拆除了申请人的房屋。在申请人所提交的证据也不能证明二被申请人实施了强制拆除行为的情况下，一、二审裁定驳回对申请人对二被申请人的起诉并无不当。确认强制拆除行为的主体，目的在于明确由何主体承担相应的法律责任，申请人诉讼目的亦在于使自己因强制拆除所受经济损失得以救济。一、二审根据申请人房屋在拟征收范围内，房屋拆除有利于枣庄市市中区房屋征收办公室拆迁目标达成的事实，确定由其承担相应的法律责任，有利于保护申请人的权益。现一、二审已作出实体判决，确认强制拆除行为违法，申请人无需再通过要求确认二被申请人为拆除主体保障其权益。 申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张杰的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二一年一月十一日 书记员 徐颖格
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执162号 钟山： 关于本院执行钟山罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初137号】，被执行人钟山已履行上述（2020）粤0704刑初137号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1064号资乐平、苏州腾达光学科技有限公司:关于资乐平申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为52504.58元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3618号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**。统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰，行长。 委托诉讼代理人：陆振平、张玲，该行员工。 被告：曹德清，男，1964年11月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）与被告曹德清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，因被告下落不明公告送达。本院适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陆振平到庭参加诉讼，被告曹德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款236831.59元，其中欠款本金231069.27元，利息、费用、违约金等5762.32元（暂计算至2020年4月7日，2020年4月7日之后产生的利息、费用、违约金等按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月30日向原告申请汇通信用卡易百分（万利金）业务，获批额度30万元，授信到期日为2024年11月。根据合约约定，透支利息为日利率万分之五，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应当按最低还款额未付部分的5%支付违约金。根据《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》第十条、第十一条的规定，被告未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款的，原告有权提前终止被告办理的万利金业务。万利金业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，被告应一次性归还未还分期本金总额，若为按照业务期数分期支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。原告受理被告申请后向被告发放信用卡。被告于2018年9月4日提用30万元，并分期74期，每期手续费率0.55%，按月归还。2020年4月7日账单全部金额为17912.62元，2020年4月7日起，利息、违约金根据信用卡申请表附的收费标准收取。自信用卡透支款发放后，被告自2019年11月1日开始出现逾期。原告已依据合同约定于2020年4月8日向被告寄送提前到期通知书，宣布信用卡透支款已提前到期，并要求被告归还欠款236831.59元，其中欠款本金231069.27元，利息、费用、违约金等5762.32元（暂计算至2020年4月7日，2020年4月7日之后产生的利息、费用、违约金等按照合同约定计算至实际清偿之日止）。为维护自身合法权益，原告故诉。 被告曹德清未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了信用卡申请截图、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知、宁波银行汇通卡对账单、交易明细账、提前到期通知书及快递凭证等证据。上述证据符合证据形式要件且与本案事实相关，本院均予以认定并在卷佐证。被告曹德清未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告曹德清发放了信用卡，被告曹德清使用后未按约归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息、违约金及手续费。截至2020年4月7日，被告尚欠原告本金231069.27元、利息255.63元、手续费4356元、违约金1150.69元，被告应予以归还。此后的利息、手续费和违约金，应按照领用合约的约定计算至实际清偿之日。被告曹德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹德清于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金231069.27元并支付利息、违约金、手续费等合计5762.32元（暂计至2020年4月7日，此后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元、财产保全申请费1770元，合计6622元，由被告曹德清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  胡娇珺 人民陪审员  祖 晨 二〇二一年一月十九日 书 记 员  许文逸
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执113号申请执行人：张春雨，男，1990年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：樊斌，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张春雨与被执行人樊斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏0982民初3050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊斌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人樊斌所有的价值人民币8000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢4号 关于河北诚智利行新能源科技有限公司申请执行河北东融物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执35号 申请执行人罗有军，男，湖南省桂东县人。 被执行人桂东县百龄木业有限责任公司，住所地湖南省桂东县。 本院立案执行的申请执行人罗有军与被执行人桂东县百龄木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人桂东县百龄木业有限责任公司自动履行，执行金额8112元，申请执行人已认可，申请执行费50已缴纳至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年一月十九日 书记员  邓贤峰
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保4号 申请人:四川新海鑫电气有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村**。 法定代表人:蒋亨海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。 被申请人：德阳恒能电力工程有限责任公司， 住所地四川省德阳市。 法定代表人：明曦，职务：总经理。 申请人四川新海鑫电气有限责任公司因被申请人德阳恒能电力工程有限责任公司欠货款未支付。申请人于2021年1月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人德阳恒能电力工程有限责任公司在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及长城华西银行账户的存款予以冻结；申请人四川新海鑫电气有限责任公司自愿提供登记在李虹名下位于绵竹市剑南镇滨河路东四段115号卢浮世家3幢25层1号的不动产【川（2018）绵竹市不动产权第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人四川新海鑫电气有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人德阳恒能电力工程有限责任公司在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及长城华西银行账户的存款进行冻结，冻结金额为550,000.00元，冻结期限一年； 二、对申请人四川新海鑫电气有限责任公司提供的担保物即登记在李虹名下位于绵竹市剑南镇滨河路东四段115号卢浮世家3幢25层1号的不动产【川（2018）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限一年。 案件申请费3,270.00元，由申请人四川新海鑫电气有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年一月十九日 书记员  侯开明
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0105民初1020号 原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。 负责人：武超，行长。 委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。 被告：马葆玖，男，1992年4月11日出生，回族，住郑州市中原区。 被告：马伟，男，1964年8月9日出生，回族，住郑州市中原区。 被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与北三环交叉口绿地璀璨天城1层，统一社会信用代码914101000754463223。 法定代表人：方东兴。 原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告马葆玖、马伟、河南广海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司郑州花园支行自动撤诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初87号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：管银松，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告管银松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告管银松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告管银松偿付原告信用卡欠款共计人民币158,047.68元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金112,642.46元、利息28,867.77元、逾期还款违约金16,537.45元)，并承担以欠款本金112,642.46元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为158,047.68元。被告管银松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年5月31日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：112,642.46元；2、利息：28,867.77元；3、逾期还款违约金：16,537.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管银松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,642.46元；二、被告管银松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,552.85元，减半收取计1,276.43元，由被告管银松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初344号 原告：张晓瑜,男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：赖建明，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张晓瑜与被告赖建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓瑜的委托诉讼代理人余灵燕到庭参加诉讼。被告赖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓瑜向本院提出诉讼请求：要求赖建明返还借款本金12万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：张晓瑜与赖建明系朋友关系。2020年8月起，赖建明以急需资金为由多次向张晓瑜借款。2020年10月27日，赖建明向张晓瑜补出具了借条，双方确认共借款12万元。因张晓瑜需要资金周转，多次向赖建明催讨，但赖建明以各种理由推脱。为此，张晓瑜诉至法院，请求判如所请。 赖建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖建明未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。张晓瑜主张的事实，已提供赖建明于2020年10月27日立下的借条，2020年8月2日、8月31日、9月14日、9月29日中国工商银行境内汇款电子回单在案佐证，本院予以确认。根据该组证据，可以证明张晓瑜于2020年8月2日、8月31日、9月14日、9月29日向赖建明分别转账支付5万元、4万元、2万元、1万元；赖建明于2020年10月27日立下借条，写明向张晓瑜借款12万元。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为年利率3.85%。 本院认为，张晓瑜与赖建明之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，张晓瑜可以催告赖建明在合理期限内返还借款。张晓瑜要求从起诉之日起按年利率3.85%计算利息，符合法律规定。赖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张晓瑜的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖建明应于本判决生效之日起十日内返还张晓瑜借款本金12万元，并支付该款从2021年1月5日至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由赖建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年一月二十八日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗19号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：常明汉，男，1936年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：常卓亚，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 一审被告、二审被上诉人：杨秀芝，女，1946年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申诉人常明汉因与被申诉人常卓亚及一审被告、二审被上诉人杨秀芝合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1962号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000158号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月二十日 书记员  张海琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3280号之三 被执行人：王丽，女，汉族，1977年05月07日生，住0。 关于申请执行人与被执行人王丽债权一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人王丽在085e9858e2d370e36e6dc48fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币1376.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽在财付通支付科技有限公司085e9858e2d370e36e6dc48fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1376.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年一月七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执368号申请执行人张涛，男，汉族，住陕西省富平县曹村镇大渠村。被执行人张桂林、彭想珍，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区建安街。被执行人彭想珍，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区建安街。张涛与张桂林、彭想珍合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年12月31日作出的汕国仲字（2019）744号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张涛于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）744号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执30号之十三被执行人：刘×，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在山西省农村信用社联合XXXXX0012004188XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月七日书记员 侯 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保33号 申请人：简阳顺信建材有限公司。住所地：简阳市三岔镇湖滨路**。 法定代表人：刘毅，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路**********。 法定代表人：杨永伦。 申请人简阳顺信建材有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都环美园林生态股份有限公司名下的财产在165281.29元范围内予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在165281.29元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人简阳顺信建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都环美园林生态股份有限公司名下的财产在165281.29元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  韩亚群
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初62号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人代树彬，男,1989年5月28日出生,汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月27日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人代树彬犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人代树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月01日20时33分许，被告人代树彬醉酒后驾驶车牌号为川ＡＮ××××的小型轿车行驶至成都市郫都区××路××段××道时被设卡民警挡获。经鉴定，被告人代树彬血液中乙醇浓度为（200.5±6.8）ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月12日，被告人代树彬经电话通知后到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人代树彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代树彬未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人代树彬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人代树彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人代树彬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代树彬犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人代树彬没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人代树彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈月
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1891号 原告：史有如，男，1945年9月9日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：王涛，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**北方糖业有限公司商业服务楼**。 负责人：乔学军，总经理。 委托诉讼代理人：鲍春来，公司职工。 原告史有如与被告王涛、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史有如委托诉讼代理人洪浩、被告王涛到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司 —2— 廊坊中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史有如向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费97100.39元、护理费19190元、伙食补助费5120元、误工费18800.67元、营养费3600元、车辆损失2480元、残疾赔偿金17869元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2613元，超出交强险的部分按80%予以赔付，合计173773.06元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告王涛驾驶冀Ｒ×××××号轿车与原告史有如骑行的电动车发生交通事故。该事故经交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，被告拒不赔偿原告经济损失。为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 王涛辩称，对事故没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费35,000元左右。 永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀Ｒ×××××号车辆在我司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2019年1月4日10时至2020年1月5时0时，商业险保险期间自2019年1月5日0时至2020年1月4日24时，本案事故不在承保期内，故我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日16时45分，驾驶人王涛驾驶冀Ｒ×××××号“亚迪”牌小型轿车在永清县 —3— 恒山南路双营村西与史有如骑行的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成史有如受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，王涛负事故主要责任，史有如负事故次要责任。 2020年3月15日22时至2020年4月27日9时，原告史有如在永清县人民医院住院治疗43天，经诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，右双踝骨折，右小腿多处裂伤术后，右前额、右眼角外侧、左眼上睑、上唇多处挫裂伤术后，左顶枕部头皮挫伤，双手、左腕、左膝前多处皮挫伤，脑震荡，左踝关节术后，高血压，肺纤维化，心动过速，右足第一跖骨基底骨折，右足第2-4跖骨骨折，左胸4、5、6、7肋骨骨折，左胸第2、3肋骨骨折，右足距骨骨折，失血性贫血，低蛋白血症，轻度肺动脉高压，双下肢动脉粥样硬化，前列腺增生，11、21牙松动。原告花费医疗费82,394.55元（其中被告王涛垫付23,500元）。原告住院期间聘请护工一名，花费护工费7,600元；2020年4月28日至2020年6月28日，原告继续聘请护工，花费护工费11,590元。 2020年5月31日9时至2020年6月21日，原告史有如在永清人民医院第2次住院，共住院治疗21天。原告共花费医疗费36,337.14元。 2020年8月1日，原告在永清县人民医院门诊检查花费门诊费143.8元。 —4— 2020年11月24日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定伤残十级，误工期240日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2,100元及检查费513元。 另查明，冀Ｒ×××××号肇事车辆在永安财险廊坊支公司投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔险，交强险保险期间自2019年1月4日10时至2020年1月4日10时，第三者责任险保险期间自2019年1月5日0时至2020年1月4日24时，本次事故不在保险期间内。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗票据、鉴定意见书及票据、护工协议及票据、保险单等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王涛驾驶机动车与原告史有如发生交通事故，且负事故的主要责任，其应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆未投保交强险和第三者责任险，故被告永安财险廊坊支公司不承担赔偿责任，被告王涛应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按70%责任予以赔偿。 关于原告史有如主张的各项损失，本院依据相关证据确认如下：1、医疗费118,875.49元，有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以确认。2、原告住院期间的伙食补助费按每天100元计算住院64天计6,400元。3、关于营养费的赔 —5— 偿，原告主张过高，应按照每天20元计算鉴定意见90日，共计1,800元。4、关于护理费的赔偿，原告住院期间40日的护工费7,600元本院予以支持；出院后的护理期限已超出鉴定意见90日，本院对于超出护理部分不予支持，剩余50日的护理费按护工协议每日190元计算为9,500元，故护理费共计17,100元。5、关于残疾赔偿金应按照河北省城镇居民人均可支配收入35,738元计算5年乘以残疾赔偿指数10%计17,869元。6、本院根据原告往返医院次数及鉴定情况酌情支持1,000元。7、精神损害抚慰金酌情支持3,000元。8、鉴定费2,613元。9、原告主张误工费，因原告已达到法定退休年龄，且未能举证证明确有劳动收入，故该项费用本院不予支持。10、原告主张财产损失，虽未提供有效证据，但实际损失确实存在，故原告可在实际修复或经有关部门评估后另行主张。原告史有如各项损失共计168,657.49元。 综上所述，被告王涛应在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、护理费17,100元、残疾赔偿金17,869元、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,000元合计48,969元；剩余医疗费108,875.49元、伙食补助费6,400元、营养费1,800元、鉴定费2,613元合计119,688.49元的70%计83,781.94元。故被告王涛应赔偿原告各项损失共计132,750.94元，扣除已支付23,500元，还应再赔偿109,250.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事 —6— 故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告史有如各项损失109,250.94元。 二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告史有如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,775.46元，减半收取计1,887.73元，由原告史有如负担566.32元，由被告王涛负担1,321.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二一年一月六日 书记员  邵贤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执202号申请执行人：刘秀兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住所地吉林省汪清县。被执行人：金美花，女，1982年8月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘秀兰与被执行人金美花委托合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、退还保证金5万元；2、案件受理费525元）。申请执行人刘秀兰于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金美花发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金美花名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人金美花名下无房屋登记信息。2021年1月27日，本院对被执行人金美花采取限制消费措施。2021年1月25日，本院对申请执行人刘秀兰终本约谈，申请执行人刘秀兰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  金 权
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢265号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行；王康美、 单亚娥、王立博、石俊芳： 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人王康美、单亚娥、王立博、石俊芳借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2020）西雁执证字第21号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人王康美主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢265号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初241号原告：柴方斌，男，1977年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：郭靖，男，1985年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区金水路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**/div>原告柴方斌与被告郭靖、被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。查明，柴方斌在网上立案，注明原告为柴方斌，而上传的起诉状中列明原告为青岛优岛行汽车服务有限公司。本院认为，原告的诉请请求误工费名称错误，应为停运损失，停运损失为财产损失，原告应为受损车辆的所有人青岛优岛行汽车服务有限公司。原告上传的起诉状应当和网上立案信息一致。另外，中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司名称有误，应为中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告柴方斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二一年一月六日书记员  李 侠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初552号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张永昌，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张永昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,995.30元、利息2,796.33元、违约金2,023.71元、手续费3,748.64元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计41,563.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张永昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,995.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张永昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,995.30元；二、被告张永昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.88元，减半收取计312.44元，由被告张永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3542号之一申请执行人：王炳，男，1972年9月10日生，汉族，住天津市河**。被执行人：侯凯华，男，1963年1月12日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月18日立案执行申请执行人王炳与侯凯华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的案款30374元，由被告侯凯华负担，目前执行到位74.29元。2020年11月23日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月8日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记及证券信息。在执行中，司法扣划被执行人名下银行存款，并发放于申请人。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年一月十一日书记员 杨 洋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执227号申请执行人：贾国安，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：简国伟，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市巴**。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2548号民事调解书，被执行人应向申请人支付400,000.00元，并承担案件受理费3,500.00元及执行费5,900.00元，共计409,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人简国伟的存款、收入409,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十六日书记员  王钰涛