安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初105号 原告：夏彦生，男，汉族，1955年6月11日出生，住河南省沈丘县。 被告：吴文飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 原告夏彦生与被告吴文飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏彦生、被告吴文飞及其委托诉讼代理人明继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏彦生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、误工费、电动车修理费、停车费等共计12903元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日6时许,在临泉县吴文飞驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车由西向东行驶与由北向南拐入009乡道的夏彦生驾驶电动三轮车追尾事故，造成夏彦生受伤，电动三轮车尾部受损。被告吴文飞把夏彦生送到医院后共拿了治疗费2000元，再不管不问。根据相关法律规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。由于未能与被告达成调解意见，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴文飞辩称，1.对事故认定无异议；2.原告的诉求部分不符合事实和法律规定。医疗费认可临泉县人民医院治疗的费用，原告在河南住院费用不能证明与本案的关联性，原告能够自理，赔偿护理费没有依据。生活补助费并不是住院，原告在门诊留院观察治疗，并不是住院，生活补助费不应支持。没有医嘱不应支持营养费。原告未提供证据证明因交通事故减少了误工收入，且原告已满66岁，要求误工费显然不合理；3.机动车的修理费没有经过鉴定，修理的部位、费用与交警部门对电动车尾部受损的事实认定相矛盾，尾部之外的修理费用不属于本次事故造成；4.被告为原告垫付2500元。请求法庭查明本案事实依法作出公正判决。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩主张，分别向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日6时许,在临泉县，被告吴文飞驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车由西向东正常行驶，与由北向南拐入009乡道向东的夏彦生驾驶电动三轮车发生碰撞，事故造成夏彦生受伤，电动三轮车尾部受损，豫Ｐ×××××重型自卸车前部受损的交通事故。2020年8月11日，临泉县公安局交警大队作出临公交认字［2020］395号道路交通事故认定书，认定吴文飞负事故的主要责任，夏彦生负事故的次要责任。事故发生的当日，被告吴文飞将夏彦生送到临泉县人民医院门诊留院治疗11天，后到该医院复查，共支出医疗费1125.9元。被告为原告垫付医疗费2500元（含临泉县人民医院两张医疗费票据费用即2020年7月10日、11日2077.64元和187.69元） 另查明，2020年7月31日至同年8月10日，原告夏彦生在河南省沈丘县卫生院住院治疗11天。病历记载：主诉：突发心慌、胸闷、气喘半小时余。现病史：患者正在院陪护病人期间，半小时前患者突然自觉新前区憋闷不适，心跳加速、全身无力等，为求诊治急来本科门诊就医。以“冠心病伴心律失常”收住入院。既往史：高血压冠心病脑梗塞病史6年余。20天前在临泉县城因车祸发生头部外伤住院，否认食物中毒等。入院诊断：冠心病伴心律失常。最后诊断：1.冠心病伴心律失常；2.脑梗塞；3.高血压Ⅱ等。治疗：1.卧床休息…降低心肌耗氧量增加冠状动脉血供。2.活血化瘀类药物。3.对症支持治疗。 再查明，被告吴文飞驾驶自己购买的涉案肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸车，未购买交强险、商业险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在道路上行驶的机动车应当依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。临泉县公安局交警大队出具的临公交认字[2020]395号道路交通事故认定书认定吴文飞负事故的主要责任，夏彦生负事故的次要责任。该认定书客观真实，且符合法律规定，本院予以采信。 本案中，原告夏彦生的身体受到伤害，是被告吴文飞和原告夏彦生各自的过错相结合所致，吴文飞依法应当承担过错赔偿责任。被告吴文飞驾驶其所有的肇事车辆未依法投保交强险，按照法律规定，被告吴文飞应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，因其负事故的主要责任，被告吴文飞按照70%的比例承担赔偿责任。原告提出被告赔偿其三轮车损失的诉求，并出示天桥成立车行出具的2020年9月2日收据一张，该收据记载换车厢1200元、换车头蓬300元，修理费200元，庭审中，原告自认其三轮车车棚换了，车厢未换而开具了收据，显然该收据不真实、不合法，且不是合法的票据，该诉求本院不予支持；原告提出被告赔偿其停车费的诉求，并出示收据一张，收据载明交款单位三轮车，收款事由240元，入账日期2020年9月2日，该收据不能证明是其三轮车因本案事故的停车费，被告也未提供其他相关证据予以证明，且该收据不是合法的票据，该诉求本院不予支持；原告提出被告赔偿其在在河南省沈丘县卫生院住院治疗的医疗费、护理费等诉求，本院认为，原告夏彦生在该乡卫生院住院治疗冠心病伴心律失常等内容，与本案交通事故无直接因果关系，故原告要求被告赔偿其在河南省沈丘县卫生院住院治疗的医疗费、护理费等，本院不予支持。被告提出原告在河南住院费用不能证明与本案的关联性的辩解，本院予以采纳；原告提出被告赔偿其误工费的诉求，并出示沈丘县冯营乡西张庄村民委员会证明一份，证明此行政村夏庄村民夏彦生常年在安徽临泉县君蜀楼盘带工，每天工资240元，情况属实。本院认为，原告在发生该交通事故时年满66岁，已超过法定退休年龄，虽然原告提举了村委会证明，但该证明内容超出其村委会职权范围，且原告未举证证明其误工收入减少的证据，故原告的该诉求本院不予支持。被告提出原告未提供证据证明因交通事故减少了误工收入，且原告已满66岁，要求误工费不合理的辩解，本院予以采纳；被告提出原告在门诊留院观察治疗，并不是住院，生活补助费不应支持的辩解，本院认为，临泉县人民医院病历及费用清单证实原告确实在临泉县人民医院门诊住院治疗11天并支付了床位费等事实，故被告的该辩解本院不予支持。 参照安徽省2020交通事故人身损害赔偿标准和原告的诉求计算，原告夏彦生因交通事故造成的损失为：医疗费3391.23元（含被告为原告垫付临泉县人民医院两张医疗费2077.64元和187.69元）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费1320元（120元/天×11天）、住院生活补助费550元（50元/天×11天）、交通费酌定200元。以上共计5791.23元。因被告吴文飞未依法投保交强险，又负此次交通事故的主要责任，对原告夏彦生的损失吴文飞应在交强险责任限额范围内赔偿5791.23元，扣除被告垫付的2500元，被告吴文飞应赔偿原告夏彦生3291.23元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏彦生人民币3291.23元。 二、驳回原告夏彦生的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由原告夏彦生负担36元，被告吴文飞负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐小龙 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。