福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2407号 原告（反诉被告）高余仓，男，1967年1月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人周美莺，福建众强律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）王胜远，男，1967年7月25日出生，汉族，公司职员，住福建省永安市（原**）。 委托诉讼代理人郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）高余仓与被告（反诉原告）王胜远提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高余仓及其委托诉讼代理人周美莺、被告（反诉原告）王胜远的委托诉讼代理人郑福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高余仓向本院提出诉讼请求：1.王胜远支付高余仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各种费用合计321,446.32元；2.王胜远承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日上午，高余仓在王胜远家中拆围墙时从墙上摔下来，王胜远报警并拨打120将高余仓送到永安总院救治，高余仓于2019年12月20日出院。2020年3月31日，高余仓因病复发入院治疗，于2020年5月6日出院。2020年5月29日，福建中卫司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》闽中卫司鉴中心[2020]临鉴字第L253号，鉴定意见为：1、被鉴定人高余仓的伤残程度为九级伤残，附加一个十级伤残；2、误工费评定为180日，出院后护理期评定为60日，营养期评定为90日；3、后续取出内固定物的治疗费用约为人民币13,000元。王胜远仅支付了医药费37,000元、门诊治疗费2,000元，护理费8,400元（第一次住院期间56天护理费已全部支付），王胜远还应当赔偿高余仓未支付部分的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各种费用合计321,446.32元。 王胜远辩称，王胜远与高余仓之间是承揽关系，而非劳务关系。2019年8月21日，王胜远通过法拍取得永安市新华新村45号(现为马夷口35号)房屋的所有权。因屋内要重新装修，部分房屋结构(隔墙)需进行敲打、墙面除灰及部分地面瓷砖、木地板需铲除。经朋友张闽生介绍，王胜远与高余仓口头约定，高余仓按王胜远的要求完成以下工作，具体包括：1、敲打一楼客厅与楼梯间墙面的门洞(高2.7米、长1.92米)；2、敲打一楼餐厅原带窗的墙(高2.8米、长4.1米)及其他三面墙的除灰；3、敲打一楼厨房原灶台及四面墙的除灰；4、铲二楼卫生间原墙面瓷砖(高3米、长1.5米)及敲打原阳台墙(高85公分、长4.2米)；5、铲三楼卫生间原墙面瓷砖(高3米、长1.5米)及两间房原地面金刚板；6、拆除三楼阳台原防盗网(高1.9米、长5.5米)及阳台原空调(拆除后均由高余仓自行带走)，高余仓完成工作后报酬为5,200元。2019年9月6日至2019年9月9日共4天期间，高余仓自带全部设备、工具并自带另外两名工人至王胜远屋内完成上述全部工作。高余仓在收到王胜远支付的款项后出具收条一份，载明“收到承揽承包敲打工程款伍仟贰佰元(5,200)。” 因现永安市燕南马夷口35号与36号(留香饭庄)一楼为共用一个小院，两家进出只能通过王胜远家的院门。为此，王胜远与36号业主协商，在小院中间隔一道小墙，并在36号的院墙上敲打一个门洞另开一扇大门以方便其进出。此外，王胜远家的院门门头(高2.4米、长3.4米)亦需敲打掉重新装修。为此，王胜远于2019年10月24日联系高余仓，双方口头约定，仍按先前的承揽方式，由高余仓自行安排人员和工具设备来完成上述工程，承揽报酬为1,500元。之后，高余仓将其所需的工具(包括工具箱、电锤、切割机、斗车、1.7米的龙门架)用电动后三轮车运至王胜远家中。2019年10月25日上午，高余仓在敲打大门屋檐时摔倒受伤。受伤后，王胜远报警并通过120将高余仓送至医院治疗。高余仓住院期间，王胜远为其垫付了医疗费39,000元、护理费8,400元。 综上，基于上述事实，高余仓是承揽人，王胜远是定作人，高余仓按照王胜远的要求完成工作，交付工作成果，王胜远给付报酬，双方之间符合承揽合同的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，高余仓受伤是基于其自身原因，王胜远不存在有过失，请求法院依法驳回高余仓的诉讼请求。 王胜远向本院提出反诉请求：1.判令高余仓返还王胜远为其垫付的医疗费39,000元、护理费8,400元，合计47,400元；2.反诉费用由高余仓承担。事实和理由：王胜远与高余仓之间系承揽合同关系，而非劳务关系。高余仓受伤是基于其自身的原因，王胜远并不存在过失，王胜远不应当对高余仓的受伤承担相应的法律责任。 高余仓对王胜远的反诉辩称，2019年9月6日至2019年9月9日的工程施工已结束，与本案无关。即使上一次高余仓与王胜远之间形成承揽合同关系，也不代表2019年10月21日双方的关系是承揽合同关系。高余仓受雇于王胜远，按照王胜远的指示提供劳务，王胜远支付高余仓劳务报酬，双方之间形成劳务关系，而非承揽合同关系。 高余仓围绕诉讼请求依法提供如下证据（复印件）： 1、公民身份证，证明：高余仓的诉讼主体资格； 2、住院病历、入院记录、出院记录，证明：高余仓受伤住院治疗及建休加强营养的事实； 3、医药费发票，证明：高余仓住院治疗的医药费用； 4、司法鉴定书，证明：事故造成高余仓伤残的事实； 5、鉴定费发票，证明：高余仓伤情鉴定的费用； 6、疾病证明书，证明：高余仓摔伤住院的事实； 7、房屋租赁合同、驾驶证及行驶证，证明：高余仓长期在永安市居住的事实； 8、护理费收据，证明：高余仓住院期间因护理而产生的费用。 王胜远质证认为，对于上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，王胜远与高余仓之间系承揽合同关系，王胜远对高余仓的损失不承担赔偿责任。 王胜远围绕诉讼请求依法提供如下证据（复印件）： 1、收条、微信转账截图、照片一组，证明：2019年9月6日，王胜远与高余仓曾口头约定按照王胜远的要求完成屋内敲打、铲瓷砖木地板、除灰部分的工作，完成工作后王胜远通过微信支付高余仓报酬5,200元，高余仓出具收条一份的事实； 2、照片一组，证明：2019年10月24日，王胜远与高余仓口头约定按照王胜远的要求完成工作，报酬为1,500元的事实； 3、照片五张，证明：高余仓于2019年12月11日派人前往王胜远家中将其自带工具：工具箱、电锤、切割机、二轮摩托车、斗车带走的事实； 4、《龙门架租赁协议》、照片（龙门架样式），证明：2019年10月24日，高余仓与王胜远达成口头协议后，高余仓至案外人吴明根处签订了租赁龙门架的协议，高余仓受伤后指派工人前往王胜远家中将龙门架运走，王胜远为高余仓垫付了龙门架租赁费用的事实； 5、照片三张，证明：高余仓租用吴明根名下三轮载货摩托车（闽ＧＫ××××号）载龙门架到王胜远家的事实。 高余仓质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据系高余仓在受伤前已完成的劳务工作，与王胜远进行了结算，与本案无关；对证据4租赁协议的真实性无异议，但从协议的签字能够看出龙门架是高余仓代王胜远租赁的；对其他证据均无异议。 对上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，结合其他证据在下文分析中综合认定。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年8月21日，王胜远通过司法拍卖取得坐落于永安市××号房屋的所有权。2019年9月6日，因王胜远需要对该房屋进行重新装修，经人介绍联系高余仓对该房屋的墙体结构、墙面、地板等项目进行敲打、铲除等施工。双方口头约定由高余仓自行组织人员、设备，按照王胜远的指示对需要拆除的墙体及墙面、地板等项目进行施工。同年9月9日，高余仓施工完毕，王胜远通过微信转账支付高余仓合计5200元。嗣后，高余仓在王胜远载明“收到承揽承包敲打工程款伍仟贰佰元（5200）”的收条上签署“收款：高余仓”。 2、王胜远因涉案房屋与邻居共用一个院门进出不便，遂联系高余仓将邻居的院墙上敲打一个门洞，另外建造一扇大门方便出入，并对王胜远的院门门头敲打后重新装修。经双方口头约定，由高余仓完成王胜远指示的敲打工程，王胜远支付高余仓1,500元。2019年10月24日，高余仓向吴明根租用龙门架，双方签订《龙门架租赁协议》，主要约定：高余仓向吴明根租用龙门架1套，每日租金3元，从2019年10月24日起计算。2019年10月25日上午，高余仓在没有采取任何防护措施的情况下，爬到王胜远家的院门上敲打门头，不慎从院门上摔落受伤。王胜远知情后，立即拨打110报警及120急救电话，将高余仓送往医院救治。 3、2019年12月20日，高余仓出院，出院记录载明：入院日期2019年10月25日，出院日期2019年12月20日，，住院天数56天出院诊断：腰2椎体爆裂性骨折；胸12、腰1、腰2多发附件骨折；左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；左下胫腓关节脱位；左小腿骨折术后切口感染；尿路感染。出院医嘱：1.门诊随诊，每2-3天切口换药；2.每1-2个月来院复查、摄片，加强营养，逐步加强患肢功能锻炼；3.术后3个月内避免弯腰，半年内避免下地负重，暂建议继续休息3个月。 4、2020年3月31日，高余仓再次入院治疗。2020年5月6日，高余仓出院。出院记录载明：入院日期2020年3月31日，出院日期2020年5月6日，，住院天数36天入院诊断：左胫骨骨折术后伤口不愈合；腰2椎体骨折术后；左腓骨骨折术后。出院诊断：左胫骨骨折术后伤口不愈合；腰2椎体骨折术后；左腓骨骨折术后；胆囊结石。出院医嘱：1.我科门诊随诊，建议休息2个月，加强营养；2.嘱可在单拐帮助下负重行走，逐渐加强患肢功能锻炼；3.2个月后返院复查，避免剧烈运动及重体力劳动。 5、2020年5月19日，高余仓委托福建中卫司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定；对其误工期、护理期、营养期及后续取出内固定物治疗费用进行评定。2020年5月29日，福建中卫司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》闽中卫司鉴中心[2020]临鉴字第L253号，鉴定意见为：1.被鉴定人高余仓的伤残程度为九级伤残，附加一个十级伤残；2.误工费评定为180日，出院后护理期评定为60日，营养期评定为90日；3.后续取出内固定物的治疗费用约为人民币13,000元。 6、高余仓长期居住在福建省永安市市区，其残疾赔偿金可按照福建省城镇居民人均可支配收入标准计算。 7、高余仓第一次住院期间，王胜远垫付医药费39,000元、护理费8,400元。 8、根据福建省统计局公布的统计数据，福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45,620元/年，福建省2019年城镇居民人均消费支出30,946元/年。建筑业平均工资64935元/年、城镇非私营单位在岗职工平均工资84374元/年。 本院认为，本案争议的焦点为：一、高余仓在施工中高坠受伤造成的经济损失如何确定；二、高余仓与王胜远之间的法律关系应当认定为雇佣关系还是承揽合同关系；三、王胜远对高余仓的受伤是否存在过错。 一、高余仓在本起事故中遭受的经济损失： 1．医疗费85,758.07元。高余仓提交的医疗费发票、门诊记录、出入院记录、疾病证明单、医疗费发票、用药清单等可以证实高余仓住院及门诊产生医疗费85,758.07元的事实，对于该项费用，予以支持。 2．住院伙食补助费4,600元。高余仓住院治疗56天+36天，其按50元/天标准主张住院伙食补助费未高于永安市公务人员出差标准，应予支持。因此，高余仓住院伙食补助费计算为4,600元〔（56天+36天）×50元/天=4,600元〕，该项请求，予以支持。 3．营养费4,500元。高余仓营养期评定为90天，其按50元/天标准主张营养费，予以支持。高余仓营养费计算为4,500元（90天×50元/天=4,500元），超出部分，不予支持。 4．护理费22,800元。高余仓护理期经鉴定为评定为出院后60日的意见，王胜远未持异议，本院予以采纳。高余仓的护理天数应当为152天（56天+36天+60天=152天）。高余仓主张按每日150元的标准计算护理费，未超过福建省2019居民服务业标准66,815元/年，予以支持，高余仓护理费计算为22,800元（150元/天×152天=22,800元），超出部分，不予支持。 5．误工费15,196.93元。高余仓不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，依法可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工损失，其主张按30,816元/年计算误工损失，未超过福建省2019年度相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，系对自己权利处分，并无不当，予以支持。高余仓误工期经鉴定为180日，王胜远对该鉴定结论不持异议，予以采纳。高余仓的误工费计算为15,196.93元（30,816元/年÷365天×180天=15,196.93元），超出部分，不予支持。 6．交通费920元。高余仓住院治疗合计92天，对其住院期间的交通费按永安市内交通10元/天的标准计算920元，该项请求，应予支持。 7．鉴定费3,600元，有高余仓提交的发票证实该事实，该项请求，予以支持。 8.残疾赔偿金191,604元，高余仓经鉴定伤残程度为九级伤残，附加一个十级伤残，王胜远对该鉴定结论不持异议，予以确认。高余仓长期在本市区居住生活，王胜远对该事实，未提出异议，予以确认。高余仓的残疾赔偿金计算为191,604元（45,620元/年×20年×21%=191,604元）。 9.后续治疗费13,000元，有高余仓出具的鉴定结论为凭，该项请求，予以支持。 10.精神损害抚慰金5,000元。高余仓伤情经鉴定构成伤残九级，附加一个十级伤残，对其精神等造成一定影响，需要抚慰。结合当地生活水平，对其精神损害抚慰金按5,000元予以支持，超出部分，不予支持。 综上，高余仓在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费85,758.07元、、住院伙食补助费4600元、营养费4,500元、护理费22,800元、误工费15,196.93元、交通费920元、残疾赔偿金191,604元、后续治疗费13,000元、鉴定费3,600元、精神损害抚慰金5,000元，合计346,979元。 二、高余仓与王胜远之间的法律关系。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”所谓雇佣关系，指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。根据上述法律规定，承揽关系是基于承揽合同产生的法律关系。而雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成的权利义务关系。雇员或承揽人在完成工作过程中常常均表现为提供一定的劳务。但雇佣关系偏重于提供劳动力的行为，承揽关系则偏重于完成的劳动成果。二者的不同性质，决定了在侵权纠纷中雇主与定作人承担不同的风险责任。雇佣关系与承揽关系的区别，主要体现在以下几个方面：1、雇佣关系中的雇员所提供的是一种“从属性”劳动，而承揽关系中的承揽人所提供的是一种“独立性”劳动。雇佣关系中的雇主拥有劳动过程中的指挥权，雇员在劳动的时间、地点、具体内容、方式方法、进度等诸多方面都在很大程度上受制于雇主的安排，在此基础上的雇员对于雇主具有人格上的从属性，雇员所提供的劳动是一种从属性劳动。而在承揽关系中，承揽人只要最终能够完成工作、交付成果，其在劳动过程中具有相当程度上的独立性与自主权。2、雇佣关系中，一般由雇主向雇员提供劳动过程中所需的包括劳动工具在内的全部生产资料，而承揽关系中的承揽人往往负有自行准备完成工作过程中所必需的劳动工具或附属材料的义务。3、雇佣关系中只要雇员按照约定提供了劳务，无论工作成果如何，则雇主都须支付报酬，而承揽关系中即使承揽人按照约定提供了劳务，只要未能完成工作成果，则定作人可以不支付报酬。雇佣作为一种劳动方式，源于拥有较多生产资料的雇主为弥补自身和家庭成员劳动力不足而产生的将自己的生产资料与他人的劳动力相结合的需求。因此，雇佣关系中的雇主看重的是雇员劳务的提供，以此作为自身劳动的一种替代或者延伸。事实上，如果雇员在提供了劳务之后未能完成理想的工作成果，则意味着即使雇主以自己的劳动力与生产资料相结合的后果亦然，更何况雇员在整个劳动过程中都服从于雇主的指挥权，则未能完成理想工作成果之风险不应该由雇员承担，雇主无权拒付报酬。而承揽关系中定作人看重的是工作的完成与成果的交付，且承揽人在整个劳动过程中具有相当的独立性与自主性，因此，承揽人应当承担未能完成理想工作成果之风险，定作人有权拒付报酬。具体到本案，2019年10月24日，高余仓自行携带电锤、切割机、斗车、龙门架等专业工具、设备前往王胜远家，按照王胜远的指示进行敲打施工，施工完毕后王胜远支付其报酬1,500元。高余仓虽然自行携带专业工具及设备，但这些工具及设备系为完成工作必要之器具，一般雇主家中无法为雇员提供上述工具、设备，不能以此认定高余仓自备工具、设备的行为属于履行承揽义务。高余仓在施工过程中需要接受王胜远的指挥、管理，王胜远支付报酬1,500元应当认定为高余仓的劳动报酬，高余仓向王胜远提供的是劳务而非交付特定的工作成果。因此，高余仓与王胜远之间形成个人劳务关系。王胜远主张双方之间系承揽合同关系，要求高余仓返还其垫付的医疗费、护理费合计47,400元的反诉请求，无事实根据和法律依据，不予采纳。 三、王胜远、高余仓在本起高坠事故中是否存在过错。 在案证据显示，高余仓为了完成王胜远指示的敲打工作，于2019年10月24日向案外人吴明根租用了龙门架，并于施工前将龙门架运送至王胜远家中。2019年10月25日，高余仓未使用租赁的龙门架，亦未采取任何安全防范措施，直接攀爬到王胜远的院门上实施敲打作业，造成其从高处坠落受伤。高余仓作为一名从事装修行业十余年的熟练工人，对从事高处作业应当采取的安全防范措施具备从业常识。由于高余仓的违规操作造成其高坠受伤的损害后果，其在本起高坠事故中存在重大过错，对其遭受的损失应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜。房屋装修属于危险作业，对工作人员、操作人员技术要求较高，王胜远将装修工作交由不具有资质的自然人施工，其作为接受劳务一方应当对高余仓的受伤承担次要责任，对高余仓所遭受的损失承担30%的责任为宜。 综上所述，高余仓与王胜远之间形成个人劳务关系，高余仓在提供劳务时受到损害，根据高余仓与王胜远各自的过错承担相应的责任。因此，高余仓主张王胜远对其在提供劳务过程中遭受的损害承担赔偿责任，于法有据，予以支持。王胜远主张与高余仓之间形成承揽合同关系，要求高余仓返还其垫付的医疗费、护理费，无事实根据和法律依据，不予支持。高余仓在本起高坠事故中遭受的经济损失合计为346,979元，其在提供劳务时存在重大过错，对此应当承担主要责任（即70%的责任），应当承担的损失金额为242,885元；王胜远作为接受劳务的一方，对高余仓的损失承担次要责任（即30%的责任），应当承担的损失金额为104,094元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、王胜远应于本判决生效后十日内支付高余仓医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等合计104,094元（已给付47,400元，尚需给付56,694元）； 二、驳回高余仓的其他诉讼请求； 三、驳回王胜远的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6,122元，由高余仓负担4,905元，由王胜远负担1,217元；反诉案件受理费985元，由王胜远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  胡倩 人民陪审员  章琦 人民陪审员  刘洁 二〇二一年一月十五日 书 记 员  肖莉 附：本案适用的主要法律条文及关于执行法律条文提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。