wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初222号 原告:程某，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 被告：陶某，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：廖桂霞，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省郫县，系被告陶某配偶，特别授权代理。 原告程某与被告陶某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人杨华平，被告陶某的委托诉讼代理人廖桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计134581元2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。本案在庭审中，原告程某陈述本案尚未产生财产保全费和公告费，要求增加复查费1618.89元的诉讼请求。事实和理由：原告于2018年10月开始在被告位于温江区××镇××街××号××号的废铁回收站工作，从事电工、废渣清理等工作，月工资为4500元。原告自工作以来，一直是站在废铁破碎机的出料口进行废料清理。原告受伤前，长期都是被告的哥哥在操作用于运输废铁的行车，其每次都跟随行车一起移动，能看见现场员工的位置，未出现过安全事故。2019年6月27日上午，因被告自己站在废铁破碎机的对侧遥控操作行车，未跟随行车而移动，其操作不到位导致原告左腿被行车碾伤。原告受伤后，被告安排其亲属将原告送至成都市郫都区骨科医院治疗，于2019年7月22日出院，原告出院后因一直无法正常行走、生活，故截至起诉尚在家休养，也导致原告妻子只能在家照顾原告，无法外出工作。原告治疗期间被告承担了医疗费，但原告出院后，就赔偿问题双方经多次协商均未能达成一致。原告家庭因此次受伤长期无经济收入，导致原告现生活困难，被告已严重侵害了原告的合法权益。综上，原告迫于无奈，为维护合法权益，只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。 被告陶某辩称，被告支付原告全部住院费。被告微信转账支付原告11500元，还支付原告现金3060元。原告是被告雇员，在工作时受伤。原告受伤是因为被人追债精神紧张，原告在本不该站人的行车轨道上站人出的事。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日上午，陶某安排程某在废铁破碎机出料口运输带上捡废料，程某被从其背面向其驶来的行车撞伤。程某系陶某雇员。程某陈述其月收入4500元。程某于2019年6月27日至2019年7月22日在成都市郫都区骨科医院住院治疗，出院医嘱：休息3月，骨折愈合后取出内固定，费用约8000元等。程某住院医疗费29536.27元、门诊医疗费1613.89元。陶某支付程某住院医疗费29536.27元、拐杖费100元，另还支付程某9963元。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息、成都市郫都区骨科医院出院病情证明、住院医疗费票据、门诊医疗费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对原告程某主张的后续治疗费8000元，因其提交成都市郫都区骨科医院出院病情证明为证，故本院予以支持。因原告程某在受伤时已年满65周岁，对原告程某主张的误工费，本院酌情按照每月4500元的标准计算支持115天。对原告程某主张的院外护理费因其未能举证，故本院不予支持。对原告程某主张的营养费因其未能举证，故本院不予支持。对原告程某主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，故本院不予支持。对原告程某主张的交通费，本院酌情支持300元。原告程某受伤的损失为：医疗费31150.16元（29536.27元+1613.89元）、后续治疗费8000元、拐杖费100元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、护理费3000元（120元／天×25天）、误工费17250元（4500元／月×115天）、交通费300元，合计60550.16元。原告程某系完全民事行为能力人，应对其从事工作的危险有正确认识，并应当谨慎注意安全，避免伤害的发生，原告程某对其受伤损失承担25%的责任。被告陶某系原告程某的雇主应保障雇员安全作业，本院酌情支持被告陶某对原告程某受伤的损失承担75%的赔偿责任，即被告陶某赔偿原告程某45412.62元，此款扣除被告陶某已支付原告程某的费用合计39599.27元，被告陶某还应支付原告程某5813.35元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶某于本判决生效之日起十五日内支付原告程某5813.35元。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1496元，由原告程某负担1471元，被告陶某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年一月二十二日 书记员 罗丽君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初189号 原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91341200662910978X，住所地:阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路**。 法定代表人:张治斌，该公司董事长。 被告:安徽卓大商贸有限公司，统一社会信用代码:91341200060835624U，，住所地:界首市东顺河街南侧**中阳御景11142 法定代表人:韩德申，该公司总经理。 被告:韩德申，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:岳程程，女，汉族，1994年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:范谨瑞，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:张荣（系范谨瑞妻子），女，汉族，1978年4月1日出生，安徽省阜阳市颍州区。 被告:界首市乾洪房地产开发有限公司，统一社会信用代码:913412820597157642，住所，住所地:界首市东顺河街******div> 法定代表人:刘义，该公司总经理。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告安徽卓大商贸有限公司、韩德申、岳程程、范谨瑞、张荣、阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李东波 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  张红艳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  杨慧慧
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执248号 申请执行人：张桂花,女,1987年8月5日生,汉族,住昌乐县。 被执行人：李师平,男,1987年2月10日生,汉族,住临朐县。 申请执行人张桂花与被执行人李师平追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初4065号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，被执行人于2021年1月25日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年一月二十五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执24号之三申请执行人：向康，男，汉族，1986年7月18日出生，住四川省万源市河口镇。被执行人：张能勇，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省万源市河口镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1865号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张能勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张能勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币191813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月八日书记员 岳顺英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴金肃,男，1984年11月18日生，汉族，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告吴金肃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执9号之一 申请执行人雷雪琴,女,1975年09月08日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人雷相平,男,1970年09月30日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷雪琴与被执行人雷相平请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特200号民事裁定书申请执行，本院于2021年1月4日立案，同日向被执行人雷相平发出执行通知书，责令被执行人雷相平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人39200元并支付相应利息（利息从2017年4月12日起按月利率12‰计算至具体还款之日止）、执行费488元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年1月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执9号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈奕红
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之四被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在中国建设银行12050179080000001764_1账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保19号申请人：郭保建，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇三峡路**附**，统一社会信用代码915001152033986458。法定代表人：余淑英，董事长。申请人郭保建与被申请人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人郭保建于2021年1月27日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值30万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人郭保建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予郭保建的财产保全申请。案件申请费2020元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年一月二十七日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初51号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李凯，男，1982年11月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市航海路,户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月6日23时19分许，被告人李凯驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由北向南行驶至长江路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人李凯血样中乙醇含量为221.28mg/100ml。被告人李凯接民警电话通知后，于2020年6月11日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李凯的供述、证人张某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、无犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。据此认为被告人李凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李凯判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李凯签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人李凯在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2.被告人李凯血样中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；3.被告人李凯自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；4.被告人李凯自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈泊铮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1261号 黄某某、陈某： 本院于2020年11月12日立案执行的黄某某和陈某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执287号之三 申请执行人：张可,男,1975年5月12日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人：冯再能,男性,1968年12月16日出生,汉族,住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯再能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯再能在中国农业银行622848119813XXXXXXX账户内存款人民币1266021.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十八日 书记员  田斌
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执394号之三被执行人：肖百连，男，汉族，1977年02月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖百连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖百连在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保23号     保全中心：   关于申请人陕西华源模板有限公司与被申请人陕西天酬路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3972号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西天酬路桥建筑工程有限公司的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。             2021年1月11日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初51号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       刘富国                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人刘富国犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年12月11日15时许，被告人刘富国酒后驾驶苏LA72**小型普通客车沿泗阳县沭泗线行驶至庄滩闸北首时被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人刘富国血样中乙醇含量为105mg/100ml。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役二个月五日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘富国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人刘富国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二一年一月十九日                         书 记 员 张惠敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执225号之一 王某某： 王某某与叶某、曾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初977号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71024号之一原告：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：李智明，董事长。委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。被告：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市iv>法定代表人：龚怀杰。被告：柳州五顺工业有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市iv>法定代表人：龚怀杰。被告：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地，住所地山东省青岛市iv>法定代表人：詹强民。被告：柳州市五顺汽车配件厂，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市iv>法定代表人：龚怀杰。被告：周太平，男，汉族，1944年5月4日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市。被告：周跃生，男，汉族，1960年8月12日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市。被告：周国红，男，汉族，1957年3月22日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市。被告：周安生，男，汉族，1949年1月20日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市。被告：周九生，男，汉族，1963年10月13日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司与被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州五顺工业有限公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市五顺汽车配件厂、周太平、周跃生、周国红、周安生、周九生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股(中国)融资租赁有限公司向本院提起撤回起诉的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国药控股(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由国药控股(中国)融资租赁有限公司负担。审判员 楚 倩二〇二一年一月二十日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更150号罪犯马雄伟，男，1969年8月10日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年8月29日作出（2017）云2622刑初158号刑事判决，以被告人马雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马雄伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马雄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马雄伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9345号原告：高士正，男，1992年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：王媛媛，女，1989年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高士正与被告王媛媛健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 非审 判 员  刘海生人民陪审员  徐俪萍二〇二一年一月四日书 记 员  杨 博
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：范德乾，男，1968年7月18日出生，汉族，住南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告范德乾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告范德乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10195.82元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份（注册号：93511321060309050Ｎ），原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号6259××××9085，授信额度10000元），被告自2016年10月18日开始使用该卡。后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年10月10日，被告尚欠本金7481.81元、利息及费用2714.01元，合计拖欠本息10195.82元未按约向原告偿还。经我行数次催收无果，特提起诉讼。 范德乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告申请办理了卡号为6259××××9085的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2020年10月10日，被告累计拖欠原告透支本金7481.81元、利息725.44元、费用1988.57元。被告的该信用卡于2020年6月被原告暂停使用。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金7481.81元、利息725.44元、费用1988.57元，合计10195.82元。故原告要求被告偿还10195.82元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范德乾于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金7481.81元、利息725.44元、费用1988.57元，合计10195.82元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告范德乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年一月二十六日 书记员 文清军
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终338号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市顺盛道路运输有限公司，住所地，住所地山东省莱阳市白龙路**iv>法定代表人：刘经军，经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明芹，山东莱励律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人莱阳市顺盛道路运输有限公司（以下简称顺盛运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3932号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由顺盛运输公司承担。事实与理由：1.涉案车辆的实际损失价值明显不能达到鉴证报告之价值，阳光保险公司即使没有证据推翻鉴定结论，但有理由怀疑鉴定报告认定的价值过高。2.顺盛运输公司未在阳光保险公司处投保货物险，对于货物的施救费阳光保险公司不应承担。3.鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，阳光保险公司不应承担。顺盛运输公司答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。顺盛运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光保险公司支付保险理赔款245100元；2.诉讼费用由阳光保险公司承担。一审法院认定事实如下：2019年12月12日，顺盛运输公司将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在阳光保险公司处投保了机动车损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2019年12月12日12时起至2020年12月12日24时止，其中车辆损失险保险金额299000元。2020年2月20日21时45分许，王风章驾驶投保车辆在沈海高速761公里700米处与钱恒成驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**车辆尾部相撞，造成两车损坏。经交警认定，王风章负主要责任，钱恒成负次要责任。顺盛运输公司单方委托山东中平价格评估有限公司对投保车辆评估，损失数额215000元，评估费8600元。一审法院根据阳光保险公司的申请，委托烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了重新评估，损失数额为176375元。顺盛运输公司支出车辆施救费为4900元、拖车费6800元。阳光保险公司对拖车费收据真实性不予认可，认为事故发生时间为2020年2月21日，现场施救时间为2020年2月22日21时45分，而拖车费收据时间是2020年2月20日，顺盛运输公司在现场施救之前支出拖车费不合理，拖车费为虚假支出，收据上也无财务人员签名；涉案车辆没有投保货物损失险，因货物产生的施救费与本案无关，对施救费不予认可；拆解费是维修费的一部分，拆解费收据上无开票人签名，不能作为证据使用，且出具单位为顺盛运输公司，该拆解费不符合法律规定；拖车费收据及拆检费单据开票人签字均是丁，存在伪造嫌疑。关于阳光保险公司对拖车费的异议，顺盛运输公司主张系开票人笔误，阳光保险公司不能因为此疏忽而拒绝理赔。一审法院认为，顺盛运输公司所有的车辆在阳光保险公司处投保，保险期间内车辆发生保险事故，顺盛运输公司要求阳光保险公司理赔，理由正当，法院予以支持。顺盛运输公司要求阳光保险公司支付车辆损失215000元，支持176375元，超出部分，不予支持。阳光保险公司辩称法院委托的车辆评估报告，评估数额过高，因该报告是法院按照程序依法委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的评估机构，阳光保险公司无证据证实其主张，故对阳光保险公司该辩解意见，不予采纳。顺盛运输公司要求阳光保险公司支付评估费8600元，支持7054（176375/215000*8600）元，超出部分，不予支持。阳光保险公司辩称鉴定费收据真实性无法判断，应提交鉴定费发票，鉴定费不予承担，理由不当，不予采纳。顺盛运输公司要求阳光保险公司支付拖车费6800元，理由正当，予以支持。阳光保险公司对拖车费不认可，法院认为，阳光保险公司对拖车费证据的抗辩，系针对证据形式的抗辩，而拖车费属必要、合理支出，拖车费数额亦属合理范围，故法院对拖车费予以支持。顺盛运输公司要求阳光保险公司支付施救费4900元，理由正当，予以支持。阳光保险公司辩称涉案车辆没有投保货物损失险，因货物产生的施救费与本案无关，对施救费不予认可，因施救费发票上载明系车辆施救费，阳光保险公司无证据证明施救费是因施救货物而产生，故对该辩解意见，不予采纳。顺盛运输公司要求阳光保险公司支付拆检费，证据不足，不予支持。阳光保险公司辩称事故车辆在本次事故中负主要责任，应扣除三者车辆的交强险负担的2000元，理由正当，予以采纳。综上，阳光保险公司应支付顺盛运输公司的保险理赔款包括投保车辆损失176375元、鉴定费7054元、拖车费6800元、施救费4900元，扣除三者车辆交强险负担的2000元，共计193129元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，一审法院于2020年10月19日判决：一、阳光保险公司于本判决生效之日起十日内支付顺盛运输公司保险理赔款193129元；二、驳回顺盛运输公司的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，烟台天平价格评估事务所有限公司作出的鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定过程中，阳光保险公司行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺少事实及法律依据，本院不予支持。涉案施救费发票上载明系车辆施救费，阳光保险公司主张系货物的施救费用无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”一审法院认定涉案鉴定费由阳光保险公司承担，于法有据，本院予以维持。综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4163元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十六日书记员  郝 芳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初180号原告：汤倩，女，1987年5月25日出生，汉族，住武穴市。被告：陈节生，男，1967年6月29日出生，汉族，住武穴市。原告汤倩与被告陈节生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法进行审理。原告汤倩向本院提出诉讼请求：要求陈节生履行担保责任，立即偿还借款25万元及利息。事实和理由：陈节生的儿子陈振宇于2020年向汤倩借款25万元，陈振宇未按期偿还，后陈节生出具承诺书，承诺陈振宇还不起债务由陈节生承担。后汤倩多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为：陈节生出具承诺书，承诺陈振宇还不起债务由陈节生承担，提供的是一般保证。汤倩虽然已起诉债务人陈振宇，但该案判决没有生效，汤倩起诉担保人陈节生不符合法律规定，故原告汤倩的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年一月二十日书记员  赵 贤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2020)宁0105执恢387号   张清波、杜广平、杜凯：   申请执行人张清波与被执行人杜广平、杜凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计97660元，执行费2655元（已缴纳）。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，本院已于2021年1月14日将该款转付给申请执行人张清波。至此，申请执行人张清波向本院申请执行的(2018)宁0105民初2190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异11号异议人（被执行人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司(原名称:黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司)，住所地:贵州省凯里市文化南路**，社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮,公司董事长。申请执行人：文薇，女，1973年12月22日出生,苗族，住黔东南苗族侗族自治州。在本院执行申请执行人文薇申请执行被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司(原名称:黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司，以下简称中建伟业公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人中建伟业公司于2021年1月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）中建伟业公司向本院提出异议，请求解除对异议人中国工商银行账户（账号为40×××52）上101402元的冻结。事实与理由：一、贵院对异议人中国工商银行账户冻结错误,申请执行人的申请属于超过两年诉讼时效,属于不应当执行的情形。申请执行人于2020年4月13日依据已经生效的（2013）凯民初字第1237号民事判决书申请强制执行已经超过二年执行时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定,应裁定不予执行。2013年8月5日,贵院作出（2013）凯民初字第1237号民事判决书,判决:一、被告黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司继续履行与原告文薇2006年6月9日签订的《商品房买卖合同》;二、被告黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告文薇2006年11月30日至2013年5月31日的逾期交房违约损失142617.25元；2013年6月1日至交房之日止的逾期交房违约损失按实际逾期时间比照2012年租金标准计算支付。判决生效后,申请执行人于2013年9月24日、2015年12月30日申请强制执行,贵院已经分别于2013年10月25日和2016年1月25日作出执行裁定。异议人认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”规定,申请执行人的申请执行时效在2015年12月20日被中断，从2016年1月25日重新起算2年执行时效,其申请强制执行的执行时效期截止日期为2018年1月25日。因此申请执行人应该在2018年1月25日前向贵院申请强制执行,而申请执行人未在2018年1月25日前申请强制执行,其执行时效已过,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，应裁定不予执行。二、申请执行人前两次执行到的违约金已经高达194792.73元,再继续执行将超过申请执行人购买房屋支付的房价款255047元,超出了法律规定的违约金损失,请求不予执行。申请执行人于2013年9月24日、2015年12月30日申请强制执行，共执行到款项194792.73元。而申请执行人向异议人购买房屋的房价总款为255047元,如本次再执行10余万元,则违约金将高于房价款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”规定,违约金确实过高。异议人经营陷入困境，已经到了生死存亡的关头，情况十分危急,请求人民法院考量这一情况,不予执行。综上，请求人民法院支持异议人提出的异议请求,维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人文薇申请执行被执行人中建伟业公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人中建伟业公司逾期未履行（2013）凯民初字第1237号民事判决书确定的义务，本院于2020年12月25日作出（2020）黔2601执1247号执行裁定书，裁定：冻结被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的中国工商银行账户上101402.62元，开户账号为40×××52。另查明，关于文薇与中建伟业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出(2013)凯民初字第1237号民事判决书,判决:一、被告黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司继续履行与原告文薇2006年6月9日签订的《商品房买卖合同》;二、被告黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告文薇2006年11月30日至2013年5月31日的逾期交房违约损失142617.45元；2013年6月1日至交房之日止的逾期交房违约损失按实际逾期时间比照2012年租金标准计算支付。判决生效后,申请执行人文薇于2013年9月24日、2015年12月10日向本院申请强制执行,本院已于2013年11月8日、2016年4月7日对申请执行人申请的标的执行完毕，即执行了逾期交房违约损失分别为140000元、52200元（截止2016年6月）。2020年4月9日，申请执行人文薇第三次向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付2016年7月起至2020年4月的逾期交房违约损失100002.62元。本院于2020年12月25日作出（2020）黔2601执1247号执行裁定书，裁定冻结被执行人中建伟业公司的中国工商银行账户上101402.62元。本院认为，关于本案申请执行人文薇申请执行异议人中建伟业公司支付2016年7月起至2020年4月的逾期交房违约损失是否超过申请执行时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……”本案中，申请执行人于2015年12月10日第二次向本院申请执行异议人中建伟业公司支付逾期交房违约损失，该执行案于2016年4月7日执行完毕。因（2013）凯民初字第1237号民事判决书判决中建伟业公司支付逾期交房违约损失至交房之日止，而中建伟业公司至今未履行交房义务，逾期交房的违约事实及数额都是独立的，异议人一直违约不交房，违约事实一直存在，每天都产生一个新的执行标的，每一个执行标的都适用执行时效，执行时效的起算点每天不一样。对已超过两年执行时效的部分，因权利人即申请执行人不行使权利，该执行时效期间届满后，异议人已经确定取得了不履行义务的执行时效抗辩权，对2020年4月9日前已超过两年执行时效即2018年4月9日以前的逾期交房违约损失不应得到支持，对2018年4月9日之后的逾期交房违约损失异议人仍应履行支付义务。因异议人负有支付申请执行人逾期交房违约损失的义务，本院依法对异议人中建伟业公司的银行账户内的款项采取冻结措施并无不当，故异议人申请解除其账户的冻结理由不成立，不足以排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二一年一月十九日书记员 王 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终54号 上诉人（原审原告）：临泉县杨桥镇东方幼儿园，住所地临泉县杨桥镇阜临路**。 法定代表人：刘艺文，该校校长。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴成，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：临泉县伟枝商贸有限公司，住所地，住所地安徽省临泉县城关街道办事处西城社区姜尚小学院内会信用代码91341221MA2N12TY5W。 法定代表人：潘建军。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地，住所地蚌埠市禹会区胜利西路**银行中心**楼******会信用代码913403005942971113。 负责人：徐明。 委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨要好，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：宿州市祥宇汽车运输有限公司，住所地所安徽省宿州市经济，住所地所安徽省宿州市经济技术开发区金江二路南侧1300697382060G。 法定代表人：王兆良。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市冷水东，住所地安徽省宿州市冷水东路**13007139239057。 负责人：张秋娣。 上诉人临泉县杨桥镇东方幼儿园因与被上诉人吴成、临泉县伟枝商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、杨要好、宿州市祥宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 临泉县杨桥镇东方幼儿园上诉称：一、一审法院认定案件事实错误。1、案由并不是民事案件的必备要件，如果一审法院认为案由不准确，应当按照准确的案由进行修正，依法审理；2、一审法院的做法违反了不告不理的原则，超越了诉讼请求；3、一审法院的本院认为部分是对法律的片面理解，直接阻断临泉县杨桥镇东方幼儿园的维权之路；4、临泉县杨桥镇东方幼儿园确实不是赔偿义务人，之所以垫付赔偿款实则代杨要好赔付；5、临泉县杨桥镇东方幼儿园在被害人和赔偿义务人的共同认可之下，才签订的赔偿协议书。二、一审法院程序违法。三、一审法院适用法律错误。故请求撤销原裁定，指令临泉县人民法院继续审理本案，并由吴成、临泉县伟枝商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、杨要好、宿州市祥宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担诉讼费用。 吴成辩称：我是临泉县伟枝商贸有限公司聘用的驾驶员，临泉县伟枝商贸有限公司与临泉县杨桥镇东方幼儿园签订有校车驻点服务协议书，交通事故发生时在合同约定的服务期限内，且案涉车辆投有交强险和商业险，事发时属于保险期限内，本案与我没有关系。 临泉县伟枝商贸有限公司辩称：临泉县杨桥镇东方幼儿园无诉权不应当以追偿权起诉；临泉县杨桥镇东方幼儿园把其公司列为被上诉人明显不当，临泉县杨桥镇东方幼儿园主张的理由不能成立，其公司不是本案适格的主体。 紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：案涉肇事车辆在其公司承保的系交强险和第三者责任保险，车上人员伤亡不属于其公司赔偿范围。 杨要好、宿州市祥宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未答辩。 临泉县杨桥镇东方幼儿园向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令吴成、临泉县伟枝商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、杨要好、宿州市祥宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付临泉县杨桥镇东方幼儿园垫付赔偿款400,000元、垫付医疗费20,817元、车费200元、心理咨询师费用500元、物品1,000元、退还学费11,560元，共计434,077元；2、案件诉讼费用由吴成、临泉县伟枝商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、杨要好、宿州市祥宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。 一审法院认为，行使追偿权必须有法律明文规定或者当事人约定。本案当事人没有约定追偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，临泉县杨桥镇东方幼儿园亦是案涉事故的赔偿义务人，其赔偿后行使追偿，没有法律依据，且人身损害赔偿请求权具有人身专属性，受害人将赔偿请求权转让给临泉县杨桥镇东方幼儿园属于无效转让，临泉县杨桥镇东方幼儿园亦不能依受害人转让而获得追偿。综上所述，临泉县杨桥镇东方幼儿园与本案没有直接利害关系，临泉县杨桥镇东方幼儿园主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定如下：驳回临泉县杨桥镇东方幼儿园的起诉。案件受理费3906元（临泉县杨桥镇东方幼儿园预交），由一审法院退回临泉县杨桥镇东方幼儿园。 二审中，临泉县杨桥镇东方幼儿园为支持其上诉请求，向本院提交吴成与郭静签订的赔偿协议书，证明：事故发生后，吴成与受害方达成赔偿协议，且该赔偿协议是当地政府、学校、村委会等人出面参与协商，确定吴成已经赔偿钱款。我方替杨要好垫付40万元，事后其所属保险赔偿清单应当交付于我方，保险赔款应当赔偿给我方，我方有追诉权。 吴成对上述证据的质证意见为：证据中的内容不能确定是不是我本人签字。 临泉县伟枝商贸有限公司对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从该赔偿协议可以看出死者已经赔偿到位，双方没有纠纷，达不到临泉县杨桥镇东方幼儿园主张的证明目的。 紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对上述证据的质证意见为：本协议不涉及我公司，具体情况不太清楚。 杨要好、宿州市祥宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未质证。 根据各方当事人的举证质证意见以及本案案情，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为：案涉纠纷系由吴成驾驶的皖Ｋ×××××号中型专业校车与杨要好驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车于2019年9月16日发生的交通事故引起，因该交通事故产生的赔偿责任应当由侵权人承担。临泉县杨桥镇东方幼儿园是否承担赔偿责任，并不影响其向其他侵权人主张权利。一审法院裁定驳回临泉县杨桥镇东方幼儿园的起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5582号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年一月十九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初21号 被告人基本情况：被告人蒙四维，男，1989年1月23日出生，汉族，大学专科文化程度，企业工作人员，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2020年6月29日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2020］3号。 指控事实：2020年6月28日晚，被告人蒙四维与朋友先后在成都市成华区“世贸大厦”、“财富又一城”附近吃饭喝酒。结束后，蒙四维驾驶号牌为川Ａ**××××的棕色“斯柯达牌”小型普通客车从该处出发沿二环“高架路”往成都市锦江区“玫瑰街”方向行驶。2020年6月29日2时7分，当行驶至成都市锦江区二环路“东四段”36号院门前路段时，被民警查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为140.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人蒙四维违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒙四维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙四维虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙四维自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人蒙四维系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，醉酒驾车上城市快速路行驶，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人蒙四维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年一月八日 书记员  杨媛媛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3903号原告：中国银行股份有限公司杭州建中支行，住所地：杭州市上城区庆春路**。负责人：张宸华。委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江康城律师事务所执业律师。被告：施琳琳，女，1986年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中国银行股份有限公司杭州建中支行诉被告施琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司杭州建中支行的委托诉讼代理人牟凌桦到庭参加诉讼，被告施琳琳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告归还透支款本金89746.4元、支付利息42385.65元、违约金24127.66元，合计人民币156259.7元（利息、违约金暂计算至2020年9月4日，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费用以及公告费650元由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年11月2日，被告施琳琳向中国银行股份有限公司杭州建中支行（以下简称中国银行建中支行）提交了《信用卡申请表》一份，根据附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，原告向施琳琳发放了卡号为5123********的信用卡，施琳琳自2017年2月12日起开始使用该卡进行透支消费，截至2018年7月30日，施琳琳尚欠原告透支本金89746.4元，此后其未再按约还款。另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师费4000元。本院认为，被告施琳琳向中国银行西湖支行提交的《信用卡申请表》以及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告施琳琳使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，原告要求其偿还透支本金89746.4元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息以及违约金，本院认为，因原告主张的利息计算标准为日万分之五，且按月计收复利，此时又按照每月最低还款额的5%计收违约金，属于明显过高的情形，考虑到原告主张的利息已足以弥补其损失，兼顾公平合理的原则，本院对原告主张的利息部分予以支持，对违约金不予支持，暂计至2020年9月4日的利息为42385.65元，此后的利息以未还透支本金为基数，按日万分之五计算。关于原告要求被告支付律师费的诉请，缺乏合同依据，且非必要的开支，本院不予支持。被告施琳琳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告施琳琳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州建中支行归还信用卡透支本金89746.4元、利息42385.65元（暂算至2020年9月4日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司杭州建中支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由原告中国银行股份有限公司杭州建中支行负担281.5元，由被告施琳琳负担1471元。财产保全申请费1321元以及公告费650元，由被告施琳琳负担。原告中国银行股份有限公司杭州建中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施琳琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月二十八日书记员  王 玥
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执87号之二申请人：吴顺勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：甘建林，男，汉族，1961年09月21日生，住贵州省岑巩县羊桥乡羊桥村甘家组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘建林在贵州银行621460018002649---9账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年一月二十八日书记员  朱凯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执398号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人郑柳辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方珍英，女，1991年2月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人郑柳辉、方珍英银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑柳辉、方珍英的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月十八日 书记员 柯玉婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执21号 申请执行人黄雪林，女，1974年4月5日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人广西桂水电力股份有限公司田林发电分公司，住广西田林县定安镇渭密村。 法定代表人黄学勇，该分公司负责人。 关于申请执行人黄雪林与被执行人广西桂水电力股份有限公司田林县发电公司渭密电站财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初466号民事判决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月7日向本院申请立案执行，本院于当日立案执行，并于2021年1月18日送达执行通知，被执行人在收到执行通知后，立即向本院履行本案债务，即支付申请执行人赔偿款29000元，支付执行费335元，支付案件受理费658元，合计29993元。现被执行人已全部履行完毕本案债务，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029民初466号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二一年一月二十一日 书记员 罗尹俞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执15号之三申请执行人：唐朝渊，男，汉族，1953年12月27日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：李华太，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：陈帮文，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1058号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华太、陈帮文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈帮文在中国农业银行账户内存款人民币102689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月八日书记员 岳顺英
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保36号申请保全人潍坊鸿浩钢结构工程有限公司与南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督78号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：於有亮，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人於有亮申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月25日发出（2021）渝0110民督78号支付令，限令被申请人於有亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日被申请人於有亮向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督78号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十八日书记员代 菲 菲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执249号申请执行人蔡国才被执行人魏雯璇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2349号民事判决书，责令被执行人魏雯璇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏雯璇在金融机构、其他单位的存款、收入101951元（执行费1408元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十五日书记员  蒲冬梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保35-1号申请人：慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司，住所地：威海市临港经济技术开发区汪疃镇大雅路**。负责人：陈波建，经理。被申请人：文登龙泉电子有限公司，住，住所地：威海市文登经济开发区九发路北张路东。法定代表人：林海亭，执行董事。本院依法受理申请人慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初6899号民事裁定书裁定冻结被申请人文登龙泉电子有限公司的银行存款2200000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2021）鲁1003执保35号执行裁定书冻结被申请人文登龙泉电子有限公司的银行存款2200000元及相应价值的其他财产。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人文登龙泉电子有限公司的银行账户的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人文登龙泉电子有限公司的银行存款2200000元的冻结。二、解除对被申请人文登龙泉电子有限公司名下的其他相应价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十五日书记员  姜瑞军
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异4号异议人吴旭升（案外人），男，1975年3月13日出生，汉族，住蓬莱区。申请执行人李治强，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。被执行人蓬莱东方置业有限公司。住所地蓬莱区村里集镇柳格庄村东。法定代表人王情敏，任总经理。本院在执行李治强申请执行蓬莱东方置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴旭升对本院查封被执行人蓬莱东方置业有限公司所有的位于蓬莱区紫荆山庄二期33号楼3单元502号的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被查封的房屋系异议人吴旭升于2015年7月4日，以481346元全款购买。并且异议人与蓬莱中海联房地产开发有限公司签订的购房合同，于2019年11月12日，被蓬莱区人民法院确认有效，故该房应归异议人所有。其次，被查封房产开发商系蓬莱中海联房地产开发有限公司，与蓬莱东方置业有限公司无任何关系，贵院查封不属于蓬莱东方置业有限公司的财产，属于查封错误。综上，异议人对贵院查封裁定提出异议，请求依法撤销（2015）蓬执字第1055-1号执行裁定书。本院查明，李治强与蓬莱东方置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）蓬登民初字第204号民事调解书。规定：被告蓬莱东方置业有限公司偿还李治强借款235000元，于2015年6月30日前付清，利息自2013年5月31日起至2015年6月30日止按照同期银行贷款利率计算。如逾期不偿还，则利息自2015年7月1日起至还清之日止按照同期银行贷款利率的2倍计算。法律文书生效后，被执行人蓬莱东方置业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李治强向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。执行中，本院于2018年12月3日，以（2015）蓬执字第1055-1号执行裁定书，查封了被执行人蓬莱东方置业有限公司所有的位于蓬莱紫荆山庄二期33号楼3单元502号的房产一处，为此，异议人向本院提出上述异议。异议人为支持自己的主张，向本院提交了其与蓬莱中海联房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、收款收据、本院确认异议人与蓬莱中海联房地产开发有限公司签订的购房合同有效的（2019）鲁0684民初2620号民事判决书。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产登记在被执行人名下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对该房产进行查封，并无不当；异议人虽提交了其与蓬莱中海联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以及支付购房款收据，但该公司并未将房屋交付给异议人也未登记至异议人名下，本案争议的房屋仍属被执行人所有，本院（2019）鲁0684民初2620号民事判决虽确认了异议人与蓬莱中海联房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，但异议人并未依法取得该房屋的所有权，本院在执行过程中亦不能对该房产作出实际性的所有权认定，故异议人要求解除对该房产的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）吴旭升的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年一月二十二日书 记 员  韩 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保165号申请人:烟台当歌时装有限公司，住所地烟台市芝罘区大信路**。法定代表人：孙世敏，经理。委托代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托代理人：张佳昕，山东新势力律师事务所律师。被申请人：车光日，男，1979年10月9日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。申请人烟台当歌时装有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车光日银行账户内存款120000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车光日在其银行账户内存款120000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1072元，申请人烟台当歌时装有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十一日书记员 姜晓昱（代）
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6196号原告：孙相民，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县孙庙村六组。委托诉讼代理人：马士民，河南省公共关系法律服务中心法务人员。被告：孙相文，男，1944年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡孙庙村6队。原告孙相民诉被告孙相文排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告孙相民于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙相民的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙相民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙相民负担。审判员  李洪亮二〇二一年一月十五日书记员  尹 靓
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初88号 原告：吴建华，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住广西田林县。 被告：乃世杰，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。 原告吴建华诉被告乃世杰买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告吴建华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴建华负担。 审判员  李高程 二〇二一年一月十八日 书记员  岑桂仙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保130号 申请人张国信，男，1967年5月3日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托代理人张保松，男，1988年3月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被申请人杨志友，男，1973年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人东营圣益运输有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**办公楼**西首。 申请人张国信与被申请人杨志友、东营圣益运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国信于2021年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人东营圣益运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｅ×××××重型半挂货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人东营圣益运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｅ×××××重型半挂货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月八日 书记员  杨霓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终452号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市北市区百花西路**。 法定代表人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：祁业伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：李玖蔓、北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人祁业伟保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的104328元；2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。 事实和理由：第一、一审认定车辆损失过高。鉴定报告中的更换的15项车损部件并非因此次事故碰撞造成，分别为左、右前叶子板、第二排安全带（中）、左、右前雾灯、ABS泵、左、右后视镜座、发动机线束、方向机线束、大线束、方向盘、左右转向灯、杠铁；另一审我公司申请鉴定人出庭接受质询时，鉴定人员明确表述拆解过程中鉴定人员并未到场，鉴定过程并非全程参与；因此鉴定报告明显不合理，不应作为定案依据，我公司要求重新鉴定，若车辆已维修要求提供修理清单、增值税专用发票、对公转款凭证、购进配件等相关证据，证实其实际的修车费用。第二、一审认定施救费有误。被上诉人提交施救费票据为盐山县兴王汽车维护厂出具，该单位并不具有施救资质，工商登记的营业范围仅为机动车维修、批发零售汽车配件，一审认定的施救费票据并不具有合法性和关联性，不应予以认可。第三、鉴定人出庭费用，我公司缴纳2000元，但是鉴定人员仅一人出庭，多余费用鉴定机构应当予以返还，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 祁业伟答辩称，鉴定报告是原审法院委托，程序合法，结论真实。应作为定案的依据，鉴定费、鉴定人员出庭费用、施救费均是为了查明案子而产生的合理必要的费用，应该由上诉人承担。 祁业伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损 失360250元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月6日16时15分，祁业伟驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至石黄高速黄骅方向72公里处时，与刘甫驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车尾部相撞，造成两车辆不同程度损坏交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队总队沧州支队沧州大队认定，祁业伟负事故全部责任，刘甫无责任。原告祁业伟系冀Ｊ×××××号车的登记车主，并在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院委托的河北车透明机动车鉴定评估有限公司鉴定原告方车损为341000元，支付鉴定费17050元，另原告在事故中支付施救费2200元，以上共计360250元。被告保险公司对鉴定有异议，申请鉴定人出庭，一审法院予以准许，原、被告双方委托诉讼代理人对鉴定人进行了询问。 一审法院认为，原告为其所有的小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的的车辆发生交通事故且负全部责任，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。在庭审时鉴定人依照被告保险公司的申请出庭接受质询，一审法院对河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告予以认 定，原告支出的公估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此原告在此次事故中造成的损失为360250元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁业伟360250元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与原审一致。 本院认为，关于案涉车辆损失，一审法院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司依法作出鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，且一审期间鉴定人已出庭接受质询，对评估报告作出了解释、说明，故一审判决依据涉案鉴定报告确定车损数额，并无不当，本院予以支持。关于施救费，一审期间被上诉人已提交了施救费发票，结合案涉交通事故发生地点、车辆损失情况及救援单位距离，一审法院认定施救费2200元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的鉴定人出庭费用过高并要求返还多余费用，上诉人并未提供费用交纳标准及依据，予以证实，故本院对上诉人该主张不予支持。关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中 华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2387元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初75号原告：宫本杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王秀，女，1985年2月17日出生，汉族，住山东省乳山市。原告宫本杰与被告王秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫本杰、被告王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫本杰本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的车辆贷款2432.87元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2020年9月8日在乳山市民政局协议离婚。离婚协议约定，原、被告婚姻关系存续期间所有财产均归原告所有，双方婚姻关系存续期间购买车辆的贷款由被告偿还，2020年9月的车辆贷款被告已经偿还，10月份的车辆贷款2432.87元，被告未偿还，系由原告偿还。偿还后，原告向被告索要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王秀辩称，被告现在没有能力偿还，原、被告女儿宫红自2020年11月27日变更为随被告抚养生活，女儿宫红现在生病需要用钱，因为离婚时女儿宫红随原告抚养生活，被告才同意偿还车辆的银行贷款，现在女儿宫红的抚养权归被告所有，故被告不同意偿还银行贷款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后于2006年3月26日生育一女，取名宫红。2020年9月8日，原、被告在乳山市民政局签订离婚协议书并领取离婚证。离婚协议书中约定：1、女儿宫红随原告抚养生活，被告自2020年10月起，每月支付子女抚养费2500元，至宫红完成学业为止；2、婚姻关系存续期间的所有财产归原告所有；3、双方婚姻关系存续期间共有的车辆贷款由被告承担，双方无共同债权。经核实，原、被告均认可离婚协议书中的车辆即为原、被告婚姻关系存续期间购买的车牌号为鲁Ｋ×××**的轿车。该车辆登记的所有权人为原告，贷款金额为80000元，于每月的9日通过微信中的“东风金融”程序偿还银行贷款2432.87元。2020年10月9日，原告偿还车辆银行贷款2432.87元。为此，原告提交短信打印截图以及银行卡交易明细予以证实。被告认可其未偿还2020年10月的贷款，但辩解称在其与原告办理离婚手续的时候，原告从其工资卡中取款4000多元，足够偿还9月及10月的车辆贷款。对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，被告的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当返还原告车辆贷款2432.87元及利息。原、被告之间签订的离婚协议书，系行政机关作出行政行为所依据的材料，原、被告已经依据该离婚协议书办理离婚证书，该协议书系原、被告的真实意思表示，为有效协议，原、被告均应按照协议书的约定履行义务。原、被告在离婚协议书中约定双方婚姻关系存续期间所购买车辆的银行贷款由被告偿还，被告亦认可其未偿还2020年10月的贷款，故原告要求被告返还车辆贷款2432.87元的主张，理由正当，本院予以支持。因被告未偿还银行贷款，给原告造成了损失，被告理应赔偿原告的利息损失。故原告要求被告以2432.87元为基数，自2020年10月10日起至被告给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。对于被告辩解所称的因女儿宫红的抚养权现归被告所有，故不同意偿还车辆贷款，与本案不是同一法律关系，被告可以另案起诉原告要求原告支付子女抚养费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王秀于本判决生效之日起十日内返还原告宫本杰车辆贷款2432.87元及利息（利息以2432.87元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年一月六日书记员  王艺颖
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初25号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王钢，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2019年11月7日因犯故意伤害罪被取保候审，2020年11月6日被涿州市公安局监视居住。 辩护人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人王钢犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉。被告人王钢及辩护人瞿晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，被告人王钢系被害人王某二儿子。2019年6月17日9时许，被告人王钢在涿州市因王某向其索要200元生活费发生冲突，后王钢用手推了王某一下，导致被害人王某胳膊骨折。经鉴定，被害人王某左侧肱骨的损伤程度为轻伤一级。案发后双方自愿达成调解，且已赔偿谅解。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、被告人的供述及辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人王钢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人瞿晓娜的辩护意见是：被害人王某在案发当天举着写着要钱字样纸牌子到被告人家中要钱，对被告人名誉造成影响才引发此案的发生，被害人具有一定过错，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，到案后自愿认罪，愿意接受处罚，望对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王钢系被害人王某二儿子。2019年6月17日9时许，被告人王钢在涿州市因王某向其索要200元生活费，双方发生冲突，被告人王钢用手将王某推倒，致被害人王某胳膊骨折。经鉴定，被害人王某左侧肱骨的损伤程度为轻伤一级。2019年9月13日被告人王钢赔偿被害人王某人民币捌万元，王某对被告人王钢表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人王钢的供述及辨认笔录、被害人王某陈述、证人张某1、刘某、宋某、张某2的证言、王钢户籍证明信、违法犯罪三联单、王某就诊的保定市第二中心医院接诊记录、影像诊断报告单、诊断证明书、时氏正骨医院门诊收据、涿州市公安局委托鉴定书、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法临）字【2019】457号法医临床学鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、协议书、谅解书、收条、涿州市东城坊派出所关于被告人王钢无犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王钢故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控成立。被告人王钢与被害人王某之间是父子关系，双方系亲属之间的矛盾引发的犯罪，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，到案后自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人王钢的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  刘影 人民陪审员  陈磊 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  田元
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2516号 原告：张殿国，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹晨轩，河北修至律师事务所律师。 被告：严琼，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：张洋，河北福航律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**河北路街道办事处南二社区**东侧办公用房。 代表人：张文宇，经理。 委托诉讼代理人：李晓猛，男，1992年2月9日出生，汉族，公司员工，住。 追加被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地河北省唐山市路**港窑路**/div> 代表人：熊新生，经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1992年10月12日出生，汉族，公司员工，住。 张殿国与严琼、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张殿国于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张殿国撤诉。 案件受理费550元（已减半），由张殿国负担。 审 判 员 李宝奎 二〇二一年一月二十日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 陆 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初545号原告：赵丰华，女，1976年11月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：刘后兵，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省仪征市。原告赵丰华与被告刘后兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵丰华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丰华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵丰华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵丰华负担。审判员  张琼二〇二一年一月二十日书记员  郝静
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执345号之八 被执行人：李玉萍，女，汉族，1965年03月03日生， 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人李玉萍借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李玉萍085e985 8e9361aa32789f7d1c@wx.tenpay.com账户内余额人民币142.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉萍在财付通支付科技有限公司085 e9858e9361aa32789f7d1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币142.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  李林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保122号 本院在执行申请人赵亮亮与被申请人于庆水财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调111号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保122号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2065号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：袁战军，系该有限公司经理。被告：邢晓军，男，1973年5月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告邢晓军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租车费382600元；2、判令被告承担未按合同约定时间及时支付租车相关费用所产生的违约金29200元，违约金最终以全额支付清欠款之日止，计411800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月4日被告邢晓军租赁我们有限公司陕AXXX**宝马5系轿车，签订了《西安市汽租赁车合同》，合同编号0509660，租金标准:15000 元/月，约定租赁期限1年。到期后被告没有还车说继续用，直到2014年1 月4日收回车辆，未支付清车款；2013年6 月21日被告租赁陕 A06B45宝马 5 系轿车，签定了《西安市汽租赁车合同》，合同编号0709624，租金标准20000元/月，约定租赁期限6 个月，到期后没有还车，2014年 1 月 4日收回车辆，没有支付拖欠租车款；2013年12月26日被告租赁陕 A73L01 宝马7系轿车，签定了《西安市汽租赁车合同》，合同编号0736979，租金标准4500元/月，约定租赁期限20天，到期后没有还车，直到 2014年4月28日收回车辆，未支付拖欠租车款。原告多次向被告催要租车费，被告一直推托至今未支付拖欠的租车费用，故诉至法院。本院认为，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告邢晓军租赁合同纠纷一案，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司在本院限定的期限内未提供被告邢晓军的身份信息，致使本案不能审理结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司的起诉。案件受理费7477元，退还原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平             二Ｏ二一年一月二十一日 书    记    员     羿成功 1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢43号武淑兰：本院在执行武淑兰与方秀娟借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢43号，被执行人方秀娟已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民督116号支付令所确定的法律义务，已于2021年1月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初794号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人詹友顺，男，1968年5月13日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被抓获，同月19日被取保候审。经本院决定，于2020年12月25日被取保候审，2021年1月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人詹友顺犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人詹友顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日至8月18日，被告人詹友顺先后三次到位于惠安县××镇××城市广场的被害单位××超市，将酒、油、肉等财物放入随身携带的黑色挎包内盗走，共计价值人民币（币种下同）741元。具体分述如下： 1.2020年8月12日10时许，被告人詹友顺到被害单位××超市内，盗走1瓶53度500ml装茅台王子酒（经价格认定价值298元）。 2.2020年8月16日16时许，被告人詹友顺到被害单位××超市内，盗走1瓶52度500ml装小糊涂仙酒、2瓶38度125ml装中国劲酒（经价格认定价值共254元）。 3.2020年8月18日17时许，被告人詹友顺到被害单位××超市内，盗窃1瓶750ml装金龙鱼牌油茶籽油、1块瘦肉、1条草鲡鱼、1个猪心、1个猪舌（经价格认定价值共189元），在离开收银台时即被紧盯着的超市工作人员拦住并报警。出警民警在现场将被告人詹友顺抓获，将提取到的上述物品发还给××超市，提取并扣押了作案工具黑色挎包1个。 案发后，被告人詹友顺赔偿被害单位××超市经济损失，取得谅解。 公诉机关提交了被害单位代表林某的陈述，辨认笔录及照片，被盗物品明细，价格认定意见书，提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，谅解书，到案经过，户籍材料及被告人詹友顺的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人詹友顺以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人詹友顺签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人詹友顺判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人詹友顺对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人詹友顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人詹友顺归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人詹友顺在实施第3起盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，该起可比照既遂犯从轻处罚。被告人詹友顺在案发后赔偿被害单位经济损失，取得谅解，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹友顺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2021年1月6日起至2021年3月3日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色挎包1个（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年一月九日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初188号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：夏成磊，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏成磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年一月二十五日 代书记员 卢 岑
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3004号上诉人（原审原告）：何早康，男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：朱小平，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区汉丰街道安康路，统一社会信用代码1250023445178262X7。法定代表人：郑云章，系院长。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。原审原告：邓周菊，女，1961年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原审原告：何早令，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原审原告：何早梅，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。以上三原审原告的共同委托诉讼代理人：何早康，系本案上诉人，系邓周菊之子，系何早令、何早梅之兄。以上三原审原告的共同委托诉讼代理人：朱小平，重庆百君律师事务所律师。原审被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路**，统一社会信用代码12500000450405726W。负责人：许平，系院长。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。原审被告：城口县人民医院，住所地城口县葛城街道文化路**，统一社会信用代码12500229711623861Q。法定代表人：杨凤李，系院长。委托诉讼代理人：师蕾，女，系医院职工。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。上诉人何早康、原审原告邓周菊、何早令、何早梅与被上诉人重庆市开州区人民医院、原审被告重庆医科大学附属第一医院、城口县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何早康及原审原告邓周菊、何早令、何早梅向本院提出申请，何早康自愿撤回本案的上诉，同时，何早康、邓周菊、何早令、何早梅申请撤回一审起诉，并于2020年12月25日向本院提交了撤诉申请书。何早康、邓周菊、何早令、何早梅提交撤回一审起诉申请书后，本院分别向被上诉人重庆市开州区人民医院、原审被告重庆医科大学附属第一医院、城口县人民医院征询意见，重庆市开州区人民医院、重庆医科大学附属第一医院、城口县人民医院作为原审被告均同意何早康、邓周菊、何早令、何早梅撤回一审起诉，并分别向本院提交了相应的书面意见。本院认为，何早康、邓周菊、何早令、何早梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初5691号民事判决；二、准许何早康、邓周菊、何早令、何早梅撤回起诉。一审案件受理费5688元，免于收取。二审案件受理费3044.2元，减半收取1522.1元，由何早康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二一年一月二十二日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民特21号申请人：毕小娇，女，彝族，1989年11月12日生，住巍山县。现居住于巍山县南诏镇欣巍小区13栋2单元202室。申请人：罗先，男，彝族，1995年3月12日生，住巍山县，现居住于巍山县南诏镇欣巍小区13栋2单元202室。被申请人：毕正华，男，1996年11月27日生，彝族，住巍山县。本院于2021年1月26日立案受理申请人毕小娇、罗先与被申请人毕正华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月26日经本院特邀调解员张鸿领洪主持调解，达成调解协议如下：由被申请人毕正华偿还给申请人毕小娇、罗先夫妇借款人民币26000元，定于2021年1月30日前偿还人民币6000元；2021年3月2日前偿还人民币20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕小娇、罗先与被申请人毕正华于2021年1月26日经本院特邀调解员张鸿领主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  项用全二〇二一年一月二十六日法官助理马维慷书记员张永曜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢13号 博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）： 关于你公司与段秋香、梁建峰知识产权权属、侵权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初301号民事判决已经发生法律效力。因段秋香、梁建峰没有履行，本院依法以（2021）粤0115执恢13号恢复立案执行。经本院执行，被执行人段秋香、梁建峰的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保75号申请保全人李杨与济南金派装饰工程有限公司合同纠纷纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2663号 原告：周玉华，女，1976年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：林美珍，女，成年，汉族，住南平市建阳区。 原告周玉华与被告林美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告周玉华于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周玉华以已与林美珍庭后协商解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周玉华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周玉华负担。 审判员  吴军福 二〇二一年一月十二日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。