浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8621号 原告：翁庆达，男，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：胡深圳，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路****。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 负责人：周伟杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告翁庆达与被告胡深圳、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称“人寿余姚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后被告人寿余姚公司申请对原告花费的医疗费关联性、合理性进行鉴定，本院予以准许。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告翁庆达的委托诉讼代理人黄狄卿、被告人寿余姚公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼；被告胡深圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告翁庆达向本院提出诉讼请求：1.被告胡深圳赔偿原告翁庆达医疗费48216.47元、营养费1800元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金42000元、误工费31250元、护理费9715元、交通费1200元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金5000元，合计146031.47元，扣除被告已经赔偿的3000元，实际尚应赔偿143031.47元；2.被告人寿余姚公司在交强险、商业险限额内对原告翁庆达的上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行赔付；3.判令被告承担本案诉讼费。 被告胡深圳未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人寿余姚公司辩称：1.对事故发生经过、责任认定无异议；2.事故车辆浙Ｂ8××××轻型厢式货车在答辩人处投保交强险和商业险150万（含不计免赔）；3.鉴定费、诉讼费、非医保不属于保险理赔范围；4.对医疗费关联性鉴定结果有异议，第一次住院关联性无异议，第二次住院关联性认可50%，第三次住院与本次交通事故无关，医疗费、住院伙食补助费、护理费均按上述关联性计算，护理费计算标准认可住院130元／天、出院60元／天，营养费、残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金应按残疾赔偿金协商折扣比例计算，误工费不认可，交通费500元。未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年10月26日7时50分许，被告胡深圳驾驶浙Ｂ8××××号轻型厢式货车沿余姚市梨洲街道双龙村村道由北往南方向行驶至双龙村239号路口左转弯过程中，与沿双龙村村道由东往西方向行驶至该路口右转弯的、由原告翁庆达驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告胡深圳承担本起事故的全部责任。 二、受害人概况：原告受伤后先后前往余姚市中医医院、余姚市人民医院治疗，第一次住院21天、第二次住院6天、第三次住院8天。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告翁庆达因本起交通事故致十级伤残；休养期为5个月、护理期为2.5个月、营养期为2个月。 三、事故车辆情况：被告胡深圳驾驶的浙Ｂ8××××轻型厢式货车在被告人寿余姚公司处投保交强险和商业第三者险150万（含不计免赔）。 四、垫付情况：被告胡深圳垫付3000元。 五、对原告主张的各项损失的认定： 1.医疗费29780.32元。 对原告医疗费关联性、合理性经本院委托宁波诚和司法鉴定所鉴定：翁庆达第一次住院期间医疗费用基本合理，与本次交通事故相关；第二次、第三次住院期间医疗费用建议部分扣（具体扣除比例建议法庭酌情考虑）；门诊医疗费建议大部分予以扣除（具体扣除比例建议法庭酌情考虑）。原告对该鉴定意见无异议；被告人寿余姚公司对该鉴定意见形式真实性无异议，对鉴定结论不认可，认为原告第二次住院与本次交通事故的仅具有部分关联性，第三次住院系其治疗自身疾病，与本次交通事故不具有关联性。经审查，本院对上述鉴定意见予以采信，酌情认定第二次、第三次住院期间医疗费用扣除1/3，门诊医疗费扣除2/3。原告医疗费总额47973.15元，其中第一次住院期间医疗费用9505.26元、第二次住院期间医疗费用14757.57元、第三次住院期间医疗费用7599.71元、门诊医疗费16110.61元，结合扣除比例计算后，本院对原告主张的医疗费中的29780.32元予以认定。 2.营养费1800元（30元/天×2个月×30天/月）。 3.住院伙食补助费3033.33元。原告在第二次、第三次住院期间伙食补助费宜参照医疗费扣除比例计算，本院认定住院伙食补助费3033.33元[100元/天×21天+100元/天×（6+8天）×（1-1/3）]。 4.残疾赔偿金42000元。 5.护理费8739.67元。住院期间护理费宜按2019年度宁波市社平工资计算，其中第二次、第三次住院期间护理费宜参照医疗费扣除比例计算，结合鉴定意见，本院认定护理费8739.67元[209元/天×21天+209元/天×（6+8天）×（1-1/3）+60元/天×（2.5个月×30天/月-35天）]。 6.误工费10416.67元。根据原告提交的《聘用协议书》、银行明细对账单、用人单位开具的证明，可以认定事故发生前原告接受余姚市星光建设有限公司的聘用从事电工工作，但不足以证明其事故前一年月均收入为5000元/月的事实，结合原告已过退休年龄等情况，本院酌情认定误工费按2500元/月计算。关于误工费计算期间，结合休养期5个月的鉴定意见及《聘用协议书》载明的聘用期间至2020年3月1日，故实际误工期间宜按为5个月扣减25天计算。本院认定误工费为10416.67元[2500元/月÷30天/月×（5个月×30天/月-25天）]。 7.交通费500元。 8.鉴定费3350元。 9.精神损害抚慰金3000元。根据侵权人过错程度、造成的损害后果等，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 以上各项损失合计102619.98元。 以上事实由原告翁庆达提交的事故认定书、出院记录、诊断报告、医疗费发票、用药清单、伤残及三期的司法鉴定意见书、鉴定费发票、《聘用协议书》、银行明细对账单、用人单位开具的证明等，本院委托鉴定的司法鉴定意见书，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告胡深圳应赔偿原告翁庆达的全部损失。被告人寿余姚公司系浙Ｂ8××××轻型厢式货车的交强险和商业险的承保公司，应在保险范围内先予承担赔偿责任。被告人寿余姚公司辩称非医保部分的医疗费4756元不属于保险理赔范围，对此本院认为，交强险系为受害人利益设立，在交强险限额范围内不应对医疗费是否属于医保范围予以区分，故对其辩称意见不予采纳。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告胡深圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告翁庆达医疗费29780.32元、营养费1800元、住院伙食补助费3033.33元、护理费8739.67元、交通费500元、误工费10416.67元、残疾赔偿金42000元、精神损害抚慰金3000元，合计99269.98元； 二、被告胡深圳赔偿原告翁庆达鉴定费3350元，扣除已垫付的3000元，尚需支付350元； 上述第一、二项的款项，限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、驳回原告翁庆达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告翁庆达负担480元，被告胡深圳负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担1096元；本案鉴定费2150元，由原告翁庆达负担1075元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担1075元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄南杰 ?