wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20670号原告：佛山市中南创建工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：谢科苞，国信信扬(河源)律师事务所律师。被告：张海燕，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省梅州市五华县××××××长安,公民身份号码441×××××××********。原告佛山市中南创建工程有限公司与张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢科苞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金73750.00元及违约金(以本金73750元为基数，按双方约定的拖欠金额每日2‰从2019年6月24日起计至实际清偿日止，暂计至2020年7月10日为56945元)，以上暂合计130695元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告减少诉讼请求为：违约金从结算表双方确认签字后十个工作日届满次日起算，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签订《沥青混凝土购销合同》，约定被告向原告购买沥青混合料，并约定了产品数量、规格、质量、违约责任等，后原告按被告的需求供货，双方于2019年6月24日签署《张海燕购沥青混合料结算表》一份，确认原告供货总金额273750元，被告已付200000元，尚欠73750元。原告追讨上述货款未果，遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、结算表等证据，本院经审查认为，原告提供的主要证据为原件，证据间的内容与原告陈述能相互印证，本院对上述证据予以采信，并对原告主张被告欠款的事实予以确认。另查明，《沥青混凝土购销合同》约定：买方下订单后应预先支付订单总金额的85%，该订单的余款应在下一个月内结清；卖方应于每月10日前向买方提供上一个月的《结算表》；买方应及时付款，否则应向卖方按日支付违约金，每日违约金数额为买方拖欠金额的千分之二。《张海燕购沥青混合料结算表》所载货款发生于2018年期间，原、被告2019年6月24日签署该结算表时备注“核对签字后10个工作日内结清货款”。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，涉案《张海燕购沥青混合料结算表》是买卖双方围绕案涉债务签署的结算凭证，对双方均具法律约束力。被告在结算表中确认尚欠原告货款73750元事实清楚，被告作为买方负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。原、被告在涉案购销合同签订后另行签署结算表并备注付款期限，本院按双方最后签署的结算表确定涉案货款支付期限，被告未在结算表签署10个工作日内结清货款已构成违约，原告主张从付款期限届满次日即2019年7月9日起支付逾期违约金予原告符合约定，本院予以采纳；双方约定的违约金标准过高且原告未举证证明除资金占用利息损失外存在其他具体损失，根据涉案合同性质及被告违约程度，结合中国人民银行贷款利率公示方式的调整，本院认定2019年8月19日前被告应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%的标准支付违约金，2019年8月20日起至货款实际清偿日止被告应按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金，原告调整后的违约金请求符合本院核定范围部分本院予以支持,超出部分无事实依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73750元及以该货款为基数，从2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%的标准、从2019年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期违约金予原告佛山市中南创建工程有限公司；二、驳回原告佛山市中南创建工程有限公司其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2913.90元(原告已预交)，由原告负担1163.40元,被告张海燕负担1750.50元,被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  胡耀民人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  林露珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25144号上诉人（原审原告）：上海雅仕国际物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区A24栋一楼(办公场所)，统一社会信用代码91440300667086834G。负责人:彭晓阳，总经理。上诉人(原审原告):上海雅仕国际物流有限公司，住所地上海市东大名路1191号17362室，统一社会信用代码91310109785194289N。法定代表人:彭晓阳，总经理。被上诉人（原审被告）：郑炳招，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。上诉人上海雅仕国际物流有限公司深圳分公司（以下简称雅仕深圳分公司）、上海雅仕国际物流有限公司（以下简称上海雅仕公司）因与被上诉人郑炳招劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初27404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人雅仕深圳分公司、上海雅仕公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判无需支付被上诉人工资差额7275.7元及解除劳动劳动合同关系经济补偿金47600.46元。被上诉人郑炳招辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。雅仕深圳分公司、上海雅仕公司一审诉讼请求：1.无需支付郑炳招2018年8月18日至2019年5月15日期间工资7275.7元；2.无需支付郑炳招解除劳动关系经济补偿金49670.04元;3.无需支付郑炳招2018年、2019年带薪年休假工资1994元;4.无需支付郑炳招律师费1795.39元。一审判决主文：一、雅仕深圳分公司应于判决生效之日起五日内支付郑炳招一次性伤残就业补助金20032元；二、雅仕深圳分公司应于判决生效之日起五日内支付郑炳招2018年8月18日至2019年5月15日期间工资差额7275.7元；三、雅仕深圳分公司应于判决生效之日起五日内支付郑炳招解除劳动关系经济补偿金47600.46元；四、雅仕深圳分公司应于判决生效之日起五日内支付郑炳招2018年、2019年带薪年休假工资1994元；五、雅仕深圳分公司应于判决生效之日起五日内支付郑炳招律师费1748.34元；六、上海雅仕公司对雅仕深圳分公司上述债务承担补充清偿责任；七、驳回雅仕深圳分公司、上海雅仕公司的全部诉讼请求。受理费5元，由雅仕深圳分公司、上海雅仕公司负担。二审审理期间，上诉人和被上诉人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2018年8月18日至2019年5月15日期间的工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。关于工资差额问题。上诉人主张深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》载明被上诉人停工留薪期为2018年8月18日至2019年2月17日，上诉人已经足额发放被上诉人截止至2月17日的工资差额，后续被上诉人如仍属医疗期需要支付工资，应由社保局再次出具相应延长医疗期的文书，本院认为，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，实际工作年限十五年以上二十年以下的医疗期为十八个月。本案中，被上诉人于2001年3月21日入职上诉人处，至其受伤时工作满15年，医疗期为18个月。2019年2月17日后被上诉人虽没有向劳动能力鉴定机构申请延长医疗期，但其提交的证据足以证明在《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》认定的医疗期终结期内仍未痊愈，需要后续治疗，被上诉人主张医疗期延长至2019年5月15日有事实依据且未超过法律规定，上诉人应支付该期间的工资差额，仲裁核算金额7257.7元未超过上诉人法定应得，一审予以确认并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。如前所述，上诉人未足额支付被上诉工资，被上诉人以此为由解除与上诉人的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，于法有据，一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人上海雅仕国际物流有限公司深圳分公司、上海雅仕国际物流有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 雁 兵审判员 钱   松二〇二一年一月四日书记员 王昱(兼)
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4630号 原告：潘凤浩，男，1960年9月1日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕少军，浙江洪凌律师事务所律师。 被告：新昌县第一建筑工程公司（统一社会信用代码913306241464176853），住新昌县南明街道文体路**。 诉讼代表人：浙江越晖律师事务所,该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝秀红，浙江越晖律师事务所律师。 原告潘凤浩诉被告新昌县第一建筑工程公司（以下简称建筑公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本案依法适用简易程序于2020年12月21日第一次公开开庭进行了审理，原告潘凤浩的委托诉讼代理人吕少军、被告建筑公司管理人的委托诉讼代理人寿可、祝秀红到庭参加诉讼；又于2021年1月13日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告潘凤浩的委托诉讼代理人吕少军到庭参加诉讼，被告建筑公司管理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘凤浩向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告在被告单位的工资（生活补助费）债权60000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告单位的合同制职工，被告建筑公司自1995年12月至2017年3月均为原告潘凤浩缴纳社会保险。原告系二级建造师、工程师，被告建筑公司外包及资质上报等一系例工作，都需要原告的二级建造师、工程师资质。被告考虑到已连续多年未发工资给原告，故被告于2018年同意给予原告适当的生活补助费60000元。现法院已受理被告建筑公司的破产清算案，目前已进入破产清算程序。因原告长期在外地居住，故破产债权申报公告发布前已委托被告代为申报，被告也承诺代为申报，但被告在申报期内对该债权遗漏申报。原告在申报期满后向管理人申报债权，但被告建筑公司管理人对原告主张的债权不予认定。为保护自己的合法权益，原告特提起诉讼，要求确认原告在被告破产清算案的60000元债权份额，望贵院判如所请。 被告建筑公司辩称：2017年前，潘凤浩将其二级建造师的资质一直挂在被告建筑公司，被告建筑公司亦为原告缴纳社会养老保险，但原、被告不存在劳动关系。被告建筑公司自2012年开始已无经营业务，且法定代表人也于2017年死亡，当时被告建筑公司处于没人负责的状态，无人可以代表公司作出重大事项的决定。因此，原告起诉要求确认工资债权60000元没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。 原告潘凤浩为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、劳动合同复印件一份、历年参保证明二份，证明原、被告双方之间存在劳动关系。 被告经质证认为，对真实性无异议，但该份劳动合同只能证明1994年至1998年期间原、被告存在劳动关系；仅凭参保证明也不能认定劳动关系。原、被告不存在劳动关系，基于原告将其二级建造师资质挂证在被告公司的情况，被告才缴纳1998年到2017年的社会保险。 2、二级建造师生活补助报告一份，证明被告给原告工资性质的生活补助费。 被告经质证认为，对形式上的真实性无异议，但不认可实质性质的真实性，被告建筑公司自2012年始已无经营，法定代表人也已经于2017年死亡，也没有进行新的法定代表人变更，2018年已没有人可以代表公司作出这些重要事项的决定。该份证据明确写着二级建造师资质，反而可以证明原告诉称的60000元款项的性质应该属于挂资质而产生的费用，而不是工资的性质。挂资质是不受法律保护的，因此该份证据并不能证明被告需要支付原告工资60000元的事实。 3、被告建筑公司管理人出具的告知函一份，证明原告曾向被告建筑公司管理人申报过债权的事实。 被告经质证无异议。 4、职工名单信息一份，名单中的人员2013年已停止缴纳社保但是依然是被告的员工，证明潘凤浩的劳动关系应当予以确认。 被告经质证认为，真实性无法认定，且与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的证据。 6、解除劳动合同证明一份，证明2017年4月1日前双方存在劳动关系； 7、项目经理资格证书、二级建造师证书各一份，证明原告一直在被告建筑公司工作及所从事的具体工作的事实。 上述两份证据，被告建筑公司（管理人）未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 5、新昌一建职工工资汇总清单一组，证明在新昌县人民法院移交给管理人的被告建筑公司职工工资（拖欠）汇总清单中，原告名字不在内的事实。 原告经质证无异议。 对原、被告提供的上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告经质证对真实性无异议，本院对该几组证据的真实性予以认定，但对证明目的，将在说理部分评析；对原告提供的证据4，缺乏证据的三性，本院不予认定。对被告提供的证据5，原告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据6、7，本院对两组证据的真实性予以认定。 本院根据双方当事人的陈述及查明的事实，认定事实如下：原告潘凤浩于1994年3月1日与被告建筑公司签订劳动合同一份，期限自1994年1月1日至1998年12月31日。被告建筑公司自1998年1月至2017年3月期间为原告缴纳职工基本养老保险。被告建筑公司于2017年4月1日向原告开具解除劳动合同证明一份，并于2018年3月10日出具一份给予原告潘凤浩二级建造师资质的生活补助金额60000元的报告。另查明，2020年5月19日，本院作出（2020）浙0624破申2号民事裁定书，裁定立案受理申请人新昌县第一建筑工程公司破产清算一案，并于2020年6月12日指定浙江越晖律师事务所担任新昌县第一建筑工程公司管理人。 本院认为，本案的争议焦点是原告潘凤浩是否在被告建筑公司享有工资债权。对此，评析如下：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘凤浩提供的证据不足以证明被告建筑公司应向原告潘凤浩支付工资的事实。其次，倘若被告建筑公司结欠原告潘凤浩工资未支付，被告建筑公司在向本院申请破产清算时所提交的职工名单应列明原告潘凤浩，作为应付未支付的工资清单，然而，被告建筑公司在向本院申请破产清算时所提交的职工名单中并没有原告潘凤浩的欠付工资清单。综上，本院对原告要求确定其在被告建筑公司工资债权的主张，不予支持。鉴于原告潘凤浩系被告建筑公司的项目经理、建造师，被告建筑公司在解除劳动合同后，于2018年3月10日同意给予原告潘凤浩二级建造师资质的生活补助金额60000元，该补助金额系被告建筑公司对自己权利作出的处分，故被告建筑公司向原告潘凤浩支付生活补助费，应作为普通债权，本院予以确认。被告建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，鉴于案情已基本查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告潘凤浩对被告新昌县第一建筑工程公司享有生活补助费债权（普通债权）60000元； 二、驳回原告潘凤浩的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告新昌县第一建筑工程公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二一年一月十三日 书记员  潘丹青
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异164号异议人（案外人）：王东，男，汉族，生于1975年6月7日，住四川省绵阳市经开区XXXXXXXX，公民身份号码：5107********。申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5，统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地四川省绵阳市科创区科园路，一社会信用代码91510700MA62497T86。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******，一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王飞，该公司执行董事。本院在执行绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）川07执166号执行裁定书，并向绵阳市自然资源和规划局发出（2020）川07执166号协助执行通知书，查封了被执行人五和城南房地产开发有限公司（以下称五和城南公司）名下位于绵阳市经开区五和城南新天地2幢-1楼的数个车位。现异议人王东基于对查封车位中2幢-1楼880号车位的实体权利向本院提出案外人异议，请求解除对该车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2020年12月23日本院作出（2020）川07执166号之二执行裁定书，裁定解除对五和城南公司位于绵阳市经开区涪滨北段6号五和城南新天地2栋-1层的不动产权证号（2020）绵阳市不动产权第002643号下的250个车位的查封，其中包括异议人王东的车位。异议人王东遂向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，相关的执行查封行为已经被本院依法解除，异议人王东申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王东撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月十八日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢25号申请执行人：冯华强，男，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：屈跃全，男，汉族，1962年12月3日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初953号民事调解书，被执行人应向申请人支付533,000.00元，执行申请费7,730.00元，共计540,730.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈跃全的存款、收入540,730.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十六日书记员  刘 路
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保5号申请人：杨光伦，男，汉族，1978年9月9日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：国裕建设靖江有限公司，住所：江苏省靖江市城南园区富阳路****楼，统一社会信用代码：91321382MA1MBNGT0Q。法定代表人：赵峥嵘，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：遵义中黔汇水务有限公司，住所：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼******，统一社会信用代码：91520303MA6DKDX91。法定代表人：叶春富，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。申请人杨光伦与被申请人国裕建设靖江有限公司、遵义中黔汇水务有限公司因建设工程施工纠纷一案,申请人杨光伦于2021年1月5日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人价值85万元的财产予以保全。并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人国裕建设靖江有限公司、遵义中黔汇水务有限公司名下价值人民币85万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 梁 娟人民陪审员 曾 卫人民陪审员 陈文建二〇二一年一月八日法官助理韩光凤书记员赵旭
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初9号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：陈刚，男，1974年7月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张家界金领物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，自愿于2021年1月29日向本院提出撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告陈刚的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告陈刚的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审判员  唐军二〇二一年一月二十九日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初67号原告：赵建明，男，1964年6月8日出生，汉族，务农，住安陆市。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。被告：郭爱明，男，1962年9月14日出生，汉族，住安陆市。原告赵建明与被告郭爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵建明于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵建明的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建明负担。审判员  李猛二〇二一年一月十三日书记员  叶航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢33号张华云：吴文胜：申请执行人张华云与被执行人吴文胜合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初948号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年一月二十八日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初5号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：安永成，男，1969年6月22日出生于云南省鲁甸县，住鲁甸县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月8日刑满释放。因本案于2020年7月19日被巧家县公安局刑事拘留，2020年8月25日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］301号起诉书，指控被告人安永成犯盗窃罪，于二○二○年十二月二十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人安永成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日21时左右，被告人安永成伙同安某1、安某2（另案）商量到巧家县××镇××村××社××公司××三号坑矿洞内盗窃阻燃电缆。当日23时至次日（2020年7月18日）凌晨3时左右，安某1驾驶车牌号为云Ｃ×××××面包车带着安某2、安永成到现场实施盗窃，使用钳子将××三号坑矿洞内阻燃电缆夹断，盗走ＭＹＪＶ2＊10型电缆1根52米、ＭＹＪＶ4＊95型电缆17根共158.7米，三人将电缆线装车后驾车逃离现场，2020年7月18日凌晨3时40分左右行驶至巧家县石包营路段时被××社三号坑工作人员拦截，安永成被工作人员当场抓获，安某1、安某2逃跑。经鉴定，被盗电缆合计价格为19390元。案发后，被盗电缆已被公安机关扣押并发还××公司××三号坑。被告人安永成对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表，抓获经过，户口证明，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人普某、马某、郭某等人的证言，被告人安永成的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人安永成伙同他人盗窃财物价值人民币19390元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人安永成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人安永成与同案人作用相当，不宜区分主从。被告人安永成等人采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人安永成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人安永成认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人安永成从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安永成一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十九日起至二○二二年五月十八日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二一年一月十二日书记员  陈丽竹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5051号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王子晋，男，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：盛振兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师委托诉讼代理人：刘良，北京盈科（杭州）律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：义乌市汇智办公用品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区。法定代表人：赵香珍，系公司董事长。再审申请人王子晋因与被申请人义乌市汇智办公用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2752号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王子晋向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王子晋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王子晋撤回再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二一年一月二十五日书记员  李文丽1·2·
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初253号 原告：周炳明，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊大安装饰配套工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区古亭街**（城西供电所以西，古亭街以南）5号。 原告周炳明与被告潍坊大安装饰配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告周炳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周炳明撤回起诉处理。 审 判 员  王 宏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张延宏 书 记 员  范姗姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初754号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：陈章红，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省津市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人陈章红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈章红银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈章红银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年一月二十八日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异128号 申请人丛凤宇，男，1959年12月11日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人张树君，男，1970年4月23日出生，住滨州市滨城区。 被执行人崔洪喜，女，1971年5月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人徐作义，男，1968年8月21日出生，住滨州市滨城区。 本院在立案执行申请执行人张树君与被执行人崔洪喜、徐作义道路交通事故赔偿纠纷一案中，申请人丛凤宇现以债权转让为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人张树君与被执行人崔洪喜、徐作义道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）滨小民初字第185号民事判决书。判决生效后，被告崔洪喜、徐作义未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人张树君向本院申请执行，案号为（2011）滨执二字第550号，执行中已将被执行人鲁Ｍ×××××面包车以8500元抵顶给张树君。 2020年8月6日，申请执行人张树君与丛凤宇签订债权转让协议，将（2011）滨小民初字第185号判决书中张树君对崔洪喜、徐作义所享有的剩余债权转让给丛凤宇，以上债权转让在邮寄送达无果后，于2020年12月2日由公告送达方式通知了债务人。 本院认为，申请人丛凤宇系（2011）滨小民初字第185号民事判决书中张树君与崔洪喜、徐作义道路交通事故赔偿纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更丛凤宇为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭学升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39600号原告：上海贵申九丰农业科技有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。被告：杨忠伟。被告：宋伟栋。原告上海贵申九丰农业科技有限公司与被告杨忠伟、宋伟栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二一年一月二十九日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8304号 原告：刘*，男，1991年1月5日出生，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：王立婷、董艳青，山东华剑律师事务所律师。 被告：孟*，女，1986年5月5日出生，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，山东崇宪律师事务所实习律师。 被告：孟*龙，男，1961年7月21日出生，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。 被告：曹*华，女，1961年3月21日出生，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。 原告刘*与被告孟*、被告孟*龙、被告曹*华共有纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘*及其委托诉讼代理人王立婷、董艳青，被告孟*的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告孟*龙、被告曹*华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘*向本院提出诉讼请求：1.判令位于济南市历城区华山安置二区*的房屋由刘*居住使用。2.判令自2019年10月1日至2020年9月30日位于南市历城区华山安置二区*的房屋租金12000元归刘*所有。3.本案诉讼费用由孟*、孟*龙、曹*华承担。事实及理由：刘*与孟*于2020年4月21日经济南市历城区人民法院调解离婚，孟*龙与曹*华系被告孟*的父母，刘*在婚姻关系存续期间将户籍迁至济南市历城区华山镇*，该村拆迁安置时，刘*、孟*、孟*龙与曹*华选择以人口补偿方式参与拆迁补偿，刘*与孟*按人口分得二区*的房屋，目前该房屋已交房并经被告孟*龙擅自租赁给第三人居住，刘*多次与孟*协商房屋居住使用问题均未果，为此，诉至法院。 孟*辩称，1.本案中刘*不具备安置补偿资格，根据2003年9月3日济南人民政府颁布的《济南市统一征用土地暂行办法实施中有关问题处理意见》第三条第六款“对户口在被征地拆迁村，但无责任田及合法住房，且不在本村长期居住的人员，不予安置补偿”的法律规定，刘*属于在村里无责任田及合法住房，且不在本村长期居住的人员，其不具备安置补偿资格。2.本案中刘*没有证据证明涉案房屋为刘*所有，孟*不认可涉案房屋为刘*所有，所以请求驳回刘*的诉求。 孟*龙缺席，未答辩。 曹*华缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 孟*龙系孟*父亲，曹*华系孟*母亲。2014年4月23日，孟*龙作为户主（乙方）与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（甲方）签订《济南市历城区华山片区村民拆迁安置补偿协议》，载明：“甲方需拆除归乙方所有的位于华山街道*的宅基地房屋，建筑面积74.15平方米。经审核，确定乙方家庭共有人口3人，其中符合安置的有3人；乙方选择的安置房为60平方米1套；81平方米1套。乙方合计选房面积共141平方米。”上述两套安置房屋现已交付。2016年5月25日，刘*与孟*登记结婚，2016年6月29日刘*以夫妻投靠为由，将其户口由山东省济阳县垛石镇*迁入华山镇*。2019年11月14日，刘*向本院起诉孟*要求离婚，2020年4月21日，经本院调解，刘*与孟*离婚，本院出具（2019）鲁0112民初9885号民事调解书，双方自愿达成如下协议： “一、原告刘*与被告孟*自愿离婚；二、被告孟*自本调解书生效之日起10日内向原告刘*支付住房公积金分割款8000元；三、双方无其他债权、债务及存款分割的纠纷”。在该案件审理中，孟*认可：刘*成为其家庭成员之后，做为新增人口分得一套60平方米的房子，位于济南市历城区华山安置***，在刘*名下，2019年5月份已经交付，现由孟*居住。本案庭审中孟*主张华山安置二区*超出安置面积（47平方米）的13平方米系其向父亲孟*龙借款42550元购买，刘*对此无异议。 另查明，华山安置二区B区8号楼东单元1502号尚未取得房屋产权证书，本案审理中，刘*明确其第一项诉讼请求主张“位于济南市历城区华山安置***由刘*居住使用”的同时，并不排除其他共有人的居住使用权。 以上事实有本院调取的《济南市历城区华山片区村民拆迁安置补偿协议》、（2019）鲁0112民初9885号案件开庭笔录、调解笔录及本案庭审笔录、调查笔录予以证实。 关于刘*主张的租金问题，刘*提交视频证据一份，拟证明孟*龙未经刘*同意将房屋租赁给案外人并收取租金。孟*对该证据真实性、合法性不认可，认为视频中不能证实涉案房屋的坐落及承租人与出租人身份。经审查，刘*提交的视频无法证实涉案房屋由孟*龙对外出租，本院对该视频证据的效力及证明事实不予认定。 本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。济南市历城区华山安置二区*房屋系刘*与孟*结婚之后，基于刘*新增人口身份所分配的房屋，是刘*和孟*的婚后共同财产，现房屋未取得产权证书，刘*对该房屋享有居住使用、收益的权利，刘*、孟*离婚时未对该套房屋进行分割，因此刘*主张对华山安置二区*房屋享有居住使用权，合法有据，本院予以支持。刘*主张涉案房屋由孟*龙出租收益12000元归其所有，未提交充分证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认刘*对济南市历城区华山安置二区*的房屋享有居住使用权。 二、驳回刘*其他诉讼请求。 案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告刘*负担97元，由被告孟*、孟*龙、曹*华共同负担4863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  赵翠竹 二〇二一年一月十五日 书记员  袁 萌
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初27号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人汤长雨，男，1982年5月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省南皮县，住南皮县，因涉嫌故意伤害罪于2019年11月27日被南皮县公安局依法取保候审，2020年11月25日被南皮县人民检察院依法取保候审。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕196号起诉书，指控被告人汤长雨涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。南皮县人民检察院检察员王春燕通过远程视频出庭支持公诉，被告人汤长雨通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年10月11日8时30分左右，在南皮县信访局接访中心登记处屋内上访人员刘某录因排号与汤长雨发生争执，争执中汤长雨将刘某录打伤。经法医鉴定刘某录的伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人汤长雨的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人汤长雨认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年10月11日8时30分左右，在南皮县信访局接访中心登记处屋内上访人员刘某录因排号与汤长雨发生争执，争执中汤长雨将刘某录打伤。经法医鉴定刘某录的伤情为轻伤二级。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人汤长雨的供述和辩解，主要内容是：2019年10 月11日早晨8时许，我到南皮县信访中心去上访，当时我们按照正常程序到信访中心南侧的平房内进行排号，当时我在南房内看到一个老头（后来知道对方叫刘某录）坐在桌子后面，当时刘某录自己一个人排了三个号，因为此事我就和刘某录争吵起来了，争吵中我过去踹了刘某录身前的桌子一下，被我踹的桌子撞到了刘某录的肚子上，然后刘某录就起身过来打我，我就从信访中心的南房跑出去了，等我跑到南房门口的时候，刘某录追上我就打了我胳膊一下，我打了刘某录手上一下，接着我继续跑，等我跑到院子里后，刘某录再次追上我，刘某录开始拳头巴掌的打了我头上一下，我踹了刘某录上身一脚，随后我就往北侧一楼的楼道里面跑，等我跑到北侧一楼楼道西头的时候，刘某录又追上我，我就顺势拿了一个拖把打了刘某录手上一下，随后我就跑出去了。 2、被害人刘某录的陈述，主要内容是：我是南皮县乌马营镇冷辛村人，因为我村分地问题，2019年10月11日早晨8时40分左右我到南皮县信访中心上访，当时上访的人都在信访局南侧的平房内等着，都是按照去的先后顺序进行排号。我去的早，然后信访局的工作人员就给我们排号，信访局的工作人员给我们排好了顺序后，有一个叫汤长雨的上访人员就说排号顺序不对，他来的早，应该他先去反映问题。我说：“我是来得最早的”，因为此事我和汤长雨争执起来，争执中汤长雨就过来踹了我身前的桌子一下，当时我就被身前的桌子撞了一下腹部，接着我就向汤长雨走去，汤长雨就跑到院子里去了，我就在后面追汤长雨，等我在院子里追上汤长雨之后，汤长雨踹了我身上几脚，当时我想用拳头打汤长雨，但是没能打上他，随后汤长雨又开始往北侧的楼道里跑，我继续在后面追，等我在楼道西头再次追上汤长雨后，汤长雨顺手拿了一个拖把向我打来， 当时我用手挡了一下，但是没能挡住，然后汤长雨用拖把打在了我的左手和胸口上，随后汤长雨就往信访中心外面跑了，我就给我孩子打电话报警了。 3、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧科司鉴［2019］医临字第783号。证实被鉴定人刘某录的损伤程度为轻伤二级。 4、现场勘验笔录、示意图、照片。 5、南皮县公安局城关派出所证明。证明被告人汤长雨于2020年11月27日被南皮县公安局城关派出所抓获。 6、南皮县公安局城关派出所证明。证明被告人汤长雨无犯罪前科。 7、协议书。证实案发后，被告人汤长雨补偿了被害人刘某录54000元，被告人汤长雨取得了被害人刘某录的谅解。 8、户籍证明信，证明被告人汤长雨出生于1982年5月14日。 以上证据经开庭质证，被告人汤长雨不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人汤长雨在上访排队过程中因排号与被害人刘某录产生争执，争执中将被害人刘某录打伤，经法医鉴定刘某录的伤情为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤长雨认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。案发后，被告人汤长雨补偿了被害人刘某录54000元，被告人汤长雨取得了被害人刘某录的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人汤长雨进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤长雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  丁晓晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 乐
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初71号 原告：合肥德盛包装有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路东侧，统一社会信用代码9134012176278100X4。 法定代表人：蒋玉玲，总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽爱纽牧铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区玉兰西路8号，统一社会信用代码91340621MA2RX0B053。 法定代表人：刘涛。 原告合肥德盛包装有限公司与被告安徽爱纽牧铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告合肥德盛包装有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥德盛包装有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥德盛包装有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告合肥德盛包装有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二一年一月二十一日 书记员 卞婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终505号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号20-3-2，统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张兴会，女，1973年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人张兴会房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初20055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二一年一月二十日法官助理 宋 扬书 记 员 李云蝶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6343号原告：杜波，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小兵，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆市重点工程开发有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**，统一社会信用代码915000002033142294。法定代表人：许永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫凌聪，男，该公司员工。被告：重庆市渝中区房屋建设开发公司，，住所地重庆市渝中区华一路**组织机构代码20291798-4。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：重庆市工程建设拆迁办公室。原告杜波与被告重庆市重点工程开发有限公司、重庆市渝中区房屋建设开发公司、重庆市工程建设拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杜波于2021年1月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杜波的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜波撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杜波负担。审 判 员 张乐跃二〇二一年一月二十二日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初2040号 原告：胡居宝，男，1970年6月20日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 被告：闵振强，男，1964年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告胡居宝（下称原告）与被告闵振强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款15,000元；二、判决被告自2017年11月22日起至2020年11月21日止，按照月息2分的利率标准，向原告支付借款利息7200元，直至被告将全部款项还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月22日向原告借款15,000元，原告向被告通过现金支付。原告多次向被告催要欠款，被告找各种理由没有归还原告欠款。原告只好诉诸法院，请求法院支持原告的诉请！ 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日被告因资金周转需要向原告借款，原告将15,000元支付给被告之后银行账户，被告便向原告出具了一份借条，双方约定借款利息为月利率2%，借款于当年年前归还。2019年4月2日，原告向被告催款，被告便重新向原告出具了一份欠条。借款发生至今，被告仅归还过原告一年的利息，即利息已支付至2018年11月21日，其后利息及本金分文未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、欠条及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有被告签名的借条为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告拒不按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金1.5万元并支付利息的民事责任。故对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但是关于利息，本案利息应当分段计算，根据最新司法解释规定，2020年8月20日之前的利息应当按年利率24%计算，故2018年11月22日至2020年8月19日（共计636天）的利息依法应当按年利率24%计算为6273元（15,000元×24%÷365天×636天）；2020年8月20日之后的利息，应当按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闵振强于本判决生效之日起十日内归还原告胡居宝借款本金1.5万元并支付借款利息6273元（利息已计算至2020年8月19日，其后利息按年利率15.4%计算至还清款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告闵振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费355元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  熊雪晶 二〇二一年一月二十日 书记员  闵 婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执903号之三申请执行人：重庆润银商业保理有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-153，统一社会信用代码915000003216804811。法定代表人：张海林，董事长。被执行人：重庆市旺弘锐汽车配件有限公司，住所重庆市九龙坡区含谷镇华新村3社，统一社会信用代码91500107673370049J。法定代表人，陈凡水。被执行人：龙远翔，男，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆润银商业保理有限公司申请执行被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司、龙远翔合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人保理预付款2958199.51元、诉讼费37428.3元、逾期利息及违约金等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的银行存款、保险、船舶、证券、车辆、网络资金等可供执行财产或财产线索；2、被执行人龙远翔名下有一套房产，位于渝**XXX，本院已对该房产进行评估拍卖，成交价款为2820680元，在支付完拍卖辅助费、执行费、退买受人垫付税费等费用后，支付申请执行人案款2627659.37元；3、本院已向被执行人龙远翔住所地的居委会和重庆市旺弘锐汽车配件有限公司所在地的物业公司了解情况，反馈被执行人龙远翔已长期未在该地居住，暂无其他可供执行财产，被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司暂处于未营业状态；4、本院已将被执行人龙远翔限制高消费。截至2021年1月25日，被执行人尚欠申请执行人各项费用共计1945574.97元。2021年1月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执903号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年一月二十七日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初40号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘家林，男，1979年6月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年2月1日刑满释放。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕z8号起诉书指控被告人刘家林犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人刘家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日凌晨，被告人刘家林到龙海市××镇××村××号被害人李某、陈某家中，盗走屋内人民币500元及ＯＰＰＯ手机一部。被告人刘家林到案后能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘家林具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘家林有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘家林对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘家林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人刘家林的违法所得，责令退赔被害人李某、陈某财物损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初69号申请人：长安银行股份有限公司白河县小微支行，统一社会信用代码：916109003056238152，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区香城苑E座一楼2号。法定代表人：梁栋，男，该行行长。委托诉讼代理人：来宝胜，系陕西滕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，系陕西滕浩律师事务所律师。被申请人：商某某，男，1982年4月9日出生。被申请人：赵某，女，1987年9月6日出生。系被告商某某之妻。本院审理原告长安银行股份有限公司白河县小微支行与被告白河县城关镇合济源商店、商某某、赵某、林某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人长安银行股份有限公司白河县小微支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商某某、赵某名下的银行存款人民币25043.48元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长安银行股份有限公司白河县小微支行的财产保全申请符合法律规定，如不对被申请人的账户采取保全措施，将可能导致申请人的合法债权不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人商某某、赵某名下的银行存款25043.48元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 惠二〇二一年一月二十日法官助理  董作玉书 记 员  刘丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执735号朱树来：你（单位）与浏阳市鑫通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市鑫通物业管理有限公司支付案款1128元。2、向申请人浏阳市鑫通物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十三日承办法官：朱飞联系电话：18817139790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保5号之一 解除保全申请人：陈彬，男，1987年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王志松、林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**万达广场**Z－3F－A－B。统一社会信用代码：91350302MA31QE9N9M。 法定代表人：谢张华，总经理。 解除保全申请人陈彬与被申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日做出（2020）闽0302财保44号民事裁定书，裁定：冻结申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司在中国银行股份有限公司莆田城港支行（账号：4234××××0431）的账户存款人民币94534元。陈彬于2021年1月18日以与被申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司的纠纷已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司在中国银行股份有限公司莆田城港支行（账号：4234××××0431）的账户存款人民币94534元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执299号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 被执行人：陈代友，男，生于1953年2月23日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4488号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈代友的银行存款15298.2元（含利息7590.6元、诉讼费90元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费129元从被执行人陈代友处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初498号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：汪文龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告汪文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计102808.32元（截至2020年11月4日，其中本金73880.52元，利息14738.59元，费用14189.21元），并承担自2020年11月5日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××57。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪文龙辩称，信用卡额度和万用金一起是用于与他人共同经营，资金周转不开导致逾期，愿意先偿还部分，请求法院依法判决。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告汪文龙在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿的透支本金73880.52元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告汪文龙于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金73880.52元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告汪文龙已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1178元，由被告汪文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年一月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初15号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人由海双,公民身份号码2323031988********, 男,1988年5月28日出生,汉族, 初中文化,货车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区华丰苑****楼****（户籍所在地：黑龙江省肇东市跃进乡龙跃村东双山屯**，户户籍地派出所：东市公安局跃进乡派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被大庆市公安局龙南分局取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕259号                                          指控事实              2020年8月至9月，被告人由海双驾驶号牌黑BN47**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，二次骗取高速公路通行费共计11328元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人由海双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人由海双犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人由海双犯诈骗罪，判处罚金人民币11400元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                    二〇二一年一月十五日                                   法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保271号申请人：时红英，女，1971年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘逸雯，女，1964年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：袁丁，男，1964年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。申请人时红英于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘逸雯、袁丁银行存款15万元予以冻结。申请人时红英以其名下位于济南市市中区的房产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人时红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘逸雯、袁丁银行存款15万元；二、查封申请人时红英名下位于济南市市中区的房产。案件申请费1270元，已由申请人时红英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十八日书记员  王明杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执187号 申请执行人徐某，女，2010年8月29日出生，汉族，住所地河间市。 法定代理人：赵某，系申请执行人母亲。 被执行人刘换鑫，男，汉族，1970年10月9日出生，住所地河间市。 被执行人张香满，女，汉族，1973年7月17日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初2568号民事判决书，向被执行人刘换鑫、张香满发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘换鑫、张香满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘换鑫、张香满银行的存款55612.21元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月十五日 书记员  宁洪波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘志军，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘志军信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘志军支付截至2020年10月19日的信用卡透支本金126322.23元、利息34572.5元、账单分期手续费1324.89元、违约金48570.63元，利息自2020年10月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金126322.23元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘志军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月19日累计欠款本息共计210790.25元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘志军仍未清偿。被告刘志军未作答辩。经审理查明，2014年5月21日，刘志军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘志军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘志军发放了信用卡一张。刘志军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月19日，刘志军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金126322.23元、利息34572.5元、账单分期手续费1324.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘志军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘志军发放了信用卡，刘志军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘志军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘志军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金126322.23元、利息34572.5元、账单分期手续费1324.89元，并支付自2020年10月20日起至欠款付清时止，以透支本金126322.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2231元，由被告刘志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行终10号 上诉人（原审起诉人）郭文宋，男，1948年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人郭文宋因诉浙江省人民政府信访处理行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初498号行政裁定，向本院提起上诉。 郭文宋上诉称，上诉人的诉请依法应当受理，原审法院不以事实为依据，不依法律为准绳。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人行政不作为和乱作为行政行为违法；3.判令被上诉人对浙政发﹝2005﹞44号文件中的“地区和人们”给予适当的经济利益补偿的规定作一个解释。 本院认为，根据上诉人提供的证据材料，其邮寄的信件实为信访投诉材料，浙江省人民政府将上述材料交办其他行政机关的行为，属于对信访事项的交办行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁 波
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初882号申请人：赵丹，女，1985年10月21日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝亚双，江苏江洲律师事务所实习律师。被申请人：杨军，男，1986年7月22日生，汉族，住扬中市。申请人赵丹与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，申请人赵丹于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为170万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军的银行账户存款170万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月二十七日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402财保1号申请人：孙翔，男，汉族，1993年11月8日出生，住商丘市。被申请人：程莉，女，汉族，1975年8月7日出生，住商丘市。被申请人：陈康，男，汉族，1981年10月16日出生，住商丘市睢阳区。本案申请人孙翔与被申请人程莉、陈康合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人程莉、陈康银行存款300000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：02214114130004O2000002）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程莉、陈康银行存款300000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二一年一月五日书记员  司佳铭
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终207号上诉人（原审原告）：朱某，住太原市。被上诉人（原审被告）：郭某，住太原市。上诉人朱某因与被上诉人郭某扶养纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱某，被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1．撤销太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初5441号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人现有证据不足以证明上诉人因病支出医药费以及医药费的具体金额，且不能反映上诉人缺乏生活来源、无法独立生活，驳回上诉人的诉讼请求明显不妥。2020年3月20日，上诉人腰部意外受伤，无法下床，导致一定时间段内不能工作，无法获得收入。上诉人的收入全部交由被上诉人保管，共43万余元（转账37万元、现金6万元），上诉人没有其他积蓄。被上诉人是孝义市水峪矿在职职工，且在太原有稳定工作。作为妻子，被上诉人应当履行夫妻扶养义务，支付上诉人基本生活费用。上诉人不要求被上诉人承担已经花费的医药费，但应履行夫妻间的扶助义务，为上诉人提供医疗救治。综上，一审法院判决错误，请二审法院依法改判，判决被上诉人依法履行扶养义务，维护上诉人的合法权益。郭某辩称，上诉人腰部扭伤时我照顾并陪同上诉人去医院进行检查，经和大夫确认上诉人属于最轻微的腰部扭伤，并未达到丧失劳动能力的程度。上诉人从事建筑装修行业，是包工头，主要负责承揽业务，不从事体力劳动，其没有收入来源是因为受疫情影响承揽不到业务。上诉人陈述微信转账给我的371867.3元是其收到的工程款，后我又陆续向其转账238267.24元用于支付工人工资，剩余的133000元，全部用于日常生活开销，剩余60000元现金我未收到过。目前我没有固定收入，生活拮据，上诉人也并未丧失劳动能力，我不应当向其支付扶养费。一审法院认定事实：原、被告于2017年10月27日登记结婚。原告提供2020年3月25日太原同善康复医院MRI诊断报告单载明诊断印象：腰椎退行性变、骶椎腰化、腰2-3、3-4、腰5-骶1椎间盘突出，腰5-骶1水平黄韧带肥厚。2020年5月13日古交矿区总医院诊断建议书及MRI检查报告单，诊断为腰1-2、2-3、3-4椎间盘膨隆，腰4-5椎间盘膨出，伴双侧椎间孔狭窄。以此证明原告腰部受伤，无法工作导致没有生活来源。原告表示在婚姻存续期间陆续向被告转账371867.3元，被告对此无异议，并表示自己也向原告陆续转账238267.24元，并提供相应的转账记录，剩余款项用于家庭生活开销。双方认可2020年3月25日原、被告一起前往太原同善康复医院就诊，被告2020年3月29日离家至今，原告提供2020年3月29日后的门诊手册用以说明看病情况，陈述因无力支付医药费，未购买药物。一审法院认为，我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告现有证据不足以证明因病支出了医疗费以及医疗费用的具体金额，同时，现有证据也不能反映其缺乏生活来源或无法独立生活等，现主张被告支付固定生活费并支付医疗费用等，事实依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新证据，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻作为共同生活的伴侣，在生活上应该相互照料、相互供养，尤其在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的配偶，更应主动扶助对方。本案中，上诉人提供的证据不能证明其丧失劳动能力且无生活来源。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，朱某的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由朱某负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 牛晓斌审判员 关文静 二O二一年一月二十九日法官助理 孙雪姣书记员 原 晨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终224号上诉人（原审被告）：温州市瓯海中大皮业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪富豪路**。法定代表人：陈长城。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州分行，，住所地温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑****负责人：金建珞，该分行行长。原审被告：温州卓远进出口有限公司，住所地温州市瓯海区娄，住所地温州市瓯海区娄桥中汇路**瓯海总部经济园** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀妙。原审被告：吴秀妙，男，1969年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：陈冬燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：陈钊，男，1990年1月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人温州市瓯海中大皮业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州分行及原审被告温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈冬燕、陈钊金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2020)浙0302民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月22日向上诉人温州市瓯海中大皮业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市瓯海中大皮业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市瓯海中大皮业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十九日代书记员 赵丽丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江德清乾隆美食有限公司清算组。住所地：德清县新市镇钟楼弄8号。负责人：俞康明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江德清新市大酒店有限责任公司。住所地：德清县新市镇健康路242号。法定代表人：吴鸿鸣。被申请人（一审被告、二审上诉人)：德清县饮食服务公司张一品饭店。住所地：德清县新市镇新北路46号。法定代表人：吴鸿鸣。再审申请人浙江德清乾隆美食有限公司清算组因与被申请人浙江德清新市大酒店有限责任公司、德清县饮食服务公司张一品饭店损害公司利益责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05民终21号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江德清乾隆美食有限公司清算组提交的证据，不符合民事诉讼新证据的条件，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江德清乾隆美食有限公司清算组提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江德清乾隆美食有限公司清算组的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月二十六日书记员  杨韧竹
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执12号之二被执行人：张海清，男，汉族，1976年11月17日生，居民身份证号码142332197611174010，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海清在中国建设银行6217000330003520629_156_1账户内存款人民币136589.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十一日书记员苏海花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执215号 申请执行人：刘彦军，男，1959年11月13日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴雪飞，女，1978年12月6日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雪飞在河北省农村信用社联合社6235010191101916055_1账户内存款CNY90000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十五日 书记员  李红旭
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初459号 原告:福建漳浦农村商业银行股份有限公司（原漳浦县农村信用合作联社），住所地漳浦县绥安镇朝阳大道东296号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 被告：林敏燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：余志录，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨美莲，女，1981年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司与被告林敏燕、余志录、杨美莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林春兰、孙文彬，被告林敏燕、余志录到庭参加诉讼，被告杨美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳浦农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令林敏燕归还福建漳浦农村商业银行股份有限公司贷款本金76815.23元、利息12545.84元及违约金5089.52元（截至2020年5月21日），本息合计94450.59元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令余志录、杨美莲对上述债务承担连带清偿责任。 林敏燕、余志录辩称，借款、担保无异议，但因现在经济困难，希望可以分期归还，三年内还清。 案件事实 杨美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2017年6月8日。 三、借款人：林敏燕。 四、授信额度：80000元。 五、卡号：6228××××5105。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率10.5‰，按月计收复利。 八、借款期限：2017年6月8日2020年6月7日。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：余志录，杨美莲。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十五、逾期还款日期：2019年2月19日。 十六、欠款最新截至时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：76815.23元。 十八、最新欠款利息、违约金：利息12545.84元，违约金5089.52元。 十九、律师费：1500元。 二十、浦县农村信用合作联社于2020年12月2日变更为福建漳浦农村商业银行股份有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林敏燕应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳浦农村商业银行股份有限公司借款本金76815.23元、利息12545.84元及违约金5089.52元（截至2020年5月21日），本息合计94450.59元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、林敏燕应于本判决生效之日起十日内支付福建漳浦农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、余志录、杨美莲对林敏燕上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林敏燕追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161.2元，减半收取1080.6元，由林敏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初294号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，总经理。委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系公司职员。被告：宋文丽，女，1982年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月5日立案受理了原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告宋文丽物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋文丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告宋文丽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十八日书记员  朱泓霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25355号 申请执行人：贾心然，女，1991年9月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：姜思雨，女，汉族，1998年11月28日出生，住址陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人申请执行人:贾心然申请执行被执行人被执行人:姜思雨民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初6295号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15061.15元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人:姜思雨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩权 二〇二一年一月二十八日 书记员 王 朋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初446号 原告：孙某甲，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告孙某甲与被告王某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告王某某于2015年X月X日登记结婚，2017年X月X日生育一女，因双方感情、性格不合，2020年1月20日，原被告登记协议离婚，根据双方的离婚协议，女儿随被告王某某共同生活，原告有每周不少于一天时间的对女儿的探视权。并且女儿如需改姓名，需经男方同意。从2020年6月开始，被告逐渐以各种理由拒绝推脱原告及其家属的探视请求，并于2020年8月初提出要求配合女儿改姓，否则将拒绝原告的探视请求，本着遵守离婚协议的原则，原告不同意，于是自2020年7月31日至今原告没有见过女儿一面，故提起诉讼，请求依法判令：被告协助原告行使离婚协议中的探望权（每周可选择一天探望女儿，需要提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天）。 被告王某某辩称，其同意在法律框架下保证原告的探视权，协助原告行使离婚协议书中的探望权。 经审理查明，原告孙某甲与被告王某某于2015年3月31日登记结婚，2017年7月1日育有一女孙某乙。后原被告双方于2020年1月20日登记离婚。在双方签订的《离婚协议书》中约定，女儿孙某乙由王某某抚养，随女方生活，男方（孙某甲）每星期可选择一日探望女儿，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。 以上事实有离婚协议书、户口本、离婚证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告孙某甲主张行使探望子女的权利,并无不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条之规定，判决如下： 原告孙某甲自2021年2月份起每周有一日探望婚生女孙某乙的权利（周六或周日）,被告王某某应予协助,但该探望不得影响孩子的正常学习和生活。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。原告已预交，被告王某某应直接支付原告孙某甲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二一年一月十八日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2021年月日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨佳平，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨佳平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨佳平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨佳平支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金104197.28元、利息17337.73元、账单分期手续费2123.19元、违约金16117.62元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金104197.28元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨佳平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨佳平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计139775.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨佳平仍未清偿。被告杨佳平未作答辩。经审理查明，2016年12月19日，杨佳平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨佳平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨佳平发放了信用卡一张。杨佳平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，杨佳平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金104197.28元、利息17337.73元、账单分期手续费2123.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨佳平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨佳平发放了信用卡，杨佳平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨佳平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨佳平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨佳平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金104197.28元、利息17337.73元、账单分期手续费2123.19元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金104197.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1548元，由被告杨佳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初35号 原告:古有娣，女，1975年8月23日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县。 被告：曾永赟，男，1993年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告古有娣与被告曾永赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古有娣到庭参加诉讼，被告曾永赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古有娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金借款人民币15000元并支付自2020年6月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，并当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到古有娣人民币16000元，大写壹万陆仟整，于2020年6月17日归还，借款人：曾永赟，身份证号：3607301993××××××××。”还款期限届满后，被告未按时返还，原告打电话和亲自上门催取要求还款，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾永赟未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：2020年6月16日，被告向原告借款人民币15000元，原告通过微信转账方式向被告转账15000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定借款于2020年6月17日归还，未约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告催索还款，但被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件2份、微信支付交易明细证明2张、借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币15000元，有被告向原告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。关于原告要求被告自2020年6月18日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 限被告曾永赟于本判决生效之日起三日内偿还原告古有娣借款本金人民币15000元及逾期利息（自2020年6月18日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。 案件受理费175元减半收取为88元，由被告曾永赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二一年一月十五日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。