安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7107号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：王传波，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 被告：霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司，，住所地霍邱县城关镇光明大道南段统一社会信用代码91341522662905052X。 法定代表人：何昭阳，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼**，统一社会信用代码913415007711401248。 负责人：刘豫洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪胜刚，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡市分公司）与被告王传波、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司（以下简称远洋公司）、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安财保六安中心支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险无锡市分公司的委托代理人张志、被告王传波的委托代理人周自亮、被告天安财保六安中心支公司的委托代理人汪胜刚到庭参加诉讼，被告远洋公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告人保财险无锡市分公司向本院提出诉讼请求：1、原告行使代位求偿权，判令被告方赔付原告已赔付车损款30960元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告王传波辩称：对于发生本起事故的事实无异议，原告行使代位求偿权无异议，对于其起诉的车损数额有异议，原告未提供相关的车损证明，另我方在被告三处投有三者险和交强险，由被告三在保险限额范围内赔偿。 被告天安财保六安中心支公司辩称：1、对于本起事故的事实及原告行使的代位求偿权无异议；2、被告二在我司投有交强险，商业三者险100万元且不计免赔，我司已在本案中其他当事人索赔的情况下在保险限额内完成全部赔付，总赔款金额为112.2万元，本次原告方诉请金额已经超出我司所应承担的保险限额，应由被告一及被告二共同承担赔偿责任；3、我司不承担本案的诉讼费用。 被告远洋公司未予答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格适格； 2、被告的身份证复印件、营业执照，证明被告方的身份信息及诉讼资格； 3、事故认定书，证明交通事故的基本事实及被告王传波负事故的全部责任； 4、天安财险的定损协议书、施救费发票，证明苏Ｂ×××××车损为30000元，施救费为960元； 5、原告方的赔款计算书以及索赔权益转让书，证明原告方赔偿车损及施救费30960元，依法取得代位求偿权。 被告王传波质证意见为：对证据1-3的三性无异议；对证据4定损协议书，因为该定损协议与被告王传波没有关系，对于其定损的数额被告王传波也不予认可；对证据5索赔权益转让书的真实性无异议，对其金额有异议。 被告天安财保六安中心支公司质证意见为：对证据1-3的三性无异议；对证据4的材料为我司与被保险车辆苏Ｂ×××××实际车主签订的定损协议书，该协议书的内容是明确事故车辆按照30000元进行全损处理；对证据5的真实性无异议。 被告天安财保六安中心支公司未支持其辩解，向本院提交如下证据： 1、天安财产保险股份有限公司机动车辆赔款计算书，证明我司已在保险责任限额内完成全部赔偿责任； 2、民事判决书，证明在本次诉讼之前，我司已按照前两次的诉讼请求执行，且在民事判决（2020）皖1503民初4434号案件中已经确定我司的剩余赔偿限额已经赔偿完毕。 原告质证意见为：对该组证据的三性均无异议，但被告方未提供相关支付的凭证，原告方当庭也没有核算是否已经超过承保的限额，请法庭核实。 被告王传波质证意见为：同意原告代理人的意见。 被告远洋公司未到庭质证，未提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告及天安财保六安中心支公司提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2019年10月1日10时，王传波驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车行驶至沪陕高速公路上行线710ｋｍ＋30ｍ处时，先后追尾碰撞前方遇交通拥堵缓慢行驶的徐启恩驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车、董顺忠驾驶的皖Ａ×××××小型轿车、方明胜驾驶的沪Ａ×××××小型普通客车，造成苏Ｂ×××××小型轿车驾驶员徐启恩及车上乘员王莹莹、徐义威、徐义超，皖Ａ×××××小型轿车驾驶员董顺忠及车上乘员董志蕾，沪Ａ×××××小型普通客车驾驶员方明胜及车上乘员付晓燕、詹小清九人受伤，徐义超经六安市人民医院抢救无效于当日死亡。苏Ｂ×××××小型轿车被撞受力后又与皖Ａ×××××小型轿车、沪Ａ×××××小型普通客车及其左侧车道上的姜涛驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。皖Ａ×××××小型普通客被苏Ｂ×××××小型轿车碰撞后，又与其右侧的皖Ａ×××××轿车左侧发生碰撞。皖Ａ×××××小型轿车被撞后向前运动、旋转，导致与其前方的沪Ａ×××××小型普通客车、程德福驾驶的皖Ａ×××××轿车、闫振华驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车顺次发生追尾、碰撞。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王传波承担全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，以上事故发生在保险期间内。案外人无锡市始创五金有限公司以财产损失保险合同为由向原告理赔。原告于2019年11月18日赔付车辆损失30000元，拖车费960元。现原告行使代位求偿权，起诉来院。 另查明：皖Ｎ×××××号车登记车主为霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司,该车在被告天安财保六安中心支公司处投保交强险及保险限额100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告天安财保六安中心支公司已赔偿同一事故中其他当事人，交强险及商业三者险均已赔付完毕。 本院认为，王传波与徐启恩发生交通事故，造成原告承保车辆损失，原告已向被保险人无锡市始创五金有限公司支付了赔偿金30960元，原告依法取得代位权求偿权，王传波在本起交通事故中承担全部责任，应当承担全部赔偿责任，远洋公司承担连带责任。天安财保六安中心支公司虽承保了王传波驾驶车辆的交强险和第三者责任险，但交强险及商业三者险均已赔付完毕，故天安财保六安中心支公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代位求偿的车损款30960元； 二、被告霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司对上述款承担连带责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告王传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二一年一月二十七日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。