西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民再10号 再审申请人（原审被告）：郭某甲，女，。委托诉讼代理人：王某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：高某某，女。原审被告：张某某，女系原审被告郭某甲的母亲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某郭某甲。原审被告：郭某乙，男系原审被告张某某的儿子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某乙某某。原审被告：杨某某，男系原审被告郭某甲丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某某郭某甲。原审被告：郭某某，女系原审被告郭某乙女儿，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXX郭某乙。法定代理人：郭某乙，男。以上4被告共同委托诉讼代理人：郭某甲，女。原审被告：杨某某，女系原审被告郭某甲的女儿，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某甲。法定代理人：郭某甲，女郭某甲。再审申请人郭某甲因与被申请人高某某共有纠纷一案，不服本院（2019）陕0111民初5874号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月3日作出（2020）陕0111民申7号民事裁定书再审本案。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭某甲及委托诉讼代理人王静、被申请人高某某、原审被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某甲申请再审称，其代表家庭在2018年11月7日领到搬迁安置补偿款，当日即向一审被告郭某乙转款1191286.61元，该笔金额为郭某乙、高某某、郭某某3人在扣掉郭某乙的借款6万元及被郭某乙开走的价值13万元的车辆作价后的搬迁安置补偿款，当时郭某乙与高某某婚姻关系尚存续，故应认定自己已经向高某某支付了搬迁安置补偿款，请求驳回被申请人高某某的起诉。被申请人高某某辩称，在与郭某乙调解离婚时，郭某乙未告知自己已领取了自己名下的安置补偿款427900元。现同意由郭某乙向自己支付427900元。原审被告郭某乙述称，再审申请人郭某甲所述属实高某某的搬迁安置补偿款为427900元。在与高某某婚姻存续期间，自己于2018年11月7日收到郭某甲通过恒丰银行转给自己、高某某、郭某某3人的搬迁安置补偿款1191286.61元，该款项是扣除了之前自己向郭某甲的借款6万元及自己将郭某甲的车辆变卖后未向郭某甲支付车款后的搬迁安置补偿款部分，在离婚时，自己未将领取搬迁安置补偿款的事情告诉高某某，现愿意向高某某支付搬迁安置补偿款427900元。原审被告张某某、杨某某、杨某某、郭某某意见同再审申请人郭某甲。原审原告高某某向本院起诉请求：一、依法判令由原告与六被告依法分割被告张某某户下的拆迁安置补偿款等共计517320.57元；二、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原告高某某与被告郭某乙于2016年12月19日登记结婚，随后其户口迁至西安市灞桥区XX街XX村XX组XX号。2018年4月29日，原告高某某与被告郭某乙生育女儿郭某某。2019年6月11日经西安市灞桥区人民法院调解两人离婚，女儿郭某某由被告郭某乙自行抚养。2017年11月底，西安国际港务区管理委员会发出通告，因西安奥体中心训练基地项目建设需要，将对西安市灞桥区XX街XX村实施综合改造，原被告七人所在的村组属于搬迁范围。2018年5月23日，被告郭某甲以户某某身份代表全家人与搬迁人西安国际港务区土地储备中心签订了《搬迁安置补偿协议书》，安置人口包括郭某甲、杨某某、杨某某、张某某、郭某乙、高某某、郭某某共计七人。根据西安国际港务区XX中心XX基地XX村搬迁安置补偿实施方案，每个农业人口按照65平方米的住房、20平方米的经济发展用房进行安置（含奖励的10平方米）。被告郭某甲全家人中有四人选择产权调换方式安置，另外三人选择货币化补偿方式安置，其中包括原告高某某亦为货币化补偿方式安置。协议书签订当日，被告郭某甲在西安国际港务区土地储备中心出具的《费用结算表》签名，主要内容为：1.产权面积388.2平方米，安置面积525平方米，农户7人；2.地面附着物35000元，经济发展用房面积货币补偿140平方米×5500元=77万元，安置住房面积货币补偿155平方米×4200元=651000元，货币化奖励155平方米×300元=46500元，空院奖励429.12平方米×1200元=514944元，搬迁补助费（含回迁）1000元／户，签约奖励6万元，装修补贴6万元（装修补贴4人未发），过渡费（货币化补偿方式）3×18个月×300元=16200元，经营经济性补偿15000元；《费用结算表》各个赔偿项目合计总金额2191244元。2018年11月7日，被告郭某甲收到搬迁安置补偿款2191286.61元。庭审中，原告主张的搬迁安置补偿款明细如下：1. 安置住房面积货币补偿65平方米×4200元=273000元、经济发展用房面积货币补偿20平方米×5500元=11万元；2. 过渡费（货币化补偿方式）18个月×300元=5400元；3. 货币化奖励65平方米×300元=19500元；4.签约奖励（20000+40*1000元）÷7人=8571.43元；5.装修补贴每人2万元；6.经营、经济性补偿15000元÷7人=2142.85元；7.搬迁补助费（含回迁）：1000元÷7人=142.86元；合计438757.14元。在本案诉讼期间，被告郭某乙于2019年8月15日来本院领取诉状副本和开庭传票，因为其余被告与被告郭某乙均系亲属关系，所以被告郭某乙在电话征得其余被告同意后，代他们领取了诉状副本和开庭传票，但本案开庭时被告均未出庭应诉。本院原审认为，被告郭某甲以户某某身份代表全家七口人与搬迁人西安国际港务区土地储备中心签订了《搬迁安置补偿协议书》，七名安置人口中包括原告高某某，该《搬迁安置补偿协议书》对原告高某某采取的是货币化补偿方式安置，故其应当按照《搬迁安置补偿协议书》和《费用结算表》中的补偿项目获得相应的补偿。具体补偿项目计算如下：1.安置住房面积货币补偿65平方米×4200元=273000元、经济发展用房面积货币补偿20平方米×5500元=11万元；2.过渡费（货币化补偿方式）18个月×300元=5400元；3.装修补贴每人2万元；4.货币化奖励65平方米×300元=19500元；以上四项合计427900元。被告郭某甲领取了全家七名安置人口的搬迁安置补偿款2191286.61元，故其应当将原告高某某的搬迁安置补偿款427900元予以返还。本院原审判决：一、被告郭某甲于本判决生效后十日内向原告高某某返还搬迁安置补偿款427900元；二、驳回原告高某某其余的诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院认定如下事实：西安市灞桥区XX街XX村实施综合改造，原被告七人所在的村组属于搬迁范围。2018年5月23日，被告郭某甲以户某某身份代表全家人与搬迁人西安国际港务区土地储备中心签订了《搬迁安置补偿协议书》，安置人口包括郭某甲、杨某某、杨某某、张某某、郭某乙、高某某、郭某某共计七人。根据西安国际港务区XX中心XX基地XX村搬迁安置补偿实施方案，每个农业人口按照65平方米的住房、20平方米的经济发展用房进行安置（含奖励的10平方米）。被告郭某甲全家人中有四人选择产权调换方式安置，另外三人选择货币化补偿方式安置，其中包括原告高某某亦为货币化补偿方式安置。经核算，原告高某某的搬迁安置补偿款为427900元。郭某甲2018年11月7日领取包括原被告在内的7人的拆迁安置补偿款2191286.61元。当日，郭某甲将郭某乙、高某某、郭某某3人的搬迁安置补偿款1191286.61元转入郭某乙账户。郭某乙领取了高某某的搬迁安置补偿款427900元。本院再审认为：原审原告高某某作为西安市灞桥区XX街XX村XX组村民，依法应分得搬迁安置补偿款427900元。再审申请人郭某甲作为户某某，在2018年11月7日领取全家搬迁安置补偿款的当日，已将郭某乙、高某某、郭某某3人的安置补偿款向郭某乙支付，郭某乙在2019年6月11日经西安市灞桥区人民法院调解与高某某离婚时，未告知高某某已领取搬迁安置补偿款的事实，郭某乙存在过错。在高某某起诉要求郭某甲支付搬迁安置补偿款的原审案件开庭时，郭某乙领取了原审所有被告的开庭传票，但所有被告在开庭时均未到庭，导致案件部分事实无法查清，故原审判决由郭某甲向原审原告高某某返还搬迁安置补偿款427900元。但因原审被告郭某乙已实际领取了高某某的搬迁安置补偿款，郭某甲没有向高某某再重复给付搬迁安置补偿款的义务，现郭某乙同意向高某某支付安置补偿款427900元，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、原审被告郭某乙在本判决生效后十日内向原审原告高某某返还搬迁安置补偿款427900元；二、   驳回原审原告高某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原审原告高某某负担300元，由原审被告郭某乙负担4000元。原审被告郭某乙应将其负担的案件受理费4000元连同上述应付款项一并给付原审原告高某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘 爱 芳审  判  员    任 晓 华人民陪审员    郑 长 福 二0二一年一月二十日                         书  记  员   马 娟 娜  1