wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审26号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12120269号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月03日10时38分53秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量55650千克，超限24650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12120269号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12120269号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12120269号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执45号申请执行人：王体明，男，汉族，1965年1月1日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省成都市新都区。被执行人：罗跃明，男，汉族，1957年5月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道外站路。本院在执行申请执行人王体明与被执行人罗跃明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初2828号民事判决书履行付款义务。因本院受理的（2021）川1083执57号、（2021）川1083执恢91号执行案件的被执行人罗跃明与本案一致，本院决定合并执行。本院在执行三案中，在执行过程中双方自愿达成执行和解。和解内容：被执行人罗跃明欠申请执行人王代勇借款本金300000元及利息126000元（算至2021年1月）、垫付诉讼费用6200元，合计432200元；欠申请执行人王体明借款本金590000元；欠卓明俊借款本金200000元及利息88000元（算至2021年1月前），垫付诉讼费用2040元，合计290040元。申请执行人卓明俊、王代勇自愿放弃2021年1月后的利息。三申请执行人的申请总额为1312240元。被执行人罗跃明目前收入来源：一是退役军人抚恤费，二是退休人员工资。被执行人罗跃明从2021年1月起仅用退伍军人抚恤费以及每月退休工资卡上工资500元作为其生活费，退休工资卡上的剩余工资用于归还申请执行人借款本息，申请执行人按申请金额比例受偿，即申请执行人卓明俊、王代勇、王体明分别按22.1%、32.94%、44.96%受偿。本次本院通过网上扣划被执行人罗跃明57000元（含执行费500元），此次申请执行人王体明受偿25402.4元。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1028民初2828号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年一月二十二日书记员  朱咏靖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4473号 原告：何天发，男，1963年11月1日出生，汉族，原住福建省福清市，现在美国。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云,福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：施勇，男，1970年12月19日出生，汉族，原住福建省福清市，现在印度尼西亚。 原告何天发与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告何天发的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼；被告施勇经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何天发向本院提出诉讼请求：1.施勇偿还何天发借款40万元及利息，利息以40万元本金为基数，自2013年3月14日起至2015年8月15日按月利率2%计算，2015年8月16日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由施勇负担。事实和理由：何天发与施勇系朋友关系。施勇因投资经营印尼矿山生意，于2013年3月14日向何天发借款40万元，何天发通过银行账户交付了借款33万元，另交付现金7万元。施勇承诺按两年保底利率85%支付利息。施勇将本金和应支付的利息34万元，合计出具借款本金为74万元的借条交何天发收执。之后，施勇未按约定偿还借款本息。经催讨，施勇于2015年8月16日重新出具一张借条，确认向何天发借款74万元，利息按月利率1.5%计算，借条载明：“借条，今借到何天发手人民币柒拾肆万元正（￥740000.00）利息按0.015元计算。此据，借款人：施勇，2015年8月16日”。施勇再次出具借条后，至今本息未还。 何天发认为双方最初约定的以40万元为基数，并按85%计算利息不符合法律规定，现自愿将最初约定的40万元借款利息按月利率2%计算，计算时间自2013年3月14日至2015年8月15日止。因施勇于2015年8月16日重新出具的借条中的74万元已包含了超过月利率3%的利息在内，也违反了国家有关限制利率的规定，现何天发自愿将自2015年8月16日起的借款利息调整为以借款本金40万元为基数按月利率1.5%计算利息。 施勇通过其子施海提交答辩状称，何天发与施勇之间系投资关系而非民间借贷关系，且案涉投资款的实际金额为33万元。何天发提供的案涉借条系施勇在何天发胁迫下所出具，并非施勇的真实意思表示。 何天发围绕诉讼请求，依法提交了案涉借条、中国建设银行转账凭条。因施勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何天发所提供的证据进行审理。 根据何天发提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月16日，施勇向何天发出具借条一张，借条载明：“今借到何天发手人民币柒拾肆万元正（¥740000.00）利息按0.015元计算此据借款人：施勇”。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。 施勇虽主张其与何天发之间系投资关系而非民间借贷关系，所写借条是受胁迫，并非其真实意思表示，但未提供证据证明，故对施勇的主张，不予采纳。即使施勇的主张属实，其重新出具案涉借条时已经对双方的债权债务进行了清算，依据法律规定，双方民间借贷关系也能够成立。因此，何天发主张施勇偿还借款，本院予以支持。 因施勇未到庭举证、质证，本院采纳何天发的陈述，案涉借款的本金为40万元。案涉借条中约定“利息按0.015元计算”，根据当地交易习惯，本院认定双方约定利息按月利率1.5%计算。何天发主张利息以40万元本金为基数，自2013年3月14日起至2015年8月15日按月利率2%计算，自2015年8月16日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，符合当时的法律规定，予以支持。施勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 施勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还何天发借款本金40万元及利息，利息自2013年3月14日起至2015年8月15日止按月利率2%计算，自2015年8月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13998元，由施勇负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二一年一月十二日 法官助理 姚金清 书 记 员 池增琴
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1592号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴学友，男，1970年12月14日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）9165号起诉书指控被告人吴学友犯强迫交易罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪、检察官助理林舒雯出庭支持公诉，被告人吴学友及其辩护人徐晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份以来，乐清市城东街道中梁首府一、二、三期小区（以下分别称中梁一、二、三期）先后交付业主，小区所在地社会闲杂人员、职业从事搬运的社会人员等，组建搬运队后，通过温州中梁物业服务有限公司（以下简称中梁物业公司）相关人员成为指定搬运队。后马继豹、李勤锋（均已判决）等人组成的恶势力犯罪集团受让中梁三期的搬运业务，伙同小区所在地社会闲杂人员、职业从事搬运的社会人员等，组建了搬运队。搬运队通过殴打等暴力手段、威胁恐吓或支付好处费的方式，及利用当地社会闲杂人员的社会威慑力，并通过小区物业人员利用物业管理的便利，通过对建材进场、垃圾堆放、人员进出、施工监督区别对待等手段，将其他搬运队排挤出小区，驱赶业主自行雇用的搬运工人，控制、垄断小区的装修所需搬运、打孔、建材等服务或商品，强迫业主接受高于市场价格的服务或商品等，实施恶势力犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1.2016年10月份左右，被告人吴学友作为中梁物业公司总经理接受张斌督、章某2、李某3（均已判决）等人20万元现金，与张斌督签订中梁一期业主装修搬运管理规约，将该小区的搬运等业务指定给张斌督等人。后张斌督、章某2等人又将该业务转卖给他人。2017年4月，中梁一期交付业主后，柳庆法、马坤军（均已判决）等人组建“中梁小区服务队”，成为中梁物业公司指定的唯一搬运队。被告人吴学友指示物业区域经理刘某2（已判决）对该搬运队给予特殊照顾，帮助该搬运队垄断小区装修所需的搬运服务和建材等，迫使小区业主接受高于市场价的服务和商品。截止案发，该搬运队至少对中梁一期76户业主实施强迫交易行为，小区业主至少已支付搬运费用675850元、建材费用541475元。2.2017年12月底，中梁二期正式交付，被告人吴学友接受章某3、章某4、王某8、陈某7（均已判决）等人10万元现金，与陈某7签订中梁二期业主装修搬运管理规约，将该小区的搬运等业务指定给章某3等人。后章某4、章某3、王某8又将该业务转让给李某3等人。李某3、朱某4（已判决）等人组建“中梁首府搬运队”，由朱某4现场负责管理。被告人吴学友指示刘某2对该搬运队给予特殊照顾，帮助该搬运队垄断小区装修所需的搬运服务和建材等，迫使小区业主接受高于市场价的服务和商品。截止案发，该搬运队至少对中梁二期33户业主实施强迫交易行为，小区业主至少已支付搬运费295100元、建材费148120元。3.2017年3月，被告人吴学友接受章某3、章某4、王某8、张斌督、章某2、李某3等人15万元现金，与章某3、章某2签订中梁三期业主装修搬运管理规约，将该小区的搬运等业务指定给章某3、张斌督、章某2等人。之后该业务转让给马继豹、李某5（已判决）等人。2018年7月，中梁三期交付业主后，马继豹、李某5、兰某1（已判决）等人成立“惠众搬运队”，由兰某1现场管理。被告人吴学友指示刘某2对该搬运队给予特殊照顾，帮助该搬运队垄断小区装修所需的搬运服务和建材等，迫使小区业主接受高于市场价的服务和商品。截止案发，该搬运队至少对中梁三期16户业主实施强迫交易行为，小区业主至少已支付搬运费91000元。案发后，被告人吴学友的5张银行卡共被冻结资金人民币1015300.4元。上述事实，被告人吴学友在开庭审理过程中亦无异议，并有出库单、转账记录、装修支出明细、微信聊天记录、业主走访记录表、搬运协议、收款收据、销货清单、转账记录、搬运及建筑材料金额统计表、搬运管理规约、资金冻结情况、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍信息、证人汪某2、龙某、李某6、陈某8、黄某4、查某、陈某9、徐某3、何某2、周某7、汪某3、杨某4、黄某5、程某、沈某、王某9、王某10、张某5、夏某3、张某6、许某3、付某、林某6、方某1、马某、潘某、张某7、谭某、方某2、吴某4、朱某5、樊某、熊某1、倪某2、熊某2、董某、韩某1、韩某2、兰某2、陈某10、李某7、符某、张某8、张某9、王某11的证言、归案经过、被害人朱某1、赵某1、许某1、王某1、施某1、王某2、陈某1、何某1、蔡某、赵某2、黄某1、曾某、仇某、金某、林某1、林某2、林某3、朱某2、刘某1、罗某、滕某、吴某1、夏某1、许某2、杨某1、张某1、张某2、张某3、郑某1、郑某2、赵某3、周某1、章某1、陈某2、周某2、周某3、赵某4、陈某3、王某3、杨某2、周某4、吴某2、周某5、王某4、干某、卓某、英宝林、杨某3、夏某2、吴某3、王某5、帅某、施某2、倪某1、林某4、李某1、白某1、陈某4、陈某5、高某、李某2、王某6、黄某2、陈某6、裘某、朱某3、汪某1、岳某、徐某1、余某、徐某2、黄某3、林某5、周某6、王某7的陈述、同案犯张斌督、章某2、李某3、白某2、李某4、刘某2、张某4、涂某、赵某5、章某3、章某4、王某8、陈某7、朱某4、李某5、兰某1的供述和辩解、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学友伙同他人利用暴力、威胁手段，强迫他人接受服务、强卖商品等，情节特别严重，属于恶势力犯罪，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴学友到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人吴学友具有相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴学友有期徒刑三年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴学友犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年3月9日止。）二、追缴被告人吴学友违法所得人民币四十五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  陆金红人民陪审员  陈伊丽二〇二一年一月十四日代书 记员  陈 竞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初90号 申请人：河北春光暖气片有限责任公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。统一社会信用代码：9113118172879566XM。 法定代表人：吴相民。 被申请人：刘志宁，男，1974年7月2日出生，汉族，衡水市冀州区。 被申请人：王宝玉，女，1974年11月11日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告河北春光暖气片有限责任公司与被告刘志宁、王宝玉承揽合同纠纷一案，申请人河北春光暖气片有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志宁、王宝玉名下存款35000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北春光暖气片有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志宁、王宝玉银行存款35000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费370元，由申请人河北春光暖气片有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年一月八日 书记员 崔煜强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12460号之一原告：曾天炜，男，1998年11月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所。被告：杨新，男，1973年8月10日出生，汉族，住无锡市北塘区。被告：徐萍，女，1972年11月11日出生，汉族，住无锡市北塘区。被告：江阴市嘉昊特种化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村伞墩东路**。法定代表人：徐萍。本院在审理原告曾天炜诉被告杨新、徐萍、江阴市嘉昊特种化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，曾天炜于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾天炜申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾天炜撤回起诉。案件受理费减半收取6800元、保全费5000元，合计11800元（曾天炜已预交），由曾天炜负担。审判员 计 珉二〇二一年一月六日书记员 赵雪姣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终16号 上诉人（原审被告）：遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿广场综合楼**。 法定代表人：张玉勇。 被上诉人（原审原告）：盛丽萍，女，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司因与被上诉人盛丽萍合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9028号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，虽根据《定向融资工具.甲子9号遵义国投产品说明书》等合同约定争议的管辖法院为被上诉人所在地有管辖权人民法院。但因甲子九号产品是以非公开方式发行，涉及发行对象较多，在发行人所在地即遵义市播州区人民法院集中处理相关案件争议更便于节约司法资源。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《认购协议》中约定“如发生纠纷，且协商不一致的，任何一方有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。”该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。被上诉人作为原审原告，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十三日 书记员  缪洪娇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初53号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张全勇，男，1980年8月25日出生于广东省德庆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德庆县（以上均为自报）。因本案于2020年11月19日中山市公安局取保候审。2021年1月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人张全勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人张全勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月9日凌晨零时35分许，被告人张全勇醉酒后驾驶无号牌两轮机动车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张全勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.2mg/100mL。上述事实，被告人张全勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张全勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张全勇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张全勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张全勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款660元依法折抵罚金，余款1340元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十三日书记员  关政林子超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保29号解除保全申请人：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道**，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，系该公司董事长。委托代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：唐红，女，1982年5月26日生，汉族，住四川省达县申请人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司与被申请人唐红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）渝0107执保1573号执行裁定，裁定：一、对被申请人唐红价值350万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押；二、对登记在申请人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司名下位于重庆市九龙坡区华民街15号（105房地证2014字第XXXXX号）房屋一套予以查封。解除保全申请人于2021年1月11日向本院申请解除对登记在申请人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司名下位于重庆市九龙坡区华民街15号（105房地证2014字第XXXXX号）房屋一套的查封。本院经审查认为，重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司与唐红房屋买卖合同纠纷一案，经生效判决确认唐红应承担法律义务。解除保全申请人申请解除担保物的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司名下位于重庆市九龙坡区华民街15号（105房地证2014字第XXXXX号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月十四日书记员  张 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8564号原告：黎芸秀，女，1990年5月2日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨飞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆五洲妇儿医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码：91500107673391536B。法定代表人：黄国栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆立万律师事务所实习律师。本院在审理原告黎芸秀诉被告重庆五洲妇儿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告黎芸秀于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎芸秀撤回起诉。本案案件受理费收取454元及鉴定费8500元，合计8954元，由原告黎芸秀负担。审判员  秦菘二〇二一年一月十一日书记员  王琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6328号原告：赵年华，男，1980年6月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：胡俊荣，男，1961年1月8日出生，汉族，住兴化市。原告赵年华与被告胡俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵年华及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告胡俊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵年华向本院提出诉讼请求：判令胡俊荣立即偿还借款本金80000元及利息（自2014年6月11日起至2019年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，胡俊荣向我借款80000元，并出具借条1份，约定月息1.5%。同日，我通过兴化农商行履行了款项交付义务。借款发生后，胡俊荣至今未偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告胡俊荣未作答辩。经审理查明，2014年6月11日，胡俊荣向赵年华出具1份借条，内容为，“今借到赵年华人民币捌万元整月息1.5%此据今借人胡俊荣2014.6.11”。兴化市兴润农村小额贷款有限公司作为担保人在该借条上盖章。同日，赵年华通过其开立在兴化××支行、××号为6626的银行卡向胡俊荣尾号为2861的银行卡转账80000元。另庭审中，赵年华陈述，1、我与胡俊荣原来均在兴化市兴润农村小额贷款有限公司上班，双方是同事。2、当时胡俊荣说借款是因为公司需要钱，我也没问太多，就借给他了。借条是我转账后过了几天去公司拿的，当时胡俊荣已经将借条写好。胡俊荣说借款是因为公司需要钱。借款发生以后，胡俊荣未偿还过借款本息。3、出借款80000元是我和妻子的工资收入。借款发生时，我在银行没有贷款。4、除本案借款外，我与胡俊荣之间没有其他经济往来。以上事实，有赵年华提供的借条、江苏农村信用社转账凭条各1份，以及当事人赵年华的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，胡俊荣向赵年华借款80000元，事实清楚，证据充分，故本院确认赵年华主张的80000元借贷关系成立并有效。借款发生后，胡俊荣未履行还款义务，故对赵年华要求胡俊荣偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。赵年华主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。胡俊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，赵年华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡俊荣于本判决生效后十日内偿还原告赵年华借款本金80000元，并支付利息（自2014年6月11日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金80000元为基数，分别按月利率1.5%计算、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告胡俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 陈丙荣二〇二一年一月二十一日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保885号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：欧少涛，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现居住广东省清远市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人欧少涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧少涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧少涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初46号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李元元，男，1992年2月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，务工，户籍地淮滨县，因犯盗窃罪于2014年9月2日被瑞安市人民法院判处拘役四个月，于同年10月20日刑满释放。因本案于2020年12月13日被抓获并取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李元元犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人李元元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日1时许，被告人李元元饮酒后驾驶浙C13S**小型轿车行经温州市瓯海区仙岩街道仙竹路708号处，被民警设卡查获。经检验，被告人李元元血液中检出乙醇成份，其含量为138mg/100mL。2021年1月6日，被告人李元元在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李元元在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证号查询，保险单，公安交通管理行政强制措施，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，监控视频及抽血视频，检验报告，物品发还凭证，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，到案经过，人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元元有前科，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月二十二日代书记员 姜雅馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14722号 申请执行人：王直，男，1996年6月10日出生，身份证住址重庆市黔江区。 被执行人：深圳市瀚美特科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道东晓社区，统一社会信用代码91440300596767199W。 法定代表人：秦中根。 申请执行人王直与被执行人深圳市瀚美特科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】7647号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6038.97元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市瀚美特科技有限公司的财产进行查证,本院于2021年1月7日扣划被执行人深圳市瀚美特科技有限公司名下案款人民币6088.97元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】7647号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年一月十一日 书记员  钟敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2485号之一申请执行人：长兴震宇道路设施有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇大云寺村，组织机构代码:MA28C84X-0。法定代表人：黄南林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程强峰，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李靖，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人长兴震宇道路设施有限公司与被执行人程强峰、李靖买卖合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年一月十三日书记员 朱彬彬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9296号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:913310818482978171。 法定代表人:章荣冠。 被执行人温岭市福至登鑫鞋业有限公司,,住所地温岭市温峤镇工业城鞋服园区温岭市华鑫模具有限公司内）,组织机构代码:056872457。 法定代表人:詹素娥。 被执行人詹素娥,女,1963年07月22日出生,,住所地浙江省温岭市 被执行人蒲朝孟,男,1973年10月24日出生,,住所地四川省万源市沙滩镇栀子园村罗家湾组 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7639号已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币992256.51元及利息，并支付诉讼费6861.50元、申请执行费12391元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年一月二十日 代书记员 林文波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初224号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：蔡与祥，男，1985年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人蔡与祥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡与祥在银行的存款11538.72元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡与祥在银行的存款11538.72元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费135.39元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  陈 旭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南瑞恒华康资产管理有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****。法定代表人：邹高峰，该公司总经理。再审申请人上诉人（原审被告）：湖南同禾文化科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间**>法定代表人：杨培，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹高峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南浔龙河投资控股有限公司，住所地湖南省长沙县果园，住所地湖南省长沙县果园镇双河村朱术组**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳中辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。原审第三人：湖南浔龙河农创实业发展有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇双，住所地湖南省长沙县果园镇双河村朱术组**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳中辉，该公司董事长。再审申请人湖南瑞恒华康资产管理有限公司（以下简称瑞恒华康）、湖南同禾文化科技有限公司（以下简称同禾文化）因与被申请人湖南浔龙河投资控股有限公司（以下简称浔龙河投资）、原审第三人湖南浔龙河农创实业发展有限公司（以下简称浔龙河农创）公司增资纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13021号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞恒华康、同禾文化申请再审称:1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。其一、浔龙河投资未按照协议约定全面履行增资义务。其二、浔龙河农创向同禾文化投资550万元系长期股权投资，与浔龙河投资向瑞恒华康增资500万元无关。其三、瑞恒华康股权变更登记条件尚未成就。其四、合同目的不能实现的理由不能成立。2.原审判决适用法律错误。2017年8月11日，瑞恒华康、浔龙河投资等已达成清算协议，浔龙河投资也行使了股东权利，且协议已履行。3.一审法院违反法律程序，超出诉讼请求进行处理。请求：1.请求依法提审，撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2307号民事判决、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13021号民事判决；2.改判驳回浔龙河投资的全部诉讼请求；3.诉讼费由浔龙河投资承担。浔龙河投资提交意见称：1.一审法院依浔龙河投资申请追加同禾文化为被告，程序合法。2.一审法院判决解除双方签订的《战略合作框架协议》事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院判决瑞恒华康向浔龙河投资退还500万元及利息，判决同禾文化向浔龙河投资退还增资款500万元及利息，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，浔龙河投资与瑞恒华康签订的《战略合作框架协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。浔龙河投资在签订协议后，于2015年8月27日、9月16日分别向瑞恒华康支付了300万元、200万元。2016年1月18日、2月23日，寻龙河投资的关联公司浔龙河农创向瑞恒华康的全资子公司同禾文化支付550万元。浔龙河投资已按照协议约定支付全部款项。而瑞恒华康方自始至终并未召开股东会对投资方的增资行为予以决议，在浔龙河投资出资后也没有给浔龙河投资签发出资证明、将浔龙河投资记载于股东名册，亦未办理相应股权变更登记，同时瑞恒华康方也未提供充分的证据证明浔龙河投资以股东身份行使了相应股东权利，故浔龙河投资签订合同的目的不能实现，该公司解除合同的请求应予以支持。合同解除后，瑞恒华康方应退还浔龙河投资投资款及支付相应利息。瑞恒华康、同禾文化提出浔龙河农创向同禾文化支付550万元系该两家公司长期股权投资，与浔龙河投资和瑞恒华康签订的增资协议无关，浔龙河投资未履行增资义务。本院认为，双方签订协议后在协议履行过程中，瑞恒华康对浔龙河投资的出资从未提出过异议，2018年5月7日浔龙河投资给瑞恒华康《回函》中载明已按照协议约定支付全部增资款，瑞恒华康针对该函发出的《工作联系函》并没有否认，且浔龙河农创也认可另外的550万元系受浔龙河投资委托支付，再者瑞恒华康、同禾文化也没有提供证据证明浔龙河农创和同禾文化之间另外存在投资关系。因此，瑞恒华康、同禾文化提出浔龙河投资未完全履行增资义务的理由不成立。对于瑞恒华康、同禾文化提出的清算协议问题。经查，2017年8月11日的会议纪要主要讨论同禾文化所占浔龙河文旅公司股权事情，与浔龙河投资和瑞恒华康合作清算并无直接关联；2017年8月15日会议纪要主要针对瑞恒华康、同禾文化、湖南启能新媒体科技有限公司、长沙启能职业教育培训学校、湖南同禾电子商务有限公司五家公司内部审计进行讨论。且上述会议后是否推进相关清算以及是否清算成功并证据证实。因此，瑞恒华康、同禾文化以双方就合作达成清算协议并已清算完毕的理由不成立。对于瑞恒华康、同禾文化提出的程序违法问题。本院认为，本案同禾文化收取增资款550万元，该款系履行《战略合作框架协议》的款项，一审法院依据浔龙河投资的申请追加同禾文化为被告并判决由其返还并没有违反法律规定。综上，再审申请人瑞恒华康、同禾文化的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南瑞恒华康资产管理有限公司、湖南同禾文化科技有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二○二一年元月十八日法官助理张颢严书记员杨柳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温龙执民字第205号之一 申请执行人：浙江聚得利合成革有限公司，住所地：浙江省台州市三门沿海工业区，组织机构代码：77571122-X。 法定代表人：丁华娒。 被执行人：温州新港皮革有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区机场大道****，组织机构代码：68913465-7。 法定代表人：管佳滨。 本院在执行浙江聚得利合成革有限公司与温州新港皮革有限公司（2015）温龙执民字第205号买卖合同纠纷一案中查明，本院已作出（2019）浙0303破67号之一民事裁定，宣告温州新港皮革有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）温龙执民字第205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 静 审 判 员  王 静 审 判 员  王炯达 二〇二一年一月二十二日 代书记员  叶超群
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3474号 原告：杨少迎，男，1962年6月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：尹中全，男，1970年5月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金安区张店镇人民政府,住所地安徽省六安市金安区张店镇街道，统一社会信用代码113414020032289166。 法定代表人：徐莉，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郁书祥，六安市金安区司法局公职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 原告杨少迎与被告尹中全、六安市金安区张店镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于2020年7月24日向本院递交《重新鉴定申请书》，申请对原告杨少迎的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法将该鉴定申请移送本院司法技术部门对外委托重新鉴定。截止目前，鉴于杨少迎伤情尚未痊愈，骨折未达到好转标准，即未达到鉴定时机，故鉴定机构不予受理并将鉴定材料退回本院，由此导致原告杨少迎诉讼请求截止目前仍然无法具体、明确。据此，本院依法可驳回原告起诉，待杨少迎伤情痊愈后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨少迎的起诉。 案件受理费3760元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二一年一月十一日 书记员  李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初244号 原告：谢书云，女，生于1968年10月4日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：杜利，女，生于1971年7月25日，住四川省三台县。 被告：四川富烽建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：刘海琼。 本院在审理原告谢书云与被告杜利、四川富烽建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢书云经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为：原告谢书云经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 影 二〇二一年一月十八日 书记员 毛昕怡
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初177号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人魏荣涛，男，1992年7月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住华亭县，2019年10月31日被上海市公安局城市轨道和公交分局抓获，同年11月9日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。辩护人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告人年振波，男，1997年1月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，现住安徽省怀远县，2019年11月1日被被上海市公安局城市轨道和公交分局抓获，同年11月9日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。指定辩护人程洋，陕西谷正律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人魏荣涛、年振波犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人魏荣涛及其辩护人温颖安、年振波及其辩护人程洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日，被告人魏荣涛以炒股期货，短期内能获得3%—5%的利润，骗取被害人孙某某人民币500000万元汇至被告人年振波借来的银行卡内，年振波伙同魏荣涛从银行分多次将被骗资金取出，后魏荣涛分给年振波30000元。2019年9月10日至9月21日，魏荣涛给孙某某退回170000万元。2019年10月31日、11月6日，公安机关从魏荣涛等人处追回被骗资金236200发还被害人。2019年11月7日，年振波家属退回被骗资金30000元。2019年11月13日，魏荣涛亲属退回被骗资金62800元，被害人孙某某对魏荣涛谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、银行监控视频、谅解书等证实，足以认定。被告人魏荣涛的辩护人意见是：对指控被告人魏荣涛的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，退赔被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科的酌定从轻情节，建议判处四年三个月以下有期徒刑。被告人年振波的辩护人意见是：对指控被告人年振波的犯罪事实及罪名无异议，将其犯罪所得退赔被害人，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后能如实供述属坦白，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人魏荣涛以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物330000元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。被告人年振波明知被告人魏荣涛所获取的财物是犯罪所得，仍帮其提供银行卡、身份信息予以掩饰、隐瞒，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人魏荣涛、年振波犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，均系初犯，且退赔被害人损失，被告人魏荣涛并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人魏荣涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人年振波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，宣告缓刑，缓刑考验期限三年六个月（罚金已缴清）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。              审  判  长  刘保权人民陪审员  李浩东人民陪审员  陈  华 二O二一年一月五日 书  记  员 李慧芝1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2377号 林大庆宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司： 申请执行人林大庆与被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]723号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人林大庆向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2377号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初7号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人曾某，男，1989年8月3日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2020年11月6日被铁岭市公安局清河分局取保候审。 指定辩护人英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年9月20日22时许，被告人曾某醉酒后无证驾驶二轮轻便摩托车，沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区，与李庆国停放在路边的辽Ｍ×××××号正三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，曾某受伤的交通事故。清河区公安分局交警大队认定，被告人曾某承担此次事故的主要责任，李庆国承担次要责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人曾某血液中乙醇成分为149.65mg/100ml。被告人曾祥曾某到案后自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人曾某醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。 被告人曾祥曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人曾某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、案件来源、到案经过；机动车驾驶证查询结果单、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、交通事故认定书；证人毛某的证言；被告人曾某的供述与辩解；酒精定量检测鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，在道上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人曾某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人曾某无前科，不致危害社会，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款的规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审判员 刘 辉 二〇二一年一月二十日 书记员 祁江丰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10920号 原告：刘恒兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：张智亮，男，1995年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：陶海林，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：董立锋,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：王绿鑫，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 原告刘恒兵、张智亮、陶海林与被告王绿鑫合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 三原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告王绿鑫支付原告刘恒兵、张智亮、陶海林转让款1000000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付利息。事实和理由：2018年9月，三原告与被告王绿鑫签订《承包权转让协议》，约定三原告将对浙江永泉印染有限公司的承包经营权及厂内部分物资转让给被告王绿鑫，转让价款总额为160万元，首期支付60万元，另外100万元在原告付清水电等费用后再行支付。合同签订后，被告只支付首付款60万元，余款100万元拒绝支付，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告提供的承包权转让协议约定：原告方将其在杭州市临安区××镇××路××号浙江永泉印染有限公司的承包经营的出资份额转让给被告，承包经营地址为杭州临安区××镇××路××号浙江永泉丝绸印染有限公司院内，故合同转让标的位于杭州市临安区，合同履行地应为杭州市临安区。本案中，合同履行地与被告住所地均不在浙江省绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权。本院考虑到相关案件，如（2019）浙0185民初2077号、（2019）浙0185民初954号等案件均由杭州市临安区人民法院审理，且本案原告曾就案涉纠纷向该院提起过诉讼，该院曾开庭进行审理，移送该院更便于案涉纠纷的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，裁定如下： 本案移送杭州市临安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈伟丽 二〇二一年一月八日 书记员  柳锦霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢23号 四川瀚华小额贷款有限公司、李东： 关于四川瀚华小额贷款有限公司申请执行李东借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初9108号民事判决书，于二Ｏ二一年一月十一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2628民初18号原告：许德仕，男，壮族，1979年11月6日生，住富宁县。诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师，权限系特别授权。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街**。统一社会信用代码：91410581706632466U。法定代表人：宋俊才，系董事长兼总经理。被告：宋治国，男，汉族，1977年10月19日生，住曲靖市沾益区。原告许德仕与被告河南华盛建设集团有限公司、宋治国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许德仕在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许德仕撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年一月十八日书记员  韦 香
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2890号 原告：兰州新区子强超市。 经营者：宋子强。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 被告：兰州新区万森火锅餐饮有限公司。 法定代表人：康进鑫，该公司主要负责人。 原告兰州新区子强超市(以下简称子强超市)与被告兰州新区万森火锅餐饮有限公司（以下简称万森火锅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子强超市经营者宋子强及委托诉讼代理人林磊到庭参加诉讼，被告万森火锅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 子强超市向本院提出诉讼请求：1.判令万森火锅向其支付拖欠的蔬菜款15000元；2.判令万森火锅以15000元为基数按贷款市场报价利率4倍支付自2017年3月23日起至给付之日止的利息；3.本案的诉讼费用由万森火锅承担。审理中，子强超市变更第二项诉讼请求为判令万森火锅以15000元为基数按年利率6%支付自2017年4月22日起至给付之日止的利息。事实和理由，2016年双方买卖蔬菜事宜协商一致，约定由其向万森火锅不定期提供蔬菜，价钱按照市场价，一月一结，每月的月底支付本月货款，前期依约履行义务。2016年12月至2017年2月21日，万森火锅未按照约定履行支付义务，合计20000元整，万森火锅拒绝履行义务，仅由万森火锅会计（法定代表人的妻子）出具结算欠条，后在其主张债权过程中，万森火锅支付5000元，尚欠15000元未付。其认为合法有效的协议应当有约必践，在其依约履行供货义务后，万森火锅应当积极履行支付货款的责任。故为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。 万森火锅未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年双方协商一致，由子强超市向万森火锅供应蔬菜，价格按照市场价计算，万森火锅每月月底支付货款。协议达成后，子强超市于2016年9月开始向万森火锅供应蔬菜，每次送货后由万森火锅后厨签字，万森火锅法定代表人康进鑫妻子包月天计算价款总额。2017年3月23日经双方对账，万森火锅法定代表人康进鑫妻子包月天出具确认单，载明：“12月份至2月21日菜款剩余20000元整，大写贰万元整”。万森火锅分别于当日现金支付900元、微信转账1100元，4月22日万森火锅法定代表人康进鑫向子强超市经营者宋子强微信转账3000元，剩余蔬菜款15000元万森火锅未再支付。 以上事实由当事人陈述及提供的销货清单、欠条、聊天记录及支付凭证等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。子强超市按照约定向万森火锅供应蔬菜后，万森火锅仅支付了部分货款，对于剩余货款应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对子强超市要求万森火锅支付剩余蔬菜款的诉讼请求，本院予以支持。万森火锅未及时支付蔬菜款的行为构成违约，应当承担违约责任，子强超市要求万森火锅承担违约损失的计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。万森火锅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 兰州新区万森火锅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州新区子强超市蔬菜款15000元，并承担实际付清之日止的利息（按照年利率6%，自2017年4月22日起）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费88元，由兰州新区万森火锅餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月二十二日 书记员  陶 倩
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初198号原告：刘玉萍，女，1962年3月31日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：艾丽燕，女，1963年10月21日出生，汉族，住本溪市明山区。原告刘玉萍与被告艾丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年1月14日上午9时，原告刘玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉萍撤诉处理。案件受理费四千七百八十元，免交。审判员  刘兰兰二〇二一年一月十五日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初14号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人汪晓凡，现住大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月12日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月26日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人魏年通，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人汪晓凡犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人汪晓凡及其指定辩护人魏年通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日晚，被告人汪晓凡开房并邀约张开朗、武某等人到大悟县城关镇府前街伯爵KTV“202”包房，后又转至“公主”包房内唱歌，期间汪晓凡、邓某、张开朗、李某、武某、张某、佘某等人在包房内采用鼻吸的方式吸食毒品“K粉”，后在KTV内被公安机关查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了大悟县公安局立案决定书、户籍信息等书证；证人张开朗、武某等人的证言；现场勘验、指认、辨认等笔录；被告人汪晓凡的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪晓凡容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪晓凡有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪晓凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人汪晓凡具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科等情节”，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年9月29日晚，被告人汪晓凡开房并邀约张开朗、武某等人到大悟县城关镇府前街伯爵KTV“202”包房，后又转至“公主”包房内唱歌，期间汪晓凡、邓某、张开朗、李某、武某、张某、佘某等人在包房内采用鼻吸的方式吸食毒品“K粉”，后在KTV内被公安机关查获。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询、尿样提取笔录及现场检测报告、大悟县公安局行政处罚决定书、“伯爵”KTV的消费卡、消费清单等书证；被告人汪晓凡的供述和辩解；证人佘某、邓某、李某、张开朗、张某、武某、何某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片；案发现场检查及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪晓凡违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人具坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科等从轻处罚情节”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人汪晓凡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪晓凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付三红二〇二一年一月二十日书记员  邓锦雯附相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0106执1769号 （2021）川0106执恢63号 成都市金牛区人民法院、朱平： 本院于2021年1月13日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行朱平罚金一案，执行依据为（2016）川0106刑初755号刑事判决书。现（2017）川0106执1769号、（2021）川0106执恢63号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2970号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道**森富大厦,组织机构代码:674796930。法定代表人:沈建平，该公司董事长。委托代理人：孙琳，该公司员工。被执行人：严峰,女,1973年10月04日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：严丽,女,1972年01月03日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：俞卫峰,男,1972年11月19日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人严峰、严丽、俞卫峰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人俞卫峰于2021年1月20日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年一月二十日书记员  黄腾飞
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初456号之三 大连骏亿房地产开发有限公司: 本院受理原告（上诉人）林琳、王强与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十三日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初456号之三 大连骏亿房地产开发有限公司: 本院受理原告（上诉人）林琳、王强与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保40号申请执行人：刘现雨，男，1952年3月28日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：郑美，女，1966年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人刘现雨于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人郑美名下银行存款138000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初398号民事判决书。审查认为,申请执行人刘现雨的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郑美名下银行存款138000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保11号申请人：张学恒，男，1990年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏正香，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：张福芬，女，1974年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人张学恒于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张福芬名下价值860000元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张学恒的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张福芬名下价值860000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月六日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执142号   申请执行人：罗江,男，1982年10月11日出生，汉族，住现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马文娟,女，1982年8月20日出生，回族，住现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人罗江与马文娟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）新0109民初3422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3422号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马文娟在银行和其他金融机构账户存款21893.75元（其中案款21668.75元、执行费225.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   马霞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执49号 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿留达布，男，生于1994年10月28日，彝族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 被执行人阿留达布罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0726刑初51号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，判令被执行人阿留达布向北川羌族自治县人民法院缴纳罚金3000.00元。本院在执行过程中，被执行人阿留达布未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阿留达布名下的银行存款3000.00元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇二一年一月十二日 执行员  雍 蕾 书记员  龚 悦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4798号原告：王伟，男，1982年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张从乾，河南龙云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告王伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张从乾，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人陈方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求后变更为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费7100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日12时25分，原告的司机刘宝宝驾驶车牌号为豫Ｄ×××**（车辆挂靠于平顶山市路路发运输有限公司）的自卸半挂车，沿许昌市南环路由东向西行驶至延安路交叉口时，与前方等待信号灯的豫Ｋ×××**的轻型厢式货车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，经许昌市公安局交通警察支队第六交通执勤大队认定，该事故刘宝宝负全责。事故发生后，原告即通知被告，被告到现场后要求原告到其指定的一个小型汽修厂修理汽车才予以理赔费用。原告考虑到车辆较新，决定到车辆售后服务站进行维修，维修车辆共花费7100元。后原告多次找被告协商理赔事宜，被告拒不赔付。原告的车辆在被告处投有机动车损失险等，事故发生在保险期间，原告车辆的损失被告应该予以赔付。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。人民财险郑州公司辩称，事故属实，事故车辆在被告公司投保有机动车损失保险，但根据保险条款第四十条规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，在商业险限额内应当免赔。本院经审理认定事实如下：一、车辆事故概况：2020年9月25日12时25分，刘宝宝驾驶案涉车辆[车牌号为豫Ｄ×××**（豫DP8**）的重型自卸半挂车]，沿许昌市南环路由东向西行驶至延安路交叉口时，与前方等待信号灯通行的宋丙寒驾驶车牌号为豫豫Ｋ×××**轻型厢式货车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队于2020年9月29日作出第411001420200003805号道路交通事故认定书，认定刘宝宝负此次事故的全部责任，宋丙寒无责任。涉案豫豫Ｄ×××**事故车辆在被告人民财险郑州公司投保323000元的机动车损失保险，保险期间自2020年7月8日至2021年7月7日，事故发生在保险有效期间内。三、原告的车辆损失情况：事故发生后，原告将车辆送至平顶山市冉东重型汽车销售有限公司进行维修，共花费维修费用7100元。被告人民财险郑州公司称维修数额过高，但经询问明示不予申请鉴定。四、其他与本案有关的情况：1、事故发生时，驾驶人所持驾驶证初次领证日期为2007年1月4日，有效期限为2013年1月4日-2023年1月4日。增驾A2，实习期至2021年4月9日。2、事故车辆实际车主为原告王伟，车辆挂靠在平顶山市路路发运输有限公司，平顶山市路路发运输有限公司于2020年12月21日出具证明称：“兹有豫豫Ｄ×××**卸半挂车挂靠于我公司运营。该车辆实际车主是王伟（身份证号：），车辆交强险、三者险、车损险等保险是实际车主王伟以我公司名义投保于中国人民财产股份有限公司，相关保险实际受益人为车主王伟……”。3、被告公司向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四十条规定：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车……”，依据该条款约定，被告主张本次事故造成案涉车辆的损失其应当予以免赔，但未提交证据证明保险合同签订时就免责条款内容向投保人尽到了提示或说明义务。4、保险合同特别约定第2条：“本保险第一受益人为（山东豪沃汽车金融有限公司）”。山东豪沃汽车金融有限公司于2020年10月13日出具“关于赔款支付通知”，载明：“车牌号豫豫Ｄ×××**车辆……借款人（××）：王伟（身份证号码/统一社会信用代码：为我公司汽车借款（融资租赁）客户……车辆挂靠在平顶山市路路发运输有限公司名下，截止2020年10月13日，借款人（××）还款正常。由于借款人（××）的申请，我公司同意将本次理赔款支付给被保险人指定的账户”。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王伟所有的豫豫Ｄ×××**（豫豫DP8**重型自卸半挂车在事故中受损，其合法损失应当得到支持。本案中，原告维修汽车共花费7100元，有维修发票予以证明，对此本院予以认可。该费用未超过事故车辆需要维修的合理范围，亦未超出所投机动车损失保险责任限额，被告人民财险郑州公司应在事故车辆所投机动车损失保险的责任限额内全额支付给原告。被告以《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四十条内容，抗辩对案涉车辆的损失其不应承担赔偿责任，但该条款明确规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿”，根据内容可知，该条款规定系对人身伤亡情况的免责，而非本案财产损失，即车辆损失的赔偿问题，因此车辆损失的赔偿问题不属于该条款规定的范畴。故对被告人民财险郑州公司的上述抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在豫Ｄ豫Ｄ×××**故车辆所投机动车损失保险的责任限额内赔偿原告王伟车辆维修费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年一月十一日法官助理孙菁华书记员刘涵
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执32号申请执行人广州百得光电科技有限公司：被执行人湘潭县易俗河镇家源超市、罗葵：本院立案执行申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人湘潭县易俗河镇家源超市、罗葵侵害商标权纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）湘03知民初15号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初126号原告：赵某，住莱州市。被告：李某，住莱州市。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二一年一月十三日书记员  盛琳娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9046号 上诉人（原审被告）：方敏，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:丁晓平，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：唐慧红，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人方敏因与被上诉人丁晓平、唐慧红追偿权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 方敏上诉请求：请求二审法院依法改判方敏向丁晓平、唐慧红支付98987.23元。事实与理由：方敏和丁晓平、唐慧红在合伙承包期间改造变压器，单国华应向合伙体支付变压器更换费用180983元，该款系三合伙人所有。故在合伙体与单国华结算(2020)浙0182民初2345号判决项下金钱债权债务时应当抵销。一审法院已查明该事实，却让方敏另行主张错误。方敏应承担的款项是98987.23元，即【（454326.67元-180983.00元）+9477.00元】*35%=98987.23元。原审判决错误，应予纠正。 丁晓平、唐慧红答辩称：丁晓平、唐慧红起诉追偿的范围仅限承包款。前案审理中，因方敏不愿提起反诉，故丁晓平、唐慧红单独对经营中产生的费用提起反诉，故判决主文第二项判决案外人单国华付丁晓平、唐慧红变压器更换费用180983元。请求二审法院驳回上诉。 丁晓平、唐慧红向一审法院起诉请求：1.方敏返还丁晓平、唐慧红为其代付的承包款、诉讼费合计162331.28元，并支付自起诉之日起至款清时止的利息（按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由方敏负担。 一审法院认定事实：2017年1月22日，案外人单国华、建德市新安江宾馆有限公司作为发包方与丁晓平、唐慧红以及方敏签订一份《新安江宾馆经营承包合同》，将坐落于建德市新安江街道菜市路的新安江宾馆整体（不包括一楼餐厅和宾馆一楼朝北5间客房）承包给丁晓平、唐慧红、方敏合伙经营。丁晓平、唐慧红与方敏为明确合伙体的权利义务，签订一份《股份合作协议书》，丁晓平出资80万元，占出资比例40%，唐慧红出资50万元，占出资比例25%，方敏出资70万元，占出资比例35%。2019年4月，单国华向法院提起诉讼，要求丁晓平、唐慧红、方敏共同向其支付第一年的承包款789160元。建德市人民法院经审理后于2019年9月16日作出（2019）浙0182民初1389号民事判决，判决丁晓平、唐慧红、方敏共同向单国华支付承包款454326.67元，并承担诉讼费9477元，合计463803.67元。按方敏在合伙体占有的股份比例是35%，方敏应当向单国华支付承包款及诉讼费为162331.28元。因方敏未按判决书确定的向单国华支付上述款项，丁晓平、唐慧红代为向单国华履行支付承包款159014.33元，向法院支付诉讼费3316.95元，合计162331.28元。另：（2019）浙0182民初1389号民事案件审理中，因方敏不愿提起反诉，丁晓平、唐慧红对经营中产生的费用单独提起反诉，判决主文第二项判决：反诉被告单国华支付反诉原告丁晓平、唐慧红变压器更换费用180983元。该费用单国华已支付给丁晓平、唐慧红。 一审法院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。丁晓平、唐慧红与方敏合伙承包经营新安江宾馆，内部按40%、25%、35%的比例投资分成。双方在合伙期间对外与单国华产生的承包款债务已经法院判决并生效，权利义务关系明确，三人负有共同支付义务。现丁晓平、唐慧红经该院执行后履行了付款义务，故有权向方敏行使合伙债务追偿权。方敏认为，生效判决中虽然其对合伙期间变压器更换费用未向单国华提起反诉，但不代表其放弃实体权利，要求在本案中予以抵扣，该院认为，丁晓平、唐慧红起诉追偿的范围仅限承包款，生效判决中因方敏不愿参与反诉，判决主文第二项单国华对变压器更换费用的支付主体仅为丁晓平、唐慧红，但至于方敏在合伙中的利益问题，可由三合伙人自行协商解决，目前三合伙人未能达成和解协议，不宜在本案中直接抵扣，且本案追偿权的行使并不影响双方对合伙债务的清算。综上，对方敏的抗辩意见，该院不予采纳。故丁晓平、唐慧红的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，该院于2020年9月22日作出如下判决：方敏于判决生效后十日内支付丁晓平、唐慧红代偿的承包款、诉讼费合计162331.28元，并支付自2020年8月12日起至款清时止按同期银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由方敏负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，丁晓平、唐慧红、方敏系合伙关系，丁晓平、唐慧红在承担了合伙体对外所负债务后，要求方敏按照出资比例偿还其应负担部分的主张，有事实和法律依据，应予支持。前案中，因方敏不愿提起反诉，丁晓平、唐慧红对经营中产生的费用单独提起反诉，并获得支持，就该变压器更换费用180983元，方敏现主张应当在本案中进行抵销。因本案系追偿权纠纷，丁晓平、唐慧红已明确不同意在本案中处理该笔争议费用，且丁晓平、唐慧红、方敏并未进行合伙结算，故原审本院认定方敏在合伙中的利益问题应另行处理，于法有据，并无不当，方敏对此所提上诉异议不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。方敏的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1384元，由方敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二一年一月十二日 书记员 章宗豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12194号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂顺德高新区（容桂）新宝路**首层。 法定代表人：伍桂婵。 被执行人：佛山市顺德区爱都电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会朝光路**首层之二。 法定代表人：洪祥波。 被执行人：佛山市红恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会太澳高速以东丰田路****。 法定代表人：洪祥波。 被执行人：洪祥波，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司与佛山市顺德区爱都电器有限公司、佛山市红恩电器有限公司、洪祥波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区爱都电器有限公司、佛山市红恩电器有限公司、洪祥波应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司支付货款388891元及利息（利息以388891元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3619.74元。因佛山市顺德区爱都电器有限公司、佛山市红恩电器有限公司、洪祥波未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人洪祥波名下有车牌号为川Ｘ×××××车辆（车辆品牌：三菱牌；注册日期：2010年1月27日）；有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆（车辆品牌：奇瑞牌；注册日期：2003年10月19日），上述车辆均由中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4083号案首次查封，本案已作轮候查封。现因该车去向不明，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人佛山市顺德区爱都电器有限公司、佛山市红恩电器有限公司进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未发现其他仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托四川省富顺县人民法院调查被执行人洪祥波的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12194号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区爱都电器有限公司、佛山市红恩电器有限公司、洪祥波负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二一年一月四日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执716号申请执行人：石峰，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：迟琦，女，1988年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人30000元及逾期利息，另缴纳执行费350元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迟琦银行存款30350元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人迟琦相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴昊罡二〇二一年一月七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28129号上诉人（原审被告）：李蓉蓉，女，1987年7月12日出生，汉族，住址湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。上诉人李蓉蓉因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初3209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李蓉蓉未交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李蓉蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张华审判员费晓审判员尚彦卿二〇二一年一月十八日书记员 周     亚     东
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初142号原告：河南昊威实业有限公司，住所地位于郑州市花园路******。统一社会信用代码：914101007957484764。法定代表人：谢宁宁，任公司总经理。委托诉讼代理人：范超、杜旭阳（实习），河南良承律师事务所律师。被告：周亮，男，汉族，1991年7月19日生，住桐柏县。被告：程小艳，女，汉族，1992年12月7日生，住湖北省广水市。原告河南昊威实业有限公司与被告周亮、程小艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南昊威实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周亮、程小艳偿还原告为其垫付的银行贷款本金205875.52元；2、判令被告周亮、程小艳支付违约金25980元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日原被告签订《汽车贷款服务合同》，合同约定被告以贷款方式买车，贷款期间原告为其提供连带责任担保，被告应按合同约定及时偿还贷款，否则除偿还原告代为偿还的贷款外，另向原告支付车辆总价款10％的违约金。被告买车向工行贷款181000元，贷款期限：36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日止。被告贷款后，却未按约向工行清偿借款本息，致使原告代其向工行清偿了贷款本息合计205875.52元。本院经审查认为，原被告合同约定：因本合同发生的或与本合同相关的一切争议，由原被告双方协商解决，协商不成的，由原告（合同中为甲方）住所地法院诉讼解决。甲方河南昊威实业有限公司的住所地位于郑州市××区，根据原被告合同约定，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  门敬录二〇二一年一月十二日法官助理陈梦书记员赵彬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执恢9号 申请执行人陈小珍与被执行人林玉芳合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初167号民事调解书确定：一、被告林玉芳返还原告陈小珍购房定金及利息共计110000元，该款分期支付，每月30日前支付4000元，直至实际偿还完毕止；二、如果被告林玉芳有一期逾期不支付，原告陈小珍则可以对剩余款项一并申请执行；三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告林玉芳承担。因被执行人林玉芳未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小珍于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人林玉芳将剩余案款43000元支付给申请执行人陈小珍，至此本案标的已全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂1123执恢9号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初710号 原告：张玉中，男，1966年7月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：张玉勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告张玉中与被告张玉勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉中及其委托诉讼代理人徐玉梅、被告张玉勇及其委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉中向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除种植在原告承包的责任田内的小麦；2.判令被告返还原告桐树2棵；3.案涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，两家的责任田东西相邻，原告在西，被告在东，原告的责任田是0.14亩，被告的责任田是1.58亩，目前，被告擅自侵占了原告的责任田0.10亩，并种植了小麦，今年秋天，被告擅自将原告种植在自家责任田内的两颗桐树砍伐，并卖给他人，被告的行为侵犯了原告的承包经营权，还侵犯了原告的财产权。 被告辩称，1.原告的诉讼请求不应得到支持，被告并未侵犯原告责任田，更未侵占被告桐树两棵，原告所述无事实和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求；2.根据《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理的决定不服，才可以向人民法院提起诉讼。现原告直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求或起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.农村土地承包经营权证一份，证明原告案涉土地应有种植亩数为0.14亩，也证明原、被告的责任田是东西相邻；3.仵楼乡南元村村委会的证明，证明该案涉土地及桐树2棵经村委会调解，没有达成一致意见，故原告依法提起诉讼。 被告围绕其答辩依法提交如下证据：1.两组证人证言，证明涉案土地使用权人应为五保户，原告所诉主体不适格，也证明被告并未侵犯涉案土地；2.仵楼乡南元村村委会出具的证明，证明该土地使用权归五保户，而本案被告只是承包五保户的地，原告起诉被告无事实和法律依据。 原告提供的证据经被告质证，被告发表如下意见：证据1无异议，证据2关联性有异议，涉案土地0.14亩位置尚不清楚，且该土地早已被政府征收，修建高速公路，该土地承包经营权证书涉案土地地块东邻张玉勇系登记错误，被告所种土地不是被告所有，系被告承包五保户的地，从该证据中可以看出，该登记证书登记内容并不真实，也不能证明原、被告土地相邻，被告并未侵犯所诉土地；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，从该证据形式上可以看出，系先盖章后书写，且无出具人职务、联系方式等不符合证据规则规定，该证明内容系张树美与被告之间经村民委员会调解，但根据《土地管理法》规定调解部门应为乡镇人民政府，且该证据不能证明被告与第三人之间调解过涉案土地及涉案树木，因此该证据与本案不具有关联性，更不能证明原告证明目的。 被告提供的证据经原告质证，原告发表如下意见：针对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，根据证据的举证规则，证人必须出庭作证接受询问，所以被告所提供的两份证言不能作为有效证据使用，更不能证明被告的主张；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该证明既没有经办人的签字，也没有相关联系方式，更无法证明案涉土地归两个五保户所有，且曹县人民政府颁发土地承包经营权证也完全可以证明原告所主张的事实，即被告侵占原告承包经营的责任田。所以该证据不能作为有效证据使用。 原、被告提供的证据经本院综合审查，认为双方提供的证据均不能证实自己的主张成立，故对其效力依法不予采信。虽然原告提供了曹县人民政府颁发的合同编号为371721208201160003Ｊ的承包经营权证，但该证所记载的地块四至界线不明，故案涉0.14亩责任田位置不明确。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，两家的责任田东西相邻，原告居西，被告居东。原告称其责任田是0.14亩，主张被告侵占了其责任田0.10亩，被告在其责任田内种植了小麦，且将原告的桐树两颗擅自砍伐出售。被告否认侵占了其责任田和砍伐其桐树两颗，原告未举出有效证据证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告侵犯了其承包经营权和财产权，未举出有效证据，故对其请求依法不予支持。依照上述法律解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告张玉中的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张玉中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴华 审 判 员  苑守生 人民陪审员  常彦果 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  王晓笛
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初412号之一 赵德海: 本院受理原告（上诉人）赵德海、曹雪与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初412号之一 赵德海: 本院受理原告（上诉人）赵德海、曹雪与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执327号之一被执行人：韩鹏，男，汉族，1988年06月26日生，居民身份证号码1402221***********，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩鹏在中国工商银行0504046701216648101账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十二日书记员  石 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保11号 申请人：李辉，女，汉族，1987年9月22日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴**军（系李辉之夫），住四川省资阳市雁江区。 申请人：吴**军，男，汉族，1983年4月18日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人李辉、吴**军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产90000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：5100××××2882，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：5100××××0330，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人李辉、吴**军以其共有的位于资阳市雁江区××道××栋××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李辉、吴**军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币90000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。账号1：5100××××2882，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；账号2：5100××××0330，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；账号3：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年； 二、查封申请人李辉、吴**军共有的位于资阳市雁江区××道××栋××号住房【建筑面积：130.91㎡，房产证号或不动产权证号：房权证资阳字第2××0号】，查封期限一年。 案件申请费920元，由申请人李辉、吴**军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月七日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷