wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异104号 案外人：吴思思，女，汉族，1986年12月31日出生，住成都市青白江区。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：宋裕华，男，汉族，1956年11月29出生，住成都市武侯区。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 案外人吴思思于2021年1月19日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执3488号《执行裁定书》查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1层1号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴思思称，2018年8月21日，案外人与四川华昆建设有限公司（以下简称华昆公司）签订《房屋订购合同》，并向华昆公司支付定金40万元。同年9月5日，案外人与四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将案涉房屋出卖给案外人，双方于同年9月11日就案涉房屋进行了网签合同备案登记。案外人将购房款支付给华昆公司是因华昆公司与星原公司于2018年9月6日达成《仲裁调解书履行协议》的相关约定，案外人实质上已将购房款支付完毕，案涉房屋应系案外人所有。故请求停止对案涉房屋的执行并解除查封 经审查查明，宋裕华与胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）青羊民初字第11341号《民事判决书》判决胡玉冰、庞志娟于本判决发生效力之日起十日内向宋裕华归还借款本金32万元及利息；昂世公司、星原公司对上述给付义务承担连带清偿责任，昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰、庞志娟追偿等。判决生效后，宋裕华向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》依法查封登记于星原公司名下的案涉房屋。 上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《房屋订购合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、、中国建设银行客户交易详情、说明、个人住房信息查询记录等证据材料，拟佐证其就案涉房屋签订合同、支付购房款并进行网签备案登记，且其名下在成都市仅有案涉房屋之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，吴思思所提交的转帐凭证中仅有一笔载明是支付案涉房屋的购房款，且该笔款项金额也未达到合同约定总价款的百分之五十，不足以排除法院执行，故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴思思的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3607号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。被告：重庆市永川区田贵德食品超市，住所地重庆市永川区三教镇皂角街32号、34号，统一社会信用代码91500118580154945K。投资人：田贵德。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告重庆市永川区田贵德食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月09日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  钱有群人民陪审员  邓卫霞二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6788号原告：西藏奇正藏药营销有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王志强，总经理。被告：李文玉，男，1987年12月21日出生，汉族，住济南市。原告西藏奇正藏药营销有限公司与被告李文玉劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告西藏奇正藏药营销有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏奇正藏药营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏奇正藏药营销有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西藏奇正藏药营销有限公司负担。审判员  李振花二〇二一年一月十四日书记员  朱 岭
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执260号之二被执行人：郭新法，男，汉族，1989年01月13日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新法在山东省农村信用社联合社6223191737119235,0101,0账户内存款人民币53348.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初92号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘红涛，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住址河南省xx市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人刘红涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、丁凌出庭支持公诉，被告人刘红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年1月11日21时6分许，被告人刘红涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至邓州市高集乡邓彭路路口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，被告人刘红涛血液中乙醇成分含量为104.27mg/100ml。上述事实，被告人刘红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有刘红涛的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人刘红涛的供述、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘红涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘红涛在案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人刘红涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十九日书记员 刘德礼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初39号之一 变更保全申请人（被保全人）：黄谅，男，1988年8月29日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被申请人：李春喜，男，1972年2月26日生，汉族，住河南省。 原告李春喜与被告黄谅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏0812民初39号民事裁定，冻结被申请人黄谅银行存款221600元或查封、扣押其他等额房产。被保全人黄谅于2021年1月18日向本院申请解除对申请人名下位于新民东路南侧用地回迁楼XXX室房屋的保全措施，并提供申请人名下位于淮安市万达广场一期2号楼3601室房屋作为置换标的。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人黄谅名下淮安市房屋,限额221600元； 二、解除对申请人名下位于新民东路南侧用地回迁楼XXX室房屋的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年一月十九日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初554号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       冯豪，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省盐亭县大兴回族乡紫金村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.冯豪立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日信用卡欠款共计人民币112 351.30元，其中欠款本金70 822.93元、利息19 243.67元、账单分期手续费908.11元、大额分期手续费998.96元、违约金20 377.63元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由冯豪承担。                               被告答辩情况                       冯豪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2010年12月2日冯豪向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，2015年5月16日又向其申请办理汽车分期业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 0047                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取；对于大额分期手续费，按照申请表中所填手续费率进行计收。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。冯豪未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月12日信用卡个人消费账户欠款本金61 840.19元、利息18 395.62元、账单分期手续费908.11元、违约金17 487.38元；大额车贷账户欠款本金8 982.74元、利息848.05元、大额分期手续费998.96元、违约金2 890.25元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       冯豪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月12日信用卡个人消费账户欠款本金61 840.19元、利息18 395.62元、账单分期手续费908.11元、违约金17 487.38元；大额车贷账户欠款本金8 982.74元、利息848.05元、大额分期手续费998.96元、违约金2 890.25元，共计112 351.30元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、大额分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 548元，减半收取1 274元，由冯豪负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初447号 原告：吴文科，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 被告：吴天补，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴文科与被告吴天补买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴文科于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴文科申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文科负担。 审 判 员 李少雄 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢50-1号 大荔县双汇冷鲜肉批零中心、李小强（公民身份号码）： 本院执行申请执行人大荔县双汇冷鲜肉批零中心与被执行人李小强委托合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1752号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小强逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人大荔县双汇冷鲜肉批零中心向本院申请执行，申请执行标的为货款8000元、诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，李小强给付了大荔县双汇冷鲜肉批零中心8025元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢50号（（2019）陕0523民初1752号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初223号原告：汤阴县商务事务中心（原汤阴县商业局），住所地汤阴宾馆**。法定代表人：李海强，该单位主任。委托诉讼代理人：魏晓亮，男，河南华厚律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告汤阴县商务事务中心（原汤阴县商业局）与被告王玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告汤阴县商务事务中心（原汤阴县工商局）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤阴县商务事务中心（原汤阴县商业局）撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二一年一月二十五日书记员  袁 萌
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初38号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张金来，1982年8月27日出生，公民身份号码130802198208271611，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区大石庙镇太平庄村128号。2020年9月22日因涉嫌盗窃被承德市公安局高新分局行政拘留15日，同年10月4日被承德市公安局刑事拘留，同年11月6日经承德市双桥区人民检察院批准，于次日被承德市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。             被告人王占伟，男，1978年11月14日出生，公民身份号码130802197811141630，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区大石庙镇太平庄村537号。2020年9月22日因涉嫌盗窃被承德市公安局高新分局行政拘留15日，同年10月4日被承德市公安局刑事拘留，同年11月6日经承德市双桥区人民检察院批准，于次日被承德市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]469号                               指控事实                       2020年9月20日凌晨，被告人张金来、王占伟二人驾驶红色三轮车来到承德市高新区西营村加油站附近的工地园，用气焊盗割河北北方公路工程有限公司存放在此的沥青储料罐，随后二被告人蒋切割后的铁板用骑来的红色三轮车运送到大石庙镇西北沟村口尹西坤的废品收购站卖掉。公安机关扣押被告人张金来、王占伟盗割的铁块总重三吨，已经发还被害人。2020年10月16日承德市发改委价格认证中心作出承价认定[2020]19号价格认定结论书，认定被盗废铁在2020年10月15日的市场零售价为2000元/吨。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人张金来判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             对被告人王占伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张金来、王占伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张金来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、被告人王占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年一月十二日                         书 记 员 毛利伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9064号原告：孙凯，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：何世华，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住天津市津南区。原告孙凯与被告何世华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙凯、何世华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙凯提起诉讼请求：请求被告返还借款本金31000元、利息3000元，共计34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年2月3日向原告借款1万元，于2019年3月8日向原告借款1万元，2019年1月15日以可以卖给原告木地板为由收取原告11000元。后被告一直未还款，亦未交付原告木地板。原告于2020年7月6日报警，被告给原告写还款计划：“何世华借孙凯现金叁万肆仟元，计划2020年7月底还款壹万柒仟元，第二批还款2020年8月底还清孙凯。”后被告何世华一直未将借款归还原告，现原告诉至本院要求被告归还欠款及利息。被告何世华辩称，原告所述均属实，确实向原告借款共计31000元，并承诺归还利息3000元，但现在被告经济困难，没有能力马上归还，要求给一定的还款期限。本院经审理查明事实如下：被告于2019年2月3日向原告借款1万元，于2019年3月8日向原告借款1万元。以上两笔借款，原告通过微信转帐给被告。2019年1月15日以可以给原告木地板为由收取原告11000元，该笔借款原告通过银行转帐给被告。后被告一直未还款，亦未交付原告木地板。原告于2020年7月6日报警，被告给原告写还款计划：“何世华借孙凯现金叁万肆仟元，计划2020年7月底还款壹万柒仟元，第二批还款2020年8月底还清孙凯。”后被告何世华一直未将借款归还原告，现原告诉至本院要求被告归还欠款及利息共计34000元。原告围绕其诉请提交了相关证据，经本院依法审核，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告出具的还款计划系当事人真实意思表示，原告已将借款31000元交予被告，被告应按还款计划的约定，按期将欠款归还原告。被告至今未履行还款义务，构成违约，应承担本案民事责任。故原告主张被告还款31000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息3000元的主张，系被告承诺给付，现被告同意给付，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告何世华一次性给付原告孙凯借款本金31000元及利息3000元，共计34000元。如果被告何世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告何世华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3715号原告：王德礼，男，1967年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，均系湖北真武律师事务所律师。被告：刘家平，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告王德礼诉被告刘家平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德礼委托诉讼代理人闫金星到庭参加诉讼。被告刘家平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王德礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘家平偿还原告王德礼借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息1.5%，自2015年9月29日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年5月，被告刘家平以资金周转为由向原告王德礼借款10万元并出具借条，借款于2017年12月到期。原告出借10万元后，被告未按约定还本付息。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告刘家平未到庭，也未答辩。经审理查明，原告王德礼与被告刘家平系朋友关系，刘家平以资金周转为由向王德礼借款。2015年8月29日、9月28日，王德礼通过其建设银行账户分别向刘家平银行账户转款5万元、5万元，共计转款10万元。刘家平向王德礼出具借条1张，载明借款金额为10万元，月利率为1.5%。此后，刘家平一直未还款。本院认为，刘家平向王德礼借款10万元，王德礼履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，王德礼请求刘家平按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家平向原告王德礼返还借款10万元，并支付以10万元为基数，按月利率1.5%计算的自2015年9月29日起至还清之日止的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3980元，由被告刘家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  刘喜东人民陪审员  罗双喜二〇二一年一月五日书 记 员  金甜甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1530号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向少杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向少杰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告向少杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、向少杰立即偿还交通银行重庆分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金107822.22元，利息46406.92元，违约金2446.98元，增值服务费21元，分期手续费421.76元，好享贷分期手续费500.9元;并支付从2020年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金107822.22元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由向少杰承担。事实和理由：向少杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向向少杰发放了信用卡。截至2020年8月3日，向少杰透支拖欠欠款本息共计157619.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告向少杰未答辩。经审理查明，2012年1月10日，向少杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向向少杰发放了信用卡。向少杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月3日，向少杰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金107822.22元，利息46406.92元，增值服务费21元，分期手续费421.76元，好享贷分期手续费500.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向少杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向向少杰发放了信用卡，向少杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向少杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向少杰通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告向少杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向少杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金107822.22元，利息46406.92元，增值服务费21元，分期手续费421.76元，好享贷分期手续费500.9元，并支付从2020年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金107822.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告向少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1726元，由被告向少杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执27号申请执行人：谢小清，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：四川荷斐斯通用设备制造有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇土桥路。法定代表人：陈丰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谢小清与被执行人四川荷斐斯通用设备制造有限公司劳动争议一案中，经查，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲调〔2020〕35号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢小清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川荷斐斯通用设备制造有限公司的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月十二日书记员  邹刚
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2924民初161号 原告：马比代，女，东乡族，生于1958年2月14日，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇西坪村上庄13号。身份证号622924195802143020。 被告：李以吉勒，男，东乡族，生于1995年6月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪62号。身份证号622924199506013051。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司，住所地甘肃省临夏州临夏市折桥镇李孟村银星怡景苑3号楼1、2层。社会统一信用代码91622900MA74BULH88。 负责人：康洪武，男，系该公司总经理。身份证号510411198504253018。 委托诉讼代理人：马锦刚，系该公司员工。 本院于2021年1月8日立案受理原告马比代与被告李以吉勒、中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。 原告马比代向本院提出诉讼请求：1、判决被告李以吉勒立即赔偿原告马比代各项人身损害赔偿共计97067.80元，具体为医疗费8503元、护理费16218元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、伤残赔偿金64646.80元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元及仪器费2400元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司在其承保的保险责任范围内对原告马比代的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月18日9时10分许，被告李以吉勒驾驶甘N2F730号小型客车沿甘大线行驶至甘大线101公里100米处时，刮撞行人马比代，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广河县人民医院住院治疗16天，医疗费共计8503元，诊断为：右膝关节半月板损伤，多处软组织挫伤。 2020年11月12日，广河县公安局交通警察大队第622924420200001801号道路交通事故认定书认定被告负全责，原告无责。2020年11月6日，甘肃广科司法鉴定所鉴定原告伤残构成十级。被告李以吉勒甘N2F730号车在第二被告处投保了交强险、商业三者险，第二被告对原告因本次交通事故造成的损失负有保险责任。 综上，原告认为原告的人身安全受法律保护，被告对原告负有赔偿责任，故原告为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司一次性赔偿原告马比代医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计25228.25元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司一次性赔偿被告李以吉勒已垫付给原告马比代的医疗费8253.35元及其他费用961.77元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马比代负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  马礼琛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初142号原告：史海亮,男,1987年7月5日生,住所地汉阳区。被告：武汉晨鸣中锦置业有限责任公司,住址:武汉市鹦鹉大道国博绿地财富中心A做19层，电话：13971223488。法定代表人:张俊侠。委托诉讼代理人：汪波、阮茜，湖北诚明律师事务所，一般授权。原告史海亮诉被告武汉晨鸣中锦置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月20日，原告史海亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史海亮撤诉处理。审判员 戴 猛二〇二一年一月二十日书记员 周南权
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1717号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安曲江新区楼。法定代表人：陈龙兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：王彩红，女，1987年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：崔妍，女，1984年12月23日出生，汉族，住西安市户县。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告物业服务合同纠纷一案,原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11608号之一原告：江苏上鼎机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼台**。法定代表人：司交军。被告：樊震，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省连云港赣榆区。原告江苏上鼎机电有限公司与被告樊震股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2021年1月13日，原告江苏上鼎机电有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏上鼎机电有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告江苏上鼎机电有限公司负担。审 判 员  何牧二〇二一年一月十三日见习书记员  张辉
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初134号 原告：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：王**，该支行行长。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东民颂律师事务所律师。 被告：孙延泉，男，汉族，居民，住邹平市。 原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与被告孙延泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行邹平支行委托诉讼代理人隽晓琪、刘晓到庭参加诉讼，被告孙延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行邹平支行向本院提出并明确诉讼请求为：请求判令被告孙延泉偿还原告贷款本金24122.66元、利息1435.63元，本息合计25558.29元及2020年9月23日之后的利息（以24122.66元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率10.35%计算）；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月27日，被告孙延泉为个人合法合理的消费支出，与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定原告向被告提供47500元额度贷款，借款期限为12个月。合同签订后，原告及时履行了发放贷款的合同义务，但自2019年10月29日起，被告开始欠息且拒绝履行还款义务。 被告孙延泉答辩称：对借款及欠款数额无异议。 原告中国银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人网络循环贷款合同》一份；证据2.贷款已还款明细清单一份。 被告孙延泉未提交证据，质证称：对原告证据无异议。本院认为，原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙延泉以网签的形式与原告签订《个人网络循环贷款合同》，约定循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，期限为自本合同生效之日起一年，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率为借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。2018年12月27日，约定原告向被告提供47500元贷款额度，贷款到期日为2019年12月27日，贷款年利率为6.9%。后被告分三次借款24122.66元，未偿还过借款本金，仅支付过部分利息，至2020年9月22日，被告尚欠借款本金24122.66元、利息1435.63元（其中本金为9122.66元的贷款，拖欠本金的罚息为647.7元；本金为5000元的贷款，拖欠本金的罚息为164.16元、应收利息90.08元、应收利息的罚息4.41元；本金为10000元的贷款，拖欠本金的罚息为371.52元、应收利息151.42元、应收利息的罚息6.34元），故原告诉至本院。 本院认为，被告孙延泉与原告中国银行邹平支行以网签的形式签订的《个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告孙延泉应按合同约定偿还贷款本息。故原告要求被告偿还贷款本金24122.66元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告孙延泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行贷款本金24122.66元、利息1435.63元，本息合计25558.29元及2020年9月23日之后的利息（以24122.66元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率10.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告孙延泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年一月二十日  法官助理杜心悦  书记员李楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执142号申请执行人：郭福言、贾淑香被执行人：姚洪健上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚洪健的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年一月十四日书记员  于一川
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复7号复议申请人（申请执行人）秦光速，男，1958年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被执行人：刘爱清，女，1975年8月18日出生，汉族，住焦作市马村区。秦光速不服修武县人民法院（2020）豫0821执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。修武县法院查明，秦光速申请执行刘爱清等人借款合同纠纷一案，本院依据修武县公证处出具的（2014）修证初字第151号执行证书立案执行，执行过程中先后作出了（2014）修法执字第463-1号、（2014）修法执字第463-2号、（2017）豫0821执恢122号之一、之二、之三、之四号执行裁定书，冻结了被执行人刘爱清的工资账户、住房公积金账户、沪市A股市场A347295500账户股票2200股、深市A股市场0080909372账户00×××56证券股票8000股、深市A股市场0080909372002601证券股票3200股、股转系统0080909372账户40×××44证券股票4100股。2020年11月26日刘爱清向本院提出执行异议。修武县法院认为，质押是债务人或第三人向债权人转移某项财产的占有权，并由债权人掌握该项财产，作为债务人履行某种支付金钱或履约责任的担保。债务人不履行责任时，债权人有权依法将质物折价或者拍卖，并对所得价款优先受尝。本案中，2012年2月20日秦光速作为质押权人与质押人刘爱清等人签订《借款合同》，约定：“借款人自愿以其拥有的完全自主权的山泉水世界.海浪浴场经营权及保证人名下拥有的穆家寨生态农业观光园有限公司30%的股权为以上借款提供担保。借款期限届满，如借款人如期还清借款本息，本合同即自动终止。若借款人不能按期偿还，借款人自愿将其提供的担保权交由出借人运营管理，运营收益（包括但不限于门票等）由出借人优先扣除以抵偿借款人的借款，直至将借款人在本合同项下借款本金及利息全部扣完为止，本合同自动终止”。本执行案件中，刘爱清以其所有的穆家寨生态农业观光园有限公司30%股权为借款提供担保，故本院在执行过程中应仅以该质押物为限为执行刘爱清财产的范围，故异议人刘爱清就此所提异议成立，予以支持。修武县法院作出（2020）豫0821执异66号执行裁定，撤销本院（2014）修法执字第463-1号、（2014）修法执字第463-2号、（2017）豫0821执恢122号之一、之二、之三、之四号执行裁定。秦光速向本院申请复议称，请求撤销修武县人民法院（2020）豫0821执异66号执行裁定书。恢复本案的原执行程序。事实与理由：一、本案借款合同及公证发生在2012年，自2014年7月1日开始执行，目前已经执行7年，被申请人长时间对本案的执行从未提出过异议，系其已知本案执行有理有据、合法合规。二、申请人未见到被申请人的执行异议书，只在2020年12月9日收到了修武县人民法院（2020）豫0821执异66号执行裁定书，申请人认为对于案件的执行自己有知情、辩解的权利。三、本案借款合同中，保证人为两人，廉保才和刘爱清。借款合同中明确约定：“借款人自愿以其拥有的完全自主权的山泉水世界海浪浴场经营权及保证人名下拥有的穆家寨生态农业观光园有限公司30%的股权为以上借款提供担保。”焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司注册资本1亿元，共有两名股东，一名为廉保才，出资9000万元，持股90%，一名为高启亮，出资1000万元，持股10%。刘爱清不是穆家寨生态农业观光园有限公司的股东，也不拥有该公司股权。很明显，借款合同中关于“保证人名下拥有的穆家寨生态农业观光园有限公司30%的股权为以上借款提供担保”，此处所指的保证人仅指廉保才，系廉保才个人的股权质押行为，与刘爱清无关。并且该股权质押并未经过工商机关的登记备案，系尚未生效的质押。《中华人民共和国担保法》第十六条规定保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，两名保证人，廉保才以其名下拥有的穆家寨生态农业观光园有限公司30%的股权为以上借款提供担保；关于保证人刘爱清的保证方式和保证范围借款合同中没有明确约定，但刘爱清多次在借款合同、还款计划以及修武县公证处文件等文书上保证人处签名按指印，使得申请人足以认为刘爱清作为保证人，对本案借款的担保诚意。按照《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条、二十一条之规定，保证人刘爱清应对本案借款及利息承担连带责任保证。因此刘爱清所提执行异议不能成立。（2014）修法执字第436-1号、（2014）修法执字463-2号、（2017）豫0821执恢122号之一、之二、之三、之四号执行裁定书并不违法，不应当被撤销。本院审查查明，2012年2月20日，焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）与秦光速签订借款合同，廉保才和刘爱清作为担保人在借款合同上签字。借款合同第六条约定，借款人自愿以其拥有完全自主权的山泉水世界.海浪浴场经营权及保证人名下拥有的穆家寨公司30%的股权为以上借款提供担保。2012年穆家寨公司章程显示，股东为两人，廉保才出资9000万元，出资比例为90%，高启亮出资1000万元，出资比例为10%。穆家寨公司章程股东情况至今没有变更登记记载。刘爱清非穆家寨公司股东。其他案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，刘爱清在穆家寨公司与秦光速的借款合同上以担保人身份签字，应当承担担保责任。因刘爱清非穆家寨公司股东，其无权以穆家寨公司的股权提供担保，只能以其个人财产承担法律责任。修武法院执行程序中作出（2014）修法执字第436-1号、（2014）修法执字第436-2号、（2017）豫0821执恢122号之一、之二、之三、之四号执行裁定，依法冻结刘爱清工资账户、住房公积金账户、股票等，并无不当。秦光速的复议理由成立，本院予以支持。修武法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821执异66号执行裁定；二、驳回刘爱清的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年一月十四日书记员  张心如
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之六被执行人：王**，男，汉族，1971年01月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行62×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执4号 王应虎： 你与陈孟杰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王应虎归还申请执行人陈孟杰借款本金17800元。 二、案件受理费123元，执行费169元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判长  董殿勇 二〇二一年一月四日 书记员  李雨蓉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1801号上诉人（原审原告）金春芳，男，1957年3月20日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人陈骏。委托代理人张回平。金春芳诉温岭市人民政府其他行政管理行政复议一案，台州市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）浙10行初98号行政裁定。金春芳不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。合议庭经阅卷，调查询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系温岭市城东街道楼山村村民，就温岭市城东街道袁家村石硝坤石矿及进矿道路曾多次信访。2019年10月13日，原告向被告寄送行政复议申请书，被申请人为“名称、城东街道毛永刚是黑帮抢劫的保护伞”。复议请求为“还我人权，追究保护伞责任”。2019年10月14日，被告收到该申请材料。经审查，被告于2019年10月16日作出温府复［2019］191号不予受理行政复议决定书，并于次日寄送原告。原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……。本案中，原告提起复议的请求为“名称、城东街道毛永刚是黑帮抢劫的保护伞”。复议请求为“还我人权，追究保护伞责任”，该申请明显不属于上述规定的行政复议受理范围，为此被告作出的被诉不予受理行政复议决定，对原告的合法权益不产生实际的影响，但该决定书中未告知诉权和起诉期限存有瑕疵,本院予以指正。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告金春芳的起诉。金春芳上诉称：1.温岭市行政复议机关从来没有受理过，每次都说材料不齐全要补正材料不受理，温岭市行政机关没有一个说明，也没有告诉上诉人正式的格式，行政复议工作人员只说不受理。违反了《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理:（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，上诉人提起复议的请求名称为“城东街道毛水刚是黑帮抢劫的保护伞”，复议请求为“还我人权，追究保护伞责任”，明显属于上述法律法规规定的行政复议受理范围，被上诉人作出的被诉不受理行政复议决定，对上诉人的合法权益产生实际的影响，是侵权行为。上诉人的起诉符合法定条件，依法应当受理。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。涉案复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。上诉人的复议申请未超过法定期限。4.原审裁定书认定：“经审理查明，原告系温岭市城东街道楼山村村民，就温岭市城东街道袁家村石硝坤石矿及进矿道路曾多次信访。”上诉人在起诉状上没有说到，也从来没有信访过温岭市城东街道袁家村石硝坤石矿及进矿道路。原审裁定书认定上诉人为“温岭市城东街道袁家村石硝坤石矿及进矿道路”多次信访，属认定事实错误。5.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的“行政机关相应的工作人员，包括该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员。被诉行政行为是地方人民政府作出的，地方人民政府法制工作机构的工作人员，以及被诉行政行为具体承办机关工作人员，可以视为被诉人民政府相应的工作人员。”台州市中级人民法院作出的（2020）浙10行初98号行政裁定书认定的人员中，只有原告金春芳到庭，被告法定代表人王宗明市长、委托代理人陈骏及张回平都没有出庭。本案审判长陈公辉和审判员徐后利没有到庭，只有审判员吴鸿滨和书记员王丽萍到庭。审判程序不合法。请求：撤销台州市中级人民法院作出的（2020）浙10行初98号行政裁定书，发回台州市中级人民法院重新审理。温岭市人民政府答辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分，应予支持。本案中，答辩人于2019年10月14日收到被答辩人金春芳的行政复议申请书，被申请人为“城东街道毛永刚是黑帮抢劫的保护伞”，复议请求为“还我人权，追究保护伞责任”，经答辩人审查，该行政复议申请中被申请人不符合行政复议法对于被申请人的规定，且复议请求也不符合有具体行政复议请求的规定，答辩人于2019年10月16日作出温府复［2019］191号不予受理行政复议申请决定，并依法送达被答辩人，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。申请人的行政复议申请明显不属于行政复议法规定的行政复议受理范围，答辩人作出的不予受理行政复议申请决定，对上诉人的合法权益不产生实际的影响。综上，原审法院作出的(2020)浙10行初98号行政裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求贵法院驳回被答辩人的上诉。双方当事人向一审法院提交的证据材料，原审法院已经全部移交给本院。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据材料。二审查明的事实和原审裁定认定的事实一致，本院对原审裁定的事实予以确认。本院认为，本案的审理重点为上诉人金春芳的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围？根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，金春芳于2019年10月13日向温岭市人民政府寄送的行政复议申请书内容属于信访性质，该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八规定的受理条件，也不是行政复议的受理范围。温岭市人民政府收到后，经审查，于2019年10月16日作出温府复［2019］191号不予受理行政复议决定书，并于次日送达给上诉人金春芳，该行为不直接对当事人的权利义务产生实际影响，上诉人以此为依据提起行政诉讼，亦不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回金春芳的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉岳审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二一年一月八日书记员  张 莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执128号申请执行人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号，统一社会信用代码：91360721MA35PFJT2A。负责人：刘翀，公司总经理。被执行人周迪翔，男，汉族，1991年3月1日出生，江西省吉水县人，住江西省吉水县。关于申请执行人鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被执行人周迪翔追偿权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周迪翔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123070元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月十一日书记员  柴 云
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3027执83号 关于执行申请人卓某某某与被执行人卓某某婚姻家庭纠纷一案中，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卓某某某于2021年1月12日向我院申请强制执行，我院依法立案。 在执行过程中，我院依法向被执行人卓某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定的义务，2021年1月27日被执行人卓某某履行案款5050元，现本案全部履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初142号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卓某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人卓某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）甘3027民初142号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初46号 原告：农安县万顺乡光辉村民委员会。 法定代表人：梁大利，村主任。 被告：闫洪宝，男，1974年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告农安县万顺乡光辉村民委员会与被告闫洪宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告农安县万顺乡光辉村民委员会于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县万顺乡光辉村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农安县万顺乡光辉村民委员会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农安县万顺乡光辉村民委员会负担。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月六日 书记员  赵浩然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执171号 申请执行人：李满全，男，汉族，生于1971年5月13日。 被执行人：郭大陈，男，汉族，生于1982年8月10日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5961号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭大陈的银行存款15243.13元（含利息86.63元、受理费156.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费129元从被执行人郭大陈处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申36号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：武倩，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人武倩商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院／本院（2020）豫1402民初7078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7078号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。武倩未提交答辩意见称。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申2号再审申请人（一审原告）：郑宾宾，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告）：郑振涛，男，汉族，1972年6月13日出生，住河南省商丘市。再审申请人郑宾宾因与被申请人郑振涛土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑宾宾申请再审称，一、依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4244号判决。二、案件受理费由被告郑振涛承担。事实和理由：新证据证明原审据以定案的证据不具有合法性，案涉争议土地使用权不应归属被申请人。在一审庭审过程中，被申请人向法院提交的《农村土地承包经营权证》不具有合法性，因为在1998年进行土地承包时，申请人的父亲郑照远与梁园区水池铺乡政府签署商包合字（1998）01202421号农业承包合同书，该合同书载明，申请人的父亲郑照远承包土地7.219亩，承包期为30年。承包土地的地块名称、类别、等级、四至边界、附着物权属等，以01202421号土地承包经营权证书为依据。现郑照远虽已死亡，但是他承包的7.219土地是以郑照远为户主的家庭承包，包括申请人本人、申请人父亲郑振国、被申请人郑振涛、申请人叔叔郑振锋、申请人母亲及申请人奶奶在内的整个大家庭仍享有承包权，不因郑照远死亡而导致原来的证书失效，所以将原郑照远家庭承包的土地确权给郑振涛名下的证书本身不具有合法性，应撤销。案涉争议地块，在第二轮农村土地延期承包时，原以郑照远为户主的7.219亩土地，依法应承包除郑照远之外的原家庭全体名下。被申请人郑振涛代码为4114022012090601180号的1.23亩耕地仍然是在郑照远全家庭承包的7.219亩土地之中，等于这1.23亩土地申请人失去了承包权，或者是被申请人非法剥夺了的申请人承包权，被申请人侵犯了申请人的承包权。其承包权证是违法的，应当被认定为无效或者撤销。综上所述，敬请人民法院查清事实依法撤销一审判决，改判或重申。郑振涛提交答辩意见，一、（2020）豫1402民初4244号民事判决日期是2020年6月5日，2020年6月20日之前，双方均未上诉，即在2020年6月20日生效，至2020年12月22日，已经过了6月的再审申请时限，请法院依法不予受理。二、1995年被申请人父母与大儿子郑振国一家分家、分地，1998年的第二次土地承包时，以郑照远为户主农户家庭所承包的土地，与申请人郑宾宾及其申请人的父母均没有任何关系，之后，2016年第土地确权时在村内张贴公告，2017年下发新的土地证为止，该争议土地都是被申请人所在的家庭耕种，被申请人及其父母均为提出异议，并且郑振国在梁园区农业局的家庭所有土地地块数量、位置与面积和申请人郑振涛名下的土地情况签字，表示没有异议。所以请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，申请人在申请再审时向本院提交的新证据不足以推翻人民政府确认的《农村土地承包经营权证》，故本院（2020）豫1402民初4244号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。同时，《民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案中原审判决在审理此案时适用为简易程序审理后判决：驳回原告郑宾宾的诉讼请求。并在判决书中明确交代双方当事人的上诉权。原审判决书送达申请人后申请人未上诉,一般应视为其接受一审判决结果。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑宾宾的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月二十八日书记员  王 冉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执941号申请执行人：王德生，男，汉族，1978年1月28日生，住榆次区。被执行人：王志龙，男，汉族，1972年2月15日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初16号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人管长春，男，1965年2月6日出生于江苏省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月26日被羁押，2020年5月27日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1097号起诉书于2020年12月30日向本院提起公诉，指控被告人管长春犯伪造身份证件罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人管长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年11月19日，被告人管长春通过朱某（已判决）伪造中华人民共和国居民身份证2个。被告人管长春于2020年5月26日经电话通知到案。公诉机关认为被告人管长春具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人管长春以伪造身份证件罪判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，有证人朱某、黄某的证言，被告人管长春的供述，北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、到案经过、工作记录，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人管长春伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人管长春犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人管长春自动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管长春犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二一年一月十三日书记员  赵京
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1061号 原告：向龙飞，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：肖仕平，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告向龙飞与被告肖仕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向龙飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向龙飞撤回起诉处理。 审判员  罗刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈林
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执31号申请执行人:陈锡经，男，汉族，1976年5月12日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：四川华森环境绿化工程有限公司。法定代表人：王有华。住所：成都市青羊区。本院在执行陈锡经与四川华森环境绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人四川华森环境绿化工程有限公司名下在本院辖区内无可供执行的财产我院依法对被执行人四川华森环境绿化工程有限公司法人王有华限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年是一月二十八日书记员  郑 翔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖5号原告：吴明富，男，苗族，1962年9月19日出生，住龙山县。被告：鲁德润，男，土家族，1967年2月10日出生，龙山县。被告：田吉忠，男，土家族，1963年9月9日，住龙山××街道办事处环城西路××号。原告吴明富因与被告鲁德润、田吉忠买卖合同纠纷一案，龙山县人民法院于2021年1月20日以被告鲁德润系该院干警不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定保靖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十七日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之一被执行人：王**，男，汉族，1971年01月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司08×××48账户内存款人民币1351.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢22号申请执行人：丁正，男，1994年5月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨坤翰，男，1994年7月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人丁正与被执行人杨坤翰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初4901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人丁正于2021年1月12日向本院提出，因其与被执行人杨坤翰达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)苏0404民初4901号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月十九日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初103号 辽宁省民族和宗教事务委员会、国家宗教事务局: 本院已立案受理曾庆伟诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 五、本案主审法官孙斌，书记员高晗，联系电话62040858. 二〇二一年一月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执536号申请执行人：丁峰，男。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7828号民事调解书，在执行申请执行人丁峰与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款101382元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执728号 申请执行人：冯奋荣，男，汉族，1977年7月24日生，住山西省临县。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行冯奋荣与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]557号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执170号之六申请执行人：蒋某某。被执行人：姜某某。关于申请执行人与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人姜某某在账户内余额人民币192.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币192.78元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十六日书记员  周子琛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明，男，1975年6月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达利（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路8号。法定代表人：林富华，董事长。委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宁聪，浙江博方律师事务所律师。再审申请人黄明因与被申请人达利（中国）有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3556号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄明的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月二十五日书记员  郑 宇1·2·
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保1号 申请人：谢谅，男，汉族，1983年4月2日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被申请人：韩群生，男，汉族，1949年6月18日出生，住都江堰市科技开发区。 申请人谢谅于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产并提供了相关财产信息，保全限额50万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人谢谅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韩群生名下位于都江堰市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：权0173533，建筑面积95.1㎡】。 上述房产查封期限三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费3020元，申请人谢谅已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月四日 书记员  刘 双
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初503号 原告:兰燕，女，汉族，1989年6月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告:赵礼，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告兰燕诉被告赵礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰燕到庭参加诉讼，被告赵礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5700元,并从2019年12月20日起按月利率1%支付原告资金占用利息至还清全款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月至12月，被告因资金周转不足，多次向原告借款共计7000元，原告以支付宝转账6000元给付被告使用，原告丈夫廖德超以支付宝花呗及微信转账1000元给付被告使用。被告收到原告借款后，一直未向原告出具借款依据，说过几日便偿还原告，后迟迟未偿还借款。原告找到被告偿还借款时，被告承认向原告借款之事，并主动要求支付原告半天误工费200元及500元利息，随后偿还了原告2000元，余款剩5700元至今未偿还。原告通过微信、电话联系要求被告偿还剩余借款，被告却以种种理由拒绝还款。现在被告电话不接，微信不回。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告赵礼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰燕于2019年8月、11月通过微信转账900元，2019年12月通过支付宝转账6100元，共计向被告赵礼出借借款7000元。原告在2019年12月最后一笔借款提供后于2020年1月向被告催收，被告称暂无还款能力承诺支付利息500元。原告再次催收无果后于2020年9月3日到普安派出所报案，被告电话表示尽快还款并再次确认支付利息500元并承诺支付误工费200元。后被告仅于2020年10月14日通过微信转账向原告偿还本金2000元，致原告起诉来院。 本院认为，原告兰燕通过支付宝及微信向被告赵礼出借借款7000元的事实存在，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告兰燕履行了出借义务，被告赵礼应当履行还款义务。原告要求被告返还借款本金5000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，本案主要借款及最后一笔借款均发生于2019年12月，原告无证据证明双方约定了具体还款期限，仅能证明首次催收时间为2020年1月，故认定借款期限为一个月，被告当月承诺的为500元借期利息，按本金7000元计算利率已超过民间借贷司法保护上限，依法应予调整。但原告在诉讼中主张从2020年12月20日起至还清之日止按月利率1%计算借期及逾期利息，已主动将约定利率调至合法范围且符合法律关于逾期利率可按借期利率计算之规定，本院予以支持。因原告主张的利息计算中已包含借期利息，且原告单独主张的500元如上述已超过法律规定，本院不予支持。被告承诺的误工费为法律规定的其他费用，与逾期利息总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的应予支持，因原告主张逾期月利率为1%，加上该200元从2020年1月计算至2020年9月的利率总和未超过上述司法保护上限，本院予以支持。原告将500元利息及200元其他费用计入本金再行计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵礼于本判决生效后十日内偿还原告兰燕借款本金5000元、误工费200元及利息，利息计算方式：以本金5000元为基数从2019年12月20日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告兰燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓晶爻
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13892号 原告：邹锐，男，汉族，1982年12月12日出生，住成都市成华区。 原告：连杰，男，汉族，1982年12月11日出生，住成都市锦江区。 原告：瞿磊，男，汉族，1983年4月18日出生，住成都市成华区。 被告：曾可，男，汉族，1982年9月17日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告邹锐、连杰、瞿磊与被告曾可民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日受理后，原告邹锐、连杰、瞿磊于2021年1月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邹锐、连杰、瞿磊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹锐、连杰、瞿磊撤诉。 案件受理费减半收取计1825元，由原告邹锐、连杰、瞿磊自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年一月十三日 书记员  刘丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异18号 案外人：文雯，女，1990年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：四川鼎盛道路建设有限公司。住所地：成都市青羊区西御街**。 法定代表人：赵思记，董事长兼总经理。 被执行人：文祥军，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 在本院执行四川鼎盛道路建设有限公司（以下简称鼎盛公司）与文祥军债权转让合同纠纷一案中,案外人文雯对本院执行位于四川省资阳市乐至县××镇××道××幢××层××号房屋（产权证号：××、201207823，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人文雯称，2017年2月14日，文祥军、蒋明琼与其签订房屋买卖协议，约定文祥军、蒋明琼将案涉房屋转让给案外人，案外人按约定于签订协议当日支付了购房款348000元，于2018年6月30日支付了约定的购房款200000元，于2018年12月29日付清了尾款32000元。后案外人多次要求文祥军、蒋明琼协助办理案涉房屋的过户手续，二人均以各种理由推诿。案外人遂于2019年5月6日向乐至县人民法院提起诉讼，该法院于2019年5月15日作出（2019）川2022民初1252号民事调解书，当事人自愿达成协议：案外人与文祥军、蒋明琼于2017年2月14日签订的《买卖协议》为有效合同。故案涉房屋系案外人所有，请求依法解除对案涉房屋的查封。 文雯提交了以下证据复印件：产权情况记载、营业执照、身份证等。 本院查明，鼎盛公司与文祥军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川0106民初6171号民事判决书，判决：一、文祥军于本判决生效之日起十日内向鼎盛公司支付转让金102998元，并以102998元为基数，自2019年4月10日起至还清时止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金利息；二、驳回鼎盛公司的其他诉讼请求。该民事判决书于2019年7月23日发生法律效力。因文祥军未按照法律文书的规定履行义务，鼎盛公司向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川0106执8477号。2019年12月19日本院作出（2019）川0106执8477号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2019）川0106执8477号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。上述法律文书本院于2020年4月29日向乐至县房地产交易中心送达。后鼎盛公司申请恢复执行，本院于2020年6月12日恢复执行本案，执行案号：（2020）川0106执恢762号。 同时查明，案涉房屋登记在蒋明琼、文祥军名下，系营业用房，双方各占50%份额，登记时间2012年12月28日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。本案中，案涉房屋登记在被执行人蒋明琼、文祥军名下，本院执行该房符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人文雯主张其购买了案涉房屋，但提交的证据不足以证明其主张，且未能提供证据证实其在本院查封之前已合法占有案涉房屋及非因其自身原因未办理房屋过户登记。故对文雯提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人文雯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 康 健 审判员 许小平 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈晓静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执148号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川中大道**，统一社会信用代码：91360800332835397E。被执行人：邹华春，男，1972年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘元秀，女，1973年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告邹华春妻子。被执行人：邹流岩，女，1995年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告邹华春女儿。被执行人：黄冬冬，男，1989年12月12日出生，汉族，抚州市人，住抚州市高新技术产业开发区，系被告邹华春女婿。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人邹华春、刘元秀、邹流岩、黄冬冬金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初446号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹华春、刘元秀、邹流岩、黄冬冬银行存款、其他应收款110000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2684号 原告：栾志恒，男，1989年12月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：栾希干，男，1965年9月13日出生，系原告栾志恒父亲。 被告：徐靖，男，1989年8月26日出生，汉族，现住莱阳市。 原告栾志恒诉被告徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾志恒的委托诉讼代理人栾希干到庭参加诉讼，被告徐靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 栾志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金156488.10元、违约金24099.17元（此违约金按年利率15.4%，自2020年1月1日起，算至2020年12月31日），以上共计180587.27元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，栾志恒变更诉讼请求为：要求徐靖偿还借款本金156488.1元、费用2000元，并自起诉之日起支付利息。事实和理由：原告与被告徐靖曾是大学同学。自2016年7月1日起，被告以创业经营、缺乏资金为由，向原告借钱。原告出于同学情怀，陆续借钱给被告。至2019年12月31日之前，被告已累计借款254300.10元，除去其已归还部分，尚余156488.10元未偿还。原告多次催要，被告百般推诿。2020年1月1日，原告急需用钱，见被告仍未按约还款，再次催要。被告相约见面还款，谁知见面之后，被告仍拒不偿还借款。鉴于上述事实，原告依法起诉。原告认为，被告借款事实清楚，其中未还的156488.10元为本金，理应偿还。被告在原告要求偿还之后，仍屡次敷衍推脱，拒不履行还款义务，已经构成严重违约，理应依法支付违约金24099.17元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日起，栾志恒通过支付宝多次向徐靖转账，共计316900.1元；徐靖通过支付宝还款62600元，通过微信还款52501元，通过银行卡转账还款45311元，共还款160412，尚欠156488.1元。徐靖在微信聊天中承诺负担栾志恒2020年3月26日前往青岛产生的住宿费、路费共2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，根据栾志恒提交的证据和庭审陈述，可以认定徐靖尚欠栾志恒158488.1元（156488.1+2000）的事实，栾志恒要求徐靖偿还上述欠款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告徐靖于本判决生效之日起十日内偿还原告栾志恒借款本金158488.1元及利息（计算方式：以158488.1元为本金，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取计1956元，由原告栾志恒负担220元，被告徐靖负担1736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月十二日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初11号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人李澄秋，男，1975年3月31日出生，住江西省泰和县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月9日被麻阳苗族自治公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 辩护人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李澄秋犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人李澄秋及其辩护人田必顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年10月9日凌晨2时许，湖南高警局麻阳大队民警王某和辅警李某在其大队管辖包茂高速怀化服务区执勤对过往车辆例行检查时，示意被告人李澄秋驾驶的一辆赣DF1668重型半挂牵引车停车接受检查，但李澄秋拒不停车反而加速驶离服务区，王某、李某两人驾驶警车随后追赶。在追赶过程中，王某用喊话器重复喊话要求李澄秋靠边停车接受检查，但李澄秋没有停车，后经湖南省高警局怀化支队指挥中心指令，李澄秋将车辆停靠在包茂高速麻阳境内石羊哨收费站前面往凤凰方向的2108港湾处。王某、李某上前对李澄秋进行例行检查，盘问李澄秋为何拒不接受检查，同时要求带李澄秋到派出所说明情况。此时，李澄秋情绪失控，突然往高速行车道冲出。为防止发生重大交通事故，王某、李某迅速抱住李澄秋，将其往护栏外推拉，但李澄秋奋力反抗并双手乱舞用拳头殴打王某头部。随后，王某、李某将李澄秋拉回路边，并与增援民警一起将李澄秋带离现场。案发后，被害人王某的伤情经法医鉴定未构成轻微伤。 被告人李澄秋归案后如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。2020年11月10日，李澄秋的家属给受伤民警王某赔礼道歉并进行赔偿，王某对李澄秋的行为表示谅解，请求司法机关对李澄秋从宽处理。 本案在诉讼过程中，本院委托被告人李澄秋的户籍所在地的江西省泰和县司法局能否对被告人李澄秋适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查后，作出的评估意见为：李澄秋适用社区矫正的社会危险性较小，对所居住的社区负面影响较小。 上述事实，被告人李澄秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人李澄秋常住人口基本信息、接报案登记表、线索来源和抓获经过、湖南省高警局麻阳大队出具王某、李某分别系该大队民警和辅警的证明资料、被害人王某的警官证照片、湖南省高警局怀化支队《关于界定各高速公路交警大队交通安全管辖区域的通知》和情况说明以及警务排班表、被告人李澄秋报警记录、刑事谅解书、公安机关查询被告人李澄秋无前科的查询记录、泰和县水槎乡人民政府出具的李澄秋家庭生活困难、平时表现好的证明资料、（2021）泰矫调评字第03号调查评估意见书及吉安市社区审前社会调查表，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人李澄秋的供述和辩解，麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室[2020]120号鉴定书和伤情照片，本案现场勘验笔录和照片，视频资料公安执法记录仪执法过程光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李澄秋阻碍公安机关执行公务，并暴力袭警，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，依律应当从重处罚。公诉机关据此指控被告人李澄秋犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李澄秋具有坦白、认罪认罚、赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解、悔罪表现好的法定从轻从宽和酌定从轻处罚情节，科刑时可予从轻处罚，同时参照社区矫正机构评估意见，本院决定对被告人李澄秋宣告缓刑，以实行社区矫正。公诉机关提请本院对被告人李澄秋判处有期徒刑六个月的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人李澄秋的辩护人基于被告人李澄秋具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失、求得被害人谅解、符合社区矫正条件等情节，请求本院对被告人李澄秋从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，亦符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李澄秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执443号申请人：毛冬梅，女，1993年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：52212119931110562X。被执行人：邓淳尹，女，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路乌江电厂家属区2栋1单元附2号。申请人毛冬梅与被执行人邓淳尹借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓淳尹银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初35号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人吴某，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省六安市裕安区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日21时许，被告人吴某在驾驶证注销可恢复期内，醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，从本市江宁区东山渔港出发，沿本市雨花台区铁心桥大街由北向南行驶至铁心桥附件时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某的血液乙醇含量为96.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人吴某归案后，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人吴某具有坦白从轻处罚情节及机动车驾驶证超过有效期一年以上未更换、累计交通违法记分12分未处理等交通违法行为的酌定从重处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴某有其他违反道路交通安全法的行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年一月二十一日 书记员  张玲莉