wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初500号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人朱才旺，男，1993年4月5日出生，哈尼族，文盲，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县，住墨江哈尼族自治县。因犯故意伤害罪，于2016年11月9日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月30日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于2020年8月12日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人朱才旺犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉。被告人朱才旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月20日22时许，被告人朱才旺在昆明市呈贡区对面因工作纠纷殴打被害人杨某，致杨某头部受伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱才旺故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱才旺有自首情节,可以从轻或者减轻处罚;其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处朱才旺一年以上二年以下有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人朱才旺提出被害人头上的伤不是其打的,当时其用脚踢到被害人的右脸腮帮,没有踢到脖子。经审理查明：公诉机关指控被告人朱才旺故意伤害的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、证人普某的证言、被害人杨某的陈述、被告人朱才旺的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认、勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人朱才旺故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。关于被害人头部的伤不是被告人造成的辩护意见，经查，在案证人证言、被害人陈述、医院病历、伤情鉴定意见等证据相互印证，形成证据锁链，证实被害人的伤情是因为被告人踢了被害人头部一脚，被害人的头又撞到柱子上造成的，被告人的行为与被害人的伤情有直接因果关系，应承担刑事责任，故被告人对此所提辩护意见，本院不予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱才旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  梁 燕人民陪审员  王顺才二〇二一年一月十四日书 记 员  叶 呈
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保36号申请人：尹某，女，1974年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市，统一社会信用代码：。法定代表人：黄敏。被申请人：李勇，男，1990年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人尹某于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，本院经审查认为，申请人尹某无证据证明此次保全情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人尹某的诉前财产保全申请。审判员  谷海涯二〇二一年一月二十六日法官助理周佳怡书记员曾辉
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初3628号原告：高飞，男，1974年11月15日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告高飞诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告高飞委托诉讼代理人李卞，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告高飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失、印花税损失、佣金损失共计人民币291,331元(以下无特别标明则币种相同)，B股损失同意按照示范判决确定的普天B股基准日之日美元兑人民币汇率换算为人民币赔偿。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效[一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号]。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告高飞投资差额损失45,869.176美元。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失，B股损失以普天公司B股基准日2018年3月5日的美元汇率6.3431换算为人民币。据此，原告高飞的损失合计金额为291,331.01元。本院支持的金额以原告诉请金额为限。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高飞投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计291,331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,669.97元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十六日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初42-1号 申请人：郭晓兰，女，汉族，居民，住沂水县。。 被申请人：刘玉华，女，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 被申请人：刘晶，女，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 申请人郭晓兰与被申请人刘玉华、刘晶民间借贷纠纷一案，申请人郭晓兰于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘玉华、刘晶名下的银行存款40万元，保全价值共为40万元，保全费用及相关费用由被申请人刘玉华、刘晶承担。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保，担保价值40万元。 本院经审查认为，为保证案件判决后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘玉华、刘晶的银行存款40万元，查封冻结期限为一年（自2021年1月7日至2022年1月6日）。 二、在查封期限届满前15日内，当事人可申请续封。 案件申请费2520元，由申请人郭晓兰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年一月七日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2652号申请执行人：唐益菊，女，汉族，生于1995年12月2日，住重庆市云阳县。被执行人：王宁伍，男，汉族，生于1997年10月6日，住重庆市云阳县。被执行人：汪友兵，男，汉族，生于1965年3月10日，住重庆市巫溪县。申请执行人唐益菊与被执行人王宁伍、汪友兵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终3610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人因交通事故造成的各项损失共计318208.06元。本院于2020年10月9日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王宁伍、汪友兵名下均无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人因交通事故造成的各项损失共计318208.06元。被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2652号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝02民终3610号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年一月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初28号原告：刘素芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈芬燕，女，1970年7月11日出生，住浙江省乐清市。原告刘素芳与被告陈芬燕买卖合同纠纷一案，原告刘素芳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素芳负担。审 判 员 郑丽微二〇二一年一月二十六日代书记员 李 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8294号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王路，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省莱州市，户籍所在地山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告王路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告王路偿还贷款本金37808.07元、利息3188.81元、罚息4787.80元、复利850.77元（暂计算至2020年9月2日），同时以40996.88元为基数、自2020年9月3日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算利息、罚息、复利给原告；2、判令被告王路赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告王路所有的牌号为鲁Ｆ×××**的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告申请将诉讼请求第1项变更为判令被告王路偿还贷款本金37808.07元,拖欠逾期利息7467.09元（暂计至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止以贷款本金37808.07元为基数按照年利率15%计算逾期利息。事实和理由：2017年7月27日，原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王路签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款113400元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2017年7月28日，原告依约向被告发放贷款113400元。被告自2019年10月28日起即未按约还款，截至2020年9月2日，被告拖欠本金37808.07元、利息3188.81元、罚息4787.80元、复利850.77元。2020年6月28日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告主动申请将与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，降低为自原告逾期还款之日至实际清偿之日止以欠付贷款本金37808.07元为基数按照年利率15%计算逾期利息，减轻被告负担，是对国家金融惠民政策的积极响应，此行为应予赞许，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王路于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金37808.07元,逾期利息7467.09元（暂计至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止以贷款本金37808.07元为基数按照年利率15%计算逾期利息；二、限被告王路于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告王路名下车牌号为鲁Ｆ×××**的大众牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告王路负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告王路于本判决生效之日起10日内迳付给其966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二一年一月二十八日书 记 员  李俊毅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初973号原告：周建林，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：翁书平，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周建林与被告翁书平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周建林于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建林负担。审 判 员 陈学滨二〇二一年一月二十九日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民监3号 原审原告：樊海涛，男，1971年7月24日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：赵春和，男，1969年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告樊海涛与原审被告赵春和民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0803民初5024号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  崔兆海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  任志凤 书 记 员  赵春霞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初272号 原告：杜某，男，2011年9月30日出生，汉族，邯郸冀南新区。 法定代理人：刘某，女，1985年6月4日出生，汉族，邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：邯郸冀南新区白村卫生室。住所地：邯郸冀南新区台村乡白村。 法定代表人：俎金芹。 被告：邯郸冀南新区台城乡卫生院。住所地：邯郸冀南新区台城乡台城村。 法定代表人：郭玉平。 被告：磁县疾病预防控制中心。住所地：磁县磁州路东段。 法定代表人：陈延新。 原告杜某与被告邯郸冀南新区白村卫生室、邯郸冀南新区台城乡卫生院、磁县疾病预防控制中心为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二一年一月二十六日 书记员  董春节
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初52号 原告：李辉,男,1977年9月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告:李岗,男,1979年7月25日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 原告李辉与被告李岗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人许浩，被告李岗的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担赔偿金123万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日被告承包李辉联系的萧县文昌苑塔吊拆卸工程,被告李岗让其工人马付合、李达、孟新、朱峰施工,在拆卸过程中被告未采取安全措施,导致塔吊后臂脱落,造成马付合当场死亡,李达经抢救无效死亡,孟新受伤的重大事故。为安抚死伤人员，安徽三洲水利建设有限公司（以下简称三洲公司）垫付赔偿死伤人员。三洲公司赔偿后起诉原告、李岗等人,萧县人民法院(2020)皖1322民初2093号判决原告承担70%的责任即154万元,后上诉至宿州中院维持原判。因原、被告之间是承包关系，与上述案件非同一法律关系,在两次审理中法院判决书中予以认定,未能一同处以理。为此,原告特另行起诉,望法院予以支持。 李岗辩称，1、原告起诉李岗要求承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。李岗不承担李达、马付合的死亡赔偿责任，已经萧县人民法院、宿州中院依法作出的生效判决所确认，李辉再次诉李岗要求赔偿责任与已生效的判决书相矛盾，也违反了一事不再理的诉讼原则。2、李辉承担了上述两死者的赔偿责任，也是经上述两级法院生效的判决所确认，与其过错相当，生效的判决书确认李辉是赔偿义务主体，无权向他人包括李岗追偿。3、李岗等5人身份地位平等，共同提供劳务，劳务报酬平分，劳务的接受方是李辉，李岗本身也是受害者，不应对与其身份地位相当的劳务者承担赔偿责任。李岗仅是告知了其他劳务者共同提供劳务的机会，其行为与两死者之间不存在因果关系。这也是之前生效的一审判决所确认的。4、根据人身赔偿损害司法解释第10条规定，即便认定李岗是承揽人，李辉作为定作人，在事故发生过程中，选任了没有任何资质的李岗等5人，存在选任过错。在拆除塔吊施工过程中，李辉在现场指挥违章操作，对承揽人指示不当，李辉的选任和指示行为导致了事故的发生。根据相关司法解释规定，李辉应对其选任和指示承担赔偿责任。原生效的判决所确定的责任恰恰是司法解释中定作人所应承担的责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第二款规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人为或者不为一定行为的权利。故追偿权行使的前提条件是追偿权人向债权人清偿了债务，取得了债权人的权利。本案中，根据李辉在庭审中的陈述，其未履行生效判决书确定的返还三洲公司垫付款154万元的义务，未取得债权人的权利，其提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二一年元月二十九日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特43号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡八队。 负责人：徐华，行长。 委托诉讼代理人：孙晨，男，该行员工。 被申请人：泰兴市三泰焊接机械设备有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里街**。 法定代表人:赵斌。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人泰兴市三泰焊接机械设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行撤回申请。 案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审判员 史 晴 二〇二一年一月二十九日 书记员 王鑫鑫
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初24号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人岳朝取，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年9月15被抓获，次日被淇县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人岳朝取犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人岳朝取到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日16时许，在淇县西岗镇河口村刘某经营的单锅烩面饭店院内，被告人岳朝取酒后闹事，刘某报警。淇县公安局西岗派出所民警谢某带领辅警纪某、路某到现场出警，在执法过程中，岳朝取辱骂、殴打谢某、纪某、路某。经淇县公安局物证鉴定室鉴定，纪某、路某的伤情不构成轻微伤。案发后，谢某、路某、纪某对岳朝取表示谅解。上述犯罪事实，被告人岳朝取在开庭审理时亦无异议，且有淇县公安局指挥中心110接处警信息表、受案登记表、立案决定书、破案报告、淇县公安局政治处证明、淇县人民医院诊断证明书、谅解书、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明等书证，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，视频资料，证人刘某、岳某、谢某、纪某、路某的证言，被告人岳朝取的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳朝取以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。岳朝取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。岳朝取到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于岳朝取取得谢某、路某、纪某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳朝取犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二一年一月二十日法官助理李惟静书记员张雅倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9481号之一 原告：林代华，男，1972年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：丁常伦，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：中霖佳环保科技有限公司。住所地：成都市锦江区石牛堰街**。 法定代表人：朱珍珍。 委托诉讼代理人：朱敏，男，1966年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区，系公司员工。 本院受理的原告林代华诉被告中霖佳环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林代华于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告林代华自愿向本院申请撤回对被告中霖佳环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告林代华撤回对被告中霖佳环保科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计6700元，由原告林代华负担。 审判员  张真伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁 丹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院支 付 令(2021)渝0240民督2号申请人：费正英，女，1969年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：蔡明彬，男，1966年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人费正英于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人费正英称，被申请人蔡明彬于2019年1月27日起至2019年10月19日止在原告处赊购材料及维修机器，共拖欠申请人材料费及维修费44318.00元，被申请人就该欠款事实向申请人出具欠条。2020年1月，被申请人支付申请人34318.00元，尚欠申请人10000.00元未支付。要求被申请人蔡明彬支付申请人费正英欠款10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡明彬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人费正英欠款10000.00元。申请费16.67元，由被申请人蔡明彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华正二〇二一年一月十九日书记员  刘 曦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初497号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：杨晓雪，女，1986年5月4日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告杨晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理那颖书记员曹宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执143号刘军：本院在执行刘军罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执143号，被执行人刘军已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初244号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执38号申请执行人：赵玉芹，女，1970年5月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨光友，男，1964年1月5日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人赵玉芹与被执行人杨光友民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨光友所有的位于莱州市*******民房四间【房产证号：莱房权证字第****号，土地证号：莱宅集用***字第****号】，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执保1645号执行裁定对被执行人杨光友所有的位于莱州市*****民房四间【房产证号：莱房权证字第****号，土地证号：莱宅集用****字第****号】房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年一月十三日书记员  李 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初522号 原告：桂峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙武云，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谢秀明，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告桂峰与被告孙武云、谢秀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂峰、被告孙武云、被告谢秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款及利息共计81200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年1月20日，被告两人以资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具借条。原、被告双方约定利息为两分，有录音为证。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为了保障原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙武云辩称，实际从原告处借款5万元，借条中有2万元系利息。后来经我对象谢秀明的手，给了原告1万元现金，原告没有出具收条，为此事曾报警处理。利息计算时仅能按照5万元计算，不能按照本金7万元计算。 被告谢秀明辩称，我还给原告1万元，原告并未出具收条。 本院经审理查明认定事实如下：2014年4月20日，被告孙武云、被告谢秀明向原告桂峰借款50000元。原、被告于2020年1月20日进行结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息20000元，两被告共同向原告出具借条一份：“今借到桂峰现金柒万元（70000元）”，原告称因被告许诺近期归还，故在借条中未约定利息。后因被告未能偿还借款，原告曾于2020年9月3日向本院起诉两被告，被告孙武云于2020年9月16日向桂峰出具一份说明：“关于桂峰借款，下欠壹万元利率（10000），于中秋节前归还”，原告于2020年9月18日撤回起诉。2020年12月13日，原告收到谢秀明偿还的现金10000元。现原告再次诉至本院。 本院认为：被告孙武云、被告谢秀明向原告桂峰借款，对此被告予以认可，原、被告之间借贷关系明确。经2020年1月20日结算后，针对借款本息，两被告向原告出具70000元借条一份，故对原告要求被告偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。孙武云于2020年9月16日向原告出具一份说明，认可欠原告利息10000元，并2020年12月13日由谢秀明向原告偿还10000元，结合本案的实际情况，以及原、被告之间的陈述，本院认定谢秀明向原告偿还的10000元系孙武云于2020年9月16日向原告许诺的利息。因原、被告之间于2020年1月20日结算时，在借条中并未约定借款利息，除被告许诺并已经支付的10000元利息之外，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、孙武云、谢秀明于本判决生效后十日内偿还桂峰借款70000元。 二、驳回桂峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由孙武云、谢秀明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年一月二十九日 书记员  任 磊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3471号之一 申请人:惠州大亚湾惠居门窗店，经营场所：惠州大亚湾澳头教育路**香奈花园****，统一社会信用代码：92441300MA4WYK×××E。 经营者：陈立泰。 被申请人：惠州盛雅居装饰有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中**新华联广场****房，统一社会信用代码：91441300MA4X6×××35。 法定代表人：陈军。 被申请人：陈军，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地：陕西省平利县。 本院在审理申请人惠州大亚湾惠居门窗店与被申请人惠州盛雅居装饰有限公司、陈军承揽合同纠纷一案中，于2020年8月19日作出（2020）粤1391民初3471号民事裁定书，依法分别冻结了被申请人惠州盛雅居装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司账号44×××50的银行存款5000元，被申请人陈军在中国农业银行股份有限公司账号62×××74的银行存款6553元，被申请人陈军在中国工商银行股份有限公司账号2008 ×××存款6000元，申请人惠州大亚湾惠居门窗店的经营者陈立泰在中国农业银行股份有限公司账号62×××78的银行存款5265.9元。申请人惠州大亚湾惠居门窗店于2021年1月19日以双方达成和解为由，申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人惠州盛雅居装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司账号44×××50的银行存款5000元的冻结； 二、解除对被申请人陈军在中国农业银行股份有限公司行账号62×××74的银行存款6553元的冻结； 三、解除对被申请人陈军在中国工商银行股份有限公司支行账号20×××08的银行存款6000元的冻结； 四、解除对申请人惠州大亚湾惠居门窗店的经营者陈立泰在中国农业银行股份有限公司账号62×××00 9541378的银行存款5265.9元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2884号申请执行人：李群洋，男，汉族，1974年09月23日出生，现住重庆市云阳县。被执行人：邓章斌，男，汉族，1975年10月28日出生，z住重庆市万州区。申请执行人李群洋与被执行人邓章斌借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1717号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-14向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金2.86万元、利息14486.67元及后期利息，支付案件受理费980.00元、公告费400.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年1月21日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2884号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1717号附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月二十一日书记员  黄 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9493号 原告：华利正，男，1981年2月23日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被告：王飞，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告华利正（以下简称原告）诉被告王飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。因被告于庭前归还借款本金30000元，故原告变更诉请为：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告自逾期还款之日即2017年12月31日起至款清之日止的逾期还款损失（2017年12月31日起至2019年8月19日止按年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起按一年期LPR计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院适用简易程序，并于2021年1月14日开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年7月21日，被告通过微信向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账方式向被告交付该借款。被告于当日在微信中表示其已收到全部100000元款项。2017年12月11日，被告在微信中向原告承诺于当月月底即12月31日归还全款，但被告未按期归还。后经原告多次催讨，被告于2019年6月3日归还本金30000元，余款一直未还，故原告诉至法院。 本案受理后，被告于2021年1月13日归还本金30000元，尚欠借款本金40000元。 本院认为，被告在微信中向原告借款，原告已按约履行款项交付义务，原、被告民间借贷法律关系成立。被告未在承诺期限内还款，经催讨后仍只归还部分借款本金。截止开庭之日，被告尚欠借款本金40000元未还，显属违约。原告有权向被告主张归还剩余借款本金并支付逾期还款利息损失。因双方对借期内利率及逾期利率均未约定，鉴于借款逾期从2018年1月1日起算，故应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第（一）项，第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告华利正借款本金40000元并支付逾期利息，该利息自2018年1月11日起以借款本金100000元为基数按年利率6%的标准计算至2019年6月2日，自2019年6月3日起以借款本金70000元为基数按年利率6%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以借款本金70000元为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2021年1月12日，自2021年1月13日起以借款本金40000元为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计965元，由被告王飞负担。 原告华利正于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终527号 上诉人（原审被告）:徐福良，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:黄秀，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 上诉人徐福良因与被上诉人黄秀民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月30日向徐福良送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17148元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐福良未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐福良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二一年一月二十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终55号 上诉人（一审原告、反诉被告）：广西康旭建设工程有限公司（原名称为广西康旭资产管理有限公司）。住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路**科德五金机电城**综合楼**。 法定代表人：马仕团，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区9号楼1单元1601号。 法定代表人：申倚凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。 上诉人广西康旭建设工程有限公司（以下简称康旭工程公司）因与被上诉人广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎捷租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初774号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康旭工程公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令田林县人民法院对本案继续审理。事实和理由:1、本案中，被上诉人租用其公司的电梯于2018年6月结束，双方均未能进行结算清楚费用，故请求法院解决。2、本案的《承包合同》未约定按单笼或双笼计费，应按合同来计算。3、一审裁定适用法律错误，其起诉完全符合民诉法的规定，一审应该审理。 鼎捷租赁公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。 康旭工程公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付租赁费用149622元及违约金118988元（违约金计算：以每月应付未付款项为基数，从下月26日起计算至实际付清款项之日止，按每日0.1%计算，现暂计至2019年6月25日，以后按此标准另计）；2.判令被告向原告支付律师费7000元及差旅费1150元；3.诉讼费、诉讼财产保全责任保险费、财产保全费由被告负担。 鼎捷鑫公司提出反诉请求：1.判令反诉被告返还多付的款项41895.6元；2.反诉费用由反诉被告承担。 一审法院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《承包合同》，该合同没有违反法律的规定，属有效合同。2018年6月施工升降机使用结束后，原告、被告双方对施工升降机按单笼或者双笼收取月租金、进退场费以及维保费的理解产生分歧，庭审中双方也未能就此达成一致，双方也未就此问题向法庭申请由第三方进行审计结算，根据本案的实际，取费标准不确定，势必导致审计结算工作也难以进行。因此，被告建议双方撤诉，由双方对数核算的意见是合理、可行的，该院予以支持。综上所述，原告、被告在本案中虽然提出具体的诉讼请求和事实，但对各自施工升降机属于单笼还是双笼的理解不一致，取费的标准仍然处于待定之中，故原告、被告请求该院支持其诉讼请求，尚缺乏关键的事实依据，理由均不充足，需原告、被告在案外进行沟通和协商。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告广西康旭资产管理有限公司的起诉。二、驳回被告广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司的反诉。 本院认为，康旭工程公司、鼎捷租赁公司各自的起诉符合《民事诉讼法》的起诉条件，康旭工程公司提交双方签订的《承包合同》、施工升降机安装监督检验报告、施工电梯操作员考勤表、升降机结算表等证据以证实鼎捷租赁公司租赁其升降机的事实并请求支付尚欠的租金；鼎捷租赁公司亦提交付款清单及凭证、支付工人工资清单、支付运输费等证据证实其公司是否尚欠康旭工程公司租赁费。本案中，虽然双方未就是否尚欠租赁费的问题进行结算，但法院应当释明当事人是否申请鉴定来确定有关款项数额。一审驳回双方当事人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初774号之一号民事裁定； 二、本案指令田林县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2390号 申请执行人：孙念斌，男，1979年4月15日出生，汉族，住沛县。 委托代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被执行人：康骁鹏，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 孙念斌与康晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3321号民事判决书已发生法律效力。因康晓鹏未履行义务，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信人名单，限制了高消费。 在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款存款1047.69元，本院已扣划发还申请执行人。其名下有马自达牌轿车一辆，但年限已达12年，处置无益，其开办的北京鹏辉永昌商贸有限公司已被吊销。此外未查到其他财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况、未执结原因，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  史校奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1526号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执异7号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。 法定代表人：邓立新。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城，住所地：诸城市兴华东路** 被执行人:诸城市万年食品有限公司，住所地:诸城市，住所地:诸城市昌城食品工业园 法定代表人:赵根祥。 被执行人:赵根祥，男，1963年1月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市舜域融资担保有限公司，住所地：诸城市，住所地：诸城市密州西路** 法定代表人:胡贞文,该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市万年食品有限公司、赵根祥、诸城市舜域融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人。并提供了债权转让协议、债权转让公告等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与诸城市万年食品有限公司、赵根祥、诸城市舜域融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2017年11月22日作出（2017）鲁0782民初6654民事判决书，判决如下：一、被告诸城市万年食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金16000000元及截止2017年7月20日的利息570478.25元，共计16570478.25元；二、被告诸城市万年食品有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；三、被告诸城市舜域融资担保有限公司、赵根祥对被告诸城市万年食品有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告诸城市舜域融资担保有限公司、赵根祥承担保证责任后，有权向被告诸城市万年食品有限公司追偿。案件受理费121224元，减半收取60612元，财产保全费5000元，以上两项共计65612元。由被告诸城市万年食品有限公司负担。判决书生效后，被告均未履行生效法律文书确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院申请强制执行。 另查明，2017年12月1日，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将上述判决书所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并且将债权转让事宜公告于2017年11月28日的《山东法制报》。 本院认为，中国农业银行股份有限公司诸城市支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，该债权转让程序合法有效，故中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案所涉债权的实际债权人。现中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依法享有（2017）鲁0782民初6654民事判决书确定的债权。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王增敏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初253号原告：唐德平，男，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。法定代表人：韩学川，支公司负责人。第三人：重庆昌林建筑工程有限公司，，住所地重庆市南岸区桂雨路******5-1统一社会信用代码91500000668945637C。法定代表人：肖方红。本院在审理原告唐德平与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、第三人重庆昌林建筑工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐德平撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告唐德平负担。审 判 员 江陆清二〇二一年一月二十二日法官助理 冉启伟书 记 员 范力丹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初701号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人易涛，男，1983年6月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2015年11月4日因吸毒被天门市公安局行政拘留5日；2016年1月17日因吸毒被天门市公安局行政拘留10日；2018年3月23日因吸毒被天门市公安局行政拘留10日；2019年11月7日因吸毒被京山市公安局行政拘留15日；2020年3月29日因吸毒被京山市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被京山市公安局取保候审，2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪，被天门市公安局取保候审，2020年8月30日又因盗窃被天门市公安局抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人易涛犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人易涛及其辩护人郭为到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2020年8月，被告人易涛携带扳手、套筒、剪钳、起子等工具窜至天门市竟陵办事处、经济开发区、九真镇、干某镇以及京山市、汉川市等地多次盗窃他人车辆。经湖北省天门市物价局价格认证中心和湖北省京山市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计人民币211742元。分述如下：1、2019年6月22日，被告人易涛窜至天门市天门大桥附近，将被害人吴某的一辆小蜜蜂牌四轮电动车盗走。经湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币9602元。2、2019年8月18日3时许，被告人易涛窜至本市经济开发区友谊村5组，将被害人周某的一辆大阳牌四轮电动车盗走。经湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币26351元。3、2019年11月6日，被告人易涛窜至京山市下，将被害人许某的一辆雷某王子牌四轮电动车盗走。经湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币18201元。4、2019年12月11日，被告人易涛窜至本市九真镇园丁路87号，将被害人范某1的一辆雷丁牌四轮电动车盗走。经湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币20115元。5、2020年1月6日，被告人易涛窜至天门市西关小学附近，将被害人金某停放的一辆道爵牌四轮电动车盗走。经湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币18332元。6、2020年1月13日，被告人易涛窜至汉川市田二河镇燕子村一组，将被害人向某的一辆雷丁牌四轮电动车盗走。经湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币30358元。7、2020年3月26日2时许，被告人易涛窜至本市竟陵办事处文苑路94号门前，将被害人朱某的一辆道爵四轮电动车盗走。经湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币20833元。8、2020年3月27日5时许，被告人易涛窜至本市干某镇干某大道附近，将被害人彭某的一辆雷军牌四轮电动车盗走。经湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币13207元。9、2020年3月28日，被告人易涛窜至汉川市中洲农场新兴家园2单元1楼楼道处，将被害人何某的一辆金狮牌摩托车盗走。经湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2000元。10、2020年8月29日22时许，被告人易涛窜至本市广电营业厅附近一院子内，将被害人刘某的一辆雅迪牌电动车和李某的一辆立马牌电动车盗走，接着被告人易涛窜至本市，将被害人张某1的一辆五羊本田摩托车盗走。经湖北省天门市物价局价格认证中心鉴定，涉案立马牌电动车价值人民币2600元，涉案雅迪牌电动车价值人民币1600元，涉案五羊本田摩托车价值人民币800元。11、2019年10月8日2时许，被告人易涛窜至京山市经济开发区包胥路8号，将被害人赵某停放在路边人行道上的一辆白色雷丁牌四轮电动车盗走。经京山市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币31350元。12、2019年10月8日3时许，被告人易涛窜至京山市经济开发区新城明珠小区院内，将被害人范某2停在摩托车棚的一辆砂金橙色雅迪牌摩托车盗走。经京山市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币3655元。13、2019年10月8日4时许，被告人易涛从京山市经济开发区新城明珠小区出来以后，窜至对面圹野挖机配件维修店门口，将被害人张某2停放在店门前的一辆黑色嘉吉牌摩托车、一辆黑绿色珠峰圣峰牌摩托车盗走。经京山市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币分别为9570元、3168元。案发后，已追回被盗车辆发还被害人吴某、周某、许某、范某1、金某、向某、朱某、彭某、何某、李某、刘某、张某1、赵某。上述事实，被告人易涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易涛的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、天门市公安局出具的追缴车辆说明、扣押的犯罪工具、被害人吴某、周某、许某、范某1、金某、向某、朱某、彭某、何某、刘某、李某、张某1、赵某、张某2、范某2的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书、京山市价格认证中心价格认定结论书及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人易涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人易涛能配合公安机关追回大部分被盗车辆，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起，至2027年2月27日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人易涛盗窃所得“雅迪”牌摩托车一辆返还被害人范某2；追缴盗窃所得“嘉吉”牌摩托车一辆、“珠峰圣峰”牌摩托车一辆返还被害人张某2。三、扣押在案的犯罪工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  张启阐人民陪审员  程琳娇二〇二一年一月二十七日书 记 员  崔 莹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执29号 刘多玉、都江堰光明建设有限公司： 关于刘多玉申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5343号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执29号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5343号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执29号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6931号上诉人（原审原告）：程心明，男，1955年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。现住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：王占杰，男，1956年7月19日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。上诉人程心明因与被上诉人王占杰农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1326民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程心明上诉请求：1.依法撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初3041号民事判决；2.依法判令王占杰一次性归还程心明建筑施工款27000元，并按照银行同期利率追加利息；3.诉讼费由王占杰负担。事实和理由：程心明在一审时提交了证人证言，能够证实程心明给王占杰建房的事实，一审法院对程心明向王占杰追要施工工程款不予支持错误。王占杰辩称，程心明给王占杰建房属实，但没有将工程施工完毕，而且其施工款已给他全部付清。请求驳回程心明的上诉请求，维持原判。程心明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王占杰支付程心明建筑费27000元；2.判决王占杰归还程心明建材、施工工具、生活用具价值11300元；3.诉讼费用由王占杰负担。一审法院认定事实：2013年4月份，经王全斌介绍，由程心明为王占杰建两层楼房，程心明带工人将一层房屋施工后，因双方发生矛盾，程心明离场。二层由王全斌带工人施工至竣工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程心明未提供其为王占杰建房的工程量、工程价款的证据，故对程心明的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回程心明的诉讼请求。案件受理费758元，减半收取379元，由程心明负担。本院二审期间，当事人未提交有效新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，程心明给王占杰建房，王占杰对该事实不予否认。程心明称王占杰尚欠其工程款27000元因没有提供充分证据，且王占杰也不予认可，一审法院对此不予认定并无不当。综上所述，程心明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由程心明负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二一年一月二十二日书记员 张            帅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1116号原告：曾君君，女，1984年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：薛哲，男，1985年2月2日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告曾君君、薛哲与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曾君君、薛哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曾君君、薛哲撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执969、970、971、972、973、974、976号申请执行人：赵仁浩，男，1954年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：李广众，男，1956年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：杨兴超，男，1957年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：王美玲，女，1960年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：王政忠，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：管风林，男，1951年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：董春光，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**，统一社会信用代码：91370600613433124P。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵仁浩、李广众、杨兴超、王美玲、王政忠、管风林、董春光与被执行人烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷七案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台星华钟业有限公司有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款共计615000元至本院。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年一月二十九日书记员  潘 虹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初147号 原告：梁开民，男，1979年11月3日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人：李振平，经理。 原告梁开民与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民财险深圳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开民的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告中国人民财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁开民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21366.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，我单位的鲁Ｊ×××××货车在被告处投保车上人员责任险10万元且不计免赔，保险期间2020年9月7日至2021年9月6日。2020年10月12日，在东平县路段，梁开民驾驶该车与陈某驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故，经认定，梁开民承担事故全部责任，为维护我单位的合法权益特向贵院起诉。 被告中国人民财险深圳分公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告中国人民财险深圳分公司缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、结算单据及门诊票据、病历及用药明细、原告驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，东平恒昌汽车运输有限公司名下的鲁Ｊ×××××号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）10万元且不计免赔，保险期间2020年9月7日至2021年9月6日。2020年10月12日1时许，梁开民驾驶鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车至东平县路段出现故障时没有设置安全警示标志，与由北向南行驶陈某驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，造成梁开民受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，梁开民承担事故全部责任，陈某无责任。原告受伤后被送至东平县人民医院住院治疗，住院15天，支付住院医疗费6433.3元，门诊检查费1058.3元，合计7491.6元。其伤情经医院诊断：创伤性脑内血肿、软组织挫伤、肺结节灶；医院诊断建议原告住院治疗，出院后休息治疗三个月。 另查明，2019年度山东省运输行业年收入为90940元（249.15元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内30元/天，当地护工工资为80元/天。 本院认为，案涉车辆即鲁Ｊ×××××重型半挂车在被告处投保了商业车上人员责任险（司机），责任限额为10万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告是正在驾驶投保车辆的司机，被告应对原告的损失承担赔偿责任。对原告的合理损失本院认定如下：医疗费7491.6元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）；原告主张误工费按照运输行业收入标准计算的主张有驾驶车辆的营运证、原告的驾驶证、从业资格证及其原告事故发生时正在驾驶挂重型半挂牵引车的事实相互印证，对该项主张本院予以采信，但原告主张的误工天数过高，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告误工期为40天，据此确定误工费为9966元（249.15元/天×40天）；原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的距离，酌定200元。综上，依照保险合同的约定，由被告赔偿原告医疗费7491.6元、住院伙食补助费450元、误工费9966元、护理费1200元、交通费200元，以上共计19307.6元，未超出保险责任限额，被告应予以赔偿。 综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告梁开民医疗费7491.6元、住院伙食补助费450元、误工费9966元、护理费1200元、交通费200元，共计19307.6元； 二、驳回原告梁开民对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××91，开户行：山东东平农村商业银行股份有限公司东平支行，收款人：梁开民）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘书翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执313号之一 申请执行人：芦和金，男，1949年5月1日出生，汉族，香港籍，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱正用，男,1978年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人芦和金与被执行人朱正用民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人朱正用自愿将名下房产（房地权证：宿字第××号）抵付给申请执行人芦和金，申请执行人表示同意。本案经合议庭合议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执313号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十九日 执行助理吴伟 书记员周傲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初199号原告许彦军，男，1978年8月26日出生，现住吉林省榆树市。被告张敬凯，男，1980年1月12日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告侯慧来，男，1984年9月12日出生，现住吉林省榆树市。原告许彦军诉被告张敬凯、侯慧来提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月5日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告许彦军撤诉。案件受理费600.00元，由原告许彦军负担。审判员 曹玉艳二〇二一年一月二十六日书记员 张 涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执86号申请执行人：张荣冬，男，汉族，1971年3月16日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**，统一社会信用代码913609261616515098。法定代表人：陈建雄，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的饶市劳人仲裁字2020第279号仲裁裁决书，于2021年1月22日向被执行人丰润建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人丰润建设集团有限公司支付申请执行人张荣冬178,859.1元及利息，承担本案执行费2,583元，合计人民币181,442.1元及利息，但被执行人丰润建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰润建设集团有限公司在银行的存款181,442.1元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人丰润建设集团有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年一月二十六日书记员  陈慧芳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初17号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵加保，男，1962年6月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯非法持有毒品罪于2008年12月8日被云南省泸水县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人赵加保犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人赵加保到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人赵加保驾驶云Ｍ×××**号小型客车，沿喀纳斯-东兴（喀东线）由腾冲市区方向往曲石集镇方向行驶。当日21时20分，车行至喀东线Ｋ7167＋100Ｍ处时，与对向驶来的云Ｍ×××**号重型货车（高某驾驶）相撞，造成两车受损的交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。经鉴定，送检的被告人赵加保血样中乙醇含量为195.63ｍｇ／100ｍｌ，其系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵加保无异议，且有：1、被告人赵加保的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的到案经过、证明、当事人轨迹查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、现场检测报告书及尿检照片、云Ｍ×××**号重型货车称重单、过磅单及称重照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；2、证人张某的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人赵加保的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第03437号法医毒物检验司法鉴定意见书；6、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵加保醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役，并处罚金。被告人赵加保醉酒后持已过检验期限的驾驶证驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵加保归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵加保的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵加保判处四个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人赵加保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月24日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年一月二十五日书记员  伯年娇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初116号原告：雷林萍，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：秦臻伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告雷林萍与被告秦臻伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序审理。原告雷林萍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷林萍申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷林萍撤回对被告秦臻伟的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告雷林萍负担。审判员  文姝婷二〇二一年一月二十八日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1005号原告：史某某，女，1973年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1934年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1936年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，男，1997年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告史某某与被告孙某某、王某某、孙某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月三十日法官助理 戴 靖书 记 员 盛琳娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审782号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫应锋，男，1989年11月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************359。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263934号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2005元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263934号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫应锋的粤S.Q84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2005元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫应锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执92号之一申请执行人：张肖肖,女,1964年01月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李明华,女,1966年11月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人张肖肖与被执行人李明华合同纠纷一案后，经审查执行依据为李明华在继承王正峰遗产的范围内承担王正峰的生前债务13万元，经查询被执行人李明华名下的雉城街道金贸小区7幢4-301室不动产为王正峰与李明华共有，被执行人李明华暂未继承王正峰的上述遗产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人张肖肖本次执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。此页无正文。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年一月二十六日书 记 员 姚 心 怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4258号 申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，该院院长。 被执行人：汪霜降，男，1987年10月24出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日向立案执行。本案应执行标的20000元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人汪霜降无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,本院也未找到其他可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初518号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十五日 书记员  马小燕
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初6556号                                    当事人              原告：岳春梅，女，1974年2月24日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。      被告：张林，女，1989年4月17日生，汉族，住兴化市。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市英武中路**。      负责人：季华，经理。      委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。      第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/p>      法定代表人：李明耀，董事长。      委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告医疗费203442.392元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2020年6月21日20时20分，张林驾驶车牌号为苏M*的小型轿车，行驶至兴化市陈张公路20公里760米时，与张太旺骑电动自行车载带岳春梅发生相撞，致张太旺、岳春梅受伤，车辆损坏。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：张林负主要责任；张太旺负次要责任；岳春梅无责任。      2、张林驾驶苏M*的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）投保了交强险和不计免赔2000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，被告人寿财保兴化公司垫付10000元。第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）为原告垫付了道路救助基金133374.19元。      二、相关费用认定。      原告诉请医疗费251802.09元，予以支持；被告人寿财保兴化公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持。      综上，本院认定的具体费用如下：                  医疗费251802.09元；                                      上述本院认定的费用总额为：251802.09元。                  责任承担              本案中，张林负主要责任；张太旺负次要责任；岳春梅无责任。涉案车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和不计免赔2000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由人寿财保兴化公司在交强险范围内赔偿10000元，不足部分241802.09元由人寿财保兴化公司在商业险范围内赔偿241802.09×80%=193441.67元。      事故发生后，人寿财保兴化公司先行垫付10000元，应予以扣减；第三人紫金公司为原告垫付了道路救助基金133374.19元，应当由原告予以返还，此款直接由人寿财保兴化公司在赔付原告的款项中给付紫金公司。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年12月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告岳春梅医疗费合计人民币60067.48元（先行垫付的10000元予以扣减），返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款133374.19元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取2176元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担    元，此款已由原告岳春梅预交，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4352元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年一月二十日                                                                         书  记  员    陈  霖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11108号 原告：江红洋，男，1967年10月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 被告：蒋靖，男，1972年10月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江红洋诉被告蒋靖返还原物纠纷一案，本院于2020年11月117日立案。原告江红洋于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江红洋撤诉。 审判员  仲裁 二〇二一年一月四日 书记员  张丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0305行审3号 申请执行人：国家税务总局广西壮族自治区税务局第三稽查局，住所地：桂林市七星区五里店路****楼，统一社会信用代码11450300MB16226459。 负责人：林碧波，国家税务总局广西壮族自治区税务局局长。 2021年1月4日，本院收到申请执行人国家税务总局广西壮族自治区税务局第三稽查局（以下简称广西税务第三稽查局）的行政强制执行申请书。因刘漓江未按规定申报缴纳税款，2019年5月21日，广西税务第三稽查局作出税务处理决定书（桂税三稽处【2019】41073号），基于刘漓江的违法事实，决定：（一）根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，责令刘漓江限期补缴2012年3月至2015年7月少缴的营业税47190元、城市维护建设税2359.5元，合计49549.5元，并从税款滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。（二）根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、六十九条及《国家税务总局关于行政机关应扣未扣个人所得税问题的批复》（国税函【2004】1199号）第三条的规定，责令刘漓江限期补缴2012年3月至2015年7月少缴的个人所得税184268元，但不加收滞纳金。（三）根据《征收教育费附加的暂行规定》第六条的规定，决定向刘漓江追缴2012年3月至2015年7月的教育费附加1415.70元。2020年3月6日，广西税务第三稽查局送达催告书给刘漓江，催告后，刘漓江向法院提起诉讼，一审、二审均维持了广西税务第三稽查局的处理决定。上述处理决定书已经发生法律效力，广西税务第三稽查局向本院申请予以强制执行。 本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十八条规定：“纳税人、扣缴义务人在规定期限内不缴或者少缴应纳或者应解缴的税款，经税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，税务机关除依照本法第四十条的规定采取强制执行措施追缴其不缴或者少缴的税款外，可以处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。”从上述法律规定可知，广西税务第三稽查局具有强制执行权，其强制执行申请，不符合执行申请条件，不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局广西壮族自治区税务局第三稽查局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判员  周素琴 二〇二一年一月九日 书记员  甄翊含
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初516号原告：镇江市创富东日科技有限公司，统一社会信用代码91321112MA1PA5QT2D，住所地江苏省镇江市丹徒区长香东大道**。法定代表人：汪荣，该公司执行董事。被告：江苏锦明工业机器人自动化有限公司，统一社会信用代码913202817272356799，住，住所地江苏省江阴市南闸街道观东村东盟工业园区观山路**/div>法定代表人：WANGQUN。被告：武汉华中数控股份有限公司，统一社会信用代码914200006164176058，住，住所地湖北省武汉市东湖开发区华工科技园/div>法定代表人：陈吉红。原告江苏帅锦电机科技有限公司与被告江苏锦明工业机器人自动化有限公司、武汉华中数控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏帅锦电机科技有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏锦明工业机器人自动化有限公司、武汉华中数控股份有限公司的银行存款人民币2495161元进行冻结或查封其等值财产。原告江苏帅锦电机科技有限公司提供了担保。本院认为，江苏帅锦电机科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏锦明工业机器人自动化有限公司、武汉华中数控股份有限公司的银行存款人民币2495161元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月十一日书记员  蒋梦绮
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初98号原告黄国正，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告黄国正诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调156号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄国正撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国正负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3796号申请执行人威海侨乡置业有限公司。被执行人威海金桥国际商业管理有限公司。被执行人周阳，女，汉族，1979年11月26日出生，住威海市环翠区。被执行人林忠伟，男，汉族，1970年6月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初5575号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成为期2年的还款执行和解协议。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1002民初5575号民事判决书的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十九日书记员  陶 蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗4号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：张洪彬，男，1966年3月27日生，汉族，住铁岭市新城区。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：周红敏，女，1967年1月10日生，汉族，住铁岭市新城区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：周庆山，男，1977年4月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：钱丽华，女，1978年8月1日生，汉族，住辽宁省铁岭县。申诉人张洪彬、周红敏因与被申诉人周庆山、钱丽华合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1377号民事判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2020年12月14日作出辽检民监[2020]21000000110号民事抗诉书。认为铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1377号民事判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零八条第（一）项的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年一月二十六日书记员 邢 元
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初461号 原告：杨新林，男，汉族，1953年5月2日出生，住湖南省长沙市天心区。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事、总经理。 原告杨新林诉被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告杨新林于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨新林在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告杨新林对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨新林撤诉。 本案案件受理费10,400元，减半收取5200元，由原告杨新林负担。 审判员  彭鸿森 二〇二一年一月二十六日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初599号 原告：程某，女，1989年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张勇,浙江之星律师事务所律师。 被告：陈某，男，1986年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告程某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告程某申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初886号原告：德力西集团弘宇防爆科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路****楼，统一社会信用代码：91330300699505802N。法定代表人：包启宇。委托诉讼代理人：谢璐环、胡秀云，浙江浙虹律师事务所律师，特别授权。被告：浙江德企电气有限公司，住，住所地乐清市柳市镇前西垟村榕树路**一社会信用代码：91330382MA299YPP48。法定代表人：吴剑滋。本院在审理原告德力西集团弘宇防爆科技有限公司诉被告浙江德企电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告德力西集团弘宇防爆科技有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卓晓平二〇二一年一月二十五日书记员  李奥媚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终578号 上诉人（原审原告）：浙江新农都宓氏贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心********。统一社会信用代码：913301093113601266。 法定代表人：倪勇，董事长。 被上诉人（原审被告）：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地，住所地：天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**会信用代码：91120116572334022M。 法定代表人：冯梦林。 原审第三人：杭州宓氏贸易有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**中山花园**楼****用代码：91330103712539346F。 法定代表人：宓路易。 上诉人浙江新农都宓氏贸易有限公司因与被上诉人天津滨海新区兰德食品有限公司及原审第三人杭州宓氏贸易有限公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于向浙江新农都宓氏贸易有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江新农都宓氏贸易有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江新农都宓氏贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保8号保全人：李桂君被保全人：林琳保全人李桂君与被保全人林琳民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日