wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保11号申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站经营者：范泽领统一社会信用代码：82410703MA40JX2C9B地址：新乡市卫滨区南环路李村路口被申请人：河南永畅建工集团有限公司统一社会信用代码：91411600581735805P法定代表人：李辉地址：周口市高新技术开发区被申请人：王铁中，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省郸城县。被申请人：余汉国，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省获嘉县。本院在执行新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与河南永畅建工集团有限公司、王铁中、余汉国建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月21日作出的（2021）豫0703民初293号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永畅建工集团有限公司、王铁中、余汉国名下存款500000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月二十五日书记员  王盼盼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初117号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：王庆华，男，1973年4月12日出生，居民，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告王庆华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月八日 书记员  郑 红
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初31号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陈航权，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2020年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］Z456号起诉书指控被告人陈航权犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人陈航权在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日凌晨3时1分许，被告人陈航权驾驶川Ｋ2××××“神风”牌重型自卸货车沿成都市龙泉驿区汽车城大道一段主道从青白江方向往龙泉方向行驶，当其驾车行驶至龙泉驿区××道××段××道交叉口时与李某某驾驶的川Ａ9××××“金杯”牌小型普通客车（车上搭载甘某1、艾某1）发生碰撞，两车碰撞致李某某当场死亡和甘某1、艾某1二人重伤二级，两车受损。经道路交通事故责任认定，被告人陈航权负事故全部责任。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112120200000132号道路交通事故认定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，陈航权的户籍证明，陈航权无犯罪前科的工作记录，证人艾某2、陈某、甘某2的证言，被害人艾某1的陈述，被告人陈航权的供述和辩解，对涉案车辆（川Ａ9××××、川Ｋ2××××）的强制措施凭证及扣留登记表，涉案车辆川Ｋ2××××的称重磅单及称量记录，对陈航权的尿液毒品现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表（陈航权、李某某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2020］0108250、0108297号血液乙醇浓度检验报告，李某某的死亡医学证明（推断）书及遗体火化证明，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第340号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第2079、2080号司法鉴定意见书，艾某1、甘某1的病历资料，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］临鉴字第2394、2395号司法鉴定意见书，陈航权、李某某的居民身份证（复印件），陈航权、李某某的机动车驾驶证（复印件），川Ｋ2××××车辆的强制保险单、商业保险单与平安安全生产责任保险保单，川Ａ9××××的机动车行驶证（复印件），川Ｋ2××××车辆道路运输证，陈航权的经营性道路货物运输证，陈航权（手机号134××××4342）的通讯清单，川Ｋ2××××机动车行驶证（复印件），李某某、甘某1、艾某1的户口簿信息，陈航权、李某某的驾驶证信息查询，川Ｋ2××××、川Ａ96××××车辆信息查询，陈航权、李某某与川Ｋ2××××、川Ａ96××××车辆交通违法信息查询，天网监控视频、抽血视频，事故照片及截图（附光盘2张）等证据。 公诉机关认为，被告人陈航权驾驶机动车在公共道路上行驶时违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，二人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首行为，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人陈航权对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，川Ａ9××××车辆案发时的速度为56-65ｋｍ／ｈ。川Ｋ2××××车辆案发时的速度为46-50ｋｍ／ｈ，车辆照明装置不符合国家标准，车辆右侧面车身反光标识不符合国家标准，其车辆严重超载，超载比为403.9%。陈航权因驾驶照明装置、右侧面车身反光标识不符合技术标准的机动车，装载货物超载且通过交叉路口未按照交通信号灯通过，交警部门认定其负事故全部责任。 本院认为，被告人陈航权违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，二人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。事发后，被告人陈航权在现场等候，到案后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人陈航权初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人陈航权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈航权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月十九日 书记员  谭佳豪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初50号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人解华，男，1964年11月12日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。因犯盗窃罪于2000年11月23日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2003年2月19日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2005年4月15日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2009年3月20日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金11850元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月8日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年12月23日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2020年8月23日刑满释放。2020年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人解华犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人解华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月2日22时许，在天津市北辰区集贤大酒家附近路边，被告人解华与被害人李某因琐事发生口角，后双方动手打架，期间解华用自行车锁打伤李某，造成李某鼻部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某受伤致：1、双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；2、双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；3、鼻部皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤。2020年10月15日解华接民警电话传唤自行到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人解华的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人解华判处有期徒刑七个月。被告人解华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年9月2日22时许，在天津市北辰区集贤大酒家附近路边，被告人解华与被害人李某因琐事发生口角，后双方动手打架。期间，解华用自行车锁打伤李某，造成李某鼻部受伤，后李某报警。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某受伤致：1、双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；2、双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；3、鼻部皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤。案发后，公安机关依法扣押被告人解华作案时使用的自行车锁一把。2020年10月15日，解华被公安机关传唤到案。上述事实，被告人解华在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、监控光盘、协议、110接警记录单、案件来源、到案经过、人员信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明及认罪认罚具结书等证实，足以认定。本院认为，被告人解华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人解华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人解华自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人解华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。）二、公安机关扣押的作案工具车锁一把，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年一月十四日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初154号 原告：周昌平，男，汉族，1967年8月10日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：寇德全，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍地：临邑县。 原告周昌平诉被告寇德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告周昌平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周昌平向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。周昌平自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周昌平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周昌平负担。 审判员  王翠君 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执298号申请执行人胡国杰，男，1990年2月18日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人刘启升，女，1990年8月13日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人胡国杰与被执行人刘启升民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘启升在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币691432元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邹训标二〇二一年一月二十一日书记员  柴 云
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0184行初5号 原告：苟天刚，男，汉族，1988年11月13日出生，住 四川省都江堰市双凤路77号4栋1单元4楼6号。 委托诉讼代理人：谭谢超，四川督政律师事务所律师。 被告：都江堰市公安局，住所地：四川省都江堰市胥家镇学府路二段285号。 法定代表人：达军，局长。 原告苟天刚诉被告都江堰市公安局行政强制一案，本院于2021年1月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。在审理中，原告苟天刚未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 本院认为，原告苟天刚未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照原告苟天刚撤诉处理。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 王秀琴 审 判 员 游 雨 二〇二一年一月二十九日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执732号 王曼；陕西天算数据科技有限公司： 申请执行人王曼与被执行人陕西天算数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）{2020}第2561号调解书已发生法律效力，申请执行人王曼向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西天算数据科技有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执732号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初88号 原告：桂林东舜置业有限公司。 住所地：广西全州县城北新区******。 法定代表人：张伟林，总经理。 被告：秦峰，女，1979年9月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林东舜置业有限公司与被告秦峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王春林 二〇二一年一月十五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初443号原告：世联房地产咨询（惠州）有限公司。委托诉讼代理人：黄旭华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢静萍，女，该公司员工。被告：惠州市瑞隆房地产有限公司。法定代表人：杨某1。原告世联房地产咨询（惠州）有限公司与被告惠州市瑞隆房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世联房地产咨询（惠州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年一月二十九日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3186号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521财保3号 申请人：温芝，女，汉族，1968年5月2日生，住成都市金牛区。 申请人：陈先才，男，汉族，1965年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴。 申请人温芝、陈先才与被申请人四川龙达建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川龙达建设（集团）有限公司在中国人民武装警察部队警官学院的应收工程款及履约保证金共计5351309.54元，并提供房产作为担保。 本院经审查认为，申请人温芝、陈先才的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川龙达建设（集团）有限公司在中国人民武装警察部队警官学院的应收工程款及履约保证金共计5351309.54元，期限为三年； 二、查封申请人温芝位于成都市高新区紫瑞大道188号9栋1单元7层13号的住宅一套（权证号：成房权证监证字第3××7号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人温芝、陈先才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭曦霖 二〇二一年一月二十六日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初880号 申请人：邹月明，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:常熟恒源机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道和甸村。 法定代表人：孙凤英。 申请人邹月明与被申请人常熟恒源机械制造有限公司及被告王卫民间借贷纠纷一案，申请人邹月明向本院申请财产保全，保全金额为14万元，请求保全被申请人常熟恒源机械制造有限公司的两台机床，或查封、扣押同等价值的财产，为此申请人邹月明已提供保函担保。 本院认为，申请人邹月明的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人常熟恒源机械制造有限公司价值14万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月十一日 书记员  徐 超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢508号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨红，女，1971年10月7日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人袁剑、杨红借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日委托淘宝网第二次拍卖袁剑名下所有的位于樟树市（锦绣共和）Ｃ3栋1层1-102室、1-110室、1-109（产权证号：樟房字第××号、1-××号）的房屋。于2020年12月24日，由买受人洪丽萍（身份证号码：3622231972××××××××）以最高价827265元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除袁剑名下所有的位于樟树市（锦绣共和）Ｃ3栋1层1-102室、1-110室、1-109（产权证号：樟房字第××号、1-××号）房屋的抵押与查封； 二、袁剑名下所有的位于樟树市（锦绣共和）Ｃ3栋1层1-102室、1-110室、1-109（产权证号：樟房字第××号、1-××号）房屋的所有权归买受人洪丽萍（身份证号码：3622231972××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘嘉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初754号 原告：马学林，男，1981年3月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马秀文，男，1985年4月7日出生，回族，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区服务中心餐饮部厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马学林与被告马秀文农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年12月2日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学林，被告马秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余全部未付工程款40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告将其自建住房建筑工程承包给原告。双方签订工程承包合同，约定：1.被告提供建筑材料，原告承包轻工，工程金额17万元；2.工程款分三期付清：第一次付20000元，第二次房屋封顶后付50000元，工程竣工后付清尾款80000元，剩余20000元作为维修押金，一年后付清。原告按约定完工，工程竣工后，被告仅支付了13万元，剩余40000元拒不支付。原告催要，被告均推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 马秀文辩称，欠付原告20000元属于维修押金，一年后才支付，该款项付款时间未到，所以未支付。其他款项已付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交工程承包合同协议一份，欲证明被告欠款40000元的事实。被告质证称，三性认可，仅欠款20000元维修押金。经审查，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认，但不足以证实被告欠款金额。2.被告提交手机微信录音及银行流水、付款照片各一份，证明被告仅欠原告维修押金20000元的事实。原告质证称，录音说的2万元，不包括维修押金，被告还欠20000元，加上维修押金就是40000元。经审查，该组证据能够证实被告欠款两万元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告将其自建房工程承包给原告施工，双方签订《工程承包合同协议》一份，载明：被告（甲方）提供建筑材料，原告（乙方）承包轻工。工程面积420㎡，工程金额17万元；工程时间自2020年4月2日开工至2020年7月2日竣工。工程款分三期付清：第一次付20000元；第二次房屋封顶后付50000元；工程竣工后付清尾款80000元（剩余20000元作为押金，一年后付清）；工程押金20000元作为工程维修押金，墙面误差不能超过3毫米。双方均签字确认。庭审中，双方均认可13万元的付款，其中包括被告于2020年3月24日付款5000元、5月2日付款20000元、5月4日付款15000元、5月7日分别付款10000元、5000元；2020年7月12日付款5000元、8月7日分两次转账各付10000元、8月15日付款10000元；双方对2020年6月9日现金付款50000元还是40000元存在争议，原告认可现金付款40000元，被告称现金付款50000元。另，2020年8月7日，被告称银行转款20000元的同时现金给付10000元，原告仅认可转款支付20000元，对现金付款10000元不认可。 本院认为，根据原告提交的工程承包合同及双方当事人当庭陈述和答辩可以证明原、被告之间存在农村建房施工合同关系。本案的争议焦点在于被告2020年6月9日付款40000元还是50000元、8月7日被告是否通过现金付款10000元的事实。2020年6月9日被告向原告付款并拍摄两张原告收款的照片，该照片相互对照可以认定被告于2020年6月9日支付现金为50000元的事实，故对被告的辩解意见本院予以采信。另2020年8月7日是否现金付款10000元，被告提供的银行流水显示其取款10000元，结合被告微信录音认可被告剩余欠款20000元，与被告抗辩意见能够相互印证。故本院确认被告于2020年8月7日通过现金给付的方式向原告支付工程款10000元。至于原告诉请被告支付维修押金20000元，因该款项约定为一年以后付清，双方约定的竣工时间为2020年7月2日，现被告付款的时间尚未届满，故原告的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告马学林的全部诉讼请求。 案件受理费800元，已减半收取400元，由原告马学林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初9号原告：襄阳某某中心有限公司。住所地：谷城县城关镇北辰大道与筑阳路交汇处。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。被告:朱某某，男，汉族，1979年12月14日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告襄阳某某中心有限公司（以下简称某某公司）与被告朱某某租赁合同纠纷、无因管理纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.朱某某支付租金及物业费合计6323.24元；2.朱某某返还某某公司代付工人工资15516元；3.朱某某返还装补费180000元；4.朱某某支付违约金3794元;5.朱某某承担律师代理费10000元;6.诉讼费用由朱某某承担。事实及理由：2019年11月15日，朱某某承租某某公司购物中心内第二层编号为2F-008、2F-009号商铺，用于经营QR&Kcast及旗下授权品牌，双方签订了《租赁合同》。《租赁合同》第三条3.7约定租赁期限为39个月，自计租日开始计算，即从2020年1月1日起到2023年3月31日止。第六条6.1约定自计租日开始，应当承担该商铺租金，双方同意，租金标准按6.1.2种方式执行。6.1.2第一个租约年至第三个租约年，每月按朱某某在该商铺经营期间的商铺税前营业额的10%抽成计算抽成租金；违约责任第十七条17.1乙方（朱某某）违约责任17.1.1本合同签署后，如乙方未能在本合同约定的期限内向甲方（某某公司）或者物业服务公司足额支付履约保证金、质量保证金、物业服务费保证金以及首期租金、首期物业服务费，则自乙方逾期支付第5日起，甲方有权以书面通知方式解除合同，乙方应当向甲方支付相当于相应保证金和首期租金、首期物业服务费应付金额违约金；17.1.4乙方延迟交纳本合同项下租金、保证金或物业服务费或能源费用或其他应付费用，则每迟延一日，乙方应当向甲方按迟延之款项的3%支付迟延履行违约金；17.1.7该商铺交付后，出现本合同约定情形而甲方行使解除合同的权利，则甲方解除合同，乙方还应向甲方按退租当年月固定租金和物业管理服务费之和的三倍支付违约金；17.1.11甲方为追究乙方违约责任而产生的费用（包括不限于律师费、公证费、调查费、诉讼费、保全费等）均由乙方承担。合同签订后，某某公司按照合同约定履行了义务。朱某某未向某某公司支付租金及物业费合计6323.24元。某某公司多次口头、书面催缴，朱某某以各种理由推脱。另朱某某拖欠员工工资合计金额15516元，员工多次催要未果。2020年8月3日，员工向人社局申请劳动仲裁，朱某某在接到人社局电话承诺2020年8月20日支付完毕。截至目前，朱某某仍未支付。某某公司为朱某某代垫了所欠的员工工资。朱某某的行为给某某公司的声誉造成了严重的负面影响。2019年11月15日，某某公司与朱某某签订补充协议。协议约定，某某公司支付朱某某18万元装补费用。合同期为三年，销售扣点10%，物管费1%。2019年12月4日，某某公司与朱某某签订《专柜装饰装修三方协议书》。第一条1.2约定，某某公司履行装饰装修义务的前提是朱某某保证按原合同及本协议约定履行相应的义务。第五条5.2.1约定朱某某发生违约情形且某某公司己支付了全部或部分装修费，朱某某除应按原合同承担违约责任外，某某公司有权解除本协议，要求朱某某返还已支付的装修费。某某公司给朱某某的装修费用，已经分三笔支付完毕。朱某某的装修道具、货架设备设施均为旧品，装修级次及花费均未达到装补金额的标准，朱某某提前解除合同均已经构成违约，应当承担违约责任，赔偿某某公司的各项损失。《租赁合同》约定管辖法院为商铺所在地法院。故某某公司提起诉讼，请求人民法院判如所述。本院经审查认为，诉之合并,包括诉之客体合并和诉之主体合并。同一原告对同一被告在同一诉讼程序中主张两个以上诉讼标的时,构成诉之客体合并,在不违反程序法强制性规定时,可以合并审理。诉之主体合并,即“共同诉讼”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定,包含当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的为共同之情形的必要共同诉讼,和当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的为同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意之情形的普通共同诉讼。诉的合并价值体现于诉讼效率的实现，目的在于实现诉讼经济。某某公司在本案诉讼中主张租赁合同请求权，又主张基于代付工资形成的无因管理请求权。某某公司主张不同请求权，朱某某明确表示不同意合并审理。若强行进行合并审理，某某公司举证的事实越多，朱某某抗辩的准备也越多，同时需要审理的法律事实、适用的法律类别也完全不同，将导致案件繁琐，不利于对方当事人抗辩，因此本案不宜合并审理。本院驳回某某公司起诉后，某某公司可分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回襄阳某某中心有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年一月二十六日法官助理张海军书记员吴艳竹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执226号 本院受理的申请执行人嘉兴创南建材有限公司与被执行人浙江**洋建设有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江**洋建设有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6757号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执226号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初85号 原告：自贡市大安区人民政府和平街道办事处，住所地四川省自贡市大安区和平街道金胜社区红星巷**。 负责人：张秀丽，主任。 委托诉讼代理人：熊惠宇，四川泰逸律师事务所律师，一般代理。 被告：唐潜，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市大安区人民政府和平街道办事处诉被告唐潜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市大安区人民政府和平街道办事处撤回起诉。 本案受理费减半收取为347元，由原告自贡市大安区人民政府和平街道办事处负担。 审 判 员 沈德辉 二〇二一年一月十五日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1173号 申请人：王某甲，女，1967年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：王某乙，女，1959年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王某丙，男，1955年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：胡某某，女，1956年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王某甲、王某乙于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在54万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某丙、胡某某名下的银行存款54万元。冻结期限一年。 案件申请费3220元，由申请人王某甲、王某乙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月四日 书记员  栾绍卓
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢113号单友明：本院在执行你与孙丽梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢113号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年一月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执758号申请执行人：李德华，男，汉族，1958年6月16日出生，天津市北辰区人力资源和社会保障局社会退休，住天津市北辰区。被执行人：张连发，男，汉族，1957年12月27口出生，农民，户籍地天津市红桥区，住天津市河**。本院在执行申请执行人李德华与被执行人张连发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初3577号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4,008,214元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月二十七日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执211号之一 申请执行人蒋冬苗，女，1992年9月23日出生，侗族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人张浩，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2457号民事判决书，申请执行人蒋冬苗与被执行人张浩民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金125900元及利息，2021年1月7日申请执行人蒋冬苗提交申请执行书，同日立案执行。2021年1月29日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初2457号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初2457号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  罗 倩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1449号中国工商银行股份有限公司镇赉支行：本院执行的中国工商银行股份有限公司镇赉支行与国玉昆借款合同纠纷一案，现被执行人国玉昆已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审45号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭街，统一社会信用代码：913609837419785321。 法定代表人金选梅。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305119991号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月8日22时53分，江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速89公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第10305119991号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305119991号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050319号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119991号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305119991号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305119991号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119991号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初193号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：伍先民，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告伍先民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告伍先民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告伍先民立即向原告偿还其信用卡透支款本金17981.07元，利息12576.71元及违约金等5025.52元，合计35583.30元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍先民未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年1月13日，被告伍先民向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告伍先民声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告伍先民发放了卡号为6259××××5303的信用卡。被告伍先民申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告伍先民尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金17981.07元，利息12576.71元及违约金等5025.52元，合计35583.30元。因被告伍先民未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告伍先民与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告伍先民与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告伍先民发放了卡号为6259××××5303的信用卡。根据合同约定，被告伍先民未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告伍先民在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金17981.07元，利息12576.71元及违约金等5025.52元，合计35583.30元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告伍先民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初576号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓吉员，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓吉员信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓吉员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币24,240.12元、利息2,128.69元、违约金1,328.07元、手续费3,525.19元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,222.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓吉员未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金24,240.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邓吉员应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计24,240.12元；二、被告邓吉员应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告邓吉员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初30号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人王家权，男，1974年4月23日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，无业，住河南省商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王家权犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日20时10分许，被告人王家权饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，从商城县赤城街道办事处三和阳光城出发，行驶至交通路三和阳光城十字路口被执勤交警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。后将被告人王家权带至商城县人民医院急诊室抽血待检，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王家权血液中检测出乙醇含量为139.23mg/100ml。案发后，被告人王家权接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人王家权的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。另查明：被告人王家权因本案中无证驾驶机动车被商城县公安交通警察大队罚款人民币700元。被告人王家权对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王家权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王家权无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚；其在案发后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年3月4日止。行政罚款人民币700元折抵罚金，余款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘洁二〇二一年一月十二日代书记员 胡艳
马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执43号 四川省乐山市中级人民法院、李林、李桂鲜： 四川省乐山市中级人民法院与李林、李桂鲜其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，执行人李桂鲜于2021年1月12日自动履行100元至四川省乐山市中级人民法院账户。至此，四川省乐山市中级人民法院向本院申请执行的(2019)川11民终142号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢949号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆林市榆阳区西环路中段，统一社会信用代码：916108005521628925。负责人：郝庆东，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘亚龙，男，1975年10月30日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：薛春艳，女，1977年10月4日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：曹霞，女，1967年10月24日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：闫锦学，男，1989年11月23日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：袁媛，女，1989年8月2日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与刘亚龙、薛春艳、曹霞、闫锦学、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2018)陕0802民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2018年5月7日申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2180号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本金75.9万元及利息（从2018年2月24日起至款付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），并支付已产生的利息372669.4元；二、曹霞在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费13710元，案件受理费14680元由被执行人刘亚龙、薛春艳、曹霞、闫锦学、袁媛共同负担。在执行中，申请执行人以与被执行人协商为向本院提出撤回执行的请求，2020年3月31日，本院终结（2019）陕0802执恢1243号案件的执行。2020年8月26日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请，本院于同年8月26日受理并发出（2020）陕0802执恢949号恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘亚龙、薛春艳、曹霞、闫锦学、袁媛的银行储蓄存款账户并对被执行人刘亚龙、薛春艳、曹霞、闫锦学、袁媛采取限制高消费措施。2021年1月20日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢949号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年一月二十一日书记员  晏文强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初1221号原告:李某1，男，2004年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1979年11月10日出生，汉族，住住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学教育有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:王学琳。李某1与天津市滨海新区强学教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求1.判令被告返还原告教育培训欠款金额21117元，追求相关责任人法律责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年10月13日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ19101312233811398163927），合同约定，原告向被告支付培训费27554元，由被告向原告提供一对一教育培训，被告于2020年10月30日在没有通知情况下突然停止运营，法定代表人躲避无法联系，导致原告无法享有合同约定的教育培训服务权利，至2020年10月30日止由经办老师确认，尚有21117元培训费用没有退还。原告认为被告行为侵犯了原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告天津市滨海新区强学教育有限公司名称有误，正确名称应为天津市滨海新区强学培训学校有限公司，故原告的起诉不符合法定条件，需要确定适格的主体，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费减半收取164元，退回原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年一月十三日法官助理高嘉翎书记员王逸靖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初183号 原告：肖旭，男，1989年2月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周坤，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告肖旭诉被告周坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。肖旭到庭参加庭审，周坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖旭向本院提出诉讼请求：1、判令周坤归还欠款34000元及利息1190元；2、判令周坤承担本案诉讼费用。事实与理由：周坤于2020年1月20日欠付肖旭工资34000元，约定于2020年10月1日（农历中秋节）前支付并出具欠条。到期后，肖旭多次要求周坤归还未果，因而起诉。 周坤未予答辩。 经查明：2020年1月20日，周坤向肖旭出具欠条，载明：“今欠肖旭万象府台电工工资叁万肆仟元整（￥34000元整），于2020年1月22日前支付贰万伍仟元整（￥25000元整），剩余9000元（玖仟元整）于2020年农历八月14日前结清”。欠条出具后，周坤未能如约支付欠款，肖旭经催要未果，因而起诉。 以上事实，有肖旭提交的欠条、微信聊天记录截图等证据及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，周坤雇请肖旭从事水电工施工作业并约定工资标准、工作内容等具体情况，虽未签订书面合同，但二者构成劳务合同关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷，而非民间借贷纠纷。劳务施工完成后，周坤未能如约支付工资，经肖旭催要出具欠条并约定付款期限，应当依约履行。期限届满后，周坤未履行付款义务构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，本院对肖旭主张由周坤支付工资欠款34000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，周坤未能依约付款给肖旭造成一定的资金占用期间利息损失，应当承担相应赔偿责任。关于利息计算标准，双方并未约定逾期付款违约责任承担方式，但约定了付款时间，结合本案基本事实，本院根据违约行为发生时全国银行间同业拆借中心已公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）作为计算依据。根据约定，25000元应当在2020年1月22日前支付，未支付的自2020年1月23日逾期，彼时一年期LPR为4.15%（2020年1月20日公布）；9000元应当在2020年农历八月十四日（即公历2020年9月30日）前支付，未支付的自2020年10月1日逾期，彼时一年期LPR为3.85%（2020年9月21日公布）。经核算至肖旭起诉之日即2021年1月5日的利息损失为1084元（25000元×4.15%/年÷365×349天+9000元×3.85%/年÷365×97天、四舍五入取整），肖旭主张利息损失1190元，本院予以部分支持，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、周坤在本判决生效后十日内支付肖旭工资欠款34000元并支付利息损失1084元； 二、驳回肖旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，因适用简易程序审理减半收取计340元，由周坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2591号 本院于2020年10月23日对上诉人芜湖中创安腾信息技术有限公司因与被上诉人芜湖高新中小企业融资担保有限公司，原审被告合肥中创信测科技有限公司、安徽中创信测科技有限公司、余徐生、刘静、王明曦、余三妹追偿权纠纷作出的（2020）皖02民终2591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖02民终2591号民事判决书中案件受理费部分“二审案件受理费1798元”补正为“二审案件受理费1798.4元”。 审判长 陈 刚 审判员 吴丽群 审判员 后 伟 二〇二一年一月十四日 法官助理雷睿 书记员王娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州施普科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**第**厂房。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新生，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区广贤路**。法定代表人：吴良勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。再审申请人杭州施普科技有限公司因与被申请人浙江省围海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4113号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州施普科技有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十一日书记员  姚 聪
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初55号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）61号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月18日15时33分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌五星牌蓝色正三轮摩托车，沿蛟河市大天线由天岗镇向天岗林场住宅方向行驶，当行驶至大天线3公里（天岗大榆树附近）处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为194mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年一月二十五日 书记员  马艺鸣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更66号罪犯柳进强，男，生于1992年7月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年12月27日作出(2017)川0781刑初453号刑事判决，以被告人柳进强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯柳进强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柳进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯柳进强减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳进强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4309号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖9号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑单位深圳市精彩印联合印务有限公司、犯罪嫌疑人冯子彧涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二一年一月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初246号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李杰偿还原告截止2020年6月20日借款本金、利息、罚息合计20953.44元，并从2020年6月21日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1361元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月5日起，被告李杰通过网上银行自助申请办理了三笔快e贷业务，贷款22400元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年3月5日，被告李杰通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日，贷款金额18700元,约定贷款期内年利率6.30%。之后被告李杰以同样的流程办理了两笔贷款，贷款期限为2018年6月2日至2019年6月2日，贷款金额2200元；贷款期限为2018年8月8日至2019年8月8日，贷款金额1500元，约定贷款期内年利率均为6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月20日拖欠本金、利息、罚息合计20953.44元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1361元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李杰发放了贷款。被告李杰未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李杰偿还截止2020年6月20日借款本金、利息、罚息合计20953.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1361元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月20日拖欠本金、利息、罚息合计20953.44元，并从2020年6月21日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1361元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告李杰于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2610号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：郭海洋，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告郭海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告郭海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭海洋归还余欠贷款本金人民币29,785.34元(以下币种均为人民币)；2.被告郭海洋依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息2,072.98元、逾期利息14,845.77元；3.被告郭海洋依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告郭海洋未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鲁M6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告郭海洋负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告郭海洋依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息2,072.98元、逾期利息14,745.77元。事实和理由：2012年6月，原告上汽公司与被告郭海洋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告郭海洋以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2014年10月28日起被告郭海洋未依约归还贷款本息。被告郭海洋未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告郭海洋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告郭海洋归还余欠贷款本金29,785.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告郭海洋就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告郭海洋不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告郭海洋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郭海洋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭海洋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金29,785.34元；二、被告郭海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息2,072.98元、逾期利息14,745.77元；三、被告郭海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,785.34元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告郭海洋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M6XX**”的车辆与被告郭海洋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭海洋所有，不足部分由被告郭海洋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭海洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗6号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：安徽蕴徽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都小区****。 法定代表人：王雯琦，该公司副总经理。 被申诉人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：徐晋，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申诉人安徽蕴徽商贸有限公司因与被申诉人徐晋房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终336号民事判决，向人民检察院申请监督。安徽省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项和第六项的规定，以皖检民监[2020]34000000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月七日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执29号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县劳动人事争议仲裁委员会蒲劳人仲委调字（2020）第00007号仲裁调解书，于2021年1月6日立案受理许小勤申请执行四川川辣妹食品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为32000元。执行中，被执行人已自动履行了付款义务，执行费380元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执181号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：张爱芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：任永华，男，1968年8月6日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：任兴乐，男，1979年12月2日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：崔慧，男，1976年9月28日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：任永文，男，1967年4月20日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3935号民事判决书，于法定期限内向被执行人张爱芳、任永华、任兴乐、崔慧、任永文送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执181号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢57号 沈金喜，成都市新都区富源金属材料有限公司： 本院于2021年1月14日受理沈金喜申请执行成都市新都区富源金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲委案字（2018）第0091号仲裁裁决书。现因被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢57号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2229号之三 原告：徐中华，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：王建华，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：粟玉妹，女，1951年4月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王艳秋，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上三被告的共同诉讼委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 被告：邹玉英，女，1941年6月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王小玲，女，1966年9月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 2 被告：王小芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王维一，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王彦彬，男，1963年9月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：秦雄飞（曾用名秦雄辉），男，1963年10月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：蒋晓阳，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告徐中华诉被告王建华、粟玉妹、王艳秋、邹玉英、王小玲、王小芳、王维一、王彦彬、第三人秦雄飞、蒋晓阳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告徐中华于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐中华的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐中华撤回起诉。 本案案件受理费13476元，减半收取6738元（原告已预付本院13476元，退还原告6738元）、保全费5000元，由原告徐中华负担。 3 审 判 长  何丽媛 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  李宾灵 二〇二一年一月十三日 书 记 员  俞蒋燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢108号 申请执行人陈同勇，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人文佳菊，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路********。统一社会信用代码：9151000069481178X6。 法定代表人张建国，董事长。 申请执行人陈同勇、文佳菊与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈同勇、文佳菊于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5693号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  余霞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初6号原告：李建军，男，1963年8月1日出生，住北京市海淀区。被告：山东东正房地产开发有限公司，住所地山东济宁市金乡县商贸物流区（金乡商贸城****），统一社会信用代码913708110643931147。原告李建军与被告山东东正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建军撤回起诉处理。审判员  郝明臣二〇二一年一月十五日书记员  周慧敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4623号之一申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司,住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室,组织机构代码:739232432。法定代表人:陆臣明。被执行人浙江合众自动化有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区伟业路２９８号５楼５０１－５０３室,组织机构代码:609382299。法定代表人:姜勤。申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司与被执行人浙江合众自动化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终3327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为执行款4270874.56元及利息，并负担案件受理费167793元、执行费45108.75元。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江合众自动化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江合众自动化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江合众自动化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法查封了被执行人浙江合众自动化有限公司名下位于乐清市经济开发区××出让地块（权证号：1××3），该处地块及地上建筑物现正由温州市中级人民法院处置，本院已发函主张优先受偿权。暂未发现被执行人浙江合众自动化有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江合众自动化有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江合众自动化有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江合众自动化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月二十九日书记员  赵琼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初779号原告：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号22-01号。法定代表人：孙丽萍，经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：翟宗友，男，1978年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称赛福公司）与被告翟宗友不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛福汽车的委托诉讼代理人石翔，被告翟宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛福汽车向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还劳动合同终止后原告为其支付的2018年9月至2019年2月的社会保险费8214.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月29日天津市南开区人民法院作出(2018)津0104民初13307号民事判决认定,原告和被告翟宗友劳动关系存续至2018年9月30日,此后双方不存在劳动关系。原告在上述案件诉讼期间,按照劳动行政部门要求,为被告支付了2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元。现根据生效判决,2018年8月31日后,原、被告劳动关系已终结。故根据《民法总则》关于不当得利的相关规定起诉至法院。翟宗友辩称，不认可原告诉请。从2018年8月31日双方劳动合同终止，原告未给被告开具解除劳动关系证明。原告诉称替被告代缴社会保险费6个月，但被告并没有委托原告缴纳上述费用。本院经审理认定事实如下：赛福公司与翟宗友原系劳动关系，2019年8月29日本院就翟宗友诉赛福汽车劳动争议一案作出了（2018）津0104民初13307号民事判决书，判决：“一、本判决生效后，确认原告翟宗友与被告天津市赛福汽车救援服务有限公司于2016年3月16日至2018年8月31日存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告翟宗友2018年防暑降温费差额374元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告翟宗友2018年8月份工资3353元；四、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告翟宗友风险押金5000元；五、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告翟宗友工服押金100元；六、驳回原告翟宗友其他诉讼请求。”翟宗友不服上诉，天津市第一中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。另查，在双方劳动争议期间，赛福公司为翟宗友缴纳了2018年9月至2019年2月的社会保险费用8214.9元，包括生育、养老、医疗、工伤、失业五部分的险种，缴纳单位均为赛福公司。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位有按照国家规定为职工缴纳社会保险的义务，但双方劳动关系终止后，用人单位则不再负有该义务。本案中，本院作出的（2018）津0104民初13307号民事判决书已经生效，该判决书确认了双方劳动关系至2018年8月31日终止，故此后翟宗友获得赛福公司为其缴纳的五险没有法律依据，赛福公司的利益亦因垫付相应费用受到损害。故翟宗友享有涉案社会保险相应的利益，符合不当得利的构成要件，赛福公司自劳动关系终止后代翟宗友缴纳的社会保险费用8214.9元，翟宗友应予返还。综上，原告赛福公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告翟宗友于本判决生效之日起十日内返还原告天津市赛福汽车救援服务有限公司代其缴纳的自2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟宗友负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市赛福汽车救援服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年一月二十八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初57号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该银行职工。 委托诉讼代理人：彭敏，系该银行职工。 被告：巴海发，男，1965年3月4日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：蒋元妹，女，1969年8月10日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告巴海发、蒋元妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂、被告蒋元妹到庭参加诉讼，被告巴海发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴海发、蒋元妹偿还原告借款本金200000元及款项清偿之日止的利息并终止合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巴海发夫妇于2018年4月20日向原告申请借款200000元，借款用途为装修房子。同日，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按季付息。2018年4月20日，原告向被告指定账户发放贷款200000元。贷款后因被告多次违约未按季付息，经原告多次催收，被告严重违约未按合同约定偿还原告贷款利息，截至2020年9月7日，被告已结欠原告贷款本金200000元、利息25025元，本息合计225025元。为维护自身权利，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼。 被告蒋元妹辩称，贷款20万元是事实，但是贷款的钱不是装修房子，是被告巴海发为了创业才贷款的。我没有还钱，就是被告巴海发在第一年贷款的时候，用贷来的款还了第一年的利息，具体现在还了多少我不知道。现在我与巴海发已经离婚了，当时在法院判决离婚的时候，判我还10万元贷款，利息不要我还。 被告巴海发未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年4月20日，被告巴海发、蒋元妹向原告申请借款200000元，同时，被告蒋元妹以与被告巴海发系夫妻关系为由向原告提交《共同还款承诺书》。 二、2018年4月20日，原告与被告巴海发签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告巴海发向原告借款200000元对借款金额、期限、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为装修房子，借款期限为3年从2018年4月20日起至2021年4月19日止；借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；贷款后借款人应按时还本付息，如有违约，贷款人可提前终止合同收回贷款本息。 三、2018年4月20日，原告将借款200000元交付给被告巴海发后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为8.55%/年。 四、被告巴海发于2018年9月21日、9月26日、12月21日、2019年3月21日、6月21日分别归还利息133.91元、4473.59元、4085元、4275元、434.54元，共计向原告偿还利息13402.04元；自此后，被告巴海发未偿还过本息；被告蒋元妹亦未为被告巴海发向原告偿还过借款本息。 五、被告巴海发与被告蒋元妹经本院及吉安市中级人民法院两审于2019年12月2日判决离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证、户口簿、结婚证复印件、贷款申请、调查情况表、共同还款承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细、江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2277号民事判决书等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告永新农商银行与被告巴海发签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告蒋元妹签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告巴海发收到借款后仅支付利息13402.04元至2019年6月份，被告未按借款合同约定履行支付利息义务构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋元妹虽与巴海发离婚，但不能免除其与原告签订的《共同还款承诺书》上承诺的共同还款责任。被告巴海发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告巴海发自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告巴海发签订的《农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告巴海发、蒋元妹在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2018年4月20日起至款项清偿之日止按年利率8.55%计算，再核减已付利息13402.04元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告巴海发、蒋元妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  史 颖