wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初6号原告：卢茂东，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭喜进。原告卢茂东与被告中铁上海工程局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告卢茂东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告卢茂东向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢茂东撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年一月十五日法官助理  金亚倩书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保39号 申请人：于玲英，女，生于1974年12月7日，汉族，住烟台市芝罘区幸福八村东街**，公民身份证号3706311974********。 被申请人：烟台百舸苑投资有限公司，住所地烟台市福山区中韩信息产业园**研发楼**。 法定代表人：柳志，经理。 被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼 法定代表人：王伟，总经理。 被申请人：岳宝良，男，生于1991年9月18日，汉族，住，住烟台市福山区门楼镇房家疃村**民身份证号3706111991********。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台百舸苑投资有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、岳宝良银行账户存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台百舸苑投资有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、岳宝良银行账户存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人于玲英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十八日 书记员  隋亚君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11203号原告：北京瀚华信用管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****。负责人：秦玉琢。委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。被告：杨而实，男，汉族，1954年3月11日出生，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市凯撒教育培训学校，住所地：沈，住所地：沈阳市大**老瓜堡西路**>法定代表人：吕东欣。委托代理人：张云良，男，汉族，1976年6月23日出生，住址：沈阳市大**。原告北京瀚华信用管理有限公司沈阳分公司（以下简称“瀚华公司”）与被告杨而实、沈阳市凯撒教育培训学校（以下简称“凯撒教育”）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托代理人吴斌，被告杨而实，被告凯撒教育委托代理人张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华公司诉称：2017年7月15日，被告一因与沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）借款纠纷达成执行和解协议，被告一用位于大东区的两处房产抵顶欠款。2017年8月，瀚华小贷公司与原告签订《债权转让协议》，瀚华小贷公司将对被告一的债权转让给原告。之后被告一以以物抵债的还款方式将登记在自己名下的房产（位于大**过户到原告名下，即原告是该房产的所有权人。原告在接收该顶帐房屋时发现其中一套（大东区）已被被告一对外租赁，现承租方为被告二沈阳凯撒教育培训学校。原告认为被告一、二的行为导致原告无法拥有完整的所有权，严重的侵犯了所有权人的合法权益，致使原告蒙受重大经济损失。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院：1、判令被告一、二停止侵害，立即返还非法占有原告的位于沈阳市大东区房屋；2、判令被告一、二承担本案全部诉讼费用。被告杨而实辩称：位于大**房屋原来是我的房子，因为我欠原告债务，2017年7月25日在沈河区法院执行和解，用该两处房产抵顶了我的欠款，并在2017年12月25日办理了更名过户手续，我租给凯撒教育学校的房子是我自己的，这个房子没有抵顶给原告，我是2019年7月8日租给凯撒学校的，之前都是空置的。原来我在南卡门路一共有6套上下两层的门市房，其中包括顶给原告的两套房子还有和我租给凯撒学校的一套房子面积是相同的，都是225.37平方米，我把旁边三个门市的二层也一起租给凯撒学校了。被告凯撒教育辩称：我租的杨而实的房子，第一年的房租给了杨而实，第二年之后的房租就都交给大东区法院了，法院让我交的。经审理查明，案涉房屋位于大东区）（建筑面积225.37平方米），原系被告杨而实所有，因被告杨而实拖欠案外人沈阳金融商贸开发区韩华科技小额贷款有限公司贷款，在沈阳市沈河区法院执行过程中达成和解协议，被告杨而实用其所有的位于大东区）（建筑面积225.37平方米）、大东区两处房产抵顶欠款。后案外人沈阳金融商贸开发区韩华科技小额贷款有限公司将对杨而实的债权全部转让给原告瀚华公司。案涉房屋于2017年12月25日更名过户至原告名下。2019年5月10日，张云良代理被告凯撒教育与被告杨而实签订《房屋租赁合同》，被告杨而实将案涉房屋及旁边门市二层共计580平方米出租给被告凯撒教育，进行教育培训。租期自2019年7月8日至2024年7月7日，年租金25万元。被告凯撒教育在案涉房屋经营至今。另查明，被告杨而实原在大东区门市房，其中包括案涉房屋在内的两套房屋已抵顶债务更名至原告名下，另外四处分别是大东区（建筑面积225.37平方米）、大东区（建筑面积156平方米）、大东区（建筑面积156平方米）、大东区（建筑面积347平方米），因被告杨而实为被执行人，以上四处房屋均被本院司法查封，并处于执行司法拍卖中。上述事实，有原、被告提供的房产证、执行和解协议、债权转让协议、房产买卖合同、照片、房屋租赁合同等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:公民及法人的合法财产应受法律保护。原告通过法院执行和解程序取得案涉房屋，并进行所有权人登记，原告系案涉房屋的合法产权人。被告杨而实在明知案涉房屋已经抵顶给原告并办理了产权登记的情况下仍对外出租，属于无权处分，侵犯了原告的合法财产权利。原告作为房屋产权人依法对案涉房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢等。现案涉房屋被被告凯撒教育占有使用至今，故原告有权随时主张被告凯撒教育将所占用的案涉房屋返还，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。而被告杨而实并非实际占用人，对于案涉房屋不负有返还义务，但其擅自处分案涉房屋存在过错，应承担本案诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百三十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市凯撒教育培训学校于本判决发生法律效力后20日内返还所占用的位于沈阳市大东区）（建筑面积225.37平方米）房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理14942元，由被告杨而实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二一年一月二十五日书记员  郭 爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保91号申请人：北京挚朋广告有限责任公司，统一社会信用代码91110102633689987W。住所：北京市西城区真武庙二条**。法定代表人：赵波。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明金泰公共设施开发利用有限公司，统一社会信用代码91530102695695741H。住所：云南省昆明市五华区护国路**广业大厦**写字楼****。法定代表人：沈明。申请人北京挚朋广告有限责任公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明金泰公共设施开发利用有限公司名下价值250595元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京挚朋广告有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明金泰公共设施开发利用有限公司名下价值250595元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5462号之一申请执行人温州伍阳电气科技有限公司,住所地浙江省乐清市翁垟街道桥头村,组织机构代码:570582516。法定代表人:叶连国。被执行人浙江中远变压器有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇七里港工业区,组织机构代码:564424984。法定代表人:陈孟龙。申请执行人温州伍阳电气科技有限公司与被执行人浙江中远变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款152971.5元及利息，并负担案件受理费1680元、执行费2269元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江中远变压器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中远变压器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中远变压器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中远变压器有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人温州伍阳电气科技有限公司受偿0元。暂未发现被执行人浙江中远变压器有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款152971.5元及利息。鉴于被执行人浙江中远变压器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中远变压器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施与拘留15日的处罚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州伍阳电气科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中远变压器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。、本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月二十六日代书记员 朱俊宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初127号 原告:邵可意，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告:鲍明凯，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告邵可意诉被告鲍明凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年1月28日，邵可意以双方已经达成人民调解协议并已经支付部分款项，不再缴纳案件受理费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，邵可意撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵可意撤回起诉。 审判员  方春 二〇二一年一月二十九日 书记员  周琦
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初71号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅），统一社会信用代码为9133028305803085L。 法定代表人：朱达高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：任永家，男，1973年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化凯元物业有限公司为与被告任永家物业服务合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张莉莉适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理,宁波市奉化凯元物业有限公司的委托诉讼代理人叶双到庭参加诉讼，被告任永家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告宁波市奉化凯元物业有限公司的诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月12日至2019年5月11日的综合服务费1881元、设备维护费470元和能耗费376元,合计2727元；2.本案诉讼费由被告承担。 二、查明的事实： 被告任永家系奉化区尚田街道在水一方小区****的房屋所有权人（共有人：王礼兰）。该房屋的产权面积为104.54平方米，用途为住宅（多层）。 2014年5月12日，原告宁波市奉化凯元物业有限公司(甲方)和被告任永家(乙方)签订了1份《在水一方前期物业管理服务协议》,约定由甲方向乙方提供物业服务,乙方向甲方交纳物业管理各项费用，其中物业管理综合服务费为多层住宅0.5元／㎡·月，房屋共有部位、共用设施设备日常维修费为1.5元／㎡·年，大厦电梯、水泵、路灯等运行能耗费用为0.1元／㎡·月。 经查，被告任永家仅缴纳了2014年5月12日至2016年5月11日期间的综合服务费、房屋共有部位、共用设施设备日常维修费及运行能耗费用。 裁决结果：原告宁波市奉化凯元物业有限公司为在水一方小区提供物业管理服务的事实清楚，故被告任永家作为业主理应按照约定及时缴纳物业管理各项费用，现其至今拖欠从2016年5月12日开始到2019年5月11日期间的各项费用，显属不妥，故原告宁波市奉化凯元物业有限公司有权要求其继续缴纳拖欠的各项费用。经计算，拖欠费用为2772元（0.5元／㎡·月×36个月×104.54㎡+1.5元／㎡·年×3年×104.54㎡+0.1元／㎡·月×36个月×104.54㎡）。 被告任永家经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 被告任永家于本判决生效之日起三日内向原告宁波市奉化凯元物业有限公司支付拖欠的物业综合服务费、日常维修费及能耗费合计人民币2772元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任永家负担。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 晔 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审11号 申请执行人巴中市人力资源和社会保障局。机构地址：四川省巴中市巴州区滨河北路中段87号。 法定代表人张登宪，该局局长。 被执行人巴州区金夫人婚纱摄影旗舰店。经营地址：四川省巴中市巴州区城市广场******。 法定代表人彭辉，经营者。 申请执行人巴中市人力资源和社会保障局（以下简称巴中市人社局）申请执行巴州区金夫人婚纱摄影旗舰店行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴人社监理﹝2020﹞1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人巴州区金夫人婚纱摄影旗舰店拖欠冯理成、刘敏等7名员工工资。2020年3月5日，申请执行人巴中市人社局向被执行人送达巴人社监令字﹝2020﹞2号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2020年3月13日前全额支付7名劳动者工资，被执行人未在限期内完成改正。 申请执行人予以立案调查，询问了彭辉、刘敏、陈治宇、冯理成等人并制作了笔录；收集了《营业执照》、身份证复印件、欠条等证据在卷。2020年3月27日申请执行人依法向执行人送达巴人社监理告﹝2020﹞1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。2020年4月8日申请执行人作出巴人社监理﹝2020﹞1号《劳动保障监察行政处理决定书》：限你单位在收到本处罚之日起五日内，支付冯理成工资29648元、刘敏工资21488元、付艳工资26336元、欧小华工资52799元、陈治宇工资44403元、张小兵工资20000元和王**工资13857元（合计工资208531元），并将违法行为向社会予以公布。并于同日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年10月13日作出巴人社监催字﹝2020﹞第1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》并于同日向被执行人送达，限被执行人在收到该催告书之日起十日内履行。逾期后，被执行人亦未《劳动保障监察行政处理决定书》履行确定的义务。 本院认为，被执行人巴州区金夫人婚纱摄影旗舰店的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，应当依法予以行政处罚。申请执行人巴中市人社局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”之规定，作出的巴人社监理﹝2020﹞1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市人力资源和社会保障局作出的巴人社监理﹝2020﹞1号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  王卫红 人民陪审员  罗之忠 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩卫东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1181号原告：上海一核阀门股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪安春，董事长。委托诉讼代理人：郭惠文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩臻，总经理。委托诉讼代理人：刘东亮，男。原告上海一核阀门股份有限公司与被告中机国能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)沪0107民初1181号民事裁定书，冻结被告中机国能电力工程有限公司银行存款XXXXXXX.26元或其他等额财产，并已执行。原告上海一核阀门股份有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以调解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告中机国能电力工程有限公司银行存款XXXXXXX.26元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 婕二〇二一年一月二十七日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12747号原告：席乐，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：荣俊通，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一臣，山东鲁翼律师事务所律师。被告：叶毅，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。被告：郑航，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。第三人：毕研峰，男，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。原告席乐与被告叶毅、郑航、第三人毕研峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席乐的委托诉讼代理人荣俊通、王一臣到庭参加诉讼，被告郑航的委托诉讼代理人高永亮到庭参与诉讼。被告叶毅、第三人毕研峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶毅支付已替其担保还借款20万元；2.请求判令被告叶毅以20万元为基数，自2017年7月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息；3、请求判令郑航支付共同担保还款10万元；4.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告叶毅与毕研峰、席乐、郑航签定《借款及保证合同》，被告叶毅向毕研峰借款30万元，席乐、郑航对上述借款提供担保。借款期限自2012年3月30日至2012年7月29日。后被告叶毅偿还毕研峰借款10万元，剩余20万元至今未还。2017年7月份席乐得知毕研峰已就借款诉至济南市市中区人民法院，济南市市中区人民法院在未通知借款人及担保人未到庭的情况下，做出了济南市市中区人民法院（2014）市民初字第230号民事判决书。原告席乐为了个人信誉不受污点，于2017年7月27日借款20万元先行替叶毅向毕研峰还款20万元。现原告席乐向被告叶毅追偿20万元借款。原告席乐向被告郑航追偿共同担保20万元借款的10万元垫付款。叶毅未答辩。郑航辩称：对还款事实不予认可，原告应当进一步举证证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，本案认定事实如下：本院（2014）市民初字第230号民事判决书，认定“原告与被告郑航系朋友关系，并通过被告郑航与被告叶毅、席乐相识。2012年3月30日，原告毕研峰（甲方）与被告叶毅（乙方）、郑航（丙方）、席乐（丁方）签订借款及保证合同一份，合同载明乙方向甲方借款30万元，期限三个月，自2012年3月30日起至2012年6月29日止，每月利息9000元，借款期满未能归还的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。丙方和丁方对乙方的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、实际支出费用、违约金，保证期间为借款到期后两年。2012年3月30日，被告叶毅向原告出具收条，载明收到原告毕研峰转账291000元及现金9000元。2012年6月29日，原告（出借人）与被告叶毅（借款人）、郑航（保证人）、席乐（保证人）签订借款展期协议，载明被告叶毅于2012年3月30日向原告毕研峰借款30万元，约定于2012年6月29日归还，现因资金周转困难，借款人无法如期偿还，协议将该笔借款展期至2012年7月29日，展期期间的月利率为3%。2013年4月27日，被告叶毅向原告出具还款计划保证书，载明被告叶毅尚欠原告毕研峰20万元，保证于2013年6月15日前偿还，如不能按期偿还，赔偿违约金2万元。保证人对上述债务承担连带责任保证，保证期间自保证书出具之日至还清全部欠款止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。被告郑航、席乐作为担保人在还款计划保证书上签字。2013年4月27日，被告叶毅向原告出具借条，载明被告叶毅借原告毕研峰现金12000元，借款期限自2013年3月29日起至2013年5月29日止，利息为每月3%，如不能按期归还，支付违约金2000元。保证人对上述债务承担连带责任保证，保证期间自保证书出具之日至还清全部欠款止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。被告郑航、席乐作为担保人在还款计划保证书上签字。原告主张，被告叶毅因为经营需要，向原告借款30万元，原告以银行转账的方式支付291000元，以现金的方式支付9000元。2013年4月27日的借款12000元，以现金的方式交付被告叶毅。借款发生后，被告叶毅向原告偿还了10万元，现尚欠原告212000元。”，判决“一、被告叶毅于本判决生效之日起十日内偿还原告毕研峰借款本金212000元；二、被告叶毅于本判决生效之日起十日内支付原告毕研峰借款利息，计算方式为：自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以212000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告郑航、席乐对上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。”毕研峰出具收到条，载明“2017年7月27日收到席乐替叶毅归还借款20万元现金。2012年7月29日的借款已全部结清。”本院向毕研峰制作笔录，“席乐给了我20万元，我和席乐协商他给了20万元之后那个案子就已经了结。认可（收到条），收到条是我签的字，也是我按的手印。”本院认为，本案属于追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人已经代偿的，有权向借款人和其他保证人追偿债务，原告请求权成立。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶毅于本判决生效之日起十日内，向原告席乐偿付借款本金20万元；二、被告叶毅于本判决生效之日起十日内，向原告席乐偿付利息，以20万元为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告郑航上述第一项判决内容所确定的债务中的10万元承担连带清偿责任；四、驳回原告席乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶毅负担，其中，郑航与叶毅共同负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年一月二十五日书记员 曲光学
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初507号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2994号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:095764184。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：黎明，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：陈涣新，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人黎明、陈涣新追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为：被执行人黎明归还申请执行人代偿款34860.87元及利息损失（以8751.11元为基数，自2018年11月22日起；以8760.75元为基数，自2019年2月22日起；以5707.19元为基数，自2019年4月22日起；以8680.53元为基数，自2019年7月22日起；以2961.29元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%计算至被告清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付实现债权的律师代理费2500元，并负担案件受理费446元；被执行人陈涣新对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2994号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁俭军
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初181号 原告：李**飞，男，汉族，1986年8月2日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：严鹏飞，男，汉族，1983年5月11日出生，住泊头市。 原告李**飞与被告严鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼、被告严鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告货款447860元;并支付逾期付款损失。计算方法。以44786元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算，计算期间自2020年6月27日起至实际给付之日止。二、因诉讼实际支出的费用由被告承担。事实和理由：自2017开始被告从原告处购买除坐器骨架喷涂粉末，原告履行了全部合同义务，2020年6月26日经原告与被告对账，被告欠原告货款447860元，同日被告给原告出具欠条一张。但被告至今拖延付款。基于上述事实，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 严鹏飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响本案事实的认定。原告为证明自己的主张成立提供了以下证据：被告于2020年6月26日给原告出具的欠条一张。对以上证据，经本院审查，真实客观，与待证事实有联系，其来源和形式均合法，本院予以采信。以上证据所证明的事实与原告诉讼请求所依据的事实一致，对此本院予以认定。 本院认为，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严鹏飞在本判决生效后十五日内偿还原告李**飞货款447860元，并支付利息。以起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算，计算期间自2020年6月27日起至实际给付之日止。 案件受理费4,009.0元，诉讼保全费3020元，其他诉讼费用1000元由被告严鹏飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  马淑红
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初262号原告：苏家安，男，1967年3月20日出生,汉族，住固始县。被告：刘玉柱，男，1978年10月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师（特别授权）。原告苏家安与被告刘玉柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。苏家安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告安装工程款397484元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告为被告安装活动板房工程，安装结束后经结算共计397484元，原告多次找被告催要拖欠的安装工程款，被告均以种种理由拒不支付安装款。为此，原告根据相关法律规定，特具状诉至贵院，要求依法及时审理。本院经审查认为，原告起诉缺少事实、理由，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏家安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年一月二十七日书记员  孙成昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初259号原告：王东，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：瞿水石，男，住上海市浦东新区。被告：顾海新，男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王东与被告顾海新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王东于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由原告王东负担。审判员  姚学勇二〇二一年一月二十六日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初489号原告：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：王泳。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱心洁，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震。原告苏州云白环境设备股份有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州云白环境设备股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州云白环境设备股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年一月二十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初58号原告：郭某，女，1976年12月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：李某，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省郏县。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与李某离婚；2.婚生长女现年14岁、婚生次女现年8岁抚养问题由其自己选择，双方各自承担抚养费；3.婚后财产双方平摊；4.诉讼费由李某承担。事实与理由：郭某与李某经人介绍于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长女李怡朋，于××××年××月××日生育次女李怡曼。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气、吵打。李某性格粗暴多次对郭某实施家暴，造成郭某身体伤害。2020年春节李某又因家庭琐事将郭某的右胳膊打成骨折，造成郭某在郏县人民医院住院治疗半个多月。综上所述，郭某与李某已经无法再在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。根据相关法律规定，郭某特诉至法院，望判如所请。李某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，仍能和好。郭某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，拟证明郭某与李某之间的婚姻情况；2.户口本复印件二份，拟证明双方婚后生育两个女儿，长女李怡朋、次女李怡曼；3.住院病历一份，拟证明李某因生活琐事殴打郭某，致郭某受伤的事实。针对郭某提供的证据，李某的质证意见如下：对证据1、证据2均无异议。对证据3有异议，当时双方只是发生过口角，李某并未殴打郭某。李某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某和李某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女李怡朋，于××××年××月××日生育次女李怡曼。本院认为，郭某与李某认识时间较早，且两人结婚后共同生育两个女儿，双方感情基础较好，虽因生活琐事吵架、生气，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方相互理解，相互扶持，夫妻感情仍能修复。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：不准郭某与李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二一年一月二十一日书记员  关品附适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云07刑终16号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思林，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省南充市仪陇县，捕前住重庆市长寿区。2020年6月23日因本案被民警带回重庆市长寿区公安局凤山派出所调查，同年6月24日临时羁押于重庆市长寿区看守所，同年6月29日被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月13日被玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人杨立梅，女，1996年9月15日生，纳西族，大专文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，捕前住玉龙纳西族自治县。2020年9月26日因本案被玉龙县公安局取保候审。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人刘思林、杨立梅犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）云0721刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人刘思林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘思林及原告被告人杨立梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨立梅在玩“风云2”网络游戏期间与被告人刘思林相识并通过电话、微信聊天等方式长期保持联系，两人在丽江见面后发展为男女朋友关系。2019年11月至2020年3月份期间，被告人刘思林冒充被告人杨立梅哥哥，并通过被告人杨立梅与被害人杨某1进行电话联系，在取得对方信任后，被告人刘思林让被告人杨立梅以借款、索要彩礼为由多次骗取被害人杨某1钱财，被害人杨某1通过被告人杨立梅微信转账，先后转给被告人刘思林共计人民币53840元。被害人杨某1及其家属到被告人杨立梅家中提亲时发现被骗，遂让被告人杨立梅于2020年3月10日到鲁甸派出所投案，同年6月23日被告人刘思林在重庆市长寿区被当地公安机关抓获。归案后，被告人刘思林拒不认罪，被告人杨立梅自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意公诉机关提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。审理期间，被害人杨某1提出退赔申请，要求二被告人向其退赔人民币53840元。被告人杨立梅向玉龙纳西族自治县人民法院预交了53840元。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘思林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨立梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人刘思林、杨立梅共同退赔给被害人杨某1人民币53840元。上诉人刘思林上诉称：公诉机关指控金额为53840元与被害人转账金额不符，上诉人未教唆杨立梅对杨某1实施诈骗，上诉人与杨立梅之间只是借贷关系。一审判决与事实不符，且量刑过重，身患重病，希望二审依法从轻、减轻处罚。二审审理中，上诉人刘思林未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人户籍证明；3.微信聊天及转账交易等材料；4.被告人杨立梅认罪认罚具结书；5.被害人杨某1的陈述；6.证人刘某、浦某、杨某2、杨某3、杨某4的证言；7.被告人刘思林、杨立梅的供述与辩解；8.手机通话录音;9.医院检查单。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人刘思林及原审被告人杨立梅以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人刘思林及原审被告人杨立梅均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人杨立梅主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人杨立梅认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。原审被告人杨立梅积极退赔赃款并预交罚金，可以酌情从轻处罚。上诉人刘思林提出“公诉机关指控金额为53840元与被害人转账金额不符，上诉人未教唆杨立梅对杨某1实施诈骗，与杨立梅之间属借贷关系。一审判决与事实不符，量刑过重，希望二审依法从轻、减轻处罚”的上诉理由，与查明的事实不符，有在案证据上诉人刘思林与杨立梅的通话录音、微信转账记录、微信聊天记录、被害人陈述等证据充分予以证实，故对其上诉理由，本院均不予采纳。综上，根据上诉人刘思林及原审被告人杨立梅犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪悔罪表现，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二一年一月二十九日法官助理徐兴莲书记员肖鸿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执414号申请执行人：李鑫,男,1993年09月05日出生,住所地长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初646号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田**，社会统一信用代码91350303567316516J。 主要负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌琳。 被告：陈国强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄珍云，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张益明，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑亚昌，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告陈国强、黄珍云、张益明、郑亚昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 王洪应 二〇二一年一月二十九日 法官助理 潘建青 书 记 员 何慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3846号原告：重庆壹鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区蔡家石堡****，统一社会信用代码915001036889029924。法定代表人：胡榜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：叶晓玲，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆壹鑫物业管理有限公司与被告叶晓玲物业合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆壹鑫物业管理有限公司撤回对被告叶晓玲的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初43号原告：杜某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区赤峰市。原告杜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费减半收取167元，由原告杜某负担。审判员  赵金慨二〇二一年一月二十七日书记员  徐 杨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初205号 原告：海宁市黄湾镇臻诚建材店，经营场所浙江省海宁市黄湾镇育才路**，统一社会信用代码92330481MA2JDXT549。 经营者：高英，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：孙俊，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市黄湾镇臻诚建材店诉被告孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告海宁市黄湾镇臻诚建材店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市黄湾镇臻诚建材店的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市黄湾镇臻诚建材店撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告海宁市黄湾镇臻诚建材店负担。 审 判 员 周劲松 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初23号 原告：周志成，男，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：杨冯宝，男，汉族，1964年12月25日出生，住安庆市。 本院在审理原告周志成诉被告杨冯宝租赁合同纠纷一案中，原告周志成于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志成的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志成撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告周志成负担。 审判员  马惠雯 二〇二一年一月二十七日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特152号申请人：张明亮。申请人：李海梅。申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执55号之六 申请执行人:张忠林，男，1980年7月15日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被执行人：胡建，男，1969年11月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡建在中国工商银行2409090901105XXXX59账户内存款人民币10.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10060号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683002254G。法定代表人：徐志武，董事长。委托诉讼代理人：支小蒙、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：徐利敏，女，1979年5月27日出生，汉族，住乐清市。被告：卢庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告徐利敏、卢庆小额借款合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐利敏、卢庆偿付原告借款本金98999.99元、期内利息1566.44元、罚息（计算至2021年1月19日为15920元，之后以本金98999.99元为基数，自2021年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依原告申请，对被告徐利敏共有的坐落在乐清市乐成镇建设西路152弄10幢西401室的不动产（权证号：××、010ｆ39948，权利人：孔筱凤、徐利敏）进行财产保全，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定的事实如下：被告徐利敏、卢庆因资金周转需要向原告申请贷款。2019年5月24日，原告与被告徐利敏、卢庆签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号：×××46。合同约定：被告徐利敏、卢庆的借款额度为10万元；借款利率为月利率15.9‰；借款期限自2019年5月24日至2020年5月24日止；约定划款方式为金融机构转账方式；被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订当日，原告依约向被告徐利敏发放贷款本金10万元。在借款合同到期后，借款人徐利敏、卢庆未按约足额偿付本息。至2021年1月19日，尚欠本金98999.99元、期内利息1566.44元及罚息15920元。本院认为，案涉《个人循环借款合同》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人循环借款合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告徐利敏发放了贷款，但被告徐利敏、卢庆未能依约按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告徐利敏、卢庆偿还尚欠的借款本金、利息罚息。被告徐利敏、卢庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐利敏、卢庆偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金98999.99元、期内利息1566.44元、罚息（计算至2021年1月19日为15920元，之后以98999.99元为基数按月利率2%自2021年1月20日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，财产保全费1073元，由被告徐利敏、卢庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年一月二十八日代书记员  李小羊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初309号原告：高美珍，女，1980年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告高美珍与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美珍，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月31日至2020年1月8日的逾期违约金28352.06元（计算方式：1760998×0.01%元/天×161天=28352.06元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1760998元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告高美珍（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告高美珍购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1760998元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款360998元，余款1400000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告高美珍交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告高美珍支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告高美珍依约交付了购房款1760998元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告高美珍已缴纳案涉房屋的契税等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告高美珍要求被告支付逾期交房违约金28352.06元（1760998元×0.01%×161天≈28352.06元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高美珍支付逾期交房违约金28352.06元；二、驳回原告高美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元减半收取254.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执443号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：黄云，男，汉族，1966年11月02日出生，住四川省名山县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初9670号民事判决书，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄云信用卡纠纷一案，执行标的94003.33元及利息，执行费1310元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄云送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄云的财产状况进行查询。经查，被执行人黄云名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黄云采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 敏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执223号之三 申请执行人：郭城，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县德卧镇。 被执行人：晏位香，女，1994年10月7日，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县德卧镇。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏位香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏位香在财付通支付科技有限公司085e9858e83XXXXXXXXXXX6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保126号申请人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地：荆州区李埠镇新垸村疏港大道**。法定代表人：彭兴珍，该公司执行董事。被申请人：荆州市永强塑业有限公司，住所地：荆州开发区红光路以东、天巨路以北。法定代表人：杜群领，该公司董事长。申请人湖北湘荆建设集团有限公司与被申请人荆州市永强塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北湘荆建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市永强塑业有限公司银行存款1450000元或者查封其等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1678号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市永强塑业有限公司银行存款1450000元或者查封其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二一年一月二十九日法官助理潘保华书记员刘悦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3399号原告：王鸿，男，1993年2月18日生，汉族，住六枝特区。被告：国天富，男，1974年7月16日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。原告王鸿诉被告国天富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿到庭参加诉讼，被告国天富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告13000元的购车款，支付1000元的利息。事实及理由：被告于2019年12月1日在原告处购买一辆吉利远景的二手车，车价为13200元，被告承诺先支付200元，剩余的13000元于2020年1月1日支付剩余的13000元，但到还款日时，被告称没有钱，原告多次索要车辆尾款13000元，被告就称没钱一直不支付车的尾款，现在打电话也不接。故起诉至法院。请求人民法院依法判决被告偿还购车款13000元并支付1000元的利息。被告国天富未答辩，未向本院提交证据。本院认定事实如下：原、被告于2019年11月30日签订售车协议，被告向原告购买一辆吉利远景的二手车，车价为13000元，2019年12月1日，被告出具借条一份给原告，借条上载明，被告欠原告13000元购车款，并承诺于2020年1月1日前支付。到期后，原告向被告索要，被告以没有钱拒绝支付，原告至今未得到此款。以上事实有原告提供证据：1、身份证1份、五龙村民委员会证明1份；2、售车协议、借条各1份，照片1张；以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的售车协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行自己的义务，本案中，被告未按时支付购车款，已属违约，对原告要求被告支付购车款13000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定利息，对原告要求被告支付逾期利息，本院按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期利息，计算时间为2020年1月至2020年11月，为13000×4.35％×0.92=520元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告国天富于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿购车款13000元，支付逾期利息520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告国天富负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  杨 青人民陪审员  佟 霞二〇二一年一月二十九日法官助理王娅霖书记员尚源龄
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初852号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：林祖英，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告林祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市棕榈城物业服务有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初528号原告田志伟，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐、刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾天宇，该公司员工。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告田志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振利，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失32600元（其中包括车辆损失32000元、施救费600元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的辽ＰＢ××**号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔特约条款。机动车损失险的赔偿限额为43200元。2020年5月6日，原告驾驶辽ＰＢ××**号小轿车在天津市宝坻区××村行驶时，撞到房基地墙，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告负事故全部责任。经有资质的评估公司评估，辽ＰＢ××**号小轿车损失为32000元。此事故还给原告造成施救费等损失。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。涉案车辆评估报告不真实，评估价格过高，且辽ＰＢ××**号小轿车的维修过程中，元宝梁使用的不是新件，变速箱使用的是拆车件，故不同意全额赔偿。案件受理费不属于保险理赔范围内，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。经被告申请，本院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，辽ＰＢ××**号小轿车损失价格为32000元。原告对该评估报告无异议，被告认为该评估报告不真实，评估价格过高。。涉案车辆辽ＰＢ××**号小轿车已修理，原告支出修理费32000元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。关于原告各项损失：车辆损失费，天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失32000元予以支持。被告认为该评估报告不真实，评估价格过高，未提供相关证据，对此抗辩意见不予采信；施救费，因对事故车辆救援产生的费用属于施救费，是处理事故中必要支出的费用，原告诉请600元，提供了相关发票，予以确认。综上，原告合理损失共计32600元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿田志伟理赔款32600元。（赔偿款直接汇入原告账户。户名：田志伟，开户行：天津农商银行宝坻牛道口支行，账号：6231********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，已减半收取308元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年一月二十六日书记员  黄 隽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初812号   原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：隋某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：承揽合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月18日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告张某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年一月二十七日   法官助理 张 静   书记员 张文妍
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初18号 原告：罗皓，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄大海，四川适逸律师事务所律师。 被告：文南杰（曾用名：文兰杰），男，汉族，住四川省平昌县。 原告罗皓诉被告文南杰车辆租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗皓的委托诉讼代理人黄大海到庭参加了诉讼，被告文南杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗皓诉称：2013年9月6日，被告与原告签订了《挖机租赁合同》，被告租赁原告的挖机，原告按约履行。截止2013年11月23日，被告仍欠原告挖机租赁费27000元，经多次催收，被告拒不履行。请求判令被告立即支付租赁款27000元及资金占用利息（以中国人民银行贷款市场报价利率四倍为标准，从2017年7月15日起计至偿清之日止）并承担本案诉讼费。 被告文南杰通过微信辩称：1、挖机系案外人文斌所有，本案原告系驾驶员；所签订的合同也是受案外人文斌的委托与我所签；其挖机的租金已于2014年春节前结清。2、工地完工之后的3年后原告才告之“挖机归原告所有”，在结算时双方发生纠纷，当年已报警。3、工地结算之后，原告一直没有催收过，直到2017年才来催收此款。 被告文南杰未向本院提供相关证据。 经审理查明：被告文南杰因在巴中兴文新区制药厂工地承建土建工程，于2013年9月6日与原告罗皓签订了《挖掘机租赁合同》，约定：“被告文南杰以包月形式租赁原告罗皓的挖掘机，月租金35000元，租赁时间从2013年9月6日起；被告文南杰提供机械燃油，其费用不包含在月租费用之内；进行包月施工，每月工作时间为250小时，超出时间，每小时按140元结算；付款方式为:月租款须每月结清全部款项”等主要内容。原、被告双方按合同约定进行履行后于2013年11月23日结算，被告文南杰支付部分租金后，仍下差原告罗皓租金27000元并出具欠据。 同时查明：1、原告罗皓租赁给被告文南杰的挖掘机是由案外人绵阳市怡和机械设备有限公司于2013年3月27日出租给原告罗皓，到2015年5月26日以500000元将该挖掘机转让给原告罗皓。2、原告罗皓在催收挖掘机租金中与被告文南杰在2017年7月15日晚发生纠纷，尔后，原告罗皓又通过“手机短消息”向被告文南杰催收此款，被告文南杰亦未予支付，原告罗皓遂诉讼来院。 本院认为：案外人绵阳市怡和机械设备有限公司将挖掘机租赁给本案原告，本案原告在此期间转租给本案被告，其行为符合法律规定，因此，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。原告主张被告支付下差租金，本院应予以支持。被告辩称“原告多年未催收此租金”，旨在已过诉讼时效，因双方在办理结算时未约定租金的支付期限且原告有催收的事实存在；同时辩称“其挖机的租金已于2014年春节前结清”，亦因未提交相关证据，本院均不予采信。原告主张资金占用利息，因双方在合同中和结算时均无约定，本院不予支持。被告文南杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百一十六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文南杰在本判决生效后五日内向原告罗皓支付租金27000元。 二、驳回原告罗皓其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，被告文南杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年一月二十八日 书记员  易楷人
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28388号原告：李颖欣。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路**。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，该公司员工。原告李颖欣与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李颖欣于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖欣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李颖欣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李颖欣负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月十九日法官助理高珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25500号 申请执行人：沈丹丹，女，1988年2月19日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 被执行人：深圳市东方怡达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路，统一社会信用代码91440300595659532M。 法定代表人：肖勇。 申请执行人沈丹丹与被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]1320号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督29号申请人：周亚波，男，2000年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人周亚波于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人周亚波称，自2018年11月1日至2019年1月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资19400元。申请人周亚波向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人周亚波支付工资19400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周亚波工资19400元。申请费95元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李慧芳二〇二一年一月十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1851号原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧，统一社会信用代码：91370213MA3RXH8713。法定代表人：孙武雷，系公司总经理。被告：张权，男，1999年12月22日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告青岛向上租机租赁有限公司（以下简称向上租机租赁）与被告张权网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向上租机租赁的法定代表人孙武雷在线参加诉讼，被告张权经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年7月23日。三、订单编号：2020072318544552。四、出租人：向上租机租赁。五、承租人：张权。六、租赁物：VIVOX508+128GB内存手机一部。七、租赁套餐：【全新】VIVOX508+128G到期买断。八、租赁期限：2020年7月26日至2021年7月25日。九、押金情况：押金为3500元，冻结1130元。十、租金：4526元，分12期返还。十一、买断价：4526元。买断价：发布商品信息时标明为4526元。十二、合同签订情况：2020年7月23日，向上租机租赁（甲方）与张权（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，“12.4在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号sf1093099948960）交付，张权于2020年7月25日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1,2,3,4,12期租金，合计1885.81元。十五、违约情况：自2020年11月25日（第5期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：向上租机租赁公司从2020年11月25日开始，多次通过短信、微信、电话方式通知张权交纳租金、要求张权支付买断款，但张权未履约。十七、买断款：1510.19元。计算方式为买断款1510.19=买断价格4526-已付租金1885.81-已付押金1130。十八、原告的诉讼请求：1.被告全额支付VIVOX508+128GB内存手机剩余买断款1510.19元；2.原告律师费由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张权从2020年11月25日开始，超过7个自然日未支付第5期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张权应支付买断款1510.19元。原告向本院主张律师费但本案并未产生律师费，原告的该诉讼请求不明确且不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效之日起十日内向原告青岛向上租机租赁有限公司支付买断款1510.19元；二、驳回原告青岛向上租机租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张权负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂世二〇二一年一月二十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特159号申请人：崔昭云，男，1970年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：崔昭海，男，1965年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：崔苹，女，1973年9月8日出生，住烟台市芝罘区。申请人：崔苹，女，1973年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月二十八日书记员 郭琪（代）
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初10号 原告：郭某某，男。 被告：长武县某街道办事处某村民委员会。住所地：长武县 法定代表人：周某某 原告郭某某与被告长武县某街道办事处某村民委员会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告某村委会法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及逾期利息82840元（月利率2％）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因修路资金短缺向原告借款38000元，约定月利率2％，同年11月1日，由被告负责人郭某甲经手，向原告出具借条一张。后经原告多次催要，均未果。为维护原告权益，特提起诉讼。 被告某村委会辩称，2011年某村委会修路时因资金困难在原告处借款38000元属实，约定月利率2％。2011年11月1日，某村委会向原告出具了借条。同意偿还本金，因村委会资金不足，没有能力支付利息，故不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告因修路资金短缺向原告借款38000元，约定月利率2％，同年11月1日，时任某村党支部书记郭某甲向原告出具了借条，该借条载明：“今借到郭某某现款叁万捌仟元用于8组修路月息2分经手人郭某甲2011年11月1日”，日期落款处盖有某村委会印章。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人的借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点是：原告请求被告归还本金38000元及利息82840元应否支持。关于被告应否归还原告借款本金、利息的问题，本案中，被告向原告借款38000元，原告同意借款并以现金的形式予以交付，双方意思表示一致，借款合同成立并生效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按约向被告提供38000元的借款，被告应当履行返还借款并支付利息的义务，二者虽未约定借款期限，但双方均表示原告曾多次催要，现原告请求被告返还借款并支付利息有事实与法律依据，应予以支持。双方对借款本金38000元均无异议，故原告有权请求被告归还借款本金38000元，对该项诉请予以支持，对利息一节，原告请求被告按照约定支付利息，由于本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，本院予以支持，该期间利息为80281.30元（以38000元为基数，自2011年11月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24％计算）；对于自2020年8月20日到原告明确主张的2020年12月3日的利息部分，按照起诉时利率保护标准（年利率15.4％）计算，利息为82840故利息应为81955.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、长武县某街道办事处某村民委员会于本判决生效之日起三日内归还郭某某借款本金38000元、支付利息81955.10元。 二、驳回郭某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由长武县某镇街道办事处某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 贾和平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张海丽 书 记 员 王宝妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1002号原告：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，营业场所：青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。负责人：高平，该行行长。委托诉讼代理人刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：运永泉，男，1982年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被告运永泉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告运永泉偿还原告借款本金人民币80000元、利息（含罚息、复利）2017.11元（截止至2020年8月3日），合计82017.11元；2、判令被告运永泉支付原告自2020年8月4日起至借款本息全部还清为止按照借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告运永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、活期查询单、欠本息证明等证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。本院认定上述借款合同合法有效，并确认运永泉欠原告借款本金80000元、利息和罚息等2017.11元（截至2020年8月3日）属实。原告履行发放贷款义务后，运永泉未按合同约定还款，构成违约，应按借款合同约定返还借款、承担相应利息。综上，原告的各项请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告运永泉于本判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行借款本金80000元，支付利息、罚息等2017.11元（截至2020年8月3日），共计人民币82017.11元；并承担以80000元借款本金为基数，自2020年8月4日起至全部清偿之日止，按照借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利等（具体以银行结算单为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费925元，由被告运永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十六日书记员  胡绪云
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1458号 原告：滕景胜，男，1970年9月3日出生，汉族，住三河市。 被告：滕井军，男，1968年5月24日出生，汉族，住三河市。 第三人：李桂英，女，1947年7月20日出生，汉族，住三河市。 原告滕景胜与被告滕井军第三人李桂英确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕景胜、被告滕井军、第三人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕景胜向本院提出诉讼请求：确认滕景胜与滕井军签订的分家单有效，三集建（宅）字第23-13406号住宅归滕景胜所 —2— 有，三集建（宅）字第23-13285号归滕井军所有。事实和理由：滕文怀（已故）与李桂英系夫妻关系，原告滕景胜、被告滕井军系滕文怀与李桂英之子。滕文怀与李桂英于三河市盛家屯村建有住房两处，集体土地建设用地使用证登记分别为三集建（宅）字第23-13406号、三集建（宅）字第23-13285号。之后，因滕文怀与李桂英年岁已高，为了便于生活，找到王术怀、王恩明、张宝兰作为代笔人及中证人于1991年7月15日为滕井军、滕景胜兄弟二人立下分家协议一份，约定三集建（宅）字第23-13406号住宅归滕景胜所有，三集建（宅）字第23-13285号归滕井军所有。2016年6月20日滕文怀因病去世，现原告滕景胜、被告滕井军之母李桂英年事已高，但思维清晰之时，诉至法院，要求确认该分家单有效。 滕井军承认滕景胜提出的全部诉讼请求。 李桂英承认滕景胜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、确认滕景胜与滕井军签订的《分家单》有效。 二、集体土地建设用地使用证三集建（宅）字第23-13406号土地上的房屋及建筑物归滕景胜所有；集体土地建设用地使 —3— 用证三集建（宅）字第23-13285号土地上的房屋及建筑物归滕井军所有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告滕景胜负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年一月二十八日 书记员  李向楠
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5013号原告：王聪，男，1998年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：钮连来，男，1986年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡雪林，女，1988年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原告王聪与被告钮连来、胡雪林相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪及委托诉讼代理人苏欣进、李轩，被告胡雪林及委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼。被告钮连来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，拆除其私自在楼道及消防连廊搭建的玻璃房，并恢复原状；2、判决被告赔礼道歉并赔偿原告误工费、交通费、精神损失费、律师费等共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系淮阴区金辉天鹅湾6幢、商业8幢2607室业主，两被告系金辉天鹅湾6幢、商业8幢2606室业主。2020年9月，被告擅自将公共楼道的消防栏拆除，并在拆除位置安装玻璃（类似封闭阳台），将公共楼道扩建成阳光房作为自用房屋。原告房屋的房间、卫生间、厨房与该消防通道紧挨，被告上述行为严重影响到原告的人身安全、通风、采光、通行自由，给原告生活造成巨大影响，居住质量严重下降。原告多次要求被告拆除、恢复原状，也多次向小区物业等部门反映，经物业部门发出违章整改通知后，被告仍拒不整改。现原告诉至法院，请求依法判决。被告胡雪林辩称：2020年9月，被告在征得原告及其父亲等家人同意后才开始动工，被告的改装行为是该小区的普遍现象。我方不存在原告方所述事实，没有侵害到原告方的权益。而原告对公共部分的消防洞，防火门擅自改装，将消防洞用鞋柜堵死，入户门迁移至消防门位置。原告的行为严重影响了作为同层居住的被告安全，被告保留对原告提起诉讼的权利。本院经审理确认如下事实：原告系淮安市淮阴区金辉天鹅湾小区6幢、商业8幢2607室业主，两被告系同一楼层2606室业主。两处房屋之间设有镂空消防连廊。两被告在对房屋进行装修时，将上述消防连廊的半高墙体拆除，并向外侧扩建,并在外侧装上玻璃窗，形成相对密闭的空间进行使用。2020年9月11日，该小区物业向两被告送达《违章整改通知单》，要求被告整改并恢复原状。被告主张上述改装行为系该小区普遍现象，且未侵害到原告的权益，并主张原告亦存在改变公共部分用途的行为。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的视听资料、违章整改通知单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告与被告作为相邻房屋的所有权人，涉案的消防连廊应属于双方为保障通风、采光及消防安全所共同共有，两被告私自将其改建为自用的相对密闭的空间，已损害了原告作为相邻权人的通风、采光及消防安全等合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。故对于被告主张其改建行为并未侵害到原告方权益的辩称意见，本院不予采信。至于被告辩称改建行为已获得原告及其家人的同意，且该改装行为是小区内存在的普遍现象，无事实依据，且不构成占用公共空间的法定理由。因此，对于原告要求两被告停止侵害、拆除玻璃房并恢复原状的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，因两被告的改建行为并未对两原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成侵害，故原告要求两被告赔礼道歉无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求两被告赔偿误工费、交通费、精神损失费、律师费等共3000元的主张，因原告在庭审中未提供相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本案调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮连来、胡雪林于本判决生效后三十日内拆除在案涉楼道及消防连廊上的玻璃窗等私自改建的部分，并恢复原状；二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钮连来、胡雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴款账号：62×××05）。审判员  孙亚峰二〇二一年一月二十六日书记员  孙 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1331号 上诉人（原审被告）：纪洪臻，男，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被上诉人（原审原告）：王福忠，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律 工作者。 被上诉人（原审被告）：余重阳，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人纪洪臻因与被上诉人王福忠、余重阳民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初671号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人纪洪臻在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪洪臻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭学梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执432号之三被执行人：何志林（系聋哑人），男，汉族，1957年12月14日生，居民身份证号码1402111***********，住山西省大同市云冈区口泉回去村**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初335号刑事判决书，依法责令被执行人缴付罚金款1000元、退赔款15元，被执行人至今未履行，经查控发现被执行人何志林名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人何志林银行存款1015元。本裁定立即执行审判员  左建同二〇二一年一月二十六日书记员  石 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异96号 案外人：吴幼玲，女，1956年7月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市金牛区量力钢材物流中心****** 法定代表人：李小英，执行董事兼总经理。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李小英，董事长兼总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，董事。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）与被执行人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、中太建设集团股份有限公司、李小英、李成功公证债权文书一案，案外人吴幼玲对本院执行汇津公司名下新津国用（2012）第9××4号土地使用权（以下简称案涉土地使用权），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴幼玲异议称，其于2012年6月9日与汇津公司签订《预售房登记协议（投资协议）》，并支付首付款5万元。2013年4月14日吴幼玲与汇津公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新津县××镇××路××幢××层××号商铺（以下简称案涉商铺），已付清全部款项，并办理备案登记。现法院将案涉商铺对应的土地使用权予以查封，损害了案外人的合法权益。故请求解除对案涉商铺对应土地使用权的查封。 本院查明，四川省成都市成都公证处于2017年2月17日作出（2017）成证执字第25号执行证书，载明：申请执行人为华夏银行股份有限公司成都新津支行，被执行人为四川正德钢材贸易有限公司、汇津公司、中太建设集团股份有限公司、李小英、李成功，执行标的：贷款本金24998434.97元及利息、罚息、复利、因债权人实现债权而发生的费用。 2017年3月31日本院立案受理华夏银行股份有限公司成都新津支行的强制执行申请，执行案件案号：（2017)川01执1352号。执行中，本院于2017年5月20日作出（2017）川01执1352号执行裁定,对包括案涉土地使用权在内的汇津公司名下土地使用权、房屋等财产予以查封，查封期限三年，自2017年6月13日起至2020年6月12日止。 另查明：1.2013年4月1日，吴幼玲与汇津公司签订《商品房买卖合同》，以168870元的价格向汇津公司购买案涉商铺，该商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2012）第9××4号。同日，吴幼玲向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司并将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27337。2013年5月起吴幼玲占有案涉商铺至今。2.2019年7月16日本院作出（2019）川01执异1374号执行裁定，变更华融资产四川公司为本院（2017）川01执1352号执行案件的申请执行人。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴幼玲与汇津公司签订商品房买卖合同并办理了商品房合同备案登记，支付全部购房款，且占有使用案涉商铺至今。因案涉商铺已出售，故案涉商铺占用范围内的建设用地使用权应认定一并予以处分。吴幼玲提出排除对案涉商铺对应土地使用权的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省新津县××镇××路××幢××层××号商铺应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 谢欣欣