wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初12号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人雷章文，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。2018年3月因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年10月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人雷章文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人雷章文到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年11月28日10时许，被告人雷章文在本市青羊区西大街“英雄网咖”，趁被害人周某1和周某2不备之机，盗窃周某1放在电脑桌上的一部苹果手机（价值5225元），盗窃周某2一部苹果手机（价值6000元），后销赃耗用。2020年10月27日，被告人雷章文被警方挡获。 被告人雷章文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人雷章文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷章文归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人雷章文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷章文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月27日起至2021年9月26日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的苹果手机二部予以继续追缴，发还被害人。如无法追缴，责令被告人雷章文按照鉴定价格退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年一月十二日 书记员 郭莉霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1196号 刘美婷、朱四妹： 关于申请执行人刘美婷与被执行人朱四妹抚养费纠纷一案，被执行人朱四妹已经履行（2020）粤0114民初5404号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初585号原告：俞明春，男，汉族，1955年1月1日出生，住太康县。被告：许廷雨(又名许志广)，男，汉族，1978年5月18日出生，住太康县。被告：王金花（又名王花），女，汉族，1976年3月14日出生，住太康县。本院审理原告俞明春诉被告许志广、王花民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。2021年1月26日，原告俞明春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞明春撤回起诉。案件受理费632元，由原告俞明春负担。审判员  刘斯汉二〇二一年一月二十六日书记员  赵红艳
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督14号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所建德市新安东路**。 诉讼代表人：田凯峰，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男。 被申请人：李秋仁，男，1977年2月14日出生，汉族，住建德，住建德市iv> 被申请人：戴胜兰，女，1980年2月22日出生，汉族，住建德，住建德市iv> 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被申请人李秋仁、戴胜兰申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案。申请人泰隆银行建德支行称，其与李秋仁、戴胜兰于2018年7月9日签订小额保证借款合同，约定泰隆银行建德支行向李秋仁提供借款150000元，期限自2018年7月9日起至2020年7月9日止，借款固定月利率为8.68‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，采用按季计息，到期利随本清。还款方式为到期一次还本。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。戴胜兰在保证借款合同中的保证人处签名，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订后，泰隆银行建德支行于2018年7月9日按约履行了放款义务。现借款期限届满，李秋仁未按期还本付息，戴胜兰亦未履行保证责任。申请人泰隆银行建德支行向本院提交小额保证借款合同、借款凭证予以佐证。要求被申请人李秋仁给付申请人泰隆银行建德支行借款150000元、利息11597.06元（该利息计算至2020年10月22日，自2020年10月23日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.02‰另行计算），被申请人戴胜兰对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李秋仁、戴胜兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款150000元、利息11597.06元（自2020年10月23日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.02‰另行计算）。 申请费1177元，由被申请人李秋仁、戴胜兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赖 剑 韵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 陈  丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15279号原告：昆明首智科技有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6NQGA083。住所：昆明市西山区日新中路广福城****。法定代表人：孙珑，总经理。被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。住;'>住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**建发曦城商业广场******iv>法定代表人：徐金童，总经理。委托诉讼代理人：卢素敏，女，1989年4月19日出生，汉族，住昆明市官渡区，，住昆明市官渡区/div>原告昆明首智科技有限公司诉被告昆明建发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年1月27日，原告昆明首智科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆明首智科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币684元，减半收取即计人民币342元，由原告昆明首智科技有限公司负担。审判员  邓怡二〇二一年一月二十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执116号申请执行人：李西贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姜伟，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：雅安瑞隆粉体设备有限公司，住所地四川省芦山工业园区。法定代表人：姜伟被执行人：钟军，男，住四川省邻水县检察院家属院。本院执行申请人李西贵与被执行人姜伟、雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人钟军在邻水县畜牧局的工资收入及其它所有收入共计X元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：）。二、在扣留并提取被执行人钟军在邻水县畜牧局的工资收入及其它所有收入期间，不予办理工资及所有收入账户的变更手续。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 文 雯二〇二一年一月二十五日书记员 罗西桁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初544号原告：崔雪清，女，1958年8月21日出生，汉族，住莱州市。被告：赵静，女，1986年6月18日出生，汉族，住莱州市。被告：刘井元，男，1953年6月26日出生，汉族，住山东省。被告：宋玉花，女，1953年5月16日出生，汉族，住山东省。被告：刘某某，女，2013年2月1日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州鸿源民间资本管理有限公司，住所地莱州市永安路街道文化西路**金鸿大厦，统一社会信用代码：91370683MA3DHF4G4M。法定代表人：刘瑞岩，职务：总经理。原告崔雪清与被告赵静、刘井元、宋玉花、刘某某、莱州鸿源民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告崔雪清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔雪清撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年一月二十八日书记员  刘霞
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执27号杨学治、李明辉、李现民、曹建国：申请人杨学治依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初2347号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。现被执行人李明辉、李现民、曹建国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李明辉、李现民、曹建国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异17号申请人(申请执行人)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被执行人：上海典训企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：张娜，职务不详。利害关系人：张娜，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区中山前街**。在本院执行(2020)沪0110执3417号申请执行人中国人事出版社有限公司申请执行被执行人上海典训企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请人暨申请执行人中国人事出版社有限公司申请追加张娜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，申请人向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二一年一月二十五日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民监1号再审申请人（原审被告）：榆树市振邦房地产开发有限公司。法定代表人：王会良，系经理。再审申请人（原审被告）：王会良，男，1952年2月19日出生，汉族，现住榆树市。被申请人（原审原告）：王海峰，男，1979年1月25日出生，汉族，现住榆树市。再审申请人榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良与被申请人王海峰民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）吉0182民初4518号民事判决，已经发生法律效力。该案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、中止本院（2017）吉0182民初4518号民事判决执行。审判长 田 利人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 王立朋二〇二一年一月二十五日书记员 孙 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2205号 邓雯月、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队： 本院执行的邓雯月申请南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队侵权责任纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33889号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黎镇昌，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：赖素仪，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谢锦荣，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区昌煌金属材料有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社&ldquo”地段;地段沙涌商业广场商业楼********社会信用代码91440605MA510CFC3C。 法定代表人：黎镇昌。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人黎镇昌、赖素仪、谢锦荣、佛山市南海区昌煌金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎镇昌、赖素仪、谢锦荣、佛山市南海区昌煌金属材料有限公司的银行存款57320.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎镇昌、赖素仪、谢锦荣、佛山市南海区昌煌金属材料有限公司的银行存款57320.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费593.20元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月七日 书记员  巫春娣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初177号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王强(自报)，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日3时许，被告人王强酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口由南向西左转弯时，与郭某某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏，构成道路交通事故。事故发生后，被告人王强在驾车驶离现场过程中，被民警查获。经鉴定，被告人王强血液中乙醇浓度为1.80mg/mL。经交警部门认定，被告人王强承担事故全部责任。到案后，被告人王强如实交代了上述事实，并已赔偿郭海龙人民币3万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人王强违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人王强判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王强的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年一月二十五日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2186号之一申请执行人：张根彦，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙志萌，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省鄢陵县。张根彦与孙志萌追索劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙志萌于判决书生效之日起三日内支付原告张根彦劳动报酬35200元。案件受理费340元，由被告孙志萌负担。因孙志萌未按上述生效法律文书履行义务，张根彦向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人孙志萌户籍所在地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志萌负有继续向申请执行人张根彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈 磊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4621号之二 申请人:惠州市东聚茂实业有限公司，住所地：惠州大亚湾响水河工业园（明德纸业公司），统一社会信用代码：91441300MA×××E6F。 法定代表人：平晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。 被申请人：安徽翰锦建设工程有限公司，住所地：合肥市肥东县古城镇老镇政府办公楼**，统一社会信用代码：91340100MA×××H17。 法定代表人：方明珠。 本院在审理原告惠州市东聚茂实业有限公司与被告安徽翰锦建设工程有限公司、方应军建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年12月28日作出（2020）粤1391民初4377号民事裁定书，冻结了被申请人安徽翰锦建设工程有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司账号2********×××000106的银行存款4546000元。现原告惠州市东聚茂实业有限公司申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽翰锦建设工程有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司账号********×××000106的银行存款4546000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二一年一月十九日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2228号 申请人:中山市横栏镇新联英印花厂，住所地广东省中山市横栏镇沿江街****第**。 主要负责人：黄河，经理。 委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：中山市龙狮服饰有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇兴工路******3-4卡。 法定代表人：施能狮。 被申请人：施能狮，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市横栏镇新联英印花厂与被申请人中山市龙狮服饰有限公司、施能狮加工合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇新联英印花厂于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市龙狮服饰有限公司、施能狮价值128944元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市龙狮服饰有限公司、施能狮价值128944元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终358号 上诉人（原审被告）：潘肖平，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被上诉人（原审被告）：冯利君，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审原告：陈瑞权，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人潘肖平因与被上诉人冯利君、原审原告陈瑞权买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人潘肖平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘肖平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保64号 申请人：烟台德润液晶材料有限公司，住所地烟台市福山产业区祥福街。 法定代表人：于浩亮，总经理。 被申请人：烟台双丰五金机械有限公司，住所地芝罘区只楚路******。 法定代表人：叶春荣，总经理。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台双丰五金机械有限公司银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台双丰五金机械有限公司银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人烟台德润液晶材料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十八日 书记员  隋亚君
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审16号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人马文国，男，生于1971年8月30日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行马文国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1329号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年11月7日7时7分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人马文国在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＬ××××比亚迪非营运轿车从蓝湾国际处搭载一名乘客到巴中六中处，并收取车费伍元。申请执行人于2019年11月7日以川巴城客立案（2019）1329号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，乘客证实被执行人马文国收取车费伍元。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川ＹＬ××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）1329号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区人民政府送达了《关于马文国违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1329号《违法行为通知书》，并向被执行人马文国送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年12月30日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）1329号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1329号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元（壹万元整）的罚款的行政处罚。2020年1月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月30日作出川巴城客催（2020）187号《催告书》（2020年7月6日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人马文国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）1329号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1329号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  王卫红 人民陪审员  罗之忠 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩卫东
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3218号之一申请执行人：云南攻成经贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限公司**写字楼**。法定代表人：黄成，执行董事。统一社会信用代码：91530100568801476R。被执行人：陈勇华，男，1973年2月15日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：云南名峰露酒有限公司，住所，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地div>法定代表人：易旦，总经理。统一社会信用代码：9153012266825756XF。关于申请执行人云南攻成经贸有限公司与被执行人陈勇华、云南名峰露酒有限公司追加被执行人执行异议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）云0114民初5964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈勇华、云南名峰露酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南攻成经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。通过网络扣划被执行人名下账号余额共计11363.74元，该款兑付申请执行人后，本案剩余案款6488636.26元无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十八日法官助理李继学书记员张云福
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初20号原告：赵均，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区，农民。被告：陈宝旦，男，汉族，1987年11月16日出生，住甘肃省榆中县，农民。原告赵均与被告陈宝旦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵均、被告陈宝旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告陈宝旦承包了位于榆中县连搭乡魏家营的村委会改造项目，被告找到原告施工，施工过程中，被告陆续向原告支付了部分款项。2019年9月，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费60000元。2020年1月15日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月23日前付清上述款项，后经原告多次催要，被告不予支付，现原告依法提起诉讼，望公正处理。被告陈宝旦辩称：被告找到原告进行施工属实，被告曾向原告出具过60000元的欠条，但欠条实际是2020年1月14日晚上出具的，2020年1月15日，被告向原告转账130000元，2020年1月16日，被告向原告转账5000元，已经向原告付清了60000元人工费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵均与被告陈宝旦于2018年在一起喝酒时认识。2019年6月，被告承包了位于榆中县连搭乡魏家营的村委会改造项目，被告找到原告进行施工，双方约定包工包料。2020年1月15日，被告分三次向原告转账合计130000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费60000元，承诺于2020年1月23日一次性付清。此外，被告还曾在2020年1月15日前后向被告转账5000元。后被告多次通过微信向原告追索债务，原告以资金紧张为由未予支付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、微信聊天记录，被告提交的转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告陈宝旦找原告赵均进行施工，双方约定包工包料，原告按照约定进行了施工，被告向原告支付了部分款项，后向原告出具了60000元的欠条，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依照约定时间向原告给付60000元劳务费，现其未按期给付构成违约。被告辩称出具欠条后已经向原告付清了材料款和人工费，但其向原告转账的金额与欠条金额存在极大差异，而且其在之后原告向其索要债务时并未主张欠款已经付清，而是以资金紧张为由请求延期给付。故其抗辩既无证据支持，也与民间交易习惯不符，本院不予采纳。综上所述，本院对原告赵均的诉讼请求予以支持，对被告陈宝旦的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈宝旦于本判决生效后十日内向原告赵均给付劳务费60000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已按减半收取），由被告陈宝旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年一月二十七日书记员  金 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执81号   申请执行人：昌吉市金雨伞防水材料有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   法定代表人：张乐，执行董事兼总经理。   被执行人：伊犁建设工程有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。   法定代表人：胡晓春，该公司经理。   被执行人：伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.   法定代表人：奕剑峰，该公司经理。   本院于2020年9月25日作出的（2020）新0106民初2142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人伊犁建设工程有限责任公司，伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司名下的银行存款924206.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 二 日   法 官 助 理   木合  甫力   书  记  员   者 学 娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢93号 申请执行人:朱孟花，女，1974年12月12日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：马及山，男，1968年10月18日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据（2008）河民初字第1512号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人马及山所有的银行存5.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二一年一月二十六日 书记员 王亚琴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1226号 原告：邵文静，女，1974年出生。 委托诉讼代理人：邵杰（原告弟弟），男，1976年出生。 被告：单恩玉，男，1966年出生。 原告邵文静与被告单恩玉农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文静的委托诉讼代理人邵杰到庭参加诉讼，被告单恩玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵文静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付机采费34,000元及逾期付款违约金3060元（2019年11月10日-2020年1月10日，计90天）,总计37,060元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告的采棉机在被告承包的地里作业，2019年10月30日作业结束经被告确认，欠原告机采费34,000元，欠条上记载机采结束后10日内由被告一次性付清欠款，逾期支付，按照每日逾期欠款总额的千分之一偿付违约金，后被告在交完棉花领取棉花款后失去联系。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 单恩玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下:2019年原、被告协商，由原告用机采棉为被告承包的位于第一师十三团五连的棉花地机采棉花，工作完成后2019年10月30日被告向原告出具欠条一份，其中记载：今有邵文静采棉机在13团5连农户家机采，机采亩数为正采170亩，复采188亩，正采每亩160元，复采每亩40元，总计金额为34,000元。机采于2019年10月30日结束，实际地亩及价格经农户验收认可签字生效。温馨提示：农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次性付清，如有违约的农户，每逾期一天，按每日逾期的欠款总额千分之一偿付违约金，其他事宜，由采棉机主与农户协商，协商不成需在采棉机机主所在地人民法院提起诉讼解决。被告单恩玉在农户（欠款人）处签字确认。原告主张的违约金，符合法律规定的部分为1258元（34，000元×15%/年÷356天×90天），本院予以支持。本案中被告应当向原告清偿的欠款本金及违约金合计为35，258元（34,000元＋1258元）。 本院认为，当事人在自愿、平等基础上订立的农机作业服务合同不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中原告依照约定为被告完成了机采棉花的工作，被告应当按照出具的债务凭证及时给原告清偿债务，被告未向原告清偿债务，原告依据债权凭证向被告主张清偿欠款本金及违约金35，258,元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单恩玉清偿原告邵文静机采费本金及利息合计35,258元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费727元（原告预交）,保全申请费391元，合计1118元，由原告邵文静负担54元，由被告单恩玉负担1064元（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  李川生 人民陪审员  周俊杰 人民陪审员  刘俊良 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王江兰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6696号原告：仇玲娣，女，1970年6月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：李加传，男，1953年11月24日出生，汉族，住乐清市。原告仇玲娣与被告李加传民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告仇玲娣及其委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼，被告李加传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇玲娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及结欠利息60000元(从2009年9月28日起至2019年9月28日止为60000元)；2.以5万元为基数，利息从2019年9月29日起至确定履行完毕之日止，按月利率1%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系亲戚关系，互相来往，2005年1月份被告经商急用向原告借款5万元，原告借给被告5万元现金，被告出具给原告一张借条，并约定利息按壹分计标；2008年1月28日原告向被告催讨借款与利息款时，被告重新出具给原告一张借条，约定月利息1分计算(即每月每佰壹元计标)，到了2010年农历12月25日原告向被告催讨借款利息时，被告仅付了20个月的利息款壹万元(至2009年9月28日止)，之后被告都没有支付本金与利息，近两年来，原告多次向被告催讨借款未果，故不得已原告向法院起诉被告。被告李加传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的借条和庭审陈述予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加传应偿还原告仇玲娣借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2008年1月28日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息10000元），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费200元，由被告李加传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  金 晶人民陪审员  叶梦婷二〇二一年一月二十八日代书 记员  林露雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异78号 案外人：周晓霞，女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**。 法定代表人：余学枝，董事长。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**div> 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**iv> 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，案外人周晓霞对查封位于成都市双流区东升街道花园路一段166号“海棠•时代广场”2栋3单元304号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周晓霞称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，支付了部分价款并已装修入住，其他法院的判决也确认了双方买卖合同的有效真实性，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，河南省高级人民法院审理中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，中原信托有限公司于2017年6月7日申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款1********.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号“海棠•时代广场”136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日就该案作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第0××3号他项权利证书项下的海棠•时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任，森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由本院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠•时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.周晓霞与盛世公司于2015年9月27日签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋价款为681899元，周晓霞支付了272899元。2.2019年8月16日，本院作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人由中原信托有限公司变更为广联公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转账凭证、《个人住房信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已生效的（2017）豫民初21号民事判决，申请执行人广联公司对作为执行标的的争议房屋享有抵押权。案外人周晓霞虽与盛世公司签订合同购买争议房屋，但其交付的购房款不足总价款的百分之五十，其对争议房屋享有的权利不能对抗广联公司享有的抵押权，故其要求解除对争议房屋的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人周晓霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十五日 书记员 沈 巧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7179号原告：黄曹钱，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘宏飞,河南经源律师事务所律师。被告：顾留成，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告黄曹钱与被告顾留成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年6月24日6时12分，顾留成驾驶车牌号为皖03／5××**的拖拉机，途经乐清市辖区柳市镇柳黄路东仁宕村路口时，因倒车时与黄曹钱驾驶三轮电动车载着妻子黄彩迪，发生碰撞，造成拖拉机车尾损坏、三轮电动车车身损坏、黄曹钱和黄彩迪人员受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：后经乐清市公安局交通警察大队责任认定，被告顾留成承担事故全部责任，黄曹钱、黄彩迪不承担事故责任。三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后黄曹钱被送往温州市中西医结合医院就诊，经诊断为：多部位损伤、头部损伤、鼻损伤、鼻骨骨折、双视神经损伤、多处浅表损伤、多处理挫伤。四、司法鉴定意见：2020年2月25日，温州千麦司法鉴定中心温州（律证）所做出司法鉴定意见：原告黄曹钱伤残评定等级为十级伤残，护理期30日，营养期45日。五、原告各项损失：1.医疗费：18701.16元。根据原告的医疗费票据扣除伙食费后计算，总费用为18701.16元。2.护理费：3870元。护理期采纳鉴定意见为30日，住院9日按每日150元计算，计1350元，其余每日按120元计算，计2520元，共计3870元。3.营养费：1350元。营养期采纳鉴定意见为45日，按每日30元计算，计1350元。4.交通费：500元，根据原告的伤情、就医地点、鉴定等情况，酌情支持。5.残疾赔偿金：74848.5元，原告要求赔偿残疾赔偿金74848.5元，未超出相关规定的标准，本院予以确认。6.精神损害抚慰金：5000元，按照原告的伤残情况酌定。7.鉴定费：1900元，根据原告支出的鉴定费发票计算。8.住院伙食补助费：900元，住院9天，每天按100元计算。综上，合计107069.66元。六、原告已经获赔情况：保险公司已经支付64816.6元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾留成向原告支付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计43477.06元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为107069.66元。鉴于被告顾留成在交通事故内承担全部责任，原告的经济损失扣除保险公司已经支付64816.6元外，余款42253.06元，应由被告顾留成赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定的规定，判决如下：一、被告顾留成赔偿原告黄曹钱医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计42253.06元（已扣除保险公司已经支付的64816.6元）。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告黄曹钱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由原告黄曹钱负担31元，由被告顾留成负担856元，公告费300元，由被告顾留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  李重阳人民陪审员  吴慧洁二〇二一年一月二十六日代书 记员  李 洋
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审17号 申请执行人国家税务总局漳平市税务局，住所地福建省漳平市凯源景弘路**，统一社会信用代码11350881MB1904079T。 法定代表人李王伟，局长。 委托代理人卢盛强。 被执行人邓茂樟，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人国家税务总局漳平市税务局于2021年1月20日向本院申请强制执行岩漳税处[2020]64号税务处理决定一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局漳平市税务局于2020年6月4日以被执行人邓茂樟2014年度至2015年度共计取得利息收入1277000元，未按照法律规定缴纳个人所得税，其行为违反了《中华人民共和国个人所得税法》（2011年修正）第二条第二款第（七）项规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条、第八十八条第一款及《中华人民共和国个人所得税法》（2011年修正）第三条第一款第（五）项的规定，作出了岩漳税处［2020］64号税务处理决定书，该决定书内容是：对邓茂樟共计取得利息收入1277000元未缴的个人所得税255400元予以追缴。被执行人除了前后分三次补缴个人所得税总计22760元外，仍拖欠个人所得税款232640元及从税款滞纳之日起至税款入库日止按日加收万分之五的滞纳金，申请执行人国家税务总局漳平市税务局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人邓茂樟发出岩漳税强催[2020]第7号《催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人国家税务总局漳平市税务局作出的岩漳税处［2020］64号税务处理决定书，于2020年6月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未全面履行税务处理决定书确定的补缴个人所得税的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人国家税务总局漳平市税务局作出的岩漳税处［2020］64号税务处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，只自动缴纳了欠缴的部分个人所得税，未全面履行税务处理决定书所确定的义务。申请执行人国家税务总局漳平市税务局于2021年1月20日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局漳平市税务局作出的岩漳税处［2020］64号税务处理决定书，准予强制执行。（被执行人邓茂樟已补缴的个人所得税款22760元，应予以抵扣） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱隆武 审 判 员 陈士毅 审 判 员 洪亚香 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘清萍 书 记 员 王晓琳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：仇飞飞，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告仇飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告仇飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇飞飞支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,910.42元、利息1,237.08元、违约金3,385.94元、其他费用(年费、手续费等)422.12元；2.判令被告仇飞飞支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告仇飞飞负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，仇飞飞已累计拖欠信用卡透支本金12,910.42元及利息、违约金、其他费用等，合计17,955.56元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告仇飞飞未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告仇飞飞未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告仇飞飞于2017年7月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月12日起逾期，截至2020年11月30日，被告仇飞飞实际拖欠信用卡欠款本金12,910.42元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告仇飞飞在信用卡申请表中填写的联系地址上海市金山区富川路十村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仇飞飞在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仇飞飞借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告仇飞飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告仇飞飞签收与否，均视为送达。现被告仇飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,910.42元；二、被告仇飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61.38元，由被告仇飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2047号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王然亮，男，1985年07月02日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：吕文娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。维仕融资担保有限公司与吕文娟追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕文娟于2020年6月30日前支付原告维仕融资担保有限公司18000元；如被告吕文娟未按期偿还，被告吕文娟向原告维仕融资担保有限公司支付所欠本金、利息及违约金24967.92元。案件受理费647元，由被告吕文娟负担。因吕文娟未按上述生效法律文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吕文娟有银行存款2124.08元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕文娟负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月六日书记员  周 源
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24818号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：夏启，男，汉，1987年03月20日，住广东省深圳市南山区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告夏启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告夏启偿还原告剩余贷款本金：84633.59元，到期未偿利息：3750.49元，罚息：4158.07元，以上共计：92542.15元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C36H1013720）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告夏启在2017年09月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月25日发放贷款180000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C36H1013720），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期328天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告夏启经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月22日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款180000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年9.53%，贴息利率为每年2.58%，贷款利率为每年6.95%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年09月25日向合同指定的账户发放贷款180000元，后被告未按约定向原告还款。2017年09月22日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年10月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金84633.59元、到期未偿利息3750.49元、罚息4158.07元，合计92542.15元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告夏启应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金84633.59元、利息3750.49元、罚息4158.07元、合计92542.15元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告夏启未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告夏启名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C36H1013720)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计1057元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初304号 原告：朱显玉，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘少鹏，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴泽芬，女，1950年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段******、天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号。统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：余先林，女，公司员工。 原告朱显玉与被告刘少鹏、吴泽芬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显玉的诉讼代理人林顺虎、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉讼代理人余先林到庭参加诉讼，被告刘少鹏、吴泽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱显玉向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计27647.49元[1、医疗费13277.49元；2、护理费2760元（120元×23天）；3、住院伙食补助费1150元〈50元×23天〉；4、误工费9960元（120元×23天）；5、交通费500元]；二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司将保险责任限额范围内的赔偿款直接支付给原告；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故事实及责任划分；2.原告朱显玉户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主为吴泽芬及驾驶员为刘少鹏，投保人为刘少鹏，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，不计免赔)；4.原告朱显玉住院天数为23天；5.原告在宜宾和康医院住院费用13277.49元全部为原告自行垫付。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1.2.3.4.5项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费13277.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为应扣除保险合同中约定的10%自费药部分，并提供证据证明保险公司已履行了告知义务。其提出的10%的比例合理，故对其抗辩主张本院依法予以支持，扣除的自费药1327.75元由被告刘少鹏承担。原告朱显玉在宜宾和康医院住院期间共计产生医疗费13277.49元，全部由原告自行垫付。 上述赔偿清单中的第2项护理费2760元，根据原告朱显玉受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为120元/天，本院计算原告朱显玉的住院护理天数为23天，共计支持2760元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费1150元，根据本地的基本情况，本院酌情支持其住院伙食补助费为50元/天，结合原告的伤情以及住院病例，故计算住院天数为23天，本院支持原告的住院伙食补助费为1150元。 上述赔偿清单中的第4项误工费9960元，因原告朱显玉未提供其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照120元/天，原告朱显玉出院医嘱载明出院后2月内颈部禁止剧烈运动，加上住院天数23天，故误工时间一共83天，共计支持9960元。 上述赔偿清单中的第5项交通费500元，因原告朱显玉未提供交通费票据，无法证明其交通费的具体数额，对于保险公司认可的交通费200元，本院予以支持。 因被告刘少鹏负事故全部责任，原告朱显玉无责任，事故发生在保险期限内，以上原告朱显玉的总损失为27347.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付原告朱显玉26019.74元，被告刘少鹏赔付原告朱显玉1327.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告朱显玉26019.74元； 二、被告刘少鹏在本判决生效后十日内赔付原告朱显玉1327.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告刘少鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年一月十九日 书记员  李绍鸿
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3037号申请执行人：谢联，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市金山区，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市金山区，男，1953年6月5日出生，汉族，住上海市金山区。谢联与吴雪华、查贵程、阮保生、周金龙民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6533号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴雪华、查贵程、阮保生、周金龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢联向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴雪华、查贵程、阮保生、周金龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴雪华、查贵程、阮保生、周金龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇二一年一月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12467号 原告：杨承，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:付世鑫，贵州纬图律师事务所律师。 被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**。 法定代表人：郭玮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈眉，中国电建集团贵州工程有限公司律师。 被告：贵州兴电新能源发电有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办烟厂对面。 法定代表人：张学喜，系该公司董事长。 原告杨承诉被告中国电建集团贵州工程有限公司、贵州兴电新能源发电有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨承于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨承申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许杨承撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由杨承负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初10号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人杨惠南，男，1995年8月16日出生于广西上思县，壮族，小学肄业，无业，住上思县。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨惠南犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察官黄珊德出庭支持公诉，被告人杨惠南到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，被告人杨惠南为购买毒品吸食，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币9942元。具体犯罪事实如下：（一）2019年5月的一天傍晚，被告人杨惠南在上思县六里屯九洲木业木片厂内，发现被害人李某停放在厂内的一辆三轮电动车，遂将三轮电动车的五个电瓶偷走卖给收废旧的人。经鉴定，被盗电瓶价值共1896元。（二）2019年5月10日，被告人杨惠南在上思县思阳镇上上糖厂东门附近的一间铁棚下，发现被害人陈某停放在该处的一辆灰色电动车，遂将该辆电动车推到附近的甘蔗地里，把车内电瓶拆出卖给收废旧的人。经鉴定，被盗电动车价值1439元。（三）2019年7月29日，被告人杨惠南到上思县靠近上上糖厂河的对岸，爬进被害人梁某放置杂物的一木屋内，将屋内的太阳能电池偷走卖给他人。经鉴定，被盗太阳能电池价值2489元。（四）2019年8月19日前后，被告人杨惠南到上思县的一个木片厂，将被害人刘某的铜芯电缆线割断偷走卖给收废旧的人。经鉴定，被盗电缆价值4118元。被告人杨惠南被强制隔离戒毒期间，于2020年9月16日被发现有盗窃嫌疑，经讯问，杨惠南对盗窃行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人杨惠南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其是累犯；建议判处杨惠南有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，电动车送货单、电动自行车行驶证、增值税普通发票，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2017）桂0621刑初79号刑事判决书，被害人李某、陈某、梁某、刘某的陈述，被告人杨惠南的供述等证据证实。 被告人杨惠南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨惠南因犯盗窃罪于2017年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元，刑期自2016年12月14日起至2017年12月13日止。其因吸毒于2020年2月4日被决定强制隔离戒毒二年，期间因被公安机关发现涉嫌盗窃于2020年9月17日被刑事拘留。 本院认为，被告人杨惠南构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨惠南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其现又是犯盗窃罪，是同种累犯，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。综上，本院决定对被告人杨惠南从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨惠南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨惠南退赔被害人李某经济损失人民币1896元，退赔被害人陈某经济损失人民币1439元，退赔被害人梁某经济损失人民币2489元，退赔被害人刘某经济损失人民币4118元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保15号 张裕琨、马山县百隆源牧业有限责任公司、陈振森： 本院在执行张裕琨申请马山县百隆源牧业有限责任公司、陈振森财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结马山县百隆源牧业有限责任公司在广西马山农村商业银行百龙滩新街分理处13×××38账号内存款1432.42元，并以78131.20元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月14日至2022年1月14日；二、冻结陈振森在横县农村信用合作联社那市分社1092011610026121账号内存款412元，并以78131.20元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月14日至2022年1月14日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执712号 申请执行人：马某某，女，汉族，陕西省乾县人。 被执行人王某某，男,汉族，陕西省乾县人。 马某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0424民初891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人申请执行，要求被执行人给付申请人欠款14000元（被执行人应给付申请人欠款20000元，扣除申请人应给付被执行人孩子抚养费6000元）。本院于2020年8月20日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人并未履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人王某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二一年元月五日 书记员  张 磊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终543号 上诉人（一审起诉人）：马国保，男，1968年1月25日出生，汉族，住东明县，现住东明县。 上诉人马国保因合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人马国保上诉请求：撤销原审法院(2020)鲁1728民初3861号民事裁定，指定原审法院以外的人民法院审理或由原审法院进行实体审理。事实和理由：马国保的诉讼请求明确具体，马国保是依据与晁民军之间的合作协议提起的股份划分确认之诉，并且已经提供了投资凭证和双方签订的合作协议书，明确具体。原审法院未经开庭审理，就做出不予立案的裁定，违反立案登记制的规定。原审裁定程序违法，裁定作出日期与送达日期不一致。原审法院多次以诉讼请求不明确为由退回马国保的起诉错误。 本院认为，马国保因与晁民军之间合同纠纷，向原审法院提起民事诉讼，其诉讼请求为“依据双方协议约定，按双方投资的多少计算，划分双方所占股份的比例，判决由原告优先收回投资”。马国保的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院裁定不予受理并无不当。另外，人民法院实行立案登记制是指对符合立案条件的起诉应登记立案，不符合立案条件的起诉裁定不予受理，原审法院裁定不予受理并不违反法律规定。原审法院裁定作出时间与送达时间不一致，是正常的工作流程，并不违反法律规定。 综上，上诉人马国保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李明月 书 记 员 沙 然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初402号 原告：成都晓峰商业置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区迎晖路**。 法定代表人：童锦泉，执行董事。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：上海建工一建集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：徐飚，董事长。 原告成都晓峰商业置业有限公司（以下简称晓峰公司）与被告上海建工一建集团有限公司（以下简称上海一建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 晓峰公司诉称，晓峰公司与上海一建集团于2012年5月30日签订《成都龙之梦城B地块施工总承包及土建工程承包合同》，约定上海一建集团为成都龙之梦B地块项目的总承包人，并约定了双方的权利义务、工期、违约责任等，其中工期约定为1000日历天。2013年7月25日案涉地块开工建设，施工期间上海一建集团施工存在质量问题，多次整改，其应于2016年4月20日完工并通过竣工验，但最终工期延误。2016年8月31日，晓峰公司组织了五方责任主体竣工初验，部分工程未验收合格，至2016年9月上海一建集团才整改完毕、最终完工。此后，上海一建集团怠于提交竣工验收相关资料并拒不配合竣工验收、竣工验收备案。2020年1月13日，双方签订备忘录，再次明确上海一建集团应配合的相关工作。但在2020年7月20日验收当日，上海一建集团拒不配合参加五方主体竣工验收会议及后续办理竣工验收备案手续。上海一建集团未在约定工期内完工，构成工期违约，且拒不配合办理验收和备案手续，构成违约，晓峰公司因此遭受了巨大的经济损失和名誉损失。依据案涉合同之约定，上海一建集团未在约定的工期内取得竣工验收报告应按每天5万元的标准支付违约金。同时，2014年7月26日，双方又签订了《成都龙之梦B地块机电安装工程施工合同》，约定由上海一建集团承包成都龙之梦城B地块全部机电安装工程。合同约定工期365日历天，上海一建集团应于2015年7月25日完工并交付机电工程。但因上海一建集团的原因导致工期延误，于2017年4-5月才最终完工并交付。依据该合同之约定，上海一建集团应承担每天3万元的违约金。故上海一建集团向本院起诉请求：1.判令上海一建集团就其承建的“成都龙之梦城B地块”工程项目总承包及土建部分向晓峰公司支付违约金8580万元（从2016年4月21日开始计算至质监站同意“成都龙之梦城B地块”竣工备案之日，标准为5万元/天，暂计至2020年12月31日）；2.判令上海一建集团就“成都龙之梦城B地块”工程项目机电安装合同部分向晓峰公司支付工期违约金1920万元（从2015年7月26日开始计算至2017年4月17日，标准为3万元/天）；3.本案诉讼费由上海一建集团承担。 晓峰公司于2021年1月25日向本院提交《移送管辖暨合并审理的申请书》，表明上海一建集团诉晓峰公司建设公司施工合同纠纷一案成都市成华区人民法院已受理（案号为：（2020）川0108民初16920号），成都市成华区人民法院以晓峰公司在该案中提出的反诉标的额超过其受理范围为由而未受理，故晓峰公司另案起诉至我院。现晓峰公司申请将本案移送至成都市成华区人民法院管辖并与（2020）川0108民初16920号一案合并审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条关于“反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，虽然晓峰公司的起诉标的额超过了基层法院级别管辖范围，但人民法院受理反诉不受诉讼标的额的影响，只以本诉案件的标的额确定级别管辖，故本案应由先受理案件的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗菲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢114号 成都九盈科技有限公司、容志明： 本院于2021年1月15日立案恢复成都九盈科技有限公司申请执行容志明民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7077号《民事判决书》，执行标的10604元，执行费59元。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。现（2021）川0106执恢114号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1859号 原告：胡思伦，男，汉族，1975年5月2日出生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：安明，男，黎族，1987年2月11日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告胡思伦与被告安明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告胡思伦、被告安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡思伦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付运输款人民币13830元及利息（以13830为基数，从2015年07月20日按同期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至款项付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告应被告要求，为其被告从普安将沙子运至晴隆县水泥厂，原被告双方口头约定：运输费用的支付方式，如在运输沙子过程中，急需资金使用，原告可以先行预支运输费。后被告与水泥厂发生矛盾，导致原被告双方之间的运输合同终止。经原被告双方结算，被告一共要向原告支付运输费15830元，因被告当时没有资金周转，未向原告支付运输费。后经原告多次向被告催要，被告于2015年07月20日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到胡思伦运费壹万伍仟捌佰壹拾元整（15830）定于2015年9月20日之前还清”。履行偿还期间到期后，经原告多次催要，被告于2018年8月向原告支付了2000元的运输费，尚欠原告运输费13830元一直未支付。刚开始时被告找各种理由一拖再拖，后来被告直接采取不接听电话的方式逃避债务。无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。综上所述，被告拒绝偿还原告运输款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告安明辩称，没有意见，钱是欠原告1万5千多，但是给了他儿子小胡顺3000元，还欠12830元，我并没有不接电话，没有逃避。 本院经审理认定如下事实：2013年，原告胡思伦为被告安明运输沙子到晴隆水泥厂，后双方结算运输费用，被告安明应付原告胡思伦运费共计15830元。经原告胡思伦催要，被告安明于2015年7月20日出具欠条，载明欠到胡思伦运费15830，2015年9月20日钱还清。期限届满后，被告安明未依约支付运费，仅于2018年8月支付2000元，尚欠13830元至今未付。现原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、证明及原被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡思伦依约为被告安明运输沙子，被告安明理应依约支付运输费用，双方系运输合同关系。被告安明出具欠条，双方债权债务关系明确，被告安明未按照欠条的约定履行支付运输费的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，支付原告胡思伦的运费。被告安明辩称已支付3000元，未提供证据印证，原告胡思伦仅认可2000元，故应认定被告安明支付了2000元，还需支付13830元。原告胡思伦请求被告安明支付利息，经查，双方并未约定利息，其请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的之规定，判决如下： 一、被告安明于判决生效之日起十日内支付原告胡思伦运输费13830元。 二、驳回原告胡思伦的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取73元，由被告安明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈高云 二〇二一年一月十八日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保48号 申请人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路**。 法定代表人：檀又俊，董事长。 被申请人：孙立梅，女，1986年6月1日生，汉族，住烟台市芝罘区只楚路****楼内**，身份证号3709111986********。 被申请人：李波，男，1986年4月19日生，汉族，住烟台，住烟台市芝罘区只楚路****楼内**号370611198604191955。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙立梅、李波银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自身信用提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立梅、李波银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十九日 书记员  隋亚君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢33号 申请执行人：莫芸胜，男，1989年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：韦长明，男，1982年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫芸胜与被执行人韦长明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦长明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫芸胜向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案中被执行人韦长明应向申请执行人莫芸胜偿还借款本金30000及一审受理费362.5元；在执行过程中，本院依法向被执行人韦长明送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年1月27日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人韦长明尚欠申请执行人莫芸胜借款人民币30000元及案件受理费362.5元，定于2021年1月27日给付人民币20000元（已付）；余款10362.5元定于自2021年2月起每月27日前偿还1000元，最后一期偿还1362.5元，于2021年11月27日前付清；二、如被执行人韦长明逾期不给付上述款项，申请人莫芸胜可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1435号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执73号被执行人：赏某某，男，汉族，1984年10月26日生，住罗平县。关于申请执行人与被执行人赏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人赏某某在62×××39账户内余额人民币90.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赏爱林在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 吕征帆二〇二一年一月二十七日书记员代 荣 辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初977号 原告：四川速充新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****。 法定代表人：贺世海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，四川树业律师事务所律师。 被告：蒋易，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川速充新能源科技有限公司与被告蒋易追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川速充新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川速充新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭绡绡
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初170号 原告：郑淑敏，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：石德奎，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郑淑敏与被告石德奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑敏到庭参加诉讼，被告石德奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑淑敏向本院提出诉讼请求：要求被告石德奎偿还借款7500元。事实和理由：被告于2013年分两次向原告借款，第一次向原告借款2500元，第二次向原告借款5000元，并于2013年8月4日为原告出具7500元欠条一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告石德奎未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告石德奎向原告郑淑敏借款7500元属实，有原告提供的欠条一枚及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。被告应当按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石德奎于本判决生效后立即偿还原告郑淑敏借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告石德奎负担。本判决为终审判决。 审 判 员      张丽红   二○二一年一月二十五日  书 记 员      渐伟