河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10743号 原告：中铁中房联合物资贸易有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街**政府办公楼**-788（新城子镇集中办公区），统一社会信用代码911102280918610830。 法定代表人：王微，执行董事。 委托诉讼代理人：曹小明，北京伟基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康香晴，女，1984年11月25日出生，汉族，该公司钢材事业部经理，住河北省保定市涿州市双塔区。 被告：中铁隧道局集团有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**一社会信用代码91410300171075680N。 法定代表人：于保林，董事长。 委托诉讼代理人：马晓姝，女，1984年2月12日出生，回族，该公司法律顾问，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张喆，男，1994年10月9日出生，汉族，该公司法律顾问，现住三河市燕郊开发区。 原告中铁中房联合物资贸易有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁中房联合物资贸易有限公司委托诉讼代理人曹小明、康香晴，被告中铁隧道局集团有限公司委托诉讼代理人马晓姝、张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁中房联合物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1867340.91元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日原告与中铁隧道集团二处有限公司签订了《物资采购合同》，约定原告为中铁隧道二处有限公司施工的北京地铁八号线02标段供应钢材，定价模式为“我的钢铁网”公布的进货当日基准价加浮动额度，数量以实际交货为准，并约定每月20日为当月结算截止日，中铁隧道集团二处有限公司应当在收到发票后90日支付80%，剩余部分最长6个月付清。合同订立后原告按合同约定履行义务，但中铁隧道二处有限公司未按合同约定支付货款。2019年1月8日原告与中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道局集团有限公司在河北省三河市签订了《物资合同变更协议》，该合同约定原《物资采购合同》中约定的中铁隧道集团二处有限公司权利义务转让给被告中铁隧道局集团有限公司，另约定了合同管辖地为三河市人民法院。经原被告对账后确认原告共供应了价值31167340.91元的钢材，被告未按合同约定支付货款，2019年12月25日原被告签订了《和解协议书》，确认被告拖欠原告货款11295588.28元，被告承诺在2020年1月20日前给付6000000元，余款2020年春节后按合同约定继续履行，否则按应付款千分之一支付滞纳金，但被告仍未按约定履行，至原告起诉之日仍拖欠原告货款1867340.91元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求明确为1、判令被告给付货款1867340.91元，并支付截止至2020年12月22日的违约金239397.98元（自2020年2月21日起算，标准按逾期付款额日千分之一为标准分段计算）；2、判令被告给付自2020年12月23日至货款实际付清之日止的违约金（以1867340.91元为基数，标准按日千分之一计算）。 被告中铁隧道局集团有限公司辩称，对原告主张的尚欠货款总额1867340.91元无异议，但认为原告主张的货款中有1621752.63元的付款条件尚未成就，被告不应支付货款，且原告作为民事主体无权主张滞纳金，另有245588.28元货款属于涉案的《和解协议书》确认的2019年12月25日前所欠，支付期限为2020年12月20日，针对该笔货款不应计算违约金，同时原被告签订的封账协议明确约定双方对尚欠货款总额1867340.91元无异议，亦不存在其他遗留问题，该协议未提及事宜视为自动放弃，故被告认为封账协议系双方交易关系的最终确认，对应付款事宜及不再支付利息进行了约定，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与中铁隧道集团二处有限公司于2018年1月5日签订了《物资采购合同》，约定由原告为中铁隧道集团二处有限公司供应钢材，并对货物价格、履行期限、支付方式及违约责任等进行了约定，后原被告与中铁隧道集团二处有限公司于2019年1月8日签订了《物资合同变更协议》，将《物资采购合同》中由中铁隧道集团二处有限公司的权利义务变更为由被告中铁隧道局集团有限公司享有和承担，协议签订后，由原被告继续履行《物资采购合同》，2019年12月25日原被告签订了《和解协议书》，确定截止该日被告共欠原告货款11295588.28元，原告同意被告于2020年1月20日前给付6000000元，余款于2020年春节后按合同约定给付，如被告未按约定付款，每日按应付款1‰为标准向原告支付滞纳金。2020年10月12日，原被告签订了《物资合同封账协议》，确认了双方之间的货款总额为31167340.91元，被告已给付货款29300000元，尚欠货款1867340.91元未付。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原被告均无异议的《物资采购合同》1份、《关于合同主体名称变更账目证明》1份、《物资合同变更协议》1份、授权委托书1份、对账单1组、发票1组、付款凭证1组、《和解协议》1份、供货单及发票1组、《封账协议》1份本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实，本院经审理查明如下：原告主张被告给付货款1867340.91元并支付违约金，理由是原被告经结算确认被告尚欠原告货款1867340.91元未付，且约定了货款的支付方式即每月20日为计算截止日期，双方根据检验合同及共同签订的凭证计算当月实际收货数量，确认送货单后由原告为被告开具发票，在开具发票后90天内被告应支付货款的80%，剩余20%货款在6个月内付清，现原告已针对全部货款为被告开具了发票，但被告未按约定时间向原告支付货款，已经构成违约，应向原告给付尚欠货款并支付违约金，涉案货款及违约金的具体计算明细为：1、截止2020年2月21日原告向被告供应了29309848.66元的货物，被告于2020年5月19日向原告支付了货款29300000元，尚欠货款9848.66元未付，该笔货款延期天数为305天，标准按日千分之一计算，被告应支付违约金3003.84元；2、2019年11月21日原告为被告开具了1178704.1元的发票，被告已支付了该笔货款的80%，剩余20%货款235740.82元被告应于2020年5月21日支付，但被告未按约定支付，该笔货款逾期215天，产生违约金50684.28元；3、2020年5月8日原告为被告开具了1509963.64元的发票，被告应于2020年8月8日支付该笔货款的80%即127970.67元，被告未按期支付，该笔货款逾期136天，产生违约金164284.01元，同时被告应于2020年11月8日前支付剩余20%货款301992.67元，被告未按期支付，该笔货款逾期44天，产生违约金13287.68元；4、2020年6月22日原告为被告开具了111788.99元发票，被告应于2020年9月22日支付该笔货款的80%即89430.47元，被告未按期支付，该笔货款逾期91天，产生违约金8138.17元。上述被告未付货款总额合计1867340.91元，被告逾期支付产生的违约金共计239397.98元。同时因被告最后一笔货款的支付时间为2020年12月22日，但被告未按期付款，故要求被告自2020年12月23日起以尚欠货款1867340.91元为基数，按日千分之一标准向原告支付违约金至货款还清之日止。被告对原告主张的货款数额无异议，但认为被告支付货款的条件是原告出具发票且双方进行了结算，仅凭发票不能作为付款的依据，原被告于2020年10月12日进行了最终结算，相应的付款起算时间应自2020年10月12日开始计算，原告针对此前未进行结算的货款在不确定金额的情况下要求被告付款无事实依据，现原告主张的货款尚未达到支付条件，被告不存在延期付款情况，亦不应承担违约金。 本院认为，原告主张被告支付货款1867340.91元，并向法庭提供了相关证据，被告对原告主张的到期货款数额存在异议。依据本案现有证据及庭审情况，原被告均认可双方于2020年10月12日签订封账协议时被告尚欠原告货款1867340.91元，被告虽然抗辩有部分货款尚未达到支付条件，但封账协议载明原被告针对货款已经结算完毕，双方对结算结果无任何异议，亦不存在其他遗留问题，未提及事宜视为自动放弃，该约定系原被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，可以视为原被告对所欠货款达成了一致意见即双方按封账协议的约定作为货款履行依据。结合原被告在封账协议中对所欠货款的给付时间未进行约定，被告理应在结算时将所欠货款支付原告，故被告抗辩所欠货款未达到支付条件无事实和法律依据，本院不予采纳，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，被告不予认可。依据本案现有证据及已查明的事实，虽然原告针对涉案货款为被告开具了发票，但开具发票时未对货款总额进行结算，且原被告在签订封账协议时约定了不存在其他遗留问题，未提及事宜视为自动放弃，该约定为双方真实意思表示，应视为原被告对于2020年10月12日前的货款不存在争议，故本院依据现有证据不能确认被告针对2020年10月12日前的货款存在违约行为，但考虑到原被告在签订封账协议时未对货款给付时间进行约定，被告应在2020年10月12日结算时向被告支付货款，现被告至今未付，理应自2020年10月13日起向原告支付违约金，对于违约金的计算标准，原告主张的日千分之一标准系涉案的和解协议书中约定的违约金标准，在双方进行最终结算时未对违约金标准进行约定，被告对原告主张的标准亦不予认可，故本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，原告要求被告给付货款1867340.91元并自2020年10月13日起支付违约金至货款本金付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中铁隧道局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁中房联合物资贸易有限公司货款1867340.91元，并自2020年10月13日起向原告支付违约金至货款付清之日止（以未给付的货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10803元、保全费5000元，由被告中铁隧道局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二一年一月二十七日 书记员  关 营