广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终8936号上诉人（原审原告)：洪容，女，1920年10月8日出生，汉族，地址：广东省博罗县******，身份证号码：442************427。委托诉讼代理人：冯伟兵，男，1977年3月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码：441************41X。系原告的孙子。委托诉讼代理人：郭泽波，广东标远（博罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：马秋红，女，1983年9月19日出生，汉族，地址：广东省博罗县******，身份证号码：430************587。上诉人洪容因与被上诉人马秋红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪容请求:1、依法撤销一审判决，支持上诉人在一审时的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人实际住院天数80天，属事实认定错误。二、原判决对上诉人住院期间护理费认定属事实认定错误。三、原判决未对上诉人出院后的护理情况予以查明，导致原判决事实认定不清，判决错误。四、原判决未对上诉人出院后的营养费予以查明，导致判决事实认定不清，判决错误。综上，原判决对上诉人住院天数认定错误、对护理情况和加强营养情况未予以查明，导致该判决对上诉人的相应判决事实依据不清，适用法律不当，应予以改判。上诉人补充上诉请求如下:本案鉴定费由被上诉人承担。事实理由：鉴定机构鉴定意见，被鉴定人护理依赖程度评定为部分护理依赖，外伤参与度50%。结合鉴定意见和疾病诊断证明书，建议出院后留陪护一人，被上诉人应赔付上诉人护理费。被上诉人马秋红辩称，一审根据上诉人实际住院天数，并据此认定的护理费正确。答辩人已支付上诉人护理费2500元，营养费500元，上诉人在起诉状中已认可，一审未扣除不当。上诉人在家中二次摔伤产生的费用不应由被上诉人承担。服从一审判决。原审原告洪容向一审法院起诉请求：1、判今被告支付原告：医疗费10311.14元；住院伙食补助费24300元；护理费779200元：营养费207000元；交通费3000元；伤残赔偿金18026.4元；精神损害抚慰金20000元；伤残评定费2500元。上述费用共计1064337.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月17日8时50分，被告马秋红驾驶无号牌二轮摩托车从蓝田往石坝方向行驶，行至S340线66KM+-300M(石坝镇三嘉村龙底小组）路段时，与行人原告洪容发生碰撞，造成原告洪容受伤及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2018年11月17日作出441322【2018】第SBB017号《道路交通事故认定书》认定被告马秋红应负事故全部责任，原告洪容不负事故责任。原告洪容受伤后于2018年11月17日被送至博罗县石坝镇卫生院治疗，从2018年11月17日至2019年7月18日,共住院243天，期间共用去医疗费15811.14元。出院医嘱为：1、建议出院后留陪护壹人；2、建议加强营养；3、不适随诊。另查明，被告对原告住院时间和第二次损伤情况提出异议，向本院申请调查取证，经本院到博罗县石坝镇卫生院核实原告洪容本次交通事故住院天数和损伤的情况，博罗县石坝镇卫生院出具《证明》，内容：“住院病人洪容，女性，98岁，住院号17583,于2018年11月17日至2019年07月18日在我院因“①桡骨骨折，②腰椎骨折，③皮肤裂伤，④胸椎骨折”住院治疗。患者住院期间多次请假外出，实际在院天数约80天，挂床天数约160天。病人于2019年03月06日外出回家，在家中不慎摔伤至头部流血，由家属送病人返院。”原告委托代理人冯伟兵委托广东西湖司法鉴定所对于原告洪容的伤情进行鉴定，于2019年10月24日，作出广湖司鉴所【2019】临鉴所第766号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人洪容的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人洪容第12胸椎及第2腰椎压缩性骨折，构成九级伤残：被鉴定人洪容左腕关节功能缺失25%以上，构成十级伤残。原告洪容是农村户口，事故发生前居住在广东省博罗县******。一审法院认为：本次交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队对本次交通事故作出441322【2018】第SBB017号《道路交通事故认定书》，认定被告马秋红应负事故全部责任，原告洪容不负事故责任。2019年10月24日，广东西湖司法鉴定所对原告洪容的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人洪容的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人洪容第12胸椎及第2腰椎压缩性骨折，构成九级伤残：被鉴定人洪容左腕关节功能缺失25%以上，构成十级伤残。被告对该鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反证，故该认定及鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。经本院与博罗县石坝镇卫生院核实，原告洪容住院期间（从2018年11月17日至2019年07月18日）有160天存在挂床现象，实际住院天数为80天。关于医疗费的问题，根据原告提供的医疗费收费票据、购药发票显示，医疗费为15811.14元，原告请求10311.14元，本院予以支持10311.14元。关于住院伙食补助费的问题，原告住院80天，按照100元/天的标准，故住院伙食补助费为8000元（100元/天×80天），原告请求24300元，超出部分，本院不予支持。关于护理费的问题。原告住院80天，留陪人壹人，护理费应为12000元（150元/天×80天），原告请求779200元，超出部分，本院不予支持。关于营养费的问题。原告主张营养费207000元过高，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情支持1000元。关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，原告未提供相应的票据，但考虑交通费实际已发生，根据原告就医情况，本院予以支持2400元（30元/天×80天）。关于残疾赔偿金的问题。原告伤情经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应为44169.3元[42066元/年×5年×21%]，原告请求18026.4元，本院予以支持18026.4元。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金20000元，根据原告伤情及当地生活水平，本院予以支持20000元。关于鉴定费的问题。原告委托代理人冯伟兵委托广东西湖司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，产生鉴定费2500元，原告请求被告赔偿，本院予以支持。综上，原告洪容的各项损失共计74237.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、限被告马秋红于本判决生效后十日内赔付给原告洪容74237.54元。二、驳回原告洪容的其他诉讼请求。以上第一项判决款项限被告马秋红在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号200*************544；开户行：中国工商银行博罗支行）。本案受理费7190元（缓交），由原告洪容负担部分6362元本院予以免交，被告马秋红负担828元。二审中，上诉人洪容提交新证据如下：一、司法鉴定意见书。二、鉴定发票。被上诉人马秋红发表如下质证意见：一、上诉人在一审时是有条件对护理依赖程度进行司法评定，但未及时进行司法评定，二审时评定已超过举证时限，被上诉人对此三性均不认可。二、该司法鉴定意见书是上诉人单方委托，被上诉人没有参与鉴定活动，对该鉴定意见三性均不认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、上诉人因本案事故受伤，实际住院治疗80天，故一审法院依据其实际住院天数计算其住院期间护理费正确。二、一审根据上诉人伤残等级情况，认定的营养费基本合理，本院予以维持。三、上诉人请求出院后护理费，上诉人二审时提交的有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，证明其护理依赖程度为部分护理依赖，事故参与度50%。该鉴定意见虽为单方委托，但考虑到上诉人近百岁高龄，且其出院医嘱注明出院后留陪护一人，本院予以采信该鉴定结论。上诉人请求出院护理费合理，本院予以支持。上诉人出院护理费应计算为54750元（120元/天×0.5×5年×365天×50%）。四、上诉人因本次鉴定产生的鉴定费1400元，应由被上诉人马秋红承担。上诉人因本案事故造成的损失共计130387.54元，扣减被上诉人马秋红垫付的护理费2500元、营养费500元后，被上诉人马秋红还需赔偿上诉人127387.54元。综上所述，上诉人洪容的上诉请求部分成立，应予采纳，部分不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初378号民事判决第二项。二、变更广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初378号民事判决第一项为：限被上诉人马秋红于本判决生效后十日内赔付给上诉人洪容127387.54元。一审受理费按一审判决处理。二审受理费561元，由被上诉人被上诉人马秋红负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅