河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4816号上诉人（原审原告）：郭克英，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审原告）：孟照生，男，1955年5月27日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审原告）：孟俊峰，男，2008年9月30日出生，汉族，住河南省新野县。法定代理人：郭克英（系孟俊峰之母），女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审原告）：孟硕，女，2004年1月24日出生，汉族，住河南省新野县。法定代理人：郭克英（系孟硕之母），女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省新野县。五上诉人委托诉讼代理人：孟凯（系五上诉人亲属），男，1982年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区智和路********，由新野县上庄乡田庄村民委员会推荐。五上诉人委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市安运达运输有限公司，住所地驻马店市中华路西段王楼**。法定代表人：王华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴平保，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省南，住河南省南阳市宛城区>上诉人郭克英、孟照生、张玉梅、孟俊峰、孟硕因与被上诉人驻马店市安运达运输有限公司（以下简称安运达运输公司）、吴平保劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭克英、孟照生、张玉梅、孟俊峰、孟硕的委托诉讼代理人孟凯、白银龙，被上诉人安运达运输公司的委托诉讼代理人王奇萌，被上诉人吴平保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭克英、孟照生、张玉梅、孟俊峰、孟硕上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人在一审中的诉讼请求是确认安运达运输公司为孟某（已故）的工伤保险责任单位，该诉讼请求属于特殊的劳动争议，不是一般的确认劳动关系争议，应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》的相关规定，确认安运达运输公司为孟某的工伤保险责任单位。一审裁定以用工主体责任不是人民法院受理的劳动争议受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法纠正。安运达运输公司辩称，上诉人的亲属孟某不是在驾驶过程中死亡的，是在宾馆因自身疾病死亡的，法医鉴定结果也是孟某因疾病导致死亡，本案不符合工伤赔偿的条件。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。吴平保辩称，孟某因自身疾病导致死亡，与其司机身份无关；其与死者孟某之间没有形成雇佣关系，不应当承担赔偿责任。郭克英、孟照生、张玉梅、孟俊峰、孟硕向一审法院起诉请求：1、依法判决驻马店市安运达运输有限公司系死者孟某的工伤保险责任单位；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月5日07时53分，何思克、孟某驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车/豫Ｑ×××**重型罐式半挂车行驶至新郑××省××-332公里处时，因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反了道路交通安全法规规定，被河南省南阳市新野县公安交通警察大队决定处以贰拾元罚款，被处罚人为孟某。后当日该车从襄阳北高速到达荆岳大桥（岳阳）高速出口，支出过路费1155元；从道仁（岳阳）高速入口到达金鱼石（萍乡）高速出口，支出过路费589元；次日，该车从金鱼石（萍乡）高速入口到达龙回站（赣州）高速出口，支出过路费1035元；于2019年8月7日从信丰站（赣州）高速入口到赣定省界站高速出口，支出过路费100元；又于2019年8月8日从赣定省界站高速入口到信丰站高速出口，支出过路费205元。2019年8月8日，涉案货车装载甲醇到达江西省赣州市信丰县惠源燃料油有限公司，后因该车辆倒车镜等损坏进行维修，孟某与何思克于2019年8月8日20时03分入住信丰县嘉定镇迎宾大道君尚宾馆204房间。2019年8月9日11时许，何思克发现孟某情况不对拨打120，经赣南医学院第二附属医院救护人员到达现场施救，支出抢救治疗费用221元，孟某于11时37分因呼吸心跳骤停死亡。江西省赣南医学院第二附属医院抢救记录病历示：就诊时间11时17分，立即予以心肺复苏，呼吸气囊辅助呼吸，于2019年8月9日11时37分抢救无效，宣布死亡。江西省信丰县公安司法鉴定中心于2019年8月10日出具法医学死亡证明：孟某于2019年8月9日经本中心对其尸体进行了尸表检验，排除暴力性他杀，××死亡。新野县殡仪馆于2019年8月10日出具证明：孟某遗体在信丰县殡仪馆冷藏，河南省新野县殡仪馆同意接受，支出殡葬服务费用25400元。新野县殡仪馆于2019年8月13日出具火化证，死者孟某于2019年8月13日火化，在新野县飞舞殡仪服务有限公司支出殡葬费用1095元。后河南省新野县上庄乡派出所出具注销证明，孟某因死亡注销户口。另查明，孟某具有A2车辆准驾资格、道路危险货物运输驾驶员资格及道路危险货物运输押运资格。涉案货车行驶证登记的所有人为安运达公司，实际车主为吴平保。还查明，2020年7月29日，五原告因与安运达公司工伤保险责任纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出驻劳人仲案字【2020】0358号不予受理通知书，该委经审查，以其仲裁申请事项不符合受理条件为由决定不予受理。后五原告对该不予受理决定不服，于法定期间提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院应当受理（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。根据上述规定，用工主体责任不是人民法院受理的劳动争议受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：驳回原告郭克英、孟照生、张玉梅、孟俊峰、孟硕的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭克英、孟照生、张玉梅、孟俊峰、孟硕负担。本院认为，上诉人郭克英等人以其亲属孟某（已故）自2019年6月受雇于被上诉人吴平保，为吴平保的货车驾驶员。2019年8月5日，孟某与案外人何思克驾驶吴平保的涉案货车从事货物运输过程中，因该车后视镜等损坏需要维修，二人于8月8日晚入住宾馆。次日上午，××死亡。经法医鉴定，××死亡。因安运达运输公司为涉案货车的挂靠经营单位，上诉人请求驻马店市劳动争议仲裁委员会依法确认安运达运输公司为孟某的工伤保险责任单位，该仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由，出具不予受理通知书。上诉人又提起本案诉讼，请求确认安运达运输公司为孟某的工伤保险责任单位。因工伤保险责任单位的认定，是工伤认定程序中需要审查处理的事项。当事人对社会保险行政部门依职权作出的工伤认定决定不服的，可以另行主张权利。上诉人以相关行政部门的规范性文件及行政诉讼中的有关司法解释为依据，提起本案劳动争议之诉，明显不当。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定用工主体责任不是人民法院受理的劳动争议案件的受案范围，裁定驳回郭克英等人的起诉并无不当，本院予以维持。郭克英等人的上诉理由不足，本院不予采信。综上，郭克英、孟照生、张玉梅、孟俊峰、孟硕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月十八日书记员  张英豪