wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执49号之一 申请执行人：代时金，男，1969年7月20日生，汉族，贵州省安龙县。 被执行人：蔡坤龙，男，1989年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡坤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡坤龙在中国农业银行6228481198223XXXX71账户内存款人民币40175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保151号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人钱俊丞，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人丁贵杰，男，汉族，1965年07月05日出生，重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人丁贵杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1398439.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2774号原告：王文华，男，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。被告：殷作平，女，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省。被告：阎昊，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所实习律师。原告王文华与被告殷作平、阎昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华委托诉讼代理人徐瀚、朱钱丽、被告殷作平、阎昊共同委托诉讼代理人蔡勇、田欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的水电材料款16971元及逾期付款利息（逾期付款利息以16971元为本金，自原告起诉之日起至水电材料款实际还清之日止按中国银行同业拆借贷款市场报价利率计算），截至2020年8月25日止，逾期利息为1000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告殷作平因其装修业务需要，在原告处购买水电材料，经双方结算，被告尚欠原告水电材料款共计16971元，被告殷作平于2017年12月27日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告殷作平一直未支付拖欠的水电材料款。被告阎昊系被告殷作平的丈夫，被告殷作平装修业务收入为其家庭共同使用，被告阎昊对该债务应承担共同偿还责任。被告殷作平、阎昊共同辩称：原告要求被告支付材料款16971元及利息没有事实和法律依据。第一，案涉水电材料并非用于被告家庭装修使用，而只是被告帮镇江塰派装饰有限公司管理相关业务，属于职务行为。因此，原告应该向镇江塰派装饰有限公司主张权利。第二，因原告一直去被告殷作平工作单位讨要欠款，迫于无奈，被告于2018年2月又垫付了4000元材料款，原告在主张欠款时并未予以扣除，涉嫌虚假诉讼。第三，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，案涉水电材料并非用于被告家庭装修，也不属于被告夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思。因此，原告主张被告阎昊承担连带责任没有任何法律和事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷作平向原告购买水电材料，并支付货款，双方形成买卖合同关系。被告殷作平拖欠原告货款未支付，向原告出具16971元欠条。欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案欠条合法有效。原告的货款以欠条形式确认，数额明确具体，减去被告殷作平已经支付的4000元货款，目前被告殷作平尚欠原告12971元货款未支付，故原告对被告殷作平依法享有12971元债权，被告应当予以清偿。故原告主张被告支付货款12971元的诉请，本院予以支持。关于原告所主张的利息损失，原告主张自起诉之日起至实际还款之日按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但本金计算基数应调整为12971元，故被告殷作平应当支付上述所欠货款利息应以12971元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款全部清偿之日止。原告提供的现有证据不足以证明被告殷作平上述债务系用于被告殷作平、阎昊夫妻二人家庭日常生活，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告阎昊承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于被告认为本案涉案水电材料系帮案外人镇江塰派装饰有限公司管理相关业务，属于职务行为，原告应向案外人镇江塰派装饰有限公司主张货款的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，被告现有证据不足以证明其购买涉案水电材料款的行为系履行案外人镇江塰派装饰有限公司的职务行为，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告殷作平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文华货款12971元及利息（利息以12971元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款全部清偿之日止）。二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告殷作平负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告殷作平应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告王文华。）本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇二一年一月二十六日书记员  陈文娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3584号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：熊勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告熊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年一月十一日书记员  徐 凡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23613号原告：上海子坤贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被告：安徽颖坦智能家居有限公司，住所地安徽省淮安市。法定代表人：胡某某。原告上海子坤贸易有限公司与被告安徽颖坦智能家居有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张引娟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款212，338元；2.判令被告承担从2020年4月1日起，以212,338元为基数以占用资金6%向原告承担至付清日为止的利息损失；3.判令被告向原告支付根据合同法规定的违约金。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为判令被告支付原告以212,338元为基数，自起诉之日(2020年11月4日)起至实际清偿之日止，按LPR计算的利息损失，同时撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2020年3月23日签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应奥古曼短料，数量111.757M3立方，单价为每立方1,900元，合计金额为212,338元。被告于2020年3月15日向原告处提货，提货地点在张家港工厂，被告收货后向原告出具收货证明一份。原告开具了发票于2020年3月31日交于被告。被告收到货物和发票后，久拖不付货款。在原告去被告处多次催讨下，被告于2020年9月15日给付支票一张，面额10万元，于2020年9月20日给付支票一张，面额112,338元，以上总计金额212,338元，但原告向上海农商银行封浜支行解款，遭到退票，其理由为“出票人账户余额不足”，后原告与被告交涉，被告仍置之不理，故涉诉。原告为证明其诉讼主张向本院提供了销售合同、收货证明、发票、支票、银行退票理由书等证据材料。被告未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告按约供货后，被告理应及时付款，现欠款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告主张的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽颖坦智能家居有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海子坤贸易有限公司价款212,338元；二、被告安徽颖坦智能家居有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海子坤贸易有限公司以212,338元为基数，自2020年11月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,485元，减半收取2,242.50元，由被告安徽颖坦智能家居有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二一年一月十二日法官助理  林 奕书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特2053号申请人:周莉，女，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:周文屏，男，1939年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人周莉与被申请人周文屏申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。申请人周莉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周莉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人周莉撤诉。审判员  李成玲二〇二一年一月十七日书记员  戴紫竹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7789号原告：卫国华，男。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：南通恩尚木业有限公司，住所地南通市崇川区唐闸镇街道新苑华庭****。法定代表人：周金燕。被告：周金燕，女。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告卫国华与被告南通恩尚木业有限公司（以下简称“恩尚公司”）、周金燕合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国华及其委托诉讼代理人戴洪林、被告周金燕（同时作为被告恩尚公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人吴宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫国华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告的工资计113703元、利息21000元，共计134703元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至2019年，原告卫国华在恩尚公司从事木工工作，事后原告数次向被告追要工资，被告于2019年2月18日向原告出具欠原告工资计人民币113703元的欠条一份，并在工资欠条中约定每月支付1000元的利息。时至今日，原告数次向被告追要所拖欠的工资，被告拒不支付。为维护原告自身合法权益，诉至本院。被告恩尚公司、周金燕辩称：一、案涉债务为虚假债务，公司是以营利为目的的法人机构，想要盈利必然会进行交易产生支出收入。答辩人经向税务部门查询得知恩尚公司一直为零申报，其所开立的唯一银行账户，从开户至今无一笔交易发生。周金燕认为恩尚公司并未实际经营本案所涉债务，并无产生的事实基础。二、周金燕与案外人严正山离婚时，严正山便告知周金燕，恩尚公司在通州区无法营业，其已开了新的工厂，但是严正山却利用所持有的恩尚公司的公章对外出具欠条。原告卫国华与严正山串通企图通过虚假诉讼诈骗的方式让恩尚公司背负债务，继而让周金燕背负债务，该行为涉嫌刑事犯罪。依据相关法律规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，请求法院依法驳回原告卫国华的起诉，将本案材料移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据：原告举证的南通恩尚木业有限公司登记信息等证据，被告举证的（2019）苏0611民初3767号民事判决书及2019年12月23日开庭笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告卫国华举证的欠条，证明恩尚公司于2019年2月18日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资113703元，结账后逾期付款利息为每月1000元的事实。经质证，两被告对其不予认可。本院认为，原告提交了欠条原件，盖有恩尚公司的公章，本院对其真实性予以确认。该份证据与本案待证事实相关，亦可作为双方责任评判的依据，本院对其关联性一并予以认定。2、原告卫国华举证的(2020)苏0611民初731号民事判决书，证明恩尚公司亦欠付案外人王宗其工人工资，被告所述案涉债务系虚假债务甚至涉及犯罪的理由不成立。本院认为，本案所涉纠纷系卫国华与恩尚公司的债权债务纠纷，与(2020)苏0611民初731号民事判决书所载事实无涉，本院对其关联性不予认定。3、两被告举证的离婚登记审查处理表及协议书（2018年7月2日），证明2018年7月2日周金燕与严正山在原南通市港闸区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，严正山自述其于2018年的7月2日前在通州区新办工厂，恩尚公司在通州区无法经营的。经质证，原告卫国华对该组证据的关联性均不予认可。本院认为，案涉欠条的出具时间在周金燕与案外人严正山离婚之后。案涉协议书系周金燕与严正山之间的内部协议，对原告卫国华并无约束力。上述证据均与本案所涉纠纷无直接关联，本院对其关联性不予认定。4、两被告举证的恩尚公司已开立银行结算账户清单及往来户历史明细查询截屏打印件，证明恩尚公司仅开列了一个结算账户及工商银行基本存款账户，且该银行账户从开户至今无任何交易往来，该公司并未实际经营。经质证，原告卫国华对案涉账户清单的关联性不予认可，对历史明细的真实性及关联性均不予认可。本院认为，恩尚公司有几个结算账户与本案并无直接关联，故本院对案涉账户清单的关联性不予认定。对于案涉历史明细，因被告未能提供原始介质，原告对其真实性亦不予确认，本院对其碍难认定。5、两被告举证的视频、照片截屏、录音等，证明目前原告卫国华为严正山个人工作，即使案涉债务存在，亦属于卫国华与严正山之间的债务。因被告未当庭提交该组证据，原告卫国华表示希望庭后由法庭依法核查。本院认为，被告未提供上述证据的原始介质，本院对其真实性无法确认。即便上述证据均属实，亦不能达到案涉债务系严正山与卫国华之间个人债务的证明目的，本院对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，案外人严正山向卫国华出具欠条一份，载明：“今欠到卫国华工资款113703元（唐闸、刘桥、平东三个工厂总清）。结账之后没付按照月息1000元计算”，并在落款处加盖恩尚公司公章。欠条出具后，卫国华催要欠款未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告卫国华陈述，其于2018年2月至2019年8月期间在恩尚公司从事木工工作，工资330元/天，由公司会计张辉负责记录考勤。因尚有工资未结清，严正山于2019年2月18日向原告出具欠条。欠条出具后，被告至今未付相应欠款，故原告按欠条约定向两被告主张相应欠款及利息损失。对此，被告周金燕、恩尚公司辩称，恩尚公司实际由严正山经营管理，公章亦在其控制下。案涉欠条由严正山出具，原告却不起诉严正山，与常理不符，原告卫国华与严正山串通企图通过虚假诉讼方式让恩尚公司背负债务，继而让周金燕背负债务,请求法院驳回原告全部诉讼请求并将本案移送公安。另查明，恩尚公司系有限责任公司（自然人独资），周金燕为股东。周金燕与严正山原系夫妻关系，双方于2018年7月2日办理了离婚登记。本院认为，据原告卫国华提供的欠条结合其庭审陈述，可以确认被告恩尚公司尚欠原告113703元工资的事实，原告现要求被告支付113703元，于法有据，本院予以支持。被告恩尚公司未及时给付工资，有违诚信，根据法律规定，应当赔偿原告的相关损失。本案中，原告主张21000元利息损失，符合双方约定，亦未超过法定标准，本院亦予支持。周金燕作为恩尚公司的独资股东，未举证证明恩尚公司的财产独立于其个人财产，故应对恩尚公司的债务承担连带责任。两被告抗辩本案系卫国华与严正山串通，通过虚假诉讼方式使恩尚公司背负债务，继而让周金燕背负债务，但未提供充分证据予以证明，本院对其该项抗辩碍难采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告南通恩尚木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卫国华工资113703元。二、被告南通恩尚木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卫国华利息损失21000元。三、被告周金燕对被告南通恩尚木业有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（已减半），由被告南通恩尚木业有限公司、周金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2994元。审 判 员 毛策骏二〇二一年一月十四日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终55号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪克均，男，1983年11月19日出生于贵州省正安县，户籍地贵州省正安县。2008年10月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年8月因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑8个月；2017年8月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年7月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役三个月十天。2020年7月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现押于重庆市永川区看守所。原审被告人严道明，男，1953年5月12日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2015年6月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放。2020年7月17日因本案被抓获，次日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人汪克均、严道明犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）渝0118刑初595号刑事判决：一、被告人汪克均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人严道明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；三、责令被告人汪克均和严道明退赔被害人张某经济损失728元、华某经济损失760元、熊某经济损失521元。原审被告人汪克均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，汪克均自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪克均申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪克均撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十一日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终364号上诉人（原审原告）：胡启云，女，1958年9月23日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：韩道凯，男，1956年2月8日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。上诉人胡启云、韩道凯因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡启云、韩道凯于2020年5月7日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令邮政银行新乡分行立即解除对胡启云、韩道凯新房权证新乡市字第**项下房屋的抵押、查封等手续。原审法院审查认为，本案中胡启云、韩道凯的诉讼请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对胡启云、韩道凯新房房权证新乡市字第**下房屋的抵押、查封等手续”，该项诉讼请求是以确认胡启云、韩道凯（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》无效为前提条件的，而新乡市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中载明“邮政银行新乡分行并未完成案涉借款与《小企业最高额综合授信合同》具有关联性的举证责任……因本案借款与该最高额授信合同不具有关联性，故胡启云、韩道凯对本案借款不承担抵押担保责任”，由此新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中并未对胡启云、韩道凯（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》的有效性作出认定，故胡启云、韩道凯在上述《小企业最高额抵押合同》效力未经过认定的情况下直接向法院请求“判令邮政银行新乡分行立即解除对胡启云、韩道凯新房权房权证新乡市字第**房屋的抵押、查封等手续”，系缺少对《小企业最高额抵押合同》是否有效的前置认定，故本案属于诉讼请求不具体，胡启云、韩道凯应向法院提出具体的诉讼请求，对胡启云、韩道凯的起诉依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告胡启云、韩道凯的起诉。本案受理费100元予以退还。上诉人胡启云、韩道凯上诉称：上诉人起诉时的请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对胡启云、韩道凯新房权证房权证新乡市字第**屋的抵押、查封等手续”，该请求明确、具体，且原审法院未经开庭审理、未对诉讼请求进行释明，直接以“诉讼请求不具体”驳回起诉，剥夺了当事人变更诉讼请求的权利，其程序错误；上诉人的诉讼请求并非基于抵押合同无效，而是基于抵押权因无主债权存在依法灭失，原审法院认为解除抵押的诉请需以抵押合同无效为前提是错误的。请求撤销原审裁定，指令该院审理本案。本院审查认为：胡启云、韩道凯以另案生效判决其不承担抵押担保责任为由，起诉请求解除案涉房产的抵押登记手续，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1732号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十九日书记员  齐盈盈
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执490号申请执行人：倪远楼，男，汉族，1990年9月15日出生，住贵州省遵义县。被执行人：刘麒麟，男，汉族，1974年8月10日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：李林芬，女，汉族，1976年12月9日出生，现住遵义市汇川区。申请执行人倪远楼申请执行被执行人刘麒麟、李林芬买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被告刘麒麟、李林芬立即将位于遵义市汇川区房屋腾空后返还给原告倪远楼；二、冻结、划拨被执行人刘麒麟、李林芬银行存款人民币490元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初69号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：苟佛亮，男，1994年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苟佛亮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17108.92元（截止2020年10月15日，欠款本金10999.18元，利息3171.31元，费用2938.43元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告苟佛亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币10999.18元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟佛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金10999.18元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）114元，由被告苟佛亮负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执71号申请执行人：阳昌明，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行阳昌明与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1804民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款7,613元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执272号申请人：慕小有，男，汉族，生于1989年8月14日，住白银市白银区。被执行人：张琴，女，汉族，生于1987年1月13日，住白银市白银区。申请人慕小有与被执行人张琴民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初192号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张琴的银行存款25012元（其中执行费271元）。二、扣留、提取被执行人张琴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十一日书记员  罗 漪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 申请人杨树高申请郑祥义财产保全一案，你庭作出的（2021）陕0902民初135号民事裁定书，裁定对郑祥义所有的安康市汉滨区金洲城2区9幢4单元601室房屋的价值中305810元的部分予以查封。我局依据法律规定，于2021年1月27日向安康市不动产登记中心发放了协助执行通知书及民事裁定书。该保全案件已办理完毕，现已作结案处理。 特此说明。 承办人：张凡 汉滨区人民法院执行局 二〇二一年一月二十九日 附：有关保全回执。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执299号申请执行人：陈某，女，1985年11月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐某，男，1984年12月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈某与被执行人唐某离婚纠纷一案，(2018)苏0902民初6869号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某在金融机构的存款或在其他单位的收入23000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14982号原告：刘孝炬，男，汉族，1952年12月4日出生，住所：青岛市即墨区。原告：刘丽华，女，汉族，1973年10月11日出生，住所：青岛市即墨区。被告：刘德卓，男，汉族，1959年12月13日出生，住所：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。两原告与被告刘德卓所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于青岛市即墨区半楼房归原告所有；2、请求判令二被告共同向原告返还上述案涉房屋；3、诉讼费用由两被告承担。后原告申请增加一项诉讼请求：依法确认位于青岛市即墨区为两原告全额出资建设，另外原告申请追加王京合、宋志孟为第三人。事实与理由：1996年6月左右，原告刘孝炬经高永昌介绍，从被告刘德卓手中受让了以王京合名义批的涉案楼宅基地，并与原告刘丽华一起投资建设二层半独院楼房一处，对此有多人可以证实。2012年1月14日，本院在申请执行人王淑香与被执行人刘德卓、慈玉兰（刘德卓之妻）、即墨市华宝服装厂借贷纠纷一案中，查封并于2002年6月18日拍卖成交了涉案房屋。上述伪造的涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》分别被即墨市国土资源局、房产局于2005年予以注销。综上，涉案房屋属原告投资建设，二被告出具虚假材料，致使法院错误执行，严重损害了原告合法权益。庭审中，原告自认其诉讼请求与被告主体不确定。本院经审查认为，原告的诉讼请求与被告主体不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘孝炬、刘丽华的起诉。案件受理费13800元，退还原告刘孝炬、刘丽华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二一年一月十三日书记员  李 雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1081号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张梦洋，女，1980年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张梦洋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告张梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张梦洋支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金153259.29元、利息30462.82元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费6838.15元、违约金38085.9元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金153259.29元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张梦洋支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张梦洋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计234646.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，张梦洋仍未清偿。被告张梦洋辩称，申请办卡属实，欠款属实。对本金无异议，利息、违约金、手续费过高，申请减免。因经济困难，暂无能力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2014年，张梦洋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张梦洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张梦洋发放了信用卡一张。张梦洋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，张梦洋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金153259.29元、利息30462.82元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费6838.15元、违约金38085.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张梦洋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张梦洋发放了信用卡，张梦洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张梦洋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张梦洋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张梦洋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金153259.29元、利息30462.82元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费6838.15元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金153259.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2410元，由被告张梦洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执285号申请人：李伟，男，汉族，生于1987年4月27日，住甘肃省景泰县。被执行人：王进保，男，汉族，生于1976年11月27日，住白银市白银区。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。申请人李伟与被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1725号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的银行存款9575元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十一日书记员  罗 漪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执95号申请人：张秀娟，女，汉族，生于1986年8月10日，住白银市白银区。被执行人：曾哲，男，汉族，生于1984年6月6日，住白银市白银区。申请人张秀娟与被执行人曾哲离婚后财产纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3211号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾哲的银行存款179761元（其中案件受理费1903元，执行费2558元）。二、扣留、提取被执行人曾哲的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾哲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月十二日书记员  罗 漪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1298号之四申请执行人：徐辉春，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨玉贵，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：吴永辉，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路269号，现住湖北省竹山县。本院在执行徐辉春与杨玉贵、吴永辉合伙协议纠纷一案中，于2020年12月29日向被执行人杨玉贵、吴永辉送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的支付申请执行人徐辉春欠款600000元，并负担案件受理费9800元，执行费8400元。在执行过程中，申请执行人徐辉春与被执行人杨玉贵、吴永辉达成执行和解协议：被执行人吴永辉、杨玉贵于2021年2月2日前支付10万元，余款于2021年7月31日前付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民初2136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年一月二十日书记员 卢定龙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0181民初99号 原告：张建辉，男，1969年5月25日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张恒亮，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 被告：黄成顺，男，1965年10月28日出生，汉族，住辛集市胡合营新房区。 原告张建辉与被告黄成顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉及其委托诉讼代理人张恒亮、被告黄成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付货款26891元及利息；2、责令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015-2016年，被告购买原告貂方、貂条，至今拖欠原告货款26891元，上述事实有被告2018年10月9日所打欠条为证。原告多次讨要未果，无奈只得提起诉讼，请求法院公断。后提出变更、增加诉讼请求，将诉讼请求第一项“责令被告给付货款26891元及利息”中的“利息”变更为“违约金”；2、增加一项“责令被告赔偿原告保全费”作为第二项诉讼请求；3、原第二项诉讼请求“责令被告承担诉讼费、保全费”变更为“责令被告承担诉讼费”，顺延成为第三项诉讼请求。 被告黄成顺辩称：没什么说的。 本院经审理认定事实如下：原告卖辅料配件，被告做毛领，2015年至2016年，被告购买原告的貂方、貂条，拖欠原告货款，在2018年10月9日，被告给原告出具欠条：“欠条本人黄成顺身份证号1323211965××××××××欠张建辉货款共计（26891元）贰万陆仟捌佰玖拾壹元，该欠款定于2019年1月30日前还清，逾期未付清，则从出具欠条之日起每日按欠款金额的0.2%作违约金，并由债权人所在地法院管辖立据为证欠款人黄成顺身份证1323211965××××××××电话1538331494442××8.10.9号”。后被告并未归还。对于违约金日0.2%，折合成月为6%，原告要求自2018年10月9日起至货款履行完毕止，每月按欠款金额的2%计算违约金。2020年9月27日，原告向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，交纳案件申请费320元，本院作出裁定：查封、冻结被告名下银行存款3万元或其他相应等值财产，该裁定已实施。以上事实，有原告提交的2018年10月9日欠条、（2020）冀0181财保181号民事裁定书，案件申请费交费票据及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告拖欠原告货款26891元，并约定有违约金，故原告要求被告给付货款26891元及违约金，违约金从2018年10月9日起至货款履行完毕止，每月按欠款金额的2%计算，以及被告赔偿保全费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第579条、第585条、第595条、第628条、《中华人民共和国民事诉讼法》第157条的规定，判决如下： 一、被告黄成顺于本判决生效后十日内给付原告张建辉货款26891元及违约金（违约金每月按欠款金额的2%计算，自2018年10月9日起至货款实际给付之日止）； 二、被告黄成顺于本判决生效后十日内赔偿原告张建辉案件申请费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告黄成顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年一月二十日 书记员  陶林可 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执300号 申请人：徐少林，男，汉族，1958年6月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：张选琴，女，汉族，1959年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：徐某，女，汉族，2010年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸县龙灌运业有限公司，住所地泸县天兴镇，统一社会信用代码915105215632535382。法定代表人：李真。 被执行人：蒋龙均，男，汉族，1971年7月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行徐少林、张选琴、徐某与泸县龙灌运业有限公司、蒋龙均机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初2392号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸县龙灌运业有限公司、蒋龙均所有的价值5844元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月十三日 书记员  杨嘉伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执23号 申请执行人：章程，男，1985年11月11日出生，汉族，原芜湖电视台记者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李宝刚，男，1960年11月2日出生，汉族，芜湖电子技术有限公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人章程与被执行人李宝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初5271号民事调解书已经发生法律效力。因李宝刚未履行生效法律文书确定的义务，章程向本院申请强制执行，申请执行标的为792163元。 本院立案后，查询被执行人名下银行存款、股票、互联网银行等信息，反馈有小额存款，冻结银行存款1026.82元，后根据申请执行人申请解除对银行存款的冻结，其余无财产登记信息；将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开，后根据申请执行人申请解除限高措施；查封被执行人李宝刚与案外人共同共有位于芜湖市××区××广场××室房屋及所享土地使用权；被执行人经传唤被至本院，申报财产并交纳执行费10322元；2021年1月25日，申请执行人与被执行人就归还方式达成和解协议，主要内容为：李宝刚欠章程借款本金500000元、利息219333元（计算至2020年6月8日）、自2020年6月9日起至实际还清之日止按年利率24%、以实际欠款数计算的利息、案件受理费5497元，于2021年6月30日前还清。综上，本案已收取执行费10322元。因还款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴玉含
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执316号之七被执行人：苗开锋，男，汉族，1968年04月05日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人苗开锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人苗开锋在16×××71账户内余额人民币4140.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗开锋在中国工商银行16×××71账户内存款人民币10100.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执9号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地：昌邑市利民街**。 负责人：宫延庆，行长。 被执行人：万军波，男，1977年9月9日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：戚效芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：戚留波，男，1985年11月12日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：闫俊杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人万军波、戚效芳、戚留波、闫俊杰借款合同赔偿纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一八年十二月二十七日作出的（2018）鲁0786民初2946号民事判决，判决如下：一、被告万军波、戚效芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金49923.25元及利息12953.49元（利息计算至2018年12月23日；之后的利息按借款合同的约定计算至被告实际给付之日），于判决生效之日起十日内付清；二、被告戚留波、闫俊杰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；三、被告戚留波、闫俊杰承担连带责任保证后，有权向被告万军波、戚效芳追偿。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有62876.74元及利息未履行。 本院于2021年1月4日立案执行。法定期限内向被执行人万军波、戚效芳、戚留波、闫俊杰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到被执行人万军波、戚效芳、戚留波、闫俊杰名下存款账户，未查到有房产登记。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人法人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行进行约谈，对以上被执行人万军波、戚效芳、戚留波、闫俊杰财产调查和处置情况进行释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  元 斐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异126号 申请人：谷俊勇，男，1979年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码91440307109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李爱省，女，1972年6月21日出生，汉族，住山东省沾化区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李爱省保证保险合同纠纷一案中，申请人谷俊勇以通过电子竞价拍卖的方式取得债权为由，于2021年1月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李爱省保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1602民初3503号民事判决书。判决生效后，被告李爱省未按判决书的规定履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月4日申请执行立案，案号为（2021）鲁1602执39号。 2020年10月25日，谷俊勇在阿里拍卖平台，通过电子竞价成功买受拍卖人中国平安财产保险股份有限公司发布的拍卖标的(编号：DY20190514005145，标的名称：中国平安财产保险股份有限公司对李爱省的抵押担保债权)，双方于2020年10月29日签订竞买成交确认书，并办理交接手续。中国平安财产保险股份有限公司通过EMS1135660458974通知李爱省，李爱省于2020年10月31日签收。 本院认为，申请人谷俊勇系（2020）鲁1602民初3503号民事判决书中中国平安财产保险股份有限公司与李爱省保证保险合同纠纷一案的最后权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更谷俊勇为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年一月二十日 书记员  雷 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初762号 原告：安徽徽瑞依美健康管理有限公司，住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口西北角兴都大厦**，统一社会信用代码91340111MA2RMK0181。 法定代表人：张瑞，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊峰，安徽皖建律师事务所律师。 被告：杨斐，女，1986年12月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽徽瑞依美健康管理有限公司诉被告杨斐劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告安徽徽瑞依美健康管理有限公司的委托诉讼代理人朱俊峰，被告杨斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、相关案情 2019年11月11日，杨斐入职安徽徽瑞依美健康管理有限公司工作，职务是总裁助理兼品牌部总监，税前工资为9385元。2020年2月，原告发布通知，内容为：“公司新冠疫情期间工作规定公司自今年疫情以来不能正常经营业务，为最大限度使公司减少损失，公司决定集全部力量策划相关业务经营活动，以弥补疫情期间造成的损失，根据活动特殊需要，现规定要求所有人员必须服从活动要求，如果策划组织活动在休息日或工作时间之外一律要服从本规定，不得以任何理由和藉口拒绝，不得对外泄露任何公司商业机密，否则将以严重违反工作纪律处理并追究造成的所有损失。”原告认为被告于2020年4月12日不服从工作安排，未经同意离开合肥，导致被告负责的各项活动被迫停止。不服从单位加班安排并自2020年4月18日起旷工停止工作，未办理离职手续未请假，被告不服从单位工作制度与工作加班要求，不履行合同擅自离职，被告作为原告一系列活动的组织者与策划者，不服从工作安排，擅自离职导致从2020年1月开始筹备2020年4月中下旬举办的一系列活动无法举行，给公司造成巨大损失。故要求被告赔偿损失36万元。 二、劳动合同签订情况：签订书面劳动合同。 三、关于双方劳动关系解除的时间及原因：2020年4月11日22时许，原告法定代表人张瑞通过微信聊天要求被告周日早上9点上班，被告以已约定外出不能上班，张瑞告知办理离职手续。同年4月18日办理离职手续。 四、本院认为：原告法定代表人张瑞通过微信辞退被告杨斐，被告已按规定办理离职手续及工作交接，原告要求被告赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。 五、安徽徽瑞依美健康管理有限公司仲裁请求合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围决定不予受理。 六、诉讼请求： 1、判令被告支付不服从工作安排及违约离职对单位造成的损失36万元; 2、本案的诉讼费用由被告承担。 七、裁决结果 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回安徽徽瑞依美健康管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由安徽徽瑞依美健康管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的相关法律、法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执230号之一申请执行人：王奕童，女，1994年7月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：史大伟，男，1992年11月15日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3729号民事调解书关于王奕童与史大伟民间借贷纠纷一案，经查被执行人史大伟银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史大伟在大连银行62×××31账户内存款人民币20,350元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十五日书记员 于倩楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3号 申请人：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，董事长。 被申请人：常吉庆，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在审理申请人兆仁控股有限公司诉被申请人常吉庆追偿权纠纷一案，申请人兆仁控股有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常吉庆银行账户上存款71876.02元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人兆仁控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人常吉庆银行账户上存款71876.02元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛泽澄 二〇二一年一月十一日 书记员  张 燕
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2030号 申请执行人胡现文。 被执行人甘肃金城伟业建筑工程有限公司。 胡现文申请执行甘肃金城伟业建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为74281.02元及利息,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人甘肃金城伟业建筑工程有限公司名下有存款且已冻结。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2021年1月15日，共计执行款项0元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年一月十五日 书记员 陈贵华
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执31号之四 被执行人：房爱峰，男，汉族，1979年06月30日生。 住郓城县 学；。 本院于2020年12月29日以(2020)鲁1725执保1901号保 全裁定对房爱峰借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已 转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院 决定执行房爱峰借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人房爱峰在中国工商银行160900270111746 8225账户内存款人民币870.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十三日 书记员  陈卫华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终191号上诉人（原审被告）：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路**，统一社会信用代码91310117132192032K。法定代表人：吴国琳。被上诉人（原审原告）：瑞安市凯华五金电器配件厂，住所，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲村社会信用代码913303817625041925。执行事务合伙人：宋建设。原审被告：中欧汽车电器有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市东山街道滨江大道**社会信用代码913303816094400306。法定代表人：吴国琳。原审被告：赵芳芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人上海中欧汽车电器有限公司因与被上诉人瑞安市凯华五金电器配件厂及原审被告中欧汽车电器有限公司、赵芳芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月3日向上诉人上海中欧汽车电器有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海中欧汽车电器有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中欧汽车电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 赵丽丹
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之九 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐君银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐君在中国邮政储蓄银行账户内存款215486.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十五日 书记员  戴浩然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1091民初81号原告：程卫民，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：曹杰，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告程卫民与被告曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告程卫民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程卫民撤回起诉处理。审 判 员 梁星菊二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保21号 申请人：唐进，男，汉族，1968年1月25日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被申请人：敬俊明，男，汉族，1971年7月10日出生，住成都市武侯区。 被申请人：王晓阳，女，汉族，1975年8月6日出生，住成都市武侯区。 申请人唐进于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人敬俊明名下房产并提供了相关财产信息，保全限额50万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人唐进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人敬俊明名下位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋【档案保管号：权1619855，建筑面积119.13㎡】。 上述房产查封期限三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费3020元，申请人唐进已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初158号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：管其中，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司诉被告管其中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9522号 原告：王小红，女，1970年3月23日出生，住所地浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：李雪营、王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：刘雷明，男，1988年10月30日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 原告王小红与被告刘雷明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 原告王小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还款项20万元及利息；（具体利息以20万元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息损失暂计4万元）2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告曾与被告共同经营山东罢遨商贸有限公司（现已注销），二人皆为公司股东。因经营所需，双方以原告名义通过信用卡透支款项40万元，经双方书面协议约定债务共担。截至目前，原告已单方偿还完毕上述信用卡债务40万元及利息，但被告却拒不承担本应由其承担的债务份额。原告认为，其与被告之间就公司经营及债务履行事宜签订书面协议，双方事实上已建立合同关系。根据协议约定，原告代被告偿还债务后，有权向被告进行追偿，被告现拒不偿还相应款项的行为已经侵害了原告的合法权益。山东罢遨商贸有限公司注册地及住所地皆位于济南市历城区，公司的日常经营及相关债务的履行也皆发生在济南市历城区，该地实为合同履行地，故贵院对本案有管辖权。综上，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘雷明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖，理由：一、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人刘雷明的住所地在安徽省宿州市埇桥区。二、原告王小红在其民事诉状的事实与理由中陈述与被告刘雷明之间是合同关系，根据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先被告住所地为安徽省宿州市埇桥区；由于该合同尚未履行，在合同履行地不能明确的情况下，不能使用合同履行地管辖。综上，在本案中被告刘雷明住所地以及经常居住地均在宿州市埇桥区，济南市历城区人民法院对该案并无管辖权。申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案移送管辖并交由申请人刘雷明所在地埇桥区人民法院。 本院经审查认为，本案系王小红与刘雷明因合伙协议履行引发的纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘雷明的户籍地及经常居住地均为安徽省宿州市埇桥区。根据原告出具的原被告双方签订的书面协议，该协议并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，接受货币一方所在地（即王小红所在地）视为合同履行地。本院并非被告住所地或者合同履行地法院，被告刘雷明提出的管辖权异议理由成立，本案应移送宿州市埇桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，裁定如下： 被告刘雷明对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二一年一月五日 书记员  袁 萌
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执恢1号朱鑫、许斌：本院执行的朱鑫申请执行许斌民间借贷纠纷一案，现被执行人许斌已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人朱鑫书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年一月八日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保83号申请人：腾飞综合商店，住所地：茌平县乐平铺镇郝集街。注册号：371523600175788。经营者：杜文忠。被申请人：孙洪超，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请人腾飞综合商店与被申请人孙洪超买卖合同纠纷一案，申请人腾飞综合商店已向本院申请诉前调解，并于2021年1月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙洪超名下银行账户存款30000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙洪超名下银行账户存款30000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费320元，由申请人腾飞综合商店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十七日书记员  李 杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执80号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人：张家林，该行行长。被执行人梅胜花，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人严仕开，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人宋洪剑，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省米易县，被执行人文红玉，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初743号，责令被执行人梅胜花、严仕开、宋洪剑、文红玉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人梅胜花、严仕开、宋洪剑、文红玉应当履行义务部分的存款及收入97573.72元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月十一日书记员  唐 川
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执恢4号申请执行人：普富投资管理股份有限公司被执行人：付维完关于申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人付维完合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人付维完主动履行，现经申请人普富投资管理股份有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3823号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江紫竹梅印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九七丘塘路北首。法定代表人：殷红生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汤雪明，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市富玫雅环保材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞边村永群经济社。法定代表人：陈雪梅，该公司总经理。再审申请人浙江紫竹梅印染有限公司因与被申请人广州市富玫雅环保材料有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2019)浙0603民初12340号民事判决和绍兴市中级人民法院(2020)浙06民终1253号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江紫竹梅印染有限公司的再审申请。审判长  洪学军审判员  杨 治审判员  于苔纳二〇二一年一月十二日书记员  杨韧竹1·2·
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢24号 本院于2021年1月7日受理平安银行股份有限公司成都分行与曾瑜川借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初247号 原告：林某，住吉林省农安县。 被告：于某，住吉林省农安县。 本院在审理原告林某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告林某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费34元，由原告负担。 审判员  陈友民 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟德伟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初11号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人孙文彬，男，1962年11月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月29日被判处有期徒刑七年六个月，2008年1月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑二年七个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人孙文彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月19日16时许，曾某某电话联系被告人孙文彬，让孙文彬帮忙代购海洛因，曾某某让其朋友来拿毒品，并承诺事后给予好处费100元。同日17时许，被告人孙文彬在重庆市渝中区石油路江二娃串串香附近，收取曾某某的朋友王某某毒资400元后离开。同日17时25分许，被告人孙文彬在本市渝中区附近，将购得的0.48克海洛因交给王某某，另收取好处费100元。交易完成后，民警将被告人孙文彬当场捉获，查获上述毒品、好处费。被告人孙文彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙文彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人孙文彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙文彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年一月十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3088号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁正容，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告梁正容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终128号上诉人（原审原告）：高泽田，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：山东琳恩国际贸易有限公司，住所地临沂市罗庄高新区启阳路**。法定代表人：贾志向，总经理。委托诉讼代理人：姚强。上诉人高泽田因与被上诉人山东琳恩国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁1391民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，高泽田于2020年12月23日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人高泽田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人高泽田撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高泽田负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月六日书记员  牛坤益
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初176号 原告：冯显焦，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：罗海，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告冯显焦诉被告罗海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯显焦于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯显焦的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯显焦撤回起诉。 案件受理费减半收取2477元，由原告冯显焦负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年一月二十七日 书记员  尹 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保7号申请人：田晓军，男性，1975年07月11日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。被申请人：西安泾时通信技术有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周新利，职务不详。申请人田晓军于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泾时通信技术有限公司名下银行账户内存款416413元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额416413元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田晓军的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安泾时通信技术有限公司名下银行账户内存款416413元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2602元，由申请人田晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月十一日书记员  陈 蕾1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终113号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭奇灵，男，1992年7月25日出生于重庆市石柱县，住重庆市石柱县。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住。同年11月21日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人谭奇灵犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出(2020)渝0113刑初673号刑事判决：一、被告人谭奇灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;二、责令被告人谭奇灵退赔被害人王某损失5997元，退赔被害人李某损失3000元。原审被告人谭奇灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人谭奇灵自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定谭奇灵犯盗窍罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭奇灵申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭奇灵撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年一月二十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21509号 原告：崔永强，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：郑小勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告崔永强与被告郑小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永强到庭参加诉讼，被告郑小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款53900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月,被告在合肥市高新区承建中建六局集成电路标准化厂房的工程项目。原告作为实际施工人,为被告提供木工内架班施工。工程验收合格后经双方结算,被告尚欠原告工程款53900元。后原告多次向被告催要,被告一直推诿,至今没有支付欠款。综上所述,为了维护原告合法权益,现依据相关法律规定，提起诉讼,请求支持原告诉请。 被告郑小勇未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月，崔永强受雇于郑小勇在中建六局集成电路标准化厂房的木工班组做内架工，郑小勇拖欠劳务费未支付。2020年6月27日，郑小勇向崔永强出具一份欠条，载明：“今欠崔永强工人工资48900元，大写肆万捌仟玖佰元整。”崔永强陈述该欠条中漏算了5000元，实际尚欠劳务费53900元。2020年8月6日，郑小勇在其与崔永强的通话录音中对欠付53900元劳务费予以认可，并承诺“每个月看自己经济能力，该怎么付我还是会去付的。” 上述事实，有崔永强当庭陈述及其提供欠条、通话录音等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：欠条系反映当事人之间债权债务关系的凭证。原告崔永强诉称被告郑小勇欠付其劳务费53900元，并提供了郑小勇出具的欠条、通话录音等证据予以证明，故本院认定郑小勇欠付崔永强劳务费53900元的事实成立。因双方未约定付款时间，故崔永强有权随时要求郑小勇履行付款义务，其要求郑小勇支付劳务费53900元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另郑小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告郑小勇于本判决生效之日起五日内支付原告崔永强劳务费53900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告郑小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初244号原告：陈天法，男，生于1970年8月10日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李正奎，男，生于1971年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告陈天法诉被告李正奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天法于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈天法撤回起诉。案件受理费224.00元，减半收取为112.00元，由原告陈天法承担。审判员  冉隆寿二〇二一年一月十八日书记员  左元兴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执329号何海刚、中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平：申请执行人何海刚与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)陕0802民初4203号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人告李金平立即一次性支付原告何海刚欠付劳务费293244元，由被告中天建设集团有限公司第五建设公司承担连带清偿责任。并承担案件受理费3490元、申请执行费4350元。在执行过程中，通过和解被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平已经偿还完全部执行案款，执行费已经由被执行人刘耀平承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执329号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审43号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人赵道俊，男，1964年10月10日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】5235号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人赵道俊为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年4月9日作出邓自然资规执罚【2020】5235号行政处罚决定，认定：被执行人赵道俊于2019年12月占用邓州市文渠镇蒋庄村9组其他耕地250平方米建铁皮棚，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的250平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的250平方米其他耕地，每平方米处10元的处罚，计罚款人民币2500元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】5235号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】5235号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年一月二十六日书记员代 炯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初132号 原告：王某1，男，汉族，生于1946年5月4日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，汉族，生于1994年7月14日，住四川省泸州市纳溪区。 原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王某1负担。 审判员  张志刚 二〇二一年一月十五日 书记员  肖甜甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105财保10号 申请人：四川省西点电力设计有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：曹晓阳，系董事长。 委托诉讼代理人：宋伶俐，四川建永律师事务所律师。特别授权。 被申请人：四川瑞达医药有限公司，住所，住所地：成都市青羊区清江东路**瑞光大厦**div> 法定代表人：李康华。 本院在审理原告四川省西点电力设计有限公司诉被告四川瑞达医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省西点电力设计有限公司向本院提出财产保全申请，要求对四川瑞达医药有限公司采取查封、扣押、冻结等保全措施，以财产价值相当于458388人民币为限，并已提供担保。本院认为，原告四川省西点电力设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告四川瑞达医药有限公司所有的价值458388元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盈昊 二〇二一年一月十九日 书记员  尤杉杉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初365号原告：李松华，男，汉族，1975年11月23日出生，居民。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：苗宗新，男，汉族，1985年10月8日出生，农民。本院在审理原告李松华与被告苗宗新退伙纠纷一案中，本案于2021年1月12日立案后，原告李松华未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李松华撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二一年一月二十日书记员  潘晴晴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执168号 申请执行人：鲁先军，男，汉族，生于1986年××9日. 被执行人：饶强，男，汉族，生于1983年4月5日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5591号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人饶强的银行存款12429元（含诉讼费49元、利息2430元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费86元从被执行人饶强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 雪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初55号 原告:门吉福，男，1983年4月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：乔发，男，1996年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告门吉福诉被告乔发健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门吉福、被告乔发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门吉福向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿人民币16519.71元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月12日晚22时许原告因单位派单问题与被告在台湾城美团门市二楼发生纠纷，互相殴打，被告将原告打伤，原告当晚到康美中心医院治疗，住院10天，基本痊愈于2020年12月23日出院，经公安法医鉴定为轻微伤。根据吉林省高级人民法院关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准的通知，被告应赔偿原告医疗费10466.33元、误工费3509.48元、护理费1543.90元、住院期间伙食费1000元，合计16519.71元。原告向被告索要无果诉至法院，请人民法院判决被告给付。 被告乔发辩称，我同意赔偿，看法院怎么判决，当天是因为单子问题发生冲突，但是是原告先动手打我的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告门吉福与被告乔发谁首先发起肢体冲突以及责任承担比例的问题。庭审中，本院依职权提取梅河口市公安局解放派出所对二人的行政处罚决定书、对在场人的询问笔录、伤情鉴定书等证据，梅河口市公安局针对门吉福作出的梅公（解）行罚决字〔2020〕87号行政处罚决定书上记载：“美团外卖骑手门吉福因派单问题与美团员工乔发在台湾城美团门市二楼发生纠纷，后双方发生口角，互相殴打，门吉福伤情经鉴定已达轻微伤，乔发并无伤情，双方对互相殴打的违法行为供认不讳。”以上证据可以证明事情经过以及公安机关对二人的处罚情况，其中对门吉福处以罚款300元，对乔发处以行政拘留七日并处罚款300元。本院依据公安机关对双方纠纷认定的事实经过、对双方的处罚轻重程度、双方的受伤情况，综合认定门吉福应承担30%的责任，认定乔发应承担70%的责任。 经审理查明：原告门吉福系美团外卖骑手，被告乔发系美团员工，二人为同事关系。2020年12月12日晚22时许原告门吉福因单位派单问题与被告乔发在台湾城美团门市二楼发生纠纷，互相殴打，被告将原告打伤，原告当晚到康美中心医院治疗，住院10天，基本痊愈。于2020年12月23日出院，原告经公安法医鉴定为轻微伤。梅河口市公安局解放派出所对原告门吉福罚款300元，对被告乔发罚款300元并给予行政拘留7日处罚。原告于2020年12月13日凌晨到梅河口市中心医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：头部的损伤；右侧眼眶内侧壁骨折。原告住院治疗10天，出院后谨遵医嘱休息了一个周。原告要求被告赔偿各项费用：医疗费10466.33元、误工费3509.48元、护理费1543.90元、住院期间伙食费1000元，合计16519.71元。并要求被告承担诉讼费用。双方就赔偿问题无法达成一致，故原告起诉来院。 以上事实有原告提交的医疗费票据、病历、入院诊断书、出院诊断书、本院依职权调取的公安笔录、行政处罚决定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因美团派单问题发生争议，双方均未冷静处理，互相进行辱骂并演变成互相殴打，双方行为在激化矛盾方面均存在过错，都应承担一定责任。其中被告乔发殴打原告门吉福致使其轻微伤，被告乔发没有受伤，因此被告乔发应对本次事件的损害后果承担主要民事责任。关于原告门吉福主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的合理性问题。根据门吉福提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》本案的损失范围依法核定如下：1.医疗费10506.65元，其中住院产生费用8940.78元，门诊产生费用1565.87元，原告民事起诉状中要求赔偿医疗费10466.33元；2.误工费2624.63元，因原告门吉福从事行业为美团骑手但未提交证据证明其收入，其职业应属于居民服务业，本院依照《吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资》中“居民服务、修理和其他服务业”标准确定合理误工费为2624.63元（17天×154.39元/天），其中包括住院10天及遵医嘱休息7天，误工期为17天；3.护理费1543.90元（10天×154.39元/天）；4.住院期间伙食补助费费1000元（10天×100元/天）。原告门吉福因伤产生的各项经济损失共计15675.18元，鉴于双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损害后果承担70%的民事赔偿责任，由原告自行承担30%的责任较为适宜。即由被告乔发承担10972.62元（15675.18元×70%），由原告门吉福自行承担4702.54元（15675.18元×30%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第六条、第七条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告乔发在本判决发生法律效力后一次性赔偿原告门吉福的损失合计10972.62元； 二、驳回原告门吉福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），由原告门吉福负担32元，由被告乔发负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二一年一月二十八日 书记员 王**强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2859号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：田晓燕，女，1976年4月28日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通分行与田晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2127号民事判决已经发生法律效力。依该判决：田晓燕于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金17726.28元、利息2855.42元（截至2020年2月23日）、还款违约金3279.68元，以及自2020年2月24日起至欠款还清之日止以所欠本息之和20581.7元为基数，按日万分之五的标准计算的利息、复利。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198.5元，由田晓燕负担。因田晓燕未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.11月25日，在通州区××潮镇××村村委会调查，村委会工作人员告知，田晓燕常年在外，家中无人。4.2021年1月7日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.1月7日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.1月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月八日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审15号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人罗新兵，男，1972年10月9日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人张秀芳，女，1972年5月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人罗新兵、张秀芳在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕35号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行，现被执行人与申请执行人签订了征收安置补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年一月五日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王娟霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执22号 廖桃： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的廖桃罚金一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初178号刑事判决书中关于“并处罚金14000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
福建省南平市建阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0703执2245号 暨高玉/王章森： 本院立案执行的申请执行人暨高玉与被执行人王章森人格权一案，经本院强制执行，被执行人王章森已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执43号之一申请执行人:栗田奎。被执行人：冷有波。本院依据已经发生法律效力的（20）辽0403民初141号民事调解书，向被执行人冷有波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷有波银行卡号（尾号1348）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月八日书记员  姚 旺
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执193号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：王国平，男，汉族，万荣县居民。 刑事团队移送执行的王国平犯受贿罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为200000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王国平的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  范小丁