wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12726号原告：范迪光，男，1972年11月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：梁岩、温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。被告：石吉远，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地邳州市，现住常州市钟楼区。被告：武进区湖塘雨果货运服务部，住所地武进区湖塘镇马家巷社区工业园马家巷**。经营者：石吉远，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地邳州市，现住常州市钟楼区。原告范迪光诉被告石吉远、武进区湖塘雨果货运服务部（以下简称货运部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告范迪光及其委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼，被告石吉远、货运部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范迪光向本院提出诉讼请求：1.请求判令石吉远、货运部共同赔偿医疗费损失109451.18元；2.本案诉讼费由石吉远、货运部承担。诉讼过程中，范迪光变更第1项诉讼请求为请求判令石吉远、货运部共同赔偿医疗费损失108023.10元。事实与理由：2020年3月17日6时37分许，石吉远驾驶苏ＤＥ××**重型仓栅式货车，沿常合高速公路由西向东行驶至宁太线60公里＋700米处，撞击遇情停在骑压在应急车道与右侧行车道分道线上由范迪光驾驶苏ＡＦ56**重型半挂牵引车牵引的苏Ａ××**重型集装箱半挂车，为此造成范迪光严重受伤。范迪光于2020年3月17日先至江阴市人民医院查Ｘ光片显示：右侧股骨上段骨折、右跟骨骨折、右小趾近节、远节趾骨骨折及第四趾近节趾骨骨折、左足第2跖骨基底部骨折，双足大面积撕脱伤。为求进一步治疗，范迪光当天又至中国人民解放军81医院就诊，并当天入院，范迪光入院后在椎管麻醉下行右股骨骨折切开复位内固定术、双足清创ＶＳＤ覆盖术；于2020年3月25日在硬膜外麻醉下行右下肢清理＋ＶＳＤ更换术；2020年4月9日在硬腰联合麻醉下行右足清创术＋右足跟骨骨折切开复位内固定术＋右足第3、4、5跖骨截骨术＋右足第3趾截趾术＋取皮术＋双足游离皮片移植术＋ＶＳＤ负压吸引术等，后于2020年5月19日出院。2020年4月28日，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定范迪光、石吉远负事故同等责任。石吉远驾驶的苏苏ＤＥ××**重型仓栅式货车登记的所有人为货运部，其应对石吉远造成的事故承担连带赔偿责任。截止到2020年5月19日范迪光的医疗费总金额为226046.20元（已扣除伙食费1995.15元及陪护人员的费用610元）。苏苏ＤＥ××**辆仅投保了交强险，事发后苏苏ＤＥ××**辆的保险公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余216046.20元根据50%的责任比例应由石吉远、货运部赔偿108023.10元。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。石吉远、货运部未到庭答辩。本院查明的事实与范迪光诉称的事实一致。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、费用清单、出院记录、工商资料及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故已由无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定范迪光、石吉远负该事故的同等责任，故石吉远应对范迪光的损失承担50%的赔偿责任。本案范迪光截止到2020年5月19日的医疗费为226046.20元，石吉远驾驶的车辆仅投保交强险，且保险公司也已在交强险医疗费10000元限额中赔偿完毕，故剩余医疗费216046.20元应由石吉远按50%的责任比例赔偿108023.10元。范迪光未提供证据证明货运部对本案事故的发生有过错，故货运部不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石吉远应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范迪光因交通事故造成的损失108023.10元。二、驳回范迪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取524元（原告范迪光已预交），由石吉远负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付范迪光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年一月八日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保5号申请人：张爽，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省社旗县。申请人：刘青青，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省社旗县。被申请人：郭小平，女，汉族，1973年4月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张少辉，男，汉族，1972年10月15日出生，住南阳市卧龙区。申请人张爽、刘青青与被申请人郭小平、张少辉买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人移转、隐匿财产为由，于2021年1月12日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人郭小平、张少辉名下的位于南阳市白河南中达桂清园1号楼2单元7层东户702室的房产一处，申请查封标的27万元；并由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。2021年1月13日申请人向本院提交撤回诉前财产保全申请书。本院认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：准予申请人张爽、刘青青撤回诉前财产保全申请。审判员  高立伟二〇二一年一月十三日书记员  唐亦垠
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初14558号原告：张小其，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：靳辉，男，1990年10月23日生，汉族，现住西安市长安区。委托代理人：柯贤姗、黄壬姿（实习），北京市惠诚（西安）律师事务所律师。原告张小其诉被告靳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小其申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小其撤回起诉。本案受理费55元，原告张小其已预交，减半收取27.5元，由原告承担。  审  判  员     纪胜利 二〇二一年 一 月 七  日 书  记  员     郭  甜  1
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保19号申请人上海承宁实业有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司：关于申请人上海承宁实业有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初22号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计459522.6元（实际冻结合计459522.6元），有效期至2022年1月12日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1326号 原告：李利军，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮淑银，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县,系原告李利军妻子。 原告：阮淑银，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明，该公司董事长。 原告阮淑银、李利军与被告四川省新万兴瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮淑银、李利军的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮淑银、李利军撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告阮淑银、李利军负担。 审判员  吴金其 二〇二一年一月十一日 书记员  曾友红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民初4号 原告：广西润多新材料制造有限公司，住所地贵港市江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧。统一社会信用代码：91450800MA5L8T3R8F。 法定代表人：黄锦明，总经理。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少华，广西元丰律师事务所律师。 被告：贵港市森辉木业有限公司，住所地贵港市港**木格镇班凤村村委办公楼。统一社会信用代码：91450803397235827D。 法定代表人：黄海星，执行董事兼经理。 原告广西润多新材料制造有限公司与被告贵港市森辉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告广西润多新材料制造有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西润多新材料制造有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西润多新材料制造有限公司撤诉。 2 案件受理费4192元，减半收取计2096元（原告已预交），由原告广西润多新材料制造有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇二一年一月七日 书记员  杨静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初419号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：黎小飞，男，1975年5月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告黎小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审40号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230224号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月08日13时05分28秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量69100千克，超限38100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款19000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12230224号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12230224号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230224号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4599号之二申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路**，组织机构代码:062025086。法定代表人陈贤。被执行人陈本都，男，1968年3月31日出生，住乐清市。被执行人秦玲妃，女，1970年10月18日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人陈本都、秦玲妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为执行款31980.84元及利息，并负担案件受理费663元、执行费379.71元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈本都、秦玲妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈本都、秦玲妃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈本都、秦玲妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈本都名下有车牌号为浙Ｊ2××**长安牌小型汽车，本院于2020年12月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈本都名下有房产位于乐清市××镇××村，本院另案已进行查封。被执行人陈本都、秦玲妃尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行执行款31980.84元及利息，暂未发现被执行人陈本都、秦玲妃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈本都、秦玲妃拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人陈本都、秦玲妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈本都、秦玲妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4599号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月二十日书记员  卓依丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保71号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。法定代表人：季某，系行长。被执行人：楚某，男，1954年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人楚某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款230000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月一日书记员  段金池
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保6号 申请人：李勇，男，汉族，1981年3月22日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人李勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产177000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人李勇自愿本人名下车牌号为川ＭＵ××××号凯迪拉克轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币177000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年； 二、查封申请人李勇名下车牌号为川ＭＵ××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆，查封期限一年。 案件申请费1,405元，由申请人李勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初16号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陆财宝，男，1991年6月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陆财宝犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人陆财宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月20日0时10分许，被告人陆财宝酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿喀纳斯-东兴（喀东线）行驶至喀东线Ｋ7166Ｍ＋80Ｍ处时，与李某驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成陆财宝受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人陆财宝血样定性检验检测出乙醇，含量为176ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人陆财宝主动报案，并如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人陆财宝无异议，且有：1、被告人陆财宝的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、现场检测报告书及尿检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、返还物品凭证；2、被害人李某的陈述；3、被告人陆财宝的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第03438号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检鉴字第01542号、第01544号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2020］车技鉴字第00866号、第00868号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2020］临鉴字第01626号法医临床司法鉴定意见书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆财宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役，并处罚金。发生事故后，被告人陆财宝主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆财宝的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陆财宝判处三个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人陆财宝适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款之规定，判决如下：被告人陆财宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年一月二十二日书记员  伯年娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢35号申请执行人：张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：于锋，男，汉族，1968年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张真善与被执行人于锋保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张真善以“本案已与被执行人私下协商解决完毕，再不申请要求本院执行”为由，向本院申请撤销该案生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第二项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二一年一月十九日书记员  徐志强
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11265号 原告：阳修林，男，1940年11月8日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：欧阳波，男，系阳修林之子，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。特别授权代理。 被告：王卫东，男，1962年10月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告阳修林与被告王卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳修林及其委托诉讼代理人欧阳波，被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳修林向本院提出诉讼请求：1、判令解除阳修林与王卫东于2019年7月4日签订的房屋租赁协议；2、判令王卫东向阳修林支付房屋租金11666元（2020年8月1日至10月15日）；合同违约金108000元（按未履行合同的剩余房屋租期2020年8月1日-2029年7月31日期间应付租金总额540000元的20%计算）；3、判令王卫东承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告找到原告要求租用原告位于兴义市房屋。原告考虑到被告系国家工作人员，有可信度，且承租租期长，上班地点与租房近，而本人年事已高，现居住地距租房远，如整栋房屋出租给被告，能够减少租房的管理压力，安享晚年。因此，虽然当时整栋房屋已经全部分租，还是决定以赔偿方式终止与原租户合同，将整栋房屋以低价出租给被告。经共同协商，双方于2019年7月4日签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁期为10年，自2019年8月1日起至2029年7月31日止；首年租金为55000元整，从第二年起每年租金在前一年的基础上上调1000元，至租期满，次年租金于上一年租期满前二个月支付。同时，在双方违约责任中约定：若不按照双方约定的变更和解除合同的条件而擅自变更和解除合同的，除应赔偿对方的实际损失外，还应承担未履行剩余租期租金总额20%的违约金。合同签订后，原告对原租户进行赔偿并收回了整栋房屋，按约将房屋交给被告使用，被告也按约支付了首年的房屋租金55000元。2020年6月，原告考虑到新冠疫情影响，并未按合同催要租金，直至9月底被告仍未主动履行支付租金义务，于是原告找到被告索要租金，被告以新冠疫情影响为由，要求原合同作废，重新签订新合同，更改租期为五年，且每年租金固定为30000元；原告考虑到新冠疫情影响，为响应国家号召，提出同意把第二年（2020年8月1日至2021年7月31日）期间的租金从56000元减至35000元，原合同继续执行，不能更改。由于原被告双方经多次协商不能达成共识，被告一直未支付原告租金，所租房屋一直由其占用，故诉至法院。 王卫东辩称，由于本人没有履行租赁合同的约定，导致原告提起诉讼，希望原告给予谅解。因疫情及本人工作调动，本人租赁房屋后没有实际经营，2021年的租金也没有按时支付给原告，同意原告解除合同的诉请，及支付今年仍未支付的租金11666元，愿意给予对方一定的补偿及随时交还房屋钥匙。 本院经审理认定事实如下:2019年7月4日，阳修林作为出租人（甲方）、王卫东作为承租人（乙方）签订《房屋租赁协议》。协议主要约定如下：阳修林将位于兴义市房屋出租给王卫东用于经营“小超市”或其他经营使用，房屋建筑面积共四层半约630平方米，租赁期限为十年，自2019年8月1日起至2029年7月31日止，首年租金55000元，从第二年起每年租金在前一年基础上上调1000元，即第二年56000元，第三年57000元照此类推，租金支付方式为在每年租期届满前二月内支付次年租金，即在每年的六月份之内一次性支付次年租金。在租赁期内，非因下列情况之一不得变更或解除本合同：1、一方因有特殊原因，经双方协商一致，同意甲方提前收回或乙方提前退租部分或者全部房屋的......4、乙方未按约支付租金。乙方应根据本协议约定按年向甲方交付租金，则甲方有权于所交租金期满时收回该房屋，终止本协议。任何一方若不按照双方的约定变更和解除本合同的条件，而擅自变更和解除合同的，除应赔偿对方的实际损失外，还应承担未履行剩余租期租金总额百分之二十（20%）的违约金。合同签订后，阳修林向王卫东交付了房屋，王卫东支付了第一年的房屋租金55000元，后未再支付租金，双方因此多次协商未果。庭审中，王卫东同意解除案涉合同及支付今年尚未支付的租金11666元。 庭审后，在双方共同确认涉案房屋完好情况下，王卫东于2021年1月5日将已腾空的房屋交还给阳修林。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。阳修林与王卫东签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，属有效合同，双方均应遵守并积极履行合同义务。王卫东未按期支付第二年租金，阳修林据此依约提起诉讼主张解除合同和要求承租人支付2020年8月1日至10月15日期间的房屋租金11666元，王卫东在庭审中即2020年1月4日表示同意解除合同并支付租金11666元，且王卫东于次日已将房屋腾空交还给阳修林，该事实本院予以确认并支持阳修林的上述主张。关于违约金，阳修林以合同约定为由主张按未履行剩余租期内租金总额的20%计算违约金，经查，双方签订的合同约定适用此种方式计算违约金只限于合同一方擅自变更或解除合同情形，涉案合同的解除不属于此种情形，不应适用该条款计算违约金。但违约金具有填补损失的功能，涉案合同因王卫东未按期支付租金而解除，客观上会给阳修林造成损失，王卫东作为违约方也应支付相应违约金弥补给阳修林造成的损失。损失范围具体如下：1、王卫东于2020年10月16日至2021年1月5日期间占有房屋产生的租金损失12581元（56000元÷365天×82天）；2、合同解除后阳修林需重新寻找新租户出租，因此合同解除后至重新出租前会产生租金收益损失，本院酌情以两个月的租金9334元（56000元÷12月×2月），两项共计21915元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、阳修林与王卫东2019年7月4日签订的《房屋租赁协议》于2021年1月4日解除。 二、由王卫东于本判决生效之日起十日内支付阳修林房屋租金11666元、违约损失21915元，共计33581元。 三、驳回阳修林其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由阳修林负担1027元，王卫东负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄文妹 书 记 员 冯明星
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执117号之一                  申请执行人：李斌斌被执行人：任东海本院在执行申请执行人李斌斌与被执行人任东海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初453号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人任东海发出执行通知书，责令其给付申请人借款20000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人任东海在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号冻结被执行人任东海在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号：（6228412920071693412和62284829210********）中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号：（62270041800********_156_1和6210814180000545777_156_1），中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号（608051001230813766和62215080400********），陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109001534938，中国银行西安曲江支行账号1036********，工行陕西省延安洛川支行账号26090810010********，财付通支付科技有限公司三个支付账号（4********、30********、085e9858e4ae5caca085c3f3c@wx.tenpay.com）支付宝（中国）网络技术有限公司账号20885327********，以上账号冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年一月十三日书记员 韩 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12728号之一 申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U444K5J。 法定代表人：汤沸。 委托代理人：黄焱，广东古武律师事务所律师。 被执行人：高东莲，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被执行人高东莲公证债权文书一案，依据已经生效的（2020）粤广广州第187957号公证书，被执行人高东莲应向申请执行人支付1198056.27元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年11月17日依法轮候查封了被执行人高东莲所有的位于广州市花都区华翠路23号802房的房产，该房产首封法院为广州市海珠区人民法院，本院对该房产不享有处置权。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年一月十一日 书记员  邓国靖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4811号之一申请执行人：浙江东大电缆有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕工业区,组织机构代码75300898X。法定代表人:陈建强。被执行人：陈浩洪,男,1985年11月06日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江东大电缆有限公司与被执行人陈浩洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款77777.5元及利息，并负担案件受理费872元、执行费1066.66元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈浩洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈浩洪有银行开户，本院于2020年9月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年1月10日，被执行人陈浩洪尚欠申请执行人浙江东大电缆有限公司执行款77777.5元及利息，暂未发现被执行人陈浩洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈浩洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江东大电缆有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈浩洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4811号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年一月十一日代书记员 叶桐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初390号 原告：刘某，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐某，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：贾某，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘某与被告唐某、贾某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，同日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告婚姻无效;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告唐某于××××年××月××日在三台县原中太乡人民政府办理了结婚登记，婚后至今仍是夫妻关系。××××年××月××日，因被告唐某之弟唐亮岁数未到法定结婚年龄，唐亮在被告唐某完全不知情的情况下就私自以唐某的名字与被告贾某办理了结婚登记，该行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告婚姻无效。 被告唐某辩称，我对唐亮借用我的身份信息与被告贾某办理结婚登记完全不知情，答辩人与原告才是合法的夫妻；原告的陈述属实，请求人民法院撤销答辩人与被告贾某的婚姻登记。 被告贾某辩称，因当时唐亮未到法定结婚年龄，答辩人与唐亮于××××年就借用了其哥哥唐某的身份信息办理的结婚登记，被告唐某对借用其身份信息办理的结婚登记完全不知情；答辩人与唐亮结婚后，一直生活在一起，并生育一子；请求人民法院撤销答辩人与被告唐某的婚姻登记。 本院组织原告刘某举证：1.原、被告身份信息;2.原、被告户籍信息;3.村委会《证明》，证明原告刘某与被告唐某于××××年××月××日在三台县原中太乡人民政府办理了结婚登记，婚后至今仍是夫妻关系。 被告唐某、贾晓平对原告所举证据均无异议。 被告贾某举证：1.原、被告身份信息；2.结婚证；3.结婚申请登记书；4.村委会《证明》，证明被告贾某与唐亮于××××年8月开始以夫妻名义同居生活至今仍是夫妻关系，以及证明原办理结婚证时将“贾某”写成“贾小平”,两个名字用的同一身份证号，故“贾某”与“贾小平”属同一人。 原告刘某、被告唐某对被告贾某所举证据均无异议。 本院查明的事实与原、被告陈述事实一致，本院对以上证据采纳并佐证在卷。 本院认为，原告刘某与被告唐某系夫妻关系，本案被告贾某和被告唐某之弟唐亮冒用唐某身份办理了唐某与贾某的结婚登记，经查明唐亮与贾某办理结婚登记时未到法定结婚年龄，故冒用了唐某的身份信息，实际在办理结婚登记后唐亮与贾某在一起结婚、生子以及生活，而非结婚登记证上的贾某与唐某一起生活，唐某实际与本案原告刘某登记结婚，并实际生活在一起，被告唐某与贾某的结婚登记已严重影响到原告刘某与被告唐某的夫妻生活，唐某与贾某的婚姻登记应为无效婚姻，应依法予以撤销。相关事实由双方的身份信息、村社证明、结婚登记等信息记录在案，且原、被告双方均对撤销唐某与贾某的婚姻登记的事实无异议，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。另贾小平的身份信息应以居民身份证上的贾某为准。 依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》(法释〔2001〕30号)第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐某与被告贾小平的结婚登记自登记之日起为无效婚姻。 案件受理费260元，由被告唐某、贾某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 祁 审 判 员  羊衣友 人民陪审员  王 敏 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初37号   原告：吉林兴江房地产开发有限责任公司，住靖宇县靖宇镇。   法定代表人：李刚，经理。   被告：刘锦达，男，住靖宇县靖宇镇。   原告吉林兴江房地产开发有限责任公司与被告刘锦达不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林兴江房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林兴江房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 薛天辉     二〇二一年一月十八日   书记员 厉明秀
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执57号之八 申请执行人：孔玲丽，女，1978年01月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴周丽，女，汉族，1975年10月27日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖蚌众公证字第21056号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴周丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴周丽在安徽省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币502224.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十日 书记员  胡 坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21227号原告：重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市璧山区健龙镇睦佳村**，统一社会信用代码91500227774874879J。法定代理人：刘锋，董事长。委托代理人：肖遥，重庆隆衡律师事务所律师。委托代理人：周颖，重庆隆衡律师事务所实习律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。委托代理人：杨柳，公司员工。原告重庆广天金属制品有限责任公司（以下简称“广天公司”）诉被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称“浩博公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖遥、周颖与被告的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广天公司诉称，原被告签订建设工程施工合同，约定由原告为被告位于重庆市九龙坡区浩博星钻项目的护窗栏杆、楼梯栏杆以及百叶窗安装工程进行施工。经结算，原告完成工程量总造价1,145,131.93元。但是被告仅向原告支付工程款20万元，尚欠原告工程款945,131.93元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：一、依法判令被告立即支付拖欠的工程款945,131.93元；二、依法判令确认原告对被告的债权依法享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条所规定的建设工程款优先受偿权；三、依法判令被告按LPR银行间同业拆借利率计算支付从工程款结算日至款项清偿之日的利息。被告浩博公司辩称，原告广天公司的诉求不成立，对原告诉请的拖欠工程款金额有异议，优先受偿权也超过时限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告广天公司与被告浩博公司签订《浩博星钻护窗栏杆、楼梯栏杆及百叶制作安装施工合同》，该合同约定工程名称为浩博·星钻护窗栏杆、楼梯栏杆及百叶的制作安装工程；工程地点为重庆市九龙坡区二郎科城南路；工作内容为浩博·星钻护窗栏杆、楼梯栏杆及百叶的制作安装及竣工验收前的清洁等全部工作；工期为100天；结算单价为护窗栏杆按综合单价185.00元/米包干，楼梯栏杆按综合单价190.00元/米包干，百叶窗按综合单价198.00/米包干；合同总价暂定为115万元，工程竣工验收后按实际施工数量及合同约定的计量方式计算；广天公司按照施工进度，每月20日向浩博公司报送当月施工完成的工作量，浩博公司在15个工作日内审核并确认后提交给财务部，于次月20日前，浩博公司向广天公司支付当月审核工程量60%的进度款；合同所含内容全部完工，并经验收合格后办理结算，结算办理完成后的一个月内根据审核的工程结算价款支付95%的工程款，留5%工程款作为工程质保金，质保期为两年，自该合同工程全部竣工并经验收合格之日起开始计算。2015年8月27日，原被告双方达成《补充协议》，载明该工程已施工完毕；因广天公司使用材料与合同约定不符，材料结算价格只能按广天公司使用材料的价格重新核价，调减后进入结算，并承担违约金为结算金额的5%。二楼护窗栏杆核减为136.86元/米，电梯前室玻璃栏板核减为247.3元/米，二楼走廊玻璃栏杆核减为300.74元/米。原告举示的《建设工程结算书》显示：被告浩博公司签字盖章，原告广天公司于2020年7月20日签字盖章，工程总造价为1,145,131.93元。经被告庭后核实确认，被告持有的上述结算书上原告落款日期亦为2020年7月20日，认可原告提供的结算书。庭审中，原被告共同确认，原告已收到被告支付的案涉工程款共计40.3万元，案涉工程于2015年12月底竣工验收，合同约定的质保期已经届满。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《护窗栏杆、楼梯栏杆及百叶制作安装施工合同》及《补充协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已经履行了合同约定的义务，案涉工程已经竣工验收合格，且双方办理了工程结算，故被告应当按照约定履行付款义务。被告在双方签署结算书后，仅向原告支付了40.3万元工程款，尚欠742,131.93元，其行为已经构成违约。鉴于此，被告应当继续向原告支付剩余工程款742,131.93元以及利息（利息以742,131.93元为基数，自结算日即2020年7月20日起至剩余工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。原告起诉主张的欠付工程款为945,131.93元，与庭审查明的欠款数额不符，本院对原告超出实际欠付款部分的诉求不予支持。关于原告请求确认其享有建设工程优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称“解释一”）第三十五条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”《解释一》第四十一条规定：“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”结合本案，合同约定被告在案涉工程办理结算后一个月内向原告支付工程价款，故被告应付工程价款之日为2020年8月20日，原告于2020年9月2日起诉主张建设工程价款优先受偿权，符合上述法律规定，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广天金属制品有限责任公司工程款742,131.93元及利息（以742,131.93元为基数，自2020年7月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；确认原告重庆广天金属制品有限责任公司就其承建的被告重庆浩博实业（集团）有限公司开发的浩博·星钻项目护窗栏杆、楼梯栏杆及百叶窗工程的折价或者拍卖的价款在742,131.93元的范围内享有优先受偿权;三、驳回原告重庆广天金属制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6626元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  仇修二〇二一年一月十八日书记员  吴霜
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初389号 起诉人：陆豪，男，1982年7月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 2020年12月25日，本院收到起诉人陆豪以徐海、温泉为被告的起诉状。起诉人陆豪向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告保证金、手续费50.5万元以及损失69847元；2.两被告以3048406×0.1706为基数，按每日万分之一点七五自2018年12月4日起支付利息至被告实际返还之日止。 本院经审查认为：因本案可能涉嫌经济犯罪，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，故对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对陆豪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。       审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二一年一月十一日 书记员  刘姗姗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初54号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄建，男，1991年12月30日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，户籍地广西柳州市鱼峰区之一。现因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人黄建犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年08月24日10时48分许，在柳州市柳南区在建立交桥下（ＡＺ08墩柱）附近路段，被告人黄建驾驶桂Ｂ×××××号“运力”牌重型自卸货车沿瑞龙路由南往北行驶至此右转弯进入工地的过程中，适遇被害人韦某驾驶桂ＢＺ55**号“小 -2- 刀”牌轻便二轮摩托车同向在右侧行驶，桂Ｂ×××××号货车右侧保险杠位置与摩托车尾箱发生碰刮，造成摩托车损坏、韦某当场死亡的道路交通事故。公安交通管理部门认定被告人黄建在此事故中承担全部责任。案发后被告人黄建主动报警在现场等候处理，并已赔偿被害人家属人民币30000元，取得家属的谅解。 上述事实有案件受理登记表、接处警记录、抓获经过、被害人身份信息材料、被告人户籍材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、机动车保险单、行政强制措施凭证、被害人尸检报告、鉴定意见、关于司法鉴定的复函、被告人供述与辩解、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录和现场勘验照片、酒精检测报告、授权委托书、村委会证明、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、送到回证、返还物品凭证、死亡通知书、收据、收条、谅解书、视听资料等经庭审质证的证据证实。 本院认为，被告人黄建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关对黄建的指控成立。黄建在事故发生后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，黄建赔偿了被害人部分损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑黄建的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第 -3- 二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十日 书记员 陈沛汐 -4- 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以 -5- 上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 -6- 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3177号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**，组织机构代码:84649845-5。 负责人：施林峰。 被执行人：王尧龙，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人王尧龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为向申请执行人支付赔偿款81045.65元、合同期内保险费3982.05元、相应违约金（以85027.7元为基数，从2019年7月22日起至8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）、实现债权的律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3177号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月七日 书记员  朱益清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3245号之一申请执行人：杨啸辰，男，1989年1月23日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州橘猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T6T0W9E，住所地苏州工业园区星汉街**腾飞新苏坊******。法定代表人：黄俊。申请执行人杨啸辰与被执行人苏州橘猫网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0591民初13371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：原告苏州橘猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨啸辰（2018年11月，2019年1月至2019年7月)共8个月工资57504元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告橘猫网络负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨啸辰已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位”已退信。因被执行人苏州橘猫网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年7月30日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月17日，被执行人苏州橘猫网络科技有限公司法定代表人到庭申报财产，并承诺于2020年10月28日前履行完毕本案债务。6、因被执行人无正当理由逾期履行，本院已在另案【（2020）苏0591执3243号】中对被执行人苏州橘猫网络科技有限公司法定代表人黄俊罚款3000元。7、2020年11月，本院前往苏州工业园区凤凰国际大厦，经走访调查，被执行人苏州橘猫网络科技有限公司尚在经营，但经营场所内仅有部分办公设备。综合被执行人所负债务、评估费用、分配比例、变现概率，申请执行人确认上述办公设备无处分利益。8、2020年12月30日，经关联案件查询系统查询，本院正执行苏州橘猫网络科技有限公司作为被执行人的工人工资案件共计7件，执行标的额共计382723元。9、2021年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57504元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位57504元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月十一日书记员 刘汉义
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初6442号 原告：张红有，男，1982年4月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：赵大力，男，50岁，汉族，农民。原告张红有与被告赵大力劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告张红有于2021年1月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张红有申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张红有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张红有负担。 审 判 员    刘志海二〇二一年一月五日书 记 员    李  琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执570-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张涛，男，1983年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初7081号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执49号被执行人：朱**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：彭晓峰，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人施某和被上诉人朱**明、彭晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终3510号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人朱**明、彭晓峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，即二被执行人应共同缴纳二审案件受理费人民币13,800元，但二被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对二被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制消费令等证据为证。本院认为，二被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年一月十九日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12272号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地:胶州市龙州路**。统一社会信用代码：913702810967148671。负责人：闫敏，职务：经理。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：于一武，男，汉族，1987年5月13日生，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告于一武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青岛融成万家物业服务有限公司于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。审  判  员  关宏刚二〇二一年一月二十一日书记员（兼）  庄 勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执364号申请执行人：翟素芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李会龙，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟素芳与李会龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4070号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会龙在金融单位的存款18,881元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年一月二十三日书记员  魏立强
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初79号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国超，该公司员工。被告：计栋栋，男，1993年7月18日生，汉族，住桐柏县。被告：罗天顺，男，1969年9月28日生，汉族，住唐河县。被告：张东成，男，1973年6月4日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告计栋栋、罗天顺、张东成金融借款合同纠纷一案，经审查，本院以（2021）豫1330民初72号已经立案进行审理，原告提起的本次诉讼构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年元月十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异3号异议人（被申请人）：南阳鸿森房地产开发有限公司，住所地桐柏县城关镇大同街北。统一信用代码91411330597607648L.法定代表人：岳文鹏，任董事长职务。申请人：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路**。统一社会信用代码914101007457970423.法定代表人：张贵亮，该公司总经理。本院在执行申请人河南安信建设集团有限公司申请诉前财产保全一案中，异议人（被申请人）南阳鸿森房地产开发有限公司提出异议，要求解除对被申请人名下（20017）桐柏县不动产第0000018号土地使用权的查封，可以变更查封被申请人在该不动产范围内所开发建设的2#、7#、6#楼价值相当于3500万元的商品房。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南阳鸿森房地产开发有限公司提出异议的理由如下：2014年9月18日，河南安信建设集团有限公司南阳分公司叶建平与南阳鸿森房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工协议》，按照合同约定河南安信建设集团有限公司南阳分公司应当交纳履约保证金3000万元，叶建平仅交纳1500万元。由其承建的5#、6#楼，建设到5层时停工，后撤场离开施工工地。2019年9月22日，经双方进行施工结算，总施工价款为7684883.59元，又协商追加工程款为33万元，总计应当支付给河南安信建设集团有限公司南阳分公司23014883.59元。2015年至2020年支付21469532元，扣除保证金1500万元，实际支付工程款6469532元。河南安信建设集团有限公司南阳分公司外欠由被申请人担保未付款为2248487元（还存在未知的外欠账），且河南安信建设集团有限公司南阳分公司至今均未开具增值税发票。该公司申请诉前财产保全，查封了异议人（20017）桐柏县不动产第0000018号土地使用权，严重影响了正常生产经营，导致无法进行商品房销售，且严重超标的查封（该宗土地使用权出让价款为5763万元）。异议人南阳鸿森房地产开发有限公司提交以下证据：1、土地使用权挂牌出让成交确认书；2、土地出让划拨收入专用票据；3、支付安信集团款项情况说明；4、不动产权证书；5、房源表；6、商品房预售许可证；7、建设工程规划许可证；8、建设用地规划许可证；9、建筑工程施工许可证；10、桐柏县房产管理中心证明；11、已售商品房买卖合同三份。本院查明，2020年12月17日河南安信建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押南阳鸿森房地产开发有限公司价值3500万元的财产。本院于2020年12月17日作出（2020）豫1330财保59号民事裁定书，裁定冻结南阳鸿森房地产开发有限公司银行存款3500万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。保全实施中，本院于2020年12月24日作出（2020）豫1330执保223号执行裁定书，查封了南阳鸿森房地产开发有限公司名下（2017）桐柏县不动产第0000018号土地使用权。2016年12月14日在桐柏县国土资源局举办的挂牌出让活动中，该宗土地成交总价款为5763万元，南阳鸿森房地产开发有限公司在该宗土地上建设工程名称为桐柏县城关镇淮庙社区犁铧尖区域城中村改造项目（鸿森蓝堡湾），现已建成多栋楼房，建设房屋截止2021年1月7日尚有2#楼2单元住宅（18套）、7#1单元楼住宅（20套）、4#楼住宅（1套）、5#楼住宅（2套）、6#楼住宅（4套）、6#楼商业（14套）等共计59套未网签未备案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。河南安信建设集团有限公司请求查封、冻结、扣押南阳鸿森房地产开发有限公司价值3500万元的财产，本院裁定查封的南阳鸿森房地产开发有限公司名下（2017）桐柏县不动产第0000018号土地使用权成交价款明显大于申请查封、扣押、冻结标的额的130%，属于超标的查封。该宗土地上已建成多栋楼房，使用权不宜分割，但南阳鸿森房地产开发有限公司提供了对其生产经营活动影响较小、未网签未备案的可供查封的房产，本院应撤销（2020）豫1330执保223号执行裁定书，解除对该宗土地的查封，变更查封未网签未备案的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南阳鸿森房地产开发有限公司名下豫（2017）桐柏县不动产权第0000018号土地使用权的查封；二、查封南阳鸿森房地产开发有限公司桐柏县城关镇淮庙社区犁铧尖区域城中村改造项目（鸿森蓝堡湾）2#楼2单元住宅（18套）、7#楼1单元住宅（20套）、4#楼住宅（1套）、5#楼住宅（2套）、6#楼住宅（4套）、6#楼商业（14套）等共计59套房产（后附清单），查封期限三年。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年一月十五日书记员  程 玉查封清单南阳鸿森房地产开发有限公司桐柏县城关镇怀庙社区犁铧尖区域城中村改造项目（鸿森蓝堡湾）59套房产：1、2#楼2单元住宅18套（402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1802、2402、2802、2902、3002、3102、3202）；2、7#楼1单元住宅20套（402、502、602、702、802、902、1002、1102、1302、1402、1502、1802、2402、2502、2702、2802、2902、3002、3102、3202）；3、4#楼住宅1套（3202）；4、5#楼住宅2套（3301、3303）；5、6#楼住宅4套（3001、3002、3003、3004）；6、6#楼商业14套（101、102、103、104、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501）。二〇二一年一月十五日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初61号原告：南华县咪依噜天然食品开发有限责任公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码：915323246836534489。法定代表人：余跃先，男，1970年10月10日生，彝族，公司法人，住云南省楚雄州南华县；委托诉讼代理人：张浩，南华县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：云南云降福经贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区北京路**附属楼宿舍****。统一社会信用代码：915301115848002548。法定代表人：刘伟。原告南华县咪依噜天然食品开发有限责任公司诉被告云南云降福经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告南华县咪依噜天然食品开发有限责任公司于2021年1月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县咪依噜天然食品开发有限责任公司撤回对被告云南云降福经贸有限公司的起诉。案件受理费800.00元，撤诉结案减半收取400.00元，由原告南华县咪依噜天然食品开发有限责任公司负担。审判员  马丽仙二〇二一年一月十一日书记员  戴安娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初505号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张舟，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐小芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张舟、唐小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年一月二十日 书记员  赵玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1196号之二申请执行人重庆源和祥钢模租赁有限公司，。法定代表人张裕伦，职务总经理。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司。法定代表人张朝刚，职务董事长。被执行人重庆盛东商贸股份有限公司。本院在执行重庆源和祥钢模租赁有限公司与重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人重庆盛东商贸股份有限公司进入破产审理程序，经网络查控未发现二被执行人有可供执行的财产，本院已向破产管理人及重庆市第五中级人民法院送达冻结、提取债权的法律文书。截止2021年1月18日，二被执行人尚欠申请执行人重庆源和祥钢模租赁有限公司租金6351039.30元、物资赔偿款4109570.30元、垫付的案件受理费58576元、违约金按判决计算。本院已将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初8655号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年一月十八日书记员  庞天旗
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2222号原告：湖北康华房地产开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇前进街**，统一社会信用代码：91422826571515876U。法定代表人：张周双，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。被告：魏军民，男，1974年4月19日出生，汉族，住咸丰县，被告：咸丰县志达建材服务部，经营场所高乐山镇水淹坨，统一社会信用代码：92422826MA4ME9L0G（1-1）。经营者：魏军民，男，1974年4月19日出生，汉族，住咸丰县，二被告共同委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区二十五路**一社会信用代码：912101065734867309。法定代表人：郭晟光，董事长。原告湖北康华房地产开发有限公司诉被告魏军民、咸丰县志达建材服务部、沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  田 甜二〇二一年一月十八日书记员  孙 思
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异14号申请人：特资社（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市河**解放南路**万科水晶城静湾园10-201-1。法定代表人：陈鑫，经理。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******/div>法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：孙学波，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住天津市北辰区。被执行人：陈翠玲，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住天津市北辰区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与孙学波、陈翠玲追偿权纠纷一案中，申请人特资社（天津）企业管理咨询有限公司（以下简称特资社公司）于2021年1月15日向本院申请变更为（2018）津0101执1840号案件的申请执行人，并提供了平安普惠融资担保有限公司与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2019年9月17日人民公安报）、汇款回单、本院（2017）津0101民初2071号民事判决书。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与孙学波、陈翠玲追偿权纠纷一案，本院作出了（2017）津0101民初2071号民事判决书并已生效。孙学波、陈翠玲未能依法履行，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。2019年9月2日，平安普惠融资担保有限公司与特资社公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了特资社公司，特资社公司已向平安普惠融资担保有限公司账户汇入债权转让款，平安普惠融资担保有限公司亦确认收到该款项。2019年9月17日，人民公安报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与特资社公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，平安普惠融资担保有限公司同意变更特资社公司为本案申请执行人，故对于特资社公司变更申请执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更特资社（天津）企业管理咨询有限公司为（2018）津0101执1840号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年一月二十日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1033号之二申请执行人：杨磊磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：李志刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住淇县。杨磊磊与李志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2895号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志刚欠原告杨磊磊装修材料款8040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志刚有极少量银行存款，已冻结该账户，无证券、无不动产登记信息，被执行人名下登记有一辆小型轿车，已查封，该车辆去向不明，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志刚负有继续向申请执行人杨磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月十五日书记员  高亚坤
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执475号本院在执行被执行人夏军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2009）城刑初字第265号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款1万元。在本院执行过程中，被执行人于2021年1月15日缴纳罚金款1万元。至此，本院移送执行的（2009）城刑初字第265号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2009）城刑初字第265号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路**。法定代表人：刘世勇，任行长。被执行人：张凤清，女，1973年8月16日出生，汉族，现住烟台市芝罘区，户籍地：黑龙江省肇东市。被执行人：王明江，男，1973年8月16日出生，汉族，现住烟台市芝罘区，户籍地：黑龙江省肇东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被执行人张凤清、王明江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初352号民事判决书已发生法律效力，张凤清、王明江未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤清、王明江银行存款88000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十二日书记员  黄维庚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终12号上诉人（原审被告）：巩义市汇旺鞋业有限公司，住所地河南省巩义市康店镇徐柏坡村，统一社会信用代码91410181MA44GUJWX4。法定代表人：曹鹏华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张朝兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：曹鹏华，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人巩义市汇旺鞋业有限公司与被上诉人张朝兵、原审被告曹鹏华买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2020）豫0381民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原、被告双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本院作为原告住所地法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告巩义市汇旺鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。巩义市汇旺鞋业有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0381民初4910号民事裁定，将本案依法移送巩义市人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定认定事实和适用法律错误。因为民诉法解释第十八条的内容，主要是用于合同履行地不明确需要法院确定的情况，而本案的合同履行地本身就很明确，被上诉人也承认是他们送货到我公司，我公司作为拉活地就是合同履行地，而且起诉依据是入库单，而不是借条，不是单纯的货币支付，应当由合同履行地或被告所在地即巩义市人民法院管辖。偃师市人民法院对本案无管辖权，故上诉人提起上诉，望裁如所请。本院认为：本案系张朝兵以巩义市汇旺鞋业有限公司、曹鹏华向其购买塑料再生料未足额支付货款为由，请求法院判令其支付下欠货款及利息而引发的争议，该争议为买卖合同纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。据此规定，本案原审被告巩义市汇旺鞋业有限公司、曹鹏华住所地或合同履行地法院均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未对合同履行地作出约定。张朝兵起诉请求法院判令巩义市汇旺鞋业有限公司、曹鹏华履行支付货款及利息义务，本案争议标的为给付货币，故张朝兵作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地。原审裁定对本案合同履行地的认定，并无不当。张朝兵选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。原审裁定正确，应予维持，巩义市汇旺鞋业有限公司关于原审裁定适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年一月十二日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初19号原告：王某1，现住烟台经济技术开发区。被告：王某2，现住烟台经济技术开发区。原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判长  刘晓二〇二一年一月五日书记员  吴林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初155号原告：何纪栓，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省伊川县。被告：肖浪，女，汉族，1999年2月2日出生，住湖南省宁乡县。原告何纪栓与被告肖浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何纪栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何纪栓撤回起诉处理。审 判 员  刘亚娟二〇二一年一月二十二日代理书记员  徐晓芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4731号 原告：张玉璠，女，汉族，1957年11月19日出生，现住前郭县。 被告：孙作生，男，汉族，1979年7月20日出生，现住前郭县。 被告：郝春玲，女，蒙古族，1980年6月7日出生，住前郭县。 被告：孙作龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住松原市。 原告张玉璠与被告孙作生、郝春玲、孙作龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉璠、被告孙坐生到庭参加诉讼，被告郝春玲、孙作龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张玉璠向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告偿还原告借款本金人民币104000元；判令三被告之中的每一个被告均有还清上述全部借款的义务。2．请求判令三被告支付上述借款本金的有关利息。具体计算方式为：借款期间一年之内利息，以本金人民币104000元为基数，按照月利二分计算利息。借款期满后即2017年12月2日起至实际还款给付完毕之日为止，按照月利三分计算利息。3．上述借款和利息，请求人民法院依法判令三被告支付迟延履行期间利息。4．诉讼费用、保全费、执行费由三被告负担。事实和理由：被告三人于2016年12月2日从原告处借款人民币104000元，并给原告出具借条。（孙作生与郝春玲系夫妻，孙作生与孙作龙系兄弟关系。）该款用于被告拉土做生意之用。原告几次向三被告催要借款，被告至今未还，经原告多次催要未果，原告无奈诉至贵院，要求三被告承担还款责任。请求人民法院依据相关法律规定，依法判允原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 孙作生辩称，对104000元没有意见，欠款数额对，对第一项诉讼请求没有意见，对利息没有意见，对第二项诉讼请求没有意见，对诉讼费没有意见。 郝春玲未到庭，无答辩意见。 孙作龙未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2016年12月2日，孙作生、郝春玲、孙作龙为张玉璠出具借据一份，借款金额为104000元整，月利息2分，还款时间2017年12月2日。上述借款及利息三被告均未给付过，故而成诉。 认定上述事实的证据有借据原件一枚、存款明细账复印件一枚及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。张玉璠提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按欠条约定偿还欠款及利息。利息超出法律保护保护不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙作生、郝春玲、孙作龙于本判决生效之日立即给付原告张玉璠欠款人民币104000元； 二、以104000元为基准从2016年12月2日至2020年8月19日按月利2分计付利息；从2020年8月20日始至给付之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍记付利息。 案件受理费2150元系减半收取由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  孙承承 二〇二一年一月十一日 （书记员） 李思佳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初371号 原告：吕传兴，男，1960年2月13日生，汉族，住临朐县。 被告：韩祥忠，男，1974年8月15日生，汉族，住临朐县。 原告吕传兴与被告韩祥忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吕传兴于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕传兴在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕传兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，两项合计85元，由原告吕传兴负担。 审判员  尹长志 二〇二一年一月十八日 书记员  韩 波
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申205号 再审申请人（原审被告）：谭超，男，1990年11月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有公司杨汛桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨讯桥街道杨迅商贸中心。 负责人：洪东海。 委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈侠帆，男，该公司员工。 被申请人（原审被告）：焦辉海，男，1973年1月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人（原审被告）：向玉玉，女，1982年9月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人（原审被告）：舒楠，男，1990年4月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人(原审被告)：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道前梅村。 法定代表人：张代宽。 再审申请人谭超因与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有公司杨汛桥支行、焦辉海、向玉玉、舒楠、绍兴柯桥苏湘纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭超申请再审称：1.原判决认定“谭超是连带保证人”的事实错误。再审申请人只是作为绍兴柯桥苏湘纺织有限公司的原法定代表人，签字认可公司名下存货为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，个人没有给焦辉海贷款作担保。原判决确定绍兴柯桥苏湘纺织有限公司的法定代表人为谭超错误。谭超担任绍兴柯桥苏湘纺织有限公司法人代表只到2017年5月31日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有公司杨汛桥支行向原审法院起诉时法人代表是张代宽。2.原判决审理程序不合法。再审申请人从2017年5月31日不再担任绍兴柯桥苏湘纺织有限公司的法定代表人，并回原籍湖南省麻阳苗族自治县居住。从来没有收到柯桥法院的所谓“传票”传唤。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，一审判决程序不合法。原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的情形。3.原审判决担保义务的认定，适用法律不当。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有公司杨汛桥支行应该首先就该物的担保实现债权，然后才能要求保证人承担责任。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，依法再审并撤销原审判决，判令再审申请人不承担连带责任。 被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有公司杨汛桥支行提交书面意见称：1.原审法院认定谭超承担连带清偿责任的事实，证据充分；2.原审判决审判程序不存在瑕疵。3.再审申请人对全部债务承担连带清偿责任，适用法律正确。综上，请求驳回谭超的再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，再审审查应围绕当事人主张的再审事由进行审查，对当事人未予主张的事由不应依职权进行审查，即本案审查范围系谭超提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的再审情形是否成立。本案中，被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有公司杨汛桥支行与焦辉海签订了《借款合同》。再审申请人谭超等就该《借款合同》与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有公司杨汛桥支行签订了《保证合同》，约定：“鉴于债权人和焦辉海于2016年10月31日签订了第8911120160034936号借款合同，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用”，据此原审认定再审申请人应对焦辉海的借款承担保证责任，证据确实充分。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由不能成立。虽然被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有公司杨汛桥支行就案涉借款与绍兴柯桥苏湘纺织有限公司签订《最高额抵押合同》，并就抵押权办理抵押登记，原判对该抵押权已予以认定，并判令浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权就该项抵押权下的抵押物依法定程序优先受偿，企业法定代表人的变更不影响绍兴柯桥苏湘纺织有限公司依法承担担保责任。在抵押权已做认定的情况下，根据原《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，物的担保和人的担保同时存在的情况下，不影响债权人依法向保证人主张保证责任，故再审申请人主张原判决适用法律确有错误的事由不能成立。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，原审法院根据双方当事人在《保证合同》中约定的地址为送达地址履行送达程序并无不当。再审申请人认为原审法院未经传票传唤缺席判决的再审事由不能成立。综上，谭超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭超的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十四日 书记员  李佳婧 ?
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**楼西大展商业楼。被执行人：王晓琳，女，汉族，1963年2月10日出生，住济南市历城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2021年1月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人王晓琳名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3844号民事判决书。审查认为,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王晓琳名下银行存款120000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月五日书记员  杨 潇
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执128号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 负责人：王平，系该行负责人。 被执行人：曾小明，男，1962年4月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：龙二元，男，1958年12月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：颜银燕，男，1958年8月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人曾小明、龙二元、颜银燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初883号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾小明银行账户11127.66元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月十四日 书记员  高海春
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执181号申请执行人:李学芬，女，1967年7月6日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：季宏祥，男，1973年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：谭玉霞，女，1970年2月12日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人谭玉霞、季宏祥银行存款300000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人季宏祥、谭玉霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十一日代书记员 李春蓉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执52号申请执行人胡天礼，男,生于1957年2月21日，汉族，住宜城市。被执行人姚金国，男，生于1976年05月25日，汉族，住宜城市。本院在执行胡天礼与姚金国劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初2305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚金国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡天礼向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，经本院主持调解，被执行人姚金国与申请执行人胡天礼达成了执行和解协议，执行和解协议内容：被执行人姚金国欠申请执行人胡天礼工资18000元，由被执行人姚金国于2021年2月8日前一次性付清。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初2305号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十三日执行员  马守信书记员  张 迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执7号申请执行人：闫晓佳，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区西康路**塞顿中心VIP商务广场307。法定代表人：陈刚，总经理。本院在执行闫晓佳与博智创想（天津）培训中心有限公司劳动争议一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年一月十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。