wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更3号罪犯何德勇，男，1986年2月19日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年5月30日作出(2018)川0522刑初78号刑事判决，以被告人何德勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年8月10日起至2022年2月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何德勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何德勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯何德勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何德勇减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执53号之六 申请执行人：杨成斌，男，苗族，初中文化，住址贵州省安龙县。 被执行人：韦安华，男，布依族，初中文化，住址贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦安华在财付通支付科技有限公司269498XXX2账户内存款人民币261.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月八日 书记员  韦臣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终653号上诉人（原审被告）：中珠科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直大道38号，统一社会信用代码913205065570604307。法定代表人：朱**先。被上诉人（原审原告）：黄国邦，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人中珠科技集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中珠科技集团有限公司上诉称，双方虽在《债权债务确认协议书》中约定纠纷由被上诉人所在地法院管辖，但此后双方又达成了《关于中珠科技集团有限公司重组方案的协议》，被上诉人已经同意将其债权转成对上诉人的股权，被上诉人已成为上诉人公司的股东，因公司股权纠纷所产生的诉讼应由公司所在地人民法院管辖，公司注册地在江苏省苏州市吴中区，请求将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《债权债务确认协议书》中约定纠纷由被上诉人所在地法院管辖，本案被上诉人所在地在浙江省龙港市，龙港市人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人的抗辩理由可在审理进一步查明，但不影响对管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月二十日代书记员 吴慧慧
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0102执5276号 李某与魏某离婚后财产纠纷一案，本院（2020）鲁0102民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因魏某未主动履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年1月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）鲁0102民初1209号民事判决书已全部执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二一年一月十三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2274号 申请执行人：何广惠，女，1962年10月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 被执行人：沈向生，男，1983年9月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初3699号民事判决书立案执行的何广惠与沈向生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为10417.25元及迟延履行债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行相关法律义务，并向本院报告财产状况，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年8月6日至2021年1月8日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、网络存款、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年12月23日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年1月8日，本院工作人员到被执行人住所处对被执行人进行拘传，经多方查找，未查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人的行踪。 6、2021年1月8日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 7、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初3699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年一月八日 书记员  张国民
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申46号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：张大平，男，汉族，1995年7月29日出生，住河南省商丘市。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人张大平商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初5887号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。张大平未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初37号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付直学，男，1987年6月9日出生，公民身份号码420984198706094418，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省孝感市孝南区卧龙乡河口村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）14号                  指控事实              2020年11月16日14时8分，被告人付直学饮酒后驾驶鄂A977GB 别克牌小型轿车沿孝感市孝南区向阳路由东向西行驶至书院中学路段时，撞到路边行人喻美仙，造成喻美仙受伤的道路交通事故。交警出警后认为被告人付直学有酒驾嫌疑，将其带至孝感市中心医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为244毫克/100毫升。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人付直学负此事故的全部责任。      案发后，被告人付直学赔偿了喻美仙医疗费用13000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人付直学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付直学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人付直学醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，对其可以从重处罚，被告人付直学认罪认罚，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付直学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二一年  一 月十八 日            书  记  员  林  丽  惠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终32号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。负责人：张子友，任总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：辛秀风，女，1970年11月1日出生，汉族，住获嘉县。上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人辛秀风财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险公司的委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼，被上诉人辛秀风经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华安财险公司上诉请求：一、依法改判一审判决第一项，判令华安财险公司不承担辛秀风的所有损失；二、本案诉讼费用由辛秀风负担。事实和理由：华安财险公司所承包车辆豫Ｇ×××**，在事故中不承担事故责任，所以豫Ｇ×××**车上人员张鑫广的损失应当由事故中全责方皖Ｋ×××**车辆的车主及车辆保险公司承担。且根据保险法第46条规定，华安财险公司在赔偿后不享有追偿权，故张鑫广的损失不应当由华安财险公司承担。辛秀风未到庭也未提交书面答辩状。辛秀风向一审法院起诉请求：一、判令华安财险公司在保险范围内赔偿辛秀风的各项损失共计10163.5元；二、华安财险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月31日9时55分，张向前驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车（冀D89**），沿京珠线行驶至998公里800米时，与王玉德驾驶的三轮车相刮后撞上张鑫广驾驶车牌号为豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车（豫豫GJ1**，致王玉德与张鑫广二人受伤，经霍邱县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张向前负事故全部责任，张鑫广无责任，王玉德无责任。事故发生后，张鑫广在霍邱经济开发区医院治疗4天，诊断为左下肢软组织损伤，花费医疗费1880.71元。豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车车主为辛秀风，张鑫广系辛秀风雇佣的司机，事故发生后，辛秀风垫付医药费1880.59元，向司机支付住院期间的误工费831.4元（2019年度河南省交通运输业年平均工资74865元÷365天×4天），住院期间护理费513.51元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元÷365天×4天），住院期间伙食补助费200元（50元／天×4天），支付交通费138元（阜阳至新乡火车票两张），住宿费600元（2019年6月18日至6月20日），出院后误工费6000元，共计10163.5元。辛秀风所有的该车辆在华安财险公司投保有机动车车上人员责任保险（司机）（座位1），保险责任限额100000元／座，保险期间自2019年2月23日起至2020年2月22日止。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。案涉豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车在华安财险公司处投保有机动车车上人员责任保险（司机），交通事故发生后，辛秀风作为车主已向司机张鑫广赔偿了因交通事故产生的人身损害部分的所有费用，故华安财险公司应当在机动车车上人员责任保险（司机）限额内承担辛秀风因交通事故产生的合理损失。辛秀风应获得的赔偿项目如下：1、医疗费1880.71元（1502.19元＋43.32元＋335.2元），有医疗费票据为证；2、误工费831.4元（75865元／年÷365天×4天），按2019年河南省交通运输平均工资标准计算4天；3、护理费513.51元（46858元／年÷365天×4天），按2019年河南省居民服务业平均工资标准计算4天；4、住院伙食补助费200元（50元／天×4天），按50元／天的标准计算4天；5、交通费138元（69元＋69元），司机张鑫广在外地住院，有陪护一人，且有车票为证，故交通费按二人计算。以上费用合计3563.62元，由华安财险公司在机动车车上人员责任保险（司机）限额内全部承担。对于辛秀风要求的出院后误工费6000元，因张鑫广伤情较轻，无证据证明出院后误工时间一个月，故对辛秀风主张的该费用不予支持。关于辛秀风要求住宿费600元，辛秀风提供的证据显示住宿时间为2019年6月18日-20日，地点阜阳，但，地点阜阳秀风已从阜阳返还获嘉，故该住宿费与本案无关，法院不予支持。华安财险公司答辩其公司承保的车辆在交通事故中属于无责，公司没有向第三者追偿的权利，故辛秀风应当向第三者进行索赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故法院对华安财险公司的该项答辩意见不予支持。华安财险公司答辩根据商业险保险条款，车上人员责任险中，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，无事故责任的保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，华安财险公司未提供证据证明其对免责条款尽到了提示说明义务，故其答辩意见法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、华安财险公司应于判决生效后三十日内向辛秀风支付理赔款3563.62元。二、驳回辛秀风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由辛秀风承担17元，由华安财险公司承担10元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定,保险事故发生后,被保险人或受益人起诉保险人,保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。另《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此,华安财险公司依照保险合同约定向辛秀风赔偿保险金后,可依法代位行使辛秀风向第三者请求赔偿的权利，故华安财险的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，华安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马兵务审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年一月二十日法官助理赵艺婷书记员高朋举
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保345号申请人：贾娜云，女，1987年1月7日出生，汉族，住济宁市。被申请人：于建成（曾用名：于欢），男，1990年7月25日出生，汉族，住任城区。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于建成（曾用名：于欢）名下的银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月26日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于建成（曾用名：于欢）名下的银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十六日书记员  谢飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9045号原告：宋道彰，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：湖南璟融科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河路******。法定代表人：潘文新。原告宋道彰与被告湖南璟融科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋道彰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋道彰撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，公告费260元，由原告宋道彰承担。审 判 长  张 淳人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年一月十八日代理书记员  黄俊杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执186号之二申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑贡鹤，男，汉族，1985年01月16日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第513号裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑贡鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑贡鹤在中信银行621773110190×××01账户内存款人民币441876.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年一月十三日书记员  马晓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执366号之四被执行人：孙伟，男，汉族，1975年01月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币33033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执409号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：王兴云，男，生于1971年12月24日。 被执行人：蒲素华，女，生于1967年8月14日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3390号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王兴云、蒲素平的银行存款25802.16元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费287元从被执行人王兴云、蒲素平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2551号 原告：赵红霞，女，1972年10月25日出生。 委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WPAXXXX。 负责人：孙洁。 第三人：赵天宇，男，1996年2月21日出生。 原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管协议及被告城城不动产管理有限公司西安分公司与第三人订立的代理出租合同；2、判决被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司西安分公司和第三人按清单将房屋交回原告；3、判决四被告连带给付原告租金3789元及从2020年11月3日起至房屋交回之日止的房屋租金；4、判决四被告连带赔偿原告房屋的网络设备门锁和部分房屋的床铺窗户等造成毁坏和丢失损失3400元；5、判决四被告连带支付原告违约金11400元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：城市房屋租赁集团（西安）有限公司于2018年12月11日成立，2019年1月2日城市房屋租赁集团（西安）有限公司注册设立城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司，2019年7月15日城市房屋租赁集团（西安）有限公司更名为：城市社区服务集团（西安）有限公司，2019年8月5日城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司更名为：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。而城城不动产管理有限公司与城市社区服务集团（西安）有限公司系关联公司。2019年4月4日，原告赵红霞与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司签订房屋托管合同，原告将其自有房屋委托给被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司，合同期限为三年（36个月），应合同要求当月租金减免抵冲乙方平台服务费，从2019年4月25日起租，每月租金为1900元，从次月起每月25日按月支付房屋租金。该合同第十二条第三项约定：1.非甲方原因导致乙方不按期支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同约定如单方违约，赔付违约金6个月房屋租金。之后被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司又将该房屋以被告城城不动产管理有限公司西安分公司的名义租给第三人居住使用，租期2020年6月25日起至2021年6月24日，租金每月2090元，租金按年支付。2020年以来被告未按期支付2月和3月房屋的租金，后经协商由被告分11个月给付拖欠的租金，但其仅仅给付了7个月分摊租金，至今还拖欠4个月分摊租金；另外被告拖欠2020年9月份房屋租金。经过原多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵红霞的起诉。 案件受理费264元，原告赵红霞已预交，由本院退还原告赵红霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执53号之一 申请执行人：杨成斌，男，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦艳，女，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦艳在中国农业银行62284811986XXXXX578账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月八日 书记员  韦臣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执异4号 异议人（被执行人）：河北华岳建筑工程有限公司（以下简称华岳公司），所在地河北省定州市兴定路领秀城小区**楼****。社会统一信用代码911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务：总经理。 申请执行人：围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站（以下简称新方泰模板租赁站），所在地，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**会信用代码92130828MA08YKG30N。 经营者：王雪冰，男，1987年11月7日生，满族，市民，住河北，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县iv> 在本院执行新方泰模板租赁站与华岳公司租赁合同纠纷一案中，异议人华岳公司对本院冻结其公司账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华岳公司提交书面异议申请称，请求法院解除对我公司账户的冻结。法院冻结账户中的款项是定州项目的工程款劳务费，有我公司与河北懋鑫房地产开发有限公司（以下简称懋鑫公司）签订的施工合同及转账回单可以证实，懋鑫公司向我公司转入工人工资884869.00元后，我公司立即支付曹旭光等人的劳务费，剩余210000.00元被法院冻结。新方泰模板租赁站与我公司的纠纷是基于围场县教师楼项目产生的，围场县有我公司与三强公司成立的三方监管账户，主要针对围场县材料款和人工费，我们已经提交的材料申请审批单，涉及付款金额为263.1818万元，其中就有新方泰模板租赁站22.21万元，现在正在最后拨款。综上，请求法院裁定解除对我公司账户的冻结。 申请执行人新方泰模板租赁站提交书面答辩状称，华岳公司提出执行异议超过法律规定的期限，我申请冻结华岳公司账户的时间是2020年9月11日，华岳公司提出异议的时间是2020年12月22日。华岳公司提出的异议理由不能成立，我冻结的账户是华岳公司基本账户，并不是发放农民工工资的专用账户，华岳公司提交的转账回单也不能证实账户中的款项是农民工工资。综上，请求法院裁定驳回华岳公司的异议请求。 本院查明，2020年4月7日，本院受理新方泰模板租赁站起诉华岳公司租赁合同纠纷一案，2020年5月20日，本院作出（2020）冀0828民初890号民事判决书，判决，华岳公司于本判决生效后十日内给付新方泰模板租赁站租赁费141700.00元，案件受理费、保全费合计2662.00元，由华岳公司负担。判决书生效后，华岳公司未履行判决书确定的义务，新方泰模板租赁站向本院申请执行。在执行过程中，本院依法发起网络查询，2020年9月11日，本院作出（2020）冀0828执2232号执行裁定，对华岳公司在中国建设银行的账户13×××74_1采取限额冻结措施，反馈信息为实际控制金额为4650.23元。同日，本院作出（2020）冀0828执2232号之一执行裁定书，对华岳公司在中国建设银行的另一账户13×××69_1采取限额冻结措施，反馈信息为该账户是农民工工资专用账户资金和工资保证金，根据《保障农民工工资支付条例》的规定，该账户不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。因此被执行人华岳公司在我公司的13×××69_1账户内的存款未能冻结。经网络查询，2021年1月8日反馈信息为，华岳公司银行账户13×××74_1中资金为213186.12元。 异议人向本院提交懋鑫公司与华岳公司签订《3号楼施工合同》一份，该合同对建设懋鑫福成3＃楼工程约定了双方的权利义务。异议人提交了中国建设银行单位客户专用回单6张，该6张回单显示，2020年9月11日，懋鑫公司向华岳公司账户13×××74转款884869.00元（未备注用途），同日，华岳公司该账户向曹旭光转款100000.00元、140000.00元，向马红儒转款150000.00元、100000.00元，向锁国豪转款184869.00元，该5笔转款用途备注为劳务费。 本院认为，在执行过程中，本院依据生效法律文书，对被执行人华岳公司的账户采取冻结措施符合法律规定，华岳公司提出其被冻结账户中的资金系为支付农民工工资资金，但根据银行的反馈信息，该账户并非农民工工资专用账户，华岳公司也未提交证据证明其账户中剩余资金为支付农民工工资所用，因此，华岳公司所提异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回河北华岳建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长 崔 超 审判员 郑国杰 审判员 王雨生 二〇二一年一月十九日 书记员 边维红
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执25号申请执行人：常宁市某某物业管理有限公司被执行人：吴某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限公司与被执行人吴某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人吴某主动支付给申请执行人5024.5元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年一月二十六日书记员  刘聪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执179号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：吴甘林，男，汉族，1978年2月1日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴甘林人民币62042元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴其镁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1732号之一 申请执行人：平罗县人民法院。 法定代表人：刘某。 被执行人：马某，住银川市。 关于申请执行人平罗县人民法院与被执行人马某罚金一案，本院作出的（2020）宁0221刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应缴纳追缴违法所得款14000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年10月10日始，通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人马某名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月20日轮候查封了登记在被执行人马某名下车辆，同时该车有抵押，暂无法处置。 现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的14000元，执行费110元未缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院合议庭成员合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221刑初73号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  金 婧 二〇二一年一月五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审2号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄胜，男，1985年9月16日出生，重庆市黔江区人，住该区。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]103041XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年11月6日9时51分，被执行人黄胜驾驶渝H65XXX号小型客车在G65包茂高速渝湘段下行方向1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为115KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2020年5月30日，邮寄渝交执罚[2019]103041XXXXX号《行政处罚决定书》并送达。2020年10月18日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年11月6日9时51分，被执行人黄胜驾驶渝H65XXX号小型客车在G65包茂高速渝湘段下行方向1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为115KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]103041XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]103041XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年一月十八日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢1号 南宁名厦房地产有限责任公司、颜就生： 本院执行的南宁名厦房地产有限责任公司申请颜就生租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，执行结案金额59667元，申请执行人南宁名厦房地产有限责任公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：姚中友，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告姚中友信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告姚中友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、姚中友立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金44923.46元，利息23566.76元，违约金3159.76元，增值服务费42元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金44923.46元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由姚中友承担。事实和理由：姚中友向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向姚中友发放了信用卡。截至2020年9月2日，姚中友透支拖欠欠款本息共计71691.98元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告姚中友未答辩。经审理查明，2013年11月30日，姚中友向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向姚中友发放了信用卡。姚中友从其信用卡账户中透支，截至2020年9月2日，姚中友尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44923.46元，利息23566.76元，增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚中友与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向姚中友发放了信用卡，姚中友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。姚中友应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姚中友通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告姚中友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚中友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金44923.46元，利息23566.76元，增值服务费42元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金44923.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告姚中友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费796元，由被告姚中友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保4号 申请人：于红红，女，汉族，1980年6月15日生，河间市人，现住任丘市。 被申请人：杨书奎，男，汉族，1949年9月19日生，住任丘市。 申请人于红红与被申请人杨书奎发生交通事故。申请人于红红于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨书奎驾驶，现存放在明亮停车场的电动四轮车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（10000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨书奎驾驶的电动四轮车予以查封，期限两年。 案件申请费120元，由申请人于红红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年一月十一日 书记员  张丛林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执494号申请执行人：毛生贵，男，1966年1月2日出生，苗族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7687号民事调解书，在执行申请执行人毛生贵与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款61456元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1108号之五申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市奉节县。法定代表人：吴康燕，董事长。委托执行代理人：杨小燕，女，1981年2月18日出生，汉族，该公司职工。特别授权。被执行人：邵清，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈颖，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈坤，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：司厚兵，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告邵清、陈颖、司厚兵、陈坤借款合同纠纷一案，奉节县人民法院于2019年4月15日作出（2019）渝0236民初575号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2020年10月26日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金913400元及资金利息。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料。划拨了被执行人司厚兵银行存款71128.24元支付了申请执行人案款。对被执行人邵清、陈颖、陈坤采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二一年一月二十九日书记员  郭艳林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终19号上诉人（原审被告）：延边祥达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市进学街9-16号2007号。法定代表人：孙佩清，该公司经理。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵敬敬，女，1988年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人延边祥达房地产开发有限公司（以下简称“祥达公司”）因与被上诉人邵敬敬房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祥达公司的委托诉讼代理人金龙，被上诉人邵敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月29日，邵敬敬为将来购买祥达公司开发的金色家园小区1号楼1单元17楼，建筑面积134.79㎡的房屋，当日向祥达公司支付认筹金5万元。当时祥达公司尚未取得预售许可证。2020年8月5日，祥达公司取得涉案1号楼的预售许可证后与邵敬敬签订书面协议时反悔。被上诉人交纳认酬金的行为是典型的预约合同的行为，双方的微信交流内容说明所售房屋并不是没有销售单价、付款方式、交付时间。上诉人要求继续履行合同。邵敬敬辩称,被上诉人当时未签订购房合同，是认筹金，认筹金是予以退还的。当时约定公摊面积是20%，现在达到30%，所以被上诉人不同意签订购房合同。邵敬敬向一审法院提出诉讼请求：1.祥达公司立即返还认筹金5万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，邵敬敬与祥达公司达成认筹约定，邵敬敬购买祥达公司开发的金色家园小区1号楼1单元17楼，建筑面积134.79㎡的房屋，公摊面积不超20%，由于所售房屋没有预售许可证，为此祥达公司承诺2020年4月或5月前与邵敬敬签订正式购房合同，并交购房首付款。达成协议当日，邵敬敬按约定向祥达公司交付了认筹款5万元，直到2020年5月，祥达公司还未取得房屋预售许可证，也没有与邵敬敬签订正式购房合同。邵敬敬多次催促，祥达公司一直拖延，直到2020年8月5日祥达公司才通知可以签订合同，却告知邵敬敬公摊面积达到30%，因公摊面积超出了双方当初的约定，故邵敬敬不同意继续购买该房屋，要求祥达公司退款，祥达公司不同意全额退款，双方多次协商未果。祥达公司一审辩称，邵敬敬之诉，无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。一审经审理查明：2019年8月29日，邵敬敬为将来购买祥达公司开发的金色家园小区1号楼1单元17楼，建筑面积134.79㎡的房屋，当日向祥达公司支付认筹金5万元。当时祥达公司尚未取得预售区可证。至今，双方未签订任何书面协议。另查明，2020年8月5日，祥达公司取得涉案1号楼的预售许可证。一审认为，2019年8月29日，邵敬敬向祥达公司交纳认筹金5万元，当时祥达公司尚未取得预售许可证，双方未对房屋销售单价、付款方式、交付时间等实质内容进行约定，且至今未签订任何书面协议。参照《商品房销售管理办法》第二十二条“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。”之规定，在未取得商品房预售许可证前，开发企业不能有任何销售行为，认筹金只是个商业概念，属于开发企业提前预销售行为，是购房者和开发企业就商品房买卖达成的初步意向，认筹金不具有定金的担保、惩罚性质，因双方后续未达成商品房买卖合意，该认筹金不具备任何法律效力，邵敬敬表示不愿购买房屋时，祥达公司应无条件返还认筹金。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告延边祥达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告邵敬敬返还认筹金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告延边祥达房地产开发有限公司负担。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2019年8月29日，邵敬敬向祥达公司交纳认筹金5万元，当时祥达公司尚未取得预售许可证，因此该认酬属于非法活动。且认筹金只是个商业概念，属于开发企业提前预销售行为，是购房者和开发企业就商品房买卖达成的初步意向，认筹金不具有定金或订金的性质，因双方后续未达成商品房买卖合意，该认筹金不具有法律效力，邵敬敬表示不愿意购买房屋时，祥达公司应无条件返还认筹金。综上，祥达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由延边祥达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朴美兰审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年一月十八日书记员 许贞兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民特138号申请人：邓莉芳，女，1984年11月11日生，汉族，住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××322，系被申请人的女儿。被申请人：邓正志，男，1958年4月28日生，汉族，住址广东省清远市清城区小市新城八号区物资局宿舍C座503房，公民身份号码440××××××××××××319。被申请人邓正志的指定代理人：张伍妹，女，1966年5月13日出生，汉族，身份证住址：连州市××××××××，公民身份号码441××××××××××××341，系被申请人的配偶。申请人邓莉芳申请认定被申请人邓正志无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓莉芳称，被申请人于2018年11月因脑溢血等病在清远市人民医院住院，又在2019年4月转院到中山大学附属第五医院继续治疗，现仍在治疗之中，病情非常反复，一直未有好转，须专人护理（一级护理），目前被中山大学附属第五医院诊断为1、急性二型呼吸衰竭、左侧肺不张；2、肺部感染；3、心肺复苏术后；4、气管切开术后；5、脑出血后遗症期症状性局灶性癫痫；6、高血压3级，极高危组。医生建议：患者因四肢乏力多年在院治疗，目前长期卧床，生活无法自理，合并认知障碍，需人照顾。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条等相关法律规定，申请人为保证被申请人的民事权利能够顺利实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。被申请人邓正志的指定代理人张伍妹称：对申请人的申请无异议，同意其出售房屋救治被申请人，但希望申请人可以将代理人支付给被申请人的生活费22000元退回给代理人，并代办代理人与被申请人的离婚手续。经审理查明：1984年11月11日，邓正志与张坚霞生育一女（邓莉芳）。2014年，邓正志与张伍妹登记结婚。2018年11月，邓正志因脑溢血等病在清远市人民医院住院，又在2019年4月转院到中山大学附属第五医院继续治疗，现须专人护理（一级护理），目前被中山大学附属第五医院诊断为：1、急性二型呼吸衰竭、左侧肺不张；2、肺部感染；3、心肺复苏术后；4、气管切开术后；5、脑出血后遗症期症状性局灶性癫痫；6、高血压3级，极高危组。2021年1月4日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为被申请人邓正志目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人邓莉芳与被申请人邓正志为父女关系，被申请人术后的治疗、护理均由申请人操办，根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论及被申请人患病后的实际护理情况，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人邓正志为无民事行为能力人；二、指定申请人邓莉芳为被申请人邓正志的监护人。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年一月二十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终1号   上诉人（原审被告）：浙江东横建筑工程有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市河东路196-1中亚国际大酒店七层。   负责人：郑文涛，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：北京国建建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区长春桥路11号3号楼5层502。   法定代表人：王洪平，该公司董事长。   原审被告：浙江东横建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。   法定代表人：杜一心，该公司董事长。   原审被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-01门402室。   法定代表人：周巍，该公司董事长。   上诉人浙江东横建筑工程有限公司海南分公司（以下简称东横海南分公司）因与被上诉人北京国建建筑装饰工程有限公司（以下简称国建公司）、原审被告浙江东横建筑工程有限公司（以下简称东横公司）、民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初10904号之一民事裁定，向本院提起上诉。   东横海南分公司上诉称，请求依法裁定撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初10904号之一民事裁定书，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：(2020)琼0271民初10904号之一《民事裁定书》认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十二条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该认定明显错误。本案争议的标的为给付货币，国建公司作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，国建公司住所地为北京市海淀区长春桥路11号3号楼502-2，属于北京市海淀区人民法院管辖范围；合同未约定合同履行地，国建公司作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。三亚市城郊人民法院以本案为履行合同所产生的纠纷，由被告住所地人民法院管辖认定错误，驳回东横海南分公司的管辖权异议不成立。综上，东横海南分公司认为原审法院适用法律错误，请求贵院依法撤销(2020)琼0271民初10904号之一民事裁定书，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。   国建公司未提交书面答辩意见。   东横公司未提交书面陈述意见。   民生公司未提交书面陈述意见。   本院经审查认为，从国建公司和东横海南分公司签订的《建筑工程施工专业分包合同（威斯汀酒店4层、5层精装修工程）》内容来看，本案系国建公司诉求支付分包工程款引发的纷争，属于建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本院认为，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于最高人民法院《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括建设工程分包合同纠纷的案件。故本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院，并排除一般地域管辖和特殊地域管辖的适用。民诉法第二十三条即属于特殊地域管辖之规定。又民诉法第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该条系专属管辖条款。本案中，国建公司分包施工的涉案工程所在地为海南省三亚市海棠区，故国建公司向三亚市城郊人民法院起诉，符合民诉法第三十三条第一项规定，即三亚市城郊人民法院对本案有专属管辖权。   综上，东横海南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院裁定适用民诉法第二十三条虽有瑕疵，但裁定驳回该公司管辖权异议正确，仍应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈 恒   审判员 李宝鹏   审判员 陈太洪      二〇二一年一月二十九日   法官助理 钟诗琴   书记员 罗 瑛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初7296号原告：解祥通，男，汉族，1986年4月5日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人许永强，山东有泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告解祥通与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解祥通的委托诉讼代理人许永强、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解祥通提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计254979元；2.请求法院依法判令由被告承担诉讼费等各项费用。事实与理由：2020年5月31日23时30分，梁红喜驾驶原告解祥通所有的鲁Ｑ6××**／鲁03Ｆ**号重型半挂牵引车沿临沂市南外环由东向西行驶至与联邦路四叉路口处时，与前方停车等待信号灯通行的王宇驾驶的皖ＣＢ××**／皖Ｃ××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市交警支队经济技术开发区大队出具事故认定书认定，梁红喜负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保，保险期间自2020年4月19日至2021年4月18日，事故发生在保险期间。对于原告的各项损失，被告未予赔偿。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持上述各项诉讼请求。被告平安财保上海分公司辩称，涉案车辆鲁鲁Ｑ6××**被告投保车损险219520元及不计免赔属实，保险期间为2020年4月19日至2021年4月18日。请法庭在审核涉案车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，且无其他免责的情况下，被告同意依法赔偿原告合理损失，同时请法庭审核挂车投保情况，施救费中包含挂车的施救费用。施救费应当与挂车分摊。本案评估费、诉讼费等程序性费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对涉案保险车辆归原告所有挂靠在郯城和畅运输有限公司名下运营、该车辆向被告投保了商业保险（车损险限额219520元附加不计免赔）、保险事故发生保险期间、保险车辆驾驶员负事故全部责任、事故发生后原告支出施救费9200元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉前原告单方委托评估保险车辆车损数额为245779元，经质证被告对此提出异议并申请重新评估。经本院委托，2020年12月21日山东东泰价格事务所有限公司作出鲁金价评字（2020）367号重新评估报告，结论为鲁鲁Ｑ6××**重型半挂牵引车车损为167762元。经质证原、原、被告虽对该重评结论均有异议，但均未举证证明重评报告存在结论无效的情形，为此本院对该报告的效力予以认定。对于原告支出的施救费9200元，已提供施救费发票证明，被告虽有异议，但未提供相反证据证明其主张，且该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院认定为有效证据。本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告主张的车损及其他损失应予赔付。综上所述，原告要求被告赔付保险金及施救费的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业车损险限额内赔付原告解祥通车损保险金167762元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告解祥通施救费9200元；三、驳回原告解祥通的其它诉讼请求。上述一、二项合计金额176962元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5125元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  徐 明审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇二一年一月十一日书 记 员  王军玲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执311号之九被执行人：王洪喜，男，汉族，1978年03月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪喜在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币103634.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  姜倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特17号申请人：周立娟，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。申请人：南京大本营电子科技有限公司，统一社会信用代码91320114754119323Q，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路2号郁金香软件大厦3楼302、303室。法定代表人：刁翠莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某。本院于2021年1月14日立案受理申请人周立娟与申请人南京大本营电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周立娟与申请人南京大本营电子科技有限公司因劳动争议纠纷，于2021年1月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京大本营电子科技有限公司于2021年1月8日前支付周立娟工资2452.66元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周立娟与申请人南京大本营电子科技有限公司于2021年1月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3890号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年一月二十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执19号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王德论，男，汉族，1986年10月21日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德论至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德论在中国建设银行6217**099_156_1账户内存款人民币198058.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十五日 书记员  朱瑞华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初180号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：田汪汪，男，1994年12月27日出生，汉族，住山西省沁水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田汪汪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十七日 书记员 陆广浩
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3279号原告：廖时宽，男，1989年3月5日生，汉族，住江西省龙南市。被告：廖俊杰，男，1986年1月27日生，汉族，户籍地：江西省龙南市，现住：云南省丽江市。原告廖时宽与被告廖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖时宽到庭参加诉讼，被告廖俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖时宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还剩余借款本金人民币6000元整，并从2018年9月1日起按6%年利率计付资金占用费给原告，直至还清款为止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月26日，被告以应急为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币20000元，被告微信约定周转一个月，八月底即可还。同年9月1日超出约定偿还期限，在原告催促之下，被告于9月4日偿还4000元，于9月7日偿还10000元，并在同年10月9日承诺月底一定还清，但到期仍未履约。2019年2月11日，催促之下被告再次承诺月底前还清剩余6000元并支付一定利息，此后并未履行约定且多次催促从未回复微信朋友圈屏蔽原告。原告催取借款未果，遂诉至本院。被告廖俊杰未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录及电子回单、高消费朋友圈截图等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告廖俊杰向原告廖时宽借款20000元，并在微信中向原告承诺一个月内归还借款。原告于2018年7月27日通过支付宝转账借给被告20000元。经原告催取，被告于2018年9月4日通过支付宝转账4000元给原告，摘要处备注“还给时宽部分”，于2018年9月7日通过支付宝转账10000元给原告，摘要处备注“还给时宽”。原告催取剩余6000元借款无果后，诉至本院。本院认为，被告廖俊杰向原告廖时宽借款20000元，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审笔录等证据材料足以佐证，足以认定。债务应当清偿，被告已经归还了14000元借款，原告主张被告归还剩余借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告并未约定借期内利息也未约定逾期利息，被告承诺一个月内归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，根据原告的诉讼请求，本院酌定被告从逾期之日起即2018年9月1日起至2020年8月19日按年利率6%支付逾期利息给原告，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告。被告廖俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告廖俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告廖时宽借款本金计人民币6000元，并从2018年9月1日起至2020年8月19日按年利率6%计付逾期利息，从2020年8月29日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告廖时宽，利随本清。二、驳回原告廖时宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告廖俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年一月十二日书记员  廖 青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12053号原告：王兴海，男，1968年5月2日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。原告：王蛟，男，1987年6月3日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：麻学芳，男，1965年4月20日生，汉族，居民，住住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师。原告王兴海、王蛟与被告麻学芳健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴海、王蛟的委托诉讼代理人孔令会、陈霞，被告麻学芳的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴海、王蛟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告王兴海出院后的治疗费、误工费、护理费和住院期间及出院后的营养费等各项损失暂计10000元，具体损失金额待鉴定后确定。二、请求判令被告赔偿原告王蛟出院后的治疗费、误工费、护理费和住院期间及出院后的营养费等各项损失暂计10000元，具体损失金额待鉴定后确定。三、本案诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为赔偿王兴海的数额为9021.8元，赔偿王蛟的数额为2753.88元。事实与理由：2019年7月9日晚，原告王兴海、王蛟与被告麻学芳因琐事发生纠纷，原告王兴海、王蛟在聊城经济开发区广平乡颐和家园社区被麻学芳等人故意打伤。经聊城市人民医院住院诊断造成原告王兴海开放性腹部外伤等损伤；造成原告王蛟左大腿开放性损伤等损伤。经聊城市公安局经济开发区分局广平派出所鉴定原告王兴海构成轻伤二级，王蛟构成轻微伤。现对被告给二原告造成的出院后的治疗费、误工费、护理费和住院期间及出院后的营养费依法诉至法院，要求被告承担各项损失及诉讼费用。麻学芳辩称：本案已经刑事附带民事判决并已进入执行程序，不能重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。根据原被告的陈述和答辩以及双方当事人的举证查明下列事实：2019年7月9日23时许，被告人麻学芳在聊城经济开发区广平乡颐和家园小区与原告王兴海发生口角继而打斗，麻学芳持水果刀先后将王兴海、王蛟捅伤，致王兴海右上臂、右胸部、右腋下、左下腹皮肤裂伤，经鉴定为轻伤二级，王蛟伤情为轻微伤。二原告向聊城市东昌府区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2020年1月8日聊城市东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502刑初1245号刑事判决书，判决一、被告人麻学芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人麻学芳赔偿附带民事诉讼原告人王兴海医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计29828.04元。三、被告人麻学芳赔偿附带民事诉讼原告人王蛟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11801.3元。四、驳回附带民事诉讼原告人王兴海、王蛟的其他诉讼请求。王兴海、王蛟不服一审判决，上诉至聊城市中级人民法院，2020年3月20日聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15刑终89号民事判决书，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1245号刑事附带民事判决第三项，即被告人麻学芳赔偿上诉人王蛟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11801.3元。二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1245号刑事附带民事判决第二、四项。三、原审被告人麻学芳赔偿上诉人王兴海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30278.04元。（限判决生效后十日内过付）四、驳回上诉人王兴海、王蛟的其他诉讼请求。对二原告主张的出院后的误工费及护理费、住院期间及出院后营养费，因二原告提交医疗机构出具的诊断证明或鉴定机构的鉴定结论等有关证据，依法未予支持。王兴海曾自2019年7月10日至同年7月15日在山东省聊城市人民医院住院治疗15天。本次诉讼中，经本院委托鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定于2020年11月18日出具聊医司鉴中心【2020】临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为王兴海受伤后的误工时间约为叁个月，受伤后的护理时间约为壹个月，受伤后的营养期限约为壹个月。2020年11月26日聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2020】临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为王蛟受伤后的误工时间约为二十日，受伤后的护理时间约为拾日，受伤后的营养期限约为五十日。原告王兴海支出鉴定费700元，原告王蛟支出鉴定费700元。本院认为，被告麻学芳致二原告受伤的事实，有聊城市东昌府区人民法院、聊城市中级人民法院生效的法律文书所确认，而且被告对此予以认可。因二原告在刑事附带民事诉讼中未提交鉴定机构的鉴定结论等有关证据，对二原告主张的出院后的误工费及护理费、住院期间及出院后营养费未予支持。现在二原告的本次起诉非重复起诉，被告的辩解理由不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第一条：自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二原告出院后的误工费及护理费、住院期间及出院后营养费应以鉴定结论参照其身份性质确定二原告的损失数额。原告王兴海系农民，其按82.42元/天主张误工费、护理费符合法律规定。原告王兴海的损失：1、误工费6185.5元【（82.42元/天×（90天-15天）】；2、护理费1236.3元【（82.42元/天×（30天-15天】；3、营养费900元（30元×30天）；4、鉴定费700元。上述共计9021.80元；原告王蛟的损失：1、误工费989.04元【（82.42元/天×（20天-8天）】；2、护理费164.8元【（82.42元/天×（10天-8天】；3、营养费900元（30元）；4、鉴定费700元，上述共计2753.88元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告麻学芳于判决生效后十日内赔偿原告王兴海误工、护理费、营养费、鉴定费共计9021.80元；二、被告麻学芳于判决生效后十日内赔偿原告王蛟误工、护理费、营养费、鉴定费共计2753.88元。案件受理费50元由被告麻学芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年一月二十二日书记员  张 丹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执738号 申请执行人：冯探儿，男，汉族，1987年5月11日出生，现无业，住山西省临县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行冯探儿与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]552号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执504号赵志恒：你与张艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳丽于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付111534元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1573元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执47号 申请执行人:王清松，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：唐旭，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1580号民事判决书，受理王清松申请执行唐旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿金29397.31元及利息、垫付的案件受理费636元。另外，被执行人唐旭还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人唐旭至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王清松的合法权益，依法应对被执行人唐旭的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人唐旭的银行存款人民币31000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人唐旭所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  杨洋 二〇二一年一月六日 书记员  谢杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初471号原告：浏阳市大瑶集群彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路**。投资人：张运江。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被告：柳明涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市大瑶集群彩印厂（以下简称集群彩印厂）与被告柳明涛定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集群彩印厂委托诉讼代理人何正清到庭参加诉讼，被告柳明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告集群彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿定作款69000元及迟延付款违约金3726元（以69000元为基数，自2019年9月11日起按年利率6%的标准计算至全部清偿之日止，暂计至2020年10月23日为4639元）；2.本案案件受理费、保全费及保全保险费由被告负担。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求明确为请求被告支付定作款69000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以69000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年9月11日起计算至实际履行之日止）。将第二项诉讼请求明确为请求被告支付诉讼费用。被告柳明涛无答辩。经审理查明：被告柳明涛因生产烟花需要，自2017年开始，陆续从原告集群彩印厂定作包装纸箱。2019年7月8日，双方就往来定作款进行结算，确认被告柳明涛尚欠原告集群彩印厂定作款79429元，被告柳明涛出具了《对账单》一张，记载：“对账单柳明涛：感谢贵单位一直以来对我公司的大力支持与关照，贵单位购我浏阳市大瑶集群彩印厂印刷材料，截止2019年7月8日，贵单位结欠我厂人民币柒万玖仟肆佰贰拾玖元整（￥79429）。经双方核对无误，签字或盖章确认。以前所有单据作废，以此对账单为准！签字人身份证号码：柳明涛360311197009××××付款人联系电话：138××******签字或盖章：柳明涛2019年7月8日浏阳市大瑶集群彩印厂2019年7月8日”。《对账单》出具后，被告柳明涛于2019年9月11日向原告集群彩印厂支付定作款10429元，并将2019年7月8日《对账单》收回，同日向原告集群彩印厂出具了《承诺书》一张，记载：“承诺书我柳明涛欠浏阳市集群彩印厂货款陆万玖仟元正。承诺在2019年10月20号之前付叁万玖仟元正。在12月30日之前付清.若未付清则押车和卖车做抵扣身份证360311197009××××承诺人：柳明涛2019年9月11日”。此后，被告柳明涛再未支付定作款。原告集群彩印厂因催收未果遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、对账单、承诺书等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告集群彩印厂为被告柳明涛定作纸箱包装，有《对账单》和《承诺书》为证，双方形成了真实、合法、有效的定作合同关系，双方应全面履行合同义务。故原告集群彩印厂要求被告柳明涛支付定作款69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告集群彩印厂向被告柳明涛交付定作成果后，被告柳明涛应当及时给付定作款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现原告集群彩印厂请求被告柳明涛支付自2019年9月11日起计算至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金，该利率计算标准没有法律依据，本院不予支持。但被告柳明涛应自2019年9月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告柳明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳明涛在本判决生效之日起七日内支付浏阳市大瑶集群彩印厂定作款69000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以69000元为基数，自2019年9月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，减半收取809元，由柳明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二一年一月二十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1282号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王重北，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王重北信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王重北经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王重北立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金43606.77元，利息3125.48元，违约金5143.19元，分期手续费1232.91元;并支付从2020年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金43606.77元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王重北承担。事实和理由：王重北向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王重北发放了信用卡。截至2020年8月5日，王重北透支拖欠欠款本息共计53108.35元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王重北未答辩。经审理查明，2010年，王重北向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王重北发放了信用卡。王重北从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月5日，王重北尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43606.77元，利息3125.48元，分期手续费1232.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王重北与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王重北发放了信用卡，王重北使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王重北应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王重北通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王重北经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王重北在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金43606.77元，利息3125.48元，分期手续费1232.91元，并支付从2020年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金43606.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王重北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费564元，由被告王重北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申694号申请人：邓利芳，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。被申请人：深圳市乐立电气有限公司，住所地：深圳市坪山区。法定代表人：李思平，执行董事。申请人邓利芳以被申请人深圳市乐立电气有限公司（以下简称“乐立电气公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请乐立电气公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4657号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：李意坚、被申请人乐立电气公司于判决生效之日起五日内应向申请人邓利芳偿还借款本金1088468.49元及支付2016年2月3日之前所欠的利息100485.6元；两被告于判决生效之日起五日内支付上述借款1088468.49元的利息（按照年利率24%的标准，从2016年2月4日起计算至实际还清之日止）。由于被申请人乐立电气公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，广东省深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2018）粤0307执2081、2082号。在执行的过程中，广东省深圳市龙岗区人民法院除扣划被申请人名下存款135873.31元并支付申请人之外，未发现被申请人有可供执行的财产，遂于2018年9月14日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2001年11月30日，注册资本为1000万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为李思平、杨碧辉、陈瑞星，出资比例分别为68%、31%、1%。经营范围包括：一般经营项目是：国内商业、物资供销业（不含专营、专控、专卖商品）；许可经营项目是：金属线槽、照明箱、开关柜的生产与销售；普通货运；承、装（修、试）电力设施。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人邓利芳对被申请人深圳市乐立电气有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年一月十八日书记员  王泽亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执184号之一申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段**。负责人王志强，男，1973年12月2日生，汉族，户籍地河南通许县，身份证号码4102221973××××××××职务董事长。被执行人李广战，男，1969年10月12日生，汉族，住滑县。安阳仲裁委员会于2019年12月30日作出的（2018）安仲案字第846号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人李广战与案外人攸扬共同所有位于河南省安阳市滑县新区人民路东侧津兰明郡2号楼3单元301房产一套（产权证号Ｘ2××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：一、查封被被执行人李广战与案外人攸扬共同所有的位于河南省安阳市滑县新区人民路东侧津兰明郡2号楼3单元301房产一套（产权证号Ｘ2××**）；二、查封期限为三年；三、不得对被查封的房屋办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二一年一月二十七日书记员  林 坤河南省滑县人民法院协助执行通知书（2021）豫0526执184号之一：河南滑县农村商业银行股份有限公司申请执行周秋荣、李广战等人金融借款纠纷一案中，安阳仲裁委员会于2019年12月30日作出的（2018）安仲案字第846号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李广战未按照生效法律文书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李广战与案外人攸扬共同所有的位于河南省安阳市滑县新区人民路东侧津兰明郡2号楼3单元301房产一套（产权证号Ｘ2××**）；查封期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止；在查封期间不得为上述房屋办理过户、抵押、担保等手续。附：（2021）豫0526执184号之一执行裁定书一份。年月日联系人：林坤联系电话：17603722176
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1057号原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，统一社会信用代码91320509799078967L，住所地江苏省吴江市汾湖镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。责任人：王子文。委托诉讼代理人：郁志伟，系该公司工作人员。被告：张洪波，男，住浙江省温州市龙湾区。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二一年一月二十五日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执恢21号中国农业银行股份有限公司扬州经济开发区科技支行、尤冬辉：关于中国农业银行股份有限公司扬州经济开发区科技支行与尤冬辉信用卡纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院作出的（2016）苏1091民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初166号 原告：腾骏电工装备（昆山）有限公司（统一社会信用代码91320583MA1M94QW6T），住所地江苏省昆山市昆山开发区长江南路****房。 法定代表人：程德君，总经理。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 被告：福建欣意合金电缆科技有限公司（统一社会信用代码913508221MA2YLWTN62），住所地福，住所地福建省长汀县汀州大道南路**v> 法定代表人：陈国富，经理。 原告腾骏电工装备（昆山）有限公司与被告福建欣意合金电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。腾骏电工装备（昆山）有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，腾骏电工装备（昆山）有限公司的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许腾骏电工装备（昆山）有限公司撤诉。 案件受理费15,357元，减半收取计7,678.5元，由腾骏电工装备（昆山）有限公司负担。 审判员  刘曰祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执65号之三被执行人：史善强，男，汉族，1980年03月09日生，住高唐县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史善强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史善强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年一月十三日书记员  李 健
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0482民初16号原告：张华，男，1964年4月24日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：吴殿春，男，1969年5月26日出生，汉族，住江西省德安县。原告张华诉被告吴殿春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告吴殿春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告吴殿春向原告张华偿还餐费8691元；2.本案诉讼费由被告吴殿春承担。事实与理由：原告从事餐饮行业。2016年2月至2016年12月间，被告吴殿春在原告餐饮店就餐15次未付款，共欠原告餐费8691元。原告经多次向被告催讨餐费未果，故原告诉至法院。被告吴殿春未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告张华于2005年至2018年期间经营九岭酒家饭店。饭店经营期间，被告吴殿春于2016年2月至2016年12月期间多次在原告张华处用餐。根据被告吴殿春签字确认的点菜单，被告尚欠原告餐费8691元。后原告张华经向被告吴殿春催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、被告签字确认的点菜单等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告在原告处消费用餐,被告消费后在原告的点菜单上签字,该点菜单可以视为债权凭证,原、被告双方餐饮服务合同关系成立。被告累计欠原告餐费8691元,已构成违约,因此应当承担偿还欠款的责任。故原告诉请被告吴殿春支付餐费8691元，合法有据，本院予以支持。被告吴殿春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴殿春于本判决生效之日起七日内向原告张华支付餐费8691元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴殿春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  杨 楠人民陪审员  王淑平二〇二一年一月十五日书 记 员  俞成花
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保17号 申请人：江西省宜轩投资实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：章平生。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菡，四川炳银律师事务所律师（实习）。 被申请人：郑永东，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人江西省宜轩投资实业有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人郑永东在本院（2015）都江执督字第7-7号、（2016）川0181执763、1851号及（2017）川0181执252号执行案件应领取款项中的178万元。安邦财产保险股份有限公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人江西省宜轩投资实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑永东在本院（2015）都江执督字第7-7号、（2016）川0181执763、1851号及（2017）川0181执252号执行案件应领取款项中的178万元。 上述执行债权的冻结期限为三年。在保全期间，上述执行案款不得向任何人支付。 案件申请费5000元，由申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 双
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢31号郑钱：郑钱罚金一案，执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，本院申请执行的(2019)川1521刑初320号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书确定的郑钱缴纳罚金6000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保35号之三 申请人：林华玲，女，住荣成市。 被申请人：杨庆文，男，住烟台市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计16088.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月七日 书记员 吕敬彦