wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初48号   原告：平凉华泰昶汽贸服务有限公司，住所地：甘肃省平凉市。   法定代表人：周小强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马丽娟，系该公司职工。代理权限:特别代理。   被告：泾源县文化旅游广电局，住所地：泾源县。   法定代表人：马小勇，系该局局长。   委托诉讼代理人：禹叔平，系北京大成(银川)律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告平凉华泰昶汽贸服务有限公司与被告泾源县文化旅游广电局修理合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉华泰昶汽贸服务有限公司委托诉讼代理人马丽娟、被告泾源县文化旅游广电局委托诉讼代理人禹叔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平凉华泰昶汽贸服务有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告车辆维修费用11220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系泾源县旅游局，其车辆长期在原告处保养维修，约定保养维修费用按年结清。2017年至2018年期间，被告车辆宁XX，后更换车牌号为宁XX在原告处多次维修保养，费用共计11220元未结清。经原告催要，被告以现已实行车改，之前的车辆维修费无法支付为由推拖不付。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：维修单据5张，证明被告在原告处维修车辆的事实。   被告泾源县文化旅游广电局辩称，1、2019年1月泾源县成立泾源县文化旅游广电局，由原泾源县旅游局及泾源县教育体育局和文化广电局的文化广电职能部门合并而成，原泾源县旅游局的全部职能由现泾源县文化旅游广电局承继；2、原泾源县旅游局存续期间单位车辆有宁XX广汽传祺牌小客车一辆，后该车辆更换牌照为宁XX，车辆司机为马宁合，该车辆曾数次到原告处维修；3、原泾源县旅游局规定车辆外出修理需要局领导签发维修单，原告起诉的11220元中，其中5030元、485元两张单据有单位领导签字，被告对此无异议，原告提交的4205元、1500元两张单据没有被告单位领导签字，被告对此不予认可。请求法庭依法裁判。   被告对其主张的事实未向法庭提交证据。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原泾源县旅游局宁XX（原车牌号为宁XX）广汽传祺GS5小客车分别于2017年6月20日、6月24日、9月30日、10月22日、2018年2月7日在原告处进行修理和保养，欠付费用共计11220元未付。另查明，马宁合、杨继辉系原泾源县旅游局司机，原泾源县旅游局与泾源县教育体育局和文化广电局的文化广电职能部门合并于2019年1月成立被告泾源县文化旅游广电局。   本院认为，原泾源县旅游局车辆在原告处维修，该事实被告认可且有维修单、挂账单为证，原告与原泾源县旅游局之间成立修理合同关系，原泾源县旅游局应当按照约定的时间和方式向原告支付修理费。原泾源县旅游局现与其他单位合并为被告泾源县文化旅游广电局，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，被告泾源县文化旅游广电局应承担向原告支付修理费的义务。关于修理费的数额，被告对有局领导签字的5030元、485元两张单据金额无异议，对其他修理金额不予认可，结合双方的交易习惯及挂账单有被告单位司机签字的事实，被告应付的修理费金额为11220元。本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：   由被告泾源县文化旅游广电局于本判决生效后十日内一次性向原告平凉华泰昶汽贸服务有限公司支付维修费11220元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40元，由被告泾源县文化旅游广电局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二一年一月二十六日   书记员 马永霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国民法总则》   第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执501号申请执行人：刘元辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：任绪茂，男，1966年5月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘元辉与被执行人任绪茂民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5430号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、任绪茂返还借款本金15000元；2、负担案件受理费87.5元、申请执行费125元）。申请执行人刘元辉于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人任绪茂发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人任绪茂名下有少量银行存款，有车辆登记信息（本院已对车籍手续采取保全措施），无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月14日经传统查控，查明被执行人任绪茂名下房屋登记信息（本院对该房屋已采取保全措施）。2021年1月27日，本院作出（2021）吉2401执501号之一执行裁定书，划拨被执行人任绪茂在中国邮政储蓄银行尾号0931账户内的存款人民币1023元。在扣除申请执行费50元后，将执行款973元发放给申请执行人的刘元辉。同日，本院对申请执行人刘元辉终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人任绪茂采取限制消费措施并将任绪茂纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十七日书记员  李泉赫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执325号申请执行人：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：冷坪，该公司董事长。被执行人：孙爱钧，男，1979年4月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市弘泰物业管理有限公司与被执行人孙爱钧物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0982民初5346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙爱钧至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孙爱钧所有的价值人民币1475.39元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执73号申请执行人：张弘弢，男，1991年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：朱伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张弘弢与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初45号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弘弢向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱伟银行存款（或合法收入）143000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民再86号原审原告：胡剑波，男，汉族，1974年2月6日生，住址长葛市。原审被告：侯志安，男，汉族，1975年6月5日生，住址许昌市建安区。原审被告：蒋会霞，女，汉族，1976年5月16日生，住址，系原审被告侯志安之妻。原审原告胡剑波与原审被告侯志安、蒋会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）豫1082民初412号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监72号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月17日，公开开庭进行了审理。原审原告胡剑波到庭参加诉讼，原审被告侯志安、蒋会霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告胡剑波再审称：原来的判决生效后，被告侯志安又给我了5000元，诉讼请求变更为11656元，法院审理了我好几个案件，每次给的都是资金占用费，这次我也这样要求吧。原审被告侯志安、蒋会霞未作答辩。本案原审查明：2014年9月23日，被告侯志安以行用卡欠款需用钱为由向原告胡剑波借款16656元，并于当日向原告出具借条一份，后原告向被告要账时，被告蒋会霞自愿作为共同借款人在借条上签字。后原告催要无果，无奈诉至本院。原审认为：被告侯志安从原告胡剑波处借款16656元，事实清楚，证据确凿，侯志安于借款后怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。被告蒋会霞于借款后自愿作为借款人在借条上签字，其应作为共同借款人与侯志安承担共同还款责任。由于双方未约定借款利息，视为借款不支付利息，原告关于从2014年9月23日起计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但可从原告明确主张权利之日起即2017年1月5日按年利率6%计算利息损失。被告侯志安、蒋会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不理后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志安、蒋会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡剑波借款本金16656元并支付利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告胡剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告侯志安、蒋会霞承担。本院再审查明：2014年9月23日，原审被告侯志安因其持有的他人信用卡已到还款日无钱还款，即到原审原告胡剑波在长葛市××北段的“学友网吧”处，借其款让其帮忙归还信用卡，再通过原审原告店内POSS机透支出款的方式归还原审原告，双方商量每透支10000元原审原告收取原审被告侯志安手续费100元。原审原告胡剑波即用其手机银行转账归还部分款项，试还成功可以透支后，原审原告把剩余16656元款项转入信用卡，之后信用卡出现不正常状态，不能透支。双方商量后原审被告侯志安给原审原告出具借条1份，两人又一起到原审被告侯志安家里，让其妻蒋会霞签上名字，口头保证一个月后归还。之后原审原告追款未果，诉至本院。再审过程中，查明原审被告侯志安于2017年9月17日归还原审原告胡剑波5000元。另，本院通过审判流程管理系统检索到胡剑波以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼15起（含本案），其中2017年8起，2018年6起，2019年1起，（2018）豫1082民初3297号案件与（2019）豫1082民初2918号案件所涉及的是同一笔借款。本院再审认为：一、关于案涉借款合同的效力问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，除本案案涉借款外，胡剑波自2017年至2019年向不特定对象出借款项多达13起，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据上述法律规定，胡剑波未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其签订的案涉借款合同因违反强制性法律规定应认定为无效合同。二、关于案涉借款数额的认定问题。原审被告侯志安向胡剑波借款16656元之事实，有侯志安、蒋会霞向胡剑波出具的借据在卷佐证，本院予以确认。三、关于胡剑波的诉讼请求应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉借款合同虽然无效，但胡剑波实际向侯志安、蒋会霞出借了资金16656元，故侯志安、蒋会霞依法应当予以返还。胡剑波要求侯志安、蒋会霞自借款之日起支付利息之请求，因无明确约定，本院不予支持，本院酌定侯志安、蒋会霞自胡剑波明确主张权利之日即诉讼之日起向胡剑波支付资金占用期间的利息损失，利息损失自2017年1月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原审判决适用法律错误，应予以纠正。原审被告侯志安于原审原告起诉后归还的5000元，可按原审原告胡剑波之要求从本金里扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1082民初412号民事判决；二、原审被告侯志安、蒋会霞于本判决生效之日起十日内返还原审原告胡剑波借款11656元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以11656元为基数，自2017年1月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止)；三、驳回原审原告胡剑波的其他诉讼请求。原审案件受理费216元，原审被告侯志安、蒋会霞负担。如果原审被告侯志安、蒋会霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  徐纪斗审判员  任伟娜二〇二一年一月二十二日书记员  胥栋浩
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初88号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张斌，男，1975年9月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2020年11月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z21号                                                                                           指控事实                                                                                   2020年11月21日凌晨，被告人张斌酒后驾驶闽F6××××号小型轿车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人张斌带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张斌送检血液中的乙醇含量为166.84mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十五日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王 晓 露                         二〇二一年一月二十五日             书记员  邱奕蕴（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初372号 原告：杨真强，男，汉族，生于1989年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘婷，女，汉族，生于1989年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。 二原告委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：覃君，男，汉族，生于1984年3月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：覃某，男，汉族，生于2009年5月29日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 第三人：遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街港湾丽景****。统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 原告杨真强、刘婷与被告覃君、覃某、第三人遂宁市中元房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨真强、刘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨真强、刘婷撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年一月十五日 书记员 谭维维
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢338号之十 申请执行人：李万九，男，1938年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张明道，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨怀军，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李万九与被执行人张明道、杨怀军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明道于2020年11月10日以本案申请人李万九及严庭新不当得利为由向本院提起诉讼。因该案处理结果与本案有关，本案中止执行。现因本院已驳回张明道对李万九及严庭新的起诉，且张明道起诉李万九及严庭新，其结果并不影响本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下： 恢复本院（2017）皖1125民初2262号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 春
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执108号 申请人：程建，男，1976年09月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：朱炜，男，1993年02月05日出生，汉族，住宿州市萧县。 程建依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2301号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱炜在(2021)皖0222执108号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱炜银行存款人民币65783元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十一日 书记员  石 权
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初109号原告：屈春旺，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告屈春旺与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈春旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计80380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告为其所有的津Ｃ5××××号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费75120元、鉴定费3760元、施救费1500元，以上共计80380元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告屈春旺主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，屈春旺为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为屈春旺；被保险车辆为登记在其名下的津Ｃ5××××号客车；保险期间自2020年4月23日至2021年4月22日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为114072元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为75120元，原告支付鉴定费3760元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费75120元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为75120元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3760元，应由被告负担。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告屈春旺主张的被保险车辆损失费75120元、鉴定费3760元、施救费1500元，共计80380元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈春旺被保险车辆损失费75120元、鉴定费3760元、施救费1500元，以上共计80380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执80号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈世方，男,1962年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈德远，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈世礼，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁玉祝，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建祥，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开相，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈世方、陈世礼、陈德远、袁玉祝、陈建祥、陈开相责令退赔刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月25日作出的（2018）川0525刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因陈世方未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案强制执行，立案执行标的：退赔人民币43752元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人陈世方银行账户内存款共计1271.19元，冻结并扣划了被执行人陈世礼银行账户内存款共计3543.99元，冻结并扣划了被执行人陈德远银行账户内存款共计1530.11元，冻结并扣划了被执行人陈建祥银行账户内存款共计5200.2元，冻结并扣划了被执行人陈开相银行账户内存款共计2046.5元，冻结并扣划了被执行人袁玉祝银行账户内存款共计280.33元，上述款项已在本案与他案中按比例分配退赔被害人，除此之外未发现被执行人陈世方、陈世礼、陈德远、陈建祥、陈开相、袁玉祝名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人陈世方、陈世礼、陈德远、陈建祥、陈开相、袁玉祝纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈世方、陈世礼、陈德远、陈建祥、陈开相、袁玉祝名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈世方、陈世礼、陈德远、陈建祥、陈开相、袁玉祝纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗铭港
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执120号申请执行人：上海屹鸿贸易中心，住所地上海市金山工业区，李世钦。被执行人：周科，男，1985年9月21日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。申请执行人上海屹鸿贸易中心与被执行人周科责令退赔纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402刑初262号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周科的银行存款3679608元（其中经济损失3640800元、预估执行费38808元）；二、扣留、提取被执行人周科的收入3679608元（其中经济损失3640800元、预估执行费38808元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周科应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十日书记员  周 燕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执77号申请执行人：先远秀，女，汉族，1976年10月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州奥斯特物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市盐井小区3号楼2层3号，统一社会信用代码：91520381078457262J。法定代表人：李显平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1848号民事判决书，被执行人应向申请人支付168,806.44元，并承担案件受理费4,000.00元及执行费2,432.00元，共计175,238.44元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州奥斯特物业管理有限公司的存款、收入175,238.44元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十一日书记员  王钰涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初378号 原告：黄雪华，女，1976年10月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈延荣，男，1994年6月8日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告黄雪华与被告陈延荣买卖合同纠纷一案，原告黄雪华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄雪华撤诉。 案件受理费438元（已减半收取），由原告黄雪华负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年一月十八日 代理书记员  林燕艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异6号 异议人（申请执行人）：任春林,女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨琼，女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：丁金辉，男，系杨琼之夫。 在本院执行任春林与杨琼租赁合同纠纷一案中，申请执行人任春林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任春林称：请求（2020）川0703执恢894号案件责令杨琼继续支付迟延履行金6676.94元后再结案，责令杨琼支付延期交房损失2万元。事实与理由：1、根据民事诉讼法的规定，被执行人未按判决、裁定等法律文书确定的期间履行支付义务的，应当加倍支付迟延履行金。被执行人杨琼从2012年9月至今未履行支付义务，理应支付迟延履行金。2、2012年房屋到期前三个月，我已经通知杨琼门面到期后要收回自用，但杨琼夫妇找人出高价骗我2万元预付租金，在房屋到期后制造各种事端不交回房屋，致我不能向第三人交付门面而支出两倍预付定金，给异议人造成了损失应给予赔偿。审查中，因本案被执行人并无丁金辉，本院通知异议人对执行异议申请书予以更改，异议人向本院另行提供了未将丁金辉列为被执行人的执行异议申请书。 被执行人杨琼认为，1.本案异议人于2020年12月17日已收到结案通知书，其在结案后再提出执行异议不符合法律规定。2.（2012）涪民初字第2799号民事判决书判决的款项绵阳市中级人民法院已撤销该判决，该判项无效。3.执行依据未明确给付金额7200元，任春林也未在法定期限内申请执行，也未提供门面收回时间的证据，故给付7200元没有证据，更谈不上支付迟延履行金。4、任春林提供的预付租金收条与2012年6月30日审理卷宗内的收条不一致，其为达到不当目的伪造证据应追究法律责任，异议人称是我夫妇找人骗其两万元租金是对我们的诽谤，应追究其法律责任。同时其在合同未到期即收取他人租金，侵害了承租人的权利，因协商租赁事宜，任春林找人强行关门至父亲受伤，给我们的物品造成损坏，没有退我们押金，其应当赔偿损失。 查明：2012年10月19日,本院作出（2012）涪民初字第2799号民事判决书，判决杨琼在判决生效后30日内将位于绵阳市涪城区××路××号××号门面返还给任春林，并于同日向原告付清门面占用费（从2012年9月1日起至门面返还时止，每天按40元计，案件受理费50元、邮寄费60元由原告承担30元，被告承担80元）。杨琼上诉后，绵阳市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）绵民终字第9号民事判决，撤销前述判项，判决杨琼在判决生效后25日内将位于绵阳市涪城区××路××号××号门面返还给任春林，并于同日向原告支付清门面占用费（从2012年9月1日起至门面返还时止，每月按800元计），并对一、二审案件受理费负担作出判决。 因义务人未按期履行义务，任春林于2013年5月29日申请强制执行。该案进行执行备案登记，登记执行备案号（2013）涪执备字第276号，登记表载明申请执行标的7200元。2015年4月8日本院应任春林申请，将该案立案为（2015）涪执字第687号，结案表载明2015年9月28日以终结本次执行方式结案。任春林于2020年9月9日再次申请恢复执行，案号（2020）川0703执恢894号，申请恢复执行内容：请求恢复执行贵院作出的（2015）涪执字第687号民事判决书。1.强制执行被执行人所拖欠的房租7256元；2.强制执行一、二审案件受理费130元；3.强制执行延期履行的债务利息[以（2015）涪执字第687号民事判决执行]6676.94元。4、冻结被执行人的银行账户、微信、支付宝。在执行中，本院冻结了被执行人杨琼的银行账户和财富通账户，实际冻结到1045.37元，此后杨琼又主动交纳6238元，本院于2020年11月4日将该款支付于任春林，并将冻结款项扣除执行费支付给任春林。 2020年11月4日，任春林向本院出具结案申请书，申请（2020）川0703执恢894号案件，判决书案号（2013）绵民终字第9号，在本次执行过程中已全部履行完毕，该案执行完毕，请求结案，本院于2020年11月12日制作结案通知书，该文书于2020年12月16日，12月17日分别向杨琼、任春林送达。 本院认为，一、当事人在不损害国家、集体、第三人合法权益的情况下，可以放弃自己的部份或全部权利，本案中异议人申请执行金额为7200元及相应迟延履行金等费用，在其收到人民法院从杨琼处执行的现金6238元和扣划款项后，向本院出具结案申请，其自愿放弃了迟延履行金，在人民法院作出结案通知书并送达双方当事人结案后又反悔，认为还有迟延履行金没有履行而要求继续执行没有法律依据，本案执行结案系根据其结案申请制作，是对当事人自由处分合法权益的充分尊重并无违法之处，异议人要求继续执行迟延履行金后再结案的异议请求不能成立，应予驳回。 二、异议人称被执行人延迟交还门面造成其无法向第三人履行租赁合同而造成损失，该事实系本案执行依据作出前发生，执行依据并未对此作出判决，任春林如对执行依据不服应通过审判监督程序主张或另行起诉，不属本案执行异议案件审查范围，其该项请求不能成立应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人任春林的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇二一年一月十一日 书 记 员  赵堃亚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3569号 原告：刘继生，男，1958年2月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：刘东东，男，汉族，1982年8月21日出生，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花路105号，统一社会信用代码91130600805944471k。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，女，汉族，1992年3月6日出生，住保定市清苑区，系该公司员工。 原告刘继生与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继生的法定代理人刘东东及委托诉讼代理人李玉田、被告人保保定分公司委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继生向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赔偿原告赔偿金643696.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日6时48分许，被告侯铮驾 驶冀Ｆ×××××沿保定市北三环107国道由西向东行驶至杨村村口时，与由北向东行驶的刘继生驾驶的电动自行车发生交通事故，至两车受损，刘继生受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯铮承担事故的主要责任，刘继生承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保保定市分公司投保有交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告人保保定市分公司辩称，1、请求法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以及本次事故是否有免赔事项，如确定属于保险责任且无免赔事项，我公司对原告的合法合理损失依法赔偿，因对于原告损失我司已经先行垫付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、三轮车财产损失，经计算剩余额度为交强险项下伤残赔偿90870元，财产限额内500元，商业保险范围内378498.9元，我公司仅在保险限额内承担。2、对于原告此次诉讼的赔偿项目，原告与被告存在巨大争议，且侯铮在前次诉讼时已经提交证据，证明原告方家属照顾不周导致其摔伤，引起原告此次诉讼的所有项目，故为便于人民法院审查清楚案件事实，望支持对其伤情因果关系及参与度进行鉴定。3、我公司因与侯铮的合同关系作为被告，对于因侵权导致的诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2018年8月22日6时48分许，被告侯铮驾驶冀Ｆ×××××沿保定市北三环107国道由西向东行驶至杨村村口时，与由北向东行驶的刘继生驾驶的电动自行车发生交通事故，至两车受损，刘继生受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯铮承担事故的主要责任，刘继生承担事故的次要责任。 事故发生后，原告于2018年8月22日至2018年10月23 日到保定市第一中心医院住院治疗62天，诊断为脑疝，多发性大脑挫裂伤，颅底骨折等。被告人保保定市分公司已赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计103275元（其中包括交强险医疗费10000元、伤残赔偿金项下19130元、财产项下1500元；商业三者险项下121501.1元），剩余交强险伤残赔偿金90870元、商业三者险378498.9元。原告于2019年1月15日至2019年2月4日第二次在同一医院住院治疗20天，诊断为脑出血（顶叶双侧）破入蛛，共花费医疗费26118.87元。原告申请我院对其伤残等级进行鉴定，我院委托山东交院交通司法鉴定中心对原告伤情鉴定为一级伤残，营养期为24个月，完全护理依赖，鉴定费用为4500元。原告没有工作单位，在住院及出院后护理期间均由其子刘东东护理，刘东东在事故发生前在保定市瑾善装饰工程有限公司工作月工资为3400元，自事故发生后护理原告至今。原告营养期依据鉴定为24个月。 另查明，冀Ｆ×××××号车辆在被告人保保定市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告撤回对被告侯铮的起诉，本院予以准许。 以上事实有双方当事人陈述，原告对侯铮的撤诉申请、车辆信息、交通事故认定书，交强险、第三者责任保险保单，医疗费票据，病历，伤残鉴定意见书及鉴定费票据，护理人员工资情况和误工证明、被告人保保定市分公司赔付证明等证据予以证实。 本院认为，侯铮驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，侯铮承担主要责任，本院酌定为70%的责任。原告刘继生的合理损失应由侯铮承担。侯铮驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保保定市分公司投保交强险及商业第三 者责任保险，原告的损失应在交强险项下限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。原告第一次住院治疗费用人保保定市分公司已赔付一部分，第二次住院治疗费用为26118.87元，护理费依据护理人员刘东东单位出具的误工证明住院期间护理费为3400元÷30天×20天=2266.67元，出院后完全护理费用为河北省居民服务和其他服务业2020年平均工资42115元×10年×1人=421150元；住院伙食补助费为100元×20天=2000元；营养费20元/天×30天×24个月=14400元；原告伤残等级为一级，伤残赔偿金为河北省上一年度农村居民人均可支配收入15373元×18年×100%=276714元；鉴定费为4500元，有相关票据及鉴定意见书为证，本院予以认定。原告主张精神损害赔偿金50000元，被告认为过高，本院酌定为30000元。被告在事故发生时已达法定退休年龄，原告也未提交证据证实原告在事故发生前的收入证明，对于误工费本院不予支持；原告主张的交通费2000元，未提交相关证据，本院不予支持。车辆损失1500元，已由被告人保保定市分公司先行赔付，此次不再重复计算。 综上，原告刘继生因交通事故此次住院治疗各项费用为医疗费26118.87元+护理费（2266.67元+421150元）+住院伙食补助费2000元+营养费14400元+伤残赔偿金276714元+鉴定费为4500元+精神损害赔偿30000元=777149.54元。其中伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿等在交强险死亡伤残费用项下剩余90870元内赔付，不足部分及其他费用共计686279.54元按照70%责任比例在商业第三者责任保险剩余的378498.9元内赔付，未超过被告人保保定市分公司应负担的比例，本院予以确认。原告已对侯铮撤回起诉，本院予以准许，不再另行出具民事裁定书。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘继生保险金469368.9元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘继生其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年一月三十日 书记员  李 薇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执247号 申请执行人：张兴利，男，汉族，1982年5月29日生，住安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 被执行人：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******，统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张兴利与安徽中航鑫源建设有限公司劳务合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执247号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 曾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢92号 申请执行人：张文波，男，汉族，1974年10月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：钟可攀，男，汉族，1975年9月13日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6691号民事调解书，于2021年1月25日立案恢复执行申请执行人张文波与被执行人钟可攀民间借贷纠纷执行一案。在原案件执行过程中，本院于2020年7月24日依据（2020）湘0112执2355号执行裁定书、（2020）湘0112执2355号协助执行通知书查封了登记在被执行人钟可攀名下的号牌号码为湘Ａ7××××的马自达牌小型汽车和号牌号码为湘Ａ7××××的奥迪牌小型汽车。现被执行人钟可攀已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人钟可攀名下的号牌号码为湘Ａ7××××的马自达牌小型汽车和号牌号码为湘Ａ7××××的奥迪牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二一年一月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19446号 原告:耿某，男，汉族，1990年6月18日生，住山东省临沂市兰山区。 被告:沈某，男，汉族，1985年7月11日生，住山东省临沂市临沭县。 原告耿某与被告沈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告耿某未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告耿某撤回起诉处理。 审 判 员  孟 波 二〇二一年一月十四日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保31号 申请人：四川秦勉建设有限公司，住所地成都高新区天晖中街********。 法定代表人：杨兰，执行董事兼总经理。 被申请人：彭艳苏，女，1975年6月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请人四川秦勉建设有限公司与被申请人彭艳苏民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭艳苏名下财产在855000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在855000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川秦勉建设有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭艳苏名下的财产在855000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十一日 书记员  舒清茏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执126号之一 申请执行人：六安市天骏商贸有限公司，住所地：安徽省六安市西商物流配送**库房**，统一社会信用代码：913415006808062263。 法定代表人：刘俊凡，该公司经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市天××有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执126号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执恢5号 浙江领尚美居家居有限公司、陈玉华： 本院受理的与陈玉华侵害外观设计专利权纠纷一案【原执行案号：（2020）浙01执412号】，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十二日
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民12号 朱汉清： 你与被告张**劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用25元的申请，并提交了申请书等相关材料。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费25元。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执62号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖镜雅苑****。法定代表人：夏锦闻。被执行人周年华，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南长沙长沙县。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人周年华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周年华银行存款人民币23000元，或扣留、提取被执行人周年华收入人民币23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调608号之二 申请执行人：德州江钻石油机械有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园富民小区**。 法定代表人：张红梅，董事长。 被执行人：山东陆海石油技术股份有限公司，住，住所地德州市陵城区经济开发区北辰路**/div> 法定代表人：刘洪晓，董事长。 被执行人：山东陆海新能源技术有限公司，住，住所地德州市陵城区经济开发区北辰路路北/div> 法定代表人：刘洪晓，董事长。 本院在执行德州江钻石油机械有限公司与山东陆海石油技术股份有限公司、山东陆海新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1403民初2631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人山东陆海新能源技术有限公司在禹城市鸿旺农牧有限公司处有到期债权111200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第1项规定，裁定如下： 禹城市鸿旺农牧有限公司在收到本裁定之日起十五日内向申请执行人德州江钻石油机械有限公司支付111200元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6098号之二 申请人：临沂千复纸业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥村。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被申请人：周化合，男，1953年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周保存，男，1985年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人临沂千复纸业有限公司与被申请人周化合、周保存租赁合同纠纷一案，申请人临沂千复纸业有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周化合、周保存所有的价值150万元的财产采取保全措施。本院审查后依法作出（2020）鲁1311民初6098号民事裁定，保全了被申请人周化合、周保存的部分财产。2021年1月18日，申请人临沂千复纸业有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人周化合、周保存财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周保存、周化合价值150万元财产的保全。 审判员 苏 光 二〇二一年一月十八日 书记员 贾翕翕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保55号 申请人：四川省共成化工有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办江**路343号1栋2单元6号。 法定代表人：庄道和，职务经理。 被申请人：成都市红宝丽新材料科技发展有限公司。住所地：成都市青白江工业集中发展区同辉路。 法定代表人：朱明。 申请人四川省共成化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市红宝丽新材料科技发展有限公司名下的财产在420000元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在420000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省共成化工有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市红宝丽新材料科技发展有限公司名下的财产在420000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十七日 书记员  巨 雷
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初25号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人高某某，男。2020年5月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2020年6月14日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日1时许，被告人高某某窜至本市碑林区粉巷某某某酒吧，趁被害人张某不备之机，将被害人张某放置在座位上的白色iPhoneX手机1部（经鉴定价值为人民币2870元）和黑色VIVO手机1部（经鉴定价值为人民币2920元）盗走。后将赃物变卖得赃款人民币2000元挥霍。2020年7月17日被告人高某某被公安人员抓获。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案材料、到案经过、被害人张某陈述、指认现场照片、辨认笔录、现场监控视频截图、刑事判决书及释放证明、被告人高某某供述、户籍证明等证据予以证实，据此认为被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人高某某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月16日止)，并处罚金人民币6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑豆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执195号申请执行人王琼安，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区雄楚大道。被执行人袁畅东，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人刘杰，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。王琼安与袁畅东、刘杰合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月9日作出的（2020）武仲裁字第000001097号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王琼安于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001097号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执147号之一 被执行人：丁旦娃，男，1969年6月15日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：郝香菊，女，1972年1月28日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人丁旦娃、郝香菊追缴诉讼费执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初601号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝香菊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝香菊在中国农业银行账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 荟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执73号之二 申请执行人：常某，女，1991年5月6日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 被执行人：明某，男，1991年3月18日生，汉族，山西省沁水县十里乡人。 申请执行人常某与被执行人明某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人明某银行账户内余额人民币7200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人明某在中国建设银行账户内存款人民币7200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 荟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复9号复议申请人（申请执行人）：朱永康，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。案外人：牛好妮，女，1942年8月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县白塔寺武校，住所地：河南省襄城县王洛镇北1公里。复议申请人朱永康不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2020）豫1081执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，朱永康因与襄城县白塔寺武校、蒋素英民间借贷纠纷，诉至禹州市法院，经审理，该院作出（2017）豫1081民初5672号民事判决书，在该案审理期间，朱永康申请财产保全，诉中2017年9月29日查封了襄城县白塔寺武校的办学许可证，禁止变更过户等。后蒋素英申请再审，许昌市中级人民法院受理后，作出（2019）豫10民申64号民事裁定书，将该案提审至许昌市中级人民法院。经审理，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民再40号民事判决书。再审判决生效后，朱永康向禹州市法院申请强制执行。2019年本案恢复执行，禹州市法院作出（2019）豫1081执恢345号执行裁定书，于2020年9月21日，继续查封了襄城县白塔寺武校的办学许可证。襄城县白塔寺武校设立审批表显示，法人代表张俊领，出资金额700万元，占股100%，系该学校的权属人，张俊领于2017年去世。牛好妮系张俊领母亲。现牛好妮以其系张俊领继承人，查封襄城县白塔寺武校办学许可证有误为由提出执行异议，要求解除对襄城县白塔寺武校办学许可证的查封。禹州市法院认为，襄城县白塔寺武校系经襄城县教育局审批设立的非学历教育学校，具有社会公益性质，学校的办学许可系民办学校取得办学资格的证明，不具备财产性质。牛好妮作为被执行人襄城县白塔寺武校办学人张俊领的继承人，提起执行异议，符合法律规定，依法予以支持。裁定如下：撤销本院2019年9月21日作出的（2019）豫1081执345号协助执行通知书。朱永康向本院复议称，执行异议裁定认定事实不清，证据不力，且有意偏袒案外人，侵害朱永康的合法权益。1.襄城县白塔寺武校系张俊领个人出资举办，现处于正常良好的运营状态，但至今一直未清偿朱永康债权分文，执行法院仅对襄城县白塔寺武校的办学许可证及教育部门审批的办学补助经费进行查封之外并未采取其他有效措施。2.执行法院仅关注和重视牛好妮的利益和襄城县白塔寺武校的发展，却侵害朱永康的合法权益和利益。3.执行法院于2019年9月21日作出的（2019）豫1081执345号执行裁定书对襄城县白塔寺武校办学许可证采取查封措施并未违反法律规定，况且法律也无明文规定对办学许可证不得采取查封措施。4.从牛好妮提出的执行异议申请内容来看，应属于一种类似于情况说明或情况反映的材料，不属于执行异议受案审查的范围。综上，请求依法撤销禹州市法院（2020）豫1081执异110号执行裁定，裁定驳回牛好妮的异议申请。本院查明的事实与禹州市法院异议查明的事实一致。本院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人基于实体权利可以对执行标的提出排除执行的书面异议。本案中，牛好妮仅为被执行人襄城县白塔寺武校原法定代表人张俊岭的母亲，与执行法院的执行行为和执行标的并无法律上直接的利害关系，不具有异议人主体资格，其提出异议申请应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。禹州市法院受理牛好妮的异议申请并进行审查适用法律错误，作出的（2020）豫1081执异110号执行裁定应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异110号执行裁定；二、驳回牛好妮的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  郭林山二〇二一年一月二十七日书记员  杨 阳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初170号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘一鸣，男，回族，1981年11月21日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市莲湖区，2001年7月4日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年7月17日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]Z1364号起诉书指控被告人刘一鸣犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月5日，被告人刘一鸣收取吸毒人员千某某（已起诉）转账1500元后，向其出售毒品，并将冰毒放在本人家门口的花盆处。2020年8月12日，刘一鸣再次收取千某某转款1000元后，将毒品带至千某某位于雁塔区某某村某某小区3号楼1单元403室。当日，刘一鸣在上述地点被公安机关抓获，公安机关从刘一鸣处提取扣押vivo手机一部。公诉机关建议对刘一鸣判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘一鸣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起执行至2021年8月11日止）。二、作案工具vivo手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库；涉案赃款2500元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年一月二十五日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初31号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡官华，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被荆州市公安局监视居住。被告人胡官华未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人胡官华犯危险驾驶罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人胡官华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月27日20时26分许，被告人胡官华饮酒后，无摩托车驾驶资格，驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区豉湖路由北向南行驶至江津路至长港路路段时，被执勤的荆州市交通管理局三大队民警查获，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml。后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人胡官华血液样本中乙醇含量为104.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡官华醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡官华自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡官华拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人胡官华在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人胡官华的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡官华违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人胡官华自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人胡官华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年一月二十日书记员 甘定潮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初821号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈庆霞，女，1988年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈庆霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币34,895.03元、利息4,146.39元、违约金1,003.83元、手续费43.35元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,088.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈庆霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,895.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈庆霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计34,895.03元；二、被告陈庆霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.38元，减半收取计336.19元，由被告陈庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢65号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初180号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理谢凤明申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为38400元。执行中，本院已将38400元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执29号申请执行人刘恋，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人武汉东江御府装饰有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：谭爱虎。刘恋与武汉东江御府装饰有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月15日作出的（2019）武仲裁字第000003184号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘恋于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003184号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更30号 罪犯郑东权，男，1969年6月28日生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）延中刑初字第6号刑事判决，撤销对郑东权宣告缓刑部分；认定被告人郑东权犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的毒品2292.4克，由公安机关依法处理，扣押的郑东权毒资191700元，予以没收，上缴国库。被告人郑东权服判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月25日作出(2019)吉刑更451号刑事裁定，对罪犯郑东权不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，于2021年1月22依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省长春监狱郭扬代表执行机关履行职务，罪犯郑东权及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑东权参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯郑东权在考验期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。履行部分财产刑。依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯郑东权向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，遵规守纪，积极参加三课学习，参加劳动完成任务。 经审理查明，罪犯郑东权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑东权在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑东权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2021年1月25日起至2043年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初376号 原告：何小东，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：肖龙江，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何小东与被告肖龙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小东到庭参加了诉讼，被告肖龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为经营生意向原告借款30000元，2020年1月24日向原告出具借条一份，后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉到法院，并提出上述诉讼请求。 被告肖龙江未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告何小东与被告肖龙江系朋友关系。2019年原告因资金周转两次向原告借款共计30000元，原告通过微信转账的方式向被告支付28000元，另支付现金2000元。由于原、被告之间不仅有借贷还存在合伙关系，因此于2020年1月24日双方对借款和工资等一并进行了结算，由被告肖龙江向原告出具《借条》一份，载明：“今有肖龙江，身份证号：511121198104××××在何小东处借到现金：30000元（大写：叁万元）加重庆工资：20000元（大写：贰万元）＋峨建路：20000元（大写：贰万元工资。合计：柒万元整。借款人：肖龙江2020.01.24。”被告出具《借条》后未偿还原告借款。原告为维护其合法权益，特起诉到法院。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、《借条》、微信转账记录以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具《借条》系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，双方的债权债务关系成立，被告借款后不及时还款酿成纠纷应负全部责任。故原告起诉被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖龙江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告肖龙江于本判决生效后十日内偿还原告何小东借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告肖龙江负担。(于本判决生效后7日内履行) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 吴 娟 人民陪审员 杨 菊 人民陪审员 朱秀群 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 周永佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执60号申请执行人：闫清平，男性，1979年01月16出生，汉族。被执行人：宋红平，男性，1978年06月23出生，汉族。被执行人：宋国强，男性，1952年02月11出生，汉族。被执行人：李华，女性，1953年12月09出生，汉族。本院在执行闫清平与宋红平、宋国强、李华其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初886号民事调解书于2021年1月20日立案执行。被执行人宋红平、宋国强、李华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋红平、宋国强、李华的银行存款360377.59元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人宋红平、宋国强、李华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十六日书记员  崔晋龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执167号申请执行人：李勤生，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人：李巧花，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：麻庆随，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行申请执行人李勤生、李巧花与被执行人麻庆随机动车交通事故责任纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2802号民事调解书已发生法律效力，被执行人麻庆随未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勤生、李巧花向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾秀娟银行存款（或合法收入）150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月二十一日书记员  曹 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1990号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋超，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告蒋超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金6100元、利息295.58元、罚息1721.36元（利息按照借款利率4.78%，从2016年11月8日计至2017年11月8日；罚息按照借款利率4.78%上浮50%，从2017年11月9日暂计至2020年6月2日，此后罚息计算按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费900元。事实和理由：2016年11月8日,被告蒋超向原告申请快贷业务，被告支用了6100元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。 原告提交以下证据：证据1.《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，证明原被告之间签订了借款合同并约定了利息、罚息等相关的内容；证据2.贷款信息截图，证明原告依约将借款本金发放到被告指定账户，及被告支用借款的具体情况；证据3.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2021年1月25日被告拖欠借款本金6100元、利息295.58元、罚息1732.20元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告蒋超未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。根据合同第三条约定，利息为年利率4.78%和罚息为贷款利率上浮50%，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算利息、罚息至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2021年1月25日被告拖欠借款本金6100元、利息295.58元、罚息1732.20元。 另外，原告主张支出代理费900元，但未提交票据予以证实，仅提交代理合同一份。本院认为，原告没有证据证明已实际支出代理费，应承担不利后果，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋超偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金6100元、利息295.58元、罚息1732.20元（罚息暂计至2021年1月25日，此后的罚息以6100元为基数，按照按年利率4.78%上浮50%计至实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执114号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人孙安祥，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与孙安祥、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月21日作出的（2019）北国仲字第2029号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2029号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4617号 原告：赵小焱，女，汉族，1979年6月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄城，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市荣昌县。 被告：重庆市荣昌区峰宇贸易有限公司，住所：重庆市荣昌区广顺街道工农村****，统一社会信用代码：91500226066199593Y。 法定代表人：刘阳。 委托诉讼代理人：刘忠六（系公司员工），，住重庆市荣昌县 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯。 委托诉讼代理人：潘继成（系公司员工），，住重庆市奉节县 被告：中顺汽车服务有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市巴南区东城大道399号附5号6-8，统一社会信用代码：91500113MA60UHEM74。 负责人：汪秀李。 委托诉讼代理人：沈忠利，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌云，四川泸杰律师事务所实习律师。 原告赵小焱与被告黄城、重庆市荣昌区峰宇贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中顺汽车服务有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵小焱撤回起诉。 案件受理费184元，本院减半收取92元，由被告重庆市荣昌区峰宇贸易有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年一月二十一日 书记员  张慧灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3463号之一 申请执行人：陈莉，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱惠星，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人陈莉与被执行人朱惠星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为：被执行人朱惠星支付申请执行人陈莉货款5056元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有号牌为浙ＣＣ××××的五菱牌汽车，但该车辆年限较长，不具有执行价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3463号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱益清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执708号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼法定代表人：郭威。委托代理人钟稼骏，湖南金厚律师事务所。委托代理人高明骏，湖南金厚律师事务所。被执行人王小军，男，汉族，1975年1月24日出生，住湖南省衡南县。被执行人毕晓霞，女，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人全丹，男，汉族，1995年2月14日出生，住湖南省衡南县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人全丹、毕晓霞、王小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人全丹、毕晓霞、王小军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全丹、毕晓霞、王小军银行存款910000元，或扣留、提取被执行人全丹、毕晓霞、王小军经济收入910000元，或查封、扣押、冻结被执行人全丹、毕晓霞、王小军价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月二十一日书记员  范忠为
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初491号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：秦勃，男，汉族，1991年1月9日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告秦勃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终1号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹秀丽，女，1957年6月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年10月20日被封丘县公安局刑事拘留，于2020年11月3日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人邹秀丽犯妨害公务罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫0727刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人邹秀丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹秀丽表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹秀丽以暴力方法妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹秀丽在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹秀丽撤回上诉。河南省封丘县人民法院（2020）豫0727刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  汪 剑审判员  孟德广二〇二一年一月十三日书记员  王敬怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14223号 原告:西安艺品美酒店用品有限公司，住所地:陕西省西安市未央区，统一社会信用代码:91610112MA6TYYFG9F。 法定人代表人:姚菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。 被告:西安喜达屋喜酒店有限公司，住所地:陕西省西安市高新区，统一杜会信用代码:91610131MA6W48EJ5W。 法定人代表人:张艳茹，该公司总经理。 被告:张艳茹，女，1986年1月12日出生，住山西省岚县 原告西安艺品美酒店用品有限公司与被告西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告西安艺品美酒店用品有限公司诉称，2018年12月13日,被告与原告签订《软装用品订购合同》,合同签订后,原告按照合同约定供货,2019年6月5日,被告出具结算单,未付款金额为167212元。2019年6月10日,被告法定代表人就该笔欠款出具借条,和公司共同承担该笔债务，借条写明还款日期为2019年8月8日。之后,被告又支付了部分货款,至今被告仍欠付原告107000元。原告多次催要,被告一再推脱。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付货款107000元，资金占用利息5718.36元(从2019年8月9日开始计算,实际主张至被告支付时止),共计112718.36元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹均未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月13日,原告与被告西安喜达屋喜酒店有限公司签订《供货合同》,合同总价款为416000元，工程地点为西安万达one3号楼11层、12层。合同附件中载明：硬包单人/双人间单价为140元/平方米，面积为900平方米；墙布房间、墙布过道40元/平方米，面积为5000平方米；窗帘732元/套，数量82套；不锈钢15元/米，数量2000米。合同签订后,原告按照合同约定供货,2019年4月21日,被告西安喜达屋喜酒店有限公司工作人员曾凡彪确认结算单内容如下：12楼硬包单价为140元/平方米，面积为248平方米；墙布40元/平方米，面积为1700平方米；窗帘732元/套，数量27套；不锈钢条15元/米，数量700米；11楼硬包单价为140元/平方米，面积为300平方米；墙布40元/平方米，面积为2158平方米；窗帘732元/套，数量36套；不锈钢条15元/米，数量738.8米；外加员工宿舍窗帘1447元。上述合计300185元，被告西安喜达屋喜酒店有限公司未付款项为105700元。2019年6月3日,被告西安喜达屋喜酒店有限公司工作人员曾凡彪确认结算单内容如下：18楼硬包单价为150元/平方米，面积为55.2平方米；软包单价为298元/平方米，面积为40.5平方米；壁画 89元/平方米，面积为157平方米；墙布49元/套，面积为364平方米，以及40元/套，面积为912平方米，窗帘732元/套，数量23套；不锈钢条15元/米，数量400米；合计111474元，已付50000元，18层未付61474元，11、12层未付105738元，被告西安喜达屋喜酒店有限公司未付款项合计为167212元。 另查，2019年6月10日，被告西安喜达屋喜酒店有限公司的法定代表人在“借条”中确认：“西安喜达屋喜酒店有限公司法人张艳茹今借到西安艺品美酒店用品有限公司法人姚菲人民币167000元，借款期限为2019年6月9日至2019年8月8日。”“西安喜达屋喜酒店有限公司11、12、18层货物欠款167000元，与此借条仅需支付其中一笔。”原告西安艺品美酒店用品有限公司称借条出具后，被告西安喜达屋喜酒店有限公司向其支付欠款60000元，现仍欠款107000元。 上述事实，有供货合同、结算单、借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告西安艺品美酒店用品有限公司与被告西安喜达屋喜酒店有限公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。原告在履行完毕全部合同义务后，被告西安喜达屋喜酒店有限公司应按照双方约定的付款时间向原告支付合同款项。被告西安喜达屋喜酒店有限公司的法定代表人张艳茹在借条中签字的行为系代表西安喜达屋喜酒店有限公司履行表见代理行为，对被告西安喜达屋喜酒店有限公司实际欠付货款107000元予以确认。原告主张被告西安喜达屋喜酒店有限公司承担支付货款107000元诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张上述欠款被告张艳茹因出具借条，故应当就上述欠款一并承担偿还责任一节。本院认为，被告张艳茹在借条中明确表示“西安喜达屋喜酒店有限公司11、12、18层货物欠款167000元，与此借条仅需支付其中一笔。”原告既可以向被告西安喜达屋喜酒店有限公司主张、亦可以向被告张艳茹主张，但仅需支付一笔，被告张艳茹作为债务人加入，应当承担共同还款责任。关于原告主张资金占用利息，因合同中并无具体约定，本院酌情予认定以欠款金额107000元为基数，自2019年8月9日起开始计算至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安喜达屋喜酒店有限公司及张艳茹应于本判决生效后十五日内共同向原告西安艺品美酒店用品有限公司支付欠款107000元及资金占用利息（利息以欠款金额107000元为基数，自2019年8月9日起开始计算至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告西安喜达屋喜酒店有限公司、被告张艳茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，公告费400元，由被告西安喜达屋喜酒店有限公司及被告张艳茹承担。因原告已经预缴，被告应在履行付款义务时将前述案件受理费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
内蒙古自治区突泉县人民法院   行政裁定书   （2021）内2224行审7号   申请执行人：突泉县森林公安局。   法定代表人：沈某，局长。   委托代理人：王某，治安队队长。   被执行人：刘某，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   申请执行人突泉县森林公安局于2021年1月22日向本院申请强制执行突林罚决字[2020]第611号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人突泉县森林公安局于2020年6月25日作出突林罚决字[2020]第611号《林业行政处罚决定书》，以被执行人刘某擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款44370.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。   经审理查明，被执行人刘某于2020年5月在突泉县突泉镇平原村五队西南1公里处，未取得征占林地手续擅自改变林地用途4437平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2020年6月20日向其送达了突林罚权告字[2020]第611号《林业行政处罚先行告知书》及突林罚听权告字[2020]第611号《林业行政处罚听证权利告知书》，同年6月25日向其送达了行政处罚决定，被执行人刘某未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。   本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人刘某作出的突林罚决字[2020]第611号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2020]第611号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。   审判长 于志鸿   审判员 杨晓军   人民陪审员 孙克宁     二〇二一年一月二十七日   法官助理 姚 成   书记员 李柏桐
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢35号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地修武县为民路**。法定代表人：李珍珍。被执行人：范国庆，男性，1960年12月27出生，汉族，住修武县。被执行人：李喜军，男性，1979年11月10出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：朱明利，男性，1977年04月24出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行与范国庆、李喜军、朱明利借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱明利名下有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人朱明利名下小型汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）的车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年一月二十七日书记员 范战斗