wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3025号 原告：范月志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：范永华（原告女儿），女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：范宇晓（原告儿子），男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被告：李竹山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告范月志与被告李竹山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月志的委托诉讼代理人范永华、范宇晓、被告李竹山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范月志向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告损失5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在自家菜园沟堰种植一棵已近六十年的大楸树。2020年8月16日发现村民李竹山擅自将原告种植的楸树砍伐后出售。原告随即与被告确认此事，被告承认树是他让人砍伐卖掉，但拒不赔偿原告损失。2020年8月16日~2020年8月23日期间，原告家人与被告多次电话交涉并提出由村委会调解解决问题，被告不同意调解。2020年9月1日村委联系被告希望其回村内调解，被告不同意调解。 被告李竹山辩称，1984年左右原告家农转非，原告的地应该由集体收回，现在原告仍然经营这块地，原告将原菜园地的道占了后，和他的菜园地连在一起，这条道就不能往西走了，地堰上有块小地，小地前面的大地是我大爷的，我把小地也给我四大爷，这颗树不是原告栽的，当时我父亲健在，不可能叫原告在这种树，20年前堰东面有棵树刮到了，也是叫我割了，因为这块地当时是范某甲种的，去年冬天，我村来个卖树的，找我村赵某甲领着，看见这颗树想买，但是不知道是谁的，正好碰见范某甲，范某甲说这颗树是李竹山的，当时我不在家，就联系我本村的妹妹李某某把树卖了1200元，树根还在地里。原告方的证明是假证明，这棵树不是原告的。根据《土地法》规定第五条规定承包方为集体管理土地，这块地不应该属于原告方。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1961年原告分得集体自留园，该自留园现西临原告弟弟范某乙的自留园，东临村民赵某乙自留园。相连的自留园南面有一东西长堰堤，原告自留园正对的南面堰堤中下面有一直径47公分的楸树。2019年冬天，被告将该楸树以1200元卖掉。2020年8月份，原告发现该楸树被被告卖掉找被告协商未果。 关于该楸树所有权归谁，被告称该堰堤上面有一块2.5-3米宽长8-9米的小地是被告家的，因这块小地没有道就不种了让其四伯耕种，根据“上地下堰”的规矩，堰堤一直由被告管理着。证人赵孟军出庭证实堰堤上面的地属于被告老家的，地堰上的树属于被告的。原告方提供村委证明，该证明内容为“范家庄村村民范月志在本村有自留园一块，该地自建国后就是王某某（范月志母亲已去世）的场院，1961年分为自留菜园地，该菜园地归范月志经营管理至今。这块自留用地东边至赵某乙家菜园，西至范某甲家菜地，北边至堰渠，南边至大沟堰，菜园南边上栽了一棵大楸树，前段时间被村民李竹山砍伐卖掉，树的直径48公分，树干高约十米，价格不详。特此证明，范家庄村委会，2020年8月25日”村委会计范某丙、书记范某甲签名捺印，村委主任赵某丙在该证明签名备注“我只证明我猪棚下面有范月志园一块具体有多大,我不清楚。”被告称书记、会计分别是原告叔兄弟、亲叔伯侄，该证明不可信。 关于楸树谁种的，原告弟弟范某乙称自己小时候和原告一起种的，被告楸树周围没有地。被告称楸树是自发的。 关于原告自留园道的问题，被告称原告自留园南边原来有自东向西有一条2.5米的道，向西通向西面大地的；原告称原来留道是为了方便原告弟弟往西走，原告自留园完全可以堰堤作为围墙，但为了方便向西走才留道，后道取消了与堰堤相接。证人赵某乙证实其种菜园地时已经没有道了，已经四十多年了。 本院认为，本案争执的焦点：被告所伐的楸树归谁所有。依据建国后1956年农村成立了高级农村生产合作社，高级农村生产合作社对农民私有化的土地实行无偿转为集体所有。为了满足社员日常生活需要，高级农村生产合作社抽取一部分土地（称“自留地”）分给社员个人种植蔬菜。1961年，原告分得堰堤下自留园用于蔬菜种植，被告称堰堤上有其家地实际已不存在，已经归集体所有。原告自留园留有东西道是为了方便向西走的群众，并不能否认自留园南到堰堤的事实，因为相邻其他自留园也到堰堤，况且堰堤上楸树已存有近六十年，周围对原告自留园影响最大，原告基于自留园对该楸树拥有所有权，而村委证明也证实了该楸树属于原告所有。故被告伐掉原告的楸树，侵害了原告财产所有权，原告要求赔偿损失，依法应予以支持，原告要求被告赔偿5000元无事实和法律依据，应以被告卖树价值1200元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第二十条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下： 一、被告李竹山于本判决生效后10日内赔偿原告范月志树木损失1200元； 二、驳回原告范月志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李竹山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二一年一月九日 书记员  杨丽颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保152号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长委托诉讼代理人：杨晨，一般授权代理，男，1992年10月31日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜飞，一般授权代理，男，1989年5月16日出生，汉族，住。被申请人：段成锋，男，1969年7月3日出生，汉族。被申请人：张杰妮，女，1967年10月22日出生，汉族请人：段仰堂，男，1975年3月19日出生，汉族。被申请人：谢永青，女，1973年8月31日出生，汉族。被申请人：段仰同，男，1961年9月15日出生，汉族。被申请人：杜小美，女，1961年5月14日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人段成锋、张杰妮、段仰堂、谢永青、段仰同、杜小美申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段成锋、张杰妮、段仰堂、谢永青、段仰同、杜小美银行存款33万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初3716号原告：李某，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人。住所地：山东绿景福帝置业发展有限公司物业办公室负责人：汤轲捷。委托代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所律师。原告李某与被告山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与山东绿景福帝置业发展有限公司2014年10月15日签订的罗马A(9)1-108号门面房的商品房买卖合同有效并判令该房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日原告与山东绿景福帝置业发展有限公司(以下简称绿景公司)签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买绿景公司罗马A(9)1-108号门面房一处。同日绿景公司给原告出具两份收款收据，并于2014年10月16日因房屋测算面积存在差异签订商品房实测面积结算补充协议一份。协议签订后绿景公司于2014年10月21日将该房屋在泗水县房屋交易中心备案到原告名下。合同签订后绿景公司将该房屋交付给原告，原告已经对该房屋进行了装修并使用至今。后绿景公司经营出现严重问题进入破产程序，原告按照法定程序进行了债权申报，被告于2020年12月4日向原告送达了(2018)绿景破管审字162号债权审核通知书，该通知书作出不予认定原告与绿景公司签订的房屋买卖合同。庭审中原告李某补充意见为：本案在起诉时，错列本案被告，所以由此导致本案诉讼请求和事实理由与真实发生交易绿景福帝置业有限公司并没有将它列为被告。所以本案中对诉讼请求及事实理由部分不再陈述。希望法庭按照法定程序裁定驳回我方起诉。被告山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人辩称：山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人不具有被告的诉讼主体资格。山东绿景福帝置业发展有限公司(以下简称“绿景公司”)于2017年5月19日被泗水县人民法院裁定进行破产清算，同日指定济宁晨曦有限责任会计师事务所为破产管理人。根据破产法第25条第七项之规定，管理人仅具有“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的职责，管理人仅是代表债务人参加诉讼。答辩人作为绿景公司的破产管理人，在本案中不具有被告的诉讼主体资格，原告对绿景公司破产管理人的起诉应予以驳回。综上所述，绿景公司破产管理人认为本案中答辩人作为绿景公司的破产管理人不具有被告的诉讼主体资格，请求贵院查明事实，依法公断，驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（7）项规定，管理人代表债务人参加诉讼程序系其法定职责。本案中原告诉称涉案商品房买卖合同系其与山东绿景福帝置业发展有限公司签订，山东绿景福帝置业发展有限公司已于2017年5月19日经由本院裁定进行破产清算，并由本院指定济宁晨曦有限责任会计师事务所为破产管理人。本案中原告以山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人为被告起诉，属被告主体不适格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（7）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某对被告山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二一年一月十四日书记员  张 强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初224号起诉人：白玉娟，女，汉族，1968年7月12日出生，住洛阳高新技术产业开发区。2021年1月18日，本院收到白玉娟的起诉状。起诉人白玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告具有选举权与被选举权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会通过微信、广播、张贴通知等形式向原告宣传，定于2021年1月20日上午在白营小学召开换届选举推选候选人大会，并在通知中释明1、书记主任一肩挑。2、妇女委员专职专选，选男的无效。3、新提名委员年龄不得超过50岁。4、一带三即近亲属可代为投票，代票数不得超过3票。5、时间：2021年1月20日上午6、地点：白营小学。被告进行了选民公示。原告认为根据《村民委员会组织法》第十三条：年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权，但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：(一）户籍在本村并且在本村居住的村民；(二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；(三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举。原告认为本人符合第三项可以申请参加选举，且已经向被告提出参加选举但被告不予理会，更不召开村民会议或者村民代表会议讨论，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定,公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定,可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。该条中规定的选民具有选举法上选举权的政治权利属性。本案中起诉人所诉称的“选民”实际上系《中华人民共和国城市居民委员会组织法》中规定的“有选举权的居民”,居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,其成员选举居委会主任等权利为社团成员的表决权,不具有选举法上选举权的政治权利属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定,提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的诉讼请求属于居民委员会自治管理的范围,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定,裁定如下:对白玉娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年一月十九日书记员  苏 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11060号 原告：向强，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师，一般授权。 被告：汪坤，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省南江县。 被告：四川中盈捷实业集团有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段****。 原告向强与被告汪坤、四川中盈捷实业集团有限公司（以下至判决主文前简称“中盈捷公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告向强及其委托诉讼代理人柳丛涛到庭参加了诉讼，被告汪坤及中盈捷公司经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2019年8月1日开始按照年利率6%计算）；2、依法判令以上二被告对本金和利息承担连带责任。事实与理由：2019年7月5日被告向原告出具收条，收到原告支付100000元，用途为关系协调，同时约定在2019年7月31日将委托事项办理完毕，如未协调成功则将款项予以退还。原告于2019年7月6日向被告指定账户转账100000元，后被告汪坤告知原告处理委托事项还需支付50000元费用，原告于2019年7月9日向同一账户转账50000元。约定时间届满被告没有完成约定事项，原告一直通过微信、短信、电话等方式多次催促被告归还150000元本金，原告承诺在2019年11月29日归还，承诺时间届满至今被告仍然没有归还。被告中盈捷公司为被告汪坤一人投资公司，被告汪坤擅自将款项用于公司经营致使按约无法归还本金，按照《公司法》第二十条、第六十三条的规定而被告汪坤以上债务承担连带责任。综上，原告为了维护自己合法权益诉至贵院，望贵院支持原告的合法诉求。 被告汪坤、中盈捷公司未到庭，也未发表答辩意见。 经审理查明，2019年7月5日，汪坤出具收条一张载明：“今收到向强转汪坤人民币到指定账户（中国工商银行成都盐市口游乐园分离处6222084402029464493，汪坤身份证号513722198209××××）100000元整，用途关系协调。待关系协调好本收条自动作废，如未协调好，无息退还此资金。时间2019年7月31日前，转款时间2019年7月6日，到指定账户为准。收款人：汪坤。”2019年7月6日，向强向汪坤该账户转款100000元。2019年7月9日，向强又向汪坤该账户转款50000元，向强称该50000元为被告临时告知需要增加的金额。 根据向强提供的微信聊天记录显示，向强多次向对方催款，后向强在微信中表示“坤哥，这次说好了就不能变动了哈，最晚期限2019年11月29日前你支付我15万。”对方回复“嗯，两个公司账户”。 另查明，汪坤为四川中盈捷实业集团有限公司唯一股东。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息及工商登记信息、收条、中国建设银行电子回单、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等。 本院认为，当事人应按照约定或法律规定履行自身权利义务。本案中，向强向汪坤银行账户两次转款共计150000元，汪坤就其中100000元出具收条承诺归还时间，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。后汪坤无正当理由未向向强退还该资金的行为构成违约，应当承担违约责任。故对于向强诉请汪坤向其退还资金150000元的请求，本院予以支持。对于向强主张汪坤向其支付利息，本院认为，根据汪坤出具收条载明归还时间在2019年7月31日前，故该100000元款项对应的利息应从2019年8月1日起计算至该款实际清偿完毕之日止，其中2019年8月19日前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；对于另外50000元，根据向强提交的微信聊天记录，本院按照其最终要求汪坤最晚（归还）期限为2019年11月29日前，认定该50000元资金占用利息从2019年11月29日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项付清之日止，超出部分本院不予支持。 对于向强诉请中盈捷公司承担本案责任诉讼请求，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持，若未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承当不利的法律后果。本案中，向强未提供证据予以证明汪坤将案涉款项用于公司经营，且该理由也并非《中华人民共和国公司法》等法律规定一人公司就个人债务承担共同或连带清偿责任的事由，故对于向强诉请中盈捷公司对本金和利息承担连带责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪坤于本判决生效之日起十日内向原告归还本金150000元及利息（利息以100000元为本金，从2019年8月1日起计算至该款项实际清偿完毕之日止，其中2019年8月19日前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。另以50000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月29日起计算至该款支付完毕之日止）； 二、驳回原告向强的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告汪坤负担；保全费1270元由原告向强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏明琪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初793号 申请人：隆佳美，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张伟，广东多方律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：佛山金全汽车模具配件有限公司，，住所地广东省佛山市三水工业园区****统一社会信用代码91440600553646039C。 法定代表人：高敬崴。 被申请人：佛山冈联汽车模具配件有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区桐林路**广东新南达电缆实业有限公司内**车间一社会信用代码914406007499508335。 法定代表人：高明正。 申请人隆佳美与被申请人佛山金全汽车模具配件有限公司、佛山冈联汽车模具配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在210000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山金全汽车模具配件有限公司、佛山冈联汽车模具配件有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1570元，由申请人隆佳美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十八日 书记员  何贵豪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执235号 申请执行人方志良，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡秀娟，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市城厢区嘉庆鞋模厂，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区屿上村。组织机构代码：L0335289-9。 法定代表人：。 被执行人福建省莆田市长安实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区屿上村。统一社会信用代码：913503007242373371。 法定代表人：陈文钊。 被执行人陈国平，男，1966年11月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市御庄园温泉开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区屿上村。统一社会信用代码：91350300685098273T。 法定代表人：蔡欣。 本院在执行申请执行人方志良与被执行人蔡秀娟、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、福建省莆田市长安实业有限公司、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡秀娟、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、福建省莆田市长安实业有限公司、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月八日 书记员  李英
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保54号 申请人黄文星，男，1980年5月11日出生，住广西田林县。 被申请人邹旭彥，男，1987年4月1日出生，住广西乐业县。 申请人黄文星与被申请人邹旭彥民间借贷纠纷一案，申请人黄文星向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人邹旭彥名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄文星的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人邹旭彥名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月十二日 书记员  黄 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更446号罪犯洪建平，男，1963年6月15日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年3月14日作出(2017)浙0703刑初80号刑事判决，以被告人洪建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币1357000元。宣判后，被告人洪建平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年5月10日作出(2017)浙07刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯洪建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪建平减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯洪建平本次考核期为2017年8月至2020年9月共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯1992年7月23日因犯挪用公款罪、贪污罪、诈骗罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十七年，2001年1月20日刑满释放。该犯已履行罚金人民币3000元，退赔未履行。本考核期内月均消费人民币138.18元，账户余额人民币4173.92元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯洪建平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月1日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1752号之五申请执行人；阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：张金祥，男，汉族，1967年03月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金祥在山东省农村信用社联合社915031300010101005714,0账户内存款人民币1032.12元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执107号 申请执行人:郜志慧，女，汉族，1986年7月2日生，和顺县人，现住。 被执行人:张卫东，男，汉族，1962年9月22日生，南京市六合区人，现住山西省左云县。 本院在执行郜志慧与张卫东合同纠纷一案中，责令被执行人张卫东履行给付申请执行人合同款209068元、本院案件受理费2192元及申请执行费3036元，共计214296元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张卫东在金融机构的存款人民币214296元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十三日 书记员  王 英
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初6号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人季如兵，男，1971年7月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2018年9月13日因无证饮酒后驾驶机动车被安徽省滁州市公共交通分局行政拘留、罚款二千五百元。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2021年1月18日经本院决定逮捕，但未能收监执行。 辩护人叶泥，安徽江安律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］Z249号起诉书指控被告人季如兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人季如兵及其辩护人叶泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年2月15日1时许，被告人季如兵酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车从滁州市南谯区紫南社区小××居民组准备驶入紫薇南路，驾车经过小××居民组疫情防疫检查点时，因无出入证被工作人员拦住后报警。季如兵倒车返回小××居民组过程中撞到路边一辆面包车。民警赶到现场后，季如兵经呼气式酒精检测结果为163.3ｍｇ／100ｍｌ，后带至皖东人民医院抽取血液。经依法鉴定，案发时季如兵血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人季如兵的刑事责任。建议本院判处被告人季如兵拘役二个月，并处罚金。 被告人季如兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称，本案发生时间是在新冠疫情期间，地点是在小××居民组封闭式管理的特定区域，该种情形不符合法律规定的“道路”，本案不应以危险驾驶罪定罪处罚;被告人季如兵系自首；认罪认罚；符合适用缓刑的实质要件。建议对其适用缓刑或免予处罚。 经审理查明：2020年2月15日1时许，被告人季如兵酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车从滁州市南谯区紫南社区小××居民组准备驶入紫薇南路，驾车经过小××居民组疫情防疫检查点时，因无出入证被工作人员拦住后报警。季如兵倒车返回小××居民组过程撞到路边一辆面包车。民警赶到现场后，季如兵经呼气式酒精检测结果为163.3ｍｇ／100ｍｌ，后带至皖东人民医院抽取血液。经依法鉴定，案发时季如兵血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年2月20日，季如兵经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被告人季如兵赔偿了杨继祥1500元。 上述事实，被告人季如兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、黄某的证言、现场图、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、调解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人季如兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人季如兵经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无驾驶机动车资格驾驶、具有饮酒驾驶前科，均可酌情从重处罚；积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人季如兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人季如兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 高存存 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督23号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，公司员工。 被申请人：丁祥兵，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司称，申请人于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会自签订《物业服务合同》，合同约定由申请人为被申请人提供物业服务，被申请人属电梯住宅，按每平方米每月0.9元的标准向申请人支付物业管理费，房屋使用面积108.86平方米。但被申请人自2020年7月1日起2020年12月31日欠申请人物业管理费587元，经申请人多次催收，均未依约缴纳物业管理费。申请人贵州新源物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《贵州新源物业管理有限公司物业服务合同》、物业服务工作简报等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费587元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁祥兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费587元。 申请费15元，由被申请人丁祥兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二一年一月十九日 书记员  夏子捷
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更26号 罪犯唐富运，男，汉族，1991年5月20日出生，初中文化，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省民勤县人民法院于2013年3月21日作出（2013）民刑初字第10号刑事判决书，以被告人唐富运犯强奸罪，判处有期徒刑十年。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2013年6月9日作出（2013）武中刑终字第33号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。 2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年7月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯唐富运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯唐富运减去有期徒刑四个月(刑期自2012年10月20日起至2021年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初643号原告：廉花，女，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李维岳，北京市中伦文德（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：章海洋，北京市中伦文德（青岛）事务所律师。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告廉花与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告廉花的委托诉讼代理人李维岳、章海洋，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉花向本院明确诉讼请求：1、被告青岛海高置业有限公司支付逾期交房违约金105343元（以1010000元为基数，自2017年1月1日起至2019年11月10日止按照日万分之一计算，共计1043天）；2、诉讼费用由被告承担。其他诉讼请求自愿放弃。事实与理由：2016年11月19日，原告与被告签订两份《青岛市商品房预售合同》，购买被告位于即墨市岭海中路，两套房屋总价101万元，原告与合同签订后一次性付款。根据合同第十一条规定，被告应于2016年12月31日前交付上述两套房屋，但直至原告起诉之日，被告仍未完成交付义务。根据合同第十二条规定，被告逾期交房，应当按照原告已付房款的日万分之一标准支付违约金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了两份《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市即墨区（逸景湾），总房价款为470000元和总房价款为540000元。合同第十一条约定，被告应当于2016年12月31日将该房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。双方于2019年11月10日办理房屋交接手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金105343元（以1010000元为基数，自2017年1月1日起至2019年11月10日止按照日万分之一计算，共计1043天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廉花逾期交房违约金105343元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元，由被告青岛海高置业有限公司负担1164元，由原告廉花负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十八日书记员  朱泓霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9624号原告赵晓依与被告上海优昂健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)沪0118民初18280号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告赵晓依与被告上海优昂健身服务有限公司签订的会员协议于2020年9月3日解除；二、被告上海优昂健身服务有限公司应于2020年9月30日前退还原告赵晓依服务费人民币13,500元；三、原、被告之间无其他争议。案件受理费予以免收。届期，被告上海优昂健身服务有限公司未能履行还款义务。为此，权利人赵晓依于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人上海优昂健身服务有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海优昂健身服务有限公司的住所地上海市青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号二层201-207室、514号二层201室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月7日将被执行人上海优昂健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年1月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人赵晓依，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年一月七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕0118民初844号     原告：王民侠，男，1956年7月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：耶江，男，1984年12月26日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告王民侠与被告耶江土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王兴武于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王民侠撤诉。   案件受理费1320元，收取200元由原告王民侠负担，其余诉讼费予以退还。         审判员杨筱会                            二〇二一年一月二十五日                  书记员贺静                1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初49号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：黄已千，男，1990年2月18日出生，汉族，住址：广东省信宜市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄已千民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告黄已千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2253.92元。 被告黄已千未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告黄已千为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司[以下简称“小花厦门公司”，后于2019年4月变更为晓花（上海）互联网科技有限公司]所运营的小花钱包APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同 文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年6月19日、8月23日，被告黄已千通过小花钱包APP应用程序申请了3笔借款，编号分别为CS20170619438546、C S20170619438573、CS20170820546605。小花钱包APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。被告黄已千的上述3笔借款金额共计6022.21元，中航信托股份有限公 司和上海凯岸信息科技有限公司作为小花厦门公司的关联合作公司，是实际出借人，被告实际收到的借款金额为4400元。借款后，被告先后偿还了2146.08元，未能按时足额履行还款义务。此后，小花厦门公司依法受让了上述出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告黄已千是小花厦门公司运营的小花钱包APP的注册用户，被告在小花钱包APP上申请借款，中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了4400元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了4400元，被告已还款2146.08元，余款2253.92元应予返还。原告经债权转让取得了本案债权， 并履行了通知债务人的义务，已合法取得债权权利，且双方在《小花钱包APP用户服务协议》中约定若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院起诉，故原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄已千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄已千返还2253.92元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄已千负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二一年一月二十七日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初931号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：庄浩，男，系公司员工。 被告：林锦发，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林建和，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告林锦发、被告林建和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄浩到庭参加诉讼，被告林锦发、林建和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令林锦发偿还其结欠农商行的贷款本金81219.05元及截止2020年11月1日利息、罚息、复息总额5891.88元（本息合计：87110.93元）以及自2020年11月2日起至还清款项之日止按借款合同第八条及第九条约定计收的利息、罚息、复息；2、请求判令林建和对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年7月23日，林锦发向福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行（属农商行分支机构）签订编号为HT9080230190013380的借款合同。贷款本金9.5万元，用途为借新还旧，借款期限自2019年7月23日起至2022年7月22日，执行固定利率，年利率9%，还款方式为分期还款（按月还款，等额本息方式）。该借款合同的保方式为保证担保，福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行与林建和签订编号为DB9080222190006496的保证合同，合同约定被告林建和对上述债务承担连带保证责任。现林锦发已多期未按时归还最低还款额，经多次催讨，仍未归还，农商行已宣布该笔贷款提前到期，截止2020年11月1日林锦发结欠贷款本息合计87110.93元。为维护农商行的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 林锦发、林建和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于农商行提交的《借款合同》、《保证合同》、补充协议书、EMS面单、欠息计算明细表、借款借据、按揭贷款交易明细予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2019年7月23日，林锦发与福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行签订《借款合同》，约定（摘要）：（1）借款金额玖万伍仟元整。借款用途：借新还旧。借款期限：2019年7月23日起至2022年7月22日止。（2）贷款利率执行固定利率，即年利率9%。（3）分期还款的，按每个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，借贷双方约定以等额本息还款法还款。（4）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（5）本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，保证人林建和与债权人福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行签订《保证合同》，约定（摘要）：为确保债权人与林锦发签订的《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金金额为人民币玖万伍仟元正，主合同债务履行期限自2019年7月23日起至2022年7月22日止。保证人对主合同项下债务承担连带共同保证责任。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为保证人所担保的债权金额。在合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行与林锦发、林建和签订《补充协议书》，确认民事诉讼的诉讼文书送达地址，该地适用于民事诉讼各个阶段，包括一审、二审和执行，以及案件审理期间审理法院受理的其他案件。人民法院按上述确认的送达地址邮寄诉讼文书，出现下列情况，均视为送达:(1)、由他人签收；（2）、由他人签收后又退件；（3）、送达地址不详或无此地址被退件；（4）、无人签收被退件；（5）、本人或者他人拒绝签收被退件。 2、2019年7月23日，福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行向林锦发发放本案借款。根据农商行的按揭交易明细显示，2019年12月1日起林锦发发生逾期还款情况。截至2020年11月1日，林锦发尚欠贷款本金81219.05元，及合同约定的利息、罚息、复息未归还农商行。 本院认为，农商行与林锦发成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，林锦发未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求林锦发偿还尚欠的借款本金81219.05元，及截至2020年11月1日的利息、罚息、复息合计5891.88元，此后至实际结清之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息。林建和作为连带责任保证人，应当对林锦发的上述债务承担清偿责任，林建和清偿本案债务后，有权向林锦发追偿。综上所述，农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。林锦发、林建和经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林锦发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金81219.05元，及截至2020年11月1日的利息、罚息、复息合计5891.88元，此后至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息； 二、被告林建和对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告林锦发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977.7元，减半收取计988.85元，由被告林锦发、被告林建和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈 杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保6号 申请人：山东凯盛矿产品有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县天成家园小区W号楼01号。 法定代表人：陈**，总经理。 被申请人：潍坊超达经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区60号楼02号。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 申请人山东凯盛矿产品有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊超达经贸有限公司银行存款1037354元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊超达经贸有限公司银行存款1037354元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二一年一月五日 书记员  王宇航
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2422号之一 原告：顾祺凯，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：丁志天，男，1995年4月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告顾祺凯与被告丁志天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告顾祺凯于2021年1月5日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告顾祺凯申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾祺凯撤回起诉。 案件受理费已减半收取1344.5元，由原告顾祺凯负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年一月五日 见习书记员  薛 枫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保10号 申请人：冉孟陆。 委托诉讼代理人：杨祥，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：黄世语。 被申请人：罗美算。 申请人冉孟陆于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄世语、罗美算名下银行存款110000元，或查封、扣押名下相当价值的财产，申请人冉孟陆诉前财产保全由华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司提交诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051104046020210000025）在110000元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人冉孟陆的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世语、罗美算名下银行存款110000元，或者查封、扣押相当价值的财产，查封、冻结期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人冉孟陆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初10号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人史俊波，男，1986年1月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县曹回镇。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年11月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人史俊波犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月28日22时20分许，被告人史俊波醉酒后在垫江县桂溪街道牡丹城“OFPLAYHOUSE”酒吧滋事与酒吧保安发生纠纷并引起多人围观。依法在酒吧附近履行治安防控职责的民警李某、辅警封某赶到现场表明身份后进行调解、维持秩序。被告人史俊波不听劝阻，采取辱骂、踢打民警的方式妨害执法，造成李某右颧部软组织伤和右手环指划痕，封某左颧部软组织挫伤，经重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定，李某、封某的人体损伤程度为轻微伤。被告人史俊波于2020年11月28日被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史俊波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人史俊波具有如实供述的法定从轻处罚情节，造成民警轻微伤、多人围观的可酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人史俊波有期徒刑六个月。 被告人史俊波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史俊波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人史俊波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年一月十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执816号申请执行人：王宏勋,男性,1976年9月14日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：万勇,男性,1963年9月14日出生，汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王宏勋与被执行人万勇合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人万勇存款等财产及收入431993.91元元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人万勇负担本案执行费6380元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  施群峰二〇二一年一月二十八日书记员  李媛媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初24号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人梁义成，男，1980年12月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2005年9月16日被河池市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人罗锦国，广西琳州律师事务所律师。 被告人陈希军，男，1972年6月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人梁义成、陈希军犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆汉武出庭支持公诉，被告人梁义成及其辩护人罗锦国、被告人陈希军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2020年9月14日20时许，被告人梁义成、陈希军和一名男子合谋后窜至河池市宜州区庆远镇马安村马草塘屯山边被害人张某的养鸡场，三人共同动手，将张某饲养的16只东兰乌骨鸡、17只桂香土鸡盗走。经河池市宜州区价格认证中心认定，张某被盗的16只东兰乌骨鸡、17只桂香土鸡价值共3720元。 （二）2020年9月29日0时许，被告人梁义成、陈希军和一名男子合谋后窜至河池市宜州区庆远镇马安村马草塘屯山边被害人张某的养鸡场，三人共同动手，将张某饲养的34只本地土鸡盗走。经河池市宜州区价格认证中心认定，张某被盗的34只本地土鸡价值共2975元。 2020年10月14日2时许，被告人梁义成、陈希军再次窜至该养鸡场，在实施盗窃的过程中被张某抓获。案发后，梁义成的家属代其赔偿给张某1万元，张某出具书面谅解书，对梁义成表示谅解。 公诉机关认为，被告人梁义成、陈希军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究梁义成、陈希军的刑事责任。梁义成、陈希军自愿认罪认罚，建议对梁义成、陈希军各判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书，收条，户籍证明，被害人张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人梁义成、陈希军的供述和辩解，现场监控视频等证据证实。 被告人梁义成、陈希军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁义成的辩护人罗锦国对公诉机关指控梁义成犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.梁义成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.梁义成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；3.案发后，梁义成的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解书，在对梁义成量刑时应予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁义成、陈希军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值6695元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控梁义成、陈希军犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，梁义成、陈希军合谋后共同动手实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁义成具有犯罪前科，酌情从重处罚。梁义成、陈希军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁义成、陈希军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，梁义成的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，视为梁义成赔偿，取得被害人的书面谅解书，本院在对梁义成量刑时予以考虑。梁义成的辩护人罗锦国提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据梁义成、陈希军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁义成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳）。 二、被告人陈希军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二一年一月十五日 法官助理 崖 格 言 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初309号原告：李新峰，女，1967年4月28日出生。被告：河南金建建设有限公司。法定代表人：杨建，董事长。被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人：苏学义，董事长。原告李新峰与被告河南金建建设有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。李新峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新峰撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年一月二十二日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12441号原告：王永强，男，1964年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋听均，男，1956年12月15日生，汉族，住宜兴市。原告王永强与被告蒋听均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王永强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王永强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王永强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王永强负担。审判员  方志林二〇二一年一月二十七日书记员  沈天宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初350号 于某某： 你（单位）与栾某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3797号之一申请人：葛宇澄，女，1994年7月3日生，居民身份证号码320123199407030021，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：滕杰，男，1995年4月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：张可可，男，1994年7月20日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人葛宇澄与被申请人滕杰、张可可房屋租赁合同纠纷一案中，申请人葛宇澄于2021年1月27日向本院申请财产保全的，要求保全被申请人滕杰、张可可价值39000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛宇澄申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:冻结被申请人滕杰、张可可名下银行存款39000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2020）陕0116刑初815号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某甲，2005年因盗窃被西安市劳教委劳教一年，2008年因盗窃被西安市劳教委劳教一年。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王小贵、李健康，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人王小贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年8月31日17时许，被告人黄某某在XXXXX小区X期X号楼X单元X楼时，发现被害人武某家101室房间窗户半开，被告人黄某某遂即爬上窗户翻进房屋在卧室衣柜搜寻出一手提包，从手提包中翻出一钱夹，并将钱夹放进自己裤兜。接着被告人黄某某在鞋柜上发现一部红色手机，并将手机放进自己裤兜，从窗户逃离时被被害人发现通知物业保安并报警。民警赶到后将被告人黄某某从现场抓获，从其身上发现被盗赃款2145.6元及一部红色OPPO R15手机。被盗手机经价格认定1191元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑十个月并处罚金，提请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，唯辩称其在盗窃手机后即后悔，并欲将手机放回原处，但错放了自己的手机，且在遇到被害人后已主动退还了所盗财物。辩护人对公诉机关指控被告人黄某某的罪名不持异议，提出辩护意见如下：1.被告人黄某某被抓获后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；2. 被告人黄某某认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3.被告人黄某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；4. 被告人黄某某所盗取财物金额较小且已发还被害人，其犯罪行为对社会及被害人所造成的危害较小，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年8月31日17时许，被告人黄某某发现被害人武某家（位于XXXXX小区X期X号楼X单元X楼101室）窗户半开，遂即爬上窗户翻进房屋在卧室衣柜搜寻出一手提包，从手提包中翻出一钱夹，并将钱夹放进自己裤子口袋，接着又在鞋柜上发现一部红色OPPO R15手机，并将手机放进自己裤子口袋。后被告人黄某某从窗户逃离到小区院内，发现误将自己的手机放在被害人武某家。此时被害人武某回家，发现家中被盗并在小区院内找到被告人黄某某，被告人黄某某将被盗钱夹（内含2145.6元）、手机归还被害人武某，被害人武某随即通知物业保安，物业保安到现场后报警，民警赶到后在现场将被告人黄某某抓获。经西安市XX区价格认定中心认定：被盗手机经价格为1191元。案发后，被盗现金2145.6元及手机均已发还被害人武某。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、抓获及破案经过、扣押物品清单及领条、现场平面示意图、前科查询证明、现场照片、户籍证明、证人唐建宁的证言、被害人武某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、价格认定结论书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止），并处罚金3000元（本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长      高雪宁   人民陪审员      何  静   人民陪审员      薛利涛    二〇二一年月 一 月 十九 日  书 记 员      刘宇洁    1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初309号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：北京易趣传媒科技有限公司，住所地：，住所地：北京市密云区高岭镇政府办公楼**-501v>法定代表人：石朝格。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京易趣传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初1号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王恒，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省望都县，现住河北省保定市望都县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月7日到河北省保定市望都县望都镇派出所投案，同月10日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人王恒犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师韩清飞为被告人王恒提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员杨鸿普出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年8月以来，被告人王恒利用手机微信昵称为查冀牌违章消分、望都全无折扣家电仓库一王恒的微信，买卖公民个人信息，涉案数额达40129元。公诉机关提交了被告人王恒的户籍证明及照片、前科证明，抓获经过，聊天截图，微信交易明细，证人王某证言，被告人王恒的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王恒违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。王恒自愿认罪认罚，建议判处王恒有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王恒于2020年8月7日到河北省保定市望都县望都镇派出所投案,同年12月24日退回赃款人民币40129元。本院认为，被告人王恒违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。王恒犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，且经调查，对王恒宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二一年一月二十五日书记员 曹雪丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保49号 申请人黄勇，男，1972年7月30日出生，汉族，住湘潭县。 被申请人陈杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住湘潭县。 申请人黄勇与被申请人陈杰合同纠纷一案，申请人黄勇向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈杰的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2021）湘0302民初715号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杰的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢11号王辉（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：王辉与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计174855元。经本院立案执行，现已强制执行到位174855元，其中，本金174855元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年12月14日将该款转付给王辉（申请执行人）。至此;王辉（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十八日法官助理樊则志书记员李敬
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执284号 申请执行人：刘洪军，男，1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：陈建光，系公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住，住四川省巴州市巴州区尹家乡水磨坝村**/div> 本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初147号民事判决书，申请人刘洪军与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2021年1月19日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2021年1月19日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初147号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年一月二十日 书记员  王 青
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2004号 申请执行人刘某某1，女，汉族，2001年12月21日出生，住所地双峰县。 被执行人刘某某2，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9969号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2抚养费纠纷一案，判决书确认被执行人刘某某2向申请执行人刘某某1支付19周岁至22周岁的抚养费38400元，高中及大学教育费71049.5元，保险费各项损失55063.9元，交通费及伙食等费用1105元，共计165618.4元；加倍支付迟延履行利息1565.09元，并承担案件受理费2147元及申请执行费2416.48元。但被执行人刘某某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某2的相应的银行存款171746.97元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘炽熙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执13328号 申请执行人：绍兴才亿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场******。 法定代表人：唐孝娟，总经理。 委托代理人：张瑞敏、桑温泉，均系浙江民禾律师事务所律师。 被执行人：广州市昽尚纺织有限公司，住所，住所地广州市白云区黄石西路马务工业区渝龙路****C01div> 法定代表人：戴锐华。 绍兴才亿纺织品有限公司与广州市昽尚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初27958号民事判决书，判决：自本判决生效之日起十日内，广州市昽尚纺织有限公司向绍兴才亿纺织品有限公司支付货款928462.65元及利息（利息以928462.65元为基数，从2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率的1.5倍计算至清偿货款之日止）。广州市昽尚纺织有限公司不服上述判决提出上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终16864号民事裁定书，裁定广州市昽尚纺织有限公司自动撤回上诉处理。绍兴才亿纺织品有限公司2020年9月28日以广州市昽尚纺织有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为928462.65元，本院同日立案执行，本案执行费为11685元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，经查，被执行人名下有银行存款278140元，本院予以划拨，在扣除本案执行费11685元后余款266455元于2021年1月6日向申请执行人绍兴才亿纺织品有限公司退发，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年一月二十日 书记员  陈旭敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢15号申请执行人：侯愿妮，女性，1954年04月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋春喜，男性，1968年03月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行侯愿妮与宋春喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋春喜拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初1497号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋春喜的银行存款16798元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二一年一月二十六日书记员 :卢亚光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更626号罪犯蒋方国，男，1970年8月24日出生，汉族，重庆市人，小学文化，住重庆市梁平区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月20日作出(2010)浙甬刑一初字第24号刑事判决，以被告人蒋方国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋方国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋方国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项无执行材料。本考核期月均消费人民币450.61元，账户余额人民币2142.8元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋方国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系毒品犯罪的罪犯，被判处无期徒刑，生效裁判中的财产性判项无执行材料，应从严掌握减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋方国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执13921号 申请执行人：余志军，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证地址广东省广州市花都区。 被执行人：米桂心，男，1995年8月4日出生，汉族，身份证地址广西浦北县。 余志军与米桂心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初28950号民事判决书，判决，于本判决生效之日起五日内，米桂心向余志军赔偿25506.4元。余志军2020年10月16日以米桂心未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请标的为25506.40元，本院同日立案执行，本案执行费为283元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，经查，暂未发现被执行人名下有其可供执行的财产。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年一月二十日 书记员  陈旭敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之四十一申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执17号左海华：关于左海华行政非诉纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人左海华已经自动履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121行审54号行政裁定书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民特446号申请人：罗雪萍，女，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市合川区。申请人罗雪萍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗雪萍称，其与罗军华系兄妹关系。因罗军华于1994年外出后至今下落不明，现已满二十六年，故其向法院提出申请，申请宣告罗军华失踪。经审理查明：下落不明人罗军华，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，系申请人罗雪萍之兄。罗军华的父母均已去世，罗雪萍陈述罗军华无配偶及子女。罗军华于1994年离家外出至今未归，期间亦未与家人联系。申请人罗雪萍申请宣告罗建失踪后，本院于2020年10月27日在人民法院报发出寻找罗军华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗军华仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，可以向下落不明人住所地基层人民法院提出，在法定的公告期间届满后，被申请人仍然下落不明，法院应当作出宣告失踪的判决。罗均华下落不明已逾二年，现经本院合法公告，期限届满仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告罗军华失踪。二、指定罗雪萍为失踪人罗军华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二一年一月二十八日书记员  王稳
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执协1号 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司,住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路**。 法定代表人：黄雅琼，该公司执行董事。 被执行人：荥经县中德硅业有限公司，住，住所地：四川省雅安市荥经县花滩镇高耗能开发区/div> 法定代表人：郑光明,该公司董事长。 被执行人：王家云，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被执行人：郑光明，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被执行人：刘芹，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：高晓芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人荥经县中德硅业有限公司、王家云、郑光明、刘芹、高晓芳追偿权纠纷一案,四川省雅安市雨城区人民法院于2016年5月25日立案执行。为有利于案件执行，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 四川省雅安市雨城人民法院（2016）川1802执410号案由四川省荥经县人民法院执行。 四川省雅安市雨城人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省荥经县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年一月十四日 书记员  舒鸿梅
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632财保49号 申请人：吴老六，男，1975年7月7日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人吴老六于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款7365元予以扣留。申请人吴老六投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX9）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴老六为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款7365元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费94元，由申请人吴老六负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀武 二〇二一年一月二十二日 书记员  石含璞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-28号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人董廷超向本院申请解除对烟台市福山区银座广场1号楼1单元1405号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月17日作出(2020)鲁06执异327号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1405号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1405号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执34号之八申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：唐伟峰，男，1975年11月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟峰在辽宁省农村信用社联合社50×××13账户内存款人民币41211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十一日书记员  韩亚臣
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执11号之四被执行人：户殿财，男，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人户殿财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人户殿财在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年一月十一日书记员  周 磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特234号申请人：张蓉，女，1968年6月1日出生，汉族，红庙坡街道办事处干部，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。被申请人：张天洛，男，1935年5月5日出生，汉族，西安市司法局退休干部，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：王素梅，（系被申请人的妻子），女，1938年11月9日出生，汉族，十九粮店退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张瑞霞，（系被申请人张天洛的女儿），女，1966年1月30日出生，汉族，十九粮贸公司退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张蓉申请宣告张天洛无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张蓉称，被申请人张天洛系其父亲，被申请人张天洛因脑梗死后遗症，至今生活不能自理。为维护张天洛合法权益，申请宣告张天洛为无民事行为能力人。王素梅称，张天洛患病属实，同意宣告张天洛为无民事行为能力人。经审理查明：张天洛，男，1935年5月5日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人张蓉的父亲。2020年5月16日，张天洛被诊断患有脑梗死后遗症等病症。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2020年12月25日作出陕司精鉴字（2020）383号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张天洛患有中度痴呆。其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，张天洛目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张天洛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年一月二十七日 书 记 员   周  萍1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保193号申请人：王刘伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住中牟县。被申请人：刘张兰，女，1969年10月5日生，汉族，住中牟县。被申请人：王合玲，女，1969年10月27日生，汉族，住中牟县。被申请人：张青彦，男，1966年11月20日生，汉族，住中牟县。申请人王刘伟与被申请人刘张兰、王合玲、张青彦借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘张兰、王合玲、张青彦名下银行存款13000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月二十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执103号之一申请执行人：丹丹，女，1989年1月3日出生，满族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王盛文，男，1984年1月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3982号民事判决书关于丹丹与王盛文民间借贷纠纷一案，经查被执行人王盛文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王盛文在财付通支付科技有限公司08xxxom账户内存款人民币1,563.81元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十四日书记员  王蕾