浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5752号上诉人（原审被告）：胡秀平，女，1964年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：王龙武，男，1988年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：金凤妹，女，1933年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：王月媚，女，1956年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：项若森，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶宝康，男，1962年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑凯，男，1985年3月6日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：章超凡，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌豪，上海浩信（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月蓓，女，1961年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人胡秀平、王龙武、金凤妹、王月媚因与被上诉人王月蓓、叶宝康、郑凯合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。胡秀平、王龙武、金凤妹、王月媚上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：一、一审法院基本事实认定不清，错误认定胡秀平及其配偶王艮松系涉案70万元银行贷款的实际使用人，实际借款人应为王月蓓夫妇。王月蓓、案外人舒云林夫妇多年来多次借用王艮松的名义申请银行贷款，后因逾期还贷，难以再借王艮松的名义申请银行贷款，故在郑碎芬的帮助下，以叶宝康为名义借款人、胡秀平夫妇为抵押人完成了70万元银行贷款的申请。且舒云林自2011年2月起每月向叶宝康贷款账户支付利息，而从未向胡秀平夫妇追偿利息，根据“谁借款、谁支付利息”的生活常理，也可以证实胡秀平夫妇并非实际借款人。二、涉案70万元银行贷款的实际用途对于本案事实认定具有重大影响，一审法院应当查清而未查清。胡秀平至今不认识郑碎芬，从未向其借款，故郑凯关于涉案银行贷款的用途的陈述证据不足。三、即使涉案银行贷款由胡秀平夫妇使用，一审判决由其承担逾期利息、诉讼费、执行费，既不合理也没有法律依据。叶宝康辩称，叶宝康系2011年银行贷款案件中的名义借款人，系应郑碎芬与郑凯的吩咐去签字，从说好的担保人变成借款人。郑凯、郑碎芬将事宜推脱到胡秀平、王艮松身上，撇开自己的责任，说该70万元贷款系为了偿还之前胡秀平、王艮松从银行贷款未还从郑碎芬这边过桥产生的债务。但叶宝康不认识胡秀平、王艮松，只认郑凯，郑碎芬，以叶宝康名义贷款的70万元也是打到郑凯卡上，后叶宝康在找胡秀平等人过程中，其对该债务应由其承担也曾表态。因叶宝康是名义借款人，胡秀平等才是实际借款人，故对原银行贷款案件中产生的逾期利息、诉讼费、执行费等最终均系其本应承担的，该金额也是叶宝康为名义借款人所产生的损失，一审法院对该金额的确定符合法律规定，并无不妥。郑凯辩称，根据本案一审可知，叶宝康代胡秀平与王艮松向银行申请贷款，本案中存在合同关系的双方系叶宝康与胡秀平。此外，鹿城法院出具的谈话笔录中，案外人舒云林提到其从2011年2月7日起代王艮松陆续向叶宝康的账户中每月汇款3400元作为贷款利息，王月蓓也提到向建设银行贷款的70万是王艮松在使用。郑凯并不是该笔贷款的实际使用人，本案中以叶宝康名义申请的70万元银行贷款的实际使用人为胡秀平夫妻。叶宝康一审起诉请求：1.郑凯、胡秀平支付叶宝康1430968.80元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.王龙武、金凤妹、王月媚、王月蓓在遗产继承范围内偿还叶宝康1430968.80元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用、公告费由郑凯、胡秀平、王龙武、金凤妹、王月媚、王月蓓承担。一审法院认定事实如下：2011年1月，因叶宝康无力偿还郑碎芬（系郑凯母亲）之前借的高利贷，又被郑碎芬及郑凯多次打电话催款，后无奈答应帮郑凯、郑碎芬“担保”做笔业务，按郑凯等人的指示去建设银行签订相关协议，但原来说的担保人变成借款人，叶宝康在中国建设银行个人额度借款分账户支用单、开立贷款账户通知书、个人额度借款合同等文书上签字，借款金额为70万元，后银行将以叶宝康名义借款的70万元支付给郑凯。叶宝康系名义上的借款人，实际借款人系胡秀平与王艮松。后叶宝康及胡秀平、王艮松被建设银行起诉判决并执行。2018年，叶宝康位于××镇××村××路××号的房产己被法院拍卖。后，叶宝康的该房屋拍卖案款最终还是因该案被执行了1410443.80元本息及诉讼费11125元、执行费9400元合计1430968.80元。另查明，胡秀平与王艮松系夫妻关系，金凤妹与王寿清系王艮松的父母，王媚媚（身份证号码：33030219********）及王月媚、王月蓓系王艮松的姐妹，王艮松于2013年12月14日死亡，王寿清于2018年11月13日死亡。王媚媚表示放弃对王艮松的遗产继承。故王龙武、金凤妹、王月媚、王月蓓及王媚媚应为本案王艮松的遗产继承人。一审法院认为，叶宝康系名义上的借款人，实际借款人系胡秀平与王艮松。叶宝康的该房屋拍卖案款因涉案借款被执行了1410443.80元本息及诉讼费11125元、执行费9400元合计1430968.80元。王艮松于2013年12月14日死亡，故胡秀平应支付叶宝康1430968.8元，逾期利息可自起诉之日即2020年5月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王艮松、王寿清去世后，王龙武、金凤妹、王月媚、王月蓓均为王艮松遗产继承人，故叶宝康要求上述继承人在继承王艮松的遗产范围内对借款本息承担共同清偿责任，于法有据，予以支持。郑凯的辩解意见，予以采纳。金凤妹、王月媚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡秀平于判决生效之日起十日内支付叶宝康款项1430968.8元及利息（自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、王龙武、金凤妹、王月媚、王月蓓于判决生效之日起十日内在继承王艮松的遗产范围内共同偿付叶宝康款项1430968.8元及利息（自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回叶宝康的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8839.5元（已减半收取），由胡秀平负担（胡秀平须在判决生效之日起七日内向一审法院交纳应负担的诉讼费，逾期一审法院将强制执行）。本院二审审理期间，胡秀平等人提供了如下证据：1.王艮松工作证明、养老保险历年参保证明，证明王艮松一直在浙江康乐药业股份有限公司工作，工作稳定，有五险一金；2.王艮松个人信用报告，证明王艮松于2008年5月申请个人信用卡时预留的手机号码为舒云林个人号码；3.胡秀平个人信用报告，证明胡秀平于涉案银行贷款发放后新增放款银行的信用卡，所预留的手机号为王月蓓个人号码；4.录音，证明王月蓓承认其系涉案银行贷款实际借款人。经听取各方质证意见，本院认为，证据1-3与涉案争议不具有关联性，故不予采信，证据4涉及本案争议焦点，本院将综合说理部分进行阐述。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为叶宝康主张的1430968.80元款项及利息损失是否应当由胡秀平承担。本案中，结合叶宝康、郑凯的陈述及王月蓓与案外人舒云林的谈话笔录，可以认定胡秀平、王艮松二人以叶宝康的名义申请涉案银行贷款用于偿还案外人郑碎芬借款的事实，原判认定胡秀平、王艮松二人系实际借款人具有事实依据。故胡秀平、王艮松二人未能清偿涉案银行贷款导致叶宝康名下房屋被法院执行拍卖所造成的叶宝康的损失部分，包括执行费、诉讼费及利息损失等，应当予以赔偿。胡秀平等人主张实际借款人为王月蓓夫妇，但未能证明其曾向叶宝康披露“借名贷款”事宜，故本院对其该项上诉意见不予采纳。至于胡秀平夫妇与王月蓓夫妇之间是否存在债权债务关系，属于另一法律关系，并非本案审理的范围，可由其另行主张，故对于胡秀平等人提供的录音证据不作认定。综上，原判认定由胡秀平承担清偿义务，并由王龙武等人在继承王艮松遗产范围内对1430968.80元款项及利息损失承担共同偿付责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，胡秀平等人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17679元，由胡秀平、王龙武、金凤妹、王月媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟达审 判 员 郑文平审 判 员 黄百隆二〇二一年一月二十五日法官助理 章亦诗代书记员 陈思文附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。10-9-