河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初27号 原告：武某1，女，2010年11月4日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：武某2（系原告武某1父亲），男，1987年10月19日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：许某（系原告武某1母亲），女，1988年11月11日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：宋延兵，男，1984年2月20日出生，汉族，住曲周县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区荀子北大街**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 原告武某1与被告宋延兵、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1的法定代理人武某2、许某及原告的委托诉讼代理人井爱华，被告宋延兵，被告保险公司的委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失341938元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日14时10分许，被告宋延兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县振兴路由北向南行驶，驶至振兴路××武范庄村交叉口时，与沿武范庄至振兴路东西公路由西向东行驶由武紫诺驾驶的电动自行车相撞，造成武紫诺、电动车乘坐人武某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，作出事故认定书，认定被告宋延兵负本次事故的主要责任。被告宋延兵作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼，望判如诉请。 被告宋延兵辩称，对原告主张的事实无异议，其为原告垫付医疗费用5000元，要求被告保险公司予以返还。 被告保险公司辩称，其对事故发生的真实性以及责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔率，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，超出交强险部分，商业三者险承担不超过70%的赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失，该公司不予承担。医疗费应当扣除非医保用药部分的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对被告保险公司提出异议部分的证据认定如下：1、馆陶县人民医院出具的住院收费票据、病历、费用清单、诊断证明，馆陶县字会医药门市部、邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县康业店出具的发票，证明原告住院及外购药花费情况。被告保险公司认为医疗费应以实际票据记载金额为准，同时对扣除非医保用药部分费用，外购药需要有医嘱及相关证据证明。本院认为，被告保险公司未举例说明非医保用药的具体项目和数额，应全额予以赔偿。馆陶县人民医院诊断证明和病历中明确记载了原告输入人血白蛋白情况，结合原告的伤情，购买钙片、乳果糖、碳酸钙口服液符合客观实际情况，应予以确认。2、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费等情况。被告保险公司认为伤残等级过高，护理期限、营养期限过长，后续治疗费应等实际发生后另行主张。本院认为该鉴定意见书系经本院征求原、被告意见后，指定具有鉴定资质的机构作出，被告提出异议，但未提交足以反驳的证据和理由，本院对该证据予以确认。后续治疗费经鉴定为必然发生的费用，可以一并主张。 本院经审理查明，2020年8月13日14时10分许，被告宋延兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县振兴路由北向南行驶，驶至振兴路××武范庄交叉口时，与沿武范庄至振兴路东西公路由西向东行驶由武紫诺驾驶的电动自行车相撞，造成武紫诺、电动车乘坐人武某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定，被告宋延兵驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未保证安全、未让道路右方车辆先行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；武紫诺未年满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶，是造成本次事故的原因之一，承担本次事故的次要责任；武某1无过错，在本次事故中无责任。被告宋延兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率。事故发生在保险期间。 事故后，原告在馆陶县人民医院住院治疗34天，花去医疗费53034.46元。原告支付馆陶县人民医院门诊费用234.2元。原告在馆陶县字会医药门市部购买人血白蛋白、钙片、乳果糖等药物，支付2063元。原告在邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县康业店购买葡萄糖酸钙锌口服溶液药物支付240元，购买轮椅支付377元。2020年11月20日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为七级一处，营养期限为90日，护理期限为120日，护理人数为1人，住院期间为2人，后续治疗费（指行左股骨干骨折切开复位内固定术术后取出内固定物所需的费用）约需人民币10000元。原告支付鉴定费3300元。事故发生后，被告宋延兵为原告垫付医疗费5000元。原告同意由被告保险公司在交强险责任限额范围内对另一受害人武紫诺的损失优先进行赔偿。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任，有公安交警部门出具的道路事故认定书为证，应予以确认。被告保险公司作为被告宋延兵驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出交强险赔偿范围的损失，因本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告宋延兵负事故的主要责任，故由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担80%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为已发生的医疗费53268.66元+外购药2303元+后续治疗费10000元=65571.66元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×34天=1700元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为20元/天×90天=1800元。4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×34天×2（人）+42115元÷365天×86天×1（人）=17769.07元。5、原告伤残等级为七级一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起计算20年，确定为35738元/年×20年×40%=285904元。6、精神损害抚慰金酌情认定为20000元。7、残疾辅助器具费为377元。8、鉴定费3300元。9、交通费根据原告就医的实际情况酌定为680元。以上共计397101.73元。同一交通事故被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿武紫诺4746.29元，在伤残赔偿责任限额内赔偿武紫诺4141.51元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元-4746.29元=5253.71元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失110000元-4141.51元=105858.49元，共计111112.2元。超出部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告（397101.73元-111112.2元）×80%=228791.62元，扣除被告宋延兵为原告垫付医疗费5000元返还被告宋延兵，实际赔偿原告223791.62元。 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失未超出被告保险公司的赔偿责任限额，被告宋延兵无需承担赔偿责任。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告武某1各项损失111112.2元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告武某1228791.62元，扣除被告宋延兵为原告垫付医疗费5000元返还给被告宋延兵，实际赔偿原告223791.62元。 三、驳回原告武某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6429元，减半收取计3215元，由原告武某1负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二一年一月二十八日 书记员  王晓辉