wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之十六申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费德亮中国建设银行（尾号2210）银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1783号 原告：叶国祥，男，汉族，1963年12月9日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正（郫都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨琴，女，汉族，1982年6月18日出生，住成都市成华区。 原告叶国祥与被告扬琴承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶国祥撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年一月二十五日 书记员 杜京城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初566号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告广发银行长沙分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1541号之一 申请执行人：钟香英，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人：兰全山，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：熊代庆，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：苏乐华，女，1968年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人钟香英与被执行人苏乐华、熊代庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2019)闽0824民初2437号民事判決书已经发生法律效力。被执行人苏乐华、熊代庆应支付申请执行人钟香英借款本金800000元及相应的利息。 本院在执行申请执行人钟香英与被执行人苏乐华、熊代庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟香英以双方当事人达成和解协议为由,于2021年1月25日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1541号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 李 倩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执17号申请执行人：王丽,女,汉族,1983年6月1日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：许可,男,汉族,1983年12月21日出生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执17号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年一月二十六日书记员 王建淳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18147号之一 申请执行人：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢志信。 被执行人：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区 执行事务合伙人：张智斌。 被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市伟海奇贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：张汉全。 被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告广东信华电器有限公司与被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、佛山市伟海奇贸易有限公司、张汉全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东信华电器有限公司清偿货款580679.46元及利息，张智斌、佛山市伟海奇贸易有限公司、张汉全对上述债务承担连带清偿责任，佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、佛山市伟海奇贸易有限公司、张汉全负担案件受理费4803.4元、财产保全费3423.4元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人张智斌名下位于佛山市禅城区同济西路66号D座2203房（房产证号：Ｃ1××67，土地证号：06&tim**;×13）及其名下位于佛山市禅城区同济路XX号X层X号车位（房产证号：Ｃ1××68，土地证号：06&tim**;×14），查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述不动产已由本院（2020）粤0606执15228号案进行处置，本案需待处理完毕后依法参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为603652.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待处置完毕后参与分配的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：曾力。 被执行人：冯华连，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西容县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告冯华连信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯华连应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清还贷款本金30841元、手续费5066.54元、逾期付款违约金120.1元及利息并负担案件受理费351元、财产保全费380.79元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星存款，依法扣划248.4元并在执行费中予以扣缴。 2.查明本案诉讼审理阶段已轮候查封被执行人名下登记位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区民福街X巷三座XX号房产[产权证号：1XXXXXX5；首封案号为佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保268号，对应执行案号（2020）粤0604执14340号]，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已发函首封法院参与分配。 3.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为43327.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆及已发函参与分配的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初970号原告：迟某某，住莱州市。被告：迟某某，住莱州市。原告迟某某与被告迟某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执244号之一申请人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行法定代表人：张忠雷住所地：山东省聊城市阳谷县被执行人：刘尚志，男，汉族，1984年10月23日生，住山东省聊城市阳谷县；。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘尚志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘尚志在财付通支付科技有限公司085e9858ec7ed87e5d00e654d@wx.tenpay.com账户内存款人民币785.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2969号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：周盛超，男，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告周盛超物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告周盛超的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告周盛超的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初343号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：曹凤山，男，1976年3月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。被告：孙洪丽，女，1987年8月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7467号 解除保全申请人：廊坊市城市建设工程集团有限公司（原廊坊市城市建设工程集团公司），住所地廊坊市广阳区金光道**，统一社会信用代码91131000109261319Y。 法定代表人：田军军，总经理。 委托诉讼代理人:李侠，河北若石律师事务所律师。 被申请人：三河市恒基房地产开发有限公司，，住所地三河市燕郊经济技术开发区化工大学西侧统一社会信用代码91131082796572548X。 法定代表人：杨昭，总经理。 委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。 原告廊坊市城市建设工程集团有限公司与被告三河市恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审案号（2017）冀1082民初4868号。2020年7月24日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终2410号民事裁定书，裁定该案发回河北省三河市人民法院重审。本院受理并重审该案，重审案号为（2020）冀1082民初7467号。原审案件中本院于2020年6月11日作出（2017）冀1082 2 民初4868号之一民事裁定书，裁定继续冻结被申请人三河市恒基房地产开发有限公司名下的银行存款14000000元，现解除保全申请人廊坊市城市建设工程集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人三河市恒基房地产开发有限公司名下的银行存款14000000元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少林 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晶爽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初289号 原告：威远县小河镇立石桥加油站，住所地：威远县小河镇立石桥，统一社会信用代码91511024738317522C。 投资人：朱碧芳，女。 被告:宋明忠，男，住四川省荣县。 原告威远县小河镇立石桥加油站诉被告宋明忠合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告威远县小河镇立石桥加油站于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告威远县小河镇立石桥加油站自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告威远县小河镇立石桥加油站撤回起诉。 案件受理费158元，由原告威远县小河镇立石桥加油站负担。 审判员  詹敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8897号 原告：王巧荣，女，1963年1月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 被告：高敏，女，1962年7月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住甘肃省兰州市。 原告王巧荣与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧荣到庭参加诉讼。被告高敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧荣向本院提出诉讼请求：1.高敏偿还王巧荣借款本金20000元；2.高敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王巧荣在本市中山北路50号经营一家劳务中介服务公司，经朋友介绍认识高敏。2019年12月6日，高敏称其家中有急事，需要2万元现金，向王巧荣提出借款。王巧荣于当日下午从银行取款机取出现金2万元，并在家政中介公司交付给高敏，高敏出具了欠条，并口头承诺12月底还款。后高敏一直未还款，王巧荣经多方了解其在外还有较多欠债，遂于2020年5月向公安机关报警。公安机关经调查，建议王巧荣按民事法律程序处理，故王巧荣诉至法院，请求判如所请。 被告高敏未作答辩。 原告王巧荣围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国银行交易明细、证人高凤芹和赵宁的书面证言等证据。被告高敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日，高敏向王巧荣借款20000元，并出具欠条一份，载明：“今欠王主人现金￥20000.00大写（贰万），今欠人高敏身份证号码（xxxxxxxxxxxxxxxxxx），今欠人家庭住址（甘肃省兰州市，今欠时间2019年下午3点执笔，特此证明”。王巧荣于当日从中国银行取现20000元并交付给高敏。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王巧荣主张高敏向其借款20000元，提交了欠条和银行取现交易明细等证据，能够证明其主张的借款事实，本院予以确认，高敏应对该笔借款承担偿还责任。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       被告高敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王巧荣借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元、公告费600元，合计750元，由被告高敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年一月二十六日 书记员 朱伶仪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1149号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：刘素华，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘志华，男，1986年7月9日出生，汉族，居民。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津博智嘉颐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博智嘉颐物业服务有限公司司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津博智嘉颐物业服务有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年一月二十八日书记员 韩金莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4707号 原告：嘉兴市正喆进出口有限公司，嘉兴市南湖区华隆广场2幢北1111室，法定代表人张金祥，公司统一社会信用代码91330401MA29GD7A8J。 法定代表人：张金祥。 委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：顾国强，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市正喆进出口有限公司因与被告顾国强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月9日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人殷丽波到庭参加诉讼。被告顾国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市正喆进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾国强立即向原告支付货款274500元，并赔偿按年贷款利率10%计算自2020年5月1日起至清偿期间所产生的利息损失2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初的时候，陈加芝向原告订货，要求提供30万元左右的面料。原告接受订货要约后，就与张家港一家公司签订了购销合同，货物是面料，价款是28万元多。原告把货物卖给陈加芝，贷款合计304500元。后陈加芝向原告出具了《对账单》，确认收到面料，贷款合计274500元，并承诺于2020年4月30日前付清货款。付款期限到期后，原告多次向陈加芝主张权利，但陈加芝以被告顾国强未支付货款为由拒绝支付。2020年5月，陈加芝要求把其对被告的债权转让给原告，原告同意接收。后原告催促被告支付货款，但被告拖延至今未支付，遂成纠纷。原告认为，买卖合同与债权转让行为合法有效，被告应当承担清偿债务的责任。 被告顾国强未作答辩。 原告针对诉讼请求向本院提交了购销合同、增值税发票，陈加芝顾国强对账单各一份，以及债权转让通知书和微信聊天截图，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告出售一批面料给案外人陈加芝，案外人陈加芝交由顾国强代销。顾国强代销完毕后未支付相应货款。2019年11月17日原告和案外人陈加芝对账，陈加芝确认原告提供的总价为304500元的面料已经卖掉，陈加芝承诺到2020年4月底结清全部货款。2019年12月11日陈加芝与被告顾国强对账，顾国强确认2019年7月5日收到的总价为274500元的面料已代销完毕，承诺到2020年4月底前支付全部货款给陈加芝。2020年5月21日陈加芝出具债权转让通知书一份给原告，明确将其对该顾国强拥有的274500元货款债权转让给原告。原告法定代表人张金祥收到该债权转让通知书后，在微信上通知被告顾国强。但被告顾国强至今未归还任何款项，故原告起诉。 本院认为，本案案由应为债权转让纠纷，债权转让是指合同当事人一方依法将其合同中的债权全部或者部分转让给第三人，依法及时通知债务人后，债权转让即发生效力。债权转让后，受让人取得原债权人的相应债权，可以向债务人主张转让的债权。本案案外人陈加芝将对被告已届清偿期的债权转让给原告，原告方也在微信上就债权转让的事实通知了被告。且本院也已通过公告送达的方式将原告起诉状及证据（含债权转让通知书）送达给被告。故债权转让依法发生效力，原告作为债权受让人可要求债务人顾国强承担货款274500元的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息标准过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍。被告顾国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾国强于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市正喆进出口有限公司货款274500元，并支付逾期利息（以货款274500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自2020年5月1日起计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告嘉兴市正喆进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，保全费1870元，合计7288元，由被告顾国强负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。公告费460元，由被告顾国强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告嘉兴市正喆进出口有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  周亦农 人民陪审员  朱文祥 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7456号之一申请执行人：翁玉旻，女，1979年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU，执行董事。申请执行人翁玉旻依据上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2019]沪贸仲裁字第1301号裁决书,于2020年8月17日向上海金融法院申请执行，要求被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司向申请执行人翁玉旻支付基金份额本金、基准收益等合计2,245,868元及利息。上海金融法院移送本院执行，本院于2020年9月17日决定立案执行。执行中，本院向被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年一月二十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初976号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陆贤玉，男，1963年1月19日生，原渔民，户籍所在地江苏省扬州市江都区，住扬州市。被告人陆贤玉因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。经扬州市邗江区人民检察院决定，于2020年11月24日被继续取保候审。经本院决定，于2021年1月18日由扬州市公安局生态科技新城分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人陆贤玉犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉。被告人陆贤玉及其辩护人周雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份以来，被告人陆贤玉明知扬州市杭集镇芒稻河河西新联村二圩组水域处于禁渔区，仍然通过设置地笼捕捞水产品。2020年9月8日夜间，被告人陆贤玉在上述水域，使用此前在该水域放置的地笼网捕捞水产品，至次日凌晨4时许收取渔获物上岸时，被公安民警当场查获，现场查获鱼、虾、蟹等渔获物共计11.68千克。归案后，被告人陆贤玉自愿如实供述了犯罪事实。死亡渔获物已被侦查机关销毁，存活螃蟹放生。2020年11月26日，被告人陆贤玉自购鱼苗1600条在上述水域进行放生。公诉机关认为，被告人陆贤玉违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的渔具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人陆贤玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆贤玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆贤玉已经放生鱼苗进行生态修复，并退出违法所得，可以酌情从轻处罚。诉至本院。被告人陆贤玉对公诉机关的指控无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人陆贤玉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并提出被告人陆贤玉具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.自愿认罪认罚；2.如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3.系初犯，无前科、劣迹，平时表现较好；4.文化水平较低，法律意识淡薄，家庭生活困难。综上，建议对被告人陆贤玉从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人陆贤玉原是扬州市杭集镇渔民，自杭集镇在内的扬州市市辖区水域于2020年2月1日起设为禁渔区后，扬州市生态科技新城杭集镇新联村村委会、派出所等部门曾于2020年8月通过当面告知、集中宣传等方式数次向被告人陆贤玉进行禁捕宣传。自2020年8月以来，被告人陆贤玉在明知杭集镇芒稻河水域属于禁捕水域的情况下，仍然多次使用其放置在扬州市生态科技新城杭集镇新联村二圩组芒稻河水域的地笼网进行捕捞作业，所获渔获物被其食用或进行销售，违法所得人民币200元。2020年9月8日夜间，被告人陆贤玉再次至上述水域收取地笼网，捕获鱼、虾、蟹等渔获物共计11.68千克，次日凌晨4时被公安机关当场查获。上述渔获物经称重后，未死亡的螃蟹已由扬州市公安局生态科技新城分局放生，其余死亡的渔获物已由该局销毁处理。江苏省农业农村厅于2019年12月17日发布的《扬州市市辖区水域禁渔通告》规定，杭集镇在内的扬州市市辖水域属于禁渔区范围，禁渔时间为每年1月1日0时-12月31日24时，禁渔区内常年禁止捕捞，自2020年2月1日起施行。根据扬州市农业农村局扬农函〔2020〕37号文件，被告人陆贤玉的捕捞水域在扬州市杭集镇新联村二圩组芒稻河西侧，在禁渔区范围内。经江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心认定，涉案的28条渔具均为地笼网，网目尺寸均为1.1cm，属于《江苏省渔业管理条例》第二十二条规定禁止使用的渔具。被告人陆贤玉于2020年9月9日被抓获后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。扬州市公安局生态科技新城分局自被告人陆贤玉处扣押地笼网21个、渔簖7个，均暂存于该局。案发后，被告人陆贤玉购买了价值人民币800元的1600条鱼苗进行增殖放流。审理中，被告人陆贤玉退出违法所得人民币200元，该款暂存于扬州市公安局生态科技新城分局。上述事实，被告人陆贤玉在开庭审理中无异议，并且有经过庭审举证、质证的扬州市公安局生态科技新城分局制作、接受的抓获经过、证人证言及禁捕宣传工作照片、渔具数量统计清单、接处警工作登记表及出警照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片、捕捞地点定位图、渔获物及增殖放流情况说明、增殖放流视频资料，江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心出具的渔具鉴定意见，江苏省农业农村厅《扬州市市辖区水域禁渔通告》，扬州市农业农村局扬农函〔2020〕37号文件，被告人陆贤玉提供的鱼苗收据，被告人陆贤玉的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆贤玉违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。案发后，被告人陆贤玉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人陆贤玉退出全部违法所得，并通过增殖放流进行生态修复，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆贤玉犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对于辩护人根据上述量刑情节，提出对被告人陆贤玉从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆贤玉在相关部门对其进行过数次禁捕宣传后，仍然在禁渔区内使用数量较多的地笼网捕捞水产品，主观恶性较大，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆贤玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年2月17日止）。二、扬州市公安局生态科技新城分局自被告人陆贤玉处扣押的作案工具地笼网二十一个、渔簖七个及被告人陆贤玉退出的违法所得人民币二百元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 洁人民陪审员  刘书梅人民陪审员  张 林二〇二一年一月十八日法官 助理  郑森林书 记 员  范惠文
民 事 判 决 书（2021）内2222民初431号原告：水某，人。被告：王某，女，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。原告水某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀莲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告水某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40800元及利息（利息从借款逾期之日起给付至付清止按月利率2%计算）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2019年11月18日从原告借款40800元，约定2020年11月18日偿还借款，口头约定逾期按月利率2%计算利息。后原告一直催要，因被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。被告王某未作答辩。经审理查明，被告王某于2019年11月18日给原告水某出具一枚40800元的借条，约定还款日期为2020年11月18日。现原告将被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件、庭审笔录等在卷证实。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定及时偿还，至今未付清已经违约。故原告要求被告偿还借款40800元的请求予以支持。关于原告诉请自借款逾期之日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕止一节，本院认为，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，不予支持。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告水某借款40800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费410.00元，由被告王某负担 。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付410.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员 周 晓 东  二0二一年一月二十一日  书 记 员 乌 云 嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6503号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13954号 原告：周碧华，女，1958年12月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北百嘉律师事务所律师。 被告：四川联商宝网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路**********。 法定代表人：谢佶辰，职务不详。 原告周碧华与被告四川联商宝网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告周碧华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周碧华撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年一月二十五日 书记员 熊仕琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复25号 复议申请人（被执行人）：四川光海建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和横街**附**。 法定代表人：曾斌，执行董事。 委托诉讼代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：四川祥普混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡向龙村4社。 法定代表人：陶友全，总经理。 被执行人：四川广禾千雅科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡威灵村**。 法定代表人：王磊，职务不详。 复议申请人四川光海建设工程有限公司（以下简称光海公司）不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异418号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行四川祥普混凝土有限责任公司（以下简称祥普公司）申请执行光海公司、四川广禾千雅科技有限公司（以下简称广禾公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人光海公司向执行法院提出书面异议。 执行法院审查查明，2014年2月12日，祥普公司依据已经生效的（2012）成华民初字第3635号民事判决向执行法院申请强制执行，案号为（2014）成华执字第427号。2014年2月17日，执行法院作出（2014）成华执字第427号《执行通知书》及（2014）成华执字第427号《财产报告令》，并通过挂号信件方式向被执行人光海公司送达，挂号信编号为×××3751。2014年5月6日，该案以和解方式结案。2020年10月15日，执行法院恢复执行该案，案号为（2020）川0108执恢748号。 经执行法院询问，光海公司明确其对执行依据（2012）成华民初字第3635号民事判决及执行法院执行行为均有异议。关于执行依据的异议，执行法院已释明光海公司通过其他途径解决。关于执行行为的异议，光海公司认为执行法院在执行前未向其送达执行通知书和财产报告令，属程序违法。 执行法院认为，在执行（2014）成华执字第427号案件时，已于2014年2月17日分别作出（2014）成华执字第427号《执行通知书》及（2014）成华执字第427号《财产报告令》，并通过挂号信的方式向光海公司送达。光海公司主张未向其送达前述法律文书无事实依据，光海公司异议请求依法应予驳回。至于光海公司对（2012）成华民初字第3635号民事判决提出的异议，系对执行依据的异议，不属于异议审查范围，已向光海公司释明，故在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定驳回光海公司的异议请求。 光海公司复议称，1.光海公司未与祥普公司发生过任何混凝土买卖关系，所谓《预拌（商品）混凝土供应合同》纯属借光海公司名义订立的虚假伪造合同，（2012）成华民初字第3635号判决无事实依据。光海公司提出执行根据存在虚假问题，但异议裁定仍驳回光海公司的审查程序不严谨。2.执行法院仅通知光海公司作了一次简单沟通即作出裁定，异议审查程序不完整。请求启动解决虚假合同的司法鉴定程序，撤销执行案件。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，本案执行依据为已发生法律效力的（2012）成华民初字第3635号民事判决，光海公司复议称“请求启动解决虚假合同的司法鉴定程序，撤销执行案件”系对生效判决不服，应通过审判监督程序进行处理。执行法院在执行（2014）成华执字第427号案件时，已于2014年2月17日分别作出（2014）成华执字第427号《执行通知书》及（2014）成华执字第427号《财产报告令》，并通过挂号信的方式向光海公司送达，故光海公司主张异议主张执行法院未向其送达前述法律文书，程序违法无事实依据。异议审查中，执行法院进行了听证，光海公司复议主张执行法院异议审查程序瑕疵亦无事实依据。 据此，光海公司的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川光海建设工程有限公司的复议申请，维持四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异418号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 汪云川
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异19号异议人（原案申请执行人）：赵天顺，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩，公司董事长。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县竹瓦镇九坪村**，住湖北省武汉市徐东大街时尚欧洲小区。被申请人：熊文浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请人赵天顺与原案被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平装饰装修合同纠纷（执行案号为（2020）鄂0115执980号）一案中，申请人赵天顺于2021年1月12日向本院申请追加熊文浩、周炀、姚东润为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月27日举行了听证，申请人赵天顺的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了听证，原案被执行人壹宅公司、冯广平及被申请人熊文浩、周炀、姚东润经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。赵天顺请求依法追加熊文浩、周炀、姚东润为（2020）鄂0115执980号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担还款责任。事实和理由：申请人与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向江夏法院申请强制执行，因已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，江夏法院于2020年10月29日作出（2020）鄂0115执980号之一裁定，裁定终结本次执行程序。三被申请人系壹宅公司的股东，根据《武汉壹宅装饰工程有限公司章程》第九条规定，熊文浩以现金方式出资240万元，占比80%，出资时间为2017年8月1日；周炀以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日；姚东润以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日。申请人经查询国家企业信用信息公示系统和壹宅公司工商内档得知，三被申请人至今均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，三被申请人应当被追加为被申请人，在未出资的范围内对申请人承担连带责任，特申请追加上述三被申请人为本案被执行人。本院查明，赵天顺与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0115民初7133号民事判决书，判决：一、解除赵天顺与壹宅公司于2019年1月29日签订的《装修工程施工合同》；二、由壹宅公司于本判决生效后十日内退还赵天顺装修工程款70818元并支付利息（利息从2019年7月24日起以70818元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；三、冯广平对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，壹宅公司、冯广平未履行生效法律文书确定的义务，赵天顺于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日作出（2020）鄂0115执980号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人壹宅公司、冯广平银行存款79000元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，经本院调查暂未发现壹宅公司、冯广平名下有可供执行的财产，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0115执980号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，壹宅公司成立于2017年8月31日，注册资本为300万元，法定代表人为熊文浩，公司股东为熊文浩、姚东润、周炀，持股比例分别为80%、10%、10%，分别认缴出资额为240万元、30万元、30万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资日期为2017年8月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵天顺申请追加上述被申请人为被执行人，申请的事由为经查询国家企业信息公示系统及公司工商登记信息，认为三被申请人至今未实缴出资，但依据申请人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，故对申请人的该项请求本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人赵天顺的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初25号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李本听，曾用名李本所，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月10日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李本听犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人李本听到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年2月9日17时许，腾冲市公安局清水派出所民警黄伦等人在清水乡三家村依法处置李本听与李某1打架斗殴事件时，被告人李本听不听民警劝阻警告，多次试图对李某1继续攻击，在民警对李本听采取强制约束措施时，其使用暴力踢打民警黄伦腿部。李本听到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李本听无异议，且有：1、被告人李本听的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、处警经过、证明，被告人李本听的检讨书；2、证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、韩某、李某6、李某7、李某8的证言；3、被告人李本听的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、被告人李本听的辨认笔录及照片；5、民警执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李本听暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李本听到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李本听的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李本听具有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李本听犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年一月二十七日书记员 杨安晓
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书                     （2021）陕0124刑初10号公诉机关周至县人民检察院。被告人魏波浪，男，1981年5月26日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住西安市周至县，因涉嫌交通肇事罪于2020年10月13日被周至县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人姬陈苗子，陕西科迈律师事务所律师。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人魏波浪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人魏波浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日10时50分许，被告人魏波浪驾驶陕AXXXXX号别克牌小轿车，沿310国道由东向西行驶至1206km+130M处时，因操作不当，车辆撞在路北沿的护栏上，之后又在非机动车道与同方向行驶的被害人姚某某驾驶的豪爵***型两轮摩托车发生碰撞，致姚某某受伤，车辆受损，事故发后被告人魏波浪主动向公安机关报警投案并及时将伤者送往医院救治，后姚某某经医院抢救无效死亡。经周至县公安局交警大队事故认定，被告人魏波浪承担此事故的全部责任，被害人姚某某不承担责任。经司法鉴定，被害人姚某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。被害人姚某某住院救治期间，被告人魏波浪支付医疗费65500元。被害人姚某某去世后，被告人魏波浪支付姚某某家属丧葬费37000元。公诉机关认为，被告人魏波浪违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人魏波浪案发后主动投案并如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，交通肇事后能积极将伤者送往医院救治，部分赔偿被害方损失，具有依法可以从轻或者减轻处罚之情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人魏波浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人魏波浪事发后主动拨打急救、报警电话并积极抢救伤者，归案后，如实供述犯罪事实，构成自首，其家属代为赔偿被害方损失并取得谅解，依法应从轻处罚，且此次犯罪系初犯、偶犯，被告人一贯表现良好，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月19日，被告人及其家属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属90000元，此前被告人家属所垫付的医疗费、丧葬费，以及因事故产生的其他费用均由保险公司直接向被害方理赔，被告人不再向保险公司主张赔偿。被害人近亲属出具谅解书，对被告人魏波浪的行为表示谅解。本院认为，被告人魏波浪的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人魏波浪事发后主动拨打报警电话，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人近亲属损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。故对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。经调查评估，被告人魏波浪具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏波浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员    辛  燕                             二〇二一年一月二十五日                              书  记  员    楚皎萌1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初462号 原告：成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：宁钦海，总经理。 委托诉讼代理人：胡音，四川英济律师事务所律师。 被告：成都荣盛房地产开发有限公司。住。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路**商业****/div> 法定代表人：王江。 原告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）与被告成都荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 中鹏公司诉称，双方于2018年5月16日签订《新津花园镇项目转让协议书》，约定中鹏公司向荣盛公司转让位于新津花源镇新津国用（2006）第040148号土地上的在建工程项目。2018年9月29日，双方签订《新津花源镇项目转让协议书之补充协议》，最终确定项目总债务为513182910元，且双方确认已经取得了中鹏公司认可的债务清偿协议、施工单位承诺移交施工资料、与已出售的5栋独栋别墅购房人取得退房退款或者更改规划的协议等。该补充协议还约定了乐山商业银行与峨眉山市金坤小额贷款有限公司两家大债权人及其他小债权人的债务清偿方式及解抵解封的程序，同时确定当该补充协议与原项目转让协议约定不一致时，以补充协议为准。但补充协议签订后，荣盛公司怠于履行义务，没有成立项目公司，没有依约支付513182910元到公证处的提存账户或中鹏公司指定账户，也未开立保证金账户或公证提存账户，导致项目被抵押、被查封的部分无法解抵解封，过户条件无法成就。中鹏公司多次催告荣盛公司履行义务，但荣盛公司均置之不理，导致项目转让流程停滞，给中鹏公司及相关各方造成巨大损失。更甚至，荣盛公司为单方撕毁协议，还向新津县人民法院提起诉讼，谎称已行使单方解除权，并要求中鹏公司及担保方按双倍返还定金。故，中鹏公司向本院起诉请求：1.判决解除双方签订的《新津花园镇项目转让协议书》及《新津花源镇项目转让协议书之补充协议》；2.判令荣盛公司承担100000000元违约金；3.判令荣盛公司承担违约金不足以弥补中鹏公司损失的部分，由荣盛公司对该部分损失承担赔偿责任，为76425957.77元；4.判令荣盛公司承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费等。 经审查，荣盛公司诉中鹏公司、中国华西工程设计建设有限公司、中国华西工程设计建设有限公司道桥分公司项目转让合同纠纷一案，成都市新津区人民法院已于2020年9月16日受理。成都市新津区人民法院以中鹏公司在该案中提出的反诉，与本诉的诉讼当事人不完全相同，且本诉与反诉不是基于同一法律事实或同一法律关系为由，未予受理，故中鹏公司另案起诉至我院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条关于“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，本案中，中鹏公司提起的反诉，所列当事人并未超出荣盛公司所提本诉的当事人范围；而荣盛公司关于确认案涉合同已经解除并主张退还定金的本诉诉请，与中鹏公司关于请求判令解除案涉合同及支付违约金、赔偿损失的反诉诉请，均是基于案涉项目转让合同关系作为请求权基础，属于基于相同法律关系主张权利的情形。故，中鹏公司提出的反诉符合前述司法解释的规定，应予受理。本案应由先受理案件的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市新津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 笛 审判员 张卫敏 审判员 龚 耘 二〇二一年一月二十九日 书记员 廖 敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢182号申请执行人：刘秀琴，女，1958年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高继生，男，1956年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人刘秀琴与被执行人高继生民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人刘秀琴申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 冯 伟审判员 宋 松二〇二一年一月二十八日书记员 孟子杰本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3969号申请执行人：袁福良，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：赵琴华，女，1958年6月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人袁福良、赵琴华与被执行人上海淘最企业管理有限公司、周仕供房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初10168号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海淘最企业管理有限公司支付袁福良、赵琴华租金506086、违约金45547.8，周仕供对上述两项付款义务承担连带清偿责任。因义务人上海淘最企业管理有限公司、周仕供未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁福良、赵琴华向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7916元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海淘最企业管理有限公司、周仕供发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月25日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。2020年12月3日向本院(2018)沪0116执642号执行案件(涉刑事)承办人送达参与分配函，申请参与分配被执行人周仕供名下房地产处置后钱款的分配。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海淘最企业管理有限公司、周仕供暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年一月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执739-2号申请执行人邱玉丰，男，1955年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张淑娟，女，1964年2月23日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人邱玉丰与被执行人张淑娟等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初8179号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初582号原告：张保罗，男，1955年7月31日出生，汉族，住上海市。被告：常万明，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张保罗与被告常万明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保罗到庭参加诉讼，被告常万明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张保罗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币70,000元并支付利息(本金70,000元，按照年利率15.4%，从2019年5月14日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年4月1日开始被告分三次向原告借款70,000元，被告出具了借条和收条，但到期后未归还，故原告诉至法院。被告常万明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月1日向原告借款50,000元，被告出具了借据和收条，写明：借款于2019年6月1日前归还，利息为月息3%，逾期利息为年利息36%等。2019年4月23日被告向原告借款10,000元，被告出具了借据和收条，写明：借款利息为月息3%，逾期利息为年利息36%等。2019年5月13日被告向原告借款10,000元，被告出具了借据和收条，写明：借款于2019年5月30日前归还，利息为月息3%，逾期利息为年利息36%等。被告未还余款，原告涉讼。上述事实，有借据、收条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款有借据、收条等为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款并按年利率15.4%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常万明于本判决生效之日起十日内归还原告张保罗人民币70,000元并支付利息(按照本金70,000元，年利率15.4%，从2019年5月14日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币775元，由被告常万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年一月二十七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4281号申请执行人：胡婷婷，女,1991年4月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏金邦律师事务所实习律师。被执行人：泗阳蔚来医疗科技有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323321297052B。法定代表人：张桂英。申请执行人胡婷婷与被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案执行标的11000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款866460.89元，但被广州市花都区人民法院查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月14日至被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司进行调查，经查，被执行公司已经废弃空了。5.由于被执行人的其他案件已经进入破产程序，故本案依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2021年1月25日审理研究，决定将泗阳蔚来医疗科技有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  赵锦标
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8593号申请执行人：张爽爽，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郜世林，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张爽爽与被告郜世林民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2020）苏0583民初5129号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，郜世林应当向张爽爽分期支付132800元,如逾期则承担5000元违约金,并负担案件受理费739元,因郜世林未履行负款义务,张爽爽向本院申请强制执行,要求郜世林支付82800元,违约金5000元,返还预付的案件受理费739元,并承担迟延履行期间的利息。本院于2020年10月9日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月22日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托由新乡县人民法院委托,经查被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、经查询，被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心有400余元交纳信息，但本案不符合扣划条件，无法扣划。7、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，同日扣划被执行人在浦发××××高新技术产业开发区支行存款150.61元，该款用于支付本案执行费，再无其财产。9、2021年1月28日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的88539元，执行到位0元，剩余88539元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月三十一日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2097号之二 申请执行人：甘琴，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐良文，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人甘琴与被执行人唐良文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）皖1802民初5483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐良文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人甘琴于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款35万元及利息，以及受理费3275元、执行费5199元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人唐良文有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法查封被执行人唐良文名下位于宣州××水阳镇××社区六套房产，暂无法处理。 三、本院已将被执行人唐良文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 琪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执15号 赵清华、都江堰光明建设有限公司： 关于赵清华申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5735号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执15号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5375号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执15号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初14号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某锋，男，1984年4月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。2019年11月27日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元(因本案被处罚，罚款已缴纳)。因本案于2020年9月28日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张某锋犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日11时许，被告人张某锋饮酒后无证驾驶无号牌力之星牌二轮摩托车，由南向北行驶至邹城市田黄镇人民医院附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为81mg/100ml。后经抽血检验，张某锋静脉血样中检出乙醇成分，含量为84.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某锋违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某锋无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；认罪认罚，有坦白情节，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张某锋对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人张某锋被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、办案说明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、罚款缴纳信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某锋没有取得机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人张某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金，剩余罚金二千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇二一年一月二十六日书记员  纪 洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执473号之一申请执行人刘某，男，2008年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙某某，男，1978年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人以本院(2013)莱州民初字第212号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行存款9050.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月十五日书记员  王贵璇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初36号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人来冬，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2020年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人来冬犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人来冬到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年10月22日14时40分许，被告人来冬在本市青羊区清江中路35号附57号路边，以200元价格贩卖用塑料管装的两小管海洛因（分别净重0.05克、0.07克）给吴蓉生，被民警抓获。现场从来冬身上查获毒资200元（另查扣500元毒资）、八小管海洛因（共计净重0.54克），从吴蓉生身上查获毒品海洛因两小管。 被告人来冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人来冬明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人来冬归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人来冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月23日起至2021年6月22日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资人民币700元、金色三星手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年一月十九日 法官助理 巫浩 书 记 员 罗芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2087号 上诉人（原审被告）：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司。住所地：苏州市吴中区胥口镇时进路****楼**。 法定代表人：倪竣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：秦玲，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都翔宇源达吊车租赁有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****。 法定代表人：叶**，总经理。 上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司因与被上诉人成都翔宇源达吊车租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司于2020年12月18日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  龚 耘 审判员  夏 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘小春
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4045号之二 原告：董良根，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：李利，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：武秀兰（被告李利之妻），女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李成林，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王秀芹，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告董良根与被告李利、李成林、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告董良根于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董良根的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告董良根撤诉。 案件受理费1331元，减半收取666元，保全费633元，合计1299元，由原告董良根负担。 审判员  周长民 二〇二一年一月二十五日 书记员  鲍芊丞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执7426号之三申请执行人：余耀，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：邓祥彬，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人余耀申请执行被执行人邓祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，执行中，双方于2021年1月28日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2020)渝0113执7426号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1257号申请执行人：刘玉杰，女，1968年5月25日生，汉族，住法兰西共和国位得力市斯大林格勒大街**，现住青岛黄岛区。被执行人：王胜国，男，1969年1月20日生，汉族，住，住山东省烟台经济技术开发区/div>本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人王胜国抚养费纠纷一案中，于2020年9月19日向被执行人王胜国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人2006年至2009年期间的抚养费。被执行人王胜国向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0691执异88号执行裁定书，裁定不予执行（2008）烟民一初字第59号民事裁定书所承认的法国克代依高等法院作出的06/0077号离婚判决中2006年至2009年期间的抚养费；撤销本院在（2020）鲁0691执1257号执行案件中对王胜国财产查封、冻结的执行行为。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条、第507条、第919条规定，裁定如下：驳回刘玉杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年一月二十七日书记员  于静远
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4149号                  案  由              买卖合同                  受送达人              泗阳县众兴镇周先生电器经营部、宿迁市逅唻餐饮有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县众兴镇周先生电器经营部，住所地泗阳县，统一社会信用代码92321323MA1X8WK589。      责任人：周伟。      被执行人：宿迁市逅唻餐饮有限公司，住所地宿迁市泗阳县，统一社会信用代码91321323MA20KLCY1F。      法定代表人：陈睿                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的50750元及利息、执行费661元，本院受理后，被执行人已全部履行完毕，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特779号民事裁定书执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二一年一月二十九日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审90号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310022号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月07日02时45分01秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量91650千克，超限60650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10310022号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10310022号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初98号原告：刘荣宽，男，1966年3月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：李书敏，男，1962年10月15日出生，汉族，住登封市。被告：李花叶，女，1962年12月21日出生，汉族，住登封市。被告：李青河，男，1963年8月7日出生，汉族，住登封市。被告：毛素敏，女，1964年6月15日出生，汉族，住登封市。原告刘荣宽与被告李书敏、李花叶、李青河、毛素敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣宽及其委托诉讼代理人梁红杰，被告李书敏、李青河到庭参加诉讼，被告李花叶、毛素敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款240332.4元，并赔偿逾期付款利息损失（以240332.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年2月3日起支付至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日至2019年2月4日期间，被告一直在原告处采购一级棕刚玉。被告收到货物后，仅支付了部分货款。2019年2月4日，经双方清算，被告累计共拖欠原告货款240332.4元。后原告多次要求被告支付，被告一直以各种理由推脱，致使原告债权至今未能挽回。另外，李书敏与李青河共同向原告采购棕刚玉，李书敏与李花叶系夫妻，李青河与毛素敏系夫妻，该笔货款发生在被告婚姻关系存续期间，应当共同承担清偿责任。为此，特诉至贵院，请求依法支持以上诉请。被告李书敏辩称，原告诉讼的我也承认，开始拉货时是给对方有出库手续，给钱的时候转账也给过钱，但是双方没有对过账，中间我给过以后，一直由李青河负责支付，我要账后给李青河，李青河再给原告。被告李青河辩称，中间支付款项的时间也长。我去拉过，李书敏也拉过，都是有出库单，有签字。期间支付款项，我们一直都是支付有现金、有承兑、有转账，我们一直没有对过账。只有一次，我从郑州回来到槐树坪与原告见面，给他支付的承兑，当时我问原告还有多少账，他没有说，我说中间有一笔江苏过来的约有10万余元，你只要承认，咱们中间就不欠钱了，当时原告说回家查查，后来一直没有对过账。我看原告的清单中2015年7月6日现金10万元，原告没有记上，还有2018年2月15日有5万元的承兑，4万元的现金。我在路上就和原告联系，在市区我们见面，原告取走了。5万元的承兑原告记的有，4万元的现金原告没有记上。被告李花叶、毛素敏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2012年3月14日至2019年2月4日期间，被告李书敏、李青河多次在原告处采购棕刚玉。被告李书敏、李青河收到货物后，给原告出具了出库单。截止2019年2月4日，共欠货款230332.4元。后因被告未支付货款，原告起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告李书敏、李青河之间的买卖行为系当事人真实意思表示，当事人应当依约履行各自的权利、义务。原告按约定向被告李书敏、李青河供应了棕刚玉，被告李书敏、李青河应向原告支付相应货款。被告李书敏、李青河对原告主张的230332.4元货款无异议，但辩称曾支付了14万余元货款，原告未扣减。对此，原告不予认可，被告李书敏、李青河也未提交证据证明，故对被告李书敏、李青河的辩由，本院不予采纳。因此，被告李书敏、李青河应支付原告货款230332.4元。原告诉请要求被告李花叶、毛素敏对欠付货款共同承担清偿责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对涉案230332.4元货款，原告主张系李书敏与李花叶夫妻共同债务，李青河与毛素敏夫妻共同债务，对此，原告应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未提供证据证明该债务属于上述司法解释规定的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告另诉请要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告未提交证据证明双方约定了付款期限，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，被告李书敏、李青河应支付原告货款230332.4元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李书敏、李青河应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘荣宽货款230332.4元；二、驳回原告刘荣宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告刘荣宽负担102元，由被告李书敏、李青河负担2350元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二一年一月二十七日书记员 王令军
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异8号 案外人（异议人）：吴枚瑾，女，1993年1月31日出生，汉族，住沂源县。 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：唐文艳，男，1982年10月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人唐文艳借款合同纠纷保全一案中，于2020年9月1日作出（2020）鲁0323民初2778号民事裁定书，依法查封被申请人唐文艳与周洋共有的坐落于沂源县城秀水湾小区7号楼房产（房号D1-102）及储藏室（储A08，储A09,储A12），合同编号：201403120015。案外人吴枚瑾对本院查封裁定不服，于2021年1月19日，向本院提出书面执行异议。2021年1月28日吴枚瑾向本院申请撤回异议申请。 经审查，本院认为，案外人（异议人）吴枚瑾申请撤回其异议申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人（异议人）吴枚瑾撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈业超
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执208号 移送部门：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢延刚，男，1991年02月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：盗掘古墓葬罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初108号刑事判决书 立案标的：27000元 被执行人谢延刚犯盗掘古墓葬罪罚金一案，本院(2021)皖1822执208号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初3625号原告：张琳，女，1972年2月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告张琳诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告张琳委托诉讼代理人李卞，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告张琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失、印花税损失、佣金损失共计人民币1,029,250.56元(以下无特别标明则币种相同)，B股损失同意按照示范判决确定的普天B股基准日之日美元兑人民币汇率换算为人民币赔偿。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效[一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号]。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告张琳投资差额损失162,052.353美元。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失，B股损失以普天公司B股基准日2018年3月5日的美元汇率6.3431换算为人民币。据此，原告张琳的损失合计金额为1,029,250.57元。本院支持的金额以原告诉请金额为限。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琳投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计1,029,250.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,063.25元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十六日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初238号原告：朱海富，男，汉族，1964年8月29日出生，住河南省中牟县。被告：王永祥，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省武陟县。现在新郑监狱服刑。原告朱海富与被告王永祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，因被告王永祥刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行，我院于2020年6月29日裁定中止诉讼。现因被告王永祥正在服刑期间，且因疫情，本案无法开庭审理。本院经审查认为，鉴于案件被告王永祥因刑事犯罪被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱海富对被告王永祥的起诉。案件受理费15600元退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘显成人民陪审员  姚华伟二〇二一年一月二十六日法官助理刘真真书记员左佰艳
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督15号申请人：刘进明，男，1955年9月14日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××组。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村**。申请人刘进明于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人刘进明称，自2019年5月1日至2019年9月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资8087元。申请人刘进明向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人刘进明支付工资8087元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘进明工资8087元。申请费17元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 艳二〇二一年一月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审20号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西腊月二十六食品有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610138351714638E。法定代表人：赵康。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]4018号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠陈洪等13名员工工资共计256115元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业职工工资支付条例》第九条第一款。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2020]4018号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠陈洪等13名员工工资共计256115元，赔偿金共计128057.5元。另查明，被执行人不服该处理决定后，向西安市人民政府申请复议，西安市人民政府于2020年8月11日作出市政复决字[2020]163号行政复议决定书，维持西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4018号行政处理决定书。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4018号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    孙云利审  判  员    杨  玫人民陪审员    郭邦平  二〇二一年一月二十六日 法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   童佳蕾1    1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1094号 上诉人（原审被告）：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。 法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄睿婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：成都海之星文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段**富临城南国际******。 法定代表人：冷旭春，职务不详。 上诉人成都孩子星文化传播有限公司因与被上诉人黄睿婷、原审被告成都海之星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都孩子星文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都孩子星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年一月二十一日 书记员 段 妙