wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异1号异议人（被执行人）贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。异议人（被执行人）梅广真，男，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人苏国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人苏国强与被执行人贾桂珍、梅广真等人民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）贾桂珍、梅广真向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称：德城区人民法院于2020年12月6日发出公告，要求被执行人贾桂珍、梅广真于2021年1月7日前从陵城区豪门西班牙小区28号楼1单元202号房产搬出，现申请暂缓执行该公告内容，并依法支付给异议人八年租金144000元。申请执行人未答辩。查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初2996号民事判决书，于2018年12月7日向被执行人贾桂珍、梅广真发出执行通知，于2020年8月20日作出（2020）鲁1402执恢368号执行裁定书，裁定拍卖被执行人贾桂珍、梅广真名下位于德州市××城区豪门××小区××楼××单元××房产及附属设施。于2020年11月23日以498456元变卖成交。本院于2020年12月6日向被执行人发出公告，限其于2021年1月7日前自动搬离德州市××城区豪门××小区××楼××单元××房产。以上事实，由本院（2016）鲁1402民初2996号民事判决书、（2020）鲁1402执恢368号执行裁定书、公告等材料在卷佐证。本院认为：《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该条规定的前提条件是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，而本案异议人（被执行人）所提异议显然不符合上述条件，因此，异议人（被执行人）所提异议不符合立案条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行案件符合第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：裁定如下：驳回异议人（被执行人）贾桂珍、梅广真的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振明人民陪审员  杨 涛人民陪审员  姚甲卫二〇二一年一月十三日书 记 员  朱晓晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10305号原告：闫某，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃翰德律师事务所律师。被告：甘肃恒垣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916207020823748575。法定代表人：屈某。委托诉讼代理人：王某，系甘肃沁泽律师事务所律师。本院在审理原告闫某诉被告甘肃恒垣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫某以“协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫某负担，本院给原告退还案件受理费5元。审判员  葛小芳二〇二一年一月十二日书记员  程婷婷
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执959号 申请执行人：卢爱玉,女,汉族，1958年6月12日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：李杏春，女，汉族，1969年5月27日出生，宜阳县号。 关于卢爱玉与李杏春民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2018)豫0327民初1958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李杏春应于2019年6月、12月的每月30日前偿还原告卢爱玉50000元。因李杏春未按上述生效法律文书履行义务，卢爱玉向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收而退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人李杏春银行及网络支付机构无存款可供执行。 2.查明被执行人李杏春名下房产（河南省洛阳市洛龙区乾坤御苑，房产证号洛房预市字第××号号），该房产已被涧西区人民法院（2020）豫0327执恢179号案件查封拍卖。 3.查明被执行人李杏春名下无公积金登记信息。 4.查明被执行人李杏春名下无车辆登记信息。 5.查明被执行人李杏春涉执行案件共计27件，其中终结本次执行程序16件。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李杏春发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李杏春负有继续向申请执行人卢爱玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁书芳 审判员  曹学军 审判员  马毅义 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1561号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该分行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫一，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市江**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告杨波金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年一月二十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执81号申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：高白荻，男，1969年11月16日出生，汉族，住大连市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2030号民事判决书，被执行人高白荻未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高白荻的银行存款8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执215号申请执行人：赵多怀，女，汉族，1944年4月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈万云，男，汉族，1961年12月3日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初664号民事调解书，被执行人应向申请人支付360,000.00元，并承担案件受理费1,385.00元，执行申请费5,300.00元，共计366,685.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈万云的存款、收入366,685.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十五日书记员  刘 路
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保91号申请人云南三友混凝土有限公司，住所地云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****，统一社会信用代码91530000668290001H。法定代表人罗克卿。委托代理人郭元君，该公司员工。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨，该公司总经理。重庆仲裁委员会在仲裁云南三友混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南三友混凝土有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1324878.01元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第523号函将申请人云南三友混凝土有限公司的申请提交至本院，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保381号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人云南三友混凝土有限公司以中国建筑第二工程局有限公司已按照调解协议履行完毕相关义务为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人云南三友混凝土有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初7082号 原告：赵思贺，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：车秀霞，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告赵思贺与被告车秀霞买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵思贺到庭参加诉讼，被告车秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵思贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车秀霞支付货款2704元。2、诉讼费用由被告承担。3、支付逾期付款利息。事实与事由：原告自2019年一直给被告车秀霞经营的爽爽超市供货，一直没有结账。2019年5月29日，被告车秀霞给原告出具一张欠条，承诺8月15日给钱。后原告找被告车秀霞及其老公，均不接电话，不给见面，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告车秀霞未提交书面答辩。 原告赵思贺围绕诉讼请求，向本院提交证据如下:欠条一份，内容：“欠条今欠赵思贺货款贰仟柒佰零肆元（2704元）欠款人车秀霞37292819720060283本人承诺2020年8月15日还款农历2020年8月15日2020年5月29号”证明被告车秀霞欠我的货款，并向我出具欠条，欠条中承诺2020年8月15日还款。 结合当事人的陈述，本院对原告赵思贺提供欠条的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车秀霞经营爽爽超市，原告自2019年起一直给爽爽超市供货，双方一直没有结账。2019年5月29日，被告车秀霞给原告出一张欠条，承诺8月15日给钱。内容：“欠条今欠赵思贺货款贰仟柒佰零肆元（2740元）欠款人车秀霞37292819720060283本人承诺2020年8月15日还款农历2020年8月15日2020年5月29号”。后原告多次向被告车秀霞及其老公催要，被告一直推拖，均不接电话，不给见面，至今未向原告支付货款。 本院认为，原告赵思贺向被告车秀霞经营的爽爽超市供货，双方形成买卖合同关系。被告车秀霞没有按期偿还货款，已构成违约。原告要求被告支付货款及利息，本院应予支持。利息应按欠条约定的农历2020年8月15日（阳历2020年10月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。被告车秀霞未到庭应诉答辩，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下： 被告车秀霞于本判决生效后十日内偿还原告赵思贺货款2704元及利息（自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告车秀霞承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙昌民 二〇二一年一月二十五日 书记员  侯 京 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2346号之一申请执行人：帅明华，男，1963年9月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘何佳，江苏众瓴律师事务所实习律师。被执行人：吴伯民，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人帅明华与被执行人吴伯民买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初2805号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、吴伯民于本判决生效之日起十日内向帅明华支付货款122150元，并支付违约金（以122150元为本金，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回帅明华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取计1609元，由吴伯民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月5日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年9月7日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人有不动产。3、2020年9月17日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年10月19日，宜兴市人民法院受本院委托代为查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**车辆（梅赛德斯奔驰牌，初始登记日期2011年4月22日），查封期限两年，车辆未实际扣押。5、2020年11月18日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、2020年11月18日，将被执行人限制高消费。7、2021年1月26日，经执行系统关联案件查询，被执行人涉十余起执行案件，执行标的金额巨大。8、2021年1月26日，约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。9、2021年1月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除查封但未实际扣押的车辆外，未查到其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初102号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李瑞满，男，1970年8月7日出生，公民身份号码130821197008076613，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市双桥区水泉沟镇高庙村2组672号。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z23号                               指控事实                       2020年9月12日10时许，被告人李瑞满酒后、无驾驶证、驾驶无号牌普通二轮摩托车在承德市双桥区广仁大街由东向西行驶时被交警查获。2020年9月14日承德县司法医学鉴定所作出[2020]酒检字第524号司法鉴定意见书，认定被告人李瑞满被查获时血液中酒精含量为91.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李瑞满拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李瑞满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李瑞满犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞满无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应予从重处罚。被告人李瑞满到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李瑞满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 曹莫闰
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初22号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人李健，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月8日被南皮县公安局取保候审。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人李健涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。南皮县人民检察院检察员张月新通过远程视频出庭支持公诉，被告人李健通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2020年6月6日20时40分，在南皮县里公路张旗屯村养猪场处，南皮县王寺镇西郭村李健驾驶冀Ｊ44Ｔ32号小型轿车由东向西超车逆行时与相对方向行驶的南皮县的王某1驾驶的二轮摩托车相撞，致王某1当场死亡。李健负此次事故的主要责任。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李健的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。 被告人李健认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2020年6月6日20时40分，在南皮县 里公路张旗屯村养猪场处，南皮县王寺镇西郭村李健驾驶冀Ｊ44Ｔ32号小型轿车由东向西超车逆行时与相对方向行驶的南皮县的王某1驾驶的二轮摩托车相撞，致王某1当场死亡。李健负此次事故的主要责任。 另查明，案发后被告人李健在保险公司应当赔偿的范围之外额外补偿被害人亲属60000元和被害人亲属签订了协议书，被害人亲属给被告人李健出具了谅解书。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人李健的供述和辩解，主要内容是：2020年6月6日20时40分，在南皮县里公路张旗屯村养猪场处，我驾驶冀Ｊ44Ｔ32号小型轿车由青县农场五分队回南皮县王寺镇西郭村，行驶至事故发生地时，我驾车由东向西行驶超越一辆顺行的面包车后，我的相对方向行驶来一辆机动车，这辆机动车的灯很亮，我的车逆行时与二轮摩托车相撞，我也没有刹车，我从车里出来打120救护车又打了110报警。我在现场等120救护车来后听说二轮摩托车驾驶员死了，我怕死者家属打我，随后我就来南皮县了。事故发生时，我驾驶的冀Ｊ44Ｔ32号小型轿车。我有Ｃ1驾驶证，当时的车速大约是45ＫＭ／小时，车上就我一个人。我驾驶的冀Ｊ44Ｔ32号小型轿车有50万的商业三者险。我晚上没有吃饭，没有喝酒。我当时驾驶冀Ｊ44Ｔ32号小型轿车由东向西行驶，在东西公路的道路南侧与二轮摩托车相撞的。 2、证人王某2的证言，主要内容是：王某1是我父亲。2020年6月6日21时10分，我在河南省虞城县打工，我接到我弟 弟王雨的电话说：“我父亲王某1发生交通事故了，叫我回家。”我到达南皮后听说，我父亲王某1驾驶二轮摩托车在南皮县打工由十二里公路回张旗屯村，当由西向东行驶到张旗屯养猪场时与一辆小轿车相撞，致使我父亲王某1当场死亡。 3、证人肖某的证言，主要内容是：我是李健的妻子。我知道我丈夫李健发生交通事故了。2020年6月6日20时50分，我丈夫李健打电话说：“我在南皮县养猪场处发生交通事故，我开车撞了一辆二轮摩托车，二轮摩托车驾驶员受伤了”，我就到了现场，看到东西公路的南侧躺着一个人，在人的西侧有一辆摩托车。120急救车来后抢救了一会，医生说：“人死了”，120急救车就走了，我和丈夫李健到南皮县投案了。 4、书证 （1）南皮县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单。证明被告人李健准驾车型为C1型。 （2）南皮县公安交通警察大队机动车信息查询结果单。证实冀J44T32大众牌小型汽车的机动车所有人为被告人李健。 （3）南皮县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单。证实未查询到身份证号码1329281963××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 （4）沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心[2020]医毒字第0671号及送达回执。证实从送检的李健静脉血中未验出乙醇成分。 （5）沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心［2020］医毒字第0672号及送达回执。证实从送检的王某1心血中验出乙醇成分，其样本中乙醇成分含量为13.96ｍｇ／100ｍｌ。 （6）河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心［2020］病鉴字第896号及送达回执。证实王某1符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。 （7）南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执。证实被告人李健负此次道路交通事故的主要责任，王某1负此次道路交通事故的次要责任。 （8）南皮县交警警察大队无犯罪前科证明。证实被告人李健无刑事犯罪记录。 （9）南皮县抓获经过。证实被告人李健于2020年6月6日在南皮县接受询问。 （10）协议书、谅解书。证实案发后被告人李健在保险公司应当赔偿的范围之外额外补偿被害人亲属60000元和被害人亲属签订了协议书，被害人亲属给被告人李健出具了谅解书。 （11）现场勘验笔录、示意图、照片。 （12）户籍证明信。证明被告人李健出生于1991年9月24日。 以上证据经开庭质证，被告人李健不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李健违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通 肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李健主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李健认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。案发后，被告人李健在保险公司应当赔偿的范围之外额外补偿被害人亲属60000元，被告人李健取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人李健进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  丁晓晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 乐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更65号罪犯郑汝其，男，1984年5月3日出生，云南省昭通市水富县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2018年12月12日作出（2018）川0107刑初891号刑事判决，以被告人郑汝其犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元已履行，刑期自2018年6月14日至2025年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑汝其在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑汝其在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑汝其在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑汝其减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年11月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终69号上诉人（原审起诉人）：杨建国，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人杨建国因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初186号行政裁定，向本院提起上诉。杨建国上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人杨建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7495号原告张达，女，1981年6月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告沈阳威肯仕健身服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区（未到庭）法定代表人张名威。原告张达与被告沈阳威肯仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加诉讼，被告沈阳威肯仕健身服务有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张达向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告和被告签订的健身服务合同，被告返还原告尚未消费的服务费12479元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳威肯仕健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2018年10月8日，原、被告签订威肯仕健身俱乐部会员协议书，原告在被告处办理俱乐部会员双年卡，金额为1300元，原告通过微信转账方式向被告支付1310元（含制卡费10元）。同日，原、被告签订威肯仕健身俱乐部私教课程协议，金额为10800元，有效期从2018年10月8日至2019年3月8日。原告通过刷卡方式向被告支付了上述费用。2018年12月27日，原告再次通过刷卡方式向被告交费16000元，并与被告续签私教课程协议，约定课程有效期为2018年12月27日至2019年12月26日，课程有效期到了，不需要续课激活，可继续上课。同日，原、被告口头约定原告于2018年12月27日续费16000元之后，按照被告处的行业规定，可享受134节私教课程。2019年8月1日，原告通过微信转账方式向被告支付200元，购买4节TRX健身课程。2020年6月2日，被告处工作人员微信通知原告俱乐部被收购，被告门店关闭，所有会员转至乐美健游泳健身俱乐部，原告表示不同意转店。原告剩余私教课程60节、TRX健身课程2节。现原告诉至本院要求被告退还剩余会员费及课程费。本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告沈阳威肯仕健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订协议，办理会员卡及私教课程，被告作为合同相对人应当自行向原告行使权利、履行义务，被告以门店被收购为由转让自身义务，需获得原告的同意，本案原告明确表示不同意被告转让义务，而被告门店关闭导致原告上课健身的目的无法实现，因此，原告要求与被告解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告购买两年会员卡共支付1300元，购买134节私教课程共支付26800元，购买4节TRX健身课程共支付200元，现原告自认已上私教课程74节，已上TRX健身课程2节。因此，被告应当返还原告会员费1300元/24个月×4个月=217元、私教课程费26800元/134节×60节=12000元、TRX健身课程费100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳威肯仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张达会员费217元、私教课程费用12000元、TRX健身课程费100元；二、驳回原告张达的其他诉讼请求。案件受理费112元，公告费800元，由被告沈阳威肯仕健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金凯东审 判 员  刘海瑛人民陪审员  申 琳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执复5号 复议申请人（被执行人）：陈森林，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请执行人：周梅奎，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被执行人陈森林不服新化县人民法院（以下简称新化法院）于2020年12月21日作出的（2020）湘1322执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告陈森林与被告周梅奎离婚纠纷一案，新化法院于2013年6月6日作出（2012）新法民一初字第1761号民事判决：一、准予陈森林与周梅奎离婚；二、婚生小孩陈嘉俊由周梅奎直接抚养，由陈森林给付周梅奎小孩抚养费2万元；三、周梅奎的嫁妆电视机一个、席梦思床一张、高组柜及矮组柜各一套、洗脸架一个归周梅奎所有；四、陈森林在孟公信用社借款3万元由陈森林负责清偿；五、由陈森林给付周梅奎经济帮助款1万元。2013年6月7日，陈森林就上述离婚纠纷一案履行兑现3万元。周梅奎不服新化法院（2012）新法民一初字第1761号民事判决，上诉至本院。本院于2014年4月16日作出（2013）娄中民一终字第253号民事判决：一、维持新化法院（2012）新法民一初字第1761号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费用负担部分；二、变更新化法院（2012）新法民一初字第1761号民事判决第五项为由被上诉人陈森林给付上诉人周梅奎经济帮助费6万元。上述民事判决发生法律效力后，陈森林未自觉完全履行判决确的义务。周梅奎自2014年判决离婚后一直在当地政府及北京上访主张相关权利。2020年11月10日，周梅奎依据本院（2013）娄中民一终字第253号民事判决书，向新化法院申请强制执行。新化法院执行立案后，向被执行人陈森林发出执行通知书，责令被执行人陈森林给付申请执行人周梅奎经济帮助费5万元，负担申请执行费650元。被执行人陈森林不服，向新化法院提出执行异议。新化法院经异议审查后作出（2020）湘1322执异53号执行裁定书，裁定驳回陈森林的异议请求。 陈森林申请复议称，陈森林与周梅奎离婚后，小孩随陈森林生活，周梅奎未抚养小孩，且陈森林目前没有能力帮助周梅奎。周梅奎在当地政府及北京上访，陈森林不清楚，2013年新化法院作出一审判决后陈森林支付了3万元到新化法院，2014年娄底中院二审判决后再没有任何人要求陈森林给付什么款项，周梅奎的强制申请已超过申请执行期限。请求撤销新化法院（2020）湘1322执异53号执行裁定书，驳回周梅奎的执行申请。 申请执行人周梅奎答辩称，离婚后小孩跟陈森林生活，但小孩从小学到高中的学费都是周梅奎出的，陈森林从来没有承担一个父亲的责任。2014年生效判决作出后，周梅奎一直在找陈森林要钱，但陈森林既不见面也不给钱，所以周梅奎也一直在上访，要求政府帮忙讨钱，现向人民法院申请强制执行没有超过执行时效。生效判决确定陈森林应支付周梅奎共8万元，但只支付了3万元，请求人民法院裁定支持周梅奎强制执行剩余的5万元的申请。 本院认为，本院（2013）娄中民一终字第253号民事判决书已发生法律效力，陈森林应按该生效法律文书确定的内容履行相关义务。复议申请人陈森林称，陈森林与周梅奎离婚后，小孩随陈森林生活，周梅奎未抚养小孩，且陈森林目前没有能力帮助周梅奎。经查，该情况不属于执行复议的审查范围，且以此为由排除生效判决的执行于法无据。复议申请人陈森林另提出，周梅奎的强制申请已超过申请执行期限。经查，本院（2013）娄中民一终字第253号民事判决发生法律效力后，陈森林未自觉完全履行生效判决确定的义务，周梅奎一直在当地政府及北京上访，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，本案周梅奎以信访的方式主张权利的情况符合执行时效中断的法定情形，故周梅奎对本案生效判决申请强制执行并未超过执行时效。综上，复议申请人陈森林的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈森林的复议申请，维持新化县人民法院（2020）湘1322执异53号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琼 审判员 曾 兴 审判员 张菖青 二〇二一年一月六日 书记员 梁 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3325民初59号 原告：剑川腾峰贸易服务有限公司，住所：云南省大理州剑川县老君山镇八十一工业园区。 法定代表人：罗胜峰，系该公司总经理。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。 法定代表人：陈文山。 原告剑川腾峰贸易服务有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告剑川腾峰贸易服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告剑川腾峰贸易服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  杨春霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执102号 申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司（以下简称宝源扶贫贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路丽水湾小区底商。 法定代表人：谢宝巍，职务:董事长。 被执行人宋爱娜，女，1972年10月11日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于宝源扶贫贷款公司申请执行宋爱娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初4087号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人宋爱娜至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人宋爱娜在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、继续对被执行人宋爱娜在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年一月十二日 书记员  李德志
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 保全中心： 关于申请人薛宽余与被申请人郭福堂买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初260号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人郭福堂名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执179号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款13000元，承担执行费95元，共计13095元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨某银行存款13095元。二、冻结（划拨）被执行人杨某应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年一月二十一日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更2号罪犯邱本金，男，1975年6月28日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2018年12月12日作出(2018)川1129刑初60号刑事判决，以被告人邱本金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邱本金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱本金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱本金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱本金减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初36号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人牟柏华，男，1961年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。2000年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2007年11月29日刑满释放。因本案于2020年12月20日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人牟柏华犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人牟柏华有期徒刑六个月。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人牟柏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年12月19日中午，被告人牟柏华饮酒后到嵊州市黄泽镇永锦领带服饰有限公司讨要其的工资，后双方发生冲突，被告人牟柏华将凳子砸破并将一扇门从5楼窗户扔下,隧现场有人报警,随后嵊州市公安局黄泽派出所民警钱正能带领协警张某、胡某出警处理该警情，在调查处理中，被告人牟柏华突然对张某进行推搡，用手抓其张某面部，导致其左侧额头被抓伤。经鉴定，张某的损伤程度未达轻微伤。 上述事实，被告人牟柏华在开庭审理过程中无异议，并有被告人牟柏华的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人胡某的证言，执法记录仪视频，现场照片，伤势照片、病历资料，鉴定书，接警单详情，人民警察证复印件、聘用人员劳动合同、身份证明，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍资料，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟柏华在执法人员依法执行公务时，以暴力方法阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人牟柏华有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牟柏华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十日起至二○二一年六月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张梦莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ? ?
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初740号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑洪梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郑洪梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郑洪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月6日的信用卡透支本金45495.72元、利息19691.27元、违约金1216.77元、增值服务费21元、分期手续费88.92元，并支付自2020年10月7日起至付清之日止，以未偿还的本金45495.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑洪梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向郑洪梅发放了信用卡。截至2020年10月6日，郑洪梅透支拖欠欠款本息共计66513.68元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郑洪梅未答辩。经审理查明，2014年8月25日，郑洪梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郑洪梅发放了信用卡。郑洪梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月6日，郑洪梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45495.72元、利息19691.27元、增值服务费21元、分期手续费88.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑洪梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向郑洪梅发放了信用卡，郑洪梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑洪梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑洪梅通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑洪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金45495.72元、利息19691.27元、增值服务费21元、分期手续费88.92元，并支付从2020年10月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金45495.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告郑洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费731元，由被告郑洪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初148号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。法定代表人：李浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：黄浩晨，男，该公司职员。被告：孙博洋，男，汉族，1991年12月23日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司诉被告孙博洋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日,原告大庆市房屋置业担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告孙博洋以双方达成和解意向为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告大庆市房屋置业担保有限责任公司负担。审判员  魏艳琦二〇二一年一月二十七日书记员  王 峥
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初265号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西。 主要负责人：罗维刚，经理。 委托诉讼代理人：史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱淑贞，女，山东天业物业管理有限公司河口分公司职工。 被告：孟祥春，男，1992年8月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司与被告孟祥春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东天业物业管理有限公司河口分公司的委托诉讼代理人史雷、朱淑贞，被告孟祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年7月1日至2020年12月31日物业管理服务费2430元及滞纳金（滞纳金计算方式：以2430元为基数，自2019年7月1日至实际全部付清之日止，按日3‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是东营河口区盛世豪庭小区的物业管理公司，被告是该小区业主，居住在该小区××-×-××××室，该房建筑面积为137.68平方米。原、被告双方于2015年12月26日签署《物业管理服务协议》一份，约定：该住宅物业服务管理费每月每平方米0.98元，按半年预交费，每年2月10日前、8月10日向原告交纳次年物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。被告未交纳自2019年7月1日起至2020年12月31日物业管理服务费，原告曾多次向被告催交均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下： 一、小区名称、位置：盛世豪庭小区，位于东营市河口区。 二、业主房产位置、面积：××号楼×单元××××室，面积137.68m2。 三、物业服务的阶段是前期物业服务阶段。 四、原告（物业公司）与被告孟祥春签订物业服务协议情况：原告与被告孟祥春的父亲孟凡胜于2015年12月26日签订《物业管理服务协议》，物业费标准0.98元/平方米，缴纳方式每年2月10日前、8月10日前交纳次年物业管理费，按半年预交费。 五、被告拖欠原告2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业费总计2430元至今尚未缴纳。 六、原告主张违约金（滞纳金）计算方法以欠付物业费为基数按日利率3‰计算，依据为《物业管理服务协议》第六条第四项。 综上所述，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告孟祥春作为该小区的业主，应按照合同约定支付物业费，现孟祥春未按合同约定支付物业费，应承担相应民事责任。对于原告向被告主张的滞纳金，本院认为合同约定计算标准明显过高，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孟祥春于本判决生效后五日内支付原告山东天业物业管理有限公司河口分公司物业费2430元及滞纳金（滞纳金以2430元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东天业物业管理有限公司河口分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟祥春负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十五日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初19号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某毛，男，1969年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被樟树市公安局刑事拘留，次日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈某毛犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李剑辉出庭支持公诉。被告人陈某毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日17时09分许，被告人陈某毛酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车,行至樟树市药都大桥河西桥头路段处时,被执勤的樟树市交警大队张家山中队民警当场查获，随后被民警带至樟树市人民医院抽血取样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人陈某毛血样中乙醇含量为105.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈某毛违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某毛到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人陈某毛认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人陈某毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月19日17时09分许，被告人陈某毛酒后无证驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车,行至樟树市药都大桥河西桥头路段处时,被执勤的樟树市交警大队张家山中队民警当场查获，随后被民警带至樟树市人民医院抽血取样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人陈某毛血样中乙醇含量为105.14ｍｇ／100ｍｌ。 查明的事实有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、行驶证复印件、行政强制措施凭证、张家山街道麻埠村民委员会的证明等书证；被告人陈某毛的供述与辩解；血样提取登记表、毒物检验鉴定意见书；查获现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某毛无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈某毛如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人陈某毛认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人陈某毛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文胜 二〇二一年一月二十日  法官助理付润琴  书记员辛榕
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初480号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人宋学律（绰号“宋十年”），男，1984年2月2日出生于四川省仁寿县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地仁寿县，住资阳市乐至县。因犯故意杀人罪于2005年5月8日被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2010年9月29日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年7月27日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月16日被取保候审。经本院决定于2021年1月5日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人刘轩，男，1991年3月15日出生于四川省成都市高新区，汉族，高中文化，务工，住成都市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月25日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]787号起诉书指控被告人宋学律、刘轩犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院根据四川省资阳市中级人民法院的指定管辖决定于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人宋学律、刘轩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月至2015年5月14日期间，邓某（已判）等人先后在乐至县××镇××组××号××房××栋××单元××楼等地开设“炸对子”的赌场。 2015年3月初，被告人宋学律经宋某（已判）介绍到邓某等人在乐至县境内开设的赌场从事账目核对和望风工作12天，每天获利500元，获取违法所得6000元。 2015年1月初，被告人刘轩经杨某（已判）安排到邓某（已判）等人在乐至县境内开设的赌场从事账目核对工作24天，每天获利500元，获取违法所得12000元。 被告人宋学律、刘轩主动到案后如实供述了的罪行。 公诉机关认为，被告人宋学律、刘轩为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。宋学律在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋学律、刘轩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处宋学律有期徒刑十个月，并处罚金；判处刘轩有期徒刑十个月，可宣告缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证、证人邓某、宋某、杨某等人的证言、被告人宋学律、刘轩的供述、现场勘验、搜查、辨认笔录、到案经过等证据证实。 被告人宋学律、刘轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人宋学律、刘轩犯开设赌场罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋学律犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年11月4日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、被告人刘轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 三、追缴被告人宋学律的违法所得人民币6000元、被告人刘轩的违法所得人民币12000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二一年一月十三日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢25号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、段林全、陈洁、陈琨斌、王春平、赵泽俊、向志英、陈应明、杨凤鸣、段朝钢、赵静： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与段林全、陈洁、陈琨斌、王春平、赵泽俊、向志英、陈应明、杨凤鸣、段朝钢、赵静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计286,405元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2019)川0921民初550号民事判决书确定的给付义务，（2019）川0921执461号执行案件申请的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初435号 原告：赵澎德，男，生于1954年5月15日，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区，系攀钢集团江油长城特殊钢有限公司退休职工。 被告：陈文兴，女，生于1953年6月9日，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 被告：兰云海，男，生于1964年2月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：孔芸，女，生于1984年10月20日，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告赵澎德与被告陈文兴、兰云海、孔芸所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵澎德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之条规定，裁定如下： 本案按原告赵澎德撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  张伶俐
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初493号原告周定文，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人应美玉，系原告妻子，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。应诉负责人楼了凡，副区长。委托代理人金毕成、郑如意。原告周定文诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行未登记房屋调查认定职责一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。经补正起诉材料，本院于2020年8月11日受理并依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告周定文的委托代理人应美玉、李刚，被告瓯海区政府的应诉负责人楼了凡，委托代理人金毕成、郑如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定文诉称：原告在温州市瓯海区××街道××村××道××弄××号××号××房。该房屋因历史原因部分未办理登记手续。故原告于2019年11月20日向被告瓯海区政府邮寄了未登记房屋调查认定申请，被告于次日签收后至今未组织调查认定，构成行政不作为。原告认为被告行政不作为违法，侵害了原告的合法权益，故请求确认被告对原告的申请未履行组织调查认定职责不作为违法，并责令被告履行职责对原告的未登记房屋组织调查认定。原告周定文在举证期限内向本院提交并经庭审质证的证据有：1.未登记房屋调查认定申请书，2.邮寄凭证，3.邮寄凭证的查询结果，证据1-3证明原告向被告邮寄未登记房屋调查认定申请书，被告已经于2019年11月21日收到的事实。被告瓯海区政府辩称：被告已履行组织实施职责，相关部门已对涉案房屋进行调查认定。一、未登记建筑包括视同合法和违法建筑，区认定办对未登记建筑是否属视同合法建筑进行认定，但因对视同合法建筑的认定是授益性的，仅作为征收补偿程序中的过程性环节，其结论被之后的补偿协议或补偿决定所吸收。而违法建筑认定是对原告权利义务产生影响的行政行为，需要相关职能部门依法作出调查、认定、处理，因此在履行涉案的未经登记建筑是否为违法建筑进行调查和认定职责属于区综合行政执法局。二、《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》规定，对未登记房屋不属于视同合法部分，由区综合行政执法局作出认定、处理。被告收到原告寄出的申请后已履行组织实施职责，区综合执法局也已对涉案未登记房屋进行立案。综上，请求驳回原告的起诉。被告瓯海区政府在举证期限内向本院提交并经庭审质证的证据有立案审批表，证明瓯海区综合行政执法局已对涉案未登记房屋予以立案调查。经审理查明：2019年11月20日，原告周定文通过邮寄方式向被告瓯海区政府提出《未登记房屋调查认定申请书》，主要内容是：位于温州市瓯海区××街道××村××道××弄××号××号房屋及后边的厂房（厂房面积约133平方米左右）系原告（申请人）合法所有。因历史原因上述房屋未办理登记手续，现房屋涉及征迁但有关部门未对房屋进行认定，故根据相关规定申请被告瓯海区政府组织人员对上述未登记房屋、厂房进行调查认定。被告瓯海区政府签收该快递后，未作出答复处理。原告周定文认为被告构成不作为，于2020年7月20日向本院提起本案行政诉讼。另查明，2020年7月8日，温州市瓯海区综合行政执法局就位于温州市瓯海区××街道××村××道××弄××号房屋涉嫌违法建设进行立案调查。以上事实有原告提交的身份证复印件、未登记房屋调查认定申请书及邮寄、查询记录，被告提交的立案审批表等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：集体土地的征收及地上房屋的补偿是一个多环节、多阶段的综合性行政过程，对征地范围内未登记房屋的调查、认定和处理程序，相关法律和行政法规并无明确规定。因此，征地的市县人民政府可以在不与相关法律规定冲突的情况下，参照国有土地上房屋征收补偿相关法规规定并结合本地实际，制定具体的调查、认定和处理未登记房屋的程序，为房屋补偿安置准备条件。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，土地、规划等行政主管部门系调查未登记房屋是否存在违法建设并作出认定处置的法定职责主体。在没有法律对集体土地征收范围内未登记房屋调查、认定和处理的职责主体作出特别规定的情况下，参照的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款关于市县人民政府“组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”的职责可以理解为，由市县人民政府组织有关土地、规划等职能部门对未登记房屋中涉嫌违法建设的部分依法作出调查和处置，负有补偿安置义务的政府部门根据职能部门的认定处置结论，即可通过后续的补偿协议或补偿决定（如责令交地决定）等对未登记房屋中可予补偿的部分作出补偿。在职能部门进行调查、认定和处理，且公民、法人或者其他组织可以依法寻求救济的情况下，不宜再认定市县人民政府具有对未登记房屋进行调查并以自己名义作出认定和处理的职责。退一步讲，即便征地的市县人民政府根据一些地方规范性文件规定负有另行以自己名义出具认定意见的职责或义务，该认定意见也系对职能部门的违法建筑认定处置结论、房屋权证情况等事实的描述，并未设定被征收人新的权利义务，且属征地补偿中的过程性行为，无论市县人民政府是否以自己的名义作出认定意见，均不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。总之，对征收范围内未登记建筑的认定和处置，被征收人可以针对相关职能部门作出的违法建筑认定处置结论寻求救济，也可以结合房屋的补偿问题通过后续补偿协议或补偿决定（如责令交地决定）等行政行为寻求救济。本案中，原告周定文诉称的涉案未登记房屋、厂房系集体土地上的房屋、厂房，其在庭审中亦明确其诉称的要求被告履行组织调查认定法定职责即要求被告瓯海区政府对涉案未登记建筑以自己名义直接作出合法或视同合法的书面认定。温州市瓯海区综合行政执法局作为查处违法建筑的职能部门，已于2020年7月8日就涉案未登记建筑涉嫌违法建设进行立案调查。在此情况下，原告可就温州市瓯海区综合行政执法局后续作出的认定决定寻求救济。原告如系对涉案房屋是否符合相关补偿条件和标准不服，亦可通过后续的补偿协议或补偿决定等行政行为予以救济。综上，原告周定文主张被告瓯海区政府负有直接对涉案未登记房屋作出合法或视同合法认定的职责，而提起的本案诉讼，如前所述，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周定文的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许旭东审 判 员  戴华斌人民陪审员  陈小敏二〇二一年一月四日法官 助理  李 凯代书 记员  项炯量
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初417号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人杨秋利，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市承德县，住承德市承德县。2017年3月28日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局监视居住，同年12月29日经本院决定，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]380号起诉书指控被告人杨秋利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉，被告人杨秋利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日23时40分许，在承德市双桥区内，被告人杨秋利趁翟建玲睡觉不备之机，使用翟建玲手机微信给自己微信账号转账人民币1700元。被告人杨秋利到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述，被告人的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人杨秋利以非法占有为目的，米秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秋利认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨秋利有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨秋利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨秋利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨秋利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨秋利在案发后退赔了被害人损失并取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。被告人杨秋利在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨秋利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨秋利于2020年9月30日至2020年12月28日被指定居所监视居住，折抵45日，即自2020年12月29日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  王振兴 人民陪审员  宗 杰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  毛利伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初15号 原告：白俊廷，男，1974年9月8日出生，汉族，住河间市。 被告：姚微，男，1987年10月9日出生，汉族，住河间市。 原告白俊廷与被告姚微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白俊廷、被告姚微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白俊廷向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行过户义务，将冀Ｊ×××××车依法办理过户；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原、被告签订协议，约定原告将冀Ｊ×××××货车一辆以9500元的价格转让给被告，并且约定该车需要办理过户手续，后被告一款给付了原告，原告也将车辆交付给了被告，至今在原告多次催促下，被告均拒绝办理过户手续。 被告姚微辩称，确实原告将车辆卖给了我，没意见。 本院认为，被告购买原告的车辆，双方签订了《车辆转让风车协议》，约定“原告将冀Ｊ×××××货车一辆以9500元的价格转让给被告；车辆过户所需费用由乙方承担；备注：需过户”，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告姚微应按合同约定履行车辆过户义务，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚微协助原告白俊廷办理冀Ｊ×××××货车的过户义务，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告姚微负担。 本判决为终审判决。 审判员  张冬霞 二〇二一年一月十五日 书记员  胡玲玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8714号上诉人（原审原告）：范安学，女，1949年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇净龙村。委托诉讼代理人：罗本利，男，1944年5月4日出生，汉族，系范安学之夫，住重庆市九龙坡区含谷镇净龙村。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社。负责人：彭茂林。上诉人范安学因与被上诉人重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范安学向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人范安学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人范安学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范安学负担。本裁定为终审裁定审 判 长 段  晓  玲审 判 员 周    舟审 判 员 陈    华二〇二一年一月二十二日（院印法官助理 Fag法赵曦书 记 员 赵  中  雪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执110号申请执行人：蔚翠白，女，汉族，1969年5月1日出生。被执行人：贾志英，女，汉族，1973年3月18日出生。本院在蔚翠白与贾志英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贾志英的存款或扣留、提取贾志英的收入4875元；查封、扣押贾志英的价值4875元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年一月二十日书记员  皇甫迅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执160号 被执行人于东航，男，1990年12月10日出生，汉族，中共党员，中专文化，个体工商户，住湖北省罗田县。 本院在执行于东航犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人于东航已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初487号原告：陕西永洲建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：董二峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，陕西策捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所。被告：陕西建工第九建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：贺国建，该公司董事长。本院在审理原告陕西永洲建筑工程有限公司与被告陕西建工第九建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西永洲建筑工程有限公司于2021年1月11日自愿向本院书面申请撤回对被告陕西建工第九建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告陕西永洲建筑工程有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永洲建筑工程有限公司撤回对陕西建工第九建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费19767元，减半收取后由原告陕西永洲建筑工程有限公司承担。审判员  杜萌二〇二一年一月十一日书记员  林怡打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保337号申请人：杜中方，男，1953年2月19日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孙宇，男，1976年10月24日出生，汉族，住济宁市太白湖旅游渡假区。被申请人：胡春燕，女,1976年1月8日出生，汉族，住济宁市太白湖旅游渡假区。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙宇、胡春燕名下的银行存款130万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全申请提供担保。2021年1月26日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宇、胡春燕名下的银行存款130万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十六日书记员  谢飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执172号喻皇帅陈伟才：关于申请执行人喻皇帅与被执行人陈伟才民间借贷纠纷一案，（2020）湘0124民初4359号民事判决书已发生法律效力。现被执行人陈伟才按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年一月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执237号 申请执行人：黄常建，男，1978年01月27出生，汉族，住四川省达川区。 被执行人：王隆君，男，1981年04月25出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人黄常建与被执行人王隆君合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2019)川1703民初2801号调解书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院发现申请执行人黄常建依据2019)川1703民初2801号调解书已于2020年11月12日向本院申请执行，执行案号（2020）川1703执1241号，且该案已执行完毕并于2020年11月19日结案。故本案属于重复立案，应予撤销。 依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 撤销(2021)川1703执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 符华琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1699号申请执行人邵昌云，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区号。被执行人西安市雁塔区艺纶商务酒店，住所地西安市雁塔区。经营者：张见。申请执行人邵昌云与被执行人西安市雁塔区艺纶商务酒店劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人邵昌云书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人邵昌云的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执1699号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二一年一月二十五日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1538号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨琳，女，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨琳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨琳立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月24日的信用卡透支本金35611.34元，利息15306.63元，违约金1035.71元，分期手续费1006.2元;并支付从2020年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金35611.34元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨琳承担。事实和理由：杨琳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨琳发放了信用卡。截至2020年7月24日，杨琳透支拖欠欠款本息共计52959.88元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨琳未答辩。经审理查明，2016年8月19日，杨琳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向杨琳发放了信用卡。杨琳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月24日，杨琳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35611.34元，利息15306.63元，分期手续费1006.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨琳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨琳发放了信用卡，杨琳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨琳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨琳通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月24日的信用卡透支本金35611.34元，利息15306.63元，分期手续费1006.2元，并支付从2020年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金35611.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费562元，由被告杨琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1732号之二申请执行人：吴雅俊，男，回族，住安徽省无为市。被执行人:张勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人吴雅俊与被执行人张勇合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在金融机构的存款人民币4575元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年一月二十八日书记员  王 红
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初246号 申请人：乔玉林，女，1984年10月27日生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人：王雷，男，1981年4月30日生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：谭道红，女，1979年5月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人乔玉林与被申请人王雷、谭道红房屋买卖合同纠纷一案，申请人乔玉林向本院申请财产保全,请求对被申请人王雷、谭道红名下价值3150230元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王雷、谭道红名下合计价值3150230元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十五日 见习书记员  许甜甜
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执184号之一 申请执行人：普安县宏盛木业经营部，所在地贵州省普安县。 经营者：魏广林，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张小高，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人普安县宏盛木业经营部诉与被执行人张小高买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小高在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币108.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执217号之十四 申请执行人：谢阔,男,1973年11月25日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：王玉勇，男,1971年1月13日生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：晏丽，女,1975年5月23日生，汉族，住贵州省安龙县 被执行人：晏萍，女，1972年8月14日生，汉族，住云南省昆明市 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻冻结被执行人王玉勇在贵阳银行101300000XXXX_XXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十四日 书记员  田斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初190号 原告：刘某，女，1987年12月7日出生，汉族，住银川市金凤区彩虹湾小区3-2-403室。 被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。 法定代表人：张永军，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。 管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦8层、11层。 负责人：柳向阳，系宁夏兴业律师事务所主任。 原告刘某与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月25日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费10元，免收。 审判员  金亚琼 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 燕 附裁定书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1748号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市御安西苑****，统一社会信用代码：91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告:储胡照，男，汉族，1988年2月5日出生，住合肥市。 本院认为：原告安徽亿林物业管理有限公司对被告储胡照的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽亿林物业管理有限公司撤回对储胡照的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽亿林物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1860号原告：朱雪平，男，汉族，1977年11月2日出生，住镇江市。被告：郭爱娣，女，汉族，1969年1月21日出生，户籍地镇江市。原告朱雪平与被告郭爱娣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱雪平到庭参加诉讼，被告郭爱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元并支付利息（自2019年2月23日起至被告还款之日止，按月利率2%计算）；2.确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。事实和理由：原、被告系邻居。2018年12月，被告以开店缺钱为由向原告借款50000元。原告分两次共出借给被告50000元，被告向原告出具了借条，并以其所有的位于丁卯桥路375号镇江作为抵押，双方约定借款月息1000元，借期6个月。借款后，被告仅支付两个月的利息共2000元，未归还本金。被告郭爱娣在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告朱雪平提交了借条、收条、银行回单、不动产登记证明等。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告朱雪平通过银行转账方式出借给被告郭爱娣24000元。同日，原、被告签订《借款担保合同》一份，该合同载明被告向原告借款100000元，以坐落在丁卯桥路375号镇江不动产作为抵押物。12月25日，原告领取了上述不动产的不动产登记证明【苏（2018）镇江市不动产证明第0038413号】，该证明载明：权利为抵押权，权利人为原告，担保债权数额为100000元。12月26日，原告再次通过银行转账方式出借给被告26000元。同日，被告向原告出具借条及收条各一张，载明“本人郭爱娣现因开店资金周转困难，向朱雪平借款人民币伍万元，以位于镇江汽贸广场1幢4层4045室的房产做抵押。借款利息为每月1000元，每月23号之前付。借款时间共6个月，自2018年12月20日到2019年6月19日”；“今收到朱雪平人民币伍万元整，以镇江汽贸广场1幢4045室做抵押。注2018年12月20日收贰万肆2018年12月26日收贰万陆”。借款后被告支付过利息2000元，未归还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭爱娣向原告朱雪平借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应按约向原告归还借款本金并支付利息。原、被告在借条中约定借款利息为每月1000元，现原告按月利率2%向被告主张利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息应自原告实际交付借款之日起算。原告主张就抵押财产优先受偿，但其提交的《借款担保合同》及不动产登记证明所涉及的债权与本案所涉债权金额不一致，且合同约定条款亦不一致，故该抵押权并不能与本案所涉债权对应，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱娣于本判决生效之日起十日内向原告朱雪平支付借款本金50000元及利息（其中24000元自2019年2月23日起至实际给付之日止，26000元自2019年2月26日起至实际给付之日止，利息均按月利率2%计算）；二、驳回原告朱雪平的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），公告费600元，合计1650元，由被告郭爱娣负担（原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  时建平人民陪审员  王福生二〇二一年一月二十七日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5832号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵俊领，男，1969年10月3日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南淮滨华英禽业有限公司，住所地：淮滨县产业集聚区新华路**。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师。上诉人赵俊领因与被上诉人河南淮滨华英禽业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵俊领及其委托诉讼代理人余军，被上诉人河南淮滨华英禽业有限公司的委托诉讼代理人程升、邵文猛到庭参加了诉讼。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院遗漏诉讼请求、未对合同是否继续履行进行判决、程序违法，原审法院仅对涉案租赁费部分进行了判决，在被上诉人申请对涉案的7栋鸡舍进行损失鉴定的情况下，却在判决主文中向双方当事人释明其他的诉讼请求可另行主张。对当事人主张的确认合同效力、合同继续履行未进行审理，却又在判项中驳回一审原被告的其他诉讼请求，遗漏了诉讼请求。上诉人的上诉事由成立，本院予以支持。综上所述，原审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1827号民事判决；二、发回河南省淮滨县人民法院重新审理。上诉人赵俊领预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年一月二十八日法官助理雷建书记员黄宇鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1568号原告：长沙和顺汽车销售服务有限公司，住所地浏阳市永安镇永安东路**。法定代表人：李立志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所律师。被告：李寿梗，男，1974年7月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：何梅香，女，1972年12月18日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙和顺汽车销售服务有限公司与被告李寿梗、何梅香追偿权纠纷一案中，原告长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李寿梗、何梅香的起诉。本院认为，原告长沙和顺汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙和顺汽车销售服务有限公司撤回对李寿梗、何梅香的起诉。本案受理费562元，减半收取281元，由长沙和顺汽车销售服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年一月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。