wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执137号申请执行人：白晓娟被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人白晓娟与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初34号 凤阳县鸿运沥青工程有限公司： 你诉与泰富建设工程（蚌埠）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月四日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执32号刘洪波、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：刘洪波与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人刘洪波。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执335号之四 被执行人：王印，男，汉族，1985年02月17日生，居 住山东郓城县 道办事处金河路丁庙一巷349号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王印在中国工商银行1609××××2187 30账户内存款人民币30800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十八日 书记员任传田
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2359号之二 申请执行人高杰，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。 被执行人谭灿雄，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1987号民事调解书，申请执行人高杰与被执行人谭灿雄合同纠纷一案。本案应执行标的为本金180000元及利息，2020年12月2日申请执行人高杰提交申请执行书，同日立案执行。2021年1月26日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初1987号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2018）湘0302民初2503号民事调解书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  罗 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保164号 申请人：邢海宁，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李迪，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 邢海宁诉李迪运输合同纠纷一案，申请人邢海宁于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李迪的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李迪名下银行存款31000元，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月27日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 冉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初85号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李宁庄，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李宁庄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李宁庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁庄偿付原告信用卡欠款共计人民币38,321.74元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金26,081.44元、利息9,762.15元、逾期还款违约金2,478.15元)，并承担以欠款本金26,081.44元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为38,321.74元。被告李宁庄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年3月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：26,081.44元；2、利息：9,762.15元；3、逾期还款违约金：2,478.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁庄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,081.44元；二、被告李宁庄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452.04元，减半收取计226.02元，由被告李宁庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初147号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许承鑫，曾用名许承锋，男，1995年11月6日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月14日被深圳市公安局取保候审。2021年1月12日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3191号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年9月13日0时42分许，被告人许承鑫饮酒后驾驶桂F××××**号牌小型汽车上道路行驶，当行驶至深圳市光明区××街道××大道××××店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对许承鑫进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，许承鑫血液中检出乙醇成分，含量为174.55mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人许承鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  王   欣   哲                       二〇二一年一月十四日                    书记员  颜   佳   莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执331号 申请执行人:奇台县荣华水电物资总汇; 被执行人:陆万民本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的28409元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   李帆
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更128号罪犯罗春福，男，生于1982年2月6日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年1月18日作出了（2017）川0903刑初515号刑事判决，以被告人罗春福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗春福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯罗春福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯罗春福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗春福减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春福减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈果，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈果偿付原告信用卡欠款共计人民币226,958.56元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金147,353.46元、利息42,156.74元、手续费5,134.92元、逾期还款违约金32,313.44元)，并承担以欠款本金147,353.46元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为226,958.56元。被告陈果未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：147,353.46元；2、利息：42,156.74元；3、逾期还款违约金：32,313.44元；4、手续费：5,134.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈果应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,353.46元；二、被告陈果应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,247.07元，减半收取计1,623.54元，由被告陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执125号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长被执行人：文德华，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人文德华借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1953号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款67787.54元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年一月二十七日书记员  郭明伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初298号 原告：叶木正，男，1982年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区馥裕南塘餐厅，住所地银川市兴庆区凤凰北街**。 法定代表人：张伟。 被告：张伟，男，1990年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告叶木正与被告银川市兴庆区馥裕南塘餐厅、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告叶木正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶木正撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶木正负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理  程雯雯 书 记 员  赵婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1025号 原告：单伟，男，1982年3月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：张峰德，男，1970年2月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊坤拓再生资源回收有限公司。住所地：寿光市稻田镇张家营前村村西。统一社会信用代码91370783MA3MWQ6G7A。 法定代表人：赵岩，总经理。 原告单伟与被告张峰德、潍坊坤拓再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单伟到庭参加诉讼，被告张峰德、被告潍坊坤拓再生资源回收有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 单伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金200000元及利息；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告张峰德借原告现金200000元，约定月息为2%，其自愿用自己所有的固定资产做抵押。该款由被告潍坊坤拓再生资源回收有限公司提供担保，由两被告为原告出具借条一份，现原告多次向两被告催要，被告拒不履行还款义务。 张峰德、潍坊坤拓再生资源回收有限公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细、被告张峰德与李俊伟的场地租赁合同复印件各一份，本院依法进行了审核和认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，张峰德向单伟借款200000元，并出具借条，约定月利率2%，该款转入赵岩名下农行卡，卡号为6228××××3162。潍坊坤拓再生资源回收有限公司在担保人处加盖公司印章。同时，借条中注明：张峰德自愿以与出租人李俊伟签订的场地租赁合同场地内（位于寿光市××镇××村××米）的由其本人投资并所有的固定资产一宗（打包机一台，型号ＹＯＷＢ-200；6135发电机组一套厦工30抱夹车两台及场地内废塑料一宗）作为抵押物，抵押给单伟。同日，单伟将200000元转入借条中指定的银行卡。该欠款后经单伟多次催要，张峰德未还款，潍坊坤拓再生资源回收有限公司亦未履行担保责任。 本院认为，单伟与张峰德、潍坊坤拓再生资源回收有限公司之间的借贷、担保行为合法有效。单伟凭借条及银行交易明细向张峰德主张返还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2018年10月25日起按照月利率2%计算利息，虽然双方在借条约定月利率为2%，但该约定已超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院调整为2018年10月25日至2019年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2019年8月20日至实际支付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。张峰德经催要未返还本金并支付利息的行为不当，应负清偿责任。潍坊坤拓再生资源回收有限公司在借条中的担保人处加盖印章，视为同意为案涉借款提供保证责任，因未约定保证方式，依据担保法的相关规定，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。潍坊坤拓再生资源回收有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。张峰德、潍坊坤拓再生资源回收有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张峰德于本判决生效之日起十日内返还单伟借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年10月25日至2019年8月19日按月利率2%计算，自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、潍坊坤拓再生资源回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任责任。其承担清偿责任后，有权向张峰德追偿； 三、驳回单伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由张峰德、潍坊坤拓再生资源回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  任国良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢17号之一 申请执行人：铜陵领创科技有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖六路西段3888号，统一社会信用代码913340700336860039U。 法定代表人：张迎阳。 被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内，统一社会信用代码9134076468361246XN。 法定代表人：谢华。 被执行人：谢华，男，1972年02月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李长征，男，1966年03月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姚孝荣，女，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。 本院在执行申请执行人铜陵领创科技有限公司与被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、李长征、姚孝荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、李长征、姚孝荣价值300万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二Ｏ二一年元月十五日 书记员  徐飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保53号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于解除保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人冯林金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020)粤1323民初7760号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院(2020)粤1323民初7760号民事裁定书对被申请人冯林向惠东碧桂园房地产开发有限公司购买的位于惠东县稔山镇XXXXXX苑XX号楼X单元XX层XX号房【预告不动产权证明号：粤（20XX）惠东县不动产证明第XXXXXXX号；合同编号：XXXXXXX】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初39号 原告：靳宝卫，男，1982年11月15日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被告：安平县重华现代农业有限公司，住所地：河北省衡水市安平县西毛庄村村西50米处。 法定代表人：刘彦博，该公司执行董事。 被告：刘彦博，男，1983年5月9日出生，汉族，住安平县。 第三人：廉发，男，1976年12月19日出生，汉族，住安平县。 案由：买卖合同纠纷 原告靳宝卫诉被告安平县重华现代农业有限公司、刘彦博及第三人廉发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告靳宝卫于2021年1月11日向本院提出申请，申请撤回对被告安平县重华现代农业有限公司、刘彦博及第三人廉发的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告安平县重华现代农业有限公司、刘彦博及第三人廉发的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳宝卫撤回对被告安平县重华现代农业有限公司、刘彦博及第三人廉发的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告靳宝卫负担。 审判员  李恩 二〇二一年一月十一日 书记员  阎杰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执227号之二申请人：陈保堂，男，汉族，1971年12月19日出生，住亳州市蒙城县。被执行人:任银飞，男，汉族，1974年5月18日出生，住天津市河**。被执行人：李娜，女，汉族，1973年4月29日出生，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2449号民事判决书，向被执行人任银飞、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国银行268756778250CNY0账户内存款人民币3618836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初143号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：董晓琳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告董晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告董晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月30日的借款本金58019.23元、利息11632.9元、复利1354.07元及自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金80000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金26373.99元、未到期借款本金31645.24元、利息11632.9元、复利1354.07元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告董晓琳辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金26373.99元、未到期借款本金31645.24元、利息11632.9元、复利1354.07元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告董晓琳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金26373.99元、未到期借款本金31645.24元、利息11632.9元、复利1354.07元（截止2020年12月30日）及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告董晓琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  李娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保75号申请人：文英，女，1974年1月25日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市元博汽车零部件有限公司。住所地荆州市沙市区岑河原种场（生产车间）。法定代表人：李广元。申请人文英与被申请人荆州市元博汽车零部件有限公司工伤待遇争议案，申请人文英于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求请求冻结被申请人荆州市元博汽车零部件有限公司名下银行存款90899.50元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，荆州市劳动人事争议仲裁委员会“荆劳人仲裁字（2020）138号仲裁裁决书”已发生法律效力，申请人文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市元博汽车零部件有限公司的存款90899.50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十五日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执524号 2021年01月20日根据已生效的(2020)冀0983民初4175号民事判决确认的曲阜远大集团工程有限公司申请执行江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2021年01月12日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十二日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执4号贺晓桥、王福贵、王学孟：你们与杨薛琥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨薛琥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被申请人贺晓桥立即赔偿申请人杨薛琥各项损失219855.47元；被申请人王福贵赔偿申请人杨薛琥各项损失143913.28元；被申请人王学孟赔偿申请人杨薛琥各项损失95942.19元；被执行人贺晓桥承担案件受理费850元、被执行人王福贵承担案件受理费510元、被执行人王学孟承担案件受理费340元；三被执行人共同承担执行费6821元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000805171二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10506号 原告：马立发（又名马龙），男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：侯奎，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马立发诉被告侯奎、姜其珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序；后因被告侯奎申请笔迹鉴定，本案的事实不易查明，但法律适用明确，于2020年10月10日依法裁定转为普通程序，由审判员独任审判。审理中原告马立发于2020年12月22日申请撤回对姜其珍的起诉，本院另行裁定准许。本案于2020年10月10日、12月17日两次公开开庭进行了审理，原告马立发及其委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告侯奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资42000元，并自2018年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至实际给付日止。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资42000元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际给付日止。事实和理由：被告侯奎经营服装加工作坊，原告于2017年7月9日至2018年2月9日期间在被告处上班，月工资为6000元。原告上班期间被告未发放工资。2018年2月10日春节放假，放假当日原告向被告催要工资，但被告借词拖欠原告工资。春节过后即2018年3月9日原告要求被告支付工资，但被告称其经济困难暂无能力支付，从而出具了“欠条”一份，确认欠原告工资42000元，并承诺于2018年4月20日支付给原告。但被告至今未支付，原告只得诉至法院，望依法裁准原告的诉讼请求。 被告侯奎辩称，欠条上的签名、盖手印并非自己所为，并申请进行笔迹鉴定。 原告马立发为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件、被告非常熟籍居住信息证明，以证明原被告的主体资格。2、欠条一份，载明“候奎托欠马龙员工工资2017年7月9日至2018年2月9日，共七个月工资每月工资6000元整，肆万贰仟元整/￥42000元。候奎托欠王/马敬员工工资贰万柒仟陆百元整/￥27600元（出勤184天）。借款人：马龙，身份证：……，日期：2018年3月9日。见证人：戴仁娣（手模），身份证：……，日期：2018.3.9。欠款人：侯奎（手模），身份证：……，日期：2018.3.9日，归还日期：2018.4.20（手模）”。3、被告侯奎与姜其珍的结婚登记审查表及离婚登记审查表。4、江苏省苏州市相城区人民法院（2008）相刑初字第428号刑事判决书一份，以证明原告曾用名是马龙。 审理中，被告侯奎申请对欠条中欠款人处的“侯奎”的签名及捺印是否系本人所为进行鉴定，本院经审查后予以准许。苏州同济司法鉴定所接受委托进行司法鉴定，并于2020年11月27日出具苏同济司鉴所[2020]文鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2018年3月9日《欠条》上欠款人处“侯奎”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写；该所于同日出具退卷函，载明：经我所检验后发现，日期为2018年3月9日《欠条》上下部指印（除“戴仁娣”签名字迹处指印外）模糊，可供对比的纹线细节特征点较少，均不具备检验条件，根据相关规定，就该鉴定事项作退卷处理。 经庭审审查，本院对原告提供的证据及司法鉴定结论予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马立发2017年7月9日至2018年2月9日间受雇于被告侯奎，从事服装加工工作。2018年3月9日，被告侯奎确认结欠原告劳动报酬42000元未付，并随即出具欠条一份，承诺于2018年4月20日支付上述款项。后被告未按期给付，原告现诉讼来院。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系事实存在，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告侯奎拖欠原告马立发劳动报酬42000元未付，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。被告在欠条中承诺于2018年4月20日支付欠款，但未约定逾期付款损失的计算方式，原告现主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日的利息，应视为赔偿逾期付款损失，不违反相关规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯奎给付原告马立发42000元，并偿付以42000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月10日计算至实际付款日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，诉讼保全费470元，鉴定费2160元（被告侯奎预交），合计3480元由被告侯奎负担。原告马立发预交案件受理费中的剩余部分850元由本院退回，被告侯奎应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告侯奎应负担的诉讼保全费470元于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓东 二〇二一年一月十八日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执8号 申请执行人：厦门日月谷温泉度假村有限公司，住所地：厦门市海沧区孚莲路1888、1889号。 法定代表人：CHENHSINGCHUNG，执行董事兼总经理。 委托代理人：肖京，福建润金律师事务所律师。 委托代理人：颜莉莉，福建润金律师事务所律师。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。 法定代表人：林哲明。 被执行人：林哲明，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）闽0125民初3123号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明未按期履行义务，申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执8号，申请执行标的409万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执8号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 超
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初267号 原告：周晓莉，女，1992年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张勇，男，1986年12月8日出生，汉族，住海口市琼山区。 原告周晓莉与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，在审理过程中，原告周晓莉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓莉申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周晓莉撤回起诉。 审判员 李 颂 二〇二一年一月十一日 书记员 饶治华
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初31号 原告李宏杰，男，1965年6月14日出生，汉族，住澄城县，村民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张智桓，男，1987年6月2日出生，汉族，住澄城县，村民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李宏杰与被告张智桓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员龚剑独任审判,书记员王丽担任法庭记录。于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告李宏杰到庭参加了诉讼，被告张智桓经本院合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏杰诉称：原、被告经梁永峰介绍认识，2019年7月3日被告以资金周转为由在梁永峰见证下借原告1万元，约定同年八月底前归还，到期后被告以偿还能力不足为由拒还，到现在，电话不接，信息不回。故诉讼至法院要求被告立即清偿原告借款1万元。被告张智桓未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经梁永峰介绍认识，2019年7月3日被告张智桓以资金周转为由向原告借款1万元，约定同年8月底归还，梁永峰为见证人。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿，无奈原告诉讼至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元有其写的借据及见证人签字为证，原告诉讼后，本院依法向被告送达了诉讼材料，被告对借款的事实是知晓的，其未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，且被告未对借款的事实和数额提出异议，故原告要求被告清偿1万元借款的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智桓自本判决生效之日起3日内清偿原告李宏杰借款1万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取后由被告张智桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    龚    剑 二〇二一年一月二十五日 书  记  员    王    丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初790号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨雅明，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨雅明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨雅明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币127,427.19元、利息11,328.21元、违约金3,488.49元、手续费17,663.10元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计159,906.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨雅明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金127,427.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨雅明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计127,427.19元；二、被告杨雅明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848.54元，减半收取计1,424.27元，由被告杨雅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初902号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：喻清帝，男，1990年8月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市白云区。原告重庆红犇科技有限公司与被告喻清帝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告喻清帝经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7216.4元、利息365.3元，共计7581.7元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告喻清帝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告喻清帝与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告喻清帝向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息1083.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告喻清帝交付借款12000元。后被告偿还了本金4783.6元、利息631.9元，尚欠本金7216.4元，借期内利息365.3元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告喻清帝享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告喻清帝邮寄债权转让通知书。后被告喻清帝未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告喻清帝确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告喻清帝未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告喻清帝与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告喻清帝交付了借款，被告喻清帝应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告喻清帝因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告喻清帝，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告喻清帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻清帝于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7216.4元、利息365.3元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告喻清帝负担，此款限被告喻清帝于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执228号申请执行人：杨蕾，女，1990年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：龚恩民，男，1991年4月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省汇川区。申请执行人杨蕾与被执行人龚恩民婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚恩民银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初367号 原告：陈景雪，女，汉族，生于1971年4月17日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告陈景雪与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景雪的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景雪向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2006年11月1日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告陈景雪主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年11月1日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告陈景雪支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告陈景雪购买2006年11月1日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告陈景雪遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告陈景雪与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告陈景雪主张确认其2006年11月1日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告陈景雪与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告陈景雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2652号原告：张文义，男，1974年4月2日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：田鹏飞，男，1972年4月29日出生，现住内蒙古自治区。被告：左美霞，女，1974年11月5日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张文义与被告田鹏飞、左美霞买卖合同纠纷一案中，原告张文义于2021年1月15日向本院提出撤回对被告田鹏飞、左美霞的起诉。本院认为，原告张文义撤回对被告田鹏飞、左美霞的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文义撤回对被告田鹏飞、左美霞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张文义负担。审判员 梁凤仙 二〇二一年一月十五日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0722执120号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，董事长。 被执行人李晓斌，男，汉族，1978年6月22日生，山西省左权县人。 被执行人李献峰，男，汉族，1974年5月27日生，山西省左权县人。 本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与李晓斌、李献峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人李晓斌支付申请执行人借款元及利息，李献峰承担连带保证责任。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李献峰在山西左权农商行营业部账号执行款元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年一月七日 书记员  何国波
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3790号原告：鹿伯林，男，汉族，1986年6月11日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被告：高军，男，汉族，1971年7月9日出生，住东阿县。原告鹿伯林与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿伯林的委托诉讼代理人张召旺到庭参加诉讼，被告高军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿伯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款271016.72元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告在东阿县住房公积金管理中心借款30万元，随即借给被告高军。被告高军承诺由其按月还款，但自2017年5月开始一直未按约定还款。2020年5月，被告高军给原告出具了借条，至今被告一直未偿还借款。为此，原告提起本案诉讼，望判如所诉。高军未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认，并据此认定事实如下：2014年7月11日，原告在东阿县住房公积金管理中心借款300000元。原告将300000元借给被告高军，高军承诺按月归还借款。自2017年5月开始，被告高军一直未按约定还款。2020年5月17日，被告向原告出具了借条，内容为：“借鹿伯林现金贰拾柒万壹仟零壹拾陆元柒角贰分借款人：高军2020.5.17”。至今，被告一直未偿还借款。本院认为：被告高军向原告借款共计271016.72元，并自书借据，由此应认定双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在原告催要借款时，被告未积极履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款271016.72元，并自2020年5月17日起按年利率4.5%计算至实际给付之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告高军无正当理由拒不到庭应诉，系对个人诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军于本判决生效后十日之内偿还原告鹿伯林借款271016.72元，并自2020年5月17日起以271016.72元为基数按年利率4.5%计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取计2683元，由被告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年一月十九日书记员  张**阳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保429号之一 解除保全申请人：丁文龙，男，1984年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：陈章星，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 解除保全申请人丁文龙与被申请人陈章星买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初7052号】，本院于2020年12月29日作出(2020)闽0181财保429号民事裁定，裁定冻结被申请人陈章星名下的银行存款21万元。现因申请人已达撤回起诉，故申请人丁文龙于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人丁文龙因其已撤回起诉而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈章星名下银行存款21万元的冻结。 案件申请费1570元，由申请人丁文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十四日 书记员  庄秀雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执918号宋怀国：你与杨静离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨静于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年2月1日之前履行下列义务：1、宋怀国支付杨静案款80595元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十一日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保40号根据本院作出的（2020）吉2401财保340号民事裁定，本院执行局已经对被保全人四垛玉米予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执35号 伍永洪： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人伍永洪公证债权文书一案，执行依据为（2020）厦鹭证执字第483号执行证书。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人支付所有款项，申请执行人确认结案。至此，（2021）闽0203执35号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢21号申请执行人：胡新桂，女，汉族，1966年3月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王仕登，男，汉族，1982年11月23日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2686号民事判决书，依法受理了胡新桂申请恢复强制执行王仕登民间借贷纠纷一案。被执行人王仕登应支付胡新桂执行款15,000.00元，并承担案件受理费88.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王仕登的存款、收入15,088.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十七日书记员 斯虹瑜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执33号申请执行人：翟兵臣，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：茂荣集团股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：余茂南，董事长。本院执行翟兵臣与茂荣集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8255号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年一月二十二日书记员  孟祥娟
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执1061号 陈立钦；郑玲、张炳坤： 申请执行人陈立钦与被执行人郑玲、张炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈立钦向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人郑玲主动向申请执行人陈立钦偿还了全部债务，申请执行人陈立钦向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执1061号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5429号原告：孔玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛世广场****楼**。法定代表人：嵇炯润。被告：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**div>本院于2020年4月15日立案受理了原告孔玲与被告昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，后本院通过原告缴纳相关费用并释明法律后果，原告至今未缴纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6622元，减半收取3311元,由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年一月二十九日书记员  王珉瑛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢51号申请执行人：刘福军，男，1970年5月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马彩虹，女，1975年9月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘福军与被执行人马彩虹民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4152号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人马彩虹向申请执行人刘福军返还5万元，支付鉴定费3280元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1053元、执行费715元）。申请执行人刘福军向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人马彩虹发出恢复执行通知书。本院于2021年1月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人马彩虹名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。本院已在（2020）吉2401执2307号案件中查封被执行人马彩虹名下位于延吉市太安街456号华益名筑8号楼3单元103的房屋[房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、产籍号为5-9-232、建筑面积为60.66平方米]产籍手续，期限为三年。本院已在（2020）吉2401执2307号案件中冻结被执行人马彩虹名下的长安牌小型面包车（车牌号为吉H×××**）的车籍手续，期限为二年。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执恢51号限制消费令，对被执行人马彩虹采取限制消费措施。2021年1月20日，本院对申请执行人刘福军进行终本约谈，申请执行人刘福军同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人马彩虹名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人马彩虹其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十日书记员 高龙奎
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1171号原告：张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。被告：天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代理人：谢复蕊,执行董事。原告张晴晴诉被告天津韵农国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告接到本院预交诉讼费用通知后，不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张晴晴撤诉处理。审判员  司媛二〇二一年一月二十一日法官助理戎有方书记员樊丽梅
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初47号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人宋强，男，1981年6月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，文盲，无业，住四川省乐山市市中区。2009年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日四川省乐山市公安局刑事拘留，经四川省乐山市市中区人民检察院批准于2020年11月4日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉［2021］Z20号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民检察院指控：2020年10月24日9时许，被告人宋强在乐山市市中区慧园街菜市场一个卖糍粑的摊位前面，盗走被害人马某外套右侧口袋内的蓝色ＶＩＶＯＸ20Ａ手机一部并将该手机关机。宋强又继续寻找盗窃的目标，在一个卖白菜的摊位前，看见被害人徐某的一部金色ＩＰＨＯＮＥ8ＰＬＵＳ手机放在黑色外套左侧衣服包内，便靠近伸手去偷，旁边的闵某看见并上前抓住宋强，同时提醒徐某。徐某发现时，宋强已经用手将徐某手机夹出来一半，徐某和闵某一起将宋强控制住并报警。经乐山市市中区价格认证中心认定，宋强所盗一部ＩＰＨＯＮＥ8ＰＬＵＳ手机、一部ＶＩＶＯＸ20Ａ手机价格为1108元、100元。案发后，两部被盗手机被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人宋强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人宋强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人宋强到案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议对被告人宋强判处有期徒刑九个月，并处罚金人币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、被害人徐某、马某的陈述、证人闵某的证言、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录、宋强指认现场笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见及通知书、宋强前科材料及释放证明、户籍证明、被告人宋强的供述与辩解、视听资料、被告人宋强认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人宋强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月24日，公安人员从抓获的被告人宋强身上查获蓝色VIVOX20A手机一部，宋强如实供述上述盗窃罪行。 本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宋强盗窃既有既遂，又有未遂，以盗窃罪既遂处罚。公诉机关指控成立。被告人宋强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋强认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴国燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  王子豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保112号申请人：马某，男，汉族，1985年8月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：傅某某，男，汉族，1987年1月11日出生，住济南市莱芜区。被申请人：毕某某，男，汉族，1988年8月26日出生，住济南市莱芜区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值52万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初25042号原告：伏明树，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：黄**军，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告伏明树与被告黄**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伏明树的委托诉讼代理人蔡午阳到庭参加了诉讼。被告黄**军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告伏明树向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄**军归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，该利息以30000元为基数，按年利率6%自2016年5月31日计算至借款本金还清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告因资金周转困难向原告提出借款30000元。原告随后便通过银行转账的方式向被告农商行账户转入了30000元，同时被告向原告出具《借条》一张，明确还款时间为2016年5月30日之前。还款期限届满后，被告未按约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告黄**军未作答辩。原告伏明树围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、重庆农村商业银行高新科技支行对私客户对账单、短信聊天记录作为证据。对于原告伏明树举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告黄**军为向原告伏明树借款，向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到伏明树现金￥30000.00元，大写叁万元整。还款时间2016年5月30日前。此款已打入黄**军农商行卡内。”2015年10月16日，原告伏明树通过银行转账的方式向被告黄**军交付了出借款30000元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告黄**军未按约还款。2018年5月，原告伏明树为催还借款，向被告发送短信称“把我那三万块钱还给我下，兄弟确实最近很恼火，毕竟我支持你两年了，谢谢你了。”2018年5月16日，被告回复称“我稍后会再打给你。”“开会”。2018年9月18日，原告又向被告发送短信称“能把我那三万块钱给我想下办法！家里有点事！急用！算我求你了好吗！”被告未予回复。上述借款30000元，因被告黄**军一直未还，原告伏明树诉至本院，要求判如所请。审理中，原告伏明树称，若法院认定其诉请的资金占用利息计算标准过高，则愿意以法院依法认定的标准为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄**军拖欠原告伏明树借款30000元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。该款，被告本应按《借条》的承诺，于2016年5月30日前偿还原告，但却未予偿还，客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用利息损失。故对于原告要求被告赔偿逾期还款资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但根据相关司法解释的规定，具体的资金占用损失为：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2016年5月31日计算至2020年8月19日；按起诉时，即2020年12月29日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至借款本金还清之日止。被告黄**军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄**军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告伏明树借款30000元；二、被告黄**军于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告伏明树逾期还款资金占用利息损失，该损失以实际尚欠借款30000元为基数，按年利率6%自2016年5月31日计算至2020年8月19日；按2020年12月29日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告伏明树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元（原告已预交），由被告黄**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 燕二〇二一年一月二十九日书记员 胡秋怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12637号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：台州市吕一悦电子商务有限公司，统一社会信用代码91331004MA2DU9RD9L，住所地浙江省台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园10幢1-2802室（仅限办公使用）。 法定代表人：陈友正。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告台州市吕一悦电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年1月7日向本院申请撤回对被告台州市吕一悦电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告台州市吕一悦电子商务有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币820元，合计诉讼费人民币845元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年一月十一日 书记员  周 莉
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终20号 上诉人（原审原告）：贵溪市阳扬畜禽屠宰有限公司，住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村委会，统一社会信用代码91360681MA38MA7NX7。 法定代表人：李向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐武琴，女，1967年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，系上诉人公司员工。 被上诉人（原审被告）：丁祖涛，男，1967年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：何江**，江西赣星律师事务所律师。 上诉人贵溪市阳扬畜禽屠宰有限公司因与被上诉人丁祖涛买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵溪市阳扬畜禽屠宰有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，判令被上诉人支付购买生猪款68750元。2．由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不正确。2020年1月，被上诉人多次从上诉人处购买生猪，上诉人工作人员和其结账，其提出2020年1月20日这天未买猪，拒付该笔款项。于是，上诉人向一审法院起诉，但庭审中，被上诉人又承认2020年1月20日这天买了猪。却称，已支付购猪款。被上诉人称当日从银行支取了49900元结清该笔购猪款，但其并无证据证明其从银行的取款用于支付当日购猪款，按照交易规则、习惯，被上诉人若付了款，上诉人即会把收据的客户联给他，其也会索要。现收据的客户联仍在上诉人处，足以说明其未支付款项。一审判决认为“在付款义务人未能即时结清款项时应保留付款人的欠款凭证”。这一认识并不符合现实的交易惯例，当特定主体之间多次买卖交易时，通常并不会每次要求付款义务人写欠条，而主要确定的是买受人收到多少货物。一审判决提出“本案原告不能提供证明被告欠款有效凭证，应承担举证不能的后果”。显然，一审判决错误地分配举证责任，当确认2020年1月20日被上诉人确实购买了11头生猪，那么，是否支付款项应由被上诉人一方承担举证责任，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，“主张法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，应由被上诉人就支付款项承担举证责任，一审判决适用法律不正确。 丁祖涛在答辩期内未提交书面的答辩意见。 贵溪市阳扬畜禽屠宰有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付购买生猪款68750元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家从事畜禽屠宰加工、生猪、肉品批发的企业。被告长期在贵溪市内菜场等地摆摊销售猪肉。被告从原告处购买生猪，双方有着稳定的业务关系。2020年元月20日被告从原告处购买了生猪11头，由于受疫情影响，双方一直未结账。2020年5月被告到原告处结账，以其未在收据上签字为由拒不支付购买生猪的款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款。 一审法院认定事实：原告是一家从事畜禽屠宰加工、生猪、肉品批发的企业，原、被告有着长期稳定的业务往来。2020年元月20日被告从原告处购买了生猪11头。原告认为被告未支付该笔购猪款，被告称即时现金支付结清了该笔购猪款。双方产生纠纷，原告向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，民事主体在从事民事活动时应当遵循诚信原则。被告2020年1月20日从原告处购买生猪11头是事实。原告是一家长期从事畜禽销售、加工的企业，其财务制度及交易习惯均要求在收取销售款项时应向付款人开具收款票据；在付款义务人未能即时结清款项时应保留付款人的欠款凭证。本案原告不能提供证明被告欠款的有效凭证，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵溪市阳扬畜禽屠宰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取760元，由原告贵溪市阳扬畜禽屠宰有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，上诉人是一家从事畜禽屠宰加工、生猪、肉品批发的企业。上诉人与被上诉人之间有着稳定的业务往来，从2019年7月至2020年1月21日，被上诉人从上诉人处长期购买生猪，几乎每天都买。双方交易过程中，被上诉人的付款方式既有现金也有银行转账。上诉人称，其每次收到交易款项后会给被上诉人收据的客户联，有的收据会有被上诉人的签字，有的则没有。被上诉人一审提交了2020年1月13日、2020年1月14日（该日有两份）、2020年1月19日、2020年1月21日的共五份收据客户联，上面均有被上诉人的签名。本院要求上诉人提交上述五份收据存根，但上诉人称相应存根已销毁，未能提交。 2020年1月20日被上诉人从上诉人处购买了生猪11头。上诉人认为被上诉人未支付该笔购猪款，被上诉人称即时现金支付结清了该笔购猪款。双方产生纠纷，上诉人向一审法院提起诉讼。上诉人向法院提交的该笔交易对应的两张收据没有被上诉人的签字。被上诉人于2020年1月20日从银行取现金49900元。 本院认为，本案的争议焦点是2020年1月20日购买11头生猪的钱是否支付了？根据查明的事实，双方长期的交易习惯，被上诉人付款方式既有大量现金也有转账，被上诉人每次支付款项与购买生猪无法一一对应。双方均认可2020年1月20日被上诉人从上诉人处购买了11头生猪，但上诉人提交的用以证明被上诉人欠付交易款项的收据是上诉人单方制作，没有被上诉人签字确认，而被上诉人提交的其他收据客户联有被上诉人的签字。上诉人认为这些收据上的签名系被上诉人补写的，但又未能提交相应的收据存根。因此，根据双方的交易习惯，综合双方提交的证据，上诉人提交的证据不能证明被上诉人未付交易款项。 综上所述，上诉人贵溪市阳扬畜禽屠宰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1520元，由上诉人贵溪市阳扬畜禽屠宰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢秋荣 审判员  汪福庚 审判员  黄文杰 二〇二一年一月十八日 书记员  程梅刚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执3号 申请执行人：林真，女，1977年12月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托代理人：余焕杰，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。 法定代表人：林哲明，董事长。 本院在执行申请执行人林真与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）闽0125民初3095号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未按期履行义务，申请执行人林真向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执3号，申请执行标的120万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执3号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8536号申请执行人：张敏，女，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江**建新西路**，统一社会信用代码91500105622005041J。法定代表人：胡荣旺，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张敏与被执行人重庆茗香茶业有限公司、胡荣旺借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初18395号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；查封被执行人名下的位于重庆市渝北区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置；扣划被执行人名下的银行存款702.54元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月19日被执行人尚欠申请执行人案款726100元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费9661元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年一月十九日书记员 陈小琴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执恢19号 申请执行人：涂朝峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：严纯健，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人涂朝峰与被执行人严纯健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人严纯健发出执行通知书、报告财产令。2021年1月7日，申请执行人涂朝峰因与被执行人严纯健达成和解协议，需要长期履行，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人严纯健未按协议约定履行还款义务，则申请执行人涂朝峰可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年一月七日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执832号之九申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执101号之一 申请执行人：安徽省六安市盐业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区皖西大道东路，统一社会信用代码：913415001529440949。 法定代表人：蔡恕国，公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××××盐业有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执101号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特2号申请人：陈金成，男，汉族，1968年7月18日生，住河南省确山县。委托代理人：张连柱，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。被申请人：确山县交通运输局执法所，住所地：确山县盘龙镇解放路老武装部院内，统一社会信用代码：12412821358972955Q，法定代表人：陈靖伟。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨坤，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省确山县。本院于2021年1月4日立案受理申请人陈金成与被申请人确山县交通运输局执法所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人确山县交通运输局执法所不当得利纠纷一案，于2020年12月9日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人确山县交通运输局执法所于2020年12月31日前支付申请人陈金成租金8000元（自2016年12月31日至2020年12月30日）；二、被申请人确山县交通运输局执法所自2021年开始于每年的12月31日前向申请人陈金成支付房屋（确山县老武装部院内交通执法所门卫室一间）当年的租赁费2000元，其租赁费需打款到张连柱卡号为62×××19的银行卡；三、申请人陈金成自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈金成与被申请人确山县交通运输局执法所于2020年12月9日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月十一日书记员  胡蝶
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执1042号之四申请执行人：陈某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：蒋某，汉族，城镇居民，住成都市成华区。为执行申请执行人陈某与被执行人蒋某请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，并于2020年8月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款140000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2000元。在执行过程中，我院查封了被执行人蒋某所有的坐落于成都市XXX区XXX路XXXXXX楼XXX号的车位一个。后本院通过拍卖被执行人蒋某所有的坐落于成都市XXX区XXX路XXX号XXXX单元XXX楼XXX号的房屋一套（网签或备案号：XXXX），实现全部债权，款项已全部执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，请协助执行下列项目：解除本院在（2020）川1025执1042号执行裁定书中对被执行人蒋某所有的坐落于成都市XXX区XXX路X号X栋-XXX号车位的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建雄二〇二一年一月二十八日书记员  胡耀文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执15号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路水巷子,统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人:朱明,局长。委托诉讼代理人:田璨，该局工作人员，代理权限为一般授权。被执行人：杨斌，男，1971年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327行审38号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行杨斌行政非诉执行一案，责令被执行人杨斌履行下列义务：拆除非法占用540.15平方米基本农田上的新建建筑物及其他设施,恢复土地原状,并承担执行申请费50元。在执行中,申请执行人凤冈县综合行政执法局以被执行人占用的土地已经获得用地批复,用地合法化，执行标的消失为由，向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人凤冈县综合行政执法局的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结凤冈县综合行政执法局作出的凤综执行罚决[2020]第50号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二一年一月十九日法官助理孙岚书记员田梨梨