沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18205号原告：温岩，男，汉族，1955年4月24日出生，住沈阳和平区。委托代理人：李敬先，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李雨泽，辽宁卓政律师事务所律师。原告：温雨佳，女，汉族，1984年1月30日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：李敬先，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李雨泽，辽宁卓政律师事务所律师。被告：吴丽平，女，汉族，1970年7月27日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁**北一系路**308，统一社会信用代码91210106313276200R。法定代表人：刘阳洋，该公司总经理。委托代理人：刘德洋，男，汉族，1986年8月27日出生，住沈阳市铁**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住，住所地沈阳市浑**新隆街******一社会信用代码：91210103088962879C。负责人：高英波，该公司总经理。委托代理人：王羽，女，满族，1985年11月15日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳玉禾田环境管理有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区广州街**用代码：91210102MA0XNF6A3H。法定代表人：周聪，该公司总经理。委托代理人：魏子焓，女，汉族，1987年11月28日出生，住辽宁省凌源市。委托代理人：刘静，女，汉族，1993年2月3日出生，住内蒙古兴安盟。原告温岩、温雨佳与被告吴丽平、沈阳森鑫汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）、沈阳玉禾田环境管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告温岩、温雨佳及其共同委托代理人李敬先、李雨泽，被告吴丽平，被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司委托代理人刘德洋，被告保险公司委托代理人王羽，被告沈阳玉禾田环境管理有限公司委托代理人魏子焓、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岩、温雨佳诉称：2020年7月22日12时24分许，被告吴丽平驾驶的辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市和平区南四马路与西安街路口东5米处时发生交通事故将孙某撞伤。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队向原告出具了道路交通事故证明，证明孙某驾驶非机动车无违法行为，被告吴丽平应当减速让行。随后，孙某送往沈阳急救中心附属医院进行紧急抢救治疗，因病情加重转院至中国医科大学附属盛京医院继续抢救治疗，经抢救无效于2020年8月9日5时30分死亡。孙某生前身体健康，家庭美满。孙某因此次事故而去世，给整个家庭造成了极大的精神压力和痛苦。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费173,465.1元、营养费2,000元、精神抚慰金50,000元、死亡赔偿金477,300元、丧葬费37,632元、财产损失2,952元、护理费14,459元、交通费1,339.5元、复印费450元、通讯费278.15元、其他费用5,327元；本案诉讼费由被告承担。被告吴丽平辩称：事故属实，本次事故中我正常行驶，我没有过错。车是从被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司进行租赁。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。环卫工人工作时并未出示警示标志等。被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司辩称：请求法院依法判决。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案交警队出具的事故证明中，明确记载吴丽平无违法行为，同时记载环卫工人李凤仙在作业时因挥动网兜杆（扫把杆）的行为，在事故中起的作用也是因为该种行为导致了孙某行驶轨迹变动后与我公司承保车辆发生碰撞。依据此证明及我公司承保车辆的行驶方向，不同意承担赔偿责任。我公司为原告在交强险垫付医疗费10,000元。原告主张的通讯费、独生子女费不在赔付范围内，间接损失不同意赔付，原告主张诉求无法律依据。被告沈阳玉禾田环境管理有限公司辩称：李凤仙是我公司员工。事发当时玉禾田公司环卫工人李凤仙在事发地马路边清理洒落垃圾，不清理就会影响市容，且倒垃圾时是在马路右侧属正常作业，作业全程背对着孙某。孙某从李凤仙后方经过时未合理避让，与正常作业的李凤仙作业网兜发生接触，骑行至李凤仙左前方后，被后方驶来车辆撞倒。此次事故中，李凤仙的环卫手推车并非突然停放，也并非正在移动中，系在事发前就已停放在固定位置，环卫工人李凤仙倒垃圾必然会存在小幅度挥动。孙某没有观察前方障碍物并预留合理的空间，在事件发生时没有尽到合理的安全义务，且孙某被肇事车辆撞倒时，已行驶至李凤仙左前方的安全范围，故我司员工在此次事故中不应承担责任。二、交警大队出具的道路交通事故证明中明确写出“非机动车借机动车道通行时，吴丽平驾驶机动车未减速让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第二款，因非机动车被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道，机动车遇此情况应减速让行”之规定，由于机动车驾驶员没有预留足够的安全距离，没有减速让行导致交通事故发生，应承担事故全部责任。三、肇事车辆已购买了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国道路安全道路交通安全法》第70条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”现原告诉讼请求中已说明赔付费用在保险责任限额内优先赔偿。结合事故情况，理应由保险公司对此次事故负赔偿责任。原告主张的通讯费、独生子女费不在赔付范围内，间接损失不同意赔付，原告主张无法律依据。经审理查明：2020年7月22日12时24分许，在沈阳市和平区南四马路与西安街路口东5米处，孙某骑自行车在南四马路由东向西行驶时，先与路边作业的环卫工人李凤仙的网兜杆发生接触，随后孙某改变行驶方向由西南向东北骑行，又与由西向东行驶的被告吴丽平驾驶其从被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司租赁的用于运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，孙某经医院抢救无效死亡（2020年8月9日）的后果。本次事故经交警部门出具道路交通事故证明，证明载明：吴丽平驾驶机动车遇非机动车道被占用时，非机动车借机动车道通行时吴丽平驾驶机动车未减速让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第2款“因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道，机动车遇此情况应当减速让行。”之规定。孙某驾驶非机动车违法行为。经调查现场位于沈阳市和平区南四马路与西安街路口东5米处，但现有证据无法查清环卫工人李凤仙作业时，挥动网兜杆的行为在此次事故中所起的作用。事故发生后，孙某被送到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等症。当日，孙某被送到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤等症。孙某住院18天，住院期间鼻饲饮食17天，一级护理1天，重症监护17天。孙某为治疗，共支付医疗费172,482.42元（含社会救助基金垫付60,564.95元、被告保险公司垫付10,000元）。另，孙某死亡时年满65周岁。原告复印病历材料支付复印费450元。另查明：原告温岩系孙某的配偶，原告温雨佳系原告温岩与孙某的婚生女。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、死亡医学证明书复印件、道路交通事故证明、住院病案、医药费票据、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴丽平作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成孙某受受伤并死亡的行为，向原告温岩、温雨佳承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在交强险限额内直接向原告支付赔偿款项。因孙某借用机动车道通行时，自身也有注意义务，对本次事故的发生也存在过错。另外，被告沈阳玉禾田环境管理有限公司公司员工李凤仙在清扫道路过程中，也有合理的注意义务，也存在过错。考虑到各方车辆的危险程度及避险能力等因素，本院确定被告保险公司对于超过交强险部分承担70%赔偿责任，被告沈阳玉禾田环境管理有限公司承担10%赔偿责任。原告温岩、温雨佳未提供证据证明被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司对本次交通事故存在过错，故本院对原告温岩、温雨佳要求其承担赔偿责任的主张不予支持。综上，对原告温岩、温雨佳主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告温岩、温雨佳提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告温岩、温雨佳提供的证据，本院对原告主张的医疗费为172,482.42元（含社会救助基金垫付60,564.95元、被告保险公司垫付10,000元）。因此，被告保险公司应赔付给原告温岩、温雨佳医疗费113,737.69元【（172,482.42元-10,000元）×70%】，由被告沈阳玉禾田环境管理有限公司赔付给原告温岩、温雨佳16,248.24元（（172,482.42元-10,000元）×10%）。关于救助基金垫付部分，由原告温岩、温雨佳将沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的60,564.95元返还给沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。2、营养费。孙某住院期间鼻饲饮食17天，故本院对其该项主张予以支持。本院确定被告保险公司赔付给原告温岩、温雨佳营养费1,190元，由被告沈阳玉禾田环境管理有限公司赔付给原告温岩、温雨佳营养费170元。3、精神损害抚慰金。孙某因本次交通事故死亡，给原告温岩、温雨佳造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告温岩、温雨佳精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定被告保险公司赔付给原告温岩、温雨佳精神损害抚慰金35,000元，由被告沈阳玉禾田环境管理有限公司赔付给原告温岩、温雨佳精神损害抚慰金5,000元。4、死亡赔偿金。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合孙某的年龄情况，本院确定原告温岩、温雨佳主张的死亡赔偿金477,300元（31,820元/年×15年）予以支持。该款项由被告保险公司赔偿给原告温岩、温雨佳356,610元【75,000元+（477,300元-75,000元）×70%】，由被告沈阳玉禾田环境管理有限公司赔付给原告温岩、温雨佳40,230元【（477,300元-75,000元）×10%】。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙某住院期间一级护理1天，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告温岩、温雨佳主张护理费为180.16元（46,970元/年÷365天/年×2天×1人×70%），由被告沈阳玉禾田环境管理有限公司赔付给原告温岩、温雨佳25.74元（46,970元/年÷365天/年×2天×1人×10%）。6、丧葬费。原告温岩、温雨佳该项主张于法有据，该项目属于交强险内，交强险限额内赔付项目。因交强险限额已经用尽，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告温岩、温雨佳丧葬费26,342.40元（37,632元×70%），由被告沈阳玉禾田环境管理有限公司赔付给原告温岩、温雨佳3,763.20元（37,632元×10%）。7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗的实际情况，本院确定被告保险公司赔付给原告温岩、温雨佳交通费500元，被告沈阳玉禾田环境管理有限公司赔付给原告温岩、温雨佳100元。8、财产损失。本次事故造成孙某自行车受损，同时考虑到孙某手术时衣物也会受损的实际情况，本院酌定被告保险公司赔付给原告温岩、温雨佳财产损失700元。对于原告温岩、温雨佳主张的过高部分，本院不予支持。9、复印费。原告温岩、温雨佳该项主张于法有据，故本院确定被告吴丽平赔付复印费315元（450元×70%），由被告沈阳玉禾田环境管理有限公司赔付给原告温岩、温雨佳45元（450元×10%）。10、通讯费、其他费用（独生子女费）。原告温岩、温雨佳该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳医疗费113,737.69元；二、被告沈阳玉禾田环境管理有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳医疗费16,248.24元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳营养费1,190元；四、被告沈阳玉禾田环境管理有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳营养费170元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳精神损害抚慰金35,000元；六、被告沈阳玉禾田环境管理有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳精神损害抚慰金5,000元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳死亡赔偿金356,610元；八、被告沈阳玉禾田环境管理有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳死亡赔偿金40,230元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳护理费180.16元；十、被告沈阳玉禾田环境管理有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳护理费25.74元；十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳交通费500元；十二、被告沈阳玉禾田环境管理有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告温岩、温雨佳交通费100元；十三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔付原告温岩、温雨佳财产损失700元；十四、被告吴丽平自本判决生效之日起三十日内赔付原告温岩、温雨佳复印费315元；十五、被告沈阳玉禾田环境管理有限公司自本判决生效之日起三十日内赔付原告温岩、温雨佳复印费45元；十六、驳回原告温岩、温雨佳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,163元（已减半收取），由被告吴丽平承担1,514.10元，由被告沈阳玉禾田环境管理有限公司承担216.30元，由原告温岩、温雨佳承担432.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年一月十三日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。