wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初29号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人蒋玉青，男，1971年8月5日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住青海省西宁市。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人蒋玉青犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人蒋玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年11月30日21时30分许，被告人蒋玉青醉酒后驾驶车牌号为×××东风标致小型轿车在本区鲁沙尔镇沿庄和路往通宁路行驶过程中被民警设卡路查时，当场查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋玉青血液中检出乙醇，乙醇含量为123mg/100mL。   公诉机关认为，被告人蒋玉青醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋玉青到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人蒋玉青对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人蒋玉青违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋玉青归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋玉青判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蒋玉青适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人蒋玉青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二一年一月二十五日   书记员 韩春娟   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执186号之四申请执行人：姚乃树，男，1943年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3855号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相杰在财付通支付科技有限公司085e9858e2e1396fdab593212@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  邱 倩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终3号 抗诉机关（原公诉机关）吉林省通榆县人民检察院。 上诉人(原审被告人)侯建臣，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省通榆县。因本案，于2020年4月3日被取保候审，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人侯建臣犯投放危险物质罪一案，于2020年12月3日作出（2020）吉0822刑初327号刑事判决。侯建臣不服，提出上诉。检察机关提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员马珺出庭履行职务，上诉人侯建臣以远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人侯建臣持仇富报复心态，于2020年4月3日7时许，故意将浸泡过农药“克百威”的5斤有毒玉米穗，投放至新华镇桑树村前桑树营子屯北侧，村民放牧经过的路段，意图毒害村民牲畜，后被村民张晓宇及时发现并报案，未造成牲畜中毒等严重后果。民警当场查获7包农药“克百威”，并在前桑树营子屯北侧查获已被侯建臣掩埋的有毒玉米穗。 上述事实，有经原审庭审举证质证的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、照片，鉴定意见等证据予以证实。 原审法院认为，被告人侯建臣故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提侯建臣系自首的意见，有公安机关出具的到案经过及侯建臣的供述证实，足可认定；鉴于侯建臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，综上，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，人身危险性及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯建臣犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。二、依法没收作案工具克百威牌农药七袋，由扣押机关上缴国库。 上诉人侯建臣上诉称原审量刑过重，有自首情节，犯罪行为并未造成严重后果，身体不好，希望从轻处理，判处缓刑。 通榆县人民检察院抗诉意见为，侯建臣以认罪认罚换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，对原判量刑提出异议，反映其并非真心认罪悔罪，其上诉违背认罪认罚承诺，故认罪认罚从宽制度不再适用。据此，一审判决产生量刑畸轻问题，请依法改判。白城市人民检察院支持上述抗诉意见，建议二审法院根据侯建臣的犯罪事实及情节依法改判。 二审审理查明事实与一审查明一致。二审期间侯建臣向本院申请撤回上诉。 关于检察机关的意见，经查，侯建臣在一审阶段认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度，虽然侯建臣在一审宣判后以量刑过重为由提起上诉，但其在二审阶段又申请撤回上诉，表示对原判无异议。综合考虑本案的犯罪事实，情节及认罪悔罪态度等情况，原审对其以投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，量刑适当。对检察机关认为原审量刑畸轻，依法改判的意见，本院不予支持。 本院认为,上诉人侯建臣在村民放牧经过的路段故意投放大量有毒玉米，欲意毒害本村其他村民的牲畜，其行为已构成投放危险物质罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。侯建臣撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 一、准许上诉人（原审被告人）侯建臣撤回上诉； 二、驳回吉林省通榆县人民检察院的抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李 卫 审判员  李金玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋天璇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6632号 原告：刘洪绿，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘洪绿与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘洪绿撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洪绿负担。 审判员  刘东辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  季海燕
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1851号 原告：夏磊，男，汉族，1985年4月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：晴隆县佳园装饰工程有限公司，统一社会信用代码91522324MA6H022H0X，住所：贵州省晴隆县莲城镇蔡家社区民族风情街29路**。 法定代表人：王子岳。 被告：刘浩，男，汉族，1991年2月11日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告夏磊与被告晴隆县佳园装饰工程有限公司（下称“佳园装饰公司”）、刘浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告夏磊及被告佳园装饰公司的法定代表人王子岳到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付原告劳务费及材料费20477元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年被告承包晴隆县南环路英豪KTV装修工程，被告把水电承包给原告，原告带水电材料装修，2018年工程完工，经结算，被告方还下欠原告劳务费及材料费21477元。被告方打了一张欠条给原告，被告晴隆县佳园装饰工程有限公司加盖公章，被告刘浩在欠条上签字。2020年原告起诉，被告刘浩电话联系让原告撤诉，其每月给付原告1000元，让原告撤诉。原告就把诉撤了，之后被告刘浩给了1000元。原告撤诉后两被告就再也不予给付。为了保护公民的合法权益，维护原告的合法权益，原告特依法向晴隆县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉请。 被告佳园装饰公司的法定代表人王子岳辩称，刘浩承包的涉案工程我不知情，且我和刘浩之前写过协议将公司转给他，并且写明了权利义务，协议原件已经上交在我诉刘浩的案件里面；原告和刘浩写的欠条，签字人是刘浩，盖章是公司的公章，但是我们之间已经有了协议，且是刘浩和原告的私人关系；之前原告起诉又撤诉，不知道他们之间有什么关系；我和刘浩的欠条上面表述很清楚，刘浩自己喊来的工程，与我无关；原告所说的工程，一直以来都是刘浩喊来做的我一直不清楚，我从未参与；我希望法院能够秉承公正让受害者得到公平的对待。 被告刘浩未提出书面答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年，原告夏磊为被告承包的晴隆县南环路英豪KTV装修工程提供水电材料装修，后原告夏磊承接的工程完工后与被告结算劳务费及材料费,2019年7月13日，佳园装饰公司、刘浩出具欠条，载明拖欠原告夏磊水电、人工及材料费用共计21477元，2019年12月30日前付清。2020年1月3日，原告夏磊向本院提起诉讼，后于同年3月9日自愿撤回起诉。原告夏磊撤诉后被告刘浩支付了1000元，尚欠20477元至今未付，现原告夏磊再次诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 另经本院查明，佳园装饰公司的股东有王子岳、刘浩。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、民事裁定书及原告夏磊、被告佳园装饰公司的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告佳园装饰公司是否承担责任的问题。本案中，被告刘浩系佳园装饰公司的股东，享有公司一定权利，且庭审中公司的法定代表人王子岳也认可公司的公章一段时间内是刘浩管理，欠条上欠款人处加盖有公司印章，应认定合法有效，佳园装饰公司对所欠原告夏磊的款项承担给付责任。此外，被告佳园装饰公司、刘浩在欠条上的欠款人处共同盖章、签字，应当共同给付款项，承担连带责任。原告夏磊依约完成承接的装修工程，被告佳园装饰公司、刘浩理应承担支付相应价款的义务。被告佳园装饰公司、刘浩共同出具欠条，双方债权债务关系明确，二被告应按照欠条约定支付所欠费用。佳园装饰公司的法定代表人王子岳还提出“与刘浩有协议，加盖公章无法人授权，应为无效”的意见，并于庭审结束后提交证据《欠条》。关于王子岳所提与刘浩的协议，与本案不具有关联性，其可另行主张权利；关于王子岳所提加盖公司公章是否有效的问题，已在前述列明理由，此处不再赘述；关于王子岳庭审结束后提交的证据《欠条》，已超过举证期限，原告夏磊不同意质证，且与本案不具有关联性，不予处理。被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告晴隆县家园装饰工程有限公司、刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告夏磊水电人工及材料款共计20477元。 案件受理费减半收取156元，由被告晴隆县家园装饰工程有限公司、刘浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈高云 二〇二一年一月十八日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3406号原告：陈会敏，男，1983年4月2日出生，汉族，住乐清市。被告：武汉臻隆优选贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区特**高尔夫城市花园********（12），统一社会信用代码:91420112086610239F。法定代表人：闫泽锋。原告陈会敏与被告武汉臻隆优选贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈会敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告陈会敏负担。审 判 长  朱 扬审 判 员  高春阳人民陪审员  朱兰芝二〇二一年一月二十六日代书 记员  元安妮
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初1号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人梁晨光（曾用名梁启源），男，1994年4月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年10月8日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人梁晨光犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官郝建强出庭支持公诉，被告人梁晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年4月，被告人梁晨光将自己名下的一张中国工商银行卡（卡号62×××69）以400元的价格卖给徐东彬（已判刑），该银行卡被用于境外网络赌博网站资金过账交易使用。经审计，该银行卡入账金额871301.50，出账金额871302.71元。2018年上半年，梁晨光介绍宋某（另案处理）将名下的一张中国建设银行卡、一张中国农业银行卡卖给徐东彬，两张银行卡被用于境外网络赌博网站资金过账交易使用。经查，该建设银行卡过账金额7139万余元，农业银行卡过账金额1600万余元。2018年上半年，梁晨光介绍郭某（另案处理）将名下的一张中国建设银行卡卖给徐东彬，该银行卡用于境外网络赌博网站资金过账交易使用。经查该建设银行卡过账金额为2937万余元。2018年上半年，梁晨光介绍魏某（另案处理）将名下的一张中国建设银行卡卖给徐东彬，该银行卡用于境外网络赌博网站资金过账交易使用。经查该建设银行卡过账金额为1347万余元。经民警电话通知，被告人梁晨光于2020年9月23日9时许主动到辉县市公安局百泉派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理期间，被告人梁晨光退出违法所得400元。上述事实，被告人梁晨光在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、到案证明、辉县市公安局百泉派出所出具的到焦作监狱讯问徐东斌情况说明、辉县市人民法院对徐东彬已判刑的（2020）豫0782刑初193号刑事判决书、梁晨光工商银行卡流水明细、河南衍生会计师事务所有限公司审计报告、新乡市122机制办关于协助对跨境赌博专案涉案账户开展核查工作的通知、退赃票据、证人宋某、郭某、魏某的证言、宋某、梁晨光、魏某对徐东彬的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晨光明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。案发后被告人梁晨光主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人梁晨光自愿认罪认罚，并退出赃款，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁晨光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2023年3月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人梁晨光的违法所得400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  韩景辉人民陪审员  齐文普二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘 旭
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终277号 上诉人（原审被告）:菏泽市一阳全民健身中心。住所地：菏泽市开发区和平路北段演武楼内。 法定代表人：刘国伟，经理。 委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:闫保柱，男，1970年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽市一阳全民健身中心（以下简称一阳健身中心）因与被上诉人闫保柱服务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人一阳健身中心的委托诉讼代理人郜静、被上诉人闫保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一阳健身中心上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：一审判决遗漏责任主体。1.一阳健身中心自身没有温泉经营资质，系借用牡丹温泉游泳馆的经营手续及资质，对外仍是牡丹温泉游泳馆名称；2.一阳健身中心在约定租赁费之外每年在经营中另行支付牡丹温泉游泳馆50万元票卡，用于员工福利、外部关系的协调；3.牡丹温泉游泳馆对一阳健身中心的经营有随时监管权。一审判决对上述事实未予认定，等于否定了一阳健身中心与牡丹温泉游泳馆之间松散型联营关系，与事实不符，请二审法院依法查明后将案件发回重审。 闫保柱辩称，要求维持原判，尽快赔偿。 闫保柱向一审法院起诉请求：1.依法解除闫保柱与一阳健身中心之间的会籍合同，并判决退还闫保柱已缴纳的会费2400元;2.诉讼费用由一阳健身中心负担。 一审法院认定事实：2018年6月3日，闫保柱与一阳健身中心签订了《一阳健身会籍合约》，并交纳会籍费3580元，会籍种类为“至尊五年卡”，约定一阳健身中心在其经营的牡丹温泉游泳馆为闫保柱提供游泳、健身服务。随后，闫保柱便在此接受健身、游泳等服务。2020年9月1日，一阳健身中心停止了牡丹温泉游泳馆一切营业活动，致使闫保柱无法在此接受游泳、健身服务，其会籍费剩余金额为2400元。另查明，2018年4月26日，牡丹温泉游泳馆（甲方）与一阳健身中心（乙方）签订《租赁经营协议》一份，约定甲方将游泳馆、温泉区、戏水区（含盐浴房）、儿童游泳池、男女宾、二楼会议室以南的营业区域，以及全套水处理设备和供排水系统，租赁给乙方用于开展温泉健身经营；租赁期限自2018年5月2日起至2021年5月1日止；第一年租金为130万元，自第二年起，租金比上年递增8%。合同还约定了其他内容。合同签订后，一阳健身中心依约对牡丹温泉游泳馆进行了经营管理。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案游泳馆于2020年9月1日停止营业，不再为闫保柱提供游泳、健身服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，对尚未消费的会籍费依法应予退还。根据牡丹温泉游泳馆与一阳健身中心签订的《租赁经营协议》，可以确认涉案游泳馆系一阳健身中心租赁牡丹温泉游泳馆的场所和设施进行独立经营，且会籍费也是一阳健身中心收取，故认定一阳健身中心与闫保柱之间存在服务合同关系，一阳健身中心应承担退还闫保柱会籍费的责任。一阳健身中心的抗辩意见缺乏事实根据，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决：一、解除闫保柱与一阳健身中心于2018年6月3日签订的《一阳健身会籍合约》；二、一阳健身中心于判决生效之日起三日内退还闫保柱会籍费2400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由一阳健身中心负担。 另查明，2018年4月26日牡丹温泉游泳馆（甲方）与一阳健身中心（乙方）签订的《租赁经营协议》，除一审已查明内容外，第二部分“租赁期限与租金”第3条约定，“乙方每年须向甲方提供50万元票卡（16000张门票+300张年卡，或其他等值卡），仅用于职工福利、自用和协调关系，不得对外销售”；第三部分“投资与经营约定”第3条约定，“租赁期间乙方不得倾销票卡，票卡的实际售价不能低于现行价格的70%（年卡1999元、30次卡999元，清单附后）。如销售超过租赁期的票卡，必须征得甲方同意。甲方可随时查询营业系统，以便监督核实”；第4条约定，“在租赁的最后一年，甲方可派人参与经营管理，以便平稳过渡。如果提前签订续租合同，甲方不再参与”。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，一阳健身中心上诉主张其与牡丹温泉游泳馆系松散联营关系，一审判决遗漏责任主体的理由不能成立。首先，从一阳健身中心与会员签订会籍合约及为会员出具收据可以看出，一阳健身中心系以自身名义对外经营。无论其是否借用牡丹温泉游泳馆的经营手续及资质，均不影响本案合同相对方的认定。其次，双方约定由一阳健身中心向牡丹温泉游泳馆提供50万元票卡，用于职工福利、自用和协调关系，系一阳健身中心除以现金形式支付租金外另需承担的租赁对价，不改变双方存在的租赁合同关系。再次，双方约定牡丹温泉游泳馆可随时查询营业系统及在租赁最后一年派人参与经营管理，其目的系对倾销票卡、销售超过租赁期的票卡监督核实及在租赁的最后一年平稳过渡，并未体现共负盈亏内容，不足以依此认定双方存在松散联营关系。 综上所述，一阳健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市一阳全民健身中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年一月二十日 法官助理 张小彤 书 记 员 邓亚聘
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终6号上诉人（一审被告）：程帅，男，汉族，1987年12月3日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张小明、张璐璐（实习），河南优泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨秀梅，女，汉族，1964年1月2日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。原审被告：耿朝霞，女，汉族，1970年3月31日生，住郑州市金水区。上诉人程帅因与被上诉人杨秀梅及原审被告耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。程帅上诉称，撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5119号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误。首先，河南众拓营销策划有限公司与被上诉人签订的系《定购单》并非房屋买卖合同，通过定购单约定内容看出，被上诉人通过河南众拓营销策划有限公司购买博晨公司房产，被上诉人向众拓公司交纳的系服务费，而非房款。其次，双方约定虽涉及房屋，但被上诉人向河南众拓营划有限公司交纳的款项系购买的优惠项目，即交纳团购费从而享受房屋价款优惠的产品，被上诉人交纳的款项并不属于房款。再次，上诉人与被上诉人纠纷并非基于交付不动产而产生的纠纷。本案中，被上诉人所交纳给河南众拓营销策划有限公司的款项既不属于房款也不属于购房定金，且河南众拓营销策划有限公司也不需向被上诉人交付不动产，其义务范围仅仅限于协助被上诉人与博晨公司签订房屋买卖合同，至于如何交付、何时交付、交付标的物情况，均非本案双方《定购单》约定事项。因此，本案并非房屋买卖合同纠纷，不属于涉及不动产案件的纠纷。一审人民法院认为本案系涉及不动产纠纷案件，应属于专属管辖，明显错误。二、即使本案与房屋挂钩，也不适用不动产所在地专属管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案，虽然涉及“房屋”，但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，一审人民法院认为本案系不动产纠纷明显错误。三、本案应属于债权纠纷而非不动产物权纠纷，应以合同履行地或者被告所在地为管辖法院。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南众拓公司属于接收货币一方，本案合同履行地应为郑州市××区，而非鹿邑县。且上诉人程帅户籍所在地为郑州市××区，郑州市二七区人民法院应具有管辖权。杨秀梅答辩称，一、被答辩人与答辩人之间双方争议的本源系签订的华联商厦房屋定购单，被答辩人收取的是购房定金，在定购单中没有任何一条约定被答辩人向答辩人收取的是服务费。二、涉案房地产开发商鹿邑县博晨置业有限公司开发建设的华联商厦城市广场项目位于鹿邑县××气大道与志××大道交汇处，开发公司仅将房产委托于河南省观菩达商业地产咨询有限公司进行销售，并未将涉案房产交于被答辩人进行销售，故被答辩人是无权收取答辩人的任何款项。而被答辩人与答辩人签订的华联商厦定购单所载明的就是房屋买卖的内容，属于房屋买卖纠纷，房屋买卖也属于交付不动产，不动产地在鹿邑县，合同的履行地即是在鹿邑县，所以鹿邑县人民法院即具有管辖权。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条所规定“争议标的为给付货币的，接收给付货币一方所在地为合同履行地”应理解为答辩人所在地，因为涉案诉讼中，答辩人为接收被答辩人应返还给付货币的一方。并不是在纠纷发生以前被答辩人收取答辩人的定金这一行为理解为被答辩人是接收货币的一方。例如在民间借贷案件中，具备争议标的为给付货币为内容的情形，出借人起诉要求借款人还款支付货币，合同履行地为出借人所在地，对于买卖合同的管辖由出卖人所在地的法院管辖也是如此。四、对于被答辩人与答辩人签订的华联商厦房屋定购单，答辩人当即向被答辩人付款，故双方之间的合同也属于即时结清的合同，房屋定购单在鹿邑县签订，款项交易在鹿邑支付，故无论从何种角度上讲，鹿邑县人民法院均具有管辖权。综上，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，应依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同约定合同履行地，根据被上诉人提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，本案合同履行地为鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初278号 原告：冯立新，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：王艳，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告冯立新与被告王艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。冯立新于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯立新以其欲与王艳自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯立新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯立新负担。 审 判 员 王振勇 二〇二一年一月十九日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初132号原告：李满兰，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：冯学俭，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王新明，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，该公司职员。原告李满兰诉被告冯学俭、王新明、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李满兰、被告人保公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。被告冯学俭、王新明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满兰提出诉讼请求（变更后）为：判令被告赔偿损失9691.38元。事实与理由：2019年6月10日，冯学俭驾驶浙Ｅ8××**小型轿车，途经长达线9ＫＭ路段，与李满兰驾驶的浙ＥＱ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、李满兰受伤的事故。冯学俭在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任。王新明明知冯学俭无驾驶证而接车给其使用，应承担连带责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ｅ8××**小型轿车在人保公司投保了交强险。冯学俭系醉酒、无证驾驶肇事，保险公司不予赔付。即使赔付也应当保留保险公司的追偿权。针对具体金额意见为：医疗费应当扣除非医保费用，误工费、护理费、伙食费、交通费金额过高，营养费无异议。保险公司不承担鉴定费。冯学俭未作答辩，也未提交证据。王新明未作答辩，也未提交证据。李满兰提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；病例本、病假证明原件及出院记录、诊断报告打印件一组；医药费发票原件二张及用药清单打印件一组；购买药物发票原件一份；护理费收据原件一份；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。人保公司提交交强险保单原件一份。本院依职权调取（2019）浙0522刑初327号刑事判决书及浙Ｅ8××**小型轿车行驶证、车辆登记信息、冯学俭驾驶证信息各一份。冯学俭、王新明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人对上述证据质证、认证意见及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月10日，冯学俭驾驶浙Ｅ8××**小型轿车沿长兴县长达线由北往南行驶，当日13时40分左右，途经长达线9ＫＭ路段，与沿长达线由南往北行驶的李满兰驾驶的浙ＥＱ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、李满兰受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯学俭在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车逆向行驶，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，李满兰不负事故责任。李满兰受伤后即入住长兴县人民医院住院治疗3天。李满兰因治疗共产生医疗费2671.38元。根据李满兰申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对其误工、护理及营养期限进行了鉴定，该所于2020年9月23日出具了[2020]临鉴字第1824号司法鉴定意见书，意见为2019年6月10日车祸致胸部受伤，建议评定误工期三十日、护理期三日、营养期七日。李满兰支付鉴定费700元。另查明，冯学俭驾驶的浙Ｅ8××**小型轿车，车辆所有人为王新明，该车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门作出的事故认定责任清晰，冯学俭负事故全部责任，应当对事故造成李满兰受伤的各项损失承担全部赔偿义务。原告主张王新明承担赔偿责任，但未提交证据证明王新明存在过错，本院不予支持。因冯学俭驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险，李满兰主张人保公司承担赔付责任，合法有据，予以支持。冯学俭在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车发生事故，人保公司现行赔付后可另行主张。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对李满兰各项损失确认如下：医疗费2671.38元；住院伙食补助费90元（3天×30元/天）；营养费210元（7天×30元/天）；护理费，根据司法鉴定意见，本院参照浙江省私营单位居民服务业就业人员在岗职工年平均工资计算为375.9元（3天×125.3元/天）；误工费，李满兰为提交其务工减少的证据，根据鉴定意见，本院酌定为3909元（30天×130.3元/天）；交通费，本院酌定为100元；鉴定费700元；以上各项合计8056.28元，由冯学俭承担，人保公司对其中的7356.28元先于冯学俭履行赔付义务。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告冯学俭在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李满兰8056.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额中的7356.28元先于被告冯学俭履行赔付义务；三、驳回原告李满兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告冯学俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二一年一月二十八日书记员  文 齐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4961号 原告：陈晨，男，汉族，1989年1月2日出生，住杭州市江干区。 原告：金佳蕾，女，汉族，1990年5月3日出生，住杭州市拱墅区。 两原告共同委托诉讼代理人：周雯婕，浙江泽大律师事务所律师。 被告：山东安友酒店管理有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路东首泰华**祥瑞之星**。 法定代表人：曹安友。 被告：曹安友，男，汉族，1983年8月22日出生，住山东省潍坊市坊子区。 原告陈晨、金佳蕾与被告山东安友酒店管理有限公司、曹安友房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理，适用简易程序，后被告曹安友提出管辖异议，本院依法驳回后，被告曹安友提出上诉，被告杭州市中级法院驳回，后依法转为普通程序。原告方的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告山东安友酒店管理有限公司、曹安友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晨、金佳蕾向本院提出诉讼请求：1、判令即日起解除原被告双方签订的《委托租赁服务合同》；2、判令二被告向原告支付从2020年6月24日至今（暂计算至2020年7月23日）的租赁收益4000元；3、判令二被告返还原告支付的代购款18000元；4、判令二被告向原告支付因违约而产生的违约金20000元；5、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2020年5月10日，原被告双方签订《委托租赁服务合同》一份，约定原告将位于杭州市西湖区××号楼××室的物业托管给被告对外租赁，租赁期限为5年，月保底租金为4000元，每两年递增5%，并且被告要求原告承担18000元的家具、家电设施代购款。根据合同约定，租赁收益起算日为2020年6月24日，每月15日前，被告应完成对于委托物业上一个月的租赁收益的核算，并确认原告应得收益金额；每月20日前，被告将原告应得的租赁收益支付到原告指定账户。合同签订后，原告依约交付了房屋，并且支付了18000元代购款。但经原告现场核查，被告代购配置的家具家电标准远低于被告指定的《运营物资配置清单》，存在大量物资缺少的情况，被告并未全面履行合同约定义务，并存在虚假承诺，构成违约。另，被告并未按合同约定时间与原告完成上一个月的租赁收益核算，也并未按合同约定支付原告应得的租赁收益于原告指定账户，同样构成违约。根据合同第九条第一款的约定，“本协议生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金贰万元人民币”，据此，被告未按照合同约定配置家具家电及未按时与原告核算、支付租赁收益的行为，严重损害了原告的合法权益，应支付原告违约金20000元。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告方未答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、浙江省商品房买卖合同，明原告系租赁物业所有权人； 2、委托租赁服务合同及运营物资配置清单，证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系并约定了双方的权利义务； 3、收据及支付存根，证明原告依约支付代购款18000元； 4、视频截图，证明被告并未按合同约定配备家具家电。 被告未提交证据。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系系原件，符合证据基本要求，对其真实性予以认可。 本院认定事实与原告陈述基本一致。 另查明因疫情被告暂停营业近2个月。 本院认为，原告与被告山东安友酒店管理有限公司签订《委托租赁服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告山东安友酒店管理有限公司未按合同约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告方于2020年7月23日诉至本院，本院于2020年8月9日将起诉状副本电子送达被告，应确定该日期解除合同。被告山东安友酒店管理有限公司支付租金至2020年6月30日，未支付7月份租金4000元。对于双方代购物品，现有残值15694元，与原告支出代购款18000元，相差2306元，该款项应由被告山东安友酒店管理有限公司补齐。原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民法典》五百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认陈晨、金佳蕾与山东安友酒店管理有限公司签订的《委托租赁服务合同》于2020年8月9日解除； 二、山东安友酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈晨、金佳蕾4000元； 三、山东安友酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈晨、金佳蕾代购物差价款2306元； 四、山东安友酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈晨、金佳蕾违约金20000元； 五、驳回陈晨、金佳蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，保全费440元，合计865元，由山东安友酒店管理有限公司负担669元；陈晨、金佳蕾负担196元。 陈晨、金佳蕾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；山东安友酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二一年一月二十八日 书记员  俞建娣
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初28号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人郑利，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，住同江市（户籍所在地黑龙江省富锦市大兴农垦**）。2020年10月21日，因涉嫌非法狩猎罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人郑利犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人郑利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日，在同江市三江口灌渠南侧一树林内，被告人郑利以娱乐为目的用滚笼捕捉朱顶雀4只，次日被告人郑利再次捕捉鸟类时被公安机关当场抓获并查扣朱顶雀14只。10月22日所有鸟类被放飞。公诉机关提交了物证滚笼、鸟类照片；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、扣押决定书、扣押清单、郑利涉嫌非法狩猎案鸟类处置说明，被告人郑利的供述与辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、同江市林业和草原局检测意见，现场方位示意图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人郑利违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郑利到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人郑利罚金人民币5000元。被告人郑利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑利构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人郑利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人郑利犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年一月二十六日书记员  冷 言
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初345号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：谭宝峰，男，1970年4月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执62号柞水县水利局、尹宇炳：申请执行人柞水县水利局与被执行人尹宇炳行政非诉执行一案，本院作出的（2020）陕1026行审27号行政裁定书已发生法律效力。被执行人尹宇炳未按该裁定书确定的内容履行义务，申请执行人柞水县水利局向本院申请强制执行，要求被执行人尹宇炳缴纳罚款20000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人尹宇炳送达了执行通知书后，申请执行人柞水县水利局提出被执行人尹宇炳因家庭困难，给予减免罚款15000元，只要求执行5000元。被执行人尹宇炳自动履行了5000元罚款，并交纳案件执行费200元。申请执行人柞水县水利局已领取案件款5000元。本院（2020）陕1026行审27号行政裁定书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执62号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24774号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：丁先移，男，汉，1990年04月20日，住湖南省岳阳市云溪区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告丁先移金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告丁先移偿还原告剩余贷款本金：5210.41元，到期未偿利息：158.51元，罚息：950.13元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：6419.05元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：湘FXXX**，车架号：LGXC16DF0G0113732）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告丁先移在2016年09月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年09月14日发放贷款39000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：湘FXXX**，车架号：LGXC16DF0G0113732），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期339天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告丁先移经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年09月13日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款39000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年14.49%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年14.49%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年09月14日向经销商湖南鑫源汽车销售有限公司发放贷款39000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年09月13日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年09月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金5210.41元、到期未偿利息158.51元、罚息950.13元，寄送法律函件费用100元，合计6419.05元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告丁先移应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金5210.41元、利息158.51元、罚息950.13元、寄送法律函件费用100元，合计6419.05元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告丁先移未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告丁先移名下的比亚迪牌车辆(车牌号：湘FXXX**，车架号：LGXC16DF0G0113732)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初541号原告：方四新，男，1969年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：湖北久远运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区卧龙路**潘台社区**。法定代表人：赵世同，该公司经理。被告：赵心愿，男，住襄州区。原告方四新与被告湖北久远运输有限公司、赵心愿买卖合同纠纷一案，原告方四新于2021年1月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告方四新在宣判前申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方四新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方四新负担。审判员 张 萍二〇二一年一月二十五日书记员 张智宇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更249号罪犯孙双问，男，1946年11月29日出生于山西省兴县，汉族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）吕刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孙双问犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人80122.4元。该犯于2008年1月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙双问在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在64分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙双问在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余考核积分496分。履行部分民事赔偿。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯孙双问在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙双问减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月6日起至2024年10月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1087号申请人:江阴市利德特种织物有限公司，住所地江阴市云亭街道云顾路**。被申请人:无锡宏信传动科技有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村申请人江阴市利德特种织物有限公司诉被申请人无锡宏信传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市利德特种织物有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡宏信传动科技有限公司银行存款135万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市利德特种织物有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡宏信传动科技有限公司银行存款135万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二一年一月十八日书记员  王袈力
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初477号申请人：言海容，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：刘冬权，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。本院在审理申请人言海容与被申请人刘冬权民间借贷纠纷一案中，申请人言海容于2021年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘冬权的银行存款537,500元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人言海容的申请符合法律的规定，且由华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘冬权的银行存款537,500元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费3，208元，由申请人言海容预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二一年一月二十八日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11433号原告：易伟，男，1992年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：何素林，盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：熊金正，该公司员工。原告易伟诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易伟的委托诉讼代理人盛学凯、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人熊金正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易伟诉称，2020年8月28日，原告驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶至信阳市羊山新区××大街××与××北××路交叉口时，与郝永清驾驶的豫Ｓ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项车辆损失87864元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我司愿意在保险范围内承担原告的合理合法的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2020年8月28日，郝永清驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车，沿信阳市羊山新区纬北三路由东向西行驶至信阳市羊山新区××大街××与××北××路交叉口时，与易伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车发生碰撞，致郝永清、易伟受伤的交通事故。豫Ｓ×××**的轻型货车货物受损及两车受损的交通事故，经信阳市交警部门认定郝永清负同等责任，易伟负同等责任。后易伟支出拖车费3500元。易伟有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**重型货车行驶证登记所有人为驻马店市天安汽车服务有限公司。驻马店市天安汽车服务有限公司出具证明载明豫Ｑ×××**重型货车系挂靠在该公司运营，该车实际车主为易伟，现该公司将本案涉及事故的保险理赔事宜转让于易伟全权处理，保险理赔款支付到易伟账户，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险，保险限额为210000元，事故发生在保险期内。另查明，本院在审理过程中，被告保险公司申请对豫Ｑ×××**重型货车车损进行鉴定，本院委托河南省华盟价格评估有限公司对其车辆进行鉴定，鉴定意见为车损价值为84364元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**重型货车投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××**重型货车的车损按照双方选定的鉴定机构所评估结论为84364元，原告主张的拖车费3500元，因系事故发生后必要的支出费用，综上被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内支付原告赔偿款87864元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告易伟赔偿款87864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年一月十九日书 记 员  赵文豪
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0421刑初17号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨金花，女，1981年11月15日出生于福建省明溪县，汉族，初中文华，无业，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于福建省将乐县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2021〕Z4号                               指控事实                       2020年11月5日20时07分，被告人杨金花饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在明溪县河滨南路明溪县妇幼保健院路口被执勤民警查获。2020年11月5日20时16分，明溪县公安局交通警察大队民警在明溪县总医院对杨金花抽血备检。经福建广信司法鉴定所鉴定，杨金花血液中乙醇含量为233.52mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。2020年11月12日，杨金花被明溪县公安局传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑情节                       认罪认罚、无证驾驶、无牌车辆                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人杨金花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨金花犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨金花无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人杨金花到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨金花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二一年一月二十六日                                     书记员  杜丽琼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终445号 上诉人（原审被告）：魏文，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：高铭琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 俩上诉人的共同委托诉讼代理人：李芳妮、陈少卿（实习），福建攻略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王钦华，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余文英，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人魏文、高铭琴因与被上诉人余文英、王钦华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏文和高铭琴的委托诉讼代理人李芳妮、陈少卿、被上诉人王钦华的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被上诉人余文英经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，被上诉人余文英经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7239号民事判决存在认定事实不清、适用法律错误的问题，可能影响案件的公正审判，应撤销原判，由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7239号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人魏文、高铭琴预交的二审案件受理费人民币25943元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年一月二十七日 书记员 张丽梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初329号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张敏星，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告张敏星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告张敏星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏星归还欠款12,193.11元，其中本金9,937.35元，截止至2020年11月30日的利息1,105.87元、逾期还款违约金1,149.89元；2.判令被告张敏星支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告张敏星负担。事实和理由：被告张敏星向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币12,193.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张敏星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告张敏星于2013年1月24日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2016年2月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告张敏星实际拖欠信用卡欠款本金9,937.35元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告张敏星在信用卡申请表中填写的账单地址上海市杨浦区政通路XXX号万达C座23楼上海特升医疗器械有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张敏星在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张敏星借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张敏星在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张敏星签收与否，均视为送达。现被告张敏星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金9,937.35元；二、被告张敏星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告张敏星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保19号 申请人：陈丕堂，男，1963年9月26日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，住成武县。 申请人陈丕堂与被申请人宋述知申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司处的到期债权7万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司处的到期债权7万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初211号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴娇，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴娇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴娇立即支付信用卡欠款共计73946.47元（截至2020年8月13日本金46494.75元，利息20669.66元，违约金4241.75元，账户分期手续费2540.31元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴娇承担。事实和理由：吴娇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计73946.47元。被告吴娇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴娇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴娇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴娇核发了卡号为4870********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴娇领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46494.75元，利息20669.66元，违约金4241.75元，账户分期手续费2540.31元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月17日的315.05元，2018年11月17日的516.05元，2018年12月17日的813.2元，共计1644.3元。本院认为：广发银行根据吴娇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴娇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴娇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1644.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴娇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46494.75元、利息20669.66元、违约金1644.30元、账户分期手续费2540.31元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴娇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，因适用简易程序，减半收取824元，由吴娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终127号 上诉人（原审被告）：李翔，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川德奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李毅，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人李翔因与被上诉人李毅合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李翔在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 赵云平 审判员 罗晓都 二〇二一年一月十八日 书记员 谭学梅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初355号原告刘景华，男，汉族，1972年9月23日生，住确山县。委托诉讼代理人刘晶晶，河南胜蓝律师事务所，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场**楼****，统一社会信用代码91411700739071755A。法定代表人李丽冰，该公司经理。原告刘景华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘景华于2021年1月28日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉申请。本院认为，原告刘景华请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告刘景华对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的撤诉。审判员  汪广杰二〇二一年一月二十八日书记员  李茂森
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初27号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人童大强，男，1965年10月15日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因本案，2020年11月11日被谷城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人陈启顺，湖北吾约汉珈律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人童大强犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人童大强及指定辩护人陈启顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月21日下午4时许，本县庙滩镇居民张某1因谢某的轿车停在社区自己租的仓库外影响装货，遂双方发生纠纷，后张某1用竹竿将谢某的鼻子挑破。被告人童大强得知继子谢某被打赶到现场，与张某1相互厮打，致张头部受伤。2020年7月27日，经鉴定，张某1损伤程度已构成轻伤二级。2020年1月22日，童大强到谷城县公安局投案。公诉机关认为，被告人童大强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童大强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人系自首，依法可从轻、减轻处罚；2.积极赔偿得到谅解；3.自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明，谷城县庙滩镇小河村居民张某1在社区“胖子水果”巷子里租仓库用于堆放鸡蛋，2020年1月21日下午4时许，因庙滩镇夕照街居民谢某的一辆白色本田轿车停在张某1租的仓库外影响装货，张某1打谢某电话要求挪车,因电话未挂断,谢某在电话中听张说：“这家伙真会停车，将车停在门口”。谢某赶到后,双方发生纠纷，张某1用竹竿将谢某的鼻子挑破。4时30分许,被告人童大强得知继子谢某被打后赶到现场，与张某1相互厮打，致张头部受伤。2020年7月27日，经湖北省谷城县公安局司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2020]077号、[2020]124号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，张某1右侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级;谢某因外伤致鼻出血，损伤程度为轻微伤。另查明,2020年1月22日，被告人童大强到谷城县公安局庙滩派出所投案。2021年1月27日，双方达成和解，童大强一次性赔偿张某1医疗费等各项经济损失40000元，张某1对童大强的行为表示谅解,并请求对童大强从轻处罚。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、抄报警记录、到案经过,庙滩中心卫生院诊断证明、DR检查报告单、收费票据,谷城县公安局庙滩派出所治安调解记录，被害人张某1陈述,证人谢某、李某、蔡某的证言，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2020]077号《人体损伤程度鉴定书》，张某1损伤照片3张，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2020]124号《人体损伤程度鉴定书》，谢某损伤照片3张，认罪认罚具结书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童大强因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人未被采取强制措施前主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，但认罪认罚不与自首重复评价。积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  李雪斐人民陪审员  杨红英二〇二一年一月三十日书 记 员  李莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初67号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，职务：经理。委托诉讼代理人：王双双，该公司员工。被告：张子正，男，1959年11月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：梁巧芬，女，1960年2月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告张子正、梁巧芬为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告鑫融基投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二一年一月二十一日书记员  闫帅辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14491号原告：金江涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人：王召泰，山东文鼎律师事务所实习律师。被告：林东，男，1970年2月20日出生，青岛青信置业有限公司工作人员，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛青信置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区润田路**，统一社会信用代码：91370282073280103T，联系方式：0532-6772****。法定代表人：韩建业被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。原告诉称，2020年6月19日18时许,被告林东驾驶鲁Ｂ×××**号车，沿黄河三路由由西向北左拐时，将驾驶摩托车由东向西直行的原告撞到，造成原告受伤和车辆损失的交通事故。后经青岛市公安局即墨交通警察大队认定，被告林东负次要责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金江涛的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年一月二十一日书记员  于海燕
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初164号 原告：郑思远，男，2001年8月2日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住江西省九江市武宁县。 被告：瑞昌市鑫诚副食店，住所地：江西省九江市瑞昌市赤乌西路**。统一社会信用代码：92360481MA369NP335。 经营者：罗玉梅。 原告郑思远诉被告瑞昌市鑫诚副食店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月22日以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑞昌市鑫诚副食店的起诉。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由撤回起诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑思远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑思远负担。 审判员 高 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾灿婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3602号原告：高某，女，汉族，1974年12月27日生，住河南省许昌市建安区。被告：李某1，男，汉族，1972年7月19日生，住河南省许昌市建安区。原告高某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告高某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997年春节举行结婚仪式，于××××年××月××日到许昌县民政局办理了结婚证。双方于××××年××月××日生育一子取名李某2，2000年中毒身亡。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，因为儿子意外身亡后，导致双方感情彻底破裂，双方分居至今，达二十年之久。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告李某1缺席未答辩。原告高某向本院提交的证据有：户口本一份，婚姻登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告李某1未向本院提交证据材料。对原告高某提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告高某与被告李某1于××××年××月××日办理结婚登记。被告李某1现户籍登记中，家庭成员有一妻子王秋荣、一子李文博，无原告高某。另查明，本院于2013年4月22日以过失致人死亡罪，判处原告高某有期徒刑三年。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。原告高某与被告李某1均系初婚，双方本应珍惜来之不易的感情，但婚后因生活琐事导致夫妻失和，加之长期分居，致夫妻感情确已破裂，故对原告高某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：准许原告高某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  冯 涛人民陪审员  唐俊霞人民陪审员  艾俊伟二〇二一年一月二十六日法官助理王誉娴书记员翟起龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6654号原告：李秀英，女，汉族，1944年3月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王小峰、李瑶，河南诚然律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏海森，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省伊川县。被告：文帅兵，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省伊川县。原告李秀英与被告夏海森、文帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人王小峰和李瑶、被告夏海森到庭参加诉讼。被告文帅兵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀英的诉讼请求：1．被告夏海森偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数自起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）；2．被告夏海森支付原告就此次诉讼支付的代理费8000元、担保费216元；3．被告文帅兵对上述一、二项承担连带支付责任；4．本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实理由：2018年9月15日，被告夏海森因购买破碎机，向原告借款10万元，期限1个月，并出具借条一份，载明：如到期未还清，愿承担通过诉讼所产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费等费用。被告文帅兵对上述借款及实现债权等费用提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告讨要无果，提起诉讼。被告夏海森辩称，2019年2月20日我把钱还了，现在不欠原告钱。事实经过是，自己将钱还给担保人文帅兵，文帅兵出具了收条，文帅兵通过自己的侄女郭丹妮的账号将借款还给原告的女儿董会平指定的账号，原告账户的钱也是董会平操作出借的。被告文帅兵未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2018年9月15日，夏海森出具一借条，内容为：为购买破碎机现收到李秀英以现金出借的10万元，借期一个月，2018年10月15日还请，如到期未还清，愿承担李秀英通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因借款发生争议，由李秀英所在地有管辖权的法院管辖；文帅兵在该借条的担保人处签名。同日，夏海森的农行账户中被存入10万元。2019年2月20日，文帅兵出具一收条，内容为：今收到夏海森还李秀英现金10万元整。原告为本次诉讼支付律师费8000元，财产保全保函费216元。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告夏海森出具了向原告李秀英借款10万元的借条，当天其账户中即到账10万元，双方借贷关系确定成立。被告文帅兵虽然给被告夏海森出具了“收到夏海森归还李秀英借款”的收条，但并无证据证明文帅兵将收到的款归还给原告李秀英；所以，原告要求夏海森偿还本金，并承担实现债权的费用，要求文帅兵承担连带责任，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告夏海森借款时承诺，逾期付款应承担原告为实现债权所付出的费用，原告因本案所支付的律师费与保函等费用，被告应予承担。被告文帅兵经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担因此产生对己不利的法律后果。综上所述，原告要求夏海森还本付息并承担实现债权的相关费用，证据充分，本院予以支持；要求被告文帅兵承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏海森与本判决生效后立即偿还原告李秀英100000元；二、被告夏海森应向原告李秀英支付逾期利息，利息自2020年10月14日起以10万元为基数按2020年10月份的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清为止；三、被告夏海森应当支付原告李秀英为实现债权所付出的费用8216元；四、被告文帅兵对本判决第一、二、三项的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1232元，保全费1060元，合计2292元，由被告夏海森、文帅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二一年一月七日书记员  刘 璐
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初4号 原告：四川锦得建设工程有限公司。地址：广元市经济技术开发区川浙园生活服务中心。 法定代表人：何含德。 委托诉讼代理人：陈远瞻，男，汉族，生于1960年11月，住四川省青川县。系四川锦得建设工程有限公司项目负责人，代理权限为特别授权。 被告：青川县姚渡镇人民政府。地址：青川县姚渡镇场镇。 负责人：陈庭卫。 委托诉讼代理人：马琦程，男，汉族，生于1985年12月，住四川省广元市利州区。系青川县姚渡镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告四川锦得建设工程有限公司与被告青川县姚渡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦得建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈远瞻，被告青川县姚渡镇人民政府的委托诉讼代理人马琦程、李仲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川锦得建设工程有限公司向本院提出了诉讼请求：1、请求人民法院依法判决姚渡镇政府支付我公司工程款149211元（大写：壹拾肆万玖仟贰佰壹拾壹元）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2010年3月30日我公司中选为青川县姚渡镇污水处理、公厕、垃圾站基础工程项目施工单位，2010年4月开工，2010年8月竣工并验收合格，2016年送审，2017年审定金额为1049211元，姚渡镇政府已累计给我公司拨付工程款900000元，还欠我公司工程款149211元，我公司多次要款无果，不得已只有请求人民法院依法判决姚渡镇政府支付我公司工程款149211元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以维其权。 被告青川县姚渡镇人民政府辩称，双方对该工程签订了建设工程施工合同，合同对双方具有约束力，合法有效。合同约定案涉工程为固定价格总计896600元，姚渡镇政府已经付款900000元，超付了工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告青川县姚渡镇人民政府向原告四川锦得建设工程有限公司发出中选通知书，原告在姚渡镇垃圾、污水、公厕等场镇基础设施项目施工的比选中，以896600元价格中选。同日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同约定原告承建姚渡镇垃圾、污水、公厕等场镇基础设施项目，合同价款896600元。建设工程施工合同专用条款第六条合同价款与支付23.2约定，本合同价款采用固定价格方式确定；第九条竣工验收与结算约定，工程最终结算价款以国家审计机关的审定为准。2010年8月18日，青川县姚渡镇人民政府、四川省环境保护治理工程公司、四川锦得建设工程有限公司、四川泰兴建设管理有限责任公司对该项目进行了竣工验收并出具了竣工验收报告，报告结论为合格。2016年3月2日，青川县姚渡镇人民政府委托四川川咨建设工程咨询有限责任公司广元分公司对青川县姚渡镇垃圾、污水、公厕等场镇基础设施项目结算进行了审核，2017年11月13日四川川咨建设工程咨询有限责任公司广元分公司出具了基建施工预（结）算审核验证定案表，该表中载明的青川县姚渡镇垃圾、污水、公厕等基础设施项目，送审金额1210297元，审定金额1049211元，青川县姚渡镇人民政府在建设单位处盖章确认同意审计意见。2017年11月18日四川川咨建设工程咨询有限责任公司广元分公司出具了审核报告，报告第二项，工程审核情况：“与中标价896600元相比，增加工程造价152612元。一是合同内工程因工程量原因，核减39937元；二是变更增加工程造价189271元；三是工程量变化引起的措施费、规费、税金的变化，增加3278元，最终审定金额为1049211元。”被告已累计拨付原告工程款900000元。 另查明，2018年5月17日青川县姚渡镇人民政府向青川县财政局提交了青川县项目类代管资金支付拨款申请表，申请对姚渡镇垃圾、污水、公厕等基础设施项目拨款，申请表载明：中标单位四川锦得建设工程有限公司，累计拨款900000元，本次申请拨款149211元；被告青川县姚渡镇人民政府作为项目业主单位对工程形象进度确认该项目已完工，并已审计，作为项目单位审核确认，情况属实，同意拨付，经办人，负责人签字确认并加盖青川县姚渡镇人民政府印章。2020年7月20日，青川县姚渡镇人民政府向青川县人民政府请示解决青川县姚渡镇垃圾中转站、污水处理池建设工程超合同价金额152611元。 再查明，2016年10月11日原告四川锦得建设工程有限公司向广元市朝天区工商行政管理局提交了名称变更申请，公司名称由四川锦德建设工程有限公司变更为四川锦得建设工程有限公司。 上述事实有，中选通知书、建设工程施工合同、工程验收报告、审核报告、青川县姚渡镇垃圾、污水、公厕基础建设工程财务决算资料、请示报告、青川县项目代管类资金支付拨款申请表、准予变更登记通知书以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中对原、被告双方所争议的，工程价款是按照合同约定价款结算还是按照审核报告的审定金额结算的问题，本院评判如下： 庭审中，被告对原告所主张的事实均无异议，但认为原、被告双方签订的建设工程施工合同约定案涉工程采用固定价格方式确定，合同价格不可调整，风险自己承担，被告已支付900000元，超过了中选合同价896600元，多支付的被告应当返还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中原、被告双方签订的建设工程施工合同约定为固定价格，但并未明确约定是固定总价合同或者是固定单价合同，属约定不明。庭审查明，被告青川县姚渡镇人民政府委托了四川川咨建设工程咨询有限责任公司广元分公司对案涉工程进行了审核，审定金额为1049211元，被告青川县姚渡镇人民政府对审定金额加盖印章确认。同时，2018年5月17日被告向青川县财政局提交的青川县项目类代管资金支付拨款申请表中签字盖章同意拨付超出合同价款未付的工程款149211元。且审核报告中载明，工程审定金额超合同约定价款是因变更增加工程量致使工程总价超合同价。在原、被告双方签订的建设工程施工合同专用条款中第九条约定“工程最终结算价款以国家审计机关审定为准”，是对工程价款最终结算的约定，故原告四川锦得建设工程有限公司按照审核报告审定的金额主张工程价款并无不当，符合法律规定，被告的辩解理由不成立。对原告四川锦得建设工程有限公司起诉要求被告青川县姚渡镇人民政府支付下欠工程款149211元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下： 被告青川县姚渡镇人民政府在本判决生效后十日内向原告四川锦得建设工程有限公司支付工程款149211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由被告青川县姚渡镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年一月二十六日 书记员  何艳
福建省仙游县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）闽0322刑医1号 申请机关福建省仙游县人民检察院。 被申请人林建辉，男，1998年3月6日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日被采取临时保护性措施在仙游县则安精神病医院接受治疗。 法定代理人戴某，女，1973年10月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，系林建辉之母。 诉讼代理人林文朋，福建九雍律师事务所律师，由仙游县法律援助中心指派。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部医申［2021］Ｚ1号强制医疗申请书，于2021年1月6日向本院申请决定对被申请人林建辉强制医疗。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持诉求，被申请人林建辉及其法定代理人戴某、诉讼代理人林文朋到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院认定： 2020年9月20日12时50分许，涉案精神病人林建辉与其母亲戴某从外地回到仙游县家中，在回家途中林建辉无故殴打戴某且扬言要用刀砍杀戴某。戴某一到家后即跑到邻居林清喜家躲避。林建辉持菜刀欲砍杀戴某，因未找到而未得逞。之后，林建辉持刀将其爷爷林某砍伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，林建辉作案时患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。并向本院移送有关证据证实，认为应当对林建辉强制医疗。 被申请人的法定代理人、诉讼代理人对检察机关所认定被申请人林建辉实施故意伤害的事实及其患有精神病且应当对其进行强制医疗的申请均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关认定的内容一致。 上述事实，有物证扣押清单决定书及证据保全决定书，被申请人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、易肇事肇祸重性精神病人收治交接单、接受证据清单和门诊病历及医疗诊断相关材料、体表原始伤情记录表、伤情照片、谅解书，证人林美英等人的证言，被害人林某的陈述，被申请人林建辉的供述，厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第802号司法鉴定意见书、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］932号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被申请人林建辉实施故意伤害行为，其行为严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定评定为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。但被申请人有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出的强制医疗申请，理由成立，予以支持。被申请人的法定代理人及诉讼代理人在庭审中关于检方认定事实属实，同意依法对林建辉强制医疗的代理意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条的规定，决定如下： 对被申请人林建辉予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省莆田市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  朱砚秋 人民陪审员  陈素清 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1643号申请人：江阴市长耀化工机械有限公司住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：周进夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：濮阳市德容新材料有限公司，住所地河南省濮阳市台前县。法定代表人：王艳祥。申请人江阴市长耀化工机械有限公司与被申请人濮阳市德容新材料有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市长耀化工机械有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人濮阳市德容新材料有限公司的银行存款95万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市长耀化工机械有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市德容新材料有限公司的银行存款95万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年一月二十九日书记员  陈蓉蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初57号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州朗正投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区马场路**之**之一iv>法定代表人：梁泽林。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州朗正投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩