wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8944号 原告：滕益刚，男，1957年6月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：黄金额，女，1954年8月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：潘显产，男，1950年8月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告滕益刚、黄金额诉被告潘显产财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月21日、2021年1月27日，两次公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告滕益刚、黄金额，被告潘显产，到庭参加诉讼。本案鉴定期间，不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告滕益刚、黄金额共同提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付火灾财产损失、房屋修缮人工费、误工费与精神损失费合计35000元（火灾造成的相关损失以法院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告潘显产辩称：案涉房屋老旧，电线不是铜线，不排除是线路老化，不是被告故意所为。但是具体起火原因还不清楚，因为当时没有人在家。本人回到家见到消防救火，因为消防水不够，所以火势蔓延到原告处。而且火灾事故认定原告的损失，并没有原告主张的那么多。本人的很多财产也被火灾烧毁，也没有人赔偿。请求法院依法处理。 经审理查明：案涉的房屋坐落于南宁市江南区的平房，其所有权人是沙井煤矿。原告和被告约在2004年就入住楼房，案涉房屋主要是用作仓储的杂物房。 2020年5月21日10时10分许，案涉房屋发生火灾。10时30分许，消防救援119中心接到报警后，消防人员前往灭火。2020年6月3日，南宁市江南消防救援大队作出南江消火认字〔2020〕第0008号《火灾事故认定书》，认定：起火时间为2020年5月21日10时10分许，起火部位为南宁市江南区原沙井煤矿宿舍瓦房由东向西第一户过火红砖瓦房（距南勉强0米至8米，距东面墙0米至4米范围），起火原因排除雷击、放火、遗留火种、外来火源引起火灾可能，不排除电器故障引燃周边可燃物引发的火灾的可能，火灾过火面积110平方米，无人员伤亡。当事人未举证对该火灾事故认定书进行复议。该火灾事故认定书认定的起火位置，是被告租用的房屋，火灾烧到了被告租用房屋隔壁的两原告租用的房屋。 原告自行列举了其财产损失15项，包括：棉被、普通自行车、山地自行车、BJL发烧音响、双8寸落地音响、客厅吊顶羊皮大灯、电动葫芦吊车、10KW自耦变压器、国际多股铜线、六类双屏蔽千兆网线、工程电线电缆、衣服鞋帽、矿泉水塑料瓶、屋顶砖瓦木料、发烧CD与功放等物品。 本案在审理过程中，原告申请对涉案火灾中被烧毁的货物价值进行司法评估。经南宁市中级人民法院摇珠选定广西信友达邦资产土地房地产评估有限公司为首选鉴定机构，中联资产评估集团广西有限公司为备选鉴定机构，现就该两家鉴定机构向本院函复：1.广西信友达邦资产土地房地产评估有限公司的函：根据现有的材料了解，不能对涉案棉被、普通自行车等在烧毁前的原状、规格型号、使用情况、数量、新旧程序等资产的实体情况进行核实，评估工作受限，因此，该公司无法承接本案委托，将此案的相关资料退回法院；2.中联资产评估集团广西有限公司回函：该单位无法对“损失”进行定性定量，本案超出该公司评估能力范围，故无法进行评估，现将委托材料全部退回法院。本院依法终结该案鉴定程序。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 被告租用的房屋起火后，火势蔓延到原告租用的房屋，因此造成原告的财产受到损失，侵权行为与损害结果之间存在相当因果关系，原告所主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应由被告赔偿原告的损失。 根据本案案情，原告主张的财产损失无法进行评估鉴定，本院依法对损失进行审核认定。 审理过程中，原告自行对其所主张的财产损失进行了描述。1.棉被4床，1996年购买；2.普通自行车2辆，1979年购买1辆，1998年购买1辆；3.山地自行车2辆，1986年购买1辆，1990年买1辆；4.JBL发烧音响四个，1998年购买；5.双8寸落地音响，2013年购买、还能使用，因为上面（楼房住处）没有地方，孩子不给放，所以放在平房；6.客厅吊顶羊皮大灯10个，还没用、是新的；7.电动葫芦吊车，2013年装修房子买的，当时价格差不多2000元；8.10kw自耦变压器，2015年买二手的，还能使用；9.国标多股铜导线，是孩子装修工程拿回来的铜线，大概有几百斤，价值3000元；10.六类双屏蔽千兆网线，有四百米，价值1000元；11.工程电缆线有500米×2，价值1000元；12.衣服鞋帽10套，新的2套.其他就是旧的，价值1500元；13.矿泉水塑料瓶200斤，要拿去卖废旧的，价值200元，；14.屋顶砖瓦木料，修复要2000元；15.发烧CD机与功放5套，价值5000元。 本案原告的财产损失的主要分3个部分：第14项，案涉房屋的维修费用；原告自行陈述的旧物品（1、2、3、4、5、7、8、12、13、15项）、原告自行陈述的较新物品（6、9、10、11项），原告均标注了这些财产的购买时或全新时的价值。本院认为，案涉房屋虽然在发生火灾前在事实上由两原告使用，但这些房屋的权属属于沙井煤矿，房屋的维修的权利人也应为沙井煤矿，原告主张维修费，没有发生维修的事实，也不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的较旧的物品，本席理解原告“已物自珍”的心态，但是这些物品大多数年代久远，若经折旧计算，价值已经折旧完毕，或者不宜放在居住的楼房的家里，所以才放在类似的“杂物房”的案涉房屋内；原告主张的较新的物品，原告也未能提交这些物品的购买时发票或收据，即使要考虑这些物品价值，也要考虑折旧的因素。况且本案原告的财产又不能通过评估鉴定确定受灾前的价值。因此，本院根据当事人陈述和辩论意见、一般客观事实、交易习惯、日常生活经验等，依法酌定原告的损失为3500元，应由被告向原告赔偿。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潘显产向原告滕益刚、黄金额赔偿因涉案火灾造成的损失3500元； 驳回原告滕益刚、黄金额的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费338元，因适用简易程序，已减半收取；由原告滕益刚、黄金额负担300元，由被告潘显产负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费676元（二审不减半收取受理费）,开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘贵兴 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7526号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市求索东路李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码：9143060039401921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告肖岳临，男，汉族，1975年10月31日出生，住岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告肖岳临物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告岳阳恒泰物业管理有限公司的法定代表人刘元清及其委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼，被告肖岳临经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月1日至2020年4月30日的物业管理费2,456元。在诉讼过程中，原告同意被告按照欠缴物业管理费的九折支付物业管理费用。 事实与理由：2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订了《四化新城前期物业服务合同》，约定原告自2017年4月1日起向四化新城小区提供前期物业管理服务。原告依约提供物业服务至2020年4月30日。被告系四化新城小区1号1702室业主，房屋建筑面积111.25平方米。被告在购买上述房屋时，与湖南中化地产有限公司约定前期物业服务由原告提供，收费标准为1.38元/平方米/月。被告借故拒缴自2019年1月1日起至2020年4月30日的物业管理服务费，原告多次催缴后，被告仍未缴纳。请求法院判如所请。 被告肖岳临未做答辩。 经审理查明： 2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订《四化新城前期物业服务合同》，约定由原告提供湖南中化地产有限公司开发的四化新城物业服务，包括房屋共用部位、设施设备、市政共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地养护；公共场所环境卫生清洁卫生；维护公共秩序、安全管理防范服务等。物业服务管理费标准为每月每平方米1.38元。签订合同后，原告为四化新城小区提供了物业服务。 被告肖岳临系四化新城1栋1702号房业主，该房屋建筑面积111.25平方米。被告在购买上述房屋时与湖南中化地产有限公司约定：1、湖南中化地产有限公司于2018年12月31日前交房；2、由原告提供物业服务及物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。湖南中化地产有限公司通知收房后，被告未入住。该小区成立业主委员会后，原告与该业主委员会双方同意终止前期物业服务合同，原告提供物业服务至2020年4月30日。经原告催讨，被告未支付物业服务费。 上述事实，有原告的陈述、四化新城前期物业服务合同、中标通知书、解除协议、商品房买卖合同、建设工程备案文件及收房公告在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司为被告所在的四化新城小区提供了物业服务后，被告应当支付自2019年1月1日至2020年4月30日共16个月的物业服务费2，456.4元（111.25＊1.38＊16）。原告同意按照欠缴物业服务费九折主张被告支付物业服务费2,210.76元（2456.4＊90%），不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告肖岳临向原告岳阳恒泰物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费2,210.76元，限被告肖岳临在本判决生效之日起三日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖岳临负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  任丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1416号原告：陈美林，女，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。被告：李胜利，男，1988年7月3日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。被告：李建宇，男，1997年4月11日出生，汉族，职业不详，住四川省雅安市天全县。原告陈美林与被告李胜利、李建宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈美林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美林自动撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二一年一月十九日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执保3号申请执行人：毋延琴，女，1962年5月9日出生，汉族，陕西省西安市,现住陕西省西安市。被执行人：王亚军，男，1981年9月25日出生，汉族，陕西省宜川县，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人毋延琴与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人王亚军名下登记陕Axxxxx号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王亚军名下的陕Axxxxx号车辆一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  李宝龙二〇二一年一月二十六日书记员  袁梓茵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张行君，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁才淼，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人张行君因与被申请人鲁才淼劳务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张行君的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  钟晓韵1·1·
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2314号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：褚佩，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告桐叶网络科技有限公司与被告褚佩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  信彧二〇二一年一月二十八日法官助理陈阳书记员宋扬
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执恢6号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司被执行人：张小国本院执行的河南汴京农村商业银行股份有限公司与张小国借款合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人张小国已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月八日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢12号之一被执行人：梁建武。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁建武在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年一月二十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 （2021)陕0104刑初44号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1989年10月27日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，2016年8月25日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年12月12日刑满释放，2020年8月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1062号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年7月15日17时许，被告人李某及同伙肖某某（在逃）来到西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX室，见被害人孙某某家中无人，李某在楼下负责放风，肖某某则利用锡纸开锁技术进入孙某某家中实施盗窃，入户盗窃人民币8000元后逃离现场。公安人员从被害人家中门口地面提取锡纸一份，经DNA鉴定，该物证上检出的STR分型，与李某血样在D8S1179等15个基因座的基因型相同，其似然比率为2.68×1020。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明及破案报告，被害人孙某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，查获记录、扣押物品清单，陕西省西安市XX中心法庭科学DNA检验报告及鉴定书，光盘一张及说明，公安机关出具的情况说明，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。唯被告人李某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、扣押在案现金11236元，依法发还被害人孙某某8000元，剩余3236元依法折抵罚金，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  ·                           审   判   员    畅  敏                            二〇二一年一月十四日                            书   记   员    郭  倩1
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督8号 申请人：代现祯，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河北省景县梁集镇车龙村，身份号码1330301969××××××××。 被申请人：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集镇杨铁匠村，统一社会信用代码91131127320060504R。 法定代表人：郝文升，该公司经理。 申请人代现祯于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人代现祯称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资8082元，有欠条为证。要求被申请人景县宏科制衣有限公司给付申请人代现祯工资款8082元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景县宏科制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代现祯工资款8082元。 申请费17元，由被申请人景县宏科制衣有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发 生法律效力。 审判员  曹春来 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 雨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初49号原告：赵富强，男，汉族，1985年7月13日生，住商水县。被告：贺四伟，男，汉族，1982年1月4日生，住商水县。原告赵富强诉被告贺四伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运费款34314元并支付违约金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告运费34314元，且被告承诺，2020年6月18日结清上述运费款，逾期不还支付违约金5000元整。时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，无奈原告依据《民事诉讼法》之规定，特具状提起诉讼，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贺四伟共欠原告机制砂运费34314元，于2021年5月15日之前偿还完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费391.42元，由被告贺四伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年一月二十八日书记员  王素娴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初542号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：张初龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告张初龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1129号之二申请执行人:邱影,女,1990年02月25日出生,住吉林省白山市浑江区。被执行人:林传章,男,1987年05月20日出生,住浙江省龙港市。申请执行人邱影依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初975号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人林传章发出执行通知书、报告财产令。被执行人林传章未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林传章的财产情况，发现被执行人林传章在相关金融机构仅有小额存款记录，本院扣划了被执行人林传章银行账户存款34.15元，用于支付执行费，被执行人林传章名下无房产、车辆登记信息，并于2020年11月10日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人邱影向本院领取执行款0元，被执行人林传章主动履行0元。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金12000元及利息，也未缴纳剩余执行费45.85元。因被执行人林传章在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林传章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十七日书记员  郑中斌
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202行初21号 昌图县昌图镇人民政府: 本院受理高金荣诉你（单位）关于不履行职责纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后15日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年一月十三日
结 案 通 知 书（2021）黔0402执65号本院在执行鄢某某申请安顺市某某公司预售合同纠纷一案中，被执行人已缴纳案款、执行费共149151元（其中案款147056元，执行费2095元），本院已将案款发放给申请执行人。本案现已全部执行完毕。安顺市西秀区人民法院二〇二一年一月十五日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执166号 陈水根、鲍平庚、邹水秀： 你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初617号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨香波于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务： 1、陈水根、鲍平庚、邹水秀支付杨香波案款5450元。 2、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月四日 联系电话：0731-83609285 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初302号原告：豆洪章，男，1969年3月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州信合农产品配送服务有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环和新郑快速路交叉口西南角。法定代表人：王磊。原告豆洪章与被告郑州信合农产品配送服务有限公司（以下简称信合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆洪章及其委托诉讼代理人郭耀彬、杜欢欢到庭参加诉讼，被告信合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆洪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告96000元及利息（利息以96000元为基数，自最后一次付款的次日即2018年6月5日起计算至2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告给被告位于郑州市××通道与××交叉口西南角800米的项目做工。后双方补签了劳务合同。项目完工后，经双方结算，劳务费共计111000元。被告已支付15000元，剩余96000元未支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。信合公司未作答辩。本院认为，原、被告签订的三份《合同书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照《合同书》的约定履行各自义务。原告依约向被告提供劳务后，被告向原告出具三份《市场零星工程清单》，分别载明了工程量及相应费用，三份工程清单显示的费用总计111000元。原告提交其建设银行交易详细信息单，显示被告于2018年3月2日向原告支付5000元、于2018年6月4日向原告支付10000元，共计支付15000元。剩余96000元，被告未予支付。故原告主张被告支付96000元，并自最后一次付款的次日即2018年6月5日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州信合农产品配送服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告豆洪章96000元及利息（利息以96000元为基数，自2018年6月5日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取计1288元，由被告郑州信合农产品配送服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年一月二十九日法官助理任翔书记员闫果昱
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初48号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈晨晨，男，1987年9月12日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，个体经营户，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2020年10月23日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 被告人袁运梅，女，1990年5月17日出生于四川省高县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2020年10月23日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈晨晨、袁运梅犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人陈晨晨、袁运梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至2019年9月期间，被告人陈晨晨、袁运梅经商议后在宁海县梅林街道半洋村被告人袁运梅所开“彬彬超市”内摆放一台印有“水果森林”字样电子游戏机，供陈某1、吴某等社会不特定人员进行赌博。2019年7月至9月期间，被告人陈晨晨在浙江省宁海县桃源街道塘溪村其所开的理发店内摆放一台印有“快投王”字样电子游戏机，供吕某、陈某2等社会不特定人员进行赌博。期间，被告人陈晨晨、袁运梅共非法获利人民币17000余元。经鉴定，两台涉案电子游戏机均具有赌博功能。 公诉机关认为，被告人陈晨晨、袁运梅以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人陈晨晨、袁运梅能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈晨晨有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人袁运梅有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈晨晨、袁运梅的供述，证人卢某、陈某1、吴某、吕某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，检查证，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及扣押清单，图片说明，归案经过，情况说明，人口信息表等证据证实。 被告人陈晨晨、袁运梅对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月19日、9月21日，被告人陈晨晨、袁运梅分别被公安机关抓获归案。案发后，前述两台具有赌博功能的电子游戏设备及设备内一元硬币1406枚已被公安机关扣押。审理期间，被告人陈晨晨、袁运梅各向本院退缴违法所得人民币8500元。 本院认为，被告人陈晨晨、袁运梅以营利为目的，结伙或单独利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晨晨、袁运梅能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈晨晨、袁运梅的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，予以追缴。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈晨晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人袁运梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈晨晨、袁运梅各自退缴在案的违法所得人民币八千五百元，予以追缴，上缴国库。 四、扣押在案的电子游戏机二台、一元硬币一千四百零六枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二一年一月二十九日 代书记员  蒋婷婷
文书内容山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）晋0824执恢19号任磊：本院于2019年12月13日作出（2019）晋0824执717号之二执行裁定书对申请执行人韩志亮与被执行人任磊民间借贷纠纷一案的终结执行，现因申请执行人韩志亮发现被执行人任磊有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复韩志亮与任磊民间借贷纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年一月十八日联系人：段焕东联系电话：0359-5530493本院地址：稷山县人民东路与稷峰东街交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执92号之一 申请执行人：王灿，男，1988年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××与六安市万盛隆商贸有限公司、韩枝、蔡英宏买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执92号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更198号罪犯张勤科，男，1966年3月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）晋市法刑初字第23号刑事判决，以被告人张勤科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2012年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张勤科在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张勤科在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分327分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张勤科在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张勤科减去有期徒刑五个月，刑期自2015年2月5日起至2034年1月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12060号原告：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街9号。法定代表人：高秀环，董事长。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人：李坚之，董事长。被告：青岛昌盛日电新能源控股有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东营普路46号。法定代表人：李坚之，董事长。被告：青岛城投金融控股集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路168号三层。法定代表人：李成刚，总经理。被告：江苏大千投资发展有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢1411室。法定代表人：范荷娣，执行董事兼总经理。被告：上海符源企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号1幢3298号。法定代表人：杨宇，执行董事。上列被告身份信息为原告在诉状中所列。原告北京四方继保自动化股份有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、青岛昌盛日电新能源控股有限公司、青岛城投金融控股集团有限公司、江苏大千投资发展有限公司、上海符源企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2021年1月8日变更诉讼请求为19961.9元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京四方继保自动化股份有限公司撤诉。案件受理费原告立案时已预缴1540元，原告变更诉讼请求后，减半收取150元，由原告负担；1390元退还原告北京四方继保自动化股份有限公司。审判员  展建强二〇二一年一月八日法官助理张蕊书记员宫娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1402号 原告：成都领邦家具有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙路二段**总部经济港****。 法定代表人：刘明娟，总经理。 被告：李全明，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都领邦家具有限公司与被告李全明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都领邦家具有限公司法定代表人刘明娟到庭参加诉讼，被告李全明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告成都领邦家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款113268元（其中西门子货款：9088元、重庆货款104180元）及迟延付款的利息22653.6元（按照合同6.2条约定迟延付款的按照未付金额0.5%每天累加，最高不超过总价的20%），合计135921.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，原、被告签订《购销合同》，合同内容约定由原告承包位于重庆高新区某单位的办公家具供应，原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成该项目，并竣工验收，工程完工后，原被告签订《对账单》。从2017年3月至今，经原告多次催要，被告以经济困难为理由拒不支付该笔货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李全明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李全明在送货单位为成都领邦家具有限公司、合计金额为137337元的对账单上“需方单位负责人签字”栏签字，确认2016年12月成都定制柜金额为9088元，2017年1月至3月重庆订货金额为104180元，税金为24069元，以上合计137337元。原告亦在该对账单上盖章签字确认，后原告经催收未果。上列事实有对账单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告因定制家具买卖构成买卖合同关系，双方通过对账单就具体金额予以确认，原告已按约履行交付货物的义务，被告未按约足额支付货款，故对原告主张被告支付货款113268元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照《购销合同》约定，被告应支付原告迟延付款的利息22653.6元的诉讼请求，根据原告提供的《购销合同》仅有原告单方印章，并无被告签字，故对该份证据的三性，本院均不予认可。对原告的该项主张，本院酌情以113268元为基数，从2021年1月26日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算予以支持。被告李全明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李全明于本判决生效之日起十日内支付原告成都领邦家具有限公司货款113268元并支付迟延履行期间的资金占用利息（以113268元为基数，从2021年1月26日起按照年利率3.85%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都领邦家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1509元，由被告李全明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄仟
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0627刑初6号 公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人贺某某，男，1995年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省，，公民身份号码：61062XXXX503170253，2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，2019年12月23日被取保候审，2020年12月22日被甘泉县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王存财、邓银娥出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日23时许，被告人贺某某酒后驾驶陕JXXXXX号小型面包车，从甘泉县医院坡底驶往甘泉县XX村，由北向南行驶至210国道623KM处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2019）毒鉴字第2071号法医毒物司法鉴定意见书认定：贺某某血液中乙醇含量为171.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、户籍证明、路查情况记录、现场照片、证人王某某的证言、被告人贺某某的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定意见书等证据证实。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金4000元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审 判 员    王美丽 二〇二一年一月二十日 法 官助 理     拓  昕 书 记 员    李玲霞附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三） 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。       第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。    第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执104号 关于申请执行人李强与被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，（2020）吉0621民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社删除申请执行人李强于2009年3月31日为刘喜昆向被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社处借款8万元进行担保以及为刘殿财向被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社处借款25万元进行担保的不良记录和信息,并支付鉴定费5100元、案件受理费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行费50元由被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。该案已执行完毕。 本院认为，（2020）吉0621民初657号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年一月二十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执216号之五 申请执行人：黄骅市华业建筑设备租赁站，住所地河北省黄骅市贸易城东沧海路北。 经营者：张奎田。 被执行人：王进金，男，1977年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王玉彪，男，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王月峰，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 本院在执行申请执行人黄骅市华业建筑设备租赁站与被执行人王进金、王玉彪、王月峰建设设备租赁合同纠纷一案中,于2021年1月12日向执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉彪在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ7ｆ00ｆ65ｂ3ｅｆｃ4ｂ2ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款4327.83元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ7ｆ00ｆ65ｂ3ｅｆｃ4ｂ2ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款13.60元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××46存款0.58元，在中国建设银行邯郸冀南新区支行账户62×××86_156_1存款3.75元。 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李建锟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初148号 原告刘久生，男，汉族，1976年10月20日出生，现住任丘市。 委托代理人薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被告杜旭，男，汉族，1977年1月9日出生，住任丘市。 原告刘久生与被告杜旭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久生的委托代理人薛燕到庭参加诉讼。被告杜旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘久生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告款33136元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年6月30日任丘市东凉农村信用合作社（以下简称：东凉信用社）与被告杜旭及原告签订《保证担保借款合同》，约定被告杜旭向东凉信用社借款50000元，原告对此借款承担连带保证责任。2007年4月16日东凉信用社办理了注销登记，其债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。被告杜旭偿还了部分本息，至2019年5月13日尚欠任丘市农村信用合作联社借款本金28150元及利息96447.01元。任丘市农村信用合作联社将原、被告诉至法院，2019年6月26日任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2581号民事判决书，判令被告杜旭偿还任丘市农村信用合作联社本息共计124597.01元，原告刘久生对上述债 2 务承担连带清偿责任。2020年7月31日原告履行上述法律文书确定的义务即偿还借款31346元并支付执行费1790元，共计33136元。原告作为保证人履行义务后即享有对被告追偿的权利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杜旭未答辩。 经审理查明，2004年6月30日东凉信用社与被告杜旭、原告刘久生签订《保证担保借款合同》，约定被告杜旭向东凉信用社借款50000元，原告对此借款承担连带保证责任;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2007年4月16日东凉信用社办理了注销登记，其债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。被告杜旭偿还了部分本息，至2019年5月13日尚欠债权人任丘市农村信用合作联社借款本金28150元及利息96447.01元；刘久生作为连带保证人亦未代偿。任丘市农村信用合作联社诉至本院后，2019年6月26日本院作出（2019）冀0982民初2581号民事判决书，判决：一、被告杜旭于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金28150元，利息96447.01元（计算至2019年5月13日，以后利息顺延计算），共计124597.01元；二、被告刘久生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘久生承担保证责任后，可向被告杜旭追偿。上述法律文书生效后，被告杜旭未自动履行义务。 另查明，经本院执行，2020年7月31日原告刘久生履行（2019）冀0982民初2581号民事判决书确定的义务即偿还债权人任丘市农村信用合作联社借款本息共计31346元并支付执行案件费用1790元，共计33136元。该案已经执行完毕，由于被告杜旭未给付原告代为履行的款项，故原告诉来本院。 3 上述事实由原告陈述及原告提供的（2019）冀0982民初2581号民事判决书、收款收据、执行结案通知书等证据证实。 本院认为，原告刘久生作为被告杜旭的连带保证责任人向债权人任丘市农村信用合作联社履行义务，原告刘久生依法对实际债务人享有追偿权，现原告要求被告杜旭给付其已经代为履行的案件款项共计33136元，于法有据，予以支持。被告杜旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜旭于本判决生效之日起十日内给付原告刘久生代偿案件款共计33136元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告杜旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年一月二十六日 书记员  郝 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审9号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人阜阳市力众汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区胜利南路西侧烟厂宿舍****，统一社会信用代码：913412000557738369。 法定代表人范恒心。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305113839号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对阜阳市力众汽车运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月9日22时8分，阜阳市力众汽车运输有限公司机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1968KM+800M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月30日作出渝交执通〔2019〕第10305113839号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305113839号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050234号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305113839号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305113839号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305113839号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305113839号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人阜阳市力众汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李澄毅
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初275号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人田升才，曾用名田花牛，男，1987年2月19日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，无业，捕前住安龙县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被浙江省义乌市人民法院判处拘役二个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2017年11月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被安龙县公安局取保候审，同年11月25日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审，2021年1月7日经本院批准，同日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］227号起诉书指控被告人田升才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人田升才及其指定辩护人刘崇琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年8月2日，被告人田升才酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县招堤街道办事处铜鼓井村往安龙县蘑菇小镇方向行驶，23时45分，当行驶至安龙县栖凤街道桅峰路500米（小地名：桅峰大道）路段处时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：田升才血液（检材编号：ＪＣ-ＤＷ-2020-1220-01）中检测出乙醇成分，其含量为208.50毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人田升才醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人田升才判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人田升才对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人田升才具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年8月2日，被告人田升才酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县招堤街道办事处铜鼓井村往安龙县蘑菇小镇方向行驶。23时45分，当行驶至安龙县栖凤街道桅峰路500米（小地名：桅峰大道）路段处时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：田升才血液中检测出乙醇成分，其含量为208.50毫克／100毫升。 同时查明，被告人田升才因无驾驶资格驾驶机动车被处以行政罚款人民币一千元，该罚款已缴纳。田升才因犯聚众斗殴罪，于2017年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年11月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2017年11月25日起至2021年11月24日止。 上述事实有经庭审质证、确认的个人信息档案表，查获经过、查获照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，田升才伪造的驾驶证复印件，行政处罚告知笔录、安公（交）行罚决字［2020］5223281900129243号公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，当事人血样提取登记表，浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2057号刑事判决书、安龙县司法局社区矫正宣告书；证人罗某、曹某证言；被告人田升才供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1220号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田升才醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田升才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田升才归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其血液酒精含量达208.50毫克/100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，具有三项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人田升才从轻处罚。被告人田升才的辩护人所提“其具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人田升才因无驾驶资格驾驶机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的一千元罚款，应依法折抵罚金。 被告人田升才曾因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，并与前罪聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行刑罚。 根据被告人田升才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十九条第二、三款，第七十七条第一款之规定，判决如下： 撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2057号刑事判决书关于被告人田升才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，的缓刑执行部分；被告人田升才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪（聚众斗殴罪）被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2023年11月29日止；田升才已缴纳行政处罚罚款人民币一千元予以折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 睿 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二一年一月八日 书 记 员 韦 晗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执751号之三申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初13723号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司,住所地宁夏回族自治区银川市世和天玺国际中心B段综合楼**。 负责人：张睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。 被告：康明迪，男，1977年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。 被告：张涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏鑫尔特新能源有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区瀚海北街**div> 法定代表人：李明文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。 被告：曹会霞，女，1967年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:保险人代位求偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月5日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费1250元，收取25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担，退还中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司1225元。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十五日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执32号之一 被执行人：李伟，男，汉族，1976年05月01日生，居 住郓城县 区。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李伟在浦发银行2582××××9047 账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二一年一月八日 书记员陈卫华
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1492号 移送机关：四川天府新区成都片区人民法院。 被执行人：张俊君，男，汉族，1978年06月27日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192刑初166号刑事判决书，于2020年12月11日立案受理四川天府新区成都片区人民法院移送执行张俊君罚金、责令退赔一案，执行标的7800元，执行费0元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人张俊君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行；本院依法限制被执行人高消费。通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年一月二十日 书记员  董昭源
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保38号 申请执行人：桂林市永坚混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人：祝祥青。 被执行人：李金刚，男，1981年2月2日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄玉生银行存款132697.48元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十八日 代书记员 莫燕菱
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执261号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穂生，该公司总经理。被执行人：黄高升，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄高升民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人黄高升发出执行通知书，责令被执行人黄高升立即履行下列义务：“一、被执行人黄高升向申请执行人偿还拖欠的借款本金4000元及相应利息（含一般利息、罚息等，总金额不超过借款本金的年利率24%）；二、仲裁费100元、执行费50元、共计150元，由被执行人黄高升负担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄高升银行存款或其他收入4702.32元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄高升应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年七月十六日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0431刑初10号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人祁某某，女，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年11月13日被鸡泽县人民检察院取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王振现出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日19时许，被告人祁某某醉酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××黑色长安铃木牌小型汽车行驶至241村道（霍曲线-柏枝寺）-15公里处时被执勤民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，祁某某血液酒精含量为220.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人祁某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人祁某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获经过、到案经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法违纪证明等书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、酒精检测报告；4、视频光盘一张、查获现场平面图及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某某醉酒（血液中酒精含量为220.15mg/100m1）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某某主动到案并如实供述，系自首；且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二一年一月一十九日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特25号申请人：仪征市金龙活塞环有限公司，住所地仪征市马集镇金营工业集中区。法定代表人王正洋，执行董事。申请人：仪征市祥建铸造有限公司，住所地：仪征市马集工业集中区**路**。法定代表人：陈燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘永祥,男，1976年9月9日出生，汉族，住仪征市。申请人：陈燕，女，1976年5月29日出生，汉族，住仪征市马集工业集中区。申请人：刘永祥，男，1976年9月9日出生，汉族，住仪征市。申请人仪征市金龙活塞环有限公司、仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥因债权转让合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，经审理查明，陈燕系仪征市祥建铸造有限公司的法定代表人、股东，刘永祥系仪征市祥建铸造有限公司股东，陈燕、刘永祥系夫妻关系。2016年11月22日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司与仪征市祥建铸造有限公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定江苏仪征农村商业银行股份有限公司向仪征市祥建铸造有限公司提供260万元借款，仪征市金龙活塞环有限公司、仪征市永辉散热管制造有限公司、仪征市银狐铝合金制造有限公司、陈燕、刘永祥为该借款提供连带责任保证，刘永祥以其位于仪征市不动产为该借款提供抵押担保。2019年11月21日，借款到期后，仪征市祥建铸造有限公司未能归还上述借款本息，陈燕、刘永祥也未能履行担保义务。2019年12月3日，仪征市金龙活塞环有限公司、仪征市永辉散热管制造有限公司、仪征市银狐铝合金制造有限公司为了商业信誉不受影响，与江苏仪征农村商业银行股份有限公司签订了债权转让合同一份，约定江苏仪征农村商业银行股份有限公司将上述借款债权转让给仪征市金龙活塞环有限公司、仪征市永辉散热管制造有限公司、仪征市银狐铝合金制造有限公司。2019年12月31日，仪征市金龙活塞环有限公司、仪征市永辉散热管制造有限公司、仪征市银狐铝合金制造有限公司依照到期债权总额均等向江苏仪征农村商业银行股份有限公司还款887640.62元。后仪征市金龙活塞环有限公司要求仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥履行还款义务，仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥至今未还款。经仪征市人民调解委员会调解，于2021年1月25日达成调解协议，调解协议内容如下：经仪征市人民调解委员会调解，于2021年1月25日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥欠申请人仪征市金龙活塞环有限公司债权转让款920320.62元；二、申请人仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥于2021年1月28日前一次性给付申请人仪征市金龙活塞环有限公司债权转让款920320.62元；三、如果申请人仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥未能按时足额给付，申请人仪征市金龙活塞环有限公司有权对申请人刘永祥名下坐落于仪征市房产的处置权享有优先受偿权【不动产证号为：苏（2017）仪征市不动产证明第0015223号】；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市金龙活塞环有限公司、仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥于2021年1月25日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二一年一月二十七日书记员 包莉莎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初352号 原告：韩秀云，女，1943年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王多平，安徽福达律师事务所律师。 被告：周朝明，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告韩秀云诉被告周朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀云的委托诉讼代理人王多平到庭参加诉讼,被告周朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩秀云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周朝明偿还原告韩秀云借款本金20000元及利息（自原告起诉之日起按银行业一年期同业拆借贷款利率计算）;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告韩秀云与荚从伏系夫妻关系，荚从伏于2020年10月去世。被告周朝明于2018年3月从荚从伏处借款20000元用于养殖周转，荚从伏在世时，原告向被告催付借款，被告借口拖延。现荚从伏去世，原告要求被告偿还借款无果，遂成讼。 被告周朝明未作答辩。 经审理查明：原告韩秀云与荚从伏系夫妻关系。2018年3月17日，被告周朝明出具借条一张，载明“借荚从福人民币贰万元整此据”。2020年10月，荚从伏去世。现原告作为荚从伏的继承人，以被告未偿还上述借款为由诉讼来院，要求被告给付借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。 另查明，荚从伏出生于1941年6月23日，公民身份号码为3426011941××××××××，其在1999年前的曾用名为荚从福，荚从福与荚从伏系同一人。荚从伏与韩秀云生前共育有六个子女，分别是荚长桂、荚长香、荚长霞、荚长芳（公民身份号码3426011972××××××××）、荚长芳（公民身份号码3426011975××××××××）、荚长龙，该六人分别出具《放弃继承声明》，声明均放弃对父亲荚从伏财产的继承（包括荚从伏的债权），荚从伏的财产全部归其母亲韩秀云所有。 以上事实，有当事人陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。荚从伏生前出借给被告20000元，有被告出具的借条原件载卷佐证，事实清楚，本院予以确认，现荚从伏去世，荚从伏的六个子女均自愿放弃对父亲财产的继承权的情况下，原告韩秀云作为荚从伏的合法继承人，向被告主张该债权有理，本院予以支持；案涉借条未约定利息，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有理，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十一条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一、五款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周朝明于本判决生效之日起五日内给付原告韩秀云借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2021年1月4日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周朝明负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十六日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十一条  夫妻有相互继承遗产的权利。 第一千一百二十七条  遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条  同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执234号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：张伟，男，汉族，1982年8月2日生，住庆云县。被执行人：王金芳，女，汉族，1978年3月19日生，住庆云县。被执行人：张荣，男，汉族，1986年10月22日生，住庆云县。被执行人：张贵峰，男，汉族，1978年9月16日生，住庆云县。被执行人：张富升，男，汉族，1980年3月7日生，住庆云县。被执行人：张德洪，男，汉族，1976年12月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张德洪名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人张富升名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人张贵峰名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。四、查封被执行人张荣名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。五、查封被执行人张伟名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年一月二十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢26号 本院受理的申请执行人俞雅勤与被执行人匡来明买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7557号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢26号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4918号原告：周容，女，生于1995年8月4日，汉族，住重庆市巫溪县，被告：汪振嘉，男，生于1993年2月13日，土家族，住恩施市，原告周容与被告汪振嘉民间借贷纠纷一案，因原告周容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周容撤诉处理。案件受理费1150元（已减半），由原告周容负担。审 判 长  张 波人民陪审员  谢永飞人民陪审员  李 辉二〇二一年一月二十七日书 记 员  田淑芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3832号原告：烟台佰德包装材料有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路****，统一社会信用代码91370600MA3C4C5Q29。法定代表人：王春玲，总经理。委托诉讼代理人：曹言伟，公司员工。被告：安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司，住所地，住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛大道南经一路西会信用代码91340881MA2MUFXR60。法定代表人：雷震宏，总经理。原告烟台佰德包装材料有限公司诉被告安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台佰德包装材料有限公司诉讼代理人曹言伟到庭参加诉讼，被告安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台佰德包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，按照年息6%计算，自起诉之日起支付至实际支付之日止）；2.案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7号左右，被告联系原告想采购胶水，采购之前已经用了两组胶水试料，胶水使用正常；11月8号，原告从其他客户借了3832、60918两种型号的胶水(以下均简称胶水)送到被告，被告8号上午用两组胶水做完实验之后，从原告采购两吨胶水。从11月9号到11月31号被告用了1吨半胶水，没有反馈问题，生产良好，但在31号这一天，结构opp复镀铝出现不规则白点。被告在31号觉得是原告胶水质量有问题，要求原告进行赔偿。被告和原告在12月12号下午再次进行试验，原告胶水没有出现任何问题。但是被告还是要求原告进行赔偿，并且不按合同规定付款。故，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、签收单、视频、发票、微信聊天记录予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日原告同过微信告知被告4桶胶水已准备好，让被告第二天过去。第二天原告业务员张祥在被告公司拍摄实验过程，显示被告用原告的胶水试料，没有问题。2019年11月8日，原告（卖方）、被告（买方）双方通过微信传送的方式签订了购销合同（原告把合同的PDF发送给被告，被告盖完章后再发给原告），合同约定被告向原告购买3832A胶1200公斤、60918B胶800公斤，单价每公斤23.5元，共计47000元。交货时间见卖方产品送货单，付款方式为一批压一批。交付地点为安徽省桐城市新渡镇双新经济开发区物流园对面，联系人雷震宏。2019年11月13日，亨斯迈聚氨酯（中国）有限公司向购销合同约定的交货地发送3832胶水40桶共计1200公斤、60918胶水60桶共计800公斤，由倪飞签收。2019年11月21日，原告为被告开具金额为47000元的增值税发票。原告述称，原告是贸易公司，因此卖给被告的货由供货商亨斯迈聚氨酯（中国）有限公司直接发给被告，签收单是由被告公司员工倪飞签收。亨斯迈聚氨酯（中国）有限公司在被告签收后，以微信的形式将签收单图片发给原告工作人员李水茵。被告已于2019年11月21日将增值税发票邮寄给被告，由被告的联系人雷震宏收取。原被告双方没有再签订第二批合同，被告也一直没有支付第一批合同的货款47000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，结合原告提交的《购销合同》、微信聊天记录、送货单等证据及其陈述，能够认定被告向原告购买47000元的胶水，原告已向被告足额交付货物，但被告一直未支付货款。原告称被告曾以原告交付的货物存在质量问题为由拒绝支付货款，但被告经本院依法传唤未到庭、未答辩，亦未提交证据证明原告的货物存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。因原被告双方再未发生第二次买卖关系，故原告起诉要求被告支付货款于法有据，被告无正当理由拒不支付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告以货款47000元为基数，按照年利息6%计算，自起诉之日起支付至实际付清之日止，不超出上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台佰德包装材料有限公司支付货款470000元及利息（以货款47000元为基数，按照年利息6%计算，自2020年12月21日起支付至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元减半收取488元，由被告安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二一年一月二十二日书记员  王雪琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初386号 原告：薄玮丽，女，1977年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县开元百货有限公司，住所地山东省莒南县民主东路**。统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成国，经理。 原告薄玮丽与被告莒南县开元百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告薄玮丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薄玮丽撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔丽娜
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书柯建阳：周剑斌：申请执行人柯建阳与被执行人周剑斌（2021）浙1122执120号合伙协议纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执186号之三申请执行人：康丽文，女，1967年1月30日出生，汉族，无职业。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，个体。被执行人：孟祥鹏，男，1967年9月16日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥鹏在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4595号之二申请执行人：宋某，男，汉族，1974年9月18日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1963年12月19日出生，住汝州市。关于宋某申请执行李某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某在汝州农商银行有存款，但被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内存款，限额人民币55000元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月七日书记员  武星广
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11946号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东志成投资建设股份有限公司。住所地山东省济南市市中区建设路******。法定代表人：张子华，经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安瑞成，男，1953年11月30日出生，回族，住济南市历下区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡淑云，女，1957年8月5日出生，回族，住济南市槐荫区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘向群，男，1967年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏和，男，1952年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田文广，男，1973年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：毛坤宇，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩化平，男，1971号10月8日出生，汉族，住济南市市中区。二审上诉人(一审被告)：潍坊虞清商厦置业发展有限公司，，住所地潍坊市奎文区玉清****楼**法定代表人：任平，经理。二审上诉人(一审被告)：山东志成橡塑有限公司，住所地章丘市双山，住所地章丘市双山街道办事处民营经济园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王运军，经理。二审上诉人(一审被告)：济南市塑料四厂有限公司，住所地济南市市中，住所地济南市市中区建设路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建成，总经理。二审上诉人(一审被告)：潍坊沃华房地产开发有限公司，住所地潍坊市潍城区，住所地潍坊市潍城区胜利西街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任平，总经理。二审上诉人(一审被告)：张子华，男，1956年10月8日出生，汉族，住济南市历下区。二审上诉人(一审被告)：王运军，男，1974年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。二审上诉人(一审被告)：任平，男，1975年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。二审上诉人(一审被告)：周建成，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。二审上诉人(一审被告)：于春晓，男，1977年9月20日出生，回族，住济南市槐荫区。原审被告：青岛中仁澳兰生物工程有限公司（原青岛澳兰百特生物工程有限公司），住所地青岛市崂山区株州路，住所地青岛市崂山区株州路**甲tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨宝彦，总经理。再审申请人安瑞成、胡淑云、刘向群、魏和、田文广、山东志成投资建设股份有限公司因与被申请人韩化平，二审上诉人张子华、周建成、于春晓、王运军、任平、济南市塑料四厂有限公司、山东志成橡塑有限公司、潍坊沃华房地产开发有限公司、青岛澳兰百特生物工程有限公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司，原审被告青岛中仁澳兰生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安瑞成、胡淑云、刘向群、魏和、田文广、山东志成投资建设股份有限公司申请再审称，一、被申请人多次违规长期从事经营性放贷业务，案涉《借款合同》因违反法律法规的强制性规定应属无效，二审法院以本案借款行为发生时尚无职业放贷人相关规定，认定案涉合同有效，属认定事实不清、证据不足，依法应予以纠正。案涉《借款合同》签订于2015年4月27日，虽然当时法律并未明确规定职业放贷人的概念，但对于非法从事非法金融业务活动的行为，法律早已明文禁止。本案被申请人韩化平多次从事对外借款业务，2017年4月13日至2019年12月5日期间，被申请人向一审法院起诉不同借款人的民间借贷案件已达14件。通过查询到的被申请人所涉及的民间借贷案件借款人情况可以看出，出借对象涵盖了多种行业，涉及对象众多，地域范围也至少包含了济南、菏，地域范围也至少包含了济南，被申请人的出借对象具有不特定性。借款合同均为被申请人提供，均为制式合同、格式统一，且每一份合同均约定了36%的高额利息，可见被申请人的出借目的具有营业性。被申请人未经批准长期从事多次对外从事经营性贷款业务，且具有反复性、经营性、借款目的也具有营业性，应认定为从事非法金融业务活动的行为，所签订的民间借贷合同无效。二、被申请人作为自然人，对外借款高达几千万，二审法院并未调查其出借资金的合法来源，直接认定被申请人具有从事民间借贷的行为能力，并据此认定合同有效，属认定事实不清、证据不足，依法应予以纠正。三、本案作为主合同的《借款合同》无效，其从合同《担保合同》、《个人无限连带责任担保承诺函》也应无效，各担保人、保证人等无需承担连带还款责任，二审法院认定各担保人、保证人承担连带清偿责任，认定事实不清、证据不足，依法应予以纠正。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是借款合同是否有效，各担保人应否承担担保责任。首先，本案借款发生时间为2015年4月，被申请人涉案的其他民间借贷诉讼款项出借时间在2015年至2017年，在此期间尚无相关法律法规或国家政策对职业放贷人作出明确规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被申请人作为自然人具有从事民间借贷的民事行为能力，申请人以被申请人系职业放贷人为由主张涉案借款合同无效，其申请再审的理由不能成立。其次，担保合同是主合同的从合同，作为主合同的借款合同合法有效，在没证据证明担保合同存在无效情形的情况下，担保合同亦为有效合同。本案中，在潍坊虞清商厦置业发展有限公司未依据借款合同的约定如期偿还借款本息的情况下，各担保人对此应当承担连带担保责任。综上，再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安瑞成、胡淑云、刘向群、魏和、田文广、山东志成投资建设股份有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理谭玉洁书记员陈东娇