wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7738号原告：李少华，男，1995年2月26日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：张瑞涵，男，1998年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱祥，男，1994年4月1日出生，汉族，住连云港市东海县。原告李少华与被告张瑞涵、朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华、被告朱祥到庭参加诉讼。被告张瑞涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金19000元及利息（月息2分，自2019年10月12日开始计算直至还清为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，被告张瑞涵、朱祥因资金周转借用原告现金50000元，余款19000元多次催要拒不还款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张瑞涵在法定期限内未答辩。被告朱祥辩称，属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告张瑞涵向原告出具借条一张，内容为：“借条。借款人张瑞涵因个人原因，于2019年10月12日向出借人李少华借款人民币50000元整（伍万元整），借款期限为1个月，利息2分。现已通过微信方式收到。如到期未还清本息，出借人李少华为实现债权费用包括诉讼费、律师费、保全费全部借款人承担。借款人：张瑞涵。担保人：朱祥。”借款后，被告仅归还借款本金31000元，原告庭审中放弃自借款之日起至还款之日止本金31000元产生的利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张瑞涵经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告张瑞涵向原告李少华借款50000元，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。后经原告催要，被告张瑞涵仅偿还借款本金31000元，剩余本金及利息未还，故原告要求被告张瑞涵偿还借款本金19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定的利息为月息2分，超过原告起诉时一年期贷款利率的四倍（即3.85%*4=15.4%），超过部分,本院不予支持。被告朱祥在借条担保人处签名，未约定担保方式，根据法律规定，被告朱祥应当对借款承担连带还款责任。被告朱祥承担担保责任后有权向债务人张瑞涵追偿。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张瑞涵于本判决生效后十日内偿还原告李少华借款本金19000元及利息（利息计算方式如下：以19000元为本金，按照年利率15.4%，自2019年10月12日起计算至实际给付之日止）；二、被告朱祥对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理398元，减半收取199元，由被告张瑞涵负担，被告朱祥连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二一年一月二十五日书记员 葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执591号申请执行人：任润一，女，1995年10月19日出，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王聪，女，1992年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人任润一与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民督14号支付令发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王聪的存款、收入67443元押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王聪负担本案执行费912元支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年一月二十一日书记员  王燕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执200号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十二日 书记员 胡杰锋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执173号之六被执行人：徐延迎，男，汉族，1972年8月26日出生，住大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初10号刑事判决书关于徐延迎罚金一案，经查被执行人徐延迎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐延迎在财付通支付科技有限公司08xxxom账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执111号 周熙苒、周小东： 本院立案执行的周熙苒申请执行周小东婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的为9000元，执行费50元。在执行过程中，本院已为周熙苒执行到9000元，执行费50元周小东已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7998号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张伟，男，汉族，1977年3月14日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日受理后，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年1月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取145元，公告费300元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月五日 书记员  王 利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执424号之一申请执行人：曹利昌，男，1956年11月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刘堃，男，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5714号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘堃银行存款30万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月二十日书记员  肖 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初278号原告：于明水，男，汉族，1964年7月3日出生，住大连市西岗区。被告：钟家春，男，汉族，1938年8月8日出生，住大连市沙河口区。原告于明水与被告钟家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金14.1万元及诉讼费3719元、公告费600元、利息29123元，由被告立即偿还自2018年6月14日至2020年12月21日本金14.1万元及利息按国家有关规定月息千分之一计4.23，共计216812元。事实和理由：2018年6月14日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204民初5895号民事判决书，判令钟永栩偿还原告借款14.1万元及利息。因钟永栩借款主要用于家族:1、兴工街回迁投资；2、旅顺口区北海村自盖1500平方米酒店；3、替其妹夫还款100万元、洋河酒代理。2019年11月2日，经多次与钟永栩父亲钟家春协商，签订还款协议，由钟家春卖掉兴工街房子后偿还钟永栩的欠款。后期了解房子被沙河口区法院扣押，被告拒绝还款协议，故诉至法院。本院经审查认为，2017年9月28日，本院受理了原告于明水与被告钟永栩、张洪东、钟家春、第三人温景礼民间借贷纠纷一案，原告于明水要求三被告偿还借款141000元及利息。2018年6月14日，本院作出（2017）辽0204民初5895号民事判决，判令钟永栩偿还原告借款14.1万元及利息，驳回了原告其他诉讼请求。该案中，关于原告于明水主张被告钟家春承担连带清偿责任一节，本院认为双方的协议中被告承诺“虽然借债与自己无直接关系，在自己的回迁房卖掉后尽自己所能帮助钟永栩偿还欠债”、“决不应把钟永栩的债务全部转嫁给被告”、“原告承诺沙河口房屋在没有卖出前，绝不能诉讼法律谋求双方协商解决，配合解决欠款问题”等，但被告钟家春未明确担保数额及担保期限，且无证据证明沙河口房屋已出售，故驳回了原告于明水对被告钟家春的诉讼请求。该案判决后，原告于明水并未提起上诉，该判决已发生法律效力。现原告于明水又以相同的诉讼请求、事实和理由再次起诉，且未提交新的证据，显然属于重复起诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告于明水的起诉。案件受理费2276元（原告已预付），退回原告2276元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年一月二十八日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3043号之一 原告：四川省广元市苍溪县岳东镇云寨村村民委员会。地址：苍溪县岳东镇云寨村**。 法定代表人：董长建，主任。 委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。 被告：孙雪梅，女，生于1967年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。 第三人：四川华朴现代农业股份有限公司。住所地：苍溪县紫云工业园区。 法定代表人：王贵，董事长。 原告四川省广元市苍溪县岳东镇云寨村村民委员会与被告孙雪梅、第三人四川华朴现代农业股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，本院于2020年9月16日立案适用简易程序审理。后发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年12月25日裁定转为普通程序，并于2021年1月13日向原告送达了补交案件受理费通知，原告四川省广元市苍溪县岳东镇云寨村村民委员会在七日内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，符合法律规定的按撤诉处理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省广元市苍溪县岳东镇云寨村村民委员会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5892元，减半收费2946元。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  罗金华 人民陪审员  何 华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 坤
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执108号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与金杰商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初963号判决已发生法律效力。申请执行人金杰于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人赔偿经济损失92373.33元及利息。2、承担案件受理费1230元，评估费3000元。3、承担执行费1349元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执218号 沈积明、黄义斌： 本院执行的沈积明申请执行黄义斌机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄义斌自动履行，执行金额4343.6元，申请执行人已领取。浦北县人民法院（2020）桂0722民初747号民事判决书内容已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）桂0722执218号执行案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢256-8号申请执行人：王某某等人被执行人：某某有限公司本院在执行申请执行人王某某等人与被执行人某某有限公司商品房买卖合同等案中，某某市人民法院做出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人某某有限公司名下房地产，在淘宝网进行的第二次网络司法拍卖中，因无人参与竞买而流拍，申请执行人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被被执行人某某有限公司名下房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保316号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：蔡守卫，男，1979年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李小社，男，1971年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张凤鹏，男，1975年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张永霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡守卫、李小社、张凤鹏、张永霞申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡守卫、李小社、张凤鹏、张永霞银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十五日书记员  王 浩
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初176号 原告：胡永芬，女，1974年6月18日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：李桃花，女，1985年9月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告胡永芬与被告李桃花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永芬到庭参加诉讼，被告李桃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡永芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元，并自2016年11月28日始至2021年1月7日止的利息，利息按年利率15.4%计算，本息合计81643元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告借款50000元，借期为过年前并写下借条。借款到期后，被告一直拒不还款。原告多次催收未果，被告曾于2019年承诺按月归还也未兑现。现诉至法院。 被告李桃花未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 2016年11月28日，因资金周转被告李桃花向原告胡永芬借款50000元并出具借条。2019年4月2日被告重新向原告出具了一张借条，借条上载明“今在胡永芬处借到人民币伍万元整（50000元），过年前还清。借款人李桃花2016年11月28日。补充：因李桃花以上伍万元借款至今未还，经双方协商，李桃花保证每叁个月还壹万元整（10000元）从2019年4月2日起—7月2日以此类推，还清借款为止。借款人：李桃花3624301985××××××××”。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其借款50000元未支付，有原告提供的借条为凭；借条中约定被告应在过年前（即2017年1月27日前）还清，但被告至今未还，故原告诉请要求被告归还借款50000元本院予以支持。原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据，故认定未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”再结合原告的诉请及本案具体情况，被告应支付原告自2017年1月28日至2021年1月7日期间的逾期付款利息11429元【50000元×6%÷365天×1300天+50000元×3.85%÷365天×141天；（2017年1月28日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至2021年1月7日按年利率3.85%计算）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桃花于本判决生效之日起三日内支付原告胡永芬借款本金50000元、逾期付款利息11429元，合计61429元； 二、驳回原告胡永芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元（原告胡永芬已预交），由原告胡永芬负担228元，由被告李桃花负担692元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二一年一月二十九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33920号之一 解除保全申请人：叶宇旋，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道沙坑东华西便街**，公民身份号码4406821985********。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被申请人：全宏会，男，1968年12月25日出生，汉族，，住湖南省衡阳市衡阳县 叶宇旋诉全宏会承揽合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初33920号民事裁定书，冻结了全宏会在中国农业银行股份有限公司南海分行华峰支行账户62×××72内的银行存款232878元（实际冻结2820.89元）。现叶宇旋以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，叶宇旋的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对全宏会在中国农业银行股份有限公司南海分行华峰支行账户62×××72内银行存款232878元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴倩雅
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执601号之二 移送执行部门和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人梁志育,男，汉族，1974年7月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人梁志育犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）粤1624刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁志育未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币12万元的义务，本院于2020年11月9日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人梁志育发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁志育发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人梁志育报告财产及限制其高消费，被执行人梁志育违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁志育的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于12月21日查封被执行人梁志育所有的车牌号码为粤BN89**、粤BZS0**的小型汽车两辆。本院于12月22日查封被执行人梁志育所有的位于广东省和平县阳明镇滨河西路东江雅苑B3栋第叁层（1）单元的房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人梁志育银行账户。本院于2020年12月3日向广东省深圳市龙岗区人民法院作出委托调查函，委托该院代为查询被执行人梁志育不动产及代为调查其家庭生活、经济状况等财产情况，深圳市龙岗区人民法院反馈被执行人梁志育在该辖区内无房产登记信息。另查，被执行人梁志育正在服刑中。 本院认为，除依查封被执行人梁志育所有的车辆两辆，查封被执行人梁志育所有的房屋，并冻结被执行人梁志育银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁志育有其他可供执行的财产，且被执行人梁志育正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可其他供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年一月四日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初315号 原告：李宝兴，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曹健，男，1971年12月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告李宝兴与被告曹健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李宝兴于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝兴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝兴撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李宝兴负担。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9431号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：王永忠，男，汉族，1970年10月27日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告王永忠银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告王永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永忠立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项131020.57元（其中本金（含额度内分期）99510.91元、利息（含额度内分期）25743.24元、逾期还款违约金5766.42元，利息计算至2016年12月13日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告王永忠向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××6010，被告开卡后于2015年9月2日进行最后一次透支使用，截至2016年12月13日，被告向原告透支的款项为131020.57元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告王永忠未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年7月31日，被告王永忠向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告王永忠签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2016年12月13日，被告尚欠原告本金（含额度内分期）99510.91元、利息（含额度内分期）25743.24元、逾期还款违约金5766.42元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王永忠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2016年12月13日的信用卡借款本金（含额度内分期）99510.91元、利息（含额度内分期）25743.24元，并承担上述借款本金自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告王永忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8710号原告：刘罗通，男，汉族，1983年4月17日生，户籍地：河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。被告：魏国伍，男，汉族，1974年7月18日生，住四川省资中县。（缺席）原告刘罗通诉被告魏国伍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘罗通到庭参加诉讼，被告魏国伍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘罗通向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏国伍将2014年10月10日欠原告洛阳市洛龙区天保租赁站吊篮租金伍万叁仟陆佰贰拾伍元（53625元）及滞纳金115830元立即返还；二、本案一切诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告魏国伍于2014年2月24日租赁原告洛阳市洛龙区天保租赁站吊篮，双方协商租金为伍万叁仟陆佰贰拾伍元（53625元）（有租赁合同书为证），期间魏国伍支付壹万元，剩余至今仍未结清，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告魏国伍未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2014年2月24日，洛阳市洛龙区天保租赁站作为甲方（出租方）与作为乙方的魏国伍（承租方）签订《建筑物资设备租赁合同书》一份，约定工程名称：潘寨新型社区，施工地点：洛阳市洛龙区李楼镇，承租方提货人：张光。合同约定乙方向甲方承租电动吊篮，租金为50元/台/天，租赁时间自2014年2月24日起至物资退回租赁站为止，合同上甲方处加盖有洛阳市洛龙区天保租赁站印章并有原告刘罗通签名，乙方处有被告魏国伍签名。原告刘罗通提交的洛阳市洛龙区天保租赁站出租单显示，2014年2月23日至2014年10月10日期间，承租方杨奇、张光、尹强陆续租赁吊篮并陆续退还。2019年1月4日，被告魏国伍出具欠条一张，载明：“今欠洛阳市洛龙区天保租赁站吊篮租金伍万叁仟陆佰贰拾伍元（￥53625元），电机接线外损坏一个50元。魏国伍2019年1月4日张光2014.10.1018681719990。”庭审中，原告刘罗通表示洛阳市洛龙区天保租赁站是个体工商户，办理有营业执照，经营者为冯耐凡，并认为该欠条是魏国伍向洛阳市洛龙区天保租赁站出具的。本院认为，本案原告刘罗通所提交的《建筑物资设备租赁合同书》显示合同双方系洛阳市洛龙区天保租赁站与魏国伍，且魏国伍出具的欠条上也明确载明是欠洛阳市洛龙区天保租赁站的款项，原告刘罗通不具有本案原告的诉讼主体资格，其以个人名义起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘罗通的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭钟常二〇二一年一月二十七日书记员  胡晓燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保123号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被申请人：陆鹏，男，1988年7月22日出生，汉族，身份证住址济南市章丘区，现住济南市历城区. 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年12月11日向广州仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号：（2020）穗仲案字第X号]，请求在335634.10元范围内保全被申请人的财产。广州仲裁委员会于2020年12月29日以财产保全提请函将上述申请移交本院。2021年1月18日，申请人将补充材料等提交至本院。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在335634.10元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陆鹏名下的房产。保全金额335634.10元，查封期限三年。 案件申请费2198元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执191号申请执行人：肖志歌，女，1965年12月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李京安，男，1958年03月20出生，汉族，住鲁山县。本院在执行肖志歌与李京安借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0423执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕伟二〇二一年一月八日书记员  郭嘉磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执222号 周xx、xxx公司： 关于申请执行人周xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1706号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人周xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1706号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1706号民事判决书申请执行人周xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13602号原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：许华芳，总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，系青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司职工。被告:秦月娥，女，1974年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨市委托诉讼代理人：孙仁斌，男，1972年6月18日出生，汉族，送达地址同上，系秦月娥之夫，公民身份号码：。原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告秦月娥物业服务合同纠纷一案，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二一年一月八日书记员  周雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初388号 原告段佳，男，汉族，1988年4月27日出生，住湖南省华容县。 被告李安明，男，汉族，1995年12月25日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告段佳与被告李安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告段佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告段佳撤回起诉处理。 审判员  米辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  任丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1001号 原告：王晓伟，男，1987年12月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王宏广，男，1977年1月7日生，住潍坊市寒亭区。 被告：袁立军，男，1979年1月20日生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070088546156XB。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白冰。 原告王晓伟与被告王宏广、袁立军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓伟、被告王宏广、平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计19433元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日20时20分，袁立军驾驶鲁Ｇ5××××号小型普通客车沿宝通街行驶至××街××路××路××时，与王晓伟驾驶的鲁ＧＷ××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经交警大队认定袁立军负事故主要责任，王晓伟负事故次要责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 王宏广辩称，事故发生属实，肇事车辆投保了交强险。王宏广是车主，袁立军是驾驶人，袁立军与王宏广是朋友关系，平时跟着王宏广干活，事故发生时是王宏广让袁立军开车作记账的工作。事故发生后，王宏广让袁立军给原告王晓伟已支付了3000元。 被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在平安保险潍坊公司承保交强险属实，保险公司应在交强险限额内赔偿2000元。2019年5月14日，查勘员牟忠新向王宏广6228410293017576766中国农业银行汇款2000元，平安保险潍坊公司已承担了赔偿责任，被告王宏广应将2000元交付给原告王晓伟。 被告袁立军未到庭，但向本庭陈述了意见：事故发生属实，袁立军与王宏广是雇佣关系，事故发生时袁立军是职务行为，原告损失应由王宏广赔偿。原告要求的数额过高，当时去原告修车店询问，报价一万多元，现在车已经修好，应按实际花费为准。当时约定施救费是各自负担，前期已向原告支付了3000元。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：原告主张的损失是否于法有据及各被告应如何承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王晓伟提交了如下证据：1、事故责任认定书，证明事故责任划分，袁立军承担事故主要责任，王晓伟承担事故次要责任；2、维修费发票、资产评估报告书及评估费发票，证明原告车损为28530元、评估费2000元；3、拖车施救费发票，证明施救费660元。被告王宏广及平安保险潍坊公司对原告提交的资产评估报告及评估费发票不认可，评估系原告单方委托，被告没有参与评估，对评估的内容以及金额不认可，对评估费发票及三份维修费发票不认可，其他无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于资产评估报告及评估费发票，因系原告单方委托的评估，被告不认可，且涉案车辆已实际维修，车损应以实际维修支出的费用为准，故对评估报告及评估费不予确认。关于维修费发票，来源合法，与本案有关联性，能够证明原告修车支出的费用，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日20时20分，袁立军驾驶鲁Ｇ5××××号小型普通客车沿宝通街行驶至××街××路××路××时，与王晓伟驾驶的鲁ＧＷ××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，袁立军承担事故主要责任，王晓伟承担事故次要责任。鲁Ｇ5××××号车辆登记车主为王宏广，该车辆在平安保险潍坊公司投保了交强险。袁立军为王宏广的雇员，事故发生时为职务行为。 原告的损失包括车损28530元、施救费660元。平安保险潍坊公司已将交强险责任限额内的赔偿款2000元支付给投保人王宏广。事故发生后，王宏广已向王晓伟赔偿3000元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应依法予以赔偿。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警大队认定袁立军承担事故主要责任，王晓伟承担事故次要责任，本院予以确认。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在平安保险潍坊公司投保了交强险。原告的损失应由平安保险潍坊公司在交强险限额范围内先予赔偿。现查明，平安保险潍坊公司已将其交强险限额范围内的赔偿数额2000元支付给王宏广，王宏广应将该费用赔付原告王晓伟。因袁立军受雇于王宏广，袁立军系职务行为，故保险责任限额之外的损失由王宏广赔付。关于保险责任限额之外的损失，结合本案事故责任的认定及双方陈述，认定王宏广承担70%的赔偿责任为宜。故原告的车损28530元及施救费660元，共计29190元，扣除保险限额2000元后，剩余部分王宏广应赔付19033元（按27190元×70%计算）。又查明，王宏广已支付3000元赔偿款，应予扣除。综上，王宏广应赔付原告各项损失共计18033元（按19033元-3000元+2000元计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王宏广返还原告王晓伟交强险责任限额内的赔偿款2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王宏广赔偿原告王晓伟因交通事故造成的损失共计16033元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（原告预交143元），由被告王宏广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年一月五日 法官 助理  隋玉茹 书 记 员  王素杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5034号原告：刘昆，男，1987年4月10日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李娟（化名李玲），女，1983年11月14日生，汉族，住所地河南省焦作市解放区。被告：麻小熊，男，1977年12月23日生，汉族，住所地河南省邓州市。原告刘昆与被告李娟、麻小熊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还租金50000元。事实和理由：2020年7月初，原告看到被告在其门店外张贴的招租广告，得知被告要出租房，经协商，双方签订了书面合同，约定年租金50000元。后原告通过支付宝和微信转账支付给被告50000元。2020年10月17日，真正的房东找来要房租，原告才知道被告不是真正的房东，此时再也联系不上被告。在签合同时，李娟使用的是化名“李玲”，且在合同上注明的身份证号是假号码。本院经审查认为，根据原告的陈述和提交的证据，本案涉嫌诈骗，为严格司法，不放纵犯罪，使触犯法律者得到应有的惩处，本案不宜作为民事纠纷案件先行受理，原告可向公安机关报案或控告，如经公安机关核查确实不构成犯罪，原告可作为民事纠纷再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘昆的起诉。案件受理费525元退还原告刘昆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年一月二十日书记员  胡耀莉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保175号申请人：上海晓达金属制品有限公司，住所地：上海市金山区亭卫公路****（杭州湾北岸产业园）。法定代表人：王宏虾，系该公司经理。被申请人：丹东日牵物流装备有限公司，住所，住所地：东港市前阳镇div>法定代表人：潘晓华，为该公司经理。申请人上海晓达金属制品有限公司与被申请人丹东日牵物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海晓达金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构账户内的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币650000元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1403号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构账户内的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44），冻结人民币650000元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十二日书记员  邓晓飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初98号 原告：石某，女，1938年5月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘某1，女，1990年7月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘某2，女，1962年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘某3，女，1965年4月14日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：刘某4，女，1965年4月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告石某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院立案后，原告石某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某自愿撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告石某负担。 审判员  张丽霞 二〇二一年一月七日 书记员  张佳琪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1114号之六被执行人：孔令志，男，汉族，1971年05月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令志在湖北省农村信用社联合社8101000×××09账户内存款人民币2072900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年一月二十六日书记员  李晓睿
山东省临朐县人民法院 再 审 决 定 书 (2021)鲁0724刑监1号 原审被告人马廷军交通肇事一案，本院于2011年11月10日以（2011）临刑初字第235号刑事判决，认定被告人马廷军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力。因该案出现新的证据，经本院院长发现该案在认定事实和适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年一月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10624号原告：江苏新鼎强建材有限公司，住所地无锡华东装饰有限公司**。法定代表人：陈士强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传玉（受江苏新鼎强建材有限公司的特别授权委托），江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍（受江苏新鼎强建材有限公司的特别授权委托），江苏苏冠律师事务所实习人员。被告：无锡恒晟装饰装潢有限公司，住，住所地无锡市梁溪区广瑞路**-1711/div>法定代表人：张宇，该公司董事长。原告江苏新鼎强建材有限公司（以下简称新鼎强公司）诉被告无锡恒晟装饰装潢有限公司（以下简称恒晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告新鼎强公司的委托诉讼代理人陈传玉、曹萍到庭参加诉讼，被告恒晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鼎强公司向本院提出诉讼请求：恒晟公司立即支付货款52700元并赔偿利息损失(以52700元为基数，自2020年12月16日起至法院判决给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：恒晟公司长期向其购买建材，2020年1月15日，经对账双方签订还款协议1份，载明其为甲方，恒晟公司为乙方，截止2020年1月15日乙方确认结欠甲方货款62700元，乙方承诺2020年1月24日前付1万元，2020年2月28日之前付12700元，202年3月28日之前付2万元，2020年4月28日之前付2万元等内容。后恒晟公司仅还款1万元，其余分文未付。被告恒晟公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：恒晟公司长期向新鼎强公司购买建材。2020年1月15日，经对账双方签订还款协议1份，载明新鼎强公司为甲方，恒晟公司为乙方，截止2020年1月15日乙方确认结欠甲方货款62700元，乙方承诺2020年1月24日前付1万元，2020年2月28日之前付12700元，202年3月28日之前付2万元，2020年4月28日之前付2万元等内容。后恒晟公司仅还款1万元，其余分文未付。本院认为：恒晟公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。新鼎强公司要求恒晟公司支付货款、赔偿利息损失，有还款协议为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：无锡恒晟装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏新鼎强建材有限公司货款52700元并赔偿利息损失(以52700元为基数，自2020年12月16日起至法院判决给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币559元（已减半收取），由无锡恒晟装饰装潢有限公司负担。该款已由江苏新鼎强建材有限公司预交，无锡恒晟装饰装潢有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付江苏新鼎强建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二一年一月十三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初529号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和****，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，该公司工作人员。 被申请人：陈艮好，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：徐启棠，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：植中清，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人陈艮好、徐启棠、植中清金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在231099.91元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艮好、徐启棠、植中清的银行存款231099.91元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1676元，由申请人三水珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十五日 书记员  何贵豪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之二十一申请人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，汉族，1978年04月10日生，住济南市。关于申请执行人韩瑞海与被执行人刘爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人刘爱丽在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱丽在中国建设银行账户内存款人民币51970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十九日书记员 战农涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10717号之一 原告：江苏帆洋供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MM2CT8C，住所地江苏省连云港市连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦**。 法定代表人：刘争国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙万亚，江苏苍梧律师事务所律师。 被告:江苏万拓金属材料有限公司，统一社会信用代码91321322565317881N，住，住所地江苏省沭阳县高墟镇临港新城经济开发区/div> 法定代表人：刘磊，该公司执行董事。 原告江苏帆洋供应链管理有限公司与被告江苏万拓金属材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 原告江苏帆洋供应链管理有限公司诉称：2016年12月19日，原、被告签订《企业托管经营协议》，约定被告决定对公司实施整体托管经营，经营期限为十年，并对原、被告的权利义务作出约定。协议签订后原告全面履行合同义务，筹集14959273.19元资金投入设备改造和企业运营。经过几次试生产，被告设备无法达到提炼镍矿的技术要求，也无法确保生产流水线的正常生产运转，致原告签订案涉合同的合同目的无法实现。请求判令解除原、被告于2016年12月19日签订的《企业托管经营协议》；被告赔偿原告损失14959273.19元；诉讼费用由被告负担。 被告江苏万拓金属材料有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原告提供的《企业托管经营协议》约定：合同双方在履行协议过程中，应首先通过协商解决；协商不成的，在原告所在地法院通过诉讼方式解决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告所在地在江苏省连云港市连云区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市连云区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 岳 阳 二〇二一年一月十三日 书记员 赵丽丽 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依据规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6435号 原告：单锴，男，1992年8月11日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李群，山东升信律师事务所律师。 被告：侯云杰，男，1991年11月22日生，汉族，住山东省高密市。 原告单锴与被告侯云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告单锴及其委托诉讼代理人李群、被告侯云杰均到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，被告向原告借款15000元，承诺一个月归还，后拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，借款不属实，该15000元是原告给我的工资。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，原告通过支付宝向原告转账15000元。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷合同关系。民间借贷关系的成立需同时具备二个要件即当事人之间的借贷合意和出借方实际出借资金。本案中，原告不能证明其与被告间存在借款合意。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇二一年一月十五日 书记员  李金昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7272号 原告:余新龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：吴斌，湖南良法律师事务所律师。 被告:刘红光，男，1970年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告余新龙诉被告刘红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告余新龙及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼。被告刘红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月息2分承担自2018年8月7日至还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为24000元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年战友关系。2018年8月7日，被告刘红光与颜家全在原告家中，向原告借款5万元，约定三个月归还，月息2分，颜家全向原告出具借条，刘红光作为担保人签字。后被告及颜家全均未还款，颜家全还下落不明，刘红光于2019年1月18日在几个战友的见证下以自己名义向原告再次出具借条，保证会尽快归还。但被告并未履行承诺，原告遂诉至法院。 被告刘红光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 原告余新龙与被告刘红光系战友关系。2018年8月7日，被告刘红光将颜家全带到原告余新龙家中介绍两人认识，颜家全以资金周转困难为由向原告余新龙借款并向原告余新龙出具借条，载明“今借到余新龙现金人民币伍万元整，限三个月还清，逾期不还，承担一切法律后果。月利息2分。借款人：颜家全2018.8.713762085251担保人刘红光电话191××××0007”，余新龙同意后通过妻子刘燕向颜家全银行转账支付50000元。后因颜家全未按约还款，原告余新龙联系不上颜家全，余新龙欲报警处理，被告刘红光遂于2019年1月18日在双方共同战友廖德文、张意华的见证下，由刘红光向原告余新龙出具借条，载明“今借到余新龙人民币现金伍万元整，月息2分。借款人：刘红光”，并当即表示会尽快还款。但此后被告刘红光仍未还款，原告遂提起本案诉讼。 在诉讼过程中，原告余新龙主张涉案借款实际借款人是被告刘红光，颜家全只是名义借款人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。涉案借款原由案外人颜家全作为借款人向原告余新龙出具，出借款项直接支付至颜家全个人银行账户，被告刘红光作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，故原告余新龙与颜家全之间成立民间借贷关系，被告刘红光应认定为涉案借款的连带责任担保人。因借款合同系实践性合同，2019年1月18日被告刘红光向原告余新龙出具借条载明的款项与前述2018年8月7日借条载明款项系同一笔借款，刘红光以借款人身份另行向原告出具借条的行为应视为其愿意向原告余新龙承担连带担保责任的意思表示，该意思表示并未超出前述2018年8月7日借条刘红光应当向原告余新龙承担的担保责任范畴，且保证期间未经过，故原告要求刘红光偿还原告借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，本案双方约定月息2%超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对逾期利息应按年利率15.4%自2018年8月7日起计算至实际清偿之日止，对于超出部分不予支持，被告刘红光履行上述付款义务后可另行向借款人追偿。被告刘红光未到庭参与诉讼，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘红光在本判决生效后十日内向原告余新龙偿还借款本金50000元，并按年利率15.4%支付自2018年8月7日至实际清偿之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余新龙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取825元，由被告刘红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审177号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴武生，男，1965年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县************，公民身份号码：440************71X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258592号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2172元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258592号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴武生的粤S.N33**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2172元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴武生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初281号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市茌平区振兴路**，统一社会信用代码91371500MA3C5E2H08。被告：李允席，男，1966年7月2日出生，住聊城市东昌府区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告李允席金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵青二〇二一年一月二十二日书记员  李萌
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初744号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：卫勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：黄敦芝，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告卫勇、黄敦芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆韵韬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4366号 原告：周建飞，女，1960年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：樊秋初，男，1972年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 法定代表人：商锋平，总经理。 委托诉讼代理人：金佳斌，男，系公司职员。 本院在审理原告周建飞与被告樊秋初、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建飞撤回起诉。 案件受理费6984元，减半收取计3492元，由原告周建飞负担。 审判员  单超 二〇二一年一月七日 书记员  陈莉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执118-1号申请执行人：石豪娜，女，汉族，1974年11月20日出生，住郏县。被执行人：袁文林，男，汉族，1976年6月27日出生，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市汽车运输公司第十三车队，住所地平顶山市卫**建设路东段（物资大厦**）。法定代表人：李景跃。本院依据（2020）豫04民终3076号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁文林、平顶山市汽车运输公司第十三车队的银行存款98873.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年一月十九日书记员  陶玉蓓
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4516号之一 申请人：绵阳天天金商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路**飞来石佳园******。 法定代表人：谷金蓉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐莎娜,四川君程明律律师事务所律师。 被申请人：蒋玲，女，汉族，1985年3月15日出生，住四川省三台县。 申请人绵阳天天金商贸有限责任公司与被申请人蒋玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)川0722民初4516号民事裁定，对被申请人蒋玲价值25355元的财产予以冻结、查封、扣押。现双方当事人已达成和解，绵阳天天金商贸有限责任公司向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人绵阳天天金商贸有限责任公司与被申请人蒋玲已达成和解，绵阳天天金商贸有限责任公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，之前采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋玲价值25355元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初350号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当事人                       原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷**附**。             负责人：刘展朋，董事长。             委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工, 特别授权代理人。                               被告：刘文婷，女，1984年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。             被告：曹雨，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。                               诉讼请求                       1.判令二被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间欠付的物业服务费4 951.99元；             2.判令二被告支付因迟延付款而产生的违约金，违约金计算方式为：在当季度首月最后一日止仍未交纳物业服务费，从下一个月首日起计收滞纳金，每逾期一日，按应交未交总金额的万分之五收取应交未交部分物业服务费滞纳金；             3.判令二被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已自行达成和解，原、被告间的纠纷已解决，请求撤回对被告刘文婷、曹雨的起诉，明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告刘文婷、曹雨物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月五日                         书 记 员 程靖洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初20号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人孙洪江，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址烟台市蓬莱区。2007年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元。2020年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人孙洪江犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱区人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人孙洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日12时许，被告人孙洪江在烟台市蓬莱区帅杰物流大门口及院内，因琐事与唐某发生争执并厮打，厮打中，孙洪江用脚踹、拳击等方式殴打唐某，致唐某左侧第3、4肋骨骨折、头部血肿、眼部损伤。经法医鉴定，唐某之损伤属轻伤二级、轻微伤、轻微伤。另查明，案发后被告人孙洪江赔偿被害人唐某经济损失50000元，取得唐某谅解。公诉机关认为被告人孙洪江的行为构成故意伤害罪，认罪认罚，建议判处九个月以上一年以下有期徒刑。被告人孙洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言，受案登记表、到案经过、人口信息表、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书等书证，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙洪江自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  宋 波人民陪审员  马瑞洁二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 震
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2021）陕0116财保9号 申请人：西安汇金小额贷款有限公司。法定代表人：白骥，该公司董事长。委托代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：李琼，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被申请人：丁会建。申请人西安汇金小额贷款有限公司于2021年1 月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁会建名下位于西安市长安区，房屋所有权证号为西安市房权证长安区字第XXX的房屋中的价值465447.83元的房产予以查封。申请人西安汇金小额贷款有限公司于2021年1月20日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丁会建名下位于西安市长安区XX街XX号XX小区，房屋所有权证号为西安市房权证长安区字第XXXX的房屋中的价值465447.83元的房产予以查封，查封期限为12个月。保全申请费2847元，由申请人西安汇金小额贷款有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二一年一月二十 日  书  记  员   张  欢 1
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初12号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李岗奇，男，生于1972年6月18日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑一年零六个月、并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币23000元。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人李岗奇犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人李岗奇及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年7月25日上午，被告人李岗奇伙同万某（另案处理，下同）骑乘李岗奇的白色踏板摩托车去到丁营乡韩庄村北地，李岗奇望风，万某用自制工具打开车锁，将李某停放在路边的一辆红色宗申牌电动三轮车窃走，销赃后得款均分并挥霍。经鉴定：该电动三轮车价格人民币1672元。2、2019年7月30日，被告人李岗奇伙同万某骑乘李岗奇的白色踏板摩托车去到丁营乡白庙王村北地，李岗奇望风，万某将王某1停放在路边的一辆插有钥匙的冰蓝色森爵牌电动三轮车窃走，销赃后得款均分并挥霍。经鉴定：该电动三轮车价格人民币2637元。3、2019年10月20日，被告人李岗奇伙同万某骑乘白色踏板摩托车去到襄城县丁营乡铁路北“力帆”鞋厂，李岗奇望风，万某用自制工具打开车锁，将王某2停放在鞋厂东边车棚内的一辆红色大阳牌电动三轮车窃走，销赃后得款均分并挥霍。经鉴定：该电动三轮车价格人民币2804元。4、2019年11月2日，被告人李岗奇伙同万某骑乘白色踏板摩托车去到襄城县丁营乡耿庄村北地，李岗奇望风，万某用自制工具打开车锁，将耿某2停放在地边的一辆银江牌电动车窃走，销赃后得款均分并挥霍。经鉴定：该电动三轮车价格人民币3450元。5、2019年11月19日，被告人李岗奇伙同万某骑乘李岗奇白色摩托车去到襄城县丁营乡坡杨村南地，李岗奇望风，万某将被害人杜某停放在其家屋后的一辆插有钥匙的军绿色珠峰牌电动三轮盗窃走，销赃后得款均分并挥霍。经鉴定：该电动三轮车的价格为1820元。被告人李岗奇之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。被告人李岗奇系坦白且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李岗奇有期徒刑一年到一年零二个月，并处罚金。被告人李岗奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人李岗奇系坦白，认罪认罚，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李岗奇在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人李某、王某1、王某2、耿某2、杜某的陈述、证人万某、祁某、耿某1的证言、归案情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、襄城县公安局丁营派出所情况说明、指认盗窃现场照片、被盗电动车价格认定结论书、同案犯刑事卷宗复印件、李岗奇曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岗奇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李岗奇犯盗窃罪成立，应予支持。被告人李岗奇伙同他人共同犯罪，属共同犯罪。被告人李岗奇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李岗奇到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人李岗奇认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人李岗奇系坦白、认罪认罚、当庭认罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岗奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年11月9日止）。二、责令被告人李岗奇退赔被害人李全正经济损失1672元；退赔被害人王国安经济损失2637元；退赔被害人王国民经济损失2804元；退赔被害人耿向博经济损失3450元；退赔被害人杜凤梅经济损失1820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二一年一月二十七日书记员  李静鹤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执327号之一 申请执行人：靳贵红，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨明龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人靳贵红与被执行人杨明龙民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人杨明龙偿还申请执行人靳贵红借款本金420000元并支付以未还借款本金为基数从2018年2月5日起按月利率1%计算至债务清偿日止利息。案件受理费4546元，由被执行人杨明龙负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更91号 罪犯祁向阳，男，汉族，1994年5月18日出生，小学文化，甘肃省镇原县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2017年10月13日作出(2017)京0112刑初631号刑事判决书，以被告人祁向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币51380.08元。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 院经审理查明，罪犯祁向阳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯祁向阳的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年3月9日起至2021年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更460号罪犯朱逢晖，男，1985年7月7日出生，汉族，河南省三门峡市人，大学文化，住三门峡市陕州区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省三门峡市人民法院于2018年3月19日作出(2018)豫1203刑初53号刑事判决，以被告人朱逢晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱逢晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯朱逢晖刑罚执行时间为二年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项为人民币2000元。考核期内月均消费人民币138.79元，账户余额人民币1057.05元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱逢晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯诈骗数额特别巨大，生效判决中的财产性判项基本未履行，客观上给被害人造成了重大的经济损失，社会危害大，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱逢晖减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月28日起至2030年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二一年一月二十一日书记员 华 郑
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初15号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张苍良，男，1972年11月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，中共党员，住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被永安市公安局取保候审，同年12月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人张苍良犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人张苍良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日21时许，被告人张苍良饮酒后驾驶闽ＧＨ××××号小型轿车从永安市XX路公交公司对面的“XX”饭店出发，往XX路XX小区方向行驶。当车辆行经永安市XX小区路段时，张苍良被执勤民警当场查获并被带至医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，张苍良送检血样中检出乙醇含量为194.23毫克／100毫升。2020年12月28日，张苍良经永安市公安局民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人张苍良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张苍良具有坦白情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、张苍良的供述、证人证言、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人张苍良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张苍良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张苍良能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，具有较好的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张苍良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年一月十一日 书记员  宋凡
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3702号 原告：武晓东,男,1969年11月14日出生,汉族,河北省保定市易县,居民。 委托诉讼代理人：薛银。 被告：武金水,男,1953年5月12日出生,汉族,河北省保定市易县,居民。 委托诉讼代理人：张兰英,易县中正法律服务所法律工作者。 被告：赵永军,男,1971年6月24日出生,汉族,河北省保定市易县,居民。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。 原告武晓东与被告武金水、赵永军合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告武晓东于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武晓东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武晓东撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武晓东负担。 审判员  何永国 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋骏驰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初529号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县临沭街道育新街10号。 负责人：李庆体，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 被告：张孝松，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，户籍地临沭县，现住址临沭县。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行（以下简称临沭建行）与被告张孝松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭建行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼，被告张孝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭建行向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告返还贷款本金285005.53元、利息2323.85元，共计287329.38元（利息、罚息暂算至2020年11月23日），2020年11月24日之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际付清之日；2.判决原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告名下位于临沭县常林大街史丹利文彗园8号楼1-1003室不动产变卖、拍卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款316000元，借款用途为购买房产，期限240个月，还款方式为等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。被告自愿以其所购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。合同签订后，原告足额发放了贷款，但被告逾期还款，经原告多次催告，被告仍拒不偿还。 张孝松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，借款人张孝松与贷款人临沭建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张孝松向临沭建行借款316000元，用于购置房产，借款期限240个月，贷款利率为年利率4.9%,借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自划款之日起计算，按日计息,日利率=年利率/360=月利率/30，每月的计息天数按30天计算。还款方式为委托扣款方式，若不能按约定的日期还款,则自约定还款之日开始计收逾期罚息和复利。临沂史丹利房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间两年。张孝松以名下临沭县常林大街史丹利文彗园8号楼1-1003室房产为其借款本息设定抵押担保。其违约责任为：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对未按时还清的借款本金和利息(包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。 按照合同约定，张孝松将其名下临沭县常林大街史丹利文彗园8号楼1-1003室在临沭县不动产登记部门办理了抵押登记，将该房产抵押给了临沭建行。 2017年8月8日，临沭建行如约将316000元贷款汇入张孝松银行账户。 截至2020年9月9日，张孝松共返还本金30994.47元、利息4551.09元。此后，张孝松未再还款。截至2020年11月23日，被告仍未偿还剩余本金285005.53元、利息2323.85元。 双方在所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了张孝松的通讯地址和联系方式，并约定任何一方传递给其他各方的通知，须按约定的通讯地址、联系电话进行，借款人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担。本院按照双方约定的通讯地址和联系方式向张孝松邮寄了开庭传票、起诉状副本等材料，但因原址查无此人、电话停机被退回。 本院认为，临沭建行与张孝松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。在临沭建行如约发放贷款后，张孝松未按约还本付息，已经构成违约，临沭建行宣布贷款到期，要求张孝松返还剩余借款本息，符合合同约定。张孝松应返还临沭建行借款本金285005.53元，并应按合同约定支付逾期利息。临沂史丹利房地产开发有限公司作为连带责任保证人应承担保证责任，但临沭建行未向临沂史丹利房地产开发有限公司主张权利，系对自己权利的处分，不损害张孝松及他人的合法权益，亦不违反法律规定，本院应尊重临沭建行权利的处分权。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权该财产优先受偿。”现双方已按照法律规定就抵押标的物，即临沭县常林大街史丹利文彗园8号楼1-1003室办理抵押登记，设立了抵押权。临沭建行有权对张孝松位于临沭县常林大街史丹利文彗园8号楼1-1003室不动产变卖、拍卖后所得价款优先受偿。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院依据双方在纠纷发生前约定的送达地址和联系方式向张孝松邮寄了开庭传票等材料，因张孝松提供的送达地址不准确，导致文书被退回，根据上述规定，文书被退回之日为送达之日。故，本院可依法缺席判决。 关于法律适用问题。《中华人民共和国民法典》系于2021年1月1日起施行。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张孝松于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临沭支行借款本金285005.53元及逾期利息（以285005.53元为基数，自2020年9月9日起至实际还款之日止，按年利率7.35%标准计算）。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行有权对被告张孝松名下位于临沭县常林大街史丹利文彗园8号楼1-1003室楼房变卖、拍卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4825元（案件受理费2805元，财产保全费2020元），由被告张孝松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢279号申请执行人：双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区向阳路中段（人和大院商服用房）。法定代表人：王东。申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街**。法定代表人：马明河，该公司董事长。被执行人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路法定代表人：刘子榆，该公司总经理。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。被执行人：刘滨鹏，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：宋波，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。申请执行人双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司、黑龙江森工小额贷款有限责任公司均以请求首封法院将抵押房产的处置权移送至本院，并处置被执行人抵押房产，暂不申请处置被执行人的其他财产为由，申请终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年一月十二日书记员  陈 钊
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审13号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人卢选彩，男，1963年5月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2020〕35号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人卢选彩未经林业主管部门批准，在抚市镇溪联村“矮门墩”山场推挖林地用于建坟墓，擅自改变林地用途行为，于2020年5月8日作出永林罚决字〔2020〕35号林业行政处罚决定，决定：1.责令自收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币1353元，即：135.3平方米×10元／平方米=1353元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人卢选彩在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年5月15日缴纳了罚款人民币1353元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年12月3日向被执行人卢选彩依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人卢选彩仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人卢选彩作出的永林罚决字〔2020〕35号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人卢选彩在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2020〕35号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区抚市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区抚市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 郭华珍 审 判 员 卢卫蓉 二〇二一年一月十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。