河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终76号上诉人(原审原告)：宋习龙，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：司有魁，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：王永江，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省。上诉人宋习龙因与被上诉人司有魁，原审被告王永江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋习龙，被上诉人司有魁，原审被告王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋习龙上诉请求：一、判决撤销新乡市凤泉区法院作出的（2020)豫0704民初1131号民事判决书,依法改判被上诉人承担赔偿责任,赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12459.61元（不含已支付的10000元);（不服金额为8185元)。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定部分错误。上诉人受雇于被上诉人司有魁,在位于王永江家中的场地从事旧电器、变压器拆卸工作,工资由司有魁结算。2019年11月15日,在工作时间工作地点,上诉人和其他人将拆卸的物品装车。期间,上诉人宋习龙在车上推钢板时因脚底钢板滑动致其从车上摔落受伤,上诉人对本次事故无过错,不应承担责任。第一,上诉人当时在正常劳务,并未有违规操作的情况,而事故发生的原因是钢板滑动,并非上诉人的施工行为导致的,上诉人劳务行为不存在过错,与事故发生没有因果关系。第二,提供劳务前,被上诉人并未按照规定对工人进行岗前安全教育,未提供必要的安全设施，未尽到安全保障义务,存在过错,是引发本次事故的全部责任。可见被上诉人严重违反国家规定,才导致上诉人严重受伤的后果。第二,一审判决书认定上诉人与被上诉人承担同等责任的理由是上诉人为完全民事行为能力人,应当预见脚底钢板滑动存在的安全隐患,其未尽到充分的安全注意义务。上诉人认为,上诉人当时属于正常劳务,无法预见脚底钢板滑动存在安全隐患,且不存在任何违规的操作,同时上诉人认为司有魁作为雇主具有安全检查、提供必要安全设施、安全教育等义务,原判将被上诉人义务划定在上诉人身上,认定事实错误。二、原审判决认定上诉人承担50%责任,比例认定不当,违背公平原则。接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者,对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务,对提供劳动者的职业活动提供必需的保障是接受劳务者的责任,因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险。缺乏必要的安全设备,未进行安全教育是被上诉人的过错,不应由上诉人承担损害后果。提供劳务者为社会底层的弱势群体,若本人存在对自己安全注意不够的过错,应自负相应的民事责任,但是在提供劳务的时候,施工场地的安全设备和安全检查义务应由被上诉人负责,所以不能让上诉人承担较重的注意义务。即使提供劳务者有轻微过失的,一般不作为减轻接受劳务者责任的依据。因此一审判决上诉人与被上诉人承担同等责任明显加重了提供劳务者的责任，并不合理,忽略了公平原则。综上,请求贵院撤销新乡市凤泉区法院作出的(2020）豫0704民初1131号民事判决书,支持上诉请求。司有魁辩称，司有魁不知道宋习龙在哪受的伤，不清楚宋习龙是不是因为替司有魁工作而受伤，司有魁当时并不在现场。当时有管理人员在场，但是也不清楚当时的情况。王永江未发表意见。宋习龙向一审法院起诉请求：1．请求判令王永江、司有魁立即支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等暂计53741.61元（以鉴定报告为准）；2．本案诉讼费用等由王永江、司有魁承担。2020年11月21日，宋习龙表示暂不进行伤残鉴定，伤残损失等另案起诉。一审法院认定事实：宋习龙受雇于司有魁，在位于王永江家中的场地从事旧电器、变压器拆卸工作，工资由司有魁结算。2019年11月15日，宋习龙在工作期间，和其他人将拆卸的物品装车，王永江亦驾驶装载机往车上装载物品。期间，宋习龙在车上推钢板时，因脚底钢板滑动致其从车上摔落受伤。后王永江将宋习龙送往红旗医院救治，当时未作特殊处理。同年11月17日，宋习龙到辉县市中医院就诊，诊断意见为双侧足跟部骨折，治疗建议为住院手术治疗。随后，宋习龙在辉县市中医院住院治疗至12月5日，共计18天，共花费医疗费17571.61元。后宋习龙通过新型农村合作医疗报销医疗费11480.60元。2020年1月5日，宋习龙的妻弟魏贤宝代表宋习龙与王永江签订协议书，约定司有魁给付宋习龙23000元化解纠纷，后因司有魁不同意，该协议未履行。司有魁通过王永江用微信向宋习龙转账10000元。司有魁主张，其还为宋习龙向医院交纳了2000元医疗费，宋习龙当庭表示对此不知情。司有魁就该2000元医疗费未向法院举证，应承担举证不能的法律责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案宋习龙为司有魁提供劳务，并从司有魁处领取劳务报酬，双方系劳务合同法律关系。司有魁对宋习龙负有提供必要的安全设施和劳动保护的义务，司有魁未提供必要的安全设施，未尽到安全保障义务，致使宋习龙在工作期间因踩踏的钢板滑动从车上摔落受伤，应承担相应的赔偿责任。宋习龙作为完全民事行为能力人，应当预见脚底钢板滑动存在的安全隐患，其未尽到充分的安全注意义务，亦应承担相应责任。根据现有证据，无法认定宋习龙或司有魁的过错大于对方，故一审法院酌定双方承担同等责任。王永江并非宋习龙雇主，对宋习龙的损伤亦无过错，不承担赔偿责任宋习龙的损失项目和金额为：1．医疗费17571.61元（其中新型农村合作医疗报销11480.60元）；2．误工费10101.78元。宋习龙为司有魁提供的系临时性劳务，并非稳定的工作和收入，故其误工费应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资47272元计算。宋习龙共住院18天，其住院期间的误工费为2331.18元（47272元÷356天×18天；四舍五入精确至分，下同）。宋习龙的出院证显示，宋习龙出院后需石膏固定6周。据此，一审法院酌定宋习龙出院后的误工期为60日，误工费为7770.60元（47272元÷356天×60天）。宋习龙的误工费共计10101.78元；3．住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；4．护理费5006.82元。宋习龙的护理费应按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算。其住院期间的护理费为2310.84元（46858元÷356天×18天）。因宋习龙未申请出院后的护理鉴定，故一审法院根据出院医嘱酌定其护理期间为42天，护理依赖程度为部分护理依赖。据此，宋习龙出院后的护理费为2695.98元（46858元÷356天×42天×50％）。宋习龙的护理费共计5006.82元。5．交通费360元（20元／天×18天）。以上损失中医疗费17571.61元，宋习龙与司有魁应各负担8785.805元，其中宋习龙应负担的部分已由新型农村合作医疗报销，被告应负担的部分已由新型农村合作医疗报销2694.795元，剩余6091.01元由司有魁负担。宋习龙的其他损失共计16368.60元，司有魁应负担8184.30元（16368.60元×50％）。因宋习龙未申请伤残鉴定，故其残疾赔偿金及营养费等损失，可依法另案主张。综上，司有魁应赔偿原告各项损失14275.31元（8184.30元＋6091.01元），司有魁已经支付的10000元应予扣减。扣减后，司有魁应赔偿宋习龙各项损失4275.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、司有魁于判决生效后十日内赔偿宋习龙各项损失4275.31元；二、驳回宋习龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费571元，由司有魁负担50元，宋习龙负担521元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，宋习龙作为提供劳务的一方，在为司有魁提供劳务的过程中受到损害，宋习龙与司有魁双方应按各自的过错承担相应的责任。司有魁作为雇主应为宋习龙提供必要的安全设施，以保障雇员的人身安全。宋习龙作为成年人应尽到注意自身安全的义务。司有魁在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者，与宋习龙相比应对劳务过程中可能出现的安全风险尽到更大的防范义务，故本院酌定司有魁对本案事故应当承担60%的责任，宋习龙应当承担40%的责任。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:(一)应当从工伤保险基金中支付的;(二)应当由第三人负担的;(三)应当由公共卫生负担的;(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。宋习龙因本案事故受伤所产生的损失，依责任比例划分后的部分损失应由侵权人负担。宋习龙应如实向社会保险管理机构汇报情况。医保报销的医疗费应计入宋习龙的总损失中，由宋习龙和司有魁按照责任比例承担。宋习龙的损失有：1.医疗费17571.61元；2．误工费10101.78元；3．住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；4．护理费5006.82元；5．交通费360元（20元／天×18天）；以上五项费用共计33940.21元。司有魁应当赔偿宋习龙20364.13元（33940.21×60%）。司有魁已支付宋习龙10000元，应当予以扣除，故司有魁还应当支付宋习龙10364.13元。综上所述，宋习龙的上诉部分请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但划分责任比例不当，对社会保险报销费用处理不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1131号民事判决；二、司有魁于本判决生效后十日内赔偿宋习龙10364.13元；三、驳回宋习龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费571元，由司有魁负担120元，由宋习龙负担451元；二审案件受理费50元，由司有魁负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年一月二十一日书记员 宋祥宇