wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执28号 申请执行人刘景波，男，汉族，1979年10月24日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人杨建党，男，汉族，1968年1月24日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人刘景波与被执行人杨建党民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨建党履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建党银行的存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月十二日 书记员  王文伟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执恢53号之二申请执行人：童少兵，男，1969年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉建网实业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：周良成，该公司总经理。被执行人：周良成，男，1985年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人童少兵与被执行人武汉建网实业有限公司、周良成借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日作出的（2017）鄂0117民初3322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童少兵于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉建网实业有限公司、周良成向申请执行人偿还借款1000000元及利息。本案执行中，申请执行人童少兵与被执行人武汉建网实业有限公司、周良成双方达成和解并履行完毕，申请执行人童少兵于2021年1月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人童少兵撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0117民初3322号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二一年一月二十六日书记员  龚 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初461号 原告：李彦超，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地山东省冠县，经常居住地合肥市经开区。 被告:徐克超，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李彦超与被告徐克超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦超到庭参加诉讼，被告徐克超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦超向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款87000元及利息3480元（从2020年7月9日起按月1分利率计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年7月9日向原告借款87000元，承诺2020年9月25日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。为保障自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告徐克超未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李彦超与徐克超系朋友关系。2020年7月间,徐克超累计向李彦超借款87000元，李彦超通过微信转账等方式支付。2020年7月9日,徐克超出具借条一份，言明：今向李彦超借款87000元（捌万柒仟元整)月利率1分。此款分两批还清，9月25日还款第一次，10月8日还款第二次。借条出具后，徐克超未偿还借款本息。 上述事实，有李彦超提供的借条、李彦超、徐克超身份证复印件、微信转账记录明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐克超欠李彦超借款87000元，有徐克超出具的借条、微信转款明细予以证明，李彦超与徐克超之间的民间借贷法律关系成立。借条出具后，徐克超至今未偿还借款，构成违约，故李彦超要求徐克超偿还借款87000元，并自2020年7月9日起按月利1%支付利息，至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐克超于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李彦超借款87000元；并自2020年7月9日起，以借款本金87000元为基数按月利1%支付利息，至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告徐克超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执62号 申请执行人：张显勇，男，生于1982年4月4日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王本胜，男，生于1967年7月25日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2802号民事调解书，于2021年1月7日立案受理张显勇申请执行王本胜借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人张显勇与被执行人王本胜达成和解协议，且张显勇自愿撤回执行申请。本院审查认为，张显勇撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2021)川0522执62号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人张显勇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2375号 原告：刘亿凡，男，汉族，1966年9月22日生，农民，住衡东县。 委托代理人：龙子荣，男，汉族，1957年6月16日生，住衡东县。系原告刘亿凡亲戚。 委托代理人：廖中维，男，汉族，1964年9月28日生，住衡东县。 被告：戴水云，男，汉族，1958年8月23日生，退休人员，住衡东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，地址：衡东县城关镇衡岳北路**。 负责人：谭惠娟，经理。 委托代理人：谈安平，男，汉族，1992年5月8日生，户籍所在地：湘乡市。系公司员工。 原告刘亿凡诉被告戴水云、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亿凡的委托代理人龙子荣、廖中维，被告戴水云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司委托代理人谈安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亿凡诉讼请求：1、二被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期康复等费用共计46,400.80元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告戴水云辩称：1、对交通事故发生经过及交警队责任划分没有异议；2、我的二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后我为原告垫付了医疗费12,258元，我承担了我应当承担的责任后有剩余要求返还。 被告保险公司辩称：1、本案我司只承保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任；2、精神抚慰金的诉请不合理，原告出具了鉴定意见书，原告并未构成伤残；3、口腔多枚义齿缺失修复费不属于交通事故法应当承担的赔付义务，且与后期康复费是重复主张；4、我公司依法不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2020年10月22日18时30分许，被告戴水云持“Ｃ1Ｅ”型驾驶证驾驶湘Ｄ3××××普通二轮摩托车自甘溪镇石岗往荣桓镇长岭方向行驶，行驶至荣桓镇中湖村地段，遇原告刘亿凡相对方向行走，因戴水云未注意避让行人，造成湘Ｄ3××××普通二轮摩托车车头部位与行人刘亿凡相接触，致刘亿凡受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定戴水云的违法行为是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，刘亿凡无责。 刘亿凡受伤后在衡东县人民医院住院治疗，住院20天。2020年11月23日，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，刘亿凡因交通事故致颈7右侧横突，左侧椎板骨折，不构成伤残；误工90天，陪护30天，营养期30天；后期康复医疗费2,000元；口腔多枚假体义齿断裂缺失。双方协商赔偿。 事故发生后，被告戴水云为原告刘亿凡垫付医疗费11058元及支付护理费690元、生活费500元，合计12248元，原告对此予以认可。审理中，原告刘亿凡与被告戴水云达成调解，由戴水云承担原告口腔多枚义齿缺失修复费4,000元及诉讼费480元，扣除后剩余部分7768元原告需返还给被告戴水云，该返还款从原告获得的保险公司理赔款中予以扣减。 被告戴水云驾驶的湘Ｄ3××××普通二轮摩托车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘亿凡的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交通事故认定书均无异议，根据该事故认定书，被告戴水云负事故全部责任。 经核对，原告刘亿凡的损失认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告在衡东县人民医院、衡东县中医医院住院、门诊费共计11,058元。 2、后期治疗费。根据鉴定意见。原告后期康复医疗费2,000元，予以支持。 3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，予以支持，原告住院20天，故住院伙食补助费计算为50元/天×20天=1,000元。 4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌认按30元/天计算，根据鉴定意见营养期为30天，故营养费计算为30元/天×30天=900元。 5、误工费。原告户籍登记在农村，其主张按农、林、牧、渔业54,272元/年的标准计算误工费符合法律规定，根据鉴定意见误工期为90天，故对原告主张的误工费13,382.10元予以支持。 6、护理费。原告自述住院期间主要由其妻子护理，妻子工作为务农，主张按农、林、牧、渔业54,272元/年的标准计算护理费，符合法律规定，予以支持，故对原告主张的护理费4,460.70元予以支持。 7、交通费。原告主张交通费300元，虽没有提供交通费票据，但根据原告的伤情及住院治疗等实际情况，本院酌情认定为300元。 8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告主张精神损害抚慰金5,000元，但根据鉴定意见，原告的伤情并不构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。 9、口腔多枚义齿缺失修复费。原告与被告戴水云达成调解，由戴水云承担口腔多枚义齿缺失修复费4,000元，此系双方对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以确认。 综上，原告的损失共计37,100.80元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告（2020年第2号）》之规定，原告刘亿凡因本次交通事故造成的损失37,100.80元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费14,958元，死亡伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、交通费计18,142.80元；故保险公司共应赔偿原告损失计33,100.80元。 原告刘亿凡与被告戴水云达成调解，由戴水云承担口腔多枚义齿缺失修复费4,000元及诉讼费480元，此系双方对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以确认。戴水云为原告垫付12248元，扣除后剩余部分原告应予以返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告刘亿凡损失计人民币33100.80元； 二、原告刘亿凡返还被告戴水云垫付的费用7768元，该返还款从原告刘亿凡获得的上述保险理赔款中予以扣减； 三、驳回原告刘亿凡的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取480元，由被告戴水云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二一年一月十二日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执235号申请执行人：李龙富，女，汉族，1943年11月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜道六，男，汉族，1953年9月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2012）赤民初字第781号民事调解书，被执行人应向申请人支付1,200.00元，并承担案件受理费30.00元，执行申请费50.00元，共计1,280.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜道六的存款、收入1,280.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十六日法官助理赖浩书记员黎华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初85号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曾国督，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾国督信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,268.80元，减半收取计634.40元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6406号上诉人（原审原告）：新乡新起机器设备有限公司。住所地：河南长垣起重工业园区。诉讼代表人：新乡新起机器设备有限公司破产管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓磊，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹庆双，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。上诉人新乡新起机器设备有限公司因与被上诉人曹庆双对外追收债权纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（以下称原审法院）作出的（2020）豫0728民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王晓磊，被上诉人委托诉讼代理人郭振雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新乡新起机器设备有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款373000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法。本案一审开庭时，被上诉人本人未到庭也未委托代理人出庭，一审法院应按被上诉人缺席审理。本案所欠货款起诉是否超过诉讼时效法院不能主动审查，只有在被上诉人行使抗辩权，法院才能进行审查。本案中，被上诉人一审开庭未到庭，庭前也未提交或事先说明庭后提交答辩状，并且上诉人代理人对一审庭后提交了答辩状也不知情，所以一审法院以被上诉人一审庭后提交答辩状抗辩为由驳回上诉人诉求是变相主动审查诉讼时效，属于程序严重违法。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人曹庆双答辩称：上诉人上诉理由不符合法律规定，应予驳回。法律并未规定当事人必须在庭审时提出答辩意见，庭后仍可以提出补充答辩意见，一审庭审后被上诉人书面提交抗辩意见符合法律规定。本案中，上诉人一审诉请超出法律规定的诉讼时效，在被上诉人提出诉讼时效抗辩意见后一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。请求二审维持原判。新乡新起机器设备有限公司向原审法院起诉请求：1、依法判令曹庆双偿付新乡新起机器设备有限公司货款373000元，2、诉讼费由曹庆双承担。原审法院查明：2011年12月4日前，新乡新起机器设备有限公司与曹庆双有生意往来，曹庆双欠新乡新起机器设备有限公司货款，经双方结算，曹庆双分别于2011年12月4日、2011年12月28日向新乡新起机器设备有限公司出具借据两份，借据内容为：“借据今借到新乡新起机器设备有限公司现金叁拾陆万柒仟元整（手印）￥：367000（手印）上述借款定于2011年（手印）12月18日（手印）前归还，超过还款日期加收：15‰月利息……借款人：曹庆闯（手印）曹庆双（手印）2011年12月4日”；“借据今借到新乡新起机器设备有限公司现金陆仟元整（手印）￥：6000（手印）上述借款定于2012年1月13日前归还，超过还款日期加收：15‰月利息……借款人：曹庆双曹庆闯（手印）……2011年12月28日”；以上共计货款373000元。新乡新起机器设备有限公司未提供其在上述两笔货款诉讼时效期间内向曹庆双主张权利的相关证据。2018年9月21日，新乡新起机器设备有限公司以经营不善而生产连续亏损，资金不足以清偿全部债务，无力继续经营为由向长垣市人民法院申请进行破产清算，长垣市人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0728破申4号民事裁定，裁定受理新乡新起机器设备有限公司的破产清算申请，并于2018年10月24日作出（2018）豫0728破4号民事决定，指定河南路德律师事务所和河南金泰律师事务所担任新乡新起机器设备有限公司联合管理人。2020年8月12日，新乡新起机器设备有限公司诉至长垣市人民法院，诉请依法判令曹庆双偿付新乡新起机器设备有限公司货款373000元；诉讼费由曹庆双承担。原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。曹庆双欠新乡新起机器设备有限公司货款373000元未付，有曹庆双向新乡新起机器设备有限公司出具的两份借据为证；双方约定的还款日期分别为2011年12月18日、2012年1月13日，新乡新起机器设备有限公司行使权利的诉讼时效期间分别为自2011年12月19日至2013年12月18日、自2012年1月14日至2014年1月13日；曹庆双抗辩称新乡新起机器设备有限公司未在诉讼时效期间内向李孝建主张过权利，新乡新起机器设备有限公司亦未向法院提供其在诉讼时效期间内向曹庆双主张权利的相关证据，曹庆双抗辩理由成立，新乡新起机器设备有限公司诉请曹庆双偿付货款373000元，已超过法定的诉讼时效期间，故依法驳回新乡新起机器设备有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回新乡新起机器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费6895元，减半收取3448元，由新乡新起机器设备有限公司负担。本案二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案一审中被上诉人曹庆双虽然未出庭参加诉讼，但其在庭审后向一审法院提交了书面答辩状，提出了诉讼时效抗辩。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，当事人在一审提出诉讼时效抗辩的时间为“一审期间”，并未限定于庭审期间，故一审法院对曹庆双在庭审后提出的诉讼时效抗辩进行审查，程序并无不当。上诉人新乡新起机器设备有限公司在二审中也未提供本案诉讼时效中断或中止的相关证据，其应承担相应不利后果。综上，新乡新起机器设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6895元,由上诉人新乡新起机器设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二一年一月十二日书记员  王 薇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初497号 原告：周小兵，男，汉族，1964年7月8日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：胡能干，男，汉族，成年（大约52岁），户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告周小兵与被告胡能干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，原告周小兵于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周小兵负担。 -2- 审判员  韦晓颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  林才馥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保26号申请人：王际和，男，1945年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李斯佳，北京德恒（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。申请人：代国晴，女，1946年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李斯佳，北京德恒（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉四海一家传媒股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大街353号。法定代表人：乔煜。申请人王际和、代国晴于2021年1月12日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉四海一家传媒股份有限公司的银行存款2016000元或查封、扣押同等价值的财产。2021年1月19日本院收到武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在2016000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21420100170000000001）。本院经审查认为，申请人王际和、代国晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉四海一家传媒股份有限公司的银行存款2016000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二一年一月十九日法官助理李成浩书记员岳锦湘
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执30号申请执行人：谷立金，男，1977年11月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：魏中平，男，1964年10月1日出生，汉族，住茌平县。本院在执行谷立金与魏中平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）鲁1523民初157号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5016.83元。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：被执行人魏中平赔偿申请人谷立金医疗费及诉讼费共计5016.83元，自2021年1月起每月30日前被执行人魏中平赔偿申请执行人400元，直至还清为止。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）鲁1523执30号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 张黎明审判员 马 伟二〇二一年一月十一日书记员 张 萌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2282号之一申请执行人：马杰被执行人：刘继成本院执行的马杰与被执行人刘继成债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）陕0802民初3292号的民事判决书，责令被执行人刘继成支付申请执行人马杰借款本金500万元及利息（其中300万元借款本金从2014年2月5日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；200万元借款本金从2014年4月1日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。被告刘继成已付款30万元。案件受理费80120元，执行费77440元。现查明被执行人刘继成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘继成在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人刘继成在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人刘继成在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月六日书记员 黄小凯
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执423号之一 被执行人：樊斌，男，汉族，1982年04月18日生，居 住山东省郓城县 路西段048号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人樊斌在华夏银行1065××××1083账户 内存款人民币23551.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员任传田
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申45号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：宋玉坤，男，汉族，1993年3月14日出生，住安徽省蒙城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人宋玉坤商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初5888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初5888号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。宋玉坤未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29393号原告:张万胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区××××××××，公民身份号码为440××××××××××××817。委托代理人：黄爱军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎佩琪，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:王淑华，女，1979年4月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县××××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××023。委托代理人：周国平，广东雄爵律师事务所律师。第三人：东莞市朴邻房产经纪有限公司，住所地为东莞市×××××××××××××××。法定代表人：余某1。委托代理人：陈银丹，女，1993年9月3日，汉族，住湖北省通山县××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××040，系第三人员工。原告张万胜与被告王淑华以及第三人东莞市朴邻房产经纪有限公司(以下简称“朴邻公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱军、黎佩琪，被告王淑华及其委托代理人周国平，第三人委托代理人陈银丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告200000元；2.判令被告支付违约金69万×30%=207000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日在第三人的居间下原被告双方签署了一份《房地产经纪合同》，约定由原告购买被告位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园润景轩E座1102号房屋，总楼价210万元。签约当天，原被告双方签订了一份《补充协议》，明确约定被告知晓原告购置上述房产是投资行为，同意原告指定第三方过户（即转让），且被告同意配合实际受买人申请银行贷款，接受银行审批流程和结果，原告负责赎楼，具体赎楼时间需等原告通知；被告应收尾款依据成交金额减去银行同意贷款金额、赎楼款及定金，执行多退少补。后案涉房屋交易完成后，原被告双方于2020年8月28日签订了一份《协议书》，确认2020年8月28日递件过户之前，由原告共向被告垫付赎楼款701000元；同时约定被告在收到银行放款及全部售楼款当日将多出部分房款及垫资款退回原告帐户，如果被告在银行放款资金可以使用时，逾期三日不退回应退款项690000元，则按应退回本金的百分之三十作为向原告支付的违约金。按照约定2020年9月1日之后三天内被告应当退还69万元给原告，可被告在收到银行放款及全部售楼款后，于2020年9月4日只退回了480000元，对剩余款项被告却一再拖延退回。被告辩称：其因生意急需资金周转将案涉房屋出售，第三人朴邻公司称原告有意购买房产给原告公司高管，原、被告谈好并签订房屋买卖合同，房产交易价格为210万元；被告于2020年5月6日发现案涉房屋在筑家地产中介由原告挂牌出售，标价为243万元，被告这才知道原告并不是将房产买给高管，而是炒房出售给不特定的第三人，之后原告将案涉房屋以241万元转卖给了黄敏，原告的炒楼行为违反了东莞的购房政策；原告未先将房产过户到其名下而是直接让被告将房产过户给黄敏，原告作为买方和卖方没有缴纳相关税费，原告以合同形式掩盖其非法避税的目的，违反了国家税收强制性法律规定，双方2020年8月28日协议书第六条的违约金条款无效；2020年9月3日被告向原告退还5万元，但是原告拒收；被告只需要退还原告20万元，应驳回原告要求支付违约金的诉请，如果法院认为违约金条款有效，那么原告主张的违约金过高，请求调整为以15万元为基数，按照银行同期贷款利率计算。第三人朴邻公司称，由法院依法判决。经审理查明，2020年1月6日原被告以及朴邻公司签订《房地产经纪合同》约定：被告以210万元将位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园润景轩E座1102号房屋（以下简称“案涉房屋”）出售给原告。同日原、被告双方签订《补充协议》约定：被告知晓原告购置案涉房产是投资行为，同意原告指定第三方过户（即转让）；被告同意配合实际买受人申请银行贷款，接受银行审批流程和结果，原告负责赎楼，具体赎楼时间需等原告通知；原告应收尾款依据成交金额减去银行同意贷款金额、赎楼款及定金，执行多退少补。2020年8月28日原、被告双方签署《协议书》，该协议书约定：原告已将案涉房屋购房名义转让给第三方黄敏，由黄敏通过银行按揭向被告支付房款，被告对此无异议；由于原告在签约时该物业存在二次抵押需由原告负责垫资还清，于2020年8月28日递件过户之前由原告共向被告垫资赎楼款包括部分房款共计701000元；被告在收到银行放款及全部售楼款当日将多出部分房款及垫资款退还原告账户；第六条，若被告在确认银行放款资金可以使用时逾期3天不退还上述应退款项690000元，则将按应退还本金的百分之三十作为向原告支付违约金。以上事实，有原告提交的《房地产经纪合同》、补充协议、协议书、定金收条、转账凭证，被告提交的王淑华与第三人员工吴延秋微信聊天记录、王淑华与筑家地产中介员工微信聊天记录、王淑华与原告代理人胡海东微信聊天记录、账户交易明细、王淑华与原告卖家黄敏微信聊天记录、房产登记信息（复印件）、王淑华与原告代理人胡海东微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告同意退还原告20万元，本院予以确认。本案的争议焦点为2020年8月28日《协议书》第六条的违约金条款的效力以及违约金的数额如何认定。2020年8月28日《协议书》第六条仅是约定被告逾期退还款项的违约责任，并不违反法律的强制性规定，该约定合法有效。关于违约金的数额，被告提出违约金过高的抗辩，而且被告未按照约定向原告返还款项，原告的损失主要是资金占用利息的损失，因此，本院酌情认定被告应当向原告支付的违约金的计算方式为：以200000元为本金，自2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王淑华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张万胜返还200000元并支付违约金（违约金以200000元为本金，自2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张万胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3702.5元，保全费2520元，原告已预交，由原告张万胜负担3164.5元，由被告王淑华负担3058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维二〇二一年一月十一日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更62号罪犯肖周麒，男，1990年8月16日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年10月15日作出（2018）川0525刑初59号刑事判决，以被告人肖周麒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元未履行，刑期自2017年7月31日至2021年7月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖周麒在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖周麒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯肖周麒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖周麒减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执恢6号申请执行人：李某某。被执行人：查某某。本院执行的申请执行人李某某与被执行人查某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人一致同意变更执行标的为40000元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执恢6号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年一月十三日书记员 陈**凯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初111号 原告：刘少友，男，1965年6月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光森岳园林工程有限公司，住所地：寿光市迎宾路**，统一社会信用代码：91370783776334147E。 法定代表人：张云国，总经理。 原告刘少友与被告寿光森岳园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少友的委托诉讼代理人王艳强到庭参加诉讼。被告寿光森岳园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月25日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告因经营需要向原告借款100000元并向原告出具借条一份，原告于2015年2月25日将借款支付至被告财务人员马艳账号，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。 寿光森岳园林工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告寿光森岳园林工程有限公司为原告出具借款凭条一份，载明借款用途为“借款（刘少友）月息1.2分”，借款金额为壹拾万元整，借款单位及负责人处有被告寿光森岳园林工程有限公司加盖财务专用章，并由时任被告寿光森岳园林工程有限公司法定代表人的张云龙签字确认。2015年2月25日，原告通过张晓坤寿光农村商业银行账户向被告寿光森岳园林工程有限公司财务人员马艳银行账户6223××××7300转账100000元。该款被告至今未还。 另查明：马艳系寿光森岳园林工程有限公司的股东，自2011年至2015年在公司担任会计职务，其所有的6223××××7300银行账户由寿光森岳园林工程有限公司使用。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款凭条、寿光农村商业银行交易流水查询表、（2019）鲁0783民初4176号民事判决书、张晓坤的调查笔录在案为证。 本院认为，寿光森岳园林工程有限公司向刘少友借款的事实，刘少友提供借款凭条、寿光农村商业银行交易流水查询表为证，寿光森岳园林工程有限公司在借款凭条中加盖公司财务专用章，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。该款经刘少友多次催要，寿光森岳园林工程有限公司拒不偿还，其应负清偿责任。刘少友要求寿光森岳园林工程有限公司偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款凭条中约定借款利息为月息1.2分，即年利率14.4%，原告主张被告以100000元为基数，自2015年2月25日至实际给付之日按年利率14.4%计算支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿光森岳园林工程有限公司向原告刘少友返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年2月25日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），于本判决生效后十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告寿光森岳园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月十三日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5624号原告：刘凤珍，户籍地南京市江宁区。委托诉讼代理人：张云清，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪蕾，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：刘玲，户籍地南京市雨花台区,住南京市江宁区。第三人：牛世明，户籍地南京市江宁区。法定代理人：牛某，住南京市江宁区。原告刘凤珍与被告刘玲、第三人牛世明赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘凤珍向本院提出诉讼请求：1.确认第三人牛世明赠与被告财物行为无效；2.判令被告返还财物共计3710120元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，被告在第三人公司上班，双方逐渐发展成为情人关系，至今已有十多年。在此期间，第三人在被告的索取和诱骗下，陆续以现金、转账方式赠与被告人民币共计3710120元。因第三人擅自在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与婚外第三人，违背了夫妻间的忠诚义务，有悖公序良俗，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己从2010年起至今一直居住在南京市江宁区，户籍地没有住房。根据原告就被告原则，管辖法院应为南京市江宁经济技术开发区人民法院，故本案不应由南京市雨花台区人民法院管辖。被告并提交了房屋权属证明及所在社区证明以证实自己的主张。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。故本案应由被告刘玲的经常居住地即南京市江宁区所在的南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘玲对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年一月六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1804号之一 申请执行人：杨**，男，1976年04月02日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人马**，男，1966年09月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行杨**与马**建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出（2018）桂0108民初1404号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人杨**向我院提出强制执行，我院于2020年9月15日立（2020）桂0108执1804号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人4989元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为170411元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年一月八日 书记员  莫善碧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0502行初6号原告刘桂兰，女，1967年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告集贤县公安局，住所地：集贤县福利镇。法定代表人杨荣民，该局局长。本院在审理原告刘桂兰诉被告集贤县公安局行政撤销一案中，原告刘桂兰因不符合“一案一诉”原则，自愿申请撤回起诉，另行起诉。本院认为，原告刘桂兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘桂兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘桂兰承担，减半收取。审判员 董 曼二〇二一年一月八日书记员 刘政丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异36号 异议人（案外人）：田英，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：汪静，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：贾友文，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行汪静与贾友文民间借贷纠纷一案中，案外人田英于2020年1月19日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田英向本院提出如下异议请求：1.请求停止（2019）川0703执2019号案件中对原案被申请执行人名下位于涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行行为。事实与理由：汪静与贾友文民间借贷纠纷一案，法院执行中查封了异议人名下位于××街××号××栋××单元××楼××号房屋，异议人与被执行人贾友文原系夫妻关系，双方在2010年已解除夫妻关系，当时协议案涉房屋归异议人所有，但该房屋在被执行人贾友文名下，而贾友文在与异议人离婚后就联系不上，故房屋一直未能办理更名过户手续，但该房屋已不属贾友文所有，不应再予查封。 查明：2018年9月3日本院就汪静与贾友文民间借贷纠纷一案作出（2018）川0703民初4731号民事判决书，对贾友文应向汪静承担的支付责任及支付方式作出判决。 判决生效后，贾友文未履行支付义务，汪静申请执行，案号（2019）川0703执2019号，执行过程中本院于2019年5月28日查封了贾友文名下位于绵阳市××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0109409）。 另查明：绵阳市××街××号××栋××单元××楼××号房屋登记于贾友文、田英名下，共同共有。 异议人田英与贾友文原系夫妻关系，该二人于2010年9月15日协议离婚，离婚协议载明：绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋产权归女方所有，丰田汽车川Ｂ0××××归男方所有，小孩由女方抚养，男方每月将工资全部给女方用于支付抚养费，债务借款共35.1万元均系贾友文所借，由贾友文偿还。 本院认为，本案的核心问题在于异议人田英的主张是否足以排除强制执行效力。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间终止对该财产的执行。”本案中，贾友文作为生效法律文书确定的被执行人，案涉房屋登记为田英、贾友文共同共有，属于田英与贾友文的共有财产，本院可以根据上述规定予以执行属于贾友文所占有的份额，因房屋属于不可分割物，依据前述规定法院对该房产进行整体执行并无不当，异议人作为共有人可以行使优先购买权以取得物权或在该房产处置后分割其对应份额的价款，但不能排除本院对案涉房产的执行。异议人田英称案涉房屋在其与贾友文离婚时已分割归其所有，离婚协议只对协议双方当事人有约定，不能对抗案外人，且该协议将房屋分割给田英，并将贾友文全部工资作为抚养费，只将一辆汽车和全部债务分割给贾友文，有借离婚规避债务之嫌，且田英在离婚后长达10年的时间未去将房屋办理过户变更亦有过错。综上，异议人田英请求停止对案涉房屋的执行的异议请求不能成立，其请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人田英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  雷 丁 人民陪审员  黄洪波 二〇二一年一月二十日 书 记 员  赵堃亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1545号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹藜佳，女，1990年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邹藜佳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邹藜佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邹藜佳立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月13日的信用卡透支本金61640.68元，利息26293.55元，违约金6392.58元，增值服务费24元，好享贷分期手续费1079.34元;并支付从2020年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金61640.68元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由邹藜佳承担。事实和理由：邹藜佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邹藜佳发放了信用卡。截至2020年7月13日，邹藜佳透支拖欠欠款本息共计95430.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邹藜佳未答辩。经审理查明，2017年6月12日，邹藜佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向邹藜佳发放了信用卡。邹藜佳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月13日，邹藜佳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金61640.68元，利息26293.55元，违约金6392.58元，增值服务费24元，好享贷分期手续费1079.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹藜佳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邹藜佳发放了信用卡，邹藜佳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邹藜佳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告邹藜佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹藜佳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月13日的信用卡透支本金61640.68元，利息26293.55元，违约金6392.58元，增值服务费24元，好享贷分期手续费1079.34元；并支付从2020年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金61640.68元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邹藜佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1093元，由被告邹藜佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初3350号原告：刘美芝，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。被告：胡贵华，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告刘美芝与被告胡贵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘美芝及其委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告胡贵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在厦门市同安区××镇××路××号××从事制衣业。2019年12月30日，经原被告双方结算，截至2019年12月30日，被告拖欠原告劳务报酬共计3000元。以上事实有被告出具的《欠条》为凭。被告至今未支付上述劳务报酬。被告胡贵华未作答辩。原告刘美芝围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告胡贵华未发表质证意见，本院经依法审核，对刘美芝上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月30日，胡贵华出具一份《欠条》交由刘美芝收执，《欠条》载明：“兹有本人胡贵华（身份证号码51023019790818231Ｘ）因雇佣刘美芝在厦门市同安区××镇××路××号××从事制衣作业。经双方结算，截止至2019年12月30日止，本人胡贵华共拖欠刘美芝工资款共计叁仟元整￥3000元”。庭审中，原告代理人陈述，欠条版本是胡贵华自己提供的，胡贵华在核对完拖欠工资数额后，给原告及其工友共计7人分别出具了欠条；出具欠条后，被告未支付过任何款项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。刘美芝主张胡贵华拖欠其劳务报酬3000元，提供胡贵华出具的《欠条》作为证据。胡贵华无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院依法根据刘美芝提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。胡贵华依法应当支付刘美芝劳务报酬3000元。胡贵华经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵华应于本判决生效之日起七日内支付原告刘美芝劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡贵华负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇二一年一月二十一日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3176号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉晓芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告冉晓芳信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执60号王闰丑：王闰丑与代县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初973号民事判决已发生法律效力。申请执行人代县农村信用合作联社于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王闰丑偿还代县农村信用合作联社借款本金21900元及2020年7月31日前的利息、罚息23953.24元。王闰丑按贷款合同约定的利率支付代县农村信用合作联社借款21900元的利息、罚息从2020年8月1日之还款之日。王闰丑负担案件受理费573.17元、执行费588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。 二〇二一年一月二十一日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执305号之七被执行人：郭琳琳，女，汉族，1990年04月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琳琳在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  姜倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执393号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：焦兴义，男，生于1963年4月10日。 被执行人：焦兵，男，生于1986年5月20日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3392号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人焦兴义、焦兵的银行存款11958.58元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费79元从被执行人焦兴义、焦兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢30号申请执行人:陈某某，男，1956年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市新河镇。被执行人:雷某，男，1986年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市新河镇。申请执行人陈某某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，因被执行雷某暂无财产可供执行，申请执行人陈某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执恢30号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴江二〇二一年一月二十日书记员  刘聪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执319号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100056608867K，住所地镇江市。法定代表人：徐斌。本院做出的(2020)苏1112民初1440号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月20日立案执行。申请执行标的11138.00元，申请执行费67.00元，共计11138.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款11138.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  乐毅
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初72号 原告：万顺乡光辉村民委员会。 法定代表人：梁大利，村主任。 被告：候殿和，男，1957年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告万顺乡光辉村民委员会与被告候殿和土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告万顺乡光辉村民委员会于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万顺乡光辉村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万顺乡光辉村民委员会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由万顺乡光辉村民委员会负担。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月六日 书记员  赵浩然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保82号原告：周修露，女，1984年05月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王洁，女，1970年02月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人周修露与被告王洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人周修露于2021年1月27日向本院申请保全被申请人王洁购买的位于遵义市汇川区，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为ＰＺＤＭ202152030000000106的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王洁购买的位于遵义市汇川区。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年一月二十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1051号上诉人（原审被告）：苏士笋，男，1959年12月26日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：陈海青，女，1966年7月9日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：瑞安市飞云商务大酒店有限公司，住所地瑞安市飞云街道桥邻村，统一社会信用代码913303817530285505。法定代表人：金文叶。被上诉人（原审原告）：陈东，男，1947年11月17日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审原告）：刘碎琴，女，1970年4月19日出生，汉族，住文成县。上诉人苏士笋、陈海青、瑞安市飞云商务大酒店有限公司因与被上诉人陈东、刘碎琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月3日向上诉人苏士笋、陈海青、瑞安市飞云商务大酒店有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苏士笋、陈海青、瑞安市飞云商务大酒店有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏士笋、陈海青、瑞安市飞云商务大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十八日代书记员 赵丽丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6848号 原告：王政泽，男，1998年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。 被告：许崇暖，男，1992年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。 原告王政泽与被告许崇暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王政泽于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王政泽在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王政泽撤诉。 案件受理费5747元，减半收取2874元，由原告王政泽负担。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  秦绪礼 人民陪审员  孙钦霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理付均洁 书记员申盈
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1751号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2746号民事判决书确定的内容，于2020年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款40400元，但被执行人至今未履行。 本院于2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查得被执行人名下登记有×××号长城牌汽车一辆，但申请人以该车年代太久没有价值为由不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的40400元，执行费506元被执行人也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终53号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈廷波，男，1986年4月23出生，住重庆市永川区。2010年6月3日因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年2月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年5月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月8日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年1月20日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年6月2日因犯抢夺罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前判决定执行有期徒刑一年十个月；2017年5月18日因犯抢夺罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，合并前判，决定执行有期徒刑二年六个月，2018年2月27日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈廷波犯盗窃罪一案，于2020年9月11日作出(2020)渝0118刑初543号刑事判决：一、被告人陈廷波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人陈廷波与重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初331号刑事判决书中的钟禄波共同退赔被害人蒋某经济损失2565元。原审被告人陈廷波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈廷波申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈廷波申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人陈廷波撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十一日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初88号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵海南, 公民身份号码2207001987********,男,1987年11月28日出生,汉族,初中文化,货车司机, 住吉林省长春市宽城区菜市北街英伦小镇3期F12号4单元607室（户籍所在地：吉林省松原市长岭县太平山镇南太平山村坑孙屯）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月11日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕276号                                    指控事实                  2020年8月4日，被告人赵海南驾驶号牌黑BN38**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，骗取高速公路通行费共计5513元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人赵海南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵海南犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人赵海南犯诈骗罪，判处罚金人民币5600元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币5513元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                          二〇二一年一月十五日                                          法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18851号原告：李汉清，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证号码：441************575，户籍住址：广东省五华县*******下。被告：连国栋，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证号码：441************613，户籍住址：广东省龙门县**********。原告李汉清与被告连国栋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉清到庭参加诉讼,被告连国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，因原被告双方合作货物运输，《在公平公正双方商量并同意由被告出人力由原告李汉清出车辆，而产生的费用利润各半分成方式进行合作》合作期间由于被告用种种原因向原告李汉清索耍转帐和向运输结款单位结运输款并挪用，导致欠款。截止2020年7月30日尚欠原告李汉清身份证号441************575合计人民币（42500)元整大写：人民币（肆万贰仟伍佰元整）。承诺每月还款于2020年9月30日前清偿全部欠款。如今还款期限己过，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，刚开始被告会偶尔接听一下电话回一下信息，现在一直不予理睬难以联系，故起诉至法院，请求法院判令被告向原告还清所欠款及诉讼费用，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告向原告返还欠款人民币：42500元。2、请求法院判令被告向原告支付诉讼所产生费用。被告连国栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告称2018年12月开始，原、被告合伙搞运输，由原告出车辆，被告出人力进行合作运输建材（沙石），所得利润对半分。在合作期间，双方多次就运输利润进行对账结算。2020年4月25日，被告向原告出具一张《欠条》载明“本人（债务人）：连国栋，身份证号：441************613，因合作运输结款事宜，尚欠（债权人）李汉清，身份证号：441************575，运输货款共计欠款人民币42500元整，大写：肆万贰仟伍佰元整，现本人承诺，于2020年9月30日前，清偿上述全部欠款”。被告在欠款人签名处签名。因被告未按《欠条》约定的期限还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原、被告身份证信息、结算单、《欠条》、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》的生效时间为2021年1月1日，本案法律事实产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，立案时间为2020年7月7日，亦在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本院依法适用当时的法律、司法解释的规定对本案进行审理。本案系运输合同纠纷。本案中，原告提供的结算单、《欠条》能证明原告与被告之间形成运输合同关系，被告向原告出具的《欠条》约定了还款期限，被告未按期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告偿还款项42500元，有事实和法律依据,本院予以支持。被告连国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告连国栋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李汉清支付运输款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.25元（原告已预交431.25元），由被告连国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二一年一月十四日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1329号张良：祝世领与张良借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16249号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年一月二十一日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更7号 罪犯夏经繁，男，1973年4月7日出生，汉族，江西省万年县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年7月10日作出(2018)浙07刑初8号刑事判决，以被告人夏经繁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年9月29日作出(2018)浙刑核78048016号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯夏经繁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯夏经繁在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏经繁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏经繁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执186号 定远县云飞米业有限公司、王奎： 你们与龙云来买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙云来向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还龙云来27000元及相应利息； （2）、承担执行费305元，诉讼费238元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115226 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢165号彭军林与付志高、贺新东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初1601号民事判决书，于2021年1月26日全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执130号樊威、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人樊威与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人樊威10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初84号 原告：张衡，男，1992年9月11日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。 被告：陈龙，男，1992年7月8日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 原告张衡与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月28日，原告张衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张衡撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告张衡负担。 审判员  陈施见 二〇二一年一月二十八日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初338号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人高某某。 辩护人王树国。 被告人隋某。 辩护人黄鹤宇。 被告人刘某某。 辩护人李兆荣。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞215号起诉书指控被告人高某某、隋某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王树国、被告人隋某及其辩护人黄鹤宇、被告人刘某某及其辩护人李兆荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月18日，被告人高某某指使被告人隋某、刘某某在路边，无故对齐某1、齐某2进行殴打，致齐某1、齐某2受伤。后经隆化县司法鉴定中心鉴定，齐某1、齐某2的损伤均为轻伤。案发后被告人高某某已与被害人齐某1、齐某2达成和某协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 2013年4、5月份的一天上午，村干部庞某某与本村村民杨某产生矛盾后，被告人高某某随庞某某等人到杨某家，被告人高某某用木棍将杨某的右臂打伤。案发后被告人高某某的父亲已与被害人杨某达成和解协议，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、鉴定意见、和解协议、谅解书、到案经过等证据材料。 公诉机关认为，被告人高某某、隋某、刘某某无故殴打他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人高某某、隋某、刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人高某某对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人王树国提出的辩护意见是，被告人高某某的行为应认定为故意伤害罪，因已过追诉时效，依法不应该追究刑事责任。如认定有罪，被告人高某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，即使不构成自首也属于坦白，与被害人达成和解协议，取得谅解，能够认罪悔罪，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。 被告人隋某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人黄鹤宇的辩护意见是，对公诉机关指控隋某构成寻衅滋事罪的罪名和事实不持异议，被告人认罪认罚，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中系从犯，又无犯罪前科，已与被害人达成和解协议，取得谅解。被告人确有悔改之意，希望从轻处罚。 被告人刘某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人李兆荣的辩护意见是，对公诉机关指控刘某某构成寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议，被告人认罪认罚，确有悔罪表现，其自动投案，有自首情节，且系初犯，主观恶性和社会危害性不大，已与被害人达成和解协议赔偿了经济损失，取得了谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2013年7月18日晚，村民齐某1与庞某1因琐事打架。村干部庞某某得知后开车从县城回村里，高某某及其朋友隋某、刘某某一同坐车前往。在路边与往医院送齐某1的车辆相遇。被告人高某某指使被告人隋某、刘某某对齐某1、齐某2进行殴打，致齐某1、齐某2受伤。经隆化县司法鉴定中心鉴定，齐某1右尺骨鹰嘴骨折，左桡骨远端骨折；头部、左肩部、左上臂部、左肩背部、右上肢及左腰部多发皮肤软组织挫伤，右眼钝挫伤，均系钝性外力作用于机体所形成的损伤，损伤程度均为轻伤。齐某2双肘部及左手中指软组织挫伤；左头顶部头皮裂创，创角钝，创缘不整齐，均系外力作用于机体所形成的损伤，头皮损伤长度已达6㎝，损伤程度为轻伤。案发后被告人高某某已与被害人齐某1、齐某2于2013年8月13日达成和解协议，除付清已支出的医疗费用又赔偿后续治疗费、车辆损等其他损失共52万元，取得了被害人的谅解。 2013年4、5月份的一天上午，村民杨某因与村书记庞某某发生口角，被告人高某某随庞某某到杨某家后，用木棍无故将杨某右臂打伤。后被告人高某某父亲与被害人杨某于2020年7月25日达成和某协议，取得了被害人的谅解。 另查明，齐某2、齐某1被打伤后，齐某某于当晚报案，公安机关于2014年8月14日以三被告人涉嫌犯寻衅滋事罪向隆化县人民检察院移送起诉，隆化县人民检察院认为三被告人的行为构成故意伤害罪并已赔偿损失，于2015年6月21日建议隆化县公安局撤销案件，隆化县公安局于2017年7月11日撤销案件。2020年7月30日隆化县公安局认为三被告人的行构成寻衅滋事罪，并重新立案侦查并移送起诉，后被告人隋某、刘某某主动到公安机关投案。2020年12月24日，被告人高某某、隋某、刘某某家属又与被害人齐某2、齐某1签订和解协议，赔偿二被害人经济损失25万元。被害人齐某2、齐某1再次出具谅解书表示对三被告人的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场笔录、平面示意图、现场照片、办案说明、到案经过、和解协议、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某无故对杨某进行殴打，在本村村民发生打架后前往医院的路上，指使被告人隋某、刘某某，无故对齐某2、齐某1进行殴打，破坏社会管理秩序，情节恶劣。被告人高某某、隋某、刘某某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。三被告人庭审中能够供述主要犯罪事实，认罪认罚，当庭自愿认罪悔罪，与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，得到了被害人的谅解，且被告人隋某、刘某某有自首情节，对三被告人均可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但辩护人提出被告人高某某的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪且已过诉讼时效，以及认为高某某有自首情节、隋某系从犯等其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况及社会危害程度及三被告人认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年4月2日止。） 二、被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  李增多 人民陪审员  付立平 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 雪
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初34号 申请人：南京睿涌投资管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**。 法定代表人：陈慧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓飞，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：刘文，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 申请人南京睿涌投资管理有限公司与被申请人刘文合同纠纷一案，申请人南京睿涌投资管理有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文名下的价值490325.81元银行账号、支付宝、微信账户或房产、车辆等的财产，并以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南京睿涌投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘文名下490325.81元的财产，冻结银行存款、支付宝账户或微信账号款项的期限一年，查封动产或者不动产的期限不得超过两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓明 二〇二一年一月六日 书记员  陶瑞臣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执15号申请执行人：梓宁建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：蔡德志，该公司经理。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川中农京开置业有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：梅乐芳，该公司负责人。本院在执行梓宁建设集团有限公司与四川中农京开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1755民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川中农京开置业有限公司的银行存款6,022,434元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121财保4号 申请人：闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地：闽侯县甘蔗街道瀛洲花园十字街61,63店面，统一社会信用代码：91350121X298302866。 法定代表人：潘群伟，主任。 诉讼委托代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县，系该社风险合规部员工。 诉讼委托代理人：郑大栎，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县，系该社客户经理。 被申请人：吴锋,男,汉族，1972年11月1日生,住福建省福州市马尾区。 申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被申请人吴锋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴锋名下位于马尾区，1层08附属间的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｍ字第××号）。申请人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴锋名下位于福州市马尾区，1层08附属间的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｍ字第××号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费570元，已由申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江静 二〇二一年一月十三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7134号 原告:曹全伟,男,1970年5月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告:陆开福,男,1984年4月5日出生,布依族,住贵州省平塘县。 原告曹全伟与被告陆开福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹全伟的委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告陆开福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹全伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还给原告11020元；2.请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在原告所在地打工，多次从原告手里借款合计11020元，后经原告多次催要，被告总以没钱为由，一拖再拖。为此，原告为了维护自身合法权益，具状起诉，请贵院依法判准原告上列诉请。 被告陆开福未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告曹全伟在诉讼过程中提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条一份，证明在2017年3月16日至2017年7月8日，一共借款11020元的事实。原告提供的上述证据材料，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，且被告也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，故原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理查明：原告提供的日期为2017年3月14日的借条载明：“今借曹全伟（¥1030元）陆开福，2017、3、14。 原告提供的日期为2017年3月16日的借条载明：今借到曹全伟（¥786）（柒佰捌十六）陆开福。 原告提供的自2017年3月23日——7月8日（290元）陆开福签名的借款共十九笔，上述借款总计11020元。上述借款，经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖至今，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉称被告陆开福借其款计11020.00元，原告提供了被告陆开福书写并签名的借条予以佐证，被告陆开福也未提供证据推翻原告提供的上述证据的证明效力。故原告诉讼请求“判令被告偿还给原告11020元”的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陆开福在本判决生效后二十日内返还原告曹全伟的借款计人民币11020.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取76.00元，由被告陆开福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马军 人民陪审员  张峰 人民陪审员  李东 二〇二一年月一月十一日 书记员李景林
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初113号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李玉晓，男，1975年4月20日出生，汉族，小学肄业，务工，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月14日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年2月21日被邓州市公安局取保候审。于2020年9月7日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人李玉晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人李玉晓到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月5日15时00分许，被告人李玉晓饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市南二环与三贤路交叉口处时，因琐事与前车司机发生争吵至厮打，后邓州市公安局民警在处警时发现被告人李玉晓有酒后驾驶机动车嫌疑而将之查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人李玉晓血液中乙醇成分含量为117.65mg/100ml。上述事实，被告人李玉晓在开庭审理过程中亦无异议，并有李玉晓的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、到案经过、被告人李玉晓的供述与辩解、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉晓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉晓犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李玉晓在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人李玉晓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十八日书记员 刘德礼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初19号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：游学敏，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告游学敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人何正钰、被告游学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令游学敏支付人保成都分公司代位赔偿的保险金22650元及资金占用利息（以22650元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自赔付之日起计付至实际支付之日止）。事实与理由：2018年11月29日8时15分，游学敏骑行车牌号为川ＡＥ××××的电动自行车，沿新都区蜀龙大道翠微路逆向行驶，行驶至翠微路交大100幢小区路段时，与案外人陆建驾驶车牌号为川ＡＸ××××的小型客车发生碰撞，导致川ＡＸ××××的小型客车受损。此次事故游学敏负全部责任，陆建无责任。陆建为川ＡＸ××××小型客车在人保成都分公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。后因与游学敏协商未果，陆建遂要求人保成都分公司代位赔偿。人保成都分公司依据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》相关法律规定对陆建赔偿了车辆损失22650元，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，要求游学敏支付代位赔偿的保险金。 游学敏辩称，案涉事故已经发生多年，事故发生时因游学敏也有受伤，陆建遂向游学敏表示互不相干，由陆建修自己的车，游学敏自己医伤，所以游学敏才在《道路交通事故认定书》上签字。游学敏实际花费了几千块的医疗费，也未找陆建负担，现在生活拮据，也没有能力支付上述保险赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日8时15分，游学敏骑行号牌为川ＡＥ××××的电动自行车，沿新都区蜀龙大道翠微路逆向行驶，行驶至翠微路交大100幢小区路段时，与陆建驾驶车牌号为川ＡＸ××××的小型客车发生碰撞，造成了川ＡＥ××××的电动自行车受损、川ＡＸ××××的小型客车左前侧受损，游学敏受轻微伤的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5101144201800××××号）认定“当事人游学敏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：‘机动车、非机动车实行右侧通行’之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人游学敏负全部责任；当事人陆建无责任。” 陆建在人保成都分公司处为车牌号川ＡＸ××××的车辆投保了机动车损失保险，保险金额（512640元），保险期间（2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止）。事故发生后，人保成都分公司对川ＡＸ××××车辆的损失进行了确认，确认扣残值后定损金额为22650元，川ＡＸ××××的车辆经维修后实际产生维修费22650元。后陆建签署了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》及《机动车辆索赔权转让书》，将向责任对方追偿的权利转让给人保成都分公司。2019年1月4日，人保成都分公司向陆建转款22650元并备注“川ＡＸ××××＋赔款”。 以上事实有人保成都分公司提交的机动车商业保险保险单（副本）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、《转账授权书》、《机动车辆索赔权转让书》、《电子转账回单（收/付款）》、增值税发票及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，人保成都分公司已经向被保险人陆建赔偿了保险金22650元，依法取得了代位求偿权。虽游学敏辩称事故发生时，其与陆建口头协议各不相欠，但其未提交证据证明，故本院对游学敏的答辩意见不予采纳。游学敏是案涉事故的实际侵权人，且其对该事故的发生负全部责任，故其应当承担赔偿责任。综上，本院对人保成都分公司主张游学敏支付保险赔偿金22650元的诉请予以支持。人保成都分公司主张游学敏支付资金占用利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、游学敏于本判决发生法律效力之日起5日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险金22650元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已减半收取），由游学敏负担（该款中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已预付，游学敏在履行前述付款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年一月二十七日 书记员  王倩