山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5948号原告：饶颖，女，1990年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理：张仕友，上海明伦律师事务所律师。被告：盖文堂，男，1979年7月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建、谭伟宁，山东梨城律师事务所律师。被告：烟台市海发物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区华海路9号1-2。统一社会信用代码：9137060268484422XM。法定代表人：姜和清，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市东凤大道北路106号。统一社会信用代码：91370687796177353N。负责人：孙磊，经理。委托诉讼代理人：宋树胜，该公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号。统一社会信用代码：913706007445214667。负责人：姜旭东，总经理。委托诉讼代理人：薛江彩、许立秋，山东莱励律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司。住所地：江西省吉安市遂川县城工农兵大道27号。统一社会信用代码：91360827492551529F。负责人：赵攀，经理。委托诉讼代理人：张强，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘盼盼，该公司工作人员。原告饶颖与被告盖文堂、烟台市海发物流有限公司（以下简称“海发物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、天安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶颖及被告盖文堂、太平洋保险公司、天安保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告盖文堂、海发物流公司赔偿原告经济损失合计237561.89元；2、判决被告太平洋保险公司、天安保险公司在第三者责任险范围内对原告经济损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、判决被告人民保险公司、平安保险公司在各自承保的交强险无责任限额范围内赔偿上述原告经济损失；4、本案案件受理费全部由被告共同承担。事实与理由：2020年2月17日15时15分许，被告盖文堂驾驶被告海发物流公司所有的鲁Ｆ×××××车辆在G60沪昆高速上海方向445+300M附近与案外人陈威驾驶的赣Ｆ×××××车辆后部发生追尾相撞，导致赣Ｆ×××××车辆车前部分别碰撞赣Ｄ×××××车辆后部和浙Ａ×××××车辆后部，造成四车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告盖文堂负事故全责。事故发生后，原告被送至医院接受治疗。经鉴定，原告构成十级伤残。被告盖文堂的侵权行为造成了原告严重损害后果，应当赔偿原告经济损失。被告海发物流公司为肇事车辆在被告太平洋保险公司、天安保险公司分别投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。案外人王春根、吴凯驾驶的车辆分别在人民保险公司、平安保险公司投保交强险。因此，上述保险公司应当分别在保险责任范围内承担相应赔偿责任。综上，恳请法院查清案件事实，依法判决。被告盖文堂辩称：对事故造成原告左侧第二前肋、6-10前肋骨折不予认可，对原告提交的伤残等鉴定报告书不予认可，系单方委托，检材不合理；误工费过高，疫情期间不上班应按1500元/月计算工资，应提供从事故发生后到现在的工资明细；原告产生的合理合法的非医保用药、鉴定费、诉讼费等应由保险公司承担；我方车辆不存在超载，事故是在高速公路上发生的，车辆走高速都会过磅，事故认定书也没有认定我方车辆超载；原告的伤残赔偿标准应按农村标准计算；原告主张的误工、护理期限过长，营养费过高；对原告主张的被抚养人生活费不予认可；对原告主张的工资流水不予认可，没有纳税证明；对财产损失不予认可，无维修费发票；原告的伤残等级低，对其主张的精神抚慰金不予认可。被告海发物流公司提交书面答辩意见一份，辩称：原告产生的合理合法的非医保用药、鉴定费、诉讼费等应由保险公司承担；原告的伤残赔偿标准应按农村标准计算；原告主张的误工、护理期限过长，营养费过高；对原告主张的被抚养人生活费不予认可；对原告主张的工资流水不予认可，没有纳税证明；对财产损失不予认可，无维修费发票；原告的伤残等级低，对其主张的精神抚慰金不予认可。被告太平洋保险公司辩称：鲁Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对责任无异议，交强险应先扣除其他车无责赔付后进行赔付；医疗费发票金额与原告主张的医疗费金额不符，请法院核实；误工费应提供银行流水来证实真实扣发情况；不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。被告天安保险公司辩称：对原告的伤残不予认可，系单方委托，申请重新鉴定；扣除交强险后，商业险在合理范围内赔付；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担；鲁Ｆ×××××车辆应提供发货单，排除没有超载，否则扣除10%的免赔；误工时间、护理时间、营养时间均过长；即使原告构成伤残，赔偿标准也应按照山东省标准进行计算；误工费过高，疫情期间应按照1500元/月计算工资；对被抚养人生活费计算标准不予认可，不能超过10%的赔偿系数；护理费不予认可，标准过高，应提供护理人的扣发工资证明；财产损失不予承担，不属于我方赔偿范围；营养费、交通费过高；医疗费发票金额与原告主张的医疗费金额不符。被告人民保险公司提交书面答辩意见一份，辩称：案外人王春根未提供合法有效驾驶证、行驶证，且我方承保车辆在该次事故中无责，我公司不承担赔偿责任；原告诉请过高，本案存在侵权人，并能够找到责任方，应根据责任比例，由有责方承担赔偿责任，我公司基于保险合同参加本案诉讼，同车主均不是实际侵权人，不应承担本案诉讼、鉴定等其他费用。被告平安保险公司提交书面答辩意见一份，辩称：涉案车辆浙Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业险，浙Ａ×××××在该次事故中无责，因本案为多车碰撞，我公司承担原告损失为1/12且总额不超过交强险无责限额12000元。本院经审理认定事实如下：1、2020年2月17日15时15分许，被告盖文堂驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车辆行驶至G60沪昆高速上海方向445+300M附近时，与陈威驾驶的赣Ｆ×××××车辆后部发生追尾相撞，导致赣Ｆ×××××车辆车前部分别碰撞赣Ｄ×××××车辆后部和浙Ａ×××××车辆后部，造成四车损坏，原告受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，被告盖文堂负事故全责。2、鲁Ｆ×××××车辆系被告海发物流公司所有，被告海发物流公司将鲁Ｆ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告天安保险公司投保不计免赔的第三者责任险等商业险，保险期间均为2020年2月3日零时起至2021年2月2日二十四时止，其中第三者责任险的责任金额为1000000元。赣Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司投保交强险，浙Ａ×××××车辆在被告平安保险公司处投保交强险。事故发生后，被告太平洋保险公司已在交强险限额内赔付原告财产损失2000元（车辆损失）。3、事故发生后，原告饶颖被立即送至常山县人民医院接受治疗，并进行了头颅、全腹部、胸部CT扫描，花费医疗费1998.39元。出院诊断为多发性肋骨骨折（左侧第2、6-9前肋），出院医嘱：伤后1月复查胸部三维CT，不适随诊。后原告到杭州市余杭市第一人民医院进行了复诊，并分别于2020年3月14日、2020年5月17日到进行了胸部CT复查，复查结果均为“左侧第2前肋、6-10前肋骨折”，花费医疗费共计637元。4、2020年6月15日，原告委托杭州求正司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人饶颖于2020年2月17日因交通事故致左侧第2、6-10肋骨骨折（共六根），评定其伤残等级为十级；建议其伤后误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告为此支出鉴定费1900元。5、原告于2017年12月26日入职百世物流科技（中国）有限责任公司，事故发生时任供应链管理部高级优派管理主管一职，事故发生前一年的月平均工资为9945元。公司出具证明证实原告自2020年2月17日至2020年4月8日未在岗，未在岗期间正常公司全部停发。6、原告饶颖与其丈夫王镇于2013年9月30日登记结婚，婚后育有一子王智宸（2014年5月28日出生）和一女王若兮（2019年11月9日出生）。2018年4月3日，原告饶颖与其丈夫王镇共同购买了一套位于杭州市余杭区的商品房。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题为：关于原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金是否合理的问题。原告主张因该次事故造成其行李箱及箱内物品损失共计500元。原告因该次事故住院一天，后又进行了复查，原告主张其花费医疗费3931.29元，但根据原告提交的医疗费发票显示其共计花费医疗费2635.39元（1998.39+367），原告主张其伙食补助费为100元（100元/天*1天）。经鉴定，原告因事故受伤构成十级伤残，伤后误工时间为120天，护理时间为60日，营养时间为60日。原告主张其伤残赔偿金应为120364元（按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准60182元*10%*20年），被抚养人生活费应为54386.60元【按照2019年度浙江省城镇居民人均生活消费性支出37508元*（12+17）年*10%/2人】，误工费应为39780元（按照原告事发前月平均工资9945元/30天*120天），护理费应为7800元（按照当地护理行业标准130元/天*60天），营养费应为3000元（50元/天*60天）。对原告主张的上述损失，被告盖文堂、海发物流公司、天安保险公司辩称对原告的伤残等级及伤残赔偿标准、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、财产损失均不予认可，被告天安保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，被告人民保险公司辩称原告诉请过高，因原告提交的关于其伤残等级等的鉴定意见书系其按照正常程序委托有资质的机构作出的，程序合法，结论相对科学公正，且被告针对其上述辩解意见，亦未能提交证据证实，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、财产损失符合事实、于法有据，本院依法予以确认。原告主张的鉴定费1900元，系为鉴定其损失所支出的必要、合理的费用，本院亦依法予以确认。被告天安保险公司辩称鉴定费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张其医疗费为3931.29元，但其提交的医疗费发票数额为2635.39元，故本院认定原告因该事故产生医疗费2635.39元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，数额过高，本院酌情支持1000元。原告主张因该次事故支出交通费800元，但因其提交的证据不足证实其主张，故本院结合事故发生的实际情况，酌情支持300元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。现被告盖文堂驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车辆与赣Ｆ×××××车辆发生追尾相撞，导致赣Ｆ×××××车辆车前部分别碰撞赣Ｄ×××××车辆后部和浙Ａ×××××车辆后部，致使原告受伤，事实清楚，原告要求被告赔付其相关损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失包括的医疗费2635.39元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金120364元、被抚养人生活费54386.60元、误工费39780元、护理费7800元、营养费3000元、鉴定费1900元、交通费300元、行李箱等财产损失500元、精神损害抚慰金1000元，共计231765.99元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告上述损失，应由被告人民保险公司、平安保险公司在交强险限额内各自赔付原告损失11578元（行李箱等财产损失100元、医疗费478元、伤残赔偿限额11000元），由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告损失114779.39元（医疗费4779.39元、伤残赔偿限额110000元），剩余部分损失93830.60元由被告天安保险公司在商业险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内各自赔付原告饶颖损失11578元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告饶颖损失114779.39元；三、被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告饶颖损失93830.60元；四、驳回原告的其他诉讼请求。五、上述被告将第一、二、三项赔付款直接汇入原告饶颖的个人账户（户名：饶颖；开户行：招商银行杭州市九堡支行；账号：62×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告负担44元，被告太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担1298元，被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年一月十七日书记员  李俊杰