山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8306号 上诉人（原审被告）：邢晓亮，汉族，居民，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：刘冀蒙，汉族，居民，住昌邑市。 原审第三人：李秀梅，居民，住昌邑市。 上诉人邢晓亮因与上诉人刘冀蒙、原审第三人李秀梅债权人撤销权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢晓亮上诉请求：依法撤销山东省昌昌市人民法院(2020)鲁0786民初2436号民事判决，依法改判或发回重事。一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人于与第三人在离婚时约定的将昌邑市豫园小区17号楼2单元501室归第三人所有，是合法的，不存在撤销的法定事由。上述房产在办理过户时，第三人李秀梅借款偿还了银行房贷，办理完过户手续以后，第三人李秀梅又以该房抵押从银行货款30万元偿还了办理过户时的借款，且上诉人与第三人在离婚时约定婚生子、女由第三人抚养，用上述房产抵顶抚养费374234元，另外，上诉人与第三人在离婚时，上诉人享有债权九万元，又有固定收入，完全有能力履行昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初767号判决书所确定的义务。因此上诉人与第三人在离婚时对财产的约定于法有据，不存在撤销的法定事由。 刘冀蒙辩称，一审判决正确，请求二审予以维持原判。 李秀梅未答辩。 刘冀蒙向一审法院提出诉讼请求：1.请求撤销邢晓亮、第三人离婚协议书中第二项夫妻所有位于“昌邑市豫园小区17号楼2单元501室(昌邑市交通街525号17幢2单元501室)”楼房归第三人所有的约定，撤销范围以昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初767号判决书所确定的邢晓亮赔偿刘冀蒙经济损失178620.11元，诉讼费1979.5元，代理费5000元及迟延期间加倍部分债务利息为限；2.诉讼费用由邢晓亮承担。 一审法院认定事实：2018年12月31日17时30分许，邢晓亮驾驶鲁ＶＣ××××号轿车沿平安街由西向东行驶至翰林大厦处，与路边站立的行人刘冀蒙发生碰撞，致刘冀蒙受伤。事故发生后，邢晓亮弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，邢晓亮承担事故的全部责任。刘冀蒙于2020年3月19日诉至昌邑市人民法院，要求邢晓亮赔偿事故损失185456.43元，在按照交强险范围内先予赔偿，剩余损失由邢晓亮赔偿，诉讼费用由邢晓亮承担。昌邑市人民法院于2020年4月23日作出（2020）鲁0786民初767号民事判决：一、邢晓亮赔偿刘冀蒙经济损失178620.11元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘冀蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由原告承担25元，被告邢晓亮承担1979.5元。该案判决后，邢晓亮不服一审判决提起上诉，在审理过程中，邢晓亮无正当理由未到庭参加诉讼，潍坊市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 另查，2020年4月1日，邢晓亮与第三人李秀梅协议离婚，对财产处理约定如下：夫妻共同所有的位于昌邑市××小区××号楼××单元××室楼房××，离婚后归第三人李秀梅所有，双方相互配合办理所有权变更登记手续，因购买此房所产生的剩余银行贷款离婚后由第三人李秀梅负责偿还，除房贷外，婚后无其它共同债务、债权。 再查，第三人李秀梅提供征信报告及借款合同，证明其于2020年4月18日向山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款30万元用于偿还涉案楼房房贷，刘冀蒙不予认可，认为偿还房贷在先，向农村商业银行贷款在后，第三人提供的证据不能证明是用于偿还以前的房屋贷款，且贷款用途是住房装修。邢晓亮提供中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单及个人贷款结清证明，上述证据显示邢晓亮于2020年4月13日偿还房贷233246.83元，其于2014年7月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司的房屋贷款29万元于2020年4月13日全部结清。 一审法院认为，债权人撤销权是指债权人对债务人所为的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利。其目的在于恢复债务人的责任财产，增加债务人的偿债能力，以维护债权人的合法权益。邢晓亮2018年12月份与刘冀蒙发生交通事故，刘冀蒙于2020年3月19日起诉邢晓亮赔偿因交通事故造成的损失，邢晓亮在明知存在债务的情况下，与第三人李秀梅于2020年4月1日协议离婚，将夫妻共同房产协议归第三人李秀梅所有，根据《中华人民共和合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本案邢晓亮与刘冀蒙发生交通事故并欠刘冀蒙赔偿款在先，与第三人李秀梅协议离婚在后，离婚协议中财产处理部分约定将财产全部归第三人李秀梅所有，明显侵害了刘冀蒙作为债权人的权利，故刘冀蒙要求撤销邢晓亮与第三人李秀梅之间离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面将昌邑市豫园小区17号楼2单元501室(昌邑市交通街525号17幢2单元501室)楼房归第三人所有的约定，于法有据，予以支持，但撤销的范围应以（2020）鲁0786民初767号民事判决书所确认的赔偿款178620.11元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费1979.5元、刘冀蒙行使撤销权支付的律师代理费5000元为限。邢晓亮及第三人李秀梅辩称离婚协议对财产处理是合法的，有权处理的，不会因此导致（2020）鲁0786民初767号民事判决书不能履行及刘冀蒙申请撤销之诉不适用合同法调整。法院认为，首先，邢晓亮主张撤销权诉讼不适用合同法调整于法无据，不予采信；另外，撤销权的成立要件分为主观要件和客观要件，客观方面必须是债务人实施了一定的危害债权人债权的行为，危害债权是指债务人的行为导致财产的减少将会使债权得不到清偿；主观方面债务人在实施危害债权的行为时其主观上具有恶意。刘冀蒙与邢晓亮发生交通事故在先，虽然交通事故判决时间在离婚协议之后，离婚协议中财产处理部分约定将财产全部归归第三人李秀梅所有明显侵害了刘冀蒙作为债权人的权利，客观上实施了危害债权人的行为，从而影响其履行债务的能力，致使其所欠刘冀蒙款项至今未得到执行，邢晓亮分文未付，主观上邢晓亮与第三人李秀梅协议离婚将房产全部归第三人李秀梅明显具有恶意，第三人李秀梅虽辩称房屋贷款由其于2020年4月18日贷款30万元偿还，但邢晓亮偿还贷款的时间为2020年4月13日，第三人李秀梅2020年4月18日向山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款30万元的用途为住房装修，时间及用途均与实际偿还贷款的事实不符，故刘冀蒙行使撤销权符合上述成立要件及法律规定，邢晓亮及第三人李秀梅的上述答辩意见理由不当，证据不足，不予采信。关于刘冀蒙主张的为行使撤销权支付的律师代理费5000元，邢晓亮及第三人李秀梅虽不予认可，但未提供反驳证据推翻刘冀蒙提交的委托代理合同及代理费发票，故该支出邢晓亮应予承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下：撤销邢晓亮与第三人李秀梅于2020年4月1日离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面将房产证号为鲁（2020）昌邑市不动产权第00023**昌邑市交通街525号17幢2单元501室（包括附房）(昌邑市豫园小区17号楼2单元501室)归第三人李秀梅所有的约定，撤销的范围应以（2020）鲁0786民初767号民事判决书所确认的刘冀蒙所享有的赔偿款178620.11元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费1979.50元、刘冀蒙行使撤销权支付的律师代理费5000元为限。案件受理费100元，财产保全费1420元，共计1520元，由邢晓亮负担。 本院二审期间，上诉人提交邢晓亮与李秀梅签订的抚养费协议一份，证明上诉人的房产份额已经折抵了两个孩子的抚养费。被上诉人刘冀蒙质证称对该证据不予认可，该协议与上诉人邢晓亮、李秀梅在婚姻登记处约定的离婚协议内容不一致，该协议恰恰证明上诉人与李秀梅存在恶意串通。本院认为，上诉人邢晓亮提交的抚养费协议系邢晓亮与李秀梅签订，李秀梅与本案有利害关系，且邢晓亮在一审中未提交证据，本院对该协议不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。邢晓亮、李秀梅的离婚协议在分割夫妻财产时约定将房产由李秀梅享有,明显降低了邢晓亮的债务清偿能力,直接导致了债权人刘冀蒙的合法债权无法顺利实现，原审据此撤销邢晓亮向李秀梅无偿转让财产的协议内容具有事实与法律依据，本院予以维持。 综上，上诉人邢晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邢晓亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年一月二十二日 书记员  李朋朋