wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初205号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：彭艳梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告彭艳梅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求对被告彭艳梅价值4500元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告彭艳梅价值4500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年一月十四日 书记员  史 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42582号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：项红青，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告项红青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告项红青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金52,873.85元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币9,854.95元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52,873.85元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金52,873.85元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息475.28元及逾期利息3,887.13元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52,873.85元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年3月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年3月28日至2020年3月28日，首次还款日为2017年4月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告项红青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年3月28日至2020年3月28日，首次还款日为2017年4月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金52,873.85元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告项红青未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告项红青归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告项红青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项红青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金52,873.85元；二、被告项红青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息475.28元及逾期利息3,887.13元；三、被告项红青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52,873.85为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615.45元(已减半收取)，由被告项红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保34号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司与被申请人惠东县高潭革命老区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初143号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币10000000元为限，已冻结了被申请人惠东县高潭革命老区建设投资有限公司在中国建设银行惠州惠东大岭支行（账号：44×××90）的存款人民币12069.91元，未冻结人民币9987930.09元冻结期限一年； 二、以人民币10000000元为限，已冻结了被申请人惠东县高潭革命老区建设投资有限公司在东莞银行股份有限公司（账号：50×××34）的存款人民币1149492.45元，未冻结人民币8850507.55元，冻结期限一年； 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖02民初121号 公益诉讼起诉人：安徽省芜湖市人民检察院 被告：芜湖恒杰膨润土科技有限公司，组织机构代码：913402227998251685（1-1），住所地芜湖市繁昌区孙村镇赤沙乡汪冲村。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 公益诉讼起诉人安徽省芜湖市人民检察院提起的被告芜湖恒杰膨润土科技有限公司民事公益诉讼一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 公益诉讼起诉人安徽省芜湖市人民检察院起诉请求：1.判令被告芜湖恒杰膨润土科技有限公，对非法占用农用地（林地）面积1.9083公顷（合28.6245亩）造成的区域生态环境损害承担恢复原状的民事侵权责任。如果无法恢复受损害的生态环境，则判令其赔偿受损害区域生态环境所需的恢复治理工程费用补偿、生态系统服务功能补偿、环境损害经济补偿等生态环境恢复治理费用3178149.50元。2.判令被告芜湖恒杰膨润土科技有限公司在省级以上媒体上就非法占用农用地（林地）损害生态环境、侵害社会公共利益的行为，向社会公众赔礼道歉。3.判令被告芜湖恒杰膨润土科技有限公司承担因非法占用农用地（林地）造成生态环境损害的专家咨询费用10000元。事实和理由：本院在依法履行检察职责中发现，被告芜湖恒杰膨润土科技有限公司非法占用农用地（林地）破坏生态环境行为，侵害了社会公共利益。本院已于2020年7月14日立案，同日履行公告程序。经依法审查查明：被告芜湖恒杰膨润土科技有限公司，自2012年至2019年，在未取得林地占用手续的情况下，在位于繁昌区范围内，非法开釆膨润土矿、修建道路共计占用林地面积1.9083公顷（合28.6245亩），造成该区域林业资源严重破坏。林业资源是重要的自然资源，在维护生态、保护环境、调节气候等方面具有重要作用。本案被侵占、毁坏的林地为国家级公益林，芜湖恒杰膨润土科技有限公司在该公益林上开采膨润土矿、修建道路的行为，损害了林业资源，破坏了区域生态环境，侵害了社会公共利益，且至今未恢复被占用林地的原状，导致社会公共利益受损呈持续状态。根据检察机关委托，安徽师达环保科技有限公司出具专家评估意见，芜湖恒杰膨润土科技有限公司非法开采膨润土矿，共计占用（农用地）林地面积1.9083公顷（合28.6245亩），造成林地大量毁坏，并造成地表裸露、边坡陡峭、开采区生态环境破坏的严重后果，本案因非法占用农用地（林地）产生的恢复治理工程费用补偿、生态系统服务功能补偿、环境损害经济补偿等生态环境恢复治理费用共计3178149.50元。本院认为：被告芜湖恒杰膨润土科技有限公司在国家级水涵养公益林上开采膨润土矿、修建道路非法用用农用地（林地）行为损害了林业资源，破坏了区域生态环境，侵害了社会公共利益，构成环境侵权。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国森林法》第十四条第一款、第十五条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条的规定，被告芜湖恒杰膨润土科技有限公司应当承担占用农用地（林地）导致区域生态环境破坏的民事侵权责任。检察机关发现被告违法行为后，于2020年7月14日在《正义网》上进行了公告，督促法律规定的机关和有关组织提起诉讼，公告期满后，尚没有法律规定的机关和有关组织提起诉讼，社会公共利益仍处于受侵害的状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，向你院提起诉讼，请依法裁判。 芜湖恒杰膨润土科技有限公司辩称，芜湖市人民检察院审查查明的事实属实，对造成的损害后果，愿意积极配合予以恢复。 经审理，本院对芜湖市人民检察院审查查明的事实予以认定。 本案审理过程中，经本院主持调解，芜湖市人民检察院与芜湖恒杰膨润土科技有限公司自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认： 一、芜湖恒杰膨润土科技有限公司自愿在2021年元月10日之前完成恢复因非法占用农用地（林地）1.9083公顷导致生态环境受损的修复方案（经相关主管部门评审通过），并于2021年4月30日之前按评审通过的修复方案履行完毕（经相关主管部门验收通过），如不能按期履行上述生态环境修复义务，或修复治理工程完成后未经相关部门验收通过，则自愿承担生态环境恢复治理费用3178149.50元，该费用在2021年6月30日之前一次性履行完毕。 二、芜湖恒杰膨润土科技有限公司在2020年12月31日之前在省级以上媒体上就非法占用农用地（林地）损害生态环境，损害社会公共利益的行为向社会公众赔礼道歉，并且承担因非法占用农用地（林地）所造成生态环境损害的专家咨询费用10000元。 本院于2020年12月22日将调解协议内容在本院外网网站上进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何意见或建议。且芜湖恒杰膨润土科技有限公司已按期履行完毕协议第二项内容确定的义务。 本院认为，上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王桂珍 审 判 员  吴建平 审 判 员  孙 俊 人民陪审员  王习傥 人民陪审员  罗发琴 人民陪审员  万邦发 人民陪审员  吴结祥 二Ｏ二一年元月二十三日 书 记 员  米天戈
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0292刑初6号 公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。 被告人黄强，男，1990年5月10日出生，汉族，高中文化，中国化学工程第十一建设有限公司电仪工，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住辽宁省大连长兴岛经济技术开发区。因本案于2020年7月10日被取保候审，同年12月8日被再次取保候审。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人黄强犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月9日0时48分许，被告人黄强与刘某2、李某2、余某、张某2酒后在大连长兴岛经济技术开发区新港小区国色天香KTV消费结算后，来到国色天香KTV门前，刘某2无故殴打刘某1面部一拳，刘某1与刘某2发生争执，继而刘某2、李某2、黄强与刘某1、李某、郭某及被害人张某1发生厮打。已先行离开国色天香KTV的余某、张某2接到李好电话后赶回案发现场参与厮打。被告人黄强与刘某2、李某2、余某、张某2见李某欲要离开案发现场便追赶李某，刘某1、郭某、张某1趁机离开案发现场。被告人黄强与刘某2、李某2、余某、张某2追赶李某无果后，再次回到国色天香KTV门前，见被害人闵某、王某从国色天香KTV走出，无故对闵某、王某进行殴打。经鉴定，被害人闵某右侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮血肿，损伤程度构成轻微伤；右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折，损伤程度构成轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人王某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人张某1面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人黄强自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人闵某、王某、张某1达成赔偿谅解协议，取得了被害人闵某、王某、张某1的谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表2份、立案决定书、案件来源、抓捕经过、关于犯罪嫌疑人黄强等人抓捕经过的补充说明、人口信息12份、前科查询证明5份、伤情照片5张、接受证据清单5份、急诊病历2份、住院病案2份、门诊病志3份、报告单6份、行政处罚决定书4份、银行转账记录3份、谅解书3份、自述材料；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2020]第285号、285-1号、286号、287号）、案发现场监控，随案移送光盘；证人刘某1、陈某的证言；被害人闵某、张某1、王某的陈述；被告人黄强及同案犯刘某2、余某、张某2、李某2的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人黄强在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人黄强有期徒刑一年。 被告人黄强对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄强伙同他人在公共场所随意殴打他人，致被害人闵某轻伤二级一处，轻微伤三处，被害人王某、张某1轻微伤各一处，破坏公共秩序，情节恶劣，侵犯了国家对社会公共秩序的管理，已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄强自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄强对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人黄强无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定予以从轻处罚；被告人黄强与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，考虑被告人黄强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何云波 二〇二一年一月十八日 书记员  荐 坤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督9号 申请人：四川云上合力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区双凤村工业园。 法定代表人：何宇，总经理。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号1栋1单元1层22号。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人四川云上合力建设工程有限公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人四川云上合力建设工程有限公司称，申请人与被申请人于2020年3月4日签订《北大资源·紫境东来府项目一期二标段栏杆工程施工合同》，现申请人已完成合同约定的内容，经过双方确认，被申请人应当按照合同约定支付申请人752552.92元，但被申请人一直未按照合同约定履行支付工程款的义务。基于上述事实且申请人与被申请人并无其他债权债务关系，根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人752552.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川云上合力建设工程有限公司款项752552.92元。 申请费3775元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月十八日 书记员  赵思铭
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初384号原告：湘西州瑞联文化旅游发展有限公司，住所地：吉首市人民北路胡麻井（州广电播控大楼**）。法定代表人：肖向，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁军，湖南金垣律师事务所律师。被告：田宏梅，女，土家族，1982年2月28日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。原告湘西州瑞联文化旅游发展有限公司诉被告田宏梅返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湘西州瑞联文化旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光前二〇二一年一月二十一日书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1192号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘志凤，女，1972年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告刘志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志凤归还贷款本金余额人民币46,536.01元；2.判令被告刘志凤支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金46,536.01元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘志凤支付律师费1,000元。事实和理由：2016年9月21日，被告刘志凤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告110,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘志凤自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘志凤尚欠本金46,536.01元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘志凤提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘志凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日,被告刘志凤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额110,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款110,000元。自2018年1月起，被告刘志凤未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金46,536.01元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘志凤理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金46,536.01元；二、被告刘志凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金46,536.01元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告刘志凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.40元，减半收取计494.20元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终113号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1994年2月15日出生,汉族，初中文化，住河南省孟津县。2018年11月15日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年2月23日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0303刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月18日至11月7日、2020年6月14日至7月16日期间，被告人张某先后到洛阳市城市区的11家丹尼斯超市盗窃白酒、洗浴用品等物品，共计15次，经鉴定，被盗物品价值共计5726元。1.2017年5月18日，被告人张某到位于洛阳市西工区金谷园路89号帝豪上院的丹尼斯超市（春晴店）盗窃汾酒5瓶。2.2017年5月21日，被告人张某到位于洛阳市西工区金谷园路89号帝豪上院的丹尼斯超市（春晴店）盗窃汾酒7瓶。3.2017年11月7日，被告人张某到位于洛阳市西工区王城大道与唐宫路交叉口升龙广场的丹尼斯超市（唐宫店）盗窃洗发露4瓶、油辣椒1瓶、花生油1桶、汾酒5瓶。4.2020年6月14日，被告人张某到位于洛阳市老城区状元红路2号状元府邸的丹尼斯超市（状元店）盗窃洗发露3瓶、润发乳2瓶。5.2020年6月14日，被告人张某到位于洛阳市老城区国花路与道北四路交叉口皇朝丽苑的丹尼斯超市（国花店）盗窃洗发水3瓶。6.2020年6月22日，被告人张某到位于洛阳市老城区魏紫路与经四路交叉口中电阳光新城的丹尼斯超市（魏紫店）盗窃沐浴露1瓶。7.2020年6月24日，被告人张某到位于洛阳市西工区龙翔东路凤凰名苑的丹尼斯超市（龙翔店）盗窃护肤套装2套、护肤品3瓶。8.2020年7月6日，被告人张某到位于洛阳市西工区王城大道与道北三路交叉口亚秀丽都天和的丹尼斯超市（丽都店）盗窃沐浴露4瓶。9.2020年7月7日，被告人张某到位于洛阳市西工区纱厂南路通元花园的丹尼斯超市（通元店）盗窃洗发露3瓶。10.2020年7月8日，被告人张某到位于洛阳市西工区王城大道与唐宫路交叉口升龙广场的丹尼斯超市（唐宫店）盗窃洗发露3瓶。11.2020年7月9日，被告人张某到位于洛阳市西工区建福路五女冢社区的丹尼斯超市（建福路店）盗窃蚊香1盒、润发乳2瓶、洗发露3瓶。12.2020年7月10日，被告人张某到位于洛阳市涧西区嵩山路13号的丹尼斯全日鲜（嵩山店）盗窃牙膏4支、洗发露2瓶、蚊香一盒。13.2020年7月10日，被告人张某到位于洛阳市西工区建福路五女冢社区的丹尼斯超市（建福路店）盗窃洗发露6瓶。14.2020年7月14日，被告人张某到位于洛阳市西工区金谷园路89号帝豪上院的丹尼斯超市（春晴店）盗窃洗发露4瓶、润发乳2瓶、精华素2瓶。15.2020年7月16日，被告人张某到位于洛阳市西工区玻璃厂路与唐宫路交叉口汉德九洲城的丹尼斯超市（九州店）盗窃润发乳2瓶、洗发露6瓶、洁面乳11瓶、沐浴露3瓶。后张某在准备离开超市时被抓获。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明；洛阳汉华商贸各门店失窃清单、商品价签、监控截图、情况说明；证人杨某、刘某1、刘某2、张某、白某证言；被告人张某供述与辩解；洛阳市西工区价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录、监控录像等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，河南省洛阳市西工区人民法院认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张某退赔被害人经济损失5726元。上诉人张某上诉称，对原判认定其盗窃物品的价值5726元有异议，其盗窃物品的价值没有5726元，且认罪认罚，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。关于张某所提的上诉理由，经查，在侦查及庭审中，张某对洛阳市西工区价格认证中心认定其盗窃物品价值总计5726元，均无异议，足以认定。原判在量刑时，已考虑其认罪认罚等量刑情节，结合量刑建议，对其量刑适当，故张某的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二一年一月二十一日书记员  张立辰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4668号原告：邓许鹏，男，1986年5月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师，特别授权。被告：洪晓健，男，1993年4月20日生，汉族，住广东省普宁市。原告邓许鹏与被告洪晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓许鹏及其委托诉讼代理人何延庆到庭参加诉讼，被告洪晓健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓许鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告货款191000元，并从2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在如皋经销立白、花之润等产品，原告经营超市，经常向被告购买相关产品，交易模式为原告预付款项，被告发货。据原告了解，被告后来染上赌博恶习，在收取原告预付款项后，不能足额发货，原告多次向被告索要预付款项，被告于2019年9月30日，经双方对账，出具191000元借条给原告，将欠款转化为借款，并承诺于2019年12月31日前结清全部款项。但被告一直敷衍，后被告于2020年6月初拒接电话，并且搬离经营地点。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如诉求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、被告于2019年9月30日出具的借条一份，证明经双方结算，当时被告尚欠原告款项191000元。证据2、原告父亲许秀恒与被告之间的江苏省农村商业银行股份有限公司如皋中山路支行银行流水，证明从2017年12月8日开始原告共计汇款306500元给被告，而被告仅仅向原告送价值115032.5元的货物，经2019年9月30日双方结算被告出具191000元的借条给原告。该银行卡由原告实际使用。证据3、原告父亲出具的情况说明一份，证明证据2中的银行卡系原告实际使用，权利也由原告实际享有。证据4、原告工商登记查询信息，原告为如皋市天平市场诚信批发部经营者，从事超市批发业务。证据5、原告和被告的微信聊天记录，证明被告出具借条后，原告多次索要款项，被告也多次承认还款。被告洪晓健未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告邓许鹏经营如皋市天平市场诚信批发部，从被告洪晓健处采购洗洁精、洗衣液等日化用品，通过其父亲许秀恒开设在江苏如皋农村商业银行卡，预付被告洪晓健采购款306500元。2019年9月30日经双方结算，被告仅供应了价值115032.5元的货品。当天，被告洪晓健在其身份证复印件上出具借条交执原告邓许鹏：“本人洪晓健因资金周转不便，向邓许鹏借人民币壹拾玖万壹仟圆整（¥191000元），于2019年12月31日前还清，以此为据。借款人：洪晓健”。但其后，被告仅于2019年10月10日微信转账1000元、2020年1月10日银行转账5000元给原告，余款至今未付。原告邓许鹏遂于2020年6月12日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告邓许鹏陈述：预付款306500元减去进货价值115032.5元，准确数字应为191467.5元，双方结算的时候，零头抹掉了，取得整数191000元。出具的借条时候，被告说不会写大写数字的汉字，所以由其写上金额后，被告在上面加捺手印。另查，案外人郭成俊亦从被告处采购日化品，2019年9月23日被告洪晓健出具欠条，载明欠郭成俊货款374220元。2020年7月1日，郭成俊将洪晓健诉至本院，本院经审理后依法作出（2020）苏0682民初5033号民事判决书：判令被告洪晓健于判决生效后立即返还原告郭成俊货款374220元。以上事实，有当事人陈述、转账清单、结算单、借据、民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，原告邓许鹏为从被告洪晓健处采购日化品，提前预付采购款项，后经双方2019年9月30日结算，尚有191000元采购款在被告洪晓健处。当日被告出具借条，表明该预付款已经转化为借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。自出具借条后原被告之间的借贷关系成立，被告洪晓健依法承担返还义务。借条中，被告洪晓健承诺于2019年12月31日前还清，现已逾期，原告起诉被告立即返还，本院予以支持。出具借条后，被告仅于2019年10月10日微信转账1000元、2020年1月10日银行转账5000元，对剩余的借款185000元（191000元-6000元）其应当履行继续返还义务。关于借款利息，考虑到被告的逾期还款行为确给原告带来了一定的损失，本院支持参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日（2020年1月1日）起计算至实际给付之日止的逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪晓健于本判决生效后立即返还原告邓许鹏借款185000元并支付逾期利息（以185000元为本金，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元、公告费560元，由被告洪晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4120元。审 判 长  张学和人民陪审员  陈伯生人民陪审员  谢 健二〇二一年一月二十八日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初41号 原告王有，男，1966年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托代理人刘唯伊，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告双桥区苗四搬运装卸服务队，住所地承德市双桥区乾阳甲组1号楼102商业，统一社会信用代码92190302MA08T3HP32。 经营者苗艳福，男，1968年2月4日出生，汉族，住承德市双桥区乾阳甲组1号楼102。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码91130802806448605H。 负责人杨延波，职务经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼23层-25层，统一社会信用代码91420100773917419H。 负责人夏昌军，职务经理。 本院于2021年1月5日受理了原告王有与被告双桥区苗四搬运装卸服务队、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2019年11月15日被告双桥区苗四搬运装卸服务队经人介绍雇佣原告在中国铁路北京局集团有限公司北京货运中心承德营业部的铁路东货场安装卸货。在卸货过程中被告双桥区苗四搬运装卸服务队的司机驾驶吊车吊起的圆木不慎脱落将原告砸伤，经治疗原告共计花费治疗费22804.83元。后原告多次与被告双桥区苗四搬运装卸服务队协商未达成一致意见。协商过程中原告得知被告的吊车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司和中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司分别投保保险，本次事故在承保范围之内。故原告诉至法院，请求法院判令被告双桥区苗四搬运装卸服务队向原告支付医疗费22804.83元、伙食补助费1750.00元、营养费700.00元；判令被告双桥区苗四搬运装卸服务队向原告支付伤残赔偿金、护理费、误工费等，具体金额待伤残鉴定级别确定后主张；被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在承保范围内承担赔偿责任。案件受理费等费用由被告承担。 本院认为，原告起诉缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费216.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  崔诗宜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执240号申请执行人彭毓玲，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区南湖大道。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。彭毓玲与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000221号仲裁裁决已发生法律效力。权利人彭毓玲于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000221号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1245号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王胜平，女，1975年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业消费金融股份公司与被告王胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜平归还贷款本金余额人民币101,463.79元；2.判令被告王胜平支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金101,463.79元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等0.23元)；3.判令被告王胜平支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月5日，被告王胜平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王胜平自2019年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王胜平尚欠本金101,463.79元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王胜平提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王胜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日,被告王胜平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2019年8月起，被告王胜平未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金101,463.79元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王胜平理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费1500元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金99,963.79元；二、被告王胜平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金99,963.79元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等0.23元。)；三、被告王胜平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319.28元，减半收取计1,159.64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初181号 原告：曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，住所地唐山市曹妃甸区新立小区大丰一里91号。 经营者：张秀梅。 被告：张富民，男，1974年6月14日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处与被告张富民买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处撤诉处理。 审 判 员 张瑞福 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初813号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：单石荣，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省衡东县草市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告单石荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告单石荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币42,698.40元、利息5,213.24元、违约金1,631.71元、手续费328.80元、年费196.36元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计50,068.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告单石荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金42,698.40元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单石荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计42,698.40元；二、被告单石荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.46元，减半收取计433.73元，由被告单石荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3122号之一 申请执行人：王海伦，女，1992年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐振东，男，1986年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 王海伦与徐振东买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王海伦于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐振东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐振东纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3626号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐振东有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复52号 复议申请人（异议人、利害关系人）：侯昊，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地四川省邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，职务不详。 被执行人：王琼，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 复议申请人侯昊不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0183执异165号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）与被执行人王琼借款合同纠纷一案中，被执行人侯昊对执行位于四川省邛崃市××镇××路××栋××单元××层××号房屋（以下简称“争议房屋”）提出异议称，2012年，其父亲侯利（于2012年8月因病去世）向国民村镇银行借款200000元，并以争议房屋作为抵押。由于借款到期未归还，国民村镇银行起诉王琼（侯利配偶）、侯昊等人借款合同纠纷一案，执行法院于2013年9月作出（2013）邛崃民初字第264号民事判决。在该判决执行中，2020年12月，争议房屋被执行法院挂到阿里拍卖网上进行拍卖。2020年12月11日，争议房屋实际占有人陈红（侯利胞妹）按照执行法院（2013）邛崃民初字第264号民事判决，主动支付了借款本金200000元及从2012年7月20日至本判决生效之日止（2013年10月7日止）的利息32000元，以及国民村镇银行律师代理费4000元和诉讼费4000元，共计240000元，履行了判决书规定的争议房屋应承担的全部义务。故申请解除（2019）川0183执恢11号之一、之二裁定对争议房屋的查封、拍卖。异议人为证明其主张提供了执行裁定书、执行通知书、中国工商银行凭证、民事判决书等证据材料。 执行法院查明以下事实：申请执行人国民村镇银行与被执行人王琼借款合同纠纷一案，执行法院作出的（2013）邛崃民初字第264号民事判决，载明：“2012年8月，借款人侯利因病死亡。被告王琼为侯利之妻，被告王倩为王琼之女、为侯利继女，被告侯海彦为侯利之父，被告侯昊为侯利之子、王琼继子，被告侯雨佳系侯利与王琼之女。”判决主文载明：“一、被告王琼于该判决生效之日支付原告国民村镇银行借款本金200000元及从2012年7月20日至本判决生效之日的利息（以200000元本金、月利率10.38763‰计付）；二、被告王琼于本该判决生效之日起支付原告国民村镇银行律师代理费4000元；三、原告国民村镇银行对登记在侯利名下的争议房屋享有抵押权，有权对该房屋的折价款或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项范围内优先受偿；四、驳回原告国民村镇银行的其他诉讼请求。” 该判决发生法律效力后，因王琼未履行法律文书所确定的义务，国民村镇银行向执行法院申请执行。执行法院于2019年3月22日作出（2019）川0183执恢11号执行通知书，通知王琼履行生效判决确定的债务，但王琼仍未履行义务。后执行法院于2019年3月26日作出（2019）川0183执恢11号之一执行裁定查封争议房屋，查封期限为三年。2019年3月28日执行法院作出（2019）川0183执恢11号之二执行裁定拍卖争议房屋。 案外人陈红主张争议房屋的所有权向执行法院提起执行异议，执行法院作出（2019）川0183执异57号执行裁定，驳回案外人陈红的异议请求。陈红不服，提起执行异议之诉，执行法院作出（2019）川0183民初1365号民事判决，驳回陈红的诉讼请求。陈红上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终20848民事判决驳回陈红的上诉，维持原判。 2020年12月11日，侯昊的委托代理人侯平通过中国工商银行自行向执行法院诉讼费及案款专用账户打入240000元。摘要显示为执行判决费（侯平）。 执行法院认为，执行法院作出的（2013）邛崃民初字第264号民事判决发生法律效力后，王琼在执行过程中，拒不履行生效文书所确定的义务，执行法院拍卖争议房屋，用于偿还生效文书确定的债务符合法律规定，执行行为正确。现侯昊主张案外人陈红已经向执行法院打款240000元，生效文书确定的债务已经清偿完毕。执行法院在审查过程中，通知侯昊来院进行询问，其委托代理人侯平明确表示该240000元是代案外人陈红履行的，不是代被执行人王琼清偿债务。之所以要代案外人陈红履行债务的原因是基于陈红实际占有争议房屋，为了避免房屋被拍卖，陈红主动履行生效文书判决主文中第三项载明的义务。案外人陈红主张其对争议房屋享有所有权要求排除执行，已经经过执行异议、一审、二审诉讼被驳回。陈红并非是执行法院执行案件的被执行人，单方向执行法院案款账户打款的行为不能视为是被执行人王琼履行生效文书的还款行为。在生效文书确定的债务王琼尚未履行完毕前，执行法院有权对争议房屋进行拍卖，变卖。异议人侯昊不能以债务已经清偿完毕为由要求撤销执行法院对争议房屋的查封、拍卖行为。至于陈红向执行法院打入的240000元不属于执行异议审查的范围，应当由执行法院执行部门依法进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人侯昊的异议请求。 侯昊不服，向本院申请复议，请求解除对争议房屋的查封、拍卖。事实与理由：因本案执行中案外人陈红已经代替被执行人履行了判决书确定的义务，故执行法院不应再处置被执行人侯昊名下的争议房屋。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的被执行人为王琼，王琼为享有独立的民事权利和具有完全民事行为能力的人，侯昊并非本案的当事人，其虽为王琼之子，但不能代替王琼以自已的名义向人民法院提起执行异议；同理，侯昊亦不能以案外人陈红的利益受损为由向人民法院提起执行异议。执行法院未对侯昊的主体资格进行审查，执行法院（2020）川0183执异165号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183执异165号执行裁定； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重新审查。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年一月二十日 书记员  周红燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审12号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜，市长。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人盖平新，男，1964年10月23日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人盖平新在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕73号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行。因被执行人与申请执行人签订了征收安置补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员  王 挺 二〇二一年一月五日 法官助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初553号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘金盆，女，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘金盆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘金盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币130,754.26元、利息10,573.42元、违约金10,077.52元、手续费3,739.60元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计155,144.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘金盆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金130,754.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘金盆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计130,754.26元；二、被告刘金盆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,915.09元，减半收取计1,457.54元，由被告刘金盆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更123号罪犯刘翔宇，男，生于1997年7月27日，汉族，四川省成都市人，高中中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2016年9月30日作出（2015）绵竹刑初字第221号刑事判决，以被告人刘翔宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更995号刑事裁定，将罪犯刘翔宇的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘翔宇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘翔宇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘翔宇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘翔宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇二一年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4205号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执122号吴秀红、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人吴秀红与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人吴秀红5000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初34号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人吴洪太，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月21日被判处有期徒刑十个月，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人吴洪太犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月25日上午7时许，被告人吴洪太来到重庆市大足区珠溪镇XX村农贸市场外公路边，将被害人钟某某停放在此处的一辆美阳牌红色电动三轮车盗走。吴洪太将该三轮车停放在自己家院坝，后被公安民警扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值2367元。2020年7月30日，吴洪太被民警抓获，当日被监视居住。吴洪太到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人吴洪太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴洪太到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处吴洪太拘役四个月，并处罚金一千元。被告人吴洪太对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴洪太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴洪太犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间详见执行文书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年一月二十八日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初2号原告党怀全，男，汉族，1936年12月21日出生，住河南省栾川县。被告洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。原告党怀全诉洛阳市人民政府行政复议及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告党怀全起诉称：原告被陷害而遭受近三年牢狱之灾，县纪委杨光灿书记坚持正义，主持公道为我恢复了党籍，使我过上了正常党组织生活，可是行政和司法方面检察院和政府推委扯皮，不遵守党的组织规定原则，行政不作为，司法不公正，导致我来回奔波不解决实质性问题。法院设刑事判决书而关押将近三年，向县政府复议，县政府不依法作出决定，称没收到申请，没收到申请为什么在回执单上盖有栾川县政府印章，市政府不依法对下级单位过错监督，并对原告不提档案材料。郑州市铁路运输中院的（2018）豫71行初961号行政判决己载明：1、2、3、4、5项请求不是省政府职责范围，是洛阳市政府职责，应起诉洛阳市政府，最高法院（2020）10229号行政裁定也指明是洛阳市政府职责范围。被告违背行政复议基本规定原则，没依法依规按程序，让原告进行补正与查阅资料，称原告超出诉讼时效，这是标准的行政不作为行为。综上所述：根据《行政诉讼法》第十二条、第十七条、第四十七条规定，依法请求：1、请求依法撤销洛政复不受〔2018〕19号《行政复议申请决定书》责令被申请人重新作出处理决定。恢复原告名誉，恢复工作，补偿30多年无工作补偿费用。2、党己经恢复了党籍，被告作为行政机关有何理由不恢复原告工作，被告应承担责任，赔偿34年给原告造成损失100多万费用，赔礼道歉，恢复名誉。3、原告撤诉后又起诉，是政府答应解决而不依法解决实质困难，根据最高法院(2020)最高法行申10229号行政裁定书规定才起诉的，该裁定在本案中发生法律法力，请依法认定。本院经审理查明：原告党怀全于2018年6月29日向被告市政府申请行政复议，要求栾川县政府履行法定职责，市政府作出洛政复不受〔2018〕19号不予受理行政复议决定书，决定不予受理党怀全的复议申请，原告收到该决定书后向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出豫政复决〔2018〕524号行政复议决定书，驳回党怀全的复议申请。党怀全对该决定不服提起行政诉讼，河南省高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫行终1112号行政判决，维持郑州铁路运输中级法院作出的驳回党怀全诉讼请求的判决。原告对上述判决不服向最高人民法院提起申诉，最高法院于2020年9月27日作出（2020）最高法行申10229号行政裁定，依法驳回党怀全的再审申请。2019年12月党怀全向我院提起行政诉讼，要求撤销洛政复不受〔2018〕19号不予受理行政复议决定书等，在审理过程中原告党怀全申请撤回起诉，我院作出（2019）豫03行初495号行政裁定书，依法准许党怀全撤回起诉。之后，党怀全对栾川县人民政府、洛阳市人民政府以与本案相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月19日作出（2020）豫03行初429号行政裁定，裁定驳回党怀全的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。洛阳市人民政府洛政复不受〔2018〕19号不予受理行政复议决定书于2018年作出，原告现在提起行政诉讼要求撤销该决定明显超过法律规定的起诉期限，且原告已经提起过要求撤销该复议决定的行政诉讼，其在撤诉及被驳回起诉后又重新提起本案诉讼属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行政行为;(二)请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务;(三)请求判决确认行政行为违法;(四)请求判决确认行政行为无效;(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿;(六)请求解决行政协议争议;(七)请求一并审查规章以下规范性文件;(八)请求一并解决相关民事争议;(九)其他诉讼请求……”。本案中，原告的其他诉讼请求不符合法律规定的具体诉讼请求范围，且不属于行政诉讼受案范围。综上，原告党怀全的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项，第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告党怀全的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二一年一月十一日书记员  杨 欢附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更26号罪犯龙某，甘肃省康县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年4月6日作出（2016）甘1202刑初38号刑事判决，以被告人龙某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月31日起至2022年7月30日止）,并处罚金5000元。宣判后，龙某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月24日作出（2018）甘12刑更150号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。本院于2019年8月22日作出（2019）甘12刑更290号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律；在思想、文化、职业技术教育中，考试成绩较好；在劳动生产中，能够积极参加劳动，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯龙某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯龙某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，虽该犯未履行财产性判项，但鉴于监狱呈报时已降低呈报幅度1个月，故不再降低减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初364号 原告：赵兰华，女，汉族，生于1971年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告赵兰华与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰华的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰华向本院提出诉讼请求：请求判决2009年12月1日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2009年12月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2009年12月1日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2009年12月1日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告赵兰华主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2009年12月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2009年12月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2009年12月1日起至2014年12月1日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告赵兰华支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告赵兰华购买2009年12月1日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告赵兰华遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告赵兰华与被告四川长虹器件科技有限公司于2009年12月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告赵兰华主张确认其2009年12月1日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告赵兰华与被告四川长虹器件科技有限公司于2009年12月1日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告赵兰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初511号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李日民，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李日民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币734.37元，减半收取计367.18元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0425民初1298号原告：徐长荣，男，1964年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：李春红，男，1988年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告徐长荣与被告李春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告徐长荣到庭参加诉讼，被告李春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金6700元及2020年4月至2020年10月占用房屋租金4900元，共计11600元；2、判令被告搬出租赁房屋内的财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月起，原告将坐落于十街××街村新建房屋双间铺面一楼全部租给被告，2020年4月3日，被告向原告出具欠房租6700元的欠条，并承诺2020年4月将房屋交还原告，2020年9月付清房租。但被告至今未交还房屋，也未付清房租，被告一直占用原告房屋。原告为维护自身合法权益，特诉请法院解决。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩及相关证据。原告为证明其主张，向本院提交并当庭宣读、出示以下证据：1、原告居民身份证一份（复印件）。证明原告的身份信息。2、欠条一份（原件）。证明被告确认欠原告房租6700元的事实。3、现场照片4份。证明被告占用原告房屋的事实。本院经审查认为，原告所举证据来源、形式符合法律规定，证据形成锁链，与原告主张的事实具有关联性，能够证实原告主张的待证事实，应予采信并作为认定本案案件事实的依据。根据原告陈述及采信的证据，本院认定以下案件事实：2018年12月，被告租用原告坐落于十街××街村新建房屋铺面（双间）一层，双方口头约定房屋租金每月700元，但双方未订立合同，也未约定租赁期限。被告在租赁使用原告房屋期间，于2018年12月24日支付租金700元、2019年11月28日支付租金1000元。2020年4月3日，被告向原告出具欠条，确认欠徐长荣房屋租金6700元，并承诺于同年4月将房屋交还房主徐长荣、9月一次性付清房屋租金。但被告未按承诺将房屋交还原告，也未支付欠条载明房租6700元，被告的财物（21包烟草）仍堆放于租赁房屋内。2020年9月30日，原告以被告未付房租为由更换了房屋钥匙，随后将自家部分财物搬入被告承租的房屋。2020年12月14日，原告诉请本院解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原、被告口头达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守。原、被告对房屋租赁期限未作具体约定，应认定为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告虽承诺2020年4月将租赁房屋交还原告，但被告未按其承诺时间移交房屋，至今仍继续占用租赁房屋，应视为被告继续租赁房屋，应向原告继续支付租金。2020年9月30日，原告更换租赁房屋钥匙，应认定为原告解除合同的行为，被告应给付原告截止2020年9月的房屋租金，原告要求被告支付2020年9月之后房屋租金的诉请，本院不予支持。被告不到庭诉讼，视其放弃相关诉讼权利，因此产生的后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春红于判决生效之日起十五日内将堆放在承租房内的财物（21包烟草）搬走，将承租房屋及房屋钥匙交还原告徐长荣；二、由被告李春红于判决生效之日起十五日内向原告徐长荣支付截止2020年9月的房屋租金10200元；三、驳回原告徐长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元(原告徐长荣已预交)，由被告李春红负担(须于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  罗天鹏二〇二一年一月二十六日书记员  李 勇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初37号 原告：纪庆华，男，1976年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：龚迅，男，2001年3月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告纪庆华与被告龚迅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告纪庆华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪庆华申请撤回对被告龚迅的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪庆华撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告纪庆华负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  杨添祎
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执117号之一申请执行人:罗敏，女1979年9月23日，仡佬族，住文山市。被执行人：廖凤琳，女，1977年5月27日生，汉族，住文山市。申请执行人罗敏与被执行人廖凤琳民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初4331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000.00元，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人廖凤琳财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人廖凤琳发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人廖凤琳的银行存款，被执行人廖凤琳的工资账户已冻结（另案冻结），每年一扣划，申请人同意到扣划时参与分配；三、通过车辆管理部门查询被执行人廖凤琳的车辆登记信息，被执行人廖凤琳无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人廖凤琳的房产登记信息，被执行人廖凤琳无房产登记信息；五、为督促被执行人廖凤琳履行义务，本院依法对被执行人李联庆进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时或者冻结的工资账户扣划执行款到位时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年一月二十六日书记员  谭兴向
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初420号原告古清洁，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省唐河县。被告彭伟伟，女，1987年12月8日生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告古清洁与被告彭伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告古清洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古清洁撤诉处理。审判员  李航路二〇二一年一月二十七日书记员  段媛媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执336号申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人周雪，女，汉族，住重庆市大渡口区跃进村。被执行人李浩，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区珞珈山。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与周雪、李浩合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月27日作出的（2020）武仲裁字第015100012号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第015100012号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10023号 原告：顾大凤，女，1964年4月8日出生，江都市人，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：梁成三，男，1970年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告顾大凤与被告梁成三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理。原告顾大凤及其委托诉讼代理人崔高超到庭参加诉讼，被告梁成三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾大凤向本院提出诉讼请求：要求被告梁成三归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告梁成三自2018年9月起陆续向原告借款，双方于2018年12月30日进行结算，由被告向原告出具了60000元的借条，并约定于2019年12月1日前还款。借款到期后，被告梁成三至今未能还款。 被告梁成三未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，被告梁成三向原告出具60000元的借条一张，载明“今借到顾大凤现金人民币陆万元整（60000.00），定于2019.12.1号全部还清借款人梁成三2018.12.30”。到期后，被告梁成三未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 庭审中，原告主张该60000元的组成为三次借款形成，第一次为现金交付20000元，其中于2018年11月13日取款10000元，第二次为现金交付20000元，其中10000元为原告中国农业银行取款，另10000元来自案外人田某群，第三次为原告将其江苏银行的存单交由被告，被告取款20000元。 另查明，原告的中国银行账户交易明细显示，该账户于2018年11月13日取款10000元。被告梁成三于2019年1月2日从原告江苏银行的存单上取款20000元。 以上事实，由原告陈述、借条、中国银行账户交易明细、江苏银行业务凭证、田某群证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。 关于本案的借款数额，原告主张其中有10000元为中国农业银行取款，但其未提供相应的取款记录加以证实，故对该10000元部分，本院依法不予确认。结合原告中国银行的交易明细、被告梁成三以原告存单取款20000元及证人证言等事实，本院依法认定本案借款数额为50000元。 被告梁成三欠原告借款50000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告梁成三归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，应自2019年12月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至还清款之日止。被告梁成三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁成三于本判决生效之日起十日内归还原告顾大凤借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告顾大凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾大凤负担150元，由被告梁成三负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  李军辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0923执恢6号 廖伟江、梁祖连、庞建国、庞民、庞雪锋： 本院在执行申请执行人廖伟江与被执行人梁祖连、庞建国、庞民、庞雪锋被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人梁祖连、庞建国、庞民、庞雪锋已履行完毕（2016）桂0923民初2112号民事判决书确定的义务，申请执行人廖伟江向本院提出终结执行申请书。本院认为（2016）桂0923民初2112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2016）桂0923民初2112号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十二日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执156号申请执行人中国工商银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区人民西路**，统一社会信用代码：91500228908209963J。负责人：易坤兵，任该支行行长。被执行人魏红章，男，1986年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李春香，女，1987年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梁平支行与被执行人魏红章、李春香借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位10531元，申请执行人中国工商银行股份有限公司梁平支行申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执156号执行案件的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年一月二十七日书记员  徐浩然
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更193号罪犯黎昌勇，男，生于1975年3月13日，汉族，重庆市永川区人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省三台县人民法院于2018年12月20日作出了(2018)川0722刑初303号刑事判决，以被告人黎昌勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川07刑终84号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黎昌勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已履行罚金4600元。经审理查明，罪犯黎昌勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯黎昌勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黎昌勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎昌勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民抗1号抗诉机关：湖南省岳阳市人民检察院。申诉人（案外人）：瞿运生，男，汉族，1949年4月16日出生，住岳阳市。被申诉人（一审原告）：成谆，男，1977年11月14日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被申诉人（一审被告）：张香英，女，1975年4月27日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。申诉人瞿运生因对成谆、张香英执行异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民申1号民事裁定，向湖南省岳阳市人民检察院申请监督。湖南省岳阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以岳检民监（2020）43060000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令汨罗市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏 磊审判员 陈玉香审判员 周四平二〇二一年一月二十日书记员 李 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初814号原告：邹丽，女，1954年12月31日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水********。法定代表人：吕晓东，总经理。原告邹丽与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邹丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》(2020)第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹丽撤回起诉处理。审判员  李晓男二〇二一年一月二十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东方，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昊川，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王剑波，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人王东方因与被申请人王昊川、王剑波民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2020)浙06民终1869号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，王东方提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王东方的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十三日书记员  方 鹏