安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖08执复2号 复议申请人（申请执行人）：邹雪明，男，1962年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人（异议人）：安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县火车站新货场内，组织机构代码57851138-4。 法定代表人：张新建，该分公司执行董事。 复议申请人邹雪明不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年1月4日依法立案审查，现已审查终结。 安徽省宿松县人民法院依据本院（2016）皖08民终869号民事判决立案执行邹雪明与安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司（以下简称丰景建材宿松分公司）租赁合同纠纷一案，执行内容为丰景建材宿松分公司支付邹雪明违约保证金60万元，并支付相应损失263300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11377.5元，执行费11147元。宿松县人民法院于2020年9月8日向被执行人丰景建材宿松分公司送达（2020）皖0826执1980号执行通知书和报告财产令，丰景建材宿松分公司于2020年9月15日提出书面异议，请求撤销上述执行通知书和报告财产令。宿松县人民法院立案审查，于2020年10月16日作出（2020）皖0826执异47号执行裁定，撤销（2020）皖0826执1980号执行通知书和报告财产令。邹雪明不服，向本院申请复议。 宿松县人民法院查明，邹雪明与丰景建材宿松分公司租赁合同纠纷一案，安庆市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖08民终869号民事判决书，判决：一、维持安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00294号民事判决第一项；二、变更安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00294号民事判决第二项为：邹雪明于本判决生效之日起三十日内返还安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司涉案财产（详见本判决书附件），并恢复至正常使用状态；三、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00294号民事判决第三、四、五项；四、邹雪明于涉案财产恢复返还之日赔偿安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司自2015年6月起至涉案财产返还之日止的资产使用费，按每月14000元计算；五、安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司于涉案财产恢复返还之日返还邹雪明60万元违约保证金；六、安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司于涉案财产恢复返还之日赔偿邹雪明损失263300元；七、驳回安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司的其他诉讼请求；八、驳回邹雪明的其他反诉请求。2019年7月18日，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民再14号民事判决书，判决维持安庆市中级人民法院（2016）皖08民终869号民事判决。 2016年11月14日，邹雪明依据本院（2016）皖08民终869号民事判决向宿松县人民法院申请执行，要求丰景建材宿松分公司返还保证金及赔偿损失共计963300元。2016年12月19日，宿松县人民法院作出（2016）皖0826执1535号执行裁定书，以邹雪明的请求尚不具备申请执行条件为由裁定驳回邹雪明的执行申请。2020年9月7日邹雪明依据本院（2016）皖08民终869号民事判决再次向宿松县人民法院申请强制执行，该院立案执行，并于2020年9月8日向丰景建材宿松分公司送达了（2020）皖0826执1980号执行通知书和报告财产令。 丰景建材宿松分公司提出执行异议称，根据安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08民终869号民事判决书判决主文第一、二、三、四、五、六项内容可知，邹雪明应在返还丰景建材宿松分公司涉案财产，并恢复至正常使用状态后，丰景建材宿松分公司才承担60万元违约保证金和赔偿损失。以上判决书生效后，丰景建材宿松分公司向邹雪明送达警告函，要求其履行返还财产及恢复至正常使用状态的义务，但邹雪明一直未履行义务，后因公司发展需要，丰景建材宿松分公司只有将涉案的租赁财产承包给其他人进行修复。因邹雪明未履行在先义务，故丰景建材宿松分公司无需支付违约保证金，宿松县人民法院（2020）皖0826执1980号案件不应立案执行，请求撤销该案的执行通知书和报告财产令。 宿松县人民法院认为：根据安庆市中级人民法院（2016）皖08民终869号民事判决书第五、六项主文内容可知是附条件的执行依据。执行依据附有条件，是指执行依据中所载明的请求权、债务人的给付附有条件，在条件成就后才可强制执行。本案中邹雪明申请强制执行，要求丰景建材宿松分公司支付违约保证金以及赔偿损失是附条件的，邹雪明在申请强制执行时未举证证明其已履行（2016）皖08民终869号民事判决书主文确定的返还涉案财产和恢复至正常使用义务，故该案申请强制执行的条件未成就，法院立案执行并发出执行通知书和报告财产令缺乏事实和法律依据。故裁定撤销（2020）皖0826执1980号执行通知书和报告财产令。 邹雪明向本院申请复议称：1、关于返还租赁财产和设备问题，其于2016年11月14日向宿松县人民法院申请执行，要求丰景建材宿松分公司返还保证金、支付赔偿金，并返还租赁的财产给丰景建材宿松分公司。宿松县人民法院执行法官数次去丰景建材宿松分公司的窑厂现场组织双方清点交接应返还的财产，安徽省高级人民法院的法官在处理丰景建材宿松分公司申诉时也去了窑厂，丰景建材宿松分公司的法定代表人张新建不同意接收返还的财产，说窑厂设备要几千万才能修好，不配合办理交接。邹雪明承包窑厂后，花了近50万元对租赁的设备进行维修，只生产了两个月，因丰景建材宿松分公司单方要求变更《合作协议书》被拒绝，故意不恢复供电，形成诉讼，租赁的设备和厂房实际是修理完好可以使用的。2、丰景建材宿松分公司的张新建说设备要几千万修理费，是敲诈行为。3、丰景建材宿松分公司于2017年3月便擅自将窑厂部分厂房和设备拆除、改造，并承包给其他人生产。2018年6月又再次承包给其他人。窑厂的厂房和设备拆除、改造没有通知法院和邹雪明，邹雪明于2017年春节后赶到窑厂对拆除后的窑厂和设备进行了拍照取证。不是邹雪明不履行（2016）皖08民终869号民事判决中的返还恢复租赁财产义务，而是丰景建材宿松分公司拒不接收，故其复议申请撤销宿松县人民法院（2020）皖0826执异47号执行裁定。 本院查明，2016年11月14日邹雪明向宿松县人民法院申请执行本院（2016）皖08民终869号民事判决，要求丰景建材宿松分公司按判决返还保证金60万元、支付其赔偿金263300元、返还财产给丰景建材宿松分公司。宿松县人民法院执行人员到窑厂准备组织双方清点交接返还租赁的财产，因丰景建材宿松分公司认为租赁设备损毁未修复完好拒绝接收，故宿松县人民法院认为不具备执行条件，于2016年12月19日作出（2016）皖0826执1535号执行裁定驳回邹雪明的执行申请。丰景建材宿松分公司亦于2016年11月17日申请执行，后于2016年11月29日撤销申请，宿松县人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0826执1558号执行裁定，终结执行。丰景建材宿松分公司于2016年12月6日再次申请执行返还涉案的租赁财产和赔偿资产使用费，宿松县人民法院于2017年5月2日作出（2016）皖0826执1633号执行裁定，认为返还财产损毁或灭失，双方当事人就折价不能协商一致，可以另行诉讼解决，故裁定终结该案件的执行。丰景建材宿松分公司于2017年初将邹雪明承包期间使用的烘窑房和部分设备拆除改造，并在2018年9月与徐志红等人签订承包合同进行生产。 另查明，丰景建材宿松分公司向安徽省高级人民法院申诉，安徽省人民检察院抗诉，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民抗71号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年7月18日作出（2019）皖08民再14号民事判决，维持了本院（2016）皖08民终869号民事判决。 2020年9月7日，邹雪明向宿松县人民法院申请执行，宿松县人民法院立案后发出（2020）皖0826执1980号执行通知书和报告财产令，因丰景建材宿松分公司提出执行异议，请求撤销以上执行通知书和报告财产令，宿松县人民法院审查后于2020年10月16日作出（2020）皖0826执异47号执行裁定，撤销上述执行通知书和报告财产令。 2020年9月16日，丰景建材宿松分公司向宿松县人民法院申请执行，要求返还租赁财产、支付资产使用费，宿松县人民法院认为双方对涉案的租赁财产折价赔偿不能协商一致，可以另行诉讼，且丰景建材宿松分公司要求邹雪明支付资产使用费需满足涉案财产恢复返还的前提条件，该项申请强制执行的条件未成就，于2020年12月21日作出（2020）皖0826执2049号执行裁定，终结（2020）皖0826执2049号执行案件的执行程序，丰景建材宿松分公司可以另行起诉。 本院认为，本案争议焦点为本院（2016）皖08民终869号民事判决书第五、六项主文内容中的“涉案财产恢复返还之日”是否为附条件的执行依据。即涉案租赁财产恢复返还的判决事项未履行完毕前，返还保证金、赔偿损失等判决事项不能强制执行。本院（2016）皖08民终869号民事判决的第五、六项为：“安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司于涉案财产恢复返还之日返还邹雪明60万元违约保证金；安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司于涉案财产恢复返还之日赔偿邹雪明损失263300元”，经本院审判庭释明，上述判决主文原意为双方当事人在判决合同解除后，均需履行各自的义务，（2016）皖08民869号民事判决并未设定任何前置条件。其次，本院（2016）皖08民终869号民事判决书生效后，2016年11月，双方当事人分别向宿松县人民法院申请执行，在执行过程中，执行人员多次至窑厂现场主持涉案财产返还验收交接，因丰景建材宿松分公司认为设备未修理恢复至正常生产状态，拒绝接收，且双方不能协商一致，至判决第二项的返还租赁财产事项未能履行交接完毕。邹雪明作为返还财产的义务人，其已表达了返还租赁财产履行判决义务的请求，至于相关财产是否恢复到正常生产状态，因双方当事人存在分歧，未能协商一致，丰景建材宿松分公司对租赁设备恢复争议可以依法另行诉讼。 综上，本院（2016）皖08民终869号民事判决解除合同后双方应履行各自的义务，该判决未设定任何前置条件。宿松县人民法院（2020）皖0826执异47号执行裁定认定本院生效判决第五、六项内容是附条件的执行依据，且申请强制执行的条件未成就，系认定事实错误。邹雪明依据生效判决，申请执行丰景建材宿松分公司返还违约保证金、赔偿损失，符合法律规定。宿松县人民法院裁定撤销（2020）皖0826执1980号执行通知书和报告财产令错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826执异47号执行裁定； 二、驳回安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司要求撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826执1980号执行通知书和报告财产令的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。