wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执49号 申请执行人：胡启会，女，1945年11月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇盘龙村盘下组20号。 被执行人：张有飞，男，1970年7月1日生，贵州省贞丰县人，个体户，小学文化，住贞丰县菜园小区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1554号《民事判决书》，于2021年1月13日依法受理胡启会申请执行张有飞赡养纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张有飞自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由张有飞支付申请执行人胡启会的赡养费人民币1200元（2020年6月30日至2020年12月30日，每月200元，共计6个月的赡养费）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件申请执行费50元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人张有飞在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张有飞在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1250元（含案件申请执行费50元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终4号上诉人（一审被告）：安徽新华远海运有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区旺旺家缘小区1幢2单元203室。法定代表人：毕永友，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：天津市胜腾货运有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆303B。法定代表人：来巍，该公司经理。上诉人安徽新华远海运有限公司（以下简称新华远公司）因与被上诉人天津市胜腾货运有限公司（以下简称胜腾公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2020）津72民初1070号之一民事裁定（以下简称原裁定），向本院提出上诉。新华远公司上诉称，新华远公司在本案中不属于实际承运人。根据合同相对性原则，胜腾公司只能以通海水域货物运输合同单独起诉洋浦中良海运有限公司，或者以侵权或其他纠纷单独起诉新华远公司。与本案相同情形下的同类案件，胜腾公司诉洋浦中良海运有限公司和深圳市辉泓航运有限公司的（2020）津72民初1075号案件，胜腾公司已经变更为单独起诉深圳市辉泓航运有限公司，案件已移送至广州海事法院。本案中收取胜腾公司费用的东莞港国际集装箱码头有限公司所在地位于广州海事法院辖区，为便于审理，应将本案移送至广州海事法院审理。本院经审查认为,本案系基于通海水域货物运输合同产生的纠纷，天津港作为涉案货物运输始发地，一审法院依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25项“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定一审法院对本案具有管辖权并无不当。新华远公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二一年一月二十九日法官助理赵伟书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初151号 原告：刘莉莉，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王超，男，1998年12月21日生，汉族，住四川省盐边县。 原告刘莉莉与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告刘莉莉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莉莉自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘莉莉撤诉。 案件受理费213元由原告刘莉莉负担。 审判员  胡高举 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭国莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初772号 原告：杨某1，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨某2，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告杨某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，杨某1自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某1负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执7号之二申请执行人：李某，男性。被执行人：某公司（曾用名X公司），住所地陕西省咸阳市兴平市西城办金城路中段。统一社会信用代码：916104841719759624J法定代表人：郑某，系该公司经理。本院在执行李某与某公司股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人某公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年一月二十日书记员 王社教
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保37号 申请人：牟承忠，男，汉族，1958年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：胡如洋，男，汉族，1976年8月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：江安县房地产综合开发公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路**，统一社会信用代码：91511523MA62A01K4A。 法定代表人：黄家华。 被申请人：古光树，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人牟承忠、胡如洋于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江安县房地产综合开发公司、古光树价值50万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人江安县房地产综合开发公司、古光树价值50万元的财产； 二、查封申请人牟承忠名下位于龙马潭区××街××小区××幢××单元××号的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  余源玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1143号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：甘金德，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告甘金德信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告甘金德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月11日的信用卡透支本金35981.21元、利息15035.02元、违约金4022.64元、增值服务费42元、好享贷分期手续费429.15元，并支付自2020年8月12日起至付清之日止，以未偿还的本金35981.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甘金德向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向甘金德发放了信用卡。截至2020年8月11日，甘金德透支拖欠欠款本息共计55510.02元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告甘金德未答辩。经审理查明，2015年9月29日，甘金德向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向甘金德发放了信用卡。甘金德从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月11日，甘金德尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35981.21元、利息15035.02元、增值服务费42元、好享贷分期手续费429.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，甘金德与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向甘金德发放了信用卡，甘金德使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。甘金德应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与甘金德通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告甘金德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘金德在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金35981.21元、利息15035.02元、增值服务费42元、好享贷分期手续费429.15元，并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金35981.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告甘金德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费594元，由被告甘金德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终66号上诉人（原审被告）:江山市富兴杂货店，经营地址浙江省江山市虎山街道虎山路46幢5号。经营者：徐水富，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。上诉人江山市富兴杂货店因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江山市富兴杂货店于2021年1月26日以“双方已达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，江山市富兴杂货店申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江山市富兴杂货店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理87.5元，减半收取44元，由江山市富兴杂货店负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年一月二十六日书记员  卓 尔
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初905号公诉机关邓州市人民检察院。被告人胡德安，男，1954年8月11日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，务农，住址河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月25日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月31日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1196号起诉书指控被告人胡德安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人胡德安到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年11月24日14时16分许，被告人胡德安酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至邓州市邓彭公路彭桥街处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人胡德安血液中乙醇成分含量为151.10mg/100ml。上述事实，被告人胡德安在开庭审理过程中亦无异议，并有胡德安的三面照及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询、查获经过及照片、被告人胡德安的供述、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡德安犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡德安无证驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月25日起至2021年1月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月六日书记员 刘德礼
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执195号之一被执行人：郭可福，男，汉族，1963年12月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭可福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭可福在山东省农村信用社联合社6223191713165301,0101,0账户内存款人民币205955.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年一月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0482民初83号     原告：焦某某。 被告：彬州市云林实业有限责任公司，住所地：彬州市朱家湾工业园区。统一社会信用代码：91610427593313XXXX。法定代表人：纪亚民，男，系该公司负责人原告焦某某与被告彬州市云林实业有限责任公司运输合同纠纷一案，原告焦某某于2020年12月17日以双方已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某某承担。                                 审  判 员   文  娟                                                              二〇二一年一月十二日            书  记  员   沈丽媛1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执344号申请执行人：赵友思，男，汉族，1963年3月20日出生，住贵州省正安县。申请执行人：李家选，男，汉族，1974年12月22日出生，住贵州省正安县。被执行人：向传红，男，汉族，1964年10月4日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人赵友思、李家选与被执行人向传红合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向传红银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更163号罪犯范旭松，男，1999年1月16日出生，四川省乐山市井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月22日作出(2014)翠屏刑初字第72号刑事判决，以被告人范旭松犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元已履行，刑期自2018年3月30日起至2023年3月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯范旭松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范旭松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯范旭松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范旭松减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初654号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孙仁丽，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告孙仁丽信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孙仁丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、孙仁丽立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金63103.53元，利息24830.25元，违约金1362.95元，增值服务费42元，分期手续费59.27元，好享贷分期手续费1199.76元，现金分期手续费299.25元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金63103.53元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由孙仁丽承担。事实和理由：孙仁丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向孙仁丽发放了信用卡。截至2020年8月15日，孙仁丽透支拖欠欠款本息共计90897.01元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告孙仁丽未答辩。经审理查明，2017年9月25日，孙仁丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向孙仁丽发放了信用卡。孙仁丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月15日，孙仁丽尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63103.53元，利息24830.25元，违约金1362.95元，增值服务费42元，分期手续费59.27元，好享贷分期手续费1199.76元，现金分期手续费299.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙仁丽与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向孙仁丽发放了信用卡，孙仁丽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。孙仁丽应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告孙仁丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仁丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金63103.53元，利息24830.25元，违约金1362.95元，增值服务费42元，分期手续费59.27元，好享贷分期手续费1199.76元，现金分期手续费299.25元；并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金63103.53元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告孙仁丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1036元，由被告孙仁丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初651号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：邓国标，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邓国标追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告邓国标经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款20275.27元及违约金4055.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计24330.32元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为20275.27元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告邓国标未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、邓国标与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邓国标向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月10日，腾铭公司与邓国标签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为邓国标前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邓国标未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邓国标应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向邓国标发放信用卡。但邓国标使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邓国标向工行东大支行共计代偿20275.27元，承担了合同项下的保证责任。邓国标至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邓国标签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邓国标未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邓国标追偿。故对腾铭公司主张邓国标支付代偿款20275.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邓国标未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故邓国标还应支付违约金4055.05元（20275.27元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓国标于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款20275.27元和违约金4055.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由邓国标负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执158号之二申请人马文军，男，汉族，1980年3月14日生，住河南省延津县。被执行人：高现远，男，汉族，1981年10月20日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高现远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高现远在财付通支付科技有限公司085e9858e84e5d590d066d95f@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.64元。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年一月二十五日书记员  马晓
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初365号 原告：陈伟雄，男，1971年12月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：谢淑娟，女，约42岁，汉族，住龙海市。 原告陈伟雄与被告谢淑娟民间借贷纠纷一案，原告陈伟雄于2021年1月18日自愿撤回对被告谢淑娟的起诉。 经审查，本院认为原告陈伟雄以欲与被告谢淑娟庭外和解为由自愿撤回对被告谢淑娟的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟雄负担。 审 判 员 陈凤平 二〇二一年一月十八日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执217号之十六 申请执行人：谢阔,男,1973年11月25日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：王玉勇，男,1971年1月13日生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：晏丽，女,1975年5月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：晏萍，女，1972年8月14日生，汉族，住云南省昆明市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉勇在中国民生银行50000000000504XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十四日 书记员  田斌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢350号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段**。负责人：杨端，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，该行职工。被执行人：宜宾众捷汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9151150034579570X6，，住所地宜宾市翠屏区江北振兴大道******法定代表人：蒋明福。被执行人：宜宾明华经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码91511502MA62A2EJ44，住所，住所地宜宾市叙州区南岸叙府东路****第**div>法定代表人：蒋明福。被执行人：蒋明福，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢治秀，女，汉族，1969年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李华华，女，汉族，1982年7月9日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：梁艳，女，汉族，1990年8月9日出生，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行宜宾众捷汽车服务有限公司、宜宾明华经济信息咨询有限公司、蒋明福、谢治秀、李华华、梁艳金融借款合同纠纷一案过程中，于2021年1月15日10时至2021年1月16日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人宜宾明华经济信息咨询有限公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区XXX商业用房（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第**，土地证号：宜市翠国用（XX）**），买受人倪杰（公民身份号码XXX）以最高价竞得宜宾明华经济信息咨询有限公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区XXX商业用房，倪杰向本院申请将上述房产裁定过户到其名下，倪杰自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除宜宾明华经济信息咨询有限公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区XXX商业用房（所有权证号：宜：宜宾市房权证翠屏区字第**地证号：宜市翠国用（XX）XX号）的查封；二、宜宾明华经济信息咨询有限公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区XXX商业用房的所有权自本裁定送达倪杰时起转移。三、倪杰（公民身份号码XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐溢若审判员刘秀伟审判员 李       明二〇二一年一月二十九日书记员 罗       辑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方慧彬，女，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方慧彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方慧彬系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,209.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执保52号 解除保全申请人：曹景龙，男，1978年7月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李盼盼，女，1986年3月1日出生，汉族，住莘县。 李盼盼与曹景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2020）鲁1522财保52号之一民事裁定书，裁定解除对曹景龙驾驶的鲁P539**号小型客车的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对曹景龙驾驶的停放在莘县交警大队停车场的鲁P539**号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2244号 原告：刘春莹，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林洁,男,1990年3月16日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告刘春莹与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘春莹到庭参加诉讼，林洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘春莹向本院提出诉讼请求：1.判令林洁向刘春莹偿还借款本金100000元及自2019年11月7日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费用由林洁承担。事实和理由：2019年3月7日，林洁以经营为由向刘春莹借款100000元并出具借条确认借款事实，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2019年12月。借款后，林洁只支付借款利息至2019年11月6日，余欠本息经催讨未果，故提起诉讼。 林洁未作答辩。 刘春莹围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。林洁未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2019年3月7日，林洁向刘春莹借款100000元并出具借条，借条中约定借款期限至2019年12月，借款利息按每月2000元计算。同日，刘春莹以银行转账的方式向林洁交付借款本金100000元。现刘春莹以上述借款到期后，林洁仅支付借款利息至2019年11月6日，余欠本息至今均未偿还为由诉至本院。 本院认为，林洁向刘春莹借款100000元的事实有刘春莹提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。双方借条中约定借款利息按月利率2%计算，超过法律规定的范围，对超出部分依法不予保护，现刘春莹主张林洁偿还借款本金100000元及支付自2019年11月7日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林洁于本判决生效之日起十日内偿还刘春莹借款本金100000元及自2019年11月7日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取计1291元，由林洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月十八日 书记员  刘薇薇 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执268-4号申请执行人：赵海波。被执行人：孙厚强。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙厚强在中国工商银行1606026401011389824账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年一月二十五日书记员  王爱民
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4014号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张见，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈大为、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祖强，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人张见因与被申请人刘祖强民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1178号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，被申请人刘祖强收到再审申请人张见的案涉25万元款项的事实，双方不持异议。收款人如果收到款项后没有合法依据或者法定抗辩事由，则应负返回义务。对于被申请人刘祖强是否有法定抗辩事由对抗再审申请人张见提出的请求，二审法院根据张见的微信内容、刘祖强的挂职情况、以及本案《合作协议书》等事实和证据，并结合双方当事人在诉讼中的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，综合考虑全案，认定对于涉案款项双方在借贷关系之外还存在其他法律关系的可能，并据此驳回张见的诉讼请求。二审法院对举证责任的分配和转移的裁量，并无不当。二审判决不属于认定事实和适用法律错误的情形。张见的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张见的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二一年一月十八日书记员  王雅倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8683号原告：杨臣军，男，汉族，生于1984年10月27日，住重庆市璧山区。被告：蒋红英，女，汉族，生于1986年1月25日，住重庆市璧山区。原告杨臣军与被告蒋红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨臣军到庭参加了诉讼，被告蒋红英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨臣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款143550元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以做生意差钱为由，从2020年8月4日开始分38次以微信、支付宝、现金等方式在原告处借款共计143550元，原告多次催讨，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告蒋红英未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：2020年8月起，原告采取微信转账、支付宝转账等方式陆续向被告转款。2020年9月30日，原告向被告催促还款，微信聊天记录如下：“杨：我这边是85500，加上我妈那边一共145500。蒋：好。杨：空了确认一下，都有转账记录。蒋：不用确认就这么多吧”2020年10月6日，原告以微信方式向被告发出借款协议一份，载明：“兹因蒋红英手头不便需要资金周转，从2020年8月10日至2020年10月5日，通过微信转账、支付宝扫码、现金，蒋红英共在杨臣军处借款76000元整，大写金额：七万六千元整。（另：蒋红英在杨臣军母亲胡先会处单独借款64000元整，大写金额：六万四千元整。有单独六万元借款的借条；四千元现钱借款，未写借据）。两处借款合计140000元整，大写金额：一十四万元整。由于借款金额太大，经双方协商分期还款，蒋红英于2020年10月10日起每个月10日向杨臣军还款两千元，至2026年10月前还完一十四万元。每月还款以还款记录为准，由甲乙双方当面确认，并记录签字。后付还款记录。因口说无凭，立此字据，并签字确认”，同时杨臣军以微信方式询问被告蒋红英“看一下可以不”，蒋红英回复：“你确认下金额有没有少就行”。原告提供的支付宝交易明细显示，2020年8月16日至2020年9月24日，原告共向被告转款10笔，共计33700元，被告向原告转款3笔，共计4620元，品迭后原告实际向被告转款金额为29080元。原告提供的微信交易记录显示，2020年8月10日至2020年10月13日，原告共向被告转款35笔，共计112300元，被告向原告转款3笔，共计3200元，另在2020年9月23日，有一笔由原告发起的转账3000元被退回，品迭后原告实际向被告转款金额为106150元。原告当庭陈述，被告向原告母亲借款64000元，除有4000元是现金借款外，60000元由原告母亲先将款项转入原告银行账户后，由原告在2020年8月21日通过支付宝转账20000元，微信转款两次，每次各20000元，支付给被告。上述事实，有当事人的陈述、原、被告的微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，从原告的陈述和举示的微信聊天记录来看，原告起诉的金额中包含了被告向原告母亲胡先会的借款64000元，原告并非相应的权利人，故对该部分金额本院不予支持。原告通过支付宝和微信转账给被告的实际款项金额为135230元，扣除原告代其母亲胡先会转款的60000元后为75230元，原告陈述，以现金方式向被告支付3000元，综合双方的微信聊天记录来看，本院对原告的此项主张予以采纳，故本院认定，原告实际出借金额为78230元。被告蒋红英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红英于本判决生效后三日内归还原告杨臣军借款78230元。二、驳回原告杨臣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1585.5元，由原告杨臣军负担721.5元（已交纳），由被告蒋红英负担864元（此费限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳），原告预交的案件受理费1585.5元，待本判决生效后退还864元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年一月十四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1184号之一 申请人:张**，男，1986年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:杨丛林，男，1986年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:褚释元，男，1985年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张**与被申请人杨丛林、褚释元民间借贷纠纷一案，张**于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨丛林、褚释元价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨丛林、褚释元价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人张**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘沙沙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执430号之四申请执行人：曲连军，男，汉族，1970年4月8日出生，住大连市甘井子区。被执行人：唐勇，男，汉族，1981年12月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2154号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐勇中国工商银行3400XXXX2634存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执23号之三申请执行人：韩瑞，男，1982年11月11日出生，汉族，住。被执行人：陈文龙，女，汉族，1964年06月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民特319号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈文龙在中国工商银行16×××86账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十二日书记员 李柱春
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11421号原告：谢菲，男，1995年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭雨林，男，2001年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告谢菲与被告郭雨林合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢菲到庭参加了诉讼，被告郭雨林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告学费3000元及利息（从2020年6月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月向被告学习调酒技术，并交了5000元学费，买了两个学习套餐，后由于被告个人能力不足，无法胜任教学任务，原告要求被告返还剩余学费。后被告于2020年3月20日、21日，亲笔书写了两张退款条，承诺3个月内返还原告剩余学费3000元。现期限已过，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，望法院维护原告的合法权益。被告郭雨林未答辩。经审理查明，2019年11月26日，原告谢菲通过微信向被告郭雨林转款5000元。2020年3月20日，被告郭雨林向原告谢菲出具退款条一份，内容为：“今天退谢菲学费1300元人民币，但因个人能力不足，暂时无法退款。双方约定即日起3个月内退还1300元人民币学费”。2020年3月21日，被告郭雨林向原告谢菲出具退款条一份，内容为：“今天退谢菲学费1700元人民币，但因个人能力不足暂时无法退款。双方约定即日起3个月内退还1700元人民币”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭雨林向原告谢菲收取学费5000元，承诺退费3000元，有转账、退款条予以证实，足以认定。退款条中约定了退款期限，被告应依约退款，被告未依约退款，原告请求被告支付自2020年6月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雨林退还原告谢菲学费3000元及利息（以3000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年6月21日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭雨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  赵少虚人民陪审员  王计刚二〇二一年一月二十日书 记 员  刘允超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林敏，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖中芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史洪涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵欣，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆水云，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文霞，女，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上述六再审申请人共同委托诉讼代理人：许广平、张辉，浙江论剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江奥航物业管理有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市衢江区长河绿江南小区11幢2单元101室。法定代表人：邓珍桂，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江奥航物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。法定代表人：马志军，总经理。一审原告：舒志泉，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审原告：叶浓，女，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审原告：江锦龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审原告：周燕琴，女，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人林敏、廖中芳、史洪涛、赵欣、陆水云、林文霞因与被申请人浙江奥航物业管理有限公司衢州分公司、浙江奥航物业管理有限公司及一审原告舒志泉、叶浓、江锦龙、周燕琴物权纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2020）浙08民终360号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林敏、廖中芳、史洪涛、赵欣、陆水云、林文霞提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林敏、廖中芳、史洪涛、赵欣、陆水云、林文霞的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二一年一月二十二日书记员  叶 战
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15805号之一 申请执行人：邓集春，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐友毅，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告邓集春与被告唐友毅建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16480号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、唐友毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓集春返还工程款112000元及利息（利息计算方法：以112000元为本金从2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、本案一审本诉案件受理费24496元，财产保全费5000元，合计29496元，由唐友毅负担。一审反诉受理费1988.25元，由邓集春负担795.30元，由唐友毅负担1192.95元。二审案件受理费22764元，由唐友毅负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓集春向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院冻结并扣划了被执行人唐友毅的银行存款合计5934.51元，扣缴执行费50元，余5884.51元支付给本案申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的5884.51元，未执行标的为债务112123.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执15805号案终结本次执行程序。 被执行人唐友毅负有继续向申请执行人邓集春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁山
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终205号上诉人（原审被告）：刘冬眉，女，1962年9月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：卢鑫，浙江瓯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑月红，女，1958年3月17日出生，汉族，住乐清市。原审被告：叶宣青，男，1953年4月29日出生，汉族，住乐清市。上诉人刘冬眉因与被上诉人郑月红及原审被告叶宣青民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月3日向上诉人刘冬眉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。刘冬眉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘冬眉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终612号上诉人（原审原告）张小散，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人张亮、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路2号。法定代表人陶孟载，局长。出庭负责人宋小彬，党委委员。委托代理人李其武，工作人员。委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人张小散诉因诉被上诉人平阳县自然资源和规划局（以下简称平阳县资规局）不履行行政处罚职责一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：2011年1月22日，原告张小散与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同，购买涉案华庭锦绣苑小区2幢1901室商品房，但未购买小区车位。商品房买卖合同同时约定，项目建筑区划内全部地下车位归出卖人所有。2013年6月23日，涉案小区通过工程规划核实确认，同年9月27日通过竣工验收备案。2014年7月1日，原告办理房屋权属登记。2019年7月11日，原告以涉案小区车位配比不达标为由，向被告平阳县资规局寄送违法查处申请书，要求被告对小区车位配置不达标的违法行为进行查处，并将处理结果书面告知原告。截至开庭结束前，被告未向原告作出书面答复，也未立案查处。原告不服，提起本案诉讼。原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告张小散申请被告平阳县资规局对涉案华庭锦绣苑小区的违法行为进行查处，并在诉讼中主张其因小区车位配比不达标造成原告车位使用紧张，影响生活便利。但双方签订的商品房买卖合同约定项目建筑区划内全部地下车位归出卖人即锦绣房地产公司所有，原告亦自认其未购买小区车位，原告通过对小区地上建筑物专有部分的购买所取得的相关合法权益不能自然及于车位使用权，同时原告也没有提供其他证据证明涉案小区存在车位配比不达标情形。因此，原告主张其与所申请查处事项之间具有法律上的利害关系，依据不足，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张小散的起诉。上诉人张小散诉称：一、原审法院认定事实错误。根据案涉小区经济技术指标显示，小区停车位为218个（含机械车位205个），但小区预售方案显示小区住宅为343套，不符合《浙江省城市建筑工程停车场（库）设置规则和配建标准DB33/1021-2005》中的车位配置比要求。因此造成上诉人停车困难，严重影响生产和生活的便利性。原审法院认为上诉人没有提供其他证据证明涉案小区存在车位配比不达标情形，属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人购买了案涉小区的房屋，案涉小区车位配置比严重不符合要求的行为导致小区内停车资源紧张，严重影响了上诉人的生产与生活。上诉人作为业主，被上诉人平阳县资规局不履行法定职责导致小区内停车问题，上诉人与被上诉人平阳县资规局不履行法定职责之间具有法律上的利害关系。上诉人于2019年7月11日向被上诉人平阳县资规局申请了对温州锦绣房地产开发有限公司车位配置不达标的行为进行查处。车位配比问题涉及到规划条件以及开发商是否按照规划条件和规划许可进行开发建设的问题，被上诉人平阳县资规局具有处理本案诉争事项的职权。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并判令一审法院受理上诉人的起诉。被上诉人平阳县资规局未在法定期限向本院提交答辩状。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原裁定认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”该解释第十八条还规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，上诉人系主张小区车位配比不达标，涉及业主共有利益，上诉人个人与其所申请查处事项之间尚不具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宇审 判 员  张 存审 判 员  曾晓军二〇二一年一月八日代书记员  许 博
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保12号 申请人：纪某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆叶城县。 申请人纪某于2021年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某银行账户存款人民币55000元予以冻结。申请人纪某以中国某财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人纪某诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行账户存款人民币55000元，期限为2022年1月24日。 案件申请费570元，由申请人纪某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二一年一月二十四日 书记员 纪   天   禄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1756号之一申请人（原告）：卜美兰，女，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南锐杰律师事务所律师。申请人（原告）：谭小娟，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人（被告）：乔乐，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理申请人卜美兰、谭小娟诉被申请人乔乐民间借贷纠纷一案中，申请人卜美兰、谭小娟于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乔乐的银行存款126951.4元或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人卜美兰、谭小娟的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人卜美兰、谭小娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔乐的银行存款126951.4元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年一月二十六日书记员  顿 梁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1415号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：车朋，男，1984年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告车朋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告车朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、车朋立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月10日的信用卡透支本金65061.86元，利息26407.74元，违约金7364.39元，增值服务费12元，分期手续费488.79元，好享贷分期手续费1076.28元;并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金65061.86元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由车朋承担。事实和理由：车朋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向车朋发放了信用卡。截至2020年7月10日，车朋透支拖欠欠款本息共计100411.06元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告车朋未答辩。经审理查明，2013年，车朋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向车朋发放了信用卡。车朋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月10日，车朋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金65061.86元，利息26407.74元，增值服务费12元，分期手续费488.79元，好享贷分期手续费1076.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，车朋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向车朋发放了信用卡，车朋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。车朋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与车朋通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告车朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车朋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月10日的信用卡透支本金65061.86元，利息26407.74元，增值服务费12元，分期手续费488.79元，好享贷分期手续费1076.28元，并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金65061.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告车朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1154元，由被告车朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4078号 申请执行人：周陵，女，汉族，1968年5月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：王镇，男，汉族，1987年4月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周陵与被执行人王镇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1298号民事判决书立案执行，但被执行人王镇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王镇银行存款800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月四日 代理书记员  金 谣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24849号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：刘亚东，男，1990年04月20日出生，汉族，住河南省平舆县丁营。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告刘亚东在2018年02月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月09日发放贷款47600元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：豫QXB195，车架号：LC0CG4CG3H1021526），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期344天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金26866.9元、到期未偿利息2078.87元、罚息1235.72元、寄送法律函件费用100元，以上共计30281.49元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：豫QXB195，车架号：LC0CG4CG3H1021526）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘亚东经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年02月06日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘亚东（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘亚东（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购S7车辆（车架号：LC0CG4CG3H1021526）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年02月12日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：豫QXB195，车架号：LC0CG4CG3H1021526）机动车抵押给原告，并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年02月09日向被告指定账户发放贷款47600元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金26866.9元、到期未偿利息2078.87元、罚息1235.72元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘亚东签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚东应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金26866.9元、到期未偿利息2078.87元、罚息1235.72元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘亚东未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：豫QXB195，车架号：LC0CG4CG3H1021526）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元，减半收取后计278.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。     审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华          校对：赵  珍     2021年  月  日送达
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初27号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人邵婷，女，1993年6月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省乐平市。2019年9月11日于菲律宾马尼拉帕西格市ＯＣＣ大厦被抓获，因涉嫌诈骗罪于2019年10月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，因涉嫌妨害性用卡管理罪于2019年11月19日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人林楸华，福建衡评律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人邵婷犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。经由上级人民法院指定本院管辖，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人邵婷及其辩护人林楸华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年6月至9月间，被告人邵婷在菲律宾马尼拉帕西格市××大厦××室，受黎某（另案处理）等人安排，负责持有电信诈骗集团配发的多部手机，使用多个绑定他人银行卡的微信号进行“炒群”、“养号”、“发红包”。2019年9月11日，被告人邵婷被抓获，所持有的手机10部被依法扣押，非法持有绑定的银行卡共计11张（卡号分别为6252××××9842、6252××××9875、6222××××9129、6222××××9251、6222××××0901、6222××××2112、6222××××4424、6222××××4788、6252××××0483、6252××××0467、6252××××1259）。 公诉机关提交了被告人邵婷的供述与辩解及辨认笔录，证人黎某、廖某、叶某、谢某的证言，扣押物品清单及照片，电子证据，银行账户主体查询详情，被告人邵婷的出入境记录，公安机关出具的情况说明，被告人邵婷的户籍信息及前科证明材料等证据证实。 公诉机关认为被告人邵婷非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；基于被告人邵婷自愿认罪认罚，建议本院判处被告人邵婷有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人邵婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林楸华的辩护意见为被告人邵婷自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵婷于2019年9月11日于菲律宾马尼拉帕西格市OCC大厦被抓获归案。 本院认为，被告人邵婷构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人邵婷自愿承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理；辩护人的该辩护意见得当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018年修正）》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人邵婷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二一年一月二十一日 书记员  樊泓汶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018年修正）》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初314号原告：南通市生态环境局，住所地江苏省南通市崇川区崇文路2号。法定代表人：程炜，该局局长。被告：孟海霞，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，户籍地河南省长垣县蒲西区，现住江苏省如皋市。被告：夏明礼，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。原告南通市生态环境局与被告孟海霞、夏明礼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨凯卫审 判 员 张俊宏审 判 员 丁 惠二〇二一年一月十五日法官助理 汤晓青书 记 员 丁 玲
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执4号之一 申请执行人：陈孟杰，男，汉族，万荣县。 被执行人：王应虎，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人陈孟杰与被执行人王应虎民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王应虎的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月四日 书记员  范小丁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初14号 原告：都江堰市万鑫铁合金有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：甘露，总经理。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 被告：峨边东恒贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县城区双河村**。 法定代表人：赵登云，职务不详。 在审理原告都江堰市万鑫铁合金有限公司诉被告峨边东恒贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案。原告都江堰市万鑫铁合金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市万鑫铁合金有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  陈维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初673号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：甘海山，男，1986年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告甘海山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2768号之二 申请执行人：代菊香，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：董某，男，2007年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈小兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初2937号代菊香、董某与陈小兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2937号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐煜伦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24768号原告：李茂，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙瀚涛，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京泰德制药股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街8号。法定代表人：郑翔玲，董事长。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫圣澜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告李茂与被告北京泰德制药股份有限公司（以下简称泰德公司）劳动争议一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂及其委托诉讼代理人孙瀚涛，被告泰德公司的委托诉讼代理人张希宁、莫圣澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付报销款32086元。事实和理由：原告于2016年2月2日入职被告处，工作地点为重庆。2020年4月，原告因个人原因离职。原告在工作过程中，产生了32086元的业务推广费用。因被告的财务流程是由公司财务划拨额度到各个省，再由各省总监逐级拆分划拨，最终划拨到一线员工，一线员工获得额度后才可以申请报销。而截至原告离职，被告未划拨额度到原告，导致原告无法申请报销。业务推广费是员工在工作过程中为公司垫付的费用，其本质上已经形成了债权债务关系。公司应当及时、主动进行报销员工垫付的相关费用，即偿还债务。而原告在工作中已经为公司垫付了费用，产生了债权，公司以各种理由拖延偿还，不仅损害了公司自身商业信誉，更违背了法律。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。被告泰德公司辩称，原告要求支付所谓的报销费用需先行证明费用是否真实发生并提供相关合法正规的发票，但原告并未向法庭提供，因此原告应当承担举证不能的后果。即便原告能证明费用真实发生，且能提供合法正规的发票，也要证明费用的发生符合公司的合规制度的规定。根据被告举示的合规手册可以证明被告对于招待、业务推广、学术会议等均有详细的合规制度要求和细化的规定，因此原告要求报销也要合规。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：李茂于2016年2月2日到泰德公司工作，已于2020年4月离职。李茂于2020年6月5日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请仲裁，该委于同月8日出具《不予受理通知书》，李茂遂起诉来院。对于上述事实，双方均无异议，本院依法予以确认。李茂陈述所主张的32086元是向不同医院科室支付的讲课费及购买牛奶、饮料、水果等费用。李茂举示泰德公司内部邮件截图、拟证明李茂在离职之前，曾向泰德公司大区总监童伟军反映情况，尚有32086元费用因公司没有分配额度而无法报销的问题。泰德公司地区经理王维宏向人力资源经理王斯宇反应李茂无费用额度的情况，担心李茂完成离职流程后，会自动关闭账号导致无法报销费用，李茂确实有32086元费用实际已经支出，并及时与上级经理沟通确认。泰德公司对该组证据的真实性无异议。李茂举示泰德公司内部邮件截图、OA系统截图，拟证明泰德公司镇痛事业部总经理曹善海向公司各级员工群发邮件，公司产品费用率，产品凯纷的费用率为17%，李茂2019年4季度实际销售66.7万余元，2019年4季度实际费用率约为4.81%，远低于公司设定的17%的标准。泰德公司对该证据真实性无异议，但认为未向李茂发送该邮件。本院认为该证据中的17%与李茂无关联性，故不予采纳。李茂申请吴娟娟、王维宏出庭作证，拟证明其确实有32086元费用实际已经支出，未报销费用的原因是泰德公司未划拨报销额度。泰德公司对证人陈述的真实性和关联性均不予认可。泰德公司举示李茂的离职交接报告OA系统截图，拟证明李茂在2020年7月15日办理离职交接时，王维宏提交了李茂的离职交接报告，泰德公司视为李茂已经完成所有交接工作，包括财务和市场交接。李茂对该证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽通过公司内部邮件向被告相关人员反映了未报销的问题，对方明确答复要求原告提交工作总结以便进行核查并协助完成报销，但原告并未举示证据证明已按要求提交了工作总结以便由被告进行核查，故原告通过内部邮件反映报销款的问题只应视为其个人陈述，并未得到被告认可。原告所申请的两个证人虽证明原告存在应报销款32086元，但均是通过原告得知金额，并未能证明已按被告财务程序进行审核，且二人现均已离职，在原告未能举示产生报销款32086元原始凭证的情况下，原告所举示的上述证据不足以证明存在32086元未予报销的事实。另外，原告所主张的报销款的产生为向不同医院科室支付的讲课费及购买牛奶、饮料、水果等费用，但原告亦未能证明该费用产生的正当性，以及被告应当予以报销。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李茂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二一年一月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2892号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：熊钧健，男，1984年11月07日出生，汉族，住广西柳江县广XX队XX栋XX室。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告熊钧健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告熊钧健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊钧健偿还原告剩余贷款本金：52680.32元，到期未偿利息：2600.74元，罚息：32.86元，以上共计：55313.92元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：桂BXXXXX5，车架号：LGXCD4D39H0159174）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告熊钧健在2017年10月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月01日发放贷款96000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：桂BXXXXX5，车架号：LGXCD4D39H0159174），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期273天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告熊钧健经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告熊钧健（借款人）于2017年10月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款96000元，用于被告购买“比亚迪宋DM”（车牌号：桂BXXXXX5，车架号：LGXCD4D39H0159174）。贷款期数为36个月，实际利率为11.13%，贴息利率为3.48%，贷款利率为7.65%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋DM”（车牌号：桂BXXXXX5，车架号：LGXCD4D39H0159174）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月15日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商柳州市迪翔汽车贸易有限公司账户放款96000元。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款273天，欠付贷款本金52680.32元，到期未偿利息2600.74元，罚息32.86元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告熊钧健经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告熊钧健应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金52680.32元，到期未偿利息2600.74元，罚息32.86元，以上共计55313.92元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告熊钧健未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋DM”（车牌号：桂BXXXXX5，车架号：LGXCD4D39H0159174）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元，减半后591.5元由被告熊钧健承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  (2021）鄂1123执179号 被执行人陈良文（曾用名陈文），男，1973年11月14日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省信阳市新县。 本院在执行陈良文犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人陈良文已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执160号之一申请执行人：李国平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张先进，男，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人李国平与被执行人张先进民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人张先进发出执行通知书，责令被执行人张先进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张先进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下，裁定如下：划拨被执行人张先进在金融机构的存款人民币897905元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保67号申请人：泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市长城路。被申请人：郑某某，男，汉族，1985年9月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王某某，男，汉族，1958年8月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙某某，女，汉族，1960年9月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王某，男，汉族，1984年8月27日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员尹小菲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保58号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李志安、刘志辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保15号申请人：苏龙彪，男，汉族，1991年5月20日出生，住贵州省遵义县。被申请人：遵义泊乐汽车服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸群楼负一层5号，统一社会信用代码：91520303MA6H6EDW9J。法定代表人：焦飞。本院在审理申请人苏龙彪与被申请人遵义泊乐汽车服务有限责任公司劳务合同纠纷一案【（2021）黔0303民初456号】中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义泊乐汽车服务有限责任公司价值57000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202152030000000047）作担保。本院认为：申请人苏龙彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义泊乐汽车服务有限责任公司名下的银行存款57000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年一月十三日法官助理季琴书记员陈聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执644号申请人：刘议烛，女，汉族，1993年8月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区1027室。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼二楼三单元一号，统一社会信用代码：91520301722144700H。法定代表人：卢正芬，系该公司董事长。申请人刘议烛与被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司之间的人房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初6号 原告：彭玲波，女，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：刘彪，男，汉族，住长沙市望城区。 被告：肖金山，男，汉族，住长沙市岳麓区。 原告彭玲波与被告刘彪、肖金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告彭玲波于同年1月29日向本院申请撤回对被告肖金山的起诉。 本院认为，原告彭玲波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭玲波撤回对被告肖金山的起诉。 审判员  杨剑波 二〇二一年一月二十九日 书记员  金 莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执381号申请人：李珍，男，汉族，生于1968年1月23日，住白银市白银区。被执行人：王兴祥，男，汉族，生于1972年2月12日，住宁夏中卫市沙坡头区。申请人李珍与被执行人王兴祥民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3427号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴祥的银行存款51605元（其中执行费664元）。二、扣留、提取被执行人王兴祥的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王兴祥应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十七日书记员  罗 漪