wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保70号 申请保全人：丁静，女，1982年8月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：荣敏，女，1982年1月21日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在审理申请保全人丁静与被保全人荣敏借款合同纠纷一案中，申请保全人丁静于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初128号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款15650元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款15650元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月七日 书记员  张国伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6475号原告：李银飞，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告李银飞与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李银飞到庭参加诉讼，被告南京车置宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李银飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付委托卖车剩余尾款6280元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，原、被告就原告自有的宝骏730小轿车作价31400元，并以网络签约形式订立委托卖车合同，原告于当日交付案涉车辆。2019年11月20日，被告通过银行转账向原告支付24120元，剩余6280元尾款未再给付。南京车置宝公司未答辩。经审理查明，2019年11月6日，原、被告通过“车置宝二手车拍卖网”平台签订《车辆受托收购合同》，约定由被告收购原告名下京Ｑ×××**号宝骏730型号车辆，成交报价31000元，被告确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，车辆结算款为30600元，被告同意另行给予原告800元推广返利。2019年11月20日，被告通过银行转账方式向原告支付车款24120元。原告在庭审中陈述，其一开始还收到被告支付的1000元定金。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的交易截图、车辆受托收购合同等证据在卷予以证实。本院认为，案涉《车辆受托收购合同》系原、被告自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现被告尚欠原告购车款6280元，原告主张被告支付该款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李银飞车款6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十七日书记员  毕晓辰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保373号 申请保全人：马嫒香，女，1962年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：寇福康，男，1959年12月2日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人马媛香与被申请人寇福康离婚后财产纠纷一案中，申请保全人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账号存款220000元或查封等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寇福康银行账号存款220000元或查封等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 静
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执28号 申请执行人：张俊波，男，1988年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：崔锦亮，男，1987年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张俊波与被执行人崔锦亮劳务合同纠纷一案，因崔锦亮未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民特129号民事裁定书的内容，经张俊波申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的51920元、申请执行费679元，共计52599元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔锦亮的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人崔锦亮在中国农业银行6228××××9578账户内有存款2358.17元。因被执行人崔锦亮未主动履行生效裁定书确定的义务，本院于2021年1月15日以52599元为限额对被执行人崔锦亮在中国农业银行的账户采取冻结措施，实际冻结可用余额2037.17元。同日，本院对被执行人崔锦亮名下住房公积金缴存情况进行查询。经查，被执行人崔锦亮在陇南市住房公积金管理中心账户内有余额47769.37元。2021年1月18日，本院将被执行人崔锦亮传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令限期执行。经询问，被执行人崔锦亮向本院申报自己有住房公积金可供执行。同日，本院向陇南市住房公积金管理中心送达了协助划拨材料，将被执行人崔锦亮住房公积金账户内余额38200元划拨至本院执行款专户。2021年1月19日，被执行人崔锦亮通过支付宝转账方式向申请执行人张俊波支付了10000元。2021年1月21日，本院将双方当事人传唤到庭，对本案的执行款给付情况进行核对。经核对，被执行人崔锦亮当庭将本案剩余执行款3720元、申请执行费679元全部付清，本院依法解除了对其在中国农业银行账户内存款的限额冻结措施。同时，向申请执行人张俊波办理了执行款领取手续，向双方当事人送达了结案通知书。至此，本案申请执行人张俊波申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张俊波与被执行人崔锦亮劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初358号 原告：王文选，男，1957年11月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：王仁山，男，1967年1月29日出生，汉族，住寿光市。 原告王文选与被告王仁山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王文选于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文选的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文选撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文选负担。 审判员  李志辉 二〇二一年一月十二日 书记员  郭 琼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初373号 原告：孟丽敏，女，1971年3月15日生，汉族，住唐山市路**。 被告：孟令芳，男，1941年2月5日生，汉族，住唐山市路**。 原告孟丽敏与被告孟令芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案。原告孟丽敏于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟丽敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟丽敏撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二一年一月十四日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊 ——
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保37号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：朱腾禄，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张月梅，女，1965年07月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：朱潇晓，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省范县。被申请人:朱宏宾，男，1993年11月18日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区院。被申请人:朱鸿，男，1998年11月17日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人朱腾禄、张月梅、朱潇晓、朱鸿、朱宏宾金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对朱腾禄、张月梅、朱潇晓、朱鸿、朱宏宾在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人朱腾禄、张月梅、朱潇晓、朱鸿、朱宏宾名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月二十七日书记员 张爱如
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初69号原告：陈连文，男，1974年10月22日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：骆鸭乔，男，1968年7月29日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告陈连文诉被告骆鸭乔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告陈连文于2021年1月11日以双方已达成一致意见，不再继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈连文申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈连文撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈连文负担（已付）。审判员  袁彩云二〇二一年一月十一日书记员  贺盛佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9957号 原告：罗卫丰，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海.区。 委托诉讼代理人：叶俊，四川川恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲剑秋，四川川恒律师事务所律师。 被告:成都铭深商务咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区经天西路**附**（自编号）。 法定代表人：李深林，职务不详。 被告：李深林，男，1998年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告罗卫丰诉被告成都铭深商务咨询有限公司（以下简称铭深公司）、李深林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，由于铭深公司、李深林下落不明，本院公告向其送达相关法律文书并于2020年12月29日公开开庭进行审理，原告罗卫丰的委托诉讼代理人蒲剑秋到庭参加诉讼，被告铭深公司、李深林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已审理终结。 罗卫丰向本院提出诉讼请求：1.判决铭深公司、李深林向罗卫丰共同返还30,000元及至全部款项付清之日止的资金占用期间利息，以30,000元为基数按4.35%/年计算至还款之日（庭审中明确，铭深公司负有还款义务，李深林对此承担连带责任）；2.判决铭深公司、李深林承担本案的全部诉讼费。事实和理由：罗卫丰通过网络推送注册“爱施德APP”，注册后客服向罗卫丰告知该平台取得加拿大金融监管牌照有金融监管权限，罗卫丰开设账户后即可以建仓及交易。2020年6月2日，罗卫丰向客服提供的铭深公司的银行账户共计转账30,000元。在转款后，罗卫丰无法成功进行建仓充值，也不能将该款进行提现，罗卫丰与该平台客服联系，客服均未回应，目前该款APP已经无法正常登陆。罗卫丰认为，铭深公司收取罗卫丰款项并无法定事由及法律依据，造成罗卫丰资金受损，属于不当得利，应向罗卫丰予以返还。铭深公司系一人公司，其法定代表人李深林持股100%，应当对此债务承担连带清偿责任。 铭深公司、李深林未进行答辩。 本院查明以下事实，罗卫丰于2020年6月2日向铭深公司账户转款30,000元。 另查明，铭深公司系自然人独资公司，李深林系该公司唯一股东。 庭审中，罗卫丰陈述，其在网络上注册了“爱施德”APP，该APP客户告知罗卫丰，该平台取得了金融牌照，可以在该APP上交易和建仓，也可以随时取出款项。罗卫丰于2020年6月2日按照客服指示向铭深公司账户转入30,000元，但此后一直未能建仓也不能取款，客服不回应，目前该APP无法登陆。 以上事实有罗卫丰身份证复印件、铭深公司工商登记信息、李深林常住人口信息表、转款凭证及罗卫丰的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”可见，不当得利在于认定财产变动过程中受益者要保有其所受利益的正当性，即具有法律上的原因。从本案查明的事实来看，罗卫丰向铭深公司的银行账户转款30,000元，罗卫丰称本想在爱施德APP上进行理财投资，应爱施德APP客服指示向铭深公司转款30,000元，之后却无法在该APP上理财投资，也无法取出，所以铭深公司没有法律依据取得其30,000元应当退还。铭深公司应当举证证明其保有该30,000元的正当性，然而铭深公司未到庭对该款项性质进行陈述，亦未举证证明其收到该款项有法律上的依据，应当对此承担举证不能的后果。故对于罗卫丰要求铭深公司返还不当得利30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 罗卫丰要求铭深公司返还孳息。因款项系非铭深公司要求罗卫丰所转，罗卫丰不能证明铭深公司恶意占有其款项，罗卫丰亦未举证证明铭深公司占有不当得利款的此期间，该款项事实上产生了孳息，故对于其该项诉请，本院不予支持。 虽然从转款凭证上来看，收款方系铭深公司，但李深林为该公司唯一的股东，李深林未举证证明公司财产独立于李深林个人的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，罗卫丰主张李深林对铭深公司案涉债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都铭深商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗卫丰返还不当得利款30,000元，被告李深林对此承担连带责任； 二、驳回原告罗卫丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取278元，公告费300元由原告罗卫丰负担25元，被告成都铭深商务咨询有限公司、李深林负担553元。及后续因送达裁判文书产生的公告费由被告成都铭深商务咨询有限公司、李深林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年一月七日 书记员 李茜兰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4153号原告：王洪斌，男，1970年2月3日生，汉族，住江北新区。被告：杨振宇，男，1992年5月10日生，汉族，住江北新区。原告王洪斌与被告杨振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪斌，被告杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪斌向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告返还车辆维修费400元。事实与理由：2020年9月4日上午，我驾驶的车与被告车辆在弘阳广场发生轻微碰擦，报警拍完照后去泰冯路理赔中心。交警看完照片要求我拿出行车记录仪视频（我俩都是网约车），当时看了被告的行车记录仪视频（我的记录仪坏了）后对我说，你星期一拿不来你车的视频就判你全责（当天是星期五）。这时被告和我说私了，让我给他400元维修费。当时我由于拿不来车的视频很不情愿的同意私了，给完被告400元钱后被交警一顿教育，说我都这么大岁数了也不知道让一让。当时被告超我车时我停下了他都没有过去，他们这样说我使我很不愉快，于是我去弘阳酒店调来了监控，结果是交警判我俩同等责任，但被告却不退我给他的400元维修费，故提起诉讼。被告杨振宇辩称，不同意原告的请求，这个钱是在交警作出事故认定前双方协商确定的。当时我要求原告给我800元，他不同意，后经协商给了我400元。我用原告给的400元只修了一面，另一面没有维修。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日10时30分，在江北新区弘阳广场，原告王洪斌驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车与被告杨振宇驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型新能源车发生碰撞。事故发生后，双方前往南京市交通事故保险理赔服务中心江北理赔中心沿江点。事故处理认定及处理过程中，原、被告双方经协商，原告自愿对被告车辆右前部损坏部分赔偿400元。原告支付钱款后，被告向原告出具收条一份，写明：今收苏Ａ××**×400元修车费，事故不追究对方责任。9月8日，南京市交通事故保险理赔服务中心江北理赔中心沿江点向原、被告出具《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，其中载明双方负事故同等责任。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、收条及被告提供的照片等证实，本院予以确认。本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王洪斌在南京市交通事故保险理赔服务中心江北理赔中心沿江点与被告杨振宇就事故赔偿自愿达成协议，由于有现场照片、被告的行车记录仪视频初步确定事发状况，且赔偿数额较小，原告作为驾驶员对被告车辆损失范围应有基本的判断，故有关赔偿协议应是双方的真实意思表示，合法有效。原告现以双方交通事故责任被确定为同等责任为由，要求被告返还已付的400元，事实依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王洪斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黑长保二〇二一年一月二十五日书记员  吴孔玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初373号 原告：绍兴市益兴包装有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道水沟营**。 法定代表人：钟东林。 委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪峰，浙江龙山律师事务所实习律师。 被告：浙江龙邦汽车配件制造有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村/div> 法定代表人：程小红。 本院在审理原告绍兴市益兴包装有限公司与被告浙江龙邦汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市益兴包装有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回对被告浙江龙邦汽车配件制造有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市益兴包装有限公司撤回对被告浙江龙邦汽车配件制造有限公司的起诉。 案件受理费72元，减半收36元，由原告绍兴市益兴包装有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 莉
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执59号之二申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人任化亮，男，汉族，住吉林省（现被羁押）。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404刑初7号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任化亮至今未履行。经调查发现，被执行人任化亮在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任化亮在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年一月二十一日书记员  常宏轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终551号 上诉人（一审被告）：骆晨，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方宝、王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浙江省融资再担保有限公司。住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******。统一社会信用代码：91330000MA27U15B55。 法定代表人：沈继荣，董事长。 一审被告：马琳，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 上诉人骆晨为与被上诉人浙江省融资再担保有限公司、一审被告马琳追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谢银芝适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人骆晨于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人骆晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人骆晨撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7896元，减半收取3948元，由上诉人骆晨负担。骆晨在收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢银芝 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘丽妍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执20号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张礼用，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与张礼用罚金一案，申请执行标的3,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款3,000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 龙
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终64号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙光明，外号“阿明”，男，1987年12月12日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，江西省永修县，户籍所在地江西省永修县，现租住永修县。曾因犯聚众斗殴罪，2016年6月24日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年6月9日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人江剑，外号“剑佬”，男，1985年2月20日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现租住永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年6月9日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人黄赟，外号“大飞”，男，1988年7月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，江西省永修县涂埠镇福荣ＫＴＶ员工，户籍所在地江西省瑞昌市，现租住江西省永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年6月9日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人王汝西，男，1972年7月30日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年6月9日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人江剑锋，男，1977年6月21日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，住址同前。曾因犯故意伤害罪，2003年8月15日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年6月9日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人石旭华，男，1990年7月30日出生于江西省彭泽县，汉族，大专文化，江西省永修县福荣ＫＴＶ员工，户籍所在地江西省彭泽县，现住江西省永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月2日被刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人龚浩，男，1996年2月27日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，江西省永修县福荣ＫＴＶ员工，户籍所在地安徽省宿松县，现住江西省永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月7日被刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人夏建平，外号“阿仁”，男，1988年7月24日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，江西省永修县福荣ＫＴＶ员工，户籍所在地江西省广丰县，现住江西省永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月7日被刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人孙光明、江剑、黄赟、王汝西、江剑锋、石旭华、龚浩、夏建平犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月2日作出（2020）赣0425刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人孙光明不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙光明申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙光明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙光明撤回上诉。江西省永修县人民法院（2020）赣0425刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年一月二十六日法官助理潘丹书记员殷亮亮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执5号申请执行人：傅强，男，1995年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李毛毛，男，1998年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121刑初248号刑事附带民事判决书，于2021年1月6日向被执行人李毛毛出执行通知书，责令被执行人李毛毛支付申请执行人29,428.74元，承担本案执行费341元，合计人民币29,769.74元。但被执行人李毛毛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李毛毛在银行的存款29,769.74元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李毛毛存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年一月十一日书记员  王紫君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢418号 申请执行人：栾玉杰，男，1963年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李元兰，女，1979年2月10日生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人栾玉杰与被执行人李元兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为41000元。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2021年1月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒经民初字第851号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年一月二十一日 书记员 肖文超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9527号 原告：彭雪莲，女，1969年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡莉娜、陆颖,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：崔雪明，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告彭雪莲诉被告崔雪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款20000元及利息1366元（从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案起诉之日止）。事实和理由：原被告之间存在面料买卖业务，被告作为买方向原告购买面料，但被告一直拖欠原告货款。2018年1月22日被告出具欠条一张确认欠原告货款20000元，并承诺到2018年8月份为止，共分6期付清。但欠条出具后，被告一直未支付任何货款，故原告起诉。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应面料。2018年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20000元，并承诺自2018年2至8月分六期归还。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款及自全部付款期限届满之次日起至起诉之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。应付利息金额经本院核算高于原告主张的金额，故对原告主张金额本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔雪明应支付给原告彭雪莲货款20000元，并赔偿该款截至2020年9月19日的逾期利息损失1366元，合计21366元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  高颖蕾 审判员  沈伟丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初289号 原告：李长虹，男，1978年2月7日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：高海莲，女，1967年12月8日出生，汉族，住赤峰市。原告李长虹与被告高海莲排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长虹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长虹撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告李长虹负担。  审判员 高 丽 平                          二〇二一年一月十五日 书记员 王  蕊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5518号原告：张海英，女，汉族，1970年8月1日出生，住陕西省渭南市。被告：渭南龙泉房地产开发有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：张德恩。原告张海英与被告渭南龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告张海英于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海英申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告张海英负担。   审  判  长   韦 平  审  判  员   刘 莎 人 民 陪 审 员   杜邦运  二0二一年一月十八日   法  官  助  理      郝亮亮书  记  员   张 莹   1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2333号 申请执行人：滨州市万隆高科技示范园有限公司,住山东省滨州市滨城区市西街道办事处大有崔居委会，统一社会信用代码91371602689473296N。 法定代表人：王玉平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李爱玉，女性,1964年4月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州市万隆高科技示范园有限公司与李爱玉合伙协议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院于2020年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年12月30日对到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月八日 书记员  刘志松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4520号申请执行人：常雪堂,男,汉族，1942年12月16日生,住林州市。被执行人：王生波，男,汉族，1990年5月5日生，住林州市。本院在执行常雪堂与王生波人格权一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5466号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王生波于本判决生效后三十日内偿还原告常雪堂欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王生波负担。因王生波未按上述生效法律文书履行义务，常雪堂向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月5日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月16日向被执行人王生波发出限制消费令，并依法将被执行人王生波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年一月八日书记员  王 栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初136号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦**。 法定代表人：龚建锋，系总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，系公司员工。 被告：顾晓培，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告顾晓培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二一年一月二十八日 书记员  金燕飞 1 1
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5090号申请执行人：南京市鼓楼区依晗食品经营部，统一社会信用代码92320106MA1R70D557，住所地南京市。经营者：胡秀春,男，1988年6月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：耿传彪，男，1984年5月25日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于南京市鼓楼区依晗食品经营部与耿传彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6825号民事调解书已生效。调解内容为：“被告耿传彪于2020年9月8日前给付原告南京市鼓楼区依晗食品经营部货款3000元。案件受理费88元，由被告耿传彪负担（此款被告已给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月17日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人耿传彪名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十二日书记员张天尧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1037号申请人：卢明，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：姜某，女，1965年1月2日出生，汉族，住蒙城县。申请人：姜某，女，1965年1月2日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：卢西明，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人卢明、姜某与被申请人卢西明关于合伙合同纠纷一案中，申请人卢明、姜某于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人卢西明名下位于乐土镇中心街东大街路北的不动产（不动产权证号为15934），并已提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人卢明、姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封卢西明名下位于乐土镇中心街东大街路北不动产的不动产（不动产权证号为15934），期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二一年一月二十八日书记员 许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初147号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：王现胜。 被告：王岳生，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告王岳生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人王现胜到庭参加诉讼。被告王岳生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同号为AA200701442CM-8215《车辆融资租赁合同》，并确认原告的损失为剩余全部未付租金290859元；2.判令被告立即支付原告租赁合同项下的违约金26297.2元（以合同项下全部未到期租金总额10%计算）；3.判令原告有权就就租赁合同项下标的物（车牌号为苏xxxxxx的奔驰牌轿车一辆）进行折价或者拍卖、变卖，所得款项用于抵偿第1项的损失和第2项的违约金，若所得价款不足以清偿上述债务，被告对差额部分继续承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲利租赁公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（车牌号为苏xxxxxx的奔驰牌轿车一辆）予被告使用，签订有合同号为AA200701442CM-8215的《车辆融资租赁合同》为凭。租赁期间为2020年7月16日至2023年7月16日，共计36期，第1-12期每期租金为9629元，第13-24期每期租金为8374元，第25-36期每期租金为7121元，租金支付方式为自2020年7月16日起每隔1个月之同一日支付。仲利租赁公司依约向王岳生交付了上述车辆后，王岳生目前实际向仲利租赁公司支付租金情况如下：已支付第1-2期部分租金共计10629元，合同项下全部未付租金为290859元。双方合同履行期间，王岳生自2020年8月16日起即出现违约金延滞支付情形，经仲利租赁公司多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。在被告逾期支付租金90天，即2020年12月15日，原告按合同约定解除合同，并取回租赁合同项下的标的物（车牌号为苏xxxxxx的奔驰牌轿车）。此时，未到期第5-36期租金为262972元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告王岳生未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，仲利租赁公司（出租人、甲方）与王岳生（承租人、乙方）签订编号为AA200701442CM-8215的《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏xxxxxx奔驰牌轿车壹辆，车辆买卖价金为198000元，租赁期限36个月，首付租金为零元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意于车辆买卖价金中直接冲抵。其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1－12期租金每期9629元，第13－24期租金每期8374元，第25－36期租金每期7121元，服务费3960元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，仲利租赁公司（抵押权人、甲方）与王岳生（抵押人、乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上对乙方享有债权金额301488元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏xxxxxx车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。 2020年7月16日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。 2020年7月17日，仲利租赁公司将车辆买卖款（扣除服务费）194040元汇给王岳生。王岳生支付第1－2期部分租金后，合同项下全部未付租金为290859元。 本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆买受价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付第1－2期部分租金后，未能按约支付剩余租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。被告未按约支付租金后，原告以收回租赁车辆的方式解除合同。因此，原告主张的解除合同的请求于法有据，本院予以支持。合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。违约金为全部未到期租金总额的30%，2020年12月15日，原告按约定解除合同并取回租赁合同项下的标的物时，未到期的第5－36期租金合计262972元。诉讼中，原告自愿将违约金比例降至10%并主张26297.2元，本院予以确认，故违约金为26297.2元，剩余未付租金及违约金合计317156.2元，被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告就苏xxxxxx车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告王岳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃本案相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告王岳生签订的合同号为AA200701442CM-8215《车辆融资租赁合同》；       二、被告王岳生于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金290859元、违约金26297.2元，合计317156.2元； 三、如被告王岳生未履行上述第二项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司有权就苏xxxxxx车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告王岳生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1673号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行，住所：云南省昆明市西山区云山路**云善时尚广场。统一社会信用代码：91530112346743178Y。法定代表人：李建新。委托代理人：秦敏捷，女，汉族，1988年10月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：梁晓功，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证登记住址山西省平遥县。被告：段志美，女，汉族，1989年4月13日出生，身份证登记住址山西省平遥县。被告：梁孝禀，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证登记住址山西省平遥县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行诉被告梁晓功、段志美、梁孝禀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁晓功、段志美、梁孝禀的起诉。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行撤回对被告梁晓功、段志美、梁孝禀的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十九日书记员 段素梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11678号 原告：王静鹤，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：欧智养，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王静鹤与被告欧智养民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。王静鹤的委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加诉讼，欧智养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静鹤向本院提出诉讼请求：欧智养归还借款本金210117.07元并支付在起诉之日起自实际还款之日止的利息（按LPR计算）。事实和理由：2019年8月，欧智养在王静鹤处从事印染业务员工作，欧智养承接的印染业务相应的染费应当由其负责收回。因欧智养不能收回染费，因此，王静鹤与欧智养于2019年8月3日对账确认，欧智养尚欠王静鹤210117.07元，欧智养承诺将上述款项转化为借款，并于当日出具给王静鹤借条八份。欧智养出具借条后并未归还任何款项。 欧智养未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换议的证据即王静鹤提供的借据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年8月3日，欧智养向王静鹤出具借条八份，内容均为：“今向王静鹤借款人民币××整；款已收到。”金额分别为：20921.77元、9409.58元、5284.30元、7040.80元、3706.50元、104435.60元、26841.27元、32477.25元，合计210117.07元。欧智养至今未归还上述款项，遂成讼。 本院认为，王静鹤与欧智养之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。王静鹤自认，其中金额为5284.30元的借据实际尚欠金额为5221.30元，金额为7040.80元的借据其实际尚欠金额为6794.10元，本院据实予以扣减。王静鹤已提供足够的证据证明欧智养尚欠其印染加工费209807.37元，现王静鹤与欧智养一致同意将案涉的印染加工费转化为民间借贷款，并未违反法律规定，本院对此予以认可，故本院对于王静鹤要求欧智养归还借款本金209807.37元并支付相应利息的请求予以支持。欧智养未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧智养应归还王静鹤借款本金209807.37元，并支付该款自2020年12月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回王静鹤其他诉讼请求。 如欧智养未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4452元，减半收取2226元，由王静鹤负担25元，由欧智养负担2221元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈诗瑶 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2456号原告：李某1现住镇赉县。原告：韩某现住镇赉县。被告：卢某，现住镇赉县。被告：李某2，现住镇赉县。原告李某1、韩某与被告卢某、李某2合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。李某1、韩某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二原告与被告卢某签订了《镇赉县阳之光洗浴休闲中心转让协议书》合法有效；2.请求贵院依法判令二被告返还二原告已交付给二被告的购房款中的部分人民币290,000元。事实与理由：2018年4月4日，二原告与被告卢某签订了《镇赉县阳之光洗浴休闲中心转让协议书》，被告卢某将镇赉县阳之光洗浴休闲中心的经营权以及镇赉县阳之光洗浴休闲中心的房屋（建筑面积1248平方米）以及相关附属设施全部转让给了二原告，转让价款为二原告承担卢某的银行贷款和承担镇赉县阳之光洗浴休闲中心的费用及卢某的部分债务，其中包括在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的贷款420万元、欠陈洪林转让款150万元、欠陈宝学50万元、欠工人工资等。二被告负责办理产权过户手续。合同签订同日，被告卢某、李某2将镇赉县阳之光洗浴休闲中心以及中心的所有产权手续（包括房屋产权证等所有手续）全部交给了二原告，由二原告进行经营，并按月向银行偿还贷款，截止到2019年5月一共偿还了银行贷款140万元；还给陈洪林55万元，另外扣原告工资10万元，合计人民币205万元。但是被告一直未能协助二原告办理产权过户手续。后中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向镇赉县人民法院提起实现担保物权申请，并经镇赉县人民法院作出（2019）吉0821民特24号民事裁定书。裁定生效并进入执行，执行阶段将涉案房屋予以评估拍卖，买受人刘楠以最高价人民币3,789,525.60元竞得此房产。涉案房屋现已过户至刘楠名下，并已交付给刘楠。二原告认为，二原告与被告卢某签订的《镇赉县阳之光洗浴休闲中心转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的。但现在因为中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的执行行为，导致二原告无法取得涉案房屋以及相应的经营权显然二原告的合同目的已然无法实现。现二原告要求二被告返还二原告已付房款205万元，但因涉案标的的所有权已经归楠所有，故二被告应当将二原告交付的房款205万元返还给二原告。因涉案房屋拍卖价款现有剩余人民币29万元左右，具有可期待履行性，故二原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉，请求贵院依法判令二原告与被告卢某签订了《镇赉县阳之光洗浴休闲中心转让协议书》合法有效；请求贵院依法判令二被告返还二原告已交付给二被告的购房款205万元中的部分即人民币29万元，望贵院予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照李某1、韩某向本院提供的送达地址和联系方式在法定时间内无法找到卢某、李某2，且李某1、韩某不能向本院提供卢某、李某2的其他地址和联系方式，本案以被告不明确，驳回李某1、韩某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回李某1、韩某的起诉。案件受理费2825元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王洪伟二〇二一年一月五日书记员 史 飞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终161号 上诉人（原审被告）：山东福康园食品有限公司，住所地莘县莘亭街道办事处鸿图街**。 法定代表人：康怀金，经理。 委托诉讼代理人：付贵山，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：聊城春雨农业发展有限公司，，住所地莘县莘亭街道办事处鸿图街** 法定代表人：王洪宪，经理。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 原审被告：王书海，男，1970年10月30日出生，汉族，职工，住莘县。 委托诉讼代理人：付贵山，男，1970年10月17日出生，汉族，住莘县。 上诉人山东福康园食品有限公司因与被上诉人聊城春雨农业发展有限公司及原审被告王书海租赁合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年1月19日，被上诉人聊城春雨农业发展有限公司以上诉人已支付租金为由申请撤回原审起诉，被上诉人山东福康园食品有限公司同意。 本院认为，被上诉人聊城春雨农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4448号民事判决； 二、准许聊城春雨农业发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，由聊城春雨农业发展有限公司负担；二审案件受理费50元，由山东福康园食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理徐营营 书记员李云娇
成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初27号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人吴小强，男，1981年8月7日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人吴小强犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人吴小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年9月底或10月初的一天15时许，被告人吴小强在成都市青白江区的家中，容留许龙某与其共同吸食冰毒。 2、2020年10月13日左右的一天16时许，被告人吴小强在成都市青白江区的家中，容留许龙某与其共同吸食冰毒。 3、2020年10月20日左右的一天15时许，被告人吴小强在成都市青白江区的家中，容留许龙某及许龙某带来的“眼镜”与其共同吸食冰毒。 2020年11月6日，被告人吴小强被公安机关挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、检验报告、书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴小强的刑事责任。 被告人吴小强对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人吴小强因吸食毒品于2020年10月28日被成都市公安局青白江区分局行政拘留十三日，期限从2020年10月28日至2020年11月10日。 本院认为，被告人吴小强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人吴小强应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴小强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴小强在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日至2021年5月5日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年一月十二日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执57号 姜子全、刘孟云： 姜子全与刘孟云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4340元。经本院立案执行，现已强制执行到位4340元，至此，姜子全向本院申请执行的(2020)川3322民初388号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终67号之一原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕李，男，1990年7月13日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地址湖南省凤凰县，现住址同上。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2020年6月5日被刑事拘留；同年7月9日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人唐志辉，绰号“老干”，男，1993年5月7日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地址贵州省铜仁市碧江区，现住址同上。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2020年1月16日被刑事拘留；同年2月21日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人唐志辉、滕李犯销售伪劣产品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣0425刑初185号刑事判决。原审被告人唐志辉、滕李不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，上诉人唐志辉申请撤回上诉，本院于2021年1月26日作出（2021）赣04刑终67号刑事裁定，准许上诉人唐志辉撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定，2018年12月16日，原审被告人唐志辉、滕李接受吴某（另案处理）、滕某（已判刑）等人的安排，驾驶一辆由吴某提供的车牌号为鄂Ｑ×××**的荣威牌越野车从福建省云霄县装载假烟运送到湖北销售。当车辆行驶至福银高速永修县艾城路段时，永修县烟草专卖局和永修县公安局正在开展联合检查，唐志辉、滕李二人因害怕被查处，遂由唐志辉驾车强行冲闯检查卡口，当车行驶至永武高速后二人先后弃车逃跑。随后卡口工作人员从该车中搜查出黄金叶、中华香烟950条，并予以扣押。2018年12月17日，九江市永修县烟草专卖局出具《涉案卷烟价格认定意见书》认定，该950条香烟价格为697547.84元。2018年12月17日，经江西省烟草质量监督检测站检验认定，该950条香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的原审被告人唐志辉、滕李的供述及辩解，证人速健、付某、吴某、马某、滕某、李某、袁某的证言，辨认笔录、高速卡口抓拍照片、永修县烟草专卖局案件移送材料、鉴别检验报告、涉案价格认定意见书、现场勘验笔录及照片、湖南省益阳市赫山区人民法院刑事判决书、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实。原审认为，原审被告人唐志辉、滕李违反国家产品质量管理法规，为他人运输假冒伪劣烟草制品至异地销售，货值金额69万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。二原审被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；伪劣烟草在运输途中被查获，尚未出售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二原审被告人当庭认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、原审被告人唐志辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元；二、原审被告人滕李犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人滕李不服，向本院提出上诉称，原审量刑过重，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人滕李未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人滕李提出原审量刑过重，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人滕李、原审被告人唐志辉销售伪劣产品价值697547.84元，原审充分考虑二人所具有的从犯、犯罪未遂、认罪认罚等情节，对二人已减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人滕李提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人滕李、原审被告人唐志辉违反国家产品质量管理法规，为他人运输假冒伪劣烟草制品至异地销售，货值金额69万余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。涉案伪劣烟草在运输途中被查获，尚未出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，上诉人滕李、原审被告人唐志辉起次要作用，系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚；上诉人滕李、原审被告人唐志辉认罪认罚，可以从宽处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十七日法官助理潘丹书记员殷亮亮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执360号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：樊建兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与其他案由一案，申请执行标的94元，本案与涉樊建兴劳务合同纠纷等十四案合并执行，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行有林权，已查封，但无法处置，走访执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人樊建兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取拘留措施。本案尚有案款94元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 龙
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行审30号 申请执行人都匀市综合行政执法局，住所地：贵州省都匀市剑江中路**原市公安局大楼**，统一社会信用代码：11522701MB01015652。 负责人段炳国，该局局长。 委托代理人李文毅、岑威会。 2020年12月1日，本院收到都匀市综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行匀综执罚决字（2019）第202011号《行政处罚决定书》，强制被执行人贵州清水江城投集团有限公司：1、缴纳水土保持补偿费666960元；2、缴纳水土保持补偿费二倍的罚款1333920元；3、缴纳自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；4、缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款1333920元。 经审查查明，2020年1月16日，都匀市综合行政执法局作出匀综执罚决字（2019）第202011号《行政处罚决定书》，认定贵州清水江城投集团有限公司在都匀市范围内实施的“都匀经济开发区黔南二道延长线道路建设工程”项目，未缴纳水土保持补偿费666960元，在收到《限期改正通知书》后，仍未及时缴纳水土保持补偿费的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，遂依照《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，对贵州清水江城投集团有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期15日内缴纳水土保持补偿费666960元；2、逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；3、处应缴水土保持补偿费二倍的罚款1333920元……到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……《行政处罚决定书》告知了被执行人复议权和诉权。 另查明，2019年7月18日，都匀市水务局向贵州清水江城投集团有限公司下达了《都匀市水行政规费征缴通知单》和匀水保通（2019）3号《关于催缴水土保持补偿费的通知》。 本院认为，《中华人民共和国水土保持法》第五十七条规定，“违反本法规定，拒不缴纳水土保持补偿费的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，可以处应缴水土保持补偿费三倍以下的罚款”。依照该条款，对被申请执行人未缴纳水土保持补偿费的行为，应当先由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳，逾期未缴纳的，除加收滞纳金外，方能依法作出相应的行政处罚。本案中，都匀市综合行政执法局在都匀市水务局仅向被申请执行人下达征缴、催缴通知，未作出行政决定，责令被申请执行人限期缴纳的情况下，径行作出《行政处罚决定书》，不符合上述法律规定的程序，因此，本院对都匀市综合行政执法局的强制执行申请依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对都匀市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  胡淑和 审判员  于 黎 审判员  何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执236号申请执行人：李桂勤，女，1952年6月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：刘洋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1487号裁决已经发生法律效力，申请执行人李桂勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行后依法向被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1487号裁决确定的被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 梁越婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保31号 申请保全人项中文诉被保全人江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，保全标的额共计124283元。经本院立案保全，于2021年1月5日冻结了江苏省建工集团有限公司的银行账户并于2021年1月20日扣划完毕。 至此，（2021）鲁0783执保31号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初22号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人林某，男，1983年6月12日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，住浙江省岱山县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在居住处。 辩护人林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人林某及辩护人林德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年11月1日晚，被告人林某驾驶牌号为浙Ｌ8××××号小型轿车沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶，18时13分，途经定海区环城南路与和平路交叉路口时，与被害人陈某（女，殁年56岁）驾驶的由西往北左转弯通过人行横道的电动自行车发生刮碰，造成二车受损、陈某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人林某主动报警，并在现场等候交警处理。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合因颅脑损伤而死亡。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队现场勘查、调查分析后认定：被告人林某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，承担本起道路交通事故的主要责任。 事故发生后，被告人林某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、胡某、许某证言、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、备案信息详情、驾驶证、行驶证、接受证据清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、居民死亡医学证明、遗体火化证明、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、人民调解协议、谅解书、归案经过、警情详情、交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某已取得被害人家属的谅解，对被告人林某可酌情从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人林某有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2632号申请执行人：辽宁华盛达股权投资基金管理中心（有限合伙），主要经营场所沈阳市浑南区营盘西街17-4号2010室。被执行人：黄志宇，男，1988年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：王兆亭，男，1978年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人辽宁华盛达股权投资基金管理中心与被执行人黄志宇、王兆亭与公司有关的纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2632号民事判决书已经发生效力，申请执行人辽宁华盛达股权投资基金管理中心于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人黄志宇、王兆亭给付申请人辽宁华盛达股权投资基金管理中心1984670元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人黄志宇、王兆亭送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月11日、2020年11月19日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄志宇、王兆亭名下的银行存款信息，并冻结黄志宇、王兆亭名下账户。3、本院于2020年9月11日、2020年11月19日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄志宇、王兆亭名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月11日、2020年11月19日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄志宇、王兆亭名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人黄志宇、王兆亭名下不动产情况，并查封被执行人黄志宇名下房产一处。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人黄志宇、王兆亭纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄志宇、王兆亭新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2632号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二一年一月二十六日书记员  刘新宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6196号 原告:聂华玉，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 被告:吴杰，男，1982年1月17日出生，汉族，个体经营户，户籍地地址：湖北省仙桃市，现住址不明。 被告：周喻，身份信息不明，住址不明（原告在开庭前已撤销该被告）。 原告聂华玉诉被告吴杰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法采用普通程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告聂华玉委托代理人王崇望到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂华玉诉称,原告经营箱包鞋类生意，后经多次业务往来与被告熟悉，被告以各种理由在原告处赊账欠货款，2017年1月24日双方结算，被告共欠原告货款65740元，被告向原告出具欠条，后被告又在原告处取货，至今尚欠73584元未付。起诉请求判令：1、被告支付原告货款73584元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴杰未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 经审理查明,原告系在西安市新城区XX路XX城XX层XX号从事箱包、鞋类批发零售的个体工商户。原告称自2015年开始，被告在原告处批发鞋子。一开始当场结清货款，后熟悉后有时候通过微信下单并付款，原告将货物邮寄至被告指定的收货地址，原告在记账后不定期与被告对账。2017年1月24日，被告吴杰向原告出具欠条：今欠孔雀公主聂华玉货款65740元整。欠条下方有“周喻”签字样，但未注明周喻的身份证号码。本案开庭前，原告已撤销对被告周喻的起诉。该欠条下方还有原告注明的：2017年9月4日付4000元、9月19日转3300元，一共欠58440元，（又）微信转1000元、2018年2月11日付10000元。即至2018年2月11日，被告尚欠原告47440元。庭审中，原告提交2018年10月20日至2019年1月17日的记账明细，显示被告除上述欠款外，又欠原告货款28144元。庭审中，原告提交的与被告吴杰的微信聊天记录中，对2018年10月20日至2019年1月17日的记账明细，原被告在微信聊天中对过账，并由吴杰确认过。在原告的催要下，2019年2月25日被告微信转账2000元，相抵后尚欠原告货款73584元。此后被告再未还款。本案开庭前，原告已撤销被告周喻，本院亦口头裁定予以准许。 上述事实，有原告陈述、开庭笔录、营业执照、微信聊天截图、原告记账单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间买卖鞋子的买卖合同关系成立并有效，被告吴杰欠原告聂华玉73584元属实，被告应按及时返还原告下欠货款，被告至今未还，应承担继续履行责任，偿还原告欠款73584元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权及其它诉讼权利。原告撤销对被告周喻的起诉，不违反法律规定，依法已口头裁定予以准许。对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效后十日内返还原告聂华玉欠款73584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2440元（其中含案件受理费1640元，公告费800元），由被告吴杰负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二0二一年元月二十五日 书记员  康 菲 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初190号原告：刘向军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王桂春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告刘向军与被告王桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告刘向军因被告王桂春违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款20000元及利息20700元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金20000元及利息20700元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告王桂春从原告处借款20000元。2015年2月1日，被告向原告支付了前期利息后，重新向原告出具23600元借据一枚，约定2016年2月1日偿还，月利率1.5%。借据金额中包含了借期内利息3600元。借款到期后，双方于2018年12月2日又签订协议书一份，约定借款于2019年5月1日前还款，每年利息3600元。此款被告至今未偿还。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借据及协议书，不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付20000元后，被告应当按约定日期偿还借款。原告主张被告偿还借款本金20000元并支付自2015年2月1日至2020年12月2日止，按月利率1.5%计算的利息20700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王桂春于本判决生效十日内偿还原告刘向军借款本金20000元及利息20700元，合计40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告王桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二一年一月二十五日法官助理 苏力德书记员 于新甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执95号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审135号民事裁定书,于2021年01月07日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区农业农村局与被执行人茅国云行政非诉一案。执行中，被执行人自动履行人民币2050元(其中案件执行标的金额2000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初74号 原告:宁波市元味食品有限公司。住所地：余姚市阳明街道天德商都**1-301。统一社会信用代码：91330281MA2GW3JGXG。 法定代表人：黄福科，该公司总经理。 被告：余姚市乐蔻鲜食水果店。住所地：余姚市泗门镇光明南路**。统一社会信用代码：92330281MA2EPUE00X。 经营者：丁雨水，男，1990年5月19日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波市元味食品有限公司为与被告余姚市乐蔻鲜食水果店买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄福科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市元味食品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款22241元，支付自2020年12月2日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年中秋季节（8月-10月），原告作为供方，被告作为需方，达成季节性礼品采购协议，开始供货，依照口头约定，10月1日中秋节后，对账结款。被告一再拖延，在最终约定2020年11月30日之后一次性付清，仍未支付月饼款30253元。另外在2020年9月6日被告进货1988元的大闸蟹券也未支付。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交对账付款合约、送货单及通告函各1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据予以采信。 本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市乐蔻鲜食水果店支付原告宁波市元味食品有限公司货款22241元，支付自2020年12月2日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告余姚市乐蔻鲜食水果店负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月二十日 代书记员 胡宋亲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初298号原告：中国建筑技术集团有限公司,地址地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。法定代表人:赵伟，总经理。被告:天津九胜投资发展有限公司,地址:天津市西青区西青汽车工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，执行董事。原告中国建筑技术集团有限公司与被告天津九胜投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建筑技术集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑技术集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐延坤二〇二一年一月二十一日书记员  周 凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1843号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，李彩华、李峥嵘： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与被执行人李彩华、李峥嵘金融借款合同纠纷一案已执行完毕,执行费6754元已扣缴,本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初603号 原告赵则合，男，1970年5月15日出生，汉族，住巨野县。 被告巨野县人民政府，住所地巨野县人民政府。 法定代表人王东，县长。 本院在审理原告赵则合诉被告巨野县人民政府信息公开一案中，原告赵则合向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵则合撤回起诉。 原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判长 楚 军 审判员 庞 宠 审判员 岳晓艳 二〇二一年一月二十二日 书记员 郭 通
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12886号 原告：刘小荣，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：万建国，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘小荣与被告万建国合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘小荣到庭参加诉讼，被告万建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘小荣向本院提出诉讼请求：1.万建国向刘小荣支付材料费、人工费等工程款130,644.5元，并按照银行同期贷款利率支付从2019年5月2日起至付清之日止的资金利息；2.万建国承担本案案件受理费。 事实和理由：2019年3月29日，刘小荣与万建国就恒大文化旅游项目防水工程签订合同，约定由万建国以“屋面包工包料、卫生间包工”的方式承包上述项目的防水工程。双方还在协议中对项目中涉及的防水部位、材料规格、面积、价格、劳务费进行约定，同时约定所有工程款于2019年5月1日前结清。随后，刘小荣按照合同约定完成了防水工程，万建国对上述工程进行了验收，但万建国未按合同约定期限向刘小荣支付工程款。在刘小荣的再三催要下，双方于2019年7月22日对案涉防水工程进行了结算，总金额为160,644.5元，万建国在结算单上签字捺印。截止起诉之日，万建国仅向刘小荣支付工程欠款30,000元，剩余款项130,644.5元经刘小荣多次催要无果，故诉至法院。 万建国未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月29日，万建国（甲方）与刘小荣（乙方）签订《防水工程承包合同》，合同主要内容为：1.工程名称：恒大文化旅游项目防水工程，工程地址：眉山市彭山区××镇××村，承包方式：屋面包工包料、卫生间包工。2.工程金额合计150750元（含材料费、人工费、机械费，不含税费），所有工程款于2019年5月1日前结清，以银行到账为准。 2019年7月22日，万建国（甲方）与刘小荣（乙方）签订《恒大文化旅游项目防水工程竣工结算单》，载明：施工部位有屋面、厨房、卫生间、消防水池，以及分隔缝施工、加班补助、小工人工费等项目，总计结算金额160,644.5元。 庭审中刘小荣陈述，签订合同后，一个半月完工，但还有5%项目没有做完，因万建国在外地，所以双方在2019年7月份结算。结算时，双方约定2019年10月31日前付清，但万建国仅在2019年9月支付了30,000元，其余未付，并要求延期付款，双方最终商定在2020年6月30日前支付，但万建国仍未支付。 上述事实，有刘小荣提交的《防水工程承包合同》、《恒大文化旅游项目防水工程竣工结算单》及刘小荣的庭审陈述在案佐证。 本院认为，刘小荣与万建国签订《防水工程承包合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，刘小荣按约履行了合同义务，完成了恒大文化旅游项目防水工程，万建国与刘小荣进行了结算，工程结算金额为160,644.5元。刘小荣陈述万建国已支付30,000元，剩余130,644.5元，万建国未到庭应诉，视为放弃对刘小荣诉讼主张的抗辩，故对刘小荣主张万建国支付工程款130,644.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用期间利息。虽然《防水工程承包合同》约定所有工程款于2019年5月1日前结清，但双方最终于2019年7月22日进行结算，晚于约定付款日，故约定付款日不具备付款的现实条件。刘小荣陈述双方结算后万建国要求延期支付，经双方商定，最终定在2020年6月30日前支付，而万建国至今未将剩余款项支付。故资金占用期间利息应自2020年7月1日起自款项付清之日止，以尚欠工程款130,644.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告万建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小荣支付工程结算款130,644.5元并支付借款利息，利息计算标准：以130,644.5元为基数，自2020年7月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算； 二、驳回原告刘小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,456元，由被告万建国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年一月十三日 书记员 李茜兰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4088号之一申请执行人：钱金伟，男，汉族，1990年12月6日出生，住河南省新密市。被执行人：蒋建超，男，汉族，1969年6月11日出生，住郑州市中原区。被执行人：张俊波，女，汉族，1969年7月9日出生，住郑州市中原区。被执行人：蒋某，女，汉族，2019年7月4日出生，住河南省新密市。法定代理人：王某，女，汉族，1993年8月2日出生，住河南省新密市。系蒋某母亲。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102民初4852号民事判决书，于2020年12月25日向被执行人蒋建超、张俊波、蒋某发出执行通知书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋建超、张俊波、蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋建超、张俊波、蒋某银行存款113386.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月六日书记员 黄英鹏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020)豫0102执4088号之一：关于钱金伟申请执行被执行人蒋建超、张俊波、蒋某继承纠纷一案，本院（2020）豫0102民初4852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张催恒、张丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：附：本院（2020)豫0102执4088号之一执行裁定书1份。二〇二一年一月六日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初81号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男。被告：王彭锋，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王彭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十五日书记员  翁芳芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3190号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01**民初306号 原告：汪乐，男，1987年2月18日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。被告：西安镁洲广告文化传播有限责任公司，住所地：西安市碑林区XX路香港。法定代表人：马文华。本院在审理原告汪乐与被告西安镁洲广告文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告汪乐于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪乐撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪乐负担。 审  判  员     孙 东 燕  二Ｏ二一年一月十二日  书  记  员   王   柳1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初858号 原告：李苗登，男，1964年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴朝阳，男，1967年2月27日出生，汉族，住余姚市。 原告李苗登与被告吴朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李苗登撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡宋亲
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0606行赔初1号 起诉人全林，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 本院收到全林诉涿州市人民政府的行政赔偿起诉状并经起诉人补正，起诉人称：其在河北省涿州市拥有合法土地使用权2亩，均具有土地承包经营权证。2009年开始，起诉人的承包地、自留地因钢研院项目建设和修路建造冠云路东延回迁安置楼被征收和强占。为了查清强占自己土地的组织者，起诉人采取多种维权方式。起诉人据此得知，自己的承包土地经河北省人民政府批准征收。后经过河北省人民政府作出冀政复决〔2016〕401号《行政复议决定书》，确定《关于涿州市2008年度第九批次建设用地的批复》违法。2019年1月10日，起诉人向涿州市人民政府申请国家赔偿，但是涿州市人民政府在法律规定的期限内，没有作出是否国家赔偿的决定。起诉人认为，被告涿州市人民政府未履行国家赔偿的具体行政行为，严重侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，请求依法确认被告涿州市人民政府未履行国家赔偿的法定职责违法，并责令其依法履行国家赔偿法定职责：（1）请求依法赔偿因被告的违法征收土地行为给申请人造成的直接经济损失3988440元；（2）请求将起诉人全部纳入失地社会保险范围；（3）请求按照中国人民银行同期贷款利率计算支付起诉人补偿款利息（自实际强占之日2009年8月11日起，直至实际支付之日）。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》中的国家赔偿行为与《中华人民共和国行政诉讼法》中的行政行为非同一法律概念。起诉人诉请确认涿州市人民政府未履行国家赔偿的法定职责违法并责令其依法履行国家赔偿法定职责，其诉请中并无请求对某一行政行为进行合法性审查的意思表示，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定的“请求判决确认行政行为违法”或“请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务”，而属于“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”。本案之诉非履行职责之诉，其实质系单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已经先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。起诉人全林以《关于涿州市2008年度第九批次建设用地的批复》被确认违法作为依据提起本案行政赔偿诉讼，但上述批复作出机关为河北省人民政府，并非其所诉被告涿州市人民政府。经本院释明，起诉人仍未提交涿州市人民政府所作具体行政行为被确认违法的证据，亦未变更诉状，所诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。 依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对全林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  魏麟懿 二〇二一年一月二十九日 书记员  张东晨