文书内容云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5262号原告王坤，男，汉族，生于1986年6月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王泽亮，镇雄县北上律师事务所律师。被告臧梅，女，汉族，生于1981年11月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。委托代理人吴帅，云南奥洋（镇雄）律师事务所实习律师。原告王坤诉与被告臧梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十二日受理后，原告王坤申请对被告臧梅所有的镇雄县房屋进行财产保全，本院裁定对被告臧梅所有的镇雄县房屋进行财产保全。现依法组成合议庭，于二〇二一年一月二十五日公开开庭进行了审理。原告王坤及委托代理人王泽亮，被告臧梅的委托代理人王远胜和吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤诉称，2019年3月7日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率5%，并约定2019年9月26日还款，若到期不能还款，被告用工商小区住房抵押。被告借款后支付4个月利息。之后，被告未予偿还借款本息，原告请求法院判令被告偿还借款20万元，并自2019年7月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。被告臧梅辩称，2019年1月18日，我向原告提出借款20万元，原告写好借款合同后，承诺于同年1月20日转付借款。到期后原告说只能借款15万元，又将借款合同改为借款15万元，原告给付我借款5万元，说第二天通过银行转付10万元。第二天原告又说无款转付，但原告未将借条销毁。我向原告借款5万元已经还清，原告起诉我偿还20万元，属于虚假诉讼。根据原、被告的诉辩主张，该案争议焦点是：1.被告向原告借款是20万元，还是5万元；2.被告向原告借款是否约定利息；3.被告是否欠原告借款。原告王坤针对其主张向法庭提交证据如下；一、借条1份，原告王坤陈述：借条是我书写，被告臧梅签字捺手印。借款是现金支付，有10万元是刘婷婷偿还我的借款，有10元是我舅子黄某拿的。书写借条的时候，因借条内容上已经有借款时间，所以没有注明落款时间。用以证明被告向原告借款20万元做生意，借款期限为半年（自2019年3月26日起至2019年9月26日止），若到期不还，被告用镇雄县乌峰镇凤翅社区工商小区2幢1单元402室房屋抵押。被告质证，借条是臧梅签名按手印的，但是被告没有收到该笔借款，这是一张作废的借条。但是在向原告出具20万元借条之前，向原告借过10万元已经还清。二、2019年8月29日原告的妻子黄英与被告臧梅的电话录音（当庭播放）光盘1份，黄英:我听说这钱出问题了，你赶快整来还我。臧梅：出问题，但是我不会少你一分的，小英耳。黄英:没出事之前我就要收回这钱了，我妈们要用钱。臧梅：我在卖他们的机器，我跟小坤豆（王坤）说最多两、三个月整跟他，如果两、三个月整不到跟你，条子在你哪里，可起诉法院拍卖我的房子。黄英:我们达不到哪一步。臧梅：那天我都跟坤豆谈，钱我不会少你一分，只是利息这两三个月是没得，我把这个钱找来还你，再付利息我压力太重了。我入在公司里面的将近100万元，除掉你们的20万，就是70多万，这个钱是亏掉的。黄英:梅姐我晓得你出了这个事，我才这种的。臧梅：你晓得的，只要人家一拿来，我就转给小坤豆。黄英:是啦，是啦，梅姐你尽快整跟我们嘛。······2020年7月2日原告王坤与被告臧梅的微信聊天语音记录1份，臧梅：我太想把这个钱整来还你了，你来看过房子的，我的房子不止值得这点钱，难道说我的房子才值得20万吗？卖了房子就拿钱给你们。用以证明原告及其妻子黄英向被告追要借款，臧梅承诺二、三个月还款的事实。被告质证，原告提交的通话录音是原告之妻黄英与臧梅的通话录音，但这是第一笔借款的录音，与本案无关。原告播放的微信聊天语音是双方达成借款20万元用房子作抵押的录音。这是原告喊着4、5个人到我家逼着我按原告的意思录音，其中有个是原告的舅子，有个是原告的老岳父。三、申请证人黄某出庭作证。黄某陈述：2019年3月20多号，我三姐夫（王坤）打电话给我，叫我准备10万元，他要借给臧梅，我自己有一部分现金，在银行里取了一部分，我准备好10万元以后王坤到天景来拿的。原告质证，对证人证言没有意见，证人证言客观真实。被告质证，证人与原告属于亲戚，有利害关系，证人说拿10万元借给臧梅不是事实。被告针对其辩解提交如下证据：一、被告拨打110指挥中心电话的录音（当庭播放）1份。警官：你好，镇雄110，有事请讲。臧梅：你好同志，我跟王坤借了5万块钱，已经还给他了。之后，我又有资金缺口，向他借款20万元，他拿着借条来我家让我签字，并按他的要求录音，签字后原告没有给付我借款，我要求他退还借条，他说借条已经销毁。后来他拿借条去法院起诉我，法院通知我开庭，我该怎么办。警官：他当时是否胁迫你打这张条子。臧梅：没有。警官：像这种情况，你向我们报案不起作用，你要去法院咨询，从目前证据来看，是人家占理。臧梅：我知道了，再见。用以证明被告拨打110指挥中心电话，回复说这个事不该他们管。原告质证，对被告打过110电话无异议，但是被告的陈述不客观真实。二、借条1份，借条载明：被告向原告借款15万元做生意，期限为二个月（自2019年1月20日起至2019年3月20日止）。被告方说明，借条是用手机拍的，原件在原告手里，用以证明原、被告开始约定借款20万元，然后变更为15万元，实际收到5万元。原告质证，被告出具的借条是复印件，内容不完整，且与本案无关。该借条是借款20万之前借的，借条原件已经销毁。三、微信转款记录10份，用以证明被告于2019年2月20日还款2500元；3月20日还款5000元；4月21日、26日分别还款5000元；5月21日、26日分别还款5000元；6月21日、26日分别还款5000元；7月21日、27日分别还款5000元；合计转款47500元，现金还款2500元，共计还款5万元。原告质证，这是被告给付的利息。根据原、被告举证和质证，本院认为，原告提交的借条、电话录音、微信语音、证人证言能够相互印证被告向原告借款20万元的事实，应予采信。被告提交的拨打110电话录音，原告无异议，应予采信；被告提交的借条系复印件，且借款时间在原告提交的借条之前，双方均认可借款20万元之前的借款已经还清，故对该借条不予采信；被告提交的微信转款记录中，2019年3月20日前还款7500元发生在借款20万元之前，与本案无关；2019年4月21日至7月27日，被告给付原告4万元，原告陈述此款属于利息，被告在与黄英的电话录音中陈述无力继续给付利息，证明被告借款是有利息的，所以，应认定被告付款4万元是利息。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：被告臧梅向原告王坤借款20万元做生意，约定借款期限为半年（自2019年3月26日起至2019年9月26日止），若到期不还，被告用镇雄县乌峰镇凤翅社区工商小区2幢1单元402室房屋抵押。被告借款后给付原告利息4万元。之后，被告因经营亏损，无力偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，被告臧梅向原告王坤借款后未予偿还，原告请求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条未约定利息，虽然在原告之妻黄英与被告的电话录音中，被告说到无力继续给付利息，证明被告借款是有利息的，但是没有明确约定利率，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告给付利息，本院不予支持。被告在报警电话中陈述，被告向原告借款5万元还清后，又提出向原告借款20万元，被告在借条上签字后，原告没有转付借款，此陈述与被告辩称中陈述，被告在20万元的借条上签字后，原告无力给付借款，然后将借条改为15万元的借条，原告用现金给付借款5万元后，又无力给付借款10万元，被告实际收到原告借款5万元已经还清相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告臧梅于本判决生效后30日内偿还原告王坤借款人民币20万元。二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5080元，由被告臧梅交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛定燕人民陪审员  刘祖云人民陪审员周乐琼二〇二一年一月二十六日书记员陈凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。