文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22311号原告：张浩文，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：廖新民，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。被告：李增良，男，汉族，1983年1月16日出生，住址河北省邢台市邢台县。两被告共同委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告：深圳市聚鑫泰科技有限公司，住所深圳市坪山区*，统一社会信用代码*。法定代表人：廖*民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩文及委托代理人张国鑫，被告廖新民、李增良委托代理人陈华霭到庭参加了诉讼。被告深圳市聚鑫泰科技有限公司（以下简称聚鑫泰公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩文诉称：被告廖新民、李增良与原告系朋友关系。被告廖新民于2019年9月30日向原告借款221000元用于家庭支出和名下公司运营。同日，双方签订《借款合同》及出具借条确认收悉上述款项，双方约定借期从2019年9月30日至2021年9月29日，被告李增良为被告廖新民指定收款人兼担保人，分24期还款，月息3%，每月15日支付本息。现被告廖新民未支付2020年4月本息，并明确表示不再向原告履行还款义务。经原告多次电话、微信催促，被告廖新民均表示无力偿还。被告李增良作为担保人和出借银行账户人应当对被告廖新民的违约行为承担连带责任。原告依约出借款项，但被告廖新民严重违约并表示不再履行合同，原告有权确认合同立即到期，要求被告廖新民承担责任。聚鑫泰公司系一人有限公司，被告廖新民系该公司的一人股东，原告认为聚鑫泰公司和被告廖新民存在财产混同情形。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告廖新民、李增良、聚鑫泰公司向原告返还借款本金人民币（以下币种同）200,648元、逾期借款的罚息6,630元（暂计至起诉之日，最终金额应付至实际清偿之日）。以上金额合计207,278元；二、被告廖新民、李增良、聚鑫泰公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告廖新民、李增良、聚鑫泰公司向原告返还借款本金人民币164519元，逾期借款的罚息（从2020年3月26日计至实际付清之日以本金164519元为基数，按月利率2%计算）。庭后，原告提交书面代理词，请求将本案涉案借款本金变更为160473.40元，2020年4月份后的利息按160473.40元为基数，月利率2%计算。被告廖新民辩称：一是被告廖新民与原告的借款实际上只收到借款本金196000元，应以实际到账的金额为借款本金。二是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利息的受保护上限为贷款市场报价利率的及LPR的四倍。本案中原告申诉的利息过高，被告廖新民目前财政状况很差，有多处欠款。希望法院能结合被告廖新民的实际情况进行裁量。被告李增良的答辩意见：被告李增良不知道涉案借贷关系的存在，被告李增良只是出于帮助被告廖新民，而代替被告廖新民接收涉案款项，本案的借款与被告李增良无关，不应承担借款归还的责任；借款合同上手写“李增良”字体并不是被告李增良本人所签。被告聚鑫泰公司未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉进行答辩。经审理查明，原告主张于2019年9月26日向被告廖新民出借196000元，原告妻子邹*美向被告廖新民出借779000元，并约定月利率为3%。被告廖新民认可原告的上述主张，并辩称已归还原告及其妻子邹*芬共计197183元。原告自认在2019年10月收到被告廖新民64427元、2019年11月收到57450.87元、2019年12月收到35000元、2020年1月份收到57000元、2020年2月份收到57636元、2020年3月收到55000元，合计收到廖新民款项326513.87元。另原告和被告廖新民均确认，被告廖新民归还的款项是按照原告及其妻子邹*美向被告廖新民出借款项的比例还款，被告廖新民还款给原告张浩文及其妻子邹芬美326513.87元，其中还给张浩文的比例为196000/975000≈20.1%，2019年10月20日至2020年3月25日期间被告廖新民向原告还款共计68129.288元。因原告的自认有利于被告廖新民，本院认可原告的主张，被告廖新民已向原告归还68129.288元。另查明，原告与被告廖新民约定按照月利率3%计算利息，被告廖新民在2019年9月30日至2020年3月25日期间累计向原告还款本息共计68129.288元，其中剩余未还本金为162190.96元（具体详见附表一）。原告诉请未还本金金额为160473.40元，低于本院核算的金额，本院予以采信。以上事实有《借款合同》、《借据》、《中国工商银行境内汇款电子回单》、《张浩文和廖新民的微信聊天记录》以及原告民事诉讼代理词予以证明。本院认为，自然人之间的借贷法律关系应当受到保护，被告廖新民尚欠原告借款本金人民币160473.40元的事实有《借款合同》、《借据》、《中国工商银行境内汇款电子回单》、《张浩文和廖新民的微信聊天记录》以及原告民事诉讼代理词还款记录统计表中自认的金额等予以证明。现被告廖新民自2020年3月25日后未及时偿还本息，已经构成根本违约。原告要求被告廖新民偿还借款本金人民币160473.40元的诉求，低于本院核算的金额，属于原告对自身权利的处分，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原告与被告廖新民在合同中约定利息为月利率为3%，现原告主张按月利率2%的标准，自2020年4月起计算至实际清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告李增良是否承担本案的还款责任。在本案中原告提交的《借款合同》中约定保证人为“李增良”，被告李增良主张该处签名并非其本人签字，申请对“李增良”的签字进行笔迹鉴定。原告不同意对《借款合同》中保证人李增良的签字进行笔迹鉴定，并愿意承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院认定《借款合同》中约定保证人“李增良”的签名并非其本人签字，对原告关于被告李增良系涉案债权债务保证人的主张不予支持。关于聚鑫泰公司是否承担还款责任。根据合同的相对性原则，本案的借款合同系被告廖新民与原告签订，聚鑫泰公司不是涉案《借款合同》的当事人，因此，对原告要求聚鑫泰公司承担还款责任的主张本院不予支持。被告深圳市聚鑫泰科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、九十七条、九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告廖新民在本判决生效之日起三日内支付原告张浩文借款本金人民币160473.40元及利息（利息以本金160473.40元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年4月1日起计至款项实际清偿之日止）。三、驳回原告张浩文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1754.735元、保全费人民币1556.39元，共计人民币3311.125元（原告已预交3761.39元，多余部分本院依法予以退回），由被告廖新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 希二〇二一年一月十一日书记员 李雪琼附表一：廖新民借款还款明细表            序号              时间              出借              还款              按20.1%的比例计算                                2019/9/26              779000                                                            2019/9/30              196000                                              1              2019/10/20                            20000              4020                  2              2019/10/21                            24427              4909.83                  3              2019/10/25                            7000              1407                  4              2019/10/26                            13000              2613                  5              2019/11/14                            50000              10050                  6              2019/11/20                            7450.87              1497.63                  7              2019/12/20                            35000              7035                  8              2019/1/19                            57000              11457                  9              2020/2/20                            27000              5427                  10              2020/2/23                            30636              6157.84                  11              2020/3/20                            30000              6030                  12              2020/3/25                            25000              5025      .附表二：            时间              时间              天数              本金余额              月利率              应支付利息              被告实际支付的利息              本金余额              剩余未付利息                  2019-9-30              2019-10-20              21              196000.00               0.03               4116.00               4020.00               196000.00               0.00                   2019-10-21              2019-10-21              1              196000.00               0.03               196.00               4909.83               191286.17               0.00                   2019-10-22              2019-10-25              4              191286.17               0.03               765.14               1407.00               190644.32               0.00                   2019-10-26              2019-10-26              1              190644.32               0.03               190.64               2613.00               188221.96               0.00                   2019-10-27              2019-11-14              19              188221.96               0.03               3576.22               10050.00               181748.18               0.00                   2019-11-15              2019-11-20              6              181748.18               0.03               1090.49               1497.63               181341.04               0.00                   2019-11-21              2019-12-20              30              181341.04               0.03               5440.23               7035.00               179746.27               0.00                   2019-12-21              2020-1-19              30              179746.27               0.03               5392.39               11457.00               173681.66               0.00                   2020-1-20              2020-2-20              32              173681.66               0.03               5557.81               5427.00               173681.66               0.00                   2020-2-21              2020-2-23              3              173681.66               0.03               521.04               6157.84               168044.87               0.00                   2020-2-24              2020-3-20              26              168044.87               0.03               4369.17               6030.00               166384.04               0.00                   2020-3-21              2020-3-25              5              166384.04               0.03               831.92               5025.00               162190.96               0.00       注：经本院测算，被告廖新民于2020年3月21日前向原告支付利息均超过年利率24%的标准，故上表中剩余未付利息一栏，原告廖新未按照36%标准向被告支付利息的缺额部分，本院不予计入。