wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2033号之一申请执行人：无锡华云数据技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区慧泽西路科教软件园**。法定代表人：许广彬。委托代理人：顾爱翔，该公司员工。委托代理人：徐媛媛，该公司员工。被执行人：中安码联科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**院**楼****。法定代表人：张超。关于申请执行人无锡华云数据技术服务有限公司与被执行人中安码联科技（北京）有限公司技术服务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初911号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告中安码联科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡华云数据技术服务有限公司剩余服务费用28.32万元。二、被告中安码联科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡华云数据技术服务有限公司自2019年9月15日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（按28.32万元的日0.1%计算偿付）。如被告中安码联科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5825元减半收取2913元由被告中安码联公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币286113元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人中安码联科技（北京）有限公司名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人中安码联科技（北京）有限公司名下有不动产。后本院委托北京市海淀区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未查得被执行人中安码联科技（北京）有限公司在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人中安码联科技（北京）有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人中安码联科技（北京）有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人中安码联科技（北京）有限公司有可供执行的证券。因被执行人中安码联科技（北京）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，扣除执行费0元，实际受偿0元，尚余286113元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初911号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，支行行长。诉讼诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。诉讼诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：石琦，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告石琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告石琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石琦偿还截至2020年12月28日止金穗贷记卡透支本金22798.7元、透支利息4503.23元、违约金845.49元、消费手续费642.14元以及2020年12月28日以后直至全部本息偿还之日止按日利率万分之五所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告石琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告石琦（乙方）向原告农业银行浏阳支行（甲方）申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。2.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。3.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分。应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。5.乙方预借现金不享受免息还款日待遇，应支付自银行记账日起的利息。6.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。8.滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。原告农业银行浏阳支行经审核后为被告石琦办理了一张额度为30000元的信用卡，卡号为6228********，账单日为27日。被告石琦领取信用卡后进行了刷卡消费，第一次消费日期为2011年2月1日，最后一次消费日期为2019年9月24日。被告石琦于2011年5月24日第一次出现逾期还款情况，此后多次违反约定逾期还款，截至2020年12月28日止，被告石琦尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金22798.7元、透支利息4503.23元、违约金845.49元、消费手续费642.14元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告石琦签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告石琦使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告石琦未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告石琦偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，石琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石琦于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金22798.7元及利息、违约金、消费手续费（截至2020年12月28日止的透支利息4503.23元、违约金845.49元、消费手续费642.14元；自2020年12月29日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由石琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月二十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终39号上诉人（原审原告）：广州番禺恒艺制衣有限公司。住所地：广州市番禺区×××××××××××××（9号厂房）第一至三层。法定代表人：刘金华，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：霍丽英，女，汉族，1965年5月19日出生，身份证住址广州市番禺区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××021。上诉人广州番禺恒艺制衣有限公司（以下简称恒艺公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3374号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年12月至2018年11月期间，恒艺公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向恒艺公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令恒艺公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。恒艺公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回恒艺公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系恒艺公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令恒艺公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。恒艺公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，恒艺公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令恒艺公司为其员工补缴住房公积金。恒艺公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对恒艺公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。恒艺公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回恒艺公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州番禺恒艺制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初300号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：高坤，男，1977年6月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告高坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年一月十五日法官助理王鑫书记员赵舒淇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29623号原告：中山市恒聚模具钢材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号A区××之一，统一社会信用代码914×××××××××××716X。法定代表人：郭琴，经理。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人:苟慧晓，广东瑞商律师事务所律师。被告：中山唯创塑胶模具有限公司，住所地广东省中山市××××××××××之十二，统一社会信用代码91442000MA4UM0E6XB。法定代表人：陈某1。原告中山市恒聚模具钢材公司（以下简称恒聚公司）诉被告中山唯创塑胶模具有限公司（以下简称唯创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒聚公司委托诉讼代理人苟慧晓到庭参加诉讼，被告唯创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒聚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49006元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案律师费8000元。事实和理由：原、被告双方于2019年12月至2020年4月间有交易往来。被告向原告采购模具钢材。原告按被告下单的要求送货。但被告收货后仅支付了部分货款。2020年9月6日，原、被告签订一份分期付款协议书，被告承诺所欠款项分期支付，并承诺若违反还款协议则自愿承担律师费、诉讼费、逾期付款利息。但被告签订分期付款协议书后，仍未按约定支付任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告唯创公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：唯创公司自2019年12月至2020年4月间通过微信方式向恒聚公司下订单采购模具钢材。2020年9月6日，唯创公司向恒聚公司出具分期付款协议书一份，内容为：唯创公司在恒聚公司采购的多批模具钢材和热处理加工费合计49006元未付，恒聚公司同意唯创公司分期付完所欠下的款项，款项分为5期，第一期在2020年9月10日之前付10000元，第二期在2020年10月10日之前付10000元，第三期在2020年11月10日之前付10000元，第四期在2020年12月10日之前付10000元，第五期在2021年1月10日付清尾款9006元；如唯创公司违反了分期付款协议，将自愿承担恒聚公司的上诉费、律师费、诉讼费、延期付款利息。2020年10月22日，恒聚公司以唯创公司拖欠货款为由，遂诉至本院，提出前述实体请求。另查，恒聚公司与广东瑞商律师事务所签订一份委托合同，并支付律师费8000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒聚公司主张唯创公司尚欠其货款49006元，有送货单、对账单、发票、分期付款协议书为证，且唯创公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，恒聚公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。恒聚公司主张从起诉之日即2020年10月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。恒聚公司主张的律师费8000元符合双方约定，且未超出广东省律师费收费标准，广东瑞商律师事务所亦指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。唯创公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山唯创塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒聚模具钢材有限公司清偿货款49006元及逾期付款利息（计算方法：以货款本金49006元为基数，从2020年10月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中山唯创塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒聚模具钢材有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，诉讼保全申请费510元，合计1123元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二一年一月十五日书记员 林婉婷袁丽珣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民特3号申请人：扬州市江都区人民检察院。法定代表人王旭。出庭人员蔡军，检察员。申请人：申国胜，男，1970年9月4日生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院于2021年1月13日立案受理申请人扬州市江都区人民检察院与申国胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人申国胜因非法狩猎导致公共利益损失，扬州市江都区人民检察院与其进行磋商，于2020年12月7日经扬州市江都区人民调解委员会参与调解，达成调解协议如下：一、2019年4月至9月间，申国胜以探照灯照射、网兜捕捉的方式非法捕获鸟类和蛙类野生动物共计26只，其中死亡12只“三有动物”，破坏了生态环境。申国胜同意向扬州市江都区人民检察院支付人民币3600元用于修复生态环境。上述费用于签订本协议时支付人民币2000元，剩余款项应于本协议公告期满后十日内一次性支付（已履行）。二、申国胜履行上述协议后，扬州市江都区人民检察院不再对其提起民事公益诉讼。三、本协议自协议双方签字或盖章，人民调解员签名，加盖人民调解组织印章并依法公告30日生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市江都区人民检察院与申国胜于2020年12月7日经扬州市江都区人民调解委员会参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  薛 专二〇二一年一月十三日法官助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执65号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人孔祥艳，女，汉族，住湖北省浏阳市三口镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与孔祥艳、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月2日作出的（2019）北国仲字第1358号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1358号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0523民初47号 原告：辉南县朝阳镇某农资商店。 经营者：高某，女，汉族，1966年5月4日出生。 被告：杨某，女，1956年4月4日生，汉族，住吉林省辉南县，系刘长仁妻子。 被告：刘某1（军），男，1977年8月27日生，汉族，住吉林省辉南县，系刘长仁长子。 被告：刘某2，男，1979年4月5日生，汉族，住吉林省辉南县，系刘长仁次子。 原告辉南县朝阳镇某农资商店与被告杨某、刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辉南县朝阳镇某农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在继承遗产范围内，偿还原告化肥款3035.00元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月份，刘长仁（已故，系1被丈夫，2、3被父亲）在原告经营的农资商店陆续购买价值9670元的化肥，在2020年4月2日刘长仁微信给原告转账4000元化肥款，4月24日给付原告现金2635元化肥款，尚欠3035元化肥款，2020年6月份，刘长仁突发疾病身故，原告因还有化肥欠款，多次找到上述3被告要求偿还欠款，1被告承诺到秋后粮食下来就还钱，2020年12月16日，1被反悔，告知原告走法律程序，现原告依据《民事诉讼法》《继承法》向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令3被告在继承遗产范围内，偿还原告化肥款。 杨某、刘某2、刘某1未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份，刘长仁在原告经营的农资商店陆续购买价值9670元的化肥，之后通过微信转账和现金方式给付化肥款6635元，尚欠3035元化肥款。2020年6月份，刘长仁因病去世。被告杨某系刘长仁之妻，被告刘某1、刘某2系刘长仁之子。以上事实原告提供的刘长仁签字的销货清单证明欠款数额，辉南县朝阳镇永胜村村民委员会的证明证实刘长仁的死亡时间、继承人和财产情况。 本院认为，原告与刘长仁之间的买卖关系成立，刘长仁尚欠原告化肥款应予偿还。现刘长仁已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，原告有权要求三被告在继承刘长仁遗产的范围内对上述债务承担给付责任。被告对于刘长仁的遗产无论是否继承，仍有管理义务。因此，被告在管理遗产的范围内仍然对案涉欠款负有偿还义务。被告经传票传唤未到庭视为放弃了相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某、刘某1、刘某2在判决生效后以管理刘长仁的遗产价值范围内偿还原告辉南县朝阳镇某农资商店（高某）化肥款3030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴 扬
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初398号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地永济市舜都大道36号。法定代表人：郝丰，该行董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：杨龙，男，汉族，住永济市。被申请人：朱皎平，女，汉族，住芮城县。被申请人：李创年，男，汉族，农民，住永济市。被申请人：吕青枝，女，汉族，住永济市。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾村镇银行）与被申请人杨龙、朱皎平、李创年、吕青枝借款、担保合同纠纷一案，申请人三禾村镇银行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨龙、朱皎平、李创年、吕青枝的银行存款或相应价值的财产在55000元限额内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨龙、朱皎平、李创年、吕青枝银行账户存款共计55000元或将被申请人杨龙、朱皎平、李创年、吕青枝名下的相应价值的等额财产予以查封、扣押。案件申请费570元，由被申请人杨龙、朱皎平、李创年、吕青枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇二一年一月二十七日书记员  吴晶晶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4795号 原告：韩季宏，女，1968年7月28日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：冯云龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。 原告韩季宏与被告冯云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩季宏，被告冯云龙及其委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩季宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1750000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年7月28日，被告因资金周转向原告提出借款要求，原告出于帮忙之心借给被告1100000.00元，被告为原告出具了借条，年利率20%，借期12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日。此后被告于2016年、2017年、2018年申请了展期，重新签订新的借条并将原借条收回。2018年2月7日、7月28日、8月20日又分别向原告借款150000.00元、300000.00元、200000.00元，并分别给原告出具三份借条，其中300000.00元借款将2015年1100000.00元的展期金额与300000.00元新借金额合并出具了1400000.00元借条。因此至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金1750000.00元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故诉至法院。 原告提供如下证据：1、原、被告签订的借款协议四份，其中2015年7月28日的借款协议为复印件，2018年2月7日、7月28日、8月20日的借款协议为原件，原告提出2015年7月28日借款协议原件因展期已由被告收回；2、被告出具的借条四份，其中2015年7月28日的借条为复印件，2018年2月7日、7月28日、8月20日的借条为原件，原告提出2015年7月28日借条原件因展期已由被告收回；3、银行转账凭证四张。 被告辩称，被告与原告签订的借款协议及借条均属于履行职务行为。被告是承德市天鹰传播有限公司职工，接受公司法定代表人冀国强领导，是冀国强指派被告办理的相关手续，原告对此知情。因此借款人是冀国强或天鹰公司，被告不应承担还款责任。同时，对于200000.00元和150000.00元借款，借条和汇款记录一致，被告予以认可；1400000.00元的借款协议签订后原告并未汇款，原告提供的1100000.00元汇款记录是2015年汇给冀国强的，原告不能证实该笔借款已提供给被告，被告不予认可。 被告提供如下证据：1、原、被告2018年2月7日、7月28日、8月20日签订的借款协议三份，其中2月7日、8月20日协议加盖了承德市天鹰传播有限公司公章，拟证实是公司借款；2、承德市天鹰传播有限公司营业执照复印件、被告与承德市天鹰传播有限公司签订的劳动合同、承德市天鹰传播有限公司为被告参保缴费记录及工资流水，拟证实被告是承德市天鹰传播有限公司职工，签订合同是职务行为；3、承德市鹰手营子矿区人民法院民事判决书，拟证实被告同样以职务行为与他人签订借款协议；4、冀国强给原告还款记录，拟证实借款人系冀国强；5、承德市天鹰传播有限公司证明，拟证实承德市天鹰传播有限公司认可其为实际借款人；6、被告与崔秋樊通话录音，拟证实崔秋樊代承德市天鹰传播有限公司向原告支付过利息。 原告提供的证据，被告对其真实性予以认可，但提出不能实现原告的证明目的；被告提供的证据，原告不予认可。 上述证据经过庭审质证，本院确认：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的1、2、3、4、5号证据的真实性，本院予以确认；被告提供的6号证据，崔秋樊的身份无法证实，本院不予确认。关于双方提供证据的关联性，本院将在本院认为中予以论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年7月28日，被告（借款方）与原告（出借方）在承德市天鹰传播有限公司的办公地点承德市双桥区签订借款协议，约定被告向原告借款1100000.00元，年利率20%，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日。被告于当日向原告出具1100000.00元借条一张，并指定原告将此款转入冀国强银行账户。同日，原告向被告指定的冀国强银行账户转款1100000.00元。2016年7月27日，冀国强向原告通过银行转账方式支付利息220000.00元。 2018年7月28日，被告（借款方）与原告（出借方）在承德市天鹰传播有限公司的办公地点承德市双桥区签订借款协议，约定被告向原告借款1400000.00元，年利率20%，借款期限自2018年7月28日至2019年7月27日。被告于当日向原告出具1400000.00元借条一张，并指定原告将此款转入冀国强银行账户。2018年7月26日，原告向被告指定的冀国强银行账户转款300000.00元。 2018年2月7日，被告（借款方）与原告（出借方）在承德市天鹰传播有限公司的办公地点承德市双桥区签订借款协议，约定被告向原告借款150000.00元，年利率20%，借款期限自2018年2月7日至2019年2月6日。被告于当日向原告出具150000.00元借条一张，并指定原告将此款转入冀国强银行账户。同日，原告向被告指定的冀国强银行账户转款150000.00元。 2018年8月20日，被告（借款方）与原告（出借方）在承德市天鹰传播有限公司的办公地点承德市双桥区签订借款协议，约定被告向原告借款200000.00元，月利率1.2%，借款期限自2018年8月20日至2019年8月19日。被告于当日向原告出具200000.00元借条一张，并指定原告将此款转入冀国强银行账户。同日，原告向被告指定的冀国强银行账户转款200000.00元。 本院认为，自然人之间的借款合同自出借人以与借款人约定的方式提供借款并实际履行完成时成立。原、被告2018年7月28日签订的借款协议，原告已于2015年7月28日、2018年7月26日分二次履行完毕；2018年2月7日、8月20日签订的借款协议，原告于协议签订之日履行完毕。故双方借款合同成立并生效。双方的借款协议明确约定借款人为被告，根据合同的相对性原理，被告对该借款负有偿还义务。根据双方协议签订的地点、被告单方持有的协议中加盖了承德市天鹰传播有限公司公章、承德市天鹰传播有限公司的情况说明、被告与承德市天鹰传播有限公司存在劳动关系、所借款项汇入冀国强银行账户、冀国强向原告支付过利息等情形，均不能得出原告知晓冀国强或承德市天鹰传播有限公司是实际借款人的必然结论。同时，即使被告确系作为冀国强或承德市天鹰传播有限公司的受托人以自己名义与原告签订借款协议，当冀国强或承德市天鹰传播有限公司作为委托人不能履行还款义务时，原告依然有权选择被告作为相对人主张权利。原告要求被告返还借款的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第四百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决如下： 被告冯云龙于本判决生效之日起十日内返还原告韩季宏借款1750000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费10075.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初653号申请人：青岛特固德商砼有限公司，住所地山东省青岛市李沧区印江路**，统一社会信用代码91370213MA3C5N169U。法定代表人：张娟，职务董事长。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码91370212750441892J。法定代表人：李洪建，职务董事长。申请人青岛特固德商砼有限公司与被申请人山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛特固德商砼有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东莱钢建设有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人青岛特固德商砼有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东莱钢建设有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二一年一月十五日法官助理崔鹤书记员杨肖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执1号之二申请执行人：但伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行但伟与伍亭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人但伟自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0321执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年一月二十六日书记员  龚佳蔚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执206号申请执行人武汉正昊鑫建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：扶忠廷，该公司总经理。被执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：李时光。武汉正昊鑫建筑装饰工程有限公司与湖北鑫海建筑装饰工程有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月20日作出的（2020）武仲裁字第000003048号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉正昊鑫建筑装饰工程有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司武汉分公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000003048号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381破申2号 申请人：方舜，男，1985年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市飞亚达眼镜有限公司（统一社会信用代码：913303810683942455），住所地瑞安市马屿镇篁社村。 法定代表人：李勇军，执行董事兼总经理。 2021年1月7日，申请人方舜向本院提出申请，称：被申请人瑞安市飞亚达眼镜有限公司（以下简称飞亚达公司）于2020年8月开始停止生产并解散员工，拖欠大部分员工工资和包括申请人在内的加工货款以及供应商货款，目前已被多家供应商起诉，已经资不抵债，应依法破产。申请人向本院提供了一份欠条，记载飞亚达公司欠申请人货款66400元，由李勇军签字，落款时间为2020年7月9日。 本院于2021年1月20日根据被申请人飞亚达公司提供的地址邮寄了相关通知书，但邮件被退回。经电话联系，被申请人飞亚达公司向本院反馈：上述欠款属实，申请人有催讨货款，公司已经停产，无法偿还该笔欠款，且公司另有其他欠款，对申请人的破产申请无异议。 本院查明：被申请人即债务人飞亚达公司系从事眼镜（不含隐形眼镜）、眼镜配件制造、加工、销售的企业，于2013年5月7日在瑞安市市场监督管理局登记设立。公司位于瑞安市马屿镇篁社村，注册资本20万元，由股东李勇军出资10万元，持有50%股权；股东彭召出资5万元，持有25%股权；股东章永榜出资5万元，持有25%股权。 另查，飞亚达公司在本院尚涉及其他案件作为债务人（部分案件已进入执行程序）。 本院认为，被申请人飞亚达公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且对申请人的申请无异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人方舜对被申请人瑞安市飞亚达眼镜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 江星驰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执153号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：张其峰本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款2000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十五日书记员 庞淑媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许建新，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宏华，女，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。再审申请人许建新因与被申请人梁宏华合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3757号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。许建新提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许建新的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年一月二十二日书记员  徐 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初490号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月14日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1434号陈小青：你与罗秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗秀玲于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付96791.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1352元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93228号之三原告：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑崇曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笑。委托诉讼代理人：蒋振兴。被告：乌拉特前旗人民医院，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：许天云。被告：乌拉特前旗城市发展投资有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：郄永飞。原告奥克斯融资租赁股份有限公司与被告乌拉特前旗人民医院、乌拉特前旗城市发展投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。后原告奥克斯融资租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥克斯融资租赁股份有限公司的撤诉申请。审判长 闵 纯审判员 贾 丹审判员 周虹艳二〇二一年一月八日书记员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执55号 申请执行人：黄敬国，男，汉族，1989年2月18日出生，住四川省叙永县。 被执行人：黄议，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省合江县。 本院执行黄敬国与黄议民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初2543号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄议所有的价值86696元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月五日 书记员  杨嘉伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10094号 原告毛翠红，女，1980年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人易望香，男，1976年5月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告毛翠红的丈夫。 被告刘朝晖，男，1975年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告毛翠红与被告刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告毛翠红及委托诉讼代理人易望香、被告刘朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛翠红向本院提出诉讼请求，1、判决被告刘朝晖偿还原告借款95000元；2、判令被告支付原告自2020年5月至2020年11月个月的利息8550元以及至清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；3、由被告刘朝晖承担诉讼费用。 事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款180000元，约定借款期限一年，利息为月息1.5%。2018年3月3日到期后，被告要求延长借款期限一年，2019年3月3日借款再次到期，原告催促被告还款，被告偿还60000元，剩余120000元要求继续延长一年。2020年3月3日借款到期，被告在原告的多次催促下，于2020年8月1日偿还借款25000元，剩余借款本金95000元一直未还。 被告刘朝晖辩称：1、借款利息约定年利率达18%，部分年份超过法律允许的范围；2、被告已经支付原告的本金和利息有162400元；3、被告并非不还钱，而是逐步分段还款。 经审理查明：2017年3月1日，被告向原告借款180000元，约定借款期限一年，利息为月息1.5%。被告按约定支付了利息给原告。2018年3月3日到期后，被告要求延长借款期限一年，2019年3月3日借款再次到期，原告催促被告还款，被告偿还借款本金60000元，并按照约定支付了全部利息，剩余120000元，被告要求原告继续延长一年到2020年3月3日。2020年3月3日借款到期，被告在原告的多次催促下，于2020年8月1日偿还借款借款本金25000元，并按照约定支付利息到2020年5月3日（其中协商免除了一个月的利息），此后一直未再偿还本息。 上述事实有原告提交借条、转账凭证以及原被告在法庭的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告刘朝晖向原告借款180000元，偿还85000元，尚欠借款本金95000元，借款到期后，被告刘朝晖应当向原告归还尚欠的借款本金。合同约定借款利息为月息1.5%，对2019年8月20日偿还的借款利息不予处理。对之后偿还的借款利息超过年利率15.4%的抵扣本金，被告自2019年8月20日到2020年5月以年利率18%支付的利息为14400元，按照年利率15.4%计算利息为12320元，超过法律确定最高利息多支付2080元予以抵扣本金，被告实欠原告的借款本金为92920元，到2020年8月1日，被告应当以117920为基数支付利息，2020年8月1日以后以92920元为基数计算利息，利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告刘朝晖在判决生效后十日内支付原告毛翠红借款本金92920元以及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中以117920为基数计算自2020年5月4日至2020年8月1日的利息，以92920元为基数计算自2020年8月2日起至付清之日止的利息），逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告毛翠红的其他诉讼请求。 本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告刘朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 学
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)津8601执异6号司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对（2020）津8601执254号案件不服提出书面异议，要求撤销冻结、划拨异议人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将相应款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，（2020）津8601执254号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户存款198604.73元并划拨，但该执行裁定所依据的生效法律文书系继承人所继承的案外人张庆年的遗产，根据天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1643号民事裁定书认定，案外人张庆年可能涉嫌经济犯罪，如果张庆年涉嫌经济犯罪那么其财产可能就是犯罪所得，同时该裁定还认为如果犯罪嫌疑人死亡的情况下，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。据了解，目前北辰区法院已将该民事案件移送公安机关，因此在公安机关尚未作出张庆年是否涉嫌经济犯罪的情况下，不应当对异议人采取执行措施，因此请求依法停止执行，并撤销冻结、划拨申请人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将错误执行的款项返还给异议人。本院查明，张庆年系中国人寿保险股份有限公司天津市北辰支公司的副经理，于2014年1月18日病故，冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍为张庆年的法定继承人。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津8601民初322号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金158700元、红利10927.73元；二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的其他诉讼请求”。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）津8601执254号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币198604.730元，冻结期限为十二个月”。2020年12月28日，本院作出（2020）津8601执254号之二执行裁定书，裁定：“划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币198604.73元”。另查明，中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在天津市北辰区人民法院对冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍提起追偿权诉讼，经天津市北辰区人民法院一审和天津市第二中级人民法院二审，生效文书以“张庆年可能涉嫌刑事犯罪，对可能被认定为犯罪所得的款项，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人提供的证据以及本院调取的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按执行裁定书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结或划拨、提取被执行人名下银行存款的执行措施。对异议人提出的张庆年可能存在刑事犯罪，需要以刑事诉讼程序处理违法所得的主张，本院认为，本院（2020）津8601执254号之一及之二执行裁定书处分的系（2018）津8601民初322号生效民事判决书的内容，该判决内容中并未涉及有关刑事犯罪的事项，本院执行行为并未违反相关法律规定，本院对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月十九日书记员  朱大伟
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初74号 原告：井书苍，男，1966年11月17日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：孙学军，男，1963年1月11日出生，汉族，住阜城县。 原告井书苍与被告孙学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告井书苍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井书苍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井书苍撤诉。 案件受理费525元，由原告井书苍负担。 审判员  刘春华 二〇二一年一月二十七日 书记员  倪晶晶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执202号申请执行人：赤水市黔运建材批发部，住所地贵州省遵义市赤水市。经营者：曾义洪。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3213号民事调解书，被执行人应向申请人支付材料款：4,843.00元、支付案件执行费500.00元，共计：4,893.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈燃的存款、收入4,893.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十五日书记员  杨文涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1029号之四申请执行人：李文会，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。被执行人：白玉，男，1986年4月6日出生，鄂温克族，农民。被执行人：张洪凤，女，1971年3月9日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张洪凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连市庄河光明营业所账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十二日书记员  王旭光
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初107号原告：张凤龙，男，汉族，1960年6月16日生,住山西省五台县。被告：庞海嵩，男，汉族，1979年12月24日生，住山西省太原市原告张凤龙与被告庞海嵩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张凤龙到庭参加诉讼，被告庞海嵩经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金382000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工程周转向原告借款，2011年9月27日，被告向原告借款200000元；2011年10月22日，被告向原告借款100000元；2013年7月17日，被告向原告借款50000元；2015年4月11日，被告向原告借款32000元，原告分4次共给付了被告现金382000元。原告一直催要借款，被告无力偿还，于2019年5月15日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张凤龙现金人民币382000元。大写：叁拾捌万贰仟元整。借款人：庞海嵩，××××××，2019年5月15日”。原告一直催要借款，被告拒不偿还，原告已经履行了出借义务，被告拖欠借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告庞海嵩未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，被告因工程周转向原告借款。2011年9月27日，被告向原告借款200000元；2011年10月22日，被告向原告借款100000元；2013年7月17日，被告向原告借款50000元；2015年4月11日，被告向原告借款32000元，原告分4次共交付被告现金382000元，上述4笔借款均是原告在五台县城向被告支付。之后，原告多次催要无果，被告无力偿还，于2019年5月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到张凤龙现金人民币382000元。大写：叁拾捌万贰仟元整。借款人：庞海嵩，××××××，2019年5月15日”。此期间，原告察觉还款无望，于2021年1月18日向本院提起诉讼。以上为本案基本事实。上述事实，有原告的庭审陈述、借条在案佐证。本院认为，合法、有效的借贷关系应受法律保护。本案中，原告依约履行交付金钱，被告庞海嵩所借原告款额，理应按照约定履行自己的还款义务，原告的诉求应予支持。被告庞海嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞海嵩在判决生效后十日内归还原告张凤龙借款本金382000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3515元，由被告庞海嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二一年一月二十八日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2929号原告：陈庆利，男，1963年1月12日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地东阿县青年街与曙光街交叉路口南路西。法定代表人：司家勇，经理。委托诉讼代理人：张冉冉，公司职员。原告陈庆利与被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆利、被告东阿县义信利投资有限公司委托诉讼代理人张冉冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款133000元及其利息。2、被告承担诉讼费用。2019年4月间，被告向原告借款121000元，约定借款至2020年4月18日，并约定年利率10%的利息。2020年4月18日，被告应支付利息12100元，可是被告至今未支付本息。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县义信利投资有限公司辩称，借款及利息约定均属实，但因公司经营困难，暂无力偿还。原告为证实自己的辩称，提交投资合同、收据等，上述证据已经当庭质证或经本院审查认定，可以采信。结合庭审，本院可以认定事实如下。2019年4月18日，原被告签订《投资合同》，主要内容为，“甲方：陈庆利，乙方：东阿县义信利投资有限公司。一、甲方自愿以现金方式到乙方投资，投资金额为121000元，期限1年，保息率为年10%。二、投资期限：从2019年4月18日至2020年4月18日止。”。该合同原被告均签字或盖章确认。同日，被告向原告出具收据“交款单位：陈庆利，人民币壹拾贰万壹仟元整。收款事由：借款”。该收据加盖被告财务专用章及经手人私章。借款到期后，被告未支付借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所诉，被告以辩称理由抗辩。因对还款期限存在较大争议，致调解未果。本院认为，原被告签订的合同虽然名为投资合同，但该合同明确约定保息率，且与共担风险、共享利益的共同投资不符，其收据亦明确载明借款，故双方实际上为民间借贷关系。被告借款到期后，未按约定支付借款本息，应承担责任。其辩称，并非法定事由，本院无法准允。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项之规定，判决如下：被告东阿县义信利投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆利借款121000元，利息12100元，并自2020年4月19日起以121000元为基数按年利率10%计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告东阿县义信利投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年一月五日书记员  赵 建
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初137号 原告：张伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：贵州巨鼎实业有限公司，住址：思南县城北江岸名都三组团3号楼二单元703室。 法定代表人：林春延。 原告张伟与被告贵州巨鼎实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬212919元，并承担资金占用利息损失65999元（以1分利息计，每月利息2129元，从2018年6月至2021年1月，共31个月），共计278918元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月被告承包铜仁高新区办公楼装饰装修工程，后被告将其中墙面干挂工程的劳务和防水安装的劳务分包给原告，原告组织工人按照双方约定施工。2017年11月底原告完成约定工程内容。2018年5月20日原告与被告就原告完成的工程量进行结算，原告两项劳务工程的总量为674498元，到2019年1月13日经原告与被告对账结算，被告尚欠原告劳务报酬338021元。2019年5月被告将修文县一工程返工的劳务承包给原告，原告在同年6月15日就完成约定工程内容，2019年8月15日经原告与被告确认被告应支付原告劳务报酬为23000元，但被告没有支付原告。2020年春节前被告支付原告劳务报酬133802元，同年5月原告在被告处购买石材价值14300元未支付。现被告尚欠原告劳务报酬共计212919元。前述事实，被告长期拖欠原告承包的劳务报酬，给原告造成一定的经济损失。为此，现原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬212919元，并承担至今占用利息损失65999元，共计278918元，维护原告的合法权益。 本院审查认为，本案原被告之间为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；...”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案双方诉争的法律关系为建设工程施工合同关系，且案涉工程位于贵州省铜仁市碧江区辖区内，按照专属管辖的规定，本案应当移送贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张炳潭 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴**启
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢248号 申请执行人：周新华，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：彭春，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳市铧润置业有限公司，住湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：彭峥，该公司执行董事。 申请执行人周新华依据已经发生法律效力的（2018）湘04民初286号民事调解书申请执行被执行人彭春、衡阳市铧润置业有限公司公司解散纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭春银行存款30000000元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初467号原告:东莞市天宇新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：涂开颜，该公司员工。被告：东莞市捷力印刷有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：吕某1。关于原告东莞市天宇新材料科技有限公司与被告东莞市捷力印刷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，案件受理费为517.23元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年一月十三日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初395号申请人：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市。负责人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈荣、刘思，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王超群，男，1988年9月2日出生，汉族，住宜都市。申请人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司与被申请人王超群追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，申请人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王超群的银行存款130000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1170元，申请人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓曦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执519号申请执行人孙东雪与被执行人延吉市集中供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3115号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.赔偿25,880元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费233.5元、执行费292元）。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院于2021年1月19日划拨被执行人延吉市集中供热有限责任公司名下银行存款26,525元，扣除执行费292元后，向申请执行人发放26,233元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吕善国申请执行的本院（2020）吉2401民初5853号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初162号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：李云辉，男，汉族，生于1966年1月4日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告李云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年一月十四日 书记员  王健
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保5号 申请人：延边州铂汇商贸有限公司，住所地吉林省延吉市昌盛街。 法定代表人：王延超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被申请人：吉林省蓝天集团有限公司，住所地吉林省延吉市迎宾路。 法定代表人：宋曾军。 申请人延边州铂汇商贸有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省蓝天集团有限公司的银行存款390万元予以保全，并以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人延边州铂汇商贸有限公司因与被申请人吉林省蓝天集团有限公司民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人吉林省蓝天集团有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人延边州铂汇商贸有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省蓝天集团有限公司开户行为中国 建设银行股份有限公司，账户为********的银行账户存款195万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人吉林省蓝天集团有限公司开户行为吉林银行股份有限公司，账户为06XXX41的银行账户存款195万元，冻结期限为一年； 三、查封申请人延边州铂汇商贸有限公司提供的担保物，即担保人于晓冬、李少明共同共有的坐落于延吉市人民路746号5单元301、延房权证字第629468号、房屋编号为4-2-61-5单元301、建筑面积为643.39平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 申请费5000元，由申请人延边州铂汇商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人延边州铂汇商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年一月十一日 书记员 刘逍遥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初701号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘永兰，女，1981年11月25日出生，苗族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘永兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告潘永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币31,343.22元、利息14,343.03元、违约金723.70元、手续费6,933.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计53,343.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘永兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金31,343.22元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告潘永兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计31,343.22元；二、被告潘永兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.58元，减半收取计291.79元，由被告潘永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执保1号李某、某公司：李某、某公司建设工程纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执55号申请执行人屈建华，男，1985年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人徐微，男，1972年3月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人屈建华与被执行人徐微产品责任纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位97709.55元，申请执行人屈建华申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执55号执行案件的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年一月十八日书记员  徐浩然
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执185号本院刑庭移送。被执行人：王闯，男，住长春市绿园区。本院刑庭移送被执行人王闯诈骗罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初160号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王闯在金融机构账户的存款人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄国丽二〇二一年一月十八日书记员  王志颖
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初146号 原告：刘科利，男，生于1958年10月23日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：马鹏宏，男，生于1970年7月26日，汉族，住陕西省子洲县。 被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：高建雄。 本院在审理原告刘科利与被告马鹏宏、榆林市佳诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘科利撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘科利负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初720号原告：李小波，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵生林，男，1983年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李小波与被告赵生林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小波撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1149号原告：房红丽，女，1986年10月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：苗伟，男，1992年7月2日出生，汉族，住天津市津**。原告房红丽诉被告苗伟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房红丽撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二一年一月二十七日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取送费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行的；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民特26号   申请人：柴某，住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：李某，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。   被申请人：林某，住突泉县。   身份证号：×××   被申请人：马某，住突泉县。   身份证号：×××   申请人柴某与被申请人林某、马某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人柴某称，2014年12月16日，申请人与二被申请人签订借款合同，二被申请人向申请人借款150000元，还款期限为2015年12月16日，月利率2%，合同中载明金额186000元包含借款本金150000元及借期内利息36000元。二被申请人以共同共有的内蒙古自治区××县段××房产（不动产权证号为×××）设立抵押，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证。借款到期后，双方协商将借款合同延期至2017年2月1日。后被申请人马某于2017年2月6日重新为申请人出具借据一枚，约定还款期限为一年，金额为186000元包含本金150000元及利息36000元（以150000元为基数，自2014年12月16日起至2015年12年16日止按月利率2%计算），合计186000元。到期后，二被申请人未如约偿还借款，故请求法院依法裁定对上述抵押房产拍卖、变卖，所得价款用以优先偿还申请人借款本金150000元及利息36000元），合计186000元。   被申请人林某对以上事实予以认可。   被申请人马某未进行答辩。   本院经审查认为，被申请人林某、马某系夫妻关系，二人自愿以共同共有的内蒙古自治区××县段××幢房产（不动产权证号为×××）为在申请人处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。现被申请人林某对实现担保物权无实质性争议，被申请人马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为其对诉讼权利的放弃，故申请人实现担保物权条件成就。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人林某、马某共同共有的内蒙古自治区××县段××幢房产[不动产权证号为×××]，所得价款用以优先偿还申请人柴某借款本金150000元及利息36000元，合计186000元。   申请费50元，由被申请人林某、马某共同负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 侯琳琳   二○二一年一月二十七日   法官助理 白晶晶   书记员 李 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮泽云，女，1987年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路**浙江老爷车大厦**。诉讼代表人：黄伟。再审申请人阮泽云因与被申请人嘉兴永欣建业有限公司（以下简称永欣公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020浙04民终863号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮泽云的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月六日书记员  钟晓韵
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执133号之二申请执行人：魏秀艳，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在中国建设银行账户内存款人民币81506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十四日书记员  鄂宝辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初839号原告：城阳区银河之星汽车修理厂，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区百福路**。经营者：解维其，男，1983年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼1911—**/div>负责人：张学国，总经理。原告城阳区银河之星汽车修理厂与被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。二原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告城阳区银河之星汽车修理厂撤回起诉。审判员  王守京二〇二一年一月十二日书记员  李 侠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初263号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：蔡伟星，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称晋江农商银行海八路支行）与被告蔡伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行海八路支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告蔡伟星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行海八路支行向本院提出诉讼请求：判令蔡伟星立即偿还其借款本金49840.61元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1059.8元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 蔡伟星未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行海八路支行于2017年7月28日与蔡伟星签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月28日起至2020年7月27日止，由晋江农商银行海八路支行在最高贷款本金余额5万元内对蔡伟星一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月27日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行海八路支行依约授予蔡伟星信用额度5万元，蔡伟星通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行海八路支行依约发放了贷款。借款期限届满后，蔡伟星未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行海八路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡伟星应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷款本金49840.61元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1059.8元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，因适用简易程序减半收取计536.5元，由蔡伟星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年一月十八日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢782号申请执行人张桂兰、魏运花与被执行人延边金宙房地产开发有限公司、衣万**、安锦花、金石洙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6157号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务(偿还借款本金刚60万元及利息，负担案件受理费4900元）。2020年1月9日，案件立案执行。2020年8月25日，实现部分债权案件终结本次执行程序。2020年10月9日案件恢复执行。案件执行过程中，2020年6月4日，本院划拨了被执行人安锦花的银行帐户存款13,648.58元并支付给申请执行人张桂兰、魏运花。2020年5月14日，本院依法委托敦化市恒源房地产估价事务所有责任限公司对被执行人延边金宙房地产开发有限公司3套住宅进行评估，评估总价为1,429,013.00元。2020年8月2日10日至2020年8月3日10时止本院对被执行人以上的三套房屋进行司法网络拍卖，因无的竞买而流拍。2020年8月10日，申请执行人张桂兰、魏运花申请的房屋以流拍价格以物抵债务。2010年8月10日，本院作出（2020）吉2401执138-8号执行裁定，将以上二套房屋作价760467.2以物抵债给申请执行人张桂兰、魏运花(另一套房屋案外人提出执行异议撤回拍卖)。截止到2020年8月10日，以物抵债后，剩余执行款（逾期和迟延履行利息）为224020.8元。2020年8月24日，本院作出（2020）吉2401执138-10号执行裁定，查封了被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下的另一套房屋,位于延吉市延龙路**金宙小区，的房屋。2020年8月24日,本院作出（2020）吉2401执138-11号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下的位于延吉市延龙路800号金宙小区，3号楼4单元0502号，面积为116.18平方米的房屋。2020年10月22日，本院依法委托敦化市恒源房地产估价事务所有责任限公司对被执行人延边金宙房地产开发有限公司以上住宅进行评估。2020年11月2日，敦化市恒源房地产估价事务所有责任限公司，作出敦恒估（司法）[2020]148号司法鉴定估价报告，评估总价为487,375.00元。2020年12月27日10日至2020年12月28日10时止，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价487，375.00元为基础降价25%，即365,531.00元为起拍价对被执行人以上房屋进行第一次拍卖。2020年12月28日，买受人崔雪以最高价竞得拍卖标的物，成交价为365，531.00元。2021年1月25日,支付给申请执行人执行款224020.元。2021年1月26日,支付拍辅佣金1827元。剩余拍卖款125081.78元为延边金宙房地产开发有限公司应收款。2021年1月14日，本院作出（2021）吉2401执342号之一裁定，扣留、提取剩余拍卖款。至此,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，张桂兰、魏运花申请执行的本院（2019）吉2401民初6157号民事判决确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执74号申请执行人：梅德松，男，1979年9月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州天香阁酒店管理有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人虞瑞华，职务执行董事。关于梅德松与扬州天香阁酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬广劳人仲案字（2020）第87-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决，被执行人扬州天香阁酒店管理有限公司应向申请执行人梅德松一次性支付经济补偿金27600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1002执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二一年一月十二日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初134号之三 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：石鑫，男,1990年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：贾莉莉，女，1991年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：初明伟，男，1988年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：石岩，女，1990年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张忠军，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于亚琴，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：段学辉，男，1989年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王东美，女，1987年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张磊，男，1981年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于艳辉，女，1981年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人石鑫、贾莉莉、初明伟、石岩、张忠军、于亚琴、段学辉、王东美、张磊、于艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）冀0828民初134号之二民事裁定书，对被申请人段学辉在承德住房公积金管理中心的住房公积金46582.17元予以冻结、对被申请人王东美在承德住房公积金管理中心的住房公积金65691.22元予以冻结。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人段学辉在承德市住房公积金管理中心的住房公积金46582.17元的冻结； 二、解除被申请人王东美在承德住房公积金管理中心的住房公积金65691.22元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年一月二十七日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保1号 李惠斌、丘建灵： 关于你们民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2021年1月4日作出（2020）粤0229民初906号之一《民事裁定书》，裁定解除对被申请人丘建灵财产的冻结措施。现将执行情况通知如下： 1、本院于2021年1月14日解除了对预售登记在被申请人丘建灵名下韶关市武江区西联镇芙蓉大道1号宝能城17幢1101号房产的查封； 2、本院于2021年1月6日解除了对被申请人丘建灵名下粤Ｆ×××××号本田牌汽车的查封； 3、本院于2021年1月6日解除了对被申请人丘建灵在光大银行广州花城大道支行账户（账号：38×××70）存款的冻结； 4、本院于2021年1月6日解除了对被申请人丘建灵在中国工商银行股份有限公司韶关大宝山支行账户（账号：20×××16）存款的冻结。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终90号上诉人（原审原告）：郭风龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：信阳华电环保工程技术有限公司，住所地信阳市平桥区启程路（华电环保）19。法定代表人：赵彩凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申国曾（又名申国增），男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人郭风龙、信阳华电环保工程技术有限公司（以下简称华电公司）因与被上诉人申国曾建设工程分包合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭风龙上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判华电公司再支付劳务款20000元。2.一审、二审诉讼费用由华电公司承担。事实和理由：申国曾向案外人王彦兵转款60000元，王彦兵向郭风龙转款40000元劳务款，郭风龙实际共收到40000元劳务款，华电公司应再支付郭风龙20000元劳务款。华电公司辩称，1.华电公司与郭风龙之间不存在合同关系。在涉案工程中，华电公司是工程发包方，申国曾是工程转包方，郭风龙是实际施工人，华电公司即使承担责任，最多也是在欠付工程款范围内对郭风龙承担责任。2.郭风龙应向申国曾、王彦兵主张工程款。华电公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由郭风龙、申国曾承担。事实和理由：1.华电公司与申国曾并非一审法院认定的内部纠纷，而是发包方与承包方的关系。一审中郭风龙和申国曾均承认，涉案工程中华电公司是发包方，申国曾是转包方，郭风龙是实际施工人，虽转包合同上有华电公司项目部印章，但该印章仅是为了申国曾施工的便利，不是授权申国曾代表华电公司签订合同，根据合同相对性原则，华电公司不应对申国曾的债务承担责任。2.一审判决认定申国曾欠郭风龙工程款数额错误。申国曾在一审庭审中答辩称只欠郭风龙50000元劳务款。郭风龙辩称，其提交的合同甲方为华电公司，有华电公司项目部签章，华电公司、申国曾之间为内部承包关系，双方签订有合同，应当按内部纠纷处理。请求二审法院公正裁判。申国曾未作答辩。郭风龙向一审法院起诉请求：判决华电公司、申国曾支付其劳务款100000元。一审法院认定事实：郭风龙与华电公司签订设备安装工程承包合同，承接了鹤壁煤电股份有限公司热电厂生活污水处理系统升级改造项目，申国曾作为华电公司代表在合同代表人处签字，并加盖有华电公司项目部印章。双方约定工程总价款为60000元，并约定了交付竣工时间等相关情况。合同第三页甲方加盖华电公司项目部印章处备注显示，由于现场工作量有所增加需增加费用35000元。2019年6月12日，郭风龙与华电公司签订补充合同，约定土方回填费用35000元，吊车费用15000元，工程总价50000元，并约定了其他情况。申国曾作为华电公司代表在合同代表人处签字，并加盖有华电公司项目部印章。合同签订后，郭风龙组织人员进行施工。2020年1月19日，郭风龙向申国曾出具结算单，经结算，涉案工程的总价款为140000元，已付工人款60000元，尚欠80000元至今未付。另查明，华电公司与申国曾签订有设备安装工程承包合同，双方约定工程总价款为160000元，华电公司已向申国曾支付款项80000元。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郭风龙向申国曾出具的结算单显示涉案工程的总价款为140000元，尚欠剩余款项80000元未付，对所欠郭风龙劳务款80000元予以确认。关于华电公司、申国曾的责任承担问题，郭风龙提交的设备安装工程承包合同及补充合同的甲方均为华电公司，且合同甲方处加盖有华电公司项目部印章，申国曾作为代表人在合同甲方处签字确认，根据合同相对性原则，华电公司作为合同的相对方，应向郭风龙支付剩余劳务费80000元。华电公司、申国曾之间系内部承包关系，双方签订有承包合同，其内部纠纷应当另行主张。一审法院判决：一、华电公司于判决生效之日起十日内支付郭风龙劳务款80000元；二、驳回郭风龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭风龙负担230元，由华电公司负担920元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人郭风龙所提出的郭风龙实际共收到40000元劳务款，华电公司应再支付20000元劳务款的上诉理由。本案中，2020年1月19日，郭风龙在涉案工程结算单上签字捺印，认可总价款为140000元，确认工人款已付60000元，剩余80000元未付。上诉人郭风龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人华电公司所提出的华电公司是发包方，申国曾是转包方，郭风龙是实际施工人，虽转包合同上有华电公司项目部印章，但该印章仅是为了申国曾施工的便利，不是授权申国曾代表华电公司签订合同，华电公司不应承担责任，一审判决认定郭风龙工程款数额错误的上诉理由。本案中，郭风龙提交的涉案工程设备安装工程承包合同及补充合同甲方均为华电公司，合同甲方处加盖了华电公司项目部印章，申国曾签字确认，故申国曾签订合同系履行华电公司项目部的职务行为，因该合同产生的权利义务依法应由华电公司承担，申国曾提交的证据欠付郭风龙劳务款80000元，一审法院判决华电公司应向郭风龙支付剩余劳务费80000元并无不当。上诉人华电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭风龙、华电公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由郭风龙负担300元，信阳华电环保工程技术有限公司负担1500元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年一月二十二日书记员  王 琦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执185号之一 申请执行人：李祥，男，1977年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙明东，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2003号民事调解书，于2021年1月16日向被执行人孙明东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙明东银行存款人民币2849元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十六日 书记员  李忠国