广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初19602号原告：珠海市飞鸿装饰设计有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码。法定代表人：徐源，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市海纳城电子商务服务有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码。法定代表人：袁锐球，执行董事。委托诉讼代理人：何杰，男，1981年8月31日出生，系被告公司员工。被告：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码。法定代表人：袁进光，董事长。委托诉讼代理人：何杰，男，1981年8月31日出生，系被告公司员工。原告珠海市飞鸿装饰设计有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司（以下简称海纳城公司）、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司（以下简称兆宏盛世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告飞鸿公司的委托诉讼代理人唐娟、被告海纳城公司及兆宏盛世公司共同委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海纳城公司向原告支付工程款人民币400万元及利息（以人民币400万元为本金，从2017年11月18日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算，利息是309333.33元，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月2日止，利息是197654.67元。）；二、被告兆宏盛世公司对被告海纳城公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告海纳城公司及兆宏盛世公司共同承担。事实和理由：2015年4月26日，被告海纳城公司及兆宏盛世公司将“xx城xx商业综合体xx号楼1#2#楼装修工程（室内公共空间与首层外立面）第一标段”（以下简称涉案工程）的装修工程发包给深圳市*众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司），工程地点为珠海市xx侧。同日，居众公司取得前述工程后分包给原告，2015年5月9日原告将工程所需材料进场；2015年6月19日，原告与居众公司、兆宏盛世公司签订了《工程分包说明书》约定：涉案工程的具体施工及工程款收款工作等相关事宜均由原告全权负责。原告进场并开始施工，直至2015年10月中旬，原告已施工项目包括：1#楼的园廊、天花、招牌、墙内灯箱、地面基础等等装饰装修项目。2015年10月底，被告海纳城公司及兆宏盛世公司因资金链断裂无法支付涉案工程款，并最终导致整个xx城xx商业综合体烂尾。原告多次让被告海纳城公司及兆宏盛世公司结算并支付工程款，最终于2017年11月17日进行了结算，并签署了《珠海市建设工程结算审批表》“工程名称：《合同内+合同外》xx城xx商业综合体xx号楼（室内公共空间）装修（1标段）工程；建设单位：珠海市海纳城电子商务服务有限公司；建设规模：商业体；工程内容：xx城xx商业综合体xx号楼（室内公共空间）装修（1标段）工程，工程性质：装修工程。”双方最终一致同意以人民币400万元作为案涉工程的总结算金额。所有工程支出均是原告垫资，至今被告海纳城公司及兆宏盛世公司均以该工程烂尾无力支付，政府将收回该案涉土地等理由拖至今日。综上所述，被告海纳城公司及兆宏盛世公司的违约行为，已然严重侵犯原告合法财产权益，原告遂诉至法院。原告提交以下证据：1.企业信用信息公示报告；2.工程分包说明书；3.工程联系函、会议签到表、海纳城工程会议、海纳城装修工程会议及通知；4.工程材料构配件设备报审表、图纸3张；5.珠海市建设工程结算审批表；6.（2019）粤04民终1518号民事判决书；7.前山街道综治信访维稳中心受理事项原始登记表、照片。被告海纳城公司辩称，本案涉案工程是其与居众公司签订《施工承包合同》，约定由原告城建海纳城1号、2号室内公共空间与首层外立面装修工程。在合同中，居众公司指定本案原告作为收款方，相关收款账户信息列明在合同第9条第3点，因海纳城项目资金链断裂，于2015年底开始各项工程陆续出现停工的情况。被告海纳城公司于2016年2月5日依据在合同中约定的收款账号，向原告支付了200000元，并非原告所称未支付过工程款。请求法庭依法查明相关事实，依法裁决。被告海纳城公司为证明其辩称提交以下证据：1.施工承包合同；2.广发银行客户回单。被告兆宏盛世公司辩称，本案案涉工程是被告海纳城公司与居众公司签订的《施工承包合同》，约定由原告承建xx城1号、2号室内公共空间与首层外立面装修工程。被告兆宏盛世公司并非本合同当事人，不享有合同权利，也不应当承担合同所涉付款义务。在合同实际履行中，也是由被告海纳城公司与居众公司、原告履行相关工程建设、付款义务。被告海纳城公司也实际支付了200000元给原告。该合同的签订、履行付款与被告兆宏盛世公司没有直接合同关系。根据合同相对性原则与合同法相关规定，被告兆宏盛世公司无需承担本案所涉原告要求的工程款项。被告兆宏盛世公司没有向本院提供证据。经审理认定事实如下：被告海纳城公司于2013年9月16日注册成立，珠海市兆宏盛世实业股份有限公司为其唯一股东。2015年4月26日，被告海纳城公司与深圳市*众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）签订《施工承包合同》，就居众公司承包甲方位于珠海市xx侧，工程名称为xx城xx商业综合体1#2#楼装修工程（室内公共空间与首层外立面）第一标段的工程（以下简称涉案工程）进行约定。原告飞鸿公司主张案涉由其实际施工，并与海纳城公司、兆宏盛世公司进行结算。原告提交与一份居众公司于2020年12月29日出具的《情况说明》，内容如下：“珠海市海纳城电子商务服务有限公司（以下简称“海纳城公司”）与深圳市*众装饰设计工程有限公司（以下简称“深圳居众公司”）于2015年4月26日签订的《施工承包合同》关于深圳居众公司承包xx城xx商业综合体1#2#楼装修工程（室内公共空间与首层外立面）第一标段工程事宜，已于2017年11月17日以400万元结算。因前述工程由珠海市飞鸿装饰设计有限公司实际施工，本公司同意由珠海市飞鸿装饰设计有限公司以其自己名义向珠海市海纳城电子商务服务有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司追讨前述工程款。”庭审中，被告海纳城公司称其向已经离职的员工询问为何以居众公司的名义签订合同，实际施工方却是原告飞鸿公司，但没有得到明确回复，据了解，涉案工程实际施工方是原告，但为何是以居众公司的名义签订合同，相关工作人员不清楚。同时，被告海纳城公司对原告飞鸿公司请求利息从涉案工程款结算的第二天起向其支付利息无异议。因海纳城项目资金链断裂，案涉工程未完成施工即停工。2016年2月5日，海纳城公司向原告飞鸿公司支付工程款20万元。原告提交一份《珠海市建设工程结算审批表》，显示工程内容为海纳城O2O商业综合体1号楼（室内公共空间）装修（1标段）工程；结算编制单位为居众公司，工程结算造价为4869846.59元；施工单位处盖有飞鸿公司、居众公司的印章，并有手写文字“同意以400万元正作为总结算徐菲菲2017.10.17”；建设单位处及结算审核单位处盖有海纳城公司、兆宏盛世的印章，落款日期为2017.11.17。本院认为，被告海纳城子公司与居众公司签订《施工承包合同》为有效合同，各方应恪守诚信，依约履行。虽然飞鸿公司并非为合同的主体，但海纳城公司、局众公司均认可其为实际施工人，且居众公司出具《情况说明》，同意飞鸿公司以自己名义向被告海纳城公司及兆宏盛世公司起诉追讨工程款，海纳城公司亦对飞鸿公司请求的工程款及利息无异议，故对本案中原告飞鸿公司请求海纳城公司支付工程款及利息，本院予以支持。双方确认海纳城公司已于2016年2月5日支付20万元工程款，故海纳城公司应付工程款的金额应为380万元。关于原告请求的利息，应以380万元为基数，自自2017年11月18日起至2019年8月19日止，按照计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告兆宏盛世公司应否承担连带责任。本院认为，兆宏盛世公司为被告海纳城公司的唯一股东，且在《珠海市建设工程结算审批表》中盖章，被告兆宏盛世公司未提供证据证明其财产与被告海纳城公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告飞鸿公司请求被告兆宏盛世公司对被告海纳城公司的债务承担连带责任，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告珠海市飞鸿装饰设计有限公司支付工程款3800000元及利息（计算方式：以3800000元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告珠海市兆宏盛世实业股份有限公司对被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告珠海市飞鸿装饰设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20637元，由原告负担1032元，两被告负担19605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  庞 博二〇二〇年十二月三十一日法官助理  富 红书 记 员  卓嘉聪陈儒敏