wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初10号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘慧英，女，1981年9月4日出生，汉族，本科文化，三门峡市陕州区初级中学教师，租住三门峡市陕州区户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2020年5月26日被取保候审。辩护人周鹏举，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南康研律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人刘慧英犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被告人刘慧英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年9月，三门峡市湖滨区人民法院作出（2017）豫1202民初3673号民事判决，判令被告人刘慧英及侯某等人偿还还申海峰借款本金30万元及利息。该判决书送达刘慧英、侯某并生效后，刘慧英、侯某未履行判决义务，申海峰于2018年1月23日向湖滨区人民法院申请强制执行，湖滨区人民法院于2018年2月24日向刘慧英、侯某等人送达（2018）豫1202执236号执行通知书。2019年6月10日，三门峡市陕州区人民法院将刘慧英和侯某位于三门峡市陕州区府后路南侧陕州小区8号楼4单元2楼东户房屋（陕州区人民法院、湖滨区人民法院先后查封）拍卖，在扣除执行款后将剩余款项20.7万余元归还刘慧英，当日刘慧英将其中的15万元通过转账方式归还他人借款，将剩余款项取现用于生活消费、还账。湖滨区人民法院多次要求刘慧英将领取的款项交至湖滨区人民法院，且对刘慧英采取了司法拘留、罚款，刘慧英其仍不履行债务，导致判决无法执行。公诉机关认为，被告人刘慧英构成拒不执行判决罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。请依法判处。被告人刘慧英对指控事实无异议。辩护人对指控罪名无异议，辩护意见认为刘慧英到案后如实供述罪行，无前科，认罪认罚，建议判处拘役六个月。经审理查明，申海峰诉侯某、刘慧英、段江辉民间借贷纠纷一案，本院经审理2017年9月14日作出（2017）豫1202民初3673号民事判决，判令侯某、刘慧英共同偿还申海峰借款本金30万元及利息；段江辉对上述债务承担连带清偿责任。该判决书送达刘慧英、侯某等发生法律效力后，刘慧英、侯某未按判决履行义务。2018年1月23日申海峰申请强制执行，本院立案执行。2018年2月24日向刘慧英、侯某等人送达（2018）豫1202执236号执行通知书。因其他民间借贷纠纷及上述债务，刘慧英名下位于三门峡市陕州区府后路中段南侧陕州小区8号楼4单元2楼东户房屋先后被陕州区人民法院、本院查封。陕州区人民法院将上述房屋公开拍卖，2019年5月27日，买受人余粉平以410968元竞得。2019年6月6日，三门峡市陕州区人民法院作出（2019）豫1222执恢103号之一执行裁定，裁定上述房屋所有权转移给余粉平。2019年6月10日，三门峡市陕州区人民法院在扣除执行款后将剩余款项207931元发还给被告人刘慧英。被告人刘慧英明将150000元银行转账给董军峰，并将剩余款项取现个人使用。经本院决定于2019年9月23日至10月8日对刘慧英拘留十五日。2019年10月29日，本院决定对刘慧英罚款2000元。公诉机关当庭出示了被告人刘慧英的供述；证人侯某证言；侦查机关破案报告、抓获经过；本院（2017）豫1202民初3673号民事判决书、（2018）豫1202执236号执行通知书、执行笔录、送达回证及执行文书；陕州区人民法院（2019）豫1222执恢103号之一执行裁定、执行案件标的款领款条；被告人刘慧英中国农业银行卡交易明细；被告人刘慧英户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案依据采信。本院认为，被告人刘慧英明知人民法院的判决已发生法律效力且进入执行程序，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘慧英拒不执行判决罪名成立，应予支持。被告人刘慧英到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的刘慧英具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘慧英犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（被告人刘慧英的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 王  群  傲人民陪审员 牛  红  珍二〇二一年一月二十五日书 记 员 杨肖依（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24384号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：彭春艳，女，1970年1月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭春艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96004.8元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3174-3号申请执行人：郑城春，男，1980年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张召波，男，1967年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张永刚，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人郑城春与被执行人张召波、张永刚退伙纠纷一案中，于2021年1月26日冻结了被执行人张召波的银行账户存款。现因本案债务已全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人银行存款XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二一年一月二十六日书记员  李洪舜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初472号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告广发银行长沙分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费162元，减半收取81元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初29号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人周士东，男，1967年9月20日出生于黑龙江省大箐山县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址黑龙江省大箐山县，现住三河市。2020年11月3日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2020年12月21日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人周士东犯非法经营罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人周士东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日至2020年11月2日期间，被告人周士东在未取得危险化学品经营许可的情况下，以盈利为目的，从他人处购进汽油后，在河北省三河市废弃院落内非法销售汽油，非法经营额达人民币60135元。 公诉机关认为，被告人周士东违反国家有关规定，在未取得危险化学品经营许可的情况下，非法经营销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。周士东认罪认罚，建议本院判处周士东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人周士东的供述；证人郑某、董某、赵某的证言；情况说明；现场照片、证据保全决定书及清单（汽油30升、银白色北斗星牌小轿车1辆、油桶15个、华为手机2部）；微信收款码照片、微信转账截图及支付交易明细清单、微信聊天收款记录、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（周士东手机数据）；承德中规成品油质量检验有限公司的检验报告；三河市行政审批局关于对三河市公安局调取证据通知书的复函；情况说明（查获的成品油已出售给加油站，钱款未上缴国库）以及受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查询、常住人口基本信息等证据证实。 被告人周士东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月2日，三河市公安局在工作中发现三河市一院内有人私自出售汽油，查获汽油桶15个、92号汽油30升，并将在场的周士东传唤到案,周士东对其无证销售92号汽油一事供认不讳。周士东非法获利7000余元。扣押的汽油已出售87.5元。周士东无违法犯罪记录。 本院认为，被告人周士东构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人周士东认罪认罚，有悔罪表现，且经三河市司法局调查，同意对周士东判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。周士东的违法所得依法予以追缴、作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周士东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人周士东违法所得人民币七千元，上缴国库。 三、作案工具油桶15个、查获的汽油销售款87.5元，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李立新 人民陪审员  艾会良 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  经学荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终28号 上诉人（原审被告）：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。统一社会信用代码：91330681667119018E。 法定代表人：龚炼。 被上诉人（原审原告）：平安银行股有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。统一社会信用代码：91330000710957464F。 负责人：石波，该分行行长。 原审被告：金磊，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：戚建萍，女，1964年3月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人浙江宏磊控股集团有限公司（以下简称宏磊公司）因与被上诉人平安银行股有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）及原审被告金磊、戚建萍保证合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5523号民事裁定，向本院提起上诉。 宏磊公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”由于本案的主债务人诸暨市宏盛建筑工程有限公司已经注销，本案宏磊公司、金磊、戚建萍均系保证人。因此，确定本案的管辖法院应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，由担保人住所地的法院管辖。而本案中，宏磊公司住所地为浙江省诸暨市，本案其余担保人金磊、戚建萍的经常居住地也均在浙江省诸暨市。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”平安银行杭州分行分别与宏磊公司、金磊、戚建萍签订《保证担保合同》，均约定：“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。该合同载明甲方即平安银行杭州分行签订合同时的住所地位于杭州市××路××号，属于杭州市下城区辖区内，故原审人民法院对本案享有管辖权。宏磊公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执恢9号申请执行人白某某与被执行人李某某、李某借款合同纠纷一案，被执行人李某某、李某逾期未履行本院于2015年9月6日作出的生效法律文书（2015）榆中民三初字第00091号民事判决书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，当事人双方于2019年12月24日达成执行和解协议，第三人西北工业技术研究院、陕西亿创科技产业投资有限公司、于某同意予以担保。2020年4月3日担保人西北工业技术研究院按照上述执行和解协议金额向申请执行人全额履行了人民币3550万元。2021年1月19日，申请执行人向本院递交结案申请书，申请书中载明本案执行担保人西北工业技术研究院已按照执行和解协议金额全额履行，本案剩余债务申请执行人自愿予以放弃，申请执行人在本案的所有债权已得到全部实现，并申请本院以执行完毕结案。经本院通过谈话方式审查并告知后果，系申请执行人的真实意思表示。至此，本院于2015年9月6日作出的生效法律文书（2015）榆中民三初字第00091号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费也已全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执恢9号执行案件执行完毕，于2021年1月31日结案。二〇二一年一月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初424号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人史大祥，男，1986年2月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。曾因犯盗窃罪于2006年9月14日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年7月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年5月11日刑满释放。现因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201711875849。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人史大祥犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人史大祥及其辩护人胡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月6日20时许，被告人史大祥与陈某（另案处理）酒后到贵阳市观山湖区金华镇翁贡村昌隆便利店购买香烟时，见被害人朱某酒后找昌隆便利店老板娘余某索要欠款，即上前帮忙并与朱某发生口角，随后史大祥、陈某使用拳脚对朱某实施殴打，致使朱某身体受伤。经鉴定，被害人朱某因外伤致右侧第8、9肋骨骨折属轻伤二级。2020年7月30日，经贵阳市公安局观山湖分局民警电话通知，被告人史大祥到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人史大祥的家属与朱某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、前科材料、赔偿协议、谅解书等书证，证人余某、腾某、蒋某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人史大祥的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为被告人史大祥故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。史大祥认罪认罚，可以从宽处理；史大祥具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；史大祥具有赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节和有前科的从重处罚情节。综上，建议判处有期徒刑六个月。被告人史大祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控故意伤害罪无异议；被告人自愿认罪且庭前签署认罪认罚；被告人系自首且到案后如实供述；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人并未有犯罪预谋，其主观恶性较小。综上请合议庭考虑其从轻、减轻情节予以从轻处罚。本院认为，被告人史大祥酒后故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史大祥具有自首情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；史大祥向被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。史大祥有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人史大祥的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”、第六十七条之规定，判决如下：被告人史大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二一年一月二十九日书 记 员  蒋万越
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15633号 申请执行人：辛通生，男，1958年5月15日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：陈银卿，女，1948年2月16日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司。住所地：汕头市澄海区324国道广益路**，统一社会信用代码914405157080452127。 法定代表人：陈再喜。 申请执行人辛通生与被执行人陈银卿、陈乐伍、广东猛狮工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7187号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70781955元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初95号 原告：贺勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：秦玉忠，男，1980年7月20日出生，住重庆市忠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平。 本院受理的原告贺勇诉被告秦玉忠、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因秦玉忠驾驶的贵Ｅ×××××号车系在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司投保第三者责任强制保险，故原告诉被告中国平安财产保险股份有限公司造成本案诉讼被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贺勇的起诉。 案件受理费减半收取318元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  林友花 二〇二一年一月二十九日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112财保4号申请人：李时光，男，1970年2月9日生，汉族，干部，住长春市双阳区。被申请人：长春铭旺食品有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇曙光村2社。法定代表人：宋雪明，经理。本院在审理申请人李时光与被申请人长春铭旺食品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人李时光于2021年1月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人长春铭旺食品有限公司在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号×××内存款冻结560000.00元，并提供吉林省浩达融资担保有限公司作为担保。2021年1月29日申请人李时光向本院申请解除对被申请人长春铭旺食品有限公司在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号×××内存款冻结560000.00元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人长春铭旺食品有限公司在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号×××内存款560000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王晶明二〇二一年一月二十九日书记员 王 健
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1974号 原告：李某某，男，汉族，1968年10月20日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：贵州汇生林业开发有限公司，统一社会信用代码:91522728MA6DKR6HXU，住所贵州省罗甸县龙坪镇五星村布主新村。 法定代表人：王华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，系贵州千里律师事务所律师。 原告李某某诉被告贵州汇生林业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在审理过程中，原告李某某于2021年1月29日以同被告协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币2648.00元，由原告李某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵琪  书记员陆瞅（代）
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初37号 原告：傅光华，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告傅光华与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅光华到庭参加了诉讼，被告罗富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告傅光华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费7567.2元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。审理中，原告变更被告支付原告劳务费金额为7567元。事实与理由：被告承接了“梦灏.御园”的劳务项目之后，组织原告等人进行了施工。2019年6月6日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具《工资欠款》一份，该欠条载明被告拖欠原告等8人工资共计55945元（具体拖欠金额见工资表，其中63.6元计算到傅光华工资中），并约定2019年9月6日付清工资。到期后，被告至今未支付所欠原告劳务工资。 被告罗富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗富在河南省周口市承包“梦灏.御园”项目工程后，雇请原告傅光华等八人在其工地施工。2019年6月6日，经结算，被告还欠原告等八人工资共计55945元，并于当日向原告等八人出具《工资欠款》一份，载明：“现欠木工班组8人（周立贵、傅光华等共8人）55945元（伍万伍仟玖佰肆拾伍元整），欠款工地梦灏.御园11栋车库首下欠工资伍万伍仟玖佰肆拾伍元整，欠款人：罗富，2019年6月6日。首付清工资9月6号。身份证510902196807××××。”周立贵、傅光华作为债权人代表在该欠条上签名。傅光华、周立贵等八人共同对各自应得的劳务费进行核算，傅光华应得劳务费为7567元。后经过原告等八人向被告催收，被告罗富至今未支付。 本院认为，原告傅光华等八人向被告罗富提供劳务后，经结算，被告向原告等八人出具了欠条，原告傅光华等八人与被告罗富之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告应当向原告傅光华等八人支付所欠劳务费。经原告傅光华等八人对各自应得的劳务费进行核算，傅光华应得劳务费为7567元。故原告傅光华要求被告罗富给付所欠劳务费7567元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗富于本判决生效之日起十日内向傅光华支付劳务费7567元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。傅光华可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币25元，由罗富负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2269号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高峰，男，1978年9月26日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市虎丘区。2020年1月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被昆山市公安局取保候审。辩护人杨绽，江苏苏州九胜律师事务所律师。辩护人杨铮，江苏苏州九胜律师事务所律师。被告人朱群烈，男，1965年8月13日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省六安市金安区。2020年1月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2354号起诉书指控被告人高峰、朱群烈犯重大责任事故罪,于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2021年1月11日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人杨绽、被告人朱群烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审查查明，2019年8月初,被告人高峰与他人共同承担昆山市周庄镇旅游公司周庄舫一游船的的修缮工程，被告人高峰负责施工，并将该工程中的油漆施工转包给被告人朱群烈。2019年8月10日开始，被告人高峰安排人员搭设脚手架，至8月15日搭设完成，周围未设置安全网、无防护杆、操作层无脚手板。2019年8月19日13时左右，被告人朱群烈在未提供安全带等安全防护用品的情况下安排被害人程某等工人到周庄舫作业，被害人程某攀爬在脚手架上（高度为4米）作业，作业过程中被害人程某从脚手架跌落，头部撞击到脚手架横杆后掉落河中溺水身亡。被告人高峰、朱群烈于2019年8月19日向昆山市公安局投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。事发后，被告人高峰、朱群烈等人共同赔偿被害人程某近亲属人民币120万元，与被害人近亲属达成了赔偿和解协议并取得谅解。另查明，2020年12月24日,被告人高峰在辩护人在场的情况下，被告人朱群烈在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人高峰、朱群烈在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，病历资料，转账汇款回单，事故调查报告，证人郁某、王某、朱某的证言，昆山市公安局所作现场勘验检查笔录，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰、朱群烈在作业中违法有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人高峰、朱群烈自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高峰、朱群烈自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人高峰、朱群烈向被害人家属赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高峰、朱群烈犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人高峰自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解，希望从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人高峰、朱群烈均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高峰犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱群烈犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十七日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初30号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人晁永庭，男，1997年X月X日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，青海鲁丰新型材料有限公司职工，住青海省西宁市。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人晁永庭犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人晁永庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年4月13日23时50分许，被告人晁永庭醉酒后无证驾驶×××号“长安”牌小型轿车沿本区和平路从湟中区第一人民医院往上十字方向行驶，当行驶至团结南路广场附近路段时，与停靠在路边的×××号“大众”牌小型轿车、×××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损及驾驶员晁永庭受伤的道路交通事故。经湟中区公安局交通管理大队认定：晁永庭负事故全部责任。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从晁永庭的血样中检出乙醇，乙醇含量为145mg/100mL。   公诉机关认为，被告人晁永庭醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晁永庭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人晁永庭拘役75日，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人晁永庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人晁永庭无证在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，乙醇含量达145mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人晁永庭认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，故对被告人晁永庭依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人晁永庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本四份。   审判员 马成花     二〇二一年一月二十八日   书记员 韩春娟   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0902民初259号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市*******。负责人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所律师。被告：凌国添，男，1970年12月3日出生，汉族，住化州市。原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告凌国添信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解析》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉处理。审 判 员 李钦明二〇二一年一月二十二日法官助理 姚欢倩书 记 员 杨志新
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30487、30508号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：祁拓，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年7月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司均于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。每案受理费25元，均由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年一月五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执233号之一申请执行人：谭栋科，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：谈骑群，男，1990年5月29日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人谭栋科与被执行人谈骑群民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人谈骑群向申请执行人谭栋科交付12800元，剩余20000元双方私下达成和解协议，且申请执行人谭栋科向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人谭栋科撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二一年一月二十五日书记员  李凯凯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初125号原告：彭治明，男，1988年2月8日生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕方仙，男，1977年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告彭治明与被告吕方仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭治明的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告吕方仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭治明向法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款3500元并按银行同期贷款逾期拆借利率计算利息（从起诉时至还清此款止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告前来原告经营的材料店购买工程材料，经双方结算，被告仍欠原告材料款3500元，并立有欠条为据。逾期后，经原告多次催收，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院依法处理。被告吕方仙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭治明经营宏兴钢铁材料期间，被告吕方仙到其处购买钢材等材料，结算后，吕方仙于2018年2月1日出具一张字条给彭治明，字条内容为：“今欠到宏兴钢铁材料款人民币伍仟伍佰元正（￥：5500.00）今欠人：吕方仙2018年2月1日”。之后，吕方仙付给彭治明2000元，余款3500元经彭治明催收至今未付。本院认为，原告彭治明与被告吕方仙之间的买卖合同成立，合法有效。被告在原告催收后的合理期限内未支付原告货款，依法应承担本案的民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕方仙支付原告彭治明货款计人民币3500元及其利息（利息自2021年1月6日起，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案所涉履行内容，限被告吕方仙在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取25元，原告彭治明已预交，由被告吕方仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年一月二十五日书记员  饶 京
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14108号原告：青岛天行电缆有限公司，住所地胶州市胶东办事处小铺村，统一社会信用代码91370281092062611B。法定代表人：艾勇，总经理。被告：西宁启康**物科技有限公司，住所地西宁市城**西关大街街道****楼**。法定代表人：赵克英。原告青岛天行电缆有限公司与被告西宁启康**物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天行电缆有限公司撤回起诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年一月二十八日书记员  姜 珊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终29号 上诉人（原审被告）：朱南北，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省封丘县。 被上诉人（原审原告）：绍兴上虞宇盟投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道e游小镇门户客厅**楼302办公室**工位。 执行事务合伙人：浙江星盟网络科技有限公司。 上诉人朱南北因与被上诉人绍兴上虞宇盟投资管理合伙企业（有限合伙）、原审被告河南南北网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7768号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称,本案所涉借款协议非上诉人的真实意思表示。本案中，上诉人签订案涉借款协议的原因并非是向被上诉人借款，而是因被上诉人称走账审批不好走，要求上诉人以借款的名义进行走账，并没有借款的意思表示。其次，上诉人户籍地在河南省封丘县，原审被告河南南北网络科技有限公司住所地为河南省封丘县××号楼，应按照“原告就被告”原则选择本案的管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省新乡市封丘县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的《借款协议》第七条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”。该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。出借方（被上诉人）住）住所地位于浙江省绍兴市上虞区一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 2 2
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初181号之一 原告：李晓英，女，1984年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：楼勇进，男，1978年12月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：杨信江，男，1979年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告李晓英与被告楼勇进、杨信江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓英撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 建
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执276号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5294号民事判决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人王培江与被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初32号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东恒赢药业有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区太和镇科兴路**之**>法定代表人：罗宜初。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东恒赢药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2375号 申请执行人：张崇光，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏琦，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人张崇光与被执行人夏琦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4583号民事调解书，被执行人夏琦应向申请执行人张崇光支付138397元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张崇光向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张崇光已经收到被执行人根据和解协议支付的执行款20000元，现向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请人张崇光自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈意影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2649号 上诉人（原审被告）：黔西南州美平方装饰工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B5路乐途酒店**。 法定代表人：何西南，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都汉维盛兴科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道****301。 法定代表人：周洋，职务不详。 上诉人黔西南州美平方装饰工程有限公司因与被上诉人成都汉维盛兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2968号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人黔西南州美平方装饰工程有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黔西南州美平方装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨桂芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8053号原告：天津市鑫朝阳建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120110066871562K），住所地天津市东丽区驯海路中国铁路物资天津有限公司张贵庄库**库。法定代表人：黎在珙，总经理。委托诉讼代理人：李程，天津创慧律师事务所律师。被告：翟爱泉，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告天津市鑫朝阳建筑材料有限公司与被告翟爱泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告翟爱泉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鑫朝阳建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟爱泉支付材料款150640元；2.判令被告翟爱泉支付自2020年1月17日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以150640元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，原、被告就被告向原告购买耐水腻子、抗裂砂浆、耐水石膏等建筑材料达成合意。原告应被告要求分多次、多批、多种类向被告提供相应建筑材料，被告将上述建筑材料投入使用后，仅支付50000元货款，尚欠150640元未付。2020年1月17日，被告为原告出具“欠腻子材料款”的书面凭证，但未及时支付所欠材料款。现被告未能履行付款义务，构成违约，故原告提起诉讼。原告向本院提供如下证据：一、翟老板2018年团泊项目供货明细单，拟证明原、被告之间就2018年供货明细进行对账，经原、被告双方确认原告2018年向被告供货，货款为143760元。二、天津市鑫朝阳建筑材料有限公司《送货单》，拟证明原告2019年分多次向被告提供货物的送货情况及送货金额共计56880元。三、名为“欠腻子材料款”的欠条，拟证明2020年1月17日翟爱泉向原告出具欠条，欠款共计150640元。四、聊天记录，拟证明原告法定代表人向被告催款的记录以及被告通过微信聊天的方式向原告订货的部分记录。五、催款律师函、邮政凭证及邮政系统打印信息，拟证明原告委托律师向被告催收材料款，被告已签收。翟爱泉未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认证意见：原告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年开始，被告从原告处购买耐水腻子、耐水石膏等建筑材料。2019年1月24日，经双方核对，被告确认欠原告货款143760元。2019年2月3日，被告支付原告货款50000元。此后，被告继续自原告处购买建筑材料，价款为56880元。2020年1月17日，被告为原告出具“欠腻子材料款”的欠款凭证，确认欠款共计150640元。2020年8月31日，原告委托天津创慧律师事务所向被告发出催款律师函，要求被告支付货款150640元，被告签收律师函后未能付款。本院认为，被告自原告处购买建筑材料，并为原告出具欠款凭证，故原、被告买卖合同关系成立。现原告要求被告支付所欠货款，并支付自签订欠款凭证之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟爱泉于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫朝阳建筑材料有限公司货款150640元及利息（自2020年1月17日起至货款全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元、保全费1273元，由被告翟爱泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二一年一月二十九日书记员  熊向菲本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初88号 原告：河北华西钢铁有限公司，住所地:河北省滦南县倴城镇靳营村。统一社会信用代码：91130224743405607A。 法定代表人：何建南，系公司经理。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘明，男，1992年5月23日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告河北华西钢铁有限公司（以下简称华西钢铁）与被告刘明劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西钢铁委托诉讼代理人荣会玲、被告刘明委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华西钢铁向本院提出诉讼请求：1.请求法院对倴人劳裁字[2020]第61号裁决书第二项中的（2）停工留薪待遇数额进行纠正，纠正为20000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月27日作出的倴人劳裁字[2020]第61号裁决书第二项中的（2）停工留薪待遇数额是错误的，缺乏事实和法律依据。根据《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。如果职工发生工伤前在用人单位工作已满12个月的，应参照《工伤保险条例》第64条“本人工资”的计算期限，即以发生工伤前12个月的月平均工资为基数计算其原工资标准。被告发生工伤前12个月的月平均工资为2500元，而滦南县劳动人事仲裁委员会依统筹地区上年度职工平均工资60%即3788.75元为基数计算原告停工留薪期待遇，缺乏事实和法律依据。综上所述，原仲裁裁决第二项是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告刘明辩称，被告认为仲裁裁决书符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘明系原告华西钢铁的职工，原告华西钢铁为被告刘明交纳了工伤保险。2019年6月12日，被告刘明在原告华西钢铁工作时受伤。2019年7月16日，唐山市人力资源和社会保障局认定被告刘明所受伤害构成工伤。后唐山市劳动能力鉴定委员会对被告刘明的伤残情况进行了鉴定，经鉴定刘明构成十级伤残、停工留新期8个月。被告刘明向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告华西钢铁的劳动关系，并要求原告华西钢铁给付医疗费3363元、鉴定费600元、停工留薪期待遇28229元、一次性工伤医疗补助金50516.64元、一次性伤残就业补助金25258.32元，计107966.96元。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月27日作出了倴人劳裁字[2020]第61号裁决书，该裁决书裁决：一、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，本委不予受理；二、被申请人（即本案原告华西钢铁）向申请人（即本案被告刘明）支付以下款项：一次性伤残就业补助金25258.32元、停工留薪期待遇30310元，被申请人（即本案原告华西钢铁）已向申请人（即本案被告刘明）支付的1098元，从上述款项中扣除；二、双方劳动关系、工伤保险关系于本裁决生效后终止。原告华西钢铁不服滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字[2020]第61号裁决书，遂形成诉讼。 上述事实，有滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2020）第61号裁决书、原、被告陈述等予以证实。 本院认为，被告刘明与原告华西钢铁之间存在劳动关系，被告刘明在工作中受伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期8个月，本院予以确认。原告华西钢铁应按该鉴定结论确定的伤残等级及停工留薪期向被告刘明支付相应的工伤保险待遇。关于被告刘明的月平均工资数额，庭审中被告刘明认可其月平均工资为3528.63元，原告华西钢铁未提供被告刘明受伤前十二个月的工资表，系举证不足，本院认定刘明的月工资数额为3528.63元，据此，原告华西钢铁应向被告被告支付停工留薪期待遇28229.04元。依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《河北省工伤保险实施办法》第三十四条“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月……”之规定，仲裁裁决被申请人（即本案原告）华西钢铁应向申请人（即本案被告）刘明支付一次性伤残就业补助金25258.32元符合法律规定，双方均无异议，本院予以支持。一次性工伤医疗补助金、鉴定费等，应由工伤保险基金支付。 另查明，原告华西钢铁已给付被告刘明1098元。 综上，原告依照《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告河北华西钢铁有限公司与被告刘明之间的劳动关系； 二、原告河北华西钢铁有限公司给付被告刘明工伤待遇款52389.36元（本判决生效即履行）； 三、驳回原告河北华西钢铁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北华西钢铁有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二一年一月二十六日 书记员  张楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初662号原告深圳市九程电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道******，统一社会信用代码91440300MA5FAED3XG。法定代表人杨拥军。被告周海逢，男，汉族，1978年11月15日出生，户籍住址湖南省灃县。被告安云超，男，汉族，1979年2月19日出生，户籍住址河南省伊川县。被告李鱼松，男，汉族，1972年5月24日出生，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。被告曾锦雄，男，汉族，1976年9月3日出生，户籍住址广东省潮汕市湘桥区。第三人黎清强，男，汉族，1977年7月17日出生，户籍住址广东省茂名市高州市。本院在受理原告深圳市九程电子有限公司诉被告周海逢、安云超、李鱼松、曾锦雄、第三人黎清强确认合同无效纠纷一案，原告深圳市九程电子有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市九程电子有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的9726元，本院予以退回。审判员 黄  小  华二〇二一年一月二十八日书记员 郭耿洽（兼）
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢98号 黄东、彦生华、成都创鑫普机械有限公司： 关于黄东、彦生华申请执行成都创鑫普机械有限公司提供劳务者受害纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初1599号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢98号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初1599号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢98号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1492号原告：张金礼，男，1991年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：尤王伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告张金礼诉被告尤王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张金礼提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金礼撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十五日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12374号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区。负责人：李军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张珉齐、冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：张简梅，女，1978年1月15日生，汉族，住江阴市。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称大地保险公司）诉被告张简梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告张简梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险理赔款54837.62元，及以54837.62元为基数自2019年5月27日起至2020年8月19日止按日利率0.065%计算的违约金，及自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年2月6日，被告与被保险人徽商银行南京分行签订了一份《个人借款合同》，被告从徽商银行南京分行贷款78000元，借款期限自2018年2月6日至2021年2月6日。徽商银行南京分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2019年2月6日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年5月27日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款54837.62元，徽商银行南京分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款54837.62元及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告张简梅未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，张简梅与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订了《个人借款合同》一份，约定：张简梅向徽商银行借款78000元；借款期限36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日；借款年利率为固定利率6.65%；本合同项下贷款逾期的，借款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款人选择等额本息还款方式；贷款人一旦认为发生借款人的上述任一违约情形，即有权行使以下任何一项或多项措施：10.5（2）宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，徽商银行向张简梅发放借款78000元。同日，张简梅以徽商银行为被保险人为案涉借款向大地保险公司投保《个人贷款保证保险》，约定了“保险金额92742元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险费为1170元/月，保费缴纳方式为每月支付”，另外特别约定：“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”后因张简梅未能按时偿还借款，大地保险公司于2019年5月27日依约向徽商银行进行理赔，理赔金额共计54837.62元，徽商银行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、还款明细、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据，在卷予以佐证。本院认为，张简梅与徽商银行之间签订的个人借款合同、张简梅与大地保险公司之间订立的保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张简梅未能按照贷款合同的约定向徽商银行偿还贷款，大地保险公司依照保险合同的约定向徽商银行进行了理赔，故大地保险公司在理赔后有权向张简梅追偿，并有权要求张简梅支付违约金。因此本院对大地保险公司要求张简梅支付理赔款54837.62元及违约金（以54837.62元为基数自2019年5月27日起至2020年8月19日止按日利率0.065%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。张简梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果。本案民事纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张简梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司支付理赔款54837.62元及违约金（以54837.62元为基数自2019年5月27日起至2020年8月19日止按日利率0.065%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元（中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司已预交），由张简梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 冯 强二〇二一年一月二十五日书记员 谈敏丹附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异456号 案外人：江玉蓉，女，1957年8月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 案外人：李万贵，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人江玉蓉、李万贵对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江玉蓉、李万贵异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，江玉蓉、李万贵的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对江玉蓉、李万贵所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。江玉蓉、李万贵主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于江玉蓉、李万贵将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，江玉蓉、李万贵与川宏公司之间并无合同关系，江玉蓉、李万贵不是川宏公司应收租金的权利人。因此，江玉蓉、李万贵主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回江玉蓉、李万贵的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执18号 向勇： 本院受理的申请执行人向勇与被执行人赵世峰、湖南强辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年一月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用）                                                            （2021）湘0781执18号之一 赵世峰： 本院受理的申请执行人向勇与被执行人赵世峰、湖南强辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份                                                                   二○二一年一月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用）                                                                     （2021）湘0781执18号之二 湖南强辉建筑工程有限公司： 本院受理的申请执行人向勇与被执行人赵世峰、湖南强辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份                                                                   二○二一年一月二十八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保67号申请人：韦艳琼，女，1985年9月出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：邱志南，男，1991年1月1出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人韦艳琼与被申请人邱志南借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱志南名下的银行存款计500000元或查封、扣押相同价值的财产。韦艳琼提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱志南名下的银行存款计500000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费3020元，由申请人韦艳琼预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月二十五日书记员  倪 星
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1791号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁梦雪，女，1990年12月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省广德县。2019年9月11日因交通肇事逃逸被昆山市公安局处行政拘留五日。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1863号起诉书指控被告人丁梦雪犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月12日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人丁梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年08月30日2时30分许，被告人丁梦雪醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车行驶至昆山市××路路口北侧路段处时，车辆与被害人王某驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁梦雪血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人丁梦雪明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人丁梦雪负该起道路交通事故的全部责任。2020年10月14日被告人丁梦雪向被害人王某赔偿了经济损失并取得谅解。2020年10月28日，被告人丁梦雪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人丁梦雪在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，驾驶资格查询，被害人王某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，监控录像、执法录像，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁梦雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁梦雪主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人丁梦雪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人丁梦雪向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁梦雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁梦雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卞 渊二〇二一年一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初423号 原告：丁思吉。 原告：刘珈希。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告丁思吉、刘珈希诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 李长敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2737号原告：刘梦迪，女，汉族，1994年7月22日出生，住北京市密云区。被告：重庆源德教育信息咨询有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街****，统一社会信用代码91500107MA60KE582T。法定代表人：陈明望。原告刘梦迪诉被告重庆源德教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，于2021年1月14日向原告刘梦迪送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到本通知书次日起7日内交纳案件受理费25元。但原告刘梦迪未在本院指定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年一月二十六日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初88号 原告：周善成，男，1979年7月24日出生，汉族，住江山市。 被告：姜伟飞，男，1992年3月25日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告周善成与被告姜伟飞民间借贷纠纷一案中，原告周善成于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚需进一步收集相关证据为由，向本院申请撤回本次起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告周善成撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周善成负担。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾倩倩
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢24号 刘英果、蒲自桥： 申请执行人刘英果与被执行人蒲自桥“劳动争议”一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7746.4元，其中，本金7000元，利息442.1元，迟延履行期间债务利息279.3元，案件受理费25元。本院已将该款转付给申请执行人刘英果。至此，申请执行人刘英果向本院申请执行的(2020)川1921民初168号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初222号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：莫丹燕，女，1989年8月13日出生，住广西三江侗族自治县 第2页共2页 区34栋101室。公民身份号码：4522281989××××××××。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告莫丹燕物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月20日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年一月二十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初292号 原告：彭冬兰，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告彭冬兰诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭冬兰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭冬兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭冬兰撤诉。 案件受理费25元，由原告彭冬兰负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初123号 原告：刘海方，男，1977年12月25日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：吴爱芬，女，1977年7月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方勇华，男，1976年6月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘海方与被告吴爱芬、方勇华民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告归还借款30000元及利息（自2020年1月13日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘海方及其委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告吴爱芬、方勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年5月13日，被告吴爱芬、方勇华向原告刘海方借款30000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款当天，原告通过银行转账将30000元交付给被告吴爱芬。借款后，被告向原告支付了利息4600元。嗣后，因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告出具的借条为据，双方没有约定还款期限，原告可以在合理期间内要求被告归还借款，被告逾期未归还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按月利率20‰计算利息，对2020年1月13日计算至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，本院予以支持，2020年8月20日起已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超过法律规定的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴爱芬、方勇华于判决生效之日起十日内共同归还刘海方借款本金30000元及利息（2019年5月13日起至2020年8月19日按月利率20‰计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止，扣除已经支付的利息4600元）； 二、驳回刘海方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴爱芬、方勇华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘火娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1832号 申请执行人：龚海虹,女,1974年09月29日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：任清亮,男,1972年09月16日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行龚海虹与任清亮（2020）浙0205执1832号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张巧巧
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0526刑初5号公诉机关滑县人民检察院。被告人卜海江，男，汉族，1964年10月4日出生，初中文化，河南师范大学后勤服务集团职工（现病休），户籍地河南新乡市，现住滑县。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月18日被滑县公安局监视居住，于2020年10月27日被滑县人民检察院取保候审。法定代理人（监护人）袁凤英，女，1966年5月12日出生，汉族，住滑县。辩护人李志，河南丁当律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉【2020】1177号起诉书，指控被告人卜海江犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人卜海江及法定代理人袁凤英、辩护人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年4月17日6时许，滑县高平镇西高平村玻璃厂准备在厂区安装监控设施，但因土地问题与该村村民产生纠纷，村民阻碍安装，被告人卜海江家原在此处也有土地。当日8时许，滑县公安局高平派出所接110指挥中心转警，民警孔令强遂带队前去处警。派出所民警达到现场处警过程中，被告人卜海江突然冲出来用头朝孔令强头部撞去，并辱骂、殴打民警，阻碍民警执法。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，卜海江在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人卜海江以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。建议判处被告人卜海江拘役四个月，可以适用缓刑。被告人卜海江对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。法定代理人的意见：被告人长期有病，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人卜海江是限制行为能力人，无前科，主观恶性小；系初犯偶犯，认罪认罚。建议对被告人卜海江从轻处罚。经审理查明：2020年4月17日6时许，滑县高平镇西高平村玻璃厂准备在厂区安装监控设施，但因土地问题与该村村民产生纠纷，村民阻碍安装。当日8时许，滑县公安局高平派出所接110指挥中心转警，民警孔令强遂带队前去处警。派出所民警达到现场处警过程中，被告人卜海江突然冲出来用头朝孔令强头部撞去，被拉开后仍继续辱骂民警，挣脱劝阻后，又冲到孔令强面前，用拳头去击打孔令强，阻碍民警执法。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，卜海江在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实，被告人卜海江在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人卜海江的供述；2、孔令强的陈述；3、证人卜红涛、卜某1、吴某、牛某、卜某2、高某等人的证言；4、接处警登记表；5、土地证明；6、住院病历；7、司法鉴定意见书；8、视频光盘；9、被告人卜海江的户籍证明、无前科证明、身份证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卜海江以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜海江以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，具有法定的从重处罚情节。但卜海江为限制刑事责任能力，且当庭认罪认罚，又具有法定的从轻处罚情节。综合全案，对公诉机关的量刑建议及被告人和辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人卜海江犯罪的性质、情节和社会危害性及悔罪表现，对被告人卜海江可以适用缓刑。被告人卜海江在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护依法执行公务的人民警察的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人卜海江犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；社区矫正执行地为滑县。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  常永前审 判 员  刘定伟人民陪审员  段蓉蓉二〇二一年一月二十五日书 记 员  程丽敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初775号原告：张懋，男，1991年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：邹野，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告张懋与被告邹野买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张懋及其委托诉讼代理人王枭，被告邹野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张懋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月28日口头达成的《买卖协议》；2.判令被告立即退还原告购酒款800000.00元，并自2019年11月29日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至债务清偿止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告购买飞天茅台酒150件，单价为2200.00元/瓶，原告先支付880000.00元，货到付余款。原告于当日分别向被告的账户转账支付500000.00元和380000.00元，共计880000.00元。原告支付款项后，被告未能向原告交付相应的茅台酒，经双方协商一致，由被告退还原告购酒货款880000.00元，后被告于2019年12月31日退还原告货款50000.00元、于2020年1月3日退还原告货款30000.00元，余款至今未退还原告。原告认为，原、被告之间口头达成的《买卖协议》未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，被告依法应当按照约定履行货物交付义务；被告拒不交付茅台酒，属拒不履行合同主要义务，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权解除合同并要求被告退还已付购酒款，支付资金占用利息。为此，原告提起诉讼，望判如所请。邹野辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，诉讼过程中，原告于2020年3月19日申请对被告名下财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司出具的保单保函予以担保，本院审查后于2020年3月24日作出（2020）黔0382民初775号民事裁定书，裁定：查询并冻结被告邹野名下银行账户存款800000.00元（冻结的期限为一年）或查封被告邹野的等值财产，即被告邹野所有的位于广东省清远市清城区XX镇XX社区XX幢XX层XX号房屋（不动产单元号为441802007018ＧＢ00037Ｆ001000XX，不动产权证号为粤（2019）清远市不动产权第××号，建筑面积为143.44㎡、套内面积为122.68㎡，查封的期限为两年）。为此，原告支付财产保全申请费4520.00元。诉讼过程中，因邹野涉嫌合同诈骗，本院依法于2020年3月27日作出（2020）黔0382民初755号之一民事裁定书，裁定中止本案诉讼；后本院于2020年12月24日恢复了本案诉讼。本院认为，被告承认解除双方于2019年11月28日口头达成的《买卖协议》、退还原告购酒款800000.00元、承担本案诉讼费及财产保全申请费，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用利息的诉求，被告虽不持异议，但原告主张的计算标准不明确，故本院对原告主张的资金占用利息酌情支持以购酒款800000.00元为基数，自2019年11月29日起至购酒款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张懋与被告邹野于2019年11月28日口头达成的《买卖协议》；二、被告邹野在本判决生效后五日内退还原告张懋购酒款800000.00元，并以购酒款800000.00元为基数，自2019年11月29日起至购酒款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告张懋计付资金占用利息；三、驳回原告张懋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.00元（已减半）、财产保全申请费4520.00元，共计10420.00元，由被告邹野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二一年一月十四日书记员  李 政书记员  冯懿懿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13794号 申请执行人：李壮烈，男,1968年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州肆方馆建筑设计院有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59FCJ85L。法定代表人：冯希贤。 申请执行人李壮烈与被执行人广州肆方馆建筑设计院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1987号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州肆方馆建筑设计院有限公司应向申请执行人支付49422.72元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月二十八日 书记员  瞿梓翔
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢138号唐卫华（申请执行人）、吴杰卫（被执行人）：唐卫华与吴杰卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐卫华（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，唐卫华（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25245号 申请执行人：张海娇，女，1998年9月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：中艺实业发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路，统一社会信用代码914403003119680195。 法定代表人：周洪柱。 申请执行人张海娇与被执行人中艺实业发展（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）21848号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10011元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初2号 原告：张荣，男，1994年1月1日出生，藏族，住青海省乐都县。 被告：曹翠军，男，1990年2月2日出生，藏族，住青海省湟中县。 原告张荣与被告曹翠军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月29日，原告张荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣负担。 审判员  侯淑华 二〇二一年一月二十九日 书记员  庞月玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1240号原告：江阴圣一涂料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Q21CTXB，住所地江阴市文定路****。法定代表人：钟一飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：包云佳，该公司员工。被告：苏州煜景隆塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320506MA1R968K3M，，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路****法定代表人：徐松岭。原告江阴圣一涂料有限公司诉被告苏州煜景隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告江阴圣一涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴圣一涂料有限公司撤诉处理。审判员  沈少栋二〇二一年一月二十八日书记员  汪艳婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审12号 申请执行人巴中市人力资源和社会保障局。机构地址：四川省巴中市巴州区滨河北路中段87号。 法定代表人张登宪，该局局长。 被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司。住所：四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光********。 法定代表人李永胜，负责人。 申请执行人巴中市人力资源和社会保障局（以下简称巴中市人社局）申请执行巴中市正和房地产开发有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴人社监理﹝2020﹞2号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人巴中市正和房地产开发有限公司拖郭强、岳丰玲2名员工工资.2020年4月15日，申请执行人巴中市人社局向被执行人送达巴人社监令字﹝2020﹞4号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2020年4月22日前全额支付2名劳动者工资。被执行人未在限期内完成改正，申请执行人予以立案调查，调查了李永胜并制作笔录；收集了《营业执照》、郭强及岳丰玲的身份证复印件及解除合同协议书等证据在卷。2020年5月19日申请执行人依法向执行人送达巴人社监理告﹝2020﹞2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。2020年6月15日申请执行人作出巴人社监理﹝2020﹞2号《劳动保障监察行政处理决定书》：限你单位自收到本行政处理决定书之日起五日内，支付郭强工资86619.97元、岳丰玲工资57432.96元，并将违法行为向社会予以公布，同时纳入拖欠农民工工资“黑名单”联合惩戒。并于2020年6月23日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年12月18日作出巴人社监催字﹝2020﹞第2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于同日向被执行人送达，限被执行人在收到该催告书之日起十日内履行。逾期后，被执行人亦未《劳动保障监察行政处理决定书》履行确定的义务。 本院认为，被执行人巴中市正和房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，应当依法予以行政处罚。申请执行人巴中市人社局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”之规定，作出的巴人社监理﹝2020﹞2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市人力资源和社会保障局作出的巴人社监理﹝2020﹞2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  王卫红 人民陪审员  罗之忠 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩卫东
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2346号申请执行人：陈孝兵，男，汉族，1967年03月08日出生，住重庆市云阳县。被执行人：蒲小平，男，汉族，1966年08月03日出生，住重庆市云阳县。申请执行人陈孝兵与被执行人蒲小平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1780号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲小平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈孝兵于2020年09月02日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照月利率2%，自2017年12月20日起计算至借款还清时止），以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1690.00元，负担申请执行费1400.00元。本院于2020年09月02日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人蒲小平名下有银行存款、无车、无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人蒲小平部分银行账户。2020年9月8日，本院依法将被执行人蒲小平纳入失信名单，并对其发出限高令。2021年1月13日，本院依法扣划被执行人蒲小平在中国建设银行X账户内存款31172.00元；2021年1月18日，本院依法扣划被执行人蒲小平在重庆银行X账户内存款51409.00元，共计：82581.00元。另案申请人杨永香领取案款50873.00元，支付执行费1370.00元。因需留生活费给被执行人，申请人陈孝兵领取案款21172.00元，剩余案款9166.00元由被执行人领取。因蒲小平在本院有多案作为被执行人，冻结的银行存款（工资、收入）一年一提取，各申请人按比例参与分配。本院通过二次调查，蒲小平有住房公积金、未发现被执行人有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院已冻结被执行人蒲小平在重庆市公积金管理中心云阳县分中心的公积金（账户为：8012********）。截止2021年1月28日，已执行到位案款金额为21172.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2346号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初1780号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保78号申请人：昆明凌峦科技有限公司，统一社会信用代码91530102MA6NDGGT2Q。住所：云南省昆明市五华区北门街**云大晟苑****。法定代表人：李益健。委托诉讼代理人：谢启达，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪健，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南赫博科技有限公司，统一社会信用代码91530102MA6NF6C2X4。;'>住所：云南省昆明市五华区教场北路泰龙阁****div>法定代表人：刘伟。被申请人：刘伟，男，1994年11月11日出生，汉族，住云南省丽，住云南省丽江市永胜县>申请人昆明凌峦科技有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南赫博科技有限公司、刘伟名下价值166090元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明凌峦科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南赫博科技有限公司、刘伟名下价值166090元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂