山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12485号原告：赵方玲，女，1965年4月12日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：仇士笑，男，1970年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县，系赵方玲之夫。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：田孔新，男，1984年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市利民西路临街****。代表人：李洁，经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：范海鑫，男，该公司法律顾问。原告赵方玲与被告田孔新、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方玲委托诉讼代理人仇士笑、盛伟华，被告田孔新、英大泰和财险聊城公司委托诉讼代理人王猛、范海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计211178元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计228321元。事实和理由：2019年7月25日6时许，田孔新驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿阳谷县东辛庄-前郎湾公路由东向西行驶至前郎湾路口处时，与由南向北赵方玲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵方玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定田孔新与赵方玲承担事故同等责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在英大泰和财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告田孔新辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为答辩人，该车在英大泰和财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由英大泰和财险聊城公司在保险限额内赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告英大泰和财险聊城公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，故答辩人依据交强险和商业险的保险约定，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实、合法、有效且无免责情形的情况下，答辩人同意承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于复查的医疗费，经本院审查认为，原告伤情有“脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏”，故后期在聊城市人民医院耳鼻喉科检查鼻喉、听力符合客观实际，该费用本院依法予以确认。2、关于司法鉴定机构认定的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限，英大泰和财险聊城公司虽然认为伤残等级过高，误工时间、护理时间、营养期限过长，但未提出足以反驳的证据和理由，故本院不予采信，依法确认该机构对伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限的认定。3、关于护理费，（1）对于护工费，经本院审查认为，原告伤情严重，住院期间由专业护工护理符合客观实际，且原告提交了聊城市开发区福康家政服务中心证明、陪护服务合同，并由法定代表人和经办人签名，同时加盖印章，原告并同时提交了护工人员的身份证、上岗证、职业资格证书、护工费发票，能够证明原告实际支出了护工费用，本院予以确认；（2）对于护理人员仇士笑，经本院审查认为，虽然其从事蔬菜大棚种植，但系以家庭承包的形式经营，并不具备国有经济农、林、牧、渔业的条件，且未提交收入实际减少的证据，并称护理期间雇用他人代为管理大棚，却未提交支出相关劳动报酬的证据，因其住所所处区域城乡分类代码为“220”，故其护理费应按照农村居民标准计付。4、关于误工费，应按农村居民标准计付，理由同仇士笑。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年7月25日6时许，田孔新驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿阳谷县东辛庄-前郎湾公路由东向西行驶至前郎湾路口处时，与由南向北赵方玲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵方玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定田孔新与赵方玲承担事故同等责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在英大泰和财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，赵方玲被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为多发脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、××、胆囊结石（？）、多发肋骨骨折、××变、右侧气胸、双侧胸腔积液、右胸壁皮下积气、右膝部外伤、右膝部骨折等，治疗65天后于2019年9月28日出院。后又于2019年9月30日再次入住该院治疗，历时5天，被诊断为脑外伤术后、多发肋骨骨折、右膝部骨折、骨盆骨折、××等。赵方玲分别于2020年3月19日、4月30日、7月18日、7月26日、8月5日到聊城市人民医院进行听力检查，于9月19日在该院做脑外伤术后影像检查，影像诊断结果为左侧颅脑术后、多发脑软化灶、××症，共花费医疗费5229.39元。经赵方玲申请、本院委托，济南三和司法鉴定所于2020年5月9日作出济三和司鉴所【2020】临鉴字第348号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人赵方玲颅脑损伤构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，右耳听力下降构成十级伤残；2.被鉴定人赵方玲伤后误工时间为180天；3.被鉴定人赵方玲伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人赵方玲伤后营养时间为90天；5.被鉴定人赵方玲后续治疗费建议以实际发生为准。赵方玲为此支出司法鉴定费3200元。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1502民初82号民事判决书，判决：英大泰和财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿赵方玲医疗费、住院伙食补助费10000元，在商业三者险合同限额内赔偿赵方玲医疗费、住院伙食补助费100224.12元。英大泰和财险聊城公司对该判决不服，提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终3379号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已生效并已履行完毕。另查明，赵方玲之母梁秀英（1934年11月5日出生），在赵方玲定残时已年满85周岁，需要其长子赵美生、次子赵美高、女儿赵方玲三人共同赡养5年。本院认为：田孔新驾驶机动车与赵方玲驾驶的非机动车发生交通事故，致赵方玲受伤，田孔新与赵方玲承担事故同等责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻田孔新40%的赔偿责任为宜。英大泰和财险聊城公司应先在交强险剩余责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，再由该公司在商业三者险剩余合同限额内按照上述比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人田孔新按照该比例予以赔偿。结合原告住所距医院距离、住院天数、次数、护理人数等因素，原告主张交通费2000元过高，本院酌情认定1000元。原告因本次事故致多处伤残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。基于上述，赵方玲因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费5229.39元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）；4、护理费23681.86元【12720元+82.42元/天×27天+82.42元/天×（65天+5天-27天）×2人+82.42元/天×（90天-65天-5天）×1人】；5、残疾赔偿金213871.6元【残疾赔偿金203179.2元（42329元/年×20年×24%）+被扶养人生活费10692.4元（26731元/年×5年÷3人×24%）】；6、交通费1000元；7、司法鉴定费3200元；以上合计264518.45元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为5000元。上述共计269518.45元，由英大泰和财险聊城公司先在交强险剩余责任限额内赔偿精神损害抚慰金5000元和误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失105000元，再在商业三者险剩余合同限额内赔偿剩余损失156318.45元（269518.45元-110000元-3200元）的60%，计款93791.07元。因英大泰和财险聊城公司未提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，故赵方玲的间接损失即司法鉴定费3200元，应由该公司赔偿60%，计款1920元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条第一款、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第三项规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵方玲精神损害抚慰金5000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵方玲误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失105000元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者商业保险合同限额内，赔偿原告赵方玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费损失95711.07元；四、驳回原告赵方玲的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告赵方玲负担234元，被告田孔新负担2128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二一年一月十八日书记员  唐世慧