wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6138号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢永科，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：张志超，男，1987年5月28日出生，汉族，个体，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称中行泉城支行）与被告张志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行泉城支行的委托诉讼代理人李莎、被告张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行泉城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、请求依法判令被告向原告支付欠款本金184073.39元及利息6197.85元，（暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；3、请求依法判令原告对被告名下位于济南市天桥区联四路19号3-202房产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、请求依法判令被告承担本案中原告实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等所有费用。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款220000元，贷款期限为300个月，自原告实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款；并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分按罚息贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告有权依合同约定对抵押房屋行使抵押权，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张志超辩称，对银行欠款没有异议，我有还款意愿，想与银行积极协商。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，张志超与中行泉城支行签订《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》，向中行泉城支行借款220000元，借款期限300个月，借款用途为支付购房款，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，实际执行利率按中国人民银行公布的贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人出现违约情形，出借人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使对担保物的抵押权，合同另对借款利率、罚息等进行了约定。张志超将其位于济南市天桥区联四路19号3-202号的房产为该笔借款提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行合同的费用及实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押权登记（********）。合同签订后，中行泉城支行依约发放了贷款，张志超偿付部分贷款后不再按合同约定还款，截止到2020年6月15日，张志超共计欠款本金184073.39元，利息共计6197.85元。以上事实，由中行泉城支行提交的《中国银行二手房贷款申请书》《个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、中国银行个人贷款凭证、贷款已还款明细清单各一份及当事人陈述为证。本院认为，中行泉城支行与张志超签订的《个人二手房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。因张志超未能按月偿还借款，现中行泉城支行要求要求解除合同，本院认为，张志超迟延履行主要债务，符合合同解除的法定条件，该主张应予支持。中行泉城支行要求张志超偿还全部欠付本金184073.39元、利息6197.85元（截至2020年6月15日）及嗣后利息（自2020年6月16日至实际给付之日止），符合合同约定，本院予以支持。张志超以其位于济南市天桥区联四路19号3-202号的房产为上述债务提供了担保并办理了抵押登记，中行泉城支行作为抵押权人，主张享有优先受偿权，本院予以支持。中行泉城支行主张的律师费、公告费等，因未提交支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百六十三条第一款第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司与被告张志超于2012年5月7日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告张志超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行借款本金184073.39元；三、被告张志超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南泉城支行支付借款利息6197.85元（截至2020年6月15日）及嗣后利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算）；四、原告中国银行股份有限公司济南泉城支行就被告张志超所有的位于济南市天桥区联四路19号3-202号（********）房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，诉前财产保全费1620元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年一月十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初684号原告：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处树夼李家村，统一社会信用代码913706007986847460。法定代表人：谭维晓，董事长。被告：山东祥普实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。被告：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。原告烟台赛钢混凝土有限公司与被告山东祥普实业有限公司、烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告烟台赛钢混凝土有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告烟台赛钢混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台赛钢混凝土有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二一年一月三十日书记员  马明伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特20号申请人：李春华，户籍地在南京市高淳区，现暂住南京市高淳区。申请人：李伟，户籍地在南京市建邺区，现暂住南京市雨花台区。本院于2021年1月14日立案受理申请人李春华与申请人李伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李春华与申请人李伟因产品质量责任纠纷，于2021年1月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、李伟于2021年1月31日前支付李春华赔偿款90000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春华与申请人李伟于2021年1月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4168号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年一月二十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3633号原告：吕锡春，男，1958年1月7日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：刘成林，男，1981年6月8日出生，汉族，住江西省玉山县。原告吕锡春与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锡春到庭参加诉讼，被告刘成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕锡春向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘成林归还原告借款47,000元，并自2018年1月1日起支付利息至借款全部还清为止（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告因资金周转需要向原告现金借款47,000元，出具借条一份，承诺在2017年底归还20,000元。2017年底被告未归还任何款项。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求处理。被告刘成林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、借条原件一份，以证明被告于2017年2月5日向原告出具借条，载明向原告借款47,000元，约定于2017年底还20,000元。被告刘成林未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年左右，被告刘成林因办家具厂需要资金向原告吕锡春现金借款40,000元，并按月息1.5%计算了7,000元利息一并写入借条中。后被告未偿还本金及利息，只是中途更换过几次借条，未约定利息。最后一次更换借条是2017年2月5日，内容为“借条今借吕锡春人民币肆万柒仟元正（47000元），在2017年底还贰万元正。今借人：刘成林2017.2.5日”。借条出具后，被告至今未还。另查明，2018年1月中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%，2019年8月20日一年期贷款市场报价年利率为4.25%，2020年8月20日一年期贷款市场报价年利率为3.85%，2020年10月31日一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成林因需向原告吕锡春借款并出具借条，该借款行为系双方真实的意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案系2020年8月20日之后受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分（月利率1.5%计的利息7,000元），本院予以支持。被告于2017年2月5日出具的借条未约定利息及逾期利息，原告主张2018年1月1日起至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年8月19日的逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算，均未超出当时司法解释规定的可主张资金占用期间年利率6%的利息，本院予以支持。但依照借条约定，可计算2018年1月1日起逾期利息的仅为到期限的本金20,000元，且2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部分，适用2020年8月20日一年期贷款市场报价利率。剩余的借款本金20,000元的逾期利息自2020年10月31日起诉时的一年期贷款市场报价利率开始计算。原告起诉时的利息及逾期利息总额为7,000元＋20,000元×年利率4.35%÷12个月×20.6个月（即2018年1月1日起至2019年8月19日）＋20,000元×年利率4.25%×1年（即2019年8月20日至2020年8月19日）＋20,000元×年利率3.85%÷12个月×2.4个月（即2020年8月20日起至2020年10月31日）=9,497.5元。因2020年8月20日与2020年10月31日的一年期贷款市场报价年利率均为3.85%，故原告起诉后40,000元本金的逾期利息可一并按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕锡春偿还借款本金40,000元及利息（截止2020年10月31日利息及逾期利息合计9,497.5元，此后的逾期利息按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告刘成林负担（原告吕锡春已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  郭先红二〇二一年一月二十五日书 记 员  罗玉家
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2275号上诉人（原审原告）：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南岸区可购便利店，经营场所重庆市南岸区南坪街道珊瑚路8号3栋2-5号，统一社会信用代码92500108MA607U7P7H。经营者：莫玉杰，女，1995年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司因与被上诉人南岸区可购便利店侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年1月4日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年一月十八日书记员 吴晓未
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执198号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地桂林市临桂区临桂镇人民路99号。 负责人：蒋某某，职务：行长。 被执行人：韦某某，女，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2019）桂0312民初3039号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金264481.28元及利息、律师费12730元、案件受理费2783.5元。本院依法立案受理，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现被执行人有房产，并通过淘宝网网络拍卖平台拍卖及变卖被执行人韦某某名下位于桂林市临桂区房屋，均无人竞拍，流拍后，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金264481.28元及利息、律师费12730元、案件受理费2783.5元未能执行到位。 本院认为，因申请执行人不同意以被执行人的流拍房产抵债，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3039号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪桂琼
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初44号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人任某，现住南京市建邺区，户籍地南京市建邺区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月1日经南京市雨花台区人民检察院不批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。 辩护人杨国选，江苏斐多律师事务所律师。 被告人王某，现住南京市雨花台区，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月24日由该分局决定取保候审。 辩护人裘杨颖，江苏斐多律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检未刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人任某、王某犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年10月24日18时许，被告人任某酒后在本市雨花台区雨花客厅内与商场保安发生争执，后被民警带至南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所处理。被告人任某在该派出所内对民警执法拒不配合，并辱骂民警。后被告人王某至该派出所，与被告人任某共同大吵大叫，继而被告人任某、王某挥拳殴打民警向明辉、陈乐等人。民警遂依法控制被告人任某、王某。2020年10月24日，被告人任某、王某被民警抓获归案，后二人均如实供述了上述事实，并认罪认罚。 公诉机关认为被告人任某、王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议对被告人任某判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人任某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任某的辩护人辩护意见是被告人任某主观恶性较小，没有前科劣迹，请求对其适用缓刑。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是被告人王某主观恶性不深，且认罪悔罪，请求对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人任某、王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人任某、王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏泰 二〇二一年一月二十七日 书记员  张洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7030号原告：朱荣伟，男，1977年3月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：周斌，男，1966年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆县。原告朱荣伟与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣伟到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱荣伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌归还借款31763元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系上海堡烽机械有限公司股东，2016年3月，原告退出公司经营活动并约定公司由被告周斌经营，所有债权债务由周斌负责偿还。自2014年4月至2018年6月，上海堡烽机械有限公司向原告借款101763元，原、被告于2018年6月28日签订还款计划书，被告承诺2018年12月31日前还清欠款。截至2020年7月31日，被告共计还款70000元，尚欠31763元未归还。经原告多次催要，被告未归还借款。被告周斌未应诉答辩。原告朱荣伟围绕其诉讼请求提供了补充承诺书、还款承诺书、还款计划书、微信聊天记录、资金平衡表、清单等作为证据。被告周斌未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告系上海堡烽机械制造有限公司股东，2016年3月，原告退出上海堡烽机械制造有限公司经营活动。2018年1月17日，被告周斌出具承诺书，2017年4月1日起至变更法人、股东前由其一人实际经营，承诺在该段公司经营期间发生的一切债权债务等由周斌一人承担。2018年3月，朱荣伟、周斌等人对公司2014年2月至2016年3月期间账目进行核算。2018年7月30日，被告周斌出具还款计划书，确认2014年4月至2018年6月期间，上海堡烽机械制造有限公司向原告朱荣伟的借款101763元，该借款由实际经营人周斌于2018年12月31日前归还。2020年7月27日，被告周斌出具还款承诺书，承诺书载明截至2020年7月底，被告已还款70000元，余款31763元于2020年9月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未归还剩余借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉借款实际为当事人通过清算达成的债权债务协议，该债权债务协议未违反法律法规规定，当属有效。被告应切实按照承诺书履行自己的义务，结合本案被告出具承诺书明确还款期限，被告应在期满后到2020年9月30日前归还余款31763元，逾期未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱荣伟借款本金31763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半），由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费594元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年一月十二日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0882刑初4号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人侯三全，男，1966年2月27日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，公民身份号码×××，捕前租住河津市东关村。因犯盗窃罪于2008年7月2日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被抓获，2020年10月21日被河津市公安局刑事拘留，2020年10月30日被河津市人民检察院院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）207号起诉书指控被告人侯三全犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人侯三全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日17时30分许，在河津市樊村镇固镇村集会上，被告人侯三全将手伸到被害人王某上衣左口袋扒窃王某的苹果手机时，被准备拿手机扫码付钱的被害人王某发现。王某遂喊叫路过的固镇村巡逻队员董军昌，二人将被告人侯三全扭送到固镇村委会联防队办公室后报警。 公诉机关认为，被告人侯三全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯三全有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人侯三全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经河津市价格认定中心认定，涉案手机的价格为6400元。被告人侯三全曾因犯盗窃罪于2008年7月2日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人侯三全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯三全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人侯三全已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且认罪认罚，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯三全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯三全的刑期自2020年10月19日起至2021年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二一年一月十一日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执156号张某、马某：申请执行人张某依据生效的（2020）陕0481民初1589号民事调解书申请执行马某买卖合同纠纷一案，被执行人马某应返还张某剩余购房款20000元，承担案件受理费200元。申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某自觉履行案件款20200元，并缴纳执行费用203元，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执156号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初66号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：张鹏，男，生于1988年4月25日，汉族，住佳县。 被告：贺雪凤，女，生于1991年6月24日，汉族，住佳县。 被告：贺省荣，男，生于1987年3月19日，汉族，住佳县贺家湾。 被告：白键，男，生于1991年11月14日，汉族，住陕西佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、贺雪凤、贺省荣、白键借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告张鹏、贺雪凤、贺省荣、白键经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告张鹏、贺雪凤偿还陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（从2018年4月3日至2019年4月2日，月利率以7.29‰计算；从2019年4月3日起至偿还完毕止，月利率以10.935‰计算，已偿还利息8653元）。2、判令被告贺省荣、白键对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告张鹏、贺雪凤因经营性周转与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，月利率为7.29‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率10.935‰计算）。同日被告贺省荣、白键与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告贺省荣、白键为张鹏、贺雪凤在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告张鹏、贺雪凤于2018年4月3日向原告借款100000元，借款期限为12个月，双方约定月利率7.29‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算即10.935‰计的事实； 第二组证据：保证担保合同两份，证明被告贺省荣、白键对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：借款借据一支，证明被告张鹏、贺雪凤于2019年7月25日偿还本金30000元；于2019年7月31日偿还本金10000元。共计偿还本金40000元。从2018年6月21日至2019年4月2日总共偿还利息8653元，已构成违约。 被告张鹏、贺雪凤、贺省荣、白键未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2018年4月3日，被告张鹏、贺雪凤与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款100000元，用途为经营性周转，月利率7.29‰，期限12个月，2019年4月2日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告贺省荣、白键与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定贺省荣、白键为被告张鹏、贺雪凤上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告张鹏账户。后被告张鹏、贺雪凤向原告共偿还借款本金40000元，利息8653元，之后再本息未还。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、贺雪凤之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告张鹏、贺雪凤就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告贺省荣、白键与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护，其根据合同约定就应承担借款人张鹏、贺雪凤未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏、贺雪凤在本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息从2018年4月3日起至2019年4月2日止的利息按月利率7.29‰计算；从2019年4月3日起至本金付清之日止的利息按月利率10.935‰计（已付利息8653元，在给付时予以扣除）。 二、被告贺省荣、白键对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告张鹏、贺雪凤负担，被告贺省荣、白键承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二一年一月十八日 书记员  党宁宁
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保18号 申请人四川铁投广润物流有限公司、被申请人中铁广州工程局集团有限公司： 申请人四川铁投广润物流有限公司与被申请人中铁广州工程局集团有限公司财产保全一案，请求对被申请人中铁广州工程局集团有限公司价值14122009.11元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13775号原告：湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地长沙市学士街道玉莲路**联东优谷工业园**地**。法定代表人：陈谦。委托代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。被告:鄢新民，男，1967年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:余庆文，女，1971年9月29日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区/div>原告湖南晶网点科技经贸有限公司诉被告鄢新民、余庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南晶网点科技经贸有限公司的委托诉讼代理人罗元芝，被告鄢新民、余庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南晶网点科技经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及资金占用利息1,641.67元（以50,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至2020年7月15日止为1,641.67元，2020年7月16日起至全部债务清偿之日止的资金占用利息亦为诉讼请求）；2、请求判令被告余庆文对被告鄢新民的前述债务承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2012年1月20日，被告向原告借款50,000元，该款项由原告委托杨戈转账支付至被告配偶余庆文账户，被告于2019年6月28日写下借条，承诺于2019年12月31日之前归还全部款项。借款到期后被告一直未归还借款本金，经原告多次催讨，被告均未归还借款。时至今日，被告尚欠原告借款本金50,000元及资金占用利息1,641.67元。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告鄢新民辩称：这个钱是在2012年元月份的时候借的，我当时公司是五个人合伙的，当时有个人要退股，退股的合伙人要拿现金走，我们现金不够，就找原告借了五万元，这个事情确实拖了这么久了，所以原告要我写这个东西在借条上，所以这个借条我特意写了转账时间2020.1.20日，这是属于我们公司找原告借款，公司是长沙黄垅包装材料有限公司。在2017年底我就和余庆文分居准备离婚了。被告余庆文辩称：我知道这个事情，是在收到法院的材料后，我和鄢新民婚姻存续期间，鄢新民搞公司的事情我都没有参与，我一直在老老实实当老师。而且鄢新民搞公司，没有拿一分钱到家里，现在把我变成连带责任了。婚姻存续期间，鄢新民只是把工资卡交给了我，鄢新民从我这里拿走的钱远远超过了他工资卡里面的工资。对于这个事情我真的不知情。经审理查明：被告鄢新民以被告余庆文的名义入股经营长沙黄垅包装材料有限公司。2012年1月20日，被告鄢新民向原告湖南晶网点科技经贸有限公司借款50,000元，该款项由原告委托杨戈转账支付至被告余庆文银行账户，并由被告鄢新民用于支付公司退股股东的退股款。2019年6月28日，被告鄢新民向原告出具《借条》一份，《借条》载明上述借款事实，并承诺于2019年12月31日之前归还全部款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本金，原告遂诉至法院。另查明，被告鄢新民与被告余庆文于1996年12月11日登记结婚，2019年11月25日登记离婚。上述事实有到庭当事人的陈述，原被告提供并经庭审质证的《借条》、银行转账记录、离婚登记资料等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告鄢新民向原告湖南晶网点科技经贸有限公司借款50,000元，双方借贷关系成立，合法有效。本案的争议焦点在于该笔借款是否属于被告鄢新民、余庆文的夫妻共同债务。两被告的当庭陈述及原告提供的银行转账记录、离婚登记资料显示，被告余庆文系长沙黄垅包装材料有限公司的登记股东，但由被告鄢新民负责实际经营，余庆文的银行卡亦交由鄢新民使用，故可以认定被告余庆文对被告鄢新民以其名义经营公司的行为是明知且认可的；被告鄢新民向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由原告转入被告余庆文的个人银行账户，且用于支付该公司退股股东的退股款，故该笔债务应依法认定为是用于夫妻共同生产经营。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告余庆文应承担连带清偿责任。故对原告的借款本金诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在《借条》中并未约定逾期利息，本院酌情参照出具《借条》时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%资金占用期间利息计算逾期利息，即以欠款本金50,000元为基数从2020年1月1日起计至2020年8月19日止的逾期利息为1,925元，此后利息以实际欠付借款本金为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。对原告的财产保全费用诉请，因该项费用并未发生，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告鄢新民、余庆文于本判决生效后五日内向原告湖南晶网点科技经贸有限公司偿还借款本金50,000元及利息1,925元（利息暂算至2020年8月19日，此后利息以实际欠付借款本金为基数按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南晶网点科技经贸有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取546元，由被告鄢新民、余庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月五日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1707号之一 申请执行人：谢爱仙，女，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱牡丹，女，1956年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张良锦，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人谢爱仙与被执行人朱牡丹、张良锦借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日立案，执行标的为200000元及利息。本案在执行过程，申请执行人谢爱仙以其申请的被执行人主体错误为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年一月二十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1032号 上诉人(原审原告)：徐绍东，男，1971年4月21日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孟桂香，女，1980年10月30日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：李鑫，山东新禾律师事务所律师。 上诉人徐绍东与被上诉人孟桂香民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020)鲁0285民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐绍东上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案一审认定事实错误。1.上诉人在一审期间，已向法庭提交了2019年12月24日与被上诉人的录音证据，在该录音中被上诉人孟桂香称：2万、1万，3万，给我投了1万，共4万块钱，满打满算不到5万块钱。该录音证据说明被上诉人孟桂香至少认可借了上诉人4万块钱，结合本案上诉人提交的银行转账流水等证据，足以证实被上诉人欠上诉人借款。2.关于被上诉人欠上诉借款数额问题，上诉人在一审期间，已经提交了自2019年7月28日至2019年12月2日期间，共12笔微信转账、银行转账的交易记录，合计178185元，依据该交易记录对应的资金流向，减去被上诉人所称的转给上诉人用于投资的假定事实，差额部分也能与上诉人主张的借款数额基本一致。二、即使上诉人与被上诉人之间存在投资理财项目，亦不能否认双方存在借贷合意和借贷事实。认定是否存在借贷合意和借贷事实，需要结合客观证据综合判断，不能以存在投资理财来否认借贷事实存在。本案从上诉人的证据数量来看，也已经形成证据数量优势，而且录音证据能够与其他证据互为印证，所以双方的借贷事实是明确的，另外，一审中上诉人提供的录音证据书面材料第3页正数第16行被上诉人认可借上诉人款项至少5万。 被上诉人孟桂香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐绍东向一审法院提出诉讼请求：1.要求孟桂香偿还借款本金50200元并自2019年10月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算支付利息；2.诉讼费由孟桂香承担。 一审法院认定事实：徐绍东与孟桂香曾系华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司的同事，系朋友关系。徐绍东曾于2020年6月12日以与孟桂香存在合伙协议纠纷为由向一审法院起诉要求对双方共同投资的龙马吉市投资理财项目的盈利进行分割。后徐绍东撤回起诉。 一审法院认为，民间借贷事实成立应具备借贷合意及款项支付两个要素。徐绍东与孟桂香之间因投资理财，资金往来频繁，徐绍东提交的微信及银行转账记录，不能证明双方存在借贷合意。其提交的通话录音证据亦无法体现双方之间存在借贷的意思表示。因徐绍东不能提供双方存在借贷合意的证据,不能证明双方之间存在借贷关系,应由徐绍东承担举证不能的不利后果。对徐绍东的诉讼请求,不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回徐绍东的诉讼请求。案件受理费528元，由徐绍东负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：徐绍东、孟桂香之间是否存在借贷关系。本案中，徐绍东主张孟桂香向其借款的主要依据为双方之间的通话录音，但经本院审查，该录音无法体现双方之间存在明确的借贷合意。在徐绍东无法证明双方之间存在借贷合意的情况下，徐绍东仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，孟桂香抗辩双方之间存在共同投资的行为，且提交了证据予以证明。在徐绍东不能进一步举证证明双方之间存在借贷关系的情况下，应承担举证不能的法律后果。故本院认为双方之间无借贷关系，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1055元，由上诉人徐绍东负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年一月二十七日 法官助理钟 霄 书记员姜青秀
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执309号 申请执行人：杨印，女，1974年06月15出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：覃才勇，男，1968年12月23出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人杨印与被执行人覃才勇民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初1365号民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃才勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人覃才勇名下银行账户内存款在人民币71691.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月； 二、扣划被执行人覃才勇名下3002××××5824银行账户1203.63元、1122××××1284银行账户1704.97元、1122××××1284银行账户122.13元至四川省达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账户：×××59，开户行：中国工商银行达州达川支行，行号：102675258314）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年一月十九日 书记员  符华琼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初531号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：李松泽，男，汉族，1986年11月11日出生，住成都市新都区。 被告：陈静，男，汉族，1992年11月10日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告李松泽、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年一月十九日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初171号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆南川分公司，住所地重庆南川区西城街道办事处金山大道51号6栋2-3-4，统一社会信用代码91500119MA601DX09A。负责人：李中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿林、马丽，系该公司员工。被告：陈均，男，住重庆市南川区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆南川分公司与被告陈均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4750号原告：曹宏君，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆丽致龙摄影有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****第**。法定代表人：郭良汉。原告曹宏君与被告重庆丽致龙摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告曹宏君于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宏君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹宏君撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹宏君负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初343号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人高帅帅，男，1989年10月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年3月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局取保候审。辩护人王开磊，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人高帅帅犯过失致人死亡罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人高帅帅及其辩护人王开磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日15时许，被告人高帅帅驾驶鲁Ｑ×××××号牌货车在平邑县靠近高铁围栏处的工地卸预制板，高帅帅卸完车在收取车辆支架时，因疏于观察将共同干活的张凡玉的左腿挤伤，后高帅帅拨打急救电话并在场等候，张凡玉被送往医院后经抢救无效死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，张凡玉系腘动脉断裂致失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人高帅帅过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人高帅帅自愿认罪认罚，建议对被告人高帅帅判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人高帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高帅帅的辩护人提出的辩护意见是，被告人高帅帅于案发后在现场等待，后被接警民警从案发现场传唤到案，应视为自动投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，并且其与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，对被告人应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月25日平邑县公安局丰阳派出所接到报警后，以涉嫌犯重大责任事故罪将被告人高帅帅从案发现场传唤至丰阳派出所接受讯问，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，事故发生后，被告人高帅帅于2020年4月5日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某1、张某2、胡某、张某3的证言，现场照片，现场勘验笔录，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，居民死亡医学证明书，和解协议书、收到条、谅解书，电子档案，抓获经过，前科查询证明，被告人非中共党员证明，证明材料，认罪认罚具结书，量刑建议书以及被告人高帅帅在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人高帅帅在庭审过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人高帅帅具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。本院认为，被告人高帅帅过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高帅帅在明知他人报案后，仍在案发现场等待，后被接警民警传唤到案，应当视为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，其自愿认罪，愿意接受处罚，且积极给予被害人经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人高帅帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人高帅帅可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人高帅帅应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高帅帅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵付祯审 判 员  宋廷亮人民陪审员  刘允鹏二〇二一年一月十五日书 记 员  董兆霞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初126号 原告：三明世纪城物业服务有限公司，统一社会信用代码913504005792741301,住所地三明市梅列区工业北路**盛景嘉园****。 法定代表人：廖捷贵，总经理。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：李芳，女，成年，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理三明世纪城物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，三明世纪城物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明世纪城物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明世纪城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费468元，减半收费234元，由三明世纪城物业服务有限公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩双珠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初278-1号原告：李贵军，男，1964年9月28日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。被告：高园，男，1989年9月24日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告李贵军诉被告高园追索劳动报酬纠纷一案中，李贵军于2021年1月18日向本院提出申请，要求冻结被告高园存款49000元或查封、扣押其他同等价值的财产。李贵军已向本院提供了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司承保的诉讼财产保全责任险予以担保。本院审查认为，原告李贵军提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告高园的银行存款49000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 华二〇二一年一月十八日书记员 屈珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3180号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭琴，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告谭琴信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督20号 申请人：马蓉，女，1993年3月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人马蓉于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回马蓉的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初224号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：徐小宝，男，1992年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告徐小宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保22号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。被申请人:王晋鹏，男，1981年10月3日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人:郭晋霞，男，1984年4月22日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人:王建鹏，男，1981年10月8日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人:白应科，男，1985年1月5日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人:尉建星，男，1987年12月1日生，汉族，住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王晋鹏、郭晋霞、王建鹏、白应科、尉建星借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初59号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王晋鹏、郭晋霞、王建鹏、白应科、尉建星名下的银行存款、微信及支付宝账户下80000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人王晋鹏、郭晋霞、王建鹏、白应科、尉建星的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7044号上诉人（原审原告）：游春林，男，汉族，1965年5月19日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴乙伟、蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑帝训，男，汉族，1975年2月3日出生，住瑞安市。原审第三人：瑞安市亿佳置业有限公司。住所地：瑞安市马屿镇九甲村。法定代表人：江迪武。委托诉讼代理人：刘军。原审第三人：郑朝二，男，汉族，1993年5月18日出生，住瑞安市。上诉人游春林与被上诉人郑帝训、原审第三人瑞安市亿佳置业有限公司（以下简称亿佳公司）、郑朝二因债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游春林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：郑帝训与郑朝二系父子。郑帝训在拖欠债务的情况下，将其自有资金无偿赠与郑朝二用于购房，损害了债权人合法权益，应予撤销。郑帝训主张该10万元属借款，但并无借款协议。此后，郑朝二与郑帝训之间是否存在转账以及具体转账金额，均与本案诉争的赠与行为没有关联。一审中，郑帝训提供的银行转账记录存在虚假，无法客观反映其与郑朝二之间款项往来情况，不应予以认定。郑帝训辩称:一审提供的2017年至2019年银行对账单，证明该款项已还给郑帝训。第三人亿佳公司、郑朝二称：一审判决正确，应予维持。游春林向一审法院起诉请求：撤销郑帝训于2018年1月19日向第三人亿佳公司转账10万元的行为。一审庭审中，变更为撤销郑帝训向第三人郑朝二赠与10万元的行为。一审法院认定事实：2017年3月14日，郑帝训分别向游春林借款35万元、65万元，后经催讨未果，游春林于2019年9月诉至一审法院。2019年10月24日，该院作出（2019）浙0381民初12152号民事判决书。判决郑帝训于判决生效之日起十日内偿付借款本金100万元及利息。判决生效后，在执行程序中，该院于2020年4月16日作出（2019）浙0381执7757号之一执行裁定书。裁定书记载已冻结郑帝训名下持有的温州福昇生物科技有限公司10%（10万元）的股权，但因股权处置较困难，游春林要求暂不处置；因目前郑帝训名下暂无可供执行的财产或财产线索，故裁定本次执行程序终结。2016年12月19日，郑朝二与亿佳公司签订商品房买卖合同，购买鑫马华庭一套房屋。2017年1月13日，郑朝二办理了不动产登记，不动产坐落于瑞安市××镇××号楼××单元××室。2018年1月19日，郑朝二使用郑帝训名下尾号为0992的浙江农商银行卡支付亿佳公司10万元购房款。郑朝二分别于2019年2月2日、3月8日、3月16日、3月25日、5月8日、5月11日通过银行转账给郑帝训40000元、30000元、28000元、20000元、1600元、1000元，合计120600元。另查明，郑帝训与郑朝二系父子。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。游春林主张涉案10万元系郑帝训赠予郑朝二，但郑朝二已在此后陆续转账给郑帝训超过10万元，故该10万元不属于合同法第七十四条规定的债权人可以请求法院撤销债务人的行为的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回游春林的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由游春林负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，债权人撤销权应以债务人的行为造成债权损害为构成要件。本案中，郑朝二使用郑帝训银行卡资金支付购房款10万元，从该银行卡账户明细反映，郑朝二此后陆续转入该银行卡账户资金超过10万元。对郑帝训而言，其作为债务人的责任财产并未实际减少，故不构成对本案债权人游春林的债权损害。因此，游春林依据合同法第七十四条之规定主张该诉争10万元属无偿赠与并予以撤销的诉讼请求，一审判决不予支持，并无不当。游春林的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人游春林负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年一月十九日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执38号之八申请执行人：杨明，男，1965年4月12日生，住开原市。被执行人：赵军，男，1965年11月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在华夏银行11×××72账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初46号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人陈某，住南京市江宁区，户籍所在地江苏省睢宁县。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。 辩护人杨成旭，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月11日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，从本市雨花台区黄村出发，沿新湖大道由北向南行驶铁路道口附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人认为罚金过重的意见。经查，公诉机关量刑建议的罚金意见不违反法律规定。故，该辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 超
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝05执异1号案外人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区同兴北路198号附1-7号，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，执行董事。委托诉讼代理人：王力锋，重庆广洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓铭，重庆广洋律师事务所律师。申请执行人：杨成红，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆云飞锦源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年路148号1幢142号，统一社会信用代码91500000077252433C。法定代表人：刘艳，执行董事兼总经理。本院在办理杨成红申请执行重庆云飞锦源房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庆华公司称，庆华公司与云飞公司签订针对X项目的一期、二期工程的《建设工程施工合同》，约定庆华公司承建云飞公司开发的相关工程。合同签订后，庆华公司组织人力物力进场施工，现已完全履行了合同修建义务，但云飞公司未完成最终决算，也未按约支付工程款。庆华公司系上述工程建设工程承包人，案涉工程已竣工验收，云飞公司负有支付工程款及逾期付款资金占用损失等债务。庆华公司对法院查封拟执行的云飞公司银行账户中的房屋销售款以及房屋享有建设工程价款优先受偿权。庆华公司作为案外人在执行异议审查期间，法院应当中止执行不得对执行标的进行处分。故根据民事诉讼法第二百二十七条等相关规定提出异议，请求：1、中止对云飞公司在重庆银行股份有限公司三峡广场支行2804020XXXXXXX4776-0账户，中国农业银行311109XXXXXXX7979、312303XXXXXXX2317账户，重庆农村商业银行05040401XXXXXXX9064、05040401XXXXXXX0328账户，中国工商银行重庆两路口支行31000213XXXXXXX6914账户中银行存款的执行；2、中止对云飞公司位于九龙坡区九龙园区X路X号Z-6号楼26-1、23-1、20-1、19-1、6-1、2-2、4-3、27-4、24-4、6-6、15-7、27-8、2-8、26-9、5-9、6-10、5-10号房屋，Z-4号楼27-8、9-9、7-9号房屋，九龙坡区X路X号附9号、附8号、附6号、附7号、附10号房屋，Z-3号楼18-1，Z-5号楼27-8房屋的执行；3、请求对前述1、2项请求中所列财产优先受偿。本院查明，本院在审理杨成红与云飞公司民间借贷纠纷一案中，经杨成红申请，本院诉讼前于2019年8月15日查封了云飞公司位于九龙坡区九龙园区X路X号Z-6号楼26-1、23-1、20-1、19-1、6-1、2-2、4-3、27-4、24-4、6-6、15-7、27-8、2-8、26-9、5-9、6-10、5-10号房屋；Z-4号楼27-8、9-9、7-9号房屋，九龙坡区X路X号附9号、附8号、附6号、附7号、附10号、Z-3号楼18-1，Z-5号楼27-8房产（以下简称案涉房产）。本院诉讼中于2019年11月19日通过人民法院网络执行查控系统限额冻结了云飞公司在中国工商银行31000213XXXXXXX6914账户，重庆银行2804020XXXXXXX4776-0账户，中国农业银行311109XXXXXXX7979、312303XXXXXXX2317账户，重庆农村商业银行05040401XXXXXXX9064、05040401XXXXXXX0329账户上的银行存款（以下简称案涉账户）。并于2020年11月2日对上述银行账户进行了续冻结。后该案上诉至重庆市高级人民法院（以下简称市高法院），市高法院于2020年11月10日作出（2020）渝民终732号民事判决书，判决：云飞公司于判决生效后三日内偿还杨成红借款本金2500万元并支付利息。还查明，因云飞公司逾期未履行（2020）渝民终732号民事判决所确定的义务，经杨成红申请，本院于2020年12月2日立案执行，执行案号（2020）渝05执2156号。执行中，本院于2020年12月16日划拨了云飞公司在重庆农村商业银行05040401XXXXXXX9064账户上的银行存款62,394,672元并解除了对该账户的冻结。随后，本院已解除了对案涉房产及案涉账户查封、冻结措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人庆华公司以其对云飞公司银行账户中的房屋销售款以及房屋享有建设工程价款优先受偿权为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定请求中止对云飞公司银行账户和房屋的执行。首先，本院已解除了对案涉房产的查封，云飞公司请求中止对案涉房产执行并优先受偿的执行异议已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。其次，庆华公司请求中止对案涉账户存款的执行并优先受偿，其主张优先受偿权实质是认为对执行款项享有比普通债权优先受偿的权利，而是否优先受偿系人民法院在执行程序中对执行案物确定分配顺位的事项，不产生排除强制执行的法律效果，故该项请求亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。因此，本院对庆华公司提出的执行异议应不予审查。鉴于本案属于立案后发现不符合受理条件的情形，故本院依法应裁定驳回庆华公司的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回重庆庆华建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 张 航审判员 蒋晓亮审判员 余 梅二〇二一年一月十一日书记员 吴 娅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执243号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县祥云都市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人马某1、马某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）宁0221民特274号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、>第四百八十七条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人马某2名下所有的×××宝马牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年； 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。逾期未提出续行查封的，则视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初94号 原告：临西县世程室内装饰材料经销处。住所地：河北省临西县宏毅街西侧。 经营者：王继彬，男，汉族，1994年7月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 被告：王广全，男，汉族，1994年7月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 原告临西县世程室内装饰材料经销处诉被告王广全确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告临西县世程室内装饰材料经销处诉称，临西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的临劳人仲案[2020]07号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，原告按工作量向被告支付报酬，被告受伤时从事劳务已超出原告经营范围。由此，原、被告实际应为雇佣关系。故此，诉至本院。 被告王广全未答辩。 经查询，国家企业信用信息公示系统显示，原告为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为室内装饰材料销售，注册及核准日期2014年3月21日，注销日期2020年9月9日。 本院认为，原告提起民事诉讼，应具有诉讼主体资格。但原告在起诉前已经注销，作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力归于消灭，民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力也不复存在，故原告主体不适格。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临西县世程室内装饰材料经销处的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕新南
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执93号 申请执行人：张远翠，女性，1979年02月22出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：莫志敏，女性，1973年06月15出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郭少平，男性，1979年02月06出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人张远翠与被执行人莫志敏、郭少平民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初1620号民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫志敏、郭少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人莫志敏、郭少平名下银行账户内存款在人民币72802元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年一月十二日 书记员  符华琼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督201号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王聃，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县,申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：33×××03。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月20日，已发生欠款本息等费用共计37456.44元，其中本金30748.77元、利息1437.25元，逾期还款违约金5270.42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月20日欠款37456.44元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王聃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金30748.77元、利息1437.25元，逾期还款违约金5270.42元，合计37456.44元[暂计算至2020年11月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费245元，由被申请人王聃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2781号之一申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座-1，组织机构代码:MA2B3NNX6。法定代表人：金宁。委托诉讼代理人：贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：陈小平，男，1963年7月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：孙利月，女，1964年5月3日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈娟华，女，1956年9月22日出生，汉族，住海宁市。申请执行人浙江浙北资产管理有限公司与被执行人陈小平、孙利月、陈娟华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙北资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陈小平、孙利月、陈娟华向申请执行人浙江浙北资产管理有限公司支付执行款90714668.47元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费302317元、执行费158115元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人的银行存款及保险投资779093.79元，2020年9月30日受理费转实收6178元、2020年10月22日受理费转实收4145元。2020年11月20日我院受理了陈小平、孙利月的破产清算申请，剩余执行款768770.79元汇入破产管理人浙江潮乡律师事务所。截至2021年1月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费10323元、执行费0元。暂未发现被执行人陈小平、孙利月、陈娟华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小平、孙利月、陈娟华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小平、孙利月、陈娟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈小平、孙利月、陈娟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年一月二十五日书记员  张林怡
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初47号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：徐剑华，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告徐剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对徐剑华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对徐剑华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄健美 二〇二一年一月四日 书记员  陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初112号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨长胜，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，住址邓州市。曾因非法存储危险物质液化气于2016年9月1日被邓州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月5日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人杨长胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人杨长胜到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月27日20时29分许，被告人杨长胜酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市团结路与北京大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人杨长胜血液中乙醇成分含量为111.84mg/100ml。上述事实，被告人杨长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有杨长胜的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人杨长胜的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨长胜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨长胜在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人杨长胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 刘德礼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0221刑初28号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某，出生于宁夏永宁县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检二部刑诉〔2021〕23号 指控事实 2020年11月10日23时18分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号白色“宝马”牌小型轿车，沿平罗县宝丰路由西向东行驶至××路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：杨某血液中检出乙醇含量为158mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人杨某认罪认罚，且具有坦白从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十日 书记员 王志鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执192号 申请执行人:袁红联，女，生于1968年7月17日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：陈霞，女，生于1976年3月4日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陆光亮，男，生于1974年6月26日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0522民初1826号民事判决书，于2021年1月22日立案受理袁红联申请执行陈霞、陆光亮买卖合同纠纷一案。由于被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈霞、陆光亮的银行存款，以120000为限，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初218号申请人：王娟，女，1988年6月15日出生，汉族，住海安市。被申请人：王伟，男，1989年10月26日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告王娟与被告王伟民间借贷纠纷一案中，申请人王娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟的银行存款15万元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 蓉二〇二一年一月十二日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8285号原告：李德旺，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省社旗县。委托代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201811038923。被告：姜保科，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省方城县。被告：贾小凤，女，汉族，1989年5月3日出生，住河南省方城县。二被告共同委托代理人：董少俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201811164494。原告李德旺诉被告姜保科、贾小凤房屋买卖合同纠纷一案，经查：原被告争议的房屋买卖合同标的物，即原被告于2020年8月28日签订的《房屋转让协议书》中涉及的位于南阳市宛城区张衡路以南、孔明路以西龙达4号地小区3号楼1单元13层1301号房屋，在本案原告起诉之前，已由河南省郑州市管城回族区人民法院在审理栾天鑫诉姜保科委托合同纠纷一案时对该房屋进行了保全，其案涉金额达2486120元，远高于该案房屋交易价值。前述河南省郑州市管城回族区人民法院作出的保全措施，已与本案中原告提出的房产归及所有的请求形成权属冲突，为使得原告的权属归及请求能够以合理途径得到救济，降低诉累，原告的该权利主张应通过向采取相关保全措施的河南省郑州市管城回族区人民法院提出相关执行标的异议予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李德旺的起诉。原告预交案件受理费7890元，由本院退还原告李德旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二一年一月二十六日书记员  先 坡
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执197号申请执行人：张正理，男，汉族，1966年2月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张应光，男，汉族，1974年4月24日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初840号民事判决书，被执行人应向申请人支付284,735.80元，并承担案件受理费7,023.00元，执行申请费4,171.00元，共计295,929.80元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张应光的存款、收入295,929.80元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十一日书记员  刘 路
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执27号 杜某、窦某某： 你与姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚某某于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人姚某某借款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件执行费1100元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：刘丽联系电话：0355-752****
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保55号申请人：苏伟峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：河北省大城县明辉防腐材料有限公司，社会信用统一代码：91131025MA07L4Y13U,住河北省大城县吕固献村。法定代表人：吕源涛，职务：经理。申请人苏伟峰与被申请人河北省大城县明辉防腐材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人苏伟峰已向本院申请诉前调解，并于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人河北省大城县明辉防腐材料有限公司名下银行账户存款36000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北省大城县明辉防腐材料有限公司名下银行账户存款36000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费380元，由申请人苏伟峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十四日书记员  李 杰
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0523行审7号 申请执行人：和县市场监督管理局，住所地和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。 法定代表人：武其强，局长。 委托代理人：周霁，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系和县市场监督管理局工作人员。 被执行人：马鞍山市平丽食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠社区盛家口街道399号，统一社会信用代码91340523328020742M。 法定代表人：张开平。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和市监罚字〔2019〕376号行政处罚决定为由，于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，2019年11月20日，申请执行人收到马鞍山市市场监督管理局《不合格食品检验报告交办单—PP19340500335130637》附检验报告，该报告显示被执行人马鞍山市平丽食品有限公司生产的小车芝麻香油（生产日期为2019-10-08，规格型号200ml/瓶）于2019年10月16日经国家食品安全监督抽检，并经马鞍山市食品药品检验中心检验，酸价（以KOH计）项目（mg/g，标准指标：≤3.0，实测值3.8）不符合GB/T8233-2018《芝麻油》要求，检验结论为不合格。2019年11月21日，申请执行人依法向被执行人送达《食品安全抽样检验结果通知书》，并责令你单位立即整改，对上述不合格产品进行召回。2019年11月27日，被执行人向马鞍山市市场监督管理局提出复检申请，2019年12月31日，经安徽省产品质量监督检验研究院复检，复检样品为不合格。经查，被执行人共生产上述不合格芝麻油（生产日期为2019-10-08，规格型号200ml/瓶）8箱共240瓶，成本价6.2元/瓶，除2019年10月16日省抽和县抽检数量共30瓶，其余于2019年12月30日销售给上海美瑾商贸有限公司，销售价格为8元/瓶。产品货值金额为1920元，违法所得432元。被执行人上述行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项之规定。 申请执行人于2020年5月9日向被执行人送达了和市监听告字〔2019〕376号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 2020年5月14日，申请执行人向被执行人送达了和市监罚字〔2020〕376号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条第一款第（四）项，《安徽省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》（试行）第九条第一款、第十三条第一款第（五）项，《安徽省市场监督管理行政处罚裁量权基准》第一百三十七条第二款、第一百三十九条第三款之规定，对被执行人作出“1.没收违法所得432元；2.罚款人民币10000元（罚没合计10432元）”的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月29日，申请执行人向被执行人送达了和市监发催字〔2019〕376号行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人和县市场监督管理局对被执行人马鞍山市平丽食品有限公司作出的和市监罚字〔2019〕376号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行罚没义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的和市监罚字〔2020〕376号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  黄如玉 二〇二一年一月十八日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0103行审36号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人刘仁萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]15号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]15号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对被执行人刘仁萍所有的渝中区渝铁村XX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX房屋实施征收，被征收人刘仁萍可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人刘仁萍应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费31515元，以上四项合计758366.2元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人刘仁萍。同时，被征收人刘仁萍应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助26843.22元；4、装饰装修补偿费31515元；5、物业专项维修资金补助5042.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款334106.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人刘仁萍应得补偿费423970.92元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人刘仁萍收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人刘仁萍对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]15号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月26日作出（2019）渝05行初430号行政判决书，判决驳回刘仁萍的诉讼请求。被执行人刘仁萍不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月28日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终290号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]127号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人刘仁萍。因被执行人刘仁萍在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]15号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]15号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十九日 书记员 王      蕾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2040号原告：廖上东，男，1977年8月15日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告：刘荣跃，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住石城县。原告廖上东与被告刘荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告廖上东到庭参加诉讼，被告刘荣跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖上东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款76800元，并按月利率2％计付自2016年11月27日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由刘荣跃承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月27日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定利息1000元/月，原告向被告转账支付了5万元，被告向原告出具了一份借条。2013年11月27日至2014年11月26日利息己支付，2014年11月27日至2015年11月26日到期利息12000元未付，经双方约定加入到本金为：62000元，2015年11月27日至2016年11月26日到期利息14880元未付，再次经双方约定加入到本金为：76880元，经原告多次催收，被告均以各种理由不还，最后手机号已停机无法联系，截止起诉日被告尚欠原告借款76800元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告刘荣跃未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘荣跃以其小舅子做灯饰生意需要资金周转为由向原告廖上东借款，原告于2013年11月27日通过中国民生银行股份有限公司泉州晋江支行转账支付给被告借款5万元。2016年11月27日，被告向原告重新立具借款金额为76800元的借条一份，约定利息2分、借期一年。期间，被告仅支付了利息12000元。重新立具借条后，被告未再归还本金及利息。借款期限届满后，被告未按约定时间还款。原告追索未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。上述事实，有原告提供的被告立具给原告的借条一份、中国民生银行交易明细一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘荣跃不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据借条主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。关于本金的认定，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”原告主张本金为76800元，经审查原告主张的该借款金额包含最初出借的本金5万元及按月利率2%结算结欠的利息26800元。双方当事人将未付利息转为计息本金的约定，其利息计付标准不符合法律强制性规定，原告诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。本院确认本案合理借款本金为5万元，其余26800元为待清偿的结欠利息。关于利息的计付，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在重新立具的借条中约定利息2分，现原告要求被告按月利率2%计付自2016年11月27日起至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即自2016年11月27日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算为44766.67元。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故自2020年8月20日起至款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣跃应在本判决生效后10日内归还原告廖上东借款本金5万元；二、被告刘荣跃应在本判决生效后十日内向原告廖上东支付前述借款本金于2016年11月26日前产生的结欠利息26800元；三、被告刘荣跃应在本判决生效后十日内向原告廖上东支付自2016年11月27日起至2020年8月19日期间的利息44766.67元以及以本金5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计付自2020年8月20日起至款清之日止的利息；四、驳回原告廖上东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1640元（原告廖上东已预交），由原告廖上东负担281元，被告刘荣跃负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年一月二十九日代理书记员  肖庆玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初261号 原告：向娟，女，汉族，生于1975年2月28日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：广元市大石镇前进村建联.香颂湾33栋1-5-2号。 法定代表人：赵建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告向娟诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向娟自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴小沛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初103号 原告：卡某某某，男，东乡族，农民，住甘肃省临夏县 原告：马某某，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。（系原告卡某某某之妻） 被告：丁某某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 原告卡某某某、马某某诉被告丁某某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2016年，二原告在被告经营的位于山东淄博市的饭馆打工，双方约定了工资等事项。被告共计欠二原告劳动报酬10000元。后被告给付二原告部分劳动报酬3500元，剩余6500元劳动报酬被告迟迟不予给付。现二原告诉至本院要求被告给付劳动报酬6500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告丁某某某给付原告卡某某某、马某某劳动报酬6500元（2021年6月20日前给付3000元，同年11月11日前给付3500元）。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告丁某某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 曾英英
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执687号 申请执行人：张六汝，女，汉族，1981年10月20日出生，现无业，住山西省临县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行张六汝与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]558号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希