wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4036号原告：欧强，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：程奕、孙跃,浙江平行律师事务所律师。被告：宋一强，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告欧强与被告宋一强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。原告诉请：1.被告宋一强支付原告欧强货款500559元及逾期利息（以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日计算至实际履行之日止；以100559元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告宋一强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告欧强与委托诉讼代理人程奕到庭参加诉讼，被告宋一强经本院传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人庭外和解未果。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年8月6日至2019年10月10日，被告向原告购买服装面料，货款共计690559元。被告已偿付原告190000元，尚欠500559元。2020年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告500559元，承诺于2020年1月20日前先偿付原告货款400000元。上述款项500559元，被告至今均未支付原告。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额与时间及时支付价款。本案中被告作为买受人未及时支付货款，原告要求被告支付上述款项并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋一强于本判决生效后十日内支付原告欧强货款500559元及逾期利息（以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日计算至实际履行之日止；以100559元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月27日计算至实际履行之日止）。本案受理费8915元，减半收取4458元，财产保全费3078元，合计7536元，由被告宋一强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 桂振中二〇二一年一月十三日法官助理 马德志书 记 员 徐 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初122号 原告:唐春容，女，汉族，生于1977年10月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：孙杰，四川西华律师事务所律师。 被告：涂国春，男，汉族，生于1978年10月30日，住绵阳市三台县。 原告唐春容与被告涂国春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告唐春容到庭参加诉讼、被告涂国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐春容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7055元，利息423.3元，共计7478元欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年多次从原告处购买橱柜用于装修，截止2019年11月20日，尚有7055元货款未向原告支付，该笔欠款有被告出具的欠条为证，后原告多次向被告索债无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告涂国春未作答辩。 原告唐春容围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件及复印件等证据，上述证据复印件与原件核对一致，涂国春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告涂国春在原告唐春容处购买橱柜、槛石及飘窗等，与原告唐春容签订欠条一份，载明：“今欠唐春容中华XX幢4单元101及朝阳干休所2-3-4-2橱柜及27槛石、飘窗等费用共计7055.00元（大写柒仟零伍拾伍元整）”，涂国春本人在上述文字下部签字捺印，落款时间为2019年11月20日。原告在庭审中补充陈述到：“利息从出具欠条之日起按照银行利息计算至付清之日止”。另查明，被告涂国春在起诉之后已付给原告唐春容500元，诉讼请求中对此未扣减。 本院认为，原告唐春容与被告涂国春签订的《欠条》是真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。原告唐春容按约交付货物，被告涂国春有义务向原告唐春容支付货款，但欠条中未约定买受人支付价款的时间，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第五百七十九条之规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现原告唐春容主张被告涂国春支付全部货款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂国春于本判决生效之日起十日内向原告唐春容支付货款6555元及利息（利息计算方式：从2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告涂国春负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年一月十二日 书记员  舒越琴
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初1号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人基本情况                       被告人吴锦张，男，1975年8月2日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，住荔波县。因本案于2020年11月19日被取保候审。                               指控事实                       2020年10月23日16时20分许，被告人吴锦张饮酒后驾驶贵JWE5**号普通二轮摩托车由三都县廷牌往荔波县水利方向行驶，当行驶至荔波甲站至板培路口0公里+150米时，与对向行驶的小型普通客车相撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人吴锦张血液中酒精含量为223.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                               判决理由                       被告人吴锦张饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人吴锦张犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二一年一月五日             书 记 员 黎德喜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1157号 丹东某某某建设发展有限公司： 你（单位）诉邵某某、孙某、邵某某1关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初52号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐人，男，1988年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市天心区湘电线材生活小区****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年10月22日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人唐人犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人唐人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月28日18时许，被告人唐人饮酒后驾驶湘Ａ5××**红色丰田牌小型汽车从长沙市天心区黄土岭赤黄路出发，沿赤黄路行驶至赤岭路，由南往北行驶，至芙蓉路由北往南行驶，23时57分许行驶至天心区芙蓉路浦沅桥北口时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为266毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人唐人血液中乙醇含量为210.3毫克／100毫升。该院认为，被告人唐人违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐人归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人唐人在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人唐人犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人唐人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人唐人的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐人违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人唐人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人唐人在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；根据被告人唐人犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人唐人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人唐人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人唐人自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月二十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2197号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人孙伟、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王清树，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王清树信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王清树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清树偿付原告信用卡欠款共计人民币91,216.06元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金65,669.48元、利息19,324.38元、逾期还款违约金6,222.20元)，并承担以欠款本金65,669.48元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为91,216.06元。被告王清树未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年9月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：65,669.48元；2、利息：19,324.38元；3、逾期还款违约金：6,222.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清树应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,669.48元；二、被告王清树应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,441.74元，减半收取计720.87元，由被告王清树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执93号 申请执行人：宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道****，统一社会信用代码914205000500490803。 法定代表人：姚健，该公司总经理。 被执行人：杨清华，女，1990年6月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区， 被执行人：王朝坤，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区， 申请执行人宜昌宜景房地产开发有限公司与被执行人杨清华、王朝坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）鄂0503民初2446号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告杨清华、王朝坤于本判决生效后十日内协助原告宜昌宜景房地产开发有限公司办理撤销产籍号为03-0073-0194-012901｛所有权证号（预）201305583｝房屋的网签及预告登记手续；本案受理费3730元，保全费3638元，共计7368元，原告宜昌宜景房地产开发有限公司已预交，由被告杨清华、王朝坤负担。因杨清华、王朝坤未履行生效法律文书确定的义务，宜昌宜景房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求杨清华、王朝坤履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人杨清华、王朝坤应协助申请执行人宜昌宜景房地产开发有限公司办理撤销产籍号为03-0073-0194-012901｛所有权证号（预）201305583｝房屋的网签及预告登记手续，并负担本案受理费3730元，保全费3638元，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨清华、王朝坤的银行存款7418元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人杨清华、王朝坤应协助申请执行人宜昌宜景房地产开发有限公司办理撤销产籍号为03-0073-0194-012901｛所有权证号（预）201305583｝房屋的网签及预告登记手续。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十一日 书记员  邓 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初71号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人唐磊，男，1992年8月18日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省池州市贵池区。2014年4月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年12月因犯盗窃被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年1月因犯盗窃罪被江苏省南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2019年5月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌本案于2020年9月21日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人唐磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴婕出席法庭支持公诉。被告人唐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月5日，被告人唐磊在安徽省池州市办理农业银行和工商银行2张银行卡，并在明知上述银行卡可能用于信息网络犯罪的情况下以2000元价格贩卖给他人。2020年6月5日至2020年6月6日期间，唐磊提供的农业银行的银行卡内流水50余万元，其中被害人张某1、李某1、陈某等被骗的20余万元也被转入唐磊卡内。 2020年9月21日，被告人唐磊被抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐磊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人唐磊系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人唐磊系累犯，应当从重处罚；公诉机关建议判处被告人唐磊有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐磊的供述与辩解，被害人李某1、陈某、任达、杨某、曹某、黄某、万某、田某、张某2、李某2、梁某、张某1等人的陈述，聊天记录、转账记录、银行流水、户籍证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明书等证据。 被告人唐磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐磊明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人唐磊的违法所得人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月十三日 代书记员 李 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玲芬，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶碧球，女，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人吴玲芬因与被申请人叶碧球民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终25号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴玲芬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年一月二十七日书记员  方 鹏1·2·
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执802号被执行人：郭玲，女，汉族，1968年8月23日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人郭玲罚金一案，河南省商丘市中级人民法院作出（2017）豫1426刑初1054号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郭玲判处罚金200000元；二、责令被告人郭玲退还各被害人损失。因郭玲未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。1、公安机关查封孟影位于淮北市××××段庄村10000平方米集体土地，查封淮北市和慧房地产公司开发的位于淮北市杜集区朔里镇陈台庄村的和慧公寓A栋和B栋（11层，共5个单元）及门面房22间、房屋40套，因判决主文第二项内容不明确，无法确定被害人名单及应退还的损失数额，上述房产暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。已对被执行人作出限制消费令。本院经查询，被执行人郭玲未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执802号案的本次执行程序。被执行人郭玲负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年一月十九日书记员 刘业飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执92号申请执行人：昆明钰杰房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口大都摩天购物中心****写字楼**。法定代表人：徐美秀。被执行人：滇古京旅房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里**楼**106内**。法定代表人：张岩。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2410号裁决已经发生法律效力，申请执行人昆明钰杰房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人滇古京旅房地产经纪（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2410号裁决确定的被执行人滇古京旅房地产经纪（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人滇古京旅房地产经纪（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人滇古京旅房地产经纪（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人滇古京旅房地产经纪（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 陈 蕾
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初146号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘文，男，汉族，1973年8月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告刘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告刘文立即向原告偿还其信用卡透支款本金375471.72元，利息414343.52元及违约金等68850.51元，合计858665.75元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘文未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年4月，被告刘文向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘文声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘文发放了卡号为4096××××5468的信用卡。被告刘文申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月9日，被告刘文尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金375471.72元，利息414343.52元及违约金等68850.51元，合计858665.75元。因被告刘文未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘文与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘文与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘文发放了卡号为4096××××5468的信用卡。根据合同约定，被告刘文未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘文在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金375471.72元，利息414343.52元及违约金等68850.51元，合计858665.75元(利息计算至2020年10月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元（已减半收取），由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初168号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：曾永煌，男，1982年9月18日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告曾永煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 许  伟  功 二〇二一年一月十八日 法官助理 洪  聪  滨 书 记 员 洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执141号 申请执行人：方XX，女，1986年7月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被执行人：赵XX，男，1985年8月29日出生，汉族，住汉滨区。 被执行人：马XX，男，1985年12月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。 申请执行人方XX与被执行人赵XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2896号民事判决书判决：一、由被告赵XX在本判决生效之日起三日内支付原告方XX工资55000元；二、被告马XX对上述第一判项内容承担连带偿还责任；三、驳回原告方XX的其他诉讼请求。案件受理费1325元由被告赵XX负担。该判决书生效后，被执行人赵XX、马XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人方XX向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  白晓峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初859号原告：姜莲花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。被告：桂月，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告姜莲花与被告桂月民间借贷纠纷一案中，原告姜莲花于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜莲花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜莲花撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜莲花负担。审判员  宋明华二〇二一年一月十二日书记员  赵 鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑终32号 原公诉机关福建省龙岩市永定区县人民检察院。 上诉人（原审被告人）管丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月25日到案并被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年6月29日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪经龙岩市永定区人民检察院批准，同年7月1日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人管丽珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月15日作出（2020）闽0803刑初217号刑事判决，判决：一、被告人管丽珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（应于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库；二、龙岩市公安局永定分局扣押的被告人管丽珍红色OPPO手机一部，予以没收，随案存查；三、继续向被告人管丽珍追缴违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。原审被告人管丽珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管丽珍自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人管丽珍掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人管丽珍在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人管丽珍撤回上诉。 福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 美 书 记 员 朱 婧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初872号原告：孟庆恬，女，1995年7月23日出生，汉族，住莱阳市冯格庄镇石桥泊村。被告：王林，男，1993年1月30日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。原告孟庆恬与被告王林抚养费纠纷一案，于2021年1月18日立案。在审理过程中发现，原告孟庆恬未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟庆恬撤回起诉处理。审判员  闫栩珲二〇二一年一月二十八日书记员  张远征
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4112号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：张国兰，女，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永东，男，1975年11月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系张国兰之夫。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：乐清市昌正电器有限公司，住所地浙江省乐清市白象镇楼桥。法定代表人：杨晓前，董事长。委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。再审申请人张国兰因与被申请人乐清市昌正电器有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7339号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张国兰于2020年12月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张国兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张国兰撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二一年一月七日书记员 章洋子
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初47号原告：王静，女，1969年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女。原告王静与被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强，被告委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计36254元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告为其所有的津ＨＰ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2019年7月12日，案外人王**驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区辰泰桥桥上时，与案外人王德清驾驶的津ＮＺ××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费35254元、施救费1000元，共计36254元。安盛天平财险天津分公司辩称，1.承认原告王静主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高，认可400元；5.要求收回残值。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，王静作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王静；被保险车辆为登记在其名下的津ＨＰ××××号轿车；保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为83776元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年7月12日，案外人王**驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区辰泰桥桥上时，与案外人王德清驾驶的津ＮＺ××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王**负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值1000元的票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，最终确定被保险车辆的损失金额为35254元，被告支付车辆损失鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费35254元。庭审中，原、被告共同确认，被保险车辆在法院委托鉴定时已实际维修完毕。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据及明细、施救费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为35254元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的车辆损失鉴定费3000元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1000元，并提供票据予以证实，被告主张按照天津市发改委下发的相关标准施救费金额过高，本院酌定600元。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告王静主张的被保险车辆损失费35254元、施救费600元，共计35854元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静被保险车辆损失费35254元、施救费600元，以上共计35854元；二、驳回原告王静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告王静负担4元（已交纳），由被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司负担349元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保20号之一申请人：穆素婷，女，汉族，1975年10月12日出生，住新乡市红旗区。被申请人：孟祥军，男，汉族，1970年9月2日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行穆素婷与孟祥军民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月20日作出的（2021）豫0703民初176号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥军名下存款80000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月二十六日书记员  王盼盼
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执347号 夏雪林 袁齐英 中国工商银行股份有限公司金堂支行： 本院在执行中国工商银行股份有限公司金堂支行申请执行夏雪林、袁齐英借款合同纠纷一案中，被执行人夏雪林、袁齐英于2021年1月28日按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，并承担执行费426元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执71号 向敏、周伟： 本院于2021年1月5日受理向敏申请执行周伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初7198号民事判决书。现因被执行人周伟已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执71号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初90号原告：宋永波,男，汉族，1982年1月2日出生，住西宁市。被告：陈兴召，男，汉族，1993年2月5日出生，住西宁市。原告宋永波诉被告陈兴召买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告宋永波于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永波的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永波撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告宋永波负担。审判员 苏金秀二〇二一年一月二十八日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终554号上诉人（原审原告）：张知岭，男，1960年11月4日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：宋海荣，女，1964年3月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人张知岭因与被上诉人宋海荣租赁合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张知岭于2020年10月20日向河南省卫辉市人民法院起诉，要求宋海荣对与刘清润夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原审法院审查认为：张知岭主张的债权，新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2891号民事案件已处理终结，且该民事调解书已发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定：驳回原告张知岭的起诉。案件受理费1125元，予以退还。上诉人张知岭上诉称：案涉债务系宋海荣与刘清润夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务，宋海荣应对该笔债务承担连带责任，本案不构成重复起诉。请求撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2781号民事裁定，指令该院进行实体审理。本院审查认为：张知岭以本院（2016）豫07民终2891号民事调解书确定的债务系宋海荣与刘清润夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务为由，起诉要求宋海荣承担民事责任，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2781号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十五日书记员  齐盈盈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13260号之二申请人：天津汇通速达货运代理有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河北路西小庄**。统一社会信用代码91120116687741904M。法定代表人：夏德贵，经理。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：何裕珍，男。被申请人：何裕辉，男。被申请人：杨菲菲，女。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）津0116民初13260号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款331458.50元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2021年1月18日向本院申请解除对何裕珍、何裕辉、杨菲菲保全措施。本院经审查认为，因被申请人何裕珍、何裕辉、杨菲菲，经本院判决不承担债务，解除保全申请人申请解除对何裕珍、何裕辉、杨菲菲财产保全，符合法律规定，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人何裕珍、何裕辉、杨菲菲名下的银行存款或同等价值的财产的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二一年一月十八日书记员  刘帅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5914号之一申请执行人杨克,男,1986年12月18日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人周理宾,男,1988年03月03日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人杨克与被执行人周理宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为执行款115450元及利息，并负担案件执行费1632元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周理宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周理宾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周理宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周理宾有银行开户，本院于2020年12月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周理宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周理宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周理宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨克，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周理宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5914号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年一月二十一日代书记员 陈铁昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢9号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:张计卫。被执行人:张广霞。被执行人:朱培华。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二一年一月八日书记员  姜海青
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初231号原告刘群，女，1991年5月18日生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7-2号。法定代表人尹书浩，职务局长。委托代理人刘凯，山东华冠律师事务所律师。被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人林思萌，市北区政府司法局工作人员。原告刘群诉被告青岛市市北区综合行政执法局、青岛市市北区人民政府行政强制执行及行政复议一案，本院已经受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘群撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  刘永涛二〇二一年一月十四日书记员  招立琛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初219号原告：康某，女，1986年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李某，男，1985年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告康某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。康某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，康某以其与李某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某撤诉。案件受理费25.00元，由康某负担。审判员  郭静二〇二一年一月十一日书记员  李松
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初19号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人颜平庄，男，1975年10月19日出生，住湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月1日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年11月13日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2020］425号起诉书指控被告人颜平庄犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员易军湘独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉。被告人颜平庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控，2020年9月，被告人颜平庄组织张某某、王某某、罗某、颜某1等人多次在湘乡市翻江镇农林村、中山村等地农户家纠集人员以摇骰子下注比大小、单双的方式聚众赌博。具体事实如下： 1.2020年9月份，被告人颜平庄组织张某某、王某某、罗某、颜某1等人在湘乡市翻江镇中山村岐山水库附近农户李某某家聚众赌博，每场纠集人数达20多人。 2.2020年9月份，被告人颜平庄组织张某某、王某某、罗某、颜某1等人在翻江镇农林村李某1家聚众赌博。 3.2020年9月份，被告人颜平庄组织张某某、王某某、罗某、颜某1等人在翻江镇农林村肖某1家聚众赌博三次，每场纠集参赌人数达30多人。 另查明，被告人颜平庄于2020年9月22日下午在本市翻江镇农林村肖某1聚众赌博时被抓获归案，湘乡市公安局对其行政拘留十五日，于2020年10月1日转刑事拘留，2020年11月13日被依法逮捕。 上述事实，被告人颜平庄在开庭审理中无异议，且有下列证据证实，本院依法予以确认：1.被告人颜平庄户籍信息、到案经过、微信转账记录、颜平庄微信聊天记录、湘乡市公安局对参赌人员刘某3、覃某、周某、胡某、李某6、李一、黄某、傅某、戴某、李某3、肖某3、李某4、李某9、李某5、李某4、邱某、李某7、樊某某、李某2、陈某、颜某1、颜某2、刘某2、李某8、肖某4、肖某2、刘某1、颜平庄及提供赌博场所的肖某1的行政处罚决定书及回执、湘乡市公安局扣押物品决定书、清单及湖南省非税收入一般缴款书等书证；2.证人李某1、颜某1、罗某、肖某1、周某、李某2、肖某2、李某3、刘某1、刘某2、李某4、肖某3、戴某、黄某、李某5、樊某、刘某3、李某6、李某4、肖某4、李某7、邱某、陈某、李某8、颜某2、胡某、覃某、傅某、李某9的证言；3.被告人颜平庄驾驶的湘ＫＨ××××小型客车2020年8月至9月份出入长娄高速翻江卡口的轨迹截图、2020年9月20日赌博现场视频截图；4.证人李某1、肖某1辨认了纠集人来她家组织赌博的王某某、张某某及颜平庄，参赌人员辨认了组织赌博的颜平庄等人；5.证人罗某指认了颜平庄组织赌博的本市翻江镇农林一组李某1家、翻江镇中山村五组李某某家；6.现场勘验笔录；7.被告人颜平庄的供述。 本院认为，被告人颜平庄违反社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜平庄犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜平庄犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年9月22日至2020年9月30日先行羁押九日折抵刑期九日，刑期即从2020年10月1日起至2021年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 芸 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全台缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初82号 原告：邓平，女，汉族，生于1972年3月21日，住于四川省阆中市。 被告：张青松，男，汉族，生于1975年9月12日，住于四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年1月21日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款45万元，并从借款时起按月利率2％计算资金利息。事实与理由：被告做工程因资金周转所需于2019年2月10日在原告处借款30万元，当即书立了借条，期限3个月。2019年3月14日，被告又求情告苦，本着同情之心，再次借给被告15万元，书立了借条。利息都是口头约定的月息2分。多次催收，被告撒谎，久拖至今。 被告辩称，借款金额是45万，利息2分。每个月利息还了1.1万-1.2万，从借款起还到了2020年5月份，我现在要求扣出来。 经审理查明，被告做工程因资金周转所需于2019年2月10日在原告处借款30万元，当即书立了借条，期限3个月。2019年3月14日，被告再次借给被告15万元，书立了借条。利息均口头约定月息2分。后被告每月按约定给原告支付利息。 庭审中，被告主张利息还到2020年5月份，本金还了11万元（2020年9月28日还本4万，2020年11月12日还本7万），本金现在只有34万元。原告主张本金只还了2020年11月12日的7万元，2020年9月28日虽收到4万元，但不是偿还的本金，而是以前因给被告筹措借款，被告答应支付的工资、利息只还到2020年3月份，不是5月份。被告辩解没有认可要支付原告工资，并主张现在不认可利息了，因无力偿还。对于偿还本息的陈述双方均未举证。 本院认为，原、被告对借款事实无异议，双方争议的是本金余额及欠息起始时间问题。2020年9月28日原告收到4万元，因被告按年利率24％计息，已达到上限，故原告主张是支付的其他费用非本金理由不成立，故被告尚欠原告本金34万元。至于利息，应按约定执行，在被告无证据的情况下，应认定从2020年4月份起被告欠息，但利率标准应按最高人民法院的最新规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张青松偿还原告邓平借款34万元，并从2020年4月1日起至2020年8月19日止按年利率24％计算利息，之后至还款日止利息按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 洁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初26号原告：任建华，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵县三里镇漳溪村村民委员会，住所地南陵县三里镇漳溪村榨塘组。统一社会信用代码543402237330304503。法定代表人：秦云峰。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。原告任建华诉被告南陵县三里镇漳溪村村民委员会（以下简称漳溪村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建华的委托诉讼代理人赵爱芳，被告漳溪村的法定代表人秦云峰及委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工程款396942.61元及相应利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中83204.64元自2015年1月30日起计息，313738元自2015年5月16日起计息至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日原告通过招投标，以270080元的价格中标三里镇漳溪村秦冲组土地占补平衡清表、清障项目，以298808元的价格中标漳溪村红星组土地占补平衡土地平整项目（以下简称两项目）。2014年11月12日，原、被告就以上两个项目分部签订协议，双方约定以上两项目由原告承包施工，负责工程质量，确保项目合格验收。原告负责一切安全责任。其中秦冲组的工程内容为清表、清障。项目总价为工程总面积172亩，被告一次性按中标价含税承包给原告。红星组的工程内容为地块平整，土壤深翻，工程总面积188.5亩，被告一次性按中标价含税承包给原告。以上两项目的付款方式均为按工程完成进度付款，验收合格后一次性付清。两工程分别于2015年1月29日、2015年5月16日完工。2015年1月30日、2015年5月16日两工程分别经被告验收合格后交付使用。后经双方结算，秦冲组工程造价为289795.84元、红星组工程造价为325401.94元。2017年9月27日涉案工程通过第三方工程咨询公司审核，审定秦冲组工程价款为313738元。后被告仅支付了原告秦冲组工程的部分工程款，秦冲组余款83204.61元及红星组工程款313738元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告漳溪村辩称，对于原告诉称的涉案建设工程基本事实我方无异议，但涉案的土地工程是由三里镇人民政府发包的，后因纪律检查委员会巡察，对案涉工程要求重新审计，重新审计的工程造价与第一次审计有误差。经本院审理查明事实如下：2014年11月5日原告通过招投标以270080元的价格中标南陵县三里镇漳溪村秦冲组土地占补平衡清表、清障项目（下称一工程）；同日通过招投标的方式以298808元的价格中标南陵县三里镇漳溪村红星组土地占补平衡土地平整项目（下称二工程）。就上述两项目原告与被告于2014年11月12日签订了《协议》，约定了工程内容，项目总价，付款方式。原告于2014年12月1日组织人员施工一工程，该工程于2015年1月30日竣工验收。原被告双方于2017年9月27日经安徽建清工程咨询有限公司审价为283204.61元。原、被告双方签字确认。原告于2015年2月5日组织人员施工二工程。该工程于2015年5月16日竣工验收，原、被告双方于2017年9月27日经第三方安徽建清工程咨询有限公司审价为313738元。原、被告双方签字确认。上述项目已给付工程款200000元，下欠396942.61元，至今未给付。2019年三里镇纪委在例行巡察中就上述项目委托芜湖诚兴造价事务所有限公司进行了重新审价，一工程造价为282722.08元，比第一次审价少482.53元；二工程造价为313738元，同第一次审价。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。关于案涉工程二次造价的认定，原、被告签订的《协议》约定“秦冲组土地占补平衡工程（清表、清障）合同价为270080元”，约定“红星组土地占补平衡工程（土地平整）合同价为298808元”。工程于2015年竣工交付后，由原、被告双方委托安徽建清工程咨询有限公司对上述工程进行造价鉴定，安徽建清工程咨询有限公司于2017年9月27日出具了《南陵县三里镇漳溪村秦冲组土地占补平衡工程结算审核报告书》，确定涉案秦冲组土地占补平衡工程工程价款为283204.61元，同日出具了《南陵县三里镇漳溪村红星组土地占补平衡工程结算审核报告书》，确定涉案红星组土地占补平衡工程价款为313738元。对此原、被告双方签字确认。2019年南陵县三里镇纪律检查委员会在巡察中就上述项目委托芜湖诚兴造价事务所有限公司进行了重新审价。该公司于2019年11月8日出具了《工程造价咨询报告书》，确定南陵县三里镇漳溪村秦冲组土地占补平衡工程价款为282722.08元，南陵县三里镇漳溪村红星组土地占补平衡工程价款为313738元。本院认为“纪委”委托审价是一种事后监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，故本案应以2017年9月27日安徽建清工程咨询有限公司出具的审价报告确定工程价款为给付工程款依据。庭审中，原、被告双方确认已给付了200000元，下欠396942.61元。原告要求被告自竣工验收之日即2015年元月和2015年5月起计算与上述工程欠款利息。本院认为涉案工程直到2017年9月27日才有第三方出具审价报告，故本院确认应自2017年9月28日为逾期给付利息之日。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告南陵县三里镇漳溪村村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告任建华工程款396942.61元。并以396942.61元为基数，自2017年9月27日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至全部清偿日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告任建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4200元，由被告南陵县三里镇漳溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二一年一月二十八日书记员  朱若浴附加法律条文：《中华人民共和国民法典》第四条：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8880号申请执行人：郑州银行股份有限公司大学路支行，营业场所郑州市二七区大学南路77号。负责人：李玉霞，行长。被执行人：鄢陵县宏兴牧业有限公司，住所地鄢陵县大马镇竹园村**。法定代表人：陈德坡。被执行人：鄢陵县鸿茂花木有限公司，，住所地柏梁镇岗底张村法定代表人：马惠娟。被执行人：鄢陵金秋农业发展有限公司，，住所地鄢陵县张桥镇屈庄村**法定代表人：王红明。被执行人：陈德坡，男，1961年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾志才，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张佳，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马惠娟，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑德安，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王红明，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：贾春英，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张红礼，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张玉兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾桂英，女，1966年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于申请人郑州银行股份有限公司大学路支行申请执行被执行人鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、陈德坡、贾志才、张佳、马惠娟、郑德安、王红明、贾春英、张红礼、张玉兰、贾桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7591号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、陈德坡、贾志才、张佳、马惠娟、郑德安、王红明、贾春英、张红礼、张玉兰、贾桂英向申请执行人郑州银行股份有限公司大学路支行支付借款4950000及利息。因被被执行人鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、陈德坡、贾志才、张佳、马惠娟、郑德安、王红明、贾春英、张红礼、张玉兰、贾桂英未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司大学路支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下车辆，未实际控制，且无变现价值，不要求查封，未发现银行存款、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日对被执行人鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、陈德坡、贾志才、张佳、马惠娟、郑德安、王红明、贾春英、张红礼、张玉兰、贾桂英发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年12月17日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息;五、2021年3月15日，本院出具调查令，查询被执行人户籍地房产信息，未发现被执行人房产登记信息；六、本院于2021年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年3月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、陈德坡、贾志才、张佳、马惠娟、郑德安、王红明、贾春英、张红礼、张玉兰、贾桂英有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大学路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王冬惠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终16号上诉人（原审被告）：陈志胜，男，1975年2月24日出生，汉族，河南省汝州市院。被上诉人（原审原告）：刘晓雄，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市莞城区，现住河南省原阳县。上诉人陈志胜因与被上诉人刘晓雄股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4083号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议的是法律规定中的“其他标的”，因陈志胜为履行义务一方，陈志胜所在地应为合同履行地。本案不属于公司纠纷案件，不应由公司注册地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。本院经审查认为：本案虽为股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，但原告刘晓雄诉求中包含有返还股权、协助办理股权工商变更登记内容，由公司注册地的河南省原阳县人民法院审理更有利于查明案情，及时解决纠纷。且此前陈志胜和刘晓雄因同一法律事实发生的纠纷亦已由河南省原阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十五日书记员  齐盈盈
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6814号原告：叶青松，男，1977年11月20日出生，汉族，住莱阳市荆山路**，身份证号：3706821977********。被告：赵焕强，男，1960年12月18日出生，汉族，住，住莱阳市太平村**份证号：379008196012184119。原告叶青松与被告于赵焕强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年1月20日，原告叶青松经传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告叶青松撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  闫栩珲二〇二一年一月二十日书记员  曲芸芸
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执400号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：陈晶淼，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行陈晶淼追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4153号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晶淼在金融单位的存款29634.06元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二一年一月二十七日书记员  马振江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终703号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇，行长。 被上诉人（原审被告）：高建忠，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省济源市。 上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行因与被上诉人高建忠金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9189号民事裁定，向本院提起上诉。中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年1月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二一年一月十八日 书记员 陈廷露
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16284号原告：夏美心，女，1966年6月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：张杰，男，1996年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告夏美心与南京鲁加斯电力科技有限公司、被告张杰(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计19,640.90元。本院于2020年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对南京鲁加斯电力科技有限公司的起诉，本院经审核后依法予以准许。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2019年10月31日18时05分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为苏A7XX**小型轿车在本区金山工业区大道、金舸路口处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(含不计免赔，赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付原告医疗费15,134.15元。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：1、医疗费15,093.05元，本院凭据予以确认(含第一被告垫付的15,134.15元，已扣除2020年7月2日无病历佐证医疗费及住院期间伙食费)。2、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数计算25.5天，按20元/天的标准支持510元。3、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。4、护理费，按照本市从事居民服务业职工3373元/月的标准，根据鉴定意见计算15天，为1,686.50元。5、误工费，原告提交有经办人签名及联系方式的误工证明、工资发放清单、企业信息，主张5000元/月。第二被告提出对证据的真实性均无异议，但是对证明内容不认可，原告已过退休年龄，且未提交银行流水或单位会计账簿予以佐证，不认可误工费。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，可以形成完整的证据链，可以证明原告事发前从事劳动及因本起事故产生误工损失的事实。第二被告虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻。本院从保护受害人角度出发，结合本区老年人从事劳动的现状，酌情支持原告诉请，根据鉴定意见计算60天为10,000元。6、交通费，原告诉请359元，本院根据原告的就诊次数酌情予以支持。上述1-6项合计28,548.55元，由第二被告在交强险及商业险范围内直接赔付。7、鉴定费1950元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元，鉴于第一被告已垫付原告15,134.15元，故其无需再行赔偿，多支付的14,634.15元在第二被告应支付原告的费用中予以返还。第二被告合计赔偿原告30,498.55元，扣除应返还第一被告的14,634.15元后，尚需支付原告15,864.40元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告夏美心各项损失合计15,864.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决书送达之日起十日内支付被告张杰14,634.15元；三、驳回原告夏美心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 朱 炜二〇二一年一月十八日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1291号原告：刘焕山，男，1959年12月27日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区。被告：袁文凡，男，汉族，住所地山东省东昌府区。原告张灯录与被告王书敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘焕山撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年一月二十九日书记员  贺岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2031号 上诉人（原审被告）：成都润辰食品有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇马鞍村7组。 法定代表人：蒋茂泉，董事长。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳志，女，1961年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：吴世松，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审被告：蒋茂泉，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：王敏华，女，1953年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审被告：蒋锦懿，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：蒋璞，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人成都润辰食品有限公司因与被上诉人阳志、吴世松、蒋茂泉、王敏华、蒋锦懿、蒋璞追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都润辰食品有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都润辰食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈廷露
河南省孟州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）豫0883刑初18号 公诉机关河南省孟州市人民检察院。 被告人张亚明（曾用名张明乐），男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省孟州市，捕前住河南省孟州市邻。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月13日被孟州市公安局刑事拘留，2020年9月17日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。 孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人张亚明犯非法经营罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟州市人民检察院指控： 2018年8月至2020年8月，被告人张亚明利用微信、QQ等方式获取删除网络信息的单子，后联系他人删除或者屏蔽网络信息，从中获利37410.12元。 公诉机关认为，被告人张亚明违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张亚明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张亚明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张亚明判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 被告人张亚明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张亚明在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、支付宝、微信交易记录汇总表、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书；证人魏某、郑某的证言；被告人张亚明的供述和辩解；电子数据勘验笔录等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张亚明违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张亚明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亚明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人张亚明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、被告人张亚明违法所得37410.12元依法予以追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王娟娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执60号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人王斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人陈斯日古冷，女，1982年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1674号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王斌、陈斯日古冷金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金325208.39元及利息，2021年1月6日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交申请执行书，同日立案执行。2021年1月29日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初1674号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初1674号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  罗 倩
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执217号 申请执行人：李琼,女1989年4月28日出生,住安徽省灵壁县。 被执行人：魏东,男,汉族1989年4月20日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人李琼与被执行人魏东其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏东未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人魏东的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年一月十八日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30943号 原告：秦天芳，女，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市嘉龙密封件股份有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港东路****1-1（自编号：**），统一社会信用代码915001124505335924。 法定代表人：符中琴，董事长。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所实习律师。 原告秦天芳与被告重庆市嘉龙密封件股份有限公司（以下简称嘉龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天芳，被告嘉龙公司委托诉讼代理人丁华强、秦志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦天芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付医疗费3705.87元。 事实与理由：2019年期间，原告先后5次住院治疗职业病，共产生医疗费27625.66元，报销了23919.79元，尚有3705.87元未报销，被告未将这部分款项支付给原告。故起诉。 被告嘉龙公司辩称：1．原告未举证证明医疗保险费未能报销的费用是治疗工伤所支付的部分，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求无事实依据，应驳回；2．即使确实是治疗工伤支出的费用，因被告已经依法为原告缴纳了工伤保险，医疗费应从工伤保险基金中支付，被告不是医疗费的支付主体，原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回；3．根据工伤保险条例第62条的规定，用人单位应仅在工伤保险待遇项目和标准承担责任，用人单位承担的责任范围与工伤保险条例规定的责任范围一致，原告在工伤保险待遇范围内享受待遇，被告没有法定的补足工伤基金支付范围外医疗费的责任，应驳回。4．原告于2020年10月29日申请劳动仲裁，已经超过了法定仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年7月，秦天芳入职嘉龙公司，后于2014年2月14日达到法定退休年龄。2017年10月30日，渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，载明：秦天芳2010年至2016年10月期间受到的职业伤害，现予以认定为工伤。2018年5月31日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，经鉴定秦天芳为伤残五级，无生活自理障碍。2019年3月26日，秦天芳向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以秦天芳达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。故秦天芳诉至重庆市渝北区人民法院。该院作出（2019）渝0112民初8191号民事判决书，判决嘉龙公司支付秦天芳相关工伤保险待遇。 2020年10月29日，秦天芳向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以秦天芳达到法定退休年龄为由于2020年10月29日作出不予受理通知书。秦天芳诉来本院。 庭审中，秦天芳举示了工伤费用结算单，证明未报销费用为3705.87元。嘉龙公司质证认为该工伤费用结算没有任何签字后盖章，真实性关联性合法性均不认可。 以上事实由不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，首先，秦天芳举示的工伤费用结算单无相关单位盖章不能确认其真实性，不能确定未报销的金额；其次，嘉龙公司已经为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故原告治疗工伤产生的医疗费应由工伤保险基金支付，嘉龙公司并非支付主体。综上，秦天芳要求嘉龙公司支付未报销的费用缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦天芳的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告秦天芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二一年一月二十日 书记员  李婧姣
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执异11号申请人（申请执行人）：漯河基源商贸有限公司，住所地：临颍县石桥乡马庙村。法定代表人:王水彦，该公司经理。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被执行人:河南许昌外贸包装公司，住所地：许昌市湖滨路北段。法定代表人:王秋芬，该公司经理被申请人:许昌靓佳包装艺发有限公司，住所地：许昌市湖滨路**。法定代表人:郑东凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏军，女，该公司员工。在本院执行漯河基源商贸有限公司与河南许昌外贸包装公司借款纠纷一案中，申请执行人要求追加许昌靓佳包装艺发有限公司为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漯河基源商贸有限公司称，请求法院依法裁定变更、追加许昌靓佳包装艺发有限公司为本案的被执行人。事实与理由:漯河基源商贸有限公司申请执行河南许昌外贸包装公司借款纠纷一案，本案在执行过程中，经查河南许昌外贸包装公司经许昌市经济体制改革委员会于2001年8月30日作出许市体改【2001】13号批复，被执行人河南许昌外贸包装公司已被许昌靓佳包装艺发有限公司以承债方式兼并，许昌靓佳包装艺发有限公司承担河南许昌外贸包装公司的债权债务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，特申请变更、追加许昌靓佳包装艺发有限公司为本案的被执行人，依法承担许昌市中级人民法院（2005）许民三初字45号民事判决书所确定的还款责任。许昌靓佳包装艺发有限公司辩称，河南许昌外贸包装公司是许昌市商务局（原许昌外贸局）的下属企业，根据国家和省、市经济体制改革政策，该公司早应该改制完毕。但由于历史遗留问题众多，负担沉重，改制工作举步维艰。虽于二〇〇一年由我公司向许昌市商务局提出过兼并该企业的初步方案，市经济体制改革委员会也进行了批复，但由于种种原因该方案并未实施，资产审计、评估和处置、职工身份置换等工作都没有进行，致使该公司职工屡次到有关部门上访，至今仍然是许昌市信访工作的热点。因此河南许昌外贸包装公司和我公司完全是两个独立的企业，并没有通过改制成为一个企业。漯河基源商贸有限公司曾于二〇二〇年十一月向魏都区法院提交了变更、追加被执行人申请书，申请将我公司变更、追加为被执行人。我公司依法进行了答辩，许昌市商务局也因此向魏都区法院出具了《情况说明》，魏都区人民法院也于十二月十七日作出了（2020）豫1002执异325号执行裁定书，驳回了漯河基源商贸有限公司的申请。漯河基源商贸有限公司如果不服该裁定，应当按照法律规定，自裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议，而不是在魏都区法院立案审理期间，甚至可能是通过私下渠道打听到该裁定对自己不利，便到许昌市中级人民法院重复立案，这不仅对当事人造成困扰，也极大地浪费了司法资源，甚至可能违反司法程序。另外，河南省开来实业有限公司曾于2006年因与河南许昌外贸包装公司的经济纠纷以我公司与许昌外贸包装公司为同一企业为由向许昌市中级人民法院提起诉讼，要求我公司代河南许昌外贸包装公司偿还贷款，许昌市中级人民法院经审理认为两者皆为独立的法人单位，不是一个企业，作出了（2006）许民二初字第19号民事判决书，驳回了河南省开来实业有限公司的诉讼请求。本院查明，中国工商银行许昌分行与河南许昌外贸包装公司、河南省禹州市精艺毛发厂借款纠纷一案，本院于二〇〇五年七月五日作出（2005）许民三初字第45号民事判决书，判决河南许昌外贸包装公司于判决生效后十日内向中国工商银行许昌分行偿还借款本金149万元、利息295938.82元，河南省禹州市精艺毛发厂承担连带偿还责任。案涉借款149万元由河南许昌外贸包装公司于2002年5月31日向中国工商银行许昌分行借款，河南省禹州市精艺毛发厂提供连带担保。2005年7月19日，中国工商银行许昌分行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，2010年11月15日，中国长城资产管理公司郑州办事处又将该笔债权转让给了漯河基源商贸有限公司，2020年5月9日漯河基源商贸有限公司向本院申请执行。2020年8月11日，本院轮候查封了河南许昌外贸包装公司位于魏都区西关办事处湖滨路85号不动产权证号：**的房产**（2020年9月17日解除查封），2020年9月17日轮候查封该房产证包含的2幢办公楼。另查明，2001年8月20日河南许昌外贸包装公司、许昌靓佳包装艺发有限公司向许昌市提交《关于许昌靓佳包装艺发有限公司兼并河南许昌外贸包装公司的请示》，2001年8月30日许昌市作出《关于对许昌靓佳包装艺发有限公司兼并河南许昌外贸包装公司的请示的批复》，同意许昌靓佳包装艺发有限公司采用承债方式兼并河南许昌外贸包装公司。河南许昌外贸包装公司的企业类型为国有经营单位（非法人），目前登记状态为吊销。本院认为，变更、追加被执行人应当符合法律规定。漯河基源商贸有限公司主张被执行人河南许昌外贸包装公司已被许昌靓佳包装艺发有限公司以承债方式兼并，许昌靓佳包装艺发有限公司承担河南许昌外贸包装公司的债权债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，申请变更、追加许昌靓佳包装艺发有限公司为被执行人。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中许昌市虽然于2001年8月30日作出批复，同意许昌靓佳包装艺发有限公司采用承债方式兼并河南许昌外贸包装公司。但之后河南许昌外贸包装公司并未办理工商注销手续，且许昌靓佳包装艺发有限公司虽然采用的是承债方式兼并河南许昌外贸包装公司，但本案涉及债务发生在2002年5月31日，也就是在许昌市同意两公司兼并之后，两公司兼并之时并未发生案涉债务也不存在承债问题。且从案件执行情况看，案涉两公司兼并之后河南许昌外贸包装公司名下至今仍有独立财产。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定的是被执行人的法人或其他组织因合并而终止，而河南许昌外贸包装公司在被许昌市同意兼并后仍然以自身名义对外借款，名下至今仍然有财产，工商登记也一直未注销。其种种表现不能认定该公司已经终止，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定的变更、追加条件。综上，对异议人漯河基源商贸有限公司的变更、追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回漯河基源商贸有限公司申请变更、追加许昌靓佳包装艺发有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年一月十一日法官助理吴文佳书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保60号   李华伟:   关于解除保全申请人李华伟申请解除保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保17号之一民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行解除保全，现已解除保全完毕（详见回执），至此，本案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   解除保全申请人李华伟申请解除保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保17号之一民事裁定书已经执行解除保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初740号原告：王供应，男，1975年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张志远，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王供应与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告王供应于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王供应的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王供应撤回起诉。案件受理费减半计算175元，由原告王供应负担。审判员  王晓宇二〇二一年一月二十五日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…