广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46965号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区。负责人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，女，该公司员工。被告：杭州有点牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：王小燕，女，该公司员工。原告杭州快版科技有限公司广州分公司（以下简称快版广州公司）与被告杭州有点牛网络科技有限公司（以下简称有点牛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告快版广州公司的委托诉讼代理人方湾湾在线参加了诉讼，被告有点牛公司经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告快版广州公司向本院提出诉讼请求：1.判令有点牛公司立即删除案涉案涉的侵权作品；2.判令有点牛公司赔偿快版广州公司经济损失7000元；3.判令有点牛公司赔偿快版广州公司为调查其侵权行为和起诉支付的合理费用3000元；4.判令有点牛公司承担案件全部诉讼费用。事实与理由：一、快版广州公司拥有案涉摄影作品的信息网络传播权。摄影师陈乾于2015年1月2日独立创作拍摄了案涉作品，后于2015年1月9日将其发布在其自媒体平台图虫网上（××），账号“飘漂土狼”。摄影师于2018年12月7日将包含案涉作品在内的作品信息网络传播权授权给杭州快版科技有限公司，并授权其有权以自己的名义或转授权以他人的名义针对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。随后，杭州快版科技有限公司于2020年1月20日将上述权利转授权给快版广州公司，故快版广州公司是本案适格的诉讼主体。二、有点牛公司未经授权转载案涉作品，侵害了快版广州公司合法权益，应承担相应的法律责任。快版广州公司于2020年3月4日通过申请时间戳的方式固定证据，证明有点牛公司于2018年11月26日在其运营的微信公众号“杭州全接触”（xx）上通过信息网络传播，未经授权擅自向公众发布案涉作品（共计图片1张）。经查实确认，有点牛公司是微信公众号“杭州全接触”的运营人。快版广州公司在发现该侵权行为后尝试与有点牛公司进行联系沟通并向其发送《通知函》，告知其上述侵权情况，而后双方未能通过协商解决上述纠纷，故此向法院提起本诉，请求依法维护快版广州公司的合法权益不受侵害，并判如所请。被告有点牛公司辩称，不同意快版广州公司的诉讼请求。主要理由如下：一、本案系合理使用，依法不构成侵权。从案涉案涉文章内容可以看出，有点牛公司使用案涉案涉图片仅为热点探讨，而非营利之用，属《著作权法》第二十二条规定的为介绍、评论某作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作情形，依法不构成侵权。二、有点牛公司并非侵权。1.快版广州公司并未在案涉案涉图片上通过加注水印或其他方式注明著作权信息，亦未注明相收费标准。2.相关人员是从网上转载案涉案涉图片，引用图片是为了更加生动形象地说明热点问题，并非商业用途（不以盈利为目的）。3.在收到快版广州公司的起诉材料之前，其从未告知有点牛公司案涉案涉图片系其所有或提出其他主张。三、有点牛公司使用案涉案涉图片对快版广州公司造成的损害微乎其微。1.微信公众号所发内容的时效极为短暂，相关内容很快就会被第二天甚至当天新发内容覆盖。2.有点牛公司的文章中含有众多其他图片，案涉案涉图片仅为其中一张，关注者对案涉案涉图片的关注较小。3.有点牛公司得知涉嫌侵权之后，已及时停止侵害。4.快版广州公司也未能提供证据证明其损失。四、如上文所述，基于微信公众号短暂的时效及案涉案涉图片仅为文章众多图片中的张的客观事实，有点牛公司使用案涉案涉图片无获利目的。五、快版广州公司在发现他人使用其图片时，并未及时告知涉嫌侵权主体的著作权信息及收费标准，而是直接提起诉讼，有恶意通过诉讼获取补偿之嫌疑，恳请法官在裁判时予以考虑。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：DAY344老道外2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.作者：陈乾5.作品内容：黑龙江省哈尔滨市老道外巴洛克风情街建筑6.首次发表时间：2015年1月9日7.发表方式：图虫网用户“飘漂土狼”账号8.著作权登记情况：无9.获得著作权的方式：许可。2018年12月7日，陈乾通过出具《授权书》，将其在图虫网账号“飘漂土狼”中所有的原创作品的信息网络传播权独家授权给杭州快版科技有限公司，授权其有权针对授权协议签订之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；且有权转授权。2020年1月20日，杭州快版科技有限公司将其自陈乾处取得的作品信息网络传播权转授权于快版广州公司二、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2018年11月26日4.侵权载体：微信公众号“杭州全接触”（xx）5.侵权用途：发布题为《再上九天就放假了？2019年假期时间表来啦！附史上最强拼假攻略》的文章，将案涉图片作为文章配图6.取证方式：可信时间戳7.比对结果：构成实质性相似8.是否已停止：未停止侵权三、赔偿责任1.快版广州公司主张的损失赔偿数额有无证据证明：无2.快版广州公司主张的为维权而支出的合理费用有无证据证明：无本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉标的是否构成著作权法意义上的作品；二、快版广州公司是否享有案涉作品的著作权；三、有点牛公司是否构成对快版广州公司案涉作品信息网络传播权的侵犯；四、若构成侵权，有点牛公司应承担的侵权责任。一、关于案涉标的是否构成著作权法意义上的作品问题我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条之规定摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉标的是黑龙江省哈尔滨市老道外巴洛克风情街建筑，照片呈现出作者对拍摄场景、拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。二、关于快版广州公司是否享有案涉作品的著作权的问题《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，快版广州公司提交了陈乾于图虫网上首次发表作品的页面截图、案涉作品的大图及相应的各属性参数、陈乾出具的创作说明、图虫网用户“飘漂土狼”账号登录视频截图、陈乾身份证等证据，可形成较为完整的证据链，在有点牛公司无相反证据的情况下，可以认定陈乾为案涉摄影作品的著作权人。快版广州公司在取得陈乾授权许可的情况下，享有案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。三、有点牛公司是否构成对快版广州公司案涉作品信息网络传播权的侵犯关于作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，有点牛公司未经快版广州公司授权许可，擅自将案涉作品用于其微信公众号“自驾游门户网”中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络用户上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了快版广州公司对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。有点牛公司在《再上九天就放假了?2019年假期时间表来啦!附史上最强拼假攻略》的文章中将案涉图片作为文章配图使用，并不属于合理使用的范围，故对于其抗辩认为是为介绍、评论某作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品不构成侵权的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。四、关于有点牛公司应当承担的侵权责任的问题《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，有点牛公司侵犯了快版广州公司对案涉作品享有的作品信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。庭审过程中，快版广州公司明确有点牛公司尚未删除案涉摄影作品，故对于其主张要求有点牛公司停止侵害，删除案涉摄影作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。本案中，快版广州公司未能举证证明其实际损失亦不能证明有点牛公司的侵权违法所得。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、有点牛公司的使用方式、快版广州公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定有点牛公司应向快版广州公司承担的赔偿金额为500元。关于赔礼道歉。虽然有点牛公司侵犯了快版广州公司的作品信息网络传播权，但适用赔礼道歉是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，快版广州公司未举证证明有点牛公司的侵权行为给其人格利益造成明显损害，且有点牛公司赔偿金钱损失已足以弥补快版广州公司因侵权受到的损失，故对于其该项主张，本院不予支持。有点牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州有点牛网络科技有限公司立即微信公众号“杭州全接触”（xx）中发布的DAY344老道外摄影作品1张；二、被告杭州有点牛网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司广州分公司500元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州有点牛网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡剑敏二〇二一年一月二十九日法官助理黄丽雅书记员赵锦明