wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3148号之一申请执行人：朱彦文，女，1975年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：蔡颀，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人朱彦文与被执行人蔡颀民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初333号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已查封被执行人名下房产，已冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年一月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异13号申请人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李厚文，董事长。委托诉讼代理人：张蔚，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，职务不详。被执行人：瞿华，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：瞿卫，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与瞿华、瞿卫公证债权文书一案中，申请人国厚资产管理股份有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2019)沪0101执6106号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与上海同进置业有限公司于2020年12月15日签订《债权转让协议》，中国对外经济贸易信托有限公司将其对被执行人瞿华、瞿卫拥有的经上海市宝山公证处(2019)沪宝证执行字第14号执行证书确认的债权转让给了上海同进置业有限公司。同年12月23日，上海同进置业有限公司又与申请人签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权转让给了申请人。以上转让，债权人均以登报公告的方式通知了债务人。据此，申请人向本院申请变更为(2019)沪0101执6106号执行案件申请执行人。经查，申请人国厚资产管理股份有限公司的陈述属实，本院予以确认。另查明，中国对外经济贸易信托有限公司与瞿华、瞿卫公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2019年5月30日作出(2019)沪宝证执行字第14号执行证书。因被执行人瞿华、瞿卫未履行该生效法律文书确定的还款义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂申请执行。本院于同年9月4日以(2019)沪0101执6106号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函及上海市宝山公证处(2019)沪宝证执行字第14号执行证书等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与上海同进置业有限公司签订的《债权转让协议》及上海同进置业有限公司与申请人国厚资产管理股份有限公司签订的《债权转让协议》,均系当事人真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2019)沪0101执6106号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人国厚资产管理股份有限公司为本院(2019)沪0101执6106号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国审 判 员  朱平生二〇二一年一月二十八日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执15号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第9747号裁决书,于2021年1月8日立案执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人俞浩东借款合同纠纷一案。执行中，被执行人俞浩东自动履行人民币2192.89元(其中案件执行标的金额2142.89元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保4号申请人：庞德彦，男，1991年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师。委托代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师。被申请人：杨昌志，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：周天柱，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人庞德彦于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨昌志、周天柱价值910,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨昌志、周天柱价值910,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年一月二十八日法官助理袁俊斓书记员董城莉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2381号宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司：申请执行人黄琪与被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]721号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2381号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审3号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人杨文兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月27日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002271号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月27日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000002271号），载明：2020年3月13日，申请执行人市交通局执法人员对杨文兵驾驶的渝ＡＦ6Ｐ**号车进行检查，经查，该车核定载人数7人，使用性质非营运，载客6名从重庆市潼南县到成都，车费150元一人，乘客提供了微信联系车辆的截图，杨文兵未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。杨文兵的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予责令停止经营，30000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002271号）及送达回证、2020年6月1日作出的《催告书》（成交执催[2020]000002271号）、邮寄信息、送达回证、2020年11月12日作出的《催告书》（成交执催[2020]000002271号）、邮寄信息、送达回证、《案件处理意见书》《重大案件集体讨论记录》《立案登记表》（成交立案[2020]0313001号）、现场笔录、询问笔录、被询问人身份信息、微信页面截图、杨文兵《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》、车辆照片、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000002271号）、送达回证、邮寄信息。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002271号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因杨文兵未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002271号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 恒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执479号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村大鹏股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初413号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：赵印平，男，1981年12月30日出生，汉族，住址河北省泊头市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告赵印平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理何岩书记员王敦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1937号 原告：山东泰能供热设备有限公司，住所地：山东省济南市长清区五峰山街道办事处驻地南1000米路东，统一社会信用代码：91370113069028976Y。 法定代表人：刘正祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷培博,山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。 被告：莱阳盾安供热有限公司，住所地：山东省莱阳市富山路南莱穴路西，统一社会信用代码：91370682054968316K。 法定代表人：包先斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟苗娜，该公司员工。 原告山东泰能供热设备有限公司与被告莱阳盾安供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。山东泰能供热设备有限公司委托诉讼代理人殷培博、王潇，莱阳盾安供热有限公司委托诉讼代理人孟苗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泰能供热设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款937520元及利息(利息自2018年10月6日起至付清之日止，以937520元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。本院庭审过程中，山东泰能供热设备有限公司当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款937520元及利息（其中，以350969.12元为基数从2019年10月6号计算至实际支付之日止，以505937.38元为从2018年10月6日计算至实际支付之日止，以80613.5元为基数从2020年10月6日计算至实际支付之日止，利息的计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 事实与理由：2017年11月4日，原、被告双方签订一份换热机组及散站安装材料设备合同，合同额3509691.2元，该合同被告现欠原告货款856906.5元；2017年7月12日，原被告双方签订一份莱阳供热8个老换热站自动化升级改造合同，合同总额806135元，该合同被告现欠原告货款80613.5元；上述两份合同原告已按合同约定履行完毕，但被告未按合同约定期限付款，两份合同共计欠原告937520元未付，被告未按合同约定付款的行为已构成违约，由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。经原告催要，被告未付，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告莱阳盾安供热有限公司答辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议，予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的山东泰能供热设备有限公司提交的《换热机组及散站安装材料设备采购合同》、《莱阳供热8个老换热站自动化升级改造合同》、设备验收单、合同品牌差价降价确认函、莱阳盾安供热有限公司出具的文件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 被告莱阳盾安供热有限公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告山东泰能供热设备有限公司与被告莱阳盾安供热有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，莱阳盾安供热有限公司对尚欠山东泰能供热设备有限公司货款937520元的事实未持异议。现莱阳盾安供热有限公司欠款未付，构成违约，应向山东泰能供热设备有限公司承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：莱阳盾安供热有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东泰能供热设备有限公司货款937520元及利息56889.75元（利息计算至2020年10月5日，后续利息以937520元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月6日计算至实际支付之日止）。 如莱阳盾安供热有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13744元，由莱阳盾安供热有限公司负担。原被告双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张 茂 鑫 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 毛  荐 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 陈 钦 丰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执332号 申请执行人：高魁，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：成都市南芳服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：牟学德。 高魁与成都市南芳服务有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）608号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的5965.10元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人黄海峰于2021年1月25日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人高魁撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年一月二十七日 书记员 朱 俊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终300号上诉人（一审原告）：梁武迪，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：宋慧丽，女，1991年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。一审第三人：郑州元发置业有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人：邹学文，该公司经理。上诉人梁武迪因与被上诉人宋慧丽返还原物纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案一审原告的诉讼请求为：请求法院依法判决位于郑州市××、××西××楼××号商品房的所有权归原告单独所有，并由被告协助原告办理房屋产权登记证件等相关手续。根据一审原告的诉讼请求内容，本案性质应当是不动产所有权确认纠纷。而返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。故一审法院将本案法律关系认定为返还原物纠纷不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。一审庭审中，根据审判法官释明，上诉人梁武迪虽然同意变更诉讼请求，但在庭审中或庭审后均未向法院明确其变更后诉讼请求的内容，故应当认定上诉人梁武迪未变更一审诉讼请求。根据上诉人梁武迪的一审诉讼请求，本案应为不动产所有权确认纠纷，属于不动产所在地人民法院专属管辖案件。综上，一审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初4612号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人梁武迪预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年一月二十五日书记员  赵女杰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执184号 申请执行人：林莉，女，1992年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德亚夏宝腾汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路亚夏汽车城（一汽大众4S店）。 法定代表人：鲍莲玉，该公司执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4245号民事调解书 立案标的：980元 申请执行人林莉与被执行人广德亚夏宝腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执184号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执35号 申光华、都江堰光明建设有限公司： 关于申光华申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5373号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执35号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5373号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执35号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初21号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：王永君，职务：行长。委托诉讼代理人：孙遴策，职务：职员。被告：孙莉莉，女，1977年10月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：丛刚，男，1977年4月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告孙莉莉、丛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院2021年1月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 衣思二〇二一年一月二十八日书记员 白杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初22号 原告：刘波，男，汉族，1976年12月16日出生，住广东省深圳市福田区。 原告：深圳市创新客投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市南山区深南大道北侧帝景园**1202。 执行事务合伙人：刘波。 两原告共同委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳亿家健康集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**703。 被告：葛航，男，汉族，1963年5月22日出生，住浙江省杭州市上城区。 第三人：深圳市华康全景信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新中三道**环球数码大厦B厅**。 法定代表人：刘波。 原告刘波、深圳市创新客投资管理合伙企业（有限合伙）与被告深圳亿家健康集团有限公司、葛航、第三人深圳市华康全景信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查，对刘波、深圳市创新客投资管理合伙企业（有限合伙）缓交案件受理费的申请不予准许。刘波、深圳市创新客投资管理合伙企业（有限合伙）在收到本院催缴案件受理费的通知后，未按期缴纳，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘波、深圳市创新客投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审 判 长 程雪原 审 判 员 张 敏 审 判 员 夏明贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林言伊 书 记 员 周天阳 1
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初22号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人郭维俊，男，1979年9月1日出生,汉族、初中文化、户籍所在地山西省晋中市灵石县,现住灵石县,因涉嫌危险驾驶罪,经灵石县公安局决定,于2020年12月30日被灵石县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪,经灵石县人民检察院决定,于2021年1月5日被灵石县公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定取保候审。 指定辩护人燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人郭维俊犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理高丽出庭支持公诉，被告人郭维俊及其指定辩护人燕志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年12月07日22时33分许,被告人郭维俊驾驶晋ＫＸＫ9**号桑塔纳牌小型轿车,由燕家垣去往启明城途中,由西向东行驶至灵石县段,撞至前同方向停车等待交通信号灯的驾驶员马某驾驶的晋Ｋ×××××号吉利美日牌小型轿车尾部,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年12月8日，山西晋龙司法鉴定中心出具晋龙司鉴所（2020）毒检字第1708号司法鉴定意见书,检出被告人郭维俊血液中乙醇含量为:166.38ｍｇ／100Ｏｍｌ。2020年12月16日,灵石县交警大队出具第140729120200000286号事故责任认定书,认定被告人郭维俊承担此事故全部责任,驾驶员马某在此事故中不承担责任。被告人郭维俊到案后自愿如实供述自己的罪行、与被害人达成和解协议,取得被害人谅解。为证实上述犯罪事实公诉机关提供了受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、对涉案人员采取措施报督察部门备案表、吸毒现场检测报告书、被告人郭维俊的驾驶证及驾驶车辆信息、被害人马某的驾驶证及其车辆的行驶证、保险单、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、被害人马某的陈述、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人郭维俊的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人郭维俊在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有赔偿凉解情节,建议判处被告人郭维俊拘役三个月缓刑六个月,并处罚金5000元。 被告人郭维俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人燕志敏提出的辩护意见是：被告人郭维俊系初犯、偶犯，已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，同意公诉机关的量刑建议，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭维俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郭维俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭维俊到案后自愿如实供述自己的罪行、与被害人达成和解协议,取得被害人谅解。对被告人郭维俊宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭维俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二一年一月二十九日 书记员 张海婷
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初44号 原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所：四川省遂宁高新区中国西部物流港内，统一社会信用代码：915109035821742538。 法定代表人：翟春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被告：遂宁天波湖生态农业有限公司，住所：四川省遂宁市安居区石板凳村6社，统一社会信用代码：91510904MA65KRGT4G。 法定代表人：铁烈夫，该公司总经理。 原告遂宁市春晖建材有限公司（以下简称遂宁春晖公司）与被告遂宁天波湖生态农业有限公司（以下简称遂宁天波湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序，于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告遂宁春晖公司法定代表人翟春林的委托诉讼代理人王皓光、被告遂宁天波湖公司法定代表人铁烈夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁春晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告遂宁天波湖公司支付其所欠混凝土货款323153元及利息（从2018年6月29日至2020年10月27日止逾期付款利息170872.95元，并以欠款总额为基数按月息2%的标准支付自起诉之日起至付清之日止的逾期利息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告遂宁天波湖公司因修建“遂宁天波湖”项目工程，遂向原告遂宁春晖公司购买混凝土，2018年4月17日，原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同对混凝土的数量、价款、结算方式、付款方式违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，但被告未按时支付货款，经结算截止2020年10月27日，被告共欠付原告货款323153元，逾期付款利息170872.95元。原告遂宁春晖公司多次催收未果。 被告遂宁天波湖公司辩称，被告遂宁天波湖公司对所欠原告货款的事实及欠付货款本金金额323153元予以认可，但被告认为原告要求支付逾期利息2%过高，因政府原因导致被告公司资金困难，请求原告放弃主张利息，诉讼费被告自愿承担。 经审理查明，被告遂宁天波湖公司因建设天波湖水上乐园工程，向原告春晖公司购买混凝土，双方于2018年4月17日签订了《预拌商品混凝土购销合同》，合同对混凝土的数量、价款、结算方式、付款方式以及逾期支付货款的利息按月2%计算等进行了约定，截止2019年3月31日，被告遂宁天波湖公司购买原告遂宁春晖公司商混3403立方米计金额1463153元，已支付货款1140000元，尚欠付原告遂宁春晖公司货款323153元。双方分歧意见较大，致使本案调解不能。 上述事实，有原告遂宁春晖公司的起诉状、原、被告的身份信息、合同、结算单、承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告原告遂宁春晖公司与被告遂宁天波湖公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告遂宁春晖公司向被告遂宁天波湖公司提供了混凝土，被告遂宁天波湖公司应当支付所欠货款及资金占用利息，双方在合同中约定逾期支付货款的利息按月2%计算，但原告遂宁春晖公司自愿按年15.4%计算，符合法律规定，其利息从最后一次结算之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 遂宁天波湖生态农业有限公司于本判决生效之日立即支付遂宁市春晖建材有限公司混凝土款323153元及利息（利息按照年利率15.4%计算，方式：以323153元为基数，从2019年3月31日起至本判决确定履行之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市春晖建材有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费4355元，由遂宁天波湖生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二一年一月二十五日 法官助理 段诗杨 书 记 员 唐红梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初335号 申请人：杨桂芹，女，汉族，1970年6月4日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****。 法定代表人：郭婉悦。 原告杨桂芹与被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨桂芹于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下在交通银行账户为491********×××1017的银行存款372427.17元进行冻结。申请人杨桂芹以其名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑3栋31层01号房的产权【产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第4067075号】提供担保。 本院经审查认为，申请人杨桂芹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司在交通银行账户为4914×××00171017的银行存款372427.17元，冻结期限为一年； 二、查封申请人杨桂芹名下位于惠州的产权【产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××75号】，查封价值以372427.17元为限，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年一月十九日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1083号原告：熊武进，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张桂友、徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：杨一，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告熊武进诉被告杨一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊武进及其委托诉讼代理人徐华明到庭参加诉讼，被告杨一经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊武进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，利息3600元，本息合计33600元，利息偿还至本金付清为止；2.判令本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告因装修房屋资金不足向原告借款20000元，同年4月14日，因同样原因，向原告借款10000元，没有写借条，原告当时用支付宝转款10000元给被告。上述借款按年息6%计算，利息为3600元，本息合计3600元，本息合计33600元。原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨一未答辩。原告熊武进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份主体适格。证据二、借条一张、转账记录。拟证明被告向原告借款30000元。被告杨一未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：对原告熊武进提交的证据一真实性依法予以采信，证据二中的借条与20000元转账凭证能够相印证，依法予以采信，另10000元转账凭证，无其他证据相印证，不足以确认系借款，不予采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告熊武进与被告杨一经人介绍而认识。2018年2月1日，被告杨一以资金周转为由向原告熊武进借款20000元并向其出具借条，借条载明借款金额为20000元，借款人为杨一，并注明身份信息，双方未对借款利息进行约定；原告熊武进于当日通过支付宝转账将20000元借款支付给被告杨一。诉讼中，原告称被告杨一于2018年4月14日再次向其借款10000元，原告熊武进将10000元借款转入被告杨一的支付宝账户，但该笔借款被告杨一未向原告熊武进出具借条。因被告杨一未偿还借款，故成讼。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效要件包括，一是原、被告双方有借贷合意；二是款项要有实际的支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第1款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立及生效的事实承担举证责任…”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告分两次共借款30000元，不仅要证明原告向被告提供了借款，还需证实双方之间存在借贷关系。关于20000元借款，有原告提交的20000元的转账凭证及被告当天出具的金额为20000元的借条为凭，能够相互印证，可以证实双方之间的借款关系，故对该笔借款予以认定。原告提交的另一份10000元的转账凭证，仅能证明原告转款10000元至被告账户，但是还需证明二人之间就该笔款项存在借贷关系。由于原告无法提供被告出具的借条或者与被告签订的借款合同等证据来证明二人之间的借款关系，故对该笔借款不予认定。关于借款利息，因原、被告未对借款利息进行约定，本院仅支持自原告起诉之日起即2020年5月14日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨一于本判决生效之日起十日内向原告熊武进偿还借款本金20000元，并支付相应利息（以20000元为基数自2020年5月14日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告熊武进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告杨一负担381元，原告熊武进负担259元；该费用原告熊武进已预交，待本判决生效后，由被告杨一负担的受理费由其直接向原告熊武进支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨启军审判员梅良军审判员黄春华二〇二一年一月二十五日法官助理金桥书记员刘慧文
朋贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2037-2号申请执行人张进松，男，1970年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人汤燕，女，1977年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1335号民事判决书，于2020年8月14日依法受理张进松申请执行汤燕民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人汤燕送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人张进松偿还借款本金30万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3120和申请执行费4400元。在执行过程中，本院于2021年1月27日扣划了被执行人汤燕银行存款50227元，扣除执行申请费4400元后余款45827元支付给申请执行人张进松。被执行人汤燕在居住地安顺市西秀区，其中部分用于租赁，本院已进行查封并提取租金。此外，被执行人汤燕在安顺城区没有登记的不动产和车辆，也没有其他可供执行的财产。（2020）黔0402民初1335号民事判决书判决赵超、赵婷、赵林、赵英俊在继承赵泽刚遗产的范围内承担责任，目前尚无证据证实有遗产继承事实发生，也没有证据证实继承财产的范围，故暂时不予执行。此外，被执行人汤燕没有可供执行的其他财产，本院已依法将其纳入失信名单和限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2037号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年一月二十八日法官助理邵定林书记员李欣欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执3-1号申请执行人胡体武，男，汉族，生于1973年2月25日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：樊小兵，系该公司总经理。申请执行人胡体武申请执行甘肃壹马装饰安装工程有限公司劳动争议一案。白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字〔2020〕第239号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司的银行存款25446元（其中被执行人支付申请人劳动报酬25168元，执行费278元）；二、扣留、提取被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司的收入25446元（其中被执行人支付申请人劳动报酬25168元，执行费278元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃壹马装饰安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年一月十八日书记员  刘志虎
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初127号原告：李某，女，1984年1月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：许某，男，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。李某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以其与许某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.00元，由李某负担。审判员  郭静二〇二一年一月八日书记员  李松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢415号 广东正大物业服务有限公司、罗明明： 关于申请执行人广东正大物业服务有限公司与被执行人罗明明物业服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执5619号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗明明已经履行（2018）粤0114民初1917号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执62号之一申请执行人：邹爱华，女，1954年2月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邹建平，男，1952年3月26日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4843号民事调解书，已向被执行人邹建平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹建平的银行存款人民币163051元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月七日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执761号 本院受理贵州省平安盛世物业管理有限公司与陈胜物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈胜已按执行和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初31号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王东，男，1976年5月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，2021年1月27日被取保候审。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人王东犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年10月17日17时许，被告人王东酒后在榆树市屯北村路上，因向钩机司机纪中迪要土一事发生口角，王东在自己的四轮车上拿下铁制斧头，架在纪中迪脖子上并辱骂，随后二人分开；之后纪中迪给长久村治保主任高林福打电话让过来处理，在高林福到场后，王东不听高林福劝阻，用从四轮车上取下来的铁棍打了高林福一下，被高林福将铁棍抢下来扔掉；高林福没有再理会王东，就回到长久村村部，王东随后跟随到村部，从村部厨房取来菜刀准备砍高林福，被其他人制止。被告人王东到案后，如实交代犯罪事实；公安机关立案前，王东在村民的微信群内表示道歉，得到了纪中迪、高林福的谅解。本案中没有造成任何人身伤害。公诉机关认为被告人王东酒后逞强耍横，用具有杀伤力的器械无端攻击他人，虽没有造成伤害结果，但破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控没有意见，并认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，得到被害人的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王东酒后逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚，现已得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。经社区调查评估对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护观点予以采纳。结合本案的具体事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张立国二〇二一年一月二十七日法官助理 乔志敏书记员 张天鸽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2962号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：张寿碧，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张寿碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张寿碧的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告张寿碧的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之四十四申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在北京银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初135号 原告：熊清全，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省蓬溪县。 被告：李金龙，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李远勇，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省中江县，系被告李金龙之父。 原告熊清全与被告李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊清全、被告李金龙的委托诉讼代理人李远勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊清全向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告熊清全因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计37775.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2020年1月22日，原告搭乘被告李金龙驾驶藏Ａ0××××号小型轿车从西藏拉萨市返回四川，于当日3时40分许，当车行驶至318国道3230ＫＭ＋500ｍ路段处时，因操作不当，造成原告熊清全等人受伤的交通事故；2、2020年1月23日，巴塘县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，不敢承担本次事故的全部责任；3、原告受伤后到巴塘县人民医院住院治疗后到遂宁市中心医院射洪县人民医院治疗，2020年9月21日，经鉴定，原告的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。 被告李金龙辩称，1、对原告陈述的交通事故基本事实及责任认定无异议；2、原告的诉讼请求额过高；3、同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年1月22日，被告驾驶藏Ａ0××××号小型轿车（搭乘原告）从西藏拉萨市返回四川，于当日3时40分许，当车行驶至318国道3230公里500米时，因操作不当，造成原告等人受伤的交通事故。 2、2020年1月23日，巴塘县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告承担本次事故的全部责任。 3、原告受伤后到巴塘县人民医院住院治疗后到遂宁市中心医院、射洪县人民治疗，共计产生医疗费3040.5元。 4、2020年9月21日，经四川科博司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日；原告支付鉴定费1000元。 5、原告搭乘被告驾驶的藏Ａ0××××号小型轿车从西藏拉萨市返回四川，系无偿搭乘。 以上事实，有身份信息、交通事故认定书、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿，被告李驾驶车辆导致原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任；根据巴塘县公安局交通警察大队的责任认定，且原告系无偿搭乘被告驾驶的车辆，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。”之规定，对原告的损失，应当减轻被告的赔偿责任；关于责任比例，根据本案的实际情况，原、被告对原告损失承担的比例，本院确认为1:9。 关于原告熊清全的损失问题。根据本案已认定的事实并参照四川省2019年度有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下： 1.医疗费3040.5元。 2.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。 3.营养费2700元（30元/天×90天）。 4.误工费17014.8元（141.79元/天×120天，）。 5.护理费3623.4元（120.78元/天×30天）。 6.交通费100元（酌情确认）。 7.住宿费160元。 8.鉴定费1000元。 以上费用合计27698.7元，由被告李金龙赔偿原告熊清全24928.83元，由原告自己承担2769.87元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊清全因本次交通事故所产生的损失24928.83元。 二、驳回原告熊清全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由原告熊清全负担37.2元，由被告李金龙负担334.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晓洲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初118号原告：新郑市冠亚泡沫材料有限公司，住所地新郑市观音寺镇杨庄水库南侧。法定代表人：张全中，经理。委托诉讼代理人：李惠娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张明海，该公司员工。被告：河南宏海建筑有限公司，住所地林州市美景园**。法定代表人：杜怀亮。原告新郑市冠亚泡沫材料有限公司与被告河南宏海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告新郑市冠亚泡沫材料有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市冠亚泡沫材料有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告新郑市冠亚泡沫材料有限公司撤诉。案件受理费129元，由原告新郑市冠亚泡沫材料有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年一月十三日代理书记员  宋改换
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终13号 上诉人（原审原告）：冯训坤，男，1982年9月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：上海安悦节能技术有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：赵新红，该公司执行董事。 上诉人冯训坤因与被上诉人上海安悦节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初6834号民事裁定，向本院提起上诉。 冯训坤上诉称，请求撤销原审法院(2020)鲁1702民初6834号民事裁定，本案由原审法院继续审理。事实与理由：一是原审法院认定事实错误。本案系债权转让合同纠纷，本案的债权转让并非将江阴海润太阳能电力有限公司对上海安悦节能技术有限公司的合同权利、义务一并转让，冯训坤受让的是江阴海润太阳能电力有限公司对上海安悦节能技术有限公司的债权，并未受让义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。二是原审法院适用法律错误。上海安悦节能技术有限公司与江阴海润太阳能电力有限公司之间签订的多份买卖合同中约定管辖的条款前后矛盾，属约定不明。虽然2018年2月份签订的买卖合同中约定向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，但该区不是管辖连接点。在约定不明的情况下，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定本案管辖权，本案应有原审法院管辖。 上海安悦节能技术有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、关于本案案由问题。本案上诉人冯训坤是从江阴海润太阳能电力有限公司处受让的该公司对上海安悦节能技术有限公司的债权。本案的争议不是冯训坤与债权转让人江阴海润太阳能电力有限公司的债权转让纠纷，而是因江阴海润太阳能电力有限公司与上海安悦节能技术有限公司之间的原买卖合同履行发生的纠纷，故，本案应按原合同类型确定案由，即，本案案由为买卖合同纠纷。二、关于本案管辖权问题。因本案为买卖合同纠纷，故，本案应依据原买卖合同的法律关系确定本案管辖权。江阴海润太阳能电力有限公司与上海安悦节能技术有限公司在2016年8月至2018年2月之间签订了多份买卖合同。在这些合同的第21条“争端解决”项，多数合同约定的是“双方可向有管辖权的人民法院提请诉讼”，该约定属约定不明确。2018年2月份签订的合同第21条“争端解决”第21.1款约定“双方均可向上海市黄浦区人民法院提请诉讼”，该约定明确，系当事人真实表示，本案应据此确定案件管辖权。至于上海市黄浦区是否为管辖连接点，上海安悦节能技术有限公司向原审法院解释称，其公司在签订原买卖合同时的办公地点在上海市黄浦区，故合同约定由上海市黄浦区人民法院管辖。因此，原买卖合同约定由上海市黄浦区人民法院管辖并不违反《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，原审法院对本案没有管辖权，原审法院将本案移送上海市黄浦区人民法院处理并无不当。综上，上诉人冯训坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 贾晓辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初401号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘长春，支行员工。 被告：王华，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾本琼，女，汉族，1969年11月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告王华、曾本琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司叙州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因被告已履行完毕，不再继续诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司叙州支行撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年一月二十五日 书记员  裴传琴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8539号之一原告：朱春光，男，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：陈静、陈斌斌，浙江人民联合律师事务所律师。被告：黄建霜，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金家贤，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：潘松龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市。三被告共同委托诉讼代理人：潘海迪、鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告朱春光与被告黄建霜、金家贤、潘松龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱春光撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二一年一月二十五日代书记员 童瑶钰
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初113号      原告：李金波，男，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：冯浩东，男，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告李金波与被告冯浩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李金波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李金波自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李金波撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李金波负担。                 审 判 员   刘  贤     二〇二一年一月二十六日     法 官 助理   刘 梓 墨                     书  记  员   岳 晨 曦        1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执413号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李宗岭 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗岭在中国工商银行账户内存款人民币2276100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  于莉荣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初582号原告：杨美荣，女，1970年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告杨美荣与被告姚林、被告沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨美荣撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7348号原告：冯显莉，男，生于1984年12月13日，汉族，住重庆市梁平区。原告：刘东琴，女，生于1986年11月17日，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆泽达房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道丹桂大道**附**，统一社会信用代码91500228MA5YQ4W383。法定代表人：郑柯。第三人：泽科集团重庆物业服务有限公司，住，住所地重庆市渝**空港开发区**地块一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕。本院在审理原告冯显莉、刘东琴诉被告重庆泽达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯显莉、刘东琴撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告冯显莉、刘东琴负担。审 判 员 江陆清二〇二一年一月二十日法官助理 冉启伟书 记 员 范力丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8327号 原告:吴龙飞，男，1996年6月10日生，汉族，住南京市。 被告:刘伟杰，男，1997年12月25日生，汉族，住南京市。 原告吴龙飞与被告刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙飞到庭参加诉讼。被告刘伟杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴龙飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款4万元及利息（自2017年12月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告将钱款通过支付宝的方式给了被告，被告向原告打了借条一张，定于2017年12月26日还，到期后，原告多次向被告讨要借款，特提起诉讼，请判如诉请。 被告刘伟杰未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件1张、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原被告是朋友关系，2017年9月到12月期间，被告以资金周转为由向原告多次借款，于2017年12月4日向原告就上述款项出具借条1张，借条载明：“今借到吴龙飞人民币现金肆万元整（40000￥），用于资金周转，定于2017年12月26日归还，借款人刘伟杰，身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx,2017年12月4日”。借条下方附收条，载明：“今收到吴龙飞人民币现金肆万圆整，用于资金周转，定于2017年12月26日归还”。 另查，原告通过微信转账、支付宝转账被告金额合计40375元，其中微信转账：2017年9月20日1800元、9月21日200元、9月22日400元、9月27日600元；支付宝转账：2017年9月20日3955元、10月7日250元、11月5日3200元、12月4日29970元。到期，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张向被告出具借款本金4万元，已提供借条、汇款凭证为证，双方借贷关系成立。被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴龙飞借款本金人民币4万元整及逾期利息（自2017年12月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费826元减半收取413元，由被告刘伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵轩婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28044号原告：刘艳红，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省尉氏县。被告：河南嘉寓房地产经纪有限公司，住所地金水区玉凤路**南浦国际金融中心****，统一社会信用代码：91410105MA44274J9D。法定代表人：罗鹍。被告：河南驰寓房地产经纪有限公司，住所地金水，住所地金水区玉凤路**南浦国际金融中心****用代码：91410105MA9F1E0Y99。法定代表人：苏驰。原告刘艳红诉被告河南嘉寓房地产经纪有限公司（以下简称嘉寓公司）、河南驰寓房地产经纪有限公司（以下简称驰寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭，被告河南嘉寓房地产经纪有限公司、河南驰寓房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告房租450元、押金450元、物业费291元，管理费425元、精神损失费2000元，共计3600元整。事实与理由：原告于2020年5月28日租赁被告托管的房屋一间8平方米的房间居住。原告在房屋居住期间，里面乱收费现象丛生，有异议就有人故意于每晚凌晨3点左右摔门、洗澡等各种骚扰，造成原告无法正常下休息。骚扰时间从2020年7月初起至原告起诉。原告在居住期间被骚扰，多次找被告协商骚扰事件，而被告方负责人不是不接电话，就是拉黑微信，推诿其他人来负责此事，造成事件一直没有解决。原告无奈于2020年10月9日提出退租，不再续费。原告提出退租后，被告方委托负责人多次以合同违约为由另原告立即搬离房间，不予退回租金、押金等各种费用。被告各种骚扰不断、锁门、换钥匙等至原告不能正常出入房间。原告报警后多次调解无果，后被告委托方负责人强行将原告居住的房门拆除，造成原告经济损失严重。被告河南嘉寓房地产经纪有限公司、河南驰寓房地产经纪有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告与被告嘉寓公司、驰寓公司签订《郑州市房屋租赁合同》，主要约定：被告将坐落于郑州市金水区曼哈顿3-2-702室E间的房屋出租给原告，约定租赁期限自2020年5月29日至2021年5月15日。房屋租金为每月450元，交付方式为押一付三。租金支付方式为：第一次2020年5月28日，1245元；第二次2020年7月15日，1350元；第三次2020年10月15日，1350元；第四次2021年1月15日，1350元。原告向被告支付房屋租赁保证金450元，合同期内物业费500元，合同期内房屋管理服务费730元。租赁期内，被告提前收房应提前30日通知原告，否则将已收取的租金退还并按照月租金的200%支付违约金。乙方提前退租的，应提前30日通知被告，否则按月租金的200%支付违约金。租金交纳至指定账户：孟鑫，工行账号：62×××57。落款处，原告签字并捺印确认，被告嘉寓公司盖章确认，被告驰寓公司法定代表人苏驰签字确认。被告驰寓公司法定代表人苏驰与原告签字确认房屋附属设备交接清单。同日，原告按照合同约定向被告驰寓公司交纳房屋租金1245元、押金450元、物业费及房屋房管理服务费1230元。关于上述款项，被告驰寓公司逐一向原告出具收据。2020年7月15日，原告按照合同约定向指定账户转账1351.4元。2020年10月28日，原告搬离租赁房屋。本院认为，原告与被告嘉寓公司、驰寓公司签订《郑州市房屋租赁合同》后，系三方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告驰寓公司支付房屋租金、押金、物业费、管理服务费。截止2020年10月28日，原告支付房屋租金2596.4元、押金450元、物业费500元、管理服务费730元，其实际租赁时间为五个月。原告陈述其因合租人骚扰，被告未提供适租义务而解除房屋租赁合同，但原告未提供证据证明，本院不予采信。原告实际租赁时间为五个月，其支付了六个月房租，被告应当退还原告一个月房租450元。本案中，原告主动解除房屋租赁合同存在违约行为，其请求被告退还押金450元，于法无据，本院不予支持。原告按照合同约定支付了一年的物业费500元、管理服务费730元，因原告仅居住了五个月，被告应当退还原告七个月的物业费及管理服务费。原告主张被告退还物业费及管理服务费共计716元，本院予以支持。原告主张被告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告嘉寓公司、驰寓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南嘉寓房地产经纪有限公司、河南驰寓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艳红返还房屋租金450元；二、被告河南嘉寓房地产经纪有限公司、河南驰寓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艳红返还物业费及管理服务费716元；三、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告河南嘉寓房地产经纪有限公司、河南驰寓房地产经纪有限公司负担8元，原告负担17元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年一月二十七日书记员  程 雯
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初76号 原告：刘树生，男，1960年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司河南分公司。 住所地：河南自贸试验区绿地新都会大厦**楼**。 统一社会信用代码：91410100670066674R。 负责人：马琴。 原告刘树生与被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 刘树生诉称，1、请求法院判决被告给付原告保险金共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日原告经保险销售人员推荐为自己购买了重大疾病保险卡，通过激活保险卡的方式在被告处投保了5年“关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险”、“福佑相伴交通工具团体意外伤 害保险”，其中重疾保险保额10万元，原告向业务员支付了保险费，业务员向原告提供了保险单，保单载明保险期间为2019年1月22日至2024年1月21日止。保单特别约定疾病等待期为180天。2019年10月2日，原告因身体不适在在青县人民医院体检，发现“肺占位”，2019年10月3日于青县人民医院住院检查治疗，经检查诊断为肺腺癌，住院治疗31天。肺腺痛为恶性肿瘤的一种，属于保险责任范围，原告确诊后积极向业务员及被告报案，被告公司怠于理赔，原告的重大疾病发生在保险期间内，符合保险合同理赔规定，原告为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 中国人民健康保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保险合同特别约定第6项约定“本保险单受中华人民共和国司法管辖（港、澳、台除外），双方如发生保险纠纷，则在承保机构所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以约定管辖法院，本案申请人住所地为河南自贸试验区绿地新都会大厦**楼**，本案由承保机构中国人民健康保险股份有限公司河南分公司住所地法院即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告约定了如发生保险纠纷，在承保机构所在地人民法院提起诉讼，承保机构被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司住所地为河南自贸试验区绿地新都会大厦**楼**，所在地法院为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，本院对本案没有管辖权，因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款 人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  梁彩霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 旭
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审21号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第36号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第36号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第36号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴韩岳璐（公民身份号码12010419********）社会保险费5219元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费5219元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第36号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未按时缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第36号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第36号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十九日书记员  朱 妍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0502刑初45号                            公诉机关                       江西省新余市渝水区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡敏，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被新余市公安局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       渝检一部刑诉〔2021〕22号                       2020年6月23日晚，被告人胡敏在新余市袁河宾馆对面饭店喝了酒。次日凌晨0时许，被告人胡敏饮酒后驾驶赣K×××××雪佛兰牌白色小轿车从新余市渝水区城南往良山镇方向行驶，当车辆行驶至渝州大道渝州医院门口路段时，被告人胡敏将车停在道路右侧，从驾驶室下车后醉倒在道路中间。2020年7月23日，公安民警电话传唤被告人胡敏，被告人胡敏自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人胡敏血液中乙醇含量为184.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人胡敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡敏具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡敏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人胡敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡敏自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人胡敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。             (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  敖 文 林                         二〇二一年一月二十七日                         法官助理 宋 庆 利             书 记 员 胡 雅 雯
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执38号 申请执行人：杨德超，男，生于1977年9月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县，电话：“158××××2119”。 被执行人：熊明军，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县，电话：“158××××7134”。 杨德超与熊明军劳务合同纠纷一案，本院审理后组织双方达成的(2020)川0726民初266号民事调解书已经生效。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执38号案件立案执行，责令被执行人熊明军给付申请执行人杨德超欠款4,925.00元，并承担本案执行费50.00元。 本院在采取一系列强制措施后，被执行人熊明军于2021年1月29日履行了给付义务，并缴纳了案件执行费。 至此，本院(2020)川0726民初266号民事调解书中约定熊明军应当在2020年12月31日前履行的全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初14号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人李世俊，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住盐山县。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2020年9月8日被盐山县人民检察院取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。 辩护人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉【2021】Z5号起诉书指控被告人李世俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人李世俊及其辩护人冯玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月14日傍晚，被告人李世俊驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车去盐山县康宁小区内朋友家吃饭，将车停在小区门口刘某1的门市附近，席间22时许接到刘某1的电话通知去挪车，李世俊将车沿道路挪动约35米后停在路边，下车后发现其朋友与刘某1等人发生争执，遂双方发生冲突，报警后，刘某1举报李世俊酒后驾车。经检测，被告人李世俊静脉血中乙醇含量为235.45ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李世俊到案后自愿如实供述自己的罪行；认罪认罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上。 -2- 公诉机关提交了被告人李世俊的供述、证人刘某1、刘某2、程某、卢某的证言、报警案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案报告、到案经过、2020年4月24日盐山县公安局城关派出所出具的无违法犯罪记录证明、户籍证明信、2020年10月15日盐山县公安交通警察大队出具的办案说明、现场照片三张、和解协议书、黄骅法鉴［2020］毒鉴字第16号司法鉴定意见书、视频光盘制作说明、视频光盘一张等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李世俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世俊认罪认罚，可从宽处理；电话通知到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；被告人李世俊系被动挪车，行驶距离较短，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人李世俊拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。 被告人李世俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见与公诉机关的意见一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李世俊电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李世俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李世俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于其接到公安机关民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自 -3- 己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人李世俊系被动挪车，行驶距离较短，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李世俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇二一年一月二十七日 书记员  李杰
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审6号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人黎军占，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨栓保，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县明业建材有限公司。法定代表人叶道印，男，汉族，现年57岁，住南阳市卧龙区窑场**。身份证号：4129241963********。统一社会信用代码914411325MA464MM95P。申请人内乡县自然资源局2021年1月6日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年6月16日对内乡县明业建材有限公司作出的内自然资罚决字（2020）第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第68号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人内乡县明业建材有限公司在未经县级以上自然资源管理部门批准的情况下，擅自于2018年11月占用板场乡长兴村三组集体土地7331.1平方米（拆10.997亩）建石子场和洗沙场。现石子场已建好生产，洗沙场正在建设中。至今未办理任何用地手续。该公司非法占用7331.1平方米两宗集体土地中3188.4平方米符合板场乡土地利用总体规划，4143.21平方米不符合板场乡土地利用总体规划。2020年6月16日内乡县自然资源局经立案、调查、告知后依法作出了内自然资罚决字（2020）第68号行政处罚决定书,决定：“1、限内乡县明业建材有限公司十五日内拆除在非法占用4143.21平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收内乡县明业建材有限公司在非法占用3188.4平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用两宗集体土地7331.1平方米按每平方米6元的标准处以经济罚款43986.6元。”2020年6月20日送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，2020年7月14日，被申请人交纳罚款43986.6元，但未在催告告知期限内履行其他义务。2021年1月6日内乡县自然资源局仅申请本院执行内自然资罚决字（2020）第68号行政处罚决定书中第1项“限内乡县明业建材有限公司十五日内拆除在非法占用4143.21平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第68号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2020）第68号行政处罚决定书第1项“限内乡县明业建材有限公司十五日内拆除在非法占用4143.21平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定违法占地事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2020年6月16日作出的内自然资罚决字（2020）第68号行政处罚决定书中第1项：“限内乡县明业建材有限公司十五日内拆除在非法占用4143.21平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年一月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异27号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：吴正武，男，1970年5月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。申请执行人吴正武与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告吴正武与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正武于2018年7月9日向黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人吴正武签订了债权转让协议。协议主要内容为：吴正武将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1295号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人吴正武与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人吴正武将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1295号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人吴正武与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执135号 申请执行人：李先彬、魏远秀 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民特81号民事调解书，受理了李先彬、魏远秀申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行金额为7605元。本院在执行中，本院依法扣划了被执行人叙永富康房地产开发有限公司银行存款7605元，并将该款支付给了申请执行人李先彬、魏远秀。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初324号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层，统一社会信用代码91410100744077342C。负责人孔利敏。委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告李幸，男，汉族，1963年8月4日出生，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称原告）与被告李幸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告李幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李幸偿还所欠原告本息合计156556.8元，其中借款本金152200.35元，利息3988.75元、罚息317.93元、复利49.77元【利息、罚息、复利暂计算至2020年10月20日，此后利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告李幸向原告提出贷款申请并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定:被告李幸申请从原告处贷款循环额度人民币30万元用于购车等；月利率1.1%；若被告李幸未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李幸在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告李幸的贷款申请。原告与被告李幸签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告李幸贷款授信额度为人民币30万元，额度有效期限自2015年8月11日起至2020年8月11日止；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；月利率1.1%。原告与被告李幸签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告李幸贷款人民币30万元，贷款期限为36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉请。被告李幸辩称，1、金额没有错，无异议；2、原告提供的申请表上杨育红的签字是我签的，是我应客户经理要求签的；3、贷款时间2015年，贷款金额是30万元，时间是36个月，这个额度是循环使用的，截止到2020年9月之前一直没有逾期，后来因为家里一些地方用钱比较多，到2020年9月至今开始逾期还款。经审理查明，2015年8月3日，被告李幸申请自信卡（自信一贷）申请表一张，主要内容为，被告李幸申请金额为30万元信用卡一张，用于装修、旅游等，指定还款日为每月4日，月利率1.1%计息，以固定利率方式执行。等。2015年8月11日，《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要内容为：被告李幸贷款授信额度人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月11日至2020年8月11日，贷款用途为装修、购耐用消费品、旅游。还款方式为等额本息，还款日为每月4日，提前还款违约金为0%。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。被告李幸在客户签名处签字捺印。同日，原告与被告李幸签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告李幸贷款人民币30万元，贷款期限为36个月。另查明，截至2020年10月20日，被告李幸仍下欠原告借款本金152200.35元、利息3988.75元、罚息317.93元、复利49.77元。合计156556.8元未还。本院认为：被告李幸申请的自信卡（自信一贷）申请表及原告与被告李幸签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示,合法有效，均应全面履行各自的义务。原告依约向被告李幸发放了贷款，被告李幸未按照约定及时足额偿还借款本息,构成违约,应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下:被告李幸于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金152200.35元，利息3988.75元、罚息317.93元、复利49.77元（利息、罚息、复利暂计算至2020年10月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1716元、保全费1303元，由被告李幸负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年一月二十五日书记员 刘安立
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终312号上诉人（一审原告）陈山河，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地洛阳市瀍河回族区。现住洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府。住。住所地：洛阳市老城区环城西路**/div>法定代表人夏磊，区长。一审第三人洛阳市工商局老城分局邙山工商所(现为洛阳市老城区市场监督管理局邙山市场监督管理所)。一审第三人洛阳市瀍河回族区东关街道新街社区居委会。上诉人陈山河因诉被上诉人洛阳市人民政府、被上诉人洛阳市老城区人民政府，一审第三人洛阳市工商局老城分局邙山工商所、一审第三人洛阳市瀍河回族区东关街道新街社区居委会不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈山河一审诉讼请求：1、请求法院（或者由被上诉人）对陈山河无不动产状况，新街违法强拆赔偿、葛家岭违法强拆赔偿到位情况启动调查，对陈山河35年来包括银行、证券等各种账户收支状况、现库存生产资料状况、退休养老没有统筹，失业无保障、一户四口收入支出状况启动全面彻查，法庭上质证后，由法院确认陈山河现没有购置商铺、住房及租房经济条件，确认陈山河确需政府及时提供适当面积的廉租房或者免租房（面积由法院确定），以应对当前困难。二、判令洛阳市人民政府协调洛阳市老城区人民政府、洛阳市工商局老城分局、洛阳市瀍河回族区东关街道新街社区居委会给陈山河安排廉租房或者免租房。在未得到廉租房或者免租房情况下，洛阳市老城区人民政府不得擅自强拆陈山河在老城区龙光路葛家岭路段房屋，确需拆除的，应严格依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》规定的法定程序，向人民法院申请强制拆除。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈山河诉讼请求不明确，经一审法院予以释明，陈山河在坚持其诉讼请求后又增加法院确认一审被告对陈山河经商及居住使用的葛家岭一组机井变压器看护房未执行国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部《关于农村集体确权登记发证的若干意见》国土资发（2011）60号文件，对陈山河使用的经商及居住房屋既未进行确权登记在任何单位或个人名下、又未处理民事争议行为违法的诉讼请求。陈山河的三项诉讼请求内容均不明确，且也没有指向确切具体的被诉行政行为，故，对陈山河的起诉依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，一审法院裁定：驳回陈山河的起诉。陈山河不服一审裁定，向本院提起上诉称,上诉人最低生活居住保障权已经受到洛阳市老城区人民政府行为严重威胁。洛阳市人民政府是负责全市制定、监督、协调廉租房或者免租房等政策的权力机关,洛阳市人民政府是适格被上诉人。上诉人向一审法院起诉后,洛阳市老城区人民政府趁上诉人晚上已到租住房休息之际,将老战友物流原址房屋偷偷拆除,房屋内很多物品丢失。被上诉人的答辩理由不足，一审法院认为上诉人诉讼请求不明确，裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人洛阳市人民政府答辩称，答辩人不是本案适格的被告。陈山河的诉讼请求不明确，依法应裁定驳回起诉。被上诉人洛阳市老城区人民政府答辩称，陈山河的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。一审第三人洛阳市工商局老城分局邙山工商所未提交书面答辩意见。一审第三人洛阳市瀍河回族区东关街道新街社区居委会未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”可见有具体的诉讼请求是原告提起诉讼的法定条件之一，也是人民法院审理时确定审查对象和把握案件实质性行政争议的根据。对如何判定原告的诉讼请求是否达到“具体”的要求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一、二款作出了明确、具体规定。其中第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”第二款规定：“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。”本案中，陈山河一审时提出的并非单一的诉讼请求，其每项诉讼请求的文义表述均存在内容杂乱，逻辑关系混乱，且事实理由与诉讼请求之间亦不存在事实上或法律上的直接因果关系，其提出的诉讼请求明显不符合上述解释规定的要求，无法让法院确定其明确、具体的诉求，也不能进行有效审查。一审法院裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。陈山河的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十六日书记员 王贺霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32983号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****div>法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。委托诉讼代理人：祁拓，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年一月十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8495号原告：翟杏枝，女，1965年2月21日出生，汉族，住济源市。被告：李文川，男，1964年7月8日出生，汉族，住济源市。原告翟杏枝与被告李文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟杏枝、被告李文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟杏枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（利息按月息2分从2019年2月1日计算至实际还款之日，至起诉之日计8000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经人介绍，被告于2014年8月30日向原告借款50000元，口头约定月息2分，月底支付，并出具借据。2019年2月份，被告归还本金30000元，剩余20000元，被告一直推诿不予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李文川辩称，其向原告借款50000元属实。当时其并不认识原告，是通过中间人王某介绍的。2016年，其与原告协商由其将21000元交由中间人转给原告。2017年其又给中间人3000元让其转给原告。2018年原告在其工程款中扣除了30000元。其与原告并没有约定利息，但其给中间人支付过两年利息，因中间人说该款是他帮忙借的，应支付他利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的署名为王某出具的收到条，因非原告本人出具，且原告也不认可其让王某替其收回借款，故该证据不能认定为被告向原告偿还借款的依据。2、被告提交的署名为黄纪平（又名黄军，系原告丈夫，已于2019年去世）于2017出具的收到条，其称系其将3000元交给王某还给黄纪平后，王某又将该条交给其，并非是黄纪平当面给其出具。经本院询问王某，其称没有见过该张收到条，不记得有没有转交过黄纪平的收到条给被告。根据被告和证人的陈述，本院认为，被告未完成该收到条系黄纪平出具的初步的举证责任，本院对该证据不予认定；3、证人王某的陈述，被告质证后表示认可证人有关约定的利息为月息1.5分的陈述，且又称其将利息支付给了原告，本院对被告认可的该事实予以认定。证人有关被告提交的署名为王某的收到条是其本人出具的陈述，本院予以认定。证人称其已将收到条上载明的款项给付原告及黄纪平，该陈述无其他有效证据予以佐证，原告对此也不认可，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年8月30日，被告李文川经人介绍向原告翟杏枝借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到翟杏枝现金伍万元整（50000）。李文川20**.8.30十月三十日还”。后被告李文川于2018年2月13日偿还原告本金30000元。关于利息，原告称当时约定为月息2分，被告支付过其利息，具体支付多少利息，支付到什么时候其记不清了。在本院对证人王某调查后，被告又认可当时利息约定为月息1.5分，其支付给原告了，支付至2016年6、7月份其将借款偿还完毕之时。本院认为，2014年8月30日被告李文川向原告翟杏枝借款50000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。关于被告已经偿还借款本金的数额，除2018年2月13日被告给原告偿还的30000元外，对于被告主张的其他还款，原告均不认可，被告提交的证据也不足以证明其主张，本院不予采信。现原告要求被告偿还剩余借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告给原告出具的借条上并未载明利息，原告主张当时口头约定利息为月息2分，被告则认可约定利息为月息1.5分，因原告未提交相关证据证明其主张，应认定为被告认可的月息1.5分。关于利息的偿还情况，应由被告承担举证责任，被告现未提交相关证据，原告要求利息从2019年2月1日起计算，本院予以支持。本案受理日期为2020年11月19日，而本案借款合同成立于2014年8月30日，而按照月息1.5分计算并未超过当时法律规定的利率上限，故从2019年2月1日至2020年8月19日的利息，可按照月息1.5分计算。从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，按照原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即15.4%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李文川于本判决生效之日起十日内偿还原告翟杏枝本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年2月1日至2020年8月19日按照月息1.5分计算；从2020年8月20日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李文川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年一月二十二日书记员  吴小磊