青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3126号上诉人（原审被告）：叶水全，男，汉族，1980年8月25日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：兰鹏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红兵，男，汉族，1967年3月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人叶水全因与被上诉人吴红兵民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。叶水全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴红兵的一审全部诉讼请求。事实和理由：吴红兵仅依据一份欠条提起民间借贷诉讼，叶水全当庭表示该借款并不存在，吴红兵未提交任何收据或者转账凭证证明其向叶水全交付了借款，并经一审审查，吴红兵也无法向法庭说明借款的时间、数额等信息，无法证明借款合同具备生效要件，依据民间借贷纠纷司法解释双方之间的借贷关系未生效。因此一审法院未查明本案事实，判决没有事实基础，未严格按照民间借贷纠纷司法解释的规定审理案件，适用法律错误，请求二审法院判如所请。吴红兵辩称，叶水全的上诉请求不能成立，请求驳回叶水全的上诉维持一审判决。吴红兵向一审法院起诉请求：1.判令叶水全向吴红兵偿还欠款120000元。2.判令叶水全向吴红兵支付逾期还款利息至债务清偿之日（暂计算至2020年7月13日，利息共计14400元）。3.本案诉讼费由叶水全承担。一审法院认定事实：吴红兵、叶水全系朋友关系，自2013年开始，叶水全陆续从吴红兵处借款。吴红兵以提现、转账、微信支付等方式向叶水全交付了借款。后叶水全在吴红兵处承揽了部分工程劳务，双方之间产生工程劳务分包关系。2019年9月13日，吴红兵、叶水全对借款及分包的工程劳务款项进行了核算，叶水全于当日给吴红兵出具一份欠条，言明经双方对以往借款及青海绒业集团2期项目人工工程经过核算和协商，截止到目前叶水全欠吴红兵120000元，定于2020年1月24日前付清，如逾期，利息按年息的24%计算到付清全部欠款为止。后叶水全未能按照其承诺的期限给付该款项，吴红兵索要无果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，吴红兵提交的转款凭证等虽不能证明叶水全向其借款的具体数额，也未提交双方对分包工程劳务款结算的依据，但叶水全认可向吴红兵借款以及在吴红兵处承包工程劳务的事实，而叶水全向吴红兵借款以及分包工程劳务的时间已久，且叶水全与吴红兵对借款及分包工程劳务款进行过结算，确认了尚欠吴红兵款项的数额，吴红兵就此的举证责任已经完成。叶水全虽提出吴红兵出具的欠条中未能明确借款及工程款的具体数额，但叶水全对该欠条的真实性予以认可，该欠条言明经与吴红兵对以往借款和青海绒业集团2期项目人工工程经过核算和协商，截止到出具欠条时共欠吴红兵120000元，并承诺了还款期限和违约责任，故叶水全所称其不拖欠吴红兵款项及款项已经归还完毕的举证责任应由叶水全承担。有关本案的案由，根据吴红兵所述，其与叶水全经对以往借款及工程劳务费的核算，在冲抵叶水全的部分工程款后向吴红兵出具欠条，且在欠条中承诺逾期还款将承担利息的内容，能够证明叶水全所欠款项为借款，故本案以民间借贷纠纷为案由并无不当。叶水全作为借款人，本应按照其承诺的期限向吴红兵归还借款，其不履行该义务并引发本案纠纷，故叶水全应承担归还吴红兵借款之责。叶水全未在其承诺的期限内履行归还吴红兵借款之责，应按照其承诺向吴红兵支付逾期还款的利息。吴红兵主张由叶水全归还其借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。有关借款利息，叶水全在欠条中承诺的利率为24%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对此应按叶水全承诺的还款期限次日起以该日由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，为9234元（120000元×0.162=19440元÷360天=54元×171天=9234元）。有关吴红兵主张由叶水全承担自2020年7月14日起至借款清偿之日止的利息之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。叶水全所持抗辩理由不能成立，不予支持。遂判决：叶水全于判决发生法律效力后十日内，归还吴红兵借款120000元，支付自2020年1月25日至2020年7月13日期间的利息9234元，合计129234元；叶水全归还吴红兵自2020年7月14日始至借款本金还清之日止以年利率16.2%计算的利息，每日54元。案件受理费3898元，减半收取1949元，由叶水全承担。二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。经审理查明，一审查明的事实属实本院予以确认。另查明，二审审理中叶水全认可其从吴红兵处借款410000元，其中200000元系因叶水全向吴红兵借款后要求吴红兵将借款直接转给案外人许×，故2013年4月16日吴红兵向许×转款200000元。2015年1月28日，叶水全向吴红兵出具收条，内容为“今收到吴红兵城南青海绒业集团羊毛衫扩建一期工程泥工班人工工资（浇筑砼、砌砖、抹灰）单项工程：1.综合楼按90%人工费已全部付清；2.其余单项项目围墙、马路、厂房、点工、门卫室已100%全部结清；3.以上所述双方无任何异议；4.以上合计人工工资1435346元。”本院认为，叶水全上诉主张其与吴红兵之间虽存在欠条，但借款合同不具备生效条件，叶水全没有收到吴红兵的借款。在二审审理期间叶水全认可了其向吴红兵借款410000元的事实，又抗辩称其同吴红兵之间存在劳务分包关系，吴红兵将应给付其的劳务费以借款和高额利息折抵，涉嫌高利贷，欠条上的欠款数额系吴红兵向其计算的高额利息，但对此并未向法院提交足以说明的证据予以证实，相反吴红兵提交的证据可以证明叶水全在2015年1月28日已经收到吴红兵给付的除10%人工费外的劳务费，也与吴红兵在一审陈述2019年9月13日，双方之间对借款和劳务分包工程进行了核算，截止到目前叶水全尚欠吴红兵借款120000元，后叶水全出具欠条相印证，叶水全应按照其承诺的期限和数额向吴红兵归还借款，一审认定借款事实及数额正确，应当予以维持。对于借款利息，双方在欠条上对逾期利息进行过约定，按照年息24%计算，一审法院对逾期利息予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年2月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，吴红兵未提出异议，该利率标准也未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以维持。综上所述，叶水全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3898元，由叶水全负担。本判决为终审判决。审判长 宋敏芳审判员 靳 玲审判员 张洁琼二〇二一年一月十八日法官助理 杨家俊书记员 程世超附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。