wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6450号 原告：金美花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金铜银，吉林博英律师事务所律师。 被告：李一光，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：李姬淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告金美花与被告李一光、李姬淑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金美花及其委托诉讼代理人朴灿勇、金铜银到庭参加诉讼，被告李一光、李姬淑经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金美花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金30万元及相应利息暂定103,750元（截止到2020年7月9日，尚欠利息103,750元，从2020年7月9日至全部偿还本金止，继续以30万元为基数，按照年利率10%予以计算）；2.请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元及相应利息（以15万元为基数，从2020年7月9日至全部偿还本金之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率予以计算）；3.本案诉讼费用以及财产保全费用依法由二被告全部承担。事实与理由：李一光、李姬淑因资金周转问题，于2014年6月26日向金美花借款并签订了《借条》，约定借款金额30万元，利息为年利率10%，未约定还款期限，李一光、李姬淑将松江镇长白路50平米的房屋进行抵押担保。2015年1月9日，李一光、李姬淑再次找到金美花称购买房屋资金不足，要求借款25万元。李一光、李姬淑收到55万元借款本金后，截止到2020年7月9日仅偿还了30万元借款的8万元利息以及25万元借款的10万元本金，剩余本息经金美花多次催款仍无结果，故诉至法院，要求李一光、李姬淑履行还款义务。 李一光、李姬淑未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，李一光向金美花借款并出具借条，内容为金美花借给李一光人民币叁拾万元整，即￥300,000.00元。按年利率10%偿还，以上汇款方式支付。李一光现有松江镇长白路50平米房屋产权改为金美花名下，以上房屋正在动迁状态，所以等李一光房屋出售后，李一光欠金美花的叁拾万元按借条内容连本带利还给金美花，甲方：李一光，乙方：金美花，2014年6月26日。同日，金美花在中国银行支取30万元后直接存入李一光名下账户内。2015年1月9日，李一光再次向金美花借款，双方签订借款合同，内容为李一光（甲方）因购买房屋资金不足，需向金美花（乙方）借款25万元，定于2017年1月9日前归还，利息每月为1000元。甲方同意用坐落在延吉市康乐胡同158号远达小区1号楼3单元605号、建筑面积67.82平方米、房产证624433号的个人产权房屋对本借款进行担保，逾期不还款，甲方同意用上述担保的房屋作价25万元抵付乙方借款。当天，金美花以银行转账方式向李一光支付24万元。 另查明，李一光与李姬淑系夫妻关系。2014年6月26日所签借条中涉及的位于安图县松江镇长白路、建筑面积50平方米的房屋当时登记在李一光、李姬淑名下，借款发生后该房屋变更登记到金美花名下。2015年1月9日，位于延吉市康乐胡同**远达小区**楼**605的房屋转入至李一光、李姬淑名下。 庭审中，金美花自认李一光于2017年2月6日偿还了第二笔借款本金25万元中的10万元本金，故将借款合同原件交给了李一光。2020年7月9日，李一光支付了第一笔借款30万元的利息8万元。 认定上述事实的证据有：身份证、借条、中国银行个人业务交易单、借款合同照片、中国银行客户回单、存量房网签合同备案申请书以及当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李一光向金美花借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于借款本金数额，根据借条以及转账凭证能够证明第一笔借款本金为30万元。对于金美花主张的第二笔借款25万元，其举证的借款合同照片以及转账凭证能够证明存在上述借款事实，但对于借款本金数额，因转账凭证为24万元，金美花未能举证证明还出借了1万元，本院认定第二笔借款本金为24万元。对于金美花陈述的李一光已于2017年2月6日偿还了第二笔借款25万元中的10万元，因第一笔借款双方约定以安图县松江镇长白路50平米房屋动迁并出售后予以偿还，再结合还款日期、交易习惯等，本院认定上述10万元系偿还第二笔借款的一部分，故未还本金共计44万元。关于利息部分，2020年7月9日，李一光支付了8万元，因双方未约定还款顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定上述8万元为支付30万元自借款之日起即2014年6月26日至2017年2月25日止的利息（以30万元为基数，按年利率10%计算），自2017年2月26日至实际还款之日止，继续以30万元为基数，按年利率10%支付利息。对于第二笔借款，金美花主张从2020年7月9日至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率予以计算，该主张符合法律规定且未超出双方约定范围，故本院予以支持。 对于本案债务是否属夫妻共同债务的问题。因2014年6月26日所签借条中涉及的位于安图县松江镇长白路、建筑面积50平方米的房屋，在借款发生后从李一光、李姬淑二人变更登记至金美花名下，从以上事实可以认定李姬淑对于借款一事知情并同意。对于第二笔借款，因李一光与金美花签订的借款合同中载明借款用途为购买房屋，且在签订借款合同时，李一光、李姬淑购买了位于延吉市康乐胡同158号远达小区1号楼3单元605的房屋，故两笔借款属于夫妻共同债务，李姬淑应当承担共同还款责任。李一光、李姬淑未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李一光、李姬淑于本判决发生法律效力后立即返还原告金美花借款本金44万元并支付利息（以30万元本金为基数，自2017年2月26日至实际清偿之日止，按年利率10%计算；以14万元本金为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金美花其他诉讼请求。 如被告李一光、李姬淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9338元，保全费1500元、公告费600元，共计11,438元，由被告李一光、李姬淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋明华 人民陪审员  俞正玉 人民陪审员  金 丹 二〇二一年一月三十一日 书 记 员  赵 鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初212号 原告：李佳，女，2000年12月25日生，汉族，甘谷县人，住甘谷县。 原告：黄江琦，男，1998年11月27日生，汉族，陇西县人，住陇西县。 被告：江西华乘教育咨询有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：徐琨，该公司经理。 原告李佳、黄江琦与被告江西华乘教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告李佳、黄江琦向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还向原告收取的中介费、服装费、体检费等共计194480元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月27日原告与被告江西华乘教育咨询有限公司签署《江西华乘教育咨询有限公司合作协议》。由原告方介绍待就业学生到被告公司，被告负责安排待就业学生的上岗就业培训和学习并安排工作。原告依合同约定前后组织17名待就业学生到被告公司，向被告公司缴款7200元／人教育培训费，并向原告公司缴纳100元／人的服装押金，240元／人的体检费及住宿费，共计194480元。然而被告公司收款后对学员没有组织岗前培训和学习，也未给学员购置服装，在三个月期满后未为学员安置工作，形成违约。原告多次通过微信要求被告退款，被告拒不理会。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本院经审查，被告江西华乘教育咨询有限公司已经工商部门核准注销登记，公司已不存在，已丧失了诉讼主体资格，原告以江西华乘教育咨询有限公司为被告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李佳、黄江琦的起诉。 案件受理费4189元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二一年一月十九日 书记员  钱 瑶
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审3号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：钟学智，男，1999年9月4日生，汉族，住新平县。 被执行人：刘雪，女，2000年1月24日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2021年1月19日以被执行人钟学智、刘雪拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2020]第053号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人钟学智、刘雪缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人钟学智、刘雪未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2020年9月9日作出对其二人分别罚款2000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2020年9月9日送达给被执行人，并于2020年12月11日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人钟学智、刘雪在未到法定婚龄，不符合生育的情况下于2020年5月21日生育一男孩，取名钟某。综上，申请执行人以被执行人钟学智、刘雪未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项之规定，于2020年9月9日作出新卫健罚决字[2020]第053号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人钟学智、刘雪未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月11日向被执行人钟学智、刘雪送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年9月9日做出的新卫健罚决字［2020］第053号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二一年一月十九日 书记员  王 娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初504号 原告：西安展鸣工贸有限公司，住所地西安市临潼区XX街道办事处XX街。 法定代表人：沈文涛，经理。 委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：刁正道，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住四川省南部县XX中心XX街XX号。 原告西安展鸣工贸有限公司诉被告刁正道买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告西安展鸣工贸有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安展鸣工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由西安展鸣工贸有限公司负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵李立
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执194号申请执行人：许传琦，男，1992年5月28日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。被执行人：马**峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：许玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人许传琦与被执行人马**峰、许玲借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.本金80,000元及利息；2.负担案件受理费900元）。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人马**峰、许玲发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月18日，许传琦与被执行人马**峰、许玲达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执194号案件的执行。如被执行人延边百正房地产开发有限公司不履行执行和解协议，申请执行人郝芳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  张 楠二〇二一年一月十八日书记员  张 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1065-1号 宋某某： 本院已受理丹东市某某中心诉你、于某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执57号李潇滢、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：李潇滢与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人李潇滢。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2759号之一解除保全申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地永济市舜都大道36号。法定代表人：郝丰，该行董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：姚文俊，男，汉族，住永济市。被申请人：张翠平，女，汉族，住永济市。被申请人：姚文光，男，汉族，住永济市。被申请人：张淑婵，女，汉族，住永济市。解除保全申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾村镇银行）与被申请人姚文俊、张翠平、姚文光、张淑婵借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）晋0881民初2759号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚文俊、张翠平、姚文光、张淑婵银行账户存款共计55000元或将被申请人姚文俊、张翠平、姚文光、张淑婵名下的相应价值的等额财产予以查封、扣押。2021年1月8日，解除保全申请人三禾村镇银行以双方已达成调解解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三禾村镇银行与被申请人姚文俊、张翠平、姚文光、张淑婵之间的纠纷业已了结，对被申请人姚文俊、张翠平、姚文光、张淑婵银行账户存款及其它等额财产已无冻结、查封、扣押必要，应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚文俊、张翠平、姚文光、张淑婵银行账户存款共计55000元的冻结或对被申请人姚文俊、张翠平、姚文光、张淑婵名下的相应价值的等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇二一年一月八日书记员  吴晶晶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初349号原告：代芹，女，1962年11月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：依慧宇（系原告女儿），女，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙立国，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：张桂有，男，1981年8月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告代芹与被告张桂有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人依慧宇、孙立国，被告张桂有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，被告张桂有与依慧宇原系夫妻关系。2011年至2014年期间，夫妻二人因在富锦市××山镇自建房屋并经营清海湾洗浴需要资金，向依慧宇母亲代芹借款合计400000元。后来，被告张桂有与依慧宇因感情不和而协议离婚。2015年8月25日，被告张桂有与依慧宇在富锦市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续。离婚证字号L230882-2015-001713，并签署了离婚协议书，其内容约定双方名下现有债务为欠女方家人400000元整，经双方协商，双方各负担一半，由被告向原告出具200000元借据，并约定于2020年9月1日前全部还清欠款。到期后，原告及依慧宇多次找被告索要上述借款，被告始终以各种理由推脱，至今未还款。被告张桂有辩称欠款属实，同意还款，只是现在没有偿还能力。原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据、离婚证、微信聊天记录截图、光盘各一份，被告对上述证据的真实性及所要证明的事实没有异议，可以认定上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张桂有于本判决生效后10日内偿还原告代芹欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张桂有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年一月二十七日书记员 白国翠
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执26号李福章：你与吕学凯不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕学凯于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人吕学凯购房款20000元及利息（利息自2016年4月6日起算至实际给付之日止，按月利率1%计算）；（2）被执行人承担执行费200元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢65号申请执行人刘永刚与被执行人魏兴来、赵永翠、魏超之间民间借贷合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终584号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行，执行案号为（2020）吉2401执2326号。2020年10月29日，本院作出（2020）吉2401执2326号执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月15日，申请执行人刘永刚向本院申请恢复执行266,442元。本院于2021年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，2020年9月10日，本院作出（2020）吉2401执2326号之四执行裁定，查封、扣押被执行人魏超名下的艾力绅牌，车牌号码为吉H×××**，车辆类型为K31的车籍手续及车辆，期限为二年。2020年12月23日，本院作出（2020）吉2401执2326号之八执行裁定，拍卖被执行人魏超名下的艾力绅牌，车牌号码为吉H×××**，车辆类型为K31的车辆。2020年12月10日，本院委托延边鼎盛资产评估有限公司对上述车辆进行评估，延边鼎盛资产评估有限公司于2020年12月17日出具延鼎盛评报字（2020）第036号资产评估报告，评估结果为240,520元。2021年1月11日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价240,520元为基础降价15%即204,442元为起拍价对上述车辆进行第一次拍卖。2021年1月12日，由杨凯以最高价266,442元竞买成功被执行人魏超名下车牌号码为吉H×××**，车辆类型为K31的艾力绅牌小型普通客车。2021年1月13日，本院作出（2020）吉2401执2326号之九执行裁定书，一、解除对被执行人魏超名下的艾力绅牌，车牌号码为吉H×××**，车辆类型为K31的车籍手续及车辆的查封、扣押；二、被执行人魏超名下车牌号码为吉H×××**，车辆类型为K31艾力绅牌小型普通客车的所有权归买受人杨凯所有。上述车辆所有权自交付买受人杨凯时起转移；三、买受人杨凯（公民身份证号码为22××11）定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2021年1月25日，本院扣除车辆抵押贷款90,884.14元、拍辅费用3,164.42元、执行费3897元后将执行款168,496.44元发放给申请执行人刘永刚。申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘永刚申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终584号民事判决申请恢复执行的266,442元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8号原告：徐洪岩，女，1982年8月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王丽、魏林荣，山东天正平律师事务所律师。被告：卢素引，女，1977年9月28日生，汉族，住平度市。被告：彭光照，男，1977年5月27日生，汉族，住平度市。本院在审理原告徐洪岩与被告卢素引、彭光照借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由而于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐洪岩撤回起诉。案件受理费4827元，减半收取2413.5元，保全费1770元，由原告徐洪岩负担。审判员  代玉光二〇二一年一月八日书记员  金 锋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执153号 申请执行人：杨超、罗利 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2764号民事调解书受理杨超、罗利申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人杨超、罗利申请执行之款7104.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人杨超、罗利。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：张春羽，男，1989年6月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人张春羽银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金9,899.23元及利息、案件受理费683元）。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执保880号之一执行裁定书，查封了被执行人张春羽名下吉HGR1**号雪佛兰牌汽车车籍手续（未查找到车辆）。本院作出（2021）吉2401执438号之一、之二执行裁定书，将被执行人张春羽在财付通支付科技有限公司账户内存款1,656.78元划拨至本院，扣除执行费80元，余款1,576.78元支付给申请执行人。2021年1月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月十八日书记员  张 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1834号之一申请执行人：周敏，女，1971年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：雷明湘，男，1963年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周敏与被执行人雷明湘民间委托理财合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4035号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、雷明湘确认结欠周敏款项30000元，该款由雷明湘于2019年12月31日前一次性给付周敏。二、案件受理费2500元减半收取1250元，由周敏负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月24日立案执行，执行标的为人民币30000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人雷明湘名下有银行存款。另，本院已于2020年7月27日冻结赵祥名下银行账户，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人雷明湘名下有坐落于无锡市××号××室的不动产一套。本院已于2020年12月21日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。上述不动产因有案件查封在先，本院无权处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人雷明湘名下有牌号为苏ＢＭ××**奥迪牌汽车一辆。本院已于2021年1月8日办理了轮候查封手续，查封有限期限为生效之日起二年。上述车辆因有案件查封在先，本院无权处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人雷明湘名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人雷明湘名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人雷明湘名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人雷明湘位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现雷明湘，被执行人雷明湘目前下落不明。因被执行人雷明湘拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余30000元及迟延履行利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4035号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十九日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初445号 原告：宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。 负责人：刘沪军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周磊，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：徐海芸，女，该支行职员。 被告：吴兴平，男，1973年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费310元（已减半收取），由原告 宁夏银行股份有限公司凤凰支行负担。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十五日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初119号原告：河北大名农商银行股份有限公司法定代表人：李建新该公司董事长住所地：大名县委托诉讼代理人：郭强该公司经理。被告：樊俊梅，女，1962年8月20日生，汉族，住大名县。被告：刘增现，男，1962年9月12日生，汉族，住大名县。河北大名农商银行股份有限公司与樊俊梅、刘增现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。河北大名农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告樊俊梅偿还借款本金3.7万元，及自2018年1月5日起至清偿完毕之日止按月利率9.425‰计算的利息，及自2019年1月4日起至清偿完毕之日止按月利率9.425‰的50%计算的罚息；2．被告刘增现负连带清偿责任；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，被告樊俊梅在原告处申请贷款3.7万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定期限为一年，2019年1月4日到期，贷款利率为月利率9.43‰。另外合同违约条款约定，如果逾期不还的，自贷款到期日起，合同利率加算50%罚息。合同签订后，被告刘增现与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告河北大名农商银行股份有限公司诉樊俊梅、刘增现金融借款合同纠纷一案与2020年7月20日原告向本院起诉樊俊梅、刘增现金融借款合同纠纷一案（此案已于2021年1月4日立案，目前正在审理中），当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，该诉已构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河北大名农商银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王太平二〇二一年一月十八日书记员  张合花
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5352号之一 原告：许之存，男，1965年1月22日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：李美莲，女，住曹县。 原告许之存与被告李美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告许之存于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许之存的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许之存撤诉。 案件受理费350元，减半收取175.00元，由原告许之存负担。 审 判 长  武照海 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  董兴亚 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  李 永 书 记 员  赵艳青
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执80号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人曾昭和，男，汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与曾昭和、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月9日作出的（2019）北国仲字第9-116号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-116号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执302号中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行、李爱莉、孙鸿辉、李喜明、陈艳华：申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李爱莉、孙鸿辉、李喜明、陈艳华借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（40,995.47元及利息、律师费5000元、案件受理费1625元、执行费659元）。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人陈艳华自动履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2019）吉2401民初6519号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保149号之一 申请人：济南市正创建筑工程有限公司，住济南市莱芜高新区郭家庄村古槐东路**。 法定代表人：崔永国。 被申请人：枣庄财源建筑工程集团有限公司，，住枣庄市市中鲁南商城顺兴街**门市 法定代表人：房万科。 济南市正创建筑工程有限公司诉枣庄财源建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人济南市正创建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在建行银行尾号为0057内存款5万元、尾号为0366内存款5万元、尾号为0815内存款4万元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇二一年一月二十五日 书记员 王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执28号之四申请执行人：吴学义，男，汉族，1997年6月7日出生，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈启丰，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈启丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启丰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十二日书记员  岳顺英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保89号根据本院作出的（2021）吉2401财保43号民事裁定，本院执行局继续对被保全人的房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初323号原告：徐伟良，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何运锋，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告徐伟良与被告何运锋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伟良撤回对何运锋的起诉。审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢49号申请执行人：全成华，男，1967年5月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金治权，男，1965年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人全成华与被执行人金治权民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2345号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金治权于本判决生效后向申请执行人全成华返还借款本金6000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金治权发出恢复执行通知书。本院于2021年1月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人金治权名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无收益类保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人金治权在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2021年1月18日，本院作出（2020）吉2401执恢49号限制消费令，对被执行人金治权采取限制消费措施。2021年1月26日，本院对申请执行人全成华进行终本约谈，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人全成华同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十六日书记员 高龙奎
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初8962号之一 本院于2020年12月28日作出的（2020）苏1302民初8962号民事判决书，因笔误现予补正，裁定如下： 将第一页第十六行中“刘利”更正为“胡利”；将第四页第五行中“2020年12月1日”更正为“2019年11月30日”，第六行中“2020年12月1日”更正为“2019年12月1日”，第八行中“2020年12月1日”更正为“2019年12月1日”。 审 判 员  臧 委 二〇二一年一月四日 法官助理  叶晓群 书 记 员  杨一帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32463号原告：佛山市渤峰金属结构有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。被告：江西省交通工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：913××××××××××160XA。法定代表人：徐某1。被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区×××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××528。法定代表人：王某1。本院在审理原告佛山市渤峰金属结构有限公司与被告江西省交通工程集团有限公司、江西省高速公路投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市渤峰金属结构有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取4420.72元（原告已预交），由原告负担。审判长  招伟妍二〇二一年一月六日书记员  关凯婕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8466号                  原   告              王海波，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地河南省博爱县，现住河南省郑州市中原区。      委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯杏伟，河南国银律师事务所实习律师。                  被   告              黄松，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即向原告偿还本金25000元；2.依法判令被告立即向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（利息以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起暂计算至2020年11月17日止）；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  原告王海波诉被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人郑培乐到庭参加诉讼，被告黄松经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《借条》、微信聊天记录、《微信支付转账电子凭证》等证据，能够证明原被告之间存在有关36000元的民间借贷法律关系。原告提交的微信聊天记录显示被告承诺于2019年12月向原告返还借款。原告未提供证据证明双方约定了利息。被告未按时还款，已构成违约，原告自认被告已经偿还11000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及第三十二条第二款之规定，原告有权主张逾期付款利息，其主张按照同期LPR计算自2020年1月1日至2020年8月19日的利息，不超过法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日至实际清偿之日的利息应当适用起诉时的LPR（即年利率3.85%）计算。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告黄松自本判决生效之日起十日内向原告王海波偿还借款本金25000元及利息（计算方式：以25000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；自2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率3.85%计付）。      案件受理费213元（已减半收取），由被告黄松承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南            二〇二一年一月二十日            书 记 员  赵 艳 冰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，女，1973年8月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳红，女，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳宏扬机械制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段**。法定代表人：张慧茹，该公司经理。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。再审申请人张华因与被申请人李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司（以下简称宏扬公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：被申请人李艳红为逃避偿还债务，将宏扬公司股权虚假变更，虚假转让，本案判决认定事实的主要证据是虚假的，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2015年1月李艳红为宏扬公司向张华借款100万时宏扬公司存在，而张华要求还款时，宏扬公司已被低价转让，《公司法》规定公司股权可以转让，但要公平交易，支付合理对价、要经法定程序转让、付款要有凭据，要依法缴纳相应税款，如果这些都没有，宏扬公司仅用50万元将价值几百万元公司转让他人显失公平，转让行为无效。从补偿协议上看李艳红、杨传贵、宏扬公司都是被补偿人，没有标注李艳红、杨传贵是代理人身份，法院判决认定宏扬公司是补偿款的实际权利人，李艳红只是接受公司委托办理事宜的代理人与事实不符，认定不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，申请再审。宏扬公司提交意见称，动迁补偿款是对宏扬公司的补偿，评估报告及双塔区房屋征收办公室证明等证据已经证明该款属于宏扬公司所有，因此足以依法排除张华对此款的执行。张华没有提供任何证据证明此款属于被执行人李艳红所有，因此要求法院对案外人的财产采取执行措施违法，其诉请应依法驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为宏扬公司是否对争议款项享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明的事实能够确认宏扬公司为征收补偿款的实际权利人，本案的执行依据是（2018）辽1302民初3099号民事判决，而该判决驳回了张华对宏扬公司的诉讼请求，执行依据已经判决宏扬公司不承担责任，法院不能强制执行宏扬公司的财产。因此宏扬公司对争议款项享有足以排除强制执行的民事权益。关于再审申请人提出的李艳红为了逃避债务，将宏扬公司的股权虚假变更，低价转让的主张，再审申请人并未提供充分证据证明此项主张，故本院不予支持。综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执恢39号 申请执行人：叶文忠，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人：林明昭、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被执行人：陈成寿，男，1965年8月6日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成福，男，1958年12月30日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成旦，男，1973年1月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林钦发，男，1979年9月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈良，男，1979年8月1日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林宏文，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈兴荣，男，1974年5月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人叶文忠与被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文、陈兴荣买卖纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初951号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款向本院申请执行。要求被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文、陈兴荣偿还18万元并支付利息(以18万元为基数，自2018年4月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初951号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年一月十五日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执231号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：毕建民，男，汉族，1984年4月18日生，住庆云县城区。被执行人：毕希珍，男，汉族，1957年1月19日生，住庆云县。被执行人：张满意，女，汉族，1971年6月20日生，住庆云县。被执行人：袁花荣，女，汉族，1968年6月5日生，住庆云县。被执行人：庆云县通达塑料制品厂。投资人：毕希珍。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕希珍在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6f1f6ff7363f676f@wx.tenpay.com）存款845.17元，实际冻结620.2元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。二、冻结被执行人毕希珍在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××08）存款355357.5元，实际冻结612.36元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。三、冻结被执行人毕希珍在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××40）存款355357.5元，实际冻结0元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月二十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申610号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：上海欧典建筑设计有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人：许建刚，董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告）：成都市蒲江生态环境局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道西街37号。 负责人：曾强，局长。 委托诉讼代理人：杨利萍，副局长。 委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。 再审申请人上海欧典建筑设计有限公司（以下简称欧典公司）因与被申请人成都市蒲江生态环境局（以下简称蒲江环境局）服务合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧典公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。欧典公司提交的谈判内容、征求意见函、邮箱截图、QQ聊天截图、信封截图等证据，能够证明欧典公司已在合同约定期限内提交了成果，欧典公司已履行合同义务。另提交（2020）川16民终1276号判决，证明本案类似案例中法院支持了欧典公司的诉讼请求。二、原审认定事实错误、适用法律错误。1.原审关于合同双方职责义务的认定错误，向上级部门备案评估报告是蒲江环境局的合同义务，原审错误将该义务强加于欧典公司。欧典公司已在2017年9月25日向蒲江环境局提交报审稿并通知其落实评审场地，已在合同约定期限内竭尽所能完成了义务，“落实评审场地”和“备案”工作属于蒲江环境局应履行的合同义务，蒲江环境局拒不履行，由此造成的合同延期甚至无法完成的后果必须由其承担。2.原审关于2017年12月5日双方组织专家进行现场评审的认定错误。欧典公司按照合同约定邀请了黄庆、陈钢、潘成武三位评审专家，并于2017年9月25日通知蒲江环境局，要求其落实评审场地尽快完成评审，但蒲江环境局拒不落实评审场地。3.2017年12月5日蒲江环境局组织的技术评估活动是蒲江环境局单方面指派专家，不符合合同附件“由成交供应商组织专家评审”之规定。4.2019年5月12日欧典公司将《评估报告》纸质版和电子光盘及专家评审结果一并邮寄送达蒲江环境局，并由其门卫签收。依据法律规定，应视为蒲江环境局已接收上述成果，除非其当场退回。5.欧典公司上诉后，二审以其未缴纳诉讼费为由按欧典公司自动撤回上诉处理，欧典公司对二审裁定不服，已向四川省高级人民法院、成都市中级人民法院反映。三、原审法官枉法裁判。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，再审本案。 蒲江生态局提交意见称，一、欧典公司提交的证据在原审中已经出示，原审已审查评析，不属于民事再审的新证据。欧典公司未依法缴纳上诉费，二审裁定按欧典公司撤回上诉处理正确。二、欧典公司无任何事实依据证明原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，请求人民法院对其侮辱、诽谤审判人员的行为进行惩戒，且欧典公司申请再审已超过法定申请再审的期限。三、欧典公司在再审申请书中所述的事实理由严重背离客观事实。1.按照合同约定，欧典公司须在2017年10月25日前完成《蒲江县区域环境风险评估报告》编制、专家评审、备案全部工作，但是欧典公司在2017年10月23日仅仅提交电子档初稿，而且后续连续3次评审都不合格，后在2019年才邮寄了所谓的报告，严重违反合同约定，蒲江环境局有权拒收。欧典公司自身缺乏履约能力，构成根本性违约，致合同目的不能实现。2.2017年12月5日的评审符合合同约定。虽然欧典公司迟延提交了报告，但只要通过评审，质量达标，蒲江环境局还是可以接受，所以组织了评审。评审后欧典公司还按照评审意见进行修改，后又经过两次评审，但最终没有合格。3.案涉项目属于政府采购项目，蒲江环境局已支付了30%的款项，若欧典公司的《评估报告》质量达标合格，蒲江环境局无理由不接受，且这为财政资金，最终要接受审计，蒲江环境局无理由对欧典公司设置障碍。拒收欧典公司2019年邮寄的报告是因为欧典公司严重迟延履约，质量不达标。4.欧典公司在川内多地、全国多地采用类似承接政府采购项目，在无能力履约的情况下，以迟延履行、邮寄送达不合格文本、无理滥诉、缠诉等方式企图达到其攫取不法利益的目的，相关诉讼很多。蒲江环境局已申请强制执行，但欧典公司无任何财产可供执行。欧典公司没有任何业务能力，企图通过不正当手段攫取不法利益，应对其予以制裁。综上，请求驳回欧典公司的再审申请。 本院经审查认为，关于有新证据足以推翻原判决的再审理由，欧典公司提交的谈判内容、征求意见函、邮箱截图、QQ聊天截图、信封截图等均形成于一审庭审结束前，在原审庭审中已出示并经过质证，不属于民事再审的新证据，且上述证据不能证明欧典公司已按照合同约定完成了技术服务成果的交付义务，不能推翻原判决。欧典公司提交的（2020）川1603民初507号民事判决、（2020）川16民终1276号民事判决，处理的系其与广安市前锋生态环境局之间的承揽合同纠纷，该案事实与本案事实不具有关联性，不能达到其证明目的。欧典公司的该项再审理由不能成立。 关于原判决认定事实错误，适用法律错误的再审理由，1.《技术服务合同》签订后，蒲江环境局按照约定先行支付了30%的项目服务费，同时合同明确约定“成交供应商”即欧典公司须在2017年10月25日之前完成《评估报告》的编制、专家评审和备案工作，项目服务费用亦包含《评估报告》的编制、资料收集费用、专家评审费和环保部门的备案等所有费用。但欧典公司在上述期限内仅完成《评估报告》初稿的编制任务，其行为本身已构成违约。为实现合同目的，蒲江环境局对专家评审工作进行了宽延。2017年12月5日专家对上述《评估报告》进行了现场评审，欧典公司法定代表人许建刚到场参加，并承担了专家的接送和到场费用。在《评估报告》未达到验收合格标准后，欧典公司亦根据专家提出的修改意见和建议在2018年1月提交了《评估报告》修改稿。欧典公司全程参与了此次专家评审，知晓评审的过程及结果，且该次专家评审符合双方的合同利益，原审认定该次专家评审由双方组织并无不当。欧典公司关于该次评审活动系蒲江环境局单方指派专家、违反合同约定的主张与查明的事实不符，不能改变其未按约定交付符合合同目的的技术服务成果的事实。2.欧典公司提交的《评估报告》修改稿仍未合格，后其在2019年5月向蒲江环境局邮寄了自行委托专家函审通过的《评估报告》，该报告未按照合同约定进行专家现场评审，且系逾期一年多提交，已不能实现合同目的，门卫签收的行为并未产生蒲江环境局认可并接受《评估报告》的法律后果，蒲江环境局有权拒收。欧典公司不能按照合同约定完成技术服务成果的交付义务，构成根本违约，其要求蒲江环境局支付剩余70%的尾款于法无据，蒲江环境局有权要求解除合同并要求欧典公司返还前期收取的服务费。原判决认定事实清楚，适用法律正确，欧典公司的该项再审理由不能成立。 本案系欧典公司针对原审判决提起的再审申请，其关于二审以其未缴纳诉讼费为由裁定按其自动撤回上诉处理的异议，不属于本案的审查范围。欧典公司无证据证明原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，其关于原审审判人员枉法裁判的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海欧典建筑设计有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 夏 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员 崔广元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申27号 再审申请人（一审被告）：成都蜀吉科技有限公司，住所四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝村六组工业小区。 法定代表人：肖胜利，执行董事。 委托诉讼代理人：肖飚，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李宇翔，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川恒金机电设备安装工程有限公司，住所四川省成都市武侯区临江东路36号2栋1单元23楼6号。 法定代表人：李锐，总经理。 委托诉讼代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。 再审申请人成都蜀吉科技有限公司（以下简称蜀吉公司）因与被申请人四川恒金机电设备安装工程有限公司（以下简称恒金公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蜀吉公司向本院申请再审称：一、一审法院在没有查询相关送达信息、未穷尽相关送达手段的情况下，即公告送达，违法适用公告送达程序的法定条件，缺席判决违反法定程序。一审法院在公告送达之前，已取得或应当获取蜀吉公司联系电话。恒金公司起诉状、审判笔录、蜀吉公司作为当事人在武侯区法院的其他案件中应诉资料、全国工商信息网这些资料中均记载了蜀吉公司工作人员肖飚或财务人员的电话，且电话一直使用至今。一审法院一审中并未电话联系过蜀吉公司。二、蜀吉公司与恒金公司约定的支付条件尚未成就，恒金公司的支付请求不应得到支持。双方签字的《工程决算书》仅能证明双方对工程制作材料总重量的确认，不能证明恒金公司已按合同约定保质保量的完成了约定的制作和安装，不能证明工程是否通过质检验收、是否达成生产条件。恒金公司亦未按照《工程决算书》的约定向蜀吉公司提供“材料进场清单和材料质量证明”及相关资料。目前蜀吉公司实际已向恒金公司支付款项比例已超过制作安装费总额的95%，无违约支付行为。三、即便该合同支付条件已达成，恒金公司对蜀吉公司主张的债权已过诉讼时效。双方2011年10月9日签订《工程决算书》，工程质保期按照合同约定最长14个月，诉讼时效起算点为2012年12月10日，恒金公司起诉时间为2018年1月12日，早已超过诉讼时效。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项之规定，提出再审申请。 恒金公司提交意见称，第一，请法院核实蜀吉公司申请再审是否在法定期限内。第二，一审送达合法。一审中其公司联系了蜀吉公司但是对方不接电话，法院邮寄送达亦被退回，并非直接适用公告送达。第三，蜀吉公司未在法定期限内提出时效问题，在一审中未提出时效问题，在二审中都不予支持，更何况再审阶段。案涉合同已经完工，双方签订了《工程决算书》，合同履行完毕蜀吉公司应当支付对价但未履行，恒金公司提起诉讼但蜀吉公司不应诉，一审法院在查明事实、适用法律正确的情况下作出一审判决保证了守约方的合法权益。请求法院驳回蜀吉公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，因本案一审判决于2018年8月9日作出，早已发生法律效力并进入执行程序，故蜀吉公司于2020年12月4日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。由于蜀吉公司申请再审期间未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对蜀吉公司的再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都蜀吉科技有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗 燕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特15号申请人：陈永进，男，汉族，1974年2月7日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：臧久玲，女，汉族，1979年4月21日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。被申请人：刘建军，男，汉族，1972年6月8日生，住河南省确山县。本院于2021年1月7日立案受理申请人陈永进与被申请人刘建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈永进与被申请人刘建军劳务合同纠纷一案，于2021年1月6日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘建军当庭给付申请人陈永进工资款1000元，于2021年03月30日之前偿还申请人陈永进工资款2000元，剩余800元工资款申请人陈永进自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈永进与被申请人刘建军于2021年1月6日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月十八日书记员  胡蝶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执256号申请执行人程锁珍，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街关上正街。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。程锁珍与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000237号仲裁裁决已发生法律效力。权利人程锁珍于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000237号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保54号 申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路**，统一社会信用代码91340100149151878N。 法定代表人：朱建忠，董事长。 委托代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：吴志萍，安徽华人律师事务所实行律师。 被申请人：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。 法定代表人：秦羡胜，总经理。 申请合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司（以下称金鸟公司）于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人泰宏建设发展有限公司（以下称泰宏发展）银行存款18000000元或查封、扣押其同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人金鸟公司诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰宏建设发展有限公司名下银行存款18000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张婷婷 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 孙 薇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初37号 原告王丽花，现住阳泉市。 原告左雯慧，现住阳泉市。 二原告委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 被告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）。 法定代表人王珍云。 委托代理人周江波，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人王俊祥。 原告王丽花、左雯慧诉被告阳泉市商业银行股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左雯慧及二原告委托代理人郝存银、被告商业银行委托代理人周江波、王俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽花、左雯慧诉称，请求判令被告赔偿原告人身损害死亡赔偿金498930元，精神抚慰金50000元；判令被告承担因本案发生的各项费用（诉讼费、代理费、交通费、误工费等）。事实与理由：原告王丽花之夫、左雯慧之父左茂林，生前是一名教育系统退休职工。2016年经别人介绍在被告处值夜班及清扫卫生，2020年10月2日上午大约8点左右，死者左××因劳累过度突发心梗猝死在工作岗位上。事情发生后，被告支付原告92600元的丧葬费后不再支付任何费用，故原告提起诉讼。 被告商业银行辩称，死者在发生意外事故时，已经是法定的退休年龄，并且开始领取退休工资，依照最高院关于审理劳动争议司法解释3的第七条规定，本案不属于工伤，同时也没有比照工伤处理的法律依据，应该按照提供劳务的一般侵权案件进行认定；原告起诉的被告主体不适格，虽然死者在被告支行处从事值夜班等工作内容，但是死者的相应工资自2017年8月开始由江山物业公司进行发放，因此本案是向案外的主体提供劳务，原告应该向真正的雇佣主体进行诉讼，不是答辩人；死者因为自身疾病死亡，并非在提供劳务过程中因工导致受伤死亡，具体是在10月2日凌晨，死者在睡觉过程中去世，不存在劳累过度，而且原告在诉状说的在早上八点左右去世，该陈述不客观；在本次诉讼中被告并不存在过错，在该类案件中，雇佣主体承担赔偿条件的前提是存在过错，或者死亡原因与工作存在关联，但是本案中并不存在以上情形，事发后，被告工作人员在发现死者发生意外情况后，第一时间拨打120进行救助，并且进行报警，同时在事发后被告出于人道主义已经向原告支付92600元款项；关于原告主张的各项赔偿以及明细，答辩人不发表答辩意见，因为我方不承担责任。 经审理查明，原告王丽花之夫、左雯慧之父左××，生前是一名教育系统退休职工。2016年经别人介绍在被告处工作，工作内容是值夜班，2020年10月2日，死者左××猝死在工作岗位上。事情发生后，被告支付原告92600元的丧葬费，后因其他赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。 另查明，2016年死者开始在被告处进行值夜班的工作，工资由被告发放，2017年2月开始死者的工资由江山物业公司发放，被告称死者属于类似劳务外包性质，但均未有合同等予以证明，死者家属即二原告表示死者就是在被告处工作的，谁发工资他们对此并不知情，也不知道江山物业公司。 以上有原告提供左××户口本和身份证复印件、左××的工资收入证明、左××的死亡证明、职工联系表、光盘录音，被告提供左××工资卡明细证明从2017年2月开始死者工资由江山物业发放，以及江山物业公司提供的工资发放的支付凭证工资标准是900-1100元，支付用途是工资，虽然在商行工作但是工作关系不是和商行建立的，是江山物业建立的、下站派出所出警证明以及公安对现场勘查和尸体的照片、阳泉市紧急医疗救援中心出具的医疗证明一份、原告王丽花关于收到被告死亡相关费用92600元的收条以及具体的支付转账凭证。 本院认为，本案争议焦点为被告主体是否适格以及被告是否应当承担责任。 关于被告主体是否适格的问题，被告商业银行提供证据证实死者的工资由江山物业公司发放，本案若要承担责任，也应当由江山物业公司承担，被告不应当承担责任的问题，结合庭审及双方证据，本院认为单独的发放工资证明不能证明死者与江山物业公司存在劳务关系，死者左××并非为江山物业公司提供劳务，死者工作场所在被告处，最初进入被告处工作时工资由被告发放，接受被告的管理和监督，服从被告工作安排，与被告之间产生行政上的隶属关系，而后工资由江山物业公司发放，死者左××并不知情，亦没有证据显示被告或江山物业公司对其人事关系变动进行过任何形式的说明，故被告商业银行作出的工资发放主体变更并未从根本上改变死者左××与被告商业银行的劳务关系，原告起诉被告主体适格。 关于被告是否承担责任的问题，因死者左××在值夜班期间猝死，原告称死者是在工作时间、工作场所、工作岗位上发生的猝死，被告应当承担责任，但原告在庭审中无法提供准确法律依据。本院认为，死者左××在被告处发生猝死不是外力产生的侵权行为所致，而属于意外事件，被告商业银行无法预料也无法控制，且原告未提供证据证实被告商业银行在该事件中实施了侵权行为及存在过错，故对原告主张不予支持。至于被告给付原告的9万余元视为救济，不违反法律规定，本院予以认可。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2745元，减半收取1373元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年一月二十七日 书记员  李义伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2864号申请人：贵州诚安电力工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路都市名苑******，统一社会信用代码：91520300560910459Q。法定代表人：文新刚。被执行人：遵义市高新产业园有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道北段**信用代码：91520300573316264F（1-1）。法定代表人：周忠红。申请人贵州诚安电力工程有限公司与被执行人遵义市高新产业园有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市高新产业园有限责任公司银行存款人民币4340000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2603号之三 申请执行人：珠海市金地轩装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市香洲区翠景路1131号凤山工业区1栋二楼之二。 法定代表人：王舒。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司,住所地：珠海市金湾区金湖路16号办公楼102室。 法定代表人：魏国华。 被执行人：珠海市山海一品房地产有限公司，住所地：金湾区三灶镇金道路2号厂房一A区。 法定代表人：魏向乾。 本院在执行申请执行人珠海市金地轩装饰设计工程有限公司与被执行人珠海银通房地产开发有限公司、珠海市山海一品房地产有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起即向申请执行人支付工程款980,000元及利息，负担案件受理费6979元、保全费5000元,向本院交纳执行费12,642元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 依法拍卖、变卖被执行人名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号的14个停车位（房产权证号：20××22，房间号分别为：C424、C429、C430、C431、C432、C444、C447、C454、C460、C463、C464、C467、C468、C473），但经穷尽拍卖、变卖程序，仍无人竞拍。 作出（2019）粤0404执2603号执行裁定，于2019年10月23日查封被执行人珠海市山海一品房地产有限公司名下的金湾区三灶镇金岛路2号厂房一[不动产权证书号：粤(2019)珠海市不动产权第0005819号]、金湾区三灶镇金岛路2号厂房二[不动产权证书号：粤(2019)珠海市不动产权第0005542号]，但均为轮候查封，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2019年10月23日起至2022年10月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执2603号执行裁定，于2019年10月25日查封被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡丽娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1156号申请执行人：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市道真县玉溪镇尹珍大道一转盘。法定代表人：赵曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚钢，该公司行长。委托诉讼代理人：骆旭。被执行人：陈莎莎，女，1997年1月12日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：叶珊，女，1994年8月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真中银富登村镇银行有限公司与陈莎莎、叶珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1430号民事调解书已发生法律效力，因陈莎莎、叶珊未履行，道真中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈莎莎、叶珊应连带偿还申请执行人道真中银富登村镇银行有限公司借款本金26902.93元及相应利息并支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未按执行通知书履行本案。本案在执行过程中，多次通过网络执行查控系统对二被执行人名下的证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆等财产或财产线索查询，未发现二被执行人有可供执行财产和财产线索；通过向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对二被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无二被执行人不动产登记信息；通过向遵义市住房公积金管理中心对二被执行人的住房公积金信息进行查询，查无二被执行人住房公积金信息；通过向道真自治县市场监督管理局查询，查询到被执行人陈莎莎名下注册登记一个体工商户，经现场走访调查了解，发现该个体工商户未实际经营，无财产可供执行；通过向二被执行人住所地所在村民委员会、社区对其财产状况、收入情况及收入来源、履行能力等方面调查，未发现二被执行人有可供执行财产和财产线索。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执1156号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年一月十五日书记员  韩 娅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保18号根据本院作出的（2021）吉2401财保41号民事裁定，本院执行局已经对被继承人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保126号 申请人：四川中环康源卫生技术服务有限公司。住所地：成都高新区科园南路************。 法定代表人：张毅，系该公司董事长。 被申请人：成都精济药业有限公司。。住所地：成都高新区科园南路******** 法定代表人：兰文文。 被申请人：成都福尔斯特医药技术有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区人民南路四段**********iv> 法定代表人：程真勇。 申请人四川中环康源卫生技术服务有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都精济药业有限公司、成都福尔斯特医药技术有限公司名下的财产在16175577.78元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在16175577.78元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中环康源卫生技术服务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都精济药业有限公司、成都福尔斯特医药技术有限公司名下的财产在16175577.78元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩亚群
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更131号罪犯安杨清，男，生于1975年6月29日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年11月5日作出(2015)绵竹刑初字第242号刑事判决，以被告人安杨清犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年12月22日以（2017）川08刑更619号、2019年4月10日以（2019）川08刑更352号刑事裁定，将罪犯安杨清的刑罚共减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯安杨清在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安杨清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯安杨清减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安杨清减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初320号申请人王水阳，男，1962年7月1日出生，汉族，东乡县人，住抚州市。申请人章淑泉，男，1946年6月7日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被申请人黎仁绍，男，1962年9月21日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。本院在审理申请人王水阳、章淑泉诉被申请人黎仁绍合伙纠纷一案中，申请人王水阳、章淑泉于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎仁绍银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王水阳、章淑泉提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎仁绍银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人王水阳、章淑泉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二一年一月十四日书记员  张蕴韵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：傅泽鑫，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告傅泽鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告傅泽鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅泽鑫支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币2,583.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息413.88元、逾期还款违约金348.32元；2.判令被告傅泽鑫支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告傅泽鑫负担。事实和理由：被告傅泽鑫向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告傅泽鑫未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告傅泽鑫未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告傅泽鑫向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年11月14日，被告傅泽鑫拖欠信用卡本金2,583.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告傅泽鑫在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告傅泽鑫借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告傅泽鑫在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告傅泽鑫确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告傅泽鑫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅泽鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金2,583.30元；二、被告傅泽鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告傅泽鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执71号 蒋登科、刘后珍： 申请执行人蒋登科与被执行人刘后珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行抚养费8000元。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。至此本案申请执行标的款已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1267号原告：陈忠平，男，1971年1月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509。法定代表人：唐明，系该公司董事长。原告陈忠平诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告陈忠平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告陈忠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年一月二十九日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申5440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施大勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁春林，男，1978年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁庆俭，男，1978年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区南郊街**。负责人：罗乃才，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市太子河区住房和城乡建设局，住，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**/div>负责人：丁海峰，该局局长。再审申请人施大勇因与被申请人祁春林、祁庆俭、国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司（以下简称供电公司）、辽阳市太子河区住房和城乡建设局（以下简称太子河住建局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施大勇申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：首先，再审申请人无过错，不应当承担20%的比例责任。再审申请人在提供劳务的过程中不知道建筑物上方的电线是高压线，当时没有任何人提示或者告知，线杆上也没有警示标志，按照国家规定高压线不允许从房屋上架设，因此，再审申请人根本不可能预见建筑物上方的电线是10kv的高压线，且原审各被申请人没有证据证明再审申请人存在故意或者过失导致损害结果的发生。其次，再审申请人损害结果的发生是各被申请人共同加害、共同危险的无意思联络的侵权行为所致，各被申请人应当依法承担连带赔偿责任，而不应按比例承担赔偿责任。再次，安装假肢费用应当由被申请人赔偿，该假肢的费用属于伤害后果发生后的直接财产损失部分，应当依法全额予以赔偿，原审没有做完按实际发生的数额赔偿是错误的。再审申请人提供了劳动合同、工资表、误工证明及单位的营业执照，足以证明损害发生前的收入情况，误工费应当按照损害结果发生前的收入计算。在再审申请人治疗的过程中，因护理及专业性的需要雇佣了专业护工，再审申请人提供了护工协议、护工身份证、护工上岗证、护工单位的营业执照及发票等，足以证明雇佣护工及支付护工费用的事实，原审没有予以判决该部分费用显失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人应否承担责任的问题。因其在工作过程中未尽到注意义务致使不慎触电，其本身存在过失，故原审认定其承担20%的责任并无不当。关于各被申请人应否承担连带责任的问题。再审申请人要求各赔偿责任人承担连带赔偿责任没有法律依据，故原审对此不予支持并无不当。关于假肢安装费用的问题。原审根据鉴定结论认定再审申请人辅助器具的费用并无不当。关于误工费的问题。再审申请人提供的证据不足以证明其主张的误工情况，原审法院按照居民服务业标准计算其误工费并无不当。关于护理费的问题。原审法院按照居民服务业标准计算护理费亦无不当。综上，施大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施大勇的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执316号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路**。 法定代表人：孙宏伟，行长。 被执行人：韩春阳，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：威海东发贸易有限公司，，住所地威海市环翠区保利凯旋公馆原售楼处 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人韩春阳、威海东发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩春阳银行存款至69984.89元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执52号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。主要负责人：朱疆，党委书记。被执行人：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚有琼、谢东锐金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人龚有琼、谢东锐偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金948434.95元及利息，承担案件受理费7654元、执行费14152元，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月25日以（2021）川0321执52号执行裁定书查封了被执行人龚有琼、谢东锐共有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚有琼、谢东锐共有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年一月二十五日书记员  王学冠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初593号原告：胡永辉，男，壮族，1981年6月16日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：姚万祥，男，汉族，1988年9月23日生，云南省昭通市人，现住文山市。原告胡永辉与被告姚万祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡永辉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡永辉申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡永辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡永辉负担。审判员  周宏浴二〇二一年一月二十九日书记员  程子芮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2170号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：唐李玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人唐李玲、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执113号之三 申请执行人：王国芬，女，1945年8月15日生，苗族，住贵州省册亨县。 被执行人：陈昭余，男，汉族，1981年04月03日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 关于申请执行人与被执行人陈昭余赡养费纠纷一案，本院依法冻结了被执行人陈昭余62×××79账户内余额人民币1925.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈昭余在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1925.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  农文勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  毛文圣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初460号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡云，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币148,173.56元、利息8,367.91元、违约金5,472.25元、手续费24,085.96元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计186,099.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金148,173.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计148,173.56元；二、被告蔡云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263.47元，减半收取计1,631.73元，由被告蔡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执440号申请执行人：陈某，女，1978年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单某，男，1975年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人单某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年3月22日作出的(2019)苏0982民初1743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人单某所有的价值人民币50000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初26号原告：四川省百世兴食品产业有限公司统一社会信用代码:91510112794909100K法定代表人:官毅,董事长住所:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号委托代理人:苏旬磊，山东润宏律师事务所律师被告：延津县三合综合超市，住所地延津县榆林乡供销社院内原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告延津县三合综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成和解，且被告已履行完毕，现原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  邹媛二〇二一年一月十八日书记员  张洁