wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3959号 原告：潍坊祥顺物业管理有限公司，住所地潍坊市滨海区央子街道固堤场村青年街**，统一社会信用代码91370700MA3CHMU82G。 法定代表人：王冬至，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学会，该公司职工。 被告：汤裕萍，女，汉族，1971年9月10日生，住江苏省如东县。 原告潍坊祥顺物业管理有限公司与被告汤裕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告潍坊祥顺物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊祥顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊祥顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊祥顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 彬 二〇二一年一月十四日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4355号 原告：崔泽宇，男，汉族，1996年1月1日出生，晋州市人。 被告：齐培迪，男，汉族，1993年9月8日出生，晋州市人。 原告崔泽宇与被告齐培迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔泽宇到庭参加诉讼，被告齐培迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔泽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款16800元。2、判令被告支付滞纳金（自2019年10月15日至实际偿还之日止，按照月利率1%）。3、诉讼费用由被告负担。事实理由：原告自2019年5月经常为被告垫付款项偿还其信用卡，2019年9月28日双方结算，原告共为被告信用卡偿还20800元。原、被告双方约定于2019年10月15日全部还清，如不能按期还款，开始按照借款金额的1%收取滞纳金。至今被告仅偿还原告4000元借款，剩余部分多次催要均未偿还，为了维护原告的合法权益，依法提起该诉讼，望判如所请。 齐培迪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年5月开始替被告偿还信用卡欠款，并收取被告0.8%的手续费。截止到2019年9月28日，经原、被告核对，被告尚欠原告20800元未付。同时，被告向原告出具欠款证明一份，该证明载明：“证明本人齐培迪于2019年9月28日，向出借人崔泽宇借款20800元（贰万零捌佰元整），双方商定于2019年10月15日，将借款金额全部如期归还，如未能按照限定日期全部还清，将于2019年10月15日开始收取滞纳金，按照借款金额的1%收取（滞纳金=208/月）。若其无能力将借款如期归还，则以同等金额的物品将以相抵。口说无凭以此为据！！齐培迪2019年9月28日”。后被告分次偿还原告4000元，剩余16800元经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告16800元，由原告提交的欠款证明、转账记录及庭审中原告的陈述等证据相证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还16800元并按照约定计付利息的诉讼请求，于法有据应予支持。被告齐培迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐培迪于本判决书生效后十日内偿还原告崔泽宇16800元及利息（利息的计算方法为：以16800元为基数，自2019年10月15日起按照月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告齐培迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二一年一月四日 书记员  张伟娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1389号 刘德力、苑士武: 申请执行人刘德力与被执行人苑士武劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：5100元、迟延履行金、案件受理费25元、执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、等部门进行了财产查询，发现被执行人苑士武有可供执行的财产。经过法院组织双方当事人协商，申请执行人刘德力与被执行人苑士武就本次申请执行的款项达成执行和解，当天被执行人苑士武向申请执行人刘德力支付了5100元本金及利息共计5214元，被执行人苑士武向法院缴纳执行费50元。申请执行人刘德力认可本案申请执行标的额已全部到位并提交了结案申请书。至此，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢178号 曹成容： 本院依据(2019)川0104民初1159号民事判决，受理你与邵文机动车交通事故责任纠纷一案，经立案执行，于2021年1月27日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙司惩复3号 申请复议人：薛赛，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍住址杭州市上城区。 申请复议人薛赛不服浙江省杭州市中级人民法院于2021年1月11日作出的（2021）浙01司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 薛赛申请复议称，其是在行使合理合法公民监督批评权，言辞都是质问，侮辱恐吓是法官自我想象。法官合议庭判定（2020）浙01行终771号案子中对方当事人显然是侮辱骂人取乐的行为，定性为正常需求与责备，却将其行使公民监督批评权的言辞定性为侮辱恐吓，法官自我想象定罪，严重混淆是非，有违正义，缺乏法律公正严谨。申请复议撤销（2021）浙01司惩1号罚款决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（七）项规定，诉讼参与人或者其他人有对人民法院审判人员或者其他工作人员、诉讼参与人、协助调查和执行的人员恐吓、侮辱、诽谤、诬陷、殴打、围攻或者打击报复行为的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，薛赛通过移动微法院平台向审判人员发送“……就这样混淆是非，tmd还配当法官吗？……还想处理我，有能耐的你们处理一个试试？……未来的路可长着呢……”等信息，以及通过办公电话进行滋扰的行为，已经构成法律规定的对人民法院审判人员的恐吓、侮辱行为，依法应予处罚。原审对薛赛作出罚款5000元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第三款的规定，决定如下： 驳回申请复议人薛赛的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之六十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初782号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十二日书记员 叶露明
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执异1号案外人：刘晓丽，女，生于1974年2月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建涛，天水忠信律师事务所律师。申请人：甘肃昊辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91620500091188511H，住所地甘肃省天水市藉河北路天麟龙城明珠**。法定代表人：刘钰辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万建隆，该公司副总经理。被申请人：甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路****楼**div>法定代表人：蔡国义，该公司总经理。在本院执行甘肃昊辰建筑工程有限公司（以下简称昊辰公司）与甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司（以下简称嘉和丰德公司）建设工程合同纠纷财产保全一案，案外人刘晓丽于2021年1月6日向本院提出书面异议，请求解除位于秦安县解放路嘉和苑小区1幢2层商场（房屋代码312580，权证号：（秦）房预售证第2015-5号，面积1107.85㎡）房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓丽称，昊辰公司于2020年6月18日针对嘉和丰德公司向法院申请诉前财产保全，法院在对嘉和丰德公司进行财产保全时，于2020年11月18日对位于秦安县解放路嘉和苑小区1幢2层商场（房屋代码312580，权证号：（秦）房预售证第2015-5号，面积1107.85平方米）房屋进行了查封。但嘉和丰德公司将该房屋于2019年通过以物抵债的形式抵顶给了申请人，双方于2019年10月17日签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：YS20196010），并在查封该房屋之前，该房屋实际属于申请人所有，而不属于嘉和丰德公司所有。嘉和丰德公司要求对申请人所有的该房屋进行财产保全实际上侵害了申请人的权利。申请人特根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，依法提出异议申请。恳请贵院依法解除对位于秦安县解放路嘉和苑小区1幢2层商场（房屋代码312580，面积1107.85平方米）房屋的查封。本院查明，2020年6月19日，本院受理申请执行人昊辰公司与嘉和丰德公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案。本院（2020）甘05财保7号民事裁定书主文确定：“冻结被申请人甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司银行存款人民币19730282.66元；若银行账户存款不足查封同等价值的被申请人位于天水市秦安县解放北路的嘉和苑住宅小区二、三层商铺、住宅房屋、地下车库。”本、地下车库020）甘05执保15号协助执行通知书，于2020年11月18日，保全查封了位于秦安县解放路嘉和苑小区1幢2层商场（房屋代码312580，权证号：（秦）房预售证第2015-5号，面积1107.85㎡）房屋。另查明，2019年10月14日，案外人刘晓丽与嘉和丰德公司签订了《以物抵债协议》。2019年10月17日，案外人刘晓丽与嘉和丰德公司正式签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS20196010），同日在秦安县房地产管理局办理期房网签备案。本院认为，不动产以登记为权属要件，在本院查封上述房产时，该房产仍然登记在被申请人嘉和丰德公司名下。本院对涉案房产的查封是对昊辰公司申请保全财产的控制措施，并非最终对昊辰公司借款合同纠纷一案中财产处置措施，上述涉案房产的权利人可在该案进入执行程序后提出异议维护自己的权利。且本院保全查封的财产是依据民事裁定书确定的标的进行查封，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提取执行异议之诉。”的规定，案外人刘晓丽提出异议的财产不属于诉讼争议标的之外的财产。综上，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘晓丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 卜美婷
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初352号 原告：杜洪彬，女，汉族，1976年11月23日出生，住四川省通江县。 被告：李文平，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省通江县。 原告杜洪彬与被告李文平“确认合同效力纠纷”一案，本院于2021年1月19日立案。原告杜洪彬收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜洪彬撤回起诉处理。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  雷西尧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更196号罪犯曹东良，男，1977年1月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，住桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)浙嘉刑初字第15号刑事判决，以被告人曹东良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹东良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹东良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项。本考核期月均消费人民币155.29元，账户余额人民币899.9元。2008年10月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2005年3月8日、2005年11月30日因吸食毒品分别被强制戒毒四个月，并给予行政拘留十四日、劳动教养一年三个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹东良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，因本案被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹东良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保113号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人陈茂文，男，汉族，住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂文在中国工商银行田林县支行账户21×××87内存款人民币2000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢27号 田蜜、肖月、张伟： 依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7661号民事调解书，于2021年1月7日立案恢复受理田蜜、肖月申请执行张伟合同纠纷一案，执行标的820000.00元及利息，执行费10600.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执377号之二 申请执行人：郭崇健，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陈磊，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈磊在贵州省农村信用社联合社293902000102010390XXXXX账户内存款人民币59176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦臣
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0785刑初20号公诉机关高密市人民检察院。被告人傅连玉，男，初中文化，务工，户籍地及现住址为山东省。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月10日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。被告人赵珩程，男，汉族，中专文化，无业，户籍地系河北省衡水市故城县，现住山东省德州市备城区。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月18日被高密市公安局取保候审。被告人王森，男，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址为山东省。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月10日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。被告人刘宝才，男，初中文化，农民，户籍地及现住址为山东省。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，次日被取保候审。被告人付子龙，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为山东省。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，次日被取保候审。被告人王飞，男，初中文化，无业，户籍地及现住址为山东省。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，次日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人傅连玉、王森、赵珩程、刘宝才、付子龙、王飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  李 敏人民陪审员  王 利二〇二一年一月十八日书 记 员  王秀丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6813号原告：赵永青，男，1987年4月28日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：单晓雪，女，1987年10月15日生，鄂温克族，住江苏省苏州市姑苏区。原告赵永青与被告单晓雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永青及其委托诉讼代理人况明到庭参加诉讼，被告单晓雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永青向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬77371元及该款自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的逾期付款利息，该款自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告自2016年年底至2017年，先后两次为被告承接的项目提供油漆劳务，2018年双方经核算，被告结欠原告油漆工工资102371元，并约定支付日期，后被告未能按约支付，故起诉至法院。被告单晓雪未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告单晓雪向原告出具欠条，载明：“单晓雪（苏州圣点建筑装饰）欠油漆工工资共计102371元整，于2018年春节前2018年2月11日支付25000元，收入以支付宝收款为准，下欠余款77371元于2018年12月31日前支付清（中途支付以支付宝转账为准）。”庭审中，原告陈述，其系油漆工，2014年左右因帮被告干活而与被告相识。双方之间未签订过任何合同，被告电话联系其要求提供油漆劳务，亦由被告个人向其支付报酬。其曾在被告处做过家装和工装的油漆项目，上述项目的油漆和大型设备均由被告提供，其仅需提供劳务和部分小型的工作所需的设备。目前其他项目的工程款项均已结清，仅剩吴中区胥口镇孙武路华之杰电子厂宿舍楼翻新工程、甪直麦稻商场门店装修工程的款项未结清。上述欠条系被告于2018年12月左右写的，借条上所载的2018年2月11日支付25000元，实际其仅于2018年1月29日收到被告单晓雪微信转账的3000元、1890元，2018年2月11日收到被告单晓雪微信转账的18000元，以上共计22890元，原告陈述，其从未收到过被告支付宝转账的款项，并表示虽出借欠条后其实际未收到25000元，但鉴于借条记载于2018年2月支付25000元，故其自认已收到被告上述25000元，仅要求被告归还77371元。以上事实，有原告欠条原件、微信转账截图，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告单晓雪经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据欠条所载和原告当庭陈述，能够证明原告为被告提供劳务，被告确认结欠原告款项102371元，并承诺于2018年12月31日前付清。现原告自认已收到25000元，故其要求被告支付77371元以及该款自2019年1月1日起计算的逾期付款利息，本院予以支持，具体利息计算方式为：自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告单晓雪于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬人民币77371元及该款自2019年1月1日起至实际付款之日止的逾期支付利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计867元、公告费300元，以上合计人民币1167元，由被告单晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年一月二十六日法官助理 张望书 记 员 于悦
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初5号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人于某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被阳城县公安局取保候审，2021年１月６日被本院决定取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王晋亮，检察官助理琚珍出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日20时50分许，被告人于某甲酒后驾驶晋E×××××号明锐牌小型轿车，从晋阳高速北留收费站外路边回阳城县北留镇李家村，该驾车沿北沟线由西向东行至北留镇外环路王庄村跨路桥下路段，将醉酒后俯卧在路面的被害人马某己碾压，造成马某己受伤后经晋城市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后于某甲驾车驶离现场，于当日21时33分拔打110报警电话投案，并如实供述肇事经过。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：于某甲血液中乙醇含量为106.4mg／100ml。经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定：马某己系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定：马某己未遭受晋E×××××号明锐牌小型轿车以外的其它车辆二次碾压。经阳城县公安局交警大队事故认定：于某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人于某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、于某乙、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、上某、孙某、李某甲、张某、柴某、马某戊、李某乙等证言；检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录，现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片；被告人于某甲供述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人于某甲在交通肇事后自动投案，如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，属自首，依法可以从轻从宽处罚；被告人于某甲积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人于某甲犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条第一项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 常志江 二〇二一年一月十二日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6371号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所地：岳阳市奇家岭办奇家岭会（康齐路奇家社区）。 法定代表人:孙新发，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：黄兴，女，1982年2月19日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司（以下简称兴发物业公司）与被告黄兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发物业公司的委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼，被告黄兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴发物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄兴向原告支付物业管理费1581.525元，并按每日千分之三加付从逾期之日起至2020年5月31日之间产生的滞纳金2307元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为枫树新村小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，按照原告与岳阳市枫树新村业主委员会签订《物业服务合同》及《补充合同》，被告应缴纳物业费。但被告自2017年9月1日至2020年5月31日共拖欠33个月物业管理费未交，总计欠缴物业管理费1581.525元，并产生逾期滞纳金2307元。 被告未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告兴发物业公司为岳阳市枫树新村业主委员会选聘的物业服务企业。2017年8月28日原告与岳阳市枫树新村业主委员会签订《物业服务合同》及《补充合同》。合同约定：双方签订物业管理时间为五年，自2017年9月1日起至2022年8月31日止。物业管理费为住宅0.45元/平方米/月，商业门面为按30-50元/个/月收取。合同还对保安人员的标准和职责、卫生保洁员、绿化员及水电工的人员标准、服务范围、工作要求进行了专章的约定。其中提供物业服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备、附属配套建筑设施的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生与安全管理、维护小区公共秩序等。同日，双方签订补充协议，约定：业主违反合同约定，不按收费标准和时间交纳相关费用的，物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按应收款每日千分之三的标准收取滞纳金。 被告黄兴为枫树新村小区13栋703房的业主，其房屋面积为106.5平方米。被告自2017年9月1日开始欠交物业费。期间，原告于2019年11月委托湖南昌言律师事务所向被告发送了律师函。 判决的理由与结果 本院认为，原告兴发物业公司与岳阳市枫树新村业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对枫树新村小区全体业主具有约束力。根据上述物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故原告诉请被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费1581.525元(106.5㎡×0.45元/㎡×33个月=1581.525元)。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院认为原告主张的滞纳金过高，应酌情予以调整，自2020年9月4日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴在本判决生效后十日内向原告岳阳市兴发物业管理有限公司支付2017年9月1日至2020年5月31日的物业管理费合计1581.525元，并自2020年9月4日起按照年利率6%支付滞纳金至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告黄兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初176号 原告：张某某，男，汉族，住甘肃省天水市。 被告：吕某，男，汉族，住甘肃省天水市。 被告：兰州凯铂建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：叶某某。 原告张某某与被告吕某、兰州凯铂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审核，原告张某某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费1000元，已按照简易程序减半收取计500元，由张某某负担。 审判员  颉娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  张豹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0241刑初7号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。   被告人黎志会，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)，文盲，无业，住重庆市秀山县。因犯猥亵儿童罪，于2011年5月16日被秀山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被秀山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月10日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2019年11月14日被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月13日被秀山县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z265号起诉书指控被告人黎志会犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官张旭出庭支持公诉，被告人黎志会到庭参加了诉讼。现已审理终结。  公诉机关指控： 一、抢劫罪 2020年9月25日21时许，被告人黎志会在秀山县中和街道美丽▪泽京背后滨江公园内，见被害人喻某独自散步，便走到喻某的背后，持刀威胁喻某，让其交出财物。因喻某大声呼救并用力挣扎，得以逃脱。在此过程中，造成喻某左下巴处两道划痕，未有财物损失。 上述事实，被告人黎志会在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、喻某伤情照片；被害人喻某的陈述；被告人黎志会的供述和辩解；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 二、盗窃罪 1.2020年8月30日，被告人黎志会在秀山县中和街道三角塔附近的猎豹网吧内，将王某的一部华为手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2253元。 2.2020年9月3日，被告人黎志会在秀山县中和街道麻土“卡点”烘焙蛋糕店门口，将黄某停放电瓶车上的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值683元。 3.2020年9月18日，被告人黎志在秀山县中和街道大华百货背后停车场，将冯某停放在此处的一辆永达牌三轮电瓶车盗走。 4.2020年9月25日，被告人黎志会在秀山县乌杨街道符某家，将其放在家门口的手提包盗走，内有一部苹果XR手机以及一副蓝牙耳机。经鉴定，符某被盗手机价值2866元。 5.2020年9月底的一天，被告人黎志会伙同姚某(另案处理)在秀山县中和街道九点利商城附近的“重庆豆腐脑”门面内，将马某的一部OPPO手机盗走。 2020年10月11日，被告人黎志会被抓获归案。 上述事实，被告人黎志会在开庭审理过程中均无异议，并有：接受证据清单；被害人符某、黄某、冯某、马某等人的陈述；被告人黎志会的供述和辩解；秀山县发展和改革委员会价格认定结论书；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎志会以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人黎志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎志会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎志会一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黎志会因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎志会已经着手实施抢劫，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对所犯抢劫罪可以减轻处罚。被告人黎志会归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎志会自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎志会犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2022年10月10日止。） 二、责令被告人黎志会退赔被害人王某2253元、黄某683元、符某2866元。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月十九日 书记员  伍 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初684号原告：盐城好管家企业管理有限公司，统一社会信用代码9132090267547380XA，住所地盐城市人民北路**阳光星辰花园****客服中心。法定代表人：林春平,该公司总经理。委托诉讼代理人：季自森，该公司员工。被告：张兆伟，男，1970年6月18日生，住盐城市。本院在审理原告盐城好管家企业管理有限公司与被告张兆伟物业服务合同纠纷一案中，原告盐城好管家企业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城好管家企业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城好管家企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城好管家企业管理有限公司负担。审判员  陈祥二〇二一年一月二十八日书记员  程萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5388号原告：江苏迎宾酒股份有限公司，统一社会信用代码91320900558005468W，住所地盐城市滨海县八滩镇民营工业园银八滩大道**。法定代表人：王为国，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告：倪同宾，男，1973年4月23日生，住盐城市亭湖区。第三人：徐森，男，1963年4月24日生，住盐城市。原告江苏迎宾酒股份有限公司(下称迎宾酒公司)与被告倪同宾、第三人徐森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告迎宾酒公司的委托诉讼代理人葛高玲、第三人徐森到庭参加诉讼，被告倪同宾经传票合法传唤、无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告迎宾酒公司向本院提出的诉讼请求：1、被告倪同宾立即偿还原告货款95000元，并承担从起诉之日起至还款之日止以95000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人是原告单位职工，2019年被告向原告职工第三人购买酒，2019年12月15日被告共欠原告货款95000元，有被告向第三人出具欠条（见证据），嗣后原告及第三人多次向被告索要款项均无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，请求贵院判如诉请！被告倪同宾未作答辩。第三人徐森陈述，我是原告公司聘用的销售员，销售给被告的酒是我从原告公司驻盐城办事处仓库里托运出来，总共是150箱酒，每箱酒720元，合计108000元，后被告于第二天下午给了13000元货款，余款95000元向我出具的欠条。经本院审理认定事实如下：2019年被告倪同宾通过第三人徐森向原告迎宾酒公司购买酒，后被告未支付货款于2019年12月15日向原告公司的员工即第三人徐森出具欠条，内容为：“欠到徐森酒款玖万伍仟元（95000）倪同宾，身份号：。手机号157××××****。”嗣后，对于上述欠款，被告一直未能支付，原告遂诉至本院。另查明,原告聘请徐森先生为迎宾酒公司(盐城办事处副总经理),聘用期2019年8月15日至2022年8月15日。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。关于货款的支付问题。原告向被告销货取得了货款的求偿权，现被告倪同宾拖欠原告货款有欠条为证，故原告要求被告支付货款人民币95000元的诉求，依法予以支持。关于的利息问题。欠条中对利息没有约定，现原告主张从起诉之日(即2020年11月2日)起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪同宾应于本判决生效之日起十日内向原告江苏迎宾酒股份有限公司支付人民币95000元及利息（利息计算方式：以95000元为基数，从2020年11月2日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由被告倪同宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二一年一月二十五日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18093号上诉人(原审原告)：刘某，女，汉族，1978年10月21日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。上诉人(原审原告)：戎某1，女，汉族，2017年7月31日出生，住河南省尉氏县。法定代理人：刘某，女，汉族，1978年10月21日出生，住河南省尉氏县,系戎某1母亲。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵某，女，汉族，1940年10月12日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：戎小红，女，汉族，1969年12月14日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:戎某2，男，汉族，2004年8月1日出生，住河南省尉氏县。法定代理人：冯某，女,汉族,1976年8月13日出生,住河南省中牟县,系戎某2母亲。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某1（曾用名戎薄云），女，汉族，2015年8月26日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。法定代理人：张某2，女，汉族，1978年5月2日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。上诉人刘某、戎某1、赵某因与被上诉人张某1、戎某2继承纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法采取独任审理方式，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵某于2020年12月31日向本院提出撤回上诉申请，上诉人刘某、戎某1于2021年1月11月向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘某、戎某1、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某、戎某1、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15186元，减半收取7593元，由上诉人刘某、戎某1负担4040元，由赵某负担3553元。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年一月十一日书记员 王文华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初101号 申请人：潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地：山东省昌乐县城南街办驻地永顺路东侧，统一社会信用代码：913707257884990531。 法定代表人：刘学鹏，总经理。 被申请人：山东昊华轮胎有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西，统一社会信用代码：91370783575467760F。 法定代表人：王**强，总经理。 申请人潍坊宝城建筑工程有限公司与被申请人山东昊华轮胎有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昊华轮胎有限公司的银行账户存款450000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2770元，由申请人潍坊宝城建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月七日 书 记 员  冷昌奇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13661号之八 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先。 委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：马红军（曾用名：“马红伟”），男,1989年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人马红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2403号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马红军应向申请执行人支付17493元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人与案外人吴娟共同共有的位于广州市花都区望亭路15号13栋xxxx房的房产，因房产为共同共有，且经申请人同意，本院暂不处置。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月十八日 书记员  钟锐梁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更270号罪犯谷建良，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2015年6月1日作出(2015)杭余刑初字第356号刑事判决，以被告人谷建良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人谷建良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年8月19日作出(2015)浙杭刑终字第708号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谷建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷建良减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谷建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谷建良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月31日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保8号 申请人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，院长。 被申请人黄瑞芳，男，1982年6月15日出生，住广西天峨县。 黄瑞芳掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院已立财产保全案，要求查询、查封被执行人黄瑞芳名下的财产。 本院对黄瑞芳立财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人黄瑞芳在中国农业银行天峨县支行62×××77账户存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月七日 书记员  黄 萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7491号原告：刘林，女，1983年2月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：陈得生，男，1993年11月25日出生，汉族，住东海县。第三人：徐健，男，1986年11月2日出生，汉族，住东海县。原告刘林与被告陈得生及第三人徐健关于追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及委托代理人与被告陈得生、第三人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告现金50000元整；2.诉后利息按年利率6%计算至实际付清时止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，被告因生意周转向徐建借款50000元整，被告写欠条一张，借款期限为2020年6月14日至2020年7月14日，原告系担保人。借款到期后，经徐建多次催要，被告不付，原告分两次还清被告借款(一次30000元,一次20000元）给徐建，后原告又多次催要，被告不付给原告,之后被告电话也不接，为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决如诉讼所求。被告陈得生辩称，借条是属实的，但钱不是我用的，钱给原告了，是徐健给的，给的现金还是转账不清楚。第三人徐健述称，借款是给付原告刘林与被告陈得生两人的，给钱时他们都在场，目前原告刘林已归还借款。经审理查明，2020年6月14日，被告陈得生因生意周转向第三人徐健借款50000元，借款期限一个月。原告刘林对上述借款承担担保责任。借款到期后，经第三人徐健催要，原告刘林归还上述借款50000元。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告、第三人陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘林与被告陈得生及第三人徐健之间的借贷行为及保证行为系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，属有效民事法律行为，双方当事人应按照约定履行相关义务。被告陈得生向第三人徐健借款，应当按照约定及时归还借款。原告刘林在被告陈得生未履行还款义务的情况下，履行担保责任，归还第三人徐健50000元借款，依法取得了代位求偿权，即取得了要求被告陈得生偿还请求权，故对原告刘林要求被告陈得生归还上述款项的请求，本院予以支持。被告陈得生辩称借款系原告刘林所借，因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈得生于本判决生效之日起十日内给付原告刘林50000元及利息（自2020年11月6日始至还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年一月十九日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执569号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人：聂长洪，男性，汉族，1975年12月06日出生，住四川成都。 平安银行股份有限公司成都分行与聂长洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的36289.50元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13653号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕德聪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保90号申请执行人：胡安红，女，1975年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘爱华，男，1963年5月5日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘玉洁，女，1988年2月24日出生，汉族，住新泰市。申请执行人胡安红于2021年1月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘爱华、刘玉洁名下银行存款78000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2015）泰山民初字第276号民事判决书。审查认为,申请执行人胡安红的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘爱华、刘玉洁名下银行存款78000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月五日书记员  杨 潇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执356号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人陈超琼，女，1976年8月14日出生，汉族，住所地中国，住所地中国福建省莆田市秀屿区> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈超琼银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈超琼的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员  李英
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢32号胡鸿燕（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：胡鸿燕与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计624978元。经本院立案执行，现已强制执行到位624978元，其中，本金624978元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年1月4日将该款转付给胡鸿燕（申请执行人）。至此;胡鸿燕（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初字第3039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十五日法官助理樊则志书记员李敬
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初83号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李群国，男，1970年7月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，务农，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕828号                               指控事实                       2020年11月9日14时18分许，被告人李群国饮酒后驾驶车牌号为鄂F**的白色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区太平店镇S302省道八里庙路段时，见前方有民警设卡检查，遂将车左转停在路边住户门前，下车离开并进入公厕。民警赶至公厕将李群国查获，李群国否认自己开车，拒不配合呼气酒精含量测试，后被民警带至医院抽取血样。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李群国的血液中检测出乙醇，其含量为94.95mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李群国判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李群国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李群国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李群国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李群国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人李群国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二一年一月二十六日             法 官 助 理 王佳雯       书 记 员 荣丽慧
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0730执121号 武文庆、张文娟、孟凡敏、季小杰、刘沁桐、王艳辉、成小芸、梅青华、臻选张家口电子商务有限公司： 本院执行的武文庆等申请执行臻选张家口电子商务有限公司劳动争议一案，经被执行人臻选张家口电子商务有限公司自动履行，执行金额13362.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：王祥生，女，1980年08月27日出生，汉族，住山东省烟台开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王祥生信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19978.79元、利息2677.16元、逾期还款违约金1797.36元，共计24453.31元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告王祥生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计22655.95元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1797.36元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王祥生于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19978.79元、利息2677.16元，共计22655.95元（截至2020年11月30日）；并承担以19978.79元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费205.5元，由被告王祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6840号 原告：闫海元，男，1974年10月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：高娟娟，女，1983年5月6日出生，汉族，延安市甘泉县人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：胡富杰，男，1976年1月6日出生，汉族，延安市甘泉县人，现住陕西省延安市宝塔区。原告闫海元与被告高娟娟、胡富杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海元到庭参加了诉讼，被告高娟娟、胡富杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高娟娟、胡富杰偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，二被告称其需偿还信用款，需借款50000元，并出具借条一张，于2019年7月31日分三次向原告偿还30000元，剩余20000元至今未付。后原告多次向二被告索要借款，无奈，诉至法院。综上，被告违反了诚实守信原则，不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高娟娟、胡富杰未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年6月26日，二被告以资金周转为由从原告处借款50000元，原告向被告交付了50000元现金，被告向原告出具借条一份，载明：今借到闫海元现金伍万元整，还款日期2019年7月10日内还清”，二被告在借贷人处签字按印。借款后，被告通过微信向原告偿还了30000元，剩余20000元本金经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高娟娟、胡富杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还。故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高娟娟、胡富杰于本判决生效之日起十日内向原告闫海元偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告高娟娟、胡富杰负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   王  兰   二○二一年一月二十二日 书 记  员   任泽鑫       1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0304执287号申请执行人：王启华，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县联发工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭工业园大运路**。统一社会信用代码：91420304744647966D。法定代表人：程致栓，该公司经理。申请执行人王启华与被执行人郧县联发工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初2526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郧县联发工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县联发工贸有限公司银行存款（或合法收入）31673元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二一年一月二十八日书记员  翁静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初410号原告：孙某某，住莱州市。被告：莱州市某某公司。原告孙某某与被告莱州市某某公司劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二一年一月二十九日书记员  李 媚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执404号申请执行人：刘龙，男,1988年03月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄承书，男,1963年03月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李云莉，女,1964年01月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行刘龙与黄承书、李云莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄承书、李云莉229429.3元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初1712号 原告祝永盛，男，1998年12月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告郗素贞，女，1924年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 祝永盛与郗素贞物权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。 原告祝永盛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郗素贞立即腾空、搬出位于沈市皇姑区产，并将该房产交付给原告；2、判令被告郗素贞支付原告房屋占用费1600/月元；（从2019年1月起至房产交付给原告止）；3、判令被告郗素贞承担本案的诉讼费。事实与理由：被告郗素贞与马瑞祥（已去世）系夫妻关系，2016年3月17日马瑞祥与马英（系原告母亲，2017年10月16日去世）在沈阳市不动产登记中心填写《房屋所有权转移登记申请书》一份，主要内容为：马瑞祥将登记在自己名下的位于沈阳市皇姑区产通过买卖方式转让给马英，房屋成交金额43万元。2018年1月16日马瑞祥以祝永盛、崔国春（马英生父）为被告向沈阳市皇姑区人民法院提起被继承人债务清偿纠纷，崔国春放弃对马英的继承权，沈阳市皇姑区人民法院做出（2018)辽0105民初1089号民事判决书，判决祝永盛在被继承人马英留有的遗产范围内给付马瑞祥房屋转让款43万元。判决生效后马瑞祥向法院申请执行，法院执行我银行存款43万元。现备案被告仍居住在涉案房屋内，导致原告不能实际占有、使用该房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故向法院起诉。 本院认为，经本院向公安机关调取被告的身份信息，被告郗素贞在本院立案前已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回祝永盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二一年一月二十日 法官助理闫猛 书记员李重一
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10578号上诉人（原审被告）：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区*********，统一社会信用代码：914************767。法定代表人：刘建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞华拓研磨材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭工业区嘉信大厦******，统一社会信用代码：914***********558P。法定代表人：叶丽清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。原审被告：浙江星星科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地**楼，统一社会信用代码：913***********634T（1/1）。法定代表人：刘建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。上诉人星星精密科技（深圳）有限公司（以下简称深圳星星公司）与被上诉人东莞华拓研磨材料有限公司（以下简称华拓公司）、原审被告浙江星星科技股份有限公司（以下简称浙江星星公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华拓公司向原审法院提出诉讼请求：1.深圳星星公司向华拓公司支付货款364494.05元及逾期付款利息（1.以364494.05元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2.以364494.05元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。以上利息暂计算至2020年4月3日为19412.3元）；2.浙江星星公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.深圳星星公司、浙江星星公司承担原审案件诉讼费、保全费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、星星精密科技（深圳）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞华拓研磨材料有限公司支付款项364494.05元及逾期付款利息（2019年6月1日至2019年6月30日期间的计算基数为14.99元，2019年7月1日至2019年7月31日期间的计算基数为102838.99元，2019年8月1日至2019年8月19日期间的计算基数为208820.24元，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至至2019年8月31日期间的计算基数为208820.24元，2019年9月1日至2019年9月30日期间的计算基数为299257.38元，2019年10月1日至2019年10月31日期间的计算基数为351624.3元，2019年11月1日至实际清偿之日止的计算基数为364494.05元，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、浙江星星科技股份有限公司对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回东莞华拓研磨材料有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费3529.3元、保全费2439.53元，已由华拓公司预交，由深圳星星公司、浙江星星公司承担。深圳星星公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判深圳星星公司无需承担原审判决认定的逾期付款利息；二、本案的二审诉讼费由华拓公司承担。事实与理由：逾期付款的责任在于华拓公司未根据票据规则按期向深圳星星公司提示付款，属于怠于行使到期的票据权利。深圳星星公司分别于2019年10月31日和2019年11月25日向华拓公司开具尾号为217635、022562面额为351609.31元和12869.75元的两张电子商业汇票，华拓公司也进行了相应的签收。深圳星星公司认为，华拓公司签收即视为华拓公司自愿接受深圳星星公司以电子商业汇票的支付形式，同时也是对票据付款期限的认可。根据票据兑付规则，票据到期后，持票人应及时向出票人或其前手进行追索，若无此操作程序，出票人无法主动查明票据的状态也无法承兑。而华拓公司作为该票据的最终持有人，并未积极行使到期的票据权利，本案中华拓公司未提供票据拒付的证明和时间，也无其他提示或催付款的证明，应视为其怠于行使对该期间利息损失主张的权利。因此，深圳星星公司认为逾期付款的责任在于华拓公司。华拓公司答辩称：原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。浙江星星公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，深圳星星公司向本院提交证据如下：1.电子商业承兑汇票及银行网业截图等证据。2.审计报告。华拓公司质证意见如下：对上述证据真实性、合法性、关联性均不予确认。浙江星星公司未对证据发表质证意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对深圳星星公司的上诉请求以及有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：深圳星星公司应否承担逾期利息。对此，本院分析如下：逾期利息属于深圳星星公司到期未付款项的法定孳息。深圳星星公司主张其无需支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。深圳星星公司提交的商业汇票、审计报告均不属于新证据且逾期提交，亦无法证明与案涉未付款项存在关联，本院不予采纳。综上所述，上诉人深圳星星公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费245.63元，由星星精密科技（深圳）有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月六日书记员  吕绮雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执47号之一 袁某某： 你与林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1414号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1414号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初783号原告：程坤，女，1991年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：程晓阳，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告哥哥。被告：李春仙。原告程坤与被告李春仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告程坤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程坤撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二一年一月十八日书记员  王 惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11527号原告：陆强，男，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：赵贵斌，男，1984年11月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，北京市（炜衡）兰州律师事务所律师。原告陆强与被告赵贵斌、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆强及委托诉讼代理人马海成，被告赵贵斌委托诉讼代理人王海涛、人保兰州分公司委托诉讼代理人陈萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失99069元（其中包括：医疗费300元、误工费19500元、护理费8855元、营养费6000元、伤残等级费59914元、鉴定费4500元，以上合计99069元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告的雇主，原告驾驶被告提供的翻斗车，车牌号为甘Ａ8××**。月工资6500元并且管住。2019年9月8日21时许，原告在兰州市九州拉运土方工作时，因翻斗车电动篷布发生故障不能自动关闭，原告上到翻斗顶查看修理时，跌倒在翻斗车厢里面，致原告受伤。后送往兰州市第二人民医院治疗，被诊断为因外伤致腰椎3压缩性骨折，需要在家硬板床上卧床休养。休养半年后，经原告多次与被告协商就伤后赔偿事宜未达成协议。经原告委托甘肃天盛司法鉴定所鉴定作出甘天盛鉴【2019】临字第283号司法鉴定意见书，鉴定结果原告构成十级伤残。原告认为其与被告的雇佣关系成立，为被告工作期间所受伤害造成了人身损害和经济损失应当由被告赔偿。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵贵斌辩称：1、该事故属于保险公司理赔事项范围内，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿；2、事故发生后，赵贵斌向陆强支付了7350元的误工费，并且所有的医药费由赵贵斌垫付；3、原告主张的赔偿数额过高，应当依法核减；4、陆强在检修车辆时自身未尽到相应的注意义务，应当承担相应的责任。被告人保兰州分公司辩称：1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，人保兰州分公司与被告赵贵斌之间属保险合同关系，本案也并非机动车交通事故责任纠纷，人保兰州分公司并非本案适格的被告，不应追加为本案被告；2、本案的投保人、被保险人未履行通知义务，未向保险公司报案，因此保险公司不承担赔偿义务，并且本次事故不属于保险范围内，因此保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告赵贵斌雇佣的司机。2019年9月8日21时许，原告在拉运土方工作时，因翻斗车电动篷布发生故障不能自动关闭，原告上到翻斗顶查看修理时跌倒在翻斗车厢内致其受伤。原告受伤后即被送往兰州市第二人民医院治疗，经诊断为腰椎3压缩性骨折，未住院。2019年11月20日，原告向甘肃天盛司法医学鉴定所申请伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告赵贵斌对原告委托甘肃天盛司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。本院委托甘肃集天司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。事故发生后，被告赵贵斌向原告支付医疗费共计1771.68元，且额外支付了一个月工资7350元。本案在诉讼过程中，被告赵贵斌申请追加人保兰州分公司作为本案被告参加诉讼。另查，被告赵贵斌对甘Ａ8××**自卸货车以甘肃启恒机械工程有限公司的名义在被告人保兰州分公司投保车上人员责任险（司机），保险金额19389.87元，保险期间自2019年4月17日0时0分起至2020年4月16日23时59分止。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陆强为提供劳务一方，被告赵贵斌为接受劳务一方。原告在为被告提供劳务过程中受伤,被告赵贵斌作为接受劳务一方,应依法承担相应的赔偿责任。本案原告陆强是在向被告赵贵斌提供劳务的过程中受伤，其在车顶修理篷布时应充分注意安全，但其未尽到充分的注意义务不慎跌倒受伤，自身也存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案具体情况及原、被告各自的过错程度，本案被告赵贵斌承担主要责任，即承担80℅的责任，原告陆强承担次要责任即20℅的责任。本案在诉讼过程中，被告赵贵斌申请追加人保兰州分公司为本案被告参加诉讼，并要求保险公司在其投保范围内承担保险责任。被告人保兰州公司抗辩其与被告赵贵斌之间系保险法律关系，而本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，二者非同一法律关系。故其作为被告参加诉讼，主体资格不适格。本院认为，被告人保兰州公司的抗辩理由成立，本院予以采信。本案被告赵贵斌如果就保险法律关系主张权利，可另行诉讼。关于原告要求被告支付医药费的诉请，因原告未向法庭提交相关票据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费的诉请，原告每月工资为7350元，实际误工费为18375元（7350元÷30×75=18375元），事故发生后，被告赵贵斌向原告多支付一个月工资7350元，且原告也予以认可。因此，被告应当支付原告误工费11025元。关于原告要求被告支付护理费8855元的诉请，符合相关法律规定及计算标准，本院予以支持。关于原告要求被告支付营养费6000元的诉请，符合相关法律规定及计算标准，本院予以支持。关于原告要求被告支付伤残赔偿金59914元的诉请，符合相关法律规定及计算标准，本院予以支持。关于原告要求被告支付鉴定费4500元的诉请，该费用是原告的实际支出且有票据为证，本院予以支持。以上各项费用共计90294元，由被告赵贵斌承担72235.20元（90294元×80℅）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、一千一百九十二条,判决如下:被告赵贵斌于判决生效后十日内给付原告陆强各项赔偿金共计72235.20元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告赵贵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年一月二十八日书记员  高亚琴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执59号 张小芳、陈槐彬、尹绍金、周述秀、广州市雅旭装饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人张小芳、陈槐彬、尹绍金、周述秀与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷四案中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执167号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人郑强，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住四川省。 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭与被执行人郑强罚金一案，苍溪县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川0824刑初105号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金4000元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月12日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人郑强犯危险驾驶罪，现已刑满释放。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初38号 原告：张红霞，女，汉族，1974年2月15日生，住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：张子浩，男，1996年9月23日出生，住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y 负责人：于敬东，职务：经理 委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。 原告张红霞与被告张子浩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉好的委托诉讼代理人顾瑞杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，被告张子浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红霞向本院提出诉讼请求：法院依法判决被告赔偿各项经济损失共计16000元。事实与理由：2020年7月15日9时许，被告张子洁驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿胜利路由东向西行驶至房管局门前，将车停放在道路北侧开车门下车时，与沿胜利路由东向西行驶的原告骑行的电动自车发生碰撞，事故造成原告张红霞受伤，车辆及眼镜损失等。事故发生后，原告住院治疗。该事故经河间市公安交通警察大队责任认定，被告张子浩负事故的全部责任。经查张子浩驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告保险公司辩称，张子浩驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及三者险保险金额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，对原告主张的眼镜损失不同意赔偿，诉讼费不承担。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明系医疗机构依据原告的伤情出具，对其真实性、合法性、关联性本院本院予以认定；眼镜损失确系因交通事故所导致，对其真实性本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年7月15日9时许，被告张子浩驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿胜利路由东向西行驶至房管局门前，将车停放在道路北侧开车门下车时，与沿胜利路由东向西行驶的原告骑行的电动自车发生碰撞，事故造成原告张红霞及宋玉好受伤的后果。事故发生后，原告住院治疗。该事故经河间市公安交通警察大队责任认定，被告张子浩负事故的全部责任。事故发生后，原告张红霞在河间市人民医院住院13天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告张红霞的医疗费7541.12元；住院伙食补助费按每天50元计算13天为650元（50×13天）；营养费按每天20元计算13天加出院后30天为860元（30×43天）；护理费按河北省居民服务业42115元计算13天加出院后30天为4961.34元（42115元÷365天×13天＋30天）；交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为300元；眼镜损失为814元；电动车损失300元，以上原告因此次事故造成的损失共计15426.46元。 被告张子浩驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分投保了交强险、商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告张子浩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由保险公司在商业险限额内按责任比例承担，仍然不足的由侵权人承担。 原告张红霞的损失15426.46元，被告保险公司在交强险医疗限额内承担4300元（因另一伤者宋玉好在交强险医疗限额内已承担5700元），死亡伤残限额内承担5261.34元，财产限额内承担1114元，剩余损失4751.12元由被告保险公司在商业三者险限额内承担，因原告的损失未超出被告保险公司相关险种的限额，被告张子浩不再承担赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张红霞损失共计15426.46元（赔偿款打入原告张红霞在中国工商银行河间市支行的卡内，卡号62×××21），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告张红霞负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担96元(该款直接汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年一月十九日 书记员  金 帅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保334号申请执行人：刘芬元，女，1974年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：高幸福，男，1957年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈绪英，女，1958年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘芬元于2021年1月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人高幸福、陈绪英名下银行存款500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初2844号民事调解书。审查认为,申请执行人刘芬元的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高幸福、陈绪英名下银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十九日书记员  杨 潇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初60号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****，统一社会信用代码：91370282321431709G。法定代表人：韩乃柏，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：王有学，男，1970年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月4日立案受理了原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告王有学物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王有学的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告王有学的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十九日书记员  朱泓霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更176号罪犯刘小楼，男，1986年2月9日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，住伊川县。现在浙江省乔司监狱服刑。伊川县人民法院于2018年3月28日作出(2018)豫0329刑初24号刑事判决，以被告人刘小楼犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年4月27日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘小楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘小楼本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，2012年8月23日该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系强奸犯罪的罪犯，累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘小楼减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月6日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初600号之二原告：钟芸，女，汉族，1979年3月26日出生（身份证号码：440************048），住深圳市南山区**************。原告：邱水容，女，汉族，1955年7月10日出生（身份证号码：440************426），住深圳市南山区**************。原告：钟冠辉，男，汉族，1975年11月26日出生（身份证号码：440************014），住深圳市宝安区*************。原告的共同委托诉讼代理人：王维、牟建，广东金地律师事务所律师。被告：李淑珍，女，1960年1月22日出生（身份证号码：441************629），汉族，住龙门县***************之501房。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。第三人：张斯文，男，1957年7月4日出生（身份证号码：441************619），汉族，住龙门县***************之501房。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。原告钟芸、邱水容、钟冠辉诉被告李淑珍、第三人张斯文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告钟芸、邱水容、钟冠辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟芸、邱水容、钟冠辉自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟芸、邱水容、钟冠辉撤诉。本案受理费100元，由原告钟芸、邱水容、钟冠辉负担;鉴定费10980元(原告钟芸、邱水容、钟冠辉预交),由原告钟芸、邱水容、钟冠辉负担;鉴定费1500元（原告钟芸、邱水容、钟冠辉预交）,由原告钟芸、邱水容、钟冠辉负担；鉴定费6420元(被告李淑珍预交),由被告李淑珍负担。审 判 员 吕志坚二〇二一年一月二十二日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢9号胡某某、张莉：我院立案执行的申请执行人胡某某与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，被执行人已于案外将本案剩余全部执行标的向申请执行人履行。本案执行费358元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2018）陕0104民初2835号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8273号 原告：济南金源达管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3EJUDW5L。 负责人：王庆峰，执行合伙人。 委托诉讼代理人：白化勇（特别授权），北京市大嘉(德州)律师事务所律师。 被告：力诺集团股份有限公司，住所地济南市历城区。社会信用代码91370100264324770Q。 法定代表人：高元坤，董事长。 被告：力诺投资控股集团有限公司，住所地济南市历城区。社会信用代码91370100744546671X。 法定代表人：高元坤，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：徐立春（特别授权），女，该公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：左慕林（特别授权），男，该公司员工。 被告：高元坤，男，1958年2月3日出生，汉族，力诺集团股份有限公司法定代表人，住济南市历城区。 原告济南金源达管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告力诺集团股份有限公司、力诺投资控股集团有限公司、高元坤与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告济南金源达管理咨询合伙企业（有限合伙）于2021年1月15日以与力诺集团股份有限公司、力诺投资控股集团有限公司、高元坤达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南金源达管理咨询合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南金源达管理咨询合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费142800元，减半收取计71400元，保全费5000元，均由济南金源达管理咨询合伙企业（有限合伙）负担。 审判员 周 慧 二〇二一年一月十五日 书记员 郭迎超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保107号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：高东省，男，1973年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人高东省申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高东省银行存款48万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初165号 起诉人：罗新潮，男，1956年12月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院收到罗新潮的起诉状。起诉人罗新潮向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人李志满作证不实侵害原告名誉权，责令赔偿损失；2.判决被起诉人赔偿名誉损害三万元、被诽谤××14年的精神损害赔偿十四万元、2018年违法强制医疗七天的赔偿金7000元、住宿费500元、车旅及劳务赔偿800元、延误治疗肺气肿的营养费1000元、非法强制管制38天赔偿金5000元、伙食补贴1000元、违法侵害肖像权赔偿18万元；3.判决被起诉人承担本次诉讼的全部诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，被起诉人违反精神卫生法，在没有治疗关系的情况下预先写下证明起诉人是××的疾病诊断证明书。之后起诉人在去最高人民法院第一巡回法庭上访时被深圳市公安局带往深圳市××院强制医疗。十日之后，深圳市××院诊断起诉人没有××向公安局提出释放。2018年3月12日国家信访局转上访材料回广西调查，因上述违法出具的××疾病诊断证明书，起诉人被多次带往××院进行强制医疗。起诉人认为被起诉人的行为应当承担民事侵权责任，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人以侵权为由提起本案民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，由于起诉人未提交相应证据证明被起诉人住所地在本院辖区，且诉称的《疾病证明书》开具医院为百色市第二人民医院，侵权行为实施地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对罗新潮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二一年一月四日          3 法官助理赵琴 书记员蒋昱
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执272号之三被执行人：柴润华，男，汉族，1957年01月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴润华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴润华在中国工商银行16×××88账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十三日书记员  张宣英