wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13869号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王信友,男，1967年1月5日出生,汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王信友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑾、郭吉帅及被告王信友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计为371260.03元，其中本金147850.44元，利息24651.51元，违约金196256.8元（利息、违约金暂计至2019年10月18日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年1月6日，被告向原告申请了一张卡号为62×××15的单帐户白金理财信用卡。2013年1月13日，被告向原告申请了一张卡号为42×××93的VISA个人钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截止2019年10月18日，被告应还款金额合计为371260.03元，其中本金147850.44元，利息24651.51元，违约金196256.8元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，为维护原告合法权益，具状起诉。被告王信友辩称，原告所诉数额不对，差距很大，当初原、被告签署还款协议时，没到原告现在主张的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日，被告王信友在原告处签署信用卡中心信用卡申请表一份，被告在原告处领用信用卡，卡号为42×××93。领用合约主要约定：持卡人所有交易不享受免息待遇,并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；无论是否选择最低还款额方式,所有交易不享受免息还款期待遇,所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的白金理财信用卡交易。预借现金不享受免息期,持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金;此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行,透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担。透支利率为（每日）万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，按透支利息每日按万分之五计算。滞纳金收费标准为最低未还部分的5%。截止2019年10月18日，被告应还款金额合计为371260.03元，其中本金147850.44元，利息24651.51元，违约金196256.8元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告王信友向原告信用卡中心申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告信用卡中心向其发放信用卡，被告持卡透支消费，原、被告双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王信友使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告支付信用卡借款本金147850.44元的主张（截至2019年10月18日），本院予以支持。关于原告主张被告偿付利息24651.51元、违约金196256.8元的问题。原告主张的利息24651.51元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方约定的滞纳金，因中国人民银行已明令取消了滞纳金，故原告该请求本院不予支持。另被告应支付原告自2019年10月19日起至实际给付之日止，以147850.44元为基数，按照领用合约约定的计算方式计算利息费用，但计算的利息费用总和不得超过年利率24%。被告王信友的抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定，判决如下：一、被告王信友于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡截止至2019年10月18日的借款本金147850.44元、利息24651.51元及以147850.44元为基数自2019年10月19日起至实际给付之日，按领用合约规定计算的利息及费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费6870元，减半收取3435元，由被告王信友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二一年一月十二日书记员  周雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10062号原告:合川区羽飞翔建材经营部，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路**附**，统一社会信用代码92500117MA5YQJBF3E。经营者：蔡建，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:蒋林科，男，2000年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告合川区羽飞翔建材经营部与被告蒋林科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告合川区羽飞翔建材经营部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区羽飞翔建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区羽飞翔建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合川区羽飞翔建材经营部撤回起诉。案件受理费102.50元，减半收取计51.25元，由原告合川区羽飞翔建材经营部负担。审判员  杨文华二〇二一年一月二十八日书记员  王郁文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初581号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：四川达康电力设备有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108572285216U。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告四川达康电力设备有限公司（以下简称达康公司）买卖合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人达康公司价值17万元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其名下房产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达康公司（含达康公司下属分支机构）的银行存款17万元或查封相应价值的财产及财产权益（含达康公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年一月十二日书记员  李智超
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初240号 申请人：修文沙坡劳动服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县六广镇。 法定代表人：殷华忠。 委托诉讼代理人：胡帮伟，贵州省贵阳市修文县维正法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被申请人：蔡敏，女，1974年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇。 申请人修文沙坡劳动服务有限公司与被申请人蔡敏合伙合同纠纷一案，申请人修文沙坡劳动服务有限公司于2021年01月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡敏名下银行存款75666.66元或价值75666.66元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人修文沙坡劳动服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人修文沙坡劳动服务有限公司的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡敏名下银行存款75666.66元或价值75666.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王**琼 二〇二一年一月十八日 法官助理 磨虹冰 书 记 员 龚元森
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8736号申请执行人:忻莉君,女,1972年11月09日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人:宁波甬冠房地产经纪有限公司,组织机构代码:MA2AJKTQ5,住所地浙江省宁波市鄞州区东平街**（1-11）。法定代表人:郭冠波。本院在执行申请执行人忻莉君与被执行人宁波甬冠房地产经纪有限公司（2020）浙0212执8736号劳动争议仲裁一案中，双方于2021年1月18日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二一年一月二十八日代书记员  励陈忠
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1201号之九被执行人：朱运财，男，汉族，1966年11月26日生，住襄阳市襄州区。关于申请执行人与被执行人朱运财买卖合同纠纷一案,本院于2021年01月22日冻结了被执行人朱运财在810100003×××59账户内余额人民币157.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱运财在湖北省农村信用社联合社81010×××59账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十二日书记员  李晓睿
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初111号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，汉族，1991年11月10日出生，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：米江平，男，汉族，1957年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：米某，男，汉族，2011年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告米江平、米某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年11月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二一年一月十三日 书记员  尹 恒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13682号原告：南京沛然建材有限公司（统一社会信用代码91320115302375211W），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷道飞、刘双双，江苏高瞻律师事务所律师。被告：济南益和泰商贸有限公司（统一社会信用代码91370181MA3CANX512），住所，住所地在山东省济南市章丘区明水街道明珠******楼601div>法定代表人：董慧芳。被告：董慧芳，女，1988年1月9日生，汉族。原告南京沛然建材有限公司（以下简称沛然建材公司）与被告济南益和泰商贸有限公司（以下简称益和泰商贸公司）、被告董慧芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛然建材公司的委托诉讼代理人殷道飞、刘双双到庭参加诉讼。被告益和泰商贸公司、被告董慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛然建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益和泰商贸公司支付租金368810元（从2020年4月8日起，按每日110元每米计算至2020年11月27日）；2、判令益和泰商贸公司支付违约金（自2020年11月27日起，按每日3000元标准计算至租金实际清偿和套管实际返还之日止）3、判令被告益和泰商贸公司返还15米套管;4、被告董慧芳对益和泰商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月3日沛然建材公司与益和泰商贸公司于签订套管租赁合同，约定益和泰商贸公司向沛然建材公司租赁各种型号套管共五组合计32米，日租金为110元/日/米（含13%的税）。合同对其他权利义务都作了约定。同年4月7日，益和泰商贸公司安排了工作人员从沛然建材公司仓库实际拖走了租赁的套管29米。同年7月1日，益和泰商贸公司归还了14米钢管，尚有15米钢管未归还。益和泰商贸公司只支付了部分租金。益和泰商贸公司系董慧芳为股东的一人有限责任公司。现提起诉讼。被告益和泰商贸公司、董慧芳均未应诉。经审理查明：2020年4月3日，原告沛然建材公司为出租方（甲方）与被告益和泰商贸公司为承租方（乙方）签订租赁合同1份，约定：益和泰商贸公司租赁沛然建材公司各种规格套管，合同约定为32米，根据实际发货单确认；暂定租赁周期一个月，从设备离开仓库（现场）后的第二天起启用计算（起租期一个月，不满一个月按一个月结算，超出按每天租赁费110元/米每天结算），乙方退租提前三天告知甲方，最终以套管退回乙方仓库为最终租赁日；套管日租金110元/日/米（含13%的税），提货前首付租金50000元，2020年4月20日支付100000元（含预留维修费、返程运输保证金），租赁期25天后确定是否继续租用，如续租支付次月后续租金，以此类推；设备的进出场运输由乙方自行安排，如需甲方代办装车，吊车、卸车费、人工费、运费乙方承担（以实际发生为准）；甲乙双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为3000元每天，损失超过违约金时，须另行追加赔偿。双方在合同中对其他权利义务也进行了约定。同年4月7日，益和泰商贸公司安排两辆车从沛然建材公司仓库拖走了租赁的套管合计32米，当日晚22时，其中一台车因超重，回到沛然建材公司仓库卸下一根6米的套管，换装了一根3米的套管。益和泰商贸公司实际租赁沛然建材公司套管29米。沛然建材公司代为支付了套管装车费、人工费共计5000元。益和泰商贸公司只于2020年4月6日、6月16日两次共支付给沛然建材公司租金共计15万元。2020年7月1日，益和泰商贸公司归还了套管14米，尚有15米的套管未归还。2020年12月17日，沛然建材公司向本院提起诉讼。审理中另查明，益和泰商贸公司系被告董慧芳为股东的一人有限责任公司。益和泰商贸公司、董慧芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有租赁合同、收条、施工日志、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告沛然建材公司与被告益和泰商贸公司间签定的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。沛然建材公司按约提供了租赁物，有权获取租赁费。现沛然建材公司要求益和泰商贸公司给付租金的请求，本院予以支持。经计算，截止2020年11月27日，益和泰商贸公司应支付给沛然建材公司的租金及代垫吊机费等共计518810元，扣除益和泰商贸公司已支付150000元，尚应支付368810元。未按合同约定给付租金，系违约行为，应承担违约责任。益和泰商贸公司尚有部分套管未归还，应予本判决发生法律效力之日起十日内予以归还。双方约定的每日违约金3000元标准过高，本院酌定自2020年11月27日起，益和泰商贸公司按每日2145元的标准向沛然建材公司支付违约金，直至套管归还之日止。益和泰商贸公司系被告董慧芳为股东的一人有限责任公司。董慧芳未能提供证据证明益和泰商贸公司的财产独立于股东自己的财产，故董慧芳应对益和泰商贸公司的债务承担连带责任。益和泰商贸公司、董慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告济南益和泰商贸有限公司给付原告南京沛然建材有限公司截止2020年11月27日的未付租金及代垫费用368810元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告济南益和泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京沛然建材有限公司租赁的套管15米。三、被告济南益和泰商贸有限公司给付原告南京沛然建材有限公司违约金（自2020年11月27日起，按每日2145元的标准计算至套管归还之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告董慧芳对被告济南益和泰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告南京沛然建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计3416元，财产保全费3020元，合计6436元，由被告益和泰商贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成林二〇二一年一月二十二日书记员  刘贤
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之三十八 被保全人曾浦海，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾浦海追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾浦海等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾浦海在浦发银行泉州石狮支行账户内存27164.18元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保151号申请人：烟台嘉和轻钢有限公司，住所地芝罘区山东华龙风机集团工业投资园**。法定代表人：曲春来，总经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：天津维华达机械设备制造有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽长春西里1-2-301法定代表人：李维志，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十八日书记员 郭琪（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7392号之一 原告：崔胜涛，男，1982年8月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：魏西兵，男，1982年1月6日生，汉族，住山东省寿光市。 原告崔胜涛与被告魏西兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年10月30日立案。原告崔胜涛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔胜涛撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，保全费1320元，由原告崔胜涛负担。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘 宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢252号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：王秀红，女，1963年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙继昌，男，1965年03月06日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨伦惠，男，1983年8月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李春光，女，1983年05月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田利云，女，1987年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘风兰，女，1967年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李荣付，男，1981年6月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、刘风兰、李荣付金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2456号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，现发现被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、刘风兰及其配偶殷新春、李荣付名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、刘风兰及其配偶殷新春、李荣付在银行的存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  魏承静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9725号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司,住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**,统一社会信用代码:911303015782187439。 负责人：马耀普，经理。 委托诉讼代理人：李泽良,河北德圣律师事务所律师。 被告:王世军,男,1970年7月22日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王海峰，男，1973年2月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财保秦皇岛公司）诉被告王世军、王海峰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保秦皇岛公司委托诉讼代理人李泽良到庭参加了诉讼，被告王世军、王海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保秦皇岛公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带给付原告垫付的赔偿款21170元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王海峰所有的冀Ｃ×××××车辆在原告处投保了交强险。在保险期间，王海峰将保险车辆交由未取得相应驾驶资格的被告王世军驾驶并发生交通事故。该交通事故责任纠纷一案，经山海关区人民法院作出（2018）冀0303民初1751号民事判决书认定，由原告向被侵权人支付各项赔偿款共计21170元。原告于2018年10月30日向执行法院履行完毕赔偿款。根据上述判决查明的事实，二被告对损害的发生均存在过错，应由二被告承担连带赔偿责任，为此提起诉讼。 王世军、王海峰未答辩。 原告为了证明主张成立向法庭提交如下证据：证据一、机动车保险记录代抄单一份，证明原告与被告王海峰之间存在保险合同关系。被告车辆在原告处投保交强险，事故发生于保险期间；证据二、山海关区人民法院民事判决书一份，证明王海峰将车辆交给未取得相应驾驶资格的王世军驾驶存在过错，双方应当承担连带赔偿责任，同时证明原告向被侵权人支付赔偿款21170元。证据三、工行网上银行电子回单一份，证明原告向山海关区人民法院履行完毕赔偿义务。 经审理本院认定事实如下：被告王海峰所有的冀Ｃ×××××车辆哈飞路宝汽车，在原告处投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2018年1月22日至2019年1月21日。2018年4月15日12时40分许，王世军（驾驶证为Ｃ4）驾驶冀Ｃ×××××车辆沿着京哈连接线由东向西行驶到山海关沙河子村口东侧路段时，遇到李素芬、赵欣然步行从道路南侧向道路北侧行走，双方发生碰撞，造成两位行人受伤。因为赔偿问题，两位行人向山海关区人民法院提起诉讼，请求判令王世军、王海峰和原告赔偿。2018年9月25日山海关区人民法院作出（2018）冀0303民初1751号民事判决书，判令原告赔偿两位行人合计21170.1元，原告于2018年10月30日履行了判决内容。 原告认为被告王世军驾驶证为Ｃ4级，没有资格驾驶王海峰的冀Ｃ×××××车辆，王海峰将自有车辆交给王世军驾驶也存在过错，故起诉追偿赔偿款。 本院认为，被告王世军没有驾驶冀Ｃ×××××车辆的资格，却驾驶该车辆，并且发生交通事故，应当由其赔偿行人的经济损失。被告王海峰作为车辆是所有权人，将车辆交给未取得相应驾驶资格的人驾驶，也存在过错，应当与王世军共同承担赔偿责任，根据过错程度，双方承担同等赔偿责任。原告虽然在交强险的范围赔偿了行人的经济损失，但是根据相关法律规定，可以向二被告追偿。本院对原告的诉讼请求予以支持，但是原告主张二被告承担连带责任没有依据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王世军、王海峰于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司10585元； 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费328元（预交164元），由被告王世军、王海峰平均负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  何 莉 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  吴 迪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9682号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏沛然，重庆恒庆律师事务所律师。被告：刘传明，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告刘传明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二一年一月二十七日书记员 叶东菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初510号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵怡（受该行特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：谈雪峰，男，1977年1月16日生，汉族，住宜兴市。被告：王莉，女，1978年8月27日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告谈雪峰、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告农行宜兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农行宜兴分行撤回起诉处理。审判员 李 远二〇二一年一月二十一日书记员 卜嘉豪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3797号申请执行人：王世会，女，1960年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王维喜，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行王世会与王维喜借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初5354号民事判决书，由被执行人王维喜在判决生效后十日内向申请执行人王世会返还借款本金89900元并支付违约金10000元，并从2019年1月31日起以89900元为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止，利随本清（违约金和利息之和不能超过以89900元为基数，从2019年1月30日起按年利率24%计算利息至付清之日止的利息之数）。因被执行人王维喜未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人王世会于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款3461.67元，本院依法冻结并划拨，扣除执行费1399元后支付申请执行人2062.67元。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年10月23日、12月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3797号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年一月十三日书记员  曾 珠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3860号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街******楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：李芳。被执行人:杨仁强，男,1966年10月12日出生，青岛市即墨区6212。被执行人:李淑兰，女,1973年1月31日出生，青岛市即墨区6124。被执行人:杨春艳，女,1991年3月16日出生，青岛市即墨区3228。被执行人:邢华光，男,1954年11月2日出生，山东省青岛市即墨市-07X。被执行人:高明珠，女,1956年6月14日出生，山东省青岛市即墨区-020。被执行人:匡永右，男,1963年2月2日出生，青岛市即墨区级132。被执行人:李淑芹，女,1959年12月20日出生，青岛市即墨区级128。被执行人:青岛福润强金属表面处理有限公司，，住所地青岛市即墨区通济办事处于家庄村统一社会信用代码91370282690316351J。法定代表人：杨仁强。被执行人:青岛义正机械有限公司，，住所地青岛市即墨区北安办事处下疃村下卢路北侧统一社会信用代码913702826867663843。法定代表人：邢华光。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人杨仁强、李淑兰、杨春艳、邢华光、高明珠、匡永右、李淑芹、青岛福润强金属表面处理有限公司、青岛义正机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：576174.90元。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人杨仁强、李淑兰、杨春艳、邢华光、高明珠、匡永右、李淑芹、青岛福润强金属表面处理有限公司、青岛义正机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行29031.11元，尚未执行547143.79元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月八日法官助理黄静静书记员申国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4887号原告：于忠庆，男，1962年3月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂电力维修大队职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：芦率，男，1988年8月9日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井技术研究院小车队职工，住大庆市让胡路区。原告于忠庆与被告芦率追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠庆及委托诉讼代理人屈淑荣到庭参加了诉讼，被告芦率经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告于忠庆向法院提出诉讼请求：1．请求被告给付欠款6万元，并支付利息（自2019年12月31日起以6万元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月1日原告通过被告向案外人李亚玲借款6万元，被告为担保人。原告实际只用了2元，另外4万元由被告使用。后原告将2万元借款直接还给被告，由被告一起将6万元偿还给李亚玲，原告将2万元给付被告后，被告一直没有偿还李亚玲。2018年11月6日，案外人李亚玲将原告起诉到法院，要求原告偿还6万元，法院判决原告偿还李亚玲6万元，该判决己执行完毕。2018年12月14日被告为原告出具了一份欠据，写明欠原告6万元，于2019年12月30日偿还，到期后，被告一直没有偿还。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院确认事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年8月1日原告于忠庆向案外人李亚玲借款60,000元，借款到期后没有偿还，李亚玲将于忠庆诉至大庆市大同区人民法院，大同区人民法院判决于忠庆偿还李亚玲60,000元，该判决己执行完毕。2018年12月24日，被告芦率给原告于忠庆出具了欠据一份，主要内容为：今欠于忠庆人民币6万元整。此款为2018年8月1日于忠庆与李亚签订的借款合同中约定的于忠庆向李亚玲借款中的6万元，因芦率为该借款合同中的担保人，且该6万元中有4万元为芦率借款实际使用，于忠庆借款2万元，后于2018年8月30日偿还给我2万元，因此我现在欠于忠庆6万元（此款为2018年8月1日于忠庆借李亚玲的6万元）。我芦率一定会在2019年12月30日前还本金陆万元整。被告在欠据上签名确认。本院认为，原告以个人名义向案外人李亚玲借款60,000元，其中40,000元由被告芦率占有使用，原告已经偿还完毕且被告为原告出具了欠据，故可以认定双方之间成立了民间借贷法律关系。被告将原告交给其用于偿还李亚玲的20,000元占用，并为原告出具了欠据的行为，可认定双方之间另行成立了20,000元的民间借贷法律关系。上述借贷法律关系不违反法律规定，合法有效。双方明确约定了还款时间，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，逾期应当承担相应的民事责任。因双方明确约定2019年12月30日偿还欠款，故逾期利息应自2019年12月31日起计算。原告主张利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦率于判决生效后十日内偿还于忠庆60,000元及利息，利息以60,000元为计算基数，自2019年12月31日起至实际给付完毕之日止按照2020年度一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年一月二十七日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28832号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：马红梅。原告周尧与被告辽宁省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月21日立案后，于2021年1月4日收到原告周尧向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周尧以需收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周尧负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4300号 原告：林剑旦，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：何小李、洪斌辉（实习）,浙江海兴律师事务所律师。 被告：严海群，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告林剑旦因与被告严海群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月19日立案受理后，因被告严海群下落不明采用公告送达，依法转普通程序并依法组成合议庭。于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告林剑旦的委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告严海群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林剑旦向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金20000元；2、被告立即支付借款利息4800元(利息按月利率2%，自2019年10月19日起暂计算至2020年5月18日，要求计算至实际给付之日)；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月19日，被告向原告借款20000元，并以欧米伽玫瑰金手表做质押，约定60天后归还。现借款期限己满，被告未按约还款，原告又无法联系到被告，故诉。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。 被告严海群未作答辩。 针对自己的主张，原告林剑旦向本院提供的证据有：爱鑫隆珠宝销售凭证、瑞士珠宝钟表店购物凭证附鉴定证书、检测报告、付款凭证、手机银行转帐记录，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告严海群未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能够证明原告待证的事实，被告严海群经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院对上述证据均予以认定。 经本院审理，认定案件事实与原告所陈述的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20000元的事实清楚，本院予以确认。因原、被告间未签订借款合同，又未明确归还期限。根据法律规定，对未明确约定归还期限，债权人可随时主张权利，故原告主张被告归还借款，本院应予支持。诉讼中，被告严海群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严海群于本判决生效之日起七日内归还原告林剑旦借款本金20000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告严海群承担。于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费560元，由被告严海群承担。因该费用原告林剑旦垫付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  沈秀凤 二〇二一年一月十五日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32204号 关于申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人袁富伟其他案由一案【执行依据：(2020)粤1971司惩1号罚款决定书】，被执行人袁富伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之二十九申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1224民初464号原告：肖德成，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住昌图县。被告；张铁富，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住昌图县。原告肖德成与被告张铁富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德成、被告张铁富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米款30339元；2、要求被告给付逾期利息1654元（计算方式：以30339元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%计算至实际清偿之日止）合计31993元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月10日赊购原告玉米39920斤，共计欠款30339元，被告为原告出具欠条一份，约定2019年3月10日到7月30日给付。该款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。根据相关法律规定，被告应给付玉米款30339元并承担逾期利息1654元（30339元×3.85%÷12月×17月）。现因原、被告协商未果，故依法提起诉讼。被告张铁富辩称，欠原告玉米款30339元属实，因其与妻子均患有疾病导致家庭困难，故请求分期给付。原告肖德成围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、欠据1份，欲证明被告欠原告玉米款30339元的事实；2、昌图县通江口镇四方村民委员会出具的证明1份，欲证明原告肖德成与肖德生系同一人的事实。上列证据经庭审质证，原、被均无异议。经审查，上列证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。被告张铁富未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月10日在原告处赊购玉米39920斤，单价为每斤0.76元，合计欠款30339元，被告经其女儿张宇代书为原告出具欠条1份，约定给付日期为2019年3月10日至7月30日。上述欠款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并生效，原告已经按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务，被告未依约按时向原告支付货款，属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告要求被告给付玉米款30339元的诉讼请求予以支持。庭审中原告明确表示其自愿放弃对被告逾期利息的索要，该行为属原告自愿处分其诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告张铁富于本判决生效之日立即给付原告肖德成玉米款30339元。如果张铁富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张铁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵冰二〇二一年一月二十一日法官助理赵天书记员李明明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12559号申请人：胡云国，男，1977年3月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李梅，女，1982年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市胜赛物流有限公司，住无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流**信165，统一社会信用代码91320206321151918T。法定代表人：朱炬。原告胡云国与被告李梅、无锡市胜赛物流有限公司合同纠纷一案，申请人胡云国向本院提出财产保全的申请，要求保全李梅、无锡市胜赛物流有限公司价值77万元的财产，并已提供担保。本院认为胡云国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李梅、无锡市胜赛物流有限公司的银行存款77万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年一月五日书记员 谈雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初518号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：李雪强，男，1989年6月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李雪强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告李雪强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金73259.92元、利息7443.27元、复利492.95元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180720002579号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12.9万元，用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李雪强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李雪强（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180720002579号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李雪强，账号62×××62，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年7月23日向被告李雪强支付借款12.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年7月23日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告李雪强欠原告平安银行临沂分行借款本金73259.92元、利息7443.27元、复利492.95元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李雪强签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12.9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金73259.92元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息7443.27元、复利492.95元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告李雪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 莉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初174号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**书香榭****。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：成都海臣气体有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原街道兴业大道北段**。 法定代表人：付涛。 第三人：四川未来资产管理有限公司，，住所地成都市高新区永丰路******** 法定代表人：伍海泉。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告成都海臣气体有限公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  任静 二〇二一年一月二十八日 书记员  余敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执833号怀三汉：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2688号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21126.37元及利息；二、负担申请执行费217元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初19号申请人：建湖县胜祥服装有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇光明路**。法定代表人：高玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被申请人：顾中清，男，1978年6月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：永康市捕梦科技有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市东城街道下店午村下店午自然村****东面第二间/div>法定代表人：李涛，该公司总经理。申请人建湖县胜祥服装有限公司与被申请人顾中清、永康市捕梦科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人建湖县胜祥服装有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人顾中清的银行账户、支付宝、微信账户和对被申请人永康市捕梦科技有限公司的银行账户予以保全，限保全金额为150000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛芹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人顾中清的银行账户、支付宝、微信账户及被申请人永康市捕梦科技有限公司的银行账户予以保全，限保全金额为150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二一年一月九日法官助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更64号 罪犯吴明广，男，1995年7月11日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2018年11月12日作出（2018）桂0722刑初265号刑事判决，以被告人吴明广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月22日起至2021年11月21日止）。判决发生法律效力后，2018年12月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第816号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴明广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴明广减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴明广的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴明广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴明广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴明广减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执24号之十二被执行人：刘新朝，男，汉族，1963年11月07日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘新朝在中国建设银行6217001180028901257_156_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年一月二十九日书记员  冯 健
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执恢104号谢习洪：你与文积胜劳动争议一案，本院作出的(2017)川0623民初765号判决已发生法律效力。申请执行人文积胜于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行(2017)川0623民初765号民事判决书所确定的义务承担案件申请执行费50元开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：谢习洪(9558852305000690024)特此通知。二〇二一年一月二十六日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初18号 原告蔡光辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市青云谱区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路****，统一社会信用代码11360104MB19009086。 负责人聂洪明，该局局长。 第三人蔡磊，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告蔡光辉请求确认被告南昌市青云谱区住房和城乡建设局与第三人蔡磊签订的青房集征协字26-2号《青云谱区集体土地上房屋征收补偿安置协议书》无效一案，原告蔡光辉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡光辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡光辉撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告蔡光辉负担。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特2号之一申请人：刘海峰，男，汉族，1986年10月17日出生，住所地清丰县。申请人：张利娟，女，汉族，1987年10月30日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，统一社会信用代码：914109223958808063，所住地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人刘海峰、张利娟与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人刘海峰、张利娟于2021年1月7日向本院提出申请，请求查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计14000元。本院认为，申请人刘海峰、张利娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计14000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月八日书记员  王 宁
河南省新密市人民法院不 予 受 理 决 定 书（2021）豫0183刑初34号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人申建辉，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。曾因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年1月28日被新密市公安局行政处罚罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被新密市公安局取保候审。本院2021年1月6日收到新密市人民检察院新密检一部刑诉〔2020〕1067号起诉书及所附材料。经审查，被告人申建辉经多次通知传唤拒不到案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对新密市人民检察院新密检一部刑诉〔2020〕1067号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇二一年一月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更87号 罪犯符斌斌，男，1999年11月30日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2018年7月4日作出(2018)桂0722刑初142号刑事判决，以被告人符斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年(刑期自2018年4月9日起至2024年4月8日止）。判决发生法律效力后，2018年9月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第839号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯符斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符斌斌减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯符斌斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯符斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯符斌斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符斌斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6558号之二申请执行人戴凯柱，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人易章维，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。在执行申请执行人戴凯柱与被执行人易章维民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人易章维名下位于长沙市开福区××路××号绿地北外滩11栋604房（权证号码：2×**）进行公开拍卖。买受人张兰兰（公民身份证号码：43112219********）以1995331元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人易章维名下位于长沙市开福区××路××号绿地北外滩11栋604房（权证号码：2×**）的所有权及相应的其他权利过户至买受人张兰兰（公民身份证号码：43112219********）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人张兰兰（公民身份证号码：43112219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月十五日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执364号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，统一社会信用代码91341100756833635Y，住所地安徽省滁州市扬子路与菱溪路交汇农贸市场大楼门面**。法定代表人：张从俊。被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，统一社会信用代码91341100729991734G，住，住所地滁州市藕塘路**/div>法定代表人：刘俊。被执行人：刘俊，男,1967年10月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：许红霞，女,1972年07月21日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与滁州扬子汽车车桥制造有限公司、刘俊、许红霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司、刘俊、许红霞18648563.75元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保20号 冯基华、姜俊安： 本院执行的申请人冯基华与被申请人姜俊安买卖合同纠纷一案，经本院采取诉讼财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初23号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘望，男，1990年2月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2009年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年1月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年4月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2019年12月3日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日由该局决定对其监视居住，同年9月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人刘望犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院审理过程中，重庆市合川区人民检察院于2021年1月26日以渝合检刑变诉[2021]Z1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月至2020年9月，被告人刘望先后去至重庆市江津区、合川区等地实施盗窃作案7次，盗得手机、现金等财物，共价值6768元。其具体犯罪事实如下：1.2017年10月18日13时许，被告人刘望去至重庆市江津区城南路，以购买商品为由将被害人周某支开，后将周某放于该门市内收银台旁的手提包盗走，盗得包内现金500元。2.2017年10月18日14时许，被告人刘望去至重庆市江津区金科世界城，以购买商品为由将被害人陈某支开，后将陈某放于该店内收银台旁的挎包盗走，盗得包内现金1300元。3.2020年9月20日14时30分许，被告人刘望去至重庆市合川区大石街道鱼市街，趁无人之机进入室内，将被害人杨某放于室内床头柜上的1部价值612元的OPPO牌A8型手机盗走。后销赃获利220元。4.2020年9月20日14时40分许，被告人刘望去至重庆市合川区大石街道农贸市场，趁无人之机进入门市内，将被害人苏某放于该门市阁楼内的1部价值456元的小米牌Redmi7型手机以及现金1200盗走。后将手机销赃获利120元。5.2020年9月20日14时50分许，被告人刘望去至重庆市合川区大石街道长安路，以购买电器为由将被害人赵某支开，后将赵某放于该门市货柜内的手提包盗走，盗得包内现金1500元。6.2020年9月20日16时许，被告人刘望去至重庆市合川区古楼镇渝南街，以洗手为由进入该门市，后趁被害人邓某之夫张亮不备，将邓某挂于门市厨房墙上纸袋内的双肩包盗走，盗得包内现金800元。7.2020年9月20日17时许，被告人刘望去至重庆市合川区燕窝镇合隆场镇渝南路，趁无人之机，进入门市内，将被害人曹某挂于门市墙上的挎包内现金400元盗走。2020年3月26日，被告人刘望被重庆市江津区公安局民警抓获，如实供述了第1、2笔盗窃事实，次日由该局决定对其监视居住。2020年9月27日被重庆市合川区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。被告人刘望归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘望因犯盗窃罪，于2016年8月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月3日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月26日刑满释放。公诉机关认为，被告人刘望以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人刘望犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金4000元。同时责令被告人刘望退赔各被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人刘望对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月27日起至2021年6月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘望于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中周某500元、陈某1300元、杨某612元、苏某1656元、赵某1500元、邓某800元、曹某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年一月二十七日书记员  江方丽
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执55号之三 申请执行人：图雅，女，蒙古族，生于1975年8月26日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：孟克础鲁，男，蒙古族，1979年11月26日生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 关于申请执行人与被执行人孟克础鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人孟克础鲁在账户内余额人民币872.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟克础鲁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月二十一日 书记员  包强
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初7380号 原告：邱积胜，男，1966年3月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：曹为民，男，1970年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：严晓青，女，1970年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告邱积胜与被告曹为民、严晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱积胜到庭参加诉讼。被告曹为民、严晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱积胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款455000元，并自2019年4月17日起按月利率1%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月17日，二被告因经营家具厂需要向原告借款500000元，约定月息1%。被告仅偿还利息115000元及本金45000元，尚欠本金455000元，约定自2019年5月起每月偿还本金50000元至还清。被告未依约履行。 被告曹为民、严晓青未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、借条、转账凭证，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告曹为民、严晓青因经营家具厂需要向被告借款500000元。当日原告转账500208.33元至被告曹为民账户。2018年被告陆续偿还本金45000元及利息115000元，并于2019年4月17日就未偿借款455000元重新立据，约定月利率1%，自2019年5月起每月归还本金50000元直至还清本息，未约定借期。被告未偿借款本息。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还余款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自重新结算之日起按月利率1%计付利息至还款之日止，符合法律规定，故本院予以支持。被告曹为民、严晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹为民、严晓青于本判决生效后十日内偿还原告邱积胜借款455000元，并自2019年4月17日起按1%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9442元，由被告曹为民、严晓青负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二一年一月六日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1965号申请执行人尹红兰，女，1970年04月10出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李武金，男，1971年03月17出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈燕美，女，1972年02月11出生，汉族，住南京市溧水区。尹红兰申请执行李武金、陈燕美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初71号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告李武金、陈燕美偿还原告尹红兰5万元，并承担自2020年1月3日起按年利率6%计算的利息，直至付清为止;二、案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告李武金、陈燕美负担。李武金、陈燕美未履行生效法律文书确定的义务，尹红兰向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后三次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人李武金、陈燕美的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，经查询反馈被执行人李武金名下苏Ａ×××**宝来牌轿车一辆以及位于南京市溧水区房产。除此，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、不动产、公积金、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，江苏省不动产登记中心反馈除上述被执行人李武金名下车辆、房产外另一被执行人名下无房产信息。3、2020年10月28日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经调查被执行人李武金南京市溧水区房产，建筑面积44.88平方米，不动产单元号320117100025ＧＢ00187Ｆ00080015，设定抵押20万元给本院（2020）苏0117执1507号执行案申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行。2020年10月29日本案轮候进行查封，查封期限三年。因该房屋的首封以及抵押权人在（2020）苏0117执1507号执行案，2021年1月19日，本案下达扣留、提取拍卖处置房产款裁定书。2020年10月28日本案查封了苏Ａ×××**宝来牌车辆，期限二年，因未实际扣押无法处置。本院已告知申请执行人，若需要对上述房屋、车辆继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋、车辆自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年1月26日,本院约谈申请执行人尹红兰,向其告知了本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的51350.00元及迟延履行期间的利息,实际执行到位8151.00元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1965号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月二十八日书记员  张婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审11号 申请人六安市市场监督管理局，住所地六安市长安南路市气象局南侧，统一社会信用代码11341400MB16878953。 法定代表人方厚奇，系该局局长。 委托代理人李亚辉，该单位工作人员。 被申请人安徽省环宇大成电子科技股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415000514700453。 法定代表人王广林，该公司经理。 申请人六安市市场监督管理局于2021年1月25日向本院申请强制执行六市监罚字（2020）40号行政处罚决定书：罚款792410元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市市场监督管理局因被申请人安徽省环宇大成电子科技股份有限公司侵犯他人注册商标专用权的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，因未经许可从事白酒生产、生产标签标识含有虚假内容的白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和第七十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《中华人民共和国食品安全法》第第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项之规定，于2020年4月27日对安徽省环宇大成电子科技股份有限公司作出六市监罚字（2020）40号行政处罚决定书，决定：罚款792410元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人安徽省环宇大成电子科技股份有限公司于2020年4月27日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市市场监督管理局于2020年11月9日向被申请人安徽省环宇大成电子科技股份有限公司发出了六市监催执字（2020）01号行政处罚决定履行催告书，被申请人安徽省环宇大成电子科技股份有限公司收到该催告书后至今仍未履行。申请人六安市市场监督管理局于2021年1月25日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2020）40号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2020）40号行政处罚决定书中罚款792410元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案    号              （2021）豫1425刑初67号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人史某某，男，1998年2月27日出生，公民身份号码4114251998********，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县贾寨镇褚庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留， 12月1日被监视居住，2021年1月26日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2021）29号                  提起公诉时间              2021年1月26日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2021年1月29日                  到庭参与人              公诉人              王胜领                  被告人              史某某                  公诉机关      指控事实              2020年11月13日23时10分，被告人史某某饮酒后驾驶豫ND262**号微型轿车沿虞城县健康路由西向东行驶至健康路殷顺凉皮门口，与相对方向行驶的祝某驾驶的电动两轮车相撞，致使祝某及电动两轮车乘车人田某某受伤，造成两车及祝某、田某某的手机损坏，构成交通事故，史某某负此事故的全部责任，祝某、田某某构成轻微伤。经检测，史某某静脉血液中乙醇含量为180.5mg/100mL。                                对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。                  量刑情节              醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处      罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织      裁判日期                                        审  判  员     蒋伟生                                                              二〇二一年一月二十九日                                书  记  员     秦涵星
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执28号申请执行人：山西凯舟科技有限公司阳曲县建材厂。法定代表人：王某王某。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：武某武某，董事长。申请执行人山西凯舟科技有限公司阳曲县建材厂与被执行人山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第951号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人山西省宏图建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省宏图建设集团有限公司在银行账户存款人民币535257.3元、执行费7753元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二一年一月十一日书记员 李宜颖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：徐仙仔，女，1961年07月09日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘荣良，男，1956年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐武云，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李忠抱，男，1988年12月03日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）与被告徐仙仔、刘荣良、徐武云、李忠抱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行广丰支行特别委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐仙仔、刘荣良、徐武云、李忠抱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐仙仔、刘荣良立即向原告偿还借款本金30000元，截止至2020年12月15日的利息474.86元，合计人民币30474.86元，并承担2020年12月15日至本息清偿完毕止；2、依法判令徐武云、李忠抱对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐仙仔、刘荣良、徐武云、李忠抱未答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告徐仙仔、刘荣良、徐武云、李忠抱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐仙仔、刘荣良系夫妻关系。2017年9月12日，被告徐仙仔向原告农行广丰支行提交《农户小额贷款业务申请表》，被告徐仙仔、刘荣良在申请人及配偶签字一栏签名并捺指模，被告徐武云、李忠抱在保证人签字一栏签名并捺指模。次日，被告徐仙仔、徐武云、李忠抱向原告洋口支行出具《多户联合保证担保承诺书》，约定被告徐武云、李忠抱对被告徐仙仔的债务自愿承担连带偿还责任。被告徐仙仔的贷款审核通过后，于2017年9月20日被告徐仙仔与原告农行广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，被告徐武云、李忠抱在该借款合同担保人处签名并捺指模，约定：原告向被告徐仙仔提供30000元的借款，额度有效期为2017年9月21日至2020年9月20日，期内随借随还，到期一次性还本；借款与还款账号为62×××74，并对利息、罚息、违约金、担保范围及方式等作了约定。合同签订后，原告便向被告徐仙仔的银行卡发放借款，被告徐仙仔正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告徐仙仔未按期结清本息，截止至2020年12月15日被告徐仙仔尚欠借款本金30000元，利息474.86元，共计30474.86元。经原告多次派人催收无果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告徐仙仔签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告徐仙仔发放了贷款，被告徐仙仔未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘荣良与徐仙仔系夫妻关系，刘荣良在《农户小额贷款业务申请表》签字的行为反映出，案涉借款系徐仙仔夫妻共同意思表示所负债务，为夫妻共同债务，应由被告刘荣良、徐仙仔共同偿还。被告徐武云、李忠抱在农户小额贷款业务申请表及《农户贷款借款合同》以保证人的身份签名，亦在《联合保证担保承诺书》作为保证承诺人签名，承诺对被告徐仙仔的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告徐武云、李忠抱对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐仙仔、刘荣良、徐武云、李忠抱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐仙仔、刘荣良应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30000元，截至2020年12月15日的利息474.86元，合计30474.86元；并承担自2020年12月16日起至本息清偿完毕之日止，按合约约定计算的利息； 二、被告徐武云、李忠抱对被告徐仙仔上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取281元，由被告徐仙仔、刘荣良、徐武云、李忠抱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二一年一月二十日 书记员  占 锐
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初39号 原告：蒋才军，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：黄建玲，男，1968年6月28日出生，壮族，住广西象州县。 原告蒋才军与被告黄建玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋才军及其委托诉讼代理人余利波到庭参加诉讼。被告黄建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋才军向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄建玲向原告支付劳务报酬6600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年11月期间，被告雇请原告到象州县从事刮腻子工作。2016年12月30日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告人工费6600元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 《欠条》原件一份，证明被告的欠款金额。 被告黄建玲在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交 2 的证据进行质证的权利。本案被告黄建玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年11月期间，被告雇请原告到象州县从事刮腻子工作。2016年12月30日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告人工费6600元。被告至今未向原告支付欠款，逐涉诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供劳务为被告进行刮腻子工作，双方已构成劳务合同关系，被告应支付相应报酬。被告出具的《欠条》，系对原告应付报酬金额的确认，虽在《欠条》中未注明还款时间，但原告可随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间。从原告多次向被告主张权利的情况可知，原告已给了被告充分的准备时间，但被告仍拖欠货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故关于原告要求被告支付欠款6600元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告黄建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄建玲应于本判决生效之日起三日内向原告蒋才军支付欠款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建玲负担。 3 本判决为终审判决。 审判员  陈扬军 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁燕菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 4 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9996号原告：卢勇，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市合川区。原告：杨小平（原告卢勇之妻，又系其委托诉讼代理人），女，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告卢勇、杨小平与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨小平（即原告卢勇的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢勇、杨小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3083.72元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即61.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月14日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金3083.72元（581834.15元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金61.67元(3083.72元×2%)。被告重庆市川庆实业发展有限公司、被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告卢勇、杨小平支付逾期交房违约金3083.72元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告卢勇、杨小平支付逾期付款违约金61.67元；三、驳回原告卢勇、杨小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二一年一月一十九日书记员  吴 爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保330号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，女，1988年12月3日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：张胜利，男，1987年8月11日出生，汉族，该行职工，住。被申请人:孟宪国，男，1970年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孟宪国申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪国银行存款3000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十六日书记员  王 浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：王发勋，男，1990年10月08日出生，汉族，住山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王发勋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金27887.11元、利息4828.26元、逾期还款违约金7275.16元、其他费用2114.22元，共计42104.75元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告王发勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计34829.59元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7275.16元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王发勋于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金27887.11元、利息4828.26元、其他费用2114.22元，共计34829.59元（截至2020年11月30日）；并承担以27887.11元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费426.5元，由被告王发勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执55号之二 申请执行人：图雅，女，蒙古族，生于1975年8月26日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：孟克础鲁，男，蒙古族，1979年11月26日生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟克础鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟克础鲁在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月十五日 书记员  包强
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢20号 关于王忠与余伟买卖合同纠纷一案【首次执行案号：(2020)川0116执2020号】，本院已于2020年12月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初644号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**世侨中心**，统一社会信用代码：913502032601486267。 法定代表人：李刚艺，董事长。 委托诉讼代理人：林东路，公司职员。 被告：李何秀，女，汉族，1982年6月7日出生，住厦门市同安区。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告李何秀物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门华菲物业管理有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告李何秀的起诉。 本院审查认为，原告厦门华菲物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李何秀的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二一年一月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。