浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12056号 原告：徐炳先，男，1951年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区马鞍街道山外村民委员会，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道山外村山海**，统一社会信用代码：54330603ME0147492Y。 法定代表人：陈达峰。 原告徐炳先与被告绍兴市柯桥区马鞍街道山外村民委员会（以下简称马鞍山外村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐炳先的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，被告马鞍山外村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐炳先向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等188167.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2018年5月2日，被告雇佣原告在村内从事搞卫生工作（清理垃圾）。下午14:00许，原告因需清理建筑垃圾需要扫帚，向在为傅国云家做泥水匠工作的胡国良借用，原告在取扫帚时不慎从二楼坠落地面受伤。原告之伤经医院诊断为蛛网膜下腔出血、颅骨骨折及右膝骨折。事后，原、被告就赔偿事宜协商不成。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告马鞍山外村委书面辩称：1.被告对于原告按照雇佣关系确定本案法律关系有异议，如原告与被告存在关系，也是提供劳务者纠纷，因为村里从事卫生工作是按照“记日头”统一支付报酬，非雇佣关系而是劳务关系；2.原告与被告是否存在劳务关系，因被告之前没有给原告发放过劳务报酬，被告也不清楚，该关系具体由法院按照原告提供之证据，依法核定；3.对于原告是否是为劳务工作中受伤这一事实，因受伤地点非被告指定的（清理垃圾）的工作场所，而是在原告之前做小工的地方发生，因部分村民反映，该伤者受伤是在给其他村民做小工时跌伤。因此，对于该部分事实，也请法院按照原告提供的证据，依法核定；4.对于原告是否在本次受伤中存在过错，以及其损失的合理性。请法院按照原告的伤情和相关的法律依据，依法核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的出入院记录、医疗费发票、鉴定费发票、外购医疗器具发票、胡国良的证人证言、住院费用清单、户口簿、护理费发票，本院依法制作的马鞍山外村委工作人员陈刚的笔录，温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于本案事故事实 2018年5月2日，原告徐炳先接受被告马鞍山外村委的雇佣在村内从事垃圾清理的卫生工作。下午，原告徐炳先因清理垃圾所需借用扫帚，在借用扫帚的过程中从高处坠落受伤。 二、关于原告徐炳先损失的事实 原告徐炳先在本次事故中受伤后，先后于绍兴市柯桥区中医医院、浙江省绍兴市人民医院住院治疗3次，计42天，诊断为蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折、右膝骨折等。根据原告徐炳先的申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告徐炳先的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所分别于2020年6月4日、2020年8月27日出具二份鉴定意见书，经鉴定，原告徐炳先目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本次外伤有主要关系，评定为人体损伤X（拾）级伤残。误工期限评定为210日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。经审查，原告徐炳先因本案事故产生的合理损失为：1.医疗费64,583.26元，该损失根据原告徐炳先提供的医疗费收据原件扣除伙食费后予以计算认定；2.住院伙食补助费840元，该损失本院根据原告徐炳先的住院天数，按照20元/天的标准计算认定；3.误工费16,800元（80元/天×210天），根据鉴定意见，原告徐炳先的误工时限为210天，本院结合其年龄以及受伤前打零工等的实际情况酌情按照80元/天的标准予以计算认定该损失；4.护理费14,775元（197元/天×75天），根据鉴定意见，原告徐炳先的护理时限75天，其要求按照197元/天的标准予以计算，本院依法予以照准；5.营养费1,500元，根据鉴定意见，原告徐炳先的营养时限为75天，本院按照天20元/天的标准认定该损失；6.残疾赔偿金72,218元，根据鉴定意见，原告徐炳先的伤构成拾级伤残，确定其赔偿指数10%，其定残时68周岁，确定赔偿年限12年，本院结合2019年度城镇居民人均可支配收入标准依法照准原告的该项诉请；7.精神损害抚慰金2,000元，该损失根据原告徐炳先因本案事故受伤致残的事实酌情予以认定；8.交通费1,000元，该损失本院根据原告徐炳先住院和门诊治疗的具体实际照准原告的该项诉请；9.鉴定费4,300元，该损失根据原告徐炳先提供的鉴定费发票予以认定；10.辅助器具费371.4元，该损失本院根据原告徐炳先的实际伤情结合其提供的辅助器具发票予以认定；以上十项合计178,387.66元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受被告雇佣在村内清理垃圾的事实清楚，被告虽抗辩认为原告受伤可能系其在为其他村民提供劳务时所致，但并未提供任何证据予以证明，结合原告提供的证人证言以及本院向被告工作人员所作的笔录等可以认定原告系在借用扫帚的过程中从高处坠落所致。对于原告徐炳先因本案事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为178,387.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告对原告的受伤应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到自身安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告的赔偿责任，具体减轻比例，根据本案情况，以30%为宜。因此，被告应赔偿原告物质性损失176,387.66元的70%计123,471.36元、赔偿精神损害抚慰金2,000元,合计125,471.36元。 综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。被告马鞍山外村委经本院合法传唤，未到庭应诉，自行承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区马鞍街道山外村民委员会应赔偿原告徐炳先损失125,471.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐炳先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由原告徐炳先负担295元，由被告绍兴市柯桥区马鞍街道山外村民委员会负担590元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。