四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11258号 原告：周平，男，1970年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王显军，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王江敏，女，1975年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周平诉被告王显军、王江敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告王江敏、王显军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周平向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.王显军、王江敏向周平支付所欠本金及利息234000万元；2.王显军、王江敏按照月息2%支付自2020年6月9日起至实际归还周平全部借款本金期间的利息；3.本案诉讼费及周平依法主张债权所发生的一切费用由王显军、王江敏承担。审理中，周平明确借款本金为15万元，利息自2018年2月10日起至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算。王江敏承担责任的依据为连带责任保证。 事实与理由：周平与王显军系朋友，王显军与王江敏系夫妻。平时均称王显军妻子为“王敏”，直至起诉前才得知其真名为王江敏。2018年2月9日，王显军向周平提出以月息2%借款150000元，双方签订《借款协议》，王江敏以担保人的身份签字。《借款合同》约定：“1.王显军向周平借款150000元，暂定借款期限4个月；借款利息为月息2%，利息按月支付；2.约定自周平交付贷款之日起，按照实际占用出借资金的数额及占用天数计算利息；3.如王显军违约，则应当承担周平主张权利所发生的包含律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等费用。协议签订后，周平按约将出借资金150000元转入王显军建设银行尾号为9861的银行账户。约定的借款期间，王显军并未按约定按月向周平支付借款利息；约定的借款期限届满后，周平多次催促王显军和王江敏归还借款，二人以暂时困难为由，请求将借款期限延长至2020年春节，并表示一定会按照借款时间支付利息，在此期间二人经常不接周平电话亦不回微信、短信。王显军、王江敏除应当归还本金外，还应当按照月息2%支付全部归还借款期间的利息，其中计算至2020年6月9日的利息为84000万元，本息合计为234000万元。二人未履行以上义务，故起诉来院。 王显军、王江敏缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 周平围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、借款协议、转账回执、微信和短信聊天记录等证据。王显军、王江敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周平所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据周平的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年2月9日，周平（甲方）与王显军（乙方）签订借款协议，担保人为王敏，并注明王敏的身份证号码为511011197504××××，约定：1.借款金额为150000元，汇入乙方指定银行账户，户名王显军，中国建设银行成都市衣冠庙支行，账户：6236××××9861。2.借款期限4个月，自2018年2月9日起至2018年6月8日止。合同期内的借款利率为月利率2%。自甲方实际交付贷款之日起，按乙方实际占有甲方出借资金的天数及占用金额计算利息。乙方应当于每月底支付当月利息。3.违约责任：乙方未按约偿还本息时，乙方应承担甲方主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。同时担保人王敏承诺自愿为乙方偿还甲方本息承担无限连带担保责任，担保期间至乙方因本协议所欠甲方的本息结清为止。 2018年2月10日，周平向王显军账户转款150000元，并附言出借给王显军。 自2019年3月13日起，周平通过微信、短信向王显军催收借款，同时双方聊天记录能够体现王显军、王江敏系夫妻关系。其中双方2020年3月19日的微信聊天记录记载周平“那你明天下午过木兰茶楼来把帐算归一，并和王敏一起跟我整个书面付款计划。到了给打电话，必须哈”，王显军“王江敏再老家，没有回来”；2019年7月15日，王显军通过微信要求王江敏还款。 另查明，王江敏身份证号码为511011197504××××。 2020年6月15日，周平起诉来院。 审理中，周平陈述王显军、王江敏系夫妻关系，原来一直认为被告2的名字叫王敏，后来查询到真实名字为王江敏；王显军已支付两个月的利息，共计6000元。 本院认为，本案争议焦点为王敏与王江敏是否为同一人；剩余借款本息；王江敏是否应承担担保责任。 关于焦点一。借款协议上的担保人为王敏，留存的身份证号码与常住人口详细信息表上查询到的王江敏身份证号码相同，同时在王显军与周平的微信聊天记录也能够证实王敏就是王江敏，故现有证据能够证明王敏与王江敏系同一人。 关于焦点二。双方于2018年2月9日签订借款协议，周平于2018年2月10日出借款项，故双方之间借款关系于2018年2月10日生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，周平于2020年6月15日起诉来院，本院受理时间发生在最高人民法院第一次修订《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前，故该案仍应适用2015年9月6日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。周平按照借款协议的约定出借款项150000元，王显军逾期未还款，现周平主张王显军偿还借款本金150000元，本院予以支持。根据双方约定利息按照年利率24%，并结合周平在审理中陈述王显军已支付利息6000元，本院依法确认利息以150000元为基数，自2018年2月10日起至实际还清借款本金之日止，按照年利率24%计算，并扣除已支付的利息6000元。 关于焦点三。本案中王江敏系连带责任保证人，双方约定保证期间至本息结清之日止，王江敏是否承担保证责任需要判断保证期间起止日期及保证期间是否经过，本院详述如下：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，对本案保证期间的约定是否明确应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，王江敏承诺的担保期间为本息结清之日止，属于约定不明，借款协议约定的借款到期日为2018年6月8日，故保证期间应自2018年6月9日起计算二年，至2020年6月8日止。本案中，周平于2019年7月15日向王江敏发送信息要求其还款，表明王显军在保证期间内向王江敏主张了权利，故保证期间未经过。现王显军要求王江敏承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，对原告周平部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告王显军于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金150000元，并支付利息（利息计算方式为以150000元为基数，自2018年2月10日起至实际还清借款本金之日止，按照年利率24%计算，并扣除已支付的利息6000元）; 二、被告王江敏对上述第一项给付义务向原告周平承担连带清偿责任； 三、驳回原告周平的其他诉讼请求。 如果被告王显军、王江敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取为2405元，公告费600元，合计3005元，被告王显军、王江敏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张亚斐 二〇二一年一月十三日 书记员  李南林