wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保1号 申请人：新疆柴劲律师事务所，住所地：新疆伊宁市开发区北京路金茂新天地****。 负责人：柴继生，该所主任。 委托诉讼代理人：方戈雨，新疆柴劲律师事务所律师。 被申请人：阿力别克·卡那提白克，男，哈萨克族，1981年6月20日出生，无业，住第四师七十三团。 申请人新疆柴劲律师事务所于2020年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阿力别克·卡那提白克银行存款32,500元，并以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆柴劲律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿力别克·卡那提白克银行存款32,500元。冻结期限为一年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 财产保全费355元，由申请人新疆柴劲律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人新疆柴劲律师事务在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛  晟 二〇二一年一月十一日 书记员 蒋赟智子 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1047号之一申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被申请人：吕荣芳，男，1958年12月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张黎辉，男，1975年12月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与被申请人吕荣芳、张黎辉金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行丰义支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吕荣芳、张黎辉的银行存款1219万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行丰义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕荣芳、张黎辉的银行存款1219万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含吕荣芳、张黎辉对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月二十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执63号之四申请执行人：王习红，男，汉族，1967年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：游星文，男，汉族，1963年5月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特205号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游星文在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年一月十二日书记员  颜静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保411号申请执行人：杨庆燕，女，1981年9月10日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安长城实业有限公司，住所地泰安市泰山区泰良路第三棉纺厂院内。法定代表人：彭学波，执行董事兼经理。申请执行人杨庆燕于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安长城实业有限公司名下银行存款125000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5223号民事判决书。审查认为,申请执行人杨庆燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安长城实业有限公司名下银行存款125000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之二十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34152号原告黄某某，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托代理人刘某某，广东粤鼎律师事务所律师。被告蔡某某，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告黄某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系广东老乡，亦是朋友。2019年3月26日被告找到原告称因其生意周转需要向原告借款200000元，口头承诺每个月26日支付利息。当日，原告将款项200000元通过银行转账给了被告，并由被告向原告出具借条一份。该借条显示：被告向原告借款200000元，月利率2%，于2020年3月26日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款初期，被告亦根据自己的口头承诺按时向原告支付了五期的借款利息及部分本金，最后一次支付利息时间为2019年8月29日。之后至今一直分文未付。原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告催款，但被告不是手机关机就是避而不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已构成严重违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决支持。原告诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款本金人民币198210.24元；2、判令被告从2019年8月29日起按借款本金人民币198210.24元为基数，月利率2%计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至2020年7月29日为人民币47763.15元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。以上费用共计：245973.39元被告蔡某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告2019年3月26日向原告出具《借条》内容为“被告于2019年3月26日向原告借款200000元，借款期限12月，月利率2%，于2020年3月26日归还本息。”原告提交了同日向被告转账200000元的流水，根据该流水另显示被告分别于2019年4月26日支付5000元，2019年5月28日支付5000元，2019年6月27日支付4000元，2019年7月29日支付4000元，2019年8月29日支付4000元，原告确认之后被告未再支付任何款项。以上事实，有借条、银行历史交易明细、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借款凭证及对应流水，在没有相反证据的情况下，足以认定双方存在借贷关系和原告实际出借200000元本金给被告的事实。原告确认被告部分还款，现其诉求的本金不超过本院依据双方约定核算的剩余本金，故对198210.24元予以确认，现还款期届满，原告关于偿还本金的诉求，本院予以支持。至于2019年8月30日（含）之后的利息及逾期利息，因本案2020年9月10日立案，本院支持2020年8月19日前按月利率2%计算，之后仅支持按2019年3月26日借款合同成立时的一年期贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某应于本判决生效之日起七日内向原告黄某某偿还借款本金198210.24元；二、被告蔡某某应于本判决生效之日起七日内向原告黄某某支付前述借款利息及逾期利息（以198210.24元为基数，分别自2019年8月30日起按月利率2%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日按合同成立时，即2019年3月26日的一年期贷款利率标准的四倍计算至款项付清之日止）；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行，原告预交部分，可在判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺  榕二〇二一年一月八日书记员 易由页恒
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4474号之一申请执行人：韩刚，男，1983年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李国富，男，1980年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人韩刚与被执行人李国富民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人韩刚于2021年1月29日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人韩刚的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二一年一月二十九日代书记员  钟宁丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初533号之一 某某人寿保险有限公司丹东中心支公司： 本院已受宋某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更337号 罪犯黄河，男，1969年9月2日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西马山县人民法院于2014年12月10日作出（2014）马刑初字第156号刑事判决，以被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月10日起至2022年10月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日、2019年7月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年6月9日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1089号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄河减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄河的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄河减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执84号之六 被执行人宫德强（绰号强子、小强），男，1980年11月9日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人。 被执行人宫德强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人宫德强在华夏银行xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人宫德强在华夏银行xx支行账户内存款人民币350000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保7号申请人：雷帅，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住天津市滨海新区，被申请人：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。申请人雷帅与被申请人湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初2899号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金200000元，停止支付期限为1年。二、查封申请人雷帅所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼1147A号商铺等2户（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**），查封时间为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇二一年一月十八日书记员  杨恒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保176号申请人：王小玲，女，1981年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王军杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请人王小玲与被申请人王军杰建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4958号民事调解书已经生效。申请人王小玲同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王军杰的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王军杰的银行存款306037.5元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十五日书记员  张力凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初34号 原告：庄刚，男，1972年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏思跑特网络科技有限公司，住所地淮安市涟水县朱码产业园。 法定代表人：黄玲。 被告：江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区通源路**海创空间**。 负责人：黄玲。 原告庄刚与被告江苏思跑特网络科技有限公司、江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告庄刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资800元、双倍工资16278.4元、经济补偿金2543.75元。事实与理由：2020年6月3日，原告到被告处从事外卖骑手工作，双方未签订书面劳动合同。2020年9月30日，被告因经营不善关闭配送部门，辞退原告，双方因拖欠工资等协商未果，原告遂诉至法院。 被告江苏思跑特网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在淮安市清江浦区，被告实际经营地亦在淮安市清江浦区苏宁生活广场写字楼，被告江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司与本案并无关联，故本案应移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告均认可合同履行地为淮安市清江浦区，被告的主要办事机构所在地为淮安市清江浦区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下： 被告江苏思跑特网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  满冬青 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈晓轩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初182号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：肖秋香，女，汉族，1984年7月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告肖秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告肖秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金73946.33元、利息2173.66元、复利49.56元，合计76169.55元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.4%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告肖秋香未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告肖秋香于2019年5月7日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190507002541号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款115000元；年利率为16.8%（月利率：1.4%）；贷款期限为36个月，即自2019年5月7日至2022年5月7日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金115000元发放至被告肖秋香账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金41053.67元、利息20466.89元，合计61520.56元；尚欠本金73946.33元、利息2173.66元、复利49.56元，合计76169.55元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金73946.33元、利息2173.66元、复利49.56元，合计76169.55元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.4%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金73946.33元、利息2173.66元、复利49.56元，合计76169.55元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告肖秋香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取865元，由被告肖秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
文书内容            公诉机关              公安县人检察院                  被告人基本情况              任先枝，男，1976年11月4日生，汉族，群众，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被公安县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂公检二部刑诉（2020）228号                  指控事实              2020年7月17日10时许，被告人任先枝与其哥哥任某等人宵夜，期间任先枝饮酒。18日1时许，任先枝驾驶号牌为鄂DXXX**的二轮摩托车回家，7时55分，车辆行驶至难忘今宵KTV路段时，与赵某驾驶的小型轿车相撞，造成任先枝受伤，车辆受损的交通事故，后提取任先枝血液送检，经鉴定，检测任先枝体内乙醇含量为133.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪      湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初35号                          量刑建议              拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用非监禁刑                  被告人意见              被告人任先枝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任先枝犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予以采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下                  判决结果              被告人任先枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                              审 判 员    阳    黎            二 〇 二 一 年一月十一日            书 记 员    黄 承 珠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初95号原告：王兵，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马秀凤（系原告妻子），女，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告王兵与被告孙龙加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王兵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现王兵撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵负担。审判员  杨晓明二〇二一年一月二十五日书记员  邓丽丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初346号 原告：徐文磊。 被告：李剑东。 被告：安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险）。 原告徐文磊与被告李剑东、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏长江及被告李剑东到庭参加诉讼，被告安华保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失16320元；2、诉讼费由被告承担。 经查明，被告安华保险已经将交强险财产限额2000元赔付给被告李剑东。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑东赔偿原告徐文磊损失16081元（车。 损14081元+评估费2000元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，财产保全费320元，共计424元，由原告徐文磊负担143元，由被告李剑东负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初779号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十一日书记员 叶露明
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初8号 原告：胡姑仙，女，1963年9月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，男，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：双牌县人力资源和社会保障局，住所在湖南省双牌县泷泊镇双电西路**。 法定代表人：黄毅，男，该局局长。 委托诉讼代理人：唐德铭，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：唐彩华，女，该局社保服务保险中心副主任。 第三人：双牌县泷泊国有林场，，住所地湖南省双牌县紫金南路林峰路**）。 法定代表人：盘利利，女，该林场场长。 委托代理人：王忠珉，男，该林场工作人员。 委托诉讼代理人：张海林，男，湖南毛旺律师事务所律师。 原告胡姑仙诉被告双牌县人力资源和社会保障局、第三人双牌县泷泊国有林场基本养老保险待遇认定一案，本院受理后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决撤销被告于2018年12月11日作出的社会保障号为432929196309260021应发月基本养老金为1260.72元的审核；二、判决被告将原告从1982年2月参加工作之日至1997年1月参加社保缴费前共计15年的工作年限视同个人缴费年限合并重新核算原告应发月基本养老金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年2月，原告入职到第三人处工作。2018年9月，原告达到退休年龄，被告于2018年12月11日为原告核发退休待遇，原告应发月基本养老金为1260.72元，但与原告同一时段参加工作同年退休的同事的应发月基本养老金均达2700元以上，造成这一情况的原因是被告将原告在1996年1月参保缴费前的工作年限没有视为缴费年限，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了国家法律及政策规定。为此，原告提起诉讼，请求判依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月11日，被告双牌县人力资源和社会保障局为第三人双牌县泷泊国有林场退休职工胡姑仙颁发了退休证，退休证上的参加工作年月为1997年1月，退休时间为2018年9月，月基本养老金包括基本养老金957元和个人帐户养老金303.72元，合计1260.72元。此后，原告胡姑仙按月领取了养老金。2021年1月5日，原告胡姑仙提起行政诉讼，请求撤销被告为其核算的退休待遇，将其参加工作的时间变更为1980年2月后重新核算退休待遇。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年12月11日，被告双牌县人力资源和社会保障局为原告胡姑仙颁发了退休证，退休证上明确参加工作年月为1997年1月，并根据原告胡姑仙的工龄核算了退休待遇。原告胡姑仙在领取退休证后，没有在一年内起诉，其在2021年1月提起诉讼已超过起诉期限。原告辩解，其因对退休待遇不服，多次上访反映要求解决，认为属其他不属于原告自身的原因耽误起诉期限，其于2021年1月提起诉讼没有超过起诉期限。其他不属于其自身的原因，是指除不可抗力以外不能归责于起诉人的正当事由，当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或者因为不清楚法律规定而逾期起诉的，属于可归责于当事人自身的原因，不是可以延长期限的法定事由，故对原告的辩解，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回胡姑仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄 岚 人民陪审员  徐卫华 人民陪审员  李佳俊 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理 杨振宇 书 记 员 唐建芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八每桶规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过问卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保117号 申请人：济南华铭节能材料有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3QWRLF08。 法定代表人：阚金华。 被申请人：山东龙格门窗幕墙工程有限公司，住所地济南市长清区，统一社会信用代码91370112795345167K。 法定代表人：赵庆国。 申请人济南华铭节能材料有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在1685530元范围内，保全被申请人的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙格门窗幕墙工程有限公司名下的银行存款1685530元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南华铭节能材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执112号之二申请执行人：吴宪，男，1971年12月9日生，住昌图县。被执行人：王成东，男，1974年08月11日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成东在铁岭商业银行62XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执24号 被执行人刘俊东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2009）商商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘俊东未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年01月12日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费815元被执行人刘俊东已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2009）商商初字第318号民事判决书确定的案件受理费815元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年一月十三日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0522刑初28号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人基本情况： 被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况： 起诉书文号阳检二部刑诉（2021）4号 指控事实：2020年10月29日21时许，被告人白某饮酒后无证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇建安宾馆回家，该驾车沿县城滨河西路由北向南行至阳城县第四中学附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，白某血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见：被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一 款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑 事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二一年一月二十一日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执102号申请执行人：张川，男，汉族，1971年8月21日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连爱上家装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街******。统一社会信用代码：91210204MA0U8A8M6X。法定代表人：郑勇，系经理。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3862号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连爱上家装饰装修工程有限公司在金融机构的存款8,629元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初42号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉光。 被告：张小斌，男，1980年9月18日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告张小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因被告已交物业费于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  杨琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杨娟  书记员  杨海军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，统一社会信用代码91341100152626803W，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：王晓洁。被执行人：童宗俊，男,1991年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与童宗俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童宗俊407490.68元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月十九日书记员  尹林点
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12443号原告：储益生，男，1946年10月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王亚明，男，1977年1月8日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴市新街街道岳南路**。法定代表人：黄小平，该公司总经理。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司，住，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路**一社会信用代码91320282MA1RA2UW6H。负责人：余琦华,该公司总经理。委托诉讼代理人：谈永刚，男，该公司员工。原告储益生与被告王亚明、宜兴市路通出租汽车有限公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告储益生于2021年1月26日向本院申请撤回对被告宜兴市路通出租汽车有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告储益生申请撤回对被告宜兴市路通出租汽车有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许储益生撤回对宜兴市路通出租汽车有限公司的起诉。审判长 汤 洁二〇二一年一月二十六日书记员 蒋小莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8321号 原告：彭兴园，男，1997年5月30日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告：刘玲宏，女，1982年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告彭兴园与被告刘玲宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴园到庭参加诉讼、被告刘玲宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭兴园向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元；2.判决被告支付利息给原告（利息以30000元为基数自2019年9月15日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%计算，至起诉时已产生4120元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告之间系好友关系，2019年5月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款30000元月利息为3000元。被告借到现金3000元后出具借条给原告。《借条》载明：借款人刘玲宏因生意周转需要，今向彭兴园借款人民币现金大写叁万元整，小写30000.00元整，期限为2个月，自2019年5月15日至2019年7月15日止一次性还清，如果不如期归还，并承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用），如发生争议向兴义市人民法院提起诉讼。刘玲宏在借款人处签字并捺印，汤伟在担保人处签字捺印。被告借到上述款项后，按双方口头约定已支付了原告3个月的利息，未偿还任何借款本金。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种借口拖延。综上所述，原、被告之间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不还本付息的行为严重损害了原告的合法权益。原告自愿自2019年9月15日起按照年利率24%计算利息符合法律规定，应得到法院支持。同时，原、被告双方书面约定本案由兴义市人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院诉讼。 刘玲宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，刘玲宏向彭兴园借款30000元，口头约定月利率为10%，并约定了相应的资金占用费。刘玲宏为此出具《借条》一张给彭兴园，该《借条》载明：“借款人：姓名刘玲宏，性别女，民族汉，出生1982年6月23日，家庭住址贵阳市附**。身份证号码：5201021982××××××××，因生意周转需要，今向彭兴园借款人民币现金大写叁万元整，小写：30000.00元整，期限为2个月，自2019年5月15日至2019年5月15日止一次性还清。如果不如期归还，借款人必须支付违约金%，并承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用），如发生争议向兴义市人民法院提起诉讼。此据，借款人：刘玲宏，担保人：汤伟，2019年5月15日。”在该《借条》的借款人处有刘玲宏的签名捺印，担保人处有汤伟的签名及捺印。彭兴园于出具《借条》的当日扣除了2个月的利息6000元，并扣除了资金占用费1500元后，将借款本金22500元通过微信转账的方式转给了刘玲宏。 庭审中，彭兴园自认借款本金系通过信用卡透支取现而得。彭兴园在法庭辩论的过程中仅要求刘玲宏偿还借款本金22500元， 以上事实有彭兴园的当庭陈述及其向本院提交原告身份证复印件一份、微信转账记录截屏打印件一份、借条原件一份在卷予以证实，故佐认定。 本院认为：彭兴园自认借款本金系通过透支卡取现而得，构成高利转贷，双方的借款合同无效。刘玲宏仅需承担向彭兴园返还借款本金并给付利息损失的责任。关于借款本金是多少的问题。虽然《借条》载明的借款本金为30000元，但彭兴园仅交付22500元，根据相关法律规定，本案的借款本金仅为22500元。庭审中，彭兴园对诉讼请求因变更为只要求刘玲宏偿还借款本金22500元，实则放弃了自己的利息损失请求，属彭兴园自愿处分自己的实体权利。故对彭兴园起诉要求刘玲宏给付借款本金30000元的诉讼请求，本院只支持由刘玲宏偿还彭兴园借款本金22500元。 综上，本案应由刘玲宏偿还彭兴园借款本金22500元。刘玲宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘玲宏于本判决生效之日起十日内偿还彭兴园借款本金22500元； 二、驳回彭兴园的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由彭兴园负担300元，刘玲宏负担354元。 如不服本判决，可以在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初521号 原告：刘郑，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈斌、阮亮，浙江同舟律师事务所律师。 被告：徐粉根，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 原告刘郑与被告徐粉根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告徐粉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘郑向本院提出诉讼请求：被告支付2020年5、6月拖欠的货款48600元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告徐粉根未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告素有业务往来。2020年5、6月份，被告向原告采购板材。2020年7月6日，经双方结算，尚欠货款48600元。被告于同日向原告出具欠条一份。但此后被告未付货款。 以上事实有原告提交的欠条等证据及原告的庭审陈述证实。 本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐粉根支付原告刘郑货款48600元，并支付自2021年1月5日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1015元，减半收取507.5元，由被告徐粉根负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  谢红丹 二〇二一年一月二十二日 书记员  卓 瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执205号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。被执行人：南昌市东湖区红星五金水暖店，住，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**一社会信用代码：92360102MA3750WC82。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1653民事判决书，向被执行人南昌市东湖区红星五金水暖店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市东湖区红星五金水暖店的存款及收入2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月二十六日法官助理李美珍书记员赵玉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初237号 原告：赵淑敏，女，1964年11月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。 委托诉讼代理人：谢永军，男，1963年3月3日出生，汉族，住山西省襄垣县，系原告赵淑敏丈夫。特别授权代理。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91140400731896146D。 法定代表人：郭全贵。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。特别授权代理。 原告赵淑敏与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑敏的委托诉讼代理人谢永军、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据购房合同约定，立即向房屋登记机关提交产权登记备案资料，缴纳应由被告承担的税款以及其他应尽义务，协助原告完成产权登记。事实和理由：2007年5月23日，原告与被告达成意向，决定购买长治市十字街东北片区，由长治市永基（山东）房地产开发有限公司开发的在建项目，森日春天购物中心四层××号商铺房。原告当即向被告交付购房定金，随后于同年6月6日正式签订购房合同，原告全额将购房款225400元交给被告，完成了原告作为买受人应尽的合同义务。购房合同第十五条约定：被告（出卖人）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告（出卖人）的责任，原告（买受人）不能在规定期限内取得产权证书的，被告（出卖人）应向原告支付违约金。2013年1月29日，被告的原法定代表人崔澍将该公司股权以1900万元价格转让给郭全贵；同时另外一名叫张鑫涛的股东将自己名下的股权以200万元的价格转让给郭全贵的女儿郭媛，郭全贵由此成该公司最大的股东，理应承担该公司的合同义务和遗留问题责任。但十多年过去了，森日春天开了业又关了门，关了门又开业，被告却始终不关心购房人的切身利益和合法权益。由于被告不诚信、不尽合同义务，原告一直没有取得产权证书，严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院主持公道。 被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司当庭辩称：办理产权证是被告原股东崔澍应当履行的义务，2012年更换法定代表人接管被告债权债务，被告对遗留问题只能尽最大的义务配合协助办理。原告交纳的22多万元是购房款，不含税款。被告应缴的税款还没有缴，原告负担的税款也没有缴。办理产权登记时，被告会携带备案合同及网签合同并缴纳被告应缴的税款，由不动产登记中心给原告进行不动产登记。 原告围绕诉讼请求提交了证据：商品房买卖合同1份、交款收据2份、股权转让协议2页。被告质证不持异议。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 被告没有提交证据。 根据当事人陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定事实如下： 2007年6月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告兴建的中心商城肆层××号商铺，建筑面积21.31151平方米。原告依商品房买卖合同交付了购房款225400元。商品房买卖合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。案涉商铺已交付多年，但被告一直未能给原告办理产权登记。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按商品房买卖合同约定全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款并交付给原告房屋后，应当依商品房买卖合同协助原告到产权登记机关办理商铺的产权登记，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内依据商品房买卖合同的约定，协助原告赵淑敏办理中心商城肆层××号商铺的产权登记。 案件受理费50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 凯
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执44号申请执行人：陈涛，女，1991年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人（系申请人母亲）：翟俊红，女，1971年7月5日出生，汉族。被执行人：陈永红，女，1957年4月24日出生，汉族。申请执行人陈涛与被执行人陈永红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行依据（2020）晋0826民初2542号民事调解书，因被执行人陈永红未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人陈永红于本裁定送达之日起立即履行（2020）晋0826民初2542号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  左小兵二〇二一年一月十三日书记员  曹 荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初22号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人桂义芳，曾用名：桂义芬，女，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人曾超，广西瑞镜高律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人桂义芳犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人桂义芳及其辩护人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月26日1时许，被告人桂义芳酒后到桂林市象山区瓦窑路一巷某号某栋某室其男友申某的家中谈分手问题，后双方发生争吵，申某报警求助。当日2时许，桂林市公安局象山分局平山派出所接桂林市公安局110指挥中心指令，该所民警欧某、辅警黄某赶至现场处置。被告人桂义芳在民警对其进行劝阻时将辅警黄某的右手肘部咬伤。随后，公安民警将被告人桂义芳制服并带回公安机关调查。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，黄某的人体损伤程度评定为轻微伤。2020年12月19日，被告人桂义芳的亲属代为向黄某赔偿经济损失人民币3000元，并取得了黄某的谅解。 公诉机关认为，被告人桂义芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人桂义芳拘役四个月。公诉机关提交了证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；人民警察证及警务辅助人员工作证；医院门诊病历及司法鉴定意见书；现场视频资料、抓获经过及侦破报告；谅解书；被告人桂义芳的户籍信息资料；被告人桂义芳的供述等证据证实。 被告人桂义芳及其辩护人曾超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人桂义芳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人桂义芳犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人桂义芳归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人桂义芳予以从轻处罚。被告人桂义芳归案后通过其亲属赔偿了受伤辅警的经济损失，并取得了谅解，本院酌情对被告人桂义芳予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人桂义芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年一月二十六日 代书记员  刘裕林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保116号 申请人：陈明，男，1989年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：邓秀芳，女，1986年6月26日出生，汉族，住济南市商河县。 申请人陈明于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓秀芳名下的银行存款或冻结被申请人名下支付宝、财付通账户的资金共计1万元。冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人陈明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十八日 书记员  栾绍卓
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保10号申请人：刘霞，女，1987年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东乾元律师事务所律师。被申请人：谌洪兵，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人刘霞于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谌洪兵银行账户存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谌洪兵银行账户存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二一年一月六日书记员  贾明阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保115号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：王坤，男，1985年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王坤申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坤银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执55号 申请执行人郑华燕，女，1969年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人龚良玉，女，1969年12月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人郑华燕与被执行人龚良玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人龚良玉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月四日 书记员  李英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1918号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：武金凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告武金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人董祥岗、闫秀苹，被告武金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60751.89元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款81000元，借款期限至2022年8月6日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特提起诉讼，请求依法判决。被告武金凤对原告主张事实无异议。但辩称，因为有三个孩子，没怎么工作，今年压力大一些，无法正常还款。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告平安银行济宁分行向本院提交证据：1、平银济宁分行个信贷字2019第RL20190806001986号《个人信用贷款合同》。2、《个人贷款确认书》。3、《个人贷款业务客户还款清单》。被告武金凤对原告所提证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告武金凤之间存在金融借款合同关系，被告武金凤获得贷款后，未如约履返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告双方签订的平银济宁分行个信贷字2019第RL20190806001986号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告武金凤获得贷款后未如约返还借款本金及利息，构成违约。原告平安银行济宁分行有权根据合同约定，提前收回贷款。原告平安银行济宁分行诉求被告武金凤偿还借款本金余额60751.89元及相应利息、罚息、复息，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金60751.89元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息以平银济宁分行个信贷字2019第RL20190806001986《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，诉讼保全费720元，由被告武金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十二日书记员  韩海宁
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初123号 申请人：江博辉，男，1975年3月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：赵会刚，男，1970年12月10日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：涞水县佳禾房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县拱辰街**。 法定代表人：赵会刚，经理。 原告江博辉与被告赵会刚、涞水县佳禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江博辉于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵会刚、涞水县佳禾房地产开发有限公司名下存款230万元或相应价值的财产予以查封保全。申请人江博辉提供担保金额230万元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵会刚、涞水县佳禾房地产开发有限公司名下存款230万元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江博辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二一年一月十一日 书记员  王凯娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4222号 原告高万军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。 被告田银川，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。 原告高万军诉被告田银川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高万军到庭参加了诉讼，被告田银川经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告高万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款15000元，并按照中国银行同业拆借中心公布的市场报价率的四倍支付该款自2018年1月1日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营猪肉批发生意，被告长期在原告处购买猪肉，货款时有拖欠，2016年9月15日双方结算后，被告向原告出具了金额为25000元的借条一份，约定月息500元。借条出具后，被告于2018年2月4日向原告支付5000元，之后又支付5000元，下欠15000元再未支付，经原告多次索要未果，遂诉至法院。 原告高万军为其主张提供借条原件一份，证明被告拖欠货款的事实。 被告田银川未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，原告高万军经营猪肉批发生意，被告田银川长期在原告处购买猪肉用于在西峰区天禾市场零售，2016年9月15日双方结算后，被告向原告出具了内容为：“今借到高万军现金25000元，贰万伍仟元正，月息500元，伍佰元。如果2017年底付清不收利息，2016年9月15号田银川，担保人：田岁同”的借条一份。借条出具后，被告于2018年2月4日向原告归还5000元，原告在借条上注明：“2018年2月4日给5000元伍仟元整”，被告签字确认，之后被告又向原告归还5000元，下欠15000元再未归还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了货物，被告即应向原告支付相应价款，被告收到原告提供的货物后，支付了部分货款，下欠15000元未付，现原告要求被告支付下欠货款于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率,是指中国人民银行授权全国银行同行拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告对于欠款月利率2%的约定违背了司法解释的规定，被告的欠款行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍即15.4%，故原告请求的利息应按市场报价率15.4%计算。被告田银川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告田银川支付原告高万军货款15000元,并按年利率15.4%承担自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元、公告费600元，共计791元，由被告田银川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员张永明 二〇二一年一月二十九日 书记员 冯                   刚
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终4号 上诉人（原审原告）：邓胜华，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人（原审原告）：邓贤均，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人（原审原告）：邓贤贵，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：晏光丽，女，1984年1月7日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：欧阳强，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省高县。 二被上诉人晏光丽、欧阳强共同委托诉讼代理人：李爱军，四川恪诚律师事务所律师。 上诉人邓胜华、邓贤均、邓贤贵因与被上诉人晏光丽、欧阳强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 邓胜华、邓贤均、邓贤贵上诉请求：撤销原裁定，判令晏光丽、欧阳强赔偿381189.22元。事实与理由：李秀芳死亡事故发生于李秀芳为晏光丽、欧阳强提供劳务上班期间，晏光丽、欧阳强作为雇主为雇员提供上下班交通工具，雇员听从指令乘坐雇主提供的交通工具上下班，是从事雇佣活动的表现，雇员发生交通事故雇主应当承担责任。一审法院查明事实不清，上诉人并未主张交通事故赔偿，本案不是唯一的交通事故，是被上诉人为上诉人的亲属李秀芳提供劳务活动中提供的交通工具，曾必付也未向受害人家属作出合理的赔偿，只是考虑曾必付年老体衰、家庭困难而作出谅解，对方给付一定的谅解费，不存在重复主张权利，上诉人主张的提供劳务者受害责任纠纷赔偿一定得到法院支持。 晏光丽、欧阳强答辩的主要内容：1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一定予以驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定给予权利人在主张权利时充分的选择权。在事故发生后被答辩人与侵权人曾必付达成了和解协议且已得到了12万元的赔偿款，充分说明答辩人已向事故责任人主张了权利。被答辩人称谅解款，不符合法律规定，实则为赔偿款。被答辩人获得赔偿款后就同一损害向他人主张权利，没有法律依据，其诉讼请求不应得到支持。2、答辩人不是责任主体，不应当承担赔偿责任。答辩人雇佣李秀芳栽种西瓜苗，《侵权责任法》第35条规定，如果李秀芳在栽种西瓜过程中受到人身伤害，那么答辩人由义务按照过程承担相应责任。而李秀芳是因交通事故受到伤害，不是因劳务受到伤害，故答辩人没有责任，不应当承担赔偿责任。答辩人没有委托并指派曾必付用其三轮车搭载其他人员，答辩人对事故发生没有过错。答辩人雇佣人员栽种西瓜没有约定过包接送。答辩人前两天搭载雇佣人员及后来借用凳子行为是日常生活的人情世故，也是待人接物的基本准则，不能推定答辩人由过错，从而承担责任。3、答辩人家庭是建卡贫困户，现尚有10万元的银行贷款未偿还。答辩人自力更生贷款从事种植业，希望脱贫致富，现出来这样的事故，答辩人没有责任，即便答辩人由责任，但根据答辩人的实际状况，也是无力承担，后果是整个家庭变得更加贫困。 邓胜华、邓贤均、邓贤贵向一审法院起诉请求：1.判令晏光丽、欧阳强赔偿其各项损失共计381189.22元；2.本案诉讼费由晏光丽、欧阳强承担。 一审法院经审查认为，邓胜华、邓贤均、邓贤贵的近亲属李秀芳接受晏光丽、欧阳强的雇请为其栽种西瓜苗，双方已形成事实上的劳务关系。李秀芳搭乘曾必付驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车前往工作地点的途中发生交通事故后死亡，本次事故经高县公安局交通管理大队认定，曾必付承担此次事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”此条的目的在于给受害人更充分的救济，选择最佳途径最大化的保护自己的权利，但这种救济在受害人向某一方主张权利获得赔偿后，意味着另一债务人债的消灭，受害人再次求偿就无法获得支持。本案中，邓胜华、邓贤均、邓贤贵已选择向事故肇事者曾必付主张交通事故损害赔偿，其请求权获得满足，并且双方已达成和解协议，曾必付已履行赔偿义务，邓胜华、邓贤均、邓贤贵的实体权利已得到保护，其再次就同一损害向另一责任人晏光丽、欧阳强主张权利，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回邓胜华、邓贤均、邓贤贵的起诉。 本院认为，上诉人邓胜华、邓贤均、邓贤贵的亲属李秀芳为被上诉人晏光丽、欧阳强栽种西瓜苗的事实双方当事人均无异议。公安局机关所作道路交通事故认定书载明李秀芳在乘坐曾必付驾驶的三轮轻便摩托车时因交通事故受伤的事实。因此，查明晏光丽、欧阳强是否应当承担民事责任，曾必付属应当参加本案诉讼的当事人，故一审法院遗漏诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初1283号民事裁定； 二、本案指令四川省高县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈昱彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执32号申请执行人：郭尚学，男,1969年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭玉海，男,1978年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行郭尚学与郭玉海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉海262790元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月五日书记员  尹林点
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保3号 申请人：贺俊平，男，1967年11月22日出生，汉族，住新疆伊犁新源县。 委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被申请人：蚌埠大漠网络科技有限公司可克达拉市分公司，住所地新疆第四师七十九团则库路**。 负责人：华磊，该公司经理。 申请人贺俊平因与被申请人蚌埠大漠网络科技有限公司可克达拉市分公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蚌埠大漠网络科技有限公司可克达拉市分公司位于第四师七十九团则库路1-23号院内价值15万元内等值设备（变压器、高炉），中国平安财产保险股份有限公司向本院出具编号为12302013901168754819的担保函一份，在15万元限额内向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贺俊平的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被申请人蚌埠大漠网络科技有限公司可克达拉市分公司位于第四师七十九团则库路1-23号院内价值15万元的变压器或高炉，查封期限为二年。 申请人、保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1370元，由申请人贺俊平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年一月十五日 书记员 吾米提·吐拉江 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保81号申请人：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路**。法定代表人：赵庆吉，董事长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，执行董事。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十二日书记员 郭琪（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7853号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：詹美锋，男，1968年08月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人詹美锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初1157号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人詹美锋返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款24096.71元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人詹美锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹美锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹美锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人詹美锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7853号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十三日代书记员 毛忆梦
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初10号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡长刚，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被镇雄县公安局取保候审，同年12月22日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。本院于2021年1月12日决定继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人胡长刚犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人胡长刚及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日，被告人胡长刚饮酒后驾驶一辆号牌为云C6**号普通二轮摩托车从镇雄县以勒镇大田村驾往镇雄县以勒中学，21时10分许，车行驶至镇雄县以勒法庭门口时，被镇雄县公安局交警大队民警查获，经对胡长刚进行呼气式酒精含量测试，胡长刚呼出气体中酒精含量为189mg/100ml。随后，民警将其带至镇雄县以勒雄康医院抽血备检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，胡长刚血液乙醇含量为156.29mg/100ml，达到醉酒标准。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，查获经过，户口证明，证人张某、申某、郎某的证言，呼气酒精含量检测仪吹气照片、结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品清单，发还清单，行政处罚告知笔录，户口证明，查获经过，认罪认罚具结书及被告人胡长刚的供述等证据。公诉机关认为，被告胡长刚的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人胡长刚及指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，胡长刚自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人胡长刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡长刚自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人胡长刚宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡长刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二一年一月十八日法官助理张茜书记员李燕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异9号 申请执行人：浙商金汇信托股份有限公司。住所地：杭州市上城区庆春路******西面商铺，组织机构代码：147289494。 法定代表人：余艳梅，董事长。 委托代理人（特别代理）：盛佳斌，浙江君安世纪律师事务所律师。 被执行人：青山湖圣园（杭州）置业有限公司。住所地：杭州。住所地：杭州市临安区锦城街道泥山湾无门牌内），组织机构代码：782352325。 法定代表人：张法荣，董事长。 委托代理人（特别代理）：何频，该公司员工。 被执行人：：浙江郡原地产股份有限公司。住所地：杭州。住所地：杭州市西湖区公元大厦****：739948756。 法定代表人：李随年，董事长。 委托代理人（特别代理）：任镕徽，该公司员工。 第三人（申请人）：杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区，住所地杭州市临安区锦城街道横潭路**2914562。 法定代表人：陈方华，董事长。 委托代理人：王斐，该公司员工。 本院在执行浙商金汇信托股份有限公司（以下简称金汇公司）与被告青山湖圣园（杭州）置业有限公司（以下简称圣园公司）、浙江郡原地产股份有限公司（以下简称郡原公司）金融借款合同纠纷一案中，第三人杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司（以下简称：兆丰公司）向本院申请变更其为（2020）浙01执1112号执行一案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，金汇公司诉圣园公司、郡原公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2019)浙01民初4378号民事判决书，判决：一、圣园公司于本判决生效后十日内偿还金汇公司信托贷款本金12365万元及逾期利息（以未清偿贷款本金为基数按照年利率24%自2019年9月22日起计算至贷款实际清偿之日止）。二、圣园公司于本判决生效后十日内支付金汇公司律师费20万元、保全担保费用51650元。三、金汇公司在上述第一、二项债权范围内有权就圣园公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在相应不动产登记证明载明的最高债权数额范围内享有优先受偿权〔不动产登记证明编号为：浙（2019）临安区不动产证明第0026298号、浙（2019）临安区不动产证明第0026299号、浙（2019）临安区不动产证明第0026300号、浙（2019）临安区不动产证明第0026301号、浙（2019）临安区不动产证明第0026302号、浙（2019）临安区不动产证明第0026303号、浙（2019）临安区不动产证明第0026304号、浙（2019）临安区不动产证明第0026305号、浙（2019）临安区不动产证明第0026306号〕。四、郡原公司对圣园公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。郡原公司承担保证责任后，有权向圣园公司追偿。五、驳回金汇公司的其他诉讼请求。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因圣园公司未履行还款义务，郡原公司也未履行担保责任，金汇公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，执行案号为（2020）浙01执1112号，执行标的为人民币123901650元及债务利息，执行费为人民币191302元。 另查明，2020年11月26日，金汇公司与兆丰公司签订一份《债权转让合同》，约定：金汇公司将其拥有圣园公司、郡原公司的主债权、担保物权及可向本院申请退回的诉讼费、保全费整体转让给兆丰公司，并于2020年11月30日向圣园公司、郡原公司发出《债权转让通知》；金汇公司确认兆丰公司已付清《债权转让合同》所约定的所有债权转让对价。同时，本院就本案债权转让事宜约谈各方当事人，申请执行人、被执行人及第三人对债权转让、变更申请执行人事宜均无异议。 本院认为，金汇公司与兆丰公司达成的《债权转让合同》意思表示真实，内容合法，具有法律效力。兆丰公司依合同约定向债权人金汇公司支付了对价，应取得合同约定的债权。金汇公司与兆丰公司以通知形式履行了告知被执行人的义务，且各被执行人均无异议，对此，该债权转让对被执行人已发生法律效力。兆丰公司主体适格，其依据法律行为继受债权关系之权利义务，应为执行依据效力所及。据此，兆丰公司申请变更其为本院(2020)浙01执1112号执行一案中的申请执行人请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下: 一、变更杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司为本院(2020)浙01执1112号执行一案的申请执行人。 二、浙商金汇信托股份有限公司在(2019)浙01民初字4378号民事判决书项下的权利义务由杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨越巧
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执异1号 异议申请人：席明辉，男，1959年3月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 异议申请人：席元宝，男，1984年7月25日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 异议申请人：席伟，男，1985年12月17日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：广元市森宏货运有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段（通大道汽车市场内）。 法定代表人：孙菊花，该公司执行董事。 被申请人：孙菊花，女，汉族，1964年7月8日，住安徽省凤阳县。 被申请人：高杰，女，汉族，1988年6月24日，住安徽省凤阳县。 本院于2019年10月15日立案执行的（2019）川0811执521号席明辉、席元宝、席伟与广元市森宏货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人广元市森宏货运有限责任公司无财产可供执行，本院于2020年3月11日终结本次执行程序。席明辉、席明宝、席伟于2021年1月22日向本院提出申请，要求追加广元市森宏货运有限责任公司股东孙菊花、高杰为该案被执行人。本院依法组成合议庭审查，现已审查总结。 本院查明，广元市森宏货运有限责任公司注销前的法定代表人为孙菊花，股东为高杰、孙菊花二人。该公司于2020年11月4日召开股东大会并成立了资产清算小组，并于2020年12月22日出具资产清算报告，报告中第四条为“公司债权债务处理情况：公司债权债务已处理完结，如有遗留问题的债权债务由股东按认缴出资比例承担”。2020年12月23日，公司召开股东大会认可了资产清算报告并决定正式办理注销登记。 上述事实，由申请人提供的公司登记（备案）申请书、内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、广元市森宏货运有限责任公司资产清算报告、广元市森宏货运有限责任公司关于注销登记的股东会决议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被执行人广元市森宏货运有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因股东会决议解散的，应当在办理注销登记前由清算义务人孙菊花、高杰成立清算组依法对公司进行清算。公司清算是公司解散后处分其财产，终结其法律关系，从而消灭公司法人资格的法律程序；公司解散后法人资格并未消灭，而在清算范围内继续存在，为保护股东和债权人的利益，必须依法将其资产向股东和债权人进行分配，终结其现存的全部法律关系。因此，本案中，高杰、孙菊花作为广元市森宏货运有限责任公司的股东，应在注销公司前组成清算组对公司进行清算。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款的规定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。因此，本案中，高杰、孙菊花在对公司进行清算时，应书面通知申请执行人席明辉、席元宝、席伟或者本案的执行法院，并按清算组确定的清算方案用货币清偿本案中公司所负债务；但清算义务人高杰、孙菊花既未依法履行清算程序中的通知义务，也未忠实执行清算方案，故可认定清算义务人孙菊花、高杰未依法对公司进行清算或虚假清算。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款以及第二十条第一款的规定，清算组未按规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组应对债权人的损失承担赔偿责任。本案中，作为被执行人的广元市森宏货运有限责任公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，依照广元市森宏货运有限责任公司《清算报告》第四条“公司债权债务处理情况：公司债权债务已处理完结，如有遗留问题的债权债务由股东按认缴出资比例承担”，公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，申请人席明辉、席元宝、席伟主张追加公司股东为被执行人，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加高杰、孙菊花为席明辉、席元宝、席伟申请执行广元市森宏货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案被执行人，对广元市森宏货运有限责任公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（被申请人提起执行异议之诉，以申请人为被告；申请人提起执行异议之诉，以被申请人为被告。） 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  盛明春 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨逸鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执195号之九被执行人：潘克彬，男，汉族，1981年01月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘克彬在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之五十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1281执257号申请执行人:刘兆祥,男,1973年4月8日生,汉族,住兴化市。申请执行人:刘兆付,男,1977年2月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈怀元,男,1982年11月1日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人刘兆祥、刘兆付与被执行人陈怀元机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人陈怀元银行存款人民币164088.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 隽二〇二一年一月二十六日书记员 程文敏
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初3号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人扎西次仁，男，1982年9月29日出生于西藏自治区山南市琼结县，藏族，初中文化，经商，住址西藏自治区山南市。因参与赌博于2019年2月27日被山南市公安局罚款500元、收缴赌资6000元。因为赌博提供条件于2019年10月30日被山南市公安局行政拘留五日，并收缴抽头渔利8800元。因犯赌博罪于2020年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2020年6月29日因刑满被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被公安机关取保候审，同年11月30日检察机关继续对其采取取保候审强制措施，本院于2021年1月8日继续对其采取取保候审强制措施。指定辩护人周逸宵，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人扎西次仁涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红出庭支持公诉，被告人扎西次仁及其辩护人周逸宵到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年9月4日晚22时至24时许，被告人扎西次仁在乃东区其本人经营的“XXXX”酒吧喝了一瓶红酒。次日8时许，被告人扎西次仁驾驶×××小型轿车经香曲东路、老芙蓉冒菜馆巷子送朋友回家，后经香曲西路自北向南行驶至雪鸽宾馆附近红绿灯处停车等红绿灯时熟睡，被在附近巡逻的交警查获。2020年9月5日10时15分，扎西次仁被公安机关带至山南市华康医院进行血样提取。经鉴定，被告人扎西次仁血样乙醇含量为143.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了查获经过及视听资料、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、证人李某证言、被告人扎西次仁的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人扎西次仁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑本案情节，建议判处被告人扎西次仁拘役两个月并缓刑三个月，罚金2000元人民币。被告人扎西次仁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周逸宵提出，被告人扎西次仁系自首且能认罪认罚，请求从宽处罚。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。证据方面除公诉机关提交的公安机关于2020年9月18日对证人李某所作询问笔录系办案单位在行政执法中所作，不能作为刑事证据使用，对该证据材料本院不予采纳外，其余公诉机关提交的证据均予以采纳。本院认为，被告人扎西次仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人扎西次仁犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人扎西次仁在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后前往办案单位，如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故本院对其依法从轻处罚；被告人扎西次仁具有前科情节，对其酌情从重处罚。辩护人周逸宵所提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人扎西次仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   拉巴扎西二〇二一年一月十三日书  记  员   旺  珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更338号 罪犯宁创升，男，1991年5月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年1月22日作出（2014）灵刑初字第486号刑事判决，以被告人宁创升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人宁创升的违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，2015年4月1日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日、2019年7月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年3月14日止），已缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币200元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1090号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宁创升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁创升减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯宁创升的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁创升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宁创升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁创升减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24707号原告：黄某，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：陈某，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币(以下币种同)1,960,000元。事实与理由：原、被告于2017年7月27日自愿离婚，双方就夫妻共同财产进行了协商处理，被告应给付原告1,960,000元，但至今未付，故原告诉至法院。被告陈某辩称，对原告在本案中主张的事实无异议，但认为双方于2020年7月10日又补充签订协议书，同时被告已另案主张抚养费，且被告于2020年7月31日、8月29日、9月14日分别支付原告20,000元、7,000元、10,000元，故剩余金额应为1,821,690元。因经济困难，现无力支付。审理中，原告对于被告主张的事实无异议，对被告计算的金额予以确认，并将诉请金额变更为1,821,690元。本院认为，原、被告双方就对方在本案中所主张的事实均无异议，同时双方就本案诉请金额亦达成一致意见，故本院予以确认。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、2003年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1,821,690元，该款直接汇至原告黄某的中国银行国定路支行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费21,195.21元，减半收取10,597.60元，由被告陈某负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年一月十四日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、2003年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……