wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初722号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张伟，男，1978年10月28日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区。2001年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。被告人於辉，男，1975年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。2014年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人孙建民，江苏同大律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。被告人金奎龙，男，1963年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。1984年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；2001年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2001年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪合并执行有期徒刑四年；2015年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]736号起诉书指控被告人张伟、於辉、金奎龙犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。2020年12月4日，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人沈奇、被告人於辉及其辩护人孙建民、被告人金奎龙及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年11月19日凌晨2时许，被告人张伟与陈某1在南京市秦淮区的公共厕所内发生纠纷并互殴，陈某1的同事王某1上前将二人拉开。被告人张伟返回三楼包间门口，称自己被打，随后被告人张伟、金奎龙、於辉等人从包间内出来在三楼过道内拦住被害人王某1，对王某1拳打脚踢，造成被害人王某1双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，口唇全层裂伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的唇部及鼻部损伤均已构成轻伤二级。2019年11月19日、2020年7月31日，被告人张伟、於辉、金奎龙先后被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、病历等书证；证人陈某1、王某2、李某1、李某2、童某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人张伟、於辉、金奎龙的供述和辩解；监控视频、物证照片；南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张伟、於辉、金奎龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失，请求对被告人张伟从轻处罚。被告人於辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人於辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失，请求对被告人於辉从轻处罚。被告人金奎龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人金奎龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失，请求对被告人金奎龙从轻处罚。经审理查明，2019年11月19日凌晨2时许，被告人张伟与陈某1在南京市秦淮区的公共厕所内发生纠纷并互殴，陈某1的同事王某1上前将二人拉开。被告人张伟返回三楼包间门口，称自己被打，随后被告人张伟、金奎龙、於辉等人从包间内出来在三楼过道内拦住被害人王某1，对王某1拳打脚踢，造成被害人王某1双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，口唇全层裂伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的唇部及鼻部损伤均已构成轻伤二级。2019年11月19日、2020年7月31日，被告人张伟、於辉、金奎龙先后被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人张伟、於辉、金奎龙与被害人王某1等人达成调解协议，赔偿被害人王某1等人经济损失共计人民币32600元，被告人王某1等人对被告人张伟、於辉、金奎龙表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人张伟、於辉、金奎龙的供述和辩解；2.被害人王某1的陈述；3.证人陈某1、王某2、李某1、李某2、童某、陈某2等人的证言；4.辨认笔录；5.病历材料、物证照片；6.调取证据清单、监控视频、南京市公安局秦淮分局双塘派出所关于监控视频的说明；7.南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医学鉴定书；8.受案登记表、立案决定书；9.刑事判决书、释放证明；10.调解协议、谅解书；11.抓获经过、户籍资料等。本院认为，被告人张伟、於辉、金奎龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟、於辉、金奎龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张伟、於辉、金奎龙共同实施故意伤害他人的行为，系共同犯罪。被告人於辉、金奎龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张伟、於辉、金奎龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张伟、於辉、金奎龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张伟、於辉、金奎龙的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。）被告人於辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。）被告人金奎龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  陈春玲人民陪审员  何春琳二〇二一年一月二十二日见习书记员  于艳丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12372号 原告：缪利新，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：雷清旺，男，1994年12月10日出生，畲族，住福建省福安市。 本院在审理原告缪利新与被告雷清旺民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告缪利新提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告缪利新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪利新负担。 审  判  员  夏克明 二〇二一年一月四日 （代）书记员  夏 威
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初402号 原告:厦门方块字物业有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里******，统一社会信用代码：91350203581278296X。 法定代表人：李方甫，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：吴月娥，女，汉族，1965年11月2日出生，住厦门市同安区。 原告厦门方块字物业有限公司与被告吴月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告厦门方块字物业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门方块字物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门方块字物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门方块字物业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40819号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：长城，男，1976年2月3日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2610元、保全费1827元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 万 婷二〇二一年一月十四日书记员 王诗敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：顾婧，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告顾婧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告顾婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告顾婧偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币11,383.89元(币种下同)、利息1,612.28元、分期付款手续费304.35元、逾期还款违约金2,854.14元，共计16,154.66元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年11月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,383.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告顾婧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金11,383.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告顾婧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金11,383.89元；二、被告顾婧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.60元，减半收取计42.30元，由被告顾婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4181号原告：苏秋荣，女，汉族，1956年9月6日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：刘**，男，汉族，1991年8月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市锦天成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志平，上海市锦天成（西安）律师事务所律师。原告苏秋荣诉被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭清和被告刘**及其委托诉讼代理人窦丽华、段志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金250000元，利息33547元，合计283547元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告儿子宫正的朋友，2016年3月18日被告向原告借款250000元，说其办公司使用，并保证一定归还借款，现被告已将其公司搬离西安，原告要求其归还借款，故诉至法院。被告辩称：原告所述的款项并非借款，而系原告之子宫正与其设立公司的股权出资款，原告与其子财产混同，故原告转给被告的款项并不是被告的借款。250000元并非小数字，出借该款项而没有书面借据与常理不符，且被告与原告未经常见面，关系不密切，将钱出借给不熟悉的人且几年不催要不符合常理，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告之子宫正与被告共同发起设立甘肃火眼金睛文化传媒有限公司，住所设在甘肃省兰州市七里河区××路街道××路××号，被告为该公司法定代表人，原告之子宫正为该公司监事，公司注册资本3000000元，其中，原告之子宫正以货币方式认缴出资600000元，占出资比例20%，被告以货币方式认缴出资2400000元，占出资比例80%。当日，甘肃省工商行政管理局《企业名称预先核准通知书》载明：企业名称为甘肃火眼金睛文化传媒有限公司，股东为被告和原告之子宫正。2016年3月18日，原告通过其上海浦东发展银行股份有限公司账户向被告转账250000元，银行转账凭证上备注为借款。2016年3月31日，甘肃火眼金睛文化传媒有限公司核准登记。本院受理本案后，原告申请财产保全，本院遂于2019年7月12日制作（2019）甘0102民初4181号民事裁定书，对被告283547元的财产采取保全措施，原告支付保全费1938元。2019年9月16日，本院依法冻结被告银行存款12700.32元。本案在审理过程中，原告向本院陈述，原告与被告之间未签订过借款合同，亦未约定借款利息和借款期限；原告之子宫正与被告注册登记甘肃火眼金睛文化传媒有限公司至今，原告之子宫正未出资。被告在庭审质证时表示，原告转账的250000元系原告代其子宫正支付的甘肃火眼金睛文化传媒有限公司认缴出资，并非借款。庭审中，原告称银行的工作人员询问转账的理由时，原告遂告知银行工作人员该笔转账为借款，银行工作人员遂在转款凭证上备注为借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅向本院提交了金融机构的转账凭证，原告就据此认定双方存在借款关系，但被告在抗辩时表示该笔250000元转账系原告替其子宫正交纳的甘肃火眼金睛文化传媒有限公司注册时的认缴出资，并非借款；被告为证明该笔转账的转款事由，向本院提交了甘肃火眼金睛文化传媒有限公司的《内资企业基本信息》、《企业名称预先核准通知书》、《公司设立登记审核表》、《公司登记（备案）申请书》和《股东（发起人）出资情况》，庭审中，原告亦表示除2016年3月18日的转款凭证外，原告再无其它证据佐证该250000元系借款，综合上述甘肃火眼金睛文化传媒有限公司的注册登记时间，足可以证明原告转账支付给被告的250000元系原告为其子宫正代付的公司认缴出资，并非借款。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告苏秋荣的诉讼请求。案件受理费5554元，财产保全费1938元，合计7492元。由原告苏秋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二一年一月十四日书 记 员  李丽丽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初44号原告彭水清，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。一般代理。被告彭三青，男，1974年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告彭水清与被告彭三青土地承包经营权合同纠纷一案，因原告彭水清起诉时没有提交具体的证据证明案件事实的证据，本院向其释明后原告仍不能补充提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭水清的起诉。案件受理费500元退还原告彭水清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇二一年一月二十日书记员  彭梦婕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6248号 原告：黄建旗，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师。一般代理。 被告：陈剑东，男，1997年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄建旗与被告陈剑东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建旗的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼；被告陈剑东经传票传唤未到庭参加诉讼；本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄建旗向本院提出诉讼请求：1、判令陈剑东归还黄建旗借款56950元及利息（庭审时变更为其中借款26950元，自2018年1月2日起至还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；借款30000元，自2018年1月21日起至还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）。2、本案诉讼费用由陈剑东承担。事实与理由：陈剑东因资金周转需要，分别于2018年1月2日和2018年1月21日向黄建旗借款26950元和30000元，均约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有陈剑东出具的借条2份为凭。后经黄建旗催讨，陈剑东至今拒不偿还借款本息。 陈剑东未作答辩。 黄建旗在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、黄建旗的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。 ２、借条2份，欲证明陈剑东分别于2018年1月2日和2018年1月21日向黄建旗借款26950元和30000元及均约定月利率2%的事实。 陈剑东在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈剑东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄建旗提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈剑东因资金周转需要，先后于2018年1月2日和2018年1月21日向黄建旗借款26950元和30000元，均约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有陈剑东出具的借条2份为凭。后经黄建旗催讨，陈剑东至今拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因陈剑东缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈剑东先后2次向黄建旗借款56950元及约定利息，有陈剑东出具给黄建旗的借条2份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现黄建旗要求陈剑东偿还借款56950元，并自愿调整为自借款之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。陈剑东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈剑东应在本判决生效之日起五日内归还黄建旗借款56950元及利息[其中借款26950元自2018年1月2日起至还款之日止按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算利息；借款30000元自2018年1月21日起至还款之日止按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算利息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1907.1元，减半收取953.55元，由陈剑东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年一月十四日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执284号 申请执行人：韩胜田,男1971年1月03日出生,住江苏省铜山县。 被执行人：安徽中控大通置业有限公司,住灵璧县；杨凯,男,汉族1962年7月08日出生,住灵璧县汴河路奇石小镇前街**中控**。 申请执行人韩胜田与被执行人安徽中控大通置业有限公司、杨凯租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽中控大通置业有限公司、杨凯未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽中控大通置业有限公司、杨凯的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 二〇二一年一月十八日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更213号 罪犯宁柳茂，男，2000年6月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2019年1月18日作出（2018）桂0721刑初527号刑事判决，以被告人宁柳茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月30日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2019年3月7日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第965号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宁柳茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁柳茂减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯宁柳茂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁柳茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年5月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。罪犯宁柳茂于2020年6月4日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯宁柳茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁柳茂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8598号之一 解除保全申请人：王昂杨，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县栗江镇上伎村清**,公民身份号码4304221990********。 委托诉讼代理人：张晋科,广东晋科律师事务所律师。 被申请人：刘昌乐，男，1981年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。 王昂杨与刘昌乐、曾秀兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，根据王昂杨的财产保全申请，本院依法查封了刘昌乐名下所有的位于广州市花都区新华镇玫瑰路9号2栋403房的产权份额。王昂杨于2021年1月20日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，王昂杨申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘昌乐名下所有的位于广州市花都区新华镇玫瑰路9号2栋403房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二一年一月二十日                                                                                                        书记员  刘姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12552号原告：赵爱君,女,1982年8月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告:郭付明,男,1986年12月23日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被告:兰州奔马汽车出租有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区九州大道**。法定代表人：赵小音，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司,,住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********负责人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮,男,1987年8月1日出生,汉族,中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司员工,住甘肃省兰州市安宁区。原告赵爱君与被告郭付明、兰州奔马汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵爱君经本院传票传唤，在指定的时间无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵爱君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱君负担。审判员  孟定军二〇二一年一月二十七日书记员禄青
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督105号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：邓国平，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人邓国平于2016年4月15日在申请人处签订编号叙信农借（2016）007243-0372号的《农户小额信用借款合同》借款80000元，借款到期日为2018年4月14日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人邓国平给付申请人借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费600元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1127号原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜树林，男，该公司工作人员。被告：王志勇，男，1964年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台宏业橡胶有限公司与被告王志勇、第三人烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告烟台宏业橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台宏业橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十九日书记员 林梦琪（代）
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审135号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310065号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月13日00时16分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量131200千克，超限82200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10310065号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10310065号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310065号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104财保15号 申请人:重庆百思信气体有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街道晏维路**，统一社会信用代码91500115585713574R。 法定代表人：李宇，该公司总经理。 被申请人：重庆嘉德气体有限责任公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5-1一社会信用代码91500104585747854Y。 法定代表人：叶庆彩，该公司负责人。 申请人重庆百思信气体有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆百思信气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆百思信气体有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由重庆百思信气体有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二一年一月十五日 书记员 曾立生
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初101号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张某某，男。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二一年一月十五日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，请依法判处。被告人答辩意见被告人张某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月24日23时21分许，被告人张某某酒后驾驶甘A23***号指南者牌小型普通客车，沿兰州市城关区碧桂园路由南向北行驶至北环路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为180.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有涉案车辆及现场照片，阎某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，行政处罚决定书，被告人张某某的供述等证据证实。裁判理由被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定裁判主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年二月四日书记员刘虹蔚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3210号申请人:王加洲，男，1955年3月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人:吕汉槽，男，1971年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请人王加洲与被执行人吕汉槽买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2020)苏0116民初2119号民事调解书，依该调解：一、被告吕汉槽欠原告王加洲粮食及肥料款合计86353元；被告吕汉槽于2020年6月10日前归还原告王加洲43353元，于2020年7月10日前归还原告王加洲43000元；二、如被告吕汉槽有任一期未按时足额履行上述第一项给付义务，原告王加洲有权就全部剩余款项及利息（以剩余未还欠款为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向法院申请强制执行；三、案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由被告吕汉槽负担（该款已由原告王加洲垫付，被告吕汉槽于2020年6月10日前给付原告吕加洲）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年12月31日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初2119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年一月十九日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27595号原告：王某某，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：程某1，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。原告王某某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。王某某诉称，王某某与程某1原系同学，1988年12月24日登记结婚，1990年8月15日生育一女程某2。婚初双方感情尚可，后逐渐产生矛盾，程某1经常在外沾花惹草，且多次殴打王某某。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。程某1未应诉答辩。本院经审查认为，程某1的户籍地虽在上海市徐汇区汇XXX村****，但根据上海市浦东新区XXX街XXX委员会出具的证明，程某1在上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年以上，故本案应由程某1经常居住地的人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李敏二〇二一年一月二十五日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王强，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王强偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币91,145.79元(币种下同)、利息30,264.74元、分期付款手续费633.35元、取现手续费60元、逾期还款违约金19,199.30元，共计141,303.18元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金91,145.79元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金91,145.79元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金91,145.79元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078.64元，减半收取计1,039.32元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3406号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。被告：张正林，男，1959年12月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：魏小英，女，1960年5月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：兰州青城市场服务有限公司，，住所地兰州市榆中县青城镇瓦密村法定代表人：高庆山，该公司总经理。被告：榆中瑞丰生态农业开发有限公司，，住所地榆中县青城镇新民村**法定代表人：周其生，该公司董事长。被告：周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）诉被告张正林、魏小英、兰州青城市场服务有限公司（以下简称:青城公司）、榆中瑞丰生态农业开发有限公司（以下简称:瑞丰公司）、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）甘0102民初字第2298号民事判决后，宣判后建行省分行不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月7日作出（2020）甘01民终606号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令张正林向原告返还本金580000元，支付贷款利息65066.33元，支付罚息47789.38元，总计692855.71元，（暂计至2018年1月26日，2018年1月27日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告张正林、魏小英承担原告为实现债权而支付的律师费4157.13元，财产保全费;3、判令被告魏小英、青城公司、瑞丰公司、周其生、王维贤对上述款项承担连带责任；4、判令原告作为抵押权人，对被告瑞丰公司名下林地使用权【林地使用权证证号：榆林证字（2014）LZ6201230300203号】拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；5、本案相关费用由五被告承担。事实与理由：2015年3月9日原告建行省分行与被告张正林签订《个人消费借款合同》，约定被告张正林向原告申请贷款本金人民币72万元，用于农林牧渔业生产，并约定打款账户，借款利率为年利率，借款期限为12个月，即：2015年3月9日至2016年3月9日，还款方式为一次性还本付息，若逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括但不限于律师费、财产保全费等费用。该笔借款是在张正林与魏小英婚姻关系存续期间发生的依法属于夫妻共同债务，魏小英对该笔债务及其产生的相关费用承担连带清偿责任。为了保证还款，原告分别与被告青城公司签订《个人消费普通借款保证合同》，与被告周其生、被告王维贤签订《个人消费借款保证合同》，与被告瑞丰公司签订《个人消费借款抵押合同》，约定青城公司、周其生、王维贤对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年；约定瑞丰公司以榆中县青城镇青城村迷路沟西山、东山的林地作抵押，并办理的抵押登记手续。借款合同及保证合同均约定发生纠纷的在原告所在地人民法院起诉。原告于2015年3月9日将该笔贷款打入约定账户，履行了向被告张正林支付贷款的义务，2016年3月9日借款期限届满，被告张正林无力偿还，在借款期限届满后，经原告多次催讨，六被告都拒绝偿还借款，支付利息等履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告张正林已于2019年12月死亡,魏小英已于2020年2月死亡，且张正林、魏小英亦非实际用款人，原告建行省分行应当向实际用款人直接主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。案件受理费10770元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  刘小霞人民陪审员  董瑛芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  黄 微
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保9号 申请人：陕西阳光典当有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。 被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：綦开隆，该公司董事长。 被申请人：陕西中大力鼎科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：姚怀新，该公司执行董事。 申请人陕西阳光典当有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行、中国工商银行西安市高新技术开发区支行、浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行、西安银行股份有限公司吉祥路支行及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行股份有限公司朱雀路支行、中国建设银行西安高新技术产业开发区支行存款共计人民币4055000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币4055000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行、中国工商银行西安市高新技术开发区支行、浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行、西安银行股份有限公司吉祥路支行及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行股份有限公司朱雀路支行、中国建设银行西安高新技术产业开发区支行存款共计人民币4055000元。 案件申请费5000元，由申请人陕西阳光典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵惠玲 二〇二一年一月六日 书记员  段琳琳 1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6311号 原告：陈茂强，男，1994年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，户籍地安徽省天水市。 委托诉讼代理人：袁钊，陕西众致律师事务所律师。 被告：侯锦伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住定州市。 原告陈茂强与被告侯锦伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈茂强的委托诉讼代理人袁钊、被告侯锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款40000元及利息（利息按每年4000元从2019年9月30日计算至清偿之日）；2、判令被告向原告支付提成24000元；3、西安案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原被告签订《合作协议书》，约定原告给被告投资4万元用于被告生意周转，期限为2019年9月30日至2020年10月1日，期满被告无条件并按规定时间返还原告本金4万元同时被告承诺给原告壹年利息为4000元，每双鞋给原告1.5元提成，每件羽绒服给原告3.5元提成，协议签订后，原告将4万元支付给被告。现合同期限届满，原告要求被告支付本金和提成时，被告以种种理由拒绝支付。 侯锦伟辩称，原告是提供给我4万元，合同到期后我生意失败了给不了原告，诉状中贷款和提成也正确，但不知道24000元怎么计算的，且4万元是34000元的羽绒服，鞋没有进，我已经转给原告4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年9月27日签订《合作协议书》，约定原告给被告投资4万元用于被告生意周转，期限为2019年9月30日至2020年10月1日，期满被告无条件并按规定时间返还原告本金4万元，同时被告承诺给原告壹年利息为4000元，每双鞋给原告1.5元提成，每件羽绒服给原告3.5元提成。协议签订后，原告将4万元支付给被告。被告进货后给付原告670元利息。 本院认为，原、被告之间虽签订了《合作协议书》，但实际是原告给被告4万元后被告给原告利息，该行为符合民间借贷关系的特征，所以本案实为借贷。被告未按约定期限返还原告借款4万元，显属违约，原告要求被告偿还4万元本金，本院予以支持。关于利息，双方约定了年利息为4000元，未超过法律规定的利率，故本院予以支持。关于原告所诉24000元的提成，被告否认原告所诉提成数额，原告亦未提交其应得提成的依据，故本院对此主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告侯锦伟于判决生效之日起十日内偿还原告陈茂强借款4万元及利息（利息按年息4000元计算，从2019年9月30日计算至偿还完毕之日，并扣除被告已付利息670元）。 二、驳回原告陈茂强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告侯锦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄 昕
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初252号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人吴**田，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省郧西县，现住址河北省文安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月15日被取保候审。辩护人王菲，山东业诺律师事务所律师。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人吴**田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人吴**田及其辩护人王菲到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人吴**田于2018年底的一天，明知其子吴某1（已判决）抢劫蓬莱市大柳行镇一金店后在逃，且明知吴某1带回的金首饰为赃物的情况下，仍将该宗金首饰等涉案物品藏于其位于河北省文安县左各庄镇张管营村自家地下。2019年4月16日，公安机关抓获吴某1后到吴**田家进行搜查，经公安机关政策教育，吴**田将赃物上交。经鉴定，涉案金首饰793.45克，价值人民币233283元。公诉机关认为，被告人吴**田的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。被告人吴**田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某1陈述，证人王某1、吴某1、陈某、齐某2、王某2、吴某2、齐某3、戴某、周某、熊某1证言，受案登记表、立案决定书、人员信息档案、抓获经过、工作说明、刑事判决书、价格认定结论书、发还物品清单，扣押搜查笔录、提取笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴**田明知是犯罪所得予以掩饰、隐瞒，数额巨大，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴**田归案后如实供述犯罪事实并全部退赃，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告吴**田于案发后如实供述、平时表现良好、系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致危害社会的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴**田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  姚焕勇二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 震
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执209号之一被执行人：山东裕鑫精细化工股份有限公司，统一社会信用代码91370830663502503G，住所地汶上县杨店镇汶军路。法定代表人：路敦华。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东裕鑫精细化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东裕鑫精细化工股份有限公司在兴业银行37×××59账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执340号之三 申请执行人：贺启江,男,1979年5月15日出生,住安龙县。 被执行人：张棚,男,1982年9月25日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：田胜磊,男,1983年8月28日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田胜磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田胜磊在贵阳银行621735990103470XXX_XXXX账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  田斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11665号 原告：王飞，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所律师。 被告：张玉柱，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张良银，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王飞诉被告张玉柱、张良银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告张玉柱、被告张良银偿还原告借款本金500000元、利息89000元（按月息2%标准，从2019年9月20日计算至2020年6月13日，其后款清息止），以上合计金额为589000元；2.判决原告对合肥市新站区折价偿还或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判决被告张玉柱、张良银承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告张玉柱用其父亲张良银名下位于合肥市新站区向上海某Ｐ2Ｐ平台抵押贷款，到期后张玉柱无法还清上述抵押贷款。张玉柱便要求中间人帮忙寻求资金先偿还上海某Ｐ2Ｐ平台逾期贷款本息，并注销他项权，之后再以其父亲张良银名下房产担保向他人借款，所借资金用于张玉柱资金周转。2018年12月14日，张玉柱、张良银与原告签订《协议》，约定张玉柱、张良银向原告借款50万元，借款期限从2018年12月14日至2019年5月13日，月利息为1.4%，逾期支付利息的，按所欠金额的0.1%日利率向原告支付逾期费用。另，张良银将其名下位于合肥市新站区过户至原告名下作为担保，并办理了房屋转移登记手续。2018年12月17日，原告领取了皖（2018）合肥市不动产权第20061050号不动产权证，当日，原告向张玉柱指定的收款账户分三次累计汇入借款50万元，张玉柱向原告出具一份《收条》予以确认。截止2019年8月20日，张玉柱仅向原告累计支付利息71500元（借款期限内利息为1.4%，每月利息7000元，张玉柱连续支付5个月，合计金额为35500元；借款到期后，双方约定利息变更为1.8%，每月还款9000元，张玉柱连续支付4个月，合计金额为36000元）。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以种种理由借故拖延，至今未还。 本院经审理认为：本案原告王飞的住所地在合肥市庐阳区，被告张玉柱、张良银的住所地在合肥市瑶海区，本案《协议》的履行地、签订地均在合肥市瑶海区，合肥市包河区不是原、被告争议的实际联系地点，因此，原、被告于2018年12月14日签订《协议》约定本院为管辖法院，违反了法律规定，该约定应为无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王飞的诉讼请求。 案件受理费4845元，退还原告王飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：彭龙，男，1992年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告彭龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告彭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告彭龙偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币26,319.93元(币种下同)、利息3,786.94元、逾期还款违约金10,635.68元，共计40,742.55元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,319.93元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告彭龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金26,319.93元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告彭龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金26,319.93元；二、被告彭龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告彭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终2号上诉人（原审被告）：梁丽刚，男，1976年出生，汉族，住山西省临汾市浮山县。被上诉人（原审被告）：垣曲县金石矿业有限公司，住所地山西省运城市垣曲县皋落乡民兴村。法定代表人：史艮芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许德良，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人梁丽刚因与被上诉人许德良、垣曲县金某矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。梁丽刚上诉称，请求撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1952号民事裁定，将本案移送至山西省运城市垣曲县人民法院审理。事实和理由：《垣曲县金某矿业有限责任公司矿山挖掘工程承包合同》中合同履行地为上诉人处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由合同履行地或者被告住所地即山西省运城市垣曲县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，许德良起诉垣曲县金某矿业有限公司、梁丽刚支付工程款、设备款、工程押金、生活费等合计225万元及利息，争议标的为给付货币,许德良为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为许德良所在地。故湖北省通山县人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。梁丽刚的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年一月二十日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执14号 秦中海: 本院立案执行的广安市中级人民法院催你缴纳（2018）川16民终462号民事判决书案件受理费一案。经本院执行，现已执行到位635元，其中案件受理费585元、本案执行费50元。至此，（2018）川16民终462号民事判决书中确定你应承担的案件受理费已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2157号原告：自贡市大安区荣兴塑料制品厂，住所地四川省自贡市大安区人民路**。投资人：江洪超，厂长。委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。被告：自贡市阳光饮品有限责任公司，住，住所地四川省自贡市自流井区农团乡东升村**/div>法定代表人：曾令伟。委托诉讼代理人：温洁，该公司工作人员。原告自贡市大安区荣兴塑料制品厂与被告自贡市阳光饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告自贡市大安区荣兴塑料制品厂在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自贡市大安区荣兴塑料制品厂撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇二一年一月十八日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执74号申请执行人:任玉坤被执行人:镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂申请执行人任玉坤与被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初831号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十八日书记员 ： 张 月
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初67号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：武汉龙运联合汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮社区汇龙物流市场******。 法定代表人：宋传节，总经理。 被申请人：宋墩峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人武汉龙运联合汽车销售服务有限公司、宋墩峰缔约过失责任纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉龙运联合汽车销售服务有限公司、宋墩峰价值856770.17元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武汉龙运联合汽车销售服务有限公司、宋墩峰价值856770.17元的等值财产。 本案保全申请费4803.85元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二一年一月十三日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3045号原告：新乡市牧野区宏超建筑材料租赁部，住所地：新乡市牧野区定国村，注册号：410711614114583（1-1）。经营者：魏学营。被告：吴小三，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师，一般代理。被告：张兴波，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告新乡市牧野区宏超建筑材料租赁部（以下简称宏超租赁部）诉被告吴小三建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告宏超租赁部申请追加张兴波为本案被告后又撤回了对被告张兴波的起诉，本院予以准许。原告宏超租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告支付租金82380.44元（自2011年3月30日起至2019年2月29日截止尚未给付的租金）及违约金（按合同约定租金的月利率3%计算）；3、判令被告返还租赁物：钢管311.9米、扣件637个，或赔偿即8500.5元（按合同约定赔偿钢管15元/米、扣件6元/个）；4、要求被告支付未返还或赔偿期间的租金损失（从2019年3月1日起按合同约定计算至赔偿之日止）；5、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2011年3月28日原告与被告吴小三签订租赁合同。被告吴小三在南水北调新乡-辉县四标项目工程中租用原告钢管、扣件等租赁物品。合同订立后被告吴小三自2011年3月30日至2019年2月29日共欠原告租金112380.44元，现已付30000元，尚欠82380.44元。另外被告吴小三仍欠原告钢管311.9米、扣件637个。经原告多次催要，被告长期拖欠。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告吴小三辩称：1、原告不具备主体资格，从原告提交的租赁合同和出库单可以看出出租方是李跃科，非本案原告，承租方是段远征，承租方也非本案被告吴小三。2、原告就本案2014年向本院起诉后移送鹤壁市淇滨区法院审理，当时的诉请事实理由均与本次的事实理由诉请不同，原告对同一事实进行了不同陈述，原告所作的诉讼是虚假陈述；3、原告在2014年起诉后在2015年撤诉，2019年3月再次起诉已超诉讼时效，且原告时隔五年主张权利，从第一次起诉后到现在六年再来起诉。六年期间原告对其损失扩大应由其自行承担，应驳回原告的诉讼请求。被告张兴波辩称：租赁协议是吴合才租魏学营的租赁物，八年我们进行多次催要款项未果。这次租赁物品我没有参与租赁、结算，我只是中间人介绍人，没有得到任何利益。本院经审查认为，在原告宏超租赁部一审中提交的2011年3月28日租赁合同中乙方处“吴合才（吴小三）”签字系张兴波所签。原告提供的新乡市宏超建筑材料发货单尽管二张有“吴合才”签名，但大多均有“段远征”签收，而原告明确表示本案中不要求追加“段远征”参加诉讼。故原告所诉，主体不当，依法应于驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区宏超建筑材料租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：王运明人民陪审员 ： 李 童二〇二一年一月十八日书 记 员 ： 张 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更191号罪犯谢军，男，1994年4月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年6月20日作出（2018）云71刑初114号刑事判决，以被告人谢军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月28日起至2032年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终937号 上诉人（原审原告）：陈亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文海，山东孚望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛集美轩商贸有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91xx65。 法定代表人：艾春霞，经理。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。 上诉人陈亮因与被上诉人青岛集美轩商贸有限公司（以下简称集美公司）与公司有关的纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初6230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案；一、二审案件受理费由集美公司承担。事实和理由：上诉人提交的相关证据证明集美公司存在冒用上诉人身份信息及模仿上诉人签名，通过工商登记注册公司的基本事实，上诉人有权以实际侵权人即投资人、被注册的公司为被告提起民事诉讼。 陈亮向一审法院起诉请求：1、请求判令集美公司撤销在青岛市市北区市场监督管理局对陈亮的公司股东登记；2、请求判令集美公司撤销在青岛市市北区市场监督管理局对青岛市市北区xx路xx号xx号楼xx单元xx户的公司注册地址登记；3、案件受理费由集美公司承担。 一审法院认定事实：集美公司于2013年11月5日由股东艾春霞、陈亮发起设立。法定代表人为艾春霞，住所地登记为陈亮名下位于青岛市市**xx路****楼****的房屋。2018年7月17日集美公司经申请由青岛市市北区市场监督管理局注销登记。2020年4月7日青岛市市北区行政审批服务局作出青(市北)登撤字【2020】第013号《青岛市市北区行政审批服务局撤销祖册登记决定书》决定：撤销2018年7月17日集美公司注销登记。后陈亮提起本案诉讼。 一审法院认为，集美公司系由艾春霞、陈亮作为股东发起设立的有限责任公司，若要变更登记机关所记载的事项，应当依据其章程及公司法的相关规定予以处理，倘若认为行政机关的登记中存在错误，也应依据相关程序解决。故陈亮的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈亮的起诉。案件受理费800元，退还陈亮。 本院认为，对公司的股东及注册地址进行登记，是工商行政管理机关的职责，陈亮如认为行政机关的登记行为有误，应当通过行政程序处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，陈亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯文静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特7号 申请人：温州鑫源环保科技有限公司，统一社会信用代码9133038158166324XA，住所地瑞安市安阳街道交通大厦第**。 法定代表人：张光荣，执行董事兼总经理。 申请人：瑞安市杰鑫鞋业有限公司，统一社会信用代码91330381MA285W74XQ，住所地瑞安市飞云街道飞云新区（通力减速机有限公司2号车间）。 法定代表人：黄克统，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月5日立案受理申请人温州鑫源环保科技有限公司与瑞安市杰鑫鞋业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2021年1月5日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人瑞安市杰鑫鞋业有限公司应支付申请人温州鑫源环保科技有限公司工程服务费共计70000元，分五期支付，第一期定于2021年1月5日当场支付10000元，第二期定于2021年3月15日前偿还15000元，第三期定于2021年4月15日前偿还15000元，第四期定于2021年5月15日前偿还15000元，第五期定于2021年6月15日前偿还15000元，若申请人瑞安市杰鑫鞋业有限公司到期未履行上述任何一期还款义务，则申请人温州鑫源环保科技有限公司有权就剩余未偿还款项一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人温州鑫源环保科技有限公司与瑞安市杰鑫鞋业有限公司于2021年1月5日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月五日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保1号 申请人：叶国文，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：李章军，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人叶国文于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李章军的银行账户存款28672.00元或同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人叶国文提供担保（保单号：121140039XXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人叶国文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李章军的银行账户存款人民币28672.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费307.00元，由申请人叶国文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二一年一月十七日 书记员  马娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更133号罪犯唐磊，男，1997年4月20日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2019年2月26日作出（2018）闽0524刑初1134号刑事判决，被告人唐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月28日以（2019）闽05刑终675号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年8月3日起至2021年8月2日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯唐磊减刑的异议。本院认为，罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐磊减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月3日起至2021年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡志龙，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡志龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告胡志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡志龙偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币28,331.40元(币种下同)、利息4,304.07元、逾期还款违约金3,176.24元，共计35,811.71元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金28,331.40元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告胡志龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金28,331.40元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金28,331.40元；二、被告胡志龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.29元，减半收取计254.14元，由被告胡志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……