浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11554号 原告：朱洪根，男，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被告：沈剑明，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王丽云，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：阜阳富丽华大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区如意广场******。 法定代表人：陈关明。 原告朱洪根诉被告沈剑明、王丽云、阜阳富丽华大酒店有限公司（以下简称富丽华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。朱洪根的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，沈剑明、王丽云、富丽华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱洪根向本院提出诉讼请求（变更后）：要求沈剑明、王丽云归还朱洪根借款181万元，并支付该款自2017年12月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；富丽华公司对案涉债务依法承担连带清偿责任。事实与理由：沈剑明、王丽云因经营所需向朱洪根借款。2018年12月3日，沈剑明向朱洪根出具借条一份，载明借款本金为181万元，并承诺该款于2018年12月31日前还清。同时富丽华公司自愿为上述债务承担连带保证责任。还款期限届满后，借款人及保证人均未承担责任，遂诉至本院。 沈剑明、王丽云、富丽华公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 朱洪根围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：朱洪根提供的借条、分户明细对账单、结婚登记证明均系原件，且与本案有关，故本院在本案中依法予以认定；对于朱洪根提供沈剑明诉讼代支付利息清单，虽由朱洪根单方制作，但与沈剑明出具的借条中所载内容相符，故本院对上述清单在本案中依法予以认定。 本院经审理查明如下事实：2015年6月5日，朱洪根向王丽云账户汇款160万元。2018年12月3日，沈剑明出具借条一份，载明：沈剑明因经营所需向朱洪根借款，截至2017年9月14日，确认尚欠朱洪根合计借款人民币181万元，于2015年6月5日朱洪根账户汇入沈剑明指定王丽云账户160万元中的100万元，以及代付的利息81万元；承诺上述款项于2018年12月13日前还清，借款月利率为3%，时间自2017年9月14日起算利息，担保人自愿为借款人的上述债务承担连带责任担保，保证期限为债务到期后二年。现上述借款，经朱洪根催讨，借款人及保证人均未承担相应责任，遂成讼。 本院另查明，沈剑明与王丽云于1996年1月15日登记结婚。富丽华公司的公司股东为沈剑明（持股40%），陈关明（持股35%），陈遐法（持股25%）。 本院再查明，朱洪根自认沈剑明通过案外人于2019年5月7日支付5万元。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。案涉借据的出具，系沈剑明的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。双方经结算后，沈剑明确认借款181万元并约定还款日期，现未按约归还应当承担不能履行合同义务的相应责任。关于5万元的还款，根据《最高人民法院法关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会通过）第二十一条之规定，朱洪根主张5万元先用于抵扣按起诉时一年期贷款市场报价率四倍标准即年利率15.4%计算2017年9月14日起至2017年11月30日止的利息，未超过双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于案涉债务是否系沈剑明、王丽云的夫妻共同债务。对此，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，需从以下两方面进行分析：首先，沈剑明、王丽云是否有共同举债的合意。就本案而言，根据朱洪根庭审中“因沈剑明有执行案件账户查封，款项打入王丽云账户”的陈述，故在本案借款发生之时，沈剑明与王丽云之间并无共同举债的合意；且在事后双方出具案涉借条时，王丽云亦未在借条上作为共同借款人进行签字。其次，案涉债务是否用于沈剑明、王丽云夫妻共同生活或共同生产经营。本院认为，朱洪根自认案涉借款系用于富丽华公司的经营，故本案借款当时并非沈剑明与王丽云为共同生活所需向举债，现并无证据证明借款是用于富丽华公司经营，即使系用于富丽华公司经营，根据现在证明无法认定富丽华公司系沈剑明与王丽云夫妻共同经营。综合上述分析，本院认为根据朱洪根提供的现有证据，尚不足认定案涉债务系沈剑明、王丽云的夫妻共同债务，故本院对朱洪根起诉要求王丽云对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 关于富丽华公司的担保责任问题。本院认定如下：就本案而言，富丽华公司的股东沈剑明（持股40%），陈关明（持股35%），陈遐法（持股25%），而《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。上述规定就公司为股东或者实际控制人提供担保的程序以法律条文的形式作了明确的规定。据此，公司为其股东或者实际控制人提供担保，不论公司章程是否有规定，均应依法以公司意思作为代表权的基础和来源；债权人在接受担保时，则负有甄别公司法定代表人或代理人实施的担保行为是否符合公司意思的注意义务。而公司相关决议是证明公司就对外担保作出真实意思表示的直接书面证据。案涉借条出具时，沈剑明作为富丽华公司的股东，在借条上加盖富丽华公司公章确认提供担保的行为，并未经股东会或者股东大会决议，已构成越权代表。本案中，作为债权人的朱洪根未能举证证明其在订立担保合同时对相对方公司的股东（大）会相关决议进行了审查，亦未举证证明案涉保证合同存在无须公司机关决议的例外情形。综合上述分析，本院依法认定借条中富丽华公司提供的担保无效。虽然富丽华公司的担保行为未经股东会决议而无效，但是富丽华公司在内部管理上存在不规范行为，这才导致沈剑明有机会在借条上加盖富丽华公司的公章，故富丽华公司应承担担保无效的连带赔偿责任。结合前文分析，朱洪根在沈剑明加盖富丽华公司公章提供担保时亦未尽谨慎义务，亦应承担相应的责任。鉴于朱洪根、富丽华公司对案涉担保无效均存在过错，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会通过）第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，本院依法根据过错责任认定由富丽华公司承担沈剑明不能清偿债务部分二分之一的连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会通过）第七条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会通过）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈剑明于本判决生效之日起十日内归还朱洪根借款181万元，并支付该款自2017年12月1日起至实际款清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、阜阳富丽华大酒店有限公司对沈剑明的上述第一项债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任，款于本判决生效之日起十日内付清；阜阳富丽华大酒店有限公司承担赔偿责任后，有权向沈剑明进行追偿； 三、驳回朱洪根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21090元，依法减半收取计10545元，由沈剑明负担，阜阳富丽华大酒店有限公司对其中5272.50元承担连带清偿责任，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二一年一月十九日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五条第二款担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国公司法》 第十六条第二款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会通过） 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会通过） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。