wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保260号申请人：济宁市裕翔农机有限公司，住所地济宁市任城区安居街道孙井村南外环与济鱼路交叉口路北，统一社会信用代码91370811MA3D6WP97D。法定代表人：朱力，经理。被申请人：乔开锋，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔开锋名下的银行存款8.3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月22日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔开锋名下的银行存款8.3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十二日书记员  谢飞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初152号 原告：陈德斌，男，汉族，1965年10月3日出生，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，四川宏正法律服务所法律工作者。 被告：陈顺清，男，羌族，1976年11月15日出生，住北川羌族自治县。 原告陈德斌与被告陈顺清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈顺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈德斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资55800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年1月期间，原告在被告承建的宁波市岱山县鱼山屿中石化工地搭拆足手架工程。经双方结算，被告共欠原告工资55800元。2020年1月18日，被告向原告出具《结算条》一份，载明：欠陈德斌钢筋工资55800元。但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告陈顺清未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年9月至2020年1月期间，原告在被告承建的宁波市岱山县鱼山屿中石化工地搭拆足手架工程。经双方结算，被告共欠原告工资55800元。2020年1月18日，被告向原告出具《结算条》一份，载明：欠陈德斌钢筋工资55800元。 本院认为，被告欠付原告工资属实，应当承担支付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈顺清在本判决生效后10日内支付原告陈德斌劳动报酬55800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1195元，减半收取596元，由被告陈顺清负担，原告陈德斌自愿垫付，在执行时由被告陈顺清一并向原告陈德斌支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年一月十九日 书记员  黎丹丹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢33号申请执行人：孙永福。被执行人：杨军。本院立案执行的申请执行人孙永福与被执行人杨军借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异5号案外人：张秀花案外人：任艳案外人：任华案外人：任平申请执行人：李兰香被执行人：吉林合丰泰粮食有限公司，住所地辉南县朝阳镇一七九处。法定代表人：任希峰，经理。被执行人：任希峰被执行人：王殷在本院执行申请人李兰香与被执行人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、任广聪（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人张秀花、任艳、任华、任平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张秀花、任艳、任华、任平称，请求解除对任广聪的抚恤金的查封冻结。事实与理由：张秀花是任广聪妻子，任艳是任广聪的长女，任华是任广聪的次女，任平是任广聪的三女。向法院提供的辉南县公安局1991年发放的户口簿证明亲属关系。死亡抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属，具有明确的人身属性，不应计入被执行人任广聪的个人财产，亦不能作为其遗产，不能用于偿还死者生前的债务，因此人民法院不应强制执行死亡抚恤金。请求中止对任广聪的抚恤金的查封冻结。李兰香称，任希峰与李兰香有债务关系，申请执行。张秀花与被执行人任广聪是夫妻关系，所欠债务又是夫妻二人在夫妻关系存续期间共同所欠，因此张秀花有偿还债务的义务。本院查明，2019年8月22日，我院作出（2019）吉0523民初418号民事判决：一、吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷共同偿还李兰香借款70万元及利息；二、吉林合丰泰粮食有限公司、任广聪共同偿还李兰香借款30万元及利息。判决生效后，李兰香申请执行，我院立（2019）吉0523执1213号案件进行执行。于2020年11月13日作出（2019）吉0523执1213号执行裁定：将被执行人任广聪在辉南县商务局的抚恤金予以查封、冻结。2021年1月12日，我院将任广聪的死亡抚恤金157388元扣划至辉南县人民法院账户。另查明，根据辉南县公安局1991年发放的户口簿能够证明张秀花是任广聪妻子，任希峰是任广聪儿子，任艳是任广聪的长女，任华是任广聪的次女，任平是任广聪的三女。张秀花在辉南县社会保险事业管理局有养老保险金每月1502.58元。任广聪于2020年11月6日死亡，辉南县商务局发放任广聪死亡一次性抚恤金157388元、丧葬费8814元。丧葬费8814元已由任广聪的亲属领取，抚恤金157388元被我院冻结并已扣划至我院银行账户内。本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰的内容，不属于死者的遗产。任广聪的死亡抚恤金应由其近亲属按份所有，张秀花、任艳、任华、任平、任希峰每人应分得五分之一（157388元÷5=31477.60元）。属于任希峰的31477.60元可用于本案的执行。虽然债务发生在张秀花、任广聪的夫妻关系存续期间，但张秀花不是本案被执行人，张秀花的个人财产不能用于本案的执行。张秀花、任艳、任华、任平分得的抚恤金属于其个人财产，不能用于本案的执行。综上，对属于任希峰的31477.60元抚恤金应可用于本案的执行，属于张秀花、任艳、任华、任平的抚恤金125910.40元不能用于本案的执行。张秀花、任艳、任华、任平的执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：中止对任广聪死亡抚恤金125910.40元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  井丽纯审判员  穆晓华审判员  李长龙二〇二一年一月二十八日书记员  张 昕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保48号申请人：王彦海，男，1970年5月11日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇郭家沟村18号。被申请人：李吉庆，男，1969年10月30日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇李家庙村462号。申请保全人王彦海与被申请人李吉庆追索劳动报酬纠纷财产保全一案，网络冻结李吉庆名下财付通225.25元，农商行914010060010101344908账户61.15元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月13日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保48号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  杜轩
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审25号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人姜卫强，男，该局工作人员。委托代理人马立俊，男，该局工作人员。被执行人沈霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字[2020]第110号决定。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第110号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第110号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被执行人沈霞作出的罗自然资罚决字[2020]第110号决定中的第一项责令退还非法占的土地;自行拆除在非法占的土地上新建的建筑物及其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  孙晓丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25143号上诉人（原审原告）：智诺塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧一栋A座1、2、3层，统一社会信用代码91440300577674165Y。法定代表人：田中政美，执行董事。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋莲竹，女，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。上诉人智诺塑胶（深圳）有限公司（以下简称智诺公司）因与被上诉人蒋莲竹劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4808号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人智诺公司的上诉请求：一、撤销一审判决一、二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金85200元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人蒋莲竹未作答辩。智诺公司一审诉请判令：1.智诺公司无需支付蒋莲竹被迫解除劳动关系经济补偿金173950元;2.诉讼费用由蒋莲竹承担。一审判决主文：一、智诺公司应于判决生效之日起五日内支付蒋莲竹解除劳动关系经济补偿金85200元；二、驳回智诺公司的全部诉讼请求。受理费5元，由智诺公司负担。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。本案中，双方签订的《劳动合同》明确约定工资的支付时间为每月12日，现上诉人于2019年10月18日发放被上诉人2019年9月份工资，超过约定的工资支付日五日以上，但上诉人未提交证据证明其已征得本单位工会或者员工本人书面同意，应承担举证不能的法律后果，被上诉人以此为由主张被迫解除劳动合同并主张经济补偿金，合法有据，一审法院予以支持，于法有据，本院予以确认，一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上，上诉人智诺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人智诺塑胶（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十八日书记员 金言兮（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5273号 原告：钟彩峰，男，1984年11月8日出生，畲族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师，厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师，厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：陈义兵，男1971年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，董事长。 原告钟彩峰与被告陈义兵、新八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告钟彩峰于2021年1月25日向本院申请撤回对被告陈义兵、新八建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告钟彩峰向本院申请撤回对被告陈义兵、新八建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟彩峰撤回对陈义兵、新八建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元（减半收取），由原告钟彩峰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1358号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：叶家平，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告叶家平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告叶家平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、叶家平立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金61529.17元，利息25583.94元，违约金5181.87元，增值服务费9元;并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金61529.17元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由叶家平承担。事实和理由：叶家平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向叶家平发放了信用卡。截至2020年8月8日，叶家平透支拖欠欠款本息共计92303.98元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告叶家平未答辩。经审理查明，2015年8月20日，叶家平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向叶家平发放了信用卡。叶家平从其信用卡账户中透支，截至2020年8月8日，叶家平尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61529.17元，利息25583.94元，增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶家平与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向叶家平发放了信用卡，叶家平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。叶家平应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶家平通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告叶家平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金61529.17元，利息25583.94元，增值服务费9元，并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金61529.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告叶家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1054元，由被告叶家平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初12号 起诉人：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年1月21日，本院收到起诉人陈士华诉东阳市自然资源和规划局、东阳市千祥镇人民政府的行政起诉状，请求确定东阳市自然资源和规划局任意更改千祥镇总体规划图违法；责令按原来东阳市千祥镇总体规划图打通“千祥北路”笔直通向东永高速云头出口处。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼范围作出了明确规定。本案起诉人所诉事项，并非具体行政行为。为此，对起诉人陈士华的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  周曼俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执340号 申请执行人：李治国，男，汉族，1943年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：沙恩娟，女，汉族，1972年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人李治国与被执行人沙恩娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）新0109民初4912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沙恩娟在银行和其他金融机构帐户存款152150元（其中案款150000元、执行费2150元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   付莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初113号之二解除保全申请人：马善朋，男，1973年9月16日出生，汉族，住平原县。解除保全申请人：宋来喜，女，1979年12月3日出生，汉族，住平原县。被申请人：高登贵，男，1961年7月22日出生，汉族，住平原县。被申请人：刘宝俊，女，1964年10月13日出生，汉族，住平原县。被申请人高登贵、刘宝俊与解除保全申请人马善朋、宋来喜合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1426民初113号民事裁定书，冻结解除保全申请人马善朋、宋来喜的银行存款10万元或查封其相同价值的财产。解除保全申请人马善朋、宋来喜于2020年12月30日向本院申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1426民初113号民事判决书，判决驳回高登贵、刘宝俊的诉讼请求。判决后，被申请人高登贵、刘宝俊于2020年10月14日提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）鲁14民终3785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对马善朋、宋来喜名下的银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二一年一月四日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执28号申请执行人：唐某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行唐某与李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初1018号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李某偿还申请执行人唐某借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币50000元，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，执行费650元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二一年一月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 某
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3676号 原告：杨林强，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳，广东深德瑞律师事务所实习律师。 被告：周小圆，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 原告杨林强（下称原告）与被告周小圆（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨林强撤诉。 案件受理费共计275元（已经减半收取），由原告杨林强负担。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月十四日 书记员 徐祺瑶 书记员 李雅丹
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初59号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭**，男，1986年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。2020年12月5日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]227号                                    指控事实              1.2020年6月5日23时许，被告人彭**驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自山东XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币3278元。      2.2020年7月25日7时许，被告人彭**驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自山东XX站行至黑龙江英XX时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币3313元。      3.2020年8月8日23时许，被告人彭**驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，从山东XX**站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币3413元。      4.2020年8月18日23时许，被告人彭**驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，从山东XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币3489元。      5.2020年9月7日16时许，被告人彭**驾驶号牌为黑XX的大货车运输收割机，从山东XX站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币3516元。      2020年12月5日，被告人彭**主动向大庆市公安局乘风分局投案。案发后，被告人彭**将非法所得返还至XX高速公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，建议适用缓刑。                  被告人彭**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭**犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭**多次诈骗，酌予从重处罚。被告人彭**系自首、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人彭**犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币17100元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员   张欣乐                                   二〇二一年一月十五日                                          法官助理   许铭瑶                               书 记 员   蔡鹏龙
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执95号之二申请执行人：周传礼被执行人：王乾申请执行人周传礼与被执行人王乾劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乾在中国建设银行6217002210034229085_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十二日书记员 吴祥东
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初51号 原告：陈景山，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人：黄立辉，执行董事兼总经理。 被告：荣昌（福建）投资集团有限公司（原漳州市荣昌房地产开发有限公司），住所地漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码：91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，经理。 委托诉讼代理人：韩志雄、赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 本院在审理原告陈景山与被告漳州永大房地产开发有限公司、荣昌(福建)投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告陈景山于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈景山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈景山撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈景山负担。 审判员  王井根 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄钰婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更110号罪犯泽让罗布甲，男，1989年4月30日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2016年2月1日作出（2016）川0105刑初1号刑事判决，以被告人泽让罗布甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元部分履行，刑期自2015年4月14日至2026年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月，刑期至2025年8月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯泽让罗布甲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯泽让罗布甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯泽让罗布甲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽让罗布甲减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年12月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初121号 原告：刘乃生，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴海清,女,1978年2月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告刘乃生与被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘乃生向本院提出诉讼请求：1.判令吴海清偿还借款本金50000元及自2019年12月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴海清承担。事实和理由：2016年6月22日，吴海清向刘乃生借款50000元，并出具借条，当时双方约定按月利率2%计算利息。此后，经多次催讨，吴海清以各种理由拒绝还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。现查明闽清县公安局已于2021年1月16日决定对吴海清非法吸收公众存款案进行立案侦查，故应裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回刘乃生的起诉。 案件受理费1395元，退回给刘乃生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  康雨晴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执614号 关于傅红、谢俊兰与代玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初114号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：天津市南开区尔吾缘百货超市，住所地天津市南开区天明街与旧津保交口。经营者：李玉堂。原告山东金号家纺集团有限公司与被告天津市南开区尔吾缘百货超市商标权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年一月二十七日书记员 贾博扬附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初724号申请人：余藴春，女，1973年4月26日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。被申请人：罗家玉，女，1965年12月29日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：李桂英，女，1969年9月5日生，汉族，分宜县人，住分宜县。被申请人：林晨，男。1973年2月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理申请人余藴春与被申请人罗家玉、李桂英、林晨合同纠纷一案中，申请人余藴春向本院提出申请，请求冻结被申请人罗家玉、李桂英、林晨在银行存款654160.28元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人余藴春自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，保单号：ANACO07Z0121Q0000180）作为担保。本院经审查认为，申请人余藴春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗家玉、李桂英、林晨银行存款654160.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年一月十九日代书记员 陈 菲
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3382号原告：唐树英，女，1973年7月29日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：叶显青，男，1971年6月15日生，汉族，住江西省龙南市，系原告丈夫，特别授权。被告：李子寅，男，1974年09月13日生，汉族，住江西省龙南市。原告唐树英与被告李子寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树英到庭参加诉讼，被告李子寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐树英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币230000元整，并从2015年12月份起按月利率1.5%计付利息给原告，直至还清欠款为止；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月至2017年6月，被告以做生意急需资金周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告先后分次累计借给被告人民币350000元，之后原告先后已归还120000元，被告于2019年12月15日向原告出具借条，并承诺借款期不会很长。现被告未偿还到期借款，原告催取未果，遂诉至本院。被告李子寅未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件及银行转账凭证、承诺书复印件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2017年6月，被告李子寅多次向原告请求借款，原告先后通过其丈夫叶显青的银行账户转账借给被告共计人民币350000元。被告于2017年归还20000元，于2018年归还100000元给原告，并于2019年12月15日就剩余未归还的借款230000元出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹借到唐树英人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元整）利息按当时借款月利1.5%计算，还款日期2019.12.17。此据经借人：李子寅2019.12.15身份证3621281974××××××××”。被告于2020年3月19日出具承诺书一份，承诺书载明：“本人李子寅承诺2020.3.27前归还唐树英、袁春玲借款，否则用龙泽居店面租金抵扣此据承诺人：李子寅2020.3.19”，其中袁春玲为案外人。被告出具借条及承诺书后，未归还借款本金，亦未支付过利息，原告催取无果后，诉至本院。本院认为，被告李子寅结欠原告唐树英借款230000元，有原告提供的借条原件及银行转账凭证、承诺书复印件及庭审笔录等证据材料足以佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交相关证据证明借款时与被告明确约定了利息或逾期利息，原告要求被告应从2015年12月份起以月利率1.5%计付利息的诉求于法无据，本院不予支持。被告于2019年12月15日出具的借条约定借款月利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院酌定被告应从被告出具借条的借款之日起即2019年12月15日起至2020年8月19日按月利率1.5%计付利息给原告，于2020年8月20日起至借款清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息给原告。被告李子寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李子寅于本判决生效之日起十日内归还原告唐树英借款本金计人民币230000元，并自2019年12月15日起至2020年8月19日按月利率1.5%计付利息，于2020年8月20日起至借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付利息给原告唐树英，利随本清。二、驳回原告唐树英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费3928元，由原告唐树英负担428元，由被告李子寅负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年一月二十日书记员  廖 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初28号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：许德志，男，1989年3月24日出生，汉族，住。被告：杜晓鹏，女，1990年12月6日出生，汉族，住。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执136号之二 被执行人：樊宏伟，男，汉族，1989年07月13日生， 住郓城县 办事处帝景湾小区20号楼；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人樊宏伟在中国银行2299××××7413ＣＮＹ0账 户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二一年一月二十二日 书记员李旭东
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初25号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人黄某1，男，20XX年XX月X日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2020年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员黄春华、检察官助理周舟出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月17日至20日，被告人黄某1与刘某1、李某1、罗某1、尹某1（均另案处理）等人商议盗窃摩托车用于自己驾驶、变卖牟利，后结伙在常宁市多次盗窃摩托车，价值合计3300元。具体事实如下： 1、2020年11月17日22时许，被告人黄某1与刘某1、李某1等人在刘某1家中商议去XX市城区盗窃摩托车。次日凌晨2时许，李某1、罗某1以及一个小孩三人在XX市人民医院河对面马路旁盗窃一辆X色XX摩托车，后归刘某1所有。同年11月23日，刘某1将该摩托车以500元卖给王某。经鉴定，该摩托车价值700元。 2、2020年11月18日上午10时许，黄某1、刘某1、李某1、罗某1、尹某1等人再次在刘某1家中商议去XX市城区盗窃摩托车。当晚23时许，李某1、罗某1、尹某1以及一个小伙子四个人在XX市××村路XX烧鹅烧鸭店铺旁盗窃一辆X色XX摩托车，后又在XX市××道××坊旁盗窃一辆黑色XX牌女式摩托车。次日，黄某1、刘某1、李某1等人将盗得的X色XX摩托车以100元卖给周某，将X色XX牌女式摩托车以200元卖给徐某。经鉴定，该两辆摩托车价值共计1100元。 3、2020年11月20日，黄某1、刘某1、李某1、罗某1等人在XX市XX镇XX超市一楼处盗窃一辆XX配色XX摩托车。次日，刘某1等人将车辆返还给被害人阳某。经鉴定，该摩托车价值1500元。 案发后，被告人黄某1于2020年11月24日被抓获归案。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的：1、扣押的摩托车等物证；2、接报案登记表、户籍资料、到案经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、车辆一次性证书、收据复印件、指认照片等书证；3、证人吴某1、黄某、刘某2、蔡某、周某、吴某2、王某、徐某、崔某的证言；4、被害人阳某、刘某1的陈述；5、被告人黄某1的供述与辩解；6同案人刘某1、李某1的供述与辩解；7、现场勘验、指认笔录；8、微信转账记录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人黄某1与人结伙多次盗窃摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4028号原告：南京华耀汽车科技有限公司，住所地在南京市江北新区泰冯路**。法定代表人：蔡正华，经理。委托诉讼代理人：陈耀勤，女，1985年9月29日出生，汉族，系公司员工。被告：南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司，，住所地在南京市江北新区浦珠北路**法定代表人：朱桂华。原告南京华耀汽车科技有限公司（以下简称华耀公司）与被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司（以下简称恒凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华耀公司的委托诉讼代理人陈耀勤到庭参加诉讼，被告恒凯公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华耀公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付原告货款3000元。事实与理由：2020年1月2日至1月19日期间，被告因公司车辆需要更换汽车配件为由在原告处赊购车辆钢圈、大灯、保杠等零配件，后经双方核算总价款为3000元，被告盖章予以确认，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告恒凯公司未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年1月2日至1月19日期间，华耀公司为恒凯公司交付的相关车辆提供维修服务，采取包工包料的方式，并以销售零配件货款的方式进行结算承揽费，华耀公司维修完毕将车辆送回恒凯公司，恒凯公司在华耀公司出具的送（销）货单上加盖服务专用章，其中客户联交付给恒凯公司，华耀公司保留存根联，双方以此作为结算凭据，恒凯公司支付部分款项，尚欠10张送（销）货单所记载的货款共计3000元一直未支付，华耀公司催要未果，以致成讼。上述事实，有原告提供的运输合同、补充协议、结算清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。华耀公司与恒凯公司之间的承揽关系真实且已经实际履行，不违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应据实履行合同项下的义务，华耀公司按约向恒凯公司交付了工作成果，恒凯公司予以接受并未提出异议，则恒凯公司应当按约向华耀公司支付相应款项，恒凯公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，华耀公司的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京华耀汽车科技有限公司3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳林二○二一年一月二日书记员尹月
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初10号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王某，户籍地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]357号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官李某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月16日7时许，被告人王某在长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇莲花雅居小区被害人张某家中，利用手机支付宝窃取张某人民币2500元。公诉机关认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人王某判处罚金人民币贰仟元。公诉机关提交了被告人犯盗窃罪的书证、被害人张某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控成立。另查明被告人王某已将非法所得退还给被害人张某，并取得其谅解。本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立；被告人王某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币贰千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王迪逊二〇二一年一月十三日书记员 邹政法
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1199号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：郝艳，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告郝艳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初24号 原告：郑某某，女，汉族，农民。 委托代理人:张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，农民。 被告：田某某，男，汉族，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司， 负责人：桂某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某,上海市锦天城(西安)律师事务所律师。 委托代理人：张某某，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。 原告郑某某与被告王某某、田某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人张某某、被告王某某、被告田某某、被告保险公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费及交通费共计392989.78元中的248644.27元；二、对于原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期的误工费、护理费、营养费等一切合理费用保留诉权；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年9月3日11时许，被告王某某驾驶田某某所有的陕AV68**/陕AH6**号车由西向东行至于108国道富平段1264KM+600M处时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院、富平县医院、西安交大二附院救治，先后住院治疗67天，支出医疗费368518.78元。该起交通事故经富平县交通警察大队出具道某某交通事故认定书认定：被告王某某与原告均负事故的同等责任。被告王某某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投有交强险及商业险，原告的损失，各被告至今未能全部赔偿，故诉至法院望能判如所请。 被告王某某辩称，其是替班司机，其它没啥说的。 被告田某某辩称，对本案事实没有异议，号牌为陕陕AV68**陕陕AH6**重型半挂牵引车系其实际经营，被告王某某是临时替班一天，在事故发生后其向交警队交纳了40000元，原告在交警队领取了30000元，自己向原告的女儿转账5000元，在医院门诊缴费2687.36元，还垫付了从富平到西安的救护车费用500元。该案由保险公司向原告赔偿，请原告返还自己的垫付款。 被告保险公司辩称，陕A陕AV68**A陕AH6**型半挂牵引车在其公司投有交强险及商业第三者责任险，牵引车商业险限额为100万元，半挂车商业险限额为20万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告有证据证明的损失，医疗费认可，住院伙食补助费认可每天50元，误工费、护理费认可每天80天，交通费过高且没有提供票据，请法院酌情处理，其公司在交强险垫付医疗费10000元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：被告王某某驾驶的陕AV陕AV68**H陕AH6**半挂牵引车在被告保险公司投保一份交强险,陕A**陕AV68**投保限额为100万元的商业第三者责任险，陕A**陕AH6**投保限额为20万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告田某某向原告垫付38187.36元，被告保险公司在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。富平县公安局交通管理大队出具的富公交认字（2020）第1278号道某某交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，故本院对事故认定书的责任划分予以确认。被告田某某系陕AV**陕AV68**1陕AH6**牵引车的实际经营人，故本案的事故责任应由被告田某某承担。 本院认为，公民健康权受法律保护。原告的损失为医疗费368518.78元、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）、营养费2010元（67天×30元/天）、误工费6700元（67天×100元/天）、护理费6700元（67天×100元/天）、交通费酌情认定2000元，共计389278.78元。原告的以上损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费6700元、护理费6700元、交通费2000元，交强险限额内共计赔偿25400元；剩余医疗费358518.78元、住院伙食补助费3350元、营养费2010元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照60%的责任划分赔偿原告，即218327.27元。被告田某某垫付款为38187.36元，原告应予返还。原告后期可能发生的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期的误工费、护理费、营养费等一切合理费用，待实际发生后可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号）]第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告郑某某25400元（已给付10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告218327.27元； 二、原告郑某某返还被告田某某垫付款38187.36元。 上述款项限判决生效后五日内给付。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由被告田某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王兴锋 二〇二一年一月十八日 书记员  辛 菲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执7号之一被执行人：王欣卉，女，汉族，1971年05月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初1005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王欣卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欣卉在中国工商银行16×××54账户内存款人民币208807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月十三日书记员 郜玉飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初202号 原告：张明德，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省雅安市雨城区。 被告：王幼洋，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张明德与被告王幼洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。 原告张明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44,003元；2.欠款利息从2019年12月至今按银行贷款利息一并支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为美的成都中心培训师，来雅安美的冰箱做培训后与原告相识，2019年12月9日被告在原告处提货（冰箱），双方以微信和电话方式联系，被告告知原告，他在网上直播卖货，卖往全国各地，需要原告帮他把货物发货至所卖顾客家中，并以微信形式发送顾客详细地址，告知原告先帮他发货，连带运费也帮他一并支付。待他直播结束后，所有货款一次性付清。12月9日，原告向被告提供的地址发货4台美的高端冰箱，共计31,536元，12月10日发货3台冰箱，共计24,147元，两天共计发货55,683元，发货当晚，原告就催被告支付货款，这时被告就开始找理由推脱，直到12月16日，再次催款时，被告告知原告货款已经转了，还说转款凭证他找不到，但实际原告并未收到款，后来再联系被告，电话就再也打不通了，原告微信联系被告，被告告诉原告年底一次性付清，就这样连哄带骗，货款一直拖到了2020年3月17日，在原告的一再催促下，被告支付宝付了原告8000元货款，8月18日再次支付3680元再也没有音讯了，故原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，雅安市雨城区鑫神韵电器有限公司主要从事家用电器销售，其法定代表人为张明德，李海燕在该公司从事财务等工作。王幼洋联系李海燕要求帮其发货，并支付部分货款给李海燕和张明德，张明德和李海燕发货、收款均系代表公司而为，案涉买卖合同的卖方应为雅安市雨城区鑫神韵电器有限公司而非本案原告张明德，故本案以张明德作为原告提起民事诉讼，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张明德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶静 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴思
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执207号之一 丹东某某某某有限公司： 你单位与哈某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初258号法律文书已发生法律效力。申请执行人哈某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初258号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：季海林，男，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告季海林信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告季海林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、季海林支付截至2020年10月7日的信用卡透支本金148991.11元、利息30908.71元、账单分期手续费13464元、违约金46289.79元、取现手续费406.89元，利息自2020年10月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金148991.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：季海林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月7日累计欠款本息共计240060.5元未给付。招行信用卡中心多次催款，季海林仍未清偿。被告季海林未作答辩。经审理查明，2013年11月1日，季海林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。季海林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向季海林发放了信用卡一张。季海林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，季海林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金148991.11元、利息30908.71元、账单分期手续费13464元、取现手续费406.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，季海林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向季海林发放了信用卡，季海林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。季海林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与季海林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告季海林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季海林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金148991.11元、利息30908.71元、账单分期手续费13464元、取现手续费406.89元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金148991.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2450元，由被告季海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初32号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人王洛成，男，1982年12月15日出生于江西省高安县，汉族，初中肄业，农民，户籍地江西省高安市。曾因犯盗窃罪，于2007年10月9日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月13日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2016年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人王洛成犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人王洛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 经审理查明，2020年11月15日9时14分许，被告人王洛成在柳州市柳南区翔天畅海网吧Ａ032号机位处，将被害人龚某放在桌上的一台价值人民币1880元的苹果Ｘ手机盗走。盗窃得手后即将该手机销赃，所得赃款已被其挥霍一空。2020年11月18日0时许，公安机关在翔天畅海网吧将被告人王洛成抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、手机购买记录截图、刑事判决书及释放证明、情况说明、翔天畅海网吧现场监控、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人王洛成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洛成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控王洛成的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。王洛成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洛成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， -3- 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人王洛成退赔被害人龚某经济损失人民币1880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈沛汐 -4- 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 -5- 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执125号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人陈国友，男，1969年4月26日生，住上海市嘉定区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈国友借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人陈国友采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执125号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初230号 原告：郭飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住桓台县。 被告：路棋焯，男，1995年1月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：张玲，女，1968年11月1日出生，汉族，住桓台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**。 负责人：国先建，经理。 原告郭飞诉被告路棋焯、张玲、中国太平洋财产保险股份有限公司当博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭飞撤回起诉。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月九日 书记员  张 苏
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初306号 原告：王林林，男，1988年8月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：朱延新，男，1972年1月24日出生，汉族，现住东营市东营港经济开发区。 原告王林林与被告朱延新凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林林到庭参加诉讼，被告朱延新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院基于原告提交的欠条及庭审陈述，可以认定被告仍欠原告20020元货款的事实。现原告要求被告支付货款20020元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱延新在本判决生效后十日内支付原告王林林货款20020元及利息损失（计算方式：以20020元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由被告朱延新负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十七日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初225号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，原告公司律师。 被告：朱永富，男，1957年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告朱永富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司以被告已缴清房租为由于2021年1月21日向本院申请撤回对被告朱永富的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年一月二十二日 书记员  佘顺连
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初908号原告：乐燕红，女，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆铭锋商贸有限公司，住所地重庆市渝中区道门口******。法定代表人：桂成刚。原告乐燕红与被告重庆铭锋商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告乐燕红于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐燕红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐燕红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乐燕红负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3666号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，该公司风险合规部员工。 被告：干洁，女，汉族，1993年12月9日出生，住上海市金山区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告干洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告干洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告干洁在2017年6月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月19日发放贷款198730元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXXX0，车架号：LC0CD4C35H1012588），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期225天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告干洁偿还原告剩余贷款本金114165.24元，到期未偿利息4420.99元，罚息158，以上共计118745.02元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXXX0，车架号：LC0CD4C35H1012588）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告干洁经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告干洁（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款198730元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限48个月，贷款实际利率为年息8.49%，贴息利率1.83%，贷款利率6.66%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告干洁（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C35H1012588）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月4日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：沪AXXXXX0，车架号：LC0CD4C35H1012588）机动车登记证书。2017年8月9日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年6月19日向被告指定账户发放贷款198730元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2021年1月19日，被告下欠原告本金104165.24元，到期未付利息8746.46元，罚息8131.46元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告干洁应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金104165.24元，到期未付利息8746.46元，罚息8131.46元，以上共计121043.16元，并按合同约定支付自2021年1月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告干洁未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：沪AXXXXX0，车架号：LC0CD4C35H1012588）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1337.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初548号原告：孙宇熙，女，1973年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李显宝，男，1973年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王蕾，女，1980年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告孙宇熙与被告李显宝、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙宇熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宇熙撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二一年一月十二日书记员  陈 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初648号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：贺俊林，男，1993年6月8日出生，汉族，无业，住临沂市河东区。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告贺俊林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回对被告贺俊林的起诉。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。审判员  栾桂秀二〇二一年一月二十二日书记员  公浩然
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           (2020)陕0116民初12120号 原告咸阳市秦都区奥讯机电设备经销部。经营者：鲍鹏。被告西安常谊酒店管理有限公司。法定代表人高峰。被告高峰。原告咸阳市秦都区奥讯机电设备经销部（以下简称“奥讯经销部”）与被告西安常谊酒店管理有限公司（以下简称“常谊公司”）、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告奥讯经销部经营者鲍鹏到庭参加诉讼。被告常谊公司、高峰经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。奥讯经销部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款57000元，违约金5000元，共计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年4月4日至2013年7月4日，原告就位于西安市未央区XX村XX大厦项目为被告常谊公司从事通风工程，施工完毕，除被告已支付的工程款外，剩余57000元工程款尚未支付，被告的行为构成违约。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。常谊公司、高峰经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实： 2013年3月21日，原告奥讯经销部与被告常谊公司签订了《施工安装合同》，约定原告为被告承包的和平伯乐商厦七楼提供通风管道并安装。合同履行中，被告常谊公司支付原告部分款项，合同履行完毕后，被告常谊公司于2016年7月15日向原告出具付款说明，载明：欠原告10万元，定于2016年9月15日前付清。之后被告常谊公司支付原告部分款项。2017年8月24日原告与被告常谊公司就剩余工程款57000元，签订付款协议，约定剩余款项分三次付清，时间分别为2019年9月30日、2017年10月30日、为2017年11月30日，每次支付工程款的三分之一。协议签订后，被告常谊公司未向原告按约定付款，剩余货款57000元至今未付。上述事实，有原告陈述，《施工安装合同》、付款说明、付款协议等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。合同依法成立，应当全面履行。被告常谊公司与原告签订的《施工安装合同》是双方真实意思，合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行支付价款的义务。除被告常谊公司已向原告支付的工程款以外，还欠原告工程款57000元的事实客观存在。被告常谊公司长期不予支付，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告常谊公司付清工程款57000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告合同约定每日按欠款金额的千分之三支付违约金，该约定奇高，本院予以调整，以第一笔付款时间2017年9月30日起至2019年8月19日的违约金，可按同期人民银行贷款利率的4倍计算，2019年8月20日至判决确定给付之日的违约金，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。对于原告要求被告高峰承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：               一、被告西安常谊酒店管理有限公司于本判决生效后10日内，向原告咸阳市秦都区奥讯机电设备经销部付清剩余工程款57000元。 二、被告西安常谊酒店管理有限公司于本判决生效后10日内，以欠款57000元为基数，按同期人民银行贷款利率的4倍，向原告支付2017年9月30日起至2019年8月19日的违约金， 2019年8月20日至判决确定给付之日的违约金，以欠款57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告咸阳市秦都区奥讯机电设备经销部其余诉讼请求。案件受理费1350，由原告负担109元，被告负担1241元。于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二0年十二月二十五日                       书  记  员  潘  苒  1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1313号上诉人（原审原告）：周桂兰，女，1963年10月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市三民区，现住浙江省德清县。委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂春，男，1953年3月20日出生，台湾地区居民，现住浙江省嘉兴市嘉善县。上诉人周桂兰因与被上诉人李茂春股权转让纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民初90号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在审理过程中，上诉人周桂兰于2020年12月21日以“自愿撤回上诉”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周桂兰的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周桂兰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 黄 青二〇二一年一月四日书记员 游利平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24928号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：江海洋，男，汉族，1983年04月06日出生，住郑州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告江海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告江海洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江海洋偿还原告剩余贷款本金49594.47元，到期未偿利息3346.78元，罚息2604.22元，寄送法律函件费用100元，以上共计55645.47元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0040979）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告江海洋在2018年01月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月01日发放贷款83930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0040979），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期322天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告江海洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年01月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借83930元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0040979）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0040979）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月06日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南天时汽车销售服务有限公司开封分公司发放贷款83930元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期322天，下欠借款本金49594.47元，到期未偿利息3346.78元，罚息2604.22元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江海洋应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金49594.47元、到期未偿利息3346.78元、罚息2604.22元、邮寄费用100元，共计55645.47元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告江海洋未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0040979）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1191元，减半后595.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十七日 书 记 员  冯      潇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5463号之一上诉人（原审原告）：天津聚晟源商务信息咨询有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧（围堤道**）峰汇广场2-1905。法定代表人：李键，董事长。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市南开区禾泽教育信息咨询中心，经营场所天津市南开区虹畔大厦底商西塔楼****。经营者：马莲，负责人。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾迎，男，1972年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住，住所地天津市华苑产业区迎水道****1门**/div>法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞卿，男，该公司员工。原审第三人：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区黄河道南侧虹畔大厦****1103div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志毅，总经理。委托诉讼代理人：刘剑伟，男，该公司员工。上诉人天津聚晟源商务信息咨询有限公司因与被上诉人天津市南开区禾泽教育信息咨询中心、贾迎，原审第三人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司、天津市中腾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津聚晟源商务信息咨询有限公司于2021年1月28日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，天津聚晟源商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津聚晟源商务信息咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费3341.3元，减半收取1670.65元，由上诉人天津聚晟源商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二一年一月二十八日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初119号 原告：刘志新，男，1969年4月5日出生，汉族，住迁安市。 被告：马志江，男，1978年6月24日出生，回族，住迁安市。 原告刘志新与被告马志江承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新到庭参加诉讼。被告马志江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款7320元并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，原告为被告做屋内装修，完工后被告仅给付了部分劳务费，尚欠7320元未给付，经我多次催要，被告于2020年1月24日为我出具欠条。至今，被告仍未给付上述款项。 被告马志江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马志江曾将其承包的饭店装修工程分包给原告刘志新施工，工程款总计13200元。工程完工后，被告马志江共给付原告刘志新60**元，尚欠原告刘志新73**元未给付。2020年1月4日，被告马志江为原告刘志新出具“今欠到刘志新工资款7320元正，柒仟叁佰贰拾元”的欠条一张。庭审中，经本院当庭与被告马志江通话确认，被告马志江认可给原告刘志新出具过7320元的欠条一张。 上述事实有当事人当庭陈述、欠条等予以证实。 本院认为，原被告对被告马志江尚欠原告刘志新劳务费7320元均无异议，本院予以确认，被告马志江应在原告刘志新提供劳务后给付原告刘志新剩余劳务费7320元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马志江于本判决生效后十日内给付原告刘志新劳务费7320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年一月二十二日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马自兵，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马自兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,569.19元，减半收取计1,284.59元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执45号申请执行人中潇建工集团有限公司。被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司。申请执行人中潇建工集团有限公司与被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2011)浏民初字第1882号民事调解书已发生法律效力。并于2021年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司的银行存款人民币51920元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年一月十一日书记员  刘小波
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执142号申请执行人：付尧斌，男，职业不详，住四川省绵竹市板桥镇。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：张进标，董事长。本院在执行付尧斌与远通建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人远通建工集团有限公司存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月二十六日书记员  罗宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25912号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月二十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申13号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：彭波，男，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省宿州市萧县。再审被申请人（一审原告）：孙诚，女，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省宿州市萧县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人彭波、孙诚商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7671号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。彭波、孙诚未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执707号 申请执行人：关云锋，男，汉族，1983年6月5日生，住山西省洪洞县。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行关云锋与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]600号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希