wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初3266号原告潘洪来，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告潘某，男，2009年7月20日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人潘东旭（潘某之父），男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人潘洪来（潘某的爷爷），男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告李双阳，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告潘洪来、潘某与被告李双阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪来并作为原告潘某的委托代理人、被告李双阳的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪来、潘某向本院提出诉讼请求：被告赔偿潘洪来医疗费2,366元、误工费8,400元、精神损失费4,300元；赔偿潘某医疗费368.79元、精神损失费4,300元，合计19,734.84元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日18时10分许，在朝阳市双塔区他拉皋集市仙境湖香纸店门前和一品佳味饭店门前，因李双阳弟弟与潘某、周书印玩耍时发生矛盾，李双阳将潘某、周书印殴打致伤，后潘某的爷爷潘洪来到仙境湖香纸店与李双阳理论此事过程中，双方发生矛盾，李双阳将潘洪来殴打致伤，李双阳经公安机关治安处罚后，拒不赔偿医疗费用和经济损失，诉到法院。被告李双阳辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间属于互殴行为，并且行政机关也依法作出了行政处罚，原告并未造成伤害，没有住院，不存在误工费和精神抚慰金。经审理查明，原告潘洪来系原告潘某的爷爷。2020年4月29日18时10分许，在朝阳市双塔区品佳味饭店门前，李双阳的弟弟与潘某、周书印玩耍时发生矛盾，李双阳将潘某、周书印殴打。25分许，潘洪来和潘某的父亲潘东旭到他拉皋镇仙境湖香纸店与李双阳理论此事，双方发生矛盾而互殴，互殴中李双阳将潘洪来致伤。燕都新区公安分局分别对潘东旭、潘洪来作出罚款300元、500元的行政处罚；对李双阳作出拘留14日并处罚款1,000元的行政处罚。当天，潘洪来和潘某到朝阳市中心医院检查，医院诊断潘某头部外伤、左眼外伤；诊断潘洪来左眼外伤，为此潘洪来支付医疗费2,359.73元，潘某支付医疗费366.79元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、朝公燕（治）行罚决字（2020）第29号、第30号、第31号行政处罚决定书、朝阳市中心医院潘某的急（门）诊病三份及医疗费收据、潘洪来急（门）诊病历两份及医疗费收据等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李双阳作为成年人，因弟弟与原告潘某发生矛盾后未妥善处理该矛盾，而将未成年人潘某打伤，其对损害结果的发生存有过错，应承担侵权责任，赔偿潘某医疗费366.79元。潘某主张的精神损害抚慰金未能提供证据证明，对该请求不予支持。原告潘洪来在得知潘某被李双阳打伤后，与其子潘东旭共同找李双阳理论，双方在理论过程中没有采取克制态度，互殴中李双阳将潘洪来致伤，双方对于损害结果的发生均有过错，各自承担50%的民事责任。潘洪来支付医疗费2,359.73元，被告李双阳承担1,179.87元。潘洪来请求的误工费和精神抚慰金未提供证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李双阳赔偿原告潘某医疗费366.79元；赔偿原告潘洪来医疗费1,179.87元，合计1,546.66元二、驳回原告潘洪来、潘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），原告潘洪来、潘某承担127元，被告李双阳负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二一年一月二十九日书记员 赵立娜
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保13号 保全中心： 关于申请人王拥军与被申请人刘八占民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初6号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人刘八占名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初35号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：徐银升，男，1970年2月26日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告徐银升信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告徐银升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金23428.09元、零售利息2669.09元、分期手续费975元、违约金1755.09元，合计28827.27元（截止2020年10月10日），之后的利息、违约金等按《领用合约》计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计28827.27元（截止2020年10月10日），为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告徐银升向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××71的信用卡。领用合约中约定，原告按被告预留的地址、电话、电子邮箱等地址和联系方式向被告发送账单、通知等，视为有效送达本人，如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送本合约项下有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达，如因被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年10月10日，共欠原告透支款本金、零售利息、手续费、违约金等共计28827.27元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告徐银升在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、手续费、违约金等共计28827.27元（截至2020年10月10日）未还，证据充分，被告徐银升应依法将上述款项归还原告。被告徐银升未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐银升于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、手续费、违约金等共计28827.27元（截至2020年10月10日）；2020年10月11日至欠款实际清偿之日的利息、违约金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告徐银升负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执22号 申请执行人广饶县迎宾路恒信办公设备服务中心，经营场所广饶县迎宾路200-8。 经营者：邓文杰，男，1973年04月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人广饶县花官镇芬李村村民委员会，住所地广饶县花官镇芬李村。 法定代表人：李小兵，系村委会主任。 广饶县人民法院于2020年12月2日作出的(2020)鲁0523民初5046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广饶县花官镇芬李村村民委员会在广饶县花官镇农村经营管理办公室的代管资金50000元。 冻结期限三年。(从2021年1月11日起至2024年1月10日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十一日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初649号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，执行董事。被告：由佳鑫，男，1986年11月12日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告海阳市家华物业管理有限公司诉被告由佳鑫物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。审判员 田 颖二〇二一年一月十九日书记员 纪亚平
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初192号起诉人刘晓乐1985年8月21日出生，住抚顺市东洲区。2021年01月05日本院收到刘晓乐的起诉状，1．请求法院判令抚顺罕王兴洲矿业有限公司支付原告2018年11月一2020年12月期间未给缴纳社会保险造成的养老金损失24个月7，342元、医疗保险损失7，141元，共计14，483元；2．本案诉讼费由被告承担。起诉人向本院递交起诉状，本院依法告知刘晓乐因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属法院民事受案范围，起诉人刘晓乐坚持诉讼。本院经审查认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由相关行政部门解决处理，不属法院民事受案范围，本案原告刘晓乐持有社会保障卡，诉请被告赔偿未缴纳社会保险造成损失，不符合民事案件受理条件，故对起诉人刘晓乐的起诉不予受理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘晓乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇二一年一月十二日书记员  张洋烁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执295号之二申请执行人：大连世纪北海科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。被执行人：大连华立涂装设备有限公司加工分公司，住所地大连市旅顺口区。负责人：严立成。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6735号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华立涂装设备有限公司加工分公司中国民生银行6998XXXX1887存款28000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3212号原告：重庆傲腾电子商务有限公司，住所地重庆市永川区星光大道222号1幢1-23，统一社会信用代码91500118MA60HNLD3G。法定代表人：邓成军。被告：邹萍利，男，汉族，1999年4月25日出生，住重庆市永川区。原告重庆傲腾电子商务有限公司与被告邹萍利技术合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆傲腾电子商务有限公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆傲腾电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆傲腾电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆傲腾电子商务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  兰文学二〇二一年一月十八日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初4号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：赵世金，男，生于1979年4月8日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月16日被巧家县公安局取保候审，2020年12月23日被巧家县人民检察院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]296号起诉书，指控被告人赵世金犯危险驾驶罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月1日受理，2021年1月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人赵世金到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年6月17日16时许，被告人赵世金醉酒驾驶无号牌普通三轮载货摩托车搭乘赵某、秦某由巧家县××镇××村驶往××村，行驶至××村××社时，由于操作不当，发生单方交通事故，造成赵世金、赵某、秦某受伤。经鉴定，赵世金的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.43ｍｇ／100ｍｌ。另查明：案发后被告人赵世金的行为取得了被害人秦某的谅解。公诉机关认为被告人赵世金醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处赵世金拘役五个月，并处罚金2000元。被告人赵世金对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的犯罪事实及证据无异议，并当庭认罪。辩护称没有造成赵某受伤，对公诉机关的量刑建议表示不识字、不懂。本院认为：公诉机关指控被告人赵世金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。被告人赵世金醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人赵世金具有以下量刑情节：1.具有坦白情节，可从轻处罚；2.取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案量刑情节，对被告人赵世金适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人赵世金拘役五个月并处罚金2000元的量刑建议与本案事实情节明显不符，经本院建议公诉机关调整量刑建议后，公诉机关仍然坚持其量刑建议，对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项,第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：被告人赵世金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二一年一月六日书记员  刘云剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8084号申请执行人：胡某，女，汉族，2011年1月6日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：黄某，女，汉族，1978年9月5日出生，住长沙市岳麓区，系胡某母亲。委托代理人：谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被执行人：胡国庆，男，汉族，1969年10月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡某与被执行人胡国庆抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡国庆银行存款16992元；或扣留、提取其应得收入16992元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初8104号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。负责人：沈渭澄，总经理。委托诉讼代理人：罗大春，女，中国人寿保险股份有限公司南通市中心支公司员工。被告：缪海山，男，1959年12月9日生，汉族，住江苏省如东县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险南通公司）与被告缪海山保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险南通公司委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼。被告缪海山经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪海山赔偿原告保险理赔金9060.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，案外人邵张驾驶苏Ｆ×××××车辆与被告缪海山驾驶的皖1914916拖拉机发生碰撞，造成交通设施、监控设施、蒸汽管道和苏Ｆ×××××车辆受损，交警认定邵张负事故次要责任，缪海山负事故主要责任。苏Ｆ×××××汽车经维修，损失金额为12087元。该车辆在原告处投保机动车损失保险，原告已于2020年10月向该车所有人予以赔偿。被告缪海山驾驶的机动车未购买交强险和商业险。原告依据《保险法》第六十条的规定，提起代位求偿诉讼，请求判如所请。被告缪海山未作答辩。原告人寿保险南通公司围绕诉讼请求依法提交了机动车辆商业保险单（抄件）、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆维修费用结算清单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、银行电子回单、承诺书等证据，被告缪海山未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据及当庭陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月28日，案外人邵张驾驶苏Ｆ×××××车辆与被告缪海山驾驶的皖1914916拖拉机发生道路交通事故，造成交通设施、监控设施、蒸汽管道保温层和两车受损。经南通市公安局交通警察支队四大队认定，邵张负次要责任，缪海山负主要责任。苏Ｆ×××××车辆登记车主为案外人南通市富亨金属制品有限公司（以下简称富亨公司）。该公司为该车在原告人寿保险南通公司处投保了机动车损失保险（简称车损险）及不计免赔，保险金额为126000元，保险期间自2019年12月16日至2020年12月16日，被保险人为该公司。事故发生后，苏Ｆ×××××车辆经南通市顺铃汽车维修服务有限公司维修，发生维修费12087元。2020年9月27日，原告人寿保险南通公司在承保该车辆车损险责任范围内向富亨公司支付理赔款12087元。皖1914916拖拉机行驶证载明该车所有人为顺达公司。事故发生时，该车辆未投保交强险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案涉道路交通事故发生后，原告人寿保险南通公司已经在承保苏Ｆ×××××车辆车损险责任范围内向被保险人赔偿，依法取得对第三者请求赔偿的权利。苏Ｆ×××××车辆的损失有机动车辆维修费用结算清单和维修费发票为证，被告缪海山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院确认损失数额为原告主张的12087元。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告缪海山驾驶皖1914916拖拉机与案外人邵张驾驶的苏Ｆ×××××车辆发生道路交通事故，经公安机关交通管理部门认定缪海山负事故的主要责任。被告缪海山经传票传唤无正当理由拒不到庭，导致本院无法查明其是否存在《侵权责任法》第三十四条或第三十五条规定的应由用人单位或接受劳务一方承担侵权责任的情形，本院依法推定其本人为侵权人。皖1914916拖拉机未投保交强险，原告要求被告缪海山在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。不足的部分，由被告缪海山按照其过错的比例承担70%的赔偿责任，即其应再向原告人寿保险南通公司赔偿7060.90元［（12087-2000）×70%］。故被告缪海山共计应向原告人寿保险南通公司赔偿9060.90元（7060.90+2000）。被告缪海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪海山应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司9060.90元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 于劲松二〇二一年一月二十五日法官助理 冒亚晶书 记 员 庄培培
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1623号原告：商丘市房无忧房地产中介有限公司，住所地：商丘市梁园区新兴路与昆仑路交叉口口往东200米北0370国际城5号楼1-101，统一社会信用代码：91411402MA9FHVWQE7C。法定代表人：霍超，职务：经理。电话：18736729573。委托诉讼代理人：高文庆，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者，执业编号：31614072100322。被告：王齐振，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省虞城县。原告商丘市房无忧房地产中介有限公司与被告王齐振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告于2021年1月28日提交撤诉申请书要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市房无忧房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二一年一月二十九日书记员  邱豪杰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初9号 原告：湖北耀世星徽汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区卧龙大道绿地中央广场28-2501。 法定代表人：李珊珊，执行董事兼总经理。 被告：杨肖，男，1989年9月19日生，住湖北省襄阳市樊城区。现羁押在湖北省襄阳市襄州区看守所。 被告：赵军，男，1977年10月14日生，住湖北省枣阳市。 原告湖北耀世星徽汽车销售服务有限公司与被告杨肖、赵军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖北耀世星徽汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北耀世星徽汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘瑶 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初123号原告：熊强，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆洪睿广告传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**，统一社会信用代码915001030723415412。法定代表人：李洪燕。原告熊强与被告重庆洪睿广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告熊强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付经济补偿金7075.24元；2、判决被告向补缴2019年10月30日至2020年6月30日期间的社会保险。事实及理由：2019年10月30日，原告进入被告处从事户外广告安装工作，约定月工资5500元，年终奖5500元。工作期间被告未给原告办理社会保险，未支付法定节假日、休息日和延时加班工资，由于被告的上述违法行为，原告于2020年7月1日向被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》解除劳动关系。现根据相关规定，原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告陈述其工作岗位是户外安装，工作地点不固定，且原、被告一致确认被告的实际办公地址已搬到了重庆市沙坪坝区汇泉路8号。根据上述规定，原告的工作地点不固定，即劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，而被告的住所地在重庆市沙坪坝区汇泉路**，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执290号 申请执行人：达州市巨力融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路市开发公司拆安楼**房**。 法定代表人：何正斌。 被执行人：裴晓凤，女性，1974年08月10出生，汉族，住通江县。 被执行人：达州市新丝路汽车运输有限公司，住所地：四川省达州市达川区西环路****房**。 法定代表人：赵光义。 申请执行人达州市巨力融资担保有限公司与被执行人裴晓凤、达州市新丝路汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2019)川1703民初1760号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人裴晓凤（主债务人）的房屋由第三方在先查封并享有优先受偿权，本案需待第三方案件执行完毕后才能确定相应的分配财产份额以及被执行人达州市新丝路汽车运输有限公司应承担的标的额，申请人于2021年1月26日向本院提出书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人达州市巨力融资担保有限公司撤销执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 符华琼
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执24号之四 申请执行人：梁建平，男，住山西省吉县吉昌镇。 被执行人：胡吉荣，男,住山西省吉县吉昌镇。 关于申请执行人与被执行人胡吉荣借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人胡吉荣在XXXXXXX账户内余额人民币795.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡吉荣在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币53695.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 强立立
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1603号之一申请执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：魏某，住固原市隆德县。本院在执行魏某与王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初43号民事调解书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人魏某名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1603号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年一月十二日书记员 马敦程
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初222号原告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北800米，统一社会信用代码：91410902695989491W。法定代表人：肖国行，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：焦美轩，男，1974年11月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：任利霞，女，1973年9月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称：天赋公司）与被告焦美轩、任利霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天赋公司委托诉讼代理人黄大军，被告任利霞到庭参加了诉讼，被告焦美轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天赋公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告赔偿款240,000元、执行费3,500元及利息（利息自2020年12月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日17时30分许，被告焦美轩持C3驾驶证驾驶不符合准驾车型的豫Ｊ×××××/豫JE852挂重型半挂牵引车沿省道304线由古田往宁德方向行驶，行驶到304省道1km＋260m下坡弯路段时发生交通事故，致使副座乘员张明山当场死亡。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告焦美轩承担本次事故的全部责任，受害人张明山不承担本次事故责任。豫Ｊ×××××/豫JE852挂重型半挂牵引车实际车主是被告焦美轩，挂靠在原告单位，注册登记的所有人为原告。该案件经福建省宁德市中级人民法院依法开庭审理，并于2015年12月18日做出（2015）宁刑终字第335号刑事附带民事判决书，判令被告焦美轩支付张明山家属仝金香、张超、张浩南人民币833,730.65元，已扣除支付的15,000元，原告承担连带责任。仝金香、张超、张浩南三人向福建省宁德市蕉城区人民法院申请执行，执行案号（2019）闽0902执1632号。后经原告与原案件三申请执行人平等协商，达成和解协议，原告向仝金香、张超、张浩南三人一次性支付240,000元，并支付执行费3,500元。现原告依法向被告追偿，请依法支持原告的诉讼请求。被告任利霞辩称：原告与焦美轩之间的该笔债务不属于夫妻共同债务，被告任利霞不应承担偿还义务。该笔债务的产生系焦美轩实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的义务，其行为与家族共同生活或夫妻共同利益无关，应认定为个人债务，被告任利霞无偿还义务。2、原告起诉被告任利霞主体不适格。二被告已于2017年12月25日办理离婚登记手续，2019年原告与仝金香等人签订和解协议时未告知被告任利霞，任利霞与焦美轩离婚的时间远早于原告与仝金香签订和解协议的时间。综上，被告焦美轩一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，被告任利霞与焦美轩夫妻双方并无共同举债的意愿，该债务产生的最终目的也不是为夫妻共同生活谋取利益，故不应认定夫妻共同债务，且被告任利霞并没有在协议上签字表示愿意偿还的行为。所以，被告任利霞不应当承担偿还责任。被告焦美轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年5月7日17时30分许，被告焦美轩驾驶豫Ｊ×××××/豫JE852挂重型半挂牵引车沿省道304线由古田往宁德方向行驶至304省道1km＋260m下坡弯路段时发生交通事故，造成副座乘员张明山当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告焦美轩负事故的全部责任。2015年受害人张明山亲属仝金香等人提起刑事附带民事诉讼，2015年12月15日，福建省宁德市中级人民法院以（2015）宁刑终字第355号刑事附带民事判决书判决被告焦美轩赔偿仝金香等人经济损失833,730.65元，原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司对焦美轩应履行之赔偿义务承担连带责任。2020年11月30日，原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司与仝金香等人达成执行和解协议，申请执行人仝金香等人同意濮阳市天赋汽车贸易有限公司一次性支付24万元，申请执行人放弃对执行人濮阳市天赋汽车贸易有限公司和焦美轩剩余执行款主张权利，申请执行人同意一次性了结，同意法院结案。当日，濮阳市天赋汽车贸易有限公司向仝金香支付赔偿款24万元，支付执行费3,500元后，福建省宁德市蕉城区人民法院随出具结案证明：濮阳市天赋汽车贸易有限公司已履行全部还款义务，该案已执行完毕。另查明：豫Ｊ×××××/豫JE852挂重型半挂牵引车实际车主为被告焦美轩，该车挂靠在原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司。又查：被告焦美轩与被告任利霞于1999年1月9日登记结婚。2017年12月25日二人办理离婚登记。上述事实有原、被告陈述，原告提供的福建省宁德市中级人民法院的（2015）宁刑终字第355号刑事附带民事判决书、入户挂靠协议、河南农信网上银行电子凭证、建设银行网上银行转账汇款电子回单、宁德市蕉城区人民法院诉讼费专用票据、执行和解协议、收款收据、结案证明、二被告结婚证及被告任利霞提供的二被告离婚证在卷予以证实。本院认为：本案系被告焦美轩的侵权行为造成他人的人身损害而引起的追偿权纠纷。原告将应由被告焦美轩承担的赔偿款经执行和解偿付与债权人，故被告焦美轩应将该笔赔偿款返还与原告。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司要求的追偿是基于福建省宁德市中级人民法院的（2015）宁刑终字第355号刑事附带民事判决书，故被告任利霞以该笔债务的产生系焦美轩实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的义务，其行为与家族共同生活或夫妻共同利益无关，应认定为被告焦美轩的个人债务，被告任利霞无偿还义务相抗辩的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告任利霞承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。原告要求二被告承担执行费的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告焦美轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦美轩于本判决生效后十日内返还原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司240,000元；二、驳回原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元，由被告焦美轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年一月二十五日书记员  徐志磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2021号 原告：合肥涵行广告有限责任公司。 法定代表人：陈熙，该公司总经理。 被告：王翔翔。 原告合肥涵行广告有限责任公司诉被告王翔翔买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院以（2020）皖0104民诉前调9322号立案，并以短信方式向被告王翔翔送达相关法律文书，被告王翔翔提出管辖异议申请，本院于2021年1月25日转立本案。 原告合肥涵行广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币298288元，暂计利息10002.86元(按照年利率6%自2020年4月23日暂计算至2020年11月9日)，共计人民币308290.86元。此后利息按照上述标准自2020年11月10日计算至实际款清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告系从事喷绘、写真、KT板加工制作等服务的企业。被告自2018年开始陆续向原告购买广告画面加工服务。截止2019年6月3日，被告下欠原告货款382164元，同日被告向原告出具欠条1份。尔后原告向被告多次催讨，被告履行部分还款。截止2020年4月23日，被告依旧下欠原告货款308288元，同日被告向原告出具欠条1份，此后在原告多次催讨下，被告又归还10000元，截止起诉之日，被告仍下欠原告货款298288元。原告继续催讨，被告一直拖延未付。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提出上列诉讼请求，望判如所请。 被告王翔翔在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，请求裁定将本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖。理由：本案属于民间买卖合同纠纷，申请人及被申请人的住所地均不在蜀山区，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案申请人与被申请人之间并没有协议管辖，申请人认为蜀山区法院没有管辖权，依法应移送到被告住所地人民法院即庐阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王翔翔提供的户口簿记载其住址安徽省合肥市庐阳区*，同时记载2016年12月13日从安徽省合肥市蜀山区*迁来。故被告王翔翔住所地在合肥市庐阳区。本案原告未提供书面合同，故无法确定合同履行地，且原告住所地亦不在本院辖区。本院对本案不享有管辖权。本案应由被告王翔翔住所地的合肥市庐阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王翔翔对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇二一年一月二十六日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏美丽，女，1958年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人邰万**，浙江振源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区径山镇人民政府，住所地杭州市余杭区径山镇龙皇塘路12号。法定代表人沈萍，镇长。夏美丽诉杭州市余杭区径山镇人民政府（以下简称径山镇政府）其他行政补偿一案，不服杭州市中级人民法院于2019年1月22日作出的（2018）浙01行终907号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏美丽申请再审时称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。原审判决认为申请人不属余径政[2015]81号《径山景区农户搬迁下山特殊政策》（以下简称81号《政策》）规定的特殊奖励对象系认定事实错误。1.有房无房不是认定“搬离景区下山农户”的认定标准，原审判决未从保障搬迁农户利益角度出发，肆意歪曲立法文意。81号《政策》于2015年9月1日起施行，是为了保障搬迁农户的利益出台的对径山寺景区山门以内农户实行搬迁的安置政策。申请人在自留山上种茶，茶叶生茶方式是自产自销，不在景区居住，申请人就无法从事茶叶生产经营。而81号《政策》是对搬迁农户生产经营活动受到损失作出的特殊奖励，是一项安置政策，不是补偿。对搬迁农户的房屋和生产经营的不同损失，被申请人是以余径政[2015]79号《径山镇房屋拆迁补偿安置实施办法》（以下简称79号《办法》）和81号《政策》分别处理的。只要是搬迁农户，不论有房无房，生产经营活动一定是受到损失的，应当依照81号《政策》予以特殊奖励，给予安置。2.申请人属于81号《政策》规定的特殊奖励对象。1984年11月30日申请人向径山村民组购买了四间平房用于居住和茶叶生产，因年久失修，2010年11月19日，经村镇审批确认，申请人房屋属于危房，同意并建议申请人在原基础面积上不扩大面积、不加层对原平房进行维修。申请人根据该批复对危房予以拆除，对房屋基础部分修缮完成后，2010年11月29日，申请人接到被申请人通知，要求停止任何建设行为。申请人被迫搬迁到山下生活和经营炒茶。虽然房屋灭失，但房屋的基础已建成，被申请人并未要求拆除，申请人作为集体经济组织成员，无其他宅基地，有权依照土地管理法的规定申请建房，应当认定申请人建房的行为处于持续状态。实际上，在2015年12月，被申请人与申请人签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》，此签约行为证明双方确实存在房屋搬迁法律关系，故应当认定申请人有拆迁房屋。申请人因搬迁导致生产经营遭受巨大损失。申请人是81号《政策》规定范围内的搬迁农户，主要收入来源是经营承包的毛竹山和茶叶加工销售，此次搬迁，申请人失去了茶叶生产场地，作为个体工商户对茶叶自产自销的经营权以及在景区的居住权也一并被剥夺，对申请人进行安置奖励合法合理。原审判决适用法律错误。本案应当决定再审，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定判决被申请人履行给付义务。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人径山镇政府在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，根据原审在案证据，被申请人为推进大径山专项开发建设，分别出台了79号《办法》和81号《政策》，因申请人在涉案区块内拥有宅基地，被申请人根据79号《办法》与申请人签订了《余杭区征收集体所有土地房屋搬迁补偿安置协议书》且履行了该补偿安置协议书的主要义务，给申请人安排了新宅基地，申请人已缴纳建房保证金和宅基地费用并已在新宅基地上建房。现申请人主张被申请人根据81号《政策》的规定给予其72万元的特殊奖励。本案争议焦点系申请人是否属于81号《政策》规定的应给予特殊奖励的农户范围。81号《政策》第三条规定，“景区农户搬迁下山特殊奖励政策：1.对于搬离景区下山农户一次性奖励30-45万元/户（山顶及南湖区块农户一次性奖励45万元/户，桐桥山门内农户一次性奖励30万元/户）。2.营业性停业补助:给予25万元-36万元一次性补助，同时所有安置户不再安排租赁房屋，原先山顶拆迁农户安排的30平方米营业房租赁期一次性回收。具体标准为:有证正常经营的一次性补助36万元/户；无证但正常经营的，经村和相关住户证明一次性补助30万元/户，不正常经营的，一次性补助25万元/户。3.原山上基础建造补助:按合法面积，以200元/平方米为标准进行补助。4.景区农户经营设施(农家乐经营设施桌椅板凳等)补助:按合法面积，以300元/平方米为标准进行补助。5.征收房屋保护奖励:签约后，农户应做好房屋的保护工作，待腾空后经双方确认房屋未有损害的(主要是主体结构和门窗)，给予农户一次性奖励5万元/户。”据此，81号《政策》系对径山寺景区山门以内“搬离景区下山农户”除按照房屋、土地征收标准给予补偿外的特殊奖励，被申请人在实际执行过程中将特殊奖励限定在有房屋的搬迁农户范围内，并未明显违反政策原意。申请人虽然在案涉区块有宅基地，但房屋在2010年已灭失，被申请人据此未将申请人作为享受特殊奖励的对象，并无不当。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予支持。再审申请人夏美丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人夏美丽的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年一月十一日书记员  韦若莎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初110号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李玉花，女，1974年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区区粮油，2020年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人李玉花犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控,2020年8月8日8时许，西安市公安XX队XX大队民警南磊、周晓博在西安市雁塔区XX路与科技七路十字执勤时，发现被告人李玉花驾驶一辆无牌电动三轮车由北向南行驶，依法检查后，发现李玉花系无证驾驶、未按规定佩戴头盔且非法载人。执勤民警周晓博根据相关法规告知李玉花要依法对所驾电动三轮车进行暂扣，并告知其随后到西安市公安XX队XX大队接受处理。李玉花在暂扣凭证内签完字后情绪激动不满该处罚，遂冲到周晓博面前将车辆暂扣凭证抢走，被害人民警南磊上前索要时，李玉花在南磊面部扇了一个耳光，并将暂扣凭证撕碎丢弃。同日，李玉花被抓获归案。公诉机关认为，被告人李玉花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚，鉴于其认罪认罚，建议对被告人李玉花判处有期徒刑八个月。被告人李玉花对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起执行至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年一月二十二日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执167号申请执行人：郝忠智，男，汉族，1946年10月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：汪鹏伟，男，汉族，1987年8月22日出生，住山东省蓬莱市。被执行人：福山区清洋庆玲办公用品商店，住址：福山区永安街同福小区**楼门市**。负责人：卢守芝。本院在执行申请执行人郝忠智与被执行人汪鹏伟、福山区清洋庆玲办公用品商店机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执167号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二一年一月十二日书记员  林少虎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初587号                            案由                       服务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月5日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：吴瑛，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。                               被告                       被告：安徽省健游体育管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城****301,统一社会信用代码913401000996110382。             法定代表人:朱敏,该公司执行董事兼总经理。             被告:合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店，住所，住所地合肥市包河区马鞍山南路**合肥世纪阳光花园小区东门社会信用代码91340100MA2MX66D1H(1-1)。             负责人:方伟。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令原、被告2018年1月10日健身服务合同于2019年9月21日(被告公告时间,也即违约解除时间)解除;2、判令被告向原告立即返还健身服务费用共计2100元；3、判令被告承担全部损诉讼费用。             事实与理由：被告系经营健身服务企业,双方于2018年1月1日签订健身服务合同,原告通过信用卡支付给星元素健身中心三年卡费用3680元。起止时间为开卡之日起三年内有效，期间曾经休养，停卡几次，并交纳停卡费用，顺延时间到2021年7月15日，剩余2100元。卡面备注时间为2021年7月15日。而被告场所却于2019年9月21日以公告撤离，并且未退还原告尚未消费的金额。原告为保障自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。                               被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明，合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店系安徽省健游体育管理有限公司设立的分公司，后更名为安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店，于2019年10月28日经核准注销。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。本院支持原告合理、合法的诉讼请求。安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店系安徽省健游体育管理有限公司合法设立的分公司，且已注销，其民事责任应由安徽省健游体育管理有限公司承担                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、原告吴瑛与被告合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店之间于2018年1月10日订立的健身服务合同于2019年9月21日解除;             二、被告安徽省健游体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴瑛返还健身服务费用计人民币2100元。                                           逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告安徽省健游体育管理有限公司负担。                本判决为终审判决。 审判员  黄玮 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈姗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8922号之二解封申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：应城市恒达工业用呢有限公司，住所地湖北省应城市城中工业园。法定代表人：张建秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。解除保全申请人张家港市三江丝织厂与被申请人应城市恒达工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0582民初8922号民事裁定书，冻结被申请人应城市恒达工业用呢有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市三江丝织厂于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人应城市恒达工业用呢有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港市三江丝织厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人应城市恒达工业用呢有限公司银行存款140000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二一年一月二十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保23号 申请人：李鑫英，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：陈宪荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西钟山县古楼183-1号。 被申请人：董时财，男，1974年5月8日出生，瑶族，住广西钟山县老树立塘030-1号 关于申请人李鑫英与被申请人陈宪荣、董时财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1122民初96号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下： 查封被申请人陈宪荣、董时财价值32933元的财产，查封期间不得转让。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被申请人董时财名下有存款2417.7元，已被本院另一执保案件冻结。 至此，本院作出的（2021）桂1122民初96号民事裁定书之一已部分保全，该案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3645号原告：中国邮政集团有限公司河南省罗山县分公司，住所地：罗山县东大街**。负责人：姚荻，该公司总经理。被告：汪某，女，1975年7月23日出生，汉族，住罗山县。原告中国邮政集团有限公司河南省罗山县分公司与被告汪某劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：案外人汪云与被告汪某系同胞姐妹，2015年4月1日，案外人汪云冒用被告汪某的身份信息与原告签订劳动合同，并约定了相关权利义务。后原告在审核人事档案时发现，被告汪某身份信息系被冒用，原告与被告汪某之间不存在任何用工关系。为便于公司管理，原告无奈向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月15日以不属于仲裁受理范围为由，向原告出具不予受理通知书。原告认为，被告与他人恶意串通，将身份信息借于他人使用，与原告签订劳动合同，违背了诚实守信的公序良俗，致使原告面临较大的经营安全风险、法律风险。综上，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《劳动法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《民事案由规定》对劳动争议中的劳动合同纠纷列举了七种情形：（1）确认劳动关系纠纷；（2）集体合同纠纷；（3）劳务派遣合同纠纷；（4）非全日制用工纠纷；（5）追索劳动报酬纠纷；（6）经济补偿金纠纷；（7）竞业补限制纠纷。另对人事争议纠纷列举了三种情形：（1）辞职争议；（2）辞退争议；（3）聘用合同争议。根据上述规定，因确认劳动关系发生的争议属于法院受理劳动争议案件的范围。本案中，原告要求确认与汪某之间不存在劳动合同关系，属于消极确认之诉的范畴，该请求不具有诉的利益，不属于法院受理劳动争议案件的范围，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《民事案由规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省罗山县分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二一年一月二十五日书记员  刘述豪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更22号罪犯熊原，男，1977年5月8日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年6月7日作出(2018)川0504刑初210号刑事判决，以被告人熊原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元未履行，刑期自2018年2月12日起至2025年2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊原在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊原在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊原在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊原减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年8月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3973号中国银行股份有限公司宜宾分行、宜宾市德春利实业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋、邵泽强、汪太琼、罗世付：中国银行股份有限公司宜宾分行与宜宾市德春利实业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋、邵泽强、汪太琼、罗世付金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，宜宾市德春利实业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋、邵泽强、汪太琼、罗世付已履行完（2019）川1521民初5687号民事判决书确定的5000元保全费义务。至此，（2019）川1521民初5687号民事判决书确定的5000元保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保179号申请人重庆国展实业有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路**，统一社会信用代码91500103709470501W。法定代表人瞿东，该公司董事长。委托代理人杨曦，重庆正智律师事务所律师。被申请人重庆瑞力企业管理咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区八一路**第**部分统一社会信用代码91500103MA5U7UW07B。法定代表人HUHCHO.重庆仲裁委员会在仲裁重庆国展实业有限责任公司与重庆瑞力企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆国展实业有限责任公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值600000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第1905号函将申请人重庆国展实业有限责任公司的申请提交至本院，利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆国展实业有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆国展实业有限责任公司提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请费3520元已由申请人重庆国展实业有限责任公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2714号原告：刘某1，男，1977年1月10日出生，汉族，住罗山县。原告：刘某2，男，1979年5月4日出生，汉族，住罗山县。二原告共同委托诉讼代理人：卢冬生，河南冠南律师事务所律师。一般代理。原告：马某某，女，1954年11月14日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县朱堂乡马河村万湾组。负责人：万某某2，该村民组组长。被告：万某某1，男，1948年7月30日出生，汉族，住罗山县。被告：万某某2，男，1948年4月29日出生，汉族，住罗山县。被告：高某某，女，1949年11月13日出生，汉族，住罗山县。被告：万某某3，男，1972年5月11月出生，汉族，住罗山县。五被告共同委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。一般代理。五被告共同委托诉讼代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。一般代理原告刘某1、刘某2、马某某与被告罗山县朱堂乡马河村万湾组（以下简称马河万湾组）、万某某1、万某某2、高某某、万某某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘某1、刘某2、马某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2、马某某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、马某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某1、刘某2、马某某共同负担。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  刘承海二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘述豪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执852号申请执行人王凤珍，女1960年6月10日生，汉族，住吴中区。被执行人石荣全，男1968年5月19日生，汉族，住。申请执行人与被执行人石荣全机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2444号判决书已经发生法律效力。由于被执行人石荣全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石荣全银行存款人民币13566.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月二十五日书记员  庄严
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初7112号原告：杨后强，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：湖北环博工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特**，统一社会信用代码91420113673697789F。法定代表人：宦明军，湖北环博工程有限公司总经理。本院在审理原告杨后强与被告湖北环博工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告杨后强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨后强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨后强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨后强撤诉。案件受理费5760元，减半收取2880元（原告已预交），由原告杨后强负担。审判员  张丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  计文天
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初518号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地：海阳市海阳路665号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：毛晓阳，男，汉族，住海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告毛晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告烟台中林物业管理有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年一月十六日书记员  于 磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异8号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781869362606B。 负责人：王传文，行长。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号，统一社会信用代码9137070070630513XU。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号，社会统一信用代码913707817563628292。 法定代表人：潘金国，总经理。 被执行人：郭伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：吴秀花，女,1965年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人:李明波，总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青州支行（以下简称“建行青州支行”）与山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、郭伟、吴秀花借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“东方资产山东分公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，建行青州支行与山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、郭伟、吴秀花金融借款合同纠纷执行一案，诉讼案件号为2019鲁0781民初1375号，执行案号为(2020)鲁0781执2970号，由贵院办理执行。2019年6月18日，第三人与中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称“建行山东分行”）签订《资产转让合同》，建行山东分行将其下辖青州支行持有的案涉债权全部转让给了第三人，并按法律规定通知了债务人。据此，特向法院申请将本案的执行申请人主体变更为东方资产山东分公司。 经审查查明，原告建行青州支行诉被告山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、郭伟、吴秀花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初1375号民事判决书生效后，根据建行青州支行的执行申请，本院立（2020）鲁0781执2970号执行案件。2019年6月18日，建行青州支行的上级单位建行山东分行作为转让方与受让方东方资产山东分公司签订资产转让合同，将包括上述债权在内的多笔债权资产转让给了受让方，2019年8月12日双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年12月24日，建行青州支行出具债权转让情况说明，认可东方资产山东分公司取得本院（2019）鲁0781民初1375号案件的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人东方资产山东分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初1375号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王传成
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初8272号之一原告：江苏鲁班建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**（华建大厦）**。法定代表人：丁传林，总经理。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告:姜萍萍，女。委托诉讼代理人：楚向磊，北京大成（南通）律师事务所律师。原告江苏鲁班建设集团有限公司与被告姜萍萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月27日，原告江苏鲁班建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏鲁班建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费6500元（已减半）、保全费5000元，合计11500元，由原告江苏鲁班建设集团有限公司负担。审 判 员 毛策骏二〇二一年一月二十七日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初169号 申请人：李同军，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：李建中，男，1972年1月2日出生，汉族，住平乡县。 申请人李同军与被申请人李建中买卖合同纠纷一案，申请人李同军于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人李建中银行账户62390元或等价值财产。 经审查，本院认为，申请人李同军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人李建中的银行账户62390元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二一年一月二十七日 书记员  史奎涛
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5792号原告：王浩，男，1986年1月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：孙梓皓，男，1995年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。原告王浩与被告孙梓皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。在审理过程中，原告王浩将诉讼标的额变更为10000元。原告王浩于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费25元，由原告王浩负担。审判员  刘兴文二〇二一年一月十三日书记员  赵雅静
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢47-1号 温英特、王学术、郭兴旺： 申请执行人温英特与被执行人王学术、郭兴旺借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2602号民事调解书已发生法律效力。被执行人王学术、郭兴旺未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人温英特向本院申请执行，执行标的为给付借款154800元，执行费2222元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人郭兴旺给付申请人温英特130000元，温英特已受偿。王学术缴纳执行费2222元，协议内容已履行完毕。对于其他执行请求申请执行人温英特表示放弃，生效法律文书确定的内容该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢47号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执261号之四申请执行人：李德林，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住大连市沙河口区。被执行人：李亚芹，女，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人配偶：汪伟，男，1959年7月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7477号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亚芹铁岭商业银行6210XXXX2883_1存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2834号原告：李庆荣，女，1968年8月22日出生，汉族，住博山区。被告：范辉，女，1978年6月12日出生，汉族，住博山区。原告李庆荣与被告范辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因存在不宜继续适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆荣到庭参加诉讼，被告范辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金65万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年9月19日至2013年12月27日止，共分11次向原告借款68万元，其中归还3万元，还剩65万元。双方口头约定月息4分，基于对被告的信任，原告以现金的形式分11次向被告支付了借款。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝、拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告范辉未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据确认有效的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李庆荣提供多份被告范辉为其出具的借据，具体如下：1、2012年9月19日，今借到李庆荣现金肆万元正（￥40000.）的借条一份。该借条的年份存在涂改情形。2、2013年4月9日，今借到李庆荣现金伍万元正（￥50000.），使用期半年的借条一份。3、2013年7月19日，今借到李庆荣现金壹拾万元正（￥100000.00），使用期两个月的借条一份。该借条添加有“继壹个月到2013年10月18日”字样。4、2013年7月29日，今借到李庆荣现金伍万元正（￥50000.）使用期半个月的借条一份。该借条添加有“从7月29日又继半个月，继到（2013年9月27日还）继到2013年10月12日归还，继到2013年10月27日”字样。5、2013年8月4日，今借到李庆荣现金伍万元正（￥50000.）使用期壹个月的借条一份。该借条存在多处涂改，金额由陆万改为伍万；落款时间将2013年8月4日涂划，改为2013年8月19日。并添加有“继半个月到2013年10月2日归还（到2013年10月17日）继至2013年11月1日”字样。6、2013年8月24日，今借到李庆荣现金伍万元整（￥50000.）使用期壹个月，2013年9月23日还的借条一份。该借条添加有“继至2013年10月23日还,11.23已还叁万元整，剩余贰万续继使用”字样。该借条的落款时间存在涂改。7、2013年8月29日，今借到李庆荣现金伍万元正（￥50000.）使用期半个月（2013年8月29日-2013年9月13日归还）的借条一份。该借条添加有“继到（2013年9月28日）继到2013年10月13日还）继至2013年10月28日）”字样。8、2013年9月26日，今借到李庆荣现金肆万元正（￥40000.）使用期半个月，到2013年10月10日归还的借条一份。该借条添加有“继至2013年10月26日”字样。9、2013年10月16日，今借到李庆荣现金陆万元正（￥60000.）使用期壹个月，（到2013年11月15日还）的借条一份。10、2013年12月9日，今借到李庆荣现金壹拾伍万元正（￥150000.）使用期壹周至2013年12月16日归还的借条一份。11、2013年12月17日，今借到李庆荣现金肆万元正到2014年1月3日归还的借条一份。原告主张其丈夫与被告丈夫系同事关系，因被告丈夫向其夫妻借款而认识；被告以为帮朋友借款周转由多次向原告借款；前述款项原告以现金方式交付为主，部分转账；款项来源为自有资金、亲戚、同事的款项；借据涂改添加均系被告所为，有时是笔误，有时是续期；“继”应为“续”；双方口头约定月息为4分；从2012年9月至2013年12月，被告已按时足额付清利息，从2014年开始即不按时、不按约定数额付息。2014年12月14日，被告范辉为原告李庆荣出具借条一份，内容为“今借到李庆荣现金陆拾伍万元正（￥650000.），使用期两个月，于2015年2月14日归还，借款人：范辉，2014年12月14日”。原告主张该借条系前期借条换单形成。本院认为，原告提供了被告为原告出具的多份借据，并对借贷合意的达成、款项的交付作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，应认定双方的借贷关系成立。原告主张2014年12月14日65万元的借据系前期多笔借款换单形成，有前期借据佐证，本院予以采信。据此应认定双方通过换单达成了新的借贷合意。原告提供的前期借据的涂改瑕疵，不影响双方后期借贷关系的成立。借款约定了使用期限，现已逾期，原告有权要求被告继续履行，故对原告要求被告返还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张双方口头约定月息四分且被告前期已部分履行，但未举证证实其主张，本院不予采信。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期返还构成违约，原告有权要求被告赔付逾期付款利息损失。原告前期损失，可自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息至2019年8月19日；自2019年8月20日至还清之日止的利息损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，后期利率标准可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。对原告相应诉求，本院予以部分支持。原告要求自2014年1月1日起主张逾期利息缺乏依据，本院不予采信。被告范辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范辉于本判决生效之日起十日内返还原告李庆荣借款本金65万元及逾期利息（以未返还本金65万元为基数，自2015年2月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，由被告范辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  王海鹏二〇二一年一月五日法官助理张娜书记员孙晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10719号原告：张掖市七彩镇开发建设有限公司。统一社会信用代码：91620723082377951B。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张某2，系甘肃省张掖市人，自由职业。原告张某3，本院于2020年12月16日立案受理。原告七彩镇公司向本院提出诉讼请求：1、请确认由甘州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁本案；2、被告赔偿因交通师傅给原告造成的经济损失共计829524.51元；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告系原告公司员工。2015年8月31日，被告张某2驾驶×××小型客车与赵国伟、薛会敏二人发生交通事故，致使二人受伤住院治疗。后经甘州区交警大队认定，被告全责。赵国伟、薛会敏二人住院医疗费用、伤残赔偿金等相关交通事故赔偿费用共计829524.51元已由原告先行垫付赔偿。但此次交通事故系被告张某2未依法履行驾驶员应尽的安全谨慎驾驶的义务所造成，其本人存在重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告依法有权向被告追偿上述款项。2020年10月29日，原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，要求被告向原告支付各项损失。但甘州区劳动人事争议仲裁委员以原告系市属国有企业为由，驳回原告仲裁请求，故原告提起诉讼。本院经审查认为：本案原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请后，该委以原告系张掖市市属企业，其仲裁请求不属于区仲裁委管辖为由，驳回原告的仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条以及甘肃省人力资源和社会保障厅《关于明确劳动人事争议案件管辖范围的通知》的规定，原告作为国有控股公司，其股东为张掖市山水文体旅游集团有限公司、国开发展基金有限公司和甘肃省旅游产业投资基金（有限合伙），属于张掖市市属企业单位，发生的劳动争议应当向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第五条规定：“劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动争议仲裁机构对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁；（二）经审查认为该劳动争议仲裁机构有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动争议仲裁机构；劳动争议仲裁机构仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，人民法院应予受理。”故原告的请求应当向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。待仲裁后再决定是否向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张掖市七彩镇开发建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二一年一月十五日书记员  程婷婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初5368号 原告：胡绍燕，男，1972年4月16日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省绍兴市凤林西路**环宇大厦**，统一社会信用代码91330602145910451G。 法定代表人：宋甘泽。 被告：彭书章，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告胡绍燕为与被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司（以下简称环宇公司）、彭书章劳务合同纠纷一案，于2020年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用小额诉讼程序进行审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，被告环宇公司、彭书章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、原告胡绍燕的诉讼请求：1.依法判决两被告立即支付劳务费11960元；2.诉讼费由两被告承担。 二、查明的事实： 2019年11月，原告从被告彭书章处分包了溪口特色养老书院小镇部分劳务活，并安排手下员工敖天明、周桂琴、吴定英三人实际施工，完工后，原告胡绍燕向敖天明、周桂琴、吴定英支付了劳务报酬11960元。2019年12月23日，被告彭书章向原告胡绍燕出具《大爱书院小镇20#、14#楼小工清理明细》一份，载明“敖天明29个工日，周桂琴7个工日、吴定英10个工日，以上三人合计46个工日，工资46×260元/天=11960元（壹万壹仟玖佰陆拾元），彭书章，2019年12月23日”。后被告彭书章一直未将该款支付给原告胡绍燕。 本院（2020）浙0213民初1777号民事判决查明：2019年9月份，北京城建北方集团有限公司和绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由北京城建北方集团有限公司将溪口大爱特色养老书院小镇569项目二期（14﹟楼、20﹟楼、27﹟楼、28﹟楼、33﹟楼、34﹟楼、41﹟楼、42﹟楼及相应的地下车库）的劳务作业分包给绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司。 裁决结果：被告彭书章向原告胡绍燕出具《大爱书院小镇20#、14#楼小工清理明细》，认可欠胡绍燕的员工敖天明、周桂琴、吴定英劳务费11960元的事实，因敖天明、周桂琴、吴定英受雇于原告胡绍燕，相当于被告彭书章确认欠原告胡绍燕劳务费11960元事实。被告彭书章至今未将支付给原告胡绍燕，显属不当，故原告胡绍燕有权要求其及时予以支付。对原告胡绍燕主张与被告环宇公司之间存在劳务关系，并据此认为应与被告彭书章共同支付劳务费的请求，本院认为，原告胡绍燕现提供的证据尚不足以证明原告与环宇公司之间存在劳务关系，因此，对原告请求被告环宇公司与被告彭书章共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告彭书章于本判决生效之日起三日内支付给原告胡绍燕劳务费11960元； 二、驳回原告胡绍燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费99元，减半收取50元，由被告彭书章负担。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 凯 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑明洲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26454号原告：上海腾鳌服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：敖志波，董事长。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦莹，上海罗业律师事务所律师。被告：上海懒果餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王亚东，执行董事。委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮海豹，上海市方达律师事务所律师。被告：中山市石岐区敖拜小吃饮品店，住所地广东省中山市。经营者：侯淑敏。原告上海腾鳌服饰有限公司(以下简称腾鳌公司)与被告上海懒果餐饮企业管理有限公司(以下简称懒果公司)、中山市石岐区敖拜小吃饮品店(以下简称敖拜小吃饮品店)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告腾鳌公司诉称，腾鳌公司于2014年6月20日申请了第XXXXXXXX号“鳌拜”、第XXXXXXXX号“鳌拜OBOI”商标。其中,第XXXXXXXX号“鳌拜”商标于2015年8月21日核准注册,核定使用商品为第43类日间托儿所(看孩子)；酒吧服务；住所(旅馆、供膳寄宿处)；假日野营住宿服务；餐馆；咖啡馆；养老院；茶馆；汽车旅馆；饭店，商标有效期至2025年8月20日止。第XXXXXXXX号“鳌拜OBOT”商标于2015年5月21日核准注册,核定使用商品包括第43类酒吧服务；日间托儿所(看孩子)；养老院；咖啡馆；茶馆；假日野营住宿服务；汽车旅馆；饭店；餐馆；住所(旅馆、供膳寄宿处)，商标有效期至2026年05月20日止。腾鳌公司自2015年开始即在餐饮服务上持续使用“鳌拜”商标。近期,腾鳌公司发现懒果公司、敖拜小吃饮品店在未经腾鳌公司许可的情况下,于线上线下提供餐饮服务时使用与腾鳌公司注册商标相近似的“敖拜”商标,其使用方式多样，范围极广且持续至今。其主要形式包括：首先，懒果公司不仅在其官方网站、大众点评网、美团网、“九州醉”加盟网、5188加盟网等相关页面上使用了“敖拜”商标并提供了与腾鳌公司相同的餐饮服务内容,其还在网站的加盟介绍中直接使用了“鳌拜包脚布”文字,刻意混淆“敖拜”和“鳌拜”标识,造成了十分恶劣的影响。其次，懒果公司短时间内已经在上海、淄博、郴州、深圳、中山、东莞等各大城市开设了上百家加盟店，其在店铺招牌等装饰及宣传资料上大量使用“敖拜”商标的行为对消费者造成了较强的影响力,已经导致了消费者的混淆和识认,对腾鳌公司的商标专用权造成了极大的损害。其中包括被告一授权被告二在线下以及大众点评网、美团网等线上平台开设“敖拜(大信店)”、使用“敖拜”商标并提供餐饮服务,直接导致了消费者的误选误购。腾鳌公司认为懒果公司、敖拜小吃饮品店未经许可在提供餐饮服务经使用“敖拜”标识的行为,侵犯了腾鳌公司第XXXXXXXX号“鳌拜”、第XXXXXXXX号“鳌拜OBOI”商标专用权,并造成腾鳌公司严重经济损失,其应当承担相应的法律责任。为此，请求法院判令：1.懒果公司、敖拜小吃饮品店立即停止侵犯腾鳌公司第XXXXXXXX号“鳌拜”、第XXXXXXXX号“鳌拜OBOI”商标专用权的行为，包括立即停止使用“鳌拜”“敖拜”商标，立即拆除所有含有“敖拜”文字的店面门头等，立即删除所有使用“鳌拜”“敖拜”文字的网页信息；2.懒果公司、敖拜小吃饮品店连带赔偿腾鳌公司经济损失及因维权支付的律师费及其他合理费用300万元；3.懒果公司、敖拜小吃饮品店承担本案全部诉讼费用。被告懒果公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。懒果公司的主要办事机构位于上海市普陀区，与注册登记的上海市金山区不一致，从便于诉讼原则，懒果公司请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，懒果公司主张其主要办事机构所在地位于上海市普陀区，却并未办理登记。经查，懒果公司工商登记信息载明住所地在上海市金山区，该登记具有公示公信力。鉴于本案系第一审知识产权案件，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，本院对本案具有管辖权。懒果公司对本案的管辖权异议依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海懒果餐饮企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海懒果餐饮企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月八日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1380号 上诉人（一审起诉人）：周德礼，男，1962年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 上诉人周德礼因侵权责任纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周德礼上诉请求：依法撤销衢州市柯城区人民法院作出的（2020）浙0802民初4494号民事裁定书，裁定由衢州市柯城区人民法院立案审理。事实和理由：商振平利用公权力对上诉人进行迫害，是个人行为。不予受理侵害了上诉人的切身利益。衢州市柯城区人民法院未在法律规定的时间内对上诉人的起诉作出是否立案的决定。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。根据上诉人起诉和上诉的内容，商振平是原衢州市房地产管理处主任，上诉人系原衢州市房地产管理处事业编制正式职工。本案实际上是上诉人与原衢州市房地产管理处之间因分流安置而产生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月六日 书记员  任妍霞 2
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民保令1号 申请人：黄志英，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：林志鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人黄志英与被申请人林志鹏申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄志英称，林志鹏起诉离婚前曾多次殴打黄志英，后黄志英与林志鹏开始分居，目前距离法院开庭审理离婚案件尚有一段时间，因担心期间林志鹏有过激行为，对黄志英造成伤害，故依法向人民法院申请人身安全保护令：1．禁止林志鹏殴打、威胁黄志英及黄志英的亲属；2．禁止林志鹏骚扰、跟踪黄志英及黄志英的亲属。 本院经审查认为，林志鹏殴打黄志英的事实，有黄志英提供的多次报警回执及微信聊天记录等证据予以证实，黄志英具有面临家庭暴力现实危险的情形，因此黄志英对其本人的申请符合人身安全保护令的法定条件。但黄志英未提供林志鹏有殴打、骚扰、跟踪黄志英亲属的证据，故对黄志英对其亲属的申请不符合发出人身安全保护令的条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人林志鹏对黄志英实施家庭暴力； 二、禁止被申请人林志鹏威胁、骚扰、跟踪黄志英； 三、驳回黄志英的其他申请。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如林志鹏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧华 二〇二一年一月十四日 法官助理 汤冬英 书 记 员 丘俊魁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更99号罪犯黄楷，男，1991年3月8日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年9月27日作出（2019）川1123刑初162号刑事判决，以被告人黄楷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元已履行，刑期自2019年6月5日至2021年6月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄楷在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄楷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励，剩余考核积分423分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄楷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄楷减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执153号之一 申请执行人：谭玲，女，1983年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州支黔路通建筑有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯文教二路19号，统一社会信用代码915202013143336336。 法定代表人：张权，贵州支黔路通建筑有限责任公司董事长。 被执行人：张权，男，1958年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人谭玲与被执行人贵州支黔路通建筑有限责任公司、张权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张权在中国工商银行账户内存款人民币158210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十二日 书记员  张龙
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执712号 申请执行人：孔祥敏，男，1984年1月3日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行孔祥敏与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保17号 申请人：宋笑月，女，1989年1月6日出生，汉族，住商河县， 被申请人：李明锐，男，1988年1月8日出生，汉族，住商河县， 申请人宋笑月于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明锐名下的位于商河县某房产一处予以预查封（房屋编码：201******3），大家财产保险有限责任公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人宋笑月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 预查封被申请人李明锐名下的位于商河县某房产一处（房屋编码：201******3）。 查封期限：自2021年1月27日至2022年1月26日。 案件申请费1820元，由申请人宋笑月负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵恒涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执223号 申请执行人：叶玲华，女，汉族，生于1961年3月13日。 被执行人：何宗兵，男，汉族，生于1974年10月3日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3347号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何宗兵的银行存款83500元（含利息5万元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1153元从被执行人何宗兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 雪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执150号申请执行人：朱钦立,男性,1969年9月26日出生,522128196909265135,汉族,住湄潭县。被执行人：杨兴海,男性,1973年5月28日出生,522127197305282012,汉族,住凤冈县。被执行人：张永强,男性,1993年1月11日出生,522128199301111019,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2020年12月2日生效的（2020）黔03民终6114号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限杨兴海、张永强在本判决生效后十五日内一次性连带赔偿朱钦立损失8061元，一审案件费由杨兴海、张永强连带负担273，二审案件由杨兴海、张永强连带负担543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款8877元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月二十四日书记员  何凌志
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执195号 申请执行人：南城县飞远物流运输有限公司，住所地：南城县建昌镇五里庄村李立方村小组，统一社会信用代码：91361021332941800R。 法定代表人：邓飞，该公司经理。 被执行人：李建平，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建平人民币75524元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴其镁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3892号原告：陕西煤业新型能源科技股份有限公司。住所地：西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：方刚，系该公司董事长。委托代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。委托代理人：刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。被告：潼关泰尔热力有限公司。住所地：陕西省渭南市潼关县。法定代表人：李乐平，系该公司执行董事。委托代理人：代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所律师。（实习）原告陕西煤业新型能源科技股份有限公司与被告潼关泰尔热力有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审查。原告诉称：被告因资金周转向其借款10000万元，仅返还借款本金100万元及相应利息，现要求被告返还借款本金900万元，并承担相应利息，其中时至2019年12月31日的利息为1463928.61元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告不存在借款合同关系，亦未收到原告的借款，原告要求其返还借款无事实依据；原告所称的借款实为投资款，其仅为投资项目的管理人；在投资项目履行过程中，其按投资合同的相关约定支付了首期股权回购款并非返还借款。总之，其非本案的适格被告，原告起诉应予以驳回。本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告认为其与被告签订了借款合同，并对相关内容进行了约定，因其所提供的借款合同被告予以否认，该借款合同首部将借款人罗列为XX公司1而非被告，借款合同落款处所加盖的被告印章与印章管理协议交接表中的印章不符，借款合同落款处亦无被告方相关人员的签字，故其所提供的借款合同真实性本院不予认定。原告虽在2016年1月28日通过XX银行向被告转款1000万元，对于此款的性质在电子凭证附加信息及用途栏表述为工程款，并非借款；原告在2016年1月25日所形成的内部借款单上将借款人罗列为XX公司1，亦非被告；原、被告所形成的补充说明及原告向XX公司2的转账凭证中将原告所称的返还本金均表述为回收本金，并未说明原、被告间存在借款事实；XX公司2依据投资合同向原告发送通知书要求原告归还本金100万元，收益42.2万元，上述数额与原告所称的被告返还借款本金及利息为同一事实，亦未明确原、被告间存在借款事实；原告在庭审中认可已介入投资收购XX公司1及被告等三个子公司的事宜，其向XX公司2贷款后转入被告等公司账户，无直接证据说明该转款即为借款，故原告认为其与被告存在借款合同关系之理由，本院不予采纳。综上，原告以借款合同纠纷起诉被告要求其返还借款并承担利息之起诉，依据不足，不符合相关法律规定，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条及相关法律之规定，裁定如下:驳回原告陕西煤业新型能源科技股份有限公司之起诉。本案受理费84583元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    徐峰章  审  判  员    任秀丽  审  判  员    燕  璇  二〇二一 年 一 月 十八 日书  记  员    耿  华   1
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执恢5号之一申请执行人：党亚莉被执行人：晁天道被执行人:郭芳勤本院在执行申请执行人党亚莉与被执行人晁天道及郭芳勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初633号民事判决书，于2021年1月11日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款42000元，并由被执行人承担案件受理费650元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人郭芳勤在工行陕西省延安洛川支行开设存款账户（账号：260908100102238XXXX）；被执行人晁天道在工行陕西省延安洛川支行开设存款账户（账号：260908100102675XXXX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭芳勤在工行陕西省延安洛川支行存款账户（账号：260908100102238XXXX）；二、被执行人晁天道在工行陕西省延安洛川支行存款账户（账号：260908100102675XXXX）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月十二日书记员 贾鹏辉