wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终6号 上诉人（原审原告）：杨永伦，男，1968年11月29日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：孟庆全，男，1970年11月20日出生，住菏泽市。 原审被告：菏泽市大田房地产开发有限公司，住所地菏泽市广福街。 法定代表人：潘红强，该公司总经理。 原审被告：贵都置业（山东）有限公司，住所地菏泽市经济开发区和平南路。 法定代表人：孙宝新，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。 上诉人杨永伦因与被上诉人孟庆全及原审被告菏泽市大田房地产开发有限公司、贵都置业（山东）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初5909号民事裁定，向本院提起上诉。 杨永伦上诉称，请求撤销原审法院（2020）鲁1702民初5909号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：杨永伦与菏泽市大田房地产开发有限公司签订的《股权转让合同》第7条约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成由牡丹区人民法院审理。”该约定协商管辖条款有效，原审裁定认定本案属于民事诉讼法第二十六条专属管辖条款并以此排除约定，属于适用法律错误。民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”菏泽市大田房地产开发有限公司住所地位于菏泽市牡丹区××街××号，杨永伦选择向原审法院起诉，完全符合法律规定。关于有关公司的诉讼是否属于专属管辖的问题，民事诉讼第二十六条规定属于地域管辖方面的规定，并不属于专属管辖的情形，当事人有约定管辖的，应该约定优先，本案应该由双方约定的菏泽市牡丹区人民法院管辖。 孟庆全答辩称，从杨永伦的诉讼请求看，本案属于变更公司登记的范畴，应由公司住所地法院管辖。杨永伦与菏泽市大田房地产开发有限公司在股权转让上并无争议，不适用双方关于约定管辖的条款。本案应适用民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖权，即由公司住所地法院管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，杨永伦以菏泽市大田房地产开发有限公司、孟庆全、贵都置业（山东）有限公司为被告，向原审法院起诉，其诉讼请求为：“判令三被告协助原告将菏泽市大田房地产开发有限公司持有的贵都置业（山东）有限公司20%的股权转移登记给原告所有”。依据杨永伦的诉讼请求和其主张的事实与理由，本案案由应为请求变更公司登记纠纷，原审法院将案由确定为股权转让纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”具体本案，虽然杨永伦与菏泽市大田房地产开发有限公司于2020年7月18日签订的《股权转让合同》中约定了由牡丹区人民法院管辖，但该约定是杨永伦与菏泽市大田房地产开发有限公司双方之间的合同约定，孟庆全不是该合同当事人，该管辖约定对孟庆全没有合同约束力，本案应依据法定管辖确定案件管辖权。依照上述法律规定，请求变更公司登记纠纷案件应由公司住所地人民法院管辖，本案诉争变更登记公司贵都置业（山东）有限公司住所地位于菏泽经济开发区××路××号，故，菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定虽然认为菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权，但裁判主文表述并未明确，本院予以纠正。综上，上诉人杨永伦的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初5909号民事裁定； 二、本案由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年一月十四日 法官助理 李明月 书 记 员 徐亚蕾
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保7号申请人：郑媛媛，女，1994年4月19日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：夏启云，女，1981年12月19日生，瑶族，陕西省安康市人，住陕西省安康市平利县。申请人郑媛媛于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人夏启云的陕XX**小型轿车。申请人郑媛媛自愿提供其湘XX**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人夏启云的陕XX**小型轿车，扣押期限一年；二、查封申请人郑媛媛的湘XX**小型轿车，查封期限一年。案件申请费1020元，由郑媛媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年一月二十五日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7422号申请执行人：侯钧，男，1985年7月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：冯静，女，1995年2月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人侯钧与被执行人冯静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4156号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：冯静应于本判决发生法律效力之日起五日内归还侯钧借款17371元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（侯钧已预交），由冯静负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付侯钧。因冯静未履行上述生效法律文书确定的义务，侯钧向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案执行过程中，向冯静发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令冯静报告财产，并将冯静纳入失信被执行人名单。对冯静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现冯静有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了侯钧，并要求其向本院提供冯静可供执行的财产。侯钧对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供冯静可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，侯钧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于冯静是否有履行债务的能力。执行中，未查找到冯静有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二一年一月二十五日书记员  陆海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初266号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：徐三山，男，1990年5月30日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐三山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告徐三山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告徐三山偿还借款本金99960元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，我行与被告徐三山签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告徐三山向我行借款10万元，用途为购车，借款期限自2019年11月17日至2020年11月20日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向徐三山发放借款10万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金99960元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告徐三山承认原告所述的事实和诉讼请求，提出因为家庭突发变故，不能一次性还款，希望原告能允许分期还款。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、当前贷款组合查询（证明尚欠借款本息及还款明细）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告徐三山未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告徐三山因购车需要向原告申请借款10万元，期限36个月。2017年11月21日，原告与被告徐三山签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年11月21日起至2020年11月20日止，借款人（即被告徐三山）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年11月20日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告徐三山于2019年11月23日申请支用借款79960元，借款期限自2019年11月23日起至2020年11月20日止；于2019年12月17日申请支用借款2万元，借款期限自2019年12月17日起至2020年11月20日止。原告按约定将借款发放至被告徐三山指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款利息7851.22元。现借款已逾期，尚欠借款本金99960元及利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告徐三山签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告徐三山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告徐三山应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐三山于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金99960元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告徐三山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘阳
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初18号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人付文彬，男，1984年1月1日出生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月20日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人付文彬犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人付文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日，被告人付文彬在麻江县吃饭时饮酒，之后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶自己的贵Ｊ×××**的重型自卸货车从都匀方向往福泉方向行驶。21时59分许，当车行驶至包南线2467Ｋｍ＋500ｍ处时，碰撞道路右侧行人王某，造成王某受伤以及贵Ｊ×××**号重型自卸货车受损的道路交通事故。事故发生后，付文彬驾车逃逸现场。经检验，付文彬血液中乙醇含量为198.65ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。经麻江县公安局交通警察大队认定，付文彬承担该事故的全部责任，王某无责任。案发后，付文彬支付被害人王某医药费10200元。公诉机关认为，被告人付文彬醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人付文彬自愿认罪认罚，建议判处被告人付文彬拘役四个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人付文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，复勘笔录及照片，麻江县公安局交通警察大队《检查笔录》，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，证人张某、郭某、周某、吴某的证言，被害人王某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ1830号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证，麻江县公安局交通警察大队第522635120200000075号《道路交通事故认定书》，贵州省麻江县人民医院《疾病证明书》，贵州省麻江县公安司法鉴定中心（麻）公（司）鉴（法临）字［2020］51号《鉴定书》，《认罪认罚具结书》，被告人付文彬的《个人信息档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付文彬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付文彬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，肇事逃逸且负事故全部责任，又致他人轻伤，依法应从重处罚。被告人付文彬在案发后，如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付文彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年一月二十八日法官助理陆双勤书记员向洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初132号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1976年4月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，无业，暂住南京市，户籍地：南京市。2008年1月因赌博被行政拘留十日,罚款人民币三千元；2017年1月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月27日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人王某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年11月2日0时10分左右，被告人王某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型普通客车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北行驶至定淮门大街附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为271.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节,自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，醉驾时酒精含量超过200mg/100ml及曾因酒驾等违法行为被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月,罚金人民币七千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决确定执行之日起计算。即自2021年1月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 王**辰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终30号 上诉人（原审被告）：宋良，男，1983年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：王春，男，1989年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人宋良因与被上诉人王春民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10910号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居所地人民法院管辖。现上诉人住所地在绍兴市越城区，应由绍兴市越城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 2 2
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4038号之一申请执行人黄建琴,女,1968年01月15日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人屠克林,男,1962年04月13日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人黄建琴与被执行人屠克林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为执行款550000元及利息，并负担案件受理费7019元、执行费7900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人屠克林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠克林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠克林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人屠克林名下位于乐清市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产（房产证号：0××**20020；土地证号：乐政分割0046**）、位于乐清市城南街道县××村××幢××室的不动产（权证号：浙【2018】乐清市不动产权第**），上述不动产本院另案移送拍卖。暂未发现被执行人屠克林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠克林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠克林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄建琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠克林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月二十五日书记员  赵琼
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执261号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、何建新： 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人何建新银行卡纠纷一案，案件执行过程中，被执行人何建新主动履行生效法律文书确定义务，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司还款付息，并承担案件执行费504元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2984号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3278号申请执行人：高隋孝，男性,1990年5月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：宫春来，男性,1982年11月17日生，汉族，住扎赉特旗。高隋孝与宫春来借款合同纠纷一案，本院已根据高隋孝申请，依据（2020）内2223民初709号民事判决书，于2021年01月28日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年一月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4729号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地乐清市雁荡镇松溪路**，组织机构代码:778294054。法定代表人邱志清。被执行人詹高平，男，1979年1月2日出生，住乐清市。被执行人詹高峰，男，1976年12月8日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被执行人詹高平、詹高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为执行款216953.56元及利息，并负担案件受理费2277元、执行费3154.3元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人詹高平、詹高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹高平、詹高峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹高平、詹高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹高平、詹高峰有银行开户，本院于2020年9月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人詹高平、詹高峰尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行执行款216953.56元及利息，暂未发现被执行人詹高平、詹高峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹高平、詹高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹高平、詹高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹高平、詹高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月二十五日书记员  卓依丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3598号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。被告：胡娅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告胡娅物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司以被告已付清费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡娅的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告胡娅的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0922民初353号 原告：古田县黄田镇人民政府，统一社会信用代码：11352227004048239P，住所地古田县黄田镇江滨路**。 法定代表人：张德铭，镇长。 委托诉讼代理人：张建城，男。 被告：福建省古田县丰利养殖有限公司。 法定代表人：张孙木。 2021年1月13日，本院收到古田县黄田镇人民政府的起诉状。起诉人古田县黄田镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令福建省古田县丰利养殖有限公司偿还欠款45,000元及逾期利息392,040元。事实和理由：1996年7月1日，福建省古田县丰利养殖有限公司法人代表张孙木从古田县黄田镇人民政府处借走45,000元，并当场写下欠条一张。到还款日期后，福建省古田县丰利养殖有限公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到目前福建省古田县丰利养殖有限公司一直无法联系上，其行为严重损害了古田县黄田镇人民政府的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告古田县黄田镇人民政府的起诉状中没有列明被告福建省古田县丰利养殖有限公司的住所及法定代表人职务、联系方式等信息，本院告知原告在指定期限内应补正被告的相关信息，但原告表示除了被告法人名称和法定代表人姓名之外无法提供被告的其他任何信息。因原告起诉的被告缺乏相关信息，故被告不明确，因此原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告古田县黄田镇人民政府的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对古田县黄田镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  彭 雯 二〇二一年一月二十一日 法官助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执47号之十一申请执行人：王树凯，男，1983年10月12日生，苗族，住贵州省榕江县。被执行人：刘清海，男，汉族，1986年09月23日生，住湖南省邵阳市隆回县。本院依据已经发生法律效力的麻江县人民法院作出（2020）黔2635民初272号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人拖车费600.00元、维修费3196.00元，并承担案件受理费206.00元、执行费50.00元。但被执行人刘清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘清海在招商银行62×××71_20001账户内存款人民币206.00元。本裁定立即执行。审判员  蒙春燕二〇二一年一月二十九日书记员  胡俊杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之四申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在平顶山银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初41号原告：张才运，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司房县支公司。法定代表人：黄治轩。统一社会机构代码914203253523434372。住所地：房县城关镇顺城街**。委托诉讼代理人陈国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，系湖北省广播电视信息网络股份有限公司房县支公司职工，，住湖北省房县代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。诉讼委托代理人赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。本院在审理原告张才运与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司房县支公司合同纠纷一案中，原告张才运于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张才运申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张才运撤回起诉。案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告张才运负担。审判员  秦礼友二〇二一年一月二十六日书记员  朱 睿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢78号申请执行人：柯建华，男，1962年6月2日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王福颖，男，1955年11月3日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人柯建华与被执行人王福颖民间借贷纠纷一案中，被执行人王福颖已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初4240号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢78号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执274号 申请执行人：陈叶琴，女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：弥境文化发展(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：王祥。 上列当事人之间的仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出金劳人仲(2020)办字第1417号裁决书，因弥境文化发展(上海)有限公司未履行裁决书确定的义务，故林弋暘向本院申请执行。本院依法确定由审判长陆卫国、审判员章跃、审判员李宸组成合议庭执行。 执行过程中，本院查明，申请人申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件，故应驳回其执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人陈叶琴依据金劳人仲(2020)办字第1417号裁决书而提出的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二一年一月二十八日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （一）申请或移送执行的法律文书已经生效； …… 三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3211号 原告：乌鲁木齐新宇尚智工程安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘江育，该公司总经理。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐海亿宏星商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：卡依赛尔·托合提，该公司总经理。原告乌鲁木齐新宇尚智工程安装有限公司与被告乌鲁木齐海亿宏星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告乌鲁木齐新宇尚智工程安装有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐新宇尚智工程安装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐新宇尚智工程安装有限公司撤诉。案件受理费3054.25元，原告起诉后将诉讼标的变更为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐新宇尚智工程安装有限公司负担。余款3029.25元由本院退还给原告乌鲁木齐新宇尚智工程安装有限公司。审  判  长   和 颖人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初202号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谈永红，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谈永红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谈永红经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谈永红立即支付信用卡欠款共计36933.94元（截至2020年8月13日本金23499.66元，利息6934.61元，违约金3193.36元，账户分期手续费3306.31元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谈永红承担。事实和理由：谈永红向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36933.94元。被告谈永红未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年，谈永红向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谈永红在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谈永红核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谈永红领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23499.66元，利息6934.61元，违约金3193.36元，账户分期手续费3306.31元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月2日的34.6元，2019年6月2日的205.86元，2019年7月2日的386.64元，共计627.1元。本院认为：广发银行根据谈永红的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谈永红未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谈永红偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期627.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谈永红于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23499.66元、利息6934.61元、违约金627.1元、账户分期手续费3306.31元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谈永红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，因适用简易程序，减半收取362元，由谈永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执194号之六申请执行人：灯塔市隆源保温材料有限公司,住灯塔市万宝桥街道后兰旗村。被执行人：辽阳双泉供热有限公司,住辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村汤河温泉会馆**楼****。本院冻结了辽阳双泉供热有限公司的银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对辽阳双泉供热有限公司在中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年一月二十七日书记员  冯东雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初267号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****。 法定代表人:童亮，总经理。 委托诉讼代理人，罗廷江，公司员工。 被告:黄兵，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省高县。 被告:吉素琼，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告黄兵、吉素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审判员 彭 刚 二〇二一年一月十二日 书记员 刘小倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初140号 原告：蒂森电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****，统一社会信用代码91450100695374542F。 负责人：段涤。 委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古蜀君，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：北海苏托酒店管理有限公司，住所地北海，住所地北海市四川路**嘉鹏海韵居****用代码91450500059533397Q。 法定代表人：李军。 原告蒂森电梯有限公司南宁分公司与被告北海苏托酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒂森电梯有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费172元，由原告蒂森电梯有限公司南宁分公司负担。 审判员  莫俊雅 二〇二一年一月二十六日 书记员  陆 茜
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1656号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：潘旗，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈立安，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系潘旗之夫。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告潘旗、陈立安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁甲晨担任审判长，与审判员李妮、人民陪审员杨英组成合议庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日以被告潘旗已还清本金为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告潘旗已还清本金为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘旗、陈立安的起诉。 本案案件受理费减半收取1260元，被告潘旗、陈立安自愿负担。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  李 妮 人民陪审员  杨 英 二〇二一年一月二十七日 法官助理  石洁 代理书记员  肖 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初407号原告：扎赉特旗德丰大田种子经销处，营业执照注册号152223600106065。经营者：吕崇文，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区被告：宝某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德丰大田种子经销处与被告宝某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德丰大田种子经销处于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗德丰大田种子经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德丰大田种子经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗德丰大田种子经销处负担。审判员 东 兴二〇二一年一月二十八日书记员 王晓莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3870号之一申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，男。委托诉讼代理人：郭永伟，男。被执行人：金黎君，男，汉族，1983年10月11日生，住所地上海市。本院在执行申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人金黎君金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初10769号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已查封被执行人名下的银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年一月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初120号 原告：青海格尔木工业园开发建设有限公司，住所：青海省格尔木市团结湖路**，统一社会信用代码：916328010745899113。 法定代表人：魏春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓燕，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：北控城市资源集团有限公司，注册地开曼群岛，办公地址中国北京市朝阳区百子湾东里**楼**，公司编号：F0025667。 负责人：赵克喜，该公司行政总裁。 被告：北控城市环保资源投资（中国）有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区会信用代码：9144030035977415XC。 法定代表人：赵克喜，该公司董事长。 被告：格尔木绿水青山环保服务有限公司，住所地，住所地青海省格尔木市昆仑经济技术开发区109国道以北会信用代码：91632801MA752UE22E。 法定代表人：陈震，该公司董事长。 原告青海格尔木工业园开发建设有限公司与被告北控城市资源集团有限公司、北控城市环保资源投资（中国）有限公司、格尔木绿水青山环保服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，被告北控城市资源集团有限公司在开曼群岛注册成立，属涉外企业，根据《青海省高级人民法院关于进一步规范涉外商事案件集中管辖制度的通知》第一条的规定，本案应由青海省西宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘永龙 书 记 员  严学婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6268号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：夏高，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省新津县。被告：夏新，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省新津县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：交通事故救助中心）与被告夏高、夏新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。唐熒到庭参加了诉讼。夏高、夏新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、夏高、夏新共同偿还交通事故救助中心垫付的抢救费13196元。2、本案受理费由被告负担。夏高、夏新未作答辩。本院认为，交通事故救助中心对本次交通事故中受伤的张光仁垫付抢救费用13196元后，有权向交通事故责任人追偿。夏高、夏新拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信交通事故救助中心的陈述并主张偿还交通事故救助中心13196元的诉讼请求。因交通事故救助中心没有提供证据证明夏新在本次交通事故中有过错，夏新在本案中不应承担责任，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、夏高于本判决书生效之日起五日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用13196元。二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对夏新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由夏高负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二一年一月二十五日书记员  胡立欢
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6793号 原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道**。统一社会信用代码：91330300096833559A。 负责人：蒋俊峰，分行行长。 委托诉讼代理人：李勇,男，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈慧慈，女，系原告员工。 被告：毛确伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告金华银行股份有限公司温州分行与被告毛确伟信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告毛确伟立即偿还原告信用卡透支本金7172.28元和利息（暂算至2020年9月20日为5147.01元，之后的利息以本金7172.28元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金358.61元（按未偿还本金的5%—次性收取）。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为以本金7172.28元为基数，从2016年8月20日起按日利率万分之五计算至实际履行之日。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 双龙标准信用卡 卡号 622××××××× 申领时间 二〇一四年八月十八日 信用额度 5万元 合同相关约定 1.信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。每月到期还款日前未足额偿还当期最低还款额或者延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2.透支利息为日利率万分之五。 透支事实 上述账户自2014年10月18日开始透支消费，2016年8月19日最后一次透支消费，2016年11月19日最后一次还款200元。截至2020年9月20日，形成透支本金7172.28元、利息5147.01元及滞纳金358.61元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 7172.28元 滞纳金 358.61元 透支利息 从最后一笔预借现金2016年8月19日之次日起，按日利率万分之五计算至实际履行之日。 手续费 无 备注 原告主张滞纳金按本金的5%一次性收取 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛确伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金7172.28元、滞纳金358.61元及利息（从2016年8月20日起以本金7172.28为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止,扣除已支付的200元）。 本案受理费117元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告毛确伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长周回回 人民陪审员林建波 人民陪审员叶剑慧 二○二一年一月二十六日 书记员李娴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25348号之一 申请执行人：孙永来,男,1963年10月12日出生,汉族,住河北省沧州市献县。 被执行人：刘天生,男,1963年11月6日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人孙永来与被执行人刘天生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初11424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘天生应偿还申请执行人孙永来款项394233元及相应的违约金、诉讼费6519.64元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年9月22日号档案查封了被执行人刘天生名下粤×××××、粤·×××××、粤×××××号牌汽车，查封期限均为两年，因上述车辆暂未实物扣押，故本院无法处理；二、本院于2020年12月30日依法扣划了被执行人刘天生名下银行存款1442.73元，扣除执行费50元后，已将剩余案款1392.73元退回申请执行人；三、本院于2020年11月10日依法档案查封了被执行人刘天生持有的惠州市天鑫建筑劳务有限公司的股权，查封期限三年。本院已通过邮寄方式向惠州市天鑫建筑劳务有限公司工商登记所在地寄送协助执行通知书，要求该公司停止向被执行人刘天生支付股权分红款及将该公司从2019年至今的会计账册交给本院，用以评估审计被执行人刘天生持有该公司股权的价值，该公司尚未回复本院。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。请合议庭合议该案件。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁惠章
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初264号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李志佳，女，1987年3月20日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告李志佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告李志佳偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，我行与被告李志佳签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告李志佳向我行借款5万元，用途为购车，借款期限自2019年10月27日至2020年10月26日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向李志佳发放借款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李志佳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据三份（放款申请表单信息）、当前贷款组合查询（证明被告尚欠借款本息及还款明细）、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告李志佳因购车需要，向原告申请贷款8万元，期限36个月。2017年10月27日，原告与被告李志佳签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月27日起至2020年10月26日止，借款人（即被告李志佳）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月26日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告李志佳于2019年10月27日申请支用借款5万元，借款期限自2019年10月27日起至2020年10月26日止。原告按约定将借款发放至被告李志佳指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款利息5981.40元。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李志佳签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告李志佳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告李志佳应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志佳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李志佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终114号上诉人(原审原告)：解军伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王建军，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人解军伟因与被上诉人王建军房屋买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解军伟上诉请求：撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4636号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：2018年10月15日双方口头约定原告购买被上诉人房产一处，约定房价280000元。上诉人当日以微信转账的方式向被上诉人交付房价20000元，由上诉人向被上诉人转账，转账记录为凭。2020年7月17日上诉人得知该《房屋买卖合同》标的物房屋所占土地的性质为耕地，该房屋为违法建筑，遂以合同无效为由向鹿邑县人民法院起诉。鹿邑县人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫1628民初3084号鹿邑县人民法院民事判决书，认定双方存在房屋买卖关系，上诉人向被上诉人交付房款20000元这一事实。以上诉人购买的涉案房屋是否属于违法建房不是本案审查范围，涉案买卖合同不存在无效的法定情形为由，告知上诉人行使解除权或者撤销权。2020年7月30日上诉人才知道，被上诉人出卖涉诉房屋时隐瞒、欺骗上诉人房屋属违法建筑，禁止买卖及无法办理房产的事实，上诉人享有撤销权，上诉人才抓紧时间主张行使撤销权向鹿邑县人民法院提起诉讼。但2020年11月12日，鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628民初4636号鹿邑县人民法院民事裁定书，以上诉人自2018年10月15日应当知道被上诉人房屋署违法建房，撤销权自该日起已超过一年，没有开庭审理驳回上诉人起诉，裁定告知上诉人行使解除权。根据《合同法》第75条及相关司法解释规定，撤销权时效，属除斥期间，撤销权的期间为一年和五年，债权人知道撤销原因的，自知道之日起为一年。债权人不知道撤销原因的自欺诈行为发生之日起为五年。依据以上事实，上诉人2020年7月30日才知道向被上诉人主张行使撤销权，并未超过撤销权的法定时效。王建军辩称，我没有卖给过上诉人房屋，涉案的2万块钱，是借我的钱，上诉人给我当时打了一个借条，后来还这2万元的时候，我给上诉人打了一个收到条。解军伟向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销原、被告之间房屋买卖口头协议，被告返还原告购房款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告请求判令撤销原、被告之间2018年10月15日口头房屋买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”原告自2018年10月15日应当知道被告房屋属违法建房，撤销权自该日起，已超过一年，应当驳回原告的起诉，原告可另行依法行使解除权，维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告解军伟的起诉。案件受理费150元，予以退回。本院认为，上诉人请求撤销双方之间2018年10月15日口头房屋买卖协议，上诉人自2018年10月15日应当知道被上诉人房屋属于违法建筑，撤销权已超过一年，应当予以驳回。故一审裁定并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异171号 案外人：钟建，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人钟建对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟建称，2016年8月22日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为42200元，钟建于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0××8号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2016年8月22日，钟建与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为42200元，钟建已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《四川增值税普通发票》等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人钟建在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，钟建的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  甘芯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异464号 案外人：李佳，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人李佳对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李佳异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，李佳的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对李佳所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。李佳主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于李佳将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，李佳与川宏公司之间并无合同关系，李佳不是川宏公司应收租金的权利人。因此，李佳主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李佳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执18号被执行人：文跑映，男，汉族，1991年1月20日生，初中一年级文化，无业，家住湖南省道县。现在监狱服刑。文跑映犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人文跑映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人文跑映名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。在本案中文跑映的亲属文少丽于2021年1月11日自愿代其缴纳罚没款人民币10000元至本院执行账户，现本案执行到执行款10000元人民币。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款10000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2014）德刑一初字第271号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年一月二十二日书记员  尤仲威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6385号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初77号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王玲玲，女，1984年9月3日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，大专文化，服务员，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年7月14日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人王玲玲犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。被告人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年6月6日中午，被告人王玲玲在其工作的无锡市锡山区安镇街道凯旋华庭Ａ区1971温泉会所内，以帮同事黄某还信用卡为名，操作黄某的手机，以偷刷黄某脸的手法，于12时40分私自从黄某支付宝绑定的工商银行卡账户（卡号：6212********）内转出人民币7000元至其控制使用的李某支付宝账户（账号：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）后，即转入至自己的农业银行卡账户（卡号：6230********）内，用于偿还个人债务。归案后，被告人王玲玲如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月25日，被告人王玲玲向黄某退赔人民币7000元，并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王玲玲拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王玲玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，被告人王玲玲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，王玲玲的微信支付交易明细，农行卡交易明细，支付宝账户交易截图，收条，监控视频，证人李某、施某、师某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王玲玲的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王玲玲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王玲玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玲玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王玲玲的犯罪事实与犯罪情节，对王玲玲适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玲玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年一月二十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执43号之一 申请执行人：罗某1，女，2007年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗某2，男，2013年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：张某。 委托代理人：刘魁、张玲。 被执行人：罗远司，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1243号民事判决书，受理了申请执行人罗某1、罗某2与被执行人罗远司抚养费纠纷一案，申请执行的金额为抚养费12000元。另外，被执行人罗远司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人罗远司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查。暂未发现被执行人罗远司有可供执行的财产。因被执行人罗远司未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人罗远司采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人罗某1、罗某2的法定代理人张某后，申请执行人罗某1、罗某2的法定代理人张某也未能提供被执行人罗远司可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗某1、罗某2的法定代理人张某因被执行人罗远司暂无可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初1243号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人罗远司对尚应给付申请执行人罗某1、罗某2之抚养费仍负有给付义务，申请执行人罗某1、罗某2在发现被执行人罗远司可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二一年一月二十七日 书记员 谢 杨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初233号 原告：王林想，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：景海军，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：唐大军，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：龙晓芳，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王林想、景海军与被告唐大军、龙晓芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王林想、景海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王林想、景海军撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2432-15号申请执行人：邱玉丰，男，1955年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人邱玉丰与被执行人姜福广民间借贷纠纷一案，申请执行人邱玉丰以本院(2010)莱州民初字第598号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，但被执行人姜福广至今未全部履行。现查明被执行人姜福广有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜福广的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年一月五日书记员  高 强
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2563号 申请执行人：沈夏妃，女，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：林文月，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人沈夏妃与被执行人林文月民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初8826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈夏妃向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人林文月返还沈夏妃借款93000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在瑞安市已有多案未履行，申请执行人也了解相关情况。目前被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的财产。截止2021年1月29日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人林文月拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人林文月采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈夏妃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林文月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年一月二十九日 书记员  张琪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执保16号申请人：侯孝忠，男，汉族，1969年2月21日出生，住漯河市召陵区。被申请人：刘孝伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住漯河市召陵区。被申请人：张云杰，女，汉族，1977年6月17日出生，住漯河市召陵区。本院在办理侯孝忠与刘孝伟、张云杰借款合同纠纷财产保全一案中，申请人侯孝忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘孝伟、张云杰名下银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘孝伟、张云杰名下银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二一年一月二十五日书记员  王 冲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5518号原告：聂艳池，住济南市。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东济齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，山东济齐律师事务所律师。被告：孙爱林，住济南市。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东圣义律师事务所律师。原告聂艳池与被告孙爱林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂艳池及委托诉讼代理人陈磊，被告孙爱林及委托诉讼代理人鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂艳池向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告在原告支付宝上借款65000元，在获得批准并放款后，被告通过转账和现金取款的方式将上述款项全部取走，并向原告承诺会按月偿还此款项。2018年9月20日，被告并未按月偿还此款项，原告无奈之下只能自己偿还，并为此找到被告，被告为原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告据不偿还此借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙爱林辩称，被告并未向原告借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告孙爱林出具《欠条》一份，载明“2018.9月20号.借款65000元大写陆万伍仟元整。孙爱林”，该欠条内容由原告聂艳池书写，被告孙爱林签名并按捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原、被告之间是否存在涉案民间借贷关系。民间借贷纠纷的基本事实包括借贷合意与款项交付两个要素，原告聂艳池主张与被告孙爱军之间存在民间借贷关系，应对借贷合意、款项交付这二要素的存在具有高度盖然性承担举证责任。关于原、被告之间是否存在借贷合意的问题，本案中，原告聂艳池提交了被告孙爱林签名并按捺手印的《欠条》证明双方之间存在借贷关系，被告孙爱林抗辩主张其在《欠条》上签名并按捺手印系受到原告聂艳池扣押其车辆胁迫而作出的行为，双方之间不存在借贷关系，涉案款项系原告聂艳池加盟神州牛哥公司销售手机的款项，其提交了关于公安机关对神州牛哥公司因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查的《公告》、被告孙爱林与神州牛哥公司签订的《特许经销合同书》以及被告孙爱林自行制作的《工作明细表》，用于证明其该项抗辩主张。第一，涉案《欠条》中的孙爱林签名及手印均系被告孙爱林本人书写及按捺，虽然被告孙爱林辩称系受到原告聂艳池胁迫所为，但其未提交证据证实，且未在法律规定的时间内对该《欠条》行使撤销权，故本院对被告孙爱林的该项抗辩不予采信；第二，根据涉案《欠条》内容可知被告孙爱林借款65000元，该《欠条》系借款凭证性质，被告孙爱林作为完全民事行为能力人，其签名并按捺手印的行为表明其认可涉案款项系借款，故而证实原、被告之间存在借贷合意；第三，被告孙爱林提交的合同书与公告均未明确涉及原告聂艳池，《工作明细表》也系被告孙爱林单方制作出具，原告聂艳池对以上证据均不予认可，上述证据亦无法证实涉案款项系原告聂艳池加盟神州牛哥公司销售手机业务款项的事实，无法推翻涉案《欠条》。综上，根据原告聂艳池提交的证据，结合原、被告双方陈述，可以证实原、被告之间存在借贷合意。关于款项交付的问题，原告聂艳池主张涉案借款65000元交付方式为：通过银行转账方式支付被告孙爱林借款2万元与以现金方式支付被告孙爱林借款45000元，被告孙爱林抗辩主张原告聂艳池通过银行转账方式支付神州牛哥公司2万元，其余45000元扣除返现奖励8100元后支付给被告孙爱林，再由被告孙爱林按照公司政策向公司打款。第一，原告聂艳池提交的银行流水明细无法证实2018年8月20日的2万元系转账给被告孙爱林，也无法证实系被告孙爱林操作原告聂艳池的手机进行该笔转账，故本院对原告聂艳池主张通过银行转账方式支付被告孙爱林借款2万元的事实不予认可；第二，原告聂艳池主张以现金方式交付45000元，但其在庭审中数次变更关于现金交付的陈述，本院对其主张现金交付45000元的事实存疑，并且原告聂艳池未提交证据证实已支付被告孙爱林现金45000元，故本院对原告聂艳池主张以现金方式支付被告孙爱林借款45000元的事实不予认可；第三，被告孙爱林辩称原告聂艳池支付给其的36900元已按照公司政策打款给公司，但其未提交证据证实该款项已打给神州牛哥公司且该打款行为基于原告聂艳池与神州牛哥公司形成加盟关系而为，故本院对被告孙爱林辩称的涉案款项65000元均系原告聂艳池的加盟款项不予采信。综上，根据原告聂艳池提交的证据，结合原、被告陈述，可以认定被告孙爱林收到了原告聂艳池支付的借款36900元，原告聂艳池主张已向被告孙爱林支付借款65000元，证据不足，本院不予认可。综上所述，原、被告之间存在涉案民间借贷关系，但是原告聂艳池提交的证据不足以证实已交付被告孙爱林借款65000元，根据现有证据及原、被告陈述，可以认定被告孙爱林收到借款36900元，故原告聂艳池要求被告孙爱林偿还借款65000元的诉求，证据不足，本院不予支持，本院依法认定被告孙爱林应偿还原告聂艳池借款36900元。被告孙爱林至今未偿还借款，原告聂艳池有权要求被告孙爱林支付逾期付款利息，根据本院上述关于借款本金数额的认定，其要求以65000元为基数计算利息，证据不足，本院不予支持，其关于利息计算时间及标准的主张，未违反法律规定，本院予以支持。因此，本院认定被告孙爱林支付原告聂艳池利息（以36900元为基数，自起诉之日2020年8月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙爱林于本判决生效之日起10日内偿还原告聂艳池借款36900元。二、被告孙爱林于本判决生效之日起10日内支付原告聂艳池利息（以36900元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告聂艳池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告聂艳池负担308元，被告孙爱林负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇二一年一月二十九日书记员  陈新蕊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初53号原告：永登县农村信用合作联社和平信用社，住所地永登县城关镇大什字华悦大厦**。负责人：薛著花，系该社主任。委托诉讼代理人：李锦芳，女，系该社职工。被告：张秀环，女，汉族，生于1968年7月12日，系永登县人，现住该社。被告：王生福，男，汉族，生于1965年10月12日，系永登县人，现住该社。系张秀环丈夫。被告：苗春，男，汉族，生于1970年2月6日，系永登县人，现住该镇××楼××单元××室。被告：种松林，男，汉族，生于1975年6月14日，系永登县人，现住该××××室。原告永登县农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张秀环、王生福、苗春、种松林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦芳到庭参加诉讼，被告张秀环、王生福、苗春、种松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社和平信用社向本院提出诉讼请求：1．要求张秀环偿还借款本金125900元，支付截止2021年1月4日前的利息14646.11元（以后利息待计）；2．要求王生福、苗春、种松林对借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由张秀环、王生福、苗春、种松林承担。事实和理由：2019年4月28日，永登县农村信用合作联社北街分社（以下简称北街分社）与张秀环、苗春、种松林签订《个人借款/保证担保合同》，约定张秀环从该社贷款125900元用于偿还前期贷款本金，年利率为9.27%，贷款2020年4月27日到期，苗春、种松林为上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。借款人未按约定时间归还本息则贷款人有权对逾期贷款在合同载明贷款利率水平上加收30%的利息，即年利率为12.051%。同日，王生福作为张秀环的配偶签署《借款共有人承诺书》，承诺张秀环不能按时归还贷款本息时其自愿代偿；苗春、种松林分别签署了《保证人担保承诺书》。2019年12月1日，北街分社停止办理贷款业务，其所有业务（含借款纠纷申诉）归并至和平信用社。贷款到期后，张秀环仅支付6864.05元利息，和平信用社催要下剩借款本息未果遂诉至本院。张秀环、王生福、苗春、种松林未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，永登县农村信用合作联社北街分社（以下简称北街分社）与张秀环、苗春、种松林签订《个人借款/保证担保合同》，约定张秀环从该社贷款125900元用于偿还前期贷款本金，年利率为9.27%，贷款2020年4月27日到期，苗春、种松林为上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。借款人未按约定时间归还本息则贷款人有权对逾期贷款在合同载明贷款利率水平上加收30%的利息，即年利率为12.051%。同日，王生福作为张秀环的配偶签署《借款共有人承诺书》，承诺张秀环不能按时归还贷款本息时其自愿代偿；苗春、种松林分别签署了《保证人担保承诺书》。2019年12月1日，北街分社停止办理贷款业务，其所有业务（含借款纠纷申诉）归并至和平信用社。贷款到期后，张秀环仅支付6864.05元利息，和平信用社催要下剩借款本息未果遂诉至本院。以上事实有和平信用社的陈述及借款借据、《个人借款/保证担保合同》、借款共有人承诺书、保证担保承诺书、贷款发放通知单、永登县农村信用合作联社证明、贷款明细查询在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，北街分社与张秀环、苗春、种松林签订的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，北街分社依约支付借款后张秀环未依约足额偿还本息，张秀环应承担偿还本息的违约责任，但已支付的利息应在支付时予以扣除，苗春、种松林有义务按约定对借款本息承担连带清偿责任。北街分社停止办理贷款业务，经其与和平信用社共同上级永登县农村信用合作联社证明，北街分社贷款及所涉借款纠纷申诉均由和平信用社受理，北街分社虽在诉讼前未将以上事实告知张秀环、王生福、苗春、种松林，但和平信用社就本案提起诉讼本院向其送达起诉状副本后，应视为四人对以上事实已经知晓，故和平信用社可在本案中主张北街分社享有的债权。和平信用社关于按年利率12.051%计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。和平信用社关于王生福共同偿还借款本息的主张，因王生福签署借款共有人承诺书承诺张秀环不能按时归还贷款本息时其自愿代偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张秀环于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社和平信用社偿还借款本金125900元并支付利息4806.88元，2020年4月28日以后的逾期利息以125900元为基数按年利率12.051%计算至借款还清之日止；二、王生福、苗春、种松林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由张秀环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二一年一月二十七日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执398号之一申请执行人：牛相峰，男，汉族，1971年7月10日生，住汝州市。被执行人:马更欣，男，汉族，1952年5月6日生，住汝州市。被执行人：李孟芹，女，汉族，1970年5月2日生，身份证号4104821970********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人牛相峰申请执行被执行人马更欣、李孟芹民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民特76号民事裁定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人马更欣、李孟芹于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民特76号民事裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  鲁晨阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初370号 原告：刘丽娟，女，1972年12月4日出生，住吉林市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告刘丽娟与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽娟向本院提出诉讼请求：确认刘丽娟与时装公司自1991年11月至1996年12月间存在劳动关系。事实和理由：刘丽娟于1991年11月在时装公司工作，建立劳动关系，连同个人档案由公司统一保管，一直工作到1996年12月。由于档案内没有工资条、调资表等，影响刘丽娟缴纳社保。刘丽娟诉讼至法院。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘丽娟于1991年11月8日到时装公司工作。1996年12月，刘丽娟不再上班。2020年12月，刘丽娟以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘丽娟遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、档案托管手册、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者刘丽娟均符合劳动关系的主体资格，刘丽娟受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于刘丽娟请求确认1991年11月至1996年12月与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，刘丽娟提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、档案托管手册能够证明刘丽娟参加工作时间为1991年11月，刘丽娟自认1996年12月不再上班。故刘丽娟合理诉请部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告刘丽娟与被告吉林市时装公司于1991年11月至1996年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告刘丽娟已向本院预交），由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 妍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初35号原告虞城县鼎羊羊食品厂，住所地河南省虞城县利民镇蔡庄村。统一社会信用代码91411425072668069F。法定代表人李安全，厂长。委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告滕州市懋之源商贸有限公司，住所地山东省滕州市荆河中路**。统一社会信用代码91370481795312154R。法定代表人班东杰，总经理。委托代理人班开顺，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省滕州市。系滕州市懋之源商贸有限公司员工。本院在审理原告虞城县鼎羊羊食品厂与被告滕州市懋之源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告虞城县鼎羊羊食品厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县鼎羊羊食品厂的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县鼎羊羊食品厂撤回起诉。案件受理费（已减半收取）784元，由原告虞城县鼎羊羊食品厂负担。审判员  张晓红二〇二一年一月二十八日书记员  陈 贺
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执3015号 申请执行人肖奎与被执行人湖北创森科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人肖奎向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2136号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3277号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦****-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 负责人：裘建荣。 被执行人：朱虎，男，1990年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地杭州市上城区元帅庙后****织机构代码:31139373-7。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、朱虎、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为：被执行人朱虎归还申请执行人借款本金65756.44元、手续费8765.5元、利息及违约金（利息及违约金暂计至2019年9月25日为1990.27元，之后按双方约定的标准计算至实际清偿之日，最高以年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付实现债权的费用4600元,并负担案件受理费1828元，财产保全费1020元，公告费230元；被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人朱虎抵押于申请执行人的浙FE0F**的汽车尚未扣押到案，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年01月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3277号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁俭军
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初252号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人王某。   被告：裴某，现住长春市二道区。   本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与裴某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。   案件受理费1310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。   审判员 陈双   二〇二一年一月二十九日   书记员 岳威