wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6638号原告：南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司，住所地南京市江宁开发区双龙大道**。负责人：薛朝阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨晨，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京盛瑞服装有限公司，住所，住所地南京市六合区龙池街道时代大道**div>法定代表人：孙镇，该公司执行董事。原告南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司（下简称景枫分公司）与被告南京盛瑞服装有限公司（下简称盛瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告景枫分公司的委托诉讼代理人汪雨晨到庭参加诉讼。被告盛瑞公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景枫分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告酒店服务费30947.7元及逾期付款损失（自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供酒店住宿和餐饮服务，根据被告的消费情况，原告于2020年1月22日、2020年3月25日向被告开具了票面金额合计30947.7元的发票。后原被告对账，确认被告下欠原告酒店服务费30947.7元。经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，而诉至法院。原告景枫分公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2020年1月22日增值税专用发票、2020年3月25日增值税普通发票各两张。证明原告向被告提供酒店服务后向被告开具了票面金额合计为30947.7元的发票。2、2020年3月25日《对账函》。证明经原被告对账，确认被告下欠原告酒店服务费30947.7元。被告盛瑞公司未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告为被告提供酒店住宿和餐饮服务，并于2020年1月22日向被告开具了票面金额分别为22126元、1196元的增值税专用发票，于2020年3月25日向被告开具了票面金额分别为5382元、2243.7元的增值税普通发票。庭审中，原告陈述其于2020年3月25日向被告开具发票后，即与被告进行对账，并于该日与被告签订《对账函》一份，确认被告下欠原告酒店服务费30947.7元，原告亦于该日向被告催要酒店服务费，因索款无果而诉至本院。上述事实，有原告景枫分公司提供的增值税专用发票、增值税普通发票、对账函和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告下欠原告酒店服务费30947.7元，有原被告加盖公章的《对账函》及原告向被告开具的增值税专用发票、增值税普通发票为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告未能按约给付酒店服务费，应承担相应民事责任。故对原告主张被告给付酒店服务费及逾期利息损失的请求，本院依法予以支持。本案中，对原告主张自2020年3月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失的标准，因原告于2020年3月25日最后一次向被告出具发票，且原告当庭陈述双方也于2020年3月25日对账并向被告索款，故对原告主张的上述逾期利息损失的标准，因该主张符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盛瑞服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司酒店服务费30947.7元及逾期利息损失（自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，保全费370元，合计657元，由被告南京盛瑞服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱林二〇二一年一月十九日书记员  谢芸
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保118号申请人：长春市双阳区衡亿矿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：李长艳，该公司经理。被申请人：路晓歌，男，1971年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。长春市双阳区衡亿矿业有限公司与路晓歌买卖合同纠纷一案，申请人长春市双阳区衡亿矿业有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路晓歌名下银行账户存款113320元或查封相应等值财产，并以担保人李长英的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李长英名下坐落于长春市朝阳区维多利亚庄园5号楼房屋（丘地号：4-96/65-39303，建筑面积110.15平方米，产权证号：吉20**长春市不动产权第**）的产籍；二、冻结被申请人路晓歌名下银行账户存款113320元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年一月二十七日书记员 杨相力
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执247号 申请执行人：四川尚风装修工程有限公司，住所地四川省南充市阆中市七里办事处华胥路宏云江山国际******。 法定代表人：田壮，公司总经理。 被执行人：王利，女，汉族，生于1966年9月13日，住阆中市。 申请执行人四川尚风装修工程有限公司与被执行人王利装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为26806元及利息。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人四川尚风装修工程有限公司履行完毕。至此，申请执行人四川尚风装修工程有限公司向本院申请执行的(2018)川1381民初185号民事判决书确定给付义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初8号 原告：李星星，女，1991年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王飞龙，系原告配偶。 被告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：宋章泓 被告：向守富，男，1997年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区文峰街道富后街县。 原告李星星与被告杭州睿博新能源汽车服务有限公司、向守富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月27日原告李星星向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李星星撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李星星负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110财保41号解除保全申请人：刘超，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省自贡市贡井区。解除保全申请人：刘柯，男，汉族，1988年8月16日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：广州市国安消防有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区东湖南路****，统一社会信用代码91500000093966620F。负责人：王梓鉴。被申请人：广州市国安消防有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区水荫路****社会信用代码91440101231234947U。法定代表人：邹佳麟。本院在办理原告刘超、刘柯与被告广州市国安消防有限公司重庆分公司、广州市国安消防有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2020）渝0110执保569号执行裁定书，保全了广州市国安消防有限公司重庆分公司、广州市国安消防有限公司名下财产。现申请人刘超、刘柯申请解除保全措施。本院认为，申请人刘超、刘柯提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人刘超、刘柯的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 张基铸二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 飞书 记 员 王 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4622号 原告：高海英。 被告：胡建涛。 原告高海英与被告胡建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告高海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60,000元整及以60,000元为本金自2020年6月1日起至付清之日止的利息（按照年6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活需要于2019年12月30日及2020年1月初分几次向原告借款60,000元，承诺5日后归还，到期后被告又多次要求原告给其延长还款期限。在原告再三要求下，被告于2020年1月11日向原告出具借条，认可拖欠原告借款60,000元整，并承诺于2020年5月31日还清。截止到目前被告依然未偿还原告借款，原告多次向其索要，被告 —2— 总以各种理由拖延支付。 本院经审查认为，被告已被公安机关以诈骗罪立案，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高海英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 力
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之二十被执行人：任玉前，男，汉族，1973年06月04日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉前在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7938号 原告：上海立坤食品有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路**港汇中心****。 被告：诸城市科智机械科技有限公司，，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道铁园路** 原告上海立坤食品有限公司与被告诸城市科智机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 本案在审理过程中，原告申请对涉案机械进行鉴定。 本院经审查认为，原告诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李娜 二〇二一年一月十八日 书记员  李丹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初11号 原告：谢飞，男，汉族，1986年7月27日出生，住四川省兴文县。 原告：田兆群，女，汉族，1975年9月1日出生，住四川省叙永县。 原告：周德文，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省叙永县。 原告：简仲群，女，汉族，1972年2月13日出生，住四川省叙永县。 原告：杜开科，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省叙永县。 原告：王国俊，男，汉族，1964年3月10日出生，住四川省叙永县。 被告：李昌齐，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省叙永县。 原告谢飞、田兆群、周德文、简仲群、杜开科、王国俊与被告李昌齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谢飞、田兆群、周德文、简仲群、杜开科、王国俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢飞、田兆群、周德文、简仲群、杜开科、王国俊撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二一年一月十二日 书记员  魏雨亭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1872号申请执行人：宋守林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台昱安木业有限公司，住所地烟台市牟平区。宋守林与烟台昱安木业有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2020）第170号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的20345元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。线上线下均未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  俞纪全二〇二一年一月二十八日书记员  隋卫东
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0606民特340号申请人：徐文婷，女，1966年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人徐文婷申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐文婷称，徐仕琦(曾用名徐四毛)于2004年8月从襄阳市樊城区大庆东路船厂家属院出走至今未与家人联系，至今下落不明已满十六年，特申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人徐仕琦(曾用名徐四毛)，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地襄阳市××区××号，公民身份证号码：。系申请人徐文婷父亲。徐仕琦自2004年8月离家出走不知去向，与家人失去了联系，经多方寻找仍无下落。申请人徐文婷申请宣告徐仕琦失踪后，本院于2020年10月13日在《人民法院报》发出寻找徐仕琦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐仕琦仍然下落不明。本院认为，申请人徐仕琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告徐仕琦失踪；二、指定徐文婷为失踪人徐仕琦的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二一年元月十四日书记员  马爽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1059号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张本军,男,1972年3月17日出生,回族,小学文化程度,无业，户籍所在地为甘肃省兰州市城关区,住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年2月22日被指定居所监视居住，同年9月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年12月13日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年12月25日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年12月15日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2019年5月1日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)145号起诉书指控被告人张本军涉嫌盗窃罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人张本军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年2月19日10时许，被告人张本军在兰州市城关区××路××村“晓旭水果店”门口，趁受害人苏某不备，盗窃其装在右侧外衣口袋里的ｉｐｈｏｎｅＸＲ（4Ｇ＋128Ｇ全网通）手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币3661.67元。作案后被告人张本军将赃物变卖，破案后追缴赃款482元已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张本军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张本军系累犯，依法应当从重处罚，但其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张本军对公诉机关指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年2月19日10时许，被告人张本军在兰州市城关区××路××村晓旭水果店门口，趁受害人苏某不备，盗窃其装在右侧外衣口袋里的ｉｐｈｏｎｅＸＲ（4Ｇ＋128Ｇ全网通）手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币3661.67元。作案后，被告人张本军将赃物变卖。破案后，追缴赃款482元已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、情况说明、抓获经过、被害人苏某的陈述、被告人张本军的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视频及追踪截图光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本军无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张本军盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张本军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张本军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张本军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年6月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、剩余赃款3179.67元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年一月六日书记员  鲁苗苗
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3114号原告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：于国大，男，1952年11月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王建敏，女，1953年10月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系被告于国大妻子。原告方胜基与被告李存兰、王建军、于国大债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。方胜基向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2共同向原告偿还借款本金及利息、罚息(截止2018年3月17日，2018年3月18日至判决作出之日的利息及罚息另行计算)人民币532599元，律师费人民币10000元，上述合计人民币542599元；2、判令原告对拍卖、变卖被告3名下的为被告1提供担保的抵押财产(位于蓬莱市，房屋所有权证号为蓬房权证登商字第**房产)在抵押权范围内享有优先清偿权；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告李存兰向山东龙口农村商业银行股份有限公司(下称“农商行”)贷款420000元，贷款期限为12个月。同日，被告于国大与农商行签订《最高额抵押合同》，约定用登记在其名下位于蓬莱市产为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月17日，农商行与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告李存兰的上述债权转让给了原告，转让债权账面值(截止到2016年3月17日)为人民币434318.99元(含本金420000元，到2016年3月17日的利息14318.99元)及相应利息。2016年4月1日，农商行在《今日蓬莱》报纸刊登了上述债权转让通知，向被告李存兰告知了上述债权转让情况。被告李存兰至今未向原告履行清偿给付义务，农商行对被告李存兰的债权合法有效，其将上述债权转让给原告的行为亦合法有效，被告李存兰至今未履行清偿义务的行为已经构成违约，亦损害了原告的合法权益。同时，二被告系夫妻关系，被告李存兰借款用途为购买五金建材，实际系用于夫妻共同生活，故其所负债务系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告于国大用上述房产为被告李存兰的借款提供最高额抵押担保，在被告李存兰拒不清偿债务时应依法履行担保义务，原告依法享有对被告于国大抵押财产的优先受偿权。本院经审查认为，原告主张自己系债权转让的受让人，已通过《今日蓬莱》公告通知被告债权转让的事项，但未能提供相关证据原件，不能证明自己已取得相应债权，故原告尚不具有诉权，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回方胜基的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  王天涛人民陪审员  徐田先二〇二一年一月二十日书 记 员  王 伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5145号 原告：叶鸽文，男，1996年5月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑中海，男，1995年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶鸽文与被告郑中海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告郑中海需用公告方式送达，故本院于2020年10月28日裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶鸽文到庭参加诉讼，被告郑中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告郑中海立即归还原告借款本金52050元及利息6700元(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金52048元，并放弃要求被告支付利息6700元的诉讼请求。 本院经审理认定，原、被告系同学，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年6月14日至10月31日通过支付宝共出借给被告63298元。期间被告陆续归还借款本金11250元。2017年11月2日，在原告的要求下，被告出具借条，载明借款70000元（本金及利息），被告在借条上签名捺印。后经多次催讨，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑中海于本判决生效之日起十日内偿还原告叶鸽文借款本金52048元及利息（利息以借款本金52048元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1269元，由被告郑中海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周益群 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董钰倩 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初177号案由劳务合同纠纷审理程序小额诉讼程序原告袁明祥，男，1968年10月6日生，汉族，住南京市六合区。被告韦春国，男，1966年2月22日生，汉族，住南京市高淳区。原告诉求判令被告支付劳务报酬29000元。被告答辩被告韦春国未到庭，亦未作答辩。查明事实2017年，原告应被告要求至江宁区碧桂园小区从事瓦工，被告仅支付部分劳务报酬。2019年2月3日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，言明欠付劳务报酬29000元，并承诺于2019年10月还清。期限届满后，被告未按约付款。原告催要未果，遂诉至本院。判决结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告韦春国于本判决生效之日起七日内向原告袁明祥支付劳务报酬29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告韦春国负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月二十一日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执334号之二申请执行人：黄某某。被执行人：许某某。本院在执行黄某某与许某某装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人许某某的银行账户存款15125元，现因双方达成和解协议，申请人黄某某同意解除对许某某的银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许某某的银行账户存款15125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年一月二十九日书记员 姚欣科
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执34号之三申请执行人：蔡作明，男，1962年5月27日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人蔡作明与被执行人谢正阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初388号民事判决书向被执行人谢正阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人谢正阳在银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谢正阳在浦发银行三亚分行账号为2901********内的存款4319.84元至双峰县人民法院（开户行：华融湘江银行股份有限公司双峰县支行；户名：双峰县人民法院；账号：7603********）。本裁定立即执行。审判员  王接丰二〇二一年一月十四日书记员  彭荣香
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初4770号 原告：叶某，女，1945年11月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李远波，贵州均衡律师事务所律师，受正安县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：雷某1，女，1969年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：雷某2，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：樊某1，女，1980年5月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：冯某某（系樊某1之女），女，2002年1月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：樊某2，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：樊某3，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：凡某（又名樊某4），男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告叶某与被告雷某1、雷某2、樊某1、樊某2、樊某3、凡某赡养纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某诉讼代理人李远波、被告樊某1诉讼代理人冯某某、被告樊某2、樊某3、凡某到庭参加诉讼，被告雷某1、雷某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告樊某1继续负责原告日常生活护理；2.判令六被告每人每月负担原告生活费和护理费1000.00元；3.判令六被告平均负担原告生病住院产生的费用。事实及理由：原告与第一任丈夫雷某某生育三子女雷某2、雷某1、樊某1，后原告改嫁，与第二任丈夫樊某某一起生活，共同抚养樊某1及樊某某与前妻骆某某生育的三子樊某2、樊某3、凡某。六子女成家后，樊某某去世，原告便由被告樊某1照料其生活起居，其余子女未尽赡养义务。现因原告生病瘫痪在床，生活不能自理，需花费大量人力财力照料，但被告樊某1又因家庭原因、身体原因，无独立照料原告的能力。原告诉来法院，请求六被告共同承担赡养义务。 被告雷某1未出庭，委托其父亲雷某某发表答辩意见：被告雷某1系残疾，自己生活都困难，难以尽到赡养义务。 被告樊某1辩称，现在生病住院，无法照顾老人，出院后还是愿意继续照顾原告，但所有费用由六被告共同承担，同意支付原告要求的每月1000元生活费和护理费。 被告樊某2、樊某3、凡某辩称，原告并未对其尽到抚养义务，三被告未成年便外出乞讨为生，而且樊某某在世时，三被告便与被告樊某1口头协商，由三被告赡养父亲樊某某，被告樊某1赡养原告叶某。而且，原告叶某还收养一女樊某某，现已成年，该女应承担赡养义务。因此，三被告不愿赡养原告。 被告雷某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶某与第一任丈夫雷某某生育三子女雷某1、雷某2、樊某1，后双方离婚。叶某又与第二任丈夫樊某某按农村风俗结婚生活，共同抚养樊某某与前妻骆某某生育的三子樊某2、樊某3、凡某及樊某1。六被告均成家后，2013年，樊某某去世，叶某与樊某1共同生活。现叶某年事已高，瘫痪在床，要求六子女共同承担其生活费、医疗费及护理费。 另查明，雷某1外嫁到江西省信丰县，2011年因伤造成三级残疾，无劳动能力。樊某2子女多，家庭经济状况较差。案外人樊某某系叶某外孙女。 上述事实，有叶某提供的残疾证复印件1份、格林镇风光居民委员会证明1份、雷某1提供的残疾证复印件1份、信丰县小河镇五村村委会证明1份、信丰县中医院ＤＲ报告单及疾病诊断证明各1份，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每名成年子女的法定义务。本案中，叶某在与第一任丈夫雷某某离婚前共同抚育三子女雷某1、雷某2、樊某1，虽然双方离婚，但并不能切断父母子女的关系。后叶某又与第二任丈夫樊某某结婚，与樊某2、樊某3、凡某共同生活，双方形成继母与继子女关系。现叶某年事已高，瘫痪在床，六被告不管是作为其亲生子女或者继子女，均应履行赡养扶助的义务，叶某的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于叶某的第一项诉讼请求，因叶某一直与樊某1生活，且樊某1也愿意继续照顾叶某的生活起居，本院予以支持。关于叶某的第二、三项诉讼请求，考虑到叶某的实际需要、本地的生活标准及六被告各自的经济状况，本院酌定雷某1、樊某2每人每月支付叶某赡养费200元，雷某2、樊某3、凡某、樊某1每人每月支付叶某赡养费500元较为适宜。叶某此后生病住院产生的医疗费用由六子女平均负担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、叶某由樊某1照顾生活起居。 二、从2021年1月起，雷某1、樊某2每人每月支付叶某赡养费200元，雷某2、樊某3、凡某、樊某1每人每月支付叶某赡养费500元，于每月10日前给付。 三、叶某后续生病住院期间的医疗费用由六被告平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由樊某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 吕佳勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7658号 原告：高XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵XX，陕西XX律师事务所律师。被告：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：郭XX，系该公司执行董事兼总经理。原告高XX与被告陕西XX房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。原告高XX在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高X辉撤诉处理。审 判 员 王守珍                          二〇二一年一月七日书  记  员  孙 涛 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初269号 原告：杨某1，女，2004年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：杨某2，系原告之父。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：文武，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨某1与被告文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件诉讼费，并向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二一年一月十九日 书记员 柏春兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10912号 原告：王帆，女，1984年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈微微，女，1964年3月7日出生，汉族，住瑞安市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄忠娒,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：朱温成，男，1984年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告王帆与被告朱温成民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告偿还借款45万元及支付利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王帆的委托诉讼代理人陈微微、黄忠娒到庭参加诉讼，被告朱温成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述该45万元借条包含了落款日期2016年3月7日的19万元借条，款项来源为原告的支付宝花呗、广发银行信用卡、兴业银行信用卡等，该45万元借条后在被告母亲见证下书写，另一份落款日期2016年4月15日的32万元借条和本案借款没有关系，原告以后另行主张。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告朱温成因需向原告王帆陆续借款。2016年下半年，双方经结算，被告出具落款时间为2016年3月17日的借条一张交由原告收执，借条载明“朱温成今向王帆总共借款人民币总共450000元整肆拾伍万元整另外手表抵押一只共70000元整2016年3月17日”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，借据凭据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，而原告陈述的借款形成过程也具有较高的合理性和可能性，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱温成于本判决生效之日起十日内偿还原告王帆借款本金45万元及利息损失（以45万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月22日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半），由被告朱温成负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月十三日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7288号上诉人（原审被告）：张甲岭，男，汉族，1959年6月20日生，住南阳市宛城区。现住南阳市。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小芬，女，汉族，1963年6月7日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师。上诉人张甲岭因与被上诉人冯小芬租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张甲岭上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不属于本案适格主体。被上诉人设备租赁用于邓州诚泰房地产开发的“富都花苑”项目、少儿智慧产业诚项目，发包方位于邓州诚泰房地产开发有限公司，承包方为河南省建筑安装有限公司南阳分公司，实际施工人为承包该工程的7个项目经理。从一审证据可以看出，实施具体租赁行为的为7个项目经理（见一审原告出示第一组证据的租赁条据及结算条据），无论从合同相对应上，还是具体实施后果，均无上诉人参与或签名，一审被上诉人将上诉人列为被告，被判决承担责任，无法律依据。二、上诉人不应当承担涉案的租赁费。上诉人为河南省建筑安装有限公司下设的分支机构南阳分公司的负责人，该河南省建筑安装有限公司南阳分公司不属于独立承担民事责任的主体，根据法律规定，无独立法人资格的分公司，其责任承担主体为开办分支机构的法人，也就是河南省建筑安装有限公司。上诉人作为分公司负责人，所开展的经营活动均为履行职务行为，不能做为责任主体承担责任。综上，一审查明事实作为，使用法律错误，进而判决错误，请求二审依法撤销错误判决，重新作为驳回被上诉人诉讼请求的正确裁判冯小芬辩称，答辩人冯小芬与上诉人张甲岭双方形成了租赁合同关系。1.虽然租赁凭据的签名为项目经理，但其只是接收方签名，对此双方的录音客观真实的反映了上诉人张甲岭承诺支付租赁费的事实，且银行流水显示张甲岭一致在陆续支付租赁费。因此明显形成了证据链条足以证明上诉人张甲岭系支付租赁费的主体。2.通过答辩人与出具凭据的项目经理录音（上诉人认可录音内容）以及出具的情况说明也足以说明答辩人出租系通过上诉人联系供应以及结算的。虽然情况说明系项目经理书写没有出庭作证，但其录音内容与书写内容事实一致，应予以采信。因此，通过双方之间租赁的联系、结算、支付方式等行为足以形成证据链条，证明双方形成了租赁合同关系，上诉人张甲岭应支付租赁费。二、上诉人不属于职务行为。一审中上诉人、答辩人在调解笔录中均称答辩人与安装公司不存在租赁关系，故上诉人该陈述与一审笔录陈述相矛盾，且上诉人系实际承包人，因此并不存在职务行为。综上所述，上诉人系支付租赁费的主体，答辩人提供的显示欠款金额的凭据以及上诉人已经支付金额的银行明细、录音资料等证据，足以证明上诉人欠付租赁费的事实及金额清楚明了，因此上诉人上诉无事实依据应予以驳回。冯小芬向一审法院起诉请求：1.依法判令张甲岭支付冯小芬钢管扣件租赁费295000元并自2019年5月4日起按银行贷款利率计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由张甲岭承担。一审法院认定事实：邓州诚泰地产富都花苑项目、少儿智慧产业城项目系河南省建筑安装工程有限公司总承包，张甲岭为项目总负责人实际承建，分七个项目由各项目经理包工包料承建。期间冯小芬多次出租钢管、扣件，各个项目负责人员接收冯小芬的钢管扣件后出具凭据，经计算租赁费共计1141559元，张甲岭通过银行转账支付，冯小芬认可已经支付846559元，认为尚欠租赁费295000元未予支付。一审法院认为，关于张甲岭是否为本案承租人，法律规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；本案冯小芬出租钢管扣件没有签订租赁合同，但租赁物接收人为邓州诚泰地产富都花苑项目、少儿智慧产业城项目各承包负责人，其接收后出具有凭据显示具体金额，客观真实应予以认定。张甲岭在项目负责人员接收租赁物后陆续通过银行转账支付租赁费以及其在双方录音中承诺支付租赁费的行为，足以认定张甲岭系钢管、扣件的承租人，双方形成了租赁合同关系，张甲岭应当支付租赁费用。张甲岭辩称冯小芬的钢管扣件为各项目经理使用并打条应由项目经理支付租赁费，与张甲岭持续支付租赁费以及冯小芬、张甲岭双方谈话录音的内容事实不符，且张甲岭称代项目经理支付租赁费也未提交相应证据予以证明，故该辩解一审法院不予采信。关于张甲岭欠付租赁费的金额，因冯小芬提供有各项目接收人出具的租赁凭据和金额，又有张甲岭通过银行转账支付的租赁费金额，张甲岭虽辩解称支付完毕有收据作证，但未举证证明，因此冯小芬诉称欠付租赁费金额295000元租赁费一审法院予以支持。关于冯小芬请求利息，因双方未约定利息，应从起诉之日即2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条之规定，判决：一、限被告张甲岭于判决生效后十五日内支付原告冯小芬钢管扣件租赁费295000元及自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至判决确定的履行之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告张甲岭负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案双方争议的焦点为：上诉人张甲岭是否符合本案被告主体资格，上诉人是否应当承担支付租金的责任。结合本案实际情况，双方在租赁建筑物资时没有签订书面租赁合同，被上诉人的租赁物资均是供应在由上诉人作为施工负责人的工程项目上。根据被上诉人在一审向法庭提交的各工程实际施工人出具的情况说明，本案租赁物资系由上诉人联系供应，项目完工后租金结算单统一报上诉人处，由上诉人统一支付租赁费用。本案租金的支付实际也是同一由上诉人向被上诉人支付。在后续被上诉人向上诉人主张权利时，上诉人在电话录音中对租赁物资的事实和欠款事实也是予以认可的，由此可以认定本案租赁关系是建立在上诉人与被上诉人之间，其他实际施工人是无权支付租赁费用的，所以被上诉人向上诉人主张权利，应当予以支持。上诉人诉称本案被告主体不适格，自己不应承担支付租金责任的上诉理由不能成立。综上所述，张甲岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由张甲岭负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年一月二十六日法官助理邢志斌书记员王丹丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初216号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵英，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵英偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计4921.23元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月5日，被告赵英通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4400元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年1月5日，被告赵英通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2019年1月5日至2020年1月5日，贷款金额4400元,约定贷款期内年利率5.60%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计4921.23元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告赵英签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵英发放了贷款。被告赵英未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵英偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计4921.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计4921.23元，并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告赵英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告赵英于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终64号上诉人（原审被告）：王树海，男，1965年5月3日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区***。被上诉人（原审原告）：黄晓，男，1997年9月28日出，汉族，住广东省廉江市。上诉人王树海因与被上诉人黄晓民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄晓向一审法院起诉请求：判令王树海偿还本金8万元。一审法院判决：王树海应于一审判决生效之日起五日内向黄晓偿还借款本金8万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元（黄晓已预交），由王树海负担并于一审判决生效之日起五日内迳付黄晓。王树海上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.王树海没有向黄晓借款9万元，双方并没有借款的合意，该款项系黄晓支付给深圳市川丰科技有限公司（以下简称川丰公司）的货款保证金，王树海作为公司股东代为收取。案外人邓锦校系黄晓的客户及朋友，要求川丰公司通过赊账的形式对邓锦校进行供货，总金额为117420元。黄晓也多次口头承诺如果邓锦校的货款收不到，其将自行垫付，后在此基础上支付了9万元作为保证金。从录音资料也可以体现黄晓是作为担保人身份。2.黄晓以自己名义就该批次货款向邓锦校进行追索，邓锦校也向黄晓出具了欠条，黄晓已经取得了该笔货款的所有权并以此提起了诉讼，法院判决邓锦校支付黄晓117420元并进行了执行。实际上黄晓已经取得了该笔货款的所有权，应当向川丰公司进行偿还。黄晓辩称，该款项的性质是借款。本院二审期间，王树海围绕上诉请求依法提交以下证据：1.微信截图1份；2.支付宝转账电子回单2份；3.支票1份。黄晓没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄晓质证称：确认证据的真实性，不确认其关联性。本院对一审查明的事实予以确认。二审调查期间，王树海称，公司款项90%以上通过其私账进出；一审期间黄晓提交的2019年9月转账记录载明“购买机器款”，可以证明其并非向黄晓借款。黄晓回应称，当时是因为王树海向其借款用于购买机器，其后双方的电话录音也可证明是借款。双方确认邓锦校欠黄晓的款项系公司所有。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王树海上诉主张涉案款项的性质系其代川丰公司收取的黄晓货款保证金，但其提交的相关证据尚不能达到民事诉讼证据应具备的高度盖然性标准，并不足以佐证其主张，且黄晓一审提交的通话录音也反映王树海确认需要向黄晓还款的事实，故一审法院采信黄晓的主张，判令王树海向黄晓偿还借款本金8万元并无不当，本院予以维持。综上所述，王树海的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王树海负担。本判决为终审判决。审判长  梁以劲审判员  吴合波审判员  章文佳二〇二一年一月十四日书记员  李玉琴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初150号原告：李淑英，女，1966年10月4日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：崔先凤，女，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告李淑英与被告崔先凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李淑英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李淑英撤回起诉。案件受理费1084.25元，减半收取542.13元，由李淑英负担。审判员  单国勇二〇二一年一月二十八日书记员  马祁琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初25号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:陈旺星，男，汉族，1973年10月22日出生，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告陈旺星金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告陈旺星经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告陈旺星签订的《个人信用贷款合同》;2.被告陈旺星立即偿还原告借款本金107105.17元、逾期利息2656.43元，复利33.84元，合计109795.44元（利息及复利暂计至2020年10月26日止，此后利息及复利以107105.17元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告陈旺星承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告陈旺星承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告陈旺星未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2019年5月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款163000元，申请表确认：贷款期限为36个月；贷款年利率为13.2%；还款方式为等额本息，即每月偿还5507.83元；收款账号为被告指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为163000元、贷款期限为36个月即2019年5月30日至2022年5月28日、贷款年利率为13.2%（月利率1.1%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达5期，拖欠的本金为22129.9元、利息5462.15元、复利207.23元，共余本金107105.17元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达5期，拖欠的本金为22129.9元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金107105.17元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告陈旺星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金107105.17元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告陈旺星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1258元,由被告陈旺星负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初95号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王宽，男，1994年1月10日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无业，住河北省深州市。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年11月因盗窃被行政拘留十五日；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）935号起诉书指控被告人王宽犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年11月6日、2020年8月，被告人王宽在河北省衡水市、江苏省南京市，多次盗窃汽车服务有限公司现金、汽车钥匙等物品，价值共计人民币6700余元（以下币种同）。具体分述如下：一、2019年11月6日，被告人王宽采取上述方式，在河北省衡水市威宝汽车服务有限公司内，窃得被害人胡某现金1200余元。二、2020年8月17日17时许，被告人王宽采取上述方式，在本市秦淮区大明路278号南京宁宝汽车服务有限公司内，窃得被害人左某现金1000余元。三、2020年8月18日12时许，被告人王宽采取上述方式，在本市江宁区润麒路8号南京协众东麒汽车有限公司内，窃得被害人甘某现金800余元。四、2020年8月19日12时许，被告人王宽采取上述方式，在本市秦淮区土头城106号南京万汇汽车销售服务集团有限公司内，窃得被害人施某奔驰车钥匙一把，价值3780元。五、2020年8月19日12时许，被告人王宽采取上述方式，在本市秦淮区明匙路100号江苏华兴深蓝汽车有限公司内，窃得该公司奥迪车钥匙一把。2020年8月19日，被告人王宽被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述第四、五起被盗赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人王宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、左某、甘某、施某的陈述；证人梅某、郭某等人的证言；被告人王宽的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录、扣押及发还清单；调取证据清单、监控视频；南京市公安局秦淮分局红花派出所出具的情况说明；南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王宽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宽归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。部分赃物已发还被害人，扣押在案的财物足以赔偿其余被害人的经济损失，对被告人王宽可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王宽退赔被害人胡某经济损失人民币1200元、被害人左某经济损失人民币1000元、被害人甘某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二一年一月十九日见习书记员  于艳丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保64号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人姚春贤、李秀珍、杨希来财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1609号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人姚春贤、李秀珍、杨希来的银行存款予以冻结，冻结金额合计9458.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保64号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云26民终40号上诉人（原审原告）：彭家平，男，1968年1月26日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：黎先庆，男，1974年11月18日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张丙春，云南云上律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南云上律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：文山巨进房地产开发有限公司，住所地：文山市开化街道西山社区西华路水上乐园综合楼。法定代表人：李石，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：文山建隆建筑工程有限公司，住所地：文山市开化街道西山社区西华路水上乐园综合楼。法定代表人：罗保坤，该公司执行董事兼总经理。上诉人彭家平、黎先庆因与被上诉人文山巨进房地产开发有限公司（以下简称巨进公司）、文山建隆建筑工程有限公司（以下简称建隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭家平、黎先庆上诉请求：1.依法撤销云南省文山市人民法院(2020)云2601民初2853号民事裁定书；2.依法指令云南省文山市人民法院进行审理。主要事实与理由:一审法院以彭家平、黎先庆不能提供巨进公司、建隆公司准确的送达地址为由，裁定驳回彭家平、黎先庆的起诉，属认定事实错误，适用法律错误。本案中，彭家平、黎先庆起诉时，在起诉状中己将巨进公司、建隆公司的名称、企业统一社会信用代码、企业详细住所、法定代表人姓名、联系电话等列明，向法院提供了准确的送达地址，但因巨进公司、建隆公司经营不善，法院无法送达法律文书，并非彭家平、黎先庆不能提供巨进公司、建隆公司的准确送达地址。为此，请求支持彭家平、黎先庆的上诉请求。巨进公司、建隆公司均未提交书面答辩状。彭家平、黎先庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告支付拖欠工程款2,886,200元；2.判令二被告承担二原告索要拖欠工程款过程中产生的损失172,342元；3.判令二被告向二原告支付以2,886,200元为计算基数，按银行同期贷款利率的三倍利率计算自2019年11月1日至全部款项付清之日止的利息（暂计至2020年5月29日为205,064.51元）；4.判令二被告承担本案的律师费93,207元，以上合计3,356,813.51元；5.判令二被告承担本案全部的诉讼费、保全费等费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告的彭家平、黎先庆在起诉时，要明确列明二被告的具体名称和准确送达地址。本案中虽然彭家平、黎先庆列明了巨进公司的送达地址，但经过法院送达，巨进公司法定代表人李石已不在彭家平、黎先庆所列明的送达地址，按二原告提供的地址无法送达法律文书后开庭，彭家平、黎先庆的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待彭家平、黎先庆查找到巨进公司法定代表人李石的准确送达地址后，可按法律规定另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告彭家平、黎先庆的起诉。案件受理费33,650元，不予交纳。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”“有明确的被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。故只要能够通过企业名称**织机构代码、住所等企业信息将被告独立识别出来，则原告的起诉就是符合条件的，而没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。因此，明确被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”之精神。即在原告所提供的被告能够被识别出来的情况下，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，而应当依法向被告公告送达诉讼文书。本案彭家平作为原告已经提供了巨进公司的工商登记等企业信息，且巨进公司作为法人其独立的民事主体资格依然存在，人民法院通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法送达的，可以采取公告方式送达。因此，巨进公司系本案明确的被告，一审以彭家平提供的送达地址无法送达而驳回彭家平的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人彭家平、黎先庆的上诉理由成立，本院子以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：（一）撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2853号民事裁定；（二）本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二一年一月二十日书记员  王万英
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初2534号     原告：崔xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住西安市长安区。   被告：西安xx置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：焦x，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝x，陕西xx律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白x，陕西xx律师事务所律师。   原告韩xx诉被告西安xx置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告崔xx于202年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔xx撤诉。   案件受理费83192元，原告已预交41596元，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费50元，本院退付原告41546元。           审判员  王守珍                                 二〇二一年一月十四日     书记员孙涛          1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审17号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230219号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月08日13时13分27秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量76600千克，超限45600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款22500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230219号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230219号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230219号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢22号之三申请执行人：刘正建，男，汉族，1979年1月13日出生，住四川省达州市通川区复兴镇。被执行人：吴渊，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省万源市赵塘乡。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴渊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币119733.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月二十五日书记员 岳顺英
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢31号申请执行人：朱道芒，男，1956年2月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：周甫领，男，1962年6月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：张乃凤，女，1963年9月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：钱峰，男，1983年10月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：周文燕，女，1984年2月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：周业，女，1986年11月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：周文忠，男，1984年10月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱道芒与被执行人周甫领、张乃凤、钱峰、周文燕、周业、周文忠买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0922执2433号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周甫领、张乃凤、钱峰、周文燕、周业、周文忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周甫领、张乃凤、钱峰、周文燕、周业、周文忠银行存款人民币1346355.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年一月二十日书记员  贺大可
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初473号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周小明，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周小明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周小明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26545.75元及利息4917.64元、罚息7105.23元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年1月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月29日至2017年11月3日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6657元、6757元、6757元、8788元，到期日为2019年10月28日、2019年11月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28959元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26545.75元及利息4917.64元、罚息7105.23元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26545.75元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4917.64元，罚息为7105.23元；自2020年12月16日起以未还借款本金26545.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取392元，由被告周小明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执213号之三被执行人：宋新立，男，汉族，1970年06月28日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋新立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋新立在山东省农村信用社联合社908100600010105198965,0账户内存款人民币187208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初198号 原告：滨州市北海大千置业有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区北海二路以南，滨港七路以西（北海新区商业街九号楼）。 法定代表人：李殿洪，该公司经理。 被告：无棣县鑫泰物业管理有限公司，住所地山东省无棣县院前街**。 法定代表人：穆天波，该公司经理。 原告滨州市北海大千置业有限公司与被告无棣县鑫泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告滨州市北海大千置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市北海大千置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十一日 书记员 李娜娜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初5号 原告：潘林，男，生于1977年5月28日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段**，统一社会信用代码：9151192276232209X1。 法定代表人：严必操。 委托诉讼代理人：廖庆飞（特别授权），男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省南江县，系该公司经理。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里**，统一社会信用代码：911100001016367613。 法定代表人：程红彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思洋（特别授权），男，生于1987年12月28日，汉族，住天津市河**，系该公司职工。 原告潘林与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘林及其委托诉讼代理人廖忠，被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司（以下简称民盛劳务公司）的委托诉讼代理人廖庆飞，被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）的委托诉讼代理人王思洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘林诉称：1.判令被告中铁十六局立即支付给原告工程劳务费426611.00元（此款系中铁十六局尚欠民盛劳务公司的工程款）；2.判令被告民盛劳务公司支付原告劳务费5241.00元；3.被告民盛劳务公司承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月19日，被告民盛劳务公司与被告中铁十六局在天津市河北区签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由民盛劳务公司完成“天津地铁6号线工程土建施工第12合同段”施工任务。2015年11月25日，被告民盛劳务公司与原告潘林签订《木工劳务合同》，合同约定由潘林组织民工为木工班组完成“天津地铁6号线12合同段天泰路站附属结构工程”施工任务。2017年11月16日，原告与被告民盛劳务公司就合同约定的施工工程进行了结算，被告民盛劳务公司欠原告劳务费431852.00元。后经多次催收，被告民盛劳务公司均未支付劳务费，原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告民盛劳务公司辩称，原告与我公司存在劳务关系，欠款431852.00元是属实的。 被告中铁十六局辩称，我公司欠被告民盛劳务公司426611.00元是属实的，我公司与被告民盛劳务公司有一份债权转移协议，我公司不知道现在该支付给谁。此外，原告与我公司没有劳务关系。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2015年10月19日，被告中铁十六局与被告民盛劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将天津地铁6号线工程土建施工第12合同段天泰路站出入口风道主体结构工程中，木工、砌筑、钢筋、脚手架、模板、混凝土、抹灰、油漆作业等劳务分包给被告民盛劳务公司。2015年11月25日，被告民盛劳务公司与原告潘林签订《木工劳务合同》，将天津地铁6号线第12合同段天泰路站附属结构工程中的模板工作分包给原告潘林。2017年11月16日，被告民盛劳务公司与原告潘林通过结算，确认下欠原告潘林劳务款431852.00元。2017年12月30日，被告民盛劳务公司向原告潘林出具欠条一份，再次确认欠付劳务款431852.00元未支付。庭审中，二被告均认可案涉工程已竣工且无质量问题，被告中铁十六局欠付被告民盛劳务公司劳务款426611.00元未支付。另审理查明，被告民盛劳务公司曾向被告中铁十六局递交债权转让报告，要求将债权转让给四川佟庆建筑劳务有限公司，但被告民盛劳务公司当庭撤回了这份债权转让协议。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告潘林无劳务作业资质，其与被告民盛劳务公司签订的《木工劳务合同》违背法律禁止性规定，应属无效。鉴于案涉工程已竣工且质量合格，被告民盛劳务公司应按照双方结算价款支付劳务费431852.00元。被告中铁十六局作为案涉工程发包方，在案涉工程已竣工且质量合格的前提下，应当在应付给被告民盛劳务公司劳务款的范围内承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中铁十六局集团有限公司在欠付被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司劳务款426611.00元范围内对原告潘林承担给付责任，此款限本判决生效后十日内支付完毕； 二、被告中铁十六局集团有限公司在承担上述支付责任后，被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司还应在本判决生效后十日内支付给原告潘林劳务款5241.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7778.00元，减半收取3889.00元，由被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民监5号原审原告：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：杜青春，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告牛红卫与原审被告杜青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫0102民初2263号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二一年一月十四日书记员 白仁奎
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执154号之四被执行人：罗方彬。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初319号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗方彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗方彬在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年一月二十八日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特252号申请人：黄某，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人黄某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某称，祝某与黄某系夫妻关系，祝某于2017年9月11日走失，至今下落不明，故向法院申请宣告祝某失踪，并指定黄某为失踪人祝某的财产代管人。经审理查明：下落不明人祝某，女，1991年6月6日出生，苗族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，原住南京市六合区，系申请人黄某的妻子。2017年9月11日，祝某离家出走至今未归，与家人无联系。申请人黄某申请宣告祝某失踪后，本院于2020年10月22日在《人民法院报》发出寻找祝某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祝某仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管的人代管。本案中，祝某、黄某系夫妻关系，祝某下落不明已超过三年，虽经本院公告寻找，仍然下落不明，而祝某的女儿尚未成年，故黄某申请宣告祝某失踪，并作为其财产代管人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、宣告祝某失踪；二、指定黄某为失踪人祝某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  徐传洋二〇二一年一月二十二日书记员  聂湘萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保103号 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街西北角，统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池*，董事长。 被告潍坊立峰机械有限公司，住潍坊市经济开发区北城街道莱章村，统一社会信用代码：91370700673182777H。 法定代表人：张**，总经理。 被告潍坊一鸣化纤有限公司，住潍坊市经济开发区双杨社区驻地，统一社会信用代码：913707005578889320。 法定代表人：孙**，总经理。 被告潍坊市寒亭区金地饲料厂，住潍坊市寒亭区高里工业园区，统一社会信用代码：92370700MA3FPU9L38。 法定代表人：肖**，总经理。 被告潍坊市邦德动物药业科技有限公司，住潍坊市经济开发区双杨社区电子街**，统一社会信用代码：91370700586082102F。 法定代表人：肖**，总经理。 被告肖＊＊，男，1958年4月13日生，汉族，住昌邑市。 被告李＊，女，1963年8月6日生，汉族，住昌邑市。 被告孙＊＊，男，1949年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告刘＊＊，女，1951年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告孙＊＊，男，1976年7月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告耿＊＊，女，1974年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告张＊＊，男，1974年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告朱＊＊，女，1976年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告潍坊立峰机械有限公司、潍坊一鸣化纤有限公司、潍坊市寒亭区金地饲料厂、潍坊市邦德动物药业科技有限公司、肖**、李*、孙**、刘**、孙**、耿**、张**、朱**金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊立峰机械有限公司、潍坊一鸣化纤有限公司、潍坊市寒亭区金地饲料厂、潍坊市邦德动物药业科技有限公司、肖**、李*、孙**、刘**、孙**、耿**、张**、朱**553163.79元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告潍坊立峰机械有限公司、潍坊一鸣化纤有限公司、潍坊市寒亭区金地饲料厂、潍坊市邦德动物药业科技有限公司、肖**、李*、孙**、刘**、孙**、耿**、张**、朱**名下的银行存款553163.79元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 财产保全费5000元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵华栋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终2号 上诉人（一审起诉人）：吴鉴维，男，1949年7月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人（一审起诉人）：吴柱超，男，1983年2月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人吴鉴维、吴柱超因物权纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴鉴维、吴柱超上诉请求：撤销一审裁定，准予立案。事实与理由：上诉人自1983年取得涉案山地的自留山使用权证，县、市、自治区三级土地管理行政部门依该证测绘确认上诉人被非法占地面积32.9972亩，对本案被告及第三人进行行政处罚，并责令退还土地，恢复土地原状。但至今仍霸占土地，上诉人被逼起诉。一审不以事实为依据处理本案， 2 客观上庇护了违法侵权行为。请求二审撤销原裁定，准予立案。 本院认为，吴永健、覃春荣非法占用涉案土地32.9972亩的违法行为，已由藤县自然资源局进行行政处理，责令二人退还非法占用土地，恢复土地原状。关于非法占地引发的赔偿问题，须先确认土地使用权权属，再作民事纠纷处理，一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，认为由属地人民政府先行处理的意见，合法有据，本院予以维持。 综上，吴鉴维、吴柱超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 3 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初909号原告：凯里经济开发区福源物业管理有限公司，住所地：凯里经济开发区聚隆城市花园**楼**办公室。统一社会信用代码：91522620MA6DRKT73W。法定代表人：李绍平。被告：杨通慧，男，1987年10月6日出生，住凯里市经济开发区。原告凯里经济开发区福源物业管理有限公司诉被告杨通慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告凯里经济开发区福源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里经济开发区福源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月二十五日书记员  袁 瑛
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保107号申请保全人济南鸿旺混凝土有限公司与徐州九环建筑工程有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十九日书记员  王丽丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初382号 申请人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县北辰街北侧。统一社会信用代码：911310000982561771。 负责人：孙应荣，职务，该行行长。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被申请人艾民，男，1987年2月16日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人王艳红，女，1965年12月11日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人李洪东，男，1987年1月7日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人杨林，男，1987年9月10日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 被告吕美惠，女，1989年9月13日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理申请人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被申请人艾民、王艳红、李洪东、杨林、吕美惠金融借款合同纠纷一案，申请人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人艾民、王艳红、李洪东、杨林、吕美惠名下的银行存款550000元。 本院经审查认为，申请人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾民、王艳红、李洪东、杨林、吕美惠名下的银行存款550000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二一年一月十二十九日 书记员  杨一然
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执210号之十六被执行人：张振安，男，汉族，1970年10月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振安在山东省农村信用社联合社908110300010500643424,0账户内存款人民币163112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执4号之一申请执行人：江某，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：曹某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人江某依据本院作出的（2020）赣0202民初1611号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人江某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人曹某某等执行法律文书，但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某名下银行存款人民币117385元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年一月十八日书 记 员  胡亚丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保41号 申请人：潍坊市寒亭区寒亭街道陈家官庄村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道陈家官庄村。统一社会信用代码55370703MEA1203270 负责人：王**，村委会主任。 被申请人：陈＊＊，女，1962年7月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区寒亭街道陈家官庄村民委员会与被申请人陈**合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈**的银行存款324763.34元或查封扣押同等价值的财产，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区寒亭街道陈家官庄村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**的银行存款324763.34元或查封扣押同等价值的财产（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  牟爱平 审判员  曹向玉 二〇二一年一月七日 书记员  杨甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初14241号原告：袁河，男，汉族，1973年9月11日出生，住湖南省汨罗市。被告:马荣，男，汉族，1987年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告袁河与被告马荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序。2021年1月25日,原告袁河经本院依法送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁河撤回起诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告袁河负担。审判员 杨 伟二〇二一年一月二十五日书记员 李红艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更142号罪犯黎攀，男，1990年8月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年5月22日作出（2013）台刑初字第174号刑事判决，被告人黎攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币133720.4元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2015年6月23日以（2015）榕刑执字第4792号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，于2016年10月19日经福州市中级人民法院以（2016）闽01刑更6693号刑事裁定减去有期徒刑三个月，福州市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3936号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月27日起至2021年2月26日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎攀在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，该犯于上次减刑时缴纳退赔款人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黎攀减刑的异议。本院认为，罪犯黎攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎攀减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
黄 龙 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执2号之一 被执行人：陈有举，男，汉族，1977年12月12日生，住黄龙县三岔镇李家庄行政村七家贤村**。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈有举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈有举在中国农业银行XXX账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员魏宏章 审 判 员杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年一月十一日 书 记 员齐宗浩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执161号申请人：鲁宗豪被执行人：朱**才、屠德霞申请执行人鲁宗豪与被执行人朱**才、屠德霞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初8483号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初271号陈某某：你（单位）诉丹东市骏逸健身服务有限公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XXXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12094号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所为江阴市徐霞客镇。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：兰州四杰商贸有限责任公司第一分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区。经营者：韩自山。本院在审理原告江苏雪豹日化有限公司与被告兰州四杰商贸有限责任公司第一分公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告江苏雪豹日化有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被兰州四杰商贸有限责任公司第一分公司的起诉。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤回对被告兰州四杰商贸有限责任公司第一分公司的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  黄星会审判员  郝辰光二〇二一年一月十四日书记员  周 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审47号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈润华，男，1977年08月06日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县*********圆洲卫生院宿舍，公民身份号码：441************512。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257127号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1834元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257127号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈润华的粤S.673**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1834元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈润华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十三日书记员  陈子华