wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初263号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李希峰，男，1983年7月6日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，务农，住沂水县。2017年7月20日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元；2019年6月26日因犯诈骗罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。临沂市罗庄区人民法院于2019年12月20日作出暂予监外执行决定书。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉［2019］84号起诉书指控被告人李希峰犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。后以临兰检三部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书追加起诉，指控被告人李希峰犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟、周琳出庭支持公诉。被告人李希峰及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，1、2018年7月19日，被告人李希峰以为王某孩子办理上北涑河小学为由，骗取王某现金15000元。2018年7月19日至22日间，经王某介绍后，被告人李希峰以帮助张某1孩子办理上一小为由，骗取张某1现金25000元。涉案金额共计40000元。案发后，被告人李希峰已将骗取被害人王某、张某1款项，退还两名被害人。 2、2019年9月、10月间，被告人李希峰谎称系华夏银行的工作人员，取得了被害人宋某、魏某的信任。后被告人李希峰以华夏银行招待需要采购烟酒或自用为由，先后9次从魏某处购买白酒、香烟等物品，共计122256元。经被害人宋某、魏某多次催要，被告人李希峰仅偿还了14000元，其余货款以各种理由拒不偿还。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，辨认笔录，相关书证，证人张某2等人的证言，被害人王某、张某1、宋某等人的陈述，视听资料，被告人李希峰的供述等证据。 公诉机关认为被告人李希峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李希峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李希峰涉嫌诈骗罪的定性和犯罪事实无异议。1、被告人李希峰具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。2、前两起犯罪事实中，已主动将诈骗赃款40000元退还被害人并取得了谅解。 经审理查明，1、2018年7月19日，被告人李希峰以为王某孩子办理上北涑河小学为由，骗取王某现金15000元。 2、2018年7月19日至22日间，经王某介绍后，被告人李希峰以帮助张某1孩子办理上一小为由，骗取张某1现金25000元。 3、2019年9月、10月间，被告人李希峰谎称系华夏银行的工作人员，取得了被害人宋某、魏某的信任。后被告人李希峰以华夏银行招待需要采购烟酒或自用为由，先后9次从魏某处购买白酒、香烟等物品，经兰山区价格认定中心认定，上述物品价值共计122256元。案发前，被告人李希峰已偿还被害人宋某、魏某14000元，其余货款108256元以各种理由拒不偿还。 案发后，被告人李希峰分别退赔被害人王某15000元、张某125000元，并取得了二被害人的谅解。在审理过程中，被告人李希峰退赔被害人宋某25000元。 2019年12月20日，临沂市罗庄区人民法院作出暂予监外执行决定书决定将李希峰暂予监外执行，执行刑期自2019年12月20日起至2023年12月19日止。被告人李希峰已执行刑期自2019年12月20日起至2020年12月31日止。 上述事实，被告人李希峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某1、宋某等人的陈述，证人张某2、刘某、张某3等人的证言，价格认定结论书，中国农业银行网上支付跨行清算业务回单，微信聊天记录，视频监控截图及华夏银行临沂分行发票截图，提取货物清单照片，个人记账发货记录，华夏银行临沂分行综合管理部证明，诊断证明，暂不收押凭证，刑事判决书，刑事裁定书，送达回证，暂予监外执行决定书，暂予监外执行刑期说明，情况说明，其他有关书证，户籍证明，抓获经过，被告人李希峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李希峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李希峰犯诈骗罪的罪名成立。被告人李希峰辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李希峰在前罪所犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案查明的前两起诈骗犯罪没有判决，并又犯本案第三起诈骗犯罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十一条之规定处罚。鉴于被告人李希峰归案后坦白认罪，认罪态度较好，已部分退赔被害人损失并取得被害人王某、张某1的谅解，故对其可从轻处罚。本院综合被告人李希峰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及前科情况决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李希峰犯诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，减去已执行的刑期一年零十二天，实际执行有期徒刑三年五个月十八天，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪（新罪），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与前罪刑罚有期徒刑三年五个月十八天，并处罚金人民币六万元并罚，最后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2019年11月6日起至2019年11月7日止被羁押的2日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李希峰退赔被害人宋某、魏某人民币83256元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  宋姗姗 人民陪审员  李 通 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执392号之一 申请执行人：陈月珍，女，1973年11月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码913411031A2MWPX465。 法定代表人：钱永华，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人滁州市恒通置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2021年01月29日，申请执行人与被执行人滁州市恒通置业有限公司达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执392号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年一月二十九日 书记员  武 冕
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审139号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11010081号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月20日16时31分59秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量66450千克，超限17450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11010081号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11010081号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11010081号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终5号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何俊林，男，2000年4月24日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务农，住筠连县。因犯盗窃罪于2019年9月29日被判处拘役五个月，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人郭佳，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人何俊林犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二日作出（2020）川1502刑初447号刑事判决。原审被告人何俊林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人何俊林，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，一、2020年6月11日3时30分许，被告人何俊林在宜宾市翠屏区××街××号被害人彭某经营的“某饰品店”，用钢管撬开卷帘门进入该店，盗走戒指20余个、吊坠2个。 二、2020年6月11日4时30分许，被告人何俊林在宜宾市翠屏区××街××号被害人杨某经营的某手机店（店长罗某），用钢管撬开卷帘门、防盗门进入该店，盗走现金4500元，后已挥霍。 三、2020年7月12日2时许，被告人何俊林在筠连县××镇××路××号××珠宝店，用铁棒砸开玻璃门欲行窃，因触发警报逃离现场。 四、2020年7月19日3时许，被告人何俊林在筠连县筠连镇筠连县电信公司晨晖旗舰店（电信公司员工蒲滨洋），用铲把撬开玻璃门进入店内，盗走现金3000元，后挥霍。 五、2020年7月23日1时40分许，被告人何俊林在筠连县××镇××路被害人王某经营的三寰通讯录手机店，用木板撬开玻璃门进入店内，盗走现金100余元，后挥霍。 六、2020年7月23日2时许，被告人何俊林又在被害人张某经营的某手机店，撬开玻璃门进入店内盗走价值22019元的ＯＰＰＯ、华为、步步高手机14部。当日上午，何俊林乘车到宜宾市翠屏区大观楼，将其中的三部手机分别销赃后共获款3600元。当日中午12时许，被告人何俊林在宜宾市翠屏区××楼附近被民警抓获，被盗的14部手机已由公安机关追回并退还被害人张某。 原判另查明，1.被告人何俊林曾因犯盗窃罪于2019年9月29日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，同年11月18日刑满释放。2.被告人何俊林被抓获后如实供述了上述盗窃事实。 综上，被告人何俊林共计盗窃六次，能确定的盗窃金额共计29600余元。 原判认定上述事实的证据有：接处警及受案登记表，立案决定书，被害人彭某、罗某（实际被害人为杨某）、吴某、浦某（实际被害单位为筠连县电信公司）、王某、张某的陈述，被告人何俊林的供述和辩解，证人饶某、金某、陈某的证言，被告人何俊林指认现场笔录及照片，现勘笔录及照片，扣押物品清单，接收证据材料清单，照片，发还清单，价格认定结论书，接收证据清单、营业执照及身份证复印件，公安机关的抓获经过说明，湖南省常德市武陵区人民法院的刑事判决书，公安网违法人员信息查询资料，被告人何俊林的户籍证明资料等。 原判认为，被告人何俊林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何俊林到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：一、被告人何俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人何俊林退赔被害人杨某经济损失人民币4500元，退赔被害单位筠连县电信公司经济损失人民币3000元，退赔被害人王某经济损失人民币100元。三、继续追缴被告人何俊林的违法所得人民币3600元，上缴国库。 上诉人何俊林及其辩护人提出何俊林有自首情节，原判量刑过重的诉辩意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，原审被告人何俊林在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，四川省宜宾市翠屏区人民检察院向宜宾市翠屏区人民法院提出对何俊林判处有期徒刑二年，并处罚金五千元的量刑建议。一审庭审中，何俊林确认了认罪认罚具结书的真实性和自愿性，对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）何俊林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。上诉人何俊林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。 关于上诉人何俊林及其辩护人所提何俊林具有自首情节，原判量刑过重的诉辩意见。经查，何俊林系被公安机关抓获归案，并当场在其身上查获了涉案新手机11部，并非自动到案，何俊林被抓获后如实供述了全部盗窃犯罪事实，系坦白，原判对此已予认定并依法予以从轻处罚。上诉人何俊林曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后不满一年再犯盗窃罪，有犯罪前科，宜宾市翠屏区人民检察院的量刑建议适当，上诉人何俊林签订了认罪认罚具结书，认可该量刑建议。故，对此诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年一月十五日 书记员  夏 源
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执315号 申请执行人：杨林，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨林与被执行人杨小平司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特33号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现查明，被执行人杨小平涉及执行案件较多，经合议庭决定对本案采取合并执行，执行相关情况详见(2021)川0183执497号案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 寇元飞
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3424民初84号 原告:何清松，男，1958年3月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，户籍地：四川省蓬溪县，现住四川省德昌县。 被告：刘太军，男，1975年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告何清松与被告刘太军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清松到庭参加诉讼，被告刘太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告何清松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费人民币23460元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，被告在德昌县德州镇卢家院子承包工程。原告给被告打工。双方于2020年1月23日结算，被告应当给付原告劳务费人民币23460元。因被告没有现金给付原告，便向原告出具亲笔书写的欠条一份。被告在欠条上签名承认欠原告劳务费人民币23460元。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判为所请。 原告为证明自己的主张，向本院出示了两份证据：1.刘太军与何清松签订的《承包合同》，用以证明原告为被告刘太军承包的房屋修建工程提供了木工劳务，合同中约定了承包的单价及具体细节；2.被告刘太军出具的一份《欠条》，用以证明被告刘太军欠原告劳务费23460元。 被告刘太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及质证意见。 被告刘太军未向本院递交证据。 根据原告陈述并结合原告出示的证据，本院认定事实如下：原告何清松系木匠。被告刘太军承包了坐落于德昌县德州镇卢家院子的修建工程。2016年1月1日，被告刘太军作为甲方与原告何清松作为乙方就“卢家院子”的木工工程签订了《承包合同》，该合同载明：“一、经甲、乙双方协商，甲方将位于卢家院子，甲方把木工单包给乙方。二、乙方实行单包，所有木工用具由乙方提供，除建材在外，按围线设计的内容进行包工。三、甲方承包给乙方的单价为42元/平方米……七、付款方式按每层面积的木工工钱的70%给付，工程完善验收合格，甲方结算工程款给乙方付清。”何清松按合同约定完成木工工程后，经结算，被告刘太军尚欠原告23460元劳务费未付，并于2020年1月23日向原告出具了一份欠条，欠条载明“下欠：何师23460元2020年1与23日刘太军”。之后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。 本院认为：本案中被告刘太军虽未到庭应诉，但依据原告的陈述和提供的证据可以认定原告到被告承包的工地提供劳务的事实，原、被告之间系劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘太军在向原告何清松出具欠条后，理应按照双方的约定向原告支付劳务费，逾期未支付，被告应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。 另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，但本案被告刘太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被告刘太军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘太军于本判决生效之日起十五日内支付原告何清松劳务费23460元。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告刘太军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向凉山彝族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。 审判员 何 庆 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐明盼
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保89号 申请人：于＊＊，男，1982年4月17日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：郭＊，男，1958年1月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：贺＊＊，男，1980年11月19日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。 申请人于**与被申请人郭**、贺**商品房销售合同纠纷一案，申请人于**于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭**、贺**银行存款200000元或保全同等价值的其他财产，保全标的200000元。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人于卫良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭**、贺**的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人于**负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年一月二十日 书记员  马华华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执299号申请执行人：陶美云，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：怀远县恒生医院，住所地蚌埠市怀远县，统一社会信用代码523403003367173633。法定代表人：陈辉。本院在执行××人××被××人怀远县恒生医院医疗损害责任一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县恒生医院至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人怀远县恒生医院银行存款273322.78元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年一月二十六日书记员  金 宝
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初23号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人吉雅正，男，1993年2月4日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因寻衅滋事被周口市公安局文昌分局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场于2020年9月18日被周口市公安局七一路分局抓获，因疫情需做核酸检测于2020年9月20日被周口市公安局七一路分局执行刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年10月23日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人吉雅正犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人吉雅正及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年6月到9月，吉雅正伙同岳丽花（已判刑）等人在周口市区帮助他人在网上开设赌场，温某在“诚信在线”网站上赌博，岳丽花利用微信、支付宝、银行卡收取温某赌资439200元，并把赌资转交给吉雅正。吉雅正将赌资交给上家“李甲”，从中获利34500元。公诉机关认为，被告人吉雅正的行为已构成开设赌场罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；鉴于被告人吉雅正自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元。被告人吉雅正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人吉雅正在本案中作用较小，应当认定从犯；到案后如实供述，具有坦白情节，文化程度较低，法律意识淡薄，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，再犯的可能性不大，犯罪情节轻微，没有导致严重后果，建议对其减轻处罚。经审理查明，2019年6至9月，被告人吉雅正伙同岳丽花（已判刑）等人在周口市区帮助他人在“诚信在线”网站开设赌场，温某在“诚信在线”网站上赌博，岳丽花利用微信、支付宝、银行卡收取温某赌资439200元，并把赌资转交给被告人吉雅正。被告人吉雅正将赌资交给上家“李甲”，从中获利34500元。上述事实，被告人吉雅正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书，另案处理案犯岳丽花供述，证人温某、柴某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吉雅正明知是赌博网站，而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吉雅正到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉雅正犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人吉雅正违法所得34500元予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二一年一月二十八日书 记 员  姚成楷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陶亚奇，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陶亚奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陶亚奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陶亚奇偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币54,551.98元(币种下同)、利息40,333.74元、分期付款手续费1,623.79元、逾期还款违约金9,497.05元，共计106,006.56元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金54,551.98元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陶亚奇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金54,551.98元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陶亚奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金54,551.98元；二、被告陶亚奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163.80元，减半收取计581.90元，由被告陶亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初316号 原告闽侯早龙早餐配送中心，住所地福建省福州市闽侯县上街镇闽都大庄园健身馆咖啡厅隔壁。 投资人曾华山，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代理人李希友、杨洋，福建知信衡律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 原告闽侯早龙早餐配送中心诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，本院于2020年12月8日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告闽侯早龙早餐配送中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闽侯早龙早餐配送中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闽侯早龙早餐配送中心负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  周 鋆 人民陪审员  林 宁 二〇二一年一月十九日 书 记 员  梁惠芬 本行政裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更237号 罪犯陈亚山，男，1994年1月4日出生于广东省始兴县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云01刑初225号刑事判决，以被告人陈亚山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年7月31日起至2027年7月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年7月5日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第989号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈亚山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈亚山减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈亚山的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈亚山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。罪犯陈亚山于2020年4月9日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈亚山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11127号 原告：朱成飞，男，1992年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：魏怀林，男，1976年12月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱成飞与被告魏怀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告朱成飞到庭参加诉讼，被告魏怀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10661元。后原告于庭审时变更诉讼请求为：要求被告给付欠付货款7371元。事实和理由：原告经营大理石生意，被告经营装潢生意。2019年5月至2020年1月，被告分多次从原告处购买价值10661元的大理石灶台。后被告向原告出具说明，该说明中被告仅承认欠款7371元，另外该说明中陈述的由案外人魏从科支付给原告的4000元，因魏从科也欠原告货款，且魏从科称该4000元系归还魏从科个人欠原告的货款，故该4000元不应作为被告的还款。 被告魏怀林向本院提交书面情况说明称：对于从原告处购买大理石无异议，双方于2020年8月20日进行结算，被告共欠原告货款7371元，扣除被告通过案外人魏从科给付的4000元，现仅欠原告3371元。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买大理石，并于2020年8月20日向原告出具说明一份，该说明载明：“马厂朱成飞大理石款柒仟叁佰柒拾壹元（￥7371元），其中肆仟元（4000元）已有魏从科付过…”，上述欠款经原告催要，被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、说明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告朱成飞与被告魏怀林之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的数额支付价款，现被告未支付，构成违约，原告要求被告魏怀林给付欠付货款7371元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏怀林辩称其通过案外人归还欠款4000元，原告对此不予认可，且该款未经过案外人魏从科的确认，对被告的该辩解本院不予采信。被告魏怀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏怀林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告朱成飞货款7371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取34元（已由原告朱成飞预交），由被告魏怀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费67元。 审判员  刘小磊 二〇二一年一月十九日 书记员  刘晓云 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53 不按时履行，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7256号原告：魏某1，男，1951年12月26日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：魏某2（系魏某1儿子），男，1980年9月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：裴娟，女，1973年2月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。原告魏某1与被告裴娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人刘远林，被告裴娟，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1诉称：2018年8月18日21时33分许，被告裴娟驾驶自己名下的苏Ａ×××**小型轿车沿南京市六合区长江路由西向东行驶至与复兴路交叉路口右转弯时，与原告魏某1驾驶的苏Ａ×××**摩托车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。交警大队认定裴娟负事故主要责任，原告负次要责任。后双方均向南京市公安局交通管理局提出复核申请，该局在2018年10月15日作出复核结论，复核决定予以维持。另查明，被告裴娟驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费288565.32元。被告人保南京分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费要求扣除10%的非医保用药费用。被告裴娟辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，赔偿按照法律规定，该赔多少是多少。第三人紫金财保公司述称：第三人在事故后为原告垫付了医疗费55837.67元，要求优先返还。经审理查明：2018年8月18日21时33分许，裴娟驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿六合区长江路由西向东行驶至与复兴路交叉路口右转弯时，遇魏某1持已注销的Ｅ驾驶证未戴安全头盔驾驶逾期未检验的苏Ａ×××**二轮摩托车沿长江路由东向西行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致魏某1受伤，车辆损坏。魏某1被送往南京市六合区人民医院、江苏省人民医院、南京脑科医院等进行治疗，经诊断，魏某1的伤情为：左侧颞枕部硬膜外血肿、双侧额颞叶挫裂伤、双侧额颞叶硬膜下血肿、肋骨骨折、肺挫裂伤、肺部感染。截止目前共产生医疗费用407762.83元。2018年9月25日，南京市公安局六合分局交通警察支队认定裴娟负此事故的主要责任，魏某1负此事故的次要责任。裴娟、魏某1不服该认定，均向南京市公安局交通管理局提出了复核申请，南京市公安局交通管理局于2018年10月15日作出复核结论，决定对该认定予以维持。2020年5月25日，南京脑科医院司法鉴定所对魏某1的民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人魏某1诊断为脑器质性痴呆，限制民事行为能力。2020年6月23日，本院（2020）苏0116民特11号民事判决书判决魏某1为限制民事行为能力人，并指定魏某1之子魏某2为魏某1的监护人。另查明：裴娟驾驶的苏Ａ×××**小型轿车的所有人为裴娟本人，该车在人保南京分公司投保了交强险及1000000元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，裴娟和道路救助基金所属的紫金财保公司分别垫付了魏某1医疗费10000元、55837.67元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、付款回单、用药清单、南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见书、本院（2020）苏0116民特11号民事判决书及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察支队认定裴娟负此事故的主要责任，魏某1负此事故的次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信，裴娟应对魏某1的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于裴娟驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及1000000元商业三责险且不计免赔，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法和民法典的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由原告和人保南京分公司按照事故中魏某1、裴娟的责任和裴娟与人保南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，魏某1和裴娟驾驶的均为机动车，本院对魏某1、裴娟承担责任的比例分别确定为30%、70%；第三人紫金财保公司在为原告垫付了医疗费55837.67元后，有权要求优先返还；裴娟垫付的10000元在扣除其应负担的诉讼费后，余款待原告下次诉讼时结清。原告魏某1在本次诉讼中的医疗费407762.83元，有医疗费票据、用药明细清单、出院记录等予以证实，购买人血白蛋白的费用虽无医嘱佐证，但根据其伤情应为必需，本院对此予以认定，人保南京分公司要求扣除10%非医保费用因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司55837.67元，同时赔偿原告魏某1232596.31元（含被告裴娟9079元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告裴娟负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1842元。审判员  朱明来二〇二一年一月八日书记员  王 荣
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083行保1号申请人：张作淦，男，1974年4月24日出生，汉族，洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市。委托代理人：陈玲，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖北今天律师事务所律师。被申请人：洪湖市滨湖街道办事处，住所地：湖北省洪湖市滨湖办事处大口街道**。统一社会信用代码：11421083011388012H。负责人：王巍，系该办事处主任。被申请人：张相洋，男，1973年1月18日出生，汉族，洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市。被申请人：张生敖，男，1958年12月14日出生，汉族，洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市。被申请人：洪湖市滨湖街道洪狮村村民委员会，住所地：湖北省洪湖市滨湖街道洪狮村**。统一社会信用代码：54421083ME1840125H。负责人：肖新盛，系该办事处主任。申请人张作淦于2021年1月22日向本院申请诉前保全，请求对申请人先前承包的养殖面积为1000亩的池塘进行保全，保全期间被申请人均不得改变该涉案池塘的利用现状，包括但不限于采取任何手段对其进行毁损、拆除、施工、新建、再次流转等。本院经审查认为，申请人张作淦与被申请人张相洋、张生敖之间系退垸还湖政策池塘被征收后，因该征收补偿款分配发生纠纷，并非池塘承包权归属而产生纠纷，故本案系承包地征收补偿分配纠纷。申请人申请对被征收的池塘进行行为保全系法律关系认定不清，且被申请保全的池塘现已被征收，目前正在实施退垸还湖改造中。综上，申请人的申请不符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，裁定如下：驳回申请人张作淦的申请。审判员  杨圣雄二〇二一年一月二十二日法官助理宋竹书记员李璇
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初42号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：沈雨，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告沈雨、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告沈雨、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雨向原告登登公司支付所欠车辆租金83416.55元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××4319的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告沈雨承担。事实和理由如下：2017年8月28日，被告沈雨与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：易鑫公司购买被告沈雨名下的车辆（发动机号：ＢＭ02Ｈ308906，车架号×××4319），沈雨租用该车辆，租赁期限36个月，租金2383.33元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告沈雨将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。沈雨自2017年10月12日开始还款，共还款1期合计租金2383.33元。从2017年11月5日开始，沈雨未再按合同约定还款，截止起诉之日，沈雨尚有租金83416.55元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向沈雨送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了沈雨。 被告沈雨、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告沈雨与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。合同约定：易鑫公司购买被告沈雨名下的车辆（发动机号：ＢＭ02Ｈ308906、车架号×××4319），沈雨租用该车辆，租赁期限36个月，租金2383.33元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（沈雨）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告沈雨，被告沈雨则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。沈雨自2017年10月12日开始还款，共还款1期合计租金2383.33元。从2017年11月5日开始，沈雨再未按合同约定还款，截止起诉之日，沈雨尚有租金83416.55元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向沈雨送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了沈雨。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告沈雨与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。沈雨在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，沈雨所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了沈雨，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，沈雨依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告沈雨于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金83416.55元及违约金（违约金计算方式：以83416.55元为基数，按年利率24%为标准，从2017年11月5日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告沈雨名下的车架号为×××4319的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告沈雨向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费943.0元，由被告沈雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2068号韩秋根与南京大观建设工程有限公司：申请执行人韩秋根与被执行人南京大观建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初682号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初682号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执537号 申请人:鲍远东，男，1982年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马跃，男，1983年8月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人鲍远东与被执行人马跃民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年一月二十四日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921财保1号 申请人:毛定南，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省岱山县。 被申请人：曾永江，男，1994年8月11日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被申请人：曾发绿，男，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省黄平县。 申请人毛定南于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾永江、曾发绿的存款（银行、微信账户）在6165元范围内予以保全。申请人毛定南已依法提供担保。 本院经审查认为，申请人毛定南提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人曾永江、曾发绿名下的存款（银行、微信账户）在6165元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费82元，由申请人毛定南负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘彦伶 二〇二一年一月二十一日 代书记员 郑洁圆
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保84号 本院在执行申请人李全义与被申请人周金红财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初117号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人周金红的银行存款予以冻结，冻结金额合计5637.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保84号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月十九日
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢70号 任长发、卢良银： 关于申请人任长发与被执行人卢良银健康权纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元。至此，任长发向本院申请执行的（2017）皖1622民初6608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执536号 申请人:六安市双发建材有限公司，住安徽省六安经济开发区皋城东路以南东七路以西，统一社会信用代码91341500336734606N。 被执行人：王文亮，男，1987年04月16日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人六安市双发建材有限公司与被执行人王文亮买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初115号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州粉丝信息科技有限公司，住所地广州市天河区华穗路40，住所地广州市天河区华穗路**之二（A4-2）**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾成斌。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州粉丝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十日法官助理高珊珊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书                  (2021)陕0326刑初8号   公诉机关眉县人民检察院   被告人谢某，男，1992年1月21日生于陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍地，住址陕西省眉县，农民，2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。   眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2020年6月16日15时许，被告人谢某饮酒后驾驶陕CXXX**号小型普通轿车（乘坐人陈某某），沿眉县XX路由东向西行驶至眉县金渠镇蔡家崖村路段时驶入对向车道，与相对方向胡某某驾驶的陕CXXX**号小型轿车相撞，驶出路外与路南侧路灯杆、绿篱碰撞，致谢某、胡某某、陈某某受伤，车辆及路灯、绿篱受损，发生道路交通事故。经眉县交警大队认定，被告人谢某应承担本起事故全部责任。其血液乙醇含量为178.78mg/100ml。在审查起诉过程中，被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人谢某系初犯、偶犯，事发后全部赔偿了被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，赔偿了损坏的路外损失。   上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证的案件线索来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息；医院诊断证明；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、赔偿路外损失证明；被告人无犯罪前科证明；事故现场勘验、检查笔录及照片；血醇检验报告；被害人胡某某陈述；被告人谢某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成人员受伤，车辆、道路财产受损，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人谢某能如实供述犯罪事实，犯罪后积极赔偿被害人全部损失及路外损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初次犯罪，有悔罪表现，认罪认罚，经委托眉县司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区服刑。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决执行之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。       审判员 杨长会     二０二一年一月二十二日     法 官助 理 任皎                            书记员 田也          1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9668号 原告：谢建荣，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江 省瑞安市莘塍街道莘塍东街A3幢北至南第8间东首半间，公民身 份号码×××1Ｘ。 被告：杨君弟，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江 省平阳县万全镇榆南路40号，公民身份号码 330326197607102416。 本院在审理原告谢建荣与被告杨君弟民间借贷纠纷一案中， 原告于2021年1月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出 撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告谢建荣提出撤诉申请，符合法律规定，应 予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢建荣撤回起诉。 2 本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告谢建荣负担。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 熊昌敬 人民 陪 审员 王 强 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员 夏 威
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执5号之一 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道**附**。 法定代表人：孟晖，该公司董事长。 被执行人：吴建琼，女，1977年5月25日生，汉族，村民。住四川省宁南县。 潽金融资租赁有限公司与吴建琼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝仲字第2954号裁决书，吴建琼应支付案款、违约金及仲裁费25,758.57元，同时缴纳案件执行费286元。但被执行人吴建琼至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建琼在财付通支付科技有限公司085e9858e5747d7d535412f05@wx.tenpay.com账户内存款人民币2746.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十一日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝音都仍，男，1984年8月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正镶白旗九重防盗门，住所地内蒙古自治区。经营者：王维林，男，1970年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇满都拉图街正镶白旗九重防盗门店内。再审申请人宝音都仍因与被申请人正镶白旗九重防盗门（以下简称九重防盗门）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，宝音都仍与九重防盗门就案涉车库门签订了《车库门、安装合同书》，双方对安装地点、单价、付款方式及期限等作出了明确约定。宝音都仍向九重防盗门已付5万元，其中1万元系宝音都仍在一年售后期结束后支付。宝音都仍虽主张九重防盗门履行部分合同，剩余部分系其找其他人完成，但无充分、有效证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。原审根据现有证据及本案实际，判令宝音都仍向九重防盗门支付剩余款项94600元并无不当。关于宝音都仍主张本案已过诉讼时效的问题。经查，因九重防盗门在原审期间提交的证据能够表明其并未怠于行使权利，原审结合宝音都仍所留两个电话已停机或已由他人使用的情形，未支持宝音都仍该部分主张亦无不当。综上，宝音都仍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝音都仍的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更44号罪犯方水平，男，1985年11月14日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福安市人民法院于2013年12月20日作出（2012）安刑初字第196号刑事判决，以被告人方水平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，被告人方水平等20人应退出开设赌场、敲诈勒索非法所得共计人民币198800元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月11日作出（2017）闽01刑更3324号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年1月7日起至2023年6月6日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年1月13日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、刘燕，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、薛雍出庭履行职务。罪犯方水平到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯方水平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬8个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币80000元,退出非法所得人民币9940元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯方水平减刑的异议。本院认为，罪犯方水平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于参加黑社会性质组织罪，尚有财产性判项未履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方水平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月7日起至2022年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十三日书记员 李晓圻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决 定 书 （2021）桂01刑更212号 罪犯张强春，男，1987年12月29日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2017年8月25日作出（2017）桂0502刑初114号刑事判决，以被告人张强春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人张强春不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)桂05刑终199号刑事判决，以被告人张强春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年6月28日起至2027年5月20日止）。判决发生法律效力后，2018年1月10日交付广西壮族自治区黎塘监狱执行。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第964号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱以罪犯张强春在办理减刑过程中，未如实申报其有附带民事赔偿，报请减刑的案件中所需的相关证明材料还需补充，报请减刑的事实依据发生了变化，为保证案件办理的准确性为由，于2021年1月27日向本院申请撤回对罪犯张强春的减刑建议书。 本院认为，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱申请撤回对罪犯张强春的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西壮族自治区黎塘监狱撤回（2020）黎狱减字第964号对罪犯张强春报请减刑的建议书。 二〇二一年一月二十九日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执93号之一 申请执行人：储天生，男，汉族，1958年3月12日出生，住岳西县。 被执行人：蔡学芳，女，汉族，1951年7月24日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初1616号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡学芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡学芳在徽商银行13×××02账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月十五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1186号 原告：刘志美，女，1930年11月10日出生，汉族，住菏泽。 被告：宁尚锋，男，汉族，1977年12月18日出生，住菏泽市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 原告刘志美与被告宁尚锋、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司生命、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘志美向本院明确表示申请撤诉，且表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志美撤回起诉处理。 审判员  韩继东 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏 珊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢42号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：江照宏，男，1965年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘太香，女，1966年5月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙兴友，男，1961年7月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘相贵，男，1954年7月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武善法，男，1962年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高太吉，男，1958年5月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴友金融借款合同纠纷一案的（2021）鲁0323执恢41执行案件中，山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴友自愿协商达成和解协议由孙兴友支付借款200000元，该协议履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执恢42号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年一月十八日 书记员  唐晓乐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更48号罪犯李万元，男，1992年9月3日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）云01刑初136号刑事判决，以被告人李万元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万元减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月20日起至2032年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初19号 原告：汤清容，女，汉族，生于1970年9月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，恒生法律服务所法律工作者。 被告：赵辉，男，汉族，生于1993年3月2日，住阆中市。 原告汤清容诉被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付劳务工资欠款27,000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告给被告提供劳务，被告于2020年8月4日向原告出具欠条，欠款金额27,000元，并约定当月8日支付15,000元。经催收被告以各种理由拒付，特诉至法院请求依法判决。 被告赵辉未做答辩。 本院查明事实同原告诉称内容，有当事人身份信息、欠条、庭审记录为证。 本院认为，：合法债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告给原告出具了27,000元的欠条，故原告请求被告支付人工工资27,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六的规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效后10日内向原告汤清容支付工资欠款27,000元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半238元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕 莎
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3320号 原告（反诉被告）：魏本龙，男，1970年9月14日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曾召勇，男，1976年4月14日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王景军，山东棣洲律师事务所律师。 原告魏本龙（反诉被告）与被告曾召勇（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏本龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款200万元，2017年5月10日原告委托安徽中科拓普化工有限公司代为向被告支付，该款项应被告要求汇入无棣永昌化工有限公司。被告偿还原告130万元，对余款70万元于2017年5月17日书写借条一张，约定借款期限自2017年5月17日至2017年11月16日止，并约定了借款利息。 审理中原告魏本龙将借款本金增加至714000元，并明确诉求的利息按月利率1%自2017年5月17日计算至实际偿清止；魏本龙在规定的期限内已补缴诉讼费。 曾召勇辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告不欠原告主张的款项，被告也没有收到原告的所主张的借款，相反的是在2018年5月12日原告向被告借款300万元，被告现提出反诉，要求原告偿付300万元及利息。 曾召勇在规定的期限内缴纳了反诉费，但其在法庭调查前提出了撤回反诉的请求，经审查予以准许。 本院经审理认定事实如下：原告魏本龙系滨州天佑化工有限公司（以下称天佑公司）法定代表人，被告曾召勇系无棣永昌化工有限公司（以下称永昌公司）法定代表人，二人均系从事化工原料的生产、销售等，2016年双方达成合作协议，商定由永昌公司办理贷款，天佑公司为贷款提供担保，被告曾召勇因其资金不足，在偿还其使用的借款时，向魏本龙借款200万元，魏本龙将借款经安徽中科拓普化工有限公司的账户转至无棣永昌化工有限公司的账户，随后被告曾召勇以承兑汇票偿还借款130万元，剩余70万元于2017年5月17日为原告出具内容为“今借到魏本龙人民币柒拾万元整，借款期限半年，2017年5月17号—2017年11月16号，利息按月息1%每月支付利息，到期结清本金。借款人：曾召勇2017年5月17日”的借条一份，曾召勇并在借据上注明其身份证号码。因被告对所借款70万元及利息未偿还，原告起诉。 另查明，原、被告合作至2019年，现双方因2019年贷款偿还问题产生分歧；审理中原告增加的标的14000元，其仅提供了微信转账记录，而没有其他证据予以证实该款项系借款，被告对此亦不予认可。 本院认为，原告魏本龙与被告曾召勇在合作期间，被告因偿还借款资金不足，向原告借款70万元，事实清楚，证据确实，且是双方的真实意思表示，亦没有违反有关法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立；被告曾召勇在约定的借款期限届满后，未能如期偿还，实属违约，原告诉求其偿还，没有不当，予以支持；双方约定的利率没有违反有关规定，亦未超出有关计算标准限度，予以支持。原告主张被告还向其借款14000元，因其没有相关证据予以证实，被告亦不予认可，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曾召勇于本判决书生效后十日内偿还原告魏本龙借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，自2017年5月17日至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告魏本龙对被告曾召勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10940元，减半收取计5470元，由被告曾召勇负担5400元，原告魏本龙负担70元；反诉案件受理费15400元，由反诉原告曾召勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二一年一月十八日 书记员  李晓斌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3829号原告:新蔡县启福混凝土搅拌有限公司。住所地，新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：兰溪市恒春建筑有限公司东湖项目部。住所地，新蔡县古吕大道人民路交叉处**新城项目部。统一社会信用代码：913307817392432119。负责人：徐飞，该项目部经理。被告：潘丹萍，女，1983年11月3日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被告兰溪市恒春建筑有限公司东湖项目部、潘丹萍民间借贷纠纷一案中，原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5891元，由原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  杨乐宏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保234号 本院在执行申请人李强与被申请人刘方花财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初453号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘方花的银行存款予以冻结，冻结金额合计23.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保234号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6624号 原告：陈骏，男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：周凯，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告陈骏与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骏到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款180000元，并支付自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，陆续向原告借到人民币合计180000元，其中179000元是转账支付，1000元是现金支付，并于2020年10月28日出具借条一份。经原告多次催讨，拒不归还，现诉至法院，请依法判决。 被告周凯未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告周凯于2020年10月28日出具的借条1份、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、招商银行转账汇款电子回单共22页、微信聊天记录截图1份，证明被告周凯于2020年1月28日至10月25日期间与原告间有多次资金上的往来，有原告向被告的借款，也有被告向原告的还款，2020年10月28日，经结算，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款180000元（原告陈述该180000元其中179000元为转账交付，另1000元系现金支付），于2020年11月30日前归还的事实。本院认证认为，被告周凯未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告陈骏与被告周凯之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应在借款期限届满后按约履行自己的还款义务。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 周凯返还陈骏借款人民币180000元，并支付自2020年12月4日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由周凯负担（款限于本判决发生法律效力后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  方群英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55931号原告：赖福兰，女，汉族，1972年12月24日，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。被告：莫荣虎，男，壮族，1985年9月29日，住址广东省深圳市龙华区。原告赖福兰与被告莫荣虎合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了独任审理。原告赖福兰及其委托诉讼代理人蓝华林到庭参加诉讼，被告莫荣虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告车辆维修款40000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年10月11日，被告向原告租用一辆车牌为粤Ｂ×××**的宝马车。2018年12月，被告发现案外人孙少阳在使用过程中将动力水代替汽油加在油箱里，汽车发动机颤抖的非常厉害，同时边角及轮胎骨等多处有损伤。2019年1月7日，原告与被告经友好协商，被告同意并保证将车辆维修好完整无损的归还给原告，当天被告委托修理厂检测并维修。车辆维修好之后，被告拒付维修费。原告与被告之间的租赁合同及责任保证书合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务。虽经原告多次催讨，被告却不断以各种理由和借口搪塞和拖延，拒付维修款。被告的违约行为已严重影响原告的生产和生活。原告为依法维权，特向法院提起诉讼，恳请判如所请，维护原告的合法权益。被告莫荣虎未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，2018年10月10日，原告赖福兰（甲方、出租方）与案外人深圳盛融汇电子商务有限公司（乙方，承租方，以下简称“盛融汇公司”）签订《盛融汇汽车托管合同》，双方就汽车托管租赁事宜约定如下：一、标的物为宝马520汽车一辆，车牌号码为粤Ｂ×××**；二、租赁期限为2018年10月11日至2019年1月10日，每月租金为13000元；三、双方责任：甲方保证交付乙方的标的物性能良好，符合道路运输要求，并具备相关的合法手续。……乙方做好标的物的日常维护保养，确保标的物的正常使用功能。乙方保证托管期内标的物功能合理使用，保管好车辆及车内外的清洗，保持标的物的完好，但正常使用造成的磨损除外；四、违约责任：托管期内，由于乙方使用不当造成标的物毁损或灭失的，由乙方负责赔偿甲方因此而造成的全部损失；五、其他约定：协议托管期内，乙方对车辆造成损害且拒不维修的，甲方有权收回车辆，乙方需保证车辆完好无损。落款甲方处有原告赖福兰签字，乙方处有盛融汇公司盖章及法定代表人莫荣虎签字。被告及案外人孙少阳于2019年1月7日向原告出具《责任保证书》，主要内容为：2018年10月9日车主将车牌为粤Ｂ×××**的宝马车一台承租给莫荣虎，随即莫荣虎又将该车转租给了孙少阳。孙少阳在租赁期间由于使用动力水代替汽油加在油箱，在2018年12月7日归还时，车主发现该车发动机颤抖的非常厉害，同时边角及轮胎骨等多处有损伤等情况。在2019年1月7日车主、莫荣虎、孙少阳三方委托修理厂检测到车子确实有上述情况，经三方友好协商，孙少阳、莫荣虎同意并保证将该车辆完整无损的维修好归还给车主。原告当庭称，被告莫荣虎于2019年1月4日将盛融汇公司转让给案外人陈祖金后向原告出具了上述《责任保证书》。2019年1月8日，深圳市名车之家梅山汽车护理有限公司（以下简称“梅山汽车公司”）出具一份《价格清单》，显示粤Ｂ×××**号车维修费用为40646元。同年1月18日，梅山汽车公司出具一份《收据》，载明收到粤Ｂ×××**号车维修费40646元。原告当庭称上述维修费用的支付方式为现金和会员卡扣费。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，被告向原告出具《责任保证书》，保证将粤Ｂ×××**号车维修好并归还给原告，故原、被告之间成立合同关系。根据《责任保证书》，被告应履行粤Ｂ×××**号车的维修义务，而支付车辆维修费用系被告履行车辆维修义务的应有之义。原告主张被告向其偿还车辆维修费用40000元，有《价格清单》及《收据》为凭，且系原告自由处分权利之行为，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫荣虎应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖福兰偿还车辆维修费40000元。如果被告莫荣虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告赖福兰预交），由被告莫荣虎负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年一月二十二日书记员  罗 敏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之一申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人彭先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭先贵在长沙银行1216××××0017账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十五日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初434号 申请人贾寅磊，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县。 被申请人梁义森，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县。 本院在审理申请人贾寅磊与被申请人梁义森民间借贷纠纷一案，申请人贾寅磊于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁义森名下的银行存款23000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾寅磊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁义森名下的银行存款23000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨一然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保202号 本院在执行申请人韩前进与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调37号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保202号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5831号 原告：北京智维广告有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼****。 法定代表人：刘来。 委托诉讼代理人：危羿霖、干安庆，北京紫乾律师事务所律师。 被告：浙江吉利控股集团汽车销售有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**** 法定代表人：林杰。 原告北京智维广告有限公司诉被告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，后原告北京智维广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京智维广告有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京智维广告有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京智维广告有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月十四日 书记员  徐雁楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更224号 罪犯焦达浪，男，1972年4月23日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人焦达浪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月1日起至2027年8月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行7600元）。判决发生法律效力后，2014年8月19日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年12月30日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年3月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行7600元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第976号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯焦达浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯焦达浪减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯焦达浪的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其服刑改造情况、财产性判项履行情况，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯焦达浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯焦达浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯焦达浪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月30日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行7600元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢29号唐顺、魏克亚：申请执行人唐顺与被执行人魏克亚民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）苏0116民初5808号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2018）苏0116民初5808号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初398号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：许真真，女，1982年8月1日出生，汉族，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司与被告许真真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东中宸物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中宸物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初388号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：孙美姣，女，1993年2月25日出生，汉族，住济南市被告：张俊强，男，1991年6月2日出生，汉族，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司与被告孙美姣、张俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东中宸物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中宸物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初6号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人黄某某,女,1998年5月11日出生，汉族,中专文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古扎兰屯市,现住山东省威海市文登区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪于2020年11月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。安阳市中级人民法院于2021年1月7日指令该案由本院审理，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2018年7月至12月,乔广伟(已判决)通过马新宇、张守军(均已判决)以每注册一个公司500元好处费的条件让他人注册公司,后将注册的营业执照、税控盘等公司手续出售牟利。2018年11月至12月,被告人黄某某为出售公司手续获利跟随马新宇、张守军到安阳市、濮阳市、新乡市先后注册了河南巍日商贸有限公司(安阳)、河南丹庭贸易有限公司（濮阳)、河南彩旭建筑工程有限公司(濮阳)、濮阳凯祥广告有限公司(濮阳)、河南致春企业管理咨询有限公司(新乡)、河南丹文建材有限公司(新乡)、河南常浩广告有限公司(新乡)。后将注册的营业执照、税控盘等公司手续出售给马新宇、张守军,共获利3500元。2020年12月11日,被告人黄某某退出非法获利3500元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、抓获证明等书证;2.被告人黄某某的供述与辩解;3.证人张守军等人证言;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人黄某某非法买卖国家机关证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，根据黄某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以买卖国家机关证件罪判处黄某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某犯罪后经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某已退出非法所得3500元，可酌情从轻处罚。经评估，被告人黄某某对所居住社区无重大不良影响，适宜社区矫正。被告人黄某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某某退缴非法所得3500元，予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月二十一日书记员 宋慧敏