wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11851号原告：孟昊，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张南生，男，1989年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。原告孟昊与被告张南生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告孟昊到庭参加诉讼，被告张南生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟昊向本院提出诉讼请求：判令张南生归还借款本金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，张南生以生意周转为由向其借款共计10000元并出示书面借条，其以支付宝转账10000元，双方约定2个月还清。该款经其催要未果，故诉至法院。被告张南生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，孟昊向张南生支付宝转账10000元。同日，张南生出具借条一份，言明其因生意周转于2019年8月28日向孟昊借款壹万圆整，支付宝（小写10000），期限为2个月，于2019年10月28日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任和费用（且出借人可以在居住地起诉包括诉讼费、法律工作者代理费等）。本院认为：根据案涉借条及转账记录，可以确认张南生向孟昊借款10000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现孟昊要求张南生归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。张南生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对孟昊的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由张南生负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张南生于本判决发生法律效力之日起十日内归还孟昊款项10000元。如果张南生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由张南生负担。孟昊同意其预交的诉讼费由张南生向其直接支付，本院不再退还，由张南生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孟昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇二一年一月二十日法官助理朱肖书记员包正萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12511号 申请执行人：罗桂珍，女，1933年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：徐孟强、梁结明，均系广东四端律师事务所律师。 被执行人：赵庭邦，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：广州鸿诚房地产置业有限公司，住所地广州市白云区同泰路**07铺。 法定代表人:周金生。 被执行人：广东阳燊投资集团有限公司，，住所地广州市白云区同泰路**3A2 法定代表人:周金生。 罗桂珍与赵庭邦、广州鸿诚房地产置业有限公司、广东阳燊投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初6389号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，赵庭邦向罗桂珍返还30万元及利息;二、自本判决生效之日起十日内，赵庭邦向罗桂珍返还115000元及利息；三、广州鸿诚房地产置业有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；四、广东阳燊投资集团有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任。判后，赵庭邦不服，提出上诉。广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终3020号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。罗桂珍2020年9月14日以赵庭邦、广州鸿诚房地产置业有限公司、广东阳燊投资集团有限公司在法定期限内未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为536453元，本院同日立案执行，本案执行费为7765元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人赵庭邦名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年10月12日查封该车车辆档案，因车辆未实际扣押，属于“发现财产不能处置”。另暂未发现被执行人广州鸿诚房地产置业有限公司、广东阳燊投资集团有限公司有可供执行的财产。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信惩戒。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年一月二十日 书记员  陈旭敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审179号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱锦新，男，1968年07月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************477。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258634号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2292元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258634号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱锦新的粤S.697**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2292元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱锦新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用）（2021）鲁0402执472号申请执行人：马粉粉。被执行人：山东家天下置业有限公司。申请执行人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区17号车位。查封期限为三年。自2021年1月26日到2024年1月25日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二一年一月二十六日书记员 薛保庆
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执102号 申请执行人:韩芝荣，女，汉族，1974年12月23日生，无业，和顺县人，现住和顺县. 申请执行人：路永常，男，汉族，1966年2月5日生，自由职业，河北省沧州市沧县人，现住和顺县。电话：1935434948. 被执行人:和顺县卫生健康和体育局。住所地：和顺县新华街**。 法定代表人：路富庆，职务，局长。 本院在执行韩芝荣、路永常与和顺县卫生健康和体育局建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县卫生健康和体育局履行给付申请执行人工程款107600元、本院案件受理费1150元及申请执行费1514元，共计110264元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县卫生健康和体育局在金融机构的存款人民币110264元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十三日 书记员  王 英
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保115号 申请人：商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王德龙，总经理。 委托诉讼代理人：高玉龙，男，该公司生产部经理。 被申请人：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳区。 法定代表人：焦勃，董事长。 申请人商河县明达建筑材料有限公司与被申请人山东三箭建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三箭建设工程股份有限公司在齐鲁银行济南市中支行的存款（账户：86×××93）600000.00元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十一日 书记员  常秀娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初186号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被告：刘晶华，男，1969年8月20日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。被告：刘志华，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘庆波，男，1974年11月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘广东与被告刘晶华、刘志华、刘庆波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年一月二十八日书记员  杨 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11290号原告：范元晔，男，1992年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：仲俊刚，男，1991年5月22日生，汉族，住宜兴市。原告范元晔与被告仲俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范元晔到庭参加诉讼，被告仲俊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范元晔向本院提出诉讼请求：1.要求仲俊刚归还其借款15000元并承担借款期间的同期银行贷款利率；2、本案诉讼费由仲俊刚承担。诉讼中，范元晔对要求支付利息的诉讼请求表示放弃。事实与理由：2019年4月19日，仲俊刚称急需用钱向其借款15000元，并出具借条，承诺于2019年12月31日前归还。到期后经催要，仲俊刚重新出具借条，承诺于2020年8月1日前归还。但到期后分文未还。为此诉至法院，请求支持其诉请。仲俊刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，仲俊刚向范元晔出具欠条一份，载明：本人仲俊刚向范元晔借金额15000元，承诺于2019年12月31日前归还。并备注：10000元是卡钱，在持卡者使用完后转给范元晔，由周文林监督。2020年1月8日，仲俊刚再次向范元晔出具欠条1份，载明：本人仲俊刚向范元晔借金额15000元，承诺于2020年8月31日前归还。如逾期未归还，自行承担法律责任。借款到期后，仲俊刚仍未归还，范元晔经催要未着诉至本院。上述事实，有范元晔提供的欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：范元晔与仲俊刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。仲俊刚向范元晔借款后未按约还款，且经双方协商延期还款后，仍未按约还款，责任在于仲俊刚，对范元晔诉请要求仲俊刚归还借款的主张，本院予以支持。仲俊刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳范元晔的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仲俊刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还范元晔借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计88元,由仲俊刚负担。（该款已由范元晔预交，范元晔同意其预交的案件受理费本院不再退还，由仲俊刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接向范元晔支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年一月二十日书记员  蒋佳能
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初6336号原告周红，女，汉族，1958年10月23日出生，居民身份住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人李冬平，系湖北灵均律师事务所律师。被告范治国，男，汉族，1978年8月13日出生，住武汉市黄陂区，原告周红与被告范治国民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人李冬平到庭参加诉讼，被告范治国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红向本院提出如下诉讼请求：1、偿还借款本金15，000元，并以5000元为本金支付利息（从2017年4月按照每月200元的标准暂时计算至2020年11月，被告共需向原告偿还利息8800元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告范治国向原告借款两笔计15，000元，经原告催收，至今未归还借款本金，故诉至法院，诉请如前。被告范治国未到庭答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2017年2月22日，被告范治国向原告周红出具借条，载明今借到周红人民币壹万元整，利息已付至2017年7月底，从8月1日起算息。2017年3月2日，被告还出具一张借条，载明今借到周红人民币伍仟元整，五一之前还，利息三月一付，每月200元从4月算起。本院认为：原被告签订《借条》，原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。故原告诉讼请求返还本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2017年4月1日至2020年8月19日期间，原告主张的年利率48%（12×200/5000）已超过该借贷合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期利率不得超过年利率24%的规定，故本期间利息本院以年利率24%予以支持，2020年9月20日起，原告主张的年利率48%超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本期间利息本院以年利率15.4%予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告范治国于本判决生效之日起十日内一次性偿还其所欠原告周红借款本金15，000元及利息（以5，000元为本金，按照年息24%从2017年4月计算至2020年8月19日，按照年息15.4%从2020年8月20日计算至本金还清之日为止）；二、驳回原告周红的其他诉讼请求。案件受理费88元由被告范治国承担（上述款项原告已预交，被告范治国于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二一年一月二十八日书记员  赵 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更95号罪犯陈曙，男，1970年11月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市江干区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2013年4月8日作出(2013)浙杭刑初字第22号刑事判决，以被告人陈曙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔违法所得人民币9900000元，发还被害人。宣判后，陈曙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月28日作出(2013)浙刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈曙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈曙前次减刑裁定送达时间为2018年6月30日，本次考核期为2018年3月至2020年9月共计二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈曙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈曙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年12月10日起至2033年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初65号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人马玉风，女，1993年12月1日出生，汉族，大学专科文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月1日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月25日经本院决定被取保候审，现住武安市。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人马玉风犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、崔玉峰出庭支持公诉，被告人马玉风及其辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年10月23日22时31分许，被告人马玉风酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市中兴路由西向东行驶至中兴路与建东街交叉口时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，马玉风呼气值为135ｍｇ／100ｍｌ，后被带至武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，马玉风静脉血液中乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人马玉风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场图；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；查获证明；无前科证明；党员信息证明，马玉风系非党员；证明，经查询马玉风2020年10月23日前无饮酒或醉驾记录；被告人马玉风户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉风违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马玉风到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马玉风判处拘役二个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，主观恶性不深，未造成严重后果，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马玉风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年一月二十九日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审4号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人张兆宁，1998年1月14日出生，，住河南省新乡县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2021年1月4日向本院申请强制执行其对张兆宁作出的4107091000930352号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000930352号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000930352号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000930352号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年一月十八日书 记 员 高         琴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢95号之一申请执行人张光辉，男，汉族，1966年11月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人李键，男，汉族，1963年9月30日出生，住四川省成都市高新区。本院作出的（2018）豫0304民初341号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告李键于本判决生效之日起十日内偿还原告张光辉280000元及利息（利息以月息2%计算，自2015年8月23日起计算至实际偿还之日止）；本案受理费9300元，由原告负担5000元，由被告负担4300元。因被执行人李键未按生效法律文书履行义务，申请人张光辉向本院申请立案执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢95号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，扣划了被执行人银行账户金额共计36499.15元，于2020年7月23日委托四川省泸州市叙永县人民法院查封了被执行人李键名下位于四川省泸州市叙永镇东大街宝珠花苑二区农贸市场1层1-48附1号房产一套，因上述房产存在异议，暂无法处置。本案执行标的为280000元及利息，本案已执行36499.15元，尚未执行到位243500.85元及利息。此外，本院未发现被执行人李键有其他财产可供执行，申请执行人也未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2021年1月6日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则因申请人未书面申请导致查封财产超期未续封的责任由申请人自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢95号案件终结本次执行程序。被执行人李键有继续向申请执行人张光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年一月六日书记员  李奇奇
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初69号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月12日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          张团胜，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省原阳县蒋庄乡张兰庄村。                        被 告                    孟东波，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省原阳县原武镇西街村。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款12002元；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月，被告孟东波以自己资金周转为由向原告借款。原告于2019年6月27日通过支付宝转账的方式向被告借款共计30000元，被告承诺2019年7月30日前还清支付宝贷款本金及利息，到期后原告多次催要，2020年1月20日经双方共同核算，被告先后偿还原告18000元，下余12002元至今未支付，并于当天重新向原告出具欠条一张。现履行期限已届满多日，原告多次催还未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。                  被 告      答 辩                    被告孟东波未到庭答辩。                              认定案件事  实              原告与被告系朋友关系。2019年6月，被告孟东波以资金周转为由向原告张团胜借款30000元，原告张团胜通过支付宝方式将借款给付被告孟东波。2020年1月20日，经双方结算，被告仍下欠22000元未偿还。为方便争议解决，被告孟东波以工人工资款的名义为原告补写欠条一份。欠条出具至今，经原告多次催要，被告孟东波只偿还9998元，下余12002元至今未偿还。                        裁 判      理 由              原告张团胜诉请被告孟东波偿还借款12002元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                  裁 判      主 文                    被告孟东波于本判决生效后十日内支付原告张团胜借款12002元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费50.02元，由被告孟东波负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年一月二十六日书记员  李银花
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初540号申请人：顾克川，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：江苏君之邦建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇中小企业创业园伟二路。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被申请人：江苏敬豪建设工程有限公司，住所地建湖县高作镇居委会（高作镇小商品市场内）。法定代表人：王敬豪，该公司董事长。被申请人：王松明，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人顾克川与被申请人江苏君之邦建设工程有限公司、江苏敬豪建设工程有限公司、王松明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人顾克川向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人名下房产以及在金融机构的存款，或者保全相应价值的其他财产予以查封，合计限查封金额为20万元。本院认为，申请人顾克川提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏君之邦建设工程有限公司、江苏敬豪建设工程有限公司、王松明的名下房产以及在金融机构的存款，或者保全相应价值的其他财产予以查封，合计限查封金额为20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守荣二〇二一年一月二十九日书记员  傅 怡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初12号 原告：肥西县文一地产有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇紫蓬路与森林大道交口西南角。统一社会信用代码91340123MA2PRTX272(1-3) 法定代表人：周文胜，总经理。 被告：刘坤，男，1992年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李楠楠，女，1988年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山新区。 原告肥西县文一地产有限公司与被告刘坤、李楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肥西县文一地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肥西县文一地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二一年一月十三日 书记员  李萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更179号罪犯张占军，男，1968年8月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，住灵宝市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)豫12刑终198号刑事判决，以被告人张占军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张占军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张占军本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张占军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系非法经营罪的罪犯，情节特别严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张占军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1844号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：田鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告田鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人董祥岗、闫秀苹，被告田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27054.68元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款88000元，借款期限至2020年12月5日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特提起诉讼，请求依法判决。被告田鹏辩称，当时贷款8万8千元，已经还了8万9千元，还剩利息没有还，对利息计算存在异议。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告平安银行济宁分行向本院提交证据：1、平银济南个信贷字2017第RL20171205001763号《个人信用贷款合同》。2、《个人贷款确认书》。3、《个人贷款业务客户还款清单》。被告田鹏对原告平安银行济宁分行所举证据无异议，提出办理贷款业务人员告知需要缴纳六个点的手续费及保险，加起来是6400多，我想知道是否合法的。本院认为，当事人应就于己有利的事实陈述提供证据予以证明。被告田鹏未提供证据予以证明，对其质证意见，本院不予采信。原告所举证据能够证明与被告田鹏之间存在金融借款合同关系，被告田鹏获得贷款后，未如约履返还借款给付利息义务等事实。原告平安银行济宁分行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原、被告双方签订的平银济南个信贷字2017第RL20171205001763号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告田鹏获得贷款后未如约返还借款本金及利息，构成违约。原告平安银行济宁分行诉求被告田鹏偿还借款本金余额27054.68元及相应利息、罚息、复息，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金27054.68元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息以平银济南个信贷字2017第RL20171205001763号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，诉讼保全费420元，由被告田鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十二日书记员  韩海宁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8204号 原告：中交西安筑路机械有限公司，。 法定代表人：杨向阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。 被告：重庆市庆豫新型建材科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。 法定代表人：谢卫超 被告：谢卫超，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。 原告中交西安筑路机械有限公司诉被告重庆市庆豫新型建材科技有限公司、被告谢卫超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王优民到庭参加诉讼。被告重庆市庆豫新型建材科技有限公司、被告谢卫超经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中交西安筑路机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付合同款34000元；2、依法判令二被告向原告支付逾期付款利息3189元。（自违约之日2018年10月1日至2019年9月19日，按照120%同期银行贷款利率计算逾期违约利息1592元；自违约之日2019年8月20日至2020年7月31日，按照中国人民银行120%全国银行间同业拆借贷款市场报价利率支付至全部货款付清之日为止，暂计违约利息为1597元）；3、本案诉讼费由被告承担；事实理由：2018年4月2日，被告重庆市庆豫新型建材科技有限公司于原告签订【2018销字第053号】摊铺设备销售合同书，购买LTDY180型全液压智能轮式摊铺机一套，合同总价款68万元（含运费4500元），按照合同约定货款应于2018年9月30日前结清。该摊铺设备销售合同书【附件6】为被告谢卫超提供的担保函，承诺对该合同承担连带保证责任，依合同约定履行支付货款义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向二被告交付了上述设备，但二被告却未按照合同约定的期限支付全部货款。截止原告起诉之日二被告仍欠原告设备款34000元。依照法律规定，原告可主张逾期付款利息，现诉至法院。 被告重庆市庆豫新型建材科技有限公司、被告谢卫超未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月2日，被告重庆市庆豫新型建材科技有限公司于原告签订【2018销字第053号】摊铺设备销售合同书，购买LTDY180型全液压智能轮式摊铺机一套，合同总价款68万元（含运费4500元），按照合同约定货款应于2018年9月30日前结清。该摊铺设备销售合同书【附件6】为被告谢卫超提供的担保函，承诺对该合同承担连带保证责任，依合同约定履行支付货款义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向二被告交付了上述设备，但二被告却未按照合同约定的期限支付全部货款。截止原告起诉之日二被告仍欠原告设备款34000元。 本院认为，原、被告双方签订摊铺设备销售合同书，系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现被告重庆市庆豫新型建材科技有限公司欠付货款34000元未付，事实清楚，被告谢卫超对货款出具担保函，应当依约承担连带责任，原告要求二被告支付货款34000元并支付逾期付款利息3189元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十二条第（一）款、第（二）款、第九十四条第（二）款、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告重庆市庆豫新型建材科技有限公司、被告谢卫超在判决生效后十日内支付原告中交西安筑路机械有限公司货款34000元，支付逾期付款利息3189元（截止2020年7月31日），二被告互负连带责任。 诉讼费730元减半收取365元，公告费800元由二被告承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初23号原告：杜某，女，1978年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨习兵，浠水县汪岗镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103584。代理权限为一般代理。被告：姜某1，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告杜某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杨习兵到庭参加诉讼，被告姜某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女姜某2由原告抚养教育，被告负担孩子抚养教育费用；3.共同财产平分；4.本案费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女姜某2。2019年6月添置一台小型货车，无债权债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格差异，导致没有共同语言，无法沟通，被告还对原告开口骂、动手打，原告自2019年6月外出至今，双方根本没有联系，一直分居至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，望判如所请。被告姜某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原、被告结婚证复印件；3.户籍为公民杜某、姜凡、姜某1、姜某2等4人户籍登记证明。被告姜某1未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告杜某与被告姜某1于2003年相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女姜某2。婚后因双方性格差异等原因，导致夫妻感情一般。双方自2019年6月份分居至今。原告杜某起诉与被告姜某1离婚系其第一次诉讼离婚。本院认为，原告杜某与被告姜某1自愿登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系应到受法律保护。合法婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利、义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后并生育一女，且双方因夫妻感情不合分居未满2年。同时，原告在第一次诉讼中未提交相关有效证据，证实双方之间夫妻感情完全破裂或达到《中华人民共和国民法典》规定的可以判决离婚的情形，本院本着希望双方能和好，且子女正值青春期，需要双方抚养和教育的情形，为了维护社会及婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。故此，本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杜某的离婚及其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年一月二十五日书记员  胡凯澜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保33号申请人：牟平区胜德建筑安装工程队，住所地山东省烟台市牟平区雷神庙大街****。经营者：孙书德，负责人。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被申请人：烟台市方升建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**iv>法定代表人：孔令芳，经理。申请人牟平区胜德建筑安装工程队向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市方升建筑装饰工程有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人牟平区胜德建筑安装工程队以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年1月18日，烟台市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人牟平区胜德建筑安装工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市方升建筑装饰工程有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费1770元，由申请人牟平区胜德建筑安装工程队预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年一月十八日书记员  贾明阳
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保18号 解除保全申请人:谢丹，女，汉族，1988年07月14日出生，住重庆市合川区。 被保全人：张春杰，男，汉族，1962年02月02日出生，住河北省唐山市。 被保全人：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：张春杰，董事长。 解除保全申请人于2020年8月18日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下价值8万元的财产予以保全，其提供在中国建设银行江北五里店支行623668376000694XXXX帐户内存款2.4万元进行担保。本院受理后于次日依法作出(2020)渝0117执保393号执行裁定，对河北龙信生态智能科技发展有限公司在中国农业银行5075320104000XXXX和中国工商银行150900293900001XXXX帐户内存款2万元予以了冻结，同时对上述担保帐户亦予以了冻结。现因双方和解，故解除保全申请人于2021年1月26日申请本院解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人谢丹的解保申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾 珠
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执211号费翔：费翔与李阅霞、王颜亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1581号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十日书记员 殷海云
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初55号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈京平，男，1988年7月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，襄阳XX有限公司员，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕787号                               指控事实                       2020年9月7日21时许，被告人陈京平饮酒后无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的车牌号为鄂F**的红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿航宇路由南向北行驶，行驶至航宇路中国兵器路段时驶入路左，与对向行驶赵某某驾驶的车牌号为鄂F**迈特威牌黑色小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，陈京平承担此次事故的全部责任。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈京平的血液中检测出乙醇，其含量为179.51mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人陈京平判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈京平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈京平违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈京平自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人陈京平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二一年一月二十日             法 官 助 理 王佳雯       书 记 员 荣丽慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10774号之一原告：江苏环发环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路**，统一社会信用代码913202821428820960。法定代表人：邵伟清，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司，住，住所地山西省古交市马兰镇南家山村一社会信用代码91140000114082980Q。法定代表人：薛腊旺，该公司执行董事兼总经理。被告：山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司，住，住所地山西省古交市金牛摩尔商业中心**一社会信用代码91140000674452433Q。法定代表人：王国彪，该公司董事长。原告江苏环发环保设备有限公司与被告山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司、山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏环发环保设备有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告江苏环发环保设备有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏环发环保设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费6920元、财产保全费5000元，合计11902元，由原告江苏环发环保设备有限公司负担。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执86号之五 被执行人王少华（别名范三龙、三龙、范三），男，1989年10月25日生，山西省寿阳县人。 被执行人王少华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王少华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王少华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币11.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 杰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初72号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业办公室。 法定代表人：侯凤娟，系经理。 委托诉讼代理人：武振茹，女，汉族，职工。 被告：徐向伟，男。 原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告徐向伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2014-2019年1月31日物业费2858元，并支付违约金285元，合计3143元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年一月五日 书记员  徐飞飞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6574号 原告:赵涛，男，汉族，1995年5月8日出生，住涡阳县。 被告:张锁男，男，汉族，1988年3月27日出生，住涡阳县。 原告赵涛与被告张锁男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼，被告张锁男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张锁男偿还借款本金150000元，自2020年5月18日起按照月息3分支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告张锁男向原告借款人民币150000元并出具借条一张，并约定利息，原告2020年6月9日通过银行向被告交付，截止今日，原告多次催要，被告拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张锁男未到庭，亦未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告所举的原告身份证复印件、借条、现金存款凭证，与本案具有关联性，内容客观、真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告张锁男因经营服装生意向原告赵涛借款15万元，并出具借条，约定月利率为0.98%，未约定还款期限，双方对逾期利息约定为月利率3%。该款由赵涛直接存入张锁男银行帐户。上述借款经原告多次催要，本金及利息被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锁男从原告赵涛处借款15万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务，故对原告赵涛要求被告张锁男偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵涛要求被告张锁男按月利率3%支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定借期内月利率0.98%，逾期利率为月利率3%，但原、被告双方未约定还款期限，起诉之日视为到期之日，自该日后被告未还款应视为逾期，故被告自借款之日至起诉之日按月利率0.98%支付利息，自2020年10月23日起至债务履行完毕之日止支付逾期利息（按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算），故对该诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，对原告赵涛的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锁男偿还原告赵涛借款本金15万元及利息（从2020年5月18日起计算至2020年10月22日，按月利率0.98％计算，2020年10月23日至债务履行完毕之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张锁男负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  吴 欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖160号原告：许世忠，男，1972年10月8日生，汉族，住扬州市。被告：江苏两江投资有限公司，住所地靖江靖城中兴街****东起8-9间。被告：吴刚，男，1967年1月24日生，汉族，住靖江市。被告：侯燕玉，男，1963年8月14日生，汉族，住扬州市。原告许世忠与被告江苏两江投资有限公司、吴刚、侯燕玉合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年12月22日立案。原告许世忠诉讼请求：江苏两江投资有限公司、侯燕玉返还诚意金人民币300万元，并承担利息。吴刚对该债务承担连带责任。靖江市人民法院经审查认为，因吴刚系该院工作人员金玲的近亲属，该院不便于审理此案，不能行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，吴刚系该院工作人员金玲的近亲属，靖江市人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二一年一月六日书记员  吴泓萱
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4321号申请执行人：张天保，男，1943年9月5日生，汉族，公民身份号码4101211943********，住荥阳市汜水镇虎牢关村楼沟**。被执行人：荥阳市汜水镇虎牢关村村民委员会。法定代表人：陈宏伟，主任。申请执行人张天保与被执行人荥阳市汜水镇虎牢关村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初7714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天保于2020年12月22日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市汜水镇虎牢关村村民委员会按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人张天保。本案在执行中，将荥阳市汜水镇虎牢关村村民委员会在荥阳市汜水镇人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心账户6447元进行划拨，其中案件款6397元、执行费50元，现所有案件款已返还申请执行人。故（2020）豫0182民初7714号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初70号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区丹霞路**悦景豪庭**,统一社会信用代码：91350600567314983W。 负责人：张**山，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告:庄明勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告庄明勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 本案受理费50，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月四日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初14号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张新民，男，生于1972年4月8日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市许昌县，住许昌县。2007年2月7日因犯抢劫罪被漯河市临颍县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；2018年4月18日因犯盗窃罪被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元；2020年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2020年11月5日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张新民犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人张新民及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年12月21日凌晨2时许，被告人张新民驾驶白色踏板摩托车窜至襄城县颍阳镇桥北头附近，将被害人侯某停放的一辆车牌号为豫Ｋ×××**的工具车，右后侧车玻璃砸烂，盗走车内的东城牌电钻和博士牌电锤各一把。经鉴定，被盗电锤价值774元，电钻279元，总价值1053元。被告人张新民之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。被告人张新民属坦白，可以从轻处罚。被告人张新民认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张新民判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张新民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人张新民系坦白，认罪认罚，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张新民在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人侯某的陈述、到案经过、被盗物品价格认定结论书、购货发票、认罪认罚告知书和认罪认罚承诺书、被盗现场平面示意图、现场方位示意图、被盗现场照片、指认盗窃现场照片、指认丢弃被盗物品现场照片、张新民曾被判刑的刑事判决书、河南省新郑监狱释放证明书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张新民犯盗窃罪成立，应予支持。被告人张新民在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张新民到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人张新民认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人张新民系坦白、认罪认罚、当庭认罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止）。二、责令被告人张新民退赔被害人侯书田经济损失1053元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二一年一月二十八日书记员  李静鹤
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初513号 原告：高密鸿泰木业有限公司。 法定代表人：李鸿谋。 委托诉讼代理人：毛居乐。 被告：朱立平。 被告：李勇。 原告高密鸿泰木业有限公司与被告朱立平、李勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高密鸿泰木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高密鸿泰木业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年一月二十二日 书记员 单秋香
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执72号申请执行人：王唯俊，男，1963年5月8日出生，汉族。被执行人：杨赖小，男，1962年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人王唯俊与被执行人杨赖小行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨赖小在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初1348号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨赖小在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二一年一月十八日书记员  曹 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34345号原告李某某，男，汉族，住址广东省揭西县。委托代理人冯某某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东晟典律师事务所实习律师。被告郭某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人阮某某，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人高某某，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告李某某与被告郭某某名誉权纠纷一案中，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交受理费人民币25500元。原告变更诉讼请求后本案受理费人民币100元，由原告承担。原告预交的剩余部分受理费25400由原告向本院申请退回。审判员  张彩飞二〇二一年一月十一日书记员  黄碧丽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执271号 申请执行人：谭泉玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行谭泉玲与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的39705.89元，执行费496.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十六日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更117号 罪犯马鑫，男，东乡族，1978年6月5日出生，初中文化，甘肃省临夏市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省东乡族自治县人民法院于2016年11月17日作出(2016)甘2926刑初89号刑事判决书，以被告人马鑫犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年12月5日交付执行。2018年3月25日从临夏监狱调入武威监狱服刑改造。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯马鑫的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年4月26日起至2025年8月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：梁欢欢，女，1990年01月03日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告梁欢欢信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金41820.44元、利息5736.93元、逾期还款违约金6412.36元、其他费用56元，共计54025.73元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告梁欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计47613.37元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金6412.36元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告梁欢欢于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金41820.44元、利息5736.93元、其他费用56元，共计47613.37元（截至2020年11月30日）；并承担以41820.44元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费575.5元，由被告梁欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更640号罪犯黄术虎，男，1993年2月12日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，住淮滨县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2015年3月6日作出(2014)杭萧刑初字第1192号刑事判决，以被告人黄术虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；共同追缴赃款人民币1000元。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄术虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄术虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，2019年8月5日原审法院出具证明，表明该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄术虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，犯数罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄术虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执111号申请执行人：张忠瑜，男，1959年11月08日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连大龙运输有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇三尖泡村。法定代表人：刘四新。本院在执行张忠瑜与大连大龙运输有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连大龙运输有限公司未履行（2019）辽0203民初4920号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连大龙运输有限公司银行存款161244.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月十九日书记员  王 丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初65号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：许能强，男，系公司员工。 被告：朱威，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告朱威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月五日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初458号原告：王士福，男，1964年02月01日出生，汉族，住重庆市合川区。诉讼代理人：唐舸权，重庆中升律师事务所律师。被告：宋黎，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王士福与宋黎民间借贷纠纷一案，因原告王士福未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王士福自动撤诉处理。审 判 员 杨文超二〇二一年一月二十一日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10454号之一原告：尹建军，男，1952年11月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城（受尹建军特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：周琴芳，女，1957年8月18日出生，汉族，住宜兴市。被告：张仲光，男，1953年9月15日出生，汉族，住宜兴市。第三人：宜兴市万石供销合作社，住所地宜兴市万石镇万石街，统一社会信用代码91320282142876323M。法定代表人：陈涛。原告尹建军与被告周琴芳、张仲光，第三人宜兴市万石供销合作社（以下简称万石合作社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告尹建军于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹建军申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尹建军撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元,由尹建军负担。审判员  储哲君二〇二一年一月十五日书记员  徐佳琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13108号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，地址青岛市即墨区振华街**，组织机构代码86396650-5。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘兆凯，男，1984年11月3日出生，汉族，住青岛即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘兆凯信用卡纠纷一案，本院2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初34号 原告：李某1，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。 被告：李某2，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：高洪源，高密密水律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩李某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女孩李某3。由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，未建立起良好的感情基础，婚后原告发现被告性格内向，双方很少交流。无奈之下原告于2012年离家出走，与被告分居生活至今。2018年12月30日，原告起诉与被告离婚，法院作出判决不准双方离婚。判决后，双方一直分居生活，夫妻感情完全破裂。女儿李某3自2016年9月初中开始一直随原告生活，女孩随母亲生活更有利于孩子的身心健康。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 李某2辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下： 关于夫妻感情。原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，原告曾于2018年12月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2018）鲁0785民初6003号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告表示判决作出后，双方未和好，亦未共同生活。原告提交与被告的通话录音一份，录音中原告表示“从2012年开始分居，至今快十年了”，被告未作反驳。 关于子女。原、被告婚后于××××年××月××日生女孩李某3，现跟随原告生活，在高密市第一中学就读。诉讼中李某3表示要求跟随原告生活。 关于夫妻共同财产。原告主张有前宋戈庄房屋六间，承包地6.58亩，分别提交与被告的录音材料一份，农村土地承包经营权证一份，被告均不认可。被告主张有高密市宜居家园15号楼4单元502室房屋一套，雪佛兰轿车一辆，未提交证据。 关于夫妻共同债务。婚生女李某3于2017年2月15日入住高密市人民医院，诊断为“颅内占位”，2017年3月1日入住首都医科大学附属北京天坛医院，诊断为“海绵状血管瘤”，2017年3月17日出院。（2018）鲁0785民初6003号卷宗中原告提交的李某3住院收费票据显示住院费用36442.16元，门诊费用2510.82元，诊察费20元，共38972.98元。 原告主张2017年2月18日借原告妹妹李帅英20000元、2017年10月28日借李帅英9000元、2017年11月29日借原告父亲李宗福4万元，用于李某3治病和术后康复。对上述债务，原告提交银行交易流水予以佐证。被告表示对借款不知情。 被告主张2017年2月15日借李桂廷20万元用于买房、2017年3月25日借李乐群7万元、2017年3月26日借胡长龙3万元用于李某3治疗。对第一笔债务，被告提交借条复印件和银行交易明细一份，交易明细显示2017年2月15日李桂廷向原告账户内转款20万元。原告表示20万元转账属实，用于李某3治疗和后期恢复，但该款项系李桂廷与被告家换地应补偿款项，原告提交与被告的录音以证明上述主张，录音中被告认可该20万元不是“饥荒”（债务），是换地款。 本院认为，（一）关于是否应准许原、被告离婚的问题。根据《中华人民共和国民法典》规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件；经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案中，李某1曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，亦未共同生活，夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，依法应予支持。 （二）关于婚生女李某3抚养问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女，另一方应负担部分或者全部抚养费。不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告的孩子李某3在诉讼中表示愿意跟随原告生活，以不改变孩子成长环境和尊重孩子的真实意愿为原则，故李某3由原告直接抚养为宜，被告应按有关规定承担李某3的抚养费，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。关于李某3的抚养费，综合考虑原、被告收入情况和高密地区的生活水平等，本院酌情确定自2021年2月起被告每月承担孩子抚养费1000元。 （三）关于财产及债权、债务问题。原告主张有前宋戈庄房屋六间，承包地6.58亩。经审查，原告提供的录音材料中被告认可有五、六间房，但未陈述房屋产权问题，原告亦无其他证据证实；原告提交的土地承包经营权证书中载明发包方为高密市村民委员会，承包方代表李修廷（系被告之父），承包方式为家庭承包，未列明承包人员的具体情况，且原告户口不在前宋戈庄村。因此对原告主张的财产问题，本院不予采纳。被告主张有高密市宜居家园15号楼4单元502室房屋一套，雪佛兰轿车一辆，未提交证据，本院亦不采信。 原告主张的债务：2017年2月18日借李帅英20000元、2017年10月28日借李帅英9000元、2017年11月29日借李宗福4万元，用于李某3治病和术后康复。原告虽提供部分转账记录，但被告对上述债务均不知情，且原告认可在李某3生病期间收到李桂廷20万元用于治疗，李某3可确认的治疗费为38972.98元，则原告主张的债务并非合理必要之债，本院不予采信。 被告主张的债务：2017年2月15日借李桂廷20万元、2017年3月25日借李乐群7万元、2017年3月26日借胡长龙3万元，第一笔转账虽有借条和转账记录，但被告在电话中已经明确承认该20万元不是债务，本院不予采纳；后两笔债务被告未提交证据，且发生在原、被告分居期间，原告不认可，本院亦不予确认。故对原、被告主张的债务本院均不认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条的规定，判决如下： 一、准予原告李某1与被告李某2离婚。 二、原、被告婚生女孩李某3由原告直接抚养，被告自2021年2月开始于每月20日前支付抚养费1000元，至李某3年满十八周岁止；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初67号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况                  被告人彭随贵，女，1969年5月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，半文盲，务农，住枣阳市。因非法侵入他人住宅，于2020年11月11日被枣阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              郭强，湖北正好律师事务所律师。                                          公诉机关       指控情况                                起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）22号                        指控事实                    2020年11月10日18时许，被告人彭随贵以枣阳市七方镇住建部门责令其建房停工为由，到七方镇住建分局负责人陈某家中找陈某讨要说法。陈某未在家，陈某妻子朱某要求彭随贵离开其家中，彭随贵拒不离开，七方派出所民警接警后到场责令彭随贵离开朱某家中，彭随贵仍拒不离开，民警将彭随贵强制带离时，被告人彭随贵辱骂并用手乱舞乱抓、用脚乱踢民警，致出警民警韩某、何某受伤。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，韩某损伤程度为轻微伤，何某损伤未构成轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                              被告人及辩护   人意见              被告人彭随贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人彭随贵辩护人的辩护意见是：1. 被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；2.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人彭随贵犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚,有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据                   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人彭随贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二0二一年一月二十一日      书 记 员 马   瑞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10065号原告：傅洋，男，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告傅洋与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告傅洋到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3129元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即62.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月29日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金3129元（590413.14元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金62.58元(3129元×2%)。被告重庆市川庆实业发展有限公司、被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告傅洋支付逾期交房违约金3129元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告傅洋支付逾期付款违约金62.58元；三、驳回原告傅洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二一年一月十九日书记员  吴 爽
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执138号 黑龙江恒浩房地产开发有限公司： 本院执行的牡丹江恒久模型制作有限公司与黑龙江恒浩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人黑龙江恒浩房地产开发有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之三十四 被保全人曾锦伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾锦伟追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾锦伟等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾锦伟在财付通支付科技有限公司账户内存22.43元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初16号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人邹正广，男，1996年3月16日出生。因犯故意伤害罪于2019年9月12日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人邹正广犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人邹正广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹正广系吸毒人员。2020年10月13日21时许，邹正广将一小包重约0.6克氯胺酮（诉称“Ｋ粉”）贩卖给吸毒人员贺某，收取毒资500元。同年10月18日，邹正广与杨某（另案处理）共同从李某（另案处理）处购进约20克毒品“Ｋ粉”疑似物，两人约定每人各买10克。随后，两人按每小包重约0.6克的标准，共同将该20克毒品“Ｋ粉”疑似物分装成34小包，以用于自己吸食和贩卖。2020年10月19日，公安民警根据侦查线索，在衡阳市雁峰区××路行政公馆楼道及409房内先后将邹正广、杨某抓获，现场从邹正广身上缴获归邹正广所有的17小包毒品“Ｋ粉”疑似物（重9.86克）。经鉴定，抽取扣押的毒品“Ｋ粉”疑似物中均检验出氟胺酮。公诉机关提交了被告人邹正广的供述及辨认笔录、证人李某、杨某、贺某、王某、姚某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、微信转账记录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2020］394号检验报告、衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初120号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人邹正广故意贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邹正广有犯罪未遂、累犯、坦白、自愿认罪认罚情节，建议对邹正广判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人邹正广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹正广违反国家毒品管理规定，明知氯胺酮是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。邹正广在被抓获时已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。邹正广归案后，能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。邹正广因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹正广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二一年一月二十日 法官助理贺孟秋 代理书记员  彭思祯                            校对人：贺 孟 秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13670号之五 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，公司员工。 委托代理人：冯小英，公司员工。 被执行人：冯昌广，男,1987年11月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人冯昌广融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4916号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯昌广应向申请执行人支付52285.74元及违约金、催收费等并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人名下号牌号码为鲁x**的车辆，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十日 书记员  钟锐梁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初10660号 原告：张奇，男，1984年2月17日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者 被告：夏长春，男，1982年3月15日生，汉族，住宜兴市。 被告：陆彩君，女，1988年12月17日生，汉族，住宜兴市。 原告张奇与被告夏长春、陆彩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼、被告夏长春、陆彩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金10万元及利息（截止2020年10月27日到期利息42000元；和自起诉之日起至还款之日止，按月息1.5分计算的利息损失）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：其与夏长春为多年的朋友关系。夏长春与陆彩君系夫妻关系，共同经营装璜业务，因资金需要，夏长春于2015年向其借款10万元，约定借用几个月，月息1.5分。借款到期后夏长春没有资金偿还，只是支付利息。2017年1月26日，夏长春重新出具借条。2019年1月27日通过双方结算，除已经支付的利息，夏长春仍欠其本金10万元、利息18000元，由陆彩君重新出具10万元的本金借条和18000元的利息借条，并约定每月分期还款。但夏长春、陆彩君除偿还7500元利息外，其余经其多次催要，至今未再还款。因该借款系夏长春、陆彩君婚姻关系存续期间所借，应由夏长春、陆彩君共同承担偿还责任。为此诉至法院，请求支持其诉请。 夏长春未作答辩。 陆彩君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，夏长春向张奇出具借条1份，言明借到张奇119000元。2019年1月27日，陆彩君向张奇出具借条2份，其中1份载明：今借到张奇10万元整，自借之日每月分期还款1000元。另1份载明：今借到张奇18000元，自借之日每月分期还款2000元。 夏长春与陆彩君于2009年2月3日登记结婚，2019年7月23日登记离婚。 诉讼中，张奇陈述称，夏长春于2015年1月26日向其借款10万元，约定一年之内还清，利息为月息1.5分，并向其出具借条1份，后夏长春支付利息17000元。至2017年1月26日，夏长春欠其本金10万元，利息19000元，夏长春重新更换了借条，载明借其119000元，利息口头约定月息1.5分。至2019年1月27日，除已付利息外，夏长春仍欠其本金10万元，利息18000元。夏长春因当时在外面工地上干活，叫其与陆彩君结算，故陆彩君于2019年1月27日出具了2份借条。之前利息均是以现金方式支付。后夏长春、陆彩君于2019年3月至6月通过微信、现金方式分多次向其支付利息7000元，2020年6月1日，夏长春通过微信转帐向其支付利息500元。至2020年10月27日止，共欠其利息42000元。 上述事实，有张奇提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为：张奇与夏长春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据张奇提供的借条，双方对利息没有进行约定。张奇也未举证证明夏长春在2019年1月27日之前向其支付过利息，及2019年3月后支付的7500元系利息，应视为没有利息，张奇提供的借条上载明的借款金额应认定为借款本金。案涉借款虽然系夏长春所借，但发生在夏长春与陆彩君婚姻关系存续期间。嗣后，陆彩君重新向张奇出具借条，认可该债务并愿意承担还款责任，故该债务应认定为夏长春与陆彩君的夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。债务人对同一人负有多笔同类债务，除非另有约定，应优先抵充已到期的债务。陆彩君出具的2份借条约定的还款方式为分期还款，其中18000元的借款已经全部到期，夏长春、陆彩君已归还的7500元，应优先抵充该笔债务，剩余款项夏长春、陆彩君应予归还。对于10万元的借款，夏长春、陆彩君未归还，且未归还到期款项已达到全部款项的五分之一，张奇诉请要求夏长春、陆彩君支付全部款项的主张，本院予以支持。因双方没有对利息进行约定，张奇诉请要求按月息1.5分支付约定利息的主张，本院不予支持，但对张奇要求从起诉之日起支付逾期利息损失的主张，本院予以支持，该逾期利息应按贷款市场报价利率即3.85%计算。夏长春、陆彩君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳张奇的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏长春、陆彩君于本判决发生法律效力之日起十日内返还张奇借款110500元并支付该款自2020年11月12日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。 二、驳回张奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1570元、财产保全费1270元，合计2840元，由张奇负担303元，由夏长春、陆彩君负担2537元。（夏长春、陆彩君应负担的上述款项已由张奇预交，张奇同意该款本院不再退还，由夏长春、陆彩君于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张奇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  严勤芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋佳能