浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9346号 上诉人（一审原告）：嘉兴市友邦食品贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山名都****。统一社会信用代码：9133040214649041X0。 法定代表人：马千里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住。住所地：浙江省杭州市秋涛北路**一社会信用代码：91330000742046219T。 法定代表人：董自耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黄杰。 上诉人嘉兴市友邦食品贸易有限公司（以下简称友邦食品公司）为与被上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润万家浙江公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人友邦食品公司的委托诉讼代理人盛新铭和吴夏璟、被上诉人华润万家浙江公司的委托诉讼代理人李黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友邦食品公司上诉称，请求判令：1.撤销一审判决，支持友邦食品公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由华润万家浙江公司承担。事实与理由：一审判决以友邦食品公司在涉案对账单上加盖电子章而将此确认为该公司的结算行为，属事实认定错误，华润万家浙江公司提供的电子对账单不能作为定案依据。一、华润万家浙江公司未提供对账单纸质件。在友邦食品公司员工吴永泽和华润万家浙江公司员工张哲伦的微信聊天中，张哲伦表示：“先签章，给到纸质的盖章件，确认才会扣费用，纸质你先放着，你先签章和我微信给你的陈列单子盖章先”；吴永泽表示：“那签章了不就要扣款了啊，金额会改掉罗，改成0罗”；张哲伦：“签完章，还需要你的纸质盖章件，这个只是一个大数”。由此可以看出需要纸质盖章的对账单才最终有效。二、友邦食品公司在交易中就扣费的不合理多次提出异议，并提交大量证据证明。事实上，华润万家浙江公司系将尚未发生的费用进行强制性预先结算，此种方式不符合“对账单”的定义，实际也未发生可扣款的事由。华润万家浙江公司扣除的不合理费用具体如下：1.数据支持服务费48000元和7档主题活动整体促销费60000元不应被扣除。第一，合同中就7档主题活动整体促销和数据支持服务费系约定“每年”收取，即应按合同年度扣款。双方的合同关系始自2018年5月28日，截止于2019年4月9日友邦食品公司通过微信送达《终止合同告知函》之时。因双方2019年度合同未签订，2019年4月后也未开展业务，而2018年5月28日至2019年4月9日尚未满一年，华润万家浙江公司扣除两年的7档主题活动整体促销和数据支持服务费，显属错误。第二，根据双方微信聊天记录显示，吴永泽于2019年3月26日对此提出过异议，其表示：“对了，朱经理！我刚跟财务确认过了，说你们这边扣除了我们19年的数据费24000元和7档活动的促销费30000元，我们这个19年合同都还没签好，不经过我们同意就扣掉了啊！”足以证明友邦食品公司对华润万家浙江公司未经其认可即扣除2019年度的该两笔费用提出了异议。第三，华润万家浙江公司未就其实际提供了2018年度7档主题活动整体促销和数据支持服务提供证据支持，故其无权扣除该年度的上述两笔费用。2.关于产品营销推广费100000元和旺铺位置展示促销服务费172000元。（1）华润万家浙江公司在试图与友邦食品公司签订2019年度合同时通过《华润万家合同条款对比表》的形式发出要约，在该表格上签约买手处朱初阳进行了手写签名，其余手写字迹也是由其书写。因朱初阳是华润万家浙江公司对接友邦食品公司的业务负责人，故该份证据的真实性应被认定。第一，在该份《华润万家合同条款对比表》产品营销推广处手写的“18年合作未作新品，19年抵扣使用”，与华润万家浙江公司自行提供的《华润万家合同条款对比表》中所手写“按实际新品费为准（实用实收）”相印证，证明该项目在双方合作期间未实际发生，否则无需表明“19年抵扣使用”。第二，在上述友邦食品公司提交的《华润万家合同条款对比表》旺铺位置展示促销服务处手写“18年陈列未执行，19年抵扣”，足以证明华润万家浙江公司自认多扣200000元，以及未提供实际服务。（2）在友邦食品公司提交的微信记录和录音证据中，存在可与上述《华润万家合同条款对比表》相印证之处。友邦食品公司对华润万家浙江公司的不合理扣费多次提出异议，华润万家浙江公司的经办负责人亦确认未提供相应服务：1）就产品营销推广费100000元。吴永泽与华润万家浙江公司员工张哲伦的微信聊天记录第25、26页显示，“张：你后来缺品的10万，和朱经理解决好了么。吴：那个，朱经理那边也没给我们解决。张：嗯，知道啦，那个10万元你再催下朱经理那边。吴：嗯嗯，多扣我们的新品费十万我再联系联系朱经理，没做什么了，让他弄的延期的陈列协议也没有给到我们”；第39页显示，“吴：这个扣款太厉害了，陈列费么多扣我们20万，扣掉的17.2万的陈列么也没出来,厂家么也没给我们核销，另外多扣的10万都没经过我们确认的，这个加起来大50万了”。吴永泽和朱初阳微信记录第1页显示，“吴：还有那个十万的新品费，我们没有做新品哦。朱：现在不是说销量不销量，10万己经扣了，我也跟老板沟通想办法帮你把这笔费用核销掉，找几个需要的新品来抵扣。吴：没有经过我们同意就扣掉了，这个也太那个了吧。朱：这次是合同费用的核查，你们签了10万，但是没有收取，全部录进去了。吴：这个按实际增加多少新品来收吧！麻烦协调下，谢谢”。吴永泽、汪婷、张哲伦、朱初阳微信群记录第26、35、36页以及三份录音中亦对此有提及。2）就旺铺位置展示促销服务费172000元。吴永泽与朱初阳微信聊天记录第12页显示，“吴：来了，朱经理，不好意思啊……尤其是你们前面张经理多扣的20万元陈列费和未执行17.2万陈列费，还有你们多扣的10万元新品费……”。吴永泽与朱初阳微信聊天记录第9页、吴永泽和张哲伦微信聊天记录第39和41页、三份录音记录也对此有提及。以上内容可以证明，友邦食品公司就华润万家浙江公司以电子对账单要求友邦食品公司先行盖章确认扣款、但最终未实际提供服务的事实提供了充分的证据加以证明，但一审法院未予理会，作出错误判决。另外，友邦食品公司系于2019年5月30日提起一审诉讼，但一审法院于2020年9月10日作出判决，超过了审限，且一审法院在未告知友邦食品公司的情况下擅自中止审理，程序违法。综上，友邦食品公司请求二审法院支持其全部诉讼请求。 华润万家浙江公司辩称：经一审审理，双方结欠的货款已非常清楚。除已经双方对账、盖章确认的货款外，剩余未对账的货款金额是89213.4元，友邦食品公司实际对其供货的货款金额是多少并不十分清楚，一审判决确定的剩余应支付货款金额的计算方式正确。事实上，就扣费金额，一审判决对于华润万家浙江公司主张但未经友邦食品公司盖章确认的费用并未予以认可。友邦食品公司上诉请求中所涉7档主题活动整体促销费、数据支持服务费、产品营销推广费、旺铺位置展示促销服务费等均在双方所签订合同附件中进行了事前约定，之后又在事后的对账单中进行了盖章确认。友邦食品公司作为以盈利为目的的法人，其对盖章产生的法律后果应明确知晓，相应结论不能被随意推翻，且华润万家浙江公司就对账部分的货款已全部支付完毕。友邦食品公司据以推翻该经其盖章所作出的意思表示，系根据对双方员工聊天记录的推测和分析，并无实质性证据，因此对其上诉请求不应予以支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 友邦食品公司向一审法院起诉请求，判令：1.华润万家浙江公司支付货款1054272.61元和逾期付款利息14375.11元（按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，暂算至实际履行之日）；2.诉讼费用由华润万家浙江公司承担。后友邦食品公司将请求变更为：1.华润万家浙江公司支付货款1054272.61元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自该案起诉之日计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由华润万家浙江公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月20日，通过供应商信息平台，华润万家浙江公司（甲方）与友邦食品公司（乙方）签订《结算确认书》一份，约定：甲乙双方同意终止2018年6月20日之前签订的《供应商贸易协议》《仓储、装卸搬运等服务补充协议》《供应商销售扣点协议》，于2018年6月20日签订新交易文件，以取代原交易文件；若乙方对甲乙双方以前所签协议的结算内容和金额存在任何异议，乙方须于续签新协议之前提出，并与甲方协商异议内容的解决方案及确定相关条款。双方对此声明，新协议生效之日起，即应视为双方已经不可撤销地同意和确认双方以前所签协议项下的权利义务终止（含已结算全部货款、费用的内容和金额）；乙方在此确认已收悉截止至2018年6月20日前甲方发送的所有扣款和/或支付通知以及甲方退回乙方的货物，对所有通知载明的扣费事项和金额无异议。本确认书提及的“结算内容”包括按照协议约定，支付乙方的货款、对未销售货物的处置、服务费用均确认。乙方确认在每期货款中盖章确认的甲方抵扣的费用，甲方均提供了相应的服务，并对甲方所提供的该等服务的结果表示满意。 2018年6月20日，华润万家浙江公司（甲方）与友邦食品公司（乙方）签订《购销合同》（合同编号HD-FD-2018-280DZ）一份，约定：甲方以购销形式销售乙方提供的商品，购销商品的品名、产地、条形码、规格型号、原料成分、等级、计量单位、单价等内容由甲乙双方根据市场需求另行签订“商品立项资料申报表”予以确定；本合同所谓“商品价格”指经甲、乙双方协商后订立的买卖合同，该商品价格包含商品本身的增值税不含税价格（包括但不限于按照甲方要求的包装形式的包装费、运送到订单上指定地点的运费、保险费以及其他的货物运送至订单指定地点之前而产生的一切费用、关税等增值税除外的各种应由乙方缴纳的税金）、应由乙方缴纳的增值税，甲乙双方另有约定除外；乙方保证以其自行降低的或在正当竞争中确定的市场最低价向甲方供货，如发现乙方以比本合同更低的价格或以更优惠条件向任何第三方提供与本合同项下品种相同或相似的商品，则本合同的条款或条件得以作自动修改，使价格或交易条件相等于乙方给予第三方的价格或条件，且甲方有权根据调整后的价格与乙方进行结算；乙方所提供之商品如发生滞销、汰换、变质、包装不良或损坏、交货规格或数量不符、塞货(因乙方多交货物而造成该货物的滞销)、或根据法律、法规、规章和行政决定的，或乙方有违反法律、法规和规章规定或受行政处罚的，或乙方违反质量管理协议之规定的，甲方有权选择终止购销合同关系，并选择退货、下架、撤柜（撤场）或直接报损处理，乙方应无条件接受，乙方应积极配合甲方实施商品的退／换货工作，如乙方未能积极配合甲方退、换货工作，甲方可按照不高于商品成本80%进行商品处理；乙方应在货物送至甲方之经营场所或甲方所指定的场所后，在甲方要求的时间内，向甲方财务部门提交前项所定有关交付商品的正确品名、数量及金额的增值税发票。乙方所开具发票的抬头、品名、数量及金额等必须经甲方认可，且甲方认可后方视为收到，乙方如果未在上述约定日期内提交增值税发票或提交错误发票造成甲方办理结算手续不及时的，甲方向乙方的货款支付时间相应顺延，乙方并应承担因此而给甲、乙双方带来的一切损失（包括但不限于税务部门的处罚等）；乙方在与甲方进行结算的过程中，乙方应根据对账单进行核对，如对对账单中任何一项或多项内容持有异议，乙方须于当月结算付款前提出，并与甲方协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额。双方对此声明，若乙方按照甲方对账单所载明的或上述双方协商确定的结算货款之金额向甲方开具发票，即视为双方已经不可撤销地同意和确认该份对账单所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若甲方已按照对账单付清相关结算货款，则视为甲方已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务；按照本合同应由乙方承担的费用（包括但不限于《供应商贸易协议》约定的折扣与服务费用、扣款通知、促销折让、库存批次进价调整、退货、违约金、赔偿金），甲方有权从乙方的应收款中扣除；甲方依据本合同约定扣除应抵销的款项后，向乙方支付货款，自付款日开始甲方需要5个工作日完成内部及银行付款程序，乙方表示同意，当货款到期日非甲方固定付款日时，将顺延至下一个付款日；年度结算甲、乙双方一致同意，在每一个自然年度开始之日后，甲乙双方应完成上个自然年度（若不足一个自然年度，则以实际时间计算）的全部应付款项的结算，并以结算确认书的方式予以确认，以作为各方支付上年度费用的最终依据。甲方按[年/半年/季度/月]其中一种方式向乙方出具往来账确认函，乙方应根据甲方财务部门提供的《往来账确认函》进行核对，如对往来账确认函中任何一项或多项内容持有异议，乙方须于当期结算付款前提出，并与甲方协商异议内容的解决方案。如果在当期结算付款前，乙方未及时对往来账确认函进行确认的，则甲方有权暂停支付贷款；本合同主文是甲、乙双方的原则性约定，除本合同的主文外，本合同所有附件都是本合同不可分割的组成部分，与本合同主文共同构成甲、乙双方权利义务之根据；其他各方之间往来之交易文件，包括但不限于报价资料、订单、验收单、费用确认单、行销议定书、对账单等是本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，等等。 附件一《抵扣、抵销权确认书》约定：甲方与乙方之间存在商品购销合同关系，且甲方与乙方之间的货款结算支付关系，均在本年度发生；除另有约定之外双方一致同意根据本合同相关约定进行抵扣和抵销，其结算范围包括但不限于甲方应支付的所有款项，乙方应向甲方支付的所有款项以及甲方依据本合同抵销权规定有权抵消的其他款项。 附件三《供应商信息平台使用协议》约定：为了提高对供应商的服务水平，加快业务需求响应速度，达到提升合作效率的目的，本着相互扶持、共同发展的原则，就供应商信息平台的授权使用及数据维护等事项，应乙方的需求，经甲乙双方协商一致，订立本协议；供应商信息平台为甲方主持开发并授权乙方使用的信息管理平台。该平台网址:CRV：http://vss.crv.com.cn/scm；苏果：http：//scm.suguo.com.cn；甲方或甲方委托的第三方负责该平台的正常运行，数据提供，以及相关技术支持或培训；乙方可利用该平台实施其所供商品的相关数据查询及网上对账等，包括：订/退单查询、销售查询、商品资料查询、库存查询、批次更正单查询、促销折让明细查询、扣项单查询、网上对账及往来账务查询、证照提供、邮箱使用及日常合作中的甲方发布的通知等信息查询；甲方保留根据实际需要暂停、终止或者增加其中某项或多项数据查询功能的权利，但会提前向供应商发布通知；甲方通过该平台提供相关数据，除特别申明有效的数据以外，其他数据则作为参考数据值，不能作为结算或其他业务活动的凭证或依据；乙方可以通过该平台提交相关申请，此类申请视为乙方真实意思的表示，在申请通过甲方接受后正式生效，该平台中的乙方申请数据与书面申请具有同等效力；乙方可于本协议签订后，向甲方取得使用该平台的登入代码与初始密码，并及时登陆平台进行修改，乙方应妥善保管密码并定期修改，因密码泄露、遗失造成的商业数据泄漏，所有损失由乙方自行承担，造成甲方损失的，甲方保留追究乙方相关责任的权利。 附件四《供应商贸易协议》约定：合同期限自2018年5月28日至2018年12月31日；本协议期满后，若任何一方未提出异议，则在甲、乙双方签订新协议前，双方仍依照本协议的约定行使权利承担义务；结算方式，购销45天；仓储管理服务费至少1000元/年；产品营销推广至少100000元/年；拓展品牌销售区域的整体促销至少4000元/店；配合销售区域优化的促销至少4000元/店；7档大型主体活动整体促销至少30000元/年；数据支付服务费至少24000元/年；旺销位置展示促销服务费至少300000元/年，等等。 《仓储、装卸搬运等服务补充协议》约定：仓储管理服务费为10%。《华润万家合同条款对比表》确定：供应商推广150000元/年。 根据华润万家浙江公司提交的《华润万家供应商对账单》显示，通过供应商信息平台，华润万家浙江公司与友邦食品公司确认:1.单据发生日期自2018年6月26日至2018年7月28期间的对账金额为442873.32元，扣款一金额为0元，扣款二金额为299790元，实付金额为143083.22元；2.单据发生日期自2018年8月31日至2019年1月14日期间的对账金额为482150.58元，扣款一金额为57.75元，扣款二金额为402148.7元，实付金额为79944.13元；3.单据发生日期自2019年1月31日至2019年2月7日期间的对账金额为71402.43元，扣款一金额为0元，扣款二金额为12449.72元，实付金额为58952.71元；4.单据发生日期自2019年2月14日至2019年3月7日期间的对账金额为126077.03元，扣款一金额为0元，扣款二金额为67740元，实付金额为58337.03元。 一审庭审中，经双方确认，除上述对账单载明货款外，尚有未结算货款89213.4元，尚有未结算退货款157386.4元。 一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。该案中，友邦食品公司与华润万家浙江公司成立买卖合同关系，友邦食品公司完成供货，华润万家浙江公司理应付款。对于对账单的认定问题。对账单作为双方货物买卖交易往来及相关扣除费用结算的依据，是双方债权债务确定的凭证。结合双方签订的《购销合同》及《供应商信息平台使用协议》，通过供应商信息平台对账单上的内容也系《购销合同》的一部分。友邦食品公司在案涉已对账部分的对账单上加盖电子章，对其行为的法律意义应有清醒认识。该行为应认定为其对对账单上载明的单号、单据类型、金额、扣收费用、缺品赔偿等内容的确认。因此，已对账部分的对账单中载明扣款系双方对账确认的结果，唯华润万家浙江公司自认扣除旺销位置展示促销服务费372000元中200000元系重复扣除，应予以返还，一审法院予以确定，经计算，华润万家浙江公司尚应支付已对账部分货款540317.19元。关于未对账部分。经双方确认，除对账单确认部分外，尚有未结算货款89213.4元，尚有未结算退货款157386.4元。华润万家浙江公司辩称未计算货款应扣除未对账促销折让4577.91元、仓储管理服务费8921.34元，送货违约金28898.06元。经查，虽然双方签订的《购销合同》及附件对应由友邦食品公司承担的各项服务费用进行了约定，但仅是对各项费用的收费标准进行限定，华润万家公司是否有理由收取该费用仍应提供相应证明。该案中，华润万家公司并未提交证据证明促销折让及送货违约金的事实依据，故一审法院不予采信。就仓储管理服务费，双方在《仓储、装卸搬运等服务补充协议》中约定为10%，故华润万家公司主张应扣除以未结算货款89213.4元计算的仓储管理服务费8921.34元，于法有据，一审法院予以支持。综上，华润万家浙江公司尚应支付友邦食品公司货款为540317.19元+89213.4元-157386.4元-8921.34元=463222.85元。关于逾期付款的利息损失，友邦食品公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%赔偿自该案起诉之日起的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年9月10日作出判决如下：一、华润万家浙江公司支付友邦食品公司货款463222.85元及利息损失（利息损失以尚欠货款为基数，自2019年5月30日起按照按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回友邦食品公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审按规定减半收取的案件受理费7144元，财产保全费5000元，合计12144元，由友邦食品公司负担6808元，由华润万家浙江公司负担5336元。 二审期间，双方均没有提交证据材料。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，华润万家浙江公司在一审判决后于2020年10月9日向友邦食品公司支付了一审判决所确认的货款463222.85元和利息44006.1元，总计507228.95元。 本院认为，案涉《购销合同》由友邦食品公司和华润万家浙江公司签订，为双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方均具有约束力。虽然该份合同约定的期限为2018年5月28日至2018年12月31日，但双方在该合同附件四《供应商贸易协议》中同时约定，“本协议期满后，若任何一方未提出异议，则在甲、乙双方签订新协议前，双方仍按照本协议的约定行使权利承担义务”，故就2019年开始的交易往来，因双方未另行签订协议，故仍应按上述《购销合同》执行。该合同第六条“货款结算与支付”第4款约定：友邦食品公司在与华润万家浙江公司进行结算的过程中，友邦食品公司应根据对账单进行核对，如对对账单中任何一项或多项内容持有异议，友邦食品公司须于当月结算付款前提出，并与华润万家浙江公司协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额；双方对此声明，若友邦食品公司按照华润万家浙江公司对账单所载明的或上述双方协商确定的结算货款之金额向华润万家浙江公司开具发票，即视为双方已经不可撤销地同意和确认该份对账单所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若华润万家浙江公司已按照对账单付清相关结算货款，则视为华润万家浙江公司已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务。第十六条约定：华润万家浙江公司特别提醒友邦食品公司注意本合同中限制或免除华润万家浙江公司责任的条款以及增加友邦食品公司责任的条款，友邦食品公司已仔细阅读、充分理解该等条款并自愿接受该等条款。友邦食品公司在该条款处盖章确认。上述条款的约定文意明晰，不存在歧义，且华润万家浙江公司已以专门条款特别提醒友邦食品公司注意相关条款约定。友邦食品公司作为营利性法人，应当能理解上述条款约定的文意，其在合同上进行盖章表明其同意接受上述条款的约定，同时其亦应知晓在华润万家浙江公司提供的对账单上盖章的法律后果，而其于对账单上盖章并开具对应金额的发票，也表明其认可华润万家浙江公司提供的对账单所记载之内容，包括应扣除的款项。因此，经过友邦食品公司盖章确认的对账单应当作为双方货款结算的依据。关于友邦食品公司提供的2019年形成的《华润万家合同条款对比表》，该份表格上并无华润万家浙江公司的盖章，系双方欲签订2019年度购销合同时拟定的草稿，尚不具有约束力。友邦食品公司称根据其提供的证据可以证明其就部分扣费向华润万家浙江公司提出了异议，但该些异议系其在盖章后提出，由双方员工完整的沟通过程来看，华润万家浙江公司的员工并未对该等异议予以认可，仅是表示可通过其他方式给予相应优惠，但双方并未就此达成一致，故无法据此即否定友邦食品公司在先的盖章确认行为。因此，本院对友邦食品公司提出的相应主张不予支持。就程序方面，一审法院审理时已在征得双方当事人同意的情况下扣除相应和解等审限，且并不存在影响当事人权利实现的情形。虽然在本案一审判决后，华润万家浙江公司于2020年10月9日向友邦食品公司支付了货款本金和利息，但因一审判决结果并无错误，故本院仍予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对其审理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9711元，由嘉兴市友邦食品贸易有限公司负担。嘉兴市友邦食品贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向本院申请退回多交纳的二审案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  李洁瑜 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩景挺 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自 动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的， 对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行 财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通 报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！