wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初306号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀群，该公司员工。 被告：唐某某，男，1959年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告安徽旭辰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初611号 原告：韩金臣，男，1979年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告：于金金，女，1981年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被告：白海利，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 本院受理的原告韩金臣、于金金与被告白海利民间借贷纠纷一案，被告白海利在举证期限内对本案的管辖权提出异议，请求将案件移送至沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：根据相关规定，韩金臣、于金金和申请人的经常居住地均在沧州市运河区，因此，河北省黄骅市人民法院没有管辖权。综上，特请求贵院将本案移送至沧州市运河区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。同时提交了租赁合同一份。 经审查，本案系民间借贷纠纷，属合同类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于被告的经常居住地，根据被告提交的租赁合同，可以证实被告自2019年12月8日起在沧州市运河区御景狮城17-3-401居住至今的事实。对此租赁合同，原告予以认可。故，本院确认被告的经常居住地为沧州市运河区，因此，我院对本案无管辖权，应将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。 案件受理费减半收取40元，由原告韩金臣、于金金承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年一月二十日 书记员 秦芳鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保12号 解除保全申请人：陕西恒盛混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王武锁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：王林俊，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）陕0102财保170号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行存款人民币6221332.87元。2021年1月6日解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司已在本院主持下达成调解，并已按照调解书全部履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行存款人民币6221332.87元冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵惠玲 二〇二一年一月七日 书记员  刘 元 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30600号原告：王强，男，汉族.委托诉讼代理人：张炳杰，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东华商律师事务所实习律师。被告：李军，男，汉族.被告：深圳市永和兄弟汽车发展有限公司.法定代表人：李海平。被告：深圳市新诚汽车贸易有限公司.法定代表人：高丽敏。本院于2020年11月6日立案受理了原告王强诉被告李军、深圳市永和兄弟汽车发展有限公司、深圳市新诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告王强在法定期限内未预交转普诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告王强撤诉处理。本案案件受理费人民币2900元，保全费2020元,均由原告承担。审判员  张斯宜二〇二一年一月十八日书记员  叶宛蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2517号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市高新技术产业开发区柳泉路北首。 代表人：公维民，行长。 委托诉讼代理人：刘虎，男，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行员工，现住高青县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙洪明，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告孙洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还截止2020年1月12日的借款本息351829.12元以及自2020年1月13日至实际清偿之日的利息、复利；2.判令被告支付律师代理费10000元；3.原告对被告抵押的房产拍卖变卖所得借款优先受偿。事实和理由：2011年4月27日，原告与被告签订购房借款合同，约定被告向原告借款323000元，用于购买房屋，期限30年，被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约按时还款，截止2020年1月12日，被告逾期49期，欠到期借款本金30468.32元，利息56994.20元，未到期借款本金264366.60元。 被告孙洪明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告身份证、户籍信息、借款合同、申请表、借款凭证、欠款明细表、不动产登记证明，本院均确认为有效证据。 经审理查明，2010年4月27日，原告与被告签订购房借款合同，约定被告向原告借款323000元，用于购买房屋，期限30年，还款方式为按月等额本息还款，被告以所购房屋提供抵押担保，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分借款及利息、罚息、其他费用。同日，原告向被告发放借款323000元。合同履行过程中，被告未按约按时还款。截止2020年1月12日，被告逾期49期，欠到期借款本金30468.32元，利息56994.20元，未到期借款本金264366.60元。 另查明，位于张店区孙家南苑绿洲小区****楼******的不动产［产权证书号：鲁（2018）淄博张店区不动产权第0015540号］权利人为被告与常迪，该不动产已办理抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、要求被告提前清偿全部借款本金和利息，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2020年11月28日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还。原告主张的律师代理费无证据证明，本院不予支持。被告以自有不动产提供抵押担保，负有担保上述债务清偿的义务，被告未偿还原告上述债务，原告要求被告承担担保责任、以其抵押的不动产实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金294834.92元； 二、被告孙洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款利息56994.20元，自2020年1月13日至实际给付之日的借款利息也应按照借款合同约定的利率标准一并偿还； 三、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告孙洪明协议以其位于张店区孙家南苑绿洲小区一区31号楼2单元1层西户的不动产［产权证书号：鲁（2018）淄博张店区不动产权第0015540号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告孙洪明所有，不足部分仍由被告孙洪明清偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6728元，财产保全费2329元，由被告孙洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  孙蔚荣 二〇二一年一月六日 书 记 员  刘 旭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保249号 本院在执行申请人李凤华与被申请人杨梅、杨建美财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初321号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人杨梅、杨建美的银行存款予以冻结，冻结金额合计60000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保249号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10398号 原告：朱美仙，女，1965年4月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈学秋,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：郑显好，男，1959年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告朱美仙与被告郑显好民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告偿还借款387200元及利息(按民生银行贷款年利率7.5%从2019年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告朱美仙及其委托诉讼代理人陈学秋到庭参加诉讼，被告郑显好经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述原告于2013年向银行贷款80万元，分40万元给被告，原、被告一起合伙做生意；被告的6万元保证金，其中4万元作本金冲抵、2万元作利息冲抵，原告现自愿将该6万元保证金均作本金冲抵，并主张自起诉之日起的利息损失和已经结算的利息27200元，故变更其第1项诉请为判令被告向原告偿还借款340000元、利息27200及利息损失(以340000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止)。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告向中国民生银行借款80万元，其中被告郑显好分得40万元。2016年3月4日，双方经结算，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“现欠朱美仙现金肆拾万元正（400000元），此款系常州民生银行共80万，其中分借款400000元，贷款的保证金12万元，由2人所有，各自60000元。在使用期间该付的利息由我承担。（以实际支付民生银行利息为准）。此据郑显好2016.3.4”。2019年3月22日，双方经结算，被告结欠原告至2018年12月31日垫付的利息27200元，并出具领款凭证一份交由原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告朱美仙与被告郑显好之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于欠条中的保证金及利息约定，原告未能提供相应证据证明保证金冲抵情况及涉案贷款利率，原告自愿将保证金6万元均作本金冲抵、除结算的27200元利息外仅主张自起诉之日起的利息损失，该主张有利于被告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑显好于本判决生效之日起十日内偿还原告朱美仙借款本金340000元、利息27200元及利息损失（以340000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元（已减半），由被告郑显好负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月八日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1874号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李毅，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告李毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之四被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在山东省农村信用社联合社6223190817206672,0101,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初290号原告：南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，机构地址江苏省南京市六合区龙袍街道龙腾路1号。负责人：余洋，该街道办事处主任。被告：南京龙袍棉花原种场，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道坝头村。投资人：戴立兵。原告南京市六合区人民政府龙袍街道办事处与被告南京龙袍棉花原种场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理，并于2021年1月11日向南京市六合区人民政府龙袍街道办事处送达补交案件受理费通知。南京市六合区人民政府龙袍街道办事处未能按期足额补缴案件受理费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告南京市六合区人民政府龙袍街道办事处撤回起诉处理。审判员  厉荣媛二〇二一年一月十九日书记员  李 引
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执608号之二 申请执行人:刘朝富，男，1950年8月28日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区三洞桥路15号4楼，组织机构代码：779829954。 法定代表人：罗平。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇党校宿舍二楼，统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇，分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1605号民事判决及（2020）川05民终198号民事判决，受理了刘朝富申请执行四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司合同纠纷一案，申请执行的事项为：一、为申请执行人刘朝富办理位于叙永县××镇××大厦××层××号住宅的不动产权证;二、为申请执行人刘朝富交付位于叙永县××镇××大厦××层的2、5号商业服务房（门市）并为原告刘朝富办理该商业服务房（门市）不动产权证;三、为申请执行人刘朝富支付门市面积差价;四、向申请执行人刘朝富支付迟延办理上述第一、二条所涉及的不动产权证的违约金。同时，本院还受理周顺荣、曾国平、魏登华、梁明美、罗阳明、陈映臣等申请执行四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司债务纠纷系列案，为了案件统一协调处理，本院决定合并执行。另，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中，依法裁定将被执行人四川嘉联房地产开发有限公司及其分公司名下的位于叙永县××镇××社区××街××号的相关房产变更过户至上述申请执行人名下并办理相关产权证照，因办理相关产权证照过户手续需缴纳相关税费，但被执行人四川嘉联房地产开发有限公司及其分公司因无能力缴纳而至今未缴纳相关税费，致上述申请执行人的产权手续无法办理，现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司以其在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的贷款保证金已具备提取条件为由，申请本院从其贷款保证金账户中执行相应款项予以缴纳。综上，为了保障上述案件的顺利执行，依法应对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内具备提取条件的贷款保证金予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划（划拨）被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行2304××××1926账户内的贷款保证金343834.64元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二一年一月十一日 书记员  曾 敬
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执122号 申请执行人：亓丽红，女，1975年3月20日出生。 被执行人：原安龙，男，1975年5月5日出生。 本院在执行亓丽红与原安龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人原安龙分别在山西安泽农村商业银行府城支行、山西安泽农村商业银行营业部、中国工商银行股份有限公司长治常村支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所均设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原安龙分别在山西安泽农村商业银行府城支行、山西安泽农村商业银行营业部、中国工商银行股份有限公司长治常村支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所账户内存款2575元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 浩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终2268号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所陕西省西安市碑林区南广济街**金泰丰国际商务大厦**。负责人：何小东，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨改簪，女，1956年4月4日出生，汉族，住陕，住陕西省合阳县div>被上诉人（原审被告）：邹利龙，男，1993年3月28日出生，汉族，住陕，住陕西省合阳县div>上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司因与被上诉人杨改簪、邹利龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司于2021年1月13日申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司陕西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司陕西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年一月二十五日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保114号 申请人彭丽，女，1982年8月18日生，汉族，住山东省平邑县。 委托代理人李秀峰，男，1979年5月4日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人窦建行，男，1994年10月3日生，汉族，住山东省费县。 申请人彭丽与被申请人窦建行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭丽于2021年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人窦建行所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人窦建行所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月八日 书记员  杨霓
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保56号申请保全人李明弼与山东中港汽车销售服务有限公司、钟衡诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初11号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张新陵，男，1966年2月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2019年8月22日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局禁毒大队刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）752号起诉书指控被告人张新陵犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人张新陵及其辩护人似庆岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月11日16时许，被告人张新陵在贵阳市云岩区附近，以人民币300元价格贩卖毒品海洛因0.36克给唐某某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.36克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。被告人张新陵到案后，如实供述了上述事实经过。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张新陵的刑事责任，建议判处被告人张新陵有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人张新陵对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人张新陵的辩护人提出“被告人张新陵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人张新陵从轻或者减轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品收据等书证，毒品海洛因0.36克、作案使用手机1部的物证，公安机关出具的抓获经过，被告人张新陵的供述与辩解，证人唐某某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，证人唐某某的辨认笔录，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新陵妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.36克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张新陵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张新陵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人张新陵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 张 宁人民陪审员 郭珈利二〇二一年一月二十二日书 记 员 余 愿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1984年6月8日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘鹏偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币5,162.02元(币种下同)、利息766元、逾期还款违约金1,682.54元，共计7,610.56元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金5,162.02元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金5,162.02元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金5,162.02元；二、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执105号 申请执行人：武克英，女，1950年08月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱秀珍，女，1941年9月16日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请执行人武克英与被执行人朱秀珍刑事附带民事一案中，被执行人朱秀珍确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十七日 （） 书记员  冯 涛
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3607号刘某某、万裕文化产业有限公司：我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人万裕文化产业有限公司不当得利纠纷一案，本院已从被执行人处扣划本案全部执行标的20508元并发还申请执行人刘某某。申请人刘某某书面申请本案执行完毕。本案执行费409元，本院已扣缴。申请执行人刘某某申请执行的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5410号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5410号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年十二月二十九日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初63号 原告：胡催荣，男，1984年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：邓夏明，男，1972年5月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告胡催荣与被告邓夏明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡催荣到庭参加诉讼，被告邓夏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡催荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邓夏明立即偿还原告胡催荣欠款本金30900元及利息6000元（按银行同期同类贷款利率计算至2020年10月11日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，被告经营各种门业，因生意需要，被告多次在原告处购进推拉门。2019年1月29日，双方经结算，被告结欠原告货款30900元，被告于当天向原告出具欠条1张。欠条出具后，原告胡催荣多次要求被告偿还欠款未果。 被告邓夏明未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系生意合作伙伴，被告经营各种门业，因生意需要，被告多次在原告处购进推拉门。2019年1月29日，双方经结算，被告结欠原告货款30900元，被告于当天向原告出具欠条1张。欠条出具后，原告胡催荣多次要求被告偿还欠款未果。 以上事实，有原告向本院提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告邓夏明向原告胡催荣赊购推拉门销售，双方实质上形成了买卖合同关系。现被告邓夏明结欠原告胡催荣推拉门货款30900元，有被告邓夏明出具的欠条予以证明，被告依法应当偿还。因本案系买卖合同纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓夏明于本判决生效之日起三日内支付原告胡催荣推拉门货款30900元； 二、驳回原告胡催荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，适用简易程序，减半收取362元，由被告邓夏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二一年一月二十日 书记员  曾 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1551号原告：尹慈，男，1990年4月3曰出生，回族，户籍地：沈阳市和平区，住沈阳市大**。被告：辽勤集团辽宁大厦酒店管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区黄河南大街**。原告尹慈诉被告辽勤集团辽宁大厦酒店管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹慈自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二一年一月二十九日法官助理许慧聪书记员依靖楠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执135号之一 申请执行人::黄锐，男，汉族，1986年12月23日生，住安徽省寿县。 被执行人:郭后祥，男，汉族，1973年7月9日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年元月二十一日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更65号 罪犯黄克勤，男，1971年11月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄克勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级法院于2012年5月31日作出（2012）渝四中法刑初字第33号刑事判决，认定黄克勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止；本院于2016年6月3日、2018年8月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2033年1月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯黄克勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄克勤减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2032年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执393号申请执行人王满长。被执行人吴振华。本院在执行申请执行人王满长与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人吴振华名下的位于西安市碑林区金花南路X号X号楼X幢X室（面积57.27平方米）房屋的产权（不动产权证号：），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年一月二十七日书记员  冯梅丽
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执恢8号 关于马世有与丁望平民间借贷纠纷一案，权利人马世有依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初1150号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。2021年1月20日，本院依职权恢复执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  张晓亮
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执50号 范中文、王小平： 申请执行人范中文与被执行人王小平不当得利纠纷一案，申请执行标的为10025元及利息。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，被执行人已按照和解方案支付完毕申请执行人10025元并交纳本案执行费50元，申请执行人自愿放弃被执行人支付利息。至此，范中文向本院申请执行的（2020）川1623民初2218号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：傅艳媚，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告傅艳媚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告傅艳媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告傅艳媚偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币10,450.28元(币种下同)、利息2,684.82元、逾期还款违约金986.99元，共计14,122.09元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年5月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金10,450.28元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告傅艳媚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金10,450.28元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告傅艳媚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金10,450.28元；二、被告傅艳媚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.26元，减半收取计30.63元，由被告傅艳媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初56号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路******。 负责人：安文滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司员工。 被告：余春燕，女，1988年2月13日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市东湖区v> 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告余春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，被告已交纳物业费为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告余春燕的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年一月十四日 书记员  胡玲玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执413号之一申请执行人徐某，女，1987年8月13日出生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人王某，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年1月12日立案执行徐某与王某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2011）中民初字第1858号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某33900元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十四日书记员  闫 蕊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5623号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心**。负责人：叶斌，行长。委托诉讼代理人：刘保珠，浙江楷立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王培新，浙江楷立律师事务所执业律师。被告：厉剑虹，男，1971年5月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告厉剑虹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的委托诉讼代理人刘保珠到庭参加诉讼，被告厉剑虹经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告归还透支本金238631.39元并支付利息39918.58元、违约金125870.58元（暂算至2020年8月1日，自2018年8月2日起的利息及违约金以未付本金为基数，按月利率2%计算至款清之日）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2015年7月9日，被告厉剑虹向原告申请信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告厉剑虹获得卡号为6228********的信用卡一张。根据合约约定，该卡透支日利率0.026%，滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。被告自2015年7月27日起开始使用该信用卡进行透支，但自2018年9月起，其多次未按期足额履行还款义务，发生违约。原告诉至本院后，被告仅于2020年9月11日归还10031.39元，于2020年10月10日归还7963.96元。另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师费500元。本院认为，原告与被告厉剑虹签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告厉剑虹透支信用卡后理应归还本金、支付利息及违约金。本院对原告主张的透支本金238631.39元予以支持，但原告主张的利息和违约金等费用过高，经综合权衡并扣除原告起诉后被告已归还的款项，本院将利息及违约金调整为41463.45元（暂计至2020年8月1日，此后至实际履行之日的利息和违约金以未还透支本金为基数，按月利率2%的标准计算）。关于原告主张的律师费1000元，本院仅对其已实际支出的500元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉剑虹于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还透支本金190478.22元，利息及违约金41463.45元（暂计至2020年8月1日，此后至实际履行之日止的利息及违约金，以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算）；二、被告厉剑虹于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行支付律师费500元；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7381元，减半收取3690.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担1300.5元，由被告厉剑虹负担2390元。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉剑虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月二十二日书记员  王 燕
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初36号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人朱运伍，男，1985年11月23日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，务工人员，住郑州市中原区（户籍地河南省民权县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人朱运伍犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人朱运伍到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月12日22时许，被告人朱运伍饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区柿园路由西向东行驶到西三环右拐沿着西三环辅道由北向南行驶到西三环中原路北从桥下掉头沿着西三环辅道由南向北行驶到西三环快速路，沿着西三环快速路由南向北行驶到建设路立交桥左转下桥行驶至建设路与湖西路交叉口东50米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人朱运伍血样中乙醇含量为190.53mg/100ml。被告人朱运伍接民警电话通知后，于2020年5月16日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱运伍的供述、证人马某真的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、无犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。据此认为被告人朱运伍的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱运伍判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱运伍对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人朱运伍签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人朱运伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱运伍犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人朱运伍在城市快速路醉酒驾驶机动车，从重处罚；2.被告人朱运伍自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；3.被告人朱运伍自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱运伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十日书记员  陈泊铮
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1737号之一 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。 被告：杭州市江干区明水百货店，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路**v> 经营者：裘学刚，男，1977年1月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告杭州市江干区明水百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因适用其他方式无法对被告进行有效送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张翀转为适用普通程序独任审理。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年1月29日以双方已达成和解且被告已当场履行为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由广州灵动创想文化科技有限公司承担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保10号 本院在执行申请人李洪亮与被申请人谷孝礼财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1564号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保10号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执248号之一 被执行人：赵涛，男，汉族，1989年12月07日生，居住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵涛在中国建设银行6××6_1账户内存款人民币29769.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘聪聪
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0324执2160号孙祥国、张建红：申请执行人孙祥国与被执行人张建红劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督4号支付令已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人孙祥国于2020年11月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付工资3000.00。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张建红主动履行义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执2160号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初104号原告：张华，男，1985年11月2日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：杜申龙，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告张华与被告杜申龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告张华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。审判员  吴世平二〇二一年一月二十日书记员  邱明观
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保4号申请人：周相举，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：杨超，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省合江县。申请人周相举与被申请人杨超诉前财产保全一案，申请人周相举于2021年1月21日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值37万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人周相举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予周相举的财产保全申请。案件申请费2370元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年一月二十二日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18544号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：许庆利，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与许庆利金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年一月二十六日书记员 刘子莹
陕西省华阴市人民法院   刑事判决书   (2021)陕0582刑初5号   公诉机关华阴市人民检察院。   被告人梁欢迎，男，2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。   华阴市人民检察院以华阴检诉〔2020〕1号起诉书指控被告人梁欢迎犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨春玲出庭支持公诉，被告人梁欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华阴市人民检察院指控，2020年10月26日19时30分许，被告人梁欢迎在华阴市XXX夜市吃饭期间喝了约四五两“二锅头”白酒，当日20时51分许，被告人梁欢迎驾驶红色陕XXXX**号二轮摩托车后载陈某某沿华阴市XX街由西向东行驶至西岳十字时被华阴市公安局交警大队城区中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为132mg/100ml，属醉酒状态。   公诉机关认为被告人梁欢迎的行为已构成危险驾驶罪，并提供查获经过、证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人梁欢迎有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人梁欢迎对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议、适用简易程序没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。   经审理查明，2020年10月26日19时30分许，被告人梁欢迎在华阴市XXX夜市吃饭期间喝了约四五两“二锅头”白酒。当日20时51分许，被告人梁欢迎驾驶红色陕XXXX**号电动轻便二轮摩托车后载陈某某沿华阴市XX街由西向东行驶至西岳十字时，被华阴市公安局交警大队城区中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为132mg/100ml，属醉酒状态。   2020年10月29日、2021年1月5日被告人梁欢迎接公安机关口头传唤按时到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。   上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交警大队城区中队出具的查获经过，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提起登记表及照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所(2020)2203号司法鉴定意见书，指认现场照片，机动车、驾驶员信息查询结果单，华阴市公安局交警大队公安交通管理(2020)6105823000144430号行政处罚决定书，户籍证明信，证人陈某某证言，被告人梁欢迎供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明。   本院认为，被告人梁欢迎违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人梁欢迎接公安机关口头传唤能自动到案、如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；其驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌情从重处罚。   依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人梁欢迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审  判  员   李少鹏   二〇二一年一月二十五日   书  记  员   苗晨晨          1
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初46号原告：王黎，女，汉族，初中文化，生于1987年3月8日，住四川省万源市。被告：万源市顺意通物流有限公司，住所：四川省万源市。法定代表人：于德，系公司经理，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。原告王黎诉被告万源市顺意通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王黎撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二一年一月十九日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初381号 原告：邓茅，男，汉族，1989年9月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：刘亚，男，汉族，1988年9月13日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 原告邓茅诉被告刘亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓茅到庭参加诉讼，被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓茅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款28100元及逾期支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自一审法院判决给付之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年底，被告通过朋友介绍，以春节过节需要为由，向原告提出由原告通过其自身渠道及资源购买一批高档酒类，原告基于被告与其朋友之间的关系同意了被告提出的要求，向北京市卫峰长益贸易公司五粮液专卖店订购了一批五粮液酒类，并在该批酒到达西昌之后于西昌市内交付了该批白酒给被告。之后原告多次通过微信向被告催讨货款28100元，被告总是以各种理由拖延，给原告合法权利造成了损害。故原告现起诉至人民法院，要求人民法院依法裁判。 被告刘亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据：微信聊天记录及出库单，证明被告向原告购买五粮液，共计欠原告五粮液款28100元，此款原告通过微信多次催要，被告均未支付。原告提交的该组证据真实、合法与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，亦未举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月和11月原告邓茅向北京市卫峰长益贸易公司五粮液专卖店订购了一批五粮液酒类，总金额57900.00元，2019年底，被告刘亚向原告邓茅购买高档酒类，原告邓茅在该批酒到达西昌之后于西昌市内向被告刘亚交付了价值28100.00元的白酒。之后原告多次通过微信向被告催讨该货款，被告均未支付，原告遂起诉至法院。 本院认为，原、被告之间虽未签订合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。在原告交付了货物后，被告应当及时履行支付货款的义务，被告刘亚没有及时履行支付货款的义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告邓茅要求被告支付货款28100.00元及逾期支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自一审法院判决给付之日起计算至付清之日止）的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘亚在本判决生效后十日内支付原告邓茅货款28100.00元及资金占用利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从判决生效后第十日起至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503.00元，减半收取251.50元，由被告刘亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 俐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号） 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更166号罪犯郑德富，男，1989年10月20日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年4月19日作出（2017）云2601刑初101号刑事判决，以被告人郑德富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人郑德富不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）云26刑终85号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑德富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑德富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4591号 申请执行人:宋晓荣，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。 被执行人：厦门大树丫家具有限公司，住所地福建省厦门市集美区顶许村山埔社**，统一社会信用代码91350211MA348RTX8H。 法定代表人：邓超。 本院在执行申请执行人宋晓荣与被执行人厦门大树丫家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋晓荣于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人厦门大树丫家具有限公司支付款项79500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人厦门大树丫家具有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门大树丫家具有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门大树丫家具有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月30日至被执行人住所地福建省厦门市集美区顶许村山埔社**进行现场调查，并向厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年12月7日决定将被执行人厦门大树丫家具有限公司适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门大树丫家具有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初667号 原告：倪海伟，男，汉族，1984年12月11日出生，住成都市温江区。 被告：夏智明，男，汉族，1973年11月29日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告倪海伟与被告夏智明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告倪海伟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪海伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许倪海伟撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告倪海伟负担。 审判员  王茂黎 二〇二一年一月二十日 书记员  钟 霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执125号 申请执行人:左年明 被执行人:王建虎 本院在执行申请人左年明申请执行与王建虎（2020）浙0109民特266号承揽合同纠纷一案中，王建虎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初19号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人舒和平，男，汉族，1990年5月19日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞Z44号起诉书指控被告人舒和平犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年10月2日14时许，被告人舒和平酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾不符的无号牌二轮摩托车，沿六安市叶集区未名路由西向东行驶至未名路与金叶大道交叉口时，与由被害人台运强驾驶的沿金叶大道由北向南行驶的皖Ａ×××**号东风牌灰色轻型栏板货车相撞，事故导致舒和平受伤、两车受损。经鉴定，舒和平血液中乙醇含量为98.8mg/l00mL；经责任认定，舒和平承担该起事故的主要责任，台运强承担次要责任。被告人舒和平到案后如实供述自己的罪行。案发后，舒和平与台运强达成民事赔偿协议，台运强谅解舒和平。公诉机关依据现场勘查笔录，提取血样视频，鉴定意见，身份信息等书证，被害人台运强的陈述，证人彭某的证言，被告人舒和平的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人舒和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒和平如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求对被告人舒和平依法惩处。被告人舒和平对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月2日14时许，被告人舒和平酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾不符的无号牌二轮摩托车，沿六安市叶集区未名路由西向东行驶至未名路与金叶大道交叉口时，与由被害人台运强驾驶的沿金叶大道由北向南行驶的皖Ａ×××**号东风牌灰色轻型栏板货车相撞，事故导致舒和平受伤、两车受损。经鉴定，舒和平血液中乙醇含量为98.8mg/l00mL；经责任认定，舒和平承担该起事故的主要责任，台运强承担次要责任。另查明：被告人舒和平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，舒和平与台运强达成民事赔偿协议，台运强谅解舒和平。上述事实，有经当庭举证、质证的抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1269号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心（皖）龙图司鉴[2020]通鉴字第1078号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、六安市公安局叶集分局交通管理大队情况说明、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片、谅解书等书证，被害人台运强的陈述，证人彭某的证言在卷证实，且被告人舒和平对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人舒和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人舒和平如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人舒和平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人舒和平与被害人台运强达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人舒和平醉酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾不符的无号牌机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚。综上，根据被告人舒和平的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人舒和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年一月二十九日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执115号 申请执行人：郭友金，男，汉族，1963年4月22日出生，住承德市兴隆县。 被执行人：平泉市广源矿业有限责任公司。 法定代表人：杨广江。 本院依据已经发生法律效力的平人劳仲案字（2020）314号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉市广源矿业有限责任公司在河北银行13×××27-0001账户内存款人民币278830.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年一月十九日 书记员  于晓强
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保116号 本院在执行申请人袁晓伟与被申请人王东妮财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调93号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人王东妮的银行存款予以冻结，冻结金额合计4550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保116号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更239号 罪犯陈炫桦，男，1985年9月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出（2016）桂0502刑初352号刑事判决，以被告人陈炫桦犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年1月8日起至2027年1月7日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）桂05刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第991号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈炫桦在服刑期间，曾因违反监规及劳动欠产被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈炫桦减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯陈炫桦的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共65分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈炫桦在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共65分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈炫桦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈炫桦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初642号原告：泰安市隆事达太阳能有限公司，住所地山东省泰安市泰山区宁家结庄村家具园。法定代表人：孙垒，总经理。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园**。负责人：任玉新，经理。被告：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**高庄镇人民政府院内iv>法定代表人：王文庆，总经理。被告河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司、河南鑫兆建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧>法定代表人：孙启亮，总经理。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。原告泰安市隆事达太阳能有限公司与被告河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司、河南鑫兆建筑工程有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泰安市隆事达太阳能有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回对被告泰安泰山城乡建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告泰安市隆事达太阳能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市隆事达太阳能有限公司撤回对被告泰安泰山城乡建设发展有限公司的起诉。审判员  王洪海二〇二一年一月十八日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初72号原告：危昌菊，女，1958年8月24日生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。被告：曾凡彪，男，1958年4月16日生，汉族，住公安县，原告危昌菊与被告曾凡彪确认合同有效纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，在审理过程中原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告危昌菊撤回对被告曾凡彪的起诉。审判员  李莉二〇二一年一月二十八日书记员  曹丁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初6920号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：梁邦海，西安分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：李晓丽，女，汉族，1964年12月5日出生，户籍地西安市周至县。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李晓丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币230000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币230000元。被告自2020年4月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金23860.67元，利息、罚息、复利716.99元，共计人民币24577.66元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金23860.67元，利息、罚息、复利716.99元，共计人民币24577.66元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。 经审查，被告李晓丽的户籍信息显示，李晓丽的户籍状态为注销，原告平安银行股份有限公司西安分行无法提供被告李晓丽其他合法有效的身份证明资料，现本案被告不明确，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司西安分行起诉。 案件受理费414元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年一月二十八日 书记员 唐欣欣 1
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初13号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人苏琨，男，1980年12月4日出生于河南省扶沟县，汉族,专科文化，在周口港区医院工作，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2020年11月19日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2020年11月30日被周口市公安局执行逮捕。辩护人郭家秀，河南容度律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人苏琨犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人苏琨及其辩护人郭家秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年9月14日03:50分许，苏琨驾驶豫Ｐ×××**小型轿车（同乘人张文举）沿开元大道由西向东行驶至赵寨路段时与尚某驾驶由西向东的豫16A10**轮式拖拉机发生追尾碰撞，造成张文举死亡，苏琨、尚某受伤及两车损坏的交通事故，经周口市公安局交通管理支队研究认为：苏琨承担事故的主要责任，尚某承担事故的次要责任，张文举不承担责任。公诉机关认为，被告人苏琨的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；鉴于被告人苏琨已赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人苏琨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人苏琨无前科，系初犯，具有自首情节；到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险；被告人苏琨属于过失犯罪，主观恶性不大，赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年9月14日3时50分许，被告人苏琨酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车（同乘人张文举）沿周口市川汇区开元大道由西向东行驶至赵寨路段时，与尚某驾驶由西向东的轮式拖拉机（车牌号为豫16A10**）发生追尾碰撞，造成张文举死亡，苏琨、尚某受伤及两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定：苏琨承担事故的主要责任，尚某承担事故的次要责任，张文举不承担责任；经周口三川司法鉴定所鉴定，从被告人苏琨血液检出乙醇含量为19.2mg/100ml。案发后，被告人苏琨于2020年11月9日到周口市公安局交通管理支队六大队投案，并就民事赔偿与被害人家人达成和解，得到了被害人家人的谅解。上述事实，被告人苏琨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、驾驶证、机动车信息查询、血样提取表、调取证据通知书、接处警记录、检验结论通知书、家属意见书、到案经过、无前科证明、死亡证明书、和解协议书、领条、谅解书、道路交通事故认定书、调查评估意见书，勘验检查记录，司法鉴定意见书、法医学尸表检验报告、车辆痕迹鉴定意见书，证人尚某、张某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定，本院认为，被告人苏琨驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人苏琨酒后驾驶机动车并致交通事故，可对其从重处罚；被告人苏琨案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人苏琨已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了谅解，可对其从轻处罚，被告人苏琨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏琨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二一年一月二十八日书 记 员  姚成楷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初161号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚姝云，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县，系公司员工，特别授权代理。 被告：池东，男，1970年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告池东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二一年一月十四日 书记员  肖雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5293号之一 申请执行人田友法，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人梁文潋，女，1955年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人田友法与被执行人梁文潋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田友法于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为1404515元及自2020年6月12日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2021年1月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐阳芷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更60号罪犯蔡宝华，男，1960年6月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年12月20日作出（2018）云0127刑初647号刑事判决，以被告人蔡宝华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡宝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡宝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡宝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡宝华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初14号                            公诉机关                       永新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪龙南，男，1966年6月12日生，汉族，小学文化，务农，公民身份号码，户籍地江西省永新县人，住永新县高桥楼镇。因无证驾驶机动车于2017年3月3日被永新县公安局拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月16日被永新县公安局刑事拘留；2020年10月26日被永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押在永新县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       永新检刑诉［2021］10号                               指控事实                       2020年1月15日11时许，在永新县高桥楼镇内，被告人汪龙南因赌博与被害人刘某发生口角，之后升级为肢体冲突，被周围群众劝开后又在店外发生冲突，又被群众拉开。随后，刘某返回某商店内烤火，汪龙南则来到高桥楼一摩托车修理店找到一把木柄铁质菜刀，然后手握菜刀藏于后背，返回某商店将刘某面部砍伤。随后，刘某被送往永新县中医院治疗，汪龙南则逃离现场。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，刘某伤情为轻伤二级。2020年10月15日，汪龙南被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月                               被告人意见                       被告人汪龙南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪龙南犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人汪龙南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二一年一月十八日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执134号申请执行人:周玉强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵国华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：雷杨，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2025号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国华、雷杨银行存款11247.5元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二一年一月二十日书记员  王 婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初151号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，汉族，1991年3月15日出生，住四川省资中县，系公司员工，特别授权代理。 被告：杨富，男，汉族，1981年12月17日出生，住成都市温江区。 被告：付红莉，女，汉族，1984年1月7日出生，住成都市温江区。 原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告杨富、付红莉物业服务合同纠纷一案，原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二一年一月十四日 书记员  肖雪