文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4406号原告：马亚，女，1992年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：罗开于，男，1971年2月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗某，女，2005年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：罗开于（系罗某之父），男，1971年2月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马利，女，1995年10月12日出生，住重庆市丰都县。被告：余绍英，男，1948年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余伟林，男，1980年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余启洪，男，1973年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余启香，女，1976年5月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马亚与被告罗开于、罗某、马利、余启洪、余启香、余绍英、余伟林共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马贵文、被告余绍英到庭参加诉讼。被告罗开于、罗某、马利、余启洪、余启香、余伟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马亚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令对原告之母（余启秀）的一次性工亡补助金进行分割人均应得98260.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余启秀与罗开于是夫妻关系。马亚、马利、罗某与余启秀是母女关系。余绍英与余启秀是父女关系。2013年6月1日余启秀在乘坐罗开于的两轮摩托车去上班途中发生交通事故，后送往石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）抢救，于2013年6月16日经抢救无效死亡。后经（2015）石法民初字第05011号工伤保险待遇确定余启秀一次性工亡补助金491300.00元，尚未进行分割。综上所述，为了维护原告人的合法权益，特向法院起诉请求依法分割。余绍英辩称，1.（2015）石法民初字第05011号民事判决书确定的一次性工亡补助金均分下来约七、八万，加上其余的钱可能有九万多。重庆五丰农业开发有限责任公司（以下简称五丰农业公司）在执行案件中无钱赔偿，最后法院查封其房屋。2.法院应该依据法律规定以及继承人的生活经济能力、收入状况进行分割，余绍英年老且无收入来源，应予多分。3.案涉执行案件法院查封了11套，将其中一套拍卖支付了另一案件的工资，还剩10套，法院将10套房屋的钥匙交给了余绍英，后房号为X1、X2的钥匙被罗开于、罗某拿走了，目前余绍英手中共计有8套房屋的钥匙，余绍英将房号为X3的房屋用于自己居住，将房号为X4的房屋进行出售，剩余6套未予处理。罗开于、罗某、马利、余启洪、余启香、余伟林未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：余启秀于2013年6月16日死亡，马兹兰系余启秀母亲，于2014年10月14日去世。罗开于系余启秀丈夫，余绍英系余启秀父亲，马亚、马利、罗某系余启秀子女。余伟林、余启香、余启洪为马兹兰的子女。2015年11月13日，本院受理了五丰农业公司诉罗开于、马兹兰、余绍英、马亚、马利、罗某工伤保险待遇纠纷一案，并于2016年5月24日作出（2015）石法民初字第05011号民事判决书，判决：“一、原告重庆五丰农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告罗开于、余伟林、余启香、余启洪、余绍英、马亚、马利、罗某工伤保险待遇：丧葬补助金20021.00元、一次性工亡补助金491300.00元、被告马兹兰供养亲属抚恤金16017.60元、余绍英120000.00元、罗某供养亲属抚恤金116127.00元、医疗费32198.00元，扣除原告已支付的13000.00元，还应支付782663.60元；二、驳回原告重庆五丰农业开发有限公司的其他诉讼请求。”本院于2018年8月8日作出（2016）渝0240执1283号《执行裁定书》，载明：“关于申请执行人罗开于、余绍英等申请执行被执行人重庆五丰农业开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行人罗开于、余绍英等依据已经发生法律效力的(2015)石法民初字第05011号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人重庆五丰农业开发有限责任公司支付申请执行人罗开于、余绍英等工伤保险待遇共计782663.60元；申请执行人余江红、温田军申请执行被执行人重庆五丰农业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人余江红、温田军依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初610号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人重庆五丰农业开发有限责任公司支付申请执行人余江红、温田军工程款71780.00元及利息。……但被执行人重庆五丰农业开发有限责任公司至今未履行。现查明被执行人重庆五丰农业开发有限责任公司在石柱土家族自治县三河镇阵子坝开发承建了X小区。……裁定如下：一、查封被执行人重庆五丰农业开发有限责任公司开发承建的位于石柱土家族自治县X小区的房屋11套(二单元X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7，三单元X8、X9、X10、X11)。”后本院将查封的除X1房屋共计10套房屋的钥匙交给余绍英，罗开于、罗某拿走其中X1、X2两套房屋钥匙，余绍英手中尚有8套房屋钥匙。余绍英将X3号房屋用于自己居住，将X4号房屋以75000.00元的价格出售给案外人马泽略，并于2020年9月13日将该房屋交付给了马泽略。本院认为，一次性工亡补助金是用人单位一次性支付给工亡职工直系亲属的补助金，余绍英、马兹兰、马亚、马利、罗开于、罗某作为余启秀的近亲属，均有权依法分割余启秀的一次性工亡补助金。工亡补助金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案，首先应站在有利于后代成长的立场上处理矛盾，罗某作为未成年人，今后的健康成长、完成学业需要有充分的物质保障，故罗某可酌量多分，且罗某目前系未成年人，其监护人为其父罗开于，罗某应得份额应由其父罗开于代管；其次，被告余绍英主张其年老且无收入来源要求多分，本院认为考虑其需要充足的物质保障以安度晚年，亦可酌情予以多分；第三，因马兹兰已于2014年10月14日去世，马兹兰应分得的份额应由马兹兰的法定第一顺位继承人即其配偶余绍英、其子女余伟林、余启香、余启洪均分。因此，本院酌定余绍英、罗某各享有该款20%的份额，各分得98260.00元；罗开于、马亚、马利、马兹兰各享有该款的15%的份额，各分得73695.00元。鉴于马兹兰已去世，其享有的15%的份额即73695.00元又由其配偶余绍英、其子女余伟林、余启香、余启洪均分各得18423.75元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余启秀的一次性工亡补助金491300.00元，原告马亚、被告马利、罗开于各享有73695.00元，被告罗某、余绍英各享有98260.00元，马兹兰享有的73695.00元由被告余绍英、余伟林、余启香、余启洪各得18423.75元；二、驳回原告马亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132.75元，由被告罗开于、罗某、马利、余绍英、余伟林、余启香、余启洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二一年一月十五日书记员  崔 芸