杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3441号原告：杭州叶鼎物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区康景路10号2幢308室。法定代表人：毛建芳，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡斌，浙江六律律师事务所律师。被告：浙江泰宇建设有限公司，住所地：龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。法定代表人：骆群，经理兼执行董事。被告：谢兴龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。原告杭州叶鼎物资有限公司（以下简称叶鼎物资）与被告浙江泰宇建设有限公司（以下简称泰宇建设）、谢兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡斌、两被告的委托代理人吴林平两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶鼎物资诉称：2018年11月19日，被告泰宇建设因工程需要向原告采购钢材货物并签订《钢材采购合同》，双方对于钢材的运输、交货、付款以及违约责任均作出明确约定。合同签订后，原告依据被告要求依约供货，被告泰宇建设虽滚动付款，但均未能按时足额支付货款，尚欠原告货款本金1564709.82元。另，原告已将本案所有货款发票开具并交付给被告。此外，2020年1月21日，涉案项目负责人即被告谢兴龙出具承诺书，自愿为被告泰宇建设欠原告的货款进行还款。原告认为被告泰宇建设的行为违背了合同约定，有违诚实信用原则，被告谢兴龙在承诺还款后也并未对上述债务及时履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告泰宇建设、谢兴龙共同向原告支付货款1564709.82元，并支付逾期利息至实际付清之日止（按照合同约定以未支付货款为基数，按照每日千分之一计算，扣除已支付的利息，自违约之日起暂计算至2020年6月12日为618309.35元）；2、被告泰宇建设承担原告因实现债权支付的律师费40000元、担保服务费2000元；3、二被告承担本案的诉讼、保全费。在本案审理过程中，原告叶鼎物资申请变更第一项诉讼请求为：被告泰宇建设、谢兴龙共同向原告支付货款1564709.82元，并支付逾期利息至实际付清之日止（按照合同约定以未支付货款为基数，按照每日千分之一计算，扣除已支付的利息，自违约之日起暂计算至2020年6月12日为602462.27元）。被告泰宇建设、谢兴龙共同答辩称：一、欠付的货款金额为1564709.82元没有异议，但原告要求被告支付逾期利息没有事实和法律依据。具体理由如下：1、本案中双方的交易方式实行的是陆续供货、滚动付款的模式，泰宇公司每个月都需要核对数量，特别是有些送货单没有重量，需要核实，并且在收到发票后才能付款。原告在提供发票过程中存在迟延交付发票的情形，如2018年11月28日开具的发票，不可能当场就交付给了被告。况且从2018年11月开始，在陆续供货、滚动付款的过程中，原告从来没有提出过被告有违约情形，现原告主张从2018年12月10日的第一笔货款就逾期2天等来计算违约金没有任何事实依据，泰宇公司在合同履行过程中不存在违约情形。2、2020年1月21日，原告与泰宇公司的代表谢兴龙对账后，出具承诺书，对于结欠的2564700元货款并未约定违约金，况且原告目前也是按照承诺书对账的数额来主张货款的。故即便是逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，也应当从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。3、退一步讲，原告按照日千分之一的标准主张逾期利息明显过高。原告未举证证明其实际损失，应承担举证不能的不利后果。结合双方陆续供货、滚动付款的情况，泰宇建设已经支付了800多万元的货款，剩余还有156万元的尾款没有支付，没有及时付款的原因是案外人捷马化工股份有限公司未及时支付工程款以及疫情影响，在原告起诉前泰宇建设也表示要支付相应的货款，只是原告要求支付违约金，在双方未谈妥的情况下，原告冻结了被告的账户。为此，被告的违约情形非常轻微，希望法院能够按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用的利息损失。二、虽然合同中约定了实现债权的费用，但2020年1月21日，原告与被告代表谢兴龙对账之后出具的承诺书中对此并未约定，且律师代理费、担保服务费也属于违约金的范畴。原告要求被告支付律师代理费40000元、担保服务费2000元于法无据。综上，被告愿意支付货款1564709.82元，希望驳回原告其他诉讼请求。根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2018年11月19日，叶鼎物资作为供方（甲方），泰宇建设作为需方（乙方），双方签订《钢材采购合同》一份，约定乙方因承包施工的位于龙游捷马年产5万吨草甘膦搬迁技改项目工程向甲方采购钢材，数量约为500吨，数量为暂定，以施工实际用量为准，供货时间为2018年11月20日至2019年2月30日（以实际工期为准），送货地址为浙江省龙游县××工业区；结算价以“我的钢铁网”，杭州地区相对应品牌、规格钢筋到货当日网价加155元／吨结算，单价中已含运费、增值税税金等，付款时甲方需向乙方提供增值税专用发票；付款方式为当月1日至25日送货，月底核对确认开票，次月10日前付款（电汇或者网银，承兑贴息另计，贴息不含税），逾期付款按日千分之二支付利息；如乙方未按时付款而引起的诉讼，则甲方主张债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通差旅费、调查费等）均由乙方负担；等。上述合同签订后，叶鼎物资共计向泰宇建设提供了金额为8228001.11元的钢材，且已向泰宇建设开具了合计金额为8228001.11元的发票。泰宇建设于2018年12月12日支付480207.63元，于2019年2月2日支付524651.26元，于2019年4月16日支付758167元，于2019年6月24日支付1000000.62元，于2019年7月23日支付1051225.72元，2019年8月2日支付277451.43元，于2019年8月5日支付249527.10元，于2019年8月30日支付452491元，于2019年11月12日支付150000元，于2019年11月26日支付719569.53元，于2020年3月25日支付1000000元，泰宇建设共计付款6663291.29元。谢兴龙于2019年7月3日支付15000元，于2019年7月4日支付15000元，于2019年12月27日支付15000元，于2020年1月21日支付100000元，谢兴龙共计付款145000元。2020年1月21日，谢兴龙向叶鼎物资出具《承诺书》一份，确认尚欠叶鼎物资钢材款2564700元，该款将于2020年2月15日支付1360000元，余款于2020年3月30日前付清。另查明，叶鼎物资为本案诉讼委托浙江六律律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费40000元。同时，叶鼎物资在本案诉讼过程中申请了财产保全，并由浙江易顺融资担保有限公司为其保全申请提供担保，且已支付诉讼保全担保服务费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，当事人可以约定违约金数额或计算方法，约定的违约金低于或者过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。本案中，原、被告对两被告尚欠原告货款本金1564709.82元这一事实并无异议，本案的争议焦点在于原告现主张的逾期利息是否合理。原告叶鼎物资和被告泰宇建设在《钢材采购合同》中约定“当月1日至25日送货，月底核对确认开票，次月10日前付款（电汇或者网银，承兑贴息另计，贴息不含税），逾期付款按日千分之二支付利息”，属于双方对违约金计算方式的约定。对于该约定中未包括的当月26日至月底送货部分的货款，原告不以送货时间为标准，而以该部分货款金额的开票时间来确定付款时间的算法符合《钢材采购合同》中违约条款的本意，并无不当。但原告主张的逾期利息计算标准过高，本院调整至按日利率万分之三的标准计算，结合原告的开票时间、被告已付款项的支付时间，本院确认至2020年6月12日，两被告应支付的逾期利息金额为224238.68元，扣除被告谢兴龙已支付的145000元，尚应支付逾期利息79238.68元，并以尚欠货款本金为基数按日利率万分之三的标准支付自2020年6月13日起至款清之日止的逾期利息。对于原告要求被告泰宇建设承担的律师代理费及担保服务费，根据《钢材采购合同》“如乙方未按时付款而引起的诉讼，则甲方主张债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费、交通差旅费，调查费等）均由乙方承担”的约定，原告为本案诉讼所支付的律师代理费应由被告泰宇建设负担。但双方在《钢材采购合同》对于担保服务费如何承担未做明确约定，且担保服务费也并非原告提起本案诉讼的必要开支，原告申请诉讼保全亦可提供其他方式担保，本院对原告要求被告泰宇建设承担担保服务费的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告浙江泰宇建设有限公司、谢兴龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州叶鼎物资有限公司货款本金1564709.82元、逾期利息79238.68元（该逾期利息暂算至2020年6月12日，自2020年6月13日起至款清之日止的逾期利息以所欠货款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为1643948.50元。二、被告浙江泰宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叶鼎物资有限公司律师代理费40000元。三、驳回原告杭州叶鼎物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12236.50元（已减半）、保全申请费5000元，合计17236.50元，由原告杭州叶鼎物资有限公司负担2258.50元，被告浙江泰宇建设有限公司、谢兴龙共同负担14978元。原告杭州叶鼎物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告浙江泰宇建设有限公司、谢兴龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年一月十八日代书记员 杨瑜