wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3145号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：夏虹，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告夏虹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1234号 申请人:中山市富润达五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道东160号首层之1。 法定代表人：卢益林。 委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：广东宸鸿照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇六沙村裕益二路11号第一层。 法定代表人：黄志强。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市富润达五金制品有限公司与被申请人广东宸鸿照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市富润达五金制品有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东宸鸿照明有限公司价值125044.3元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东宸鸿照明有限公司价值125044.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2494号原告：文贵岭，男，1969年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。被告：武体刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：杨延君，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处济阳路3号，统一社会信用代码91370811267192726D。法定代表人：李放，经理。原告文贵岭与被告武体刚、杨延君、济宁明珠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文贵岭于2021年1月27日向本院提出撤诉申请同时将诉讼请求变更为10000元。经审查本院认为，原告文贵岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文贵岭的撤诉。案件受理费25元，由原告文贵岭负担。审判员  葛长臣二〇二一年一月二十七日书记员  高 书
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0725刑初11号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王忠臣，男，1958年6月15日出生，汉族，初中文化，群众,住山东省潍坊市奎文区铭海花园小区9号楼3单元1401室。于2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕3号                  指控事实              2020年4月27日21时45分许，被告人王忠臣饮酒后无驾驶资格驾驶鲁GC500E正三轮载货摩托车沿潍九路由南向北行驶到昌乐县营丘镇泥沟子村路段时，与申晓刚驾驶的停在路边的冀ES1301（冀E3R22）重型半挂牵引车相撞，造成王忠臣受伤、两车受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王忠臣静脉血中检出乙醇成分，含量为128.5mg/100ml。被告人承担本次事故的主要责任，申晓刚报警后，王忠臣在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人      意见              被告人王忠臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王忠臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，依法从重处罚；被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王春艳                     二○二一年一月十五日                                          书  记  员    秦晓彤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执173号徐小梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐小梅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10780.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终10082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初258号原告：文宇，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李柳荫，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈运科，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：杨军波，男，1968年7月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。原告文宇与被告陈运科、杨军波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告文宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文宇撤诉处理。审判员  邓芳二〇二一年一月二十日法官助理王宏书记员谢晴玉所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24910号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：张俊沛，男，汉族，1994年10月22日出生，住广东省陆丰市。被告：余万钞，男，汉族，1993年12月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张俊沛、余万钞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张俊沛、余万钞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊沛、余万钞偿还原告剩余贷款本金94768.31元，到期未偿利息5600.67元，罚息2373.77元，寄送法律函件费用200元，以上共计102942.75元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D38H0161580）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张俊沛、余万钞在2017年11月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月15日发放贷款148000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D38H0161580），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期309天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告余万钞未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，1、本人不认同对方的民事起诉状。在诉讼请求位置，对方所写的金额过于粗略，不够详细，且并无说明被告应偿还的本金、已还金额、利息率等等，望原告可以列出详细的款项；2、本人总共所贷项为148000元。从2017年12月15日开始第一期扣款，截止至2019年06月21日为已还19期，每期还款金额为3590.92元，所还金额总计为68227.48元，加上其他零散所还金额共计为68303.16元。（详情参照附件2）而原告诉讼请求处所写剩余本金为94768.31元，加上利息共计为102942.75元。此处所涉及的金额并不合理，而且不明细。被告张俊沛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借148000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D38H0161580）。贷款期数为48个月，实际利率为9.53%，贴息利率为1.85%，贷款利率为7.68%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D38H0161580）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月29日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州市锦虹汽车销售服务有限公司发放贷款148000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期309天，下欠借款本金94768.31元，到期未偿利息5600.67元，罚息2373.77元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告余万钞的辩称于法无据，本院不予支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张俊沛、余万钞应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金94768.31元、到期未偿利息5600.67元、罚息2373.77元、邮寄费用200元，共计102942.75元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张俊沛、余万钞未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D38H0161580）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2359元，减半后1179.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十七日 书 记 员  冯      潇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终80号上诉人(一审被告)：牛某，男，现住吉林省珲春市。被上诉人（一审被告）：王某1，男，现住吉林省珲春市。被上诉人（一审被告）：延吉新婕建筑劳务分包有限公司，住所吉林省延吉市新兴街参花小区1-1-1号。法定代表人:张立书，经理。原审原告：王某2，现住吉林省珲春市。上诉人牛国民因与被上诉人王培玉、延吉新婕建筑劳务分包有限公司（以下简称“新婕公司”），原审原告王海生之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛国民上诉请求：1.依法撤销吉林省珲春市人民法院(2020)吉2404民初2399号民事判决书;2.依法改判被上诉人延吉新婕建筑劳务分包有限公司、王培玉共同给付原审原告劳务费6030元或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定上诉人承包了红菊宿舍楼装配式工程的木工劳务,组织了原审原告等人进驻工地从事木工工作,与事实不符,事实是上诉人为姚某打工,通过姚某从被上诉人王培玉处承包的木工活,原审原告将上诉人列为被告有误,应追加案外人姚某为共同被告参与诉讼。上诉人系没有施工资质的个人,其签订的《单项木工班组承包合同》是无效合同,在整个劳务过程中,上诉人负责找工人干活,因被上诉人单方面违约,活没有干活就不让干了,且至今尚欠工程款,上诉人没有拖欠工人劳务工资,其拖欠的劳务工资应由被上诉人承担。二、被上诉人提供的(编号:8886564)收据,只能够证明新婕公司在劳动部门已支付了76221元的劳务费,用于支付工人工资,并不能证明其结算了所有的劳务费,且该结算单并无上诉人牛国民的签字确认。该证据能够证明包括上诉人在内的工人工资均系新婕公司支付,而并非由上诉人牛国民支付。三、上诉人带领工人到劳动部门投诉并领取工资,和原审原告等人核对工资后出具了工票,并不是认可系欠每个工人工资,被上诉人称其已经和上诉人结算完毕,共计76221元，上诉人将该款项在劳动部门核发每个工人50%工资后,剩余887元,后依然向工人核发剩余4万多的工资,不合常理,据此足以证明新婕公司并未与上诉人予以结算,其主张的已经结算不欠工资的说法不能成立。四、该工程分包过程中,新婕公司与珲春宏博建筑公司有限公司中的合同是合法成立并有效,上诉人牛国民与其找的工人均系给新婕公司、王培玉提供劳务,故关于该工资的给付义务应是延吉新婕建筑劳务分包有限公司、王培玉。王培玉辩称，其他工地的活都与被上诉人无关。新婕公司辩称，其他工地的活都与被上诉人无关。王海生述称，其是给上诉人干活，希望尽快要到钱。王海生向一审法院起诉请求：1.要求牛国民、王培玉、新婕公司共同支付劳务工资6030元;2.案件受理费由牛国民、王培玉、新婕公司共同负担。一审法院认定如下事实：2020年4月下旬，牛国民承包了红菊宿舍楼装配式工程的木工劳务,组织王海生等人进驻工地从事木工工作。2020年5月2日，王培玉与牛国民签订《单项木工班组承包合同》,约定:“工程名称:红菊宿舍楼装配式工程地址:红菊大厦南红菊木屋院内经甲乙双方共同商讨达成以下承包方式按模板展开面积每平方28元计算其中甲方给乙方提供宿舍不提供伙食如有涨模由乙方负责处理拨款方式甲方负责乙方每人每个月3000元生活费封顶后一个月内结总造价百分之95剩余百分之5乙方处理完涨模结清。甲方王培玉(并捺印）乙方牛国民（并捺印)2020年5月2日”，事后新婕公司在《单项木工班组承包合同》中右下方空白处加盖了公司公章。2020年6月2日，牛国民带领王海生等工人撤出工地。同年6月8日,牛国民和王海生等人到珲春边境经济合作区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉,新婕公司经核算尚欠牛国民劳务工资76221元,新婕公司将76221元交到劳动监察大队,劳动监察大队将该笔款项下发给工人,其中王海生领取44000元、曲凤兴领取10000元、丛玉山领取5750元、蔡平军领取3100元;蔡平军代替张海、魏贞立、曹、荣荣、刘春城、富共计领取12484元;剩余887元由牛国民领取。王海生领取工资后分成11份分发给每个班组成员，每人金额不等，王海生个人分得5000元。同年7月8日,牛国民在劳动者工资明细表中签字确认,其中记载“王海生剩余工资6030元、王海成剩余工资4392元、王鹏剩余工资4188元、王云双剩余工资3474元、袁小波剩余工资4188元、何万鹏剩余工资4060元、郑国岐剩余工资4713元、腾海洋剩余工资4102元、孙国才剩余工资3665元、崔英田剩余工资4778元、刘跃龙剩余工资410元”。一审法院认为：牛国民在与王培玉签订《单项木工班组承包合同》后,组织王海生等人进工地工作，王海生等人的劳务内容受牛国民的指示，劳务费与牛国民约定,故王海生的劳务是为完成牛国民承包的工程而提供的，因此王海生与牛国民之间系雇佣关系，即形成劳务合同法律关系。现王海生已提供劳务，牛国民在劳动者工资明细表中确认且在庭审中认可所欠王海生的工资为6030元,牛国民作为雇主应当履行及时支付劳务费的义务,故王海生要求牛国民支付劳务费6030元，于法有据，本院予以支持。关于王海生要求王培玉、新婕劳务分包公司共同支付劳务费的问题,本院认为，王培玉与牛国民签订《单项木工班组承包合同》，新婕公司对此予以认可并在合同中加盖公章予以确认,故王培玉的行为系职务行为,其行为后果应当由新婕公司承担，王培玉在本案中不应承担责任。王海生系由牛国民雇佣，并为完成牛国民承包的工作提供劳务,故王海生与新婕劳公司之间不存在劳务合同法律关系。新婕公司在珲春边境经济合作区人力资源和社会保障局劳动监察大队对牛国民已施工的工作量进行结算,且已按照结算单支付款项，牛国民也接受此款项，虽然牛国民抗辩在劳动监察部门接受新婕公司交来的76221元系双方没有争议部分的工程款，新婕公司尚欠部分工程款,但至今也未提供证据，故牛国民抗辩新婕公司未支付工程款的主张不能成立,因此王海生要求新婕公司共同支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、牛国民于本判决发生法律效力之日支付给王海生劳务工资6030元;二、驳回王海生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由牛国民负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：牛国民从新婕公司处承包工程，自行雇佣工人进行施工（通过组长王海生召集工人亦应认定是牛国民雇佣），工人与新婕公司之间不存在直接的合同关系，牛国民与各工人之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性，牛国民应与新婕公司结算，并由牛国民向工人支付劳务费。至于新婕公司与牛国民之间合同是否有效，具体的施工范围等问题，属另一个法律关系，与本案原告起诉的焦点无关，不在本案审查范围，其工程价款是否结清，不影响牛国民应承担其已签字认可的工人工资。综上所述，牛国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛国民负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年一月二十日法官助理 李晴晴书记员 安丽莲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5585号原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：许男，总经理。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。被告：郭飞，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告郭飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司的委托诉讼代理人刘立阳到庭参加诉讼。被告郭飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穿山甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款383101.87元，并自2013年10月8日起至实际清偿之日止，以383101.87元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日被告从原告处购买玉柴牌液压挖掘机一台，总价款42.5万元，双方签订《玉柴工程机械买卖合同》一份。为支付购机款，被告向光大银行泉城支行贷款34万元，被告须在3年内分36期还清银行借款。然而，被告在履行每月还款义务过程中，数次拒不履行还款义务。自2011年9月至2013年10月期间，原告共为被告代偿383101.87元。之后，原告多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法判决。郭飞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭飞未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对穿山甲公司提交的证据，即合同、代偿证明、发车条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，郭飞（乙方）、郭洪军（丙方）与穿山甲公司（甲方）签订《玉柴工程机械买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买玉柴牌挖掘机一台，总价款425000元；乙方向甲方支付首付款85000元，余款340000由乙方向光大银行泉城支行申请消费贷款，贷款本息3年内分36期还清；丙方为甲方的贷款本息及其他费用承担保证责任；如乙方连续三期以上（含三期）或累计三期以上（含三期）不按期偿还银行贷款本息时，甲方可代乙方向贷款银行偿还乙方应还而没有还的所有贷款，甲方可按本合同或双方签订的《工程机械租赁合同》中所有规定追究乙方的责任；合同另约定了其他事项。合同签订后，郭飞向光大银行泉城支行申请办理了贷款，穿山甲公司为上述贷款向光大银行泉城支行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。2011年4月14日，穿山甲公司向郭飞交付了购买的挖掘机。后郭飞屡次逾期还款，自2011年9月起至2013年10月8日，穿山甲公司共计为郭飞垫付代偿款383101.87元（其中本金340000元，利息43101.87元）。据查明，穿山甲公司垫付款项后，郭飞至今未偿还任何款项。以上事实，由穿山甲公司提交的合同、代偿证明、发车条各一份及当事人陈述为证。本院认为，《玉柴工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。根据审理查明的事实，穿山甲公司已对上述债务向银行承担回购担保责任，其有权就代偿份额向债务人追偿。故穿山甲公司要求郭飞向其偿还垫付款383101.87元的请求，本院予以支持。关于穿山甲公司要求郭飞支付代偿款产生的利息，本院认为，该利息即郭飞应支付购车款的逾期利息，穿山甲公司主张金额以总垫付费用383101.87元为基数，自垫付完毕所有款项之日即自2013年10月8日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告济南穿山甲工程机械有限公司偿还垫付租金383101.87元；二、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告济南穿山甲工程机械有限公司支付总垫付租金利息（以383101.87元为基数，自2013年10月8日起至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，减半收取计3573元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年一月十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初253号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈淑君，女，1962年7月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计28734.03元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1724元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××08，合同起始日2019年3月18日，到期日2020年3月18日，贷款金额52400元，借款期内利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金27917.84元、罚息816.19元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1724元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金27917.84元及支付截止2020年9月17日的罚息816.19元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈淑君于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金27917.84元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的罚息816.19元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告陈淑君于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1724元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（原告已预付），被告陈淑君于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2462号原告:济宁市华强保温防腐有限公司，住所地：济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码：9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长被告：刘绪辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告刘绪辉、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年元月27日立案后，依法进行审理。济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保温材料款26063元及利息（利息以26063元为基数，从2013年10月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费及因请求债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告系生产与销售保温材料的企业，被告于2013年间从原告处购买保温材料共欠款26063元，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告济宁市华强保温防腐有限公司提起本案诉讼，有责任提供被告目前的送达地址和联系方式。根据原告立案时提供的送达地址，本院依法向被告进行了送达，未能成功。后限期原告提供被告的送达地址，而原告未能提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市华强保温防腐有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘威二〇二一年一月二十九日书记员  林鑫
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执388号之十三被执行人：丁杰，男，汉族，1987年09月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁杰在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币28961.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初40号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人姜某某，男，1955年10月23日出生，汉族，户籍在本市宝山区，暂住本市黄浦区。指定辩护人李毅，上海翰鸿律师事务所律师。被告人林某某，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市闵行区。指定辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告人盛某某，女，1958年9月29日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。被告人詹某某，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住本市黄浦区。辩护人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人姜某某、林某某、盛某某、詹某某犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姜某某、林某某、盛某某、詹某某及辩护人李毅、沈昀、汤英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人姜某某与盛某某系恋爱关系，为非法牟利，自2020年7月下旬起，被告人盛某某介绍被告人姜某某使用被告人林某某提供的“百家乐”赌博账号在姜某某租借的本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室内开设网络“百家乐”赌场，并由盛某某介绍的被告人詹某某协助姜某某进行该赌盘的操盘。开设赌场期间被告人姜某某和盛某某以网络“百家乐”赌博的形式招揽赌徒顾某某、周某某、朱某等人进行赌博违法行为。2020年9月7日该百家乐账号投注金额为人民币54,850元。公诉机关据此认为，被告人姜某某、林某某、盛某某、詹某某的行为构成开设赌场罪，其中被告人姜某某、林某某系主犯。被告人盛某某、詹某某系从犯，应当分别从轻处罚。被告人林某某系累犯，应当从重处罚。鉴于四名被告人如实供述罪行且认罪认罚，可以分别从轻、从宽处罚。建议判处被告人姜某某有期徒刑11个月，并处罚金；建议判处被告人林某某有期徒刑11个月，并处罚金；建议判处被告人盛某某有期徒刑8个月，并处罚金；建议判处被告人詹某某拘役6个月，并处罚金。上述事实，被告人姜某某、林某某、盛某某、詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、朱某、周某某的证言；扣押笔录、清单；百家乐投注页面截图；公安机关出具的到案经过；公安机关调取的户籍信息及林某某的前科资料及四名被告人的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、林某某、盛某某、詹某某共同开设赌场，其行为分别构成开设赌场罪。被告人姜某某、林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盛某某、詹某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当分别从轻处罚。被告人林某某在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某某、林某某、盛某某、詹某某均能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以分别从轻、从宽处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)五、赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 卜熙文二〇二一年一月十九日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更141号罪犯刘**，男，1982年9月2日出生，四川省乐山市井研县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2019年4月11日作出(2019)川1124刑初12号刑事判决，以被告人刘**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元未履行，刑期自2018年10月30日至2021年10月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘**在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘**在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘**减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初175号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆南川分公司，住所地重庆南川区西城街道办事处金山大道51号6栋2-3-4，统一社会信用代码91500119MA601DX09A。负责人：李中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿林、马丽，系该公司员工。被告：陈德刚，男，重庆市南川区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆南川分公司与被告陈德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执49号之三 申请执行人：郭尚秋，男，汉族，1956年1月25日出生，住夏津县。 被执行人：任福传，男，汉族，1953年5月5日出生，住夏津县。 关于申请执行人郭尚秋与被执行人任福传不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人任福传在9140**015,0账户内余额人民币538.96元。因被执行人已向申请执行人清偿债务，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人任福传在山东省农村信用社联合社9140***015,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱瑞华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初484号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈昌兰，女，1974年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区大田坎街********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.陈昌兰立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币121 980.69元，其中欠款本金80 028.91元、利息13 054.41元、现金分期手续费4 998.75元、账单分期手续费1 833.41元、违约金22 065.21元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由陈昌兰承担。                               被告答辩情况                       陈昌兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2006年12月30日，陈昌兰向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 0680                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。陈昌兰未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金44 469.82元、利息10 638.56元、现金分期手续费603.75元、账单分期手续费1 833.41元、违约金13 465.15元；“e招贷”账户欠款本金35 559.09元、利息2 415.85元、现金分期手续费4 395元、违约金8 600.06元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       陈昌兰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金44 469.82元、利息10 638.56元、现金分期手续费603.75元、账单分期手续费1 833.41元、违约金13 465.15元；“e招贷”账户欠款本金35 559.09元、利息2 415.85元、现金分期手续费4 395元、违约金8 600.06元，共计121 980.69元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 740元，减半收取1 370元，由陈昌兰负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3311号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：吴志彬,住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告吴志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初17257号原告：山东山友律师事务所，住所地青岛市即墨区宝龙生活广场****，统一社会信用代码3137000056471480XN。法定代表人：孙海山，主任。被告：张瑞知，男，1951年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东山友律师事务所与被告张瑞知法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东山友律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东山友律师事务所撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二一年一月十三日书记员 于梦娇
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初13号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人龙利文，男，1983年12月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工，户籍地湘潭县，现住湘潭县。2014年6月12日因赌博被湘潭县公安局行政拘留二日。2020年11月15日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十二日。2020年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人龙利文犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人龙利文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年期间，被告人龙利文多次在其位于湘潭县××镇××村××组××小区的家中容留吸毒人员龙某（已行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人龙利文提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人龙利文具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人龙利文对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及第1、2、3笔犯罪事实无异议，对指控的第四笔犯罪事实提出异议，提出自己在2020年2月份的一天，自己在家吸食完剩余的毒品后，龙某才到的现场，没有容留他人吸食毒品。经审理查明：2020年期间，被告人龙利文多次在其位于湘潭县××镇××村××组××小区的家中容留吸毒人员龙某（已行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1.2020年11月12日下午，被告人龙利文从微信名为“可乐”的人（身份未核实）手中购买来400元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，容留龙某、刘某1在八角村上清组的老屋二楼卧室内吸食了上述毒品。2.2020年11月6日上午，被告人龙利文和龙某共同出资400元，从“可乐”手中购买来甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，龙利文容留龙某、刘某1、刘某2在八角村上清组的老屋二楼卧室内吸食了上述毒品。3.2020年10月12日下午，被告人龙利文从“可乐”手中购买来500元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，容留龙某、刘某1、刘某2在八角村上清组的老屋二楼卧室内吸食了上述毒品。4.2020年2月底的一天下午，被告人龙利文容留龙某在龙畅小区的家中客厅内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。证明第四笔犯罪事实的证据有：1、被告人龙利文的供述，证实2020年2月下旬的一天，具体日子我已经记不清了，龙某打电话问我有没有货，我说还剩了点，于是大概中午1、2点的样子，龙某就到湘潭县××镇××小区××栋××单元××楼××室我的家里，在我家客厅茶几上用剩余的毒品做了一个板子，然后我们采取烫吸的方式吸食了冰毒和麻古的混合物。吸完之后他坐了一阵就走了。2、证人龙某的证言，证实2020年2月底的一天，下午1点多，龙利文打电话喊我到他家去耍，讲还剩了点东西（指毒品），我就到了湘潭县易俗河镇龙畅小区龙利文住的房子。在客厅茶几上，龙利文将剩余的毒品做了一个板子，我们就一起吸食了这些毒品，每人吸食了3、4口的样子。吸完后，我们聊了会，我就离开了。本案的综合证据有：受案登记表；立案决定书；被告人龙利文的供述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及辨认吸毒现场照片；吸毒人员龙某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及被辨认人照片；证人谭某、张某的证言；湘潭县公安局制作的检查笔录及现场检查照片；龙利文、龙某的尿液检测照片及检测报告书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；龙某与龙利文手机微信聊天、转账记录截图；被告人龙利文的人口身份信息；抓获经过；办案说明；光盘2张。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。庭审中，由于被告人龙利文否认公诉机关指控的部分犯罪事实，公诉机关当庭取消对被告人龙利文认罪认罚情节的认定及量刑建议。本院认为：被告人龙利文提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人龙利文提出公诉机关指控的第四笔犯罪事实不属实，当天自己没有容留他人吸毒的辩解意见。经查，被告人到案后的前三次讯问笔录均承认第四笔犯罪事实，且能和现场证人证词等其他证据相互印证，故对上述辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人龙利文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年11月16日起至2021年10月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 赣人民陪审员 李 群人民陪审员 李晓宇二〇二一年一月二十九日法官助理高喜朝代理书记员 周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执189号程雅丽：任学斌申请程雅丽婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年7月-12月抚养费，共计1800元。（2）向申请人任学斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年一月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初290号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐晓兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告唐晓兰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告唐晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月23日的信用卡透支本金39170.4元、利息19932.06元、违约金5825.82元、好享贷分期手续费464.37元、现金分期手续费607.5元，并支付自2020年10月24日起至付清之日止，以未偿还的本金39170.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐晓兰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向唐晓兰发放了信用卡。截至2020年10月23日，唐晓兰透支拖欠欠款本息共计66000.15元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐晓兰未答辩。经审理查明，2017年10月9日，唐晓兰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向唐晓兰发放了信用卡。唐晓兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月23日，唐晓兰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39170.4元、利息19932.06元、违约金5825.82元、好享贷分期手续费464.37元、现金分期手续费607.5元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐晓兰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向唐晓兰发放了信用卡，唐晓兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐晓兰应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告唐晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月23日的信用卡透支本金39170.4元、利息19932.06元、违约金5825.82元、好享贷分期手续费464.37元、现金分期手续费607.5元，并支付从2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金39170.4元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告唐晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费725元，由被告唐晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18326号之三 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：肖文芳，女，1985年11月13日出生，身份证住址湖北省XXX。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人肖文芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165945.25元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币21784.72元，扣除执行费后转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十二日 书记员  何幸凌
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6096号原告：青岛东风盐业发展有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区河东路以北、岙东路以东。法定代表人：刘志钦。委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。被告：李笠，女，1963年9月16日生，汉族，住济南市。被告：郑晓梅，女，1954年6月1日生，汉族，住济南市。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代理费132000元，利息24104.67元（截止到2020.7.31），以及自2020.8.1起至实际清偿之日止的逾期付款损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；原告提交的证据有1.合同2.账户交易明细回单3.公司注销工商档案。被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉至本院，主张本案两被告向原告返还代理费132000元，利息24104.67元（截止到2020.7.31），以及自2020.8.1起至实际清偿之日止的逾期付款损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，理由是两被告为股东的山东禾嘉财务管理咨询有限公司已被注销，原告根据注销时两股东在相关职能部门所做的承诺书，要求两股东承担上述责任。本案庭审过程中，原告虽然述称其向被告提交了办理业务所需要的相关手续文件，但没有举证说明。以上事实有原告提供的1.合同2.账户交易明细回单3.公司注销工商档案以及开庭笔录为证。本院认为，本案系合同法律关系，原告主张被告受委托代理，办理相关资质等手续，原告陈述被告没有完成合同义务，故要求返还代理款项，因为被告未到庭，本院基本认定原告所诉事实，但因原告不能举证其完全向被告交付相关手续文件，彻底履行合同义务，故本案仅判决代理费本金，原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告款项132000元；二、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取计4413元，由原告负担200元，被告负担4213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年一月十九日书记员  马新月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14266号申请人：李忠谅，男，1980年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李博，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李忠谅与被申请人李博借款合同纠纷一案，申请人李忠谅向本院申请财产保全，请求对被申请人李博名下银行存款368968元或其他等值财产予以冻结。申请人李忠谅提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李忠谅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李博名下银行存款368968元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二一年一月八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2790号申请执行人：王道喜，男性，1979年08月28出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：李富源，男性，1955年10月01出生，汉族，住海城市。王道喜与李富源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381执2986号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2020年8月3日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。经合议庭评议，该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381执2986号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年一月二十五日书记员  舒 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1672号 原告：南京万科物业管理有限公司,住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：李某，男，2005年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张亚群，其母亲。 原告南京万科物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保61号申请人：熊远琴，女，1974年3月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：李晓燕，女，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告熊远琴诉被告李晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊远琴于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，依法对被申请人采取保全措施，冻结被申请人名下价值368000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，熊远琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李晓燕名下价值368000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二一年一月二十五日书记员  钱艳丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执190号之一 王某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1449号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1449号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初420号 原告：海宁市丁桥银添塑料厂。住所地：浙江省海宁市丁桥镇新仓村**。统一社会信用代码：91330481749847852H。 负责人：顾文良，投资人。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：嘉兴至尚包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****-5。统一社会信用代码：91330402MA28AB3R2P。 法定代表人：王宇，执行董事。 被告：王宇，女，1988年7月10日出生，土族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告海宁市丁桥银添塑料厂与被告嘉兴至尚包装材料有限公司、王宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告海宁市丁桥银添塑料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海宁市丁桥银添塑料厂撤诉处理。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2274号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：吴永振，男，1957年10月12日出生，汉族，住单县。被执行人：刘西彬，男，1955年10月3日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永振、刘西彬金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年一月十九日书记员 王宝龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初113号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,774.34元，减半收取计887.17元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初42号原告:王初亮，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。被告:张贤红，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王初亮与被告张贤红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王初亮及其委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼,被告张贤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王初亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款8785元，并从2018年5月21日起按年利率3.85%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年4月5日被告在原告处购买了黄豆，当时欠原告黄豆款8785元，被告书面约定2018年5月9日至5月20日支付。原告多次催收无果，依法提起诉讼。被告张贤红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，张贤红向王初亮出具欠条一张，载明“2018年4月5日今欠王初亮黄豆款8785元，2018年5月9日至5月20日付款。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告之间买卖合同合法有效，双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告作为出卖人已经依约交付了标的物，则被告作为买受人应当依约支付价款。经过结算，被告未支付货款8785元，其应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款8758元，并自2018年5月21日按年利率3.85%计付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张贤红于本判决生效后五日内支付原告王初亮货款8785元，并自2018年5月21日起按年利率3.85%计付利息至付清之日止。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤红负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇二一年一月二十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初187号原告：惠国强，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：牟锋，男，汉族，住四川省平昌县。被告：四川鑫兴茂建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段****。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住，住所地：濮阳市中原路于安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园/div>原告惠国强诉被告牟锋、四川鑫兴茂建筑劳务有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日收案。原告惠国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按惠国强撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年一月十四日书记员  徐志磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再126号再审申请人(一审原告、二审上诉人):翟负贵，男，1949年4月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路8号。法定代表人：朱世照，公司董事长。委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。再审申请人翟负贵因与被申请人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3264号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫民申1067号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人翟负贵的委托诉讼代理人孙媛媛、被申请人钻业公司的法定代表人朱世照、委托诉讼代理人田世让、丰思达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终3264号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初716号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二一年一月二十九日书记员 来振扬
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保10号申请人：邢某某，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，户籍地：滕州市，现住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：山东万拓节能建筑体系有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集化工基地**，统一社会信用代码：91370400698087063H。申请人邢某某因民间借贷纠纷于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东万拓节能建筑体系有限公司在山亭区人民法院[案号：（2020）鲁0406执恢278号]的债权60万。本院经审查认为，申请人邢某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东万拓节能建筑体系有限公司在山亭区人民法院[案号：（2020）鲁0406执恢278号]的债权60万。冻结期限为1年，自2021年1月28日至2022年1月27日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邢某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年一月二十八日书记员  朱训庆
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执155号之二 申请执行人：罗泽，男，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯健，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人罗泽与被执行人侯健追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯健在中国工商银行账户内存款人民币18087.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十二日 书记员  张龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35542号原告：圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区圣元，统一社会信用代码9137081753X4。法定代表人：李。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡简单点宝贝母婴店，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区，统一社会信用代码9244GY3X。经营者：祝。原告圣元营养食品有限公司与被告深圳市宝安区西乡简单点宝贝母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告圣元营养食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员 康  天  鹏二〇二一年一月五日书记员 刘春梅（兼）
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初90号 原告：崔莉莉，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人，肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 被告：王新梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告崔莉莉与被告王新梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔莉莉撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取计40元,由原告崔莉莉负担。 审判长  赵德力 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3055号原告：时殿元，男，1969年3月26日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告：陈丽娥，女，1979年3月26日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告：李桃荣，女，1974年3月29日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告：蒋巧琴，女，1973年4月30日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告：刘继林，女，1969年5月15日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告：程国民，男，1957年5月20日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告：胡冬一，男，1969年11月1日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告：段凤珍，女，1971年1月25日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告：毛刚龙，男，1960年4月7日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告：严和平，女，1965年4月5日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。诉讼代表人：时殿元、陈丽娥，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解。共同委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、上诉，签收法律文书。被告：湖北懿仲梅生物科技有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：胡仲，该公司董事长。原告时殿元、陈丽娥、李桃荣、蒋巧琴、刘继林、程国民、胡冬一、段凤珍、毛刚龙、严和平与被告湖北懿仲梅生物科技有限公司（以下简称懿仲梅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时殿元、陈丽娥、李桃荣、蒋巧琴、刘继林、程国民、胡冬一、段凤珍、毛刚龙、严和平共同推举的诉讼代表人时殿元、陈丽娥及其共同委托诉讼代理人王启飞到庭参加了诉讼。被告懿仲梅公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时殿元、陈丽娥、李桃荣、蒋巧琴、刘继林、程国民、胡冬一、段凤珍、毛刚龙、严和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付时殿元工资43720元，支付陈丽娥工资55886元，支付李桃荣工资18081元，支付蒋巧琴工资18887元，支付刘继林工资16948元，支付程国民工资9170元，支付胡冬一工资5392元，支付段凤珍工资5206元，支付毛刚龙工资1230元，支付严和平工资9965元，上述合计187485元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等人自2017年起在被告单位务工，被告单位自2017年10月起以公司经营困难为由拖欠原告工资共计187485元。2020年5月20日经有关部门调解达成《工资支付协议》，可被告拒不按协议规定的时间支付工资，故诉至法院。懿仲梅公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年10月至2019年1月，懿仲梅公司共计拖欠时殿元工资45220元，后来懿仲梅公司支付时殿元工资1500元，至2020年5月20日拖欠时殿元工资43720元。自2017年10月至2018年10月，懿仲梅公司共计拖欠李桃荣工资18581元，后来懿仲梅公司支付李桃荣工资500元，至2020年5月20日拖欠李桃荣工资18081元。自2017年10月至2018年10月，懿仲梅公司共计拖欠蒋巧琴工资19387元，后来懿仲梅公司支付蒋巧琴工资500元，至2020年5月20日拖欠蒋巧琴工资18887元。自2017年10月至2018年10月，懿仲梅公司共计拖欠刘继林工资17448元，后来懿仲梅公司支付刘继林工资500元，至2020年5月20日拖欠刘继林工资16948元。自2017年10月至2018年4月，懿仲梅公司共计拖欠陈国民工资13530元，后来懿仲梅公司两次分别支付陈国民工资3860元和500元，至2020年5月20日拖欠陈国民工资9170元。自2017年11月至2018年2月，懿仲梅公司共计拖欠胡冬一工资5892元，后来懿仲梅公司支付胡冬一工资500元，至2020年5月20日拖欠胡冬一工资5392元。自2017年11月至2018年2月，懿仲梅公司共计拖欠段凤珍工资5706元，后来懿仲梅公司支付段凤珍工资500元，至2020年5月20日拖欠段凤珍工资5206元。自2017年11月至2018年2月，懿仲梅公司共计拖欠毛刚龙工资4730元，后来懿仲梅公司支付毛刚龙工资500元，至2020年5月20日拖欠毛刚龙工资4230元。自2017年11月至2018年10月，懿仲梅公司共计拖欠严和平工资10465元，后来懿仲梅公司支付严和平工资500元，至2020年5月20日拖欠严和平工资9965元。自2017年10月至2019年7月，懿仲梅公司共计拖欠陈丽娥工资72886元，后来懿仲梅公司支付陈丽娥工资17000元，至2020年5月20日拖欠陈丽娥工资55886元。2020年5月20日，懿仲梅公司（乙方）与十名原告（甲方）达成工资支付协议，约定乙方自2020年5月起按季度支付拖欠工资，每季度按总额的20%支付,分五个季度支付，2020年6月30日为第一个季度支付日期，乙方保证2021年6月30日前支付完全部工资。如未按时支付，甲方将有权追究乙方相关责任。协议签订后懿仲梅公司没有支付一分钱工资款。本院认为，懿仲梅公司拖欠十名原告工资证据充分，本院予以认定。在工资支付协议履行期限届满之前，懿仲梅公司的行为表明其不履行工资支付协议主要义务，十名原告可以解除工资支付协议，要求懿仲梅公司全额支付工资款。十名原告要求懿仲梅公司全额支付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北懿仲梅生物科技有限公司支付时殿元工资43720元，支付陈丽娥工资55886元，支付李桃荣工资18081元，支付蒋巧琴工资18887元，支付刘继林工资16948元，支付程国民工资9170元，支付胡冬一工资5392元，支付段凤珍工资5206元，支付毛刚龙工资1230元，支付严和平工资9965元，上述合计187485元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，减半收取2025元，由湖北懿仲梅生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二一年一月十二日书记员  汪佳丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1931号之一申请执行人：冯尚坤,男性,1990年9月19日出生,411421199009197797,汉族,住河南省商丘市民权县；被执行人：赵敬新,男性,1981年5月17日出生,411425198105177834,汉族,住郑州市金水区；被执行人：万大霄,男性,1980年6月15日出生,411123198006158516,汉族,住河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年11月30日生效的（2020）豫0105民初21873号判决，于2021年1月28日向被执行人万大霄发出执行通知书，责令被执行人万大霄一、被告赵敬新、万大霄于本判决生效后十日内支付原告冯尚坤货款73200元及利息（利息以73200为本金，自2020年7月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯尚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由原告冯尚坤负担195元，被告赵敬新、万大霄负担840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万大霄在中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的账户62×××79存款97191.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年一月二十九日书记员 李睿钊
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初2号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人张起林,男,1972年11月27日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,务工,住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人张起林犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人张起林到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年1月23日17时50分许,被告人张起林酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿国道330线由青阳县木镇镇往丁桥镇方向行驶,行至国道330线787ＫＭ＋100Ｍ处,与同向右转弯由吴某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生尾随碰撞,造成两车不同程度受损,张起林受轻微伤。后吴某报警,民警达到现场后,对张起林进行酒精呼气检测。 经安徽公立司法鉴定所鉴定,张起林血样中酒精含量为197.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。 2020年11月16日,张起林取得被害人吴某谅解。 公诉机关认为，被告人张起林醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、醉酒驾驶违法现场照片、呼气测试单、当事人血样提取登记表、到案经过、前科查询记录等书证;证人丁某的证言；被告人张起林的供述与辩解;安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实。 被告人张起林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张起林醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人无证驾驶机动车造成事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张起林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二一年一月六日  法官助理 王琴  书 记 员 吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执102号申请执行人：杨玉蓉，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。申请执行人：方波，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：李静，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在执行申请执行人杨玉蓉、方波与被执行人李静建设工程合同纠纷一案中，2021年1月22日，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川2021执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十五日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保2号申请人：喻雄军，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师（一般代理）。被申请人：湖北广场建设有限公司，住所地湖北省孝感航空路197号。法定代表人：严家繁。申请人喻雄军于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北广场建设有限公司的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在900000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977003901152831119）。本院经审查认为，申请人喻雄军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北广场建设有限公司的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月四日法官助理余雪菲书记员李成浩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初85号 原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街**，统一社会信用代码：91510700671402043C。 法定代表人：黄凤琼，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨佳佳，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳合众物业服务有限公司与被告杨佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳合众物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  任杰 二〇二一年一月十九日 书记员  向翔
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初130号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：王奕涵，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王奕涵保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。审判员  刘尔盛二〇二一年一月十一日法官助理宋**书记员栾圣林
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执101号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：刘召刚申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘召刚追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘召刚在中国工商银行16×××84账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1185号 申请人：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000132333077B。 法定代表人：王利雄。 被申请人：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100553721502T。 法定代表人：张超。 申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求在3087711.78元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在3087711.78元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南恒大金碧房地产开发有限公司的银行存款3087711.78元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月八日 书记员  栾绍卓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3975号原告：王某1，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省社旗县。原告：李某某，女，汉族，1932年6月15日出生，住河南省社旗县。原告：王某2，男，汉族，1993年6月29日出生，住河南省社旗县。原告：王某3，男，汉族，2008年1月30日出生，住河南省社旗县。法定代理人：王某1，系原告王某3父亲。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。系四原告共同委托的诉讼代理人。被告：朱某某，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：宋某某，女，汉族，1967年3月10日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告王某1、原告李某某、原告王某2、原告王某3与被告朱某某、被告宋某某返还原物纠纷一案中，四原告于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、原告李某某、原告王某2、原告王某3的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、原告李某某、原告王某2、原告王某3撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告王某1、原告李某某、原告王某2、原告王某3负担。审判员  郭莹林二〇二一年一月十一日书记员  杜 鹤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2175号之一申请执行人：石建安，男，1965年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320600608316425P,住所地南通市。法定代表人：姜春华。石建安与南通威胜商品混凝土有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2020）第294-2号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解约定：南通威胜商品混凝土有限公司于2020年8月15日之前一次性支付石建安在职期间剩余的未付工资、一次伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿等各项补偿款共计人民币拾万元整（100000元），如南通威胜商品混凝土有限公司逾期未支付的，则再由南通威胜商品混凝土有限公司另行支付石建安违约金人民币壹仟元（1000元），石建安可一并申请强制执行。因南通威胜商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，石建安向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.9月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.9月4日，轮候查封被执行人的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车（未实际控制，查封期限为两年）。4.11月4日，向广州天力建筑工程有限公司送达履行通知书，要求其向申请执行人履行对被执行人的到期债务，后履行通知书签收人表示其不是广州天力建筑工程有限公司员工，致使送达未成。5.11月23日，被执行人来本院接受执行谈话，告知公司已不在经营，除部分债权外，公司没有其他履行能力，对广州天力建筑工程有限公司的债权已提起诉讼。6.12月30日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.12月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.12月30日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆系轮候查封，本案无处置权，其对外债权因未能送达而无法执行，待诉讼确定后再予执行,被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月二十日书记员  戴烨楠