wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李威龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李威龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李威龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李威龙偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币13,816.16元(币种下同)、利息1,899.54元、分期付款手续费195.36元、逾期还款违约金2,522.47元，共计18,433.53元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,816.16元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李威龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金13,816.16元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李威龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金13,816.16元；二、被告李威龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.40元，减半收取计72.70元，由被告李威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终4号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴才平，男，1955年7月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，石首市供电公司退休职工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被石首市公安局取保候审,于2020年11月18日被石首市人民检察院决定取保候审，于2020年11月30日被石首市人民法院决定取保候审。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控被告人吴才平犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日作出（2020）鄂1081刑初237号刑事判决。以危险驾驶罪判处被告人吴才平拘役三个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人吴才平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴才平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴才平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴才平撤回上诉。湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 潘 龙二〇二一年一月二十二日书记员 冯青子
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢7号 申请执行人：蔡丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾明辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蔡丽与曾明辉借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的45,000元及执行费575元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈媛丽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初158号之一 原告：方水勇，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：舒子超（方水勇的妻子），住四川省简阳市。 被告：钟晓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告方水勇与被告钟晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月13日裁定转为普通程序，并于2021年1月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按方水勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2795元，减半收取计1397.5元。 审判员  杜德明 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执128号之一 申请执行人：刘守前，男，1974年4月23日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人刘守前与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人李富明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李富明至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人李富明名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人李富明名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人李富明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  武 冕
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢11号 被执行人：田忠杰，男，1987年3月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人田忠杰抢劫罪、强迫卖淫罪一案，依据（2013）临刑初字第162号刑事判决书，于2021年1月7日立案执行，被执行人于2021年1月13日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年一月十三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4851号之一 申请执行人：吴付贤，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：罗积辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人吴付贤与被执行人罗积辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴付贤与被执行人罗积辉已达成和解协议，约定：“一、被执行人罗积辉向申请执行人吴付贤支付租金及占用费、保全费、迟延履行期间的债务利息共50500元。二、上述款项分期支付：首期20000元款项已由被执行人罗积辉支付至法院，该款由法院直接发放给申请执行人吴付贤。被执行人罗积辉应于2021年2月6日向申请执行人吴付贤支付1500元，自2021年3月起的每月6日前向申请执行人吴付贤支付1000元直至款项付清为止，以上款项支付至申请执行人吴付贤指定的银行账户（户名：吴付贤，开户行：建设银行厦门灌口支行，账号：×××10）。三、被执行人罗积辉按期如数付清上述款项后，申请执行人吴付贤同意放弃其他申请执行请求，向法院申请本案以实际执行完毕方式结案，并申请解除对被执行人采取的全部执行措施。四、如被执行人罗积辉未按期如数支付上述任何一期款项，则申请执行人吴付贤有权依照（2019）闽0211民初5461号民事判决确定的内容申请恢复执行。五、被执行人罗积辉依法承担执行费62元、案件受理费29元。”因和解协议履行期限较长，故申请执行人吴付贤向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执4851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖晓帆 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执135号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行孙丹与丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生名下车辆。二〇二一年一月十四日
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执89号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计3165.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位3165.92元。本院已于2021年1月25日将该款转付给邱惠珍。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初4463号原告：徐碎英，女，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：潘家财，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：潘家宝，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：潘宝珍，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：平阳县人民医院，住所地昆阳镇昆鳌大道**。法定代表人：李先锋。委托诉讼代理人：钱明、韩君滢,浙江九州大众律师事务所执业律师。原告潘学深与被告平阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。诉讼过程中，原告潘学深于2021年1月4日死亡。本院于2021年1月24日通知原告潘学深继承人徐碎英、潘家财、潘家宝、潘宝珍作为本案原告参加诉讼，后原告徐碎英、潘家财、潘家宝、潘宝珍于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告潘家宝、潘宝珍、徐碎英、潘家财在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘家宝、潘宝珍、徐碎英、潘家财撤回起诉。案件受理费6446元，减半收取3223元，由潘家宝、潘宝珍、徐碎英、潘家财承担。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年一月二十九日代书记员 蔡昌煌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初622号 原告：余志刚，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市，现住成都市锦江区。 被告：毛靖锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告余志刚诉被告毛靖锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告余志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余志刚撤回起诉处理。 审判员 税 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 王俊颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2226号之九申请执行人：丹东市发林锻造机械有限公司被执行人：大连彤升橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：孔淑华。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连彤升橡胶机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连彤升橡胶机械有限公司在中国建设银行账户内存款人民币17480.80元。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初389号原告：张三千，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。被告：刘洪，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张三千与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三千及其委托诉讼代理人吴运奎、罗宇到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三千向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪偿还原告张三千借款本金80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，从2020年8月27日起按年利率3.85%计算至付清时止）。事实和理由：原告张三千与被告刘洪通过网络认识，后发展为男女朋友关系。被告刘洪因承包工地需要资金周转，遂向原告张三千借款。原告张三千通过手机银行、微信转账等方式向被告刘洪支付借款共计80000元，被告刘洪于2019年8月27日向原告张三千出具《借条》一张，载明借款80000元，一年内还清，未约定利息。现借款期限届满，被告刘洪未按约定还款，经原告张三千多次催收未果，原告张三千只能依法提起诉讼，望依法裁判。被告刘洪未作答辩。原告张三千围绕诉讼请求提交了下列证据：《借条》、重庆农村商业银行手机银行转账记录、微信转账记录，拟证明原告张三千向被告刘洪支付借款80000元，被告刘洪出具《借条》的事实。被告刘洪未到庭，放弃了举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告张三千的上述证据符合证据形式要件，并提供了保存于其本人手机上的原始信息予以比对，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张三千与被告刘洪通过网络交友相识，并发展为男女朋友关系。被告刘洪因需要资金周转，向原告张三千提出借款请求。原告张三千遂分多次向被告刘洪出借借款，详情如下：2019年8月2日通过微信支付50元，2019年8月5日通过微信分两次支付720元，2019年8月9日通过微信支付520元，2019年8月11日通过微信支付200元，2019年8月19日通过微信支付200元，2019年8月20日通过微信支付200元，2019年8月21日通过重庆农村商业银行手机银行转账支付35000元，2019年8月24日通过微信支付1000元，2019年8月26日通过微信支付1000元，2019年8月27日通过重庆农村商业银行手机银行转账支付40000元，2019年9月5日通过微信支付1600元，2019年9月9日通过微信支付500元，2019年9月24日通过微信支付52元，共计81042元。被告刘洪于2019年8月27日向原告张三千出具《借条》一张，载明：今借到张三千人民币捌萬元（正），小写（¥80000元），一年还上。借款到期后，被告刘洪未按约定偿还借款，原告张三千遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据原告张三千的陈述及提供的相应证据，能够证明原告张三千与被告刘洪之间的借贷关系依法成立。该借款系当事人双方的真实意思表示，不违反借款发生时的法律法规的强制性规定，合法有效。虽然在被告刘洪出具《借条》时，原告张三千出借的借款本金尚未达到80000元，原告张三千称是因为出具《借条》时双方未对借款金额进行精确核对，《借条》载明的80000元为大致金额。在出具《借条》后，原告张三千仍在向被告刘洪支付借款，借款本金已经超过了80000元，原告张三千自愿按照80000元主张权利。原告张三千的上述解释符合常理，能够自圆其说，本院予以采信。被告刘洪于2019年8月27日向原告张三千出具的《借条》约定一年还清借款，即借款到期日为2020年8月26日，现借款期限届满后，被告刘洪未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告张三千请求被告刘洪偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告张三千按照当时即2020年8月27日时的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算逾期还款利息至偿清时止，符合法律规定，本院予以支持。故被告刘洪应从2020年8月27日起，以80000元为基数，按照年利率3.85%计算逾期还款利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洪于本判决生效后十日内偿还原告张三千借款本金80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，从2020年8月27日起按年利率3.85%计算至借款偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费906.40元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更219号 罪犯黄乐，男，1986年8月8日出生于广西马山县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第616号刑事判决，以被告人黄乐犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2012年9月6日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年4月22日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年2月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第971号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄乐减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄乐的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄乐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年9月18日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初151号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：姜雪涛，男，1991年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告姜雪涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自行负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇二一年一月八日书记员  张晓晨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初54号 原告：黎元贵，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王宇，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，安徽天爱律师事务所实习律师。 被告：田德亮，男，1981年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市金太阳装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市解放北路华安未来城**门面，统一社会信用代码91341500078731858A。 法定代表人：田德玲，该公司执行董事。 原告黎元贵与被告田德亮、六安市金太阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告黎元贵诉称：依法判令被告田德亮立即支付原告材料款16000元，并以16000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至款项履行完毕止的资金占用利息；依法判令被告六安市金太阳装饰工程有限公司在保证范围内承担责任；依法判令由两被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黎元贵的起诉。 案件受理费200元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二一年一月十八日 书记员  窦凯旋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终12号 上诉人（原审被告）：武汉市今来建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚徐东大街宏盛路**汉飞滨江国际（金龙大厦）第********房。 法定代表人：李明田，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄朝新，男，1974年4月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原审被告：顾发云，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 上诉人武汉市今来建筑劳务有限公司因与被上诉人黄朝新、原审被告顾发云劳务合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初3944号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人武汉市今来建筑劳务有限公司上诉请求：撤销平果市人民法院（2020）桂1023民初3944号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院或者江西省抚州市临川区人民法院审理。事实与理由：本案案由暂定为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其解释第十八条的规定，本案当事人未签订书面合同，亦未约定合同履行地，应属于合同履行地点未约定或约定不明的情形，被上诉人主张的合同关系是否真实存在，是否实际履行亦未可知，故本案应以一般地域管辖原则即被告所在地人民法院管辖为宜。 被上诉人黄朝新未作出答辩意见。原审被告顾发云未作出陈述意见。 本院经审查认为，从被上诉人黄朝新提交的诉状反映的内容及相关证据材料来看，原审被告顾发云与上诉人武汉市今来建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务合同（外架）》，约定由上诉人将广西平果市龙脉山庄二期一标段1－7号楼外架施工分包给原审被告，原审被告雇佣被上诉人进场从事劳务作业，因尚欠劳务费引起争纷，故本案系劳务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告所在地和合同履行地的人民法院均有管辖权，本案合同履行地在广西平果市辖区内，属于平果市人民法院辖区，被上诉人选择向平果市人民法院提起诉讼，符合以上条款的规定，且本案由平果市人民法院管辖更有利于查清案件的事实。 综上所述，上诉人武汉市今来建筑劳务有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 王俞傅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10698号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二原告共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14957号原告：赵沃焕，男，1967年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王丽萍,广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚柯,广东瑞伦律师事务所律师。被告：广州市善心养老院有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道自编**之二，统一社会信用代码9144010132753993X9。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：肖景淇，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：广州谷丰健康养老管理有限公司，，住所地广州市天河区牛利岗北街**自编**统一社会信用代码91440101MA59QX3G6B。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：肖景淇，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仕，该公司员工。原告赵沃焕与被告广州市善心养老院有限公司、广州谷丰健康养老管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵沃焕于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵沃焕以与被告广州市善心养老院有限公司、广州谷丰健康养老管理有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州市善心养老院有限公司、广州谷丰健康养老管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵沃焕撤诉。案件受理费8242元（已减半收取），由原告赵沃焕负担。审判员 李 娜二〇二一年一月二十六日书记员 毕燕燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初169号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，行长。被告：重庆晟皓物资有限公司，住，住所地重庆市巴**花溪街道土桥王家坝路**一社会信用代码91500113304815903W。法定代表人：彭政，执行董事兼总经理。被告：杨嘉，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被告重庆晟皓物资有限公司、杨嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行负担。审判员 张 艳二〇二一年一月二十八日书记员 吴雪瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0581执异6号 案外人：蔡金鑫，男，1991年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）师事务所执业律师。 申请执行人：石狮市华航华泰针织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵狮街******，统一社会信用代码91350581335749718B。 法定代表人：于春华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：余海宾，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在执行申请执行人石狮市华航华泰针织品贸易有限公司与被执行人余海宾买卖合同纠纷一案中，案外人蔡金鑫于2021年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡金鑫称，其自2018年起委托余海宾加工服装，期间曾多次向余海宾转账支付加工款。2020年11月25日，其欲通过自己开立于中国农业银行账号为62×××79的账户向他人转账，然因手机银行操作失误，误将该笔款转入余海宾名下账号为62×××55银行账户内。其立即联系余海宾，告知转账失误，请求其帮忙转回，余海宾表示愿意。因余海宾的银行账户被本院冻结，其与余海宾多次沟通，均没有结果。综上所述，其是余海宾上述账户中存款50900元的实际所有人，并不能因转账错误就失去对该款项的所有权。请求事项：不得执行余海宾名下账号为62×××55银行账户内的款项50900元，并将该笔款项发还蔡金鑫。 本院查明，石狮市华航华泰针织品贸易有限公司与余海宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）闽0581民初3258号民事调解书，双方达成如下协议：一、余海宾尚欠石狮市华航华泰针织品贸易有限公司货款113570元，该款分三期支付，即余海宾应于2020年6月30日前支付石狮市华航华泰针织品贸易有限公司货款35570元，于2020年7月15日前支付石狮市华航华泰针织品贸易有限公司货款39000元，于2020年7月30日前支付石狮市华航华泰针织品贸易有限公司货款39000元（上述款项直接汇至户名：于春华开户行：中国建设银行石狮市南洋路支行账号：62×××87的银行账户内）；二、石狮市华航华泰针织品贸易有限公司放弃其他诉讼请求；三、若余海宾未按期足额支付上述款项，石狮市华航华泰针织品贸易有限公司可以余海宾未付款项为基数按月利率2%计付自2020年6月17日起至实际付款之日止的逾期付款损失，并可就尚欠款项及上述利息向法院申请一次性强制执行；四、案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由余海宾负担。该调解生效后，余海宾未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2020年7月7日，石狮市华航华泰针织品贸易有限公司至本院申请强制执行，本院以（2020）闽0581执4100号立案执行。7月8日，本院对余海宾的上述银行账户进行冻结。2021年1月20日，蔡金鑫向本院提出书面异议。 本院认为，本院根据石狮市华航华泰针织品贸易有限公司的强制执行申请,冻结余海宾上述银行账户并无不当。货币作为特殊动产，应当遵循动产交付即发生物权变动的基本原则。货币所有权认定的基本原则是“占有即所有”原则，蔡金鑫将资金打入余海宾银行账户后,该资金的所有权发生了转移,其已丧失了对该款项的所有权。故蔡金鑫要求本院解除冻结并退还被冻结的50900元无法律依据,本院不予支持。因该笔资金被强制执行而遭受的损失，蔡金鑫可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回蔡金鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7005号原告：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地河南省襄城县青云路中段西侧。负责人：余俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王**雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：刘晓丹，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张卫平，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省郏县。被告：许昌华兴电子产品有限公司，住所地襄城县高新技术聚集区。法定代表人：杨本善。被告：河南聚仁生物科技集团有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段东侧。法定代表人：田俊英。被告：杨本善，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：田俊英，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司襄城支行与被告刘晓丹、张卫平、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、田俊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司襄城支行的委托诉讼代理人王**雷、李宵，被告刘晓丹到庭参加诉讼，被告张卫平、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、田俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司襄城支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘晓丹、张卫平立即偿还原告借款利息、罚息、复利，其中截止2020年1月10日利息、罚息、复利合计51,645.65元（利息41,816.93元，以本金50万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2017年12月11日计算至2018年12月11日；罚息208.44元，以本金50万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年12月11日计算至2018年12月12日；复利9,620.28元，以应收未收利息为基数，按照年利率15.0075%的标准从2018年12月12日计算至2020年1月10日），2020年1月10日以后的复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至利息偿还完毕之日止；2．请求法院依法判令被告许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、田俊英对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月11日，被告刘晓丹与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘晓丹向原告借款50万元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月11日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，被告张卫平作为借款人刘晓丹配偶在合同中签字，自愿为上述借款承担共同还款责任，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌华兴电子产品有限公司、杨本善、田俊英与原告签订《保证合同》，被告河南聚仁生物科技集团有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告刘晓丹向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘晓丹辩称，被告并未拒不还款，现被告还在坚持还款，且一直与银行保持联系。借款系杨本善使用，但本笔借款系由被告作为借款人借款，借款事实无异议。但还款能力不足，以后还会继续还款。被告张卫平、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、田俊英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月11日，被告刘晓丹与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘晓丹向原告借款500,000元，借款用途为购厨具，借款期限自2017年12月11日至2018年12月11日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，即罚息年利率为15.0075%，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告张卫平作为刘晓丹配偶在借款人配偶确认处签字，自愿与刘晓丹依据借款合同承担共同还款责任。2017年12月11日，被告许昌华兴电子产品有限公司、杨本善分别与原告签订《保证合同》，被告河南聚仁生物科技集团有限公司向原告出具《单位保证书》，自愿为被告刘晓丹向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他所有应付的费用。《保证合同》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。《单位保证书》载明的保证期间为自借款发放之日起至借款后再往后延续五年。被告田俊英在杨本善《保证合同》配偶确认处签字，自愿与杨本善依据《保证合同》承担共同连带保证责任。2017年12月11日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告共计偿还借款利息8,976.5元，并于2018年12月12日偿还借款本金500,000元。现被告下欠借款利息41,743.29元（以借款本金500,000元为基数，按年利率10.005%，自2017年12月11日计算至2018年12月10日，扣除已支付利息8,976.5元）、罚息208.44元（以借款本金500,000元为基数，按年利率15.0075%计算2018年12月11日当日的罚息）、复利（以未支付利息41,743.29元为基数，按年利率15.0075%，自2018年12月11日计算至利息还清之日止）。另查明，被告田俊英在河南聚仁生物科技集团有限公司出具的《单位保证书》上签字，田俊英系该公司的股东，股份占比95.23%。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、单位保证书、股东会决议、企业信用信息公示报告、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担偿还利息并支付罚息、复利的责任。故原告要求被告刘晓丹、张卫平偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、田俊英作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告张卫平、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、田俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓丹、张卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司襄城支行借款利息41743.29元、罚息208.44元、复利（以未支付利息41743.29元为基数，按年利率15.0075%，自2018年12月11日计算至利息还清之日止）。二、被告许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、田俊英对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取546元，由被告刘晓丹、张卫平、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、田俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年一月二十九日法官助理孔园园书记员刘添
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督73号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：胡孝书，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人胡孝书于2016年9月9日在申请人处签订编号叙信农借（2016）014314-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款9400元，借款到期日为2018年9月5日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金9400元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人胡孝书给付申请人借款本金9400元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡孝书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金9400元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费17元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁莉娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执恢1号   辛某、宁夏某有限公司：   申请执行人辛某与被执行人宁夏某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，申请执行人辛某向本院申请执行的(2021)宁0105执恢1号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4283号原告：南京市六合区宝贵门业销售中心，统一社会信用代码92320116MA1QTDD41P，住所地南京市六合区龙池街道方新路**。经营者：王宝贵，男，1968年7月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：王士军，男，1972年8月4日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市六合区宝贵门业销售中心与被告王士军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京市六合区宝贵门业销售中心经营者王宝贵到庭参加诉讼，被告王士军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市六合区宝贵门业销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31000元。事实和理由：原告从事销售玻璃业务，被告在原告处购买玻璃，未能及时付清货款，于2020年1月23日出具一份欠条，载明欠付31000元。原告多次催要未果，遂起诉。被告王士军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《装修施工合同》一份，约定工程地点为荣盛首府，包工包料，协议日期为2019年9月4日至2019年9月30日；原告进场施工后，被告应首付给原告定金5000元，施工材料进场后付30%，经公司验收合格后一次性付清全部工程款等。签订合同后，原告依约送货，货款共计五万余元。被告未能及时结清全部货款，经原告催要，被告于2020年1月23日手写欠条一份并通过微信发送给原告。其后，原告向被告再次催款，被告向原告重新出具了书面欠条，载明：欠荣盛首府玻璃款31000元。欠条出具后，被告未再付款。上述事实，有装修施工合同、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款31000元未付。被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款31000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王士军于本判决生效后十日内支付原告南京市六合区宝贵门业销售中心货款31000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.5元，公告费560元，合计847.5元，由被告王士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年一月十四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执282号 申请执行人：梁淑兰，女，1967年4月7日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆，住所地：宿州市。 法定代表人：张蓉。 被执行人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区张兴泽龙虾馆、张猛、张蓉劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执276号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执276号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 涛
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初31号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨金龙，男，彝族，1982年4月3日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月7日被会泽县公安局决定取保候审。（有前科，2005年6月14日因犯故意伤害罪被会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年3月27日因犯放火罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。）会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年11月21日20时30分许，被告人杨金龙醉酒后驾驶云ＤＷＷ0**号小型轿车行驶至会泽县米处时被民警查获。经鉴定：杨金龙的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：201.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，杨金龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨金龙拘役三个月缓刑四年月，并处罚金6000元。被告人杨金龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二一年一月十八日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初64号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，系该行职工。 被告：王廷涛，男，汉族，1991年9月18日生，贵州省贵定县人，居民，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：冯丽，女，布依族，1992年1月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告王廷涛、冯丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵定支行的委托诉讼代理人周啟荣、被告王廷涛到庭参加诉讼，被告冯丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告农行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还已透支原告信用卡至2020年12月28日的本息、违约金和费用34938.48元，2020年12月28日后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部债务清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告于2017年9月1日在向原告申请个人住房按揭贷款的同时向原告申请办理个人信用卡，经上级行审查和中国农业银行信用卡中心审批，王廷涛于2017年9月25日在原告处建立信用卡账户。二被告在使用信用可透支后，未按时偿还本息，2020年6月13日形成不良，截止2020年12月28日，透支本息、违约金等共计34938.48元。被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判决。 被告王廷涛辩称，对原告起诉的金额无异议，但现在经济困难，申请将房屋和信用卡绑在一起，用房屋拍卖的价款偿还信用卡。 被告冯丽未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，二被告向原告申请办理按揭购买贵定县贷款，同时，被告王廷涛向原告申请靓居信用卡，同意依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》履行权利义务。原告批准二被告办理商品房按揭贷款，2017年9月25日，经中国农业银行审批程序批准，被告王廷涛获得卡号为62×××22的信用卡。此后，二被告使用该卡透支，但未按时偿还透支本息，截止2020年12月28日已拖欠原告本金28689.9元、利息3855.92元、违约金1683.3元、消费手续费709.36元，共计34938.48元未给付，农行贵定支行遂于2021年1月6日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人信贷业务申请表、王廷涛信用卡账户信息、信用卡透支逾期数据等在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，二被告向原告申请办理商品房按揭贷款的同时，王廷涛向原告申请靓居信用卡，并同意按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》履行相关义务，原告将靓居信用卡交付给王廷涛后，双方合同成立生效。王廷涛领取靓居信用卡后，陆续使用该卡进行透支用于家庭支出，但未按协议履行还款义务，已构成违约。截止2020年12月28日，被告尚欠透支的本金28689.9元、利息3855.92元、违约金1683.3元、消费手续费709.36元。现原告要求二被告偿还尚欠透支的本金为28689.9元、利息3855.92元、违约金1683.3元、消费手续费709.36元，共计34938.48元，首先，王廷涛申办靓居信用卡系二被告婚姻关系存续期间在办理商品房按揭贷款同时办理，且冯丽签名为联系人；其次，冯丽未提供证据证实所透支费用系王廷涛个人开支；再次，原告起诉符合其与二被告办理靓居信用卡时双方的约定，故原告主张理由正当，本院予以支持。原告要求二被告从2020年12月29日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用章程》支付产生的利息，亦符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王廷涛、冯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行透支的信用卡本金、利息、违约金、消费手续费共计三万四千九百三十八元四角八分（￥：34938.48元），并从2020年12月29日起以透支本金28689.9元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定支付利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告王廷涛、冯丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：樊小彬，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张娟，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人樊小彬、被执行人张娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月07日向本院申请强制执行，请求被执行人樊小彬、被执行人张娟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金58054.58元、利息、罚息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人樊小彬、被执行人张娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人樊小彬、被执行人张娟名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、查询到被执行人张娟在重庆市住房公积金管理中心有住房公积金1368.25元，本院已依法将被执行人张娟所有的上述公积金进行了冻结，但因该公积金不符合提取条件，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人樊小彬、被执行人张娟住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人樊小彬、被执行人张娟限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年1月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年1月8日，被执行人樊小彬、被执行人张娟尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金58054.58元、利息、罚息及受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5547号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年一月八日书记员 陶文昕
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0224行审2号 申请执行人：柳州市融安生态环境局，住所地：柳州市融安县长安镇新民****。统一社会信用代码：11450200MB1E038397。 负责人：龙东传，局长。 委托代理人：蓝林，该局干部。 被申请人：融安县宏祥页岩砖厂，住，住所地：柳州市融安县长安镇珠玉村富用屯一社会信用代码92450224MA5L3QRA68。 法定代表人：李国祥，厂长。 申请执行人柳州市融安生态环境局于2020年11月10日向本院申请强制执行于2018年11月12日作出的融环罚（2018）18号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，执行内容：对融安县宏祥页岩砖厂处以700000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）18号《融安县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，因申请执行人柳州市融安生态环境局在柳州市中级人民法院对本案于2020年9月26日作出（2020）桂02行终8号终审行政判决书后，未履行相关催告程序，2020年11月27日本院裁定不准予强制执行。柳州市融安生态环境局2020年11月30日向融安县宏祥页岩砖厂发出《督促履行义务催告书》后，融安县宏祥页岩砖厂仍未履行应尽义务，柳州市融安生态环境局于2020年12月23日再次向本院申请强制执行。 本院2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，再次对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）18号《融安县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年8月6日融安县环境保护局调查发现融安县宏祥页岩砖厂在生产过程中“大气污染物颗粒物、二氧化硫排放浓度均超过GB29620-2013《砖瓦工业大气污染物排放标准》中规定的大气污染物排放限值。”，2018年11月12日作出的融环罚（2018）18号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，决定：对融安县宏祥页岩砖厂处以700000元罚款。融安县宏祥页岩砖厂不服，在法定期间分别先后提起行政复议、行政诉讼，后经融安县人民政府维持，本院、柳州市中级人民法院二审行政诉讼判决驳回了融安县宏祥页岩砖厂诉请，行政决定发生法律效力，但融安县宏祥页岩砖厂至今未自动履行已经发生法律效力的处罚决定书，柳州市融安生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）18号《融安县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，因申请执行人柳州市融安生态环境局在柳州市中级人民法院对本案于2020年9月26日作出（2020）桂02行终8号行政判决书后，未履行相关催告程序，2020年11月27日本院裁定不准予强制执行。柳州市融安生态环境局2020年11月30日向融安县宏祥页岩砖厂发出《督促履行义务催告书》后，融安县宏祥页岩砖厂仍未履行应尽义务，柳州市融安生态环境局于2020年12月23日再次向本院申请强制执行。另查明，融安县环境保护局由于机构改革2019年4月10日被撤销，组建柳州市融安生态环境局。 本院认为，对具有执行效力的生效行政决定，没有直接强制执行权的行政机关可以申请法院强制执行，本案中，申请执行人柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）18号《融安县环境保护局行政处罚决定书》已经生效的柳州市中级人民法院2020年9月26日作出的（2020）桂02行终13号行政判决书确认处罚决定认定事实清楚，程序合法，并无不当，予以维持，融环罚（2018）18号《融安县环境保护局行政处罚决定书》发生法律效力，柳州市融安生态环境局2020年11月30日向融安县董滩页岩砖厂发出《督促履行义务催告书》，履行了相关催告程序，但融安县宏祥页岩砖厂未主动履行，柳州市融安生态环境局申请强制执行，符合申请强制执行的法定要件，本院准予。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳州市融安生态环境局申请执行的融环罚（2018）18号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  韦镇威 二〇二一年一月十三日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19349号原告：柏宏元，男，1981年10月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴求索，执行董事。原告柏宏元与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。原告柏宏元向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签署的《房屋租赁合同》(合同编号：QYSH-XXXXXXX)于2020年11月5日解除；2.判令被告返还位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.判令被告向原告支付自2020年10月1日至2021年6月1日止的租金暂计人民币(以下币种同)42,300元(以每月4,700元计算9个月)；4.判令被告向原告支付违约金9,400元；5.判令被告向原告支付律师费5,000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)委托被告管理、运营及出租，委托期限自2020年6月2日起至2022年7月1日止，共计26个月，月租金4,700元，押一付一，押金4,700元；如被告逾期支付租金超过十五日，原告书面通知后仍不支付的，原告可单方解除合同，并要求被告按月租金的2倍向原告支付违约金。然自2020年10月1日起，被告未能按约支付租金。经原告核实，被告已于2020年6月6日与案外人胡某某签订《房屋租赁合同》，将系争房屋以每月3,500元转租，租期自2020年6月7日起至2021年6月6日止，押一付十二，共计45,500元。经原告与案外人胡某某交涉，其已付清上述款项，可居住至2021年6月6日，现不同意搬离系争房屋。因此，截至2021年6月6日，原告共损失9个月房租合计42,300元。被告有能力支付却拒不履行付款义务，原告无奈于2020年11月5日向被告寄送《解除租赁合同通知书》解除双方之间租赁合同，并主张房屋占用期间的所有租金损失及合理维权费用。被告于2020年10月暴雷后便联系不上。后向闵行区经侦支队报案，但后者未出具书面材料。据悉，另有几十位受骗房东与租客报案，均无进展。现受害人组建了两个微信维权群，人数分别有263人、253人。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“长租短付、高租低转”方式订立《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，且被告收取了租客合同期内全部租金后即失联，仅向原告支付少量租金。综上，本院认为，该案涉嫌经济犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告柏宏元的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤二〇二一年一月二十六日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12059号 原告：绍兴铭渠化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道峡山村，统一社会信用代码：91330621595783584H（1/1）。 法定代表人：何美娥。 委托诉讼代理人：金晓永、金达洪,浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：绍兴轩来针织有限公司（曾用名称：绍兴县轩来针织有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村。统一社会信用代码：91330621065641407X。 法定代表人：周龙。 原告绍兴铭渠化纤有限公司与被告绍兴轩来针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603民初12059号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓永、金达洪到庭参加诉讼，被告绍兴轩来针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴铭渠化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款168186.79元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日始至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：原、被告素有涤纶丝业务往来。2020年1月23日，经原、被告双方对账，被告确认2017年度欠原告货款4799.88元、2018年度欠原告货款14987.06元、2019年度欠原告货款168399.85元，以上合计欠原告货款188186.79元。后被告于2020年10月21日支付给原告20000元，至今尚欠原告货款168186.79元。另，原、被告双方分别于2020年6月21日、2020年6月29日、2020年7月3日现款现货交易105720.49元。现虽经原告多次催讨，可被告仍拖而不付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告绍兴轩来针织有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告绍兴铭渠化纤有限公司主张的相一致。 证明本案事实的证据有对账单、送货单及原告诉讼中陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告绍兴铭渠化纤有限公司已履行货物交付义务，被告绍兴轩来针织有限公司未及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款及赔偿相应利息，理由充分，本院予以支持。被告绍兴轩来针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴轩来针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴铭渠化纤有限公司货款168186.79元，并以168186.79元为基数，支付自2020年12月23日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，减半收取1832元，财产保全申请费1370元，合计3202元，由被告绍兴轩来针织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年一月十九日 法官助理 章 明 书 记 员 李羽檬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执38号申请执行人：于艳秋。被执行人：安洪艳。本院在执行申请执行人于艳秋与被执行人安洪艳人格权纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款3785.98元，执行费50.00元。本院认为，（2020）吉0221民初1323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1323号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初121号 原告：陈广铿，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王振和，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈广铿与被告王振和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广铿向本院提出诉讼请求：王振和偿还陈广铿借款本金176000元及利息（以本金176000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月13日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈广铿与王振和系朋友关系，王振和以做生产缺乏资金周转为由，于2020年3月13日向陈广铿借款20万元整，借款时双方约定月利率为1.5%,借款期限为六个月。该事实有王振和所出具的借条一张为证。当日，在陈广铿马鼻镇南门村家中，陈广铿将20万元现金交付王振和。借款后，王振和仅于2020年5月偿还借款利息6000元、本金24000元，合计3万元。借款期限届满，王振和未按约还本付息。近期，陈广铿因自身资金需要向王振和催讨借款时，王振和却以种种借口拖欠，拒不还款。综上所述，王振和尚欠陈广铿借款本金176000元及息金，有其所签字的借条为证，事实清楚，证据充分。现王振和逾期拒不还款，显然无理。为此，陈广铿诉至法院，请求判如所请。 王振和承认陈广铿提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王振和承认陈广铿的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王振和应在本判决生效之日起十日内偿还陈广铿借款本金176000元及利息（按2020年3月13日的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率16.2%计算，自2020年5月13日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由陈广铿负担1980元、王振和负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二一年一月二十日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4003号原告：韩丽君，女，汉族，1961年10月19日出生，住址：广东省深圳市罗湖区***********，身份证号码：110************043。委托代理人：邵明战，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李中云，男，汉族，1956年5月17日出生，住址：长春市二道区滨河小区**********，身份证号码：220************71X。被告：李和彬，男，汉族，1987年4月11日出生，住址：长春市二道区滨河小区**********，身份证号码：220************238。原告韩丽君诉被告李中云、李和彬物权保护纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩丽君委托代理人邵明战到庭，被告李中云、李和彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即停止侵害，返还原告位于惠州大亚湾澳头××××××号的房屋及该房钥匙；二、判令两被告支付自2019年12月24日至返还房屋之日止的房屋占有使用费人民币2万元（暂时计算至2020年9月24日止）；三、判令两被告立即返还原告放置在室内的家具等物品，如不能返还则判令折价赔偿；四、判令两被告赔偿损毁原告的沙发和实木圆茶几、行军床等家私，暂计损失金额5000元，具体损失金额待现场清点再确定；五、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月25日从开发商惠州市振兴投资实业有限公司购得位于惠州大亚湾澳头××××××号房屋（以下简称“诉争房屋”）,并于2018年6月5日进行房屋所有权登记取得《不动产所有权证书》。被告系原告姐姐的配偶和儿子，2019年12月24日开始，被告多次强行插锁非法占有和使用诉争房屋，并对该房屋内的财产损毁，破坏和丢弃，原告多次向辖区派出所报案要求被告立即搬出被告诉争房屋，停止侵害，但被告对此均不予理眼，仍继续强行占有诉争房屋，澳头派出所多次调解无效，建议原告通过诉讼途径解决。原告诉争房屋市场租赁价格为每月2000元，两被告应支付2019年12月24日至返还房屋之日止的占有使用费2万元（暂时计算至2020年9月24日止）。原告对购置的诉争房屋进行了装修、添置了衣柜、沙发、实木圆茶几等家用物品。2020年6月14日因原告多次报案要求被告腾退房屋，被告为了报复原告，将原告购置的沙发和实木圆茶几及行军床损毁（见图片）,沙发的购置价格为2480元，茶几2000元，行军床520元，被告应给予赔偿5000元。根据《物权法》第245条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”原告是诉争房屋的合法所有权人，被告多次采取插门别锁的犯罪手段，强行进入原告房产，长期占有和使用原告房产，并对原告购置在该房产内的家具等财产进行损毁，已经构成对原告的严重侵权，并造成了损害后果。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。原告提交如下证据：1.不动产所有权证书；2.购房发票；3.报警回执；4.家具损害照片；5.沙发购置记录；6.澳头派出所所做询问笔录。拟证明其所诉称事实。被告李中云、李和彬未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：原告韩丽君的姐姐韩立平系被告李中云的前妻，被告李和彬是被告李中云的儿子。根据原告提交的【（2018）惠州市不动产权第4×××××9号】不动产所有权证书显示，涉案惠州大亚湾澳头××××××号商品房登记在原告韩丽君名下，为单独所有，建筑面积为101.24平方米。2019年12月以来，两被告在未经原告允许的情况下，数次撬开原告房子的门锁后，进入房子居住。原告就此情况曾多次向大亚湾经济技术开发区公安局澳头派出所报警，要求被告立即搬出涉案房屋，停止侵害。被告李中云在派出所询问笔录中表示，涉案房产是被告李中云与前妻韩立平的共同财产，被韩立平私自转移到了原告韩丽君名下。经澳头派出所多次调解无效，原告无奈诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据、本院向大亚湾经济技术开发区公安局澳头派出所调取的询问笔录予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外;不动产登记簿是物权归属和内容的根据。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案房屋系原告韩丽君单独所有，是该不动产所有权人。两被告多次未经原告允许的情况下撬门进入原告房屋居住，侵害了原告的合法权益。若被告认为该自己享有涉案房屋的所有权，应该通过合法途径维护自己的权益。原告起诉主张判令两被告立即停止侵害，返还原告位于惠州大亚湾澳头××××××号的房屋及该房钥匙，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令两被告支付房屋占有使用费，原告没有提交相关证据作为依据，本院不予支持。关于原告请求判令两被告立即返还原告放置在室内的家具等物品、赔偿损毁原告的家私，该请求亦缺乏证据支持，本院不予支持。被告李中云、李和彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李中云、李和彬自本判决生效之日起五日内返还原告韩丽君名下位于惠州大亚湾澳头××××××号的房屋【（2018）惠州市不动产权第4×××××9号】及该房钥匙；二、驳回原告韩丽君的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告李中云、李和彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  林嘉伟审 判 员  曾日华二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3790号之五申请人：濮阳中南北方置业有限公司，住所地濮阳县工业路北段东侧中堂府邸****房，统一社会信用代码：91410928MA44XCBM05。法定代表人：李永举，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵、裴帅龙（实习），河南启点律师事务所律师。被申请人：程志刚，男，1987年2月24日出生，住河南省清丰县。被告：锦实建设工程有限公司，住，住所地河南省林州市建筑总部大厦P015一社会信用代码：91410581568615518Y。法定代表人：牛润君，该公司经理。委托诉讼代理人：石保岗，该公司员工。关于申请人濮阳中南北方置业有限公司与被申请人程志刚、被告锦实建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0928民初3790号之三民事裁定书，将房顺安名下的位于河南省濮阳市清丰县城关镇银河花都小区3号楼商业105号在449,000元范围内予以查封，期限为三年。申请人濮阳中南北方置业有限公司于2021年1月28日向本院申请解除对房顺安名下的位于河南省濮阳市清丰县城关镇银河花都小区3号楼商业105号的保全措施。经审查，本院认为，申请人濮阳中南北方置业有限公司与被申请人程志刚、被告锦实建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0928民初3790号民事判决书，判令：一、申请人濮阳中南北方置业有限公司支付被申请人程志刚工程款218,038.27元及利息（利息以218,038.27元为基数，自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回程志刚对锦实建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回程志刚的其他诉讼请求。濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终2609号民事判决书，驳回了被申请人程志刚的上诉，维持了本院作出的（2020）豫0928民初3790号民事判决书，该判决书现已生效。申请人濮阳中南北方置业有限公司与被申请人程志刚在终审判决书生效后达成以下协议：一、濮阳中南北方置业有限公司支付程志刚工程款本金218,038.27元、利息9,805.07元、诉讼费4,632元，共计232,475.34元，濮阳中南北方置业有限公司同意从濮阳县人民法院保证金账户支付程志刚上述款项；二、程志刚同意濮阳中南北方置业有限公司领取濮阳县人民法院保证金账户剩余涉案款项，并同意解除对房顺安名下位于河南省濮阳市清丰县城关镇银河花都小区3号楼商业105号房产的查封；三、濮阳中南北方置业有限公司、程志刚对（2020）豫0928民初3790号民事判决的各项款项及案件受理费、保全费无其他争执。故申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对房顺安名下的位于河南省濮阳市清丰县城关镇银河花都小区3号楼商业105号在449,000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二一年一月二十八日书记员  甘 霖
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保183号 本院在执行申请人郝秀梅与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调18号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保183号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初596号原告：太平区远望通讯设备经销部，经营场所辽宁省阜新市太平区红树五街**5门。经营者：张博。被告：费璐璐，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告太平区远望通讯设备经销部与被告费璐璐信息网络买卖合同纠纷一案中，原告太平区远望通讯设备经销部于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告太平区远望通讯设备经销部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平区远望通讯设备经销部撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告太平区远望通讯设备经销部负担。审判员  李朋二〇二一年一月十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8125号原告:麻玲玲，女，1982年2月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张亚琴，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：张萍，女，1982年1月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告麻玲玲与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告麻玲玲于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻玲玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻玲玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告麻玲玲承担。审判员 祝 静二〇二一年一月二十日书记员 张燕冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执766号 申请执行人：李惠玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵继军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：蔡光东，男，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张建雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人李惠玲与被执行人赵继军、蔡光东、张建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11368号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵继军、蔡光东、张建雄偿还申请执行人李惠玲剩余借款25万元。案件受理费4400元、财产保全费3020元（由被执行人赵继军、蔡光东、张建雄负担），依法缴纳执行费3761元，以上共计261181元。但被执行人赵继军、蔡光东、张建雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵继军、蔡光东、张建雄名下银行存款261181元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人赵继军、蔡光东、张建雄应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初169号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：邓舞凤，女，汉族，1967年5月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告邓舞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告邓舞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金213441.72元、利息19955.27元、复利1024.15元，合计231421.14元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告邓舞凤未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告邓舞凤于2019年9月5日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190905002740号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款242000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为48个月，即自2019年9月6日至2023年9月6日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金242000元发放至被告邓舞凤账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金28558.28元、利息26813.11元，合计55401.39元；尚欠本金213441.72元、利息19955.27元、复利1024.15元，合计231421.14元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金213441.72元、利息19955.27元、复利1024.15元，合计231421.14元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓舞凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金213441.72元、利息19955.27元、复利1024.15元，合计231421.14元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告邓舞凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2393元，由被告邓舞凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初362号原告：王宏锋，男，1976年12月29日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1978年12月8日出生，，住安阳县。王秀丽系原告王宏锋妻子。被告：许国强，男，1981年3月12日出生，，住安阳县。原告王宏锋与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏锋委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告许国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款7,000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日计算至还清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2019年6月26日借原告现金7,000元，并于当天出具了借款手续。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还原告借款。无奈诉至贵院，望判如所请。被告许国强未到庭未作答辩。本院认为，被告许国强欠原告王宏锋借款7,000元的事实，有原告提交的被告2019年6月26日书写的欠条为证，欠条中明确显示：“今借到现金柒仟元整，现金7,000元，2019年6月26号，许国强。”被告拖欠原告7,000元借款的事实清楚，故原告王宏锋要求被告许国强偿还7,000元借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，但被告逾期支付原告借款的逾期利息损失属于原告合理损失范围，应予支持，上述利息应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。综上所述，原告的合法合理请求，予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许国强于本判决生效后十日内偿还原告王宏锋借款7,000元及利息（利息以7,000元为基数，从2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王宏锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许国强负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二一年一月二十九日书记员  路文军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初706号原告：代维，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市保绿保洁服务有限公司，住所地重庆市万盛经开区红矿**附**，统一社会信用代码91500110MA5UNBHE1D。法定代表人：汪秀才。本院在审理原告代维与被告重庆市保绿保洁服务有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告代维于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告代维自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告代维撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告代维负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二一年一月二十九日书记员 张泽颖