wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初151号 原告：邓有玉，男，1967年1月11日生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋重芳，男，1984年10月2日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告邓有玉诉被告蒋重芳民间借贷纠纷一案中，原告邓有玉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓有玉提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓有玉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王春林 二〇二一年一月十五日 法官助理  蒋金华 第2页，共2页 书记员赵玲娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执193号申请执行人：胡志刚，男，1982年3月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔玉花，女，1966年11月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金玲，女，1990年9月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人胡志刚与被执行人崔玉花、金玲借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金61600元，律师费5000元；2、案件受理费732.5元）。申请执行人胡志刚于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月15日向被执行人崔玉花、金玲发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔玉花、金玲名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人金玲名下有一套房屋位于延吉市丹金胡同36号3单元702，因该房屋有贷款且轮候查封，故申请执行人暂不要求对上述房屋进入评估、拍卖程序。2021年1月15日，已向（2020）吉2401执恢871号案件送达参与分配申请书。2021年1月15日，本院对被执行人崔玉花、金玲采取限制消费措施。2021年1月15日，本院对申请执行人胡志刚终本约谈，申请执行人胡志刚同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月十八日书记员  金 权
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初410号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅,该公司员工。 被告：孙伟，男，2000年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：孙正红，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告孙伟、孙正红追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告孙伟支付原告的代偿款44294.39元，并支付自每笔代偿款垫付之日次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止；二、被告孙正红对被告孙伟在第一项诉讼请求中所负债务承担共同还款责任；三、被告孙伟、孙正红承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月16日，被告孙伟因按揭别克牌汽车与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定中国工商银行股份有限公司杭州城站支行为被告孙伟提供汽车购车贷款，并对贷款本金、手续费、分期还款金额及贷款期限、违约金等进行约定，所购车辆作为抵押物。同日，被告孙伟与原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司签订《汽车按揭消费服务合同》，约定原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代办汽车按揭贷款及车辆保险手续，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为被告孙伟的上述贷款提供担保，被告孙正红作为共同还款人。如发生垫付款项，按每月5%的利率计算违约金。后原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具一份担保承诺函，承诺由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为被告孙伟的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行依约放款，被告孙伟、孙正红未按约履行，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行根据合同约定，要求原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司履行保证责任。原告分别于2019年4月25日、2019年10月25日、2020年2月25日、2020年6月24日先后垫付8196元、12071.36元、11598.03元、12429元，合计垫付金额为44294.39元。 以上事实由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司提供的《信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、代偿证明、凭证等证据予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告孙伟向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告孙伟未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告孙伟追偿，要求被告孙伟偿还垫付款44294.39元并支付自每笔代偿款垫付之日次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止。被告孙正红在合同中作为共同债务人签字，是该笔贷款的共同还款人，理应对该笔贷款承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十四条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 被告孙伟、孙正红于本判决生效后十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款44294.39元，并支付违约金（以8196元为基数，从2019年4月26日起计算；以12071.36元为基数，从2019年10月26日起计算；以11598.03元为基数，从2020年2月26日起计算；以12429元为基数，从2020年6月25日起计算；上述均按年利率12%，计算至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告孙伟、孙正红共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴叶琴 4
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执568号申请执行人金锦姬与被执行人姜博文、刘云秋、姜長德与公司有关的纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6797号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人承担案件受理费400元、执行费50元）。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，被执行人姜博文于2021年1月27日支付申请执行人400元，并支付了执行费50元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金锦姬申请执行的本院（2019）吉2401民初6797号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初409号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年2月7日出生，汉族，小学文化，渔民，群众，现住辽宁省盖州市（户籍所在地与现住，2020年6月19日，因涉妨害公务罪被秦皇岛海警局海港工作站监视居住；2020年6月24日变更为刑事拘留，于同年7月30日被执行逮捕。2020年11月11日被本院变更为取保候审。现在其居住地取保候审。 指定辩护人董维维，河北秦智律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人刘某某犯阻碍军人执行职务罪、非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人董维维到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年6月15日19时许，被告人刘某某与付某（另案处理）等人约定从辽宁省营口市某码头出发分别驾驶渔船到秦皇岛海域从事捕捞作业。2020年6月17日11时30分许，被告人刘某某驾驶辽营渔×××××号渔船正在38渔区进行捕捞作业时，被海警××××舰艇编队发现，海警舰艇向其喊话，令其停船接受检查，被告人刘某某拒不停船接受检查，并冲撞海警舰艇，造成海警××××艇多处损坏。经秦皇岛市海港区发展和改革局价格认定中心鉴定：被撞海警××××艇船损价值121133元。经河北渔政执法总队网具认定：被告人刘某某驾驶的辽营渔×××××渔船上使用的网具为禁用网具。经海警现场勘验：被告人刘某某驾驶的辽营渔×××××号渔船内有鲅鱼363斤、带鱼37斤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述与辩解；证人付某、张某1、陈某、刘某、于某、关某等人的证言；秦皇岛市海港区发展和改革局价格认定中心的价格鉴定意见书以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以暴力方法阻碍军人依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以阻碍军人执行职务罪追究其刑事责任；被告人刘某某伙同他人在禁渔期内使用禁用网具进行捕捞作业，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪态度较好，主动签署认罪认罚具结书，被告人刘某某没有犯罪前科，系初犯，已对海警部队的船舶损失进行了赔偿，取得海警部队的谅解。建议判处被告人刘某某在有期徒刑一年至三年内处刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对定罪没有异议，被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；被告人认罪悔罪，认罪态度好，到案后如实供述，构成坦白；被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，有悔罪表现；被告人是家中经济支柱，应本着教育为主，惩罚为辅的方针，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年6月15日19时许，被告人刘某某与付某（另案处理）等人约定从辽宁省营口市某码头出发分别驾驶渔船到秦皇岛海域从事捕捞作业。2020年6月17日11时30分许，被告人刘某某驾驶辽营渔×××××号渔船正在38渔区进行捕捞作业时，被海警××××舰艇编队发现，海警舰艇向其喊话，令其停船接受检查，被告人刘某某拒不停船接受检查，并冲撞海警舰艇，造成海警××××艇多处损坏。经秦皇岛市海港区发展和改革局价格认定中心鉴定：被撞海警××××艇船损价值121133元。经河北渔政执法总队网具认定：被告人刘某某驾驶的辽营渔×××××渔船上使用的网具为禁用网具。经海警现场勘验：被告人刘某某驾驶的辽营渔×××××号渔船内有鲅鱼363斤、带鱼37斤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某以及同案犯付某的供述和辩解；证人张某1、陈某、刘某、于某、关某、张某2的证言；秦皇岛市海港区发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；盖州市公安局巡特警大队的情况说明；刑事谅解书；被告人刘某某的户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某伙同他人以暴力方式阻碍军人依法执行职务，用其驾驶的辽营渔×××××号渔船冲撞海警××××舰艇，其行为已构成阻碍军人执行职务罪。被告人刘某某伙同他人在禁渔期内使用禁用网具进行捕捞作业，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，无犯罪前科，系初犯；犯罪后积极赔偿了海警部队的舰艇损失，得到了海警部队的谅解；协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人；故对其可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。考虑被告人刘某某的犯罪事实及情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款、第三百四十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  阚冰冰 二〇二一年一月二十日 代书 记员  程潇葳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初204号 原告：杨天伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：黎思贤，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1975年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张克伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙汝智，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨启龙，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告杨天伟与被告陈坤、张克伟、龙汝智、杨启龙不当得利纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，原告杨天伟于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨天伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨天伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨天伟负担。 审判员  兰莉萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 霞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执182-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南路东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。被执行人：刘鑫升，男，汉族,1987年1月21日出生，住平顶山市卫**。被执行人：孙秋英，女，汉族,1965年4月21日出生，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2680号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘鑫升、孙秋英在金融机构的存款、证券或其它收入款项55639.12元（本金53772.12元、案件受理费1144元、执行费723元、利息另计）。二、查封被执行人刘鑫升、孙秋英的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年一月二十一日书记员  陶玉蓓
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执235号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。法定代表人：段炼。被执行人：马海泉，男，汉族，1950年9月27日生，住天津市河**。被执行人：马丽华，男，汉族，1974年12月21日生，住天津市河**。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、11××**、24××**、24××**、24××**、24××**、24××**、24××**、24××**），查封期限自2021年1月29日起至2024年1月28日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2014）第1001号、1002号、庆国用（2012）第3**），查封期限自2021年1月29日起至2024年1月28日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月二十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执322号之二被执行人：欧兴强，男，汉族，1981年05月17日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧兴强在中国建设银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十八日书记员 李云宏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执69号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人邓德斌，男，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与邓德斌、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月22日作出的（2019）北国仲字第9-17号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-17号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保29号申请人：何某某，男，1978年4月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市西岭清冲村何家一村民小组。被申请人：常宁市某某建材有限公司，住所地：常宁市荫田镇官陂村烟塘片第七村民小组。法定代表人：唐某某，该公司经理。被申请人：唐某某，男，1972年5月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市荫田镇。申请人何某某与被申请人常宁市某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某建材有限公司、唐某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执163号申请执行人王荣君与被执行人李庆新劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2528号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.李庆新于2020年6月开始到9月每月支付原告劳务费1000元，共计4000元；于2020年10月10日一次性支付原告剩余劳务费6600元，总计10,600元；2.承担案件受理费57.5元、执行费50元）。申请执行人王荣君向本院申请执行标的额为9,657.5元，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院于2021年1月25日划拨被执行人李庆新名下银行存款9,911.18元，于2021年1月28日扣除执行费50元后，向申请执行人发放9,861.18元（其中包括劳务费9600元，案件受理费57.5元，迟延履行期间债务利息203.68元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王荣君申请执行的本院（2020）吉2401民初2528号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初396号 申请人：孙延辉，男，汉族，1983年4月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：李召阳，男，汉族，1982年7月1日出生，现住昌邑市。 申请人孙延辉与被申请人李召阳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款138900元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款138900元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵海波
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1259号 原告：卫银，女，汉族，1985年12月15日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被告：孙斌，男，1981年出生，汉族，孝昌县人，现住孝县。 原告卫银诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 卫银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告卫银偿还借款20000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，孙斌向卫银借到人民币20000元，同日孙斌向卫银出具借条，未约定还款期限。孙斌自借款后未履行还款义务，卫银多次向孙斌催要欠款，孙斌均以各种理由拖延拒付，故诉至法院。 本院经审查认为，卫银起诉的被告身份信息不明确，诉讼中也未提交被告孙斌身份信息的证据，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回卫银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  骆荣华 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  王菊凤 二〇二一年一月六日 书 记 员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10330号原告：王亚南，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，公司员工。原告王亚南与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚南，被告的委托诉讼代理人王嘉玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王亚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年11月基础租金1956.05元及2020年4月1日至2020年9月30日两个季度红利租金6690元，共计8646.05元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日两个季度红利租金6690元。事实和理由：原告与被告经过公平协商，原告同意将位于华商汇建材C馆3层3270号商铺委托被告运营管理，并签订委托经营管理协议书。依据协议书约定被告每月固定向原告支付基础租金1956.05元及每季度固定支付红利租金3345元，但被告未按约定于2020年11月19日、2020年7月15日及2020年10月15日向原告支付商铺租金共计8646.05元，且原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。郑州华商汇商业运营管理有限公司辩称，原告诉称基本属实，被告已于起诉后向原告支付了2020年11月、12月的基础租金，目前欠付原告2020年4月1日至2020年9月30日两个季度红利租金合计6690元。现因被告经营困难，受疫情影响，实际使用商铺的商户经营状况不佳，抗拒向被告交纳租金。请求法院适当酌减原告诉请的红利租金，目前被告可以按实收商铺租金的90%向原告支付一定的租金，待其经营状况好转，定向原告补齐约定的租金。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年9月30日签订了《资产委托经营管理协议》、《租金支付计划》,主要约定原告将其所购买的华商汇建材C馆3层3270号商铺委托给被告出租经营管理，由被告进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定委托经营管理期限为十年。委托管理期限内，被告自开发商收到全部购房款之日起，每月固定向原告支付基础租金，共支付十年，其中第一期为1713.48元，本年度内以后每月租金为1956.05元，基础租金数额被告将根据按揭银行贷款利率调整而调整；自开发商收到首付款之日起次月1日起算，第四年开始支付红利租金，共支付7年，每季度红利租金为3345元。上述协议履行过程中，因被告未按约定履行支付义务，故原告提起本案诉讼。上述事实有原、被告签订的《资产委托经营管理协议》、授权委托书、《租金支付计划》以及双方当事人的法庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《资产委托经营管理协议》及《租金支付计划》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将委托管理的商铺交付被告，被告应按合同约定支付租金。故原告提出被告支付2020年4月1日至2020年9月30日两个季度红利租金共计6690元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2020年初虽受新冠病毒疫情影响，国家开始疫情管控，企业进行了停工停产，但2020年3月底企业基本都已复工复产，而本案原告主张的红利租金系2020年4月以后应付的租金，故被告提出减免租金的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下:被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告王亚南支付2020年4月1日至2020年9月30日的商铺红利租金6690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年一月十九日代理书记员  张丽亚
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更19号罪犯崔常进，男，1986年5月7日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2016年8月22日作出(2016)甘0302刑初152号刑事判决，以被告人崔常进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付执行。2019年3月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔常进自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯崔常进确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯崔常进在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，被评为2018年度“改造积极分子”，并于2018年10月12日缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔常进确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯崔常进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔常进减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月25日起至2024年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二一年一月十八日法官助理 张 风书 记 员 李旭文
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初178号原告：王蕾，女，汉族，1988年2月25日出生，住安阳市北关区。委托代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：王利明，男，汉族，1964年12月5日出生，住安阳县。被告：宋福芹，女，汉族，1964年4月24日出生，住安阳县。原告王蕾与被告王利明、宋福芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托代理人郭帅，被告宋福芹到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息从2020年10月5日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王利明与宋福芹系夫妻关系。2018年2月5日被告因筹建松涛路幼儿园资金周转困难，向原告借款100万元，双方约定借款期限三年，借款月利率1%，每月付息。原告通过胡小敬工商银行账户将资金转给王利明，被告给原告出具了借据。开始被告能按月付息，2020年初以来，每次讨要利息都很困难，多次延期，10月份原告要求被告付息，被告拒付。被告宋福芹辩称，我对借款的事实没有异议，但是没有多次向我要利息，也没有争吵过。被告王利明未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2018年2月5日，二被告因筹建幼儿园向原告借款100万元，原告通过胡小敬的工商银行账户向王利明转款100万元，二被告给原告出具了借据，内容为：“借条，本人为松涛路幼儿园资金周转借款，今借到出借人王蕾（身份证号：）以转账方式出借的人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借期叁年，月利率1%，每月付息，2021年2月4日一次性还清。立此为据。借款人：王利明：，宋福芹：”。二被告在借款后按月利率1%向原告支付利息至2020年10月5日，之后的利息和本金经原告催要，二被告至今未能给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，二被告向原告借款100万元，约定月利率1%，每月付息，期限三年。二被告在支付了部分利息后不再按期支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款100万元并支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王利明、宋福芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款100万元及利息（利息从2020年10月5日起至付清之日止按月利率1%计算）。案件受理费13800.00元，减半收取6900元，由被告王利明、宋福芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年一月二十八日书记员  邓 楠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保18号 申请人李某，女，汉族，1965年4月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊市某村村民委员会。 地址廊坊市广阳区XXX矿区。 法定代表人李某。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产，担保人孙某以其名下位于廊坊市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市某村村民委员会银行存款5万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人孙某名下位于廊坊市房屋一处。 案件申请费520元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢 妹
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)津8601执异1号异议人（被执行人）:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对（2020）津8601执247号案件不服提出书面异议，要求撤销冻结、划拨异议人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将相应款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，（2020）津8601执247号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户存款11524元并划拨，但该执行裁定所依据的生效法律文书系继承人所继承的案外人张庆年的遗产，根据天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1643号民事裁定书认定，案外人张庆年可能涉嫌经济犯罪，如果张庆年涉嫌经济犯罪那么其财产可能就是犯罪所得，同时该裁定还认为如果犯罪嫌疑人死亡的情况下，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。据了解，目前北辰区法院已将该民事案件移送公安机关，因此在公安机关尚未作出张庆年是否涉嫌经济犯罪的情况下，不应当对异议人采取执行措施，因此请求依法停止执行，并撤销冻结、划拨申请人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将错误执行的款项返还给异议人。本院查明，张庆年系中国人寿保险股份有限公司天津市北辰支公司的副经理，于2014年1月18日病故，冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍为张庆年的法定继承人。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津8601民初318号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金10000元；二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的其他诉讼请求”。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）津8601执247号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币11524.00元，冻结期限为十二个月”。2020年12月28日，本院作出（2020）津8601执247号之二执行裁定书，裁定：“划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币11524.00元”。另查明，中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在天津市北辰区人民法院对冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍提起追偿权诉讼，经天津市北辰区人民法院一审和天津市第二中级人民法院二审，生效文书以“张庆年可能涉嫌刑事犯罪，对可能被认定为犯罪所得的款项，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人提供的证据以及本院调取的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按执行裁定书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结或划拨、提取被执行人名下银行存款的执行措施。对异议人提出的张庆年可能存在刑事犯罪，需要以刑事诉讼程序处理违法所得的主张，本院认为，本院（2020）津8601执247号之一及之二执行裁定书处分的系（2018）津8601民初318号生效民事判决书的内容，该判决内容中并未涉及有关刑事犯罪的事项，本院执行行为并未违反相关法律规定，本院对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月十九日书记员  朱大伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初60号 原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：黄伟忠，总监。 委托代理人：赖扬平，该公司法务。 被告：罗雷艳，女，1984年8月2日。 本院在审理原告中海物业管理有限公司南昌分公司诉被告罗雷艳物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由中海物业管理有限公司南昌分公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执1056号 宋丹妮；陕西维克企业策划有限公司： 申请执行人宋丹妮与被执行人陕西维克企业策划有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]809号调解书已发生法律效力，申请执行人宋丹妮向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西维克企业策划有限公司主动向申请执行人宋丹妮偿还了全部债务，申请执行人宋丹妮向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执1056号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执683号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：兰方正，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：任多春，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院作出的（2020）湘0104民初12228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰方正、任多春至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰方正、任多春的银行存款1000000元；或扣留、提取被执行人应得收入1000000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十六日书记员  范忠为
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：潘有华，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘有华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告潘有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘有华偿付原告信用卡欠款共计人民币67,113.67元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金49,137.99元、利息11,527.30元、手续费1,500元、逾期还款违约金4,948.38元)，并承担以欠款本金49,137.99元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为67,113.67元。被告潘有华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年11月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,137.99元；2、利息：11,527.30元；3、逾期还款违约金：4,948.38元；4、手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘有华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,137.99元；二、被告潘有华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,028.45元，减半收取计514.23元，由被告潘有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4859号 原告：刘永春，女，1971年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：白春冬，男，1978年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘永春与被告白春冬身体权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永春、被告白春冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费1330.00元、医疗费3057.27元、护理费1000.00元、伙食补助费1000.00元，营养费200.00元。交通费500.00元，精神损害抚慰金2000.00元。合计损失9087.27元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月16日20时20分许，原、被告在承德市双桥区鹿栅子沟不忘骨头馆门前发生口角。被告在被他人拉走后，再次回到现场将原告打伤倒地。原告伤后被送往承德市中心医院治疗10天，所受损伤为胸腹部闭合伤、外伤后神经反应。事发后，双桥公安分局头道牌楼派出所决定对被告罚款500.00元，但双方就民事赔偿事项未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告提交如下证据：1、行政处罚决定书，证实因被告在与原告发生口角后，被他人拉走，被告挣脱后冲向原告，将原告推到在地，致原告受伤，故公安部门作出行政处罚决定，对被告罚款500.00元；2、承德市中心医院的诊断证明及收费票据；证实原告受伤后被诊断为胸腹部闭合伤，外伤后神经反应，支付医疗费3057.27元；3、承德长途汽车客运有限公司四方旅馆出具的误工证明，证实原告系该单位职工，因在公安门诊治疗扣工资1130.00元，奖金200.00元。 被告白春冬辩称，不同意赔偿原告的损失，因被告并未打原告。事发后原、被告共同到派出所解决，原告让被告一次性赔偿4500.00元，被告拒绝。现在主张9000.00余元无依据。 被告申请本院在头道牌楼派出所调取了事发时的录像，拟证实被告并未殴打原告。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日20时20分许，原、被告在承德市双桥区鹿栅子沟不忘骨头馆门前因琐事发生口角，被告被他人拉走，被告挣脱后冲向原告将原告推到在地。2020年9月7日，承德市公安局双桥分局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告罚款500.00元。庭审中被告称其已经缴纳了罚款。 原告伤后被送往承德市中心医院门诊治疗10天，诊断结果为：胸腹部闭合伤、外伤后神经反应。原告支付医疗费用合计3057.27元。原告主张因受伤未上班，单位扣发其工资1130.00元，奖金200.00元，被告认可。原告在诉讼中另主张其后被扣发奖金390.00元，未提交证据，被告不认可。 庭审中，原告自愿放弃护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求。 本院认为，本案原告提交的行政处罚决定书与被告提交的事发时录像能够相互印证，证实双方因琐事发生口角，被告被人拉开后，又挣脱冲向原告，将原告推倒在地的事实。被告不予认可，但未提交相应的反驳证据，且事发录像资料系被告申请本院调取。故原告的相关损失被告应予赔偿。 原告支付的医疗费3057.27元有医疗费票据，本院予以支持。误工费被告认可被扣1330.00元，本院予以确认，对于原告主张的390.00元未向本院提交证据且被告不认可本院不予支持。 原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告白春东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永春医疗费3057.27元，误工费1330.00元，合计4387.27元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.0元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年一月三十日 书记员  张雅惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初629号 原告：银川市第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。 法定代表人：马建泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫文元，男，该公司员工，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：鲁海洋，男，1985年9月8日出生，个体从业人员，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。（未到庭，身份信息由原告提供） 原告银川市第二市政工程有限责任公司与被告鲁海洋民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案。原告银川市第二市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫文元到庭参加诉讼，被告鲁海洋经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 银川市第二市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元；2.被告按照2020年8月20日贷款市场报价利率1年期（LPR）年利率3.85%的四倍向原告支付2018年12月1日至2020年9月2日的逾期还款利息53985元，利息请求按照上述标准判令支付至款项全部付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款200000元，原告按照约定将款项支付至被告指定账户，并承诺一周归还。被告未还款，双方于2018年10月31日签订《还款协议书》对款项归还及利息进行了约定。后被告仍未按约定还款，故原告诉至法院。 鲁海洋未到庭。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告向原告借款200000元，原告向被告指定的案外人魏宁娜银行账户转款200000元。2018年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，载明：“鉴于：甲方于2016年11月17日向乙方借款人民币大写贰拾万元（小写：200000元），该款项甲方指定乙方直接打入了魏宁娜个人账户。甲方原承诺一周之后归还，但至今为止仍未偿还。现甲、乙双方经过协商达成如下还款协议：1、借款本金人民币大写贰拾万元（小写：200000元），甲方自2018年11月30日起每月偿还人民币壹万元整（小写：10000元），共计分贰拾个月（20个月）清偿完毕。2、若甲方有任何一期迟延还款，乙方有权就剩余所欠款项要求甲方立即进行偿还，并要求甲方自逾期之日起按照年利率24%的标准支付所欠全部款项的利息至款项付清之日止，同时并承担乙方为实现上述债权的包括律师费、交通费等在内的全部费用……”。后被告未按约定还款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据为证，本院予以确认。被告未按约定还款，其应向原告偿还借款本金200000元。对原告主张的利息，符合法律规定，被告应按年利率3.85%的四倍向原告支付自2018年12月1日至本判决确定的付款之日止的利息。被告鲁海洋未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告鲁海洋于本判决生效之日起七日内向原告银川市第二市政工程有限责任公司偿还借款200000元，按年利率3.85%的四倍向原告银川市第二市政工程有限责任公司支付自2018年12月1日至本判决确定的付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2555元，由被告鲁海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄小丽 书 记 员 马 晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0426财保5号之一 解除保全申请人：湖南真诚律师事务所。 法定代表人：王保卫，主任。 被申请人：徐柏秀，女，1954年3月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：龙芬芳，女，1979年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：龙武艺，男，1984年9月5日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：龙美丽，女，1985年11月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。 解除保全申请人湖南真诚律师事务所与被申请人徐柏秀、龙芬芳、龙武艺、龙美丽委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0426财保5号民事裁定冻结被申请人徐柏秀、龙芬芳、龙武艺、龙美丽所有的银行存款25,000元或者查封、冻结被申请人徐柏秀、龙芬芳、龙武艺、龙美丽其他等值财产。2021年1月29日，解除保全申请人湖南真诚律师事务所以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南真诚律师事务所申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐柏秀、龙芬芳、龙武艺、龙美丽所有的银行存款25,000元冻结或者等值财产的冻结、查封。 案件申请费270元，由申请人湖南真诚律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢65号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路**。统一社会信用代码：913702827306149445。负责人：江宁，行长。被执行人：修立春，男，1965年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：梁泽春，男，1970年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨钢贤，男，1970年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人修立春、梁泽春、杨钢贤借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2004）即民二初字第948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人修立春、梁泽春、杨钢贤履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2004）即民二初字第948号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日书记员  崔成乾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保12号 申请人：成都骨火文化传播有限公司。住所地：成都高新区元华一巷****。 法定代表人：程英翰，职务执行董事。 被申请人：上饶市天同文化传播有限公司。。住所地：江西省上饶市信州区茶圣东路文创中心**楼** 法定代表人:王俊红。 申请人成都骨火文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上饶市天同文化传播有限公司名下的财产在457852元范围内予以保全。担保人安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面财产保单保函一份，在480000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都骨火文化传播有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上饶市天同文化传播有限公司在中国农业银行上饶分行运营管理部1436××××2752账户内的存款在457852元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月七日 书记员  巨 雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初194号原告：刘春胜，男，1976年11月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：张金财，男，1975年7月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：刘春国，男，1977年1月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告刘春胜与被告张金财、刘春国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春胜及其委托诉讼代理人姜永坤、被告张金财到庭参加诉讼。被告刘春国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春胜向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付借款本金50000元及利息。事实和理由：被告张金财因生意需要，向原告借款50000元。借款期限一年，月息二分并由被告刘春国担保。借款到期后，原告多次索要，二被告至今未偿还借款。张金财辩称，原告陈述借款事实及担保没有异议。借款履行中，我按二分利息给付了两年的利息。刘春国未答辩。经审理查明，2017年11月23日，被告张金财因经营人参需要，在原告刘春胜处借款50000元。在借款合同中双方约定借款期限为一年，月息二分。该借款由被告刘春国提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。借款合同履行中，被告张金财按月息二分给付原告刘春胜借款利息至2019年11月23日，借款本金50000元没有偿还。原告刘春胜诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息。上述事实，有原告刘春胜陈述、被告张金财答辩、借据等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，(一)被告张金财在原告刘春胜处借款应积极偿还。未能偿还借款违反法律及双方约定，对此应承担给付及违约责任；(二)被告刘春国为被告张金财借款提供担保，因未约定保证方式及保证期间，对此纠纷应按连带责任保证方式承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张金财于本判决生效后立即给付原告刘春胜借款本金50000元及自2019年11月23日起至付清之日止的利息（2019年11月23日至2020年8月19日按月息二分、2020年8月20日至付清之日止按2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。本金均按50000元计算）；二、被告刘春国对上项给付款承担连带给付责任。被告刘春国承担保证责任后，享有向被告张金财追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告张金财预交），减半收取为525元，由被告张金财负担，被告刘春国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年一月十三日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0112行审3号 申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地龙泉驿区龙泉镇北泉路777号。 法定代表人王春节，局长。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路31号1栋1单元。 法定代表人周万文。 申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局（以下简称“龙泉社保局”）向本院申请强制执行编号2020010801号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法组成了合议庭进了审查。被执行人成都力博输送机械设备有限公司未按时足额缴纳社会保险费，截至2020年1月8日欠缴社会保险金447869.78元、利息43789.05元、滞纳金124069.6元。龙泉社保局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2020年1月8日作出社会保险限期补缴通知，责令被执行人于2020年1月13日前补缴社会保险费447869.78元、利息43789.05元、滞纳金124069.6元（欠费滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），该限期补缴通知依法向被执行人成都力博输送机械设备有限公司公告送达。被执行人成都力博输送机械设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。龙泉社保局于2020年9月18日作出履行《社会保险限期补缴通知》催告书，催告其履行缴纳社会保险费的义务，该催告书依法向被执行人成都力博输送机械设备有限公司公告送达。成都力博输送机械设备有限公司仍不履行行政处罚决定，龙泉社保局向本院申请强制执行，同时提交了成都力博输送机械设备有限公司欠费明细、社会保险限期补缴通知、履行《社会保险限期补缴通知》催告书、送达材料等证据。经审查，本院认为，申请执行人成都市龙泉社保局在查明被执行人成都力博输送机械设备有限公司欠缴社会保险费金额的前提下，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人限期缴纳社会保险费、利息、滞纳金，事实清楚，适用法律正确。龙泉社保局在申请法院强制执行前已经依法履行了催告程序，因此龙泉社保局的强制执行申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行成都市龙泉驿区社会保险事业管理局要求被执行人成都力博输送机械设备有限公司缴纳社会保险费447869.78元以及利息43789.05元、滞纳金124069.6元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 珂 审 判 员  杨 佳 审 判 员  阳如莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  钟小丽 书 记 员  陈安丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：来琳琳。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人来琳琳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1246号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人来琳琳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57932.7元，被执行人应负担的执行费769元，合计58701.7元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人来琳琳银行存款人民币58701.7元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执424号申请执行人：黄庆芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行黄庆芳与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11242号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年一月二十九日书记员  孟祥娟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终218号 上诉人（原审被告）：尹良柱，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：尹文静，女，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人尹良柱因与被上诉人尹文静所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹良柱于2021年1月12日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，尹良柱在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人尹良柱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由尹良柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 贺 审判员 徐海军 审判员 鲍 迪 二Ｏ二一年元月十三日 书记员 米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执314号 温继宏： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人温继宏与被执行人戴现宁侵权责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3543号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执64号之一 申请执行人：李志新，男，1978年7月18日出生，汉族，河南省封丘县人。 被执行人：丁文霞，女，1975年7月16日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人李志新与被执行人丁文霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1149号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文霞在中国银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  何 宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初55号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李劲松，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李劲松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李劲松偿付原告信用卡欠款共计人民币42,179.54元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金30,584.83元、利息8,779.20元、逾期还款违约金2,815.51元)，并承担以欠款本金30,584.83元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为42,179.54元。被告李劲松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年12月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,584.83元；2、利息：8,779.20元；3、逾期还款违约金：2,815.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,584.83元；二、被告李劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564.62元，减半收取计282.31元，由被告李劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保38号申请人：烟台金沃泉塑胶有限公司。住所地，烟台市福山区永和路**。法定代表人：孙清，执行董事。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被申请人：山东润博林业发展有限公司。住。住所地，烟台市莱山区观海路**道恩宾馆**/div>法定代表人：刘国胜，总经理。申请人烟台金沃泉塑胶有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东润博林业发展有限公司银行存款70399.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东润博林业发展有限公司银行存款70399.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费724元，由申请人烟台金沃泉塑胶有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十五日书记员 林霄洋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初773号 原告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街**，统一社会信用代码:913700006135889860。 法人代表姓名：陈洪国，董事长。 委托诉讼代理人：仲伟娟，该公司职工。 被告：祖丕海，男，1987年1月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董甜丽，山东优克律师事务所实习律师。 原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司与被告祖丕海劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司的委托诉讼代理人仲伟娟、被告祖丕海的委托诉讼代理人马珊珊、董甜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东晨鸣纸业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付工资38514.22元；2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告已足额发放被告工资，仲裁委认定原告支付被告工资的的事实不清，证据不足，仲裁裁决错误。1、原告己足额发放被告的工资。根据原、被告双方认可的《劳动合同》可知，被告工资实行构位绩效工资制，未约定8500元＋3000元质量奖，也无年薪这一说。被告的工资根据岗位绩效浮动。原告已根据被告的岗位工资绩效足额发放其工资。2、被告的社保基数不能反应其每月工资的实领情况。被告的社保繳费基数是按照上一年的未扣个税、社保、公积金的平均工资确定的。被告2019年的社保缘费基数既不能反应2019被告的工资水平，也不能体现2018年被告实领工资情况。被告2020年的社保缴费基数与2019年一致的原因是根据社保局的规定，从2019年1月份开始执行新基数，7月份补1-6月份工资差额，但因被告7月份离职，调整基数时已不在原告处工作，故未对2020年的社保基数进行调整。因此，被告2020年的社保缘费基数无法体现2019年、2020年的工资水平，因此，被告的社保缴费基数无法作为确定其工资水平的依据。3、被告提交的虚假的工资明细清单无法体现其工资水平。根据原告提供的2020年3、4月份向被告工商银行（卡号6217××××4167）发放工资的银行业务回单可知，原告向其2020年3月份发放工资3998.64元、4月份工资7591.81元。但被告提供的工商银行卡（卡号6217××××4167）工资明细清单却未有这几笔工资，这说明被告提供的工资流水表为虚假证据，该虚假证据无法体现其工资水平。 因此，根据劳动人事仲裁“谁主张，谁举证”的原则，被告无证据证明其主张，理应承担举证不能的不利后果。綜上所述，原告不应向被告支付任何费用，请求法院依法判如所请。 祖丕海辩称，原告拖欠被告2018年10月份-2020年5月份的工资，被告在原告处的工资标准，实行的是岗位工资，月均工资11500元，按照这个标准计算，原告拖欠的数额为121000元；被告在仲裁时已将2020年1月份、3月份工资扣除；被告同意按照社保基数进行核实，这期间原告应补缴的工资数额累计为53797.59元。 本院经审理认定事实如下：被告自2004年10月至2020年6月在原告处工作，2017年12月2日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定被告工资按岗位绩效工资制度执行。2018年10月至2018年12月，原告以7888元作为社保基数为被告缴纳了社会保险，2019年1月至2020年5月，原告以7644元作为社保基数为被告缴纳了社会保险。2018年10月至2020年5月期间，原告未足额向被告发放工资。2020年7月份，原、被告解除劳动关系。 2020年10月，被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.依法裁决原告支付被告2018年10月至2020年5月工资121000元、2017年-2019年中层年薪66000元；2.依法裁决与原告劳动关系解除。该委员会裁决：一、原告支付被告工资38514.22元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。 以上事实，有原告提交的寿劳人仲案字(2020)第1102号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、寿光市社保中心文件复印件、银行回执、被告提交的工资统计表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告社保基数不能作为确定被告工资水平的依据，但根据其提交的社会保险文件规定可知，当年社保缴费基数为上年度月均实得收入，原告在庭审中自述“2018年社保缴费基数为7888元，2019年社保基数为7644元，2020年社保缴费基数为7644元”，因被告的社保缴费基数系原告方申报，结合其提交的社保文件内容，本院依法认定被告2018年度月平均工资为7644元，2019年度月平均工资为7644元。对于被告2020年1月-6月份工资，原告虽提交被告工资统计表证实被告实发工资数额，但因该工资表中与其向社保机构申报的被告上年度月平均收入收入不符，故该证据不能作为认定被告2020年度月平均工资的依据，且原告未提交其他证据证实被告实际月均收入，故本院依法酌定以社保基数7644元作为计算被告2020年度1-6月份月平均工资依据。原告主张社保繳费基数是按照上一年的未扣个税、社保、公积金的平均工资确定的，该说法与其提交的社保文件规定相悖，本院不予支持。被告主张原告补发工资数额累计53797.59元，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告所诉于法无据，本院不予支持，并依法确认原告应补发被告工资38514.22元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下： 原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司于本判决生效后十日内补发被告祖丕海工资38514.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初896号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张艳，女，1989年7月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张艳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6615.02元、利息334.86元，共计6949.88元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款11000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告张艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张艳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款11000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息992.84元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张艳交付借款11000元。后被告偿还了本金4384.97元、利息579.23元，尚欠本金6615.02元，借期内利息334.86元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张艳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告张艳邮寄债权转让通知书。后被告张艳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张艳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张艳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张艳交付了借款，被告张艳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张艳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张艳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张艳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6615.02元、利息334.86元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张艳负担，此款限被告张艳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执异2号异议人（案外人）：尚勤，女，1971年9月18日出生，苗族，户籍所在地湖南省保靖县。申请执行人：保靖县第三建筑工程公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：9143312588972474XK。法定代表人：杨明林，该公司总经理。被执行人：保靖县兴业房地产开发有限公司，，住所地：保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：914331257279496559。法定代表人：周元铭，该公司董事长。本院在执行保靖县第三建筑工程公司（以下简称保靖三建公司）与保靖县兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尚勤于2021年1月5日对本院冻结兴业公司银行账号不服，向本院提出书面异议请求撤销本院作出的（2020）湘3125执568号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人尚勤于2021年1月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，尚勤撤回执行异议是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许尚勤撤回执行异议。审判长  蒋厚军审判员  李 源审判员  龙运华二〇二一年一月十四日法官助理杨倩书记员张敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执136号申请执行人涂伟强，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉市锋位商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：庞法正，该公司总经理。被执行人庞利峰，男，汉族，住浙江省天台县平桥镇。涂伟强与武汉市锋位商贸有限公司、庞利峰合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月23日作出的（2019）武仲调字第000002843号仲裁调解已发生法律效力。权利人涂伟强于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002843号仲裁调解执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终739号上诉人（原审原告）：陈庆胜，男，汉族，1939年3月15日出生，住广东省和平县。委托代理人：陈春彬，男，汉族，1969年10月29日出生，住广东省珠海市，系上诉人儿子。委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和平县人民政府。住所地：和平县阳明镇解放路60号。法定代表人：黄海生，县长。委托代理人：曾洪媛，和平县司法局工作人员。委托代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。原审第三人：和平县环境保护局。住所地：和平县阳明镇东堤路49号。法定代表人：钟荣谦，局长。委托代理人：梁小跃，该局工作人员。委托代理人：陈庚林，广东竞方律师事务所律师。原审第三人：和平县彭寨镇人民政府。住所地：广东省和平县彭寨镇人民政府。法定代表人：陈德才，镇长。委托代理人：陈月林，该府工作人员。委托代理人：谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。上诉人陈庆胜因诉和平县人民政府（以下简称和平县政府）批准建设污水处理池纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，原审法院审理查明的事实有相应的证据予以证明，本院予以确认。另，本院于2021年1月21日组织各方当事人进行现场勘验。经现场勘验，上诉人所称的“上龙塅”水井位于涉案新农村示范村生活污水处理设施旁约1-2米处，该水井中仅有一条水管接往上诉人家中，目前上诉人家中已接通自来水，涉案新农村示范村生活污水处理设施已经投入使用。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原审法院已查明涉案污水处理池的选址和用地，并未侵占上诉人陈庆胜的土地使用权，本院予以确认。现本案争议焦点主要围绕涉案污水处理池是否直接对上诉人的生活以及取水产生影响。首先，上诉人的房屋距离污水处理池较远，且地势高于该污水处理池所在地，其主张涉案污水处理池对其居住环境造成影响缺乏依据。其次，根据涉案污水处理池投入使用前上诉人提交的水井照片以及二审现场勘验水井的情况来看，该水井水源已无法达到饮用水的标准，该水井仅上诉人一户接通水管取水，并非上诉人所称该水井供其家庭及邻居多户使用，目前上诉人家中已接通自来水管道，其生活用水可通过其他途径得到保障。再次，涉案污水处理项目是和平县42个省定贫困村创建社会主义新农村示范村生活污水处理设施建设任务之一，属公益项目，由施工单位在专业监理单位监督下严格按照设计要求施工完成，处理池污水经处理后再排放符合排放标准，也有效解决了包括上诉人在内当地村民生活污水随意排放的情况，和平县彭寨镇人民政府亦提交了涉案污水处理池竣工验收报告，上诉人所称涉案项目污染水井周边地下水源缺乏事实依据。据此，原审法院经审理认定，现有证据无法认定上诉人与和平县政府建设涉案污水处理池的行为具有利害关系，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案“上龙塅”水井一直是上诉人一家及周边部分村民的日常生产生活用水，因涉案污水处理池的建设，导致该水井水体浑浊不适于饮用，上诉人与被诉行为具有利害关系等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年一月二十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1018号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，统一社会信用代码91340100077234366A。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：陶善荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告陶善荣物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月十四日 书记员  沈梅梅
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执恢24号之一 申请执行人:龚淑艳。 被执行人:王志军。 本院在执行龚淑艳与王志军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王志军在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志军在中国农业银行****账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月二十七日 书记员 乌仁图雅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保20号 申请执行人梁廷圣，男，1987年9月1日出生，住桂林市象山区。 被执行人胡先林，男，1981年7月14日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人胡先林银行存款124659.74元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月十九日 代书记员 莫燕菱
西藏仁布县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0229执4号 余扎西平措、洛桑 本院执行的申请人余扎西平措申请被执行人洛桑租赁合同纠纷一案，经被执行人洛桑自动履行，执行金额10,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十一日
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初16号 原告:吴云琴，女，汉族，柳林县居民，现住柳林县。 被告:杜小军，男，汉族，柳林县人，现住本村。 原告吴云琴与被告杜小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杜小军经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴云琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月29日，原告从尚赫会所购入15000元商品，后不想做，被告说要盘下全部商品，并从原告处拿走15000元的商品，当场给原告出具欠条一支，到还款日期后，原告向被告索要，被告以各种理由和借口不肯给付。如提出如上诉讼请求。 被告杜小军未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的借条一支，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告杜小军未到庭，也未提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理查明，2018年3月29日，原、被告经口头协商，被告向原告购买15000元的商品，包括保健按摩机一台和一些美容美体保健品，原告向被告交付上述商品后，被告当场向原告出具了借条一支，该借条载明被告向原告借款15000元，年底付清。到期后，原告多次向被告索要该货款未果。 本院认为，原告向被告出卖货物，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告依法应履行给付原告货款义务。被告给原告出具的借条，实为欠付货款的凭据，故原告主张被告给付15000元货款有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告杜小军给付原告吴云琴货款15000元； 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  薛建春
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执398号颜杰：本院执行的被执行人颜杰罚金一案，经被执行人颜杰自动履行，已向本院缴纳10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初67号 被告人基本情况：被告人王红军，男，1958年12月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：四川省成都市锦江区。1980年8月因扒窃被劳动教养三年；1983年4月因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，于1984年11月刑满释放；1991年12月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年；2008年9月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，于2008年10月26日刑满释放。2020年7月15日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江分局监视居住。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］Z521号。 指控事实：2020年6月1日13时许，被告人王红军来到成都市锦江区桂馨路“红旗连锁超市”外路边，将被害人杨某放在一辆银色面包车副驾驶室座位上的一部银色“ＶＩＶＯ”牌手机（经鉴定，该手机价值160元）盗走。后将手机销赃，获款已耗用。 2020年6月30日20时许，被告人王红军来到成都市锦江区“桂馨路”54号“韵达快递公司”取快递时，将被害人胡某放在椅子上的一部粉色“苹果”牌手机（经鉴定，该手机价值1040元）盗走。后在逃离过程中手机丢失。上述两部被盗手机均未被追回。 2020年7月15日，民警在成都市锦江区“榕声路”将被告人王红军抓获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王红军自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人王红军当庭自愿认罪，赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王红军退赔被害人杨某经济损失160元，退赔被害人胡某经济损失1040元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年一月十二日 书记员  杨媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2712号原告：顾问。被告：北京将太无二餐饮有限责任公司。法定代表人：李秀敏。委托代理人：贾芸铭。原告顾问与被告北京将太无二餐饮有限责任公司（以下简称将太无二公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾问、被告委托代理人贾芸铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求支付2020年春节法定假日加班的三倍工资450元；请求支付2020年1月、2月两个月的工资12022元；给付未提前一个月通知原告解除劳动合同的额外工资9000元；请求裁决被申请人支付终止劳动合同经济补偿金81000元，合计102，472元。事实与理由：原告于2010年6月20日到被告单位工作，从事厨师工资，月工资9000元，签订了书面劳动合同，但未给付原告。被告从2020年1月至今未给原告发放工资。2020年2月29日被告突然撤店，令原告回家，并强迫原告签订离职单，以此强硬地解除了劳动合同。被告未提前一个月通知原告解除劳动关系，未按劳动合同法第47条的规定向原告支付经济补偿金。被告从2015年7月至2020年2月已为原告缴纳了五险。原告认为：1、2020年1月25日上午原告加班半天，0.5天×300元×3倍=450元。2、请求支付2020年1月、2月的工资22022元（该两个月工资应1.8万元，被告只给发5977.63元）。3、被告未依劳动合同法第四十条提前三十日以书面形式通知劳动者本人而解除劳动合同应给付原告一个月的额外工资9000元；4、被告未依法解除劳动合同，未给付经济补偿金的行为违反了《劳动合同法》第四十六条第5项的规定，应依据《劳动合同法》第87条的规定给付赔偿金：计算方法：9000元×9年=81000元。原告认为，被告未依法终止劳动合同的行为是违法行为，依法应当进行赔偿，以维护原告合法权益。被告辩称：根据双方签订的书面劳动合同中约定，原告的工作时间系执行综合工时制，被告每月会将加班补贴同工资一起发放给原告，原告应当就其加班的事实承担举证责任。被告未向原告发放2月份工资的原因系原告未完成工作交接，后因原告提起诉讼，被告公司暂缓向其发放2月份工资，另外，原告计算的工资数额有误，沈阳分公司自2020年1月25日开始所有员工放假在家待岗，原告2020年2月13日申请离职，根据相关规定，公司仅有义务依照双方签订的书面劳动合同约定的工资数额向其发放半个月工资，受疫情影响，现全国三分之一的分公司均已注销，在被告决定撤销沈阳分公司门店后，已向分公司所有员工通知可在家待岗，待疫情稳定后，由总公司另行安排岗位，待岗期间公司发放生活费，因原告不同意在家待岗，于2020年2月13日通过网签向被告提出辞职，并签署辞职申请单，因原告是个人原因申请辞职，根据相关规定，被告无义务向其支付经济补偿金，原告第三项诉讼请求无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月20日，原告入职被告公司工作，从事厨师工作。2019年7月8日，双方签订了劳动合同，主要约定：本合同为固定期合同，生效日期2019年6月23日至2022年6月22日止。执行不定期工作制或综合计算工时工作制的，原告完成工作任务，被告每月15-17日以货币形式足额支付原告工资，工资、补助合计不低于2500元，每月固定加班1000元。其中试用期间工资不低于当地最低工资标准2200元。原告月平均工资8333元。2020年2月13日原告因个人原因离职，并填写了离职申请表。2020年1月25日，原告加班半天，发生加班费450元。被告未支付原告2020年1月剩余工资2355.37元（8333-5977.63）,2月工资1267元（1810*70%），合计3622.37元。另查，2020年3月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资、额外工资、经济赔偿金等。2020年3月25日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字[2020]132号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，来院告诉。本院认为，原告要求给付2020年春节期间加班三倍工资450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于拖欠工资的问题，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告已付出劳动，在无特殊约定前提下，被告作为用人单位应履行按月足额支付工资的义务。本案中被告承认拖欠原告，故对原告要求被告给付2020年1月剩余工资2355.37元、2月工资1267元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告给付解除合同额外工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告已签订离职申请表，离职原因为个人原因，原告与被告解除劳动关系不符合上述法律规定的应当提前一个月通知或额外支付一个月工资的情形，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求给付经济赔偿金的诉讼请求，本案中，原告与被告解除劳动关系不符合法律规定的情形，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告北京将太无二餐饮有限责任公司于判决生效后10日内给付原告顾问春节期间工资450元；二、被告北京将太无二餐饮有限责任公司于判决生效后10日内给付原告顾问春节期间1月、2月工资共计3622.37元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京将太无二餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二一年一月二十五日书记员 胡鑫磊