湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初59号 原告：朱建国，男，1955年12月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可欣，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所实习律师。 被告：朱策峰，男，1979年5月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**。 负责人：齐建安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：曾静，女，1973年11月12日出生，汉族，常德市人，住湘潭市雨湖区。 被告：湖南兴中项目管理有限公司，，住所地湘潭市岳塘区河东大道留霞路** 法定代表人：黄立新，系该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，，住所地湘潭市雨湖区建设北路** 负责人：李先良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人；廖娟娟，女，1991年2月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 原告朱建国与被告朱策峰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称：平安财产保险公司）、曾静、湖南兴中项目管理有限公司（以下简称：兴中项目管理公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托诉讼代理人李慧、彭可欣，被告朱策峰、曾静，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人欧阳思华，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人廖娟娟到庭参加诉讼。被告兴中项目管理公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币300355.38元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日9时5分，被告曾静驾驶湘ＣＨ××××号小客车沿湘潭市岳塘区纳帕溪谷停车场内行驶左转弯时，遇被告朱策峰驾驶湘Ｃ5××××号小客车沿纳帕溪谷停车场直行至事发地段，与等候湘ＣＨ××××号车驶出由原告朱建国驾驶的湘Ｃ9××××号普通二轮摩托车相撞，湘Ｃ9××××号普通二轮摩托车又与湘ＣＨ××××号车相撞，造成三车受损、原告朱建国受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告曾静、朱策峰分别承担此次事故的同等责任。案发后，原告朱建国被送往湘潭市××人民医院住院治疗132天，花费医药费约139489.18元。原告所受损伤经司法鉴定已构成十级伤残。湘ＣＨ××××号小客车登记所有人系被告兴中项目管理公司，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险，湘Ｃ5××××号小客车登记所有人系被告朱策峰，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故均发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司、平安财产保险公司分别应承担赔偿责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告朱策峰辩称：本次事故发生属实，答辩人为原告垫付医药费1500元，请求法院依法判决。 被告平安财产保险公司辩称：湘Ｃ5××××号小客车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内。本公司在驾驶证、车辆行驶证合法年检的情形下在商业险限额内承担50%的赔偿责任。案发后，本公司为原告垫付医药费20000元；2、原告的部分诉讼请求过高，其中，病历资料显示原告住院天数为123天，但长期医嘱单显示2020年8月28日至11月10日共计74天，无任何治疗，存在恶意挂床，因挂床产生的费用应由原告自行承担，住院伙食补助费应按实际住院49天计算，后续治疗费应以实际发生为准，原告已达法定退休年龄，所提交退休后的误工证据不足，不应计算误工费；3、本公司不承担司法鉴定费、诉讼费以及20%的非医保用费。 被告曾静辩称：本次事故与被告兴中项目管理公司无关，原告的损失由答辩人承担赔偿责任。 被告兴中项目管理公司未作答辩，未向本院提交证据。 被告人民财产保险公司辩称：1、湘ＣＨ××××号小客车投保了交强险、100万元商业险三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内，本公司依法承担保险赔偿责任。案发后，本公司为原告垫付医药费10000元；2、原告的部分诉讼请求过高，其中，原告已达退休年龄，不应支持误工费，出院后产生的医药费系后续治疗费，后续治疗费应以实际发生为准，交通费应按4元／天计算，请求依法核减；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用费。 本院经审理认定事实如下： （一）2020年7月10日9时5分，被告曾静驾驶湘ＣＨ××××号小客车沿湘潭市岳塘区纳帕溪谷停车场内行驶左转弯时，遇被告朱策峰驾驶湘Ｃ5××××号小客车沿纳帕溪谷停车场直行至事发地段时，湘Ｃ5××××号车与等候湘ＣＨ××××号车驶出由原告朱建国驾驶的湘Ｃ9××××号普通二轮摩托车相撞，湘Ｃ9××××号普通二轮摩托车又与湘ＣＨ××××号车相撞，造成三车受损、原告朱建国受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公（交）［2020］第2020号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“曾静、朱策峰承担此次事故的同等责任，朱建国无责任”。案发后，原告朱建国被送往湘潭市××人民医院住院治疗123天（2020年7月10日至11月10日），花费住院医药费134495.98元、门诊医药费1133.1元，住院期间，原告朱建国因治疗需要，遵医嘱在药店购买人血白蛋白2727元，医药费共计138356.08元（其中：被告朱策峰支付1500元，被告平安财产保险公司支付20000元，被告人民财产保险公司支付10000元，原告朱建国自行垫付106856.08元）。2020年11月17日湖南锦程司法鉴定中心对原告朱建国所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2020］临鉴字第575号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“朱建国Ｌ1椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3，已行手术治疗，评定为十级伤残。建议该损伤误工期限为180天，护理期限、营养期限以实际住院天数确定，出院后继续门诊治疗3000元左右，一年后择期取出腰椎内固定，预计治疗费18000元，届时需休息并住院治疗30天，一人生活护理15天”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼； （二）湘Ｃ5××××号小客车登记所有人系被告朱策峰，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，湘ＣＨ××××号小客车登记所有人系被告兴中项目管理公司，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故均发生在保险有效期内； （三）原告朱建国系城镇户口，湘潭钢铁有限公司退休工人（2016年退休），2017年6月至交通事故发生前在案外人丁敏开办的湘潭经开区梵奢家具专卖店和依丽思家具专卖店（未办理营业执照）从事配送、安装工作，未签订劳动合同，每月工资2500—3000元，工资以现金和微信转账的方式支付； （四）对原告朱建国的损失，本院确认如下： 1、医药费共计138356.08元（其中：被告朱策峰支付1500元，被告平安财产保险公司支付20000元，被告人民财产保险公司支付10000元，原告朱建国自行垫付106856.08元）； 2、残疾赔偿金63747.2元（39842元/年×16年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省2019年度有关统计调查数据》全年城镇居民人均可支配收入39842元计算； 3、精神损害抚慰金酌情认定5000元； 4、误工费15000元（2500元/月÷30天×180天），误工时间依据湖南锦程司法鉴定中心［2020］临鉴字第575号《司法鉴定意见书》确认为180天，误工费酌情按2500元/月计算； 5、护理费25254元（183元/天×138天），护理天数依据湖南锦程司法鉴定中心［2020］临鉴字第575号《司法鉴定意见书》确认为138天。护理费按原告诉请的183元/天计算； 6、住院伙食补助费7650元［50元/天×（实际住院123天+后续取内固定住院30天）］； 7、交通费612元［4元/天×（实际住院123天+后续取内固定住院30天）］； 8、后续治疗费21000元，依据湖南锦程司法鉴定中心［2020］临鉴字第575号《司法鉴定意见书》确认； 9、营养费酌情认定5000元； 10、施救费700元（凭票认定）； 11、原告的二轮摩托车已实际损坏，财产损失酌情认定300元； 12、司法鉴定费1500元（凭票认定）； 以上1-12项损失合计284119.28元。 以上事实有原告朱建国，被告朱策峰、平安财产保险公司、曾静、人民财产保险公司当庭陈述以及原告朱建国的居民身份证复印件，被告朱策峰、曾静的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告兴中项目管理公司企业登记信息，被告平安财产保险公司、人民财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ5××××号小客车、湘ＣＨ××××号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公（交）［2020］第2020号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南锦程司法鉴定中心［2020］临鉴字第575号《司法鉴定意见书》，湘潭市××人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院病人疾病诊断证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、陪护证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，人血白蛋白票据，湘潭经开区梵奢家具专卖店营业执照、收入证明，调查笔录，施救费票据，摩托车修理费票据，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告朱策峰、曾静在本案中应承担同等责任。被告兴中项目管理公司在本案中无过错责任，不应承担侵权赔偿责任。湘Ｃ5××××号小客车在被告平安财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，湘ＣＨ××××号小客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故均发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司、人民财产保险公司分别应承担保险责任。关于本案的非医保用费的核减问题，经被告朱策峰、曾静、平安财产保险公司、人民财产保险公司协商同意，非医保用费按15%核减；关于原告误工费的计算标准问题，因原告退休后在家具专卖店从事配送、安装工作，每月工资约2500-3000元，故误工费本院酌情按2500元／月计算；关于被告平安财产保险公司提出原告在住院期间存在挂床要求依法核减损失的问题，本院认为被告平安财产保险公司提交的证据不能足以证明原告在住院期间存在挂床，故该抗辩理由不能成立。本案的侵权责任比例为50%∶50%。原告朱建国的损失共计282619.28元（不含司法鉴定费1500元），其中住院医药费134495.98元，因本案涉及二个交强险和商业三责险，故超出交强险医药费限额的费用为114495.98元（即：134495.98元-交强险医药费限额20000元），非医保用费17174.4元（即：114495.98元×15%），依据交警部门的责任划分情况，由被告朱策峰、曾静分别承担8587.2元（即：非医保用费17174.4元×50%）。交强险限额内的损失为130613.2元（即：医药费20000元＋残疾赔偿金63747.2元＋精神损害抚慰金5000元＋误工费15000元＋护理费25254元＋交通费612元＋施救费700元＋财产损失300元），被告平安财产保险公司、人民财产保险公司分别应在交强险限额内赔偿原告朱建国人民币65306.6元（即：130613.2元×50%），超出交强险部分134831.68元（即：282619.28元-非医保用费17174.4元-交强险理赔款130613.2元），被告平安财产保险公司、人民财产保险公司分别应在商业三责险限额内赔偿原告朱建国人民币67415.84元（即：134831.68元×50%）。司法鉴定费1500元，由被告朱策峰、曾静分别承担750元。因被告平安财产保险公司已支付20000元，冲减后，还应赔偿原告朱建国人民币112722.44元（即：交强险理赔款65306.6元＋商业三责险款67415.84元-已支付20000元）；因被告人民财产保险公司已支付10000元，冲减后，还应赔偿原告朱建国人民币122722.44元（即：交强险理赔款65306.6元＋商业三责险款67415.84元-已支付10000元）；因被告朱策峰为原告垫付医药费1500元，冲减后，还应赔偿原告朱建国人民币7837.2元（即：非医保用费8587.2元＋司法鉴定费750元-已支付1500元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释”的规定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告朱建国人民币132722.44元（已支付20000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告朱建国人民币132722.44元（已支付10000元）； 三、被告朱策峰赔偿原告朱建国人民币9337.2元（已支付1500元）； 三、被告曾静赔偿原告朱建国人民币9337.2元 四、驳回原告朱建国其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、朱策峰、曾静在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告朱建国银行账号（户名：朱建国，开户行：中国银行湘潭市城东支行，账号：×××47）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱策峰负担1450元，被告曾静负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇二一年一月十九日 代理书记员  唐顿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵犯他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机 动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的， 适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。