天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复118号复议申请人（异议人、被执行人）：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-501。法定代表人：耿长和，总经理。申请执行人:河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。负责人：曹文博，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，该行职员。委托诉讼代理人：韩璐，该行职员。被执行人：耿长和，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：孟令安，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。复议申请人孙寅贵不服天津市第二中级人民法院（2020）津02执异245号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津分行(以下简称河北银行天津分行)与被执行人天津巨川投资集团有限公司（以下简称巨川公司）、耿长和、孟令安金融借款合同纠纷一案中，巨川公司对该院冻结其持有的中交运泽浚航有限公司股权不服，向该院提出书面异议。巨川公司称，异议人及其他抵押人为该笔贷款提供的抵押房产总价值已足额覆盖河北银行天津分行在本案中的全部债权，又冻结异议人持有的中交运泽浚航有限公司股权属于超额查封。故申请解除对异议人持有的中交运泽浚航有限公司股权的冻结。二中院查明，河北银行天津分行与巨川公司、耿长和、孟令安金融借款合同纠纷一案，该院作出（2019）津02民初612号民事判决，判决：一、被告巨川公司于本判决生效之日起十日内向原告河北银行天津分行偿还贷款本金84362498.35元;二、被告巨川公司于本判决生效之日起十日内向原告河北银行天津分行偿还截止2019年7月30日的利息6003063.69元、罚息140737.20元、复利195666.11元，以及自2019年7月31日至实际给付之日止的罚息（以本金84362498.35元为基数，按《固定资产借款合同》、《借款凭证》约定标准计算）、复利（以欠付利息6003063.69元为基数，按《固定资产借款合同》、《借款凭证》约定标准计算）；三、被告耿长和就本判决第一、二项给付事项在其与原告河北银行天津分行签订的《保证合同》约定范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告巨川公司追偿；四、原告河北银行天津分行有权对被告巨川公司所有的坐落于塘沽区××路××号房××坐落于塘沽区解放路1121号房产、坐落于塘沽区××路××号巨川太阳城1-9／10／2-9／10／15房产、坐落于塘沽区××路××号巨川太阳城-2-6房产、坐落于塘沽区××路××号巨川太阳城-1-7房产、坐落于塘沽区巨川太阳城2-1／2／3／4／5／7／8／12／13／14／16号房产、坐落于塘沽区××路××号巨川太阳城1-1／2／3／4／5／6／8号房产（具体以抵押财产清单及不动产登记证明为准）折价、拍卖、变卖所得价款对本判决第一、二项给付事项在原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津巨川投资集团有限公司签订的相应《抵押合同》约定范围内享有优先受偿权；五、原告河北银行天津分行有权对被告耿长和所有的坐落于塘沽区秀谷商城-1Ａ的房产（具体以抵押财产清单及不动产登记证明为准）折价、拍卖、变卖所得价款对本判决第一、二项给付事项在编号为ＤＹ170414001082的《抵押合同》约定范围内享有优先受偿权；六、原告河北银行天津分行有权对被告孟令安所有的坐落于塘沽区××商城××的房产（具体以抵押财产清单及不动产登记证明为准）折价、拍卖、变卖所得价款对本判决第一、二项给付事项在编号为ＤＹ170414001085的《抵押合同》约定范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495310元，保全费5000元，由被告巨川公司、耿长和、孟令安共同负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河北银行天津分行向二中院申请执行。2020年8月20日，二中院作出（2020）津02执579号执行裁定：一、冻结或扣划被执行人巨川公司、耿长和银行存款人民币84362498.35元，及截止2019年7月30日的利息6003063.69元、罚息140737.20元、复利195666.11元，以及自2019年7月31日至实际给付之日止的罚息（以本金84362498.35元为基数，按《固定资产借款合同》、《借款凭证》约定标准计算）、复利（以欠付利息6003063.69元为基数，按《固定资产借款合同》、《借款凭证》约定标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人河北银行天津分行有权对被执行人巨川公司所有的坐落于塘沽区××路××号房××坐落于塘沽区解放路1121号房产、坐落于塘沽区××路××号巨川太阳城1-9／10／2-9／10／15房产、坐落于塘沽区××路××号巨川太阳城-2-6房产、坐落于塘沽区××路××号巨川太阳城-1-7房产、坐落于塘沽区巨川太阳城2-1／2／3／4／5／7／8／12／13／14／16号房产、坐落于塘沽区××路××号巨川太阳城1-1／2／3／4／5／6／8号房产（具体以抵押财产清单及不动产登记证明为准）折价、拍卖、变卖所得价款对第一项给付事项在河北银行天津分行与巨川公司签订的相应《抵押合同》约定范围内享有优先受偿权；有权对被执行人耿长和所有的坐落于塘沽区秀谷商城-1Ａ的房产（具体以抵押财产清单及不动产登记证明为准）折价、拍卖、变卖所得价款对第一项给付事项在编号为ＤＹ170414001082的《抵押合同》约定范围内享有优先受偿权；有权对被执行人孟令安所有的坐落于塘沽区××商城××的房产（具体以抵押财产清单及不动产登记证明为准）折价、拍卖、变卖所得价款对第一项给付事项在编号为ＤＹ170414001085的《抵押合同》约定范围内享有优先受偿权；三、冻结或扣划被执行人巨川公司、耿长和、孟令安案件受理费495310元，保全费5000元，执行费158602元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人巨川公司、耿长和、孟令安应当履行义务部分的其他财产。另查明，2019年8月22日，二中院作出（2019）津02民初612号民事裁定：查封被申请人孟令安名下不动产权证号为××的位于天津市塘沽区××商城××房产；查询、查封、冻结、扣押被申请人巨川公司、耿长和银行存款人民币90701965.35元或查封、扣押其相应等值财产（价值人民币90701965.35元含孟令安名下不动产权证号为××的位于天津市塘沽区××商城××房产）。依据上述民事裁定书，二中院出具（2019）津02执保215号协助执行通知书：查封孟令安名下坐落天津市滨海新区××商城××不动产；轮候查封巨川公司名下坐落天津市滨海新区××路××号（详见附记）、坐落于天津市滨海新区××路××号房××坐落于天津市滨海新区××路××号巨川太阳城-2-6房产、坐落于天津市滨海新区××路××号巨川太阳城-1-7房产、坐落于天津市滨海新区塘沽巨川太阳城2-1／2／3／4／5／7／8／12／13／14／16号房产、坐落于天津市滨海新区××路××号巨川太阳城1-1／2／3／4／5／6／8号房产、坐落于天津市滨海新区××路××号巨川太阳城1-9／10／2-9／10／15房产。2020年4月14日，二中院财产保全情况登记表中记载：保全实施案号（2020）津02执保34号冻结巨川公司持有的中交运泽浚航有限公司股权。二中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。异议人主张的执行异议属于对执行行为的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。该院查封的被执行人财产除孟令安名下的坐落天津市滨海新区××商城××不动产外，其余财产均为轮候查封，其实现价值尚未确定。现异议人主张超额查封的依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，二中院于2020年11月30日作出（2020）津02执异245号执行裁定：驳回异议人天津巨川投资集团有限公司的异议请求。复议申请人巨川公司不服，向本院申请复议称：本案中，其与其他抵押人为该笔贷款提供的7套抵押房产总价值已足额覆盖河北银行天津分行在本案中的全部债权，除此之外，耿长和与孟令安又分别以个人房产为该笔贷款提供了抵押担保；本次诉讼争议的标的额为90701965.35元，中交运泽浚航有限公司注册资本为13500万元，复议申请人持有中交运泽浚航有限公司45%的股权，其价值为6075万元，且青岛市黄岛区行政审批服务局给二中院的送达回证“备考”一栏中也填写了6075万元。综上，复议申请人认为在其抵押房产足额清偿全部债务的情况下，冻结其持有的中交运泽浚航有限公司股权属于超额查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，请求撤销二中院（2020）津02执异245号执行裁定书，解除对复议申请人持有的中交运泽浚航有限公司股权的冻结。申请执行人河北银行天津分行称：1.二中院查封的被执行人的财产除孟令安名下的坐落于天津市滨海新区××商城××不动产外，其他财产均为轮候查封，其实际价值尚不能确定；2.本案的主要抵押物巨川公司名下巨川太阳城土地房产【津（2018）滨海新区塘沽不动产权第1039630、1039631、1039632、1039633、1039634、1039635、1039628号】七个不动产实际为巨川太阳城一栋商业房产为第四顺位抵押，上述资产评估价值尚未确定，资产处置后执行款分配给该行的金额也不能确定。综上，申请执行人认为复议申请人主张超标的查封的依据不足，请求依法驳回复议申请人的请求，维持异议裁定。本院查明的事实与二中院查明事实一致。另查，根据二中院查封时《天津市不动产登记簿查询证明》记载：孟令安名下坐落天津市滨海新区××商城××不动产抵押权人为河北银行天津分行，担保债权数额为726万元，本案查封为第一顺位查封；耿长和名下坐落天津市滨海新区××商城××不动产抵押权人为河北银行天津分行，担保债权数额为800万元，本案查封为第三顺位查封；巨川公司名下坐落天津市滨海新区××路××号（详见附记）不动产、坐落于天津市滨海新区××路××号××坐落于天津市滨海新区××路××号巨川太阳城-2-6、-1-7、2-1／2／3／4／5／7／8／12／13／14／16号、1-1／2／3／4／5／6／8号、1-9／10／2-9／10／15不动产的第四顺位抵押权人为河北银行天津分行，本案查封为第二顺位查封。本院认为，二中院轮候查封的复议申请人巨川公司名下的7处不动产，申请执行人是第四顺位抵押权人，该部分财产尚未被处置，申请执行人河北银行天津分行可实现的受偿价值尚未确定。对于二中院查封的被执行人孟令安、耿长和名下房产及冻结的复议申请人巨川公司持有的中交运泽浚航有限公司股权，复议申请人未能提交证据证明二中院明显超标的额查封、冻结。二中院（2020）津02执异245号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回天津巨川投资集团有限公司的复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2020）津02执异245号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红春审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二一年一月二十九日法官助理赫兰冰书记员李颖