广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执异3号 异议人（被执行人）：莫宇铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：刘水兰，女，1982年9月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 被执行人：毛兰艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 在本院执行申请执行人刘水兰与被执行人莫宇铭、毛兰艳民间借贷纠纷一案中，异议人莫宇铭以刘水兰申请执行时间已超过法定期限及其系因客观无履行能力为由请求中止执行并解除对异议人的限制消费令向本院提出书面异议。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人莫宇铭称，申请执行人的执行依据是原梧州市蝶山区人民法院作出的（2012）蝶民初字第114号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期限为二年，申请时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。原梧州市蝶山区人民法院因区划调整已于六年多前被撤销了，申请执行人的申请远远超过2年的执行时限，即原有的法律文书丧失强制执行力，债权人无权根据法院文书申请强制执行。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素，异议人在收到执行通知书后并无消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，而是在客观上无履行能力才未能履行生效法律文书确定的给付义务。异议人工作需经常出差，但因出行交通工具受限，无法正常工作。异议人已离婚，失去赡养年迈多病的父母和年幼的二个女儿的经济来源，无法维持正常的生活更无法偿还债务。异议人确实需要进行《限制消费令》所禁止的消费活动，故根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第八条提出申请。综上，异议人请求法院中止执行并解除对异议人的限制消费令。 异议人莫宇铭没有向本院提供证据。 申请执行人刘水兰辩称，一、债权人在人民法院判决生效后并申请人民法院进入强制执行程序，不存在二年时限的限制，被申请执行人莫宇铭提出该案已超过执行时限，主张法院对其强制执行已丧失执行力实属无知。二、法院对有钱不还的老赖不应停止执行，本案也不存在中止、中断事由，被执行人莫宇铭在2019年偿还了3000元给申请人，从2019年起算，也不存在超过两年时限的问题。三、申请人请求法院对被执行人莫宇铭依法采取限制消费措施是完全正确的，被执行人因受到限制高消费导致无法正常乘坐交通工具出差是被执行人自找麻烦，莫宇铭只有积极清偿债务后，申请人会申请解除对其的强制执行措施。鉴于上述事实和理由，请法院继续加大对莫宇铭的强制执行力度，再不偿还债务，请法院依法对其司法拘留。 被执行人毛兰艳未对异议人提出的异议作出答辩。 本院经审查查明：原告刘水兰与被告莫宇铭、毛兰艳民间借贷纠纷一案，原梧州市蝶山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）蝶民初字第114号民事判决，判决被告莫宇铭、毛兰艳应共同偿还原告刘水兰借款219760元及利息18317.68元（利息暂计至2012年2月4日，之后的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，从2012年2月5日起分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。该判决于2012年9月6日生效。本院于2019年10月9日受理刘水兰申请执行与被执行人莫宇铭、毛兰艳民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2019年12月4日作出（2019）桂0403执1033号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人莫宇铭、毛兰艳名下价值228351元的财产，其后于2020年4月28日决定对被执行人莫宇铭、毛兰艳采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在依法扣划被执行人毛兰艳名下银行存款3737.95元后，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂于2020年4月29日裁定终结本次执行程序。本院在依法扣除执行费50元后于同年5月8日将执行案款3687.95元退还申请执行人刘水兰。2020年12月25日，被执行人莫宇铭向本院提出异议,以刘水兰申请执行时间已超过法定期限及其系因客观无履行能力为由请求中止执行并解除对异议人的限制消费令。 本院认为，首先，关于莫宇铭提出的执行时效抗辩问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定:“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。依照该条规定,针对诉讼时效的抗辩应当在一审期间及时提出,否则,即便在诉讼尚未终结的二审期间提出的,法院亦不予支持。执行时效与诉讼时效制度均为督促债权人及时行使权利，同理执行时效的抗辩也应当依法及时提出。从2019年10月9日本院受理刘水兰申请执行与被执行人莫宇铭、毛兰艳民间借贷纠纷一案后，本院向被执行人送达执行通知及财产报告令至2020年4月29日裁定终结本次执行程序，本院采取多项执行措施、作出多项执行裁定并已于2020年5月8日向申请执行人刘水兰发放执行案款3687.95元。在此期间，莫宇铭始终未提出执行时效抗辩，故对其现提出的执行时效抗辩不宜支持。其次，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”的规定，本案中，本院将莫宇铭、毛兰艳纳入限制高消费名单后,莫宇铭仍未履行完毕（2012）蝶民初字第114号民事判决确定的义务亦未提供确实有效的担保,且申请执行人没有同意解除限制消费，莫宇铭不符合解除限制消费的条件。综上，莫宇铭申请异议的理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人莫宇铭提出的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵婷婷 审判员  李 毅 审判员  黄月瞳 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫海梅 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条： 【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条： 申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条： 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。