江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12715号原告：沈亚娟，女，1966年1月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏秀昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙华，男，1962年11月24日生，汉族，住宜兴市。被告：纪永军，男，1966年1月8日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市景和人家**。委托诉讼代理人：张汛，江苏义权律师事务所律师。第三人：宜兴市中乾节能炉料有限公司，住所地宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码91320282339185905A。法定代表人：纪某1。原告沈亚娟与被告纪永军离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，通知宜兴市中乾节能炉料有限公司（以下简称中乾公司）为第三人参加诉讼，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈亚娟的委托诉讼代理人孙俊峰、陈龙华，被告纪永军及其委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，第三人中乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈亚娟及其委托诉讼代理人孙俊峰、陈龙华，被告纪永军及其委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，第三人中乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚娟向本院提出诉讼请求：1.要求确认中乾公司自成立之日起至今的收益的60%为沈亚娟、纪永军的夫妻共同财产。2.因纪永军隐瞒财产，故沈亚娟要求上述收益全部归沈亚娟所有，暂主张100万元，具体金额以审计为准。诉讼过程中，沈亚娟变更第2项诉讼请求为：因纪永军隐瞒财产，故沈亚娟要求上述收益全部归沈亚娟所有，主张200万元。事实与理由：沈亚娟与纪永军原系夫妻关系，沈亚娟、纪永军于2016年1月18日经法院调解离婚。离婚后，沈亚娟发现纪永军隐瞒财产，纪永军于2015年5月开办了中乾公司，纪永军在中乾公司占有60%的股份，虽然法院认定沈亚娟和纪永军未实际注入资金，但中乾公司发生很多经营往来，收益被纪永军占有。为此，沈亚娟诉至法院。被告纪永军辩称：1.中乾公司股权与公司收益不成正比，即便有收益，也不为纪永军个人财产，更何况中乾公司并无收益，至今为负债状态，已于2019年报停注销；2.不存在隐瞒情况；3.请求驳回沈亚娟全部诉请。第三人中乾公司未作陈述。原告沈亚娟围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.(2019)苏0282民初1162号民事判决书复印件，证明中乾公司的相关情况。2.中乾公司增值税申报表，证明中乾公司的销售情况，并与证据1共同证明纪永军在与沈亚娟夫妻关系存续期间，即成为中乾公司的合法股东，根据中乾公司的销售情况，沈亚娟主张纪永军在夫妻关系存续期间从中乾公司以股东身份获得的收益。3.(2015)宜周民初字第740号民事调解书复印件，证明沈亚娟与纪永军于2016年1月18日经法院调解离婚，并分割了相关的夫妻共同财产，但是纪永军隐瞒了其合法占有中乾公司股份的事实，导致中乾公司股份相应的财产权利无法分割，纪永军恶意隐瞒财产，沈亚娟主张对纪永军恶意隐瞒的相应财产全部归沈亚娟所有。4.《情况说明》（打印部分内容为：一、关于2019年3月10日由纪某1签名的证人证言并不是纪某1本人的真实意思，是纪永军打印好让我签字，其内容不是事实，本人特此作出说明。实际情况是：1、成立中乾公司我母亲沈亚娟根本不知情，我从来没跟母亲提起过。2.中乾公司成立后，一切都有我父亲掌控，公章、财务印鉴、营业执照、账本、钱财等所有东西都由我父亲控制，款项进入公司账户后，因父亲不会网银，所以父亲要求我操作网银，将款转入父亲的个人银行卡，本人从未拿过公司钱款。3.虽然父亲于2018年1月31日将中乾公司法定代表人转给我，但未向我交接任何东西，公章、印鉴、营业执照、账本等所有与公司有关的东西及钱财仍有父亲掌控。二、关于2015年6月18日的股东会议决议，并不是2015年6月18日所签，二是母亲在2019年第一次起诉后父亲叫我补签的，是父亲为了对付母亲的起诉弄的证据，具体内容不是事实。打印内容下方有“纪某1”字样的签字及手书“2020.3.23”）、沈亚娟与纪某1的微信截图打印件（沈亚娟称原始载体在手机软件升级时删除，没有保存）、ＥＭＳ记录打印件、顺丰快递收件联。沈亚娟称《情况说明》的形成过程为陈龙华编辑了内容，纪某1打印的图片在后面签字的，纪某1的签字时间就是落款时间，纪某1在西安签字后快递回来给沈亚娟的。5.证明两份[分别为无锡远能耐火工程有限公司和宜兴中窑炉业有限公司出具,无锡远能耐火工程有限公司盖章的其中一份证明内容为“哈尔滨铁路局各种型号锅炉改造更换大修，成本材料费、人工费、现场开支、十税金一般毛利60%左右。增加运输费，交际费、业务费，公司管理开支等一切全部费用，净利润20%左右”，另一份证明内容为“哈尔滨铁路局各种型号锅炉改造更换大修，成本价材料人工费21%。另外费用开支10%。税金平均3.2%。一般基本利润65.5%。后附详细单据”；宜兴中窑炉业有限公司出具的证明内容为“本公司承接全国各地包括铁路0.5吨至40吨各种型号的锅炉大修业务，增加业务员常年业务开支、交际、运输、公司管理配套开支、一切全部费用除外，净利润20%左右。”]证明中乾公司所属行业的净利润情况一般为开票额的20%，结合税务部门关于中乾公司的纳税申报开票基数，中乾公司截止到2018年12月31日的净利润至少为180万余元。沈亚娟举证称证据来源为其委托诉讼代理人陈龙华于2021年1月10日去上述两公司取得的。被告纪永军对沈亚娟以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明目的不予认可，纪永军虽系中乾公司股东，占有60%的股份，但中乾公司内部股东会决议明确约定纪永军不参与分红。对证据2的真实性无异议，但对该证据的证明目的不予认可，因为公司的销售情况与公司的收益情况为不同的概念。对证据3真实性无异议，但纪永军并没有隐瞒财产的事实，纪永军、沈亚娟的婚生子纪某1的证人证言可以证明。对证据4中情况说明所写内容不予认可，认为像是由纪某1书写了一张白纸后由沈亚娟拼接而成且“纪某1”的签字不像纪某1本人所签，有可能是临摹；对微信记录不予认可；对快递收发记录，认为不能直接体现具体的快递内容，故认为没有证据效力。对证据5质证后认为不具有证明效力，其一，沈亚娟自述与两公司任何员工均无亲属关系、经济关系，也从未碰过面，该份证据如何取得；其二，行业利润只是一个大范围的概筹，具体的公司利润应根据各个公司的实际情况来看，而且沈亚娟提供的证明中也说到了“增加运输费、交际费、业务费、公司管理开支等一切全部费用”，每一个公司的上述费用均不同，证明不具有证明中乾公司有20%利润的情况。被告纪永军围绕抗辩意见向本院提供以下证据：1.纪某1书写的《证人证言》（打印部分内容为我叫纪某1，是纪永军和沈亚娟的儿子，本着实事求是，不偏袒任何一方的公正态度向法官陈述成立中乾公司的全过程：2014年到2015年我父母一直在闹离婚，纪永军要求沈亚娟把宜兴市金马灯业有限公司与宜兴市东氿节能炉料有限公司的账本、公司公章、财务章、法人私章等移交给我，但沈亚娟坚决不肯移交，在这期间我也多次找沈亚娟，告诉她这里面的利害关系。一直僵持到2015年5月初，我跟纪永军说实在不行的话就重新注册一个公司吧，因为生意不能耽误了，东北的生意是季节性的就4-10月，公司主营业务是修锅炉，而且那时我快结婚了，如果不做生意的话，我很有可能婚都结不了。纪永军听后就同意了，我也把这个信息如实告诉了沈亚娟，所以沈亚娟是绝对知道这件事情的。然后我就联系了专门帮办理注册公司的人钱颖洁帮跑的手续，办手续等支付的费用2300元都是由我支付的，公司名称以中字命名还是我起的，实际上这家公司就是我成立的，只是我那时刚踏上社会，做生意不够老道，所以先让纪永军做的法人，但到了2018年1月31日就把法人变更为我了。落款处有“纪某1”字样的签字及手书的“2019.3.10”）。证明沈亚娟对中乾公司的成立处于知情状态，公司是由纪某1成立的，纪永军作为公司的初始法人，仅为了扶持纪某1成立公司，能够顺利结婚。2.股东会决议（打印部分内容为中乾公司2015年第2次股东会决议，应到股东2方一致通过如下决议：1.公司利润分配比例如下：纪某1100%、纪永军0%2.股东分配利润所得需要交纳税费的，由公司负责代扣代缴。股东签名处有“纪永军”“纪某1”字样的签名和捺印），证明中乾公司的利润均由纪某1享有。纪永军举证称该股东会决议上的打印文字、签名、捺印都是在2015年6月18日形成的，形成该决议的原因是纪某1自己贷款买房，中乾公司的利润给纪某1还房屋贷款。3.2015年12月、2016年12月、2017年12月、2018年12月中乾公司的江苏工业企业利润表复印件，载明中乾公司至今为负债状态，不存在收益，无法分割。原告沈亚娟对被告纪永军以上证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，纪某1系本案第三人中乾公司的法定代表人，纪某1如有相应的陈述，应到庭向法庭说明。证据2确实是纪某1签字的，但是并不是纪永军陈述的于2015年6月18日左右签署，根据纪某1于2020年3月23日向其出具的情况说明，该股东会会议是在沈亚娟2019年第一次起诉后，纪永军要求纪某1补签的，是纪永军为了对付沈亚娟的证据，具体内容不是事实。证据3因纪永军提供的是复印件，不予质证。审理中，本院至主管部门调取了中乾公司的工商登记档案材料。沈亚娟质证后对其中纪某1签名的真实性有怀疑。纪永军质证后没有异议。审理中，沈亚娟申请对中乾公司自2015年5月1日起至2018年12月31日止的收益、自2015年5月1日起至2016年1月19日止的收益进行审计。本院启动审计程序后，先后委托的宜兴方正会计师事务所有限公司、无锡瑞华会计师事务所有限公司均以当事人未能提供鉴定机构所必须的鉴定材料为由退回鉴定。因纪永军对沈亚娟举证的证据1、2、3的形式真实性无异议，中乾公司未发表质证意见应视为其放弃质证权利，故本院对沈亚娟举证的证据1、2、3的予以认定。沈亚娟举证的证据4以及纪永军举证的证据1、2，从双方各自所述的证据来源以及证明目的看，均与纪某1密切相关，纪某1在相关证据中所做说明明显互相矛盾，纪某1作为中乾公司的法定代表人亦拒不到庭，，故本院对沈亚娟举证的证据4以及纪永军举证的证据1、2均不予采信。沈亚娟举证的证据5与本案无关联性，本院不予采信。纪永军举证的证据3系复印件，沈亚娟亦不认可，本院对此不予采信。本院对调取的中乾公司的工商登记材料予以认定。根据本院认定的前述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：纪永军与沈亚娟于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子纪某1，于××××年××月××日生育儿子纪某2。2015年11月30日，本院立案受理了原告纪永军与被告沈亚娟离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下调解意见：一、纪永军和沈亚娟离婚。二、婚生儿子纪某2由沈亚娟抚养至独立生活时止，纪永军每月支付2000元抚养费。儿子纪某2念小学至大学期间的学费以及因病住院的费用，凭学费票据、病历卡、住院记录、医疗费发票由纪永军和沈亚娟各半负担。三、纪永军和沈亚娟共同共有的宜兴市金马灯业有限公司、宜兴市东氿节能炉料有限公司，归纪永军所有，纪永军支付沈亚娟二公司的折价款3600000元，纪永军于2017年1月27日前支付600000元，2018年2月14日前支付600000元，2019年2月4日前支付600000元，2020年1月24日前支付600000元，2021年2月11日前支付600000元，2022年1月31日前支付600000元，在纪永军3600000元未付清之前，前述二公司的股权登记情况不能变更，待纪永军付清3600000元之日起7日内由双方一起至登记部门办理股权变更登记，登记至纪永军名下，如上述付款有一期不付，则沈亚娟有权按照3600000元未付部分向法院申请强制执行；二公司的经营管理在纪永军付清3600000元之前均由纪永军打理，沈亚娟在此期间内不行使股东权利，不参与生产经营以及股权分红。四、纪永军和沈亚娟陈述的位于宜兴市××庄街道××小区××平米的无产权登记的房屋一套归纪永军所有；房产权证号××、Ｆ××8的二套房屋归沈亚娟所有；苏Ｂ1××**汽车一辆归沈亚娟所有；宜兴市东方明珠花园权证号为××房屋由纪永军赠与给纪某2所有。五、宜兴市金马灯业有限公司的厂房自2016年1月1日起至2022年1月31日止对外出租的收益总额由纪永军和沈亚娟各半所有。六、各自债务各自负担。七、各自衣物各自所有。八、本案案件受理费减半收取12150元，由纪永军负担。本院于2016年1月18日作出（2015）宜周民初字第740号民事调解书，对前述协议予以确认。2019年1月24日，本院立案受理沈亚娟诉纪永军离婚后财产纠纷一案［案号为（2019）苏0282民初1162号］，沈亚娟主张离婚诉讼中纪永军隐瞒持有中乾公司股份的事实，意图全部占有该部分财产，故请求法院判令分割该60%的股份，由其分得2／3。纪永军在该案中辩称：1.沈亚娟早知道中乾公司的存在，成立至今股权从未变动。2.中乾公司是纪某1雇人注册成立的，注册资本500万元是认缴而非实缴，出资数额不能反映股权的实际价值。3.即使分割，折价补偿也应以提起离婚后财产纠纷之日为基准日。本院在该案审理中查明：根据工商登记资料，中乾公司设立于2015年5月，该公司住所位于宜兴市新庄街道泽南社区，设立时的法定代表人是纪永军，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司。2015年5月16日的公司章程中记载，该公司系纪永军、纪某1二人共同出资设立，由纪永军认缴出资300万元，由纪某1认缴出资200万元，纪永军、纪某1的出资时间均为2035年12月31日。2018年1月31日，中乾公司的法定代表人由纪永军变更为纪某1。本院在该判决中认为：根据《公司法》的相关规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额；股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在中乾公司的章程中，纪永军认缴以货币方式出资300万元，同时纪永军也明确了出资时间为2035年12月31日。因此，沈亚娟应对纪永军在夫妻关系存在期间以夫妻共同财产出资获得中乾公司的股权承担举证责任。沈亚娟对此提供的纳税申报表中虽记载实收资本（或股本）500万元，但税务机关并无审核或备案公司股东出资情况的职能，而纪永军提供的中乾公司财务账册及白条等证据对纳税申报表中为何记载实收资本（或股本）500万元已作了较为合理的解释。沈亚娟也未进一步提供其他证据证明其主张的事实。故驳回沈亚娟的诉讼请求。沈亚娟不服本院（2019）苏0282民初1162号民事判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，后因沈亚娟未在指定期限内交纳诉讼费，无锡市中级人民法院于2019年10月18日裁定按沈亚娟自动撤回上诉处理。另外，中乾公司成立后，国家税务总局宜兴市税务局第一税务分局存档的中乾公司增值税申报表中记载了中乾公司申报纳税的情况。本院认为：根据《婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，根据工商登记材料，中乾公司系纪永军、纪某1二人于2015年5月16日设立，当时纪永军与沈亚娟尚为夫妻关系。纪永军在与沈亚娟夫妻关系存续期间，纪永军基于其与中乾公司的股权关系如果从中乾公司取得收益，该收益应认定为夫妻共同财产。假定该收益存在，纪永军、沈亚娟在离婚协议中并未处理该收益，沈亚娟有权请求分割收益。对于纪永军在与沈亚娟夫妻关系存续期间是否从中乾公司取得了收益，纪永军予以否认，沈亚娟对纪永军所述则不予认可。由于不同公司的规模、组织结构、管理水平等存在差异，即使是经营范围相同或相近的公司，公司盈利与否、盈利多少以及该公司股东从公司取得的收益必然不同，其他公司的情况对本院认定中乾公司的情况并无参考意义。因此，纪永军是否从中乾公司取得了收益及收益的多少，需要通过鉴定意见证明，沈亚娟对此申请鉴定，本院亦启动了鉴定程序。对于鉴定所需资料，根据《公司法》的规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度；公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。故应当推定中乾公司的会计账簿等资料为中乾公司保管和持有。现沈亚娟、纪永军均未提供鉴定机构需要的鉴定材料导致无法鉴定，中乾公司又拒不到庭参加庭审及提供鉴定材料，本院根据现有证据无法确定纪永军在与沈亚娟的夫妻关系存在期间从中乾公司取得收益的情况，亦缺乏酌情确定的法律依据和基础。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，沈亚娟应对存在相应收益承担举证责任，现沈亚娟提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实主张，应由沈亚娟承担举证不能的后果，故沈亚娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回沈亚娟的全部诉讼请求。本案案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由沈亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 晋人民陪审员  胡景辉人民陪审员  钱亚光二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘淑姣