河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终48号上诉人（原审被告）：李俊达，男，汉族，1997年10月19日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄东英、张莹慧。被上诉人(原审原告)：张宁，男，汉族，1983年6月7日出生，住山东省菏泽市定陶县。委托诉讼代理人：张影。被上诉人(原审被告)：李钦专，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省民权县。被上诉人(原审被告)：商丘市金瑞运输有限公司。法定代表人：田秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：宁金庆，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：宁军伟（又名宁金召），男，汉族，1980年9月12日出生，现住河南省商丘市睢阳区。上诉人李俊达因与被上诉人张宁、李钦专、商丘市金瑞运输有限公司、宁军伟买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初3120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李俊达及其委托诉讼代理人黄东英、张莹慧，被上诉人张宁及其委托诉讼代理人张影、被上诉人李钦专、被上诉人商丘市金瑞运输有限公司之委托诉讼代理人宁金庆到庭参加诉讼。被上诉人宁军伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李俊达上诉请求：1、撤销虞城县人民法院（2020）豫1425民初3120号民事判决，依法改判被上诉人商丘市金瑞运输有限公司与被上诉人李钦专、被上诉人宁军伟共同返还被上诉人张宁车款166000元。2、一二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，张宁是否存在逾期还款，是否逾期2期以上，李钦专扣车是否按照借款协议约定，商丘市金瑞运输有限公司是否有权处置车辆均未查清，本案案由非买卖合同之诉，而应系侵权之诉，由双方所签合同可知，即使李钦专有逾期还款的现象，也应逾期2期以上，商丘市金瑞运输有限公司才能扣车，李俊达在转卖涉案车辆时没有任何获益，张宁并未逾期还款，但李钦专却将涉案车辆扣留交给商丘市金瑞运输有限公司，商丘市金瑞运输有限公司违法处分涉案车辆，构成共同侵权，应由商丘市金瑞运输有限公司和李钦专共同返还张宁的购车款166000元，李俊达在扣车事件中不知情，无过错。一审适用法律错误，张宁未诉请解除合同，仅诉请返还车款，但一审以合同法第四十五条、第九十四条判决由李俊达返还166000元属适用法律错误，一审在经济纠纷由谁引起、张宁是否存在逾期还款均未查明的情况下判决李俊达承担全部责任不公，既然判决李俊达承担还款责任，张宁就应将车辆返还给李俊达。张宁、李钦专、商丘市金瑞运输有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。宁军伟未答辩。张宁向一审法院起诉请求：1、依法判令李俊达、李钦专、商丘市金瑞运输有限公司、宁军伟返还购车款166000元并赔偿损失及利息；2、本案诉讼费用由李俊达、李钦专、商丘市金瑞运输有限公司、宁军伟承担。一审法院认定事实：2018年4月8日李钦专向商丘市金瑞运输有限公司借款354000元，购买了涉案车辆豫Ｎ×××**的北奔牌自卸货车，该车分24期还清，自2018年4月8日起至2020年4月7日止。并保证每月30日前，还款13975元。如逾期自愿按月还款金额千分之五支付违约金，否则，商丘市金瑞运输有限公司有权收回车辆，变卖偿还借款。李钦专将该车挂靠商丘市金瑞运输有限公司，并签订车辆挂靠经营合同，约定按月交纳服务费每月200，按年交纳每年2000元。乙方（李钦专）车辆转卖需提档者，需满三年，否则一次性向甲方（商丘市金瑞运输有限公司）补偿一定费用。2018年4月25日李钦专与李俊达签订车辆转让协议，李钦专以445400元价格将涉案车辆转让给李俊达，乙方（李俊达）一次性付清给甲方（李钦专）首付款110000元，公司下余贷款由乙方（李俊达）负责归还（贷款以公司借据为准）。2018年5月2日张宁与李俊达签订买卖车辆协议书，李俊达将涉案车辆出售给原告，协议约定：二、甲方（李俊达）必须保证此车无盗窃，无诈骗、无经济纠纷，无私自改动发动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动机动车架号和发动机号，甲方（李俊达）给退车退款；三、乙方（张宁）付购车款110000元整，剩余部分分期付款，分期完成后，甲方（李俊达）将车辆过户给乙方（张宁）。车辆交付张宁后，张宁又连续分四期向李俊达指定账户付款56000元，张宁共计支付购车款166000元。李钦专因未能按时还款，商丘市金瑞运输有限公司向李钦专催要购车款，2018年9月3日，李钦专在虞城境内将涉案车辆扣留，并将该车开到商丘市金瑞运输有限公司。张宁与被告李俊达等人买卖车辆，并没有去商丘市金瑞运输有限公司变更登记，现该涉案车辆已被出售他人。一审法院认为，张宁与李俊达签订买卖车辆协议，李俊达将案涉车辆出售给张宁，张宁先期支付部分购车款，李俊达将车辆交付原告张宁，剩余部分张宁分期向李俊达指定账户付款。张宁与李俊达之间构成买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”涉及该案，因涉案车辆系李钦专借商丘市金瑞运输有限公司款项购买，并挂靠商丘市金瑞运输有限公司，并向商丘市金瑞运输有限公司缴纳服务费。并约定乙方（李钦专）车辆转卖需提档者，需满三年，否则一次性向甲方（商丘金瑞公司）补偿一定费用。李钦专购车不久便将车辆转让给李俊达，李俊达转手又出售给张宁。因该涉案车辆李钦专欠付商丘市金瑞运输有限公司款项，于是商丘市金瑞运输有限公司便向李钦专追要欠款，于是李钦专便将张宁所购买的涉案车辆扣留，并将车开到商丘市金瑞运输有限公司。综上可以看出，李俊达违反《买卖车辆协议》的第二条约定，因案涉车辆存在经济纠纷，致使合同的目的无法实现，故根据合同的相对性，李俊达应返还张宁购车款166000元。对于张宁要求支付利息的请求，因双方之间未约定利息，故对利息的请求应当依法从张宁向法院主张权利即起诉之日（2020年7月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。至于张宁要求赔偿损失的诉请，因未提交相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李俊达于判决生效后十日内返还原告张宁购车款166000元及利息（以166000元为基数，利息从2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告张宁其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告李俊达负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人李俊达与被上诉人张宁之间构成买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。本案虽系违约之诉与侵权之诉的竞合，但因被上诉人张宁选择了提起违约之诉，一审确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。依据上诉人李俊达与被上诉人张宁所签合同约定，根据查明的事实可以认定被上诉人张宁在占有使用案涉车辆期间因该车辆存在经济纠纷被转卖，因上诉人李俊达违反《买卖车辆协议》的第二条约定，即案涉车辆存在经济纠纷，且已被转卖，致使合同的目的无法实现，一审根据合同的相对性判令上诉人李俊达承担返还被上诉人张宁购车款166000元亦无不当。因案涉车辆已被转卖，致使合同的目的无法实现，符合合同的解除条件，一审适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人李俊达如认为其需要向有关人员追偿，可以另行主张权利。综上所述，李俊达的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人李俊达承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  王晓辉二〇二一年一月二十一日法官助理刘畅书记员张良涛