江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8468号 原告：周银生，男，1950年10月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新国、薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：何海俊，男，1996年12月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。 负责人：申家岚，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告周银生与被告何海俊、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银生的委托诉讼代理人薛云峰、被告何海俊、被告人民财保兴化公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周银生向本院提出诉讼请求：判令何海俊、人民财保兴化公司赔偿各项损失合计203712元（超出交强险责任限额部分按60%的比例计算）。事实与理由：2020年2月20日12时28分左右，周银生驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿泰兴市黄桥集镇永丰路由南向北行驶至兴园路交叉路口时，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴园路由东向西行驶的何海俊发生交通事故，致周银生受伤，两车及路段受损。交警部门认定，周银生、何海俊负事故的同等责任。何海俊驾驶的车辆在人民财保兴化公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。周银生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 何海俊辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其支付1500元，请求在本案中一并处理。对周银生主张的损失，请求人民法院依法认定。 人民财保兴化公司辩称，对事发经过、责任认定及何海俊驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保兴化公司垫付医疗费10000元。对周银生主张的损失，人民财保兴化公司同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；伤残等级不予认可，周银生未能提供完整的摄片以核实伤情，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后再予确认；交通费认可210元；财产损失认可2000元；不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险责任限额部分，按50%的比例赔偿。另，何海俊驾驶的车辆在事故中受损，人民财保兴化公司已全额赔付32430元，鉴于周银生、何海俊负事故的同等责任，且周银生驾驶的车辆投保了交强险，故周银生应返还人民财保泰兴公司15215元[（32430元-2000元）×50%]，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对周银生主张的事发经过、责任认定、何海俊驾驶的车辆投保情况及其与人民财保兴化公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，周银生因本起事故住院21天，产生住院医疗费36665.36元、门诊医疗费451元，合计37116.36元。2020年9月7日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周银生肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合构成八级残疾。2.被鉴定人周银生受伤后误工期120日，护理期为60日，营养期60日为宜。周银生支付鉴定费2100元。 案件审理中，周银生与人民财保兴化公司一致确认周银生的车辆损失为2000元。周银生明确对于何海俊应承担的诉讼费、鉴定费及非医保用药，由何海俊以支付的1500元为限承担赔偿责任，其余周银生自愿负担。另，周银生同意在本案中一并处理何海俊的车辆损失，并同意由人民财保兴化公司从赔偿款项中直接扣减15215元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周银生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周银生、何海俊驾驶的均为机动车，二人负事故的同等责任，鉴于本起事故另有路段受损，交强险责任限额内应预留份额，故周银生的损失，由人民财保兴化公司在交强险责任限额（医疗费用赔偿项目10000元、伤残赔偿项目110000元、财产损失赔偿项目1800元）内承担全部赔偿责任；超出部分，由何海俊按50%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由何海俊予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保兴化公司予以赔偿；其余损失由周银生自行负担。 关于周银生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，周银生主张37116.36元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1355.82元。 2.住院伙食补助费，周银生主张420元（20元/天×21天），人民财保兴化公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，周银生主张1200元（20元/天×60天），人民财保兴化公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计38736.36元，扣除人民财保兴化公司垫付的10000元，由人民财保兴化公司在商业三者险责任限额内赔偿13012.36元；由何海俊赔偿1355.82元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，周银生主张6000元（100元/天×60天）。周银生主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，周银生主张18000元（150元/天×120天）。周银生主张按150元/天计算，仅提供了泰兴市分界镇沿界村村民委员会及泰兴市兴刚建材经营部出具的证明等，虽然能够证明其事发前驾驶正三轮载货摩托车为人送货，但不能证明实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平及其年龄，本院认定按100元/天计算。误工期限计算120天，误工费为12000元。 3.残疾赔偿金，周银生主张173118.50元（52460.16元/年×11年×30%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。周银生主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成八级伤残，至鉴定之日年满六十九周岁，残疾赔偿金计算年限为十一年，残疾赔偿金为173118.53元。周银生主张残疾赔偿金为173118.50元，不超过上述规定，本院予以认定。人民财保兴化公司对鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。 4.精神损害抚慰金，周银生主张15000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为11000元。 5.交通费，周银生主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 该项损失合计202618.50元，由人民财保兴化公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿46309.25元，合计156309.25元。 三、财产损失赔偿项目 周银生与人民财保兴化公司一致确认车辆损失为2000元，本院予以认定。该项损失，由人民财保兴化公司在交强险责任限额内赔偿1800元，在商业三者险责任限额内赔偿100元，合计1900元。 上述损失，人民财保兴化公司共应赔偿171221.61元，何海俊应赔偿1355.82元。鉴于何海俊支付1500元，且周银生同意对于其应承担的何海俊的车辆损失由人民财保兴化公司从赔偿款项中直接扣减15215元，故由人民财保兴化公司赔偿周银生155862.43元、给付何海俊144.18元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周银生155862.43元、给付何海俊144.18元。 二、驳回周银生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费2100元，合计2810元，由何海俊负担144.18元（此款周银生已垫付，从人民财保兴化公司返还何海俊的款项中直接扣减并给付周银生），其余2665.82元周银生自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧