wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初22号原告：华润山东医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：翟剑钢，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉，男，该公司员工。被告：聊城市茌平区急救中心，住所地聊城市。法定代表人：候光东。原告华润山东医药有限公司与被告聊城市茌平区急救中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告华润山东医药有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润山东医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润山东医药有限公司撤诉。案件受理费492元（已减半收取），由原告华润山东医药有限公司负担。审判员  吕强华二〇二一年一月二十二日书记员  李 松
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13962号原告：李文超，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。被告：周杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告李文超与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员姚燕彬适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李文超及其委托诉讼代理人曾又坤到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令周杰偿还借款2万元并支付相应利息（自2018年11月1日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.65%计算，暂计算至2020年10月20日为1833.5元)；2.本案诉讼费用由周杰承担。事实与理由：李文超于2018年11月1日借款2万元给周杰，通过其支付宝账户转给周杰的账户，因双方是老乡关系，未签订书面的借款合同，也未约定具体的还款时间。后李文超因买房着急用钱，要求周杰还款，但是周杰一直以没有钱来推诿拖延时间。现李文超为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，李文超变更第1项诉讼请求为：判令周杰偿还借款2万元并支付相应利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止以2万元为基数按年利率3.85%计算）。周杰未作答辩。李文超围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证、微信聊天记录，上述证据真实合法，且与本案有关，故本院对李文超提交的上述证据予以确认。周杰未提交证据。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年11月1日9:15，周杰向李文超拨打微信语音聊天。12:38，李文超向周杰拨打微信语音聊天。12:46，李文超通过支付宝向周杰转账2万元。12:59李文超向周杰发送微信“钱转过了，你查看一下收到没有”，周杰回复“到了”“谢谢”，李文超回复“不用客气，尽点微薄之力”。庭审中，李文超陈述借款经过：周杰向其拨打微信语音聊天，称需要资金，要求李文超借个7、8万给他，并称其有房子，不需要担心。李文超经过考虑后回复周杰，答应其出借2万元。2019年2月23日，李文超向周杰发送微信：“周总你这信息不回电话不接算是什么意思，我2019年2月1号和你说退股的事情，然后我2月11号晚上去盛泽当着黄涛和大家的面一起协商退股的事情都说好了愿意承担宴微尚饭店亏损的事情，我一共投资了130000元加上你借我的20000元，亏损金额25000元，一共你还要给我125000元，当时我们都协商好了，愿意把钱给我现在你总是推三阻四的算是什么意思。”2020年1月20日，周杰向李文超发送微信：“钱今年里是没有一点办法了，现在工资都还没着落，基本上过来年如果找不到一个可靠的厨师长，肯定要转掉了，到时候你过来拿。”2020年10月11日，李文超向周杰发送微信：“周总我2018年11月1号借给你的20000元能不能先给我，我现在急用。”另查明，2018年10月18日，李文超与周杰签订《餐厅合作协议书》一份，约定双方共投资130万元合作经营餐厅，其中李文超投资13万元，占股10%。2018年10月19日，李文超向周杰转账95000元、35000元。李文超与周杰合伙协议纠纷一案，案号为（2020）苏0509民初13388号，李文超在该案中的诉讼请求为：判令周杰返还李文超合伙投资款共计105000元并支付相应逾期利息。本院认为，原告李文超提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证及庭审陈述，可证明双方形成了民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。原告李文超向被告周杰交付借款后，被告周杰理应归还，因双方未约定借款期限，原告李文超作为债权人有随时向债务人周杰主张还款的权利。原告李文超主张逾期利息的计算基数及标准符合法律规定，本院予以支持，至于起算时间，因原告李文超于2019年2月23日向被告周杰催讨案涉款项，故本院调整为自2019年2月23日起计算逾期利息。被告周杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告李文超返还借款本金20000元并支付相应利息（自2019年2月23日起至实际清偿之日止以2万元为基数按年利率3.85%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告周杰负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告李文超已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二一年一月二十八日书记员  张璟妹附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初226号 原告：辛集市鑫祥化工原料销售有限公司，住所地辛集市田家庄村北。 法定代表人：田正同，该公司经理。 委托诉讼代理人：田敬可，女，1963年10月25日出生，住辛集市，公司职工。 委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。 被告：牛英会，男，1956年12月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市信达皮革有限公司，住所地辛集市**规划路南侧。 法定代表人：尹贵英，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91130181MA07K1DQ08。 原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司与被告牛英会、辛集市信达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司的委托诉讼代理人田敬可、王敬栓、被告牛英会到庭参加诉讼，被告辛集市信达皮革有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛集市鑫祥化工原料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的货款135194元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营化工原料的销售公司，被告从原告处购买化工原料，拖欠了原告货款，2017年1月16日被告牛英会给原告打下欠条一张，载明欠化料款165194元，后被告又于2017年1月27日通过账户给原告付款3万元。根据惯例，原告于2018年春节前再次向被告主张权利时，被告开始各种推脱，后每年春节前找被告索要欠款，至今未付款，无奈原告只得提起诉讼，请法院依法支持 辛集市信达皮革有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 牛英会辩称，我不清楚原告为什么起诉我，我是公司会计，是田正同找我们老板，他们沟通好以后，我电话给老板联系了，老板说你给他打个条，双方也对过账，对了账之后出的这个证明。 本院经审理认定事实如下：原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司与被告辛集市信达皮革有限公司是买卖化工原料的关系，经双方对账，在2017年1月16日由被告辛集市信达皮革有限公司的会计牛英会出具证明一份，内容为：“截止到2017年1月16日共欠鑫祥化料款165194元，共计壹拾陆万伍仟壹佰玖拾肆元，信达财务牛2107年1月16日”。在此之后被告辛集市信达皮革有限公司通过银行转账给付原告货款30000元。以上事实，由原告提交的2017年1月1日的证明、网上银行电子回单、通话录音及庭审笔录为证。 本院认为，被告辛集市信达皮革有限公司拖欠原告货款135194元，事实清楚证据充分，故原告要求被告辛集市信达皮革有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告辛集市信达皮革有限公司没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辛集市信达皮革有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛集市信达皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛集市鑫祥化工原料销售公司化料款135194元及利息(利息以135194元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年1月20日起至货款实际给付之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,502.0元，由被告辛集市信达皮革有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶林可 ——
福建省龙海市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）闽0681刑医1号 申请机关龙海市人民检察院。 被申请人黄振福，男，1971年11月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，现住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省漳州台商投资区。现于长泰县慧康医院住院治疗。 法定代理人张丽珍，女，1946年8月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州台商投资区。系被申请人黄振福的母亲。 诉讼代理人郑跃川，福建明证律师事务所律师。 龙海市人民检察院于2021年1月1日以龙检一部医申（2020）2号申请书，向本院提出对被申请人黄振福强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人黄振福，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被申请人黄振福的法定代理人张丽珍及诉讼代理人郑跃川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日12时许，黄振福在漳州台商投资区××镇××路××巷××号门口，因琐事与陈为民发生口角纠纷，陈为民把黄振福推倒并掐其脖子后，黄振福即持小刀捅伤陈为民左膝、左肘部等位。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，陈为民的损伤程度鉴定为轻伤二级。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄振福患有精神分裂症，评定其作案时为无刑事责任能力。 另查明，黄振福于2020年8月10日到长泰县慧康医院住院治疗。 本院认为，被申请人黄振福实施暴力行为，致一人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任能力的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关提出对被申请人黄振福强制医疗的事实清楚，证据确实充分，对被申请人黄振福依法应当予以强制医疗。从被申请人黄振福当前的表现，其家人无法对被申请人黄振福的行为进行及时有效的制止，不具备监管能力。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）的规定，决定如下： 对被申请人黄振福予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省漳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 二〇二一年一月二十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执232号 被执行人张超，男，1973年4月29日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省黄冈市。 本院在执行张超犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人张超已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初109号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋自鹏，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：凯尔亮超市，住所地景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告凯尔亮超市供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告凯尔亮超市的起诉。   案件受理费减半收取262元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 贺德文     二〇二一年一月二十七日     书记员 罗崇玲
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执105号之七 被执行人：张修昌，男，汉族，1986年08月04日生， 住郓城县 屯村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张修昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张修昌在山东省农村信用社联合社62231 91756760828,0101,0账户内存款人民币62830.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十四日 书记员任传田
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初67号原告：杨太立（曾用名杨**），男，1975年3月20日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：张克涛，男，1977年8月6日生，汉族，住商城县。原告杨太立与被告张克涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太立及其委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼，被告张克涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨太立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张克涛偿还拖欠原告门款合计100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告垫资192700元承包被告张克涛承建的上石桥镇中心小学工程门项目，原告已将该笔款通过银行转账的形式打入被告指定的河南三丰建设有限公司账户，工程完工后，被告仅支付原告92700元，剩余100000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨太立为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.2019年1月15日结账单及收到条复印件各一张，拟证明原、被告于2019年1月15日进行结算，总计定作的门款及材料款为192741元，被告当天支付了92700元，该单据原件已经由被告收回；3.2020年12月5日更换的结账单原件一张，拟证明被告拖欠原告门款及材料款共计100000元的事实；4.原告开具给被告的163000元发票及对应的原告垫付该款的凭证，拟证明原告已经向厂家实际垫付被告定作的门款；5.微信截图一张，拟证明被告认可下欠原告100000元门款的事实。被告张克涛未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告杨太立在商城县上石桥镇街道从事装修材料生意。2018年5月，被告张克涛将其实际承包的上石桥镇中心小学建筑工程中的办公室门及教室门安装工程交由原告负责完成。工程完工后，原、被告于2019年1月15日共同签订结账单一份，确认原告应得工程材料款合计192741元。2019年1月29日，被告向原告支付92700元后，余下欠款一直未能支付。该欠款经原告催要，被告于2020年12月5日与原告签订第二张结账单，确认被告仍欠原告工程材料款100000元，但此后被告一直未能支付该款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在债权债务关系，有原告花费的票据、原告与被告签订的结账单及原告向被告催要欠款的微信聊天记录在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告于2020年12月5日向原告出具的结账单，应系被告对其与原告之间的债务进行的最终结算和确认，故对原告要求被告偿还其100000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告张克涛怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张克涛于本判决生效之日起三十日内向原告杨太立偿还欠款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张克涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年一月二十八日法官助理余飞书记员张培炎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终181号上诉人（原审被告）：陈国兴，男，1962年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：朱进，男，1955年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈国兴因与被上诉人朱进民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月27日向上诉人陈国兴送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈国兴未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 赵丽丹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初316号原告：王凤花，女，汉族，1942年7月28日出生，现住海阳市。委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师委托诉讼代理人：张仁美，系王凤花女儿。被告：王保芝，女，汉族，1971年4月24日出生，现住海阳市。原告王凤花与被告王保芝健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费7212.01元、护理费3741元、住院伙食补助费840元、交通费87元合计13620.01元；二、判令被告承担本案诉讼费用：事实和理由2020年9月11日9时许，被告因琐事将原告推到在地，并殴打原告的头部，胸部。原告受伤后在海阳市中医院住院治疗，现治疗终结。本案经海阳市公安局龙山海岸派出所治安调解，被告拒不赔偿原告的损失，原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告无视法律.将原告殴打致伤，依法应承担全部赔偿责任，为此现依法提起民事诉讼。王保芝辩称：我不应该赔偿原告的损失，我没有打过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日9时许，王保芝在自家房后菜园拔了几颗葱，将葱皮扔到房后水沟北面，王凤花看到后将葱皮捡起来扔回王保芝的菜地上，王保芝在厨房看到后与王凤花发生吵骂，王保芝继而从家中出来，王凤花称王保芝出来之后抓住其胸口衣服，并厮打自己；王保芝称从家中出来之后离着王凤花还有一段距离，王凤花自己躺在了地上说要赖着自己打了她。王凤花当天由海阳市骨科医院救护车拉走，后转至海阳市中医院入院治疗，经诊查，王凤花为：急性闭合性颅脑损伤脑外伤反应多发软组织损伤。王凤花共住院治疗14天。双方经海阳市公安局龙山海岸派出所调解无果，王凤花诉至法院。本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、王凤花的伤是否是王保芝造成的；二、王凤花的合理损失是多少。一、王凤花的伤是否是王保芝造成的。王凤花对其主张提交了海阳市公安局龙山海岸派出所出具的治安调解协议一张：调解协议中认定的主要事实为：2020年9月11日…期间发生争吵，王凤花称期间王保芝将王凤花推倒在地，并殴打其胸部头部…王保芝提交了其案发前做手术的记录，称当时她在家休养，不可能对王凤花动手。本院认为，王保芝提交的手术记录与是否殴打了王凤花并无必然的关联性，但是王保芝与王凤花发生争吵是事实，期间只有二人在场，王凤花也在当天受伤，有医院的诊断证明可以证实，在王保芝不能证明王凤花的伤系自伤或他伤的情况下，应当认定王凤花的伤系王保芝所致。二、王凤花的合理损失数额。王凤花称其合理损失为13620.01元。其中，医疗费7212.01（救护车309.52元中医院为6902.49元），提交了海阳市中医院住院病历、收费票据等、海阳市黄海骨科医院急救病历、收据票据等加以证实，王保芝对上述证据不予质证，本院认为，上述证据合法有效，依法予以认定。护理费3870（张仁美工资）*29天（住院14+休息15）。本院认为，王凤花由张仁美护理，根据案发前三个月张仁美的平均工资，应为（3998+3809+3337）/3=3714.6元王凤花住院14天因身体条件不好确实需要人照料，但其出院后在家休养的15天已无需人时刻照料，因此对于护理天数应当按照住院14天加以计算，为1733.48元。住院伙食补助费840元；60元（国家工作人员出差补助标准）*14天，该计算方式符合法律规定，本院予以认定。营养费1740元，按照每天60元计算（国家工作人员出差补助标准）*29天。本院认为，王凤花与王保芝发生肢体冲突，其形成的后果并非十分严重，出院时医嘱也未有要求加强营养的建议，因此对其营养费的诉讼请求，本院不予认可。交通费87元（单程3元，来回6元）。王凤花提交了公交车发票若干，本院认为，王凤花住院时叫了救护车，该笔费用已包含在医药费中，王凤花的其它车费还应包含出院及复查来回的次数，对于王凤花主张的在住院期间回家的费用，因住院期间床位费已包含，其行为人为的扩大了交通费用，对人为扩大的部分，本院不予支持，故除却救护车的费用，王凤花合理的交通费损失为9元。综上，王凤花的合理损失为9794.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，王保芝因将葱皮扔在沟旁，王凤花给其扔回菜地双方发生争吵，王保芝在与王凤花争吵的过程中致王凤花受伤，其应当赔偿王凤花的合理损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定判决如下：一、王保芝于本判决生效之日起十日内支付给王凤花医疗费、误工费等合理损失共计9794.49元二、驳回王凤花的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由王保芝承担50元，由王凤花承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年一月二十六日书记员  王 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保70号申请人：泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市长城路华易青年城广场沿街商业楼。被申请人：那某某，男，汉族，1972年11月18日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：安某某，女，汉族，1944年12月24日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：徐某某，女，汉族，1977年2月27日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员尹小菲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16730号 原告：徐永成，男，汉族，1954年3月16日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李朝春，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：钟志东，男，汉族，1968年6月2日出生，住成都市成华区。 被告：陈玉香，女，汉族，1968年9月26日出生，住成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 原告徐永成诉被告钟志东、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐永成及其委托诉讼代理人李朝春，被告陈玉香及陈玉香、钟志东共同委托诉讼代理人任智杰、贾春丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永成向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方的借款合同；2．判令二被告立即共同偿还借款本金200万元；3．判令二被告共同支付从2020年6月1日起至本金归还完毕之日止的资金利息：（以50万元为基数，从2020年6月1日至2020年6月30日，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以50万元为基数，从2020年6月11日至2020年6月30日，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以全部借款200万元为基数，从2020年7月1日起至本金归还完毕止，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；4．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟志东于2017年6月16日向原告借款300,000元，并约定利息为月利率2%，原告向被告出借款项后被告按月支付了利息，后被告又于2019年12月16日向原告借款200,000元、2020年3月26日向原告借款500,000元、2020年4月20日向原告借款500,000元、2020年6月10日向原告借款500,000元，上述借款中1,500,000元被告均按照月利率2%的标准支付了至2020年5月的利息，经原告催要，被告又于2020年8月19日支付了1,000,000元借款的6月的利息，但此后再未还本付息，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告钟志、陈玉香共同答辩称，对钟志东向原告借款2,000,000元的事实无异议，但案涉借款仅系钟志东个人借款，与陈玉香无关，原告明知钟志东的借款系用于投资比特币，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；借款中仅有300,000元约定了利息，其余借款均未约定利息，钟志东尚欠借款本金为1,933,834.24元。 本院基于查明的事实认定，2017年6月16日，钟志东向徐永成出具《借条》一份，载明借到徐永成现金300,000元，月息2%，借期至2017年12月30日。徐永成于2017年6月20日通过银行转账方式向钟志东出借了上述款项。2019年12月16日徐永成通过银行转账方式向钟志东转款200,000元，2020年3月26日徐永成通过银行转账方式向钟志东转款500,000元，2020年4月20日徐永成通过银行转账方式向钟志东转款480,000元、通过微信方式向钟志东转款20,000元，2020年6月10日向钟志东转款500,000元。庭审中，钟志东举示银行交易流水以证明其已经向徐永成支付了借款300,000元的利息，并归还了部分本金，徐永成则举示微信聊天记录截图及银行交易流水，以证明双方在微信中对后续通过银行转账方式产生的借款1,700,000元亦约定了月利率2%的利息，且钟志东系按照该标准，根据当前借款本金向徐永成支付的利息，钟志东支付的全部款项均为利息。本院认为，根据银行交易流水，钟志东自2017年7月30日至2019年12月1日按月向徐永成支付利息6,000元，双方均认可系按照月利率2%的标准支付的借款300,000元的利息，2019年12月16日产生借款200,000元，钟志东于2020年1月1日支付8,000元、2020年3月10日支付20,000元，2020年3月26日再次产生借款本金500,000元，钟志东于2020年3月31日支付12,000元，2020年4月20日又发生新借款500,000元，钟志东于2020年5月15日支付23,333元，2020年6月10日发生新借款500,000元，钟志东于2020年6月11日支付30,000元、2020年8月19日支付20,000元，上述转款金额与原告徐永成庭审陈述的计算方式能够相互印证，且钟志东在其与徐永成的微信聊天中明确表示了对借款支付利息，故本院结合双方借条、微信聊天记录及利息支付的规律性，对徐永成陈述关于借款利息约定了月利率2%利息的陈述予以采信。故钟志东尚欠的借款本金仍为2,000,000元，钟志东应当偿还。对于利息徐永成自认钟志东已经支付了全部借款截止2020年5月31日前的利息、已经支付借款中1,000,000元截止2020年6月30日的利息，经计算，该主张未超过法律规定的标准，本院予以支持，徐永成主张按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算后续利息，本院认为，虽案涉借款的合同成立时间不一致，但徐永成自愿按照月利率15.4%的标准计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。徐永成主张陈玉香对案涉借款承担共同还款责任，但其并未举证证明案涉借款系用于钟志东、陈玉香的夫妻共同生活或投资，本院不予支持。至于徐永成请求解除双方直接的借款合同的主张，本院认为，双方之间的借贷关系合法产生，形成事实的借贷合同关系，本院已经按照该事实合同认定并要求钟志东归还借款本息，故双方之间的借贷合同无需另行解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志东在本判决生效之日起十日内向原告徐永成偿还借款本金2,000,000元并支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金500,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年6月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止；以借款本金500,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年6月10日起，计算至借款本金实际偿清之日止；以借款本金1,000,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年7月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告徐永成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,789元，减半收取11,894.5元，保全费5,000元，由被告钟志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年一月六日 书记员  王芋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初9号原告：关志有，男，1965年3月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：申志光，男，1977年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告关志有与被告申志光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志有到庭参加诉讼。被告申志光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊篮租赁费4000元、违约金1200元、吊篮组装费1100元、运费600元，以上合计6900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月7日、11月12日，原告先后将8部吊篮用于鹤壁新区工地。2019年12月22日，被告向原告出具欠条，欠原告租赁费4000元、安装费1100元、运费600元。原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告申志光未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告提供的《电动吊篮租赁合同》，可以证实原告和被告之间系租赁合同关系。被告于2019年12月22日向原告出具的欠条可以证实被告尚欠原告吊篮租赁费4000元、安装费1100元、运费600元未给付，双方在《电动吊篮租赁合同》中约定被告于每月5号前付清租赁费，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告给付其上述费用的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告在《电动吊篮租赁合同》中约定违约金为所欠租金的30%，原告据此主张违约金为4000元×30%=1200元，因双方约定的过分高于原告的损失，根据涉案欠条出具的时间，本院确定违约金计算为4000元×15%=600元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告申志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告申志光于本判决生效之日起5日内给付原告关志有吊篮租赁费4000元、安装费1100元、运费600元、违约金600元，以上合计6300元。二、驳回原告关志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申志光负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二一年一月二十六日书记员  索亚昆
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执异8号案外人：中擘资产管理集团有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人：刘欢慧，经理。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：王俊举，董事长。委托代理人：王立东，该公司项目经理。被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，住所吉林省长春市双阳区太平镇。法定代表人：高武，董事长。在本院执行申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称运达公司）与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社（以下简称芳瑞合作社）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人中擘资产管理集团有限公司（以下简称中擘公司）向本院提出书面异议，请求法院停止执行异议人与双阳区中擘酒店（以下简称中擘酒店）共同所有的房屋（位于长春市双阳区太平镇贺家村十社被执行人门前的中擘酒店）。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对案外人的异议进行审查，现已审查终结。中擘公司称，法院在错误执行中擘酒店与中擘公司共同所有的房屋（位于长春市双阳区太平镇贺家村十社被执行人门前的中擘酒店）。该房屋虽然没有办理产权手续，但是为中擘酒店与中擘公司共同建设共同所有，因此申请法院停止对上述房屋的执行。本院查明，申请执行人运达公司与被执行人芳瑞合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1157号民事判决，判决内容为：一、被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社于本判决生效后立即给付原告吉林省运达建筑工程有限公司工程款980万元及利息15万元；二、驳回原告吉林省运达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费81,450.00元，退给原告吉林省运达建筑工程有限公司40,725.00元后剩余的诉讼费40,725.00元及保全费5,000.00元由被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社承担，于本判决生效后立即给付。该判决生效后被执行人未能履行确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向长春市双阳区人民法院申请执行，案号为（2016）吉0112执802号，长春市双阳区人民法院于2017年4月15日以被执行人暂无可供执行财产且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序。2017年10月10日，根据申请执行人申请，长春市双阳区人民法院对该案恢复执行，案号为（2017）吉0112执恢303号，并于2017年10月13日作出（2017）吉0112执恢303号民事裁定，内容为：查封被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社所有的位于长春市双阳区太平镇贺家村十社、长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社门前的楼房一栋，建筑面积约7000平方米。中擘酒店以被查封财产系其所有为由提起案外人异议，长春市双阳区人民法院于2018年7月3日作出（2018）吉0112执异40号执行裁定书，驳回中擘酒店的异议请求。经我院查询长春市双阳区人民法院案件，未查询到中擘酒店在收到（2018）吉0112执异40号执行裁定书后在法定期限内向长春市双阳区人民法院提起执行异议之诉的相关案件。2018年，中擘公司以高武（芳瑞合作社法定代表人）为被告，请求其偿还借款1632万元并从2018年2月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，吉林省长春市中级人民法院于2019年2月27日作出（2018）吉01民初430号民事判决：内容为：一、被告高武于判决生效之日起十日内向原告中擘资产管理集团有限公司偿还借款本金16,188,756.40元并支付利息（自2018年6月14日至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，此期间银行贷款利率低于年利率6%时，按照银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告中擘资产管理集团有限公司其他诉讼请求。2019年，长春市中级人民法院出具（2019）吉01执监2号民事裁定书，裁定：长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初1157号民事判决由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。我院于2019年1月11日立案执行，执行案号（2019）吉0192执146号，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日作出（2019）吉0192执146号执行裁定书，终结本次执行程序，申请执行人于2021年1向本院提交恢复执行申请，本院于2021年1月13日立案恢复执行，案件号：（2021）吉0192执恢41号2021年1月，中擘酒店以与中擘公司共有为由再次针对同一执行标的（长春市双阳区太平镇贺家村十社被执行人门前的中擘酒店）提起案外人执行异议，本院于2021年1月22日作出（2021）吉0192执异6号裁定，驳回中擘酒店的异议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，中擘公司提供的（2018）吉01民初430号民事判决，证明其与被执行人芳瑞合作社法定代表人高武间存在民间借贷关系，但其未提供任何证据证明其与中擘酒店共同共有案涉房屋，即未提供任何证据证明其为案涉查封房屋的权利人，故案外人中擘公司不具备提出案外人执行异议的主体资格。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必有符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”案外人中擘公司未提供证据证明其与案涉查封房屋有直接利害关系，其亦不具备提起案外人执行异议之诉的主体资格。故中擘公司以与中擘酒店共有为由针对“长春市双阳区太平镇贺家村十社被执行人门前的中擘酒店”房屋提起的案外人执行异议，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人中擘资产管理集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年一月二十五日书 记 员  程 羽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨会珍，女，1972年5月14日生，汉族，初中文化，农民，身份证住址：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建雄，男，1991年6月25日生，汉族，中专文化，个体户，身份证住址：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马仁亮，男，1962年6月7日生，回族，初中文化，个体户，户籍登记住址：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。再审申请人杨会珍、王建雄因与被申请人马仁亮房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨会珍、王建雄申请再审称，1.二审认定的事实缺乏证据证明。申请人未在合同签订现场，对房屋买卖一事毫不知情，也未作出过出售房屋的意思表示。至今申请人都未收到任何房款，被申请人也未向申请人实际支付房款，也无法提供银行流水信息，王杰所出具的收条，系被套路贷胁迫所签。王杰与被申请人所签订协议中，房价明显低于当时正常市场价，且申请人未到场签订，被申请人应当尽到合理注意义务，就申请人与王杰离婚一事进行确认，但被申请人未履行义务，系因被申请人对房屋权利瑕疵一事已经知悉；2.二审判决适用法律错误。被申请人明知申请人未到场，不经核实，签订协议，且王杰在处理该房屋时身负债务，被申请人接受王杰债权人委托购买房屋，应对王杰无权处分房屋一事知悉。被申请人以30万元的价格购买明显低于市场价，银行流水仅提供取现记录245543.28元，申请人也未收到房款。不动产转让应当办理登记，被申请人并未办理房屋转移登记。因此，被申请人不构成善意取得。请求法院依法再审本案。马仁亮未提交书面意见。本院审查认为，本案诉争的坐落于云南省楚雄市移民搬迁政策取得的房屋，属王杰、王建雄、杨会珍三人共有。2013年9月13日，王杰、王建雄与马仁亮签订协议，将属于王杰、王建雄、杨会珍三人共有的该诉争房屋出售给马仁亮，王杰代杨会珍在协议上签名。该协议由原小庄村小组长王玉富及村民钱保庆、钱保明、钱朝兵等作为见证人在协议上签字捺印。协议签订后，马仁亮已按约定向王杰全额支付了购房款，王杰、王建雄签署了收条，也将房屋交付给马仁亮居住至今。王杰与杨会珍虽然于2004年协议离婚，但二人户口没有分开，离婚后双方仍然在一起共同生活，马仁亮对于王杰与杨会珍已离婚不知情，马仁亮有理由相信王杰出售房屋已经征得杨会珍的同意，同时，杨会珍在2014年初得知房屋已经被王杰出售给马仁亮的情况下，也没有提出异议或采取相应的救济措施。杨会珍、王建雄主张马仁亮未向其实际支付房款，王杰所出具的收条系被套路贷胁迫所签，王杰与马仁亮约定的房价显著低于当时的市场价格。对此，杨会珍、王建雄未提交证据予以证实。因此，原审认定王杰代杨会珍签名的行为构成表见代理，马仁亮作为善意相对人已经实际取得了房屋所有权，并判决王建雄、杨会珍作为原房屋共有权人应配合马仁亮办理房屋产权过户手续并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨会珍、王建雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨会珍、王建雄的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员王静二〇二一年一月六日法官助理马渊书记员施松房
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5934号原告：禹州市农村信用合作联社。地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信。该公司理事长。委托诉讼代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州天丰牧业有限公司。住所：禹州市褚河乡化庄村。法定代表人：李梅亭。被告：李梅亭，女，汉族，生于1976年3月20日，住河南省禹州市。被告：禹州市鑫源丰牧业有限公司。住所地：禹州市文殊镇陈东村。法定代表人：王书庭。被告：王书庭，男，汉族，生于1965年12月19日，住禹州市。被告：李彩娟，女，汉族，生于1967年10月2日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州天丰牧业有限公司、李梅亭、禹州市鑫源丰牧业有限公司、王书庭、李彩娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告禹州天丰牧业有限公司立即偿还原告借款200万元及利息（利息按9.3‰计算，从2017年5月30日至2018年12月29日；罚息按13.95‰计算，从2018年12月30日至本息结清之日止）；2、依法判令被告李梅亭、禹州市鑫源丰牧业有限公司、王书庭、李彩娟承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告禹州天丰牧业有限公司向原告贷款200万元，约定贷款期限24个月，自2016年12月29日至2018年12月29日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李梅亭、禹州市鑫源丰牧业有限公司、王书庭、李彩娟为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案被告禹州天丰牧业有限公司主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟人民陪审员  刘新民人民陪审员  蔡宗涛二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈景远
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢29号 关于四川翰迪机械有限公司与陈应权融资租赁合同纠纷一案，本院已于2021年1月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初54号 申请人：宜兴市苏哈电力设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。 被申请人：福建卫东环保股份有限公司，住所地：福建永定。 本院在审理申请人宜兴市苏哈电力设备有限公司与被申请人福建卫东环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市苏哈电力设备有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建卫东环保股份有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建卫东环保股份有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二一年一月六日 书记员 习思旖
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3984号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 被告：高正欣，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永辉与被告高正欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任永辉及其委托诉讼代理人张成渊到庭参加诉讼，被告高正欣第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告任永辉向本院申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 任永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决高正欣支付任永辉欠款本金1500元；二、依法判决高正欣支付任永辉上述欠款本金1500元的资金占用利息288.5元（即自应付款之日起按年利息6%的资金占用利息标准计算至实际清偿之日，目前暂计算至2020年6月30日）；三、依法判决高正欣承担本案的诉讼费用。庭审中，任永辉明确：以1500元为基数从2017年4月18日起计算利息。事实与理由：2017年4月12日，高正欣以个人生活消费为由向任永辉借款1500元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉以现金支付的方式将借款借给高正欣。任永辉已多次与高正欣沟通要求支付欠款未果。为了维护自身合法权益，任永辉诉至本院。 高正欣辩称，在借款后第二周，通过现金方式将案涉借款向曹林归还；1500元中有砍头息500元，拿到手只有1000元。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月12日，高正欣出具《借条》，载明：“今借到任永辉现金1500元（壹仟伍佰圆整），于2017年4月19日归还。510181199412101516，都江堰市蒲阳镇建设小区2栋2单元7号。借款人：高正欣。”高正欣在借条上捺印。 以上事实，有当事人的身份信息、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任永辉与高正欣虽然未签订书面的借款合同，但是高正欣向任永辉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任永辉履行了支付义务，高正欣应当承担还款责任。高正欣抗辩案涉借款已向案外人曹林归还，同时申请追加曹林参加诉讼。本院要求高正欣在限期内提交书面追加申请以及被追加人身份信息，并告知逾期未提交视为放弃追加，但高正欣在限期内未提交。高正欣未提交证据证明其已归还案涉借款，且未提交证据证明砍头息情况，本院对其抗辩不予支持。因此，高正欣应向任永辉归还借款本金1500元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中均未约定利息，约定还款期为2017年4月19日。因此，高正欣应向任永辉支付利息，计算方法为从2017年4月20日起以1500元为基数，按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以1500元为基数，按照起诉时即2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高正欣于本判决生效之日起三日内向原告任永辉归还本金1500元； 二、被告高正欣于本判决生效之日起三日内向原告任永辉支付利息（计算方法：以1500元为基数，从2017年4月20日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告任永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告高正欣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 丽
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初5号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市博野县，住博野县。2020年7月28日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年9月2日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2021年1月12日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份，被告人吴某某、李某某（在逃）、张某某（在逃）使用吴某某身份证件及“胡某某”、“商某某”的身份信息，通过丽江市古城区市场监督管理局全程电子化登记企业系统注册“丽江市古城区古来美盛斯商贸有限公司”及“丽江市古城区顺慧科网络科技有限公司”，之后被告人吴某某持营业执照等证件到中国农业银行丽江七星支行开办账号，名称“丽江市古城区古来美盛斯商贸有限公司”的对公账户。到中国银行丽江市福慧支行开办账号名称“丽江市古城区顺慧科网络科技有限公司”的对公账户，之后将开办的对公账户、居民身份证复印件、营业执照等物品交给李某某、张某某。吴某某供述，期间李某某、张某某二人共计支付其1000元左右的代办费用。现查明，多名报警人因不同方式被诈骗，向丽江市古城区古来美盛斯商贸有限公司账户转账共计人民币204868元，向丽江市古城区顺慧科网络科技有限公司账户转账共计人民币49.5万元。吴某某办理的上述两个对公账户共计进账人民币699868元。2020年7月28日21时18分许，被告人吴某某在祥云县裕麟宾馆被民警抓获。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、安全检查笔录、人员轨迹档案、公司设立申请材料、营业执照复印件、企业信息核实确认表、账户开户信息及相关资料、银行卡交易明细、证人证言、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人吴某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十八日至二〇二一年五月二十七日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年一月二十二日书记员  沙 莉
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初9号                            被告人             基本情况                       姓名                       卞某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月19日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]694号                               指控事实                       2019年11月30日5时20分许，被告人卞某某酒后驾驶苏MXXXXX小轿车，沿兴化市长安路由南向北行驶至91号灯杆处，先后与停放在道路上的被害人戴某某的电动三轮车、沿长安路由北向南行驶的被害人陈某某驾驶的苏MXXXXX轿车发生碰撞，造成被害人戴某某受伤及三车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人卞某某负本起事故的全部责任。经鉴定：被告人卞某某案发时血液中乙醇含量为236.4mg/100ml；被害人戴万兴所受损伤程度为轻微伤。             案发后，被告人卞某某自动投案并如实供述自己的罪行；已与被害人陈某某、戴某某达成赔偿协议并取得谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人陈某某、戴某某的陈述；证人李某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人卞某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卞某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人卞某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人卞某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年一月十五日                         书 记 员 刘亚静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3211号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾洪，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保70号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。法定代表人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：张虎、韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：汪德海，男，1978年1月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人平安银行股份有限公司遵义分行诉被申请人汪德海金融借款合同纠纷（2021黔0303民初844号）一案，申请人平安银行股份有限公司遵义分行于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪德海名下价值240000元的财产进行保全，并提供了平安银行股份有限公司遵义分行出具担保书为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汪德海名下的银行存款240000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月二十五日书记员  胡潜力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初163号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐玉，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省。被告：张冉，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告徐玉、被告张冉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初102号 滁州金润泉房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人余蕾与被上诉人滁州金润泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月五日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初102号 滁州金润泉房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人余蕾与被上诉人滁州金润泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月五日 注：本联存卷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初302号原告：王光辉，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：倪亚军，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省商水县。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司。公司住所地：郑州市金水区黄河路**院**楼**。统一社会信用代码：91410100MA45JF230N。负责人：彦战海，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海亮，该公司员工。原告王光辉诉被告倪亚军、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉委托诉讼代理人袁留洋、被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告倪亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月20日06时许，倪亚军驾驶豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车沿周西路由东南向西北行驶至彭新庄桥南侧路段向右变更车道时，遇王光辉驾驶豫Ｐ×××**轻型栏板货车沿周西路由东南向西北行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成王光辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420200000470号道路交通事故认定书，认定当事人倪亚军负全部责任，王光辉无责任。经查询，倪亚军驾驶的豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车在被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，现为维护原告合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告倪亚军缺席且未在有效答辩期提交答辩意见。被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我司对此次事故以及事故责任划分及事故认定书无异议，鉴定费及诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予以承担，如果在没有免责的情况下，我司会按照同行业标准给予原告方合情合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年03月20日06时许，倪亚军驾驶豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车沿周西路由东南向西北行驶至彭新庄桥南侧路段向右变更车道时，遇王光辉驾驶豫Ｐ×××**轻型栏板货车沿周西路由东南向西北行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成王光辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420200000470号道路交通事故认定书，认定当事人倪亚军负全部责任，王光辉无责任。事故发生后，原告王光辉申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：1、评定豫Ｐ×××**轻型普通货车的评估总值为29800元；2、支出评估费2000元。原告在周口市畅行汽车服务有限公司支出维修费31700元。另查明，被告倪亚军驾驶的豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车在被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告倪亚军驾驶轻型仓栅式货车遇王光辉驾驶轻型栏板货车至事故地点，两车发生碰撞，造成王光辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告倪亚军负事故全部责任；原告王光辉无责任。本院认为被告倪亚军应承担与其过错相应的赔偿责任。综上所述，原告王光辉请求的施救费、车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即原告王光辉车辆损失费29800元、评估费2000元，施救费2000元，共计33800元。由被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担2000元【车辆损失费2000元】；由被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告王光辉31800元【施救费2000元＋车辆损失费27800元＋评估费2000元】，共计33800元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告王光辉33800元；驳回原告王光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告倪亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年一月二十七日书记员  孙 朋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13081号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：葛艳春，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告葛艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初270号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计5602.93元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××76，合同起始日2018年10月1日，到期日2019年10月1日，贷款金额9000元，借款期内利率为年利率7.0%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金5121.52元、罚息481.41元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金5121.52元及支付截止2020年9月17日的罚息481.41元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘虎于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金5121.52元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的罚息481.41元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告刘虎于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告刘虎于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3050号 原告：洮南市蛟流河玉香卖店。 经营者：王玉秀，女，1973年2月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：郭殿明，男，1972年8月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，与王玉秀系夫妻关系，代理权限：特别授权。 被告：张广得，男，1986年6月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：任艳娇，女，1995年8月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市蛟流河玉香卖店与被告张广得、任艳娇（诉讼中原告撤回对任艳娇的起诉）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市蛟流河玉香卖店委托诉讼代理人郭殿明到庭参加了诉讼，被告张广得经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.要求被告还款6900元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年至2016年在我超市赊货6900元，同时出借据一张，到秋我向被告要求还款，被告一拖再拖，到现在还没给，请求人民法院解决此事。 被告张广得未到庭答辩。 诉讼中原告撤回对任艳娇的起诉。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、欠据一枚，证明被告欠款的事实存在；2、洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现下落不明。原告称被告于2015年至2016年间陆续在原告处赊购生活用品，赊购金额为6900.00元，2016年3月13日被告为原告出具欠据一枚，并口头约定短期内给付。被告现下落不明。 本院认为，原、被告间的买卖关系存在且合法有效，被告张广得拖欠原告货款6900.00元的事实清楚，故原告要求被告给付货款6900.00元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张广得于本判决生效后立即给付原告洮南市蛟流河玉香卖店货款6900.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二一年一月十八日 书 记 员  宋竹溪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初601号 原告：河北恒誉伟业建材有限公司，住所地:唐山市丰润区常庄乡常二村西。 法定代表人:马艳红，总经理。 委托诉讼代理人:张琪，女，1989年4月16日出生，汉族，公司职工，住迁安市。 被告:河北顺丰速运有限公司唐山分公司，住所地:唐山市路**西窑道**。 法定代表人:王钢。 原告河北恒誉伟业建材有限公司与被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河北恒誉伟业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北恒誉伟业建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执96号申请人：张长全，男，汉族，1977年7月27日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码：510224197707271634。被执行人：重庆立可达建筑劳务有限公司，住所重庆市九龙坡区华福大道北段19号33幢8-5号，统一社会信用代码：91500107320412354Q。法定代表人：邬昌文，职务：经理。申请人张长全与被执行人重庆立可达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆立可达建筑劳务有限公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1415号上诉人（原审被告）：新疆天山天池富源文化旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市天池南街6号6楼。法定代表人：朱俭勇，该公司董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：上海宝镁咨询管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路101号12幢J区5111室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：万浩波，该公司执行董事。原审被告：新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。诉讼代表人：朱黎。原审被告：新天国际经济技术合作（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场2栋A座15楼1-4号房。诉讼代表人：朱黎。原审被告：新疆新天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路39号。法定代表人：冷燕，该公司执行董事。原审第三人：上海源海实业有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号15层1508室。法定代表人：邓春香，该公司执行董事。上诉人新疆天山天池富源文化旅游有限公司因与被上诉人上海宝镁咨询管理有限公司及原审被告新光控股集团有限公司、新天国际经济技术合作（集团）有限公司、新疆新天房地产开发有限公司,以及原审第三人上海源海实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新疆天山天池富源文化旅游有限公司收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆天山天池富源文化旅游有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 梅 冰审判员 王晓波二〇二一年一月十三日书记员 吕 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7913号 原告（反诉被告）：李娜，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘丹、邓莎莎，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:阜阳创霖网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**，统一社会信用代码91341200MA2TTDGX2P（1-1）。 法定代表人:贾婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 原告李娜诉被告阜阳创霖网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。2020年10月20日，被告阜阳创霖网络科技有限公司提出反诉。原告李娜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请；2021年1月25日，反诉原告阜阳创霖网络科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告李娜撤回起诉。 二、准许反诉原告阜阳创霖网络科技有限公司撤回反诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李娜负担；反诉案件受理费150元，减半收取75元，由反诉原告阜阳创霖网络科技有限公司负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婧琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初562号申请人：王如芬，女，1955年12月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：闫治国，男，1974年6月29日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市市辖区，现暂住江苏省张家港市。被申请人：严彩秀，女，1969年11月11日生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，现暂住江苏省张家港市。申请人王如芬与被申请人闫治国、严彩秀生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人闫治国、严彩秀银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人王如芬提供担保。本院经审查认为，申请人王如芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫治国、严彩秀银行存款21000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年一月十一日书记员  高澜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执154号王亚洲、扬州远安物流有限公司：关于王亚洲与扬州远安物流有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字[2020]第257号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更150号罪犯刘建平，男，1975年10月10日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）川11刑初21号刑事判决书，以被告人刘建平犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元未履行，刑期自2016年10月23日起至2027年4月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年9月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初202号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇南屏大道306号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托代理人：任小敏，系公司员工。 被告：陈陶，男，1984年6月13日生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：魏洪英，女，1989年2月14日生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告陈陶、魏洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曾光星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江安农商行的委托代理人任小敏到庭参加诉讼。二被告陈陶、魏洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江安农商行诉称,2018年8月25日，被告因资金周转困难，向原告申请借款25.2万元。同日，双方签订了编号为6168022018000127号《个人借款合同》合同约定：贷款金额为贰拾伍万贰仟元整；期限为2018年8月30日至2021年8月29日；贷款年利率为9.36%，贷款方式为按季结息、按计划还本。且二被告还与原告签订了合同编号6168022018000127号《个人保证合同》，保证方式承担连带责任保证。该合同项下的债权以二被告共同经营的蜀南竹海幸福庄园农家乐经营权流转作担保，且双方签订了《经营权担保协议》，对经营流转权享有优先受偿权。2018年8月30日，原告按合同约定将该款发放至被告的账户内。2019年7月21日，被告开始欠利息，2019年9月30日开始拖欠本金，至今也未履行还款义务。经原告经多次催收未果，为保证原告的权益，遂诉至法院。诉讼请求：一、解除双方于2018年8月30日签订的编号为6168022018000127号《个人借款合同》；二、请求判决二被告立即偿还贷款本金249953.05元及计算至2020年1月31日拖欠的利息34804.92元，本息合计284757.97元。并自2020年11月1日起按年利率9.36%上浮50%即14.04%计算至本金清偿日止的全部利息、罚息、复利；三、判决原告对二被告共同经营的蜀南竹海幸福庄园农家乐经营权流转享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。 被告陈陶、魏洪英未答辩。 经审理查明，2018年8月25日，二被告陈陶、魏洪英因资金周转困，向原告江安农商行申请借款25.2万元。同日，双方签订了6168022018000127号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为贰拾伍万贰仟元整；期限为2018年8月30日至2021年8月29日；贷款年利率为9.36%，贷款方式为按季结息、按计划还本。二被告还与原告签订了合同编号6168022018000127号《个人保证合同》，保证方式承担连带责任保证。该合同项下的债权以二被告共同经营的蜀南竹海幸福庄园农家乐经营权流转作担保，且双方签订了《经营权担保协议》，对经营流转权享有优先受偿权。2020年9月21日起，二被告开始拖欠利息，2019年9月30日开始拖欠本金，截止于2020年11月1日拖欠本息共计284757.97元。现经原告多次催收未果，遂诉来本院提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的1、原告及其委托代理人的身份证明材料；2、被告身份证复印件；3、借款申请书；4、个人借款合同；5、个人保证合同、经营权担保协议、承诺书；6、逾期贷款催收通知书；7、贷款利率定价表；8、借款借据、还款计划书复印件；9、借款人的贷款情况表和交易明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，二被告陈陶、魏洪英与原告江安农商行签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《经营权担保协议》成立有效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告江安农商行已按合同约定履行发放贷款的义务后，二被告陈陶、魏洪英应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因二被告未履行其付息还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求被告偿还贷款截止到2020年10月31日欠款本金及相关利息合计284757.97元；解除双方于2018年8月30日签订的编号为6168022018000127号《个人借款合同》，原告江安农商行对二被告陈陶、魏红英共同经营的蜀南竹海幸福庄园农家乐经营权流转享有优先受偿权；故对原告江安农商行诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告陈陶、魏洪英签订的编号为6168022018000127号《个人借款合同》； 二、被告陈陶、魏洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金249953.05元及计算至2020年1月31日拖欠的利息34804.92元，本息合计284757.97元，自2020年11月1日起按年利率9.36%上浮50%即14.04%计算至本金清偿日止的全部利息、罚息、复利； 三、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告陈陶、魏洪英共同经营的蜀南竹海幸福庄园农家乐经营权流转享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元（已减半收取），由被告陈陶、魏洪英负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交,被告陈陶、魏洪英在给付上述款项时一并给付原告四川江安农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟 磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终68号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢晓林，男，1980年10月22日出生，住重庆市高新区。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2019年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2020年3月26日刑满释放。2020年10月11日因本案被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。上诉人（原审被告人）廖伟，男，1968年3月3日出生，住重庆市高新区。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月。2014年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月3日刑满释放。2020年10月11日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人鄢晓林、廖伟犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）渝0107刑初1336号刑事判决，鄢晓林、廖伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人鄢晓林、廖伟的上诉状，讯问鄢晓林、廖伟，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：1.2020年9月上旬，被告人鄢晓林在本市高新区，采用夹线接线的方式，盗走被害人李某1停放的一辆红色喜远牌二轮电动车，销赃获款200元。2.2020年9月中旬，被告人鄢晓林在本市高新区，采用夹线接线的方式，盗走被害人陈某停放的一辆黑色雅迪牌二轮电动车，销赃获款200元。3.2020年9月28日，被告人鄢晓林在本市高新区，采用夹线接线的方式，盗走被害人王某停放的一辆黑色凤凰牌二轮电动车（价值1670元）。4.2020年10月1日，被告人鄢晓林在本区，采用夹线接线的方式，盗走被害人李某2停放的一辆红色贝特牌二轮电动车，销赃获款300元。5.2020年10月3日，被告人鄢晓林在本区，采用夹线接线的方式，盗走被害人卢某停放的一辆红色玉骑玲牌二轮电动车，销赃获款200元。6.2020年10月上旬，被告人鄢晓林在本市高新区，采用夹线接线的方式，盗走被害人向某停放的一辆红色倍特牌二轮电动车，销赃获款200元。7.2020年10月3日，被告人鄢晓林、廖伟在本区，由廖伟望风，鄢晓林采用夹线接线的方式，盗走被害人李某3停放的一辆黑色珠峰牌二轮电动车，销赃获款300元。8.2020年10月10日22时许，被告人鄢晓林、廖伟在本区，由廖伟望风，鄢晓林采用夹线接线的方式，盗走被害人张某停放的一辆黑色小刀牌二轮电动车（价值2700元）。次日0时许，被告人鄢晓林、廖伟人又在本区，盗走被害人李某4停放的一辆红色申迅牌二轮电动车（价值1000元）。当日凌晨，被告人鄢晓林、廖伟被民警捉获，民警当场查扣所盗的电动车两辆及作案工具螺丝刀、夹钳、折叠刀各一把。案发后，公安机关已将电动车分别发还被害人张某和李某4。综上，被告人鄢晓林盗窃财物共计价值6770元，被告人廖伟盗窃财物共计价值4000元。重庆市九龙坡区人民法院认为，重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人鄢晓林、廖伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人鄢晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人鄢晓林、廖伟于判决生效之日起30日内共同退赔被害人李某2经济损失人民币300元；责令被告人鄢晓林于判决生效之日起30日内退赔被害人李某1经济损失人民币200元、被害人陈某经济损失人民币200元、被害人王某经济损失人民币1670元、被害人李某3经济损失人民币300元、被害人卢某经济损失人民币200元、被害人向某经济损失人民币200元。四、扣押在案的作案工具螺丝刀、夹钳、折叠刀各1把均予以没收。上诉人鄢晓林、廖伟上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人鄢晓林、廖伟未提交新的证据。本院认为，上诉人鄢晓林、廖伟，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鄢晓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鄢晓林、廖伟到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鄢晓林、廖伟认罪认罚，可从宽处罚。对于鄢晓林提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据鄢晓林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，对鄢晓林判处的刑罚适当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。廖伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人廖伟撤回上诉。二、驳回上诉人鄢晓林上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二一年一月二十八日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷