wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6671号原告：周保泉，男，1952年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海弘，广东七星律师事务所实习律师。被告：周肇华，男，1979年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告周保泉诉被告周肇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保泉及其委托诉讼代理人古励妍、被告人周肇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月1日、同年9月18日向原告借款5万元和3万元，并分别出具《借条》，两次借款当日，原告分别将5万元和3万元现金交给被告，双方借款合同合法成立生效。被告仅在2016年6月8日偿还本金2万元，尚欠本金6万元未归还。两份《借条》均未约定还款时间，今年原告通知被告尽快归还，并给予了合理时间筹集资金，被告仍未归还，经原告多次催告无果。被告拒不还款的违约行为，已经造成原告的严重损失，现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周肇华答辩称：借款属实，金额正确，但借款后我一直按每月2分息支付利息，归还第一笔2万元后，我一直支付高于2分息的利息给原告，原告是高利贷。原告起诉我后，我于2020年10月20日又向原告归还了2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、2015年7月1日被告向原告借款5万元并向原告出具《借条》，当日原告以现金方式交付5万元借款给被告。2、2015年9月18日被告向原告借款3万元并向原告出具《借条》，当日原告以现金方式交付3万元借款给被告。上述借款共8万元，双方约定按每月1600元支付利息。2016年6月8日，被告向原告归还2万元，剩余款项一直未归还，原告经催收无果，遂向本院提起本诉。庭审中，原告确认：借款后双方约定按2分息（即每月1600元）支付利息，被告在2016年6月8日还了2万元后，一直到2018年3月份都是按每月1600元支付利息。起诉后被告又归还了2万元，现还有4万元本金未归还。同时，原告主张被告若在本案判决前归还剩余4万元本金，不向其追讨利息；若被告逾期不还，要求其按2分息支付从起诉之日起计至借款还清之日的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款本金4万元，提供了《借条》予以证明，并在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，愿意承担虚假诉讼的法律责任，被告亦确认借款属实，金额正确。故本院对原告主张被告拖欠其借款的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告向被告催收还款后，被告未及时还款的行为构成违约，因此原告要求被告偿还借款的诉请有理合法，本院予以支持。但关于被告拖欠原告借款金额，因双方借款时约定的利息折抵月利率为2%，原告庭审时确认2016年6月8日被告归案2万元后，仍按原来每月1600元（本金为6万元）支付利息至2018年3月（共21个月），该金额超过双方最初约定的折抵利率，被告庭审亦对此提出异议，被告在归还2万元本金后，支付的利息超过双方约定的折抵利率2%的部分应折算为本金予以扣减，即400元×21月=8400元，据此被告应归还原告的借款本金为40000-8400=31600元。原告主张被告归还借款本金4万元，本院支持被告归还借款本金31600元。庭审时原告主张被告从起诉之日起按双方约定的2分息计付利息至借款还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故，原告主张逾期利率标准依法应予调整，被告应自起诉之日即2020年10月9日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告周肇华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周保泉归还借款本金31600元及利息（以实际欠款为基数，自2020年10月9日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日。）二、驳回原告周保泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），由原告周保泉承担90元，被告周肇华承担560元并自本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告周保泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李粉粉二〇二一年一月六日书记员  郑凤鸣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保10号申请人：王萌，男，1987年6月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县文景建筑工程有限公司，住所金乡县红星国贸A1-601。法定代表人：王若娟，经理。申请人王萌与被申请人金乡县文景建筑工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王萌于2021年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县文景建筑工程有限公司名下的银行存款26万元，申请人王萌以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王萌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县文景建筑工程有限公司名下的银行存款26万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1820元，由申请人王萌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十一日法官助理丁笑书记员肖勇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1127号申请执行人：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路７４６号３－８层。法定代表人：周伟忠。被执行人：孟海苏，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州和地丰利不动产投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心****。法定代表人：孟海苏。申请执行人上海爱建信托有限责任公司与被执行人孟海苏、苏州和地丰利不动产投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）沪01民初150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏州和地丰利不动产投资有限公司应当支付申请执行人股权回购款本金3920万元及违约金，孟海苏对上述付款义务承担连带责任等。因被执行人未履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。因被执行人下落不明，未申报财产。二、根据申请执行人的申请，对被执行人苏州和地丰利不动产投资有限公司开立于苏州银行股份有限公司桐泾支行账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户进行了冻结，但该账户余额为零。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法对查询到的被执行人孟海苏名下号牌为苏EXXX**别克牌汽车进行了查封，但未实际控制到该车辆。未查找到被执行人名下有可供本案执行的其他财产。申请执行人对本案诉讼保全期间冻结的股权暂不要求评估拍卖处置。四、根据申请执行人的申请，已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  吉顺祥审 判 员  李伟荣二〇二一年一月十八日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初647号原告：何彦林，男，1968年12月28日出生，住泗阳县。被告：唐山青，男，1974年1月10日出生，住泗阳县。原告何彦林与被告唐山青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何彦林于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何彦林向本院提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何彦林撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告何彦林负担。审 判 员 孙建军二〇二一年一月二十一日法官助理 赵贝军书 记 员 陈吕奇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11816号原告：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地南京市。负责人：李政梅。委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。被告：张森，男，汉族，1963年4月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：林丽，女，汉族，1971年7月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司（以下简称世茂天成物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费6597元（计算方法：自2018年1月至2018年12月，2元×161.69平米×12月×0.7，自2019年1月至2019年12月，2元×161.69平米×12月）；2、判令被告支付迟延缴费的滞纳金20元（6597元×0.3%）。被告张森辩称，涉案房屋交付后发现锅炉和中央空调系统有问题，无热水，空调无法使用。室内无喷淋，烟感无法使用，安全通道被占用，不同意交纳。经审理查明：世茂天成物业公司系南京世茂外滩新城一期的前期物业服务企业，与建设单位约定的物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，等等；物业服务费收费标准：住宅2.00元/月·平方米，购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金。及其他相关内容。2010年9月，南京市.00元/平方米·月在该局备案。张森、林丽系该小区5幢1单元5703室的业主，欠付涉案物业服务费。涉案期间该房屋空置。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常的物业服务带来影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。被告抗辩的事宜，多属于房屋交付质量是否符合商品房买卖合同约定标准的问题。综合各方陈述、当事人举证材料、本院勘验笔录等证据现认定世茂天成物业公司提供的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业服务费及滞纳金。关于空置问题，张森虽未向世茂天成物业公司进行书面备案，但应认为书面备案仅为起到容易证明的证据作用，只要实质上符合空置的条件即可，故应付物业服务费认定为5433元（计算方法：2元/月/平米×161.69平米×24个月×0.7）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张森、林丽于本判决生效之日起五日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司物业服务费5433元、滞纳金16元，合计5449元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张森、林丽负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年一月十一日书记员 汪秋银
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执2311号之一 秦鑫鑫、种传宽、淮北市飞龙联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司： 申请执行人孙雪峰与被执行人秦鑫鑫、种传宽、淮北市飞龙联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙雪峰向本院申请执行的(2020)皖1323民初4276号民事判决书已全部执行完毕，自愿承担案件执行费用，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执258号申请执行人李星见，男，1983年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉万鹏科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区硃山湖大道**武汉奥福多工业园厂区**厂房**。法定代表人郭华靖，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2020]第161号仲裁裁决书，于2021年1月25日向被执行人武汉万鹏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉万鹏科技有限公司银行存款人民币4803.9元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二一年一月二十六日书记员 王一帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1555号起诉人：贺征，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。本院收到贺征的起诉状。起诉人贺征向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息6000元（暂计至2021年1月18日）和律师费8000元，以上共计114000元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日，被告许苏珊以资金周转为由向原告借得人民币100000元，并向原告出具了《借条》。原、被告双方约定借款期限为自2020年10月19日起至2020年11月18日止，利息为年息24%。被告程传宝作为担保人在《借条》上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人贺征与被起诉人许苏珊、程传宝因民间借贷引起的纠纷，起诉人贺征的住所地位于河南省；根据起诉人贺征提供的被起诉人许苏珊的身份证复印件显示，被起诉人许苏珊的住所地位于河南省，被起诉人程传宝的住所地位于郑州市××区，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人贺征也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人贺征与被起诉人许苏珊、程传宝协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贺征的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年一月二十九日书记员 吴珠琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1415号申请人：无锡市兆雄包装材料有限公司，住所地无锡市南禅寺商城**。法定代表人：姚纪根，该公司总经理。被申请人：无锡优萌模塑制造有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区东北塘新石路**v>法定代表人：钱耀清。申请人无锡市兆雄包装材料有限公司与被申请人无锡优萌模塑制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市兆雄包装材料有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡优萌模塑制造有限公司的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡市兆雄包装材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡优萌模塑制造有限公司的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初70号 原告：求超英，女，1986年2月11日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：徐景萱，浙江元大律师事务所律师。 被告：李春花，女，1978年2月11日出生，汉族，住新昌县。 原告求超英诉被告李春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告求超英及其委托诉讼代理人徐景萱到庭参加诉讼，被告李春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告求超英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金80000元，并支付自2019年9月25日起至全部债务清偿之日止按年利息15.4%计算的利息损失（全国银行业间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率四倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日、9月25日，被告因资金周转需要分别向原告英借款20000元、60000元，约定借款期限为一个月，月利息为2400元。后因被告不能一次性还清，被告出具借条二张，承诺分期付款，每月付3000-5000元，直到还完为止，但被告并未按承诺履行，被告仅付利息15300元。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告求超英为证明其诉讼主张提供证据： 被告李春花出具借条二份及微信、支付宝转账凭证，证明被告向原告借款80000元及约定利息按月利率3%计算支付的事实。 被告李春花未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告求超英起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款后，理应在约定时间返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付相应利息。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春花返还原告求超英借款80000元，并支付自2019年9月25日起至借款实际清偿之日按年利率15.4%计算的利息（减去已付利息15300元）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李春花负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年一月二十日 书记员  叶 玲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执496号申请执行人：赵某,男,1994年12月5日生,汉族，山西省临县城庄镇大居村。被执行人：秦某，女,1996年8月8日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡吉家庄村。本院在执行赵某与秦某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人秦某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年11月3日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人秦某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人秦某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人赵某约谈，申请执行人也不能提供被执行人秦某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人秦某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  秦小军二〇二一年一月十九日书记员  王莉莎
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保30号申请人：金乡县建华建材有限公司，住所金乡县卜集镇闫庄村村西。法定代表人：闫向前，经理。被申请人：唐延青，男，1974年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：聂瑞兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人金乡县建华建材有限公司与被申请人唐延青、聂瑞兰买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县建华建材有限公司于2021年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐延青、聂瑞兰名下的银行存款131320元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县建华建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县建华建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人唐延青、聂瑞兰名下的银行存款131320元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1177元，由申请人金乡县建华建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十四日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审5号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人陈哲，局长。 委托代理人林小花。 被执行人瑞安市陶山镇固屿村股份经济合作社，住，住所地瑞安市陶山镇固屿村/div> 法定代表人张洪焕。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]17号行政处罚决定，已于2020年4月28日送达被执行人，责令被执行人瑞安市陶山镇固屿村股份经济合作社退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币7486元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后，仅缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖镇街人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]17号行政处罚决定。责令被执行人瑞安市陶山镇固屿村股份经济合作社退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二一年一月十三日 代书记员  季优星
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢971号湖南庚申贸易有限公司:严建军、喻红英：关于申请执行人湖南庚申贸易有限公司与被执行人严建军、喻红英金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初261号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人严建军、喻红英现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特61号申请人：施梦宁，女，汉族，1992年4月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：栾成，男，汉族，1991年9月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，系申请人丈夫。申请人：南京荣胜健身有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：周荣。申请人：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。法定代表人：周荣。上述两申请人共同委托诉讼代理人：苗建，男，汉族，1990年12月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系两被申请人公司员工。本院于2021年1月20日立案受理申请人施梦宁与申请人南京荣胜健身有限公司、上海金吉鸟企业投资管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施梦宁与申请人南京荣胜健身有限公司、上海金吉鸟企业投资管理有限公司因服务合同纠纷，于2021年1月20日经南京鼓楼民商调解和解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海金吉鸟企业投资管理有限公司于2021年3月20日前向申请人施梦宁退还服务费共计人民币19808.9元，申请人南京荣胜健身有限公司承担连带责任，支付到申请人施梦宁指定的如下账号：户名：栾成账号：xxxxxxxxxxxxxxxx开户行：中国民生银行南京市建宁路支行二、上述调解协议履行完毕，双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施梦宁与申请人南京荣胜健身有限公司、上海金吉鸟企业投资管理有限公司经南京鼓楼民商调解和解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月二十二日书记员  赵 源
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初19号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人刘乐春，女，1979年2月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月29日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人刘乐春犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人刘乐春判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人刘乐春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月，被告人刘乐春经申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP的代理。此后，被告人刘乐春创建“亲友圈”，在平台购买闲逸豆开好“房间”，设置赌博规则，利用APP能上下分的功能，组织人员以“株洲麻将”等方式进行赌博，每局收取“大赢家”人民币1元。至2020年3月，被告人刘乐春以上述方式抽头渔利合计人民币1.2万元。 2020年8月29日，被告人刘乐春自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，已扣押被告人刘乐春退缴的违法所得人民币1万元。 在本院审理期间，被告人刘乐春退缴人民币2000元。 被告人刘乐春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘乐春在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某、何某1、严某、何某2证言，指定管辖决定书，归案经过，扣押决定书及清单，微信交易记录光盘，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘乐春通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘乐春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘乐春认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘乐春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人刘乐春退缴的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二一年一月十四日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：5-1-1。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：吴磊，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被执行人吴磊银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年4月16日作出的(2019)渝0156民初3548号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴磊偿还借款本金19999.02元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人吴磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴磊立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴磊未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴磊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人吴磊所在的村社。查明被执行人吴磊外出不在家，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无较大金额存款。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人吴磊有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴磊纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行表示不能提供被执行人吴磊的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人吴磊无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3548号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶 军
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执1号申请执行人：赵海，男，1981年2月28日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：湖北维达通科技有限公司荆州分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路**。统一社会信用代码9142100005001614X4。负责人：苏波，湖北维达通科技有限公司荆州分公司总经理。申请执行人赵海与被执行人湖北维达通科技有限公司荆州分公司劳动仲裁一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲裁字（2019）第249号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人赵海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人湖北维达通科技有限公司荆州分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人湖北维达通科技有限公司荆州分公司立即履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第249号仲裁裁决书确定的各项义务。即：支付申请执行人赵海一次性伤残就业补助金66176元；支付申请执行人赵海停工留薪期工资23475.24元；支付申请执行人赵海住院护理费6624.93元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费1345元。被执行人未按本裁定要求履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第249号仲裁裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月五日书记员  薛雨涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14329号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：张中岳，男，1949年7月13日出生，住青岛市市市**。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（下称博宇物业）与被告张中岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，博宇物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，无人接收法律文书，博宇物业也没有向本院提供张中岳的详细身份情况及准确的送达地址。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照博宇物业提供的被告地址，无人接收法律文书。博宇物业不能提供被告的身份情况及准确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回青岛博宇物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费人民币68.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，通过互联网，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二一年一月六日书记员 周雅楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4947号 原告：吕伯超，男，1969年3月19日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：陈雪英（系吕伯超之妻子），女，住新昌县。 被告：郑军军，男，1981年10月2日出生，汉族，住磐安县。 原告吕伯超与被告郑军军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伯超及其委托诉讼代理人陈雪英到庭参加诉讼，被告郑军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕伯超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告挖机工程款47300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承建位于新昌县××街道××村新昌孵化器项目工程期间，挖机工程部分由原告施工，每小时150元。后经结算，被告结欠原告挖机工程款47300元，由被告出具欠条一份为欠款凭据，约定2020年8月30日前付清。虽经多次催讨，但被告至今未履行付款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告吕伯超为证明其诉讼主张提供证据： 被告郑军军出具的《欠条》，证明被告欠原告挖机工程款47300元的事实。 被告郑军军未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的《欠条》，以及原告当庭陈述等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具有证明力，能证明本案事实，本院予以认定。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，欠条是证明交易双方业务发生或完成情况，明确经济责任的主要结算凭据。原、被告之间的建设工程施工合同法律关系，由被告出具的欠条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告结欠原告工程款数额明确，理应在约定时间付清款项，在经原告催讨后，被告仍未及时给付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑军军给付原告吕伯超建设施工工程款47300元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取计491.5元，由被告郑军军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年一月十一日 书记员  叶 玲
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执134号 苍溪县人民法院协商审判庭、伍玥： 苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的伍玥罚金一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元）。至此，苍溪县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2016)川0824刑初87号书中并处被执行人伍玥的罚金人民币10000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初657号 原告：于海东，男。 被告：王文荣，男。 原告于海东与王文荣关于加工合同纠纷一案本院于2021年1月6日立案受理。原告于海东经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于海东撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年一月十九日 书记员  张小艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3458号之五被执行人：尚永坤，男，汉族，1995年08月23日生。居民身份证号码2102831995********，住庄河市光明山镇财主房村尚屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永坤在中国民生银行50×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年一月十三日书记员  刘 健
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初385号原告应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：91420981066102317R。法定代表人程根才，该公司董事长。委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈保望，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。被告陈力，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。被告陈杰，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。被告蔡建，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。被告龚焕兰，女，1961年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。被告邓正海，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。被告湖北喜万年酒店发展有限公司。。住所地：湖北省应城市城北办事处白杨村统一社会信用代码：91420981060679537P。法定代表人陈力，该公司执行董事。被告应城市富琛投资有限公司。。住所地：湖北省应城市城北办事处白杨村统一社会信用代码：91420981553924799M。法定代表人陈力，该公司执行董事。被告应城市白杨商砼股份有限公司（原应城市白杨商砼有限公司）。。住所地：湖北省应城市城北办事处白杨村统一社会信用代码：914209815683382663。法定代表人陈杰，该公司董事长。上述九名被告委托代理人武庆雪，孝南区司法局天平法律服务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书）。原告应城市宏凯小额贷款有限公司与被告陈保望、陈力、陈杰、蔡建、龚焕兰、邓正海、湖北喜万年酒店发展有限公司、应城市富琛投资有限公司、应城市白杨商砼股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年10月21日，本院作出（2019）鄂0981民初910号民事判决书。被告陈保望等六被告不服判决上诉至孝感市中级人民法院，孝感市中级人民法院经审理作出（2019）鄂09民终2001号民事裁定书，撤销应城市人民法院（2019）鄂应城民初字第910号民事判决，发回本院重新审理。本案在重新审理过程中，原告应城市宏凯小额贷款有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市宏凯小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市宏凯小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费10000元减半收取5000元，由原告应城市宏凯小额贷款有限公司负担。审 判 长  胡璞人民陪审员  何博人民陪审员  邱洋二〇二一年一月十三日书 记 员  景攀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初386号原告：济南中盛兴业经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路****科研楼**。法定代表人：李志,系该司执行董事。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被告：湘潭高新基础设施建设有限公司，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路**高新科技大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨骆。被告：湘潭高新集团有限公司，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路**科技大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡胜彬。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊明雪。原告济南中盛兴业经贸有限公司与被告湘潭高新基础设施建设有限公司、湘潭高新集团有限公司、湖南省第三工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告济南中盛兴业经贸有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中盛兴业经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南中盛兴业经贸有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由济南中盛兴业经贸有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年一月十六日代理书记员  李滢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初157号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年1月28日以被告已交纳所欠物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  方 瑞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初174号 原告：中国农业银行股份有公司绵阳安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。 法定代表人：王进，该行行长。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：徐大钦，男，1993年4月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 原告中国农业银行股份有公司绵阳安州支行与被告徐大钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有公司绵阳安州支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有公司绵阳安州支行申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有公司绵阳安州支行撤诉。 案件受理费794.50元，由原告中国农业银行股份有公司绵阳安州支行负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年一月二十七日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4153号上诉人（原审被告）：何伟，男，1961年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹捷，甘肃正锦信律师事务所律师。上诉人何伟因与被上诉人刘刚合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何伟于2021年1月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人何伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由上诉人何伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二一年一月四日书记员  杨 琦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更53号罪犯张勇，男，生于1993年02月22日，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初349号刑事判决，以被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑满日期：2021年05月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬1个，剩余积分372.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执82号申请执行人袁新贵,男,1974年9月24日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵刚，男,1976年6月8日生，汉族，住河南省遂平县。本院执行申请执行人袁新贵与被执行人李社会、赵刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁新贵向本院申请撤销对被执行人赵刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1728执82号案件中对被执行人赵刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年一月二十六日书记员 王一帆
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初11号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人王镇，男，1985年11月18日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年12月16日被郓城县公安局监视居住，同年12月24日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人王镇犯非法制造枪支罪于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人王镇及其辩护人张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王镇在陕西打工期间得知射钉枪可以改装成枪支。自2016至2017年间，被告人王镇先后从淘宝上购买射钉枪及钢管、瞄准器等配件并组成枪支，后将该枪支存放在自己家中。2020年12月4日，郓城县公安局民警在被告人王镇家中当场查获并扣押嫌疑枪支一支。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的嫌疑枪支为以火药为弹丸提供动力，认定为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的并经本院确认的下列证据证实：（一）书证1、郓城县公安局杨庄集派出所出具的被告人王镇的电子档案1份。证明：被告人王镇犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、郓城县公安局出具的郓公（刑）扣字[2020]008号扣押决定书一份附扣押清单一份、扣押照片2张。证明：郓城县公安局依法对在被告人王镇家中搜查的黑色组装火药动力枪支一把、绿色射钉器一支、金黄色射钉弹若干、银白色钢珠子19颗进行扣押。3、郓城县公安局出具的被告人王镇的淘宝交易账单4份。证明：被告人王镇为制造枪支在淘宝上购买制造枪支所需配件及钢珠等记录。4、郓城县公安局杨庄集派出所出具的证明一份。证明：经查询，未查询到被告人王镇有违法犯罪记录。（二）被告人供述和辩解被告人王镇供述。证明：2016年，被告人王镇在陕西西安工地上做装修时购买了2把射钉枪，听工地附近五金老板讲射钉枪可以改装成枪支。后王镇通过百度搜索改装枪支需要的配件及学习改装过程，从淘宝上购买改装枪支需要的配件，将黑色的射钉枪改装成枪支。改装后的枪支是用射钉弹推动的。（三）鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（痕）字[2020]010012号枪支鉴定书一份。鉴定意见为:郓城县公安局送检的嫌疑枪支认定为枪支。（四）搜查笔录该笔录证明：郓城县公安局对王镇的住处（杨庄集镇袁屯村296号）进行搜查的过程。被告人王镇对公诉机关指控其犯非法制造枪支的犯罪事实供认不讳，对公诉机关移送的证据无异议。本院对公诉机关指控被告人王镇犯非法制造枪支罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王镇无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王镇非法制造以火药为弹丸提供动力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王镇归案后能如实供述非法制造枪支的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人王镇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押于郓城县公安局的黑色组装火药动力枪支一把、绿色射钉器一支、金黄色射钉弹若干、银白色钢珠子19颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  陈 莉二〇二一年一月二十九日书 记 员  黄亚宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：丁某，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告丁某债权转让合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利93193.25元（暂计算至2019年11月5日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月6日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。审理中，原告变更第一项诉请中利息起算时间2019年11月6日为2021年1月16日，其余不变。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月16日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款140100元；借款用途为个人综合消费；借款期限为24个月（即自2018年11月16日至2020年11月16日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年11月16日向被告发放了贷款140100元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月5日，被告尚欠河北银行借款本金91637.98元，利息1416.13元，罚息104.36元，复利34.78元，合计93193.25元。2019年11月5日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。因被告未按约向河北银行归还《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的借款本金等债务，河北银行将上述合同项下的全部债权转让给原告，且本院已将包括《债权转让通知书》等相关诉讼材料副本送达给被告，该债权转让依法对被告发生法律效力，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计93193.25元，并支付以剩余本金91637.98元为基数，自2021年1月16日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告丁某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元； 上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执83号申请执行人：杨艳霞，女，1983年12月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：冯庆恩，男，1970年4月2日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行杨艳霞与冯庆恩房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。申请执行人依据本院作出的（2020）黑1002民初444号民事判决书，要求被执行人冯庆恩协助其办理位于牡丹江市东安区七星街、产籍图号为390-490-3/3-2-010501、产权证号101707、建筑面积87.64平方米房屋的不动产转移登记手续。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：为申请执行人杨艳霞（身份证号码2310051983********）办理位于牡丹江市东安区七星街、产籍图号为390-490-3/3-2-010501、产权证号101707、建筑面积87.64平方米房屋的不动产转移登记手续。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月二十二日书记员 申佳薇
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督3号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行，住所地：温岭市泽国镇夹屿村泽楚路**，统一社会信用代码：91331081716113414M。 负责人：赵国斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：张建伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：张德智，男，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行称，2019年8月5日，两被申请人与申请人签订《个人保证借款合同》一份，约定：张建伟向申请人借款190000元；借款期限自2019年8月5日起至2020年7月20日止；本合同借款利率为月利率9.24375‰，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；张德智自愿为张建伟借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息和实现债权的费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，申请人依约向被申请人张建伟发放贷款190000元，借款期限为2019年8月5日至2020年7月20日，借款月利率9.24375‰，还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。现该借款到期，被申请人张建伟未如约归还借款本息，被申请人张德智亦未履行担保义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请人要求：一、督促被申请人张建伟立即归还截止2020年11月3日的借款本金190000元、利息27045.66元、后续利息（以本金190000元为基数自2020年11月4日起按月利率13.865625‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、被申请人张德智对被申请人张建伟的上述债务承担连带保证责任；三、本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行借款本金190000元、利息27045.66元（利息截止2020年11月3日）及自2020年11月4日以本金190000元为基数按月利率13.865625‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被申请人张德智对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1519元，由被申请人张建伟、张德智负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年一月五日 代书记员 王雪建
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1326号申请人：吕鼎兴，男，1952年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：孙喜怀，男，1960年4月28日生，汉族，住建湖县。申请人吕鼎兴与被申请人孙喜怀健康权纠纷一案，吕鼎兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，吕鼎兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙喜怀名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天石二〇二一年一月二十八日法官助理周岸奇书记员袁冶
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初152号原告：刘盛科，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：邱小明，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告刘盛科诉被告邱小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘盛科于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘盛科向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘盛科撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘盛科承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年一月二十一日书记员  钟 旺
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保203号解除保全申请人周荣荣、张晓君与被申请人乔洪金建设施工合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983财保54号之一民事裁定书，解除对被申请人乔洪金名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月21日依法解除了对被申请人乔洪金名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保186号予以结案。二〇二一年一月二十一日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执435号申请执行人：叶忠，男，1968年8月8日生，居民身份证号码3210841968********，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇八桥社区金港村赵庄组**。被执行人：陈清，男，1994年7月7日生，居民身份证号码3405211994********，汉族，安徽省当涂县人，，住安徽省当涂县博望镇永合村另埂自然村**关于申请执行人叶忠与被执行人陈清申请执行买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈清已全部主动履行完毕。至此，申请执行人叶忠向本院申请执行的（2020）苏1084民初1934号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特67号申请人：南京开诚国际旅行社有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：孟莹。申请人：刘志勇，男，1968年8月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住陕西省西安市。本院于2021年1月27日立案受理申请人南京开诚国际旅行社有限公司与申请人刘志勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京开诚国际旅行社有限公司与申请人刘志勇因合同纠纷，于2021年1月21日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、刘志勇尚欠南京开诚国际旅行社有限公司款项174400元，此款刘志勇于2021年6月至2022年5月每月月底前向南京开诚国际旅行社有限公司（户名:孟莹，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行：中国建设银行和燕路支行）各支付7000元,2022年6月至2023年1月每月月底前各支付10000元，余款10400元于2023年2月底前之前结清；二、如刘志勇未能按时足额支付上述任一期款项，则申请人南京开诚国际旅行社有限公司可就剩余款项申请强制执行，且刘志勇需支付逾期利息6000元；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京开诚国际旅行社有限公司与申请人刘志勇经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月二十七日书记员  赵 源
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执243号申请执行人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：马剑，男，1978年4月2日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：梅园，男，1977年12月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请执行人李晓斌与被执行人马剑、梅园民间借贷纠纷一案，本院作出的2020）鄂1087民特23号民事裁定书，已发生法律效力。权利人李晓斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人马剑、梅园未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人马剑、梅园立即履行本院（2020）鄂1087民特23号民事裁定书确定的各项义务。即：一、偿还申请执行人2万元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月20日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；三、申请执行费100元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民特23号民事裁定书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月十一日书记员  谢梦迪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4124号原告：华润置地（无锡）开发有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NW1RRX6，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。被告：马建华，女，1986年12月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李长华，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省郓城县。原告华润置地（无锡）开发有限公司（以下简称华润公司）与被告马建华、李长华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人贾梦斐，被告马建华、李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201908290367）及补充协议；2、判令马建华、李长华配合办理《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201908290367）及补充协议的网签合同备案注销手续；3、判令马建华、李长华支付违约金139740.1元；4、判令马建华、李长华支付律师费15000元。事实与理由：2019年8月29日，其与马建华、李长华签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201908290367）及补充协议，约定马建华、李长华向其购买位于锡山经济开发区××幢××单元××层××室商品房，总价1397401元。首付567401元，余款应在2019年9月28日前采用银行贷款方式支付。合同约定逾期付款超90日，华润公司有权解除合同，并要求马建华、李长华承担购房合同总金额10%的违约金，并承担华润公司为此支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，马建华、李长华未按约支付余款，经多次催促未果，华润公司根据合同约定诉至法院，请求判如所请。被告马建华、李长华共同辩称，不同意解除《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201908290367）及补充协议，希望继续履行合同。华润公司主张的违约金过高，请求法院依法调整。此外，对华润公司的律师费主张，不予认可。本院经审理认定事实如下：华润公司与马建华、李长华签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201908290367）及补充协议，约定：马建华、李长华向华润公司购买位于锡山经济开发区××幢××单元××层××室商品房，房屋总价款1397401元；付款方式为2019年8月29日前支付首期房款567401元；剩余购房款1570000元采用银行贷款方式支付（如采取银行商业贷款方式的应于主合同签订之日起30日内到达出卖人指定账户；如采取组合贷款方式或公积金贷款方式的应于主合同签订之日起45日内达到出卖人指定账户）。该合同补充协议第六条第二款第二项约定，若买受人即马建华、李长华未按主合同及补充协议约定的应付款期限届满前支付完毕购房全款的，买受人即马建华、李长华逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金（出卖人有权在买受人已支付的购房款中扣除），出卖人因主张上述权利所产生的一切费用（包括但不限于罚金、出卖人再次出售该商品房产生的差价损失、违约金、各种税费以及为实现该权利而支付的仲裁费、诉讼费、律师费等）由买受人承担。合同签订后，马建华、李长华向华润公司支付了首付款567401元。2019年10月18日，华润公司向马建华、李长华发送逾期付款通知书，催促马建华、李长华支付逾期款项并提醒相关违约事项；2020年4月22日，华润公司再次向马建华、李长华发送律师函，通知其逾期付款的行为已构成违约并提醒其相关合同义务和违约责任；2020年5月28日，华润公司向马建华、李长华发送解约通知书，通知解除案涉商品房买卖合同及补充协议并告知相关事项。华润公司为提起本案诉讼，委托江苏法舟律师事务所代理诉讼，并就律师费开具增值税专用发票，票面金额为15000元。本院认为：华润公司与马建华、李长华签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现马建华、李长华未完成商业贷款的办理，又未按约支付剩余房款，已经符合《商品房买卖合同（预售）》第六条第二款约定的合同解除条件，同时马建华、李长华应当配合华润公司办理相关备案注销手续，故本院依法对华润公司的该部分诉请予以支持。至于华润公司主张马建华、李长华应承担按商品房总价款的10%违约金，综合考虑当事人的过错程度、华润公司的实际损失等情况，本院将华润公司主张的违约金下调至45000元。至于华润公司主张律师费15000元，符合合同约定，金额属合理范围内，本院予以支持。因合同解除后，华润公司应当返还马建华、李长华已付款项567401元，马建华、李长华应负担的违约金、律师费可从上述款项中予以扣除，剩余507401元华润公司应当返还给马建华、李长华。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除华润置地（无锡）开发有限公司与马建华、李长华的签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201908290367）及补充协议，马建华、李长华于本判决生效后10日内协助华润置地（无锡）开发有限公司办理上述合同的备案注销手续；二、华润置地（无锡）开发有限公司于上述合同的注销登记办理完成后10日内向马建华、李长华返还房款507401元；三、驳回华润置地（无锡）开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18770元，减半收取计9385元，由华润公司负担1950元，由马建华、李长华共同负担7435元（华润公司同意其预交案件受理费由马建华、李长华直接给付，本院不再退回。马建华、李长华应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付华润公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年一月十二日书记员  周 晟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8982号 原告：中国邮政集团有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200710957309D。住所地宁波市海曙区中山西路**。 法定代表人：吴斌。 委托诉讼代理人：王晓春,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：傅舟杰，男，1985年12月31日出生，汉族，住江**。 原告中国邮政集团有限公司宁波市分公司与被告傅舟杰合同纠纷一案，原告于2020年9月22日诉至本院，诉请：1.请求判令被告立即支付原告快递费人民币438081.5元，并从2019年4月25日起按法定最高利率计算逾期付款利息至实际履行日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政集团有限公司宁波市分公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年8月起，原告为被告提供快递包裹寄递服务，双方约定每月25日须结清上月欠款。自2018年12月1日至2019年3月31日，被告尚有510406.5元快递费未结清，被告于2019年6月25日对上述欠款事宜进行确认。之后被告支付部分款项，尚有438081.5元未付。 以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告为被告提供快递包裹寄递服务，经被告确认尚欠原告快递费510406.5元，原告自认被告支付了快递费72325元，尚欠原告快递费438081.5元。被告在对账单中罗列了相应的还款计划，现还款期限均已届满，被告未按约定履行，应当承担相应的付款责任，故对原告诉请被告支付快递费438081.5元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，未能对原告提供的事实和证据提出任何反驳和抗辩，应承担相应的不利法律后果。本案根据现有能查明的事实和证据，对原告的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅舟杰于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政集团有限公司宁波市分公司快递费438081.5元，并支付逾期付款利息损失（以438081.5元为基数自2019年4月25日至2019年8月19日按同期银行贷款利率150%计付，自2019年8月20日至款项实际清偿之日按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7871元，减半收取3935.5元，由被告傅舟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月十三日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1730号原告：游炳德，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省东源县**********，公民身份证号码：441**************4。被告：周灯风，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省东源县******************，公民身份证号码：441**************。原告游炳德诉被告周灯风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游炳德到庭参加诉讼；被告周灯风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游炳德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年3月起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告曾多次向原告借款用于资金周转。2016年3月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到游炳德现金叁拾贰万元，限期365天内还清”。被告以书面借条形式对多次借款的事实及金额予以认可。自借款期满之日起，被告至今未按约定偿还借款本金。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周灯风未作答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2012年4月15日，被告向原告借款15万元用于购买车辆，并向原告出具《借条》，载明：“现借到游炳德同志人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。（给他购买拖台车款），月利率2％（即每月2分计息），期限为一年计（即从2012年4月15日到2013年3月15日止），每个月付息一次（时间为每月15号，款3000.00元）。愈期不还或不付利息，将采取法律手段强制还款。此据：地皮手续原件抵押（地皮转让协议书）工商行凭证借款人：周灯风身份证号码：441625……**2012年4月15日”。2012年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，载明：“现借到游炳德同志现金20000.00元（贰万元正）人民币，月息2%（每月付息400.00元），每月15号付息。借期一年。愈期不还将采取法律手段！经借人：周灯风2012.6.2”。2012年11月14日，被告以购买货车为由向原告借款35000元，并向原告出具《借条》，载明：“现借到游炳德同志现金人民币叁万伍仟元（35000.00元），用于购买货车用。借期二个月，到2013年1月14日前还清，愈期不还，将罚息并采取法律手段追回欠款。借款人：周灯风身份证号码：441625……**2012年11月14日”。2012年12月28日，案外人周晓凌由被告周灯风提供担保向原告借款3万元，并向原告出具《借条》，载明：“现借到游炳德同志人民币叁万元正（30000.00元），用于购买汽车用，借期叁个月，到2013年3月底前还清。愈期不还，将采取法律手段强制还款。此据借款人：周晓凌身份证号码：441625……**担保人：周灯风2012.12月28日”。2013年4月13日，被告向原告借款6万元，并向原告出具《借条》，载明：“现借到游炳德同志人民币陆万元正（60000.00元），用于购买地皮用，借期一个月，还款时间2013年5月13日前。愈期不还，将采取法律手段强制还款。借款人：周灯风身份证号码：441625……**”。2013年7月12日，被告向原告借款4万元，并向原告出具《借条》，载明：“现借到游炳德同志人民币肆万元正（40000.00元），用于购买货车，借期一个月，到2013年8月12日前还清，愈期不还款，将采取法律手段强制还款！借款人：周灯风身份证号码：441625……**”。上述借款包括为案外人借款提供担保的一笔共计六笔，款额共计33.5万元，除已偿还部分款项外，对仍欠借款包括为他人提供担保的３万元在内共计32万元，被告于2016年3月12日向原告重新出具《借条》，载明：“今借到游炳德（身份证）441611……**现金人民币大写：叁拾贰万元整，小写¥320000.00元整，期限365天内还清，逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方，另外担保人对借款人的行为应承担连带赔偿责任。此据借款人签名：周灯风身份证号码：441625……**工作单位：……2016年3月12日”。在重新出具的《借条》约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨均未果。2019年10月16日，原告曾向本院提起诉讼，后因未补交案件受理费，被本院裁定按撤诉处理。2020年11月6日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告称重立《借条》时双方曾口头约定借款月利率为1.5％，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借条》复印件7份、（2019）粤1625民初1594号之一民事裁定书复印件、微信截图等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款本金32万元的事实，有原告提供的被告重新出具的《借条》１份及原始《借条》6份为证，本院予以认定。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金32万元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年3月起按银行同期贷款利率计算至付清款日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原被告双方在2016年3月12日重立的《借条》中约定“期限365天内还清，逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方”，结合上述规定，原告主张的利息应以本金32万元为基数，从逾期之日即2017年3月13日起至2020年8月19日止按年利率6％计算，从2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告称重立《借条》时双方曾口头约定借款月利率为1.5％，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周灯风应于本判决生效后十日内向原告游炳德偿还借款本金32万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金32万元为基数，从2017年3月13日起至2020年8月19日止按年利率6％计算，从2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元（按简易程序收取），由被告周灯风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二一年一月六日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民特2号 申请人：嵊州百汇服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区高翔路****厂房**，统一社会信用代码91330683MA29D0W2XG。 法定代表人:江尧印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：余金苹，女，1983年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。 申请人嵊州百汇服饰有限公司与被申请人余金苹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人嵊州百汇服饰有限公司称，申请依法撤销浙嵊州劳人仲案（2020）359号仲裁裁决第二项、第三项。事实和理由：一、申请人不存在拖欠工资。申请人与被上诉人在劳动合同中明确约定被申请人的每月工资约5000元，并非一定要达到5000元，具体金额要根据加班工资和绩效奖金进行调整，被申请人的收入按照年薪计算，如不足年底会以奖金的形式一次性发放。在被申请人提出解除劳动合同前，申请人并未拒绝按照年薪约定发放申请人工资。被申请人2020年1月至6月工资与上一年度之所以存在差额，一是因为2月份工作时间较短，二是因为新冠肺炎疫情期间单位生产经营产值下降，绩效工资发生变化，申请人并不存在克扣工资的情形，故仲裁裁决申请人支付被申请人工资差额系适用法律错误。二、被申请人要求支付经济补偿金于法无据。仲裁裁决基于“用人单位未及时支付劳动报酬”裁决用人单位支付经济补偿金，存在适用法律错误。劳动者提出解除合同，用人单位无劳动合同法第三十八条规定之情形，无须向劳动者支付经济补偿金。 被申请人余金苹辩称，浙嵊州劳人仲案（2020）359号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，应当予以驳回。一、申请人克扣工资的事实清楚，仲裁裁决申请人支付工资差额是正确的。每月发放5000元是在签订合同之前双方口头约定好的。在签订书面合同时，申请人利用其用人单位的优势地位在合同中加了个“约”字，但这并不代表其可以随意降低工资发放标准。本案中，申请人自2020年1月起就无故克扣被申请人的工资，每月支付的工资数额明显低于约定的数额，也明显低于此前几年每月发放的工资数额。申请人提出生产受到疫情影响等均无事实依据，也无证据证明。事实上公司在2020年2月就已经正常上班，2月份的工作时间与往年也无多大区别。二、仲裁裁决申请人支付经济补偿金，适用法律正确。因申请人未及时足额支付劳动报酬的事实客观存在，作为劳动者可以根据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。 经审查查明：2020年11月30日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙嵊州劳人仲案（2020）359号裁决：一、确认余金苹与嵊州百汇服饰有限公司之间的劳动关系于2020年7月7日解除；二、嵊州百汇服饰有限公司于本裁决生效之日起五日内支付余金苹2020年1月1日至2020年7月6日期间工资差额20753.79元；三、嵊州百汇服饰有限公司于本裁决生效之日起五日内支付余金苹经济补偿20167.68元；四、嵊州百汇服饰有限公司于本裁决生效之日起五日内支付余金苹未休年休假工资报酬4342.58元；五、嵊州百汇服饰有限公司于本裁决生效之日起五日内支付余金苹高温津贴845.16元；六、驳回余金苹的其他仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”具体到本案，申请人主张其不存在拖欠工资，但该项主张不属于上述法定申请撤销仲裁裁决的事由。同理，申请人主张其无须支付经济补偿金的事由，亦不属于上述法定申请撤销仲裁裁决的理由，故应认为，本案中申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回嵊州百汇服饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人嵊州百汇服饰有限公司负担。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 傅芝兰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 4 3
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3830号原告：丁克合，男，1971年3月13日出生，汉族，住齐河县。原告：丁立强，男，1988年10月14日出生，汉族，住齐河县。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：齐河基业建筑有限公司，住所地齐河县城区黄河大道**金融中心****。法定代表人：王如刚，经理。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：吴元贵，男，1965年7月7日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：李德义，男，1969年7月9日出生，汉族，住齐河县。原告丁克合、丁立强与被告齐河基业建筑有限公司、吴元贵、李德义务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告丁克合、丁立强于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁克合、丁立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁克合、丁立强撤诉。案件受理费4410.5元，由原告丁克合、丁立强共同负担。审判员  徐庆学二〇二一年一月五日书记员  王若兮
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终75号 上诉人（原审起诉人）苏国栋，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审起诉人）苏国敏，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人卢奕泉，男，1989年1月18日出生，汉族，中专文化，现住福建省德化县。 上诉人苏国栋、苏国敏因与德化县公安局、原审第三人卢奕泉行政确认纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525行初99号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人苏国栋、苏国敏称：其向德化县公安局控告卢奕泉与苏仁聚以销售“九眼天珠”名义诈骗苏国栋人民币3万元、苏国敏2万元，共计5万元。其二人作为受害人，向德化县公安局邮寄请求立案调查的申请书兼报案书，系请求公安机关按照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》进行立案调查并依法处理，并未要求公安机关进行刑事立案，公安机关不履行行政法定职责，原告不服起诉应属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定事实不清，裁定错误，请求撤销原审裁定，依法判令原审法院立案审理。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围,不属于行政诉讼受案范围的,应当裁定不予受理;已经立案的,应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于行政诉讼受案范围。本案中,上诉人苏国栋、苏国敏向德化县公安局及龙浔派出所邮寄《控告卢奕泉诈骗苏国栋、苏国敏钱财，请求公安机关立案查处申请书》(兼报案书)，请求公安机关立案调查依法处理，并将查处结果书面告知控告人。对此，公安机关应当依照刑事诉讼法的规定实施刑事司法行为，故苏国栋、苏国敏的申请内容实质上是属于要求德化县公安局履行刑事司法职责范畴,依法不属于行使行政职权范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年一月二十八日 书记员  周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初895号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人朱磊，男，1973年6月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因盗窃，于2015年10月16日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留七日；因盗窃，于2016年1月27日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2017年2月8日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2017年7月12日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2020年8月5日被巨野县公安局行政拘留十五日（未执行）；因盗窃，于2020年9月2日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被监视居住，同月14日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】641号起诉书指控被告人朱磊犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏、马静出庭支持公诉，被告人朱磊远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.被告人朱磊于2020年7月23日晚上，在山东省巨野县××路××段贝福特儿童摄影店内，窃取被害人高某苹果11手机1部。经鉴定，被盗手机价值为人民币3400元。 2.被告人朱磊于2020年8月3日早晨，在菏泽市牡丹区××镇名优奶粉店内，窃取被害人刘某现金人民币150元。 3.被告人朱磊于2020年9月1日上午，在菏泽市牡丹区××镇重庆鸡公煲店内，窃取被害人张某现金人民币约700元。案发后，发还给张某人民币410元。 公诉机关认为，被告人朱磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人高某等人的陈述，被告人朱磊的供述与辩解，菏泽市牡丹区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，监控录像，户籍证明等证据证实。 被告人朱磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱磊的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人朱磊刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月7日止。先行羁押六天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱磊退赔给被害人高某人民币3400元；退赔给被害人刘某人民币150元；退赔给被害人张某人民币290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  武海涛 人民陪审员  郑克忠 二〇二一年一月十七日 书 记 员  赵 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执722号   申请执行人：郁汉青，男，1965年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：任正阳，男，1975年3月出生，汉族，住湖北省黄石市。   被执行人：翟厚诚，男，1934年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：翟超，男，1966年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初13054号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入147343.2元，执行费2110.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   吕金霞
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审84号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：殷吉莉，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）于2021年1月21日向本院申请执行罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队称：2020年4月13日2时12分，殷吉莉所属渝A3X**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1736KM+260M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝A3X**号车实际车速106km/h）的违法行为。交通执法高速公路二大队针对殷吉莉的违法行为提交现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等证据予以佐证。综上，交通执法高速公路二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10302016317号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人殷吉莉罚款200元。 经审查查明，2020年4月13日2时12分，殷吉莉所属渝A3X**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1736KM+260M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝A3X**号车实际车速106km/h）的违法行为。2020年6月18日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302016317号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对殷吉莉给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年6月22日邮寄送达。殷吉莉在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年12月10日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，殷吉莉仍未履行〔2020〕10302016317号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队作出的〔2020〕10302016317号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。殷吉莉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向殷吉莉进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302016317号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人殷吉莉罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 娇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初298号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公室**。法定代表人：宋学礼，系总经理。委托诉讼代理人：宫敏，系员工。被告：张国庆，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城前景物业有限公司负担。                       审 判 员    张丽红                       二〇二一年一月十五日                        书 记 员    张晗