福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5360号 原告:长沙力诚钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场**(包钢路****)，统一社会信用代码：914301037947340564。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：许文，公司员工。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告长沙力诚钢铁贸易有限公司（以下简称“长沙力诚公司”）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁十七局六公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙力诚公司委托诉讼代理人许文，被告中铁十七局六公司委托诉讼代理人陈承煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙力诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款112411.33元及逾期利息（自2019年4月17日起至实际履行完毕之日止，以欠款总额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；暂计至目前为6029.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付所欠货款112411.33元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，以欠款总额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2019年4月14日分两次下单采购了原告在阿里巴巴网上平台报价的角钢及钢板，订单编号分别为“×××5”、×××85”，两次订单金额合计为112411.33元，双方约定货到付款【变更为：收货后90日内付款】。2019年4月2日（因被告急需钢材，而走采购下单流程需要时间，故双方约定先供货再下单的），原告将该订单上所有货物发至被告位于福建省福州市仓山区××镇××村××局项目部工地（中铁十七局六公司昌赣六标一分部一工区），【补充：订单上的实际收货地是江西省吉安市吉水县】并于2019年4月16日分两张向被告开具了全额增值税专用发票。付款期限届满后，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。 被告中铁十七局六公司辩称，中铁十七局六公司欠货款112411.33元及利息的理由不成立。具体如下：1、中铁十七局六公司没有授权委托任何人向长沙力诚公司采购货物。“订单”系长沙力诚公司单方制作，不具有真实性。长沙力诚公司单方制作订单显示，下单时间是2019年4月14日，发货时间为2019年4月24日、2019年6月6日，收货地址是福州市仓山区××镇。2019年4月14日、2019年4月24日、2019年6月6日之后的任何时间，长沙力诚公司从未向中铁十七局六公司交付任何货物。2、“销售清单”系长沙力诚公司单方制作，不具有真实性。不能证明长沙力诚公司有向中铁十七局六公司交付货物。长沙力诚公司主张送货时间2019年4月1日。2019年4月1日，中铁十七局六公司没有向长沙力诚公司购买货物。长沙力诚公司主张客户名称“中铁十七局六公司昌赣六标一分部一工区”，与中铁十七局六公司没有关系，中铁十七局六公司没有该名称的项目部。3、普通发票系长沙力诚公司单方制作，中铁十七局六公司法定代表人或授权代理人没有签收长沙力诚公司的普通发票。长沙力诚公司也没有证明有将发票移交中铁十七局六公司。4、根据买卖合同司法解释第八条规定，出卖人仅以发票证明其履行了交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。综上所述，被告没有向原告采购货物，依法应当驳回其全部诉讼请求。 本院经审理查明：2019年3月29日，中铁十七局六公司昌赣六标一分部一工区通过阿里巴巴平台（网站：×××.ｃｏｍ）向原告询价采购钢材一批。询价单上显示:报价截止日期为2019年3月30日，期望收货日期为2019年3月18日。交易方式为账期支付（确认收货后90天内结算）,收货地为江西省吉安市吉水县醪桥镇钢构厂。 2019年4月2日，中铁十七局六公司昌赣六标一分部一工区收到了原告的货物。货物对应的《销售清单》上由张强、施建签字。 2019年4月14日，中铁十七局集团第六工程有限公司通过其在阿里巴巴平台（网站：×××.ｃｏｍ）注册的买家会员名“中铁十七局六公司物资”分两次下单了原告的角钢及钢板。第一次订单号为409182944948××××，下单货款为51164.77元，发货时间为2019年4月24日。第二次订单号为409192992028××××，下单货款为61246.56元，发货时间为2019年6月6日。两份订单详情单上显示买家为中铁十七局集团第六工程有限公司，卖家为长沙力诚钢铁贸易有限公司。收货地址为：李雅捷，188××××2232，福建省福州市仓山区××镇××村××局项目部工地。物流编号为：不需要物流，已发货。至2020年11月24日，该两份订单显示被告已收到原告提供的钢材，自2019年5月7日起等待买家还款。 2019年4月16日，原告长沙力诚钢铁贸易有限公司开具两张增值税普通发票，总金额为112411.34元，买方为中铁十七局集团第六工程有限公司，项目名称为中铁十七局集团第六工程有限公司昌赣客专ＣＧＺＱ-6标一分部，联系人：赵春露，电话：177××××8882。 2019年4月16日至2019年11月1日，原告财务多次在微信上向被告项目部工作人员赵春露催款。 2019年12月9日至2020年8月25日，原告财务多次在微信上向被告项目部工作人员肖龙催款。 2019年7月11日和2019年12月9日，原告分两次向被告中铁十七局第六工程有限公司邮寄了催款函，主张被告应于2019年6月1日前支付货款，及从2019年6月1日起支付逾期付款损失。 2020年12月16日，本院向被告发出《协助调查函》，核实1.被告是否在阿里巴巴平台（网站：×××.ｃｏｍ）注册会员？2.被告是否承接昌赣客专ＣＧＺＱ-6一分部项目；3.张强、施建、李雅婕、赵春露是否是被告员工。被告于2020年12月24日向本院函复：1.有注册会员，但与本案无关，被告没有委托他人采购原告主张的货物；2.被告不是与业主签订合同的总承包单位；3.公司没有名为张强、施建、李雅婕的员工。 本院认为，原告以阿里巴巴平台的订单、《销售清单》、增值税专用发票、微信聊天记录等主张与被告间存在货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告以“订单”系原告单方制作为由，否认“订单”的真实性，然该“订单”系双方在第三方阿里巴巴平台签订，被告作为阿里巴巴平台买家会员，理应据实确认该“订单”的真实性，亦应对该“订单”行为及订单显示“已发货、等待买家付款等”事实作出合理解释。其次，被告在庭审中答辩称其公司没有《销售清单》、增值税专用发票上记载的项目部，但在函复本院时，却未否认是否有该项目部；最后，被告并未否认赵春露与肖龙系其员工的事实，又以不能核实原告提供的微信聊天记录对象为由否认原告主张其向赵春露、肖龙催款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，被告的抗辩理由，与常理不符，亦未提交相应反证，本院不予支持。被告理应按照“订单”和增值税专用发票记载的金额向原告支付。现原告诉请被告支付货款1124110.33元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请要求被告按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算逾期利息，然2019年8月20日起方有全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院仅支持自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第六工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告长沙力诚钢铁贸易有限公司支付货款112411.33元及逾期利息（以112411.33元为基数，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告长沙力诚钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667.4元，适用简易程序减半收取1333.7元，由被告中铁十七局集团第六工程有限公司负担。被告中铁十七局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二一年一月十三日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。