甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初806号 原告余风兰，女，汉族，生于1973年6月16日。（未到庭） 诉讼委托代理人包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。 原告柏尼布，男，汉族，生于1971年5月24日。 被告杨海峰，男，汉族，生于1992年1月14日。 被告中国人民财产保险股份有限公司临潭县支公司，住址：甘肃省甘南州临潭县城关西大街**。 法定代表人郭亚忠，系该公司负责人。 诉讼委托代理人马进喜，男，汉族，生于1990年6月18日，系该公司职工。 原告余风兰、柏尼布诉被告杨海峰、中国人民财产保险股份有限公司临潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年1月12日依法组成合议庭公开开庭审理了该案，原告柏尼布及委托代理人包文祥、被告杨海峰、中国人民财产保险股份有限公司临潭县支公司委托代理人到庭参加了诉讼,原告余风兰未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月10日6时28分，被告杨海峰驾驶甘P995**号小轿车，自临潭县羊永镇驶往临潭县长川乡千家寨村，当行至羊永镇羊永十字（国道316线321公里加700米处时），与原告柏尼布驾驭的三轮电动车发生碰撞，造成原告柏尼布和余风兰受伤，车辆受损的道路交通事故。事后原告被紧急送往卓尼县人民医院、兰州大学第二医院检查治疗，，住院治疗15天经医院诊断，原告柏尼布伤情为：“全身多处软组织挫伤”，花去医疗费2134元；原告余风兰伤情为：“多发性骨折、胫骨平台骨折、髌骨骨折、胫骨髁间棘骨折、腰椎骨折。”医院为原告做了“左侧胫骨平台骨折切开复位内固定手术”，检查、、住院花费4943992元。此外，支付交通费2050元，鉴定费4900元，事故电动车报废损失5750元。以上各项损失共计64273元。出院医嘱“术后三月内避免下地负重，术后3个月、6个月复查，1年复查，加强营养及功能锻炼；不适随诊。” 2020年5月28日，临潭县公安局交警大队对本起事故作出责任认定：“当事人杨海峰负本起事故的全部责任，当事人柏尼布、余风兰无责任”。2020年8月24日甘肃方圆司法鉴定所对原告余风兰左下肢伤残程度评定为十级，取出骨折内固定物的后续治疗费为1.2万元至1.5万元，余风兰的误工日期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。被告杨海峰车辆向第二被告中国人民财产保险股份有限公司临潭县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。故诉请法院判令二被告承担连带责任赔付二原告损失206929.95元（已支付13000元）及由二被告承担诉讼费。 被告杨海峰辩称：1、临潭县交警大队作出的交通事故认定书不能作为定案的依据。柏尼布无证驾驶无号牌机动车，与被告杨海峰发生碰撞，交警部门草率作出事故责任认定，将所有责任划归一方，属于认定事实错误，认定结果存在严重问题。2、对二原告所有开支以及余风兰的伤情和司法鉴定不予认可。事故发生后余风兰送往卓尼县人民医院，经诊断腿子部位有骨折（骨裂），其他部位均未发现骨折现象，入院兰大二院后也未查出余风兰其他部位存在骨折。柏尼布在卓尼医院诊断未有大的问题，在兰大二院重新检查，属于重复医疗，这部分费用被告不承担。余风兰诉称全身多处骨折，不可能仅住院15天就能出院。司法鉴定是依据病人的病历为主进行的鉴定，余风兰在医院的诊疗措施和实际病情不相符，记载的病历也存在严重偏差，被告对司法鉴定存在怀疑。3、承担赔偿责任的主体应该是保险公司。被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临潭县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险责任有效期内，应由保险公司在保险合同约定范围内承担责任。4、事故发生后，被告在力所能及的范围内已支付了部分医疗费，在卓尼县人民医院付医疗费1000余元，转院至兰州二院治疗期间，支付医疗费13000元，支付交通、住宿、伙食费、购置物品等其他开支2000余元。5、原告未给自己的机动车辆投保交强险、申领驾驶证、办理机动车登记手续，对本起事故的发生存在过错，依法应该按比例承担相应的责任。对不是因诊治车祸而发生的开支，被告拒绝承担。6、后续治疗费及后续治疗期间误工费、精神损害抚慰金的主张无依据。由于后续治疗费并没有实际发生数额不确定，待实际发生后另行起诉。原告在这次事故中受到伤害，并未造成严重后果，法院应该不予支持其精神损害抚慰金的请求。综上所述，在本次事故发生后，被告积极承担了垫付义务，现原告起诉法院要求承担责任，被告愿意在法律规定的范围内和保险公司承担各自的责任，同时请求与原告分担保险公司赔偿后剩余的损失部分。 被告中国人民财产保险股份有限公司临潭县支公司辩称：1、原告诉求医药费49439.92元，对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，本车承保交强险，最终在交强险限额内赔付。2、原告诉求交通费2050元，应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、原告诉求误工费30029元，，住院期间的误工费以实际住院天数为准标准没有异议，出院后的误工费天数提出异议，误工天数应按医院证明确定。4、护理费16170元，对住院期间护理费天数和标准没有异议，出院后的护理天数需根据伤者治疗终结后的伤情确定。5、、住院期间伙食补助费属于医药费项下赔付的项目交强险下医药费已经满限额，对伙食补助费公司不予赔付。6、营养费也属于医药费项下赔付的项目，交强险下医药费已经满限额，对营养费公司不予赔付。7、诉求残疾赔偿金，原告在公司不知情的情况下做出十级伤残评定，根据原告的伤情与伤残的定义来看，伤者达不到伤残标准，故对伤残等级不予认可。不申请重新鉴定，请求法院判决。8、鉴定费4900元，属于伤者自愿鉴定行为，公司不予赔付。9、后期治疗费15000元，属于医药费项下赔付的项目，交强险项下医药费已经满限额，故不赔付。10、后期治疗期间的误工费2310元，公司不认可，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期误工费已在残疾赔偿金中给予赔付。11、精神损失费10000元，公司不认可且不予赔付，应由造成精神损失的被告杨海峰承担。12、电动车损失费5750元，公司只在交强险限额2000元内给予赔付。 经审理查明：2020年5月10日6时28分许，被告杨海峰驾驶甘P995**小型普通客车，行驶至羊永镇羊永十字（徐合线321公里加700米）路段时，与柏尼布驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成柏尼布与乘坐人余风兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发后二原告被送到卓尼县人民医院检查治疗，后转往兰大二院住院治疗，原告柏尼布伤情诊断为“多处软组织挫伤”，原告余风兰伤情诊断为“多发性骨折、胫骨平台骨折、髌骨骨折、胫骨髁间棘骨折、腰椎骨折”。医院为原告余风兰做了“左侧胫骨骨折切开复位内固定手术”，，住院15天出院时医嘱“术后每3日左右更换伤口敷料至术后2周，术后2周拆线，术后3月内避免下地负重，术后3个月、6个月，1年复查，加强营养及功能锻炼；不适随诊。”2020年5月28日，临潭县公安局交警大队对事故作出责任认定：“当事人杨海峰负本起事故的全部责任，当事人柏尼布、余风兰无责任”。2020年8月24日甘肃方圆司法鉴定所对原告余风兰鉴定为：1、左下肢损伤伤残程度评定为十级；2、后续治疗费评定在1.2万元至1.5万元之间；3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。2020年10月19日原告起诉要求二被告连带赔偿原告各项损失206929.92元及由二被告承担诉讼费。 另查：被告杨海峰事故车辆向第二被告中国人民财产保险股份有限公司临潭县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，事故发生时在保险期间内。原告柏尼布医疗费为820元，原告余风兰医疗费为49449.92元。此外，原告支付交通费2050元、鉴定费4900元。被告杨海峰已垫付原告医疗费13000元。被告杨海峰三轮摩托车购于2020年3月31日，价格为5750元。 上述事实有原告称述、二被告答辩，临潭县公安局交通警察大队第623021420200000192号《道路交通事故认定书》，卓尼县人民医院、兰州大学第二医院检查报告单，兰大二院住院病历、出院证明、费用结算清单、医疗收费票据、甘肃梓康医疗科技有限公司发票，甘肃方圆司法鉴定所甘方圆司鉴所[2020]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单，证人杨某某、李某出租车收费证明及兰州救护车车费发票、三轮摩托车销售发票、出厂合格证等证据在案予以证实，并有开庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。道路交通的参与者，应当遵守道路交通安全法，谨慎驾驶机动车辆，防止交通肇事。行为人因违反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章，过失或者意外造成他人人身或财产损害，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，赔偿因此造成的全部损失。二原告之请求：1、交通事故致原告受伤发生的医疗费，有医疗机构收费票据为证，属合理费用，医疗费为50269.95元，本院予以支持；2、交通费2050元，虽然被告保险公司对其中1700元因无正式发票不予承担，但全部金额未超出合理范围，具有真实性，本院予以支持；3、误工费、护理费、营养费，依据司法鉴定意见书并结合出院医嘱，本院采纳二被告相关答辩意见，认定误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天；原告系农业从业人员，计算标准应按照甘肃省2020年度道路交通事故及人身损害赔偿标准（农、林、牧、渔业年人均工资为56208元/年），即154元/天计算，误工费为27719元、护理费为13860元，予以支持，其余超出部分不予支持；4、营养费被告应当承担，结合医嘱及当地生活水平和伤情状况，以每天40元/人为准，60天为2400元，对超出部分不予支持；5、、住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，每天100元/人，，住院15天计1500元原告请求合理，予以支持；6、原告请求的残疾赔偿金64647元，虽然二被告对原告自行鉴定的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，本院对鉴定结论的合理性、合法性予以认可，原告该请求及赔偿金额符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费4900元，有收费发票证实，虽为合理费用，但原告未通过保险机构自行鉴定，该费用应由原告自行承担1900元，由被告保险公司承担3000元为宜；8、原告主张的后续治疗费虽系预算费用，但现在被告可以承担，考虑事发后被告杨海峰积极配合原告治疗伤情及支付零碎花用等情况，本院确定现在承担12000元，如有不足，待实际发生后可以另行起诉；9、电动车全部损失费，原告既未作鉴定，也未作修理，未举证证明车辆报废的主张成立，不能确认全车报废的事实；第二被告保险公司愿意在2000元保险责任范围内赔偿，本院对电动车损失赔偿以2000元为限予以支持；10、精神损害抚慰金，依照本案实际，原告在本起事故中受到的伤害程度并未达到严重后果，故适当支持，酌情确定赔偿精神损害抚慰金500元。以上应赔偿各项损失合计为181845.95元。 被告杨海峰辩称，原告无驾照，电动车未挂牌照、未交保险金等,对本次事故的发生负有责任，要求分担损失，因对事故交警部门已作出责任认定，故对该辩解以及其他相关辩解，因其理由与事实和法律不一致,本院不予采信。 原告的各项损失，依法应当先由第二被告中国人民财产保险股份有限公司临潭县分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿，不足部分由第一被告杨海峰全部承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临潭分公司应在判决生效之日起十日内，在交强险责任范围之内给原告余风兰、柏尼布赔偿：1、医疗费10000元；2、伤残赔偿金64647元；3、误工费27719元；4、护理费13860元；5、交通费350元；6、鉴定费3000元；7、电动车损失费2000元，合计121576元。 二、被告杨海峰在判决生效之日起十日内给原告余风兰、柏尼布赔偿：1、伙食补助1500元；2、营养费2400元；3、交通费1700元；4、医疗费40269.92元；5、后续治疗费12000元；6、精神损失费500元，合计58369.92元，已给付13000元，下余45369.92元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费4179元，由被告杨海峰承担。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 齐 德 忠 审判员 王 玲 芳 审判员 东知加措 二〇二一年一月二十五日 书记员 丁  倩