wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初39号 原告：周庆华，女，1954年8月6日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：胡守军，男，1968年4月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 原告周庆华与被告胡守军、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周庆华于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆华撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月六日 书记员  张 苏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7448号 原告：王涵，男，汉族，1993年11月5日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。 被告：李新波，男，汉族，1986年3月6日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉、廖毅宁（实习），福建屯蒙律师事务所律师。 原告王涵与被告李新波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王涵自愿于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。王涵的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王涵撤回起诉。 本案案件受理费14452元，减半收取计7226元，由王涵负担。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  陈建辉 人民陪审员  杨明辉 二〇二一年一月六日 书 记 员  王含芯
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执343号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被执行人：雷书銮，男，1985年7月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：雷永顺，男，1981年1月25日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷书銮、雷永顺借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0902执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年一月二十一日书记员  徐孝萍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3764号之七申请执行人陈红昌，男，1982年8月14日出生，汉族，住莘县。被执行人姚炳新，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4094号民事调解书已经发生法律效力，现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚炳新工资的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月十一日书记员 于其国
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更204号罪犯李炳桂，男，1969年9月20日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年11月16日作出(2018)川0521刑初230号刑事判决，以被告人李炳桂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李炳桂在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李炳桂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李炳桂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炳桂减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年5月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初532号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：蒋志，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省中江县。 被告：苟丽君，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省苍溪县。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告蒋志、苟丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年一月十九日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保15号 申请人：承德金必达商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区头牌楼美风小区３#楼**商业，统一社会信用代码：911308020737151468。 法定代表人：于佩国，总经理。 被申请人：承德县双龙冶金有限公司，，住所地承德县高寺台镇高寺台村统一社会信用代码：911308217356337309。 法定代表人：白金辉，总经理。 申请人承德金必达商贸有限责任公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德县双龙冶金有限公司的银行存款予以保全，金额以250000.00元为限。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供保。 本院经审查认为，申请人承德金必达商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德县双龙冶金有限公司的银行存款，冻结金额以250000.00元为限，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。 案件申请费1770.00元，由申请人承德金必达商贸有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋玉龙
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执714号 申请执行人：张保保，男，汉族，1970年3月8日生，住山西省洪洞县。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行张保保与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]571号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初36号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省六安市叶集区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日22时许，被告人王某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市雨花台区菩提路出发，从宁丹线由北向西转弯进入宁水路时，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为153.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王某归案后，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年一月二十一日 书记员  张玲莉
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙刑终362号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1965年10月10日出生，户籍地云南省昭通市威信县。系被害人禹某3母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）禹某1，女，汉族，2010年10月2日出生，户籍地云南省昭通市威信县。系被害人禹某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨禹某1的法定代理人禹某2，男，汉族，1965年10月25日出生，户籍地云南省昭通市威信县。系被害人禹某3父亲。上述三上诉人的共同诉讼代理人罗瑞玺，云南红云（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）张旭，曾用名张成书,男，汉族，1987年12月28日出生，小学文化，务工,户籍地云南省昭通市威信县。因犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押浙江省宁海县看守所。被上诉人（原审被告人）刘官贵,男，汉族，1972年2月25日出生，初中文化，务工,户籍地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押浙江省宁海县看守所。被上诉人（原审被告人）刘官武,男，汉族，1986年4月10日出生，初中文化，务工,户籍地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年5月14日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押浙江省宁海县看守所。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人张旭、刘官贵犯故意伤害罪、被告人刘官武犯窝藏罪，以及附带民事诉讼原告人张某、禹某1、禹某2以要求被告人张旭、刘官贵、刘官武赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼一案，于2020年11月3日作出（2020）浙02刑初15号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某、禹某1、禹某2不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人及其诉讼代理人和被上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月13日22时许,被告人张旭、刘官贵、刘官武、被害人禹某3及其弟禹某4等人在宁海县西店镇弘基广场金泰狼ＫＴＶＡ08包厢唱歌、喝酒。在包厢内,刘官贵用酒泼禹某4,禹某3等人便将禹某4送回暂住房。返回包厢后,禹某3欲和刘官贵喝酒遭到拒绝,两人发生争吵并互殴。被告人张旭等人见状,即帮助刘官贵殴打禹某3。后禹某3被他人拉至包厢门外,刘官贵追出包厢继续与禹某3互殴,张旭也追出包厢,并持随身携带的刀具剌中禹某3的腹部致其受伤倒地,刘官贵仍继续殴打禹某3。随后,张旭和刘官贵逃至金泰狼ＫＴＶ楼下,刘官贵被民警抓获。被害人禹某3因腹部被刀刺伤致肠系膜上动脉破裂大出血,经抢救无效于当晚死亡。被告人刘官武明知被告人张旭故意伤害被害人禹某3,当晚仍驾驶其牌号为云Ａ9××××的轿车将张旭送至温州市苍南县钱库镇,并联系他人帮助张旭入住香格里拉宾馆8503房间。次日凌晨,张旭和刘官武在该房间内被抓获。被告人张旭、刘官贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、禹某1、禹某2造成了一定的经济损失。本案审理期间，被告人刘官贵家属向宁波市中级人民法院代为缴纳赔偿被害人家属经济损失人民币20000元。原审根据上述事实和法律规定作出如下判决：（1）被告人张旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（2）被告人刘官贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；（3）被告人刘官武犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；（4）被告人张旭、刘官贵共同赔偿附带民事诉讼原告人张某、禹某1、禹某2遭受的相关经济损失，共计人民币20万元，两被告人对上述款项互负连带责任；（5）驳回附带民事诉讼原告人张某、禹某1、禹某2要求被告人刘官武共同赔偿经济损失的诉讼请求。上诉人张某、禹某1、禹某2上诉提出，原判刑事部分适用法律错误，对三被告人量刑明显较轻，要求改判被上诉人张旭死刑、被上诉人刘官贵十年有期徒刑、被上诉人刘官武三年以上有期徒刑。原判仅判赔人民币20万元的经济损失，金额过低，要求改判三名被上诉人承担上诉人的经济损失人民币1743284元。其诉讼代理人提出，请求通过审判监督程序对原判刑事部分判决予以改判，增加三名被告人的刑期。原判判赔的民事经济损失远不能弥补被害人家属所遭受的损失，请求法院考虑被害人家属的实际困难，增加本案的赔偿金额。被上诉人张旭、刘官贵均表示服从法院判决。经审理查明，原判认定被上诉人张旭、刘官贵故意伤害犯罪造成附带民事诉讼原告人经济损失的事实，有陶某、艾某1、艾某2、陈某1、魏某、熊某、常某、陈某2、李某、罗某、陈某3、禹某4、肖某、曹某、吴某、刘某等人的证言及相关辨认笔录，被上诉人刘官武的供述，监控影像资料、车辆轨迹资料，电话通话清单、短信、微信聊天记录，户籍等身份证明资料，公安机关现场勘验检查笔录、ＤＮＡ和尸体检验鉴定意见及归案经过等证据证实。被告人张旭、刘官贵亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉和代理意见，经查，（1）原判确定的民事部分经济损失数额，符合本案具体情况及相关法律规定，并无不当。（2）被上诉人刘官武并非被害人禹某3受伤害致死的加害者，原判未支持上诉人对刘官武的民事诉请，符合法律规定，亦无不当。（3）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，附带民事诉讼的当事人可以对原判中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人及其诉讼代理人对本案刑事部分判决所提异议，非本案审理之范围。综上，上诉人及其代理人对原判所提异议均不能成立，不予采信。本院认为，被上诉人张旭、刘官贵故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张旭、刘官贵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的损失，应依法予以赔偿。但上诉人及其诉讼代理人要求增加赔偿数额的理由不能成立，不予采纳。原判适用法律正确，民事判赔得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长    赵国锋审判员    侯天柱审判员    冯喜恒二〇二一年一月六日书记员    林慧丹·6·
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1813号申请执行人：李绿茵，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：杨学禄，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：马万淑，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李绿茵与被执行人杨学禄、马万淑民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初810号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执228号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘润华，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘润华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)湘0104民初1375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月11日，本院对被执行人刘润华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月13日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为46161元，已执行到位0元，尚有46161元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保10号申请人：李国荣，男，汉族，1972年2月2日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：常德浩宇物流有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇岩桥社区**。法定代表人：向南。申请人李国荣与被申请人常德浩宇物流有限公司诉前保全一案，申请人李国荣于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求以665568.36元为限，对被申请人常德浩宇物流有限公司名下以下财产予以保全。1、被申请人常德浩宇物流有限公司兴业银行常德分行账号为3682********的银行存款；2、被申请人常德浩宇物流有限公司在（2020）湘0702执2849号执行案件的可领取执行款。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以665568.36元为限，对被申请人常德浩宇物流有限公司名下以下财产予以保全。一、被申请人常德浩宇物流有限公司兴业银行常德分行账号为3682********的银行存款；二、被申请人常德浩宇物流有限公司在（2020）湘0702执2849号执行案件的可领取执行款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二一年一月十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2021）黑1283行审3号申请执行人海伦市农业农村局，住所地海伦市海西新区写字楼西厢房五楼。法定代表人姚宏伟，海伦市农业农村局局长。被执行人海伦市祥富镇富美农药经销处，住所地海伦市共荣镇政府所在地。负责人刘术君，男，1975年2月20日出生，汉族，海伦市祥富镇富美农药经销处经营者，住海伦市。申请执行人海伦市农业农村局于2021年1月11日向本院申请强制执行海伦市农业农村局海农（农药）罚[2020]007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。海伦市农业农村局于2020年4月19日作出海农（农药）罚[2020]007号行政处罚决定，认定海伦市祥富镇富美农药经销处未取得限制使用农药经营许可经营限制使用农药多·福·克悬浮种衣剂，违反了《农药管理条例》第二十四条和《农药经营许可管理办法》第二十一条的规定。依据《农药管理条例》第五十五条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令停止违法经营行为；2.没收违法经营农药；3.没收违法所得648.00元；4.罚款5000.00元。在法定期限内，被执行人海伦市祥富镇富美农药经销处既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。申请执行人海伦市农业农村局依法向本院申请强制执行，要求海伦市祥富镇富美农药经销处履行海伦市农业农村局海农（农药）罚[2020]007号行政处罚决定确定的义务：没收违法所得648.00元，交纳罚款5000.00元。本院认为，海伦市农业农村局于2020年4月19日作出的海农（农药）罚[2020]007号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行海伦市农业农村局海农（农药）罚[2020]007号行政处罚决定中没收违法所得648.00元及罚款5000.00元的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二一年一月十四日书记员 朱炳昱
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行审2号申请执行人：宜春市某办公室，地址：宜春市袁州区明月北路与某交汇处。统一社会信用代码：11360800778821088X。法定代表人：罗某生，该办主任。委托代理人：李某华，宜春市某办公室工程科副科长。委托代理人：范某庭，宜春市某办公室科员。被执行人：宜春市某房建设发展有限公司，地址：江西省宜春市袁州区某北路669号-5商务楼1-5层。统一社会信用代码证：913609003431923822。法定代表人：吕某庆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宜春市某办公室于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市某房建设发展有限公司因防空地下室易地建设费征缴一案于2020年6月15日作出的宜人防费决字【2020】第11号防空地下室易地建设费征缴决定书。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某办公室作出的宜人防费决字【2020】第11号防空地下室易地建设费征缴决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人宜春市某房建设发展有限公司于2016年8月4日至2019年10月31日期间分18个项目批次在黄颇路片区润达国际项目建设工程1194999.49平方米，未按法律规定向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人于2020年6月15日向被执行人下达了宜人防费决字【2020】第11号《防空地下室易地建设费征缴决定书》，并于2020年6月16日送达被执行人。被执行人接到上述决定后，拒不履行法定义务，宜春市某办公室与2021年1月11日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第54条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人宜春市某办公室，没有依法履行催告程序，损害了被执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某办公室作出的宜人防费决字【2020】第11号防空地下室易地建设费征缴决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年一月十四日书记员  李 曼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3040号之一原告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。统一社会信用代码：91210100696523992T。法定代表人：李秋成，经理。被告：山东黄河建工有限公司，住，住所地山东省淄博市高青县高苑路**一社会信用代码：91370322267159504H。法定代表人：袁力，董事长。原告沈阳腾越建筑工程有限公司诉被告山东黄河建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0306财保697号民事裁定书作出（2020）鲁0306执保979号执行裁定书，对被告山东黄河建工有限公司名下财产采取保全措施。申请人沈阳腾越建筑工程有限公司于2021年1月5日向本院提出申请，申请解除对山东黄河建工有限公司名下中国农业发展银行滨州市分行账户20337169900100001597411000156及中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行账户15×××71的冻结保全措施。本院经审查认为，申请人沈阳腾越建筑工程有限公司申请解除对山东黄河建工有限公司名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对山东黄河建工有限公司名下中国农业发展银行滨州市分行20337169900100001597411000156账户的冻结；二、解除对山东黄河建工有限公司名下中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行15×××71账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二一年一月五日书记员 闫忆涵
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1732号之六申请执行人：吴雅俊，男，回族，住安徽省无为市。被执行人:张勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人吴雅俊与被执行人张勇合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人张勇在金融机构的存款人民币4575元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年一月二十八日书记员  王 红
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执91号申请执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人赵兰与被执行人肖丽民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人任蔓萍，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0802执异13号 案外人：何文珍，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第****6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：陈羽剑，行长。 被执行人：詹荣权，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人詹荣权信用卡纠纷过程中，案外人何文珍对本院查封坐落于龙岩市新罗区保障性住房Ｃ地块）6幢18层1803房屋【房屋所有权证号：龙房权证字第2015XXXX-1、2015XXXX-××号】的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人何文珍于2021年1月20日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人何文珍自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人何文珍撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 演 芝 审判员 张 伟 健 审判员 林 朝 晖 二〇二一年一月二十日 书记员 邱钰(代) 附件一、相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初46号 申请人：三山区新潮钢板租赁门市部，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇新潮小区。统一社会信用代码92340208MA2NFAUF4W。 责任人：桂召楼。 被申请人：镇江市嘉万基础工程有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道中电大道239号。统一社会信用代码91321182050230525Y。 法定代表人：金正阳。 申请人三山区新潮钢板租赁门市部与被申请人镇江市嘉万基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人三山区新潮钢板租赁门市部于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人镇江市嘉万基础工程有限公司所有的价值43万元的财产予以查封、冻结或扣押，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人三山区新潮钢板租赁门市部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人镇江市嘉万基础工程有限公司所有的价值43万元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 玲 玲 二〇二一年一月二十日 书记员 姚婕慧子
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执恢646号之四申请执行人王建耀，男，汉族，住蒲城县。被执行人党剑，男，汉族，住蒲城县。本院在执行王建耀与党剑民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3209号民事判决书已发生法律效力。被执行人党剑应履行案款70000元及利息（利息未计算）、案件受理费1505元、及向本院缴纳执行费950元。执行中，本院依法查封被执行人党剑名下登记的车牌号为陕E5N3**的大众牌小型汽车，于2020年11月28日挂网拍卖，拍卖得款123840元，支付车辆抵押贷款40944.76元、评估费3000元、执行费950元，剩余案款78945.24元，支付债权人蒙向宏46438.38元，支付申请执行人王建耀32506.86元。现查明，被执行人党剑暂无履行能力。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人李海行有可供执行的财产。本院依法对被执行人李海行银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王建耀，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为70000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为32506.86元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二一年一月二十五日书记员  孙泽山
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执23号 张利霞： 你与张群娥民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1599号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张利霞归还申请执行人张群娥借款本金15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件执行费125元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈奡，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈奡信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈奡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈奡支付截至2020年10月20日的信用卡透支本金133996.1元、利息31293.99元、账单分期手续费5122.26元、违约金35516.26元，并支付自2020年10月21日起至欠款付清日止以本金133996.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈奡支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈奡向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月20日累计欠款本息共计205928.61元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈奡仍未清偿。被告陈奡未作答辩。经审理查明，2011年，陈奡向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈奡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈奡发放了信用卡。陈奡以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月20日，陈奡尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金133996.1元、利息31293.99元、账单分期手续费5122.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈奡与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈奡发放了信用卡，陈奡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈奡应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈奡通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈奡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奡在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月20日的信用卡透支本金133996.1元、利息31293.99元、账单分期手续费5122.26元，并支付自2020年10月21日起至欠款付清时止，以透支本金133996.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2194元，由被告陈奡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4561号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡伟达，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡安福，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：温州市宏利制革有限公司。住所地：浙江省温州工业园区中兴路137号。法定代表人：季克良，系公司执行董事。再审申请人蔡伟达、蔡安福因与被申请人温州市宏利制革有限公司买卖合同纠纷一案，均不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4334号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项的规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，蔡伟达、蔡安福提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡伟达、蔡安福的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月二十八日书记员  陈小青1·1·
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执388号之二被执行人：丁杰，男，汉族，1987年09月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁杰在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币28961.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执215号之四申请执行人：刘永宽，男，住安徽省无为市。申请执行人：刘强，男，住安徽省无为市。被执行人：无为县赵氏养足馆，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码92340225MA2U85TMX1。被执行人：赵阿艳，男，个体工商户，住无为市。本院在执行申请执行人刘永宽、刘强与被执行人无为县赵氏养足馆、赵阿艳房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人无为县赵氏养足馆、赵阿艳发出执行通知书，责令被执行人无为县赵氏养足馆、赵阿艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无为县赵氏养足馆、赵阿艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人无为县赵氏养足馆、赵阿艳在金融机构的存款人民币44658元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14540号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣。委托诉讼代理人：柳金凤，女，1995年4月6日生，汉族，住黑龙江省拜泉县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周盼盼，女，1990年3月17日生，汉族，住黑龙江省安达市，该公司工作人员。被告：晶彩人生(上海)文化传媒有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路******div>法定代表人：卫红英。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告晶彩人生(上海)文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年一月五日书记员  张璟妹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11427号原告：王俊,男,1946年8月30日出生,汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：贾桂玲（夫妻关系），1952年6月5日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告:郑卫建,男,1982年12月28日出生,汉族,住河北省唐山市滦州市。被告:张海辉,男,1981年10月5日出生,汉族,无职业，住河北省唐山市滦州市。委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。被告:滦县顺风运输车队，住所地河北省唐山市滦州市茨榆坨镇国营林场。投资人：潘志国。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司职员。原告王俊与被告郑卫建、张海辉、滦县顺风运输车队、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  张新欣人民陪审员  魏兆莹二〇二一年一月六日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢17号 蒋才策、吴磊： 本院执行的蒋才策申请吴磊劳动争议一案，经被执行人吴磊自动履行，执行金额12122元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1501号之四 申请执行人：潘忠平，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：黄秀娟，女，1960年6月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：詹金友，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄梅铃，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人潘忠平、黄秀娟与被执行人詹金友、黄梅铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1000000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年8月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。2020年8月12日查封了詹金友所有的车辆品牌为雷克萨斯牌轿车一辆，车牌号分别为闽Ａ9××××，查封期限两年，未实际扣押到案，其名下车牌为闽ＡＷ××××大众牌轿车已经注销登记；另查明，被执行人詹金友名下坐落于闽清县××街××号恒晟晶都18＃楼24Ａ单元的房产及车位已被本院拍卖，拍卖款已分配给各申请执行人。本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人詹金友、黄梅铃其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人詹金友、黄梅铃有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年一月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执46号 申请执行人：张乾，男，1987年9月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张乾与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3042号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3042号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十七日 承办人：莫端剑
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2365号原告：西安市莲湖区XX城XX店，经营场所：西安市莲湖区XX市场XX馆XX号。经营者：杨学龙。被告：西安市雁塔区湘和友龙虾馆，经营场所：西安市雁塔区XX街XX广场XX。经营者：刘炜。本院受理原告西安市莲湖区XX城XX店诉被告西安市雁塔区湘和友龙虾馆买卖合同纠纷一案后，原告西安市莲湖区XX城XX店于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区XX城XX店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX城XX店撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月十五日 书    记    员     舒  婧1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14322号之一解除保全申请人：大名县绿之源水业有限公司，住所地河北省大名县红庙乡冠厂村。法定代表人：齐增娟。被申请人：苏州品泰机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇科技创业园内B07。法定代表人：陆松华。原告大名县绿之源水业有限公司与被告苏州品泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日裁定冻结被申请人银行存款332500元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2021年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州品泰机械有限公司所有的存款332500元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年一月十二日书记员  曹静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3641号 原告：梁建辉，男，汉族，1973年6月16日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：陈清艳，女，1976年5月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：韩金胜，男，1958年12月28日出生，汉族，住任丘市。 原告梁建辉与被告陈清艳、韩金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁建辉的委托诉讼代理人王巍、被告韩金胜到庭参加诉讼。被告陈清艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清艳偿还原告借款本金100000元，利息62000元（从2017年12月9日算至2020年7月9日），合计162000元，利息从2020年7月9日按照月息2%顺延计算至被告还清全部借款本息为止，被告韩金胜对以上本息承担连带偿还责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈清艳于2016年9月9日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限为6个月，被告韩金胜承担担保责任；双方签订了借款合同，并由被告陈清艳出具了收条。借款到期后，被告继续使用借款但拒不支付利息也不偿还本金。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告韩金胜辩称，韩金胜还过几次利息，从2017年以后没人找过韩金胜还钱，已经超过三年了，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告梁建辉与被告陈清艳、韩金胜签订《借款/担保合同》，主要内容为：被告陈清艳向原告梁建辉借款100000元，借款期限6个月，月利率3%，被告韩金胜向陈清艳提供连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年，担保责任范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2016年9月9日，被告陈清艳向原告梁建辉出具收条“今收到梁建辉现金￥壹拾万元整（￥100000），收款人：陈清艳”。 2017年11月10日、12月28日，被告韩金胜通过中国建设银行向原告梁建辉累计偿还利息4000元。 本院认为，被告陈清艳向原告梁建辉借款100000元，有《借款/担保合同》、收条等证据证实，予以确认。被告陈清艳应按照约定履行还款义务，逾期未还款，原告主张被告陈清艳还款100000元，符合法律规定，予以支持。原告主张利息62000元（按照月利率2%自2017年12月9日算至2020年7月9日），符合双方约定，且不超过法律规定相关计算标准，予以支持；2020年7月10日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告韩金胜于2017年12月28日最后一次偿还利息，原告向被告韩金胜主张权利，故截至本案起诉，保证债务的诉讼时效未届满，被告韩金胜应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈清艳追偿。 被告陈清艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定判决如下： 一、被告陈清艳于本判决生效之日起十日内给付原告梁建辉借款本金100000元、利息62000元（按照月利率2%自2017年12月9日算至2020年7月9日，2020年7月10日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告韩金胜为上述债务承担连带保证责任。被告韩金胜承担保证责任后，有权向被告陈清艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告陈清艳、韩金胜共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年一月十五日 书记员  高红丽
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执1号申请执行人：张志强，男，汉族，1991年9月28日生，怀仁市人，现住怀仁市新世纪花园2号楼2单元802室。被执行人：刘英，女，汉族，1995年12月11日生，怀仁市人，现住怀仁市东关炭路巷38号。被执行人：冯有青，女，汉族，1969年3月19日生，怀仁市人，现住怀仁市东关炭路巷38号。申请执行人张志强与被执行人刘英、冯有青婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执1号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二一年一月十四日书记员  王建强
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初10号原告：周某，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：吉林省申茂物流有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区四区。法定代表人：刘丽丽，该公司经理。原告周某与被告吉林省申茂物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费257.50元，减半收取计128.75元，由周某负担。审判员  姜菡二〇二一年一月二十七日书记员  赵丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终4号上诉人（原审被告）：周凤，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：米盾（福建）新材料有限公司。住所地：福建省晋江市西园街道赖厝工业区。统一社会信用代码91350582399023895N。法定代表人：赖明雄。上诉人周凤因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初6586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周凤上诉称，原裁定混淆了建设工程施工合同纠纷与建设工程相关的普通合同纠纷的概念，本案虽名为施工合同，但合同的主体、内容、签订及履行等均不符合建设工程分包合同的特征，属于普通合同纠纷，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地人民法院管辖。本案属于建设施工工程的分包合同，应适用专属管辖，涉案工程在浙江省温州市瓯海区，温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十三日代书记员 吴慧慧
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之四十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼1单元302室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6972号原告：罗晶晶，女，1998年3月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李大华，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告罗晶晶诉被告李大华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告罗晶晶未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 靳义威二〇二一年一月十四日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初265号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告:唐德菊，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告唐德菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆南滨物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南滨物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆南滨物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年一月二十六日书记员  李佳利
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更182号罪犯杨光东，男，1995年9月29日出生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年3月13日作出(2018)川0502刑初274号刑事判决，以被告人杨光东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月6日起至2022年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨光东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨光东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨光东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光东减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初13号原告邹某，男，汉族，1995年11月13日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省某支队支队长。本院在审理原告邹某诉被告某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告邹某已选择了行政复议，故2021年1月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对某支队的起诉。本院认为，原告邹某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某承担。审判员  欧阳萍二〇二一年一月二十七日书记员  李 曼
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执379号之一 丹东大家不动产管理服务有限公司： 丹东大家不动产管理服务有限公司与程某某居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初427号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0702民初195号起诉人：郑绍武，男，汉族，1973年6月21日，住址：委托代理人（特别授权）：刘文芳，云南李寿刚律师事务所律师。2021年1月12日本院收到郑绍武的起诉状，起诉人郑绍武向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付公司清算账款48500.72元，并以48500.72元为基数，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月25日至实际支付之日的利息。2、判令被告承担本案原告支出的律师费3000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人为原（宁蒗九曦旅行社有限公司丽江分公司）公司股东，由于公司经营问题，三方于2019年9月21日经协商签订《协议书》同意原、被告退出公司，三方对公司的债权债务清算、公司变更等进行了明确的约定。2020年7月30日三方再次签订《协议书》对三方各自的应收账款及分账情况进行了详细的结算确认。三方一致确认：被告应向原告、第三人交回124492.2元，并将该笔款汇入原告、第三人指定的账户，该笔款项限定在原告、第三人之间进行分配，原告、第三人经确认该笔款项原告应分得48500.72元。原告、第三人多次向被告催要三方所确认的欠款，被告都以各种理由敷衍，拒绝还款。无奈之下，于2020年12月16日原告、第三人签订《关于对和丽芬的款项说明》的协议，对三方确认的被告应向原告、第三人交回124492.2元，分别属于原告、第三人的份额由原告、第三人直接向被告收取。原告拖延付款行为严重侵害了合法权益，为维护合法权益诉讼至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系与公司有关的分配利润纠纷，故由公司住所地人民法院管辖，现原告所诉的纠纷涉及的公司为宁蒗九曦旅行社有限公司，该公司住所地不在我院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对郑绍武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇二一年一月十三日书记员  张越慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初185号 原告：黄玄，男，汉族，住江西省樟树市。 原告：程韵霏（系黄玄之妻），女，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，总经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树市。 原告黄玄、程韵霏诉被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄玄、程韵霏于2021年1月21日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玄、程韵霏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玄、程韵霏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玄、程韵霏负担。 审判员  朱志军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 尧豫楠 书记员 余惠娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2493号原告：重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**，统一社会信用代码91500103MA5UEUCR9N。负责人：孙进。被告：丁勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司与被告丁勇合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇二一年一月二十七日书记员  郑敏琪
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721财保1号 申请人：陈少强，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：霍彦玲（系申请人陈少强之妻），女，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：户桂民，男，1968年3月10日出生，汉族，住曹县。 申请人陈少强于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人户桂民驾驶的赣ＥＫ××××普通低速货车（保全价值3万元）。申请人陈少强提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人陈少强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人户桂民驾驶的赣ＥＫ××××普通低速货车（保全价值3万元）。 查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。 案件申请费320元，由申请人陈少强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘燕 二〇二一年一月十二日 书记员  韩康
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初9号原告：李某，男，1964年5月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：吴某，女，1975年10月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃油城律师事务所律师。原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付借款50000元，并承担利息15000元。合计65000元。事实与理由：原被告于2012年7月19日自愿登记结婚。2013年3月15日，被告向原告借款50000元，原告遂向杜俏君借款40000元，转入被告的银行卡34000元，取现金6000元；又向郑平借款10000元。合计交付被告50000元。2015年10月15日，原被告协议离婚。为此，李某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条1张、离婚证一份以证明。吴某未提供书面答辩状。在庭审中辩称，被告既不知道原告向杜俏君、郑平借款之事，也未在原告借到杜俏君现金40000元的借条上签字，也不知道原告向被告的银行卡转款之事。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉依据的借条非被告所出具，而是向他人借款的凭证，且发生在原被告婚姻存续期间，现原告以此借款交付被告为由，认为其与被告之间形成了借贷关系，要求被告偿付本息的诉讼请求，既证据不足，又缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费已减半收取713元，退回李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二一年一月二十二日书记员 王娟平
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初70号之一 原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：福建源美药业有限公司，住所地：福建省漳州市 法定代表人：童燕萍，该公司执行董事。 原告江西药都堂中药饮片有限公司（下称原告）与被告福建源美药业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费共计1407元，减半收取703.50元，由原告江西药都堂中药饮片有限公司负担。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月二十二日 书记员 李雅丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初141号 原告:旌阳区安平宏达销售部丝网,住所地为四川省德阳市旌阳区恒大五金机电汽配城****。统一社会信用代码：92510603MA63QG639Y。 经营者：李英超。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所律师（实习律师）。 被告：四川力能隧道机械设备有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区****。统一社会信用代码：915107040788603853。 法定代表人：周小琼，公司执行董事。 委托诉讼委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：四川烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司，住所，住所地为四川省盐亭县云溪镇新东街**社会信用代码：91510723MA65J00498。 法定代表人：赵德南。 原告旌阳区安平宏达销售部丝网(以下简称：“安平丝网”)与被告四川力能隧道机械设备有限公司（以下简称：“力能公司”）、被告四川烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司（以下简称“烨德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平丝网之委托诉讼代理人陈忠敏、蒲华琴，被告力能设备公司的委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼，被告四川烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告安平丝网向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款41040元，并从2020年1月18日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因省道205线绵阳绕城段建设工程（二期五队）于2019年6月至7月在原告处购买价值41040元的土木格棚。二被告对该款至今未支付，经原告多次催收无果，故诉至法院，望依法判决。 被告力能公司辩称：1、力能公司并没有实际经营，所以不清楚合同的履行情况，双方没有签订合同。2、力能公司也并未与原告结算，也没有授权他人与原告结算。因此不应当承担案涉材料款的支付义务。 被告烨德公司向本院提交《情况说明》，辩称：我们四川烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司和旌阳区安平宏达销售部丝网不存在买卖合同纠纷，因为是四川力能隧道机械设备有限公司与他们签订的合同，当时力能公司没法用他们名字开取税票，我们劳务公司可以使用，然后力能公司把钱转到我们劳务公司，然后又我们劳务公司公账转入旌阳区安平宏达销售部丝网。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出落款时间分别为2019年6月2日、2019年6月21日、2019年7月22日的送货单三份（其中后两份为复印件加盖鲜章），送货地址为老龙山隧道，其中两份送货单上“购货单位或经手人”处签有“廖仕均”字样，送货单上均加盖有力能公司印章，共计金额为41040元。被告力能公司质证认为：印章不是我公司保管的，不是我公司加盖的印章，真实性不持异议。 原告还举出了增值税发票，发票抬头写的是烨德公司名字，原告陈述：“当时确立买卖合同是廖仕均来联系的，他是老龙山隧道现场负责人，廖仕均提供的开票信息是烨德公司的名字，其他相关案件支付款项也是烨德公司给其他人支付的，都是廖仕均代盖的力能公司的章，送货单原来是没有盖章的，是廖仕均收到货后盖章的。力能公司和烨德公司是什么关系当事人当时不清楚。力能公司既然盖了章了，力能公司是债的加入，应当承担付款责任”。被告力能公司质证认为：对证据三性无异议，烨德公司掌控力能公司印章。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、送货单、及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原告举出的送货单加盖有力能公司印章，结合双方陈述认定原告与力能公司建立了买卖合同关系，故对原告主张被告力能公司承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告认为买卖合同是与烨德公司建立缺乏证据支撑，因增值税发票是原告出具，并无烨德公司确认，故烨德公司不承担付款责任。 关于利息，原告主张从2020年1月18日起算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，”之规定，被告应在收货的同时支付货款，送货单的时间分别为2019年6月2日、2019年6月21日、2019年7月22日，原告主张从2020年1月18日起支付利息，应予支持。 综上所述，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告四川力能隧道机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告旌阳区安平宏达销售部丝网支付货款41040元及利息，利息计算方式：以下欠货款本金为基数，从2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告旌阳区安平宏达销售部丝网的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费434元，由被告四川力能隧道机械设备有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  金连英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保10号申请执行人：祥和通信工程（天津）有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：杨云云，总经理。被执行人：刘立君，男，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行祥和通信工程（天津）有限公司与刘立君执行保全一案中，申请执行人祥和通信工程（天津）有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初128号民事裁定“查封被申请人刘立君名下价值20000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立君存款人民币20000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月五日书记员  史崇骏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保20号 申请人：任建平，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人：叶春蓉，女，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。 被申请人：刘启国，男，1959年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人任建平、叶春蓉与被申请人刘启国“追索劳动报酬纠纷”一案，在一审判决后，二审法院收到材料前，申请人任建平、叶春蓉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘启国在我院账户内的执行款9000.00元予以冻结。经查，对被申请人刘启国在(2020)川1921执2088号案件中执行到本院的案款为8604.95元。本院于2021年1月14日作出（2020）川1921民初3069号民事裁定书，裁定准予保全。申请人任建平、叶春蓉收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请人任建平、叶春蓉的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘启国在(2020)川1921执2088号案件中执行到本院的案款8604.95元予以暂停支付。暂停支付期限一年。（2021年1月28日至2022年1月27日） 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈春梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保90号申请人：唐兴勇，男，汉族，1977年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪夜，贵州元璋律师事务所实习律师。被申请人：陆安勇，男，汉族，1969年12月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。被申请人：简远珍，女，汉族，1971年10月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：简远林，男，汉族，1976年7月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。原告唐兴勇与被告陆安勇、简远珍、简远林民间借贷纠纷一案，申请人唐兴勇向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陆安勇、简远珍、简远林价值人民币130,000.00元的财产。唐兴勇提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6533230181820210000034）一份作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陆安勇、简远珍、简远林名下价值人民币130,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年一月二十九日法官助理周静昀书记员李海珍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初735号原告：英德市吴基力桶装水店，地址：英德市*********城北商业街A1-26、A1-27号。经营者：吴基校，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会周公坑组。身份证号码：44180*****1001267X。委托代理人：谭敏，系广东英都律师事务所律师。被告：范桂星，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会鲤麻龙组。身份证号码：441************639。原告英德市吴基力桶装水店与被告范桂星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并于当日向原告英德市吴基力桶装水店的委托代理人谭敏直接送达了《预交案件受理费通知书》、受理案件通知书等相关法律文书，限其于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告英德市吴基力桶装水店签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告英德市吴基力桶装水店撤回起诉处理。审判员  成活灵二〇二一年一月二十八日书记员  陈倩薇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终5号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵旭升，男，1971年5月27日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住河北省磁县，因涉嫌诈骗犯罪，2020年7月14日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2020年7月28日被新乡市公安局洪门分局执行逮捕。辩护人郭睿，河南联盟律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人赵旭升犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）豫0702刑初448号刑事判决，宣判后，原审被告人王旭升不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月份，被告人赵旭升通过索某认识王某，在自身无能力的情况下，谎称能帮王某承包河北磁县白土至陶泉段或者张二庄至都党段其中一段的工程，并称需要交20万元“佣金”,不中标“佣金”全部退还。2016年9月份，赵旭升在收取王某20万元后未进行投标报名，而将钱用于购买车辆及日常消费，隐瞒钱款的真实用途。2019年春节，赵旭升通过索某转给王某2万元。认定上述事实的证据有：被告人赵旭升的照片、户籍证明、违法犯罪材料，到案经过，被害人王某的银行交易明细，河南宏建建设发展有限公司营业执照、建筑业企业资质证书，证人索某和被告人赵旭升的微信聊天记录，邯郸市旧机动车交易协议书，磁县发展改革局关于磁县农村路网建设工程可行性研究报告的批复、总估算表、核准意见表、招标代理合同、招标公告、磁县农村路网建设工程施工（第一期）投标报名及招标文件签领表，邯郸市建设工程招标投标档案，磁县农村路网建设工程施工（第二期）工程招标投标档案，证人索某、赵某、魏某、张某证言，被害人王某陈述，被告人赵旭升的供述与辩解等。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院判决：1.被告人赵旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2.责令被告人赵旭升退赔被害人王某人民币十八万元。上诉人赵旭升上诉称不构成诈骗罪，其与索某、王某合伙干工程，收取的20万元用于跑工程等支出，双方系经济纠纷，请求二审改判无罪。其辩护人辩称，1.一审认定事实错误，赵旭升主观上没有骗取他人财物故意，20万元是承包工程款2%好处费一部分，是赵旭升的佣金，其如何使用不需经过被害人同意；2.赵旭升没有虚构事实或隐瞒真相，也没有向被害人承诺承包的是工程的哪一期或哪一段，被害人王某不具备投标涉案工程资格；3.赵旭升具有在磁县跑工程的人脉资源，一审对相关证人证言没有进行调取，程序违法，事实不清；4.本案系民事纠纷，请求二审改判赵旭升无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人赵旭升的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实及证据，综合评判如下：1.关于上诉人赵旭升上诉及辩护人辩称赵旭升没有虚构事实或隐瞒真相，主观上没有骗取他人财物的故意，不构成诈骗罪的意见，经查，被害人王某陈述、证人索某证言、索某与赵旭升之间微信聊天截图均证实，赵旭升虚构其有能力帮助王某中标的事实，以办理投标事项需要资金为由，骗取被害人王某向其转款20万元，赵旭升个人银行交易明细、赵某银行交易明细，证人赵某证言等证据证实，赵旭升收到案涉20万元以后在短短几天内即将其中十余万元转到其儿子赵某的银行卡上并用于购买汽车等个人支出，被告人赵旭升在公安阶段供述亦证实其将王某转款的绝大部分用于个人买车和消费，经被害人多次催要拒不归还，主观上非法占有他人财物的故意明显，故其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。上诉人赵旭升及辩护人辩称其不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见不予采信。2.关于上诉人赵旭升上诉及其辩护人辩称与被害人王某之间系民事纠纷,20万元是赵旭升帮助承包工程的好处费，其如何使用不需经过被害人同意的意见，经查，赵旭升称20万元系好处费和佣金可以自由支配的意见，仅有其自己供述，无任何书面合同或约定予以证实，根据被害人王某陈述，证人索某的证言可以证实上诉人赵旭升以垫付招投标资金为名多次催被害人王某打款，但并未将上述款项用于从事垫付工程招投标保证金或相关业务,且根据公安机关调取的违法信息查询，赵旭升因涉嫌多起诈骗案件被河北当地公安机关受案处理或采取强制措施，其上诉称系民事纠纷的意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。3.关于辩护人提出一审未调取相关证据和证人证言，程序违法的意见。经查,公安机关依法调取的磁县交通局工作人员魏某、张某的证言均证实，该县水毁道路工程系严格按照招投标流程进行，根据该局提供的招投标文件档案，未见到赵旭升帮助被害人王某一方参加招投标的材料，也未收到其所称的投标保证金，上诉人赵旭升称其认识多名当地领导，通过走关系托人情承包工程的说法与工程实际招投标情况不符，其本身也并不具备承包大型工程的资质和经济实力，本案证据经过一审庭审举证、质证，足以证明案件事实，且经二审对本案证据进行认真调查与核实，与原审查明的内容一致，一审程序并无不当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人赵旭升以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二一年一月二十九日书记员  霍莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2818号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：宋立，男，汉族，1986年7月10日出生，住江西省南昌市进贤县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告宋立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋立偿还原告剩余贷款本金15055.29元，到期未偿利息478.39元，罚息1000.94元，寄送法律函件费用100元，以上共计16634.62元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DFXG0182190）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告宋立在2017年03月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月05日发放贷款61600元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DFXG0182190），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期258天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告宋立未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年3月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借61600元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DFXG0182190）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DFXG0182190）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年4月25日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市泽然浩商贸有限公司发放贷款61600元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月20日，被告已逾期258天，下欠借款本金15055.29元，到期未偿利息478.39元，罚息1000.94元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告宋立应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金15055.29元、到期未偿利息478.39元、罚息1000.94元、邮寄费用100元，共计16634.62元（以上利息、罚息截止至2020年5月20日），并按合同约定支付自2020年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告宋立未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DFXG0182190）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，减半后108元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8628号原告：潘热盛，男，1974年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：唐虹，女，1975年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘伟，男，1971年10月5日，汉族，住济宁市任城区。原告潘热盛与被告唐虹、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  左保宁二〇二一年一月十一日书记员  张维乾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保43号申请人：苏伟峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：河北省大城县明辉防腐材料有限公司，社会信用统一代码：91131025MA07L4Y13U,住河北省大城县吕固献村。法定代表人：吕源涛，职务：经理。申请人苏伟峰与被申请人河北省大城县明辉防腐材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人苏伟峰已向本院申请诉前调解，并于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人河北省大城县明辉防腐材料有限公司名下银行账户存款36000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北省大城县明辉防腐材料有限公司名下银行账户存款36000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费380元，由申请人苏伟峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十四日书记员  李 杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫07民终79号上诉人（原审被告）：蔡家强，男，1988年6月19日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：蔡洪恩，男，1962年11月7日生，住河南省封丘县，系上诉人蔡家强之父。被上诉人（原审原告）：王颖，女，汉族，1990年4月4日生，住河南省封丘县。上诉人蔡家强因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡家强于2021年1月11日由委托代理人蔡洪恩提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人蔡家强在诉讼过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡家强撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1907.50元，减半收取953.75元由上诉人蔡家强承担。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二一年一月十二日法官助理牛姝岩书记员陈雨霏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保152号申请人：王瑜，女，1989年3月12日出生，汉族，住遵义市。被申请人：袁曹根，男，1987年12月01日出生，汉族，住遵义市。本院在审理原告王瑜与被告袁曹根离婚纠纷一案中，申请人王瑜于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30万元的财产进行查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人王瑜的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁曹根名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二一年一月二十五日法官助理郭霞书记员曾祥福
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初26号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周厚国，男，1975年4月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于1997年3月20日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2005年6月13日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2007年12月3日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年8月6日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2009年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人周厚国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月30日18时许，被告人周厚国在位于重庆市长寿区长寿湖镇的恒大湖山半岛项目部办公室内，趁无人之机，将被害人蒋某一个装有一台价值4454元的联想牌威6型笔记本电脑和400余元现金等物品的背包以及一部价值307元的小米牌手机盗走，藏于自己的宿舍。次日，被盗物品被蒋某找回。2020年10月27日，被告人周厚国被抓获归案，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周厚国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周厚国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被盗物品已追回，可以酌情从轻处罚；周厚国具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；周厚国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人周厚国有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人周厚国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周厚国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周厚国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二一年一月二十一日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执110号之二 张某某： 你/你单位与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1413号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1413号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执124号之一申请执行人:缑治斌被执行人:张桂民本院在执行申请执行人缑治斌与被执行人张桂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张桂民在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：622841292027036XXXX）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：270909010110100109XXXX）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：270909010110901147XXXX）、陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：270909100110900079XXXX)、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所（账号：60805100420008XXXX）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：621700418000519XXXX_156_1）中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：622700418000084XXXX_156_1）财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e01444a13eeefXXXX@wx.tenpay.com)、开设的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张桂民在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：622841292027036XXXX）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：270909010110100109XXXX）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：270909010110901147XXXX）、陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：270909100110900079XXXX)、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所（账号：60805100420008XXXX）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：621700418000519XXXX_156_1）中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：622700418000084XXXX_156_1）财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e01444a13eeefXXXX@wx.tenpay.com)开设的存款账户、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月十八日书记员 赵海鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执316号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人陈龙英，女，1983年8月21日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈龙英银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈龙英的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员陈密群
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3475号 原告：冯文军，男，1989年3月16日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：石勇，男，1993年9月2日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现羁押于兴义市看守所。 原告冯文军与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金96500元及违约金3000元；2.判决被告支付未按期还款的逾期利息,2020年1月1日起至2020年8月20日共计8个月20天，利息合计4333元（按月利率0.5％计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2019年5月26日被告石勇从原告处借走人民币100000元，原告分别以现金及微信方式将款借给被告，被告当场签下《借款合同》一份，还款日期为同年12月底前。然而到还款日期后被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，期间分别于2020年4月2日、13日、22日给予原告微信转账合计3500元。其余款项至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 庭审中，原告冯文军补充陈述：80000元是当天现金交付的，20000元是第二天微信转账的。我可以放弃利息的主张。但希望被告尽快偿还本金。 原告冯文军向本院提交下列证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.《借款合同》1份、微信转账记录打印件4份，证明被告向原告借款100000元的事实，以及被告通过微信转账偿还3500元的本金的事实。 被告石勇辩称，借款100000元事实存在，借款时没有约定我支付给原告利息，现原告主张要求我偿还借款96500元，我没有意见，但我不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告冯文军（甲方、出借人）与被告石勇（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款时间为2019年5月26日，借款金额为100000元，还款时间为2019年12月29日，违约责任为：乙方未按约定的还款时间偿还甲方的贷款，乙方自愿承担3％的违约金，因此借款而发生的经济纠纷全部由乙方负责。被告石勇在合同“借款人”处签字捺印。当日，原告冯文军向被告石勇现金支付80000元，次日，通过微信转账支付20000元。后被告石勇分别于2020年4月2日、2020年4月13日、2020年4月22日通过微信转账的方式向原告偿还借款本金500元、1500元、1500元。剩余借款至今未偿还，原告经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 在诉讼过程中，原告冯文军表示自愿放弃违约金及利息。 以上法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。 本院认为，《借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告交付100000元借款，被告应在约定的还款期限即2019年12月29日前偿还借款，迄今为止，被告仅偿还借款本金共计3500元，尚欠96500元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现原告诉请被告偿还借款本金96500元,符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金及利息诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定及上述理由，判决如下： 被告石勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文军借款96500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告石勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 贺时品 二〇二一年一月二十六日 法官助理罗怡 书 记 员罗钰清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛圈枝，女，1956年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人牛圈枝因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终517号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛圈枝申请再审称，其承包地在洛龙区政府实施违法征地过程中被圈占、灌溉水源被切断、种粮补贴被停发，由此造成的损失应由洛龙区政府承担。一、二审法院以牛圈枝已获得补偿为由驳回其赔偿请求系适用法律错误，其所在的村民委员会在未得到牛圈枝等村民授权的情况下，无权代表村集体签订补偿安置协议。请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持牛圈枝的赔偿请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，洛龙区政府征收小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销，仍具有法律效力，可作为征收实施的依据。原河南省洛阳市洛龙区国土资源局已与原河南省洛阳市洛龙区古城乡小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积916.773亩支付征地补偿款，由原河南省洛阳市洛龙区古城乡小营村村民委员会分配给被征地村民。牛圈枝未能提供证据证明承包集体土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩土地范围内，承包集体土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。牛圈枝诉请洛龙区政府行政赔偿，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。牛圈枝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，牛圈枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛圈枝的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年一月八日 法官助理郭凯 书记员王莹