wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初853号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓艳，女，1992年8月5日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币83,495.94元、利息11,954.58元、违约金4,697.61元、手续费7,365.15元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,513.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金83,495.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计83,495.94元；二、被告邓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887.40元，减半收取计943.70元，由被告邓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执161号 申请执行人：袁勇。 被执行人：成工重工机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：朱文彪。 本院在执行申请执行人袁勇与被执行人成工重工机械有限公司劳动争议一案中，申请人袁勇申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0112执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年一月十三日 书记员 王 飞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初183号原告：重庆国亨房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道群益路**，统一社会信用代码91500235068287079W。法定代表人:熊文。委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：龚发国，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆国亨房地产开发有限公司与被告龚发国商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆国亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向军，被告龚发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆国亨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款人民币169600元及违约金损失(损失从2020年7月1日起至付清全部款项之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告购房款人民币169600元。事实与理由:原告在位于重庆市巫山县官渡镇双月村六、七社修建商品房，该项目名称为:官渡一品江南。2018年1月22日，被告在原告处购买一品江南XX幢XXX室房屋一套，建筑面积约为100.6平方米(最终以房管部门测绘的建筑面积为准)，总成交金额为269608元，建筑面积单价为2680元/平方米。付款方式为：乙方定房当日向甲方缴纳定金20000元，后采取分期付款的方式缴纳房款，合同第三约定:分期付款，首付应达到总房款的50%方可签订《重庆市商品房买卖合同》，余款在甲方通知接房之日前付清，且甲方达到交付条件后交付钥匙。原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行了相关的义务，现被告早已对该房屋进行了装修并入住。2020年4月22日，原告向被告发出通知后，要求被告于2020年6月30日履行支付义务，被告进行了签字确认，但被告至今仍尚欠原告购房款169600元。原告多次要求被告支付上述款项，但被告一直以种种理由进行拖延。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告龚发国辩称，购房款尾款是169600元，但是被告现在一次性付不了这么多钱，需要分期支付。经审理查明，原告重庆国亨房地产开发有限公司的经营范围包括房地产开发、物业管理等。2014年5月13日，原告取得了位于“巫山县官渡镇双月村六社、七社”的城镇住宅用地的使用权。2014年8月22日，原告取得了“巫山县官渡镇一品江南商住小区”的建设用地规划许可证。2015年4月17日，原告取得了“巫山县官渡镇一品江南（1#楼、2#楼）”的建设工程规划许可证。2015年7月，原告取得了“巫山县官渡镇‘一品江南’1#楼工程”的建筑工程施工许可证。2015年12月11日，原告取得了“官渡一品江南1/2号楼”的重庆市商品房预售（预租）许可证。2018年1月22日，以原告重庆国亨房地产开发有限公司为甲方，被告龚发国为乙方，双方签订《巫山县官渡镇“一品江南”房屋订购协议，协议约定：“甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，本着平等互利、诚实信用原则，就乙方订购甲方开发的物业有关事宜，经友好协商，达成如下协议：第一条物业概况乙方订购甲方开发的位于巫山县官渡镇“一品江南”项目住宅一套，房号为XX单元XX楼XX室，该房屋建筑面积约106.6平方米（最终以房管部门测绘的建筑面积为准）。第二条价格、付款方式、其他费用1、乙方购房付款方式为分期，房屋建筑面积单价2680元/平方米，房款总价269608元整（大写：贰拾陆万玖仟陆佰零捌元整）……3、乙方在定房当日即向甲方缴纳定金20000元整（大写：贰万元整）；签订本订购协议后，甲方将签订《重庆市商品房买卖合同》日期及时通知乙方，乙方在接到甲方通知后10个工作日内，到达指定地点签订《重庆市商品房买卖合同》，签订合同时定金转为购房款的一部分……第三条交付条件1、甲方达到交付条件且签订《重庆市商品房买卖合同》后交付钥匙……3、分期付款：首付应达到总房款的50%，方可签订《重庆市商品房买卖合同》，余款在甲方通知接房之日前付清，且甲方达到交付条件后交付钥匙……”签订上述合同后，被告于2018年1月22日向原告支付了定金20000元，2019年1月20日支付了房款50000元，2020年7月28日支付了房款30000元，共计100000元。2018年8月，被告搬入该房屋居住至今。2020年4月24日，原告向被告发出《通知》，《通知》载明：“龚发国先生：您于2018年1月22日订购由我司开发建设的位于巫山县官渡镇的“一品江南”小区XX幢XX号商品房一套，约定总房款为人民币269608元整。现我司正式通知您于2020年6月30日前来我司售楼部交纳购房余款，并签订《重庆市商品房买卖合同》……现场缴款办理地址：重庆市巫山县官渡镇一品江南售楼部（官渡大桥旁）……”被告在该通知上签名捺印。以上事实，有原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，《建设用地规划许可证》复印件，《建设工程规划许可证》复印件，《建筑工程施工许可证》，《重庆市商品房预售（预租）许可证》复印件，《房地产权证》复印件、《巫山县官渡镇“一品江南”房屋定购协议》复印件、《通知》复印件，官渡一品江南小区业主电费明细表复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告重庆国亨房地产开发有限公司与被告龚发国签订的《巫山县官渡镇“一品江南”房屋定购协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经将房屋交付给了被告使用，被告却未按照约定履行付款义务。原告于2020年4月22日向被告发出通知，要求被告于2020年6月30日前交纳购房余款，但被告签收后既未提出异议，也未交纳购房余款。协议约定房款共计269608元，摒除被告已经支付的100000元（含定金20000元），下欠169608元，现原告主张被告支付169600元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告龚发国于本判决生效后十五日内支付原告重庆国亨房地产开发有限公司购房款169600元。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告龚发国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年一月二十八日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执345号之一 申请执行人:吴海洋,男,1990年8月4日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：徐敏，女，汉族，1974年08月31日生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏在中国银行18×××22账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1254号 申请人：苏州腾势房地产投资顾问有限公司，住所地周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦17室，统一社会信用代码913205833312406824。 法定代表人：张珂。 被申请人：常熟冠城宏翔房地产有限公司，住所地常熟市通港路99号滨江国际贸易中心2-508，统一社会信用代码91320581MA1P37HD1K。 法定代表人：陈宝清。 申请人苏州腾势房地产投资顾问有限公司与被申请人常熟冠城宏翔房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟冠城宏翔房地产有限公司的银行存款199357.38元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州腾势房地产投资顾问有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟冠城宏翔房地产有限公司的银行存款199357.38元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二一年一月十八日 书记员  龚蒙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执86号 申请执行人:六安市广顺建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡界牌石村（安徽恒瑞木业有限公司内）。统一社会信用代码91341503MA2RM58A1B。 法定代表人：赵启福，该公司总经理。 被执行人：安徽中航鑫源建设有限公司,住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******,统一社会信用代码:91341500MA2Q8C8F48。 法定代表人:周林贤,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行六安市广顺建材有限公司与安徽中航鑫源建设有限公司买卖合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执86号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月十八日 书记员  李 曾
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执1147号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司职工。 被执行人：张福强，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：朱盼盼，女，1993年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘炳光，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人张福强、朱盼盼、刘炳光信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年10月16日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1040号民事判决书所确定的偿还金融卡透支本金49948.86元及相应利息的义务。本院依法向被执行人张福强、朱盼盼、刘炳光发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划了被执行人朱盼盼的存款10042.97元和被执行人刘炳光的存款229.46元，本案已执行到位案件受理费627.45元、执行费649元和执行款8995.98元，尚有案件执行款40952.88元及利息未执行到位。本院已对被执行人张福强、朱盼盼、刘炳光采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人张福强、朱盼盼、刘炳光除本院已扣划但不足予完全履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行亦未能继续提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二一年一月二十八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执37号关丛波、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：关丛波与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人关丛波。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执263号温勇：申请执行人温勇与通榆县百泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人通榆县百泰房地产开发有限公司已全部履行通榆县人民法院（2020）吉0822民初2000号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执263号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十五日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2525执563号之五 申请执行人：赵秀霞。 被执行人：巴特尔。 本院在执行赵秀霞与巴特尔借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人巴特尔中国工商银行****账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人巴特尔中国工商银行****账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月十一日 书记员 乌仁图雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55644号之一原告：上海叶丰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：於洪利。被告：上海越河餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王渊超，总经理。原告上海叶丰贸易有限公司诉被告上海越河餐饮管理有限公司合同纠纷一案，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海叶丰贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇二一年一月十八日书记员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更215号罪犯陈囤，男，生于1984年11月21日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。假释后居住地：四川省盐亭县麻秧乡檬子村6组。四川省盐亭县人民法院于2018年9月11日作出(2018)川0723刑初84号刑事判决，以被告人陈囤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯陈囤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯陈囤在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯陈囤在服刑期间虽有一定的悔改表现，但在犯罪过程中多次翻墙进入学校，到女生宿舍猥亵多名女学生，其社会危害大，不宜对其假释，广元市人民检察院对罪犯陈囤不予假释的建议，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陈囤不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更9号罪犯杨峰，男，1987年12月24日出生，回族，中专文化，河南省辉县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫0782刑初210号刑事判决，认定被告人杨峰犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年10月31日起至2021年6月1日止。于2019年7月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杨峰减去有期徒刑四个月的建议，于2021年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨峰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年10月31日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  霍宣巍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执210号申请执行人中楚银企业管理咨询（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：李芳芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人武汉周鑫建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：周学胜。中楚银企业管理咨询（湖北）有限公司与武汉周鑫建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年12月15日作出的（2020）中国贸仲鄂裁字第0073号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中楚银企业管理咨询（湖北）有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉周鑫建筑装饰工程有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲鄂裁字第0073号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1059号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人史明智之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还357,151.92元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月22日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人史明智名下位于延吉市林海路,建筑面积为113.45平方米的房屋进行评估，评估价格为477,057.00元。2020年12月18日，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，起拍价为267,151.92元，买受人以357,151.92元的最高价竟得。扣除申请执行费5,257.00元后，申请人受偿351.894.92元。申请人同意已执行部分做结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行依据本院作出的（2018）吉2401民初6973号民事判决书中本次申请恢复执行的357,151.92元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1931号 上诉人（原审原告）李忠水，男，1974年3月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地薛城区永福中路**。 法定代表人尹作义，区长。 李忠水因诉枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）不履行组织实施责令退还土地职责一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：枣庄市国土资源局于2017年5月31日作出枣国土资监（罚）字〔2017〕第03040号行政处罚决定书，决定对薛城区住房和城乡建设局（以下简称薛城区住建局）作出如下处罚：1.责令薛城区住建局退还非法占用83007平方米土地。2.没收在非法占用29978平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除非法占用53029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.按非法占用旱地每平方米25元，果园、有林地每平方米20元，其他草地、城市用地每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币1640845元。枣庄市国土资源局以薛城区住建局未履行上述处罚决定为由，向枣庄市薛城区人民法院申请强制执行。枣庄市薛城区人民法院于2018年2月22日作出（2018）鲁0403行审66号行政裁定书，裁定：一、对枣国土资（罚）字〔2017〕第03040号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令薛城区住建局退还非法占用的83007平方米土地，由薛城区政府组织实施；二、限薛城区住建局于裁定送达之日起十日内缴纳罚款1640845元。原告李忠水于2020年3月9日向被告薛区政府提出申请，申请薛城区政府履行枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403行审66号行政裁定书，责令薛城区住建局退还非法占用的83007平方米土地。因薛城区政府未答复，原告提起本案诉讼，请求：1.判令被告未对原告提出的履行法定职责申请进行处理答复行为违法；2.判令被告履行法定职责，依法履行（2018）鲁0403行审66号行政裁定书，责令薛城区住建局退还非法占用的83007平方米土地中原告承包土地16.288亩。 原审法院认为：根据最高人民法院（2017）最高法行他550号《关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》之规定精神，人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。针对原告李忠水申请被告薛城区政府履行的事项，枣庄市薛城区人民法院已按行政非诉执行案件审查程序进行了审查，并作出（2018）鲁0403行审66号行政裁定书，准予强制执行。故该请求事项已被生效行政裁定所羁束，原告就该请求事项提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此裁定驳回原告李忠水的起诉。 李忠水不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由如下：1.根据（2018）鲁0403行审66号行政裁定书，被上诉人依法负有责令薛城区住建局退还非法占用土地的法定职责，上诉人的土地包含在案涉非法占用的土地中，依法享有申请被上诉人履行法定职责的权利。2.上诉人申请被上诉人履行的是生效裁定确认的其应当履行而未履行的法定职责，并不属于最高人民法院（2017）最高法行他550号《关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》规定的不予受理的情形。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、执行强制措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。李忠水提起本案诉讼，实质上是要求薛城区政府履行（2018）鲁0403行审66号行政裁定中关于责令薛城区住建局退还土地的组织实施义务。薛城区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定执行义务，其在执行过程中存在不作为或者未能完全履行的情形时，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。原审裁定驳回李忠水的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  徐颖格
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再14号原审原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人：刘剑军，该分行行长。原审被告：吕新兵，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：姜仙云，女，汉族，1971年9月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司董事长。原审被告：颜家光，男，汉族，1959年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。原审原告兴业银行股份有限公司十堰分行与原审被告姜仙云、吕新兵、湖北诚品地产发展有限公司、颜家光金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市茅箭区人民法院作出(2019)鄂0302民初50号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年11月5日作出（2020）鄂03民监19号民事裁定提审本案。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。吕新兵与兴业银行股份有限公司十堰分行办理的预购商品房抵押权预告登记是否属于抵押登记，兴业银行股份有限公司十堰分行依据该预购商品房抵押权预告登记是否对涉案的房产享有优先受偿权事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初50号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十九日书记员 周 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1480号原告：车学兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山中恒物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路1000号中大简界134号，统一社会信用代码91320583661764155F。法定代表人：刘世宝。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。原告车学兵与被告昆山中恒物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日、12月21日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告车学兵、被告昆山中恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车学兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费1073元、护理费、营养费共计11000元整、误工费三个月工资24000元整，合计36073元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月24日中午12点56分左右在XXX地下车库骑电动车至XXX号楼地下车库的非机动车停放处，停好车后准备步行时，因地面太滑至原告重重地摔了一跤，导致原告头部严重受伤，流血不止，后经昆山XXX医院检查，头部血肿，前侧脑中线左偏，胸9椎体骨折，左侧第5根肋骨骨折，致使原告无法工作，失去正常收入来源，给原告及家庭生活造成严重影响。被告作为小区物业，在来往密集的非机动车出口地面有胶水的情况下，未能及时清理。且未作任何保卫措施和竖立警示牌的情况下，致使小区业主(原告)受伤严重伤害，无法工作，作为本小区业主(原告)，故申请至法院诉讼，要求得到合理的赔偿。被告昆山中恒物业管理有限公司辩称：一、被告是昆山中大未来城的物业管理服务公司。二、原告是否摔倒，是否是在中大未来城小区地下车库摔倒，被告不清楚，需要原告举证。三、原告受伤是否是摔倒所致，被告不清楚，需要原告举证。四、退一步讲，原告是在中大未来城小区地下车库摔倒，过错在原告自身，与被告无关联。1、原告作为一名成年人，在行走时，应当观察路面及周边情况，地面无论是有胶水还是水，均是可以观察到的，原告未能观察路面情况，致使摔倒，过错在原告自身。2、原告所称的事发当天，并未下雨，地下车库的地面不湿滑，原告是否如其所述是因地面有胶水、地面太滑导致摔倒，需要原告举证。据被告了解，当天地面并无胶水。3、即便如原告所称，地面有胶水，也是突发性、小概率事件，被告不可能也没有义务及时发现，胶水是很容易风干的物质，如果因为胶水湿滑导致原告摔倒，说明胶水刚洒到地面不久，被告也无法在第一时间知道。五、原告请求的赔偿数额没有证据证明。综上，被告认为，无论原告是何原因受伤，均与被告无关联，被告无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月24日下午，原告骑电动车准备从中大未来城地下车库开出去时看到地上有一滩水，原告认为坡比较陡就把电动车停在了地下车库，准备行走至地面。在此过程中，原告走到了那块有水（或胶水）渍的地面（该处为非机动车和机动车出入口），原告走上去后摔倒受伤。原告受伤后前往昆山市XXX医院治疗，经诊断为第五根肋骨骨折和第九胸椎骨折，花费医疗费1073.25元，医生建议休息6周。另查明：昆山市中大未来城市花园小区业主委员会（甲方、委托方）与昆山市中恒物业管理有限公司即本案被告（乙方、受托方）签订物业服务合同约定：甲方通过将中大未来城市花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为18个月，自2018年1月1日起至2019年6月30日止。乙方提供下列选定的物业管理服务事项，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人：1、包括但不限丁楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房库建筑共用部位的维修、养护和管理(保修、人修、更新、收造等非日常维护除外)；2、包括但不限于道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、大线、照明、锅炉、暖气线路、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理(保修、大修、更新、改造等非日常维护除外)，供电线路、煤气线路、路灯按有关规定处理；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等；4、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、安全防范，维持公共秩序，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等；6、交通和车辆停放秩序的管理；7、物业使用禁止性行为的管理；8、物业维修和养护费用的帐务管理；9、物业档案资料的保管；10、物业其他共同事务的管理服务；11、业主委托的其他物业管理服务事项。该合同还约定了其他内容。原告住昆山市中大未来城XXX室，现在XXX工作（该月子中心位于小区内），原告在受伤前月均工资7561.65元，受伤后三个月实际发放工资12022.76元。上述事实由报告单、医事证明书、医疗费票据、照片、报警记录、询问笔录、银行流水、物业服务合同及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：根据物业服务合同的约定，被告提供的物业管理服务事项内容包括房库建筑共用部位的维修、养护和管理，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人。在本案中，被告未能举证证明其履行了上述合同义务，导致作为业主的原告在通行时摔倒受伤，具有过错；原告在进入地下车库时已经看到地下有水（或胶水）渍，且原告知晓该处系机动车、非机动车出入口，并非行人出入口，在这种情况下，原告依然选择从有水（或胶水）渍处通行，亦具有过错，本院综合考虑双方过错程度大小，认定由被告承担50%的责任，剩余50%责任由原告自负。原告主张护理费、营养费没有依据，本院不予支持。关于原告的损失，认定如下：1、医疗费1073元。2、误工费10662.19元（7561.65元×3-12022.76元）。上述损失共计11735.19元，由被告负担5867.6元，剩余的损失由原告自负。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山中恒物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车学兵损失5867.6元。二、驳回原告车学兵的其他诉讼请求。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526052828）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担200元，由被告负担200元，原告预交的案件受理费200元，本院予以退还，被告应负担的200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811166985；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费，本院将依法予以强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  屈艳丽人民陪审员  王爱华人民陪审员  朱霞娟二〇二一年一月二十八日书 记 员  苏 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1024号 上诉人（原审被告）：杨志，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：张德敏，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：杨益恒，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：成都市兴双恒家具有限公司，住所地四川省彭州市。 法定代表人：杨志，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 上诉人杨志、张德敏、杨益恒、成都市兴双恒家具有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1327号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人杨志、张德敏、杨益恒、成都市兴双恒家具有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨志、张德敏、杨益恒、成都市兴双恒家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年一月二十日 书记员  谭学梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执118号之一申请执行人：潘良能，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何厚宝，男，1963年5月19日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘良能与何厚宝相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人何厚宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何厚宝在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款412.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十八日书记员  蒋健
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执126号 余尔星、沈清梅： 你与彭龙金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特700号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人彭龙金于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务： 1、余尔星、沈清梅支付彭龙金案款30000元。 2、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月三日 承办法官：林法官 联系电话：0731836092961 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保62号申请人：胡丹，女，1987年6月11日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：杨黎（曾用名，杨力），男，1988年8月15日生，汉族，住荆州市松滋市。申请人胡丹与被申请人杨黎民间借贷纠纷一案，申请人胡丹于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨黎名下银行存款13.2万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1834号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨黎的银行存款13.2万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初258号 申请人：肖明喜，男，1971年4月5日出生，汉族，住山西省稷山县。 被申请人：哈布了提，男，1969年5月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 申请人肖明喜与被申请人哈布了提买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下微信账户、支付宝账户以及银行存款32000元予以冻结，申请人肖明喜以其在中国建设银行的存单10000元（户名：肖明喜；账号：1407272*********）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人哈布了提名下微信账户、支付宝账户以及银行存款32000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人肖明喜在中国建设银行的存单10000元（户名：肖明喜；账号：1407272*********）予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费340元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年一月二十日 书记员  陈建斌
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终506号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何丽霞，女，1976年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地深圳市宝安区。因本案于2017年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。辩护人欧群楷，广东深法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张爱华，男，1975年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地深圳市宝安区。因本案于2017年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人张楠楠，广东维庭律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人何丽霞犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪，被告人张爱华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2018）粤03刑初992号刑事判决：一、被告人何丽霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人张爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。三、轮候查封在案的被告人何丽霞名下房产（天骄世家9栋2-11B、中山名爵观园东区62幢）、张爱华名下房产（铂寓轩2号楼1409）依法处理后，剩余部分按比例发还各投资参与人、被害人；责令被告人何丽霞、张爱华继续退赔各投资参与人、被害人。宣判后，原审被告人何丽霞、张爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初992号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二一年一月二十二日书记员 刘 莹书记员 张 蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再170号 再审申请人（一审被告）：冯庆，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：宋伶俐，四川建永律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：兰先玉，女，1961年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审原告）：刘某，女，2008年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：赵某，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省通江县，系刘某之母。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：达劣，男，1990年4月8日出生，藏族，住四川省新龙县。现在四川省邑州监狱服刑。 被申请人（一审被告）：成都市尊祥商务服务有限责任公司，住所地四川省成都高新区高升桥东路2-6号2幢2层22036号。 法定代表人：肖俊飚，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：成都七虎商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段49号。 法定代表人：杨敏，董事长。 委托诉讼代理人：卿芍滟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡欧翔，总经理。 委托诉讼代理人：孙艾，女，系华泰财产保险有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 再审申请人冯庆因与被申请人兰先玉、刘某、达劣、成都市尊祥商务服务有限责任公司（以下简称尊祥公司）、成都七虎商务服务有限公司（以下简称七虎公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11732号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）川01民申224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人冯庆及其委托诉讼代理人宋伶俐，被申请人兰先玉、刘某的委托诉讼代理人郑永刚，被申请人达劣，被申请人七虎公司的委托诉讼代理人卿芍滟、李可，被申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人孙艾到庭参加诉讼。被申请人尊祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯庆申请再审称：1.事故车辆A3JY22奥迪车登记的所有人为七虎公司，后七虎公司将事故车调给尊祥公司，双方对事故车发生交通事故的人身损害赔偿未进行约定，故不能免除七虎公司因事故发生所应承担的赔偿责任。尊祥公司出租车辆的过程中，未对实际租车人和其提供的驾驶证、身份证信息进行核实确认，《汽车租赁合同》上由冯俊签名，但提供的驾驶证、身份证信息又是冯庆，冯庆并未委托冯俊办理租车事宜。七虎公司、尊祥公司作为专业租车公司，未能在租车、交车过程中进行“人证合一”的查核，将不知情的再审申请人冯庆牵扯其中，应当承担相应的赔偿责任。2.《汽车租赁合同》约定租车期限自2015年3月27日至2015年4月1日，案涉交通事故发生于2015年7月11日，七虎公司、尊祥公司超期三个月未对出租车辆及时收回，造成出租车辆处于管理及危险失控的状态，故对达劣的无证交通肇事，存在一定过错，应当对受害人刘涛的死亡承担相应的赔偿责任。3.冯庆与达劣并不认识，对租车一事不知情，也未支付过租车费用，达劣在一审中称在冯庆处租赁车辆与事实不符。综上，请求撤销一审法院作出的（2018）川0106民初11732号民事判决，将本案发回重审或改判由被申请人七虎公司、尊祥公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司、达劣承担全部赔偿责任。 被申请人兰先玉、刘某答辩称，七虎公司、尊祥公司作为事故车辆的所有人、管理人应当对本次交通事故承担相应的责任。达劣和实际租车人冯俊也应承担责任。一审法院未查清实际租车人是冯俊还是冯庆。 被申请人七虎公司答辩称，七虎公司作为车辆所有人，已尽到合理审慎义务，在本次交通事故中不存在过错，七虎公司不应承担责任。 被申请人达劣对再审申请人的再审请求无异议。 被申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司称，该公司已在第三者责任险范围内承担责任，对再审申请人的再审请求无异议。 本院再审认为，因一审法院对案涉《汽车租赁合同》中涉及的在乙方当事人处签名的“冯俊”未进行审查，致汽车租赁合同关系中合同当事人等基本事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11732号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 再审案件受理费12376元（冯庆已预交），退还冯庆。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执185号申请执行人：高年凤，男，1962年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：刘敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚龙喜，男，1964年8月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于高年凤与刘敏、姚龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏1291民初2247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘敏、姚龙喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敏、姚龙喜的银行存款251275元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十五日书记员  田金花
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初49号 原告：罗刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴婷，女，1982年7月3日出生，苗族，住浙江省金华市婺城区。 原告罗刚与被被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，罗刚于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗刚以吴婷已履行还款义务为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗刚撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，保全费420元，合计745元，由罗刚负担。 审判员  余招娣 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑琳璐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执45号申请执行人：曾朝喜，男，1963年1月18日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张安荣，男，1985年2月8日出生，汉族，住榆中县。申请执行人曾朝喜与被执行人张安荣劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3612号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张安荣的银行存款2615元（其中劳务费及案件收费共计2565元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张安荣的收入2615元（其中劳务费及案件收费共计2565元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张安荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执114号之三 被执行人：侯泽建，男，汉族，1969年07月08日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯泽建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人侯泽建在中国建设银行6214××××01810263_156_1账户内存款人民币5109.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十一日 书记员李林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民申5号再审申请人(一审被告)：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地辉南县朝阳镇。法定代表人：武广生，经理。被申请人（一审原告）：周伟研，女，1980年1月17日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人（一审被告）：孙拥军，男，1968年11月7日出生，汉族，住通化市东昌区。再审申请人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司因与被申请人周伟研、孙拥军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉0502民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林省垣发房屋工程建筑有限公司申请再审称：在该案原审时法院依据被申请人提供的申请人为冯开成、一审被告孙拥军出具的授权委托书和冯开成、孙拥军垣发公司君必达药业项目部名义为被申请人出具的数份借据等系列证据，在查明被申请人出借的款项均是用于君必达药业公司工地施工购买钢材、红砖、商砼等材料，判令申请人和一审被告孙拥军偿还被申请人借款本金120万元及利息。申请人认为君必达药业项目部是由君必达药业公司指定的冯开成、孙拥军负责，工程的资金来源及使用、施工队伍及材料供应和结算都是君必达药业公司和冯、孙二人办理，申请人没有参与也不知情。因该工程所产生的债务纠纷与申请人无关就没有出庭参加诉讼。申请人接到贵院判决时，正在参与君必达药业公司诉申请人、通化茂祥制药有限公司、王茂春、第三人冯领杰、冯晓阳、孙拥军建设施工合同纠纷一案的诉讼，该案经通化市中级人民法院审理做出的（2018）吉05民初370号民事判决和吉林省高级人民法院审理做出的（2019）吉民终514号民事判决（2020年11月10做出）进行确认，申请人与君必达药业公司所签订案涉工程的建筑施工总承包合同无效，且君必达药业公司指定的冯开成、孙拥军是实际施工人，因建设工程产生纠纷应在君必达药业公司和冯开成、孙拥军之间解决，与申请人没有任何关系。因此使东昌区人民法院（2019）吉0502民初1612号民事判决失去了事实依据，该判决中判令申请人还款的判项依法应予撤销。综上所述，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条和205条之规定提出再审申请，请求法院对本案按审判监督程序进行再审，进行详细调查做出公正判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司提供的证据不能证明原判决错误，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二一年一月八日书记员 张力宸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异3号 案外人：秦某，男，2015年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：祝某（秦某母亲），女，1977年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：朱满红，北京科盈（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路**。 代表人：万恩平，该分行行长。 被执行人：秦祥呈，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 被执行人：宁波万洋国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为913302036712008394）。住。住所地宁波市海曙区碶闸街**室/div> 法定代表人：秦祥呈。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与秦祥呈、宁波万洋国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人秦某对执行登记在秦祥呈名下位于宁波市鄞州区的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦某称，案外人秦某的母亲祝某与被执行人秦祥呈原系夫妻，2016年5月24日双方离婚，离婚协议约定，涉案房地产归儿子即案外人所有。2016年6月23日，被执行人秦祥呈将涉案房地产抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，该抵押行为无效。故请求中止对涉案房地产的执行。为此，案外人提供了离婚证、离婚协议、身份信息、个人信用报告、最高额担保合同、综合授信合同（均为复印件）等证据材料。 本院查明，本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与秦祥呈、宁波万洋国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年7月11日，查封了登记在秦祥呈名下位于宁波市鄞州区的房地产。 另查明，2007年8月17日，位于宁波市鄞州区的房地产登记在被执行人秦祥呈名下。2015年9月29日，案外人秦某的法定代理人祝某与被执行人秦祥呈结婚。2016年5月24日，案外人的法定代理人祝某与被执行人秦祥呈离婚，离婚协议约定，涉案房地产归双方儿子即案外人秦某所有。2016年6月23日，被执行人秦祥呈将涉案房地产抵押给申请执行人。2017年12月5日，本院作出（2017）浙0212民初13438号民事判决，该判决载明秦祥呈归还中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2400000元并支付利息、罚息、复利等；如秦祥呈未按期履行付款义务，中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就秦祥呈抵押的涉案房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，法院在执行过程中，判断房地产所有人的依据是该房地产在相关管理部门的登记记录。涉案房地产登记在被执行人秦祥呈名下，虽然离婚时约定涉案房地产归案外人秦某所有，但未办理过产权变更登记，且被执行人将涉案的房地产抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，本院生效的民事判决书也载明如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人有权就秦祥呈抵押的位于宁波市鄞州区××街道××小区××幢××号××室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，本院查封该房地产并无不当。此外，案外人所述抵押行为无效，不属于本案审查范围。据此，案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回秦某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二一年一月十一日 代书记员 许诗楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执2号 申请执行人：卫小俊，女，汉族，1983年8月26日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：朱胜强，男，汉族，1982年11月11日出生，户籍所在地：四川省营山县，居所地：绵阳市高新区三堆路13号5栋3单元4楼7号。 卫小俊申请执行朱胜强健康权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1819号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱胜强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人朱胜强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月五日 书记员  徐 蔚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1555号申请人：浏阳市银江出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：黄亿昌，执行董事。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：东莞市泰平龙进出口贸易有限公司，住所地东莞市东城区。法定代表人：刘飞宏。申请人浏阳市银江出口烟花制造有限公司与被申请人东莞市泰平龙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市银江出口烟花制造有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市泰平龙进出口贸易有限公司的银行存款180000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市银江出口烟花制造有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为180000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结东莞市泰平龙进出口贸易有限公司的银行存款180000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审判员  魏晓玲二〇二一年一月二十七日书记员  王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6942号 原告戴长根，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人冯秋，湖南巴陵律师事务所律师，特别授权。 被告岳阳市红兴房地产营销策划有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路，统一社会信用代码91430600MA4P9CHU20。 法定代表人彭拓，执行董事兼总经理。 被告彭拓，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告湖南狼骑文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路**芒果雅苑****，统一社会信用代码91430111MA4L1JAR59。 法定代表人彭拓，执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师，特别授权。 原告戴长根与被告岳阳市红兴房地产营销策划有限公司、被告彭拓、被告湖南狼骑文化传播有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂转换为普通程序，于2020年9月25日、2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告戴长根及委托诉讼代理人冯秋、被告彭拓及三被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告戴长根于2021年1月28日自愿向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告戴长根自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴长根撤回起诉。 案件受理费108094元，减半收取计54047元，由原告戴长根负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  李世波 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘 学
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执24号之一 申请执行人：王荣刚，男，1982年2月16日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：汪海悝，男，1971年4月16日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人王荣刚与被执行人汪海悝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1709号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪海悝银行存款9000元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月五日 书记员  高海春
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初64号 原告：荔波忠诚建筑材料有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道江滨路**嘉和中央城**楼**房，统一社会信用代码91522722MA6GR69549。 法定代表人：何仲坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何仲远，代理权限为特别授权。 被告：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道新中医院旁代码91522722096456706L。 法定代表人：杨光飞，系该公司执行董事。 被告：谭银美。 原告荔波忠诚建筑材料有限公司与被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司、谭银美承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，已于同日通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荔波忠诚建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫营和 二〇二一年一月二十七日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执140号 王佛金： 关于本院执行王佛金罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号】，被执行人王佛金已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1198号申请执行人：李世凯，男，汉族，1988年5月11日出生，住茌平区。被执行人：蒋小梅，女，汉族，1982年12月4日出生，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初579民事判决书，向被执行人蒋小梅发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人返还彩礼44000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，查控被执行人财产7773.99元，扣除执行费50元，剩余7723.99元依法过付给申请人。未能发现被执行人的其他可供执行财产。本院依法对被执行人蒋小梅发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人告知并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王登忠审判员 甄 伟二〇二一年一月十四日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执678号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：广东省珠海市南水镇高栏号。 负责人：刘逸诗。 被执行人：吴国珍，女，1960年9月3日出生，汉族，住湖北省团风县回六组11号，公民身份号码：4221211966。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与被执行人吴国珍借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3664号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金483,256.9元及利息（待算），律师费20,000元，诉讼费、保全费合计7604元，迟延履行金（待算），并向本院缴纳执行费7610元，但被执行人未主动履行。 执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未提供履行方案。 二、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 三、本案诉讼过程中，本院以（2019）粤0404民初3664号民事裁定书查封了被执行人吴国珍名下的位于珠海市金湾区南水镇金龙路66号2栋804房产（权证号码：20160082356）。因未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。原买受人吴志强竞拍成功后，因未能在指定期限内交付剩余拍卖款并表示悔拍，本院遂作出（2020）粤0404执678号之二执行裁定书，裁定将上述房产重新进行拍卖，并不予退还拍卖保证金30,000元。2020年11月23日本院对被执行人吴国珍名下的房产再次进行网络公开拍卖。买受人张公保以487,284元的最高价竞得，现拍卖款已汇入本院账户。 四、已多次通过金融查控系统、不动产管理部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 综上，本案已执行到位的金额为509,674元和执行费7610元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十七日 法官助理王丹 书记员王代琤
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初4216号原告：靖远鸿钰工贸有限公司。住所地：靖远县莲湖路3号21幢商铺2层11室。法定代表人：路世翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾顺祖，系该公司业务经理。被告：甘肃中瑞铝业有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区。法定代表人：李莉，系该公司总经理。破产管理人：白银大公律师事务所。委托诉讼代理人：单怡洁，系白银大公律师事务所律师。原告靖远鸿钰工贸有限公司（以下简称鸿钰公司）诉被告甘肃中瑞铝业有限公司（以下简称中瑞铝业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿钰公司委托诉讼代理人贾顺祖、被告中瑞铝业公司破产管理人白银大公律师事务所律师单怡洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿钰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有266066.8元的债权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告给被告供散装水泥P.042.5R、袋装水泥P.032.5R、粉煤灰等建筑材料。原告依约履行了合同的供货义务，但被告自供货后一直未向原告支付货款。2016年11月19日，原、被告对所供货物价款进行了结算，被告累计欠原告货款共计3537875.80元。后在原告的再三催要下，被告向原告支付了3271809元的货款，但对剩余的266066.8元的货款未予给付。2020年4月24日，靖远县人民法院裁定受理被告破产清算一案，并指定白银大公律师事务所担任被告的管理人，原告依法向被告申报债权，但被告管理人于2020年12月15日向原告出具不予确认债权通知书，对原告的债权不予确认。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告中瑞铝业公司辩称，经中瑞铝业公司破产管理人核实，原告所诉债务在中瑞公司财务挂账金额为251576.36元，原告起诉金额与财务挂账不符，原告在申报债权时，也无履行合同的相应证据，故无法确认原告的债权。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：证据1：购销合同1份，拟证明原告与被告之间的供货合同关系。证据2：对账单1张、发票18张，拟证明原告拖欠的货款数额，向被告开具发票，被告准备付款的事实。证据3：银行转账记录6张，证明被告给原告转账付款的事实。证据4:《不予确认债权通知书》1份，拟证明被告管理人对原告公司债权不予确认的事实。被告对原告所举证据的质证意见：对原告所举证据1、3、4的真实性、关联性均无异议，但对其中证据2认为与本案无关，对账单应该是二十一冶宏泰项目部，其主体不适格。被告未向法庭提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据分析认定如下：原告所举证据2贾顺祖对账单，系二十一冶建设有限公司甘肃鸿泰铝业有限公司工程项目经理部出具，再无其他关联性证据，不能足以认定就是中瑞铝业公司的债务，故对其证明效力不予认定。依据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告鸿钰公司与被告中瑞铝业公司签订了《工矿产品购销合同》，由原告给被告供水泥、粉煤灰，其中散装水泥P.042.5R，单价260元／吨，袋装水泥P.032.5R，单价260元／吨，粉煤灰（3级），单价110元／吨。付款方式为2000000元，以后每增加300000元左右结算增加部分一次，每年年终欠款总额控制在1500000元。合同签订后原告即向被告履行供货义务。审理中，原告诉称至2016年11月19日，被告累计欠原告货款共计3537875.80元，后陆续付了3271809元，尚欠266066.8元未付。审理中，被告对原告诉请的债权不予认可，但认可原告在公司财务挂账的251576.36元债权。另查明，本院于2020年4月24日受理杭州锦江集团有限公司申请被告中瑞铝业公司破产清算一案，债权申报期限为2020年8月11日前，原告鸿钰公司于2020年12月15日对其主张的债权向破产管理人进行了申报，破产管理人于当日作出《不予确认债权的通知书》，原告遂于2020年12月22日向本院提起破产债权确认之诉。本院认为，按照“谁主张，谁举证”原则，原告对其要求确认的债权266066.8元负有举证责任，但其所举证据不能充分证明其主张的债权及其具体数额，故其应承担举证不能的不利后果。但在庭审中，被告认可原告的债权在公司财务上进行了挂账，挂账金额为251576.36元，因此，对于被告自认的原告债权数额，结合原、被告的陈述及原告所举部分证据，本院予以确认。原告虽然存在逾期申报的情形，但在破产财产尚未分配完毕之前原告对其实体权利仍有主张的权利，被告中瑞铝业公司现处于破产财产清算阶段，财产尚未分配完毕，原告要求对其债权进行确认，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认靖远鸿钰工贸有限公司对甘肃中瑞铝业有限公司享有251576.36元债权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5291元，靖远鸿钰工贸有限公司负担217元，甘肃中瑞铝业有限公司负担5074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 陈玉龙审判员 王茂基人民陪审员 李 江二〇二一年一月二十九日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初81号 原告：张某乙，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住商河县， 原告：张某甲，女，1951年9月16日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张某丙，男，48岁，汉族，农民，住商河县郑路镇张墨林村。 原告张某乙、张某甲与被告张某丙赡养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某乙、张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某乙、张某甲撤回起诉处理。 审判员  张吉强 二〇二一年一月十八日 书记员  徐兆强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异28号 申请人（申请执行人）：杨贵云，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司，住所地：绵阳市铁牛街**勇拓洋楼E-K/**，统一社会信用代码915107036969659934。 法定代表人：李荣祥。 被执行人：李重阳，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张国平，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行杨贵云与被执行人李重阳、张国平民间借贷纠纷一案中，申请人杨贵云向本院书面提出追加当事人申请，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，审查期间申请人杨贵云撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人杨贵云撤回追加绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司为（2016）川0703执2524号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  肖丽川 人民陪审员  邓雪梅 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵堃亚
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢4号之三申请执行人：孙全礼，男，1946年03月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵宗练，男，1956年01月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：靳志刚，男，1969年01月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行孙全礼与赵宗练、靳志刚合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人靳志刚农商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十五日书记员 李月新
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执8号 马边唐师装载机配件经营部、郑建龙： 马边唐师装载机配件经营部与郑建龙合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行6500.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间利息，一审诉讼费25.00元和本案执行费50.0元由被执行人郑建龙承担。被执行人郑建龙已于2021年1月14日将该款直接支付给马边唐师装载机配件经营部经营人王冬梅。至此，马边唐师装载机配件经营部向本院申请执行的(2020)川1133民初509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审26号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人杨大全。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年12月31日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第085号行政处罚决定。本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2019年10月份非法占用平度市明村镇大驾埠村土地1200平方米土地建设养猪大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月11日作出平某罚决字[2020]第085号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月18日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行第一项义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第085号行政处罚决定，由平度市明村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月十二日书记员  强晶晶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执102号 方永柱： 你与魏明喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖11民终2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏明喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人饲料款14700元及利息。 （2）、承担执行费121元，诉讼费159元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初36号原告：王超，男，1983年4月17日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：陈涛，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住大庆市萨尔图区,原告王超与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告王超的委托诉讼代理人李亚男、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈涛支付欠款本金5,000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止；2.请求案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告陈涛向原告王超借款5,000元，当日王超通过微信转账的方式，从尾号7966的工商银行储蓄卡账户中支付5,000元整交付给被告陈涛。出借后原告多次向被告主张权利，被告一直拖延至今未给付欠款，故原告为维护其自身合法权益起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈涛辩称，被告不欠5,000元，现在欠2,000元，2019年大概8月份时在泰康的一个屯里还给原告3,000元现金，原告把被告的车开报废了，修车钱3,000多元没有给被告。原告王超为支持其诉讼主张提交了其与被告陈涛微信聊天记录截图1张、微信转账截图1张、被告朋友圈截图3张。欲证明2019年7月25日被告向原告借款5,000元用于偿还其信用卡，原告将该款从自己名下尾号7966号的工商银行储蓄卡中支付5,000元到被告陈涛本人的微信。被告质证无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性予以采信。经审理查明：2019年7月25日，原、被告通过微信聊天，被告称自己有一笔1万元的信用卡还不上，向原告借款用于偿还信用卡，原告当即通过微信转账方式向被告转款5,000元，原告微信绑定其工商银行尾号为7966的储蓄卡，涉案5,000元即在该银行卡支出。庭审中，被告对向原告借款5,000元的事实无异议。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证实其向被告出借5,000元的事实，双方借贷关系依法成立，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款5,000元的诉请，于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方未约定还款期限，亦未约定利息，现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止计算逾期利息，本院认为，原告该项主张不违反法律法律的规定，予以支持。但应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。被告虽抗辩称其已偿还3,000元，但未提供相应证据予以证实，被告应自行承担举证不能的后果，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内给付原告王超借款本金5,000元并支付逾期利息（逾期利息计算标准为：以5,000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半取收），由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二一年一月七日书记员  韩 静附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终375号上诉人（一审原告）乔金萍，女，汉族，1953年10月31日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府。住所地：新乡市卫滨区人民路**。法定代表人顾崇豪，区长。委托代理人李旸，新乡市卫滨区胜利路街道办事处主任。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人乔金萍因诉被上诉人新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）房屋征收补偿决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，乔金萍不服卫房征补决【2020】44号《房屋征收补偿决定书》，于2020年6月5日向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2020年7月7日作出新政复决【2020】47号行政复议决定书，维持了卫房征补决【2020】44号《房屋征收补偿决定书》。乔金萍于2020年7月8日向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该决定，并责令卫滨区政府重新依法作出补偿决定。新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中乔金萍不服卫房征补决【2020】44号《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，乔金萍在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的程序，应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，一审法院裁定：驳回乔金萍的起诉。乔金萍不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院法官不能客观中立审理案件,明显偏袒被上诉人，有失公正。二、一审庭审已经进行完毕,案件经过了实质审理，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。上诉人提起行政诉讼前因未收到新乡市人民政府复议决定书,担心时效超期而提起行政诉讼。一审法院行政庭理应审查案件是否经过复议，却在经过二次开庭，且在第二次开庭已经进行完毕时说本案是经过复议的案件,开庭不算数,继而裁定驳回起诉，增加上诉人诉累。三、被上诉人主要负责人在十多户群众作原告书面申请下拒不出庭,告官不见官,求见不得见。一审法院理应发出《司法建议函》责令被上诉人负责人出庭应诉,或者向新乡市政法委、市政府提出建议,但却无所作为。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人卫滨区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”从上述法律、司法解释规定不难理解，在法律、法规没有规定复议前置的情况下，公民、法人或其他组织可以自由选择行政复议或行政诉讼行使权利救济，即公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但自由选择权利救济途径并不意味着可以同时选择行政复议和行政诉讼，因为行政复议和行政诉讼这两种救济机制不能同时进行。本案中，上诉人不服被上诉人作出的涉案《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合上述法律、司法解释规定的程序，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执162号 梁源泉、匡宗峰、韦露： 本院执行的申请执行人梁源泉与被执行人匡宗峰、韦露刑事退赔纠纷一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朋银，男，1981年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。法定代表人：杨坤，董事长。再审申请人张朋银因与被申请人青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公路集团）侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。请再审称，张朋银有新的证据证明青岛公路集团在2016年8月开始施工时未取得工程建设用地的批复，青岛公路集团在没有合法用地手续的情况下进行施工侵犯了张朋银的土地承包经营权。张朋银在自然资源部网上查询到涉案土地的农用地转为建设用地的批复，即《自然资源部关于东阿至聊城（鲁豫界）公路工程建设用地的批复》（自然资函【2018】106号）。该批复时间为2018年5月18日，内容为“一，同意聊城市东昌府区。将农民集体所有农用地644.643公顷（其中。含基本农田0.1276公顷）转为建设用地并办理征地手续；二，督促当地人民政府严格履行征地批后实施程序，按照经批准的征收土地方案及时足额支付补偿费用，安排被征地农民的社会保障费用。征地补偿安置不落实的，不得动工用地。”结合张朋银一审提交的信息公开申请答复的证据可知，涉案土地批准征收的时间为2018年5月18日，在此之前的施工违法。二、原判决混淆了张朋银的诉求，将张朋银诉求的侵权赔偿认定为对补偿费的主张。虽然一审法院将耿怀喜等19人的案件认定为“土地补偿费过低而引起的纠纷”，但是张朋银已经对涉案的补偿安置方案提出行政复议及行政诉讼，补偿标准的问题不属于本案审理的内容。只有青岛公路集团在获得合法的施工手续，农用的转为建设用地后才能进行施工，而本案张朋银诉求的是青岛公路集团未获取合法施工手续的情况下强行施工给张朋银造成损失的赔偿案件。因此，二审法院以耿怀喜等19人的案件已经发生法律效力为由，将张朋银的案件认定为“实质上是因土地补偿标准问题而引起的纠纷”混淆了张朋银的诉讼请求。张朋银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第（六）项的规定，申请再审。本院经本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因张朋银承包的土地因建设青兰高速公路被政府征收而产生的纠纷。被征收人张朋银承包的土地被政府征收后，其收取了政府对地上附属物的补偿款，由于其不同意政府批复中对土地及青苗的补偿标准，张朋银已就聊城市东昌府区人民政府作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》提出了行政复议和行政诉讼。而青岛公路集团系青兰高速公路的承建方，其施工的土地是由政府已征收的土地，因此，青岛公路集团的施工行为不构成对张朋银承包土地的侵害，原判决驳回张朋银的起诉，符合法律规定。至于青岛公路集团的施工行为是否发生在批复作出之前，在涉案土地已被征用的情况下，其以侵权为由向青岛公路集团主张对涉案土地停止施工、恢复原状，并进行赔偿，亦不符合起诉的条件。综上，张朋银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张朋银的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初13号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈钢，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年12月18日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年12月3日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 被告人彭妙峰，男，1984年4月8日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月19日向湘潭市公安局雨湖分局投案，次日被该局刑事拘留。同年12月3日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人陈钢犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人陈钢、彭妙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年5月9日晚20时许，苏某某与朋友在雨湖区××量贩ＫＴＶXX包厢内唱歌，在唱歌过程中苏某某与酒水促销员章某发生纠纷，章某向朱剑（已判决）诉苦，朱剑主动去XX包厢替章某出头，在包厢内砸啤酒瓶并让该包厢内的客人交出苏某某，XX量贩ＫＴＶ老板陈某1与被害人陈某某得知消息立马赶往XX包厢协调纠纷。在协调纠纷过程中，朱剑与被害人陈某某发生口角，朱剑主动对陈某某踢了一脚，之后陈某某被其他服务员带往办公室，随后朱剑告诉被告人彭妙峰和潘小亮（已判刑）此事，潘小亮打电话纠集被告人陈钢、伍文广（已判决）、戴璐（已判决）、曾凯（已判决），该四人在接到潘小亮的电话后，乘坐的士赶到湘潭市雨湖区××量贩ＫＴＶ与潘小亮等人汇合，在XX量贩ＫＴＶ大厅、界定内对XX量贩ＫＴＶ的工作人员追逐、殴打，导致XX量贩ＫＴＶ大厅、办公室多处财物被损坏，陈某某、陈某2、张某等人受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，陈某某、陈某、张某所受损伤均构成轻微伤。 2020年11月20日，被告人彭妙峰主动向公安机关投案自首。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人陈钢、彭妙峰的行为均构成寻衅滋事罪，建议判处被告人陈钢有期徒刑八个月，建议判处被告人彭妙峰拘役五个月。被告人陈钢、彭妙峰自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人陈钢、彭妙峰在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈钢、彭妙峰随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈钢、彭妙峰在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人陈钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈钢到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人彭妙峰能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻减轻处罚。被告人陈钢、彭妙峰均能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈钢的刑期自2020年11月26日起至2021年7月25日止。） 二、被告人彭妙峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭妙峰的刑期自2020年11月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年一月十五日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。