wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3951号原告：包为新，女，1968年8月17日出生，汉族，住江阴市。被告：顾松春，男，1976年1月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告包为新与被告顾松春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告包为新到庭参加诉讼，被告顾松春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包为新向本院提出诉讼请求：判令顾松春返还借款40000元。事实和理由：其与顾松春系朋友关系，2019年顾松春以做生意为由向其借款40000元并承诺一个月内归还，该款顾松春至今未还，故诉至法院。被告顾松春未作答辩也未提供证据。对于本案的事实，本院认定如下：2019年6月30日，顾松春出具欠条，载明：“顾松春借包为新四万元整，用一个月。”包为新称欠条出具次日其从银行取出40000元后现金交付给顾松春，并提供其于2019年7月1日从银行分两次合计取款40000元的交易明细。证人陆利强向本院作证称：其与包为新、顾松春系朋友，2019年中旬，顾松春向包为新借款，陆利强劝包为新不要借，包为新称已经借给顾松春40000元了。以上事实，有欠条、银行流水、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。顾松春向包为新借款40000元的事实，有欠条等证据证明，本院对此予以确认，该款顾松春理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾松春应于本判决生效后三日内向包为新归还借款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由顾松春负担。（该款已由包为新预交，包为新同意其预交的诉讼费由顾松春向其直接支付，本院不再退还，顾松春应于本判决生效之日起三日内向包为新支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王亦华人民陪审员  王 玲人民陪审员  华 奋二〇二一年一月十九日书 记 员  陈敏珠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7944号 原告：温岭市陈贤复料厂，住所地浙江省温岭市城东街道虎头山村垃圾场边村房屋北第8-9间，统一社会信用代码91331081MA28GW7C5Q。 投资人：陈卫地。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：黄学敏，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告温岭市陈贤复料厂与被告黄学敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款21694元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月至11月，被告多次向原告购买皮、布料等，货款合计21694元，均由被告在送货凭单上签字确认。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄学敏于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市陈贤复料厂货款21694元，并赔偿给原告自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，公告费300元，合计642元，由被告黄学敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  戴江峰 人民陪审员  叶露群 二〇二一年一月七日 代书 记员  李其洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10061号原告：缪蓉，女，1981年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告：鞠依茗，女，1977年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告缪蓉与被告鞠依茗返还财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告缪蓉及其委托诉讼代理人黄国斌到庭参加诉讼。被告鞠依茗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪蓉向本院提出诉讼请求：鞠依茗返还欠款60万元。事实与理由：鞠依茗自2017年10月起陆续向缪蓉借款50万元，因无法偿还，鞠依茗提议与缪蓉共同设立无锡简泠科技发展有限公司（以下简称简泠公司），上述借款转为缪蓉向简泠公司的出资。简泠公司注册资本980万元，缪蓉占股6.12%。鞠依茗承诺会将缪蓉交付的实缴资本60万元向公司缴付，但鞠依茗至今未向公司实缴该60万元的出资。鞠依茗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日、11月27日，缪蓉分别将10万元转账至鞠依茗个人账户；同年12月13日，缪蓉将30万元转账至鞠依茗个人账户；2018年12月21日，缪蓉将10万元转账至鞠依茗个人账户。鞠依茗未归还上述欠款，其与缪蓉协商共同出资设立简泠公司。缪蓉同意将上述借款转为其向简泠公司的出资款。简泠公司于2019年3月21日设立，注册资本980万元，股东（发起人）为缪蓉、鞠依茗。缪蓉认缴出资额60万元，鞠依茗认缴出资额920万元，出资（认缴）时间均为2039年12月31日，缪蓉在公司章程附表股东签名处对于上述认缴出资额及出资时间签字确认。上述事实，有简泠公司的工商登记信息、公司章程、银行交易明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证。庭审中,缪蓉认为鞠依茗未将其出资的60万元交付给简泠公司，违法侵占其个人财产，其受到了鞠依茗欺骗，不愿再与鞠依茗合作经营公司，明确要求鞠依茗承担侵权责任,向其返还60万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，但主张利益受侵害方应当举证证明存在损害事实。本案中，简泠公司的工商登记信息和公司章程均显示,简泠公司已经设立,缪蓉已经成为公司的股东(发起人),并按约定占有公司相应的出资比例，缪蓉出资设立公司、成为简泠公司股东的目的已经实现，且缪蓉在公司章程的股东签名处签字确认了简泠公司股东认缴出资时间，缪蓉未能提交证据证明存在损害其利益的事实。缪蓉认为其已实缴出资60万,但工商登记中却载明为认缴出资,确实增加了缪蓉个人对公司债务承担的风险,但目前其并未因此产生损失。缪蓉认为鞠依茗未将其投资转入公司，其受到了欺骗，不愿再与鞠依茗合作经营公司，系公司内部关系的处理,与本案并非同一个法律关系，缪蓉可另行主张。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现缪蓉未能举证证明其有损害事实发生，其以侵权为由要求鞠依茗向其返还出资款60万元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回缪蓉的诉讼请求。案件受理费9800元已减半收取为4900元，保全费3520元，合计8420元，由缪蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁晓阳二〇二一年一月二十二日书记员  戚玲娇本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初31号原告康新起，男，汉族，1965年3月2日出生，住址郑州市金水区。委托代理人陈昭，河南澜清律师事务所律师。委托代理人张晓锋，河南澜清律师事务所实习律师。被告陈伟强，男，汉族，1969年10月26日出生，住址郑州市。原告康新起诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告康新起委托代理人陈昭、张晓锋到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息292700元（后期利息按照年利率15.4%从2020年11月1日起计算至借款本息全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告向原告借款20万元，月息1.5%。2020年9月29日，经双方核算一致，被告与原告又签订了《还款承诺书》。依据该承诺书，截止到2020年10月31日，被告共拖欠原告本息合计292700元，被告承诺2020年10月31日之前清偿以上所有本息，每逾期一天，原告有权以292700元为基数，按照日千分之三向被告主张逾期还款违约金。该协议约定由出借人所在地法院管辖。截止至起诉之日，被告未向原告偿还任何本息，原告多次催要无果，诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交《资金使用协议》一份，载明原告作为出借人甲方，被告作为保证人丙方签订《资金使用协议》，约定借款人因业务发展需要，需临时使用原告自有资金，原告同意将自己暂时闲置的经营资金给借款人使用。被告应借款人的要求，同意就借款人使用原告资金一事为借款人提供担保。使用金额为20万元，自2018年4月3日起至2019年10月15日止，月资金使用费为3000元。原告在甲方处签字，被告在丙方处签字。原告提交2018年4月3日的借条一份，载明“今借到康新起转款20万元整，转至卡号：62×××86，卡名：陈慧，开户行：工商银行南阳路支行，借款人河南省富安康农牧科技股份有限公司，经办人陈慧，2018.4.3”。陈慧在借条上签名并按指印，河南省富安康农牧科技股份有限公司未加盖印章。原告提交中信银行其名下尾号5676账户交易明细一份，显示原告于2018年4月3日向陈慧尾号为4686账户转账20万元。2020年9月29日，被告以承诺人（借款人）的身份向原告出具还款承诺书一份，载明：承诺人（借款人）陈伟强，2018年4月3日因资金周转困难向原告借到现金20万元，约定利息为月息1.5%。截止至2020年10月31日，经过核算，现借款本息合计292700元，被告对于核算后的本息数额无异议，被告已经收到原告借款本金，被告不以存在经济往来等其他理由提出异议或抗辩。被告承诺2020年10月31日之前偿清以上所有借款本息，如不能按期足额偿还，每逾期一天，原告有权以未偿还借款本息为基数，按照日千分之三主张逾期还款的违约金。庭审中，法庭让原告讲一下借款过程，原告陈述：原、被告是朋友关系。被告向原告借款，本来想以他妹妹陈慧的名义借，陈慧也出具了借条。被告在资金协议上保证人处签字，但是被告是实际用款人，也是实际的借款人，所以后期原告让被告出具了还款承诺书。原告主张被告至今未还款，酿成本案诉讼。另查明：被告陈伟强系河南省富安康农牧科技股份有限公司的法定代表人。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。1、关于法律关系的认定：原告主张被告陈伟强系实际借款人与实际用款人。被告虽在《资金协议书》以担保人的身份签字确认，但事后出具还款承诺书，对其借款人身份予以追认。故本院对于被告的借款人身份予以确认，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款金额的认定：被告出具的《还款承诺书》中确认将前期借款利息计入后期借款本金，但双方确定的借款利息超过法律保护的最高限额，本院对于原告主张的借款本金292700元不予认可，本案借款本金仍应确认为20万元。3、关于利息：《还款承诺书》约定了借款利息及逾期还款违约金，但双方约定过高。本案利息应按以下方式计算：自借款之日即2018年4月3日至2020年8月19日间的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际还款之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈伟强于本判决生效后十日内偿还原告康新起借款本金20万元及利息（自2018年4月3日至2020年8月19日间的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际还款之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、驳回原告康新起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2845元，由被告陈伟强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员 高丽娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6114号申请执行人：王合堂,男性,1970年11月3日出生,住济源市。被执行人：李凯波，男性,1969年11月10日生，汉族，住济源市。本院在执行王合堂与李凯波建设工程施工合同纠纷一案中，2019豫90**民初8862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人964233.15元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款320770.85元，本院已扣划320770.85元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位320770.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余643462.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十二日书记员  周 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29869号原告：伍炳新，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************814。被告：陶然，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************35X。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司职员。被告：佛山市比滴心同汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA52WL931H。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：林俊健，男，该公司职员。原告伍炳新与被告陶然、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）、佛山市比滴心同汽车服务有限公司（以下简称比滴心同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告伍炳新，被告陶然，被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇，被告比滴心同公司的委托诉讼代理人林俊健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故造成停运期间损失共计3500元；2.被告承担本案诉讼费用及其他一切相关费用。被告陶然辩称，不认可原告诉请的金额。被告人民保险公司辩称，一、粤E*****1号车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险公司对原告车辆损失1923元已在交强险财产损失限额内赔付，故交强险财产损失限额余下67元。二、关于保险赔付责任问题。根据商业保险合同条款第二十二条及第二十六条的约定，原告诉求的项目属于间接损失，不在约定的保险责任的财产直接毁损损失范围内，属于交强险和商业保险责任免除事由，故人民保险公司不承担保险赔偿责任。三、关于原告的停运损失，应以合理的维修时间为准，认为应不超2天为宜。另外，原告提供的证据不能证实其损失3500元。停运损失应是原告的正常运营收入，如按天计算应是原告一天的营业收入，并需扣除相应的油费、人力成本、车辆损耗、其他费用等成本。综上，对于原告诉求的停运损失3500元不认可。人民保险公司不承担本案的诉讼费。被告比滴心同公司辩称，一、比滴心同公司对于本案事故的发生没有过错，没有侵权行为，故对原告主张的赔偿损失不应承担任何赔偿责任。涉案车辆交由案外人佛山市亚滴新能源汽车科技有限公司运营管理。佛山市亚滴新能源汽车科技有限公司提取涉案车辆后，与陶然签订了《汽车租赁合同》，将涉案车辆交由陶然运营。本案交通事故发生时，涉案车辆正处于陶然的实际控制下，且事故系因陶然实施交通违法行为而发生。陶然与比滴心同公司无任何关系。二、涉案车辆已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。本院经审理查明:2020年10月20日9时8分，陶然驾驶粤E*****1号小型汽车行驶至佛山市南海区*********碧琴湾路段时，因未保持安全距离，追尾碰撞由原告伍炳新驾驶的粤E*****号小型汽车，造成车辆损坏的道路交通事故。经双方一致确认，陶然负事故的全部责任，伍炳新不负事故的责任。粤E*****号小型汽车的注册登记车主是原告。该车辆的经营范围为网络预约出租车客运。粤E*****号小型汽车因本起事故造成损坏，维修时间为7天。粤E*****1号小型汽车的注册登记车主为比滴心同公司。该车辆在人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险》第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。原告通过日常预约出租客运，2020年8月及9月期间的平均日流水额为331.95元/日【（11706.36+8542.32）÷61天）】。本院认为，原告伍炳新与陶然对本起交通事故的责任认定自行协商确认，是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。关于原告主张的停运损失问题。粤E*****号小型汽车维修所需的维修时间为7天。原告通过预约出租客运，2020年8月及9月期间的平均日流水额为331.95元/日。因此，本院确认粤E*****号小型汽车停运期间的损失为1973.65元【（331.95元-营运成本酌定50元/天）×停运时间7天）】。原告在本案中因事故所致的损失1973.65元，均属于间接损失。《机动车综合商业保险》第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故因停驶所造成的间接损失，保险人不负赔偿责任。陶然、比滴心同公司对上述条款的约定均不持异议。因此，人民保险公司在商业第三者责任险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。上述间接损失也不属于交强险的财产损失赔偿限额的赔偿范围。在本案中，人民保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。由于陶然负事故的全部责任，故对于原告的上述损失1973.65元，应由陶然赔偿予原告。原告未能提供证据证实比滴心同公司对原告损失的发生存在过错，故比滴心同公司对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陶然应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1973.65元予伍炳新;二、驳回伍炳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告伍炳新负担10.9元，被告陶然负担14.10元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年一月四日书记员  邓可戎
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初202号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真,经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：胡达荣，男，1982年10月22日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告胡达荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二一年一月十四日 书记员  陈丽英
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执异2号 异议人（利害关系人）：方娅，女，生于1991年XX月XX日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县井，公民身份号码：61252XXXX1********。 申请执行人：陕西中石实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路**清华园****FH2106.统一社会信用代码：91610131MA6TM9FXR。 法定代表人：陈振典，公司董事长。 被执行人：陕西奥凯正阳新能源开发有限责任公司，，住所地：陕西省商洛市柞水县统一社会信用代码：91611026NPK38。 法定代表人：方娅，公司经理。 本院在执行申请执行人陕西中石实业有限公司与被执行人陕西奥凯正阳新能源开发有限责任公司采购安装合同纠纷一案中，利害关系人方娅于2021年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人方娅称，柞水县人民法院在执行过程中，被执行人陕西奥凯正阳新能源开发有限责任公司无财产可供执行，欲将终结执行，同时将要对被执行人陕西奥凯正阳新能源开发有限责任公司纳入失信人名单，异议人作为被执行人公司法定代表人，也将可能被纳入失信被执行人名单（异议人称之为拉黑），因异议人只是挂名法定代表人，未参与公司的任何经营行为，不享有公司任何股权利益，不是实质意义上的法定代表人，故恳请中止对异议人的执行行为。 本院查明，执行过程中，被执行人陕西奥凯正阳新能源开发有限责任公司未能履行义务，但截止异议审查结束之日，我院未将异议人方娅纳入失信人名单、也未向其发出限制消费令。 本院认为，异议人对未实施的执行行为提出异议请求，无事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人方娅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年一月十一日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初2616号 原告：忽旻,女,汉族,1974年9月24日出生,住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王建平,甘肃本恒律师事务所律师。 原告:张建峰,男,汉族,1976年10月26日出生,住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：王建平,甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘森，男，汉族，1965年10月8日出生，甘肃刘家峡水电厂职工，住甘肃省永靖县。 被告：杜建军，女，汉族，1969年1月21日出生，甘肃刘家峡水电厂职工，住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省永靖县。 原告忽旻、张建峰诉被告刘森、杜建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告忽旻、张建峰及其委托诉讼代理人王建平、被告刘森、杜建军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 忽旻、张建峰向本院提出诉讼请求：1、要求刘森、杜建军立即协助忽旻、张建峰办理房屋过户手续（兰房经私产字第3××7号）；2、本案诉讼费由刘森、杜建军承担。事实与理由：2018年3月12日，忽旻、张建峰与刘森、杜建军签署《房屋买卖合同》，忽旻、张建峰购买刘森、杜建军所有的位于兰州市安宁区银安路383号刘家峡水电厂兰州××小区（东区）12号楼3单元501室房屋一套，合同中对忽旻、张建峰与刘森、杜建军之间的权利义务进行了详细约定。忽旻、张建峰分别于2018年3月9日、2018年12月3日支付房款20万元、90万元，合计110万元。忽旻、张建峰依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，而刘森、杜建军未配合忽旻、张建峰办理房屋过户手续。忽旻、张建峰一再向刘森、杜建军催促未果，依据《中华人民共和国合同法》关于全面履行合同义务的规定，刘森、杜建军依法应当为忽旻、张建峰办理过户手续。 刘森辩称：购买房屋前已将该房有抵押的事宜告知了忽旻、张建峰；双方有一份承诺书；合同约定签订合同后20天全部付清房款，忽旻、张建峰是几个月后付清的；忽旻、张建峰认为不需要银行解压，可以随时过户。 杜建军辩称：2020年4月29日，刘森、杜建军离婚，涉案房屋不在夫妻共同财产分割的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。忽旻、张建峰向法庭出示的证据为：房屋买卖合同、收条、收据、不动产产权情况表，拟证明双方就房屋买卖达成协议，忽旻、张建峰已支付全部房款并居住涉案房屋；刘森、杜建军对上述证据表示认可，未出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，刘森、杜建军（甲方）与忽旻、张建峰（乙方）签订房屋买卖合同，该合同约定：一、甲方将其购买所有的位于兰州市安宁区银安路383号刘家峡水电厂兰州××小区（东区）12号楼3单元501室，建筑面积142平方米的房屋及家具出售给乙方，房屋总价款为110万元；二、本协议签订之日，乙方预先向甲方支付房款20万元，甲方向乙方交付房屋之后10日内，乙方向甲方支付剩余房款90万元……。四、甲方保证出售房屋产权权属清晰，无争议；未被判决、裁定限制出售、未设置抵押，并已取得其他共有人同意。甲方必须保证房屋无贷款抵押（债务）及其他权利人，如因第三人主张权利导致乙方合同目的无法实现或乙方遭受损失，甲方须承担违约赔偿责任。自房屋变更登记条件成就时，乙方可以随时要求甲方办理过户手续，否则视为甲方违约。过户时产生的所有税费全部由乙方负责缴纳。2018年3月9日，杜建军向张建峰出具收据一张，该收据载明：今收到张建峰支付的购房预付款贰拾万元整。同年12月3日，刘森、杜建军向张建峰出具收条一张，该收条载明：今收到张建峰交来付款90万元整，交房时间2018年12月2日。 另查明，2017年3月21日，涉案房屋设立了抵押，抵押权人为中国工商银行股份公司兰州安宁支行，不动产证明号为兰房他证（安宁区）字第2594**，抵押金额65万元，抵押期限为2017年3月21日起至2025年3月21日止；2018年11月6日，涉案房屋再次设立抵押，抵押权人为王亚魁，不动产证明号为甘（2018）兰州经济区不动产证明第0××2号，抵押金额31.6万元，抵押期限为2018年11月6日起至2019年1月1日止； 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。忽旻、张建峰诉请，刘森、杜建军立即协助忽旻、张建峰办理房屋过户手续（兰房经私产字第3××7号），并出示房屋买卖合同、收条、收据、不动产产权情况表拟予以证明双方之间；因双方当事人于2018年12月3日已将涉案房屋交付使用至今，而双方当事人在合同中就房屋办理变更登记约定为：自房屋变更登记条件成就时，乙方可以随时要求甲方办理过户手续，否则视为甲方违约；经审理双方当事人确认办理过户的条件为付款交付完毕时办理过户手续；在审理过程中，忽旻、张建峰在已知涉案房屋办理了房屋抵押登记的情况下，任然要求刘森、杜建军协助办理房屋产权过户登记，刘森、杜建军亦同意办理，是双方当事人继续履行签订的房屋买卖合同的意思表示，故忽旻、张建峰的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，忽旻、张建峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百零六条、第五百九十五条、第五百九十八条的规定，判决如下： 刘森、杜建军于本判决生效之日起十五日内协助忽旻、张建峰办理位于兰州市安宁区孔家崖街道银安路383号第3单元5层501室的房屋产权变更登记，将该房屋产权变更于忽旻、张建峰的名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，已减半收取50元，由刘森、杜建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  管兰成 二〇二一年一月十八日 书记员  薛 璟
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初121号原告：向才润，女，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，，现住鹤峰县。被告：向才娥，女，1970年5月15日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。被告：何文才，男，1963年2月19日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，系向才娥之夫。原告向才润与被告向才娥、何文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向才润于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向才润有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向才润撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告向才润负担。审判员  冯本军二〇二一年一月十四日法官助理田红军书记员田红军
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初662号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：王彦峰，男，1972年3月22日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告王彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初212号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：郭庆廷，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭庆廷借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郭庆廷线上账户存款人民币55,145.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭庆廷银行账户存款人民币55,145.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币571元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丹辉
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初329号胡文武：本院已受理张贤红诉葫芦岛市百维建筑工程有限公司、胡文武劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1016号原告李爱红，住河南省漯河市召陵区。被告周中泳，住河南省方城县。原告李爱红（以下简称原告）诉被告周中泳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加了诉讼，被告周中泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告李爱红经朋友介绍认识了周中泳，在认识相处期间，被告周中泳都以各种理由向原告借钱，原告本着诚信之道，助人为乐，都多次给予被告周中泳最有力的帮助，2019年11月份被告周中泳给原告说工地急需用钱，让原告无论如何帮帮忙，为此原告向亲戚借钱叁仟元【3000】借给被告用，至今没有还钱，2020年5月份被告周中泳多次给原告李爱红打电话苦苦哀求，求原告帮帮忙，被告说又接了个工程急需启动资金，并且向原告一再保证10日内还钱，原告本着大家都是朋友，有困难了能帮多少就帮多少，在原告自己资金困难的情况下，原告就把自己的金首饰以抵押方式抵押到当铺为被告周中泳贷款带出玖仟元整【9000】，以现金方式当面交给被告周中泳，被告周中泳接住钱后一再保证10日内一定还原告李爱红，15日后原告李爱红与被告周中泳要钱，被告周中泳说没钱，被告周中泳并且一再恳求原告李爱红能不能再宽限几天，截止到目前被告周中泳一直没有兑现当时所借钱是的还钱时间承诺，更为气人的是在原告李爱红6月份摔伤急需用钱时，跟被告周中泳要钱一拖再拖，一直拖到现在没有还钱，更为可恶的是在原告李爱红给被告周中泳打电话要钱过程中，竟然多次对原告李爱红进行了人格侮辱，截止到目前被告周中泳竟然把原告李爱红的电话、微信全部拉黑，让原告李爱红彻底联系不到被告周中泳。由于抵押贷款放款方一直向原告李爱红催款，原告李爱红所向亲戚的借款他们都在要钱，由于被告周中泳迟迟不还原告钱，现在给原告李爱红的生活造成了困扰。原告实在是没有办法了，恳请人民法院为原告做主，主持公道，依法为原告李爱红讨回所借给被告周中泳的钱，张显法律正义。请求判令：1、被告周中泳支付原告李爱红所借给被告的现金12000元整【壹万贰仟元】；2、诉讼费由被告承担。被告周中泳未出庭亦未答辩。经审理查明：案件审理过程中，原告称本案借款通过现金方式支付，分两次支付给被告共计12000元，资金来源为3000元是原告本人存款，另外9000元是原告用自己的金手镯在当铺做的抵押贷出的钱。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。借款应当归还，原告主张被告偿还原告借款本金12000元，但其提供的证据并不足以证明被告向原告借款12000元，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李爱红的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李爱红负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年一月二十一日书记员 胡雪娇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保6号 申请人:沂源盛冉环保科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇南石臼村村北。 法定代表人：周钦杰，职务董事。 被申请人：陈建锋，男，汉族，1979年1月5日出生，住巨野县。 本院受理申请人沂源盛冉环保科技有限公司与被申请人陈建锋买卖合同纠纷一案中，申请人陈建锋于2021年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈建锋的银行存款80000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建锋的银行存款80000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟所水 二〇二一年一月八日 书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初7号 原告：陈军，男，1971年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：艾尔肯吐尔迪，男，1959年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告陈军与被告艾尔肯吐尔迪合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告艾尔肯吐尔迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余欠款55000元、支付逾期还款利息15528.33元（55000×3.85%/12个月×22个月×4倍，自2018年12月16日至2020年10月16日）合计70528.33元；2.自2020年7月30日起，以未还款数额为基数，按照3.85%的月息的四倍，支付原告逾期还款利息至实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。庭审中，原告陈军对第2项诉讼请求予以纠正为：自2020年7月30日起，以未还款数额为基数，按照3.85%的月息的四倍，支付原告逾期还款利息至实际清偿之日。事实及理由：被告在2018年12月16日因之前借用原告租赁的车辆发生事故产生维修费、租赁费及向原告借现金13000元，赔偿（补偿款）11000元，合计60000元给原告出具借条一份，书面承诺书于2018年12月22日全部还清。还款期限届满后，被告只支付原告5000元。诉前原告已多次找被告索要未果。现依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告艾尔肯吐尔迪未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军经朋友介绍认识被告艾尔肯吐尔迪。被告艾尔肯吐尔迪给原告陈军介绍在新疆哈密的土石方工程，因此原告陈军向乌鲁木齐市陆尊尊驰汽车服务有限公司承租一辆车牌号为×××的“普拉多霸道”牌车辆，并与被告艾尔肯吐尔迪一同前往新疆哈密地区，在哈密期间，被告艾尔肯吐尔迪另向原告陈军借款13000元。因被告艾尔肯吐尔迪借用上述×××的“普拉多霸道”牌车辆期间造成车损，导致原告陈军向乌鲁木齐市陆尊尊驰汽车服务有限公司赔偿车辆维修费18000元。之后因工程未能如约进行，原告陈军便要求被告艾尔肯吐尔迪向其偿还各项费用及借款，对此于2018年12月16日，被告艾尔肯吐尔迪向原告陈军出具《欠条》一张，内容为：“今欠陈军修车费18000元（壹万捌仟元），20天租车费（一天900元），普拉多18000元（壹万捌仟元），微信转账13000元（壹万叁仟元整），共计49000元（肆万玖仟元整），另双方协商补助11000元（包括吃住）一万一千元整，总共欠陈军60000元（陆万元整）。12月22日全部还清。”，被告艾尔肯吐尔迪在落款处签字、备注公民身份号码、捺印以表确认。因被告艾尔肯吐尔迪未能偿还剩余款项，原告遂诉至本院，请求如诉。审理中原告陈军认可被告艾尔肯吐尔迪已偿还8000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《欠条》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第五十三条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。…”之规定，本案中，被告艾尔肯吐尔迪向原告陈军出具的《欠条》，本院认定此为双方对债权债务的清算以及欠款给付方式的一种约定，故本案应按合同纠纷予以处理。被告艾尔肯吐尔迪欠原告陈军52000元（60000元-8000元）的事实清楚，被告艾尔肯吐尔迪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告陈军主张的事实予以认可，因此本院认定被告艾尔肯吐尔迪应向原告陈军偿还欠款52000元，原告陈军主张超出部分本院不予支持。 关于原告陈军主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告艾尔肯吐尔迪应及时履行《欠条》中约定的还款义务，逾期还款应偿付原告陈军的利息损失。另，被告艾尔肯吐尔迪承诺还清欠款时间为2018年12月22日，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，在3687.02元［52000元×3.85%/年÷360天×663天（2018年12月23日至2020年10月16日）］的范围内予以支持原告主张的逾期还款利息，对超出部分不予支持。同时，被告艾尔肯吐尔迪应自2020年10月17日起，以52000元为基数，按照年利率3.85%向原告陈军继续支付利息，直至全部款项付清为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告艾尔肯吐尔迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告艾尔肯吐尔迪偿还原告陈军欠款52000元； 二、被告艾尔肯吐尔迪支付原告陈军逾期利息3687.02元［52000元×3.85%/年÷360天×663天（2018年12月23日至2020年10月16日）］； 三、被告艾尔肯吐尔迪自2020年10月17日起以本金52000元为基数，按照年利率3.85%的标准向原告陈军支付利息至本金清偿之日止。 以上被告艾尔肯吐尔迪应给付原告陈军款项合计后，由被告艾尔肯吐尔迪于判决生效后立即向原告陈军付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告陈军请求金额为70528.33元，核定给付金额为55687.02元，占请求金额的78.96%，减半收取案件受理费781.6元（原告陈军已预交），由原告陈军负担21.04%，即164.45元，被告艾尔肯·吐尔迪负担78.96%，即617.15元；邮寄送达费60元，原告陈军已预交，由被告艾尔肯吐尔迪负担，于判决生效后立即向原告陈军付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年一月二十二日 书记员 娜 芝 亚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3813号原告：柳中平，男，1938年7月15日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：高元忠，山东元建律师事务所律师。被告：刘吉全，男，1971年4月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：王平翠，女，1964年8月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘吉全(王平翠丈夫)，男，1971年4月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告柳中平与被告刘吉全、王平翠占有物返还纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告柳中平及其委托诉讼代理人高元忠、被告暨被告王平翠的委托诉讼代理人刘吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还青岛市李沧区牛毛山顶8号房屋（以下简称涉案房屋）；2、被告按照500元/月的标准向原告支付自2017年4月1日起至实际迁出之日的占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾将其所有的涉案房屋出租给被告，但由于被告不支付房租，法院判令被告返还涉案房屋。被告返还涉案房屋后当天又擅自砸开涉案房屋的门锁非法侵占涉案房屋。两被告辩称，涉案房屋是两被告的，不是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对（2016）鲁0213民初373号及（2016）鲁02民终5091号民事卷宗、（2016）鲁0213执1173号执行卷宗、永安路派出所公安卷宗、本院现场勘验笔录及所附照片无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对如下事实存在争议：原告主张被告应当参照当地租赁价格按照500元/月的标准向原告支付自2017年4月1日起至实际迁出之日的占有使用费。被告主张涉案房屋是被告刘吉全父母留下的，是两被告于2014年翻建的，无需向原告支付房租，但没有证据提交。根据依法确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录可以认定事实如下：（2016）鲁0213民初373号民事判决书认定，2014年1月26日，原告与被告刘吉全签订《房屋出租合同》1份，将涉案房屋出租给被告刘吉全，年租金6000元。因原告未提交证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故认定双方签订的《房屋出租合同》无效，被告刘吉全应腾还涉案房屋。被告刘吉全不服该判决而上诉，后又主动撤回上诉。经本院执行，被告刘吉全于2017年4月1日迁出了涉案房屋。2017年4月1日迁出当天，两被告又搬回涉案房屋内居住。2017年12月7日，被告刘吉全承认其自2017年4月1日重新占用涉案房屋的行为违法，并承诺于2018年3月3日将涉案房屋内的物品搬离。但其并未遵守该承诺，两被告目前仍占用涉案房屋。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提交相应证据。两被告主张涉案房屋是被告的，但未提交相应证据，本院不予支持。根据《房屋出租合同》及生效判决的认定，涉案房屋是被告自原告处租赁的。两被告占用涉案房屋没有合法依据，应当将涉案房屋返还给原告并向原告支付占有使用费。原告主张两被告按照500元/月的标准向原告支付自2017年4月1日起至实际迁出之日的占有使用费，符合《房屋出租合同》约定的标准及当前的市场行情，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉全、王平翠于本判决生效之日起15日内将坐落于青岛市李沧区牛毛山顶8号的房屋返还给原告柳中平。二、被告刘吉全、王平翠按照500元/月的标准向原告柳中平支付自2017年4月1日起至实际迁出之日的占有使用费，于本判决生效之日起15日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告刘吉全、王平翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二一年一月十九日法官助理刘洪伟书记员闫宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3916号申请执行人：张希骥，男，汉族，1984年01月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：周俊，男，汉族，1981年02月28日出生，四川省成都市。被执行人：周莉，女，汉族，1977年05月26日出生，重庆市荣昌区。申请执行人张希骥与被执行人周俊,周莉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0153民初2386号民事判决书，已向被执行人周俊,周莉发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020）渝0153民初2386号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人周俊,周莉房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人周俊，周莉在财付通支付科技有限公司分别有少量存款，我院依法进行冻结，冻结金额较少，不宜扣划，发现被执行人周俊,周莉有股权，我院分别依法冻结了被执行人周莉在重庆峻岭能源股份有限公司的股权100万元，冻结了被执行人周俊在重庆峻岭能源股份有限公司的股权31万元，发现被执行人名下有车，我院依法查封了被执行人周俊名下的金冠圣路牌小车（车牌号：渝XX)；查封了被执行人周俊名下的途锐牌小车（车牌号：渝XX）；因上述车辆未实际控制，且渝XX有抵押，该车辆查封为轮候查封，暂不宜进行处置，发现被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人周莉所有的位于重庆市荣昌区；位于重庆市荣昌区；位于重庆市荣昌区的房屋；位于重庆市荣昌区；位于重庆市荣昌区的房屋；位于重庆市荣昌区的房屋，现因上述房产属于轮候查封，且有抵押，上述房屋暂不宜处置，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年12月28日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1304766.4元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3916号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年一月十二日书记员 袁 媛
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执133号黄生志本院执行的申请黄生志罚金一案，经被执行人黄生志自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终119号上诉人（原审原告）：金桂林，女，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：嘉兴蓓丝卡进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区智富中心****。统一社会信用代码：91330411MA29G5K07Y。法定代表人：张颖婕，总经理。被上诉人（原审被告）：朱赛琼，女，1999年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人金桂林因与被上诉人嘉兴蓓丝卡进出口有限公司、朱赛琼买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金桂林在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金桂林撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十五日书记员 富王亚
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4530号原告：汤浩伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告：周志明，男，1962年1月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告汤浩伟与被告周志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾娟到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤浩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23000元及逾期利息损失（以23000元为基数，自起诉之日即2020年7月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告之间素有扣板线条买卖业务关系，被告多次向原告购买扣板线条，原告向被告供货后，被告未及时付清货款，于2015年3月30日、2015年5月3日、2015年7月23日向原告出具欠条，共结欠原告货款23000元。上述欠款，经原告催讨未果。被告周志明未答辩。原告汤浩伟向本院提供欠条3份，证明被告于2015年3月30日、2015年5月3日、2015年7月23日分别向原告出具欠条，共结欠原告货款23000元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款23000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。另引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志明于本判决生效后十日内支付原告汤浩伟货款23000元，并赔偿原告自2020年7月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失（以23000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告周志明负担。公告费560元，由被告周志明负担（公告费由原告预缴，被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周劲松人民陪审员  周 佳人民陪审员  俞 斌二〇二一年一月二十八日法官 助理  郭坚鸿书 记 员  章周品?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11483号 原告：王美丽，女，1976年9月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。 被告：杨彩琴，女，1979年3月21日出生，汉族，住温岭市。 原告王美丽与被告杨彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款60000元，并支付利息损失（自2019年5月3日起至实际履行之日止以20000元为基数按年利率6%计算、自2019年5月4日起至实际履行之日止以20000元为基数按年利率6%计算、自2019年5月28日起至实际履行之日止以20000元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告杨彩琴因需分别于2019年2月3日、2月4日、2月27日向原告借款各20000元，被告并分别出具欠条一份，借款合计60000元，双方约定上述借款的借款期限分别至2019年5月2日、5月3日、5月27日止。借款到期后，经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彩琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告王美丽借款60000元，并支付自2019年5月3日起以本金20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止的利息、自2019年5月4日以本金20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止的利息、自2019年5月28日起以本金20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止的利息、自2019年8月20日起以本金60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杨彩琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红 二〇二一年一月二十日 代书记员 张量
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执恢73号申请执行人：张爱花，女，1969年12月13日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：郑四峰，男，1990年8月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：相春华，男，1969年4月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张四松，男，1976年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋松行，男，1971年2月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张爱花、郑四峰与相春华、张四松、宋松行生命权纠纷一案中，查明被执行人张四松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张四松在中国农业银行股份有限公司博罗龙溪支行62×××78账号内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年一月二十二日书记员  陈常胜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4237号申请执行人：李谦龙,男,1978年1月17日出生,住河南省南阳市。被执行人：周显辉，男,1985年10月17日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行李谦龙与周显辉民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初5672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金10000元。因周显辉未按上述生效法律文书履行义务，李谦龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月1日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月25日、2020年12月11日、2021年1月4日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人周显辉名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下豫Ｒ×××**车辆，本院已于2021年1月22日依法进行查封，因未实际控制，暂无法执行。2、本院于2020年11月26日进行传统查控。经查证，被执行人周显辉名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年1月4日对被执行人周显辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年1月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金10000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周显辉负有继续向申请执行人李谦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年一月二十二日书记员  薛 傲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32947号原告：佛山市南海区牛高树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐儒林工业区**(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA555MRU5W。法定代表人：潘柏武。被告：刘汉聪，男，1997年11月20日出生，汉族，住广西省贵港市港**。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘柏武到庭参加诉讼，被告刘汉聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告41865元（其中货款39600元；逾期付款利息2265元，利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%的标准，自2020年1月1日计至实际付清之日止，暂计至2020年11月16日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告前身为佛山市南海区西樵牛高树脂颗粒加工厂（以下简称牛高加工厂），统一社会信用代码92440605L716771423，于2020年8月18日转型升级为佛山市南海区牛高树脂有限公司，统一社会信用代码91440605MA555MRU5W。原告近几年来一直生产热熔胶，2019年2月被告向原告购买热熔胶，并于2019年3月8日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款45600元，约定2020年1月1日前还清欠款，被告出具了欠据给原告。后经原告多次催讨，被告分别于2019年11月28日、2020年1月9日通过农业银行转账给原告，每次3000元，共6000元，尚欠原告货款人民币39600元。对该尚欠的39600元货款，经原告多次催收，被告未支付，原告遂起诉。庭审中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算。被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审核，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认事实如下：原告于2020年8月18日由牛高加工厂转型升级设立。被告自2019年开始向牛高加工厂购买热熔胶。2019年3月8日，被告出具《欠条》予该加工厂，确认尚欠高温热熔胶货款45600元，约定于2020年1月1日前还清。出具欠条后至起诉前，被告共计支付6000元予原告；起诉后，被告于2020年12月31日支付了15000元予原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷，牛高加工厂与被告之间成立事实上的买卖关系，合法有效，应受法律保护；原告由牛高加工厂转型升级设立，享有对被告的债权。根据已查明事实，截至庭审辩论终结之时，被告尚欠原告货款24600元，现已逾还款期限，被告应支付予原告，对于原告诉请的货款超出部分本院不予支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原、被告约定于2020年1月1日前付清货款未约定逾期付款利息，据此本院酌定被告应以尚欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍分阶段计付逾期付款利息予原告，即以39600元为本金自2020年1月1日起至同年12月30日止计算的逾期利息为2002.94元，并以24600元为本金自2020年12月31日起至实际清偿之日止继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付逾期付款利息，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘汉聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24600元、利息2002.94元及以24600元为本金自2020年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息予佛山市南海区牛高树脂有限公司；二、驳回佛山市南海区牛高树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.64元，减半收取计423.32元（原告已预交），由原告负担190.78元，由被告负担232.54元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年一月八日书记员  蔡 洁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9315号 原告：戴某，男，1982年8月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：唐某，女，1985年9月29日出生，土家族，住宁波市海曙区。 原告戴某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金68400元并支付原告自起诉之日起以68400元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止的利息。事实和理由：2017年12月18日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定借款期限为2017年12月18日至2018年10月17日。实际借款金额57000元，以现金形式交付于被告，被告收到借款本金后向原告出具借条。借条上载明“今向戴某借人民币60000元整，借款时间2017年12月18日-2018年10月17日止”。2017年12月20日被告又向原告借款9000元，2017年12月25日借款5000元。三次借款共计71000元。被告陆续归还原告2600元，剩余68400元一直未归还。现在为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告未到庭，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明“今向戴某借人民币60000元整，大写陆万元整，借款时间2017.12.18-2018.10.17止”。庭审中，原告自认实际向被告交付借款57000元。之后，被告又向原告借款，原告分别于2017年12月20日、12月25日通过支付宝转账给被告9000元、5000元。庭审中，原告自认借款后被告仅归还了2600元。 另查明，2020年7月21日，原告与被告通过支付宝聊天，原告说“谢不用谢！你欠我那7万元钱，这么多年了，以后打算怎么还我，慢慢按月还我吧”，被告回复“最近困难，熬过去了，会还给你的”。 上述事实由原告提供的《借条》、支付宝转账记录、支付宝聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告自认借条项下仅交付被告款项57000元，加上之后通过支付宝借给被告的两笔款项，原告总共借给被告71000元。后被告未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告仅归还2600元，故被告尚欠原告借款68400元。对原告诉请的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止的利息，经审查，原告未提供证据证明双方对借款有约定利息，故本案借款应视为不支付利息。对原告该诉请，本院依法调整为自起诉之日起以68400元为基数按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清日止。被告唐某未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起五日内归还原告戴某借款本金68400元，并支付自2020年9月30日起以68400元借款中未付款项为基数按年利率3.85%计算至被告唐某实际履行之日止的逾期利息； 二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1496号之四 被执行人：史忻潇，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山市。 麻城市人民法院对史忻潇犯开设赌场罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂1181刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日移送执行。在执行过程中查明：本案执行标的为3万元。在执行过程中被执行人史忻潇拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人史忻潇纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过司法查询，史忻潇无可供执行财产，现因被执行人犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年六个月并处罚金3万元，刑期自2019年11月6日起至2022年5月5日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181刑初172号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年一月十四日 书记员  胡 刚
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初79号 原告：胡宏，男，1991年1月19日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 被告：余国富，男，1977年1月6日出生，汉族，住建宁县。 原告胡宏与被告余国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡宏于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，胡宏自愿撤回对余国富的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡宏撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由胡宏负担。 审判员  陈华粦 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾运慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异5号 申请人：田炳亮，男，汉族，住济南市高新区。 申请执行人：李洋，男，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路**。 法定代表人：武法永，经理。 被执行人：淄博鲁华通石油化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐陵街道北齐路** 法定代表人：张世富，经理。 被执行人：淄博福之源热力有限公司，，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村北 法定代表人：任远，经理。 被执行人：武法永，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张婷，女，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2017）鲁0305执1546号］中，李洋向本院申请变更为本案的申请执行人，本院裁定变更李洋为本案申请执行人。现田炳亮向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、EMS快递单、报纸公告及查询结果等予以证明。后本院作出（2020）鲁0305执异84号裁定，裁定驳回田炳亮的申请。田炳亮不服该裁定，向山东省淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03执复217号裁定，裁定撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执异84号执行裁定，并发回重新审查。本院于2021年1月20日立案重新组成合议庭，对该案进行审查。 本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）鲁0305民初3009号民事判决，判决：一、山东绿辰进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金7899951.21元；二、山东绿辰进出口贸易有限公司赔偿中国银行股份有限公司淄博临淄支行至偿清之日止的利息损失（截至2016年7月14日利息为401349.16元，以后利息另行计算），与上述款项同时付清；三、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回中国银行股份有限公司淄博临淄支行其他诉讼请求。判决发生法律效力后，山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷未按判决履行。中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执1546号。执行中，李洋向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年7月12日裁定变更李洋为本案申请执行人。 另查明，田炳亮提交的《债权转让协议》分别记载：2019年12月10日，李洋（甲方）与济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（乙方）协议，甲方将受让的淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3009号民事判决书确定的本金、利息、违约金等全部权益转让给乙方；2020年1月4日，济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（甲方）与田炳亮（乙方）协议，甲方将受让的淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3009号民事判决书确定的借款人山东绿辰进出口贸易有限公司及担保人的相应主债权及从权利转让给乙方。田炳亮提交的报纸公告显示：2019年12月，上述2019年12月10日债权转让事宜进行了公告。田炳亮提交的EMS快递单及查询结果显示：济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）分别向山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷邮寄了《债权转让通知书》，收件人为山东绿辰进出口贸易有限公司的邮件为本人签收，收件人为武法永的邮件为本人签收，收件人为张婷的邮件为他人收，收件人为淄博鲁华通石油化工有限公司的邮件查询信息为退回，收件人为淄博福之源热力有限公司的邮件查询信息为未妥投。田炳亮提交的债权转让确认书分别记载：2020年3月12日，李洋确认在淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3009号民事判决书暨淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执异146号执行裁定书中作为申请人主体及权利义务由济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）承受；济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）确认在本院（2016）鲁0305民初3009号民事判决书暨本院（2019）鲁0305执异146号执行裁定书中作为申请人主体及权利义务由田炳亮承受。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中的债权转让，田炳亮提交的中国银行股份有限公司淄博临淄支行淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司《最高额保证合同》第十五条第四项约定：除另有约定外，双方指定本合同载明的通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。中国银行股份有限公司淄博临淄支行、李洋、济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、田炳亮均未收到淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司改变通讯及联系地址的书面通知。《债权转让协议》、报纸公告等证据材料足以证明李洋已将债权转让事宜通知各债务人，根据上述事实，该转让视为已经通知到了各债务人，故对田炳亮的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更田炳亮为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 员  边洪镇 审 判 长  王 哲 人民陪审员  秦 超 二〇二一年一月二日 代理书记员  刘允赫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢152号朱豪波：关于申请执行人章柯辉与被执行人朱豪波买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10757号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢152号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9005刑初15号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人周元，男，1975年4月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，文昌市XXX装饰公司工人，户籍所在地湖北省松滋市XXX，现住海南省文昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月16日被文昌市公安局取保候审，同年12月12日被文昌市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人周元犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官崔林虎出庭支持公诉，被告人周元到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月23日晚上，被告人周元饮酒后驾驶×××号小型客车途经文昌市XXX路段处被公安机关当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检被告人陈海血样检验出乙醇，其浓度为114mg/100ml。   公诉机关认为，被告人周元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人周元以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金1000元，建议适用缓刑。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、健康检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息结果单、违法查询说明表；被告人周元的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。   被告人周元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   经文昌市人民检察院委托，2020年12月31日文昌市司法局对被告人周元作出（2020）文司调评意字第173号调查评估意见书，评估意见为不建议适用社区矫正。   本院认为，被告人周元违反道路交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考量被告人周元的犯罪情节、后果,结合被告人周元的认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳，依法对被告人周元宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于文昌市司法局对被告人周元不建议适用社区矫正的意见,经查，被告人周元无犯罪前科,且自愿接受亲属及村委会的监管、监督,其亲属愿意作为监管人协助执法机关落实社区矫正监管教育措施,具备监管能力,符合适用缓刑条件,故对文昌市司法局作出的该评估意见,本院不予采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人周元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二一年一月十四日   书记员 周世文   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初376号 原告:田小丽，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告:王**，女，1977年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋。 原告田小丽与被告王**、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告田小丽于2021年1月27日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的诉讼请求。 本院认为，原告田小丽申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田小丽撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的诉讼请求。 审 判 员 陈先金 二〇二一年一月二十七日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2532号之一 申请执行人:潘爱珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:沈兰兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人潘爱珍与被执行人沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0523民特1163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱珍向本院申请强制执行，要求被执行人沈兰兰支付案件款160000元。本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年9月28日向被执行人沈兰兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人沈兰兰采取限高措施，并于2020年11月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人沈兰兰发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月27日，最近一次的发起时间为2021年1月5日。 3.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰银行存款，截至2021年1月5日，被执行人沈兰兰在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈兰兰名下无不动产登记信息。 5.另案已查封未实际扣押被执行人沈兰兰名下车牌号为浙Ｅ7××××的起亚牌机动车一辆，查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2018）浙0523执3777号】 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈兰兰名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人沈兰兰公积金信息，无缴存记录。 9.已实地调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落。 截至2021年1月5日，暂未发现被执行人沈兰兰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘爱珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈兰兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0523执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 阳
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初89号 原告：厉承密，男，1963年4月14日出生，汉族，住。 被告：孙名一，男，1989年1月26日出生，汉族，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121593626403U。 主要负责人：陈修伟，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告厉承密（以下简称原告）与被告孙名一、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司（以下简称人寿财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告孙名一、被告人寿财险五莲公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失69559.37元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年7月4日6时35分许，原告无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿潮街路南慢车道由西向东行驶至王世疃中石化十字路口处左转弯时，与被告孙名一驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，被告孙名一负事故的次要责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险五莲公司投保交强险、商业险。 被告人寿财险五莲公司辩称：被告孙名一在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，原告应提供正式鉴定费票据。医疗费数额过高，应扣除非医保用药和不合理用药，门诊收费无就诊记录等相应材料相印证，不予认可。五莲县飞越石业有限公司的两份证明是第三方陈述，无其他证据佐证。银行流水账户是厉士杰向原告发放工资的账户，厉士杰在9、11、12月份分别向原告账户转账，虽然备注不是工资，是转存，但根据以前的银行流水，能证明厉士杰后续转账仍为工资。原告无误工损失，对其主张的误工费不予认可。司法鉴定意见书鉴定的误工期、营养期、护理期均过长，后续治疗费用过高，申请重新鉴定。原告未提供交通费证据，交通费不予认可。 被告孙名一辩称：依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年7月4日6时35分许，在王世疃中石化站西十字路口处，原告无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车与被告孙名一驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、二车受损。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告孙名一负事故次要责任。 三、车辆保险情况： 被告人寿财险五莲公司是苏Ｈ×××××号小型轿车交强险的保险人。 四、原告的治疗情况： 2020年7月4日至20日，原告在日照市中医医院住院治疗16天，支付医疗费21153.01元。出院诊断，原告的伤情为左锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折等。原告另提供向该院支付其他费36元的票据1份。 五、原告的鉴定情况： 受本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2020年11月25日作出鉴定意见：原告损伤不构成伤残，原告误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天，原告需后续治疗费用7000元。原告支付鉴定费2000元。被告人寿财险五莲公司申请重新鉴定，但未提供应当准许重新鉴定的证据，本院未予准许。 六、原告的身份信息： 原告受伤时年龄为57岁。 五莲县飞越石业有限公司（法定代表人厉士杰）证明：厉承密是本公司职工，自2020年3月在本公司工作，2020年3月28日至4月30日工资12577元，5月1日至31日工资10722元，6月1日至30日工资10618元。 原告提供其本人的中国农业银行卡交易明细清单，记载：2020年5月30日转入3月4月工资12577元，7月1日转入5月工资10722元，7月30日转入6月工资10618元，9月1日转入7月工资1326元，11月1日转存5167元，12月1日转存11052元。交易对方为厉士杰，2020年12月1日至2021年1月14日，双方无交易记录。 七、原告诉讼请求明细： 医疗费21189.01元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、后续治疗费7000元、护理费7200元、误工费45222.67元、交通费300元、鉴定费2000元。 八、款项支付情况： 被告孙名一已经支付给原告13000元。 本院认为：被告孙名一驾驶机动车辆发生交通事故，负事故次要责任，被告人寿财险五莲公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告孙名一应对其余损失按30％承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费21153.01元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。原告未提供其他费36元属何种费用的证据，该费用不应认定。被告人寿财险五莲公司未提供非医保用药和不合理用药数额的证据，其主张扣除非医保用药和不合理用药费用的意见，不应采纳。 二、根据鉴定意见，认定原告营养期为90天。原告按20元/天请求营养费1800元，符合相关规定，应予认定。 三、原告住院治疗16天，其按50元/天请求住院伙食补助费800元，符合相关规定，应予认定。 四、后续治疗费7000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可与已发生的医疗费用一并赔偿。 五、根据鉴定意见，认定原告护理期60天。原告按120元/天请求护理费7200元，符合相关规定，应予认定。 六、根据鉴定意见，认定原告误工期为120天。根据单位证明、银行卡交易明细清单，认定原告2020年3月28日至6月30日共95天的工资收入为33917元（12577＋10722＋10618），日工资为357.02元（33917÷95），误工期收入应为42842.40元。但根据银行卡交易明细清单，原告在以上误工期内尚有收入17545元（1326＋5167＋11052），其误工费为25297.40元。 七、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为160元。 八、鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计63410.41元，被告人寿财险五莲公司应在交强险责任限额内赔偿42657.40元（包括医疗费10000元、护理费7200元、误工费25297.40元、交通费160元），被告孙名一应对其余损失20753.01元按30％赔偿6225.90元。被告孙名一已付13000元，无需再行赔偿。 综上所述，被告人寿财险五莲公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失42657.40元，被告孙名一不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在交强险责任限额内赔偿原告厉承密损失42657.40元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告厉承密的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由原告厉承密负担297元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担472元；鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年一月二十日 法官助理郑磊 书记员潘慧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初644号原告：金乡县金鲁物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴路东段路南。统一社会信用代码91370828MA3F8XPP30。法定代表人：李永站，总经理。被告：邵磊磊，男，1982年11月21日出生，住金乡县。原告金乡县金鲁物业服务有限公司与被告邵磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金鲁物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2760号之一 申请执行人雷明霞,女,1992年09月14日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人孙孝忠,男,1986年03月11日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人雷明霞与被执行人孙孝忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0523民初1835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷明霞向本院申请执行，要求被执行人孙孝忠支付案件款4025元（含诉讼费25元）。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年10月26日向被执行人孙孝忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孙孝忠银行存款，截至2020年11月17日，被执行人孙孝忠银行仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙孝忠名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙孝忠名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙孝忠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孙孝忠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孙孝忠公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人暂住地实地调查，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人雷明霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人雷明霞尚有债权4025元未受偿,被执行人孙孝忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程泰寅 二〇二一年一月十三日 书记员  元玉良
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异182号异议人（申请执行人）：胡凤林，男，1974年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地武清区下朱庄街辛庄村北。法定代表人：于宝林，任董事。第三人：天津市武清区供销商业总公司，住所地杨村招商场****。法定代表人：孙福元，任经理。本院在执行异议人（申请执行人）胡凤林与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司（以下简称明阳煤业公司）劳动争议纠纷一案中，异议人向本院书面申请追加第三人天津市武清区供销商业总公司（以下简称商业总公司）为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（申请执行人）胡凤林称：异议人与明阳煤业公司劳动争议纠纷一案，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，裁决内容为明阳煤业公司应支付异议人加班费和年休假工资。裁决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，异议人申请强制执行，经法院调查，未查到可供执行的财产。现异议人发现并有证据证明商业总公司作为明阳煤业公司唯一法人股东在天津市武清区供销合作社联合社（以下简称区社）的协助下，从明阳煤业公司账户上抽逃注册增资款500万元，现提交生效的（2020）津0114执异46号执行裁定书一份，更能够证明商业总公司的抽逃行为，故根据公司法及公司法解释及变更、追加当事人的规定，要求依法追加商业总公司为执行案件的被执行人，承担明阳煤业公司对异议人的债务。第三人称：请求法院依法依规处理。被执行人经传票传唤未到庭，且未做答辩。经审查查明，异议人胡凤林与明阳煤业公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2017）第0567号仲裁裁决书，裁决明阳煤业公司应支付异议人加班费和年休假工资。裁决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，异议人申请强制执行，执行案号为（2017）津0114执2824号，后因被执行人明阳煤业公司无可供执行的财产，该执行案件终结本次执行程序。另查明，明阳煤业公司于2002年6月设立，注册资本为200万元，共有股东18方，商业总公司为其唯一法人股东，出资额为40万元，占注册资本的20%。2003年至2007年期间明阳煤业公司进行了三次增资，截止至2007年2月10日，变更后的累计注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币500万元。2012年9月明阳煤业公司根据股东会决议和修改后的章程规定，再次申请增加注册资本人民币500万元，由股东商业总公司于2012年9月3日前一次缴足，变更后的注册资本为人民币1000万元。商业总公司已于2012年8月29日通过天津市武清区诚感商贸有限公司（以下简称诚感公司）、天津市亚迪科技贸易公司（以下简称亚迪公司）、天津市武清区供销合作社联合社养老基金（以下简称区社养老金）账户分三笔向明阳煤业公司汇入款项500万元，完成了增资注资义务。而后，明阳煤业公司于2012年9月11日又将上述500万元分三笔汇回诚感公司账户。异议人认为，商业总公司通过诚感等公司账户汇入明阳煤业公司500万元完成注资后，又通过诚感公司账户收回该款项500万元，属于抽逃出资，故申请追加商业总公司为被执行人。本院认为：执行过程中申请执行人可以依法向人民法院申请变更、追加当事人，但变更、追加当事人应符合法律规定。本案中，商业总公司作为被执行人明阳煤业公司的股东，于2012年8月29日通过诚感等三公司账户向明阳煤业公司汇入500万元进行增资注资，2012年9月3日天津国财有限责任会计师事务所出具津国财验字（2012）1179号验资报告，而后2012年9月11日明阳煤业公司又将上述500万元转回诚感公司账户，商业总公司将出资款项转入明阳煤业公司账户验资后又转出的行为，符合公司法解释三规定的股东抽逃出资的情形，对商业总公司抽逃出资500万元的事实本院予以认定，在被执行人明阳煤业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，其应根据法律规定在抽逃出资的范围内承担责任，故对异议人申请追加商业总公司为执行案件的被执行人的请求本院予以支持，但应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人天津市武清区供销商业总公司为胡凤林与天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人；二、第三人天津市武清区供销商业总公司应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃出资500万元的范围内向异议人胡凤林履行天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2017）第0567号仲裁裁决书确定的被执行人天津武清区明阳煤业有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 肖金新二〇二一年一月四日书记员 蔡 亮