wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1087号 原告：田志勇，男，1954年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年6月17日出生，汉族，系新疆胜天房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，系新疆胜天房地产开发有限公司职工。 原告田志勇与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告田志勇于2021年1月13日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田志勇提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田志勇撤回起诉。 案件受理费2162.5元，本院减半收取1081.25元（原告已预交），原告田志勇变更诉讼请求后，应收25元，余款1056.25元，本院退还原告田志勇。 审判员 李 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员 彭蓓迪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保228号申请保全人周鹏与被申请人李光利、朱海英、王秀英民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月19日作出（2021）鲁0983财保71号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日冻结被申请人李光利、朱海英、王秀英在工商银行、建设银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年1月25日查封被申请人王秀英名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保228号予以结案。二〇二一年一月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8049号原告：李苹，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。被告：牛志莹，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：兰秀芬，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告李苹与被告兰秀芬、牛志莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，于2021年1月21日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告李苹及其委托诉讼代理人樊煜旌、被告牛志莹到庭参加了诉讼，被告兰秀芬经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李苹向本院提出请求：（1）判决被告兰秀芬返还原告借款20万元，并自2017年8月11日起按月利率2%计算利息到2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至款付清之日止，截止到2021年1月20日本息合计暂计356,833.33元；（2）被告牛志莹承担连带责任；（3）诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，兰秀芬向原告借款20万元，约定月利率为3%，借期1个月，牛志莹为担保人。借款到期后，被告仅支付利息至2017年8月11日，此后未还。故提出如上请求。被告牛志莹辩称，兰秀芬和李苹之间的借款关系属实，实际转款20万元，其本人为担保人。被告兰秀芬未进行答辩。经审理认定如下事实，2014年1月11日，兰秀芬向李苹借款20万元，并向李苹出具借条1份，约定借款期限为1个月，月利率3%，牛志莹为担保人。兰秀芬仅支付了2017年8月11日之前的利息。诉讼中，原告李苹自认未在2014年8月之前请求牛志莹清偿债务。上述事实，有原告陈述、原被告之间的借条、银行流水、证人证言证明，经审查予以认定。本院认为，李苹向兰秀芬转款20万元，兰秀芬向李苹出具借条，李苹和兰秀芬之间的民间借贷关系成立。双方的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。兰秀芬仅支付利息至2017年8月11日，构成违约，原告要求继续偿还本院予以支持。由于约定的月利率为3%，根据当时的司法解释，已支付的利息虽超出允许的范围，但未超出可以返还的范围，对已支付的超出月利率2%部分的利息不再冲抵本金。故兰秀芬应自2017年8月11日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至款付清之日止。牛志莹为担保人，由于未约定担保方式和担保期限，根据当时的法律规定，担保方式为连带担保，担保期限为主债务到期日后6个月，即2014年8月11日。但李苹未在保证期间内向担保人牛志莹主张清偿，牛志莹不再承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，2020年12月23日修改通过的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告兰秀芬返还原告李苹借款20万元，自2017年8月11日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至款付清之日止；二、驳回原告李苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,326元（已收取2,882元，补交444元），由被告兰秀芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二一年一月二十二日书记员 任升辉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初7000号 原告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000005236050X4），住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路****。 负责人：孙永涛，总经理。 委托诉讼代理人：丛棋文，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：荣成市铠鑫物流有限公司（统一社会信用代码：91371082312796597Q），住所地山，住所地山东省威海市荣成市龙河路v> 法定代表人：李桂春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地山，住所地山东省威海市顺河街**v> 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：宋经，山东誉强律师事务所律师。 原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山保险公司）与被告荣成市铠鑫物流有限公司（以下简称铠鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山保险公司委托诉讼代理人丛棋文、郝玲玲，被告人保财险公司委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。被告铠鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告泰山保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险公司赔偿原告垫付款33860元；2.判令被告铠鑫公司对被告人保财险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月12日，原告承保的吴庆驾驶的鲁Ｋ×××××车辆行驶至G206(原G309)国道荣成市立交桥西道路处时与肖建聚驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车(被保险人系被告1)牵引黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车在前方顺行左转弯相撞。事故造成鲁Ｋ×××××车辆受损，交警认定肖建聚承担事故的次要责任。鲁Ｋ×××××车辆维修费108200元。据查，鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司处投保交强险和商业三者险。由于两被告未赔付K53975车辆车损，后原告赔付其车辆损失108200元。现根据相关法律规定，特向两被告代为追偿。原告认为被告应赔付原告垫付款2000+(108200-2000)*30%=33860元，故诉至人民法院。 被告人保财险公司辩称，涉案鲁Ｋ×××××在人保财险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）属实，原告向被告人保财险公司行使保险代位权是基于被告铠鑫公司及被告人保财险公司之间的交强险及商业险保险合同的法律关系，对于原告追偿的交强险部分的损失，被告人保财险公司同意在2000元范围内承担赔偿责任，对于超出2000元的商业险部分，不同意承担赔偿责任，经被告铠鑫公司落实，被告铠鑫公司的驾驶员驾驶涉案车辆时没有上岗证，根据商业险保险合同的约定，商业险不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告人保财险公司关于商业险部分的赔偿请求。 被告铠鑫公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告承保的吴庆驾驶的鲁Ｋ×××××车辆行驶至G206(原G309)国道荣成市立交桥西道路处时与肖建聚驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车(被保险人系被告人保财险公司)牵引黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车在前方顺行左转弯相撞。事故造成鲁Ｋ×××××车辆受损，经荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定肖建聚承担事故的次要责任，吴庆承担事故的主要责任。事故导致鲁Ｋ×××××车辆维修费108200元。鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司处投保交强险和商业三者险，该车辆登记所有人为被告铠鑫公司。由于两被告未赔付K53975车辆车损，后原告实际赔付该车辆损失108200元，该车主向原告出具了权益转让书。原告认为被告应赔付原告垫付款2000+(108200-2000)*30%=33860元，被告人保财险公司认为原告在核定涉案车辆损失时，定损金额11832.3元不合理，认为损失清单中驾驶室总成包含配件，并提供自行录制的视频资料一份。 另查明，被告铠鑫公司的驾驶员驾驶涉案车辆时具有营运资格即上岗证，被告人保财险公司亦予以确认。 上述事实，有原告提交的保险单抄件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、车辆维修发票、车辆损失情况确认书、权益转让书、授权委托书、电子汇款凭证及被告提交的商业险投保单、商业保险条款、视频资料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人就未取得赔偿的部分有权向第三者请求赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。涉案登记所有权人即被告铠鑫公司授权驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，保险合同关系成立并合法有效。公安交警部门已经对涉案事故的责任作出认定，原告根据该责任认定意见按照30%对被告铠鑫公司应赔偿的部分进行了赔偿，且其定损情况并无不当，本院予以确认。其赔偿后，相应当事人向原告出具了权益转让书，原告依法取得对被告铠鑫公司及其对应的保险人追偿的权利。故原告要求被告铠鑫公司及其保险人即本案被告人保财险公司在交强险范围内支付保险金2000元，超出部分在商业第三者责任保险范围内按照其赔偿额30%的比例向原告支付共计金额为33860元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的保险理赔款33860元； 二、被告荣成市铠鑫物流有限公司就被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司上述第一项下保险理赔款的不足部分承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年一月二十二日 书记员 吕俊杰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执197号申请执行人：史学文，男，1962年11月10日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：梅新荣，女，1956年3月5日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人史学文与梅新荣不当得利纠纷一案,被执行人应付申请人借款26万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，向本院支付执行费3800元，共计266400元。被执行人梅新荣至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人梅新荣名下位于大同市南郊区南环路南侧绿地世纪三期商业楼1层37号商铺。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年一月十五日书记员  孙子琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初213号原告：河北北山环保设备有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3-2-2112，统一社会信用代码91131003MA07ND4U5X。法定代表人：邹芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周爱国，北京市京师律师事务所律师。被告：无锡市艾瑞特环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路**，统一社会信用代码9132028259251360X1。法定代表人：庞建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。原告河北北山环保设备有限公司与被告无锡市艾瑞特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河北北山环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北北山环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  褚学超二〇二一年一月十三日书记员  邵 珏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6005号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：许明程，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱希民，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告许明程、朱希民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告申请撤回对被告朱希民的起诉，并变更诉请：1、被告许明程向原告返还垫付款20829.69元；2、被告许明程向原告支付利息537.41元（自2020年9月8日起按垫付款日利率万分之三暂计算至2020年12月2日止），以后按此标准计算至实际结清之日；3、本案的诉讼费用由被告许明程承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告许明程经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月11日，原告（甲方）、被告许明程（乙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年11月17日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（甲方、透支债权人）、被告许明程（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告许明程向原告购买车辆，交易总价77000元，自行支付首付款23147元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额53853元，分36期；手续费5116.04元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告许明程未按约履行还款义务，原告于2016年12月23日垫付8724.42元，于2017年5月25日垫付8552.34元，于2017年9月19日垫付8405.93元，合计垫付25682.69元。2019年2月15日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。同时，根据原、被告的授权，原告代偿了被告在银行的债务后，银行于2018年5月29日从被告账户扣收1000元款项至原告账户。至此，被告许明程尚欠原告垫付款24682.69元。上述垫付款，被告许明程未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告许明程收取担保服务费3853元（原告自愿从代偿款本金中扣除），未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明程于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币20829.69元。 二、被告许明程于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以未还垫付款为基数，自2020年9月8日起按日利率万分之三计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告许明程负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许明程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执560号申请执行人：陈东升，男,1970年10月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈金华，男,1967年01月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈东升与陈金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金华73600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16781号 原告：陈瑶，女，汉族，1988年10月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告：林诺希，女，汉族，1994年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：许坤，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省。 被告：张渝西，男，汉族，1986年4月17日出生，住四川省会理县。 被告：何俊强，男，汉族，1985年11月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 原告陈瑶、原告林诺希与被告许坤、被告张渝西、被告何俊强合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告陈瑶、林诺希向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告店铺转让费58000元；2.判令三被告向原告支付逾期付款的违约金（自2020年7月1日起至转让费实际支付完毕之日止，按照80元／天计算，暂计算至2020年9月7日为5440元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告自2017年7月起在成都市锦江区××街××号附1号经营“落叁麻辣烫”店铺。2019年4月，经过与三被告协商，原告决定将店铺整体转让给三被告用作火锅店经营使用。双方达成合意后，两原告与三被告签订了店铺转让合同一份，合同约定原告将“落叁麻辣烫”店铺转让给三被告经营，转让费为192000元。尔后，三被告陆续支付了原告112000元。2019年6月13日，原告与被告达成协议，协议确认被告尚欠原告店铺转让费80000元，定于2020年6月30日之前支付，并且对逾期付款的违约责任作了相关约定。现原告与被告约定的付款期限早已届至，被告一直怠于付款，至起诉时止，被告仍剩58000元店铺转让费未予支付。故诉至法院。 本院经审查认为，原告委托诉讼代理人两次向本院提交的《授权委托书》中二原告的签名均由一人所签，捺印亦为一人所捺，本院无法确定哪一次是哪一位原告所签，亦无法确认《授权委托书》系二原告共同的意愿，故本院对原告所提交的《授权委托书》的真实性均不予认可，同时，对本案原告起诉的真实意愿本院亦无法确认。故本案不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈瑶、原告林诺希的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二一年一月十八日 书记员  雷雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初159号原告：史鸟水，男，1966年2月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：南京瑞栝园林建设有限公司，统一社会信用代码913201173023599324，住所地南京市溧水区永阳镇中山路**。法定代表人：汤秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和辉，江苏同心园律师事务所律师。原告史鸟水与被告南京瑞栝园林建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告史鸟水于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史鸟水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史鸟水撤诉。本案案件受理费1150元免予收取。审判员  尹庆华二〇二一年一月十八日书记员  解 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保71号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：王德生，男，1966年10月27日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王德生申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德生银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之四十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初40号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                          被告人的      基本情况              被告人冯志斌,男,汉族，1996年2月4日出生，无业,户籍所在地河南省卫辉市,住卫辉市。因犯盗窃罪于2018年3月19日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2019年7月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年10月19日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,于2020年11月2日被新乡市公安局红旗分局执行逮捕。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1469号                                          指控事实              2020年10月14日被告人冯志斌在新乡市红旗区平原路大商百货一楼门面房OPPO手机专卖店，将自己的华为畅享20手机（价值1579元）以1100元抵押给陈某。2020年10月18日冯志斌到OPPO手机专卖店，以需要使用华为畅享20手机为由将手机借出，后趁被害人陈某不备，将手机盗走。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                        审理查明              审理查明与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人冯志斌退还被害人陈某押金1100元，被害人陈某对被告人冯志斌表示谅解。                  被告人及辩护人意见              被告人冯志斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                              判决理由              被告人冯志斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯志斌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯志斌主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯志斌取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人冯志斌认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                    判决结果              一、被告人冯志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起2021年6月18日止）。      二、在案扣押的OPPO手机，由扣押机关返还被告人冯志斌。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二一年一月十三日            书 记 员    郑 金 璇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执160号之一 申请执行人：陇义荣，男，1987年9月27日生，彝族，住赫章县。 被执行人：韩安付，男，汉族，1979年09月06日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩安付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩安付在贵州银行62146001800425*****账户内存款人民币20200.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十五日 书记员  田宗科
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢71号李中：赵洪良：关于李中申请执行赵洪良民间借贷合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为8817.97元，现已执行到位8817.97元，扣除执行费50元,余款已发放至申请人李中，本案现已执行完毕，李中表示同意结案。至此，李中向本院申请执行的（2020）苏0214民初3924号民事调解书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初478号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：高敏，男，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年1月19日，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 张 波审判员 谭淑琼二〇二一年一月十九日书记员 简 喆
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更11号 罪犯付文华，男，汉族，1987年10月23日出生，高中文化，甘肃省武威市古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省古浪县人民法院于2016年12月16日作出（2016）甘0622刑初103号刑事判决书，以被告人付文华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，责令退赔105000元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2017年3月9日作出（2017）甘06刑终8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月31日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯付文华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯付文华减去有期徒刑五个月(刑期自2017年3月31日起至2021年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执321号申请执行人：阿巴白克·玉素甫,男,1987年6月1日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李青,男,1981年9月17日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人阿巴白克·玉素甫与被执行人李青承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2002号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李青的存款、收入66149.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李青负担本案执行费892元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更102号 罪犯张上海，男，汉族，1982年12月22日出生，初中文化，山东省潍坊市寒亭区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2018年4月10日作出(2018)甘0602刑初152号刑事判决书，以被告人张上海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张上海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2020年10月13日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯张上海的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年11月29日起至2021年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初158号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张树永，男，1983年1月27日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2020年3月20日、2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人张树永犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张树永到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年3月13日22时46分许，被告人张树永酒后驾驶一辆鲁G719**黑色帕萨特牌小型轿车，沿寿光市农圣街由东向西行驶至农圣街与银海路路口西50米处时，被巡逻民警依法查获。经对张树永进行现场呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，经对张树永静脉血液中的乙醇含量进行定任定量检验，张树永静脉血中检出乙醇含量为138mg/100mml。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、全省常住人口详细查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张树永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该认罪认罚，建议判处张树永拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。 被告人张树永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张树永违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张树永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张树永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李晓敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民特2号申请人：陈永菊，女。申请人陈永菊申请宣告公民死亡一案，本案于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈永菊诉称，与陈永全系兄妹关系，陈永全因患有精神疾病而走失，至今下落不明满九年，故请求宣告陈永全死亡。经审理查明：下落不明人陈永全，男，1967年12月7日生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。原住沈阳市沈北新区。系申请人的胞兄。2010年4月上旬，陈永全到其舅舅家辽宁省抚顺市高湾国营农场串门后，下落不明。2010年9月19日在沈阳市公安局沈北新区分局登记为失踪人口。申请人陈永菊申请宣告陈永全死亡后，本院于2020年1月23日在人民法院报发出寻找陈永全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈永全仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期间为一年，本案中陈永全现已下落不明满四年，本院亦发出寻找公告，现公告期限已届满，陈永全于公告期满后仍处于下落不明的状态，依法应予宣告陈永全死亡，陈永菊作为其胞妹，向本院申请宣告陈永全死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定。判决如下：宣告陈永全死亡。本判决为终审判决。审判员  许健二〇二一年一月二十五日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1494号之一申请执行人：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码91341100152681407W，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：王学成。被执行人：孙海利，男，1968年09月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：杨一伟，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：计家华，男，1967年02月18日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行中豪建设股份有限公司与孙海利、杨一伟、计家华挂靠经营合同纠纷一案，因申请人中豪建设股份有限公司与被执行人孙海利、杨一伟、计家华已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年一月十一日书记员  陈锡婷
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1201号之十被执行人：朱运财，男，汉族，1966年11月26日生，住襄阳市襄州区。关于申请执行人与被执行人朱运财买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人朱运财在180402760×××96账户内余额人民币2.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱运财在中国工商银行180402760100353×××96账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十八日书记员  李晓睿
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2696号之一 申请人:欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：范爱明，女，1976年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**、三层除外）。 主要负责人：杨亦武，总经理。 申请人欧派家居集团股份有限公司与被申请人范爱明侵害商标权纠纷一案，本院依申请人欧派家居集团股份有限公司的申请，作出（2020）粤2072民初2696号民事裁定，冻结了被申请人范爱明的银行存款300000元。现因银行存款的冻结期限即将届满，申请人欧派家居集团股份有限公司向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人范爱明价值300000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月八日 书记员  黎沛琳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初4号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人罗明珠，女，1992年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南安市，住福建省南安市。因涉嫌赌博，于2020年9月26日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。辩护人张欣，河南恒阳律师事务所律师。河南省唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人罗明珠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员党平出庭支持公诉。被告人罗明珠及辩护人刘运良、张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月中旬，唐河县郭滩镇镇居民王某通过下载手机软件参与网络赌博转账343380元，损失279769元。王某参与网络赌博的部分资金，经他人的银行卡转账至被告人罗明珠的工商银行卡。2020年6月份，被告人罗明珠在丈夫刘志贤的指使下，将自己办理的三张银行卡出售给他人，经调取银行交易纪录，罗明珠出售的银行卡内有大额犯罪资金交易流水。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人罗明珠的供述、被害人王某的陈述、银行卡交易明细、到案经过、前科查询等证据。公诉机关认为，被告人罗明珠的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于罗明珠系坦白、且自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人罗明珠处罚。被告人罗明珠均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。罗明珠的辩护人对公诉机关指控罗明珠的犯罪事实及罪名不持异议，辩称罗明珠且具有坦白、签署认罪认罚具结书、系初、偶犯，无犯罪前科等情节，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2020年7月17日至2020年8月15日，唐河县郭滩镇居民王某经微信名称为“舒媛”（微信号：×××）的介绍，下载名为“趣信”的手机软件，后又加入“趣信”软件中的“06群”，在群中“导师”的指导下通过“大众快3”等方式参与网络赌博，期间共通过此软件分16次向张俊会的邮政银行卡（卡号62218017700********）、郎财利的中国农业银行卡（卡号62×××73）、刘楠的邮政银行卡（卡号621799117700********）转账343380元，损失279769元。后王某参与网络赌博的部分资金，经郎财利的银行卡转账至被告人罗明珠的工商银行卡（卡号62×××45）。2020年6月份的一天，被告人罗明珠在其丈夫刘志贤的指使下，在福建省南安市办理工商银行卡（卡号62×××45）、中国银行卡（卡号62×××26），连同自己以前办理的农业银行卡（卡号62×××70）（均含U盾、手机卡）出售给其丈夫刘志贤约定好的某男子，非法获利3000元。经调取的银行交易记录显示：2020年7月以来，其工商银行卡（卡号62×××45）“借方”金额2770164元，“贷方”金额3150158元；中国银行卡（卡号62×××26）“借方”金额2895345元，“贷方”金额3259196元；农业银行卡（卡号62×××70）“借方”金额41588254元，“贷方”金额33599483元。2020年9月21日，福建省南安市公安局码头派出所民警在南安市码头镇将网上在逃人员罗明珠抓获。上述事实，被告人罗明珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗明珠供述、被害人王某的陈述、银行对账单、唐河县公安局情况说明、银行流水查询明细、银行卡主体信息截图、协助查询通知书、户籍信息、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明珠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人罗明珠犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗明珠到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。辩护人上述辩护理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。另辩称被告人罗明珠系初、偶犯，无犯罪前科的辩护意见属实，本院予以采纳，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗明珠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罗明珠的刑期自2020年9月21日起至2022年3月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年一月二十一日书记员  江明明
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3862号原告：戴梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄达荣，男，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴梅与被告黄达荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告戴梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现戴梅撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴梅负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年一月二十七日书 记 员  田 源
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初5号 原告：谢利强，男，1987年1月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：尹春先，男，1965年8月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告谢利强与被告尹春先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢利强到庭参加诉讼，被告尹春先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢利强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元；2、判决被告支付5年利息1250元及往返路费、误工费2000元（原告当庭放弃了往返路费、误工费2000元的诉讼请求）。事实与理由：2016年8月初，被告在安福县豪德国际商贸城承接装修工程，于2016年9月初左右在原告灯饰店购买灯具，结欠款项5000元，一直拖欠不给。故诉至法院。 被告尹春先未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 2016年，被告在安福县承接装修工程，在原告的灯饰店购买灯具，结欠5000元未给付。2018年6月28日被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到谢利强照明灯具材料费共计伍仟元正（5000元）（16年材料费）欠条人尹春先2018.6.283624301965××××××××”。至今被告未支付。 上述事实，有原告方的陈述及提交的欠条原件、被告身份证复印件等佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其5000元未支付，有原告提供的欠条等为凭。故原告诉请要求被告支付5000元本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定的付款时间或在提交诉状之前明确要求被告在何时之前支付。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”。考虑到原告2020年12月7日向本院提交诉状、案件进入诉前调解阶段后，本院电话联系被告告知此事，被告答应支付部分款项，给予了其合理的准备期间但仍未支付，故本院酌定正式立案之日2021年1月4日为逾期付款之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，再结合本案具体情况及原告关于利息损失的主张，本院酌定由被告以尚欠款项为基数按年利率5.775%（2021年1月4日一年期LPR3.85%的1.5倍）自2021年1月4日起至付清为止向原告支付逾期付款损失（目前尚未超过1250元，如超过则以诉讼请求1250元为限）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹春先于本判决生效之日起三日内支付原告谢利强货款5000元，并以尚欠款项为基数按年利率5.775%向原告谢利强支付自2021年1月4日起至付清为止的逾期付款损失（目前尚未超过1250元，如超过则以诉讼请求1250元为限）； 二、驳回原告谢利强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告谢利强已预交），由被告尹春先负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二一年一月二十二日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之五十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初70号原告：胡晓丽，女，汉族，1986年2月25日生，住安远县。被告：钟荣红，男，汉族，1978年5月22日生，住安远县。被告：曹春梅，女，汉族，1982年2月14日生，住安远县，132××××****。原告胡晓丽与被告钟荣红、曹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓丽到庭参加诉讼，被告钟荣红、曹春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟荣红、曹春梅夫妇归还原告借款本金54500元及利息（利息以本金39600元，月利率1.5%，从2018年10月2日计算至款清日止，截至2020年10月2日已还利息11888元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告钟荣红、曹春梅借用原告3张信用卡用于支付货款，一直用到2018年10月2日。至此二被告共消费54500元未按时归还，原告代为归还了3张信用卡的欠款。两被告于2018年10月2日写下借据一张，借据载明借款金额54500元，其中39600元按照月息1.5%计算利息。之后，二被告未按约定归还原告本息，原告向法院起诉，请求依法做出公正判决。被告钟荣红未作答辩。被告曹春梅未作答辩。原告胡晓丽围绕其诉讼请求依法提交了1、微信聊天记录一份共19页，证明二被告借原告信用卡消费54500元，原告多次催促二被告归还信用卡未果；2、借条原件一份，证明二被告向原告借款54500元，约定其中39600元按月利率1.5%计息，同时约定最迟2020年10月2日前还清。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告钟荣红、曹春梅借用原告胡晓丽信用卡消费了54500元未按时归还，原告胡晓丽用分期付款方式归还了上述信用卡透支欠款。2018年10月2日，被告钟荣红、曹春梅共同向原告出具借条一张，借条书明：“今借到胡晓丽人民币54500元整，其中39600元按每月壹分五厘的利息支付给胡晓丽，本金和利息按到期还清时一起付清，以实际时间付清利息支付给胡晓丽。最迟2020年10月2日还清”。出具借条后，被告曹春梅从2018年10月到2020年5月9日陆续支付利息11888元给原告，本金及剩余利息至今未付，因此成讼。本院认为，被告钟荣红、曹春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金54500元的请求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原被告借款利息从2018年10月2日至2020年8月19日按原告主张的月利率15‰计算，2020年8月20日至款清日止利息按原告起诉时即2020年12月20日公布的一年期LPR四倍计算，但被告已支付利息11888元应予剔减。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣红、曹春梅于本判决生效后十日内归还原告胡晓丽借款本金计人民币54500元及利息（按借款本金39600元从2018年10月2日起计算至款清之日止，其中2018年10月2日至2020年8月19日期间的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日之后的利息按月利率12.83‰计算。被告钟荣红、曹春梅已支付利息11888元应予剔减）。二、驳回原告胡晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取581元，由原告胡晓丽负担31元，由被告钟荣红、曹春梅负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年一月十五日代理书记员  欧阳桦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢325号 申请执行人：田应刚，男，汉族，1979年1月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县 58号。 申请执行人：杨玄礼，女，布依族，1994年2月6日生，贵州，住所地贵州紫云苗族布依族自治县 村上纳英组。 被执行人：瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路**，统一社会代 码91522725MA6H70X60N。 法定代表人：卢伦艳，系公司总经理。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司有工商注册登记，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终 结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司有工商注册登记，未实际经营，无实际财产可供执行，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初3979号民事调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司负有继续向申请执行人田应刚、杨玄礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人田应刚、杨玄礼发现被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  饶承忠
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初75号 原告：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市新华西道**。 法定代表人：龙新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 被告：张建新，男，汉族，1976年10月20日生，住河北省唐山市路**。 被告：岳铭妹，女，汉族，1982年1月10日生，住河北省唐山市路**。 原告唐山新华联置地有限公司诉被告张建新、岳铭妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐山新华联置地有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山新华联置地有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山新华联置地有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山新华联置地有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二一年一月十一日 书记员  裴立伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初27号 原告：成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703MA6248GG6W，营业场所：绵阳市涪城区剑门路西段112号35幢。 负责人：黄太恩。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 被告：陈鑫陈欢，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：曾文娟，女，1992年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司与被告陈鑫陈欢、曾文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年一月十四日 书记员  唐 凤
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保58号娄玉梅、娄玉英、娄水英、娄云鹏：申请人娄玉梅、娄玉英、娄水英、娄云鹏与被申请人王风英财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月12日作出（2020）鲁0124财保207号之一民事裁定书，裁定内容：扣留被申请人王风英在平阴县城市更新服务中心的房屋拆迁安置补偿款31万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法扣留了被申请人王风英在平阴县城市更新服务中心的房屋拆迁安置补偿款31万元；保全措施到期日为2024年1月12日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执212号之一 申请执行人：秦健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：左敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左敏在中国民生银行5000000000*****39994账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年一月十五日 书记员吴学洪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终647号 上诉人（原审原告）：厦门市意西欧节能建材有限公司。住所地：福建省厦门市同安区美溪道思明工业园**第****。 法定代表人：陈毓鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市市场监督管理局。住所地。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**iv> 法定代表人：许国华，该局局长。 委托诉讼代理人：廖志鹏，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：许育辉，福建炼海律师事务所律师。 原审第三人：厦门海沧土地开发有限公司。住所地：。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里****v> 法定代表人：林健，该公司总经理。 上诉人厦门市意西欧节能建材有限公司因与被上诉人厦门市市场监督管理局、原审第三人厦门海沧土地开发有限公司专利行政处理纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院于2020年10月15日作出的（2020）闽02行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门市意西欧节能建材有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，厦门市意西欧节能建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不涉及国家利益和社会公共利益。并且，经本院审查，本案不存在“当事人有违反法律的行为需要依法处理”的情形。因此，对厦门市意西欧节能建材有限公司撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第二款规定，裁定如下： 准许厦门市意西欧节能建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门市意西欧节能建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈文琳 书记员管众
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执439号张小祥：关于江苏省泰州市海陵区人民检察院申请执行张小祥罚金一案，申请执行标的共计150000元。经本院连受理，现被执行人张小祥已缴纳发件150000元。至此，江苏省泰州市海陵区人民检察院向本院申请执行的（2020）苏1202刑初237号判决中载明张小祥履行部分已经全部缴纳完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初463号原告：尹某，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告尹某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.夫妻共同财产：位于黄花山镇祥云广场东侧43平米商品房归原告所有并过户到原告尹某名下；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于1997年8月12日登记结婚。2009年9月3日原、被告双方购买位于黄花山镇祥云广场东侧43平米商品房。2018年2月28日，原、被告离婚。离婚时未对夫妻共同财产进行分割。2017年2月17日、2020年11月10日原被告约定如双方离婚，夫妻共同财产位于黄花山镇祥云广场东侧43平米商品房归原告所有。离婚后，经原告索要房屋，被告拒绝返还房屋。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，房子可以归原告，但要求原告负责偿还一部分共同债务。共同债务：马英32000元本金、曲九江10000元本金、王春友15700元、王少成20000元本金、李文忠20000元本金。要求原告偿还马英32000元，王少成20000元。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：一、原被告签订的离婚房产分割协议是否合法有效；二、原告证据是否充分，应否支持。本案当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2010年，原、被告共同购买位于黄花山镇祥云广场东侧的43平方米的商品房（价值137000元），登记在被告李某名下。于2018年2月18日，经本院审理判决原、被告离婚。在夫妻关系存续期间，于2017年2月17日，原、被告签订一份协议书，约定：“本人李某与尹某为夫妻关系，现在黄花山镇有一处商品房建筑面积为43平米，商品房地点为祥云广场东侧，南邻马玉国，北邻白云军。本人自愿将此房归尹某所有，假如不是夫妻关系，此商品房也归尹某所有。”，并由原、被告签字、捺印。离婚后，于2020年11月10日，原、被告签订一份离婚房产分割协议，约定：“双方有夫妻共同财产坐落在祥云广场东商品房一套，43平方米，现协商李某同意给予女方尹某所有。本协议一式两份，双方各执一份，在双方签字后生效。”，由原、被告签字、捺印。经本院审查确认，上述协议所提到的商品房系本案诉争的商品房。本院认为，本案原告尹某提供了协议书两份，意在证明于2017年2月17日、2020年11月10日被告与原告签订协议，将43平方米商品房给原告的事实，对此，被告无异议。故本院分析如下，首先，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。现原告主张位于黄花山镇祥云广场东侧43平米商品房归原告所有并过户到原告尹某名下。对此，被告李某辩称，签订第一份协议书时原告以离婚相要挟逼迫他签订该协议，签订第二份协议书时原告以复婚作为附加条件欺骗他签订该协议，但被告均无相关证据予以证明其事实主张，故不予采纳被告的该辩解意见。故原、被告签订的离婚房产分割协议合法有效，本案诉争的商品房归原告尹某所有。其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。被告李某辩称，房子可以归原告，但要求原告负责偿还一部分共同债务。共同债务：欠马英本金32000元、曲九江本金10000元、王春友15700元、王少成本金20000元、李文忠本金20000元。要求原告偿还马英32000元，王少成20000元。被告另称因欠马英钱，商品房已抵押给马英，房产证在马英手中，未办理抵押登记手续。对此，原告只认可欠王春友15700元、王少成20000元，不认可其余债务系夫妻共同债务且原告表示对被告李某将商品房抵押给马英的情况并不知情。对此，本院认为，被告李某未经商品房所有权人许可，擅自将商品房抵押给他人且未办理抵押登记手续，故不产生抵押权的效力，不予采纳被告的该辩解意见。若被告主张对夫妻共同债务进行分配，可在证据齐备后，另行提起诉讼。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千零六十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：位于黄花山镇祥云广场东侧登记于被告李某名下的43平方米商品房归原告尹某所有，并于本判决生效后过户到原告尹某名下。案件受理费50元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月二十六日书 记 员 白庆各力图
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更31号罪犯陈少峰，男，1989年11月12日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，住南安市。现在浙江省第四监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2012年4月24日作出(2012)湖吴刑一初字第144号刑事判决，以被告人陈少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。继续追缴毒资等人民币16300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月3日作出(2012)浙湖刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈少峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关建议对该犯裁定假释。经审理查明，罪犯陈少峰前次减刑裁定送达时间为2019年6月30日，本次考核期为2019年3月至2020年9月共计一年六个月，已执行刑期九年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行完毕。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈少峰已执行原判刑期的二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈少峰予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日书 记 员  戴皖涢
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执54号之一王延平、赵强、鞍山市环宇建设工程有限公司：你/你单位与吴伟庆、王世龙、李志国、赵恒业、张士振劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1002民初1349号判决已发生法律效力。申请执行人吴伟庆、王世龙、李志国、赵恒业、张士振于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款44755元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费571元。执行员  安东冉二〇二一年一月五日书记员  曹 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6825号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎、尚昌如，该公司员工。被告：蒋丽娟，女，1981年12月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李杰，男，2000年10月30日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告蒋丽娟、李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼，被告蒋丽娟、李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋丽娟偿还其垫付的抢救费27434.28元，李杰偿还其垫付的抢救费51151.43元；2、本案诉讼费由蒋丽娟、李杰负担。事实和理由：2017年9月3日17时25分，李杰无驾驶证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿丰张线由南向北行驶至××段××公里处，与蒋双彪驾驶的电动自行车发生相撞，导致蒋双彪受伤住院，经交警部门认定，蒋双彪与李杰承担事故同等责任。事发后，蒋双彪被送往宜兴市中医医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，蒋双彪的女儿蒋丽娟作为申请人向其申请垫付，其垫付蒋双彪抢救费用共计78585.71元。故诉至法院。被告蒋丽娟未作答辩。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月3日17时26分许，李杰驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车未戴安全头盔沿宜兴市丰张线官林段由南向北行驶至丰张线4.7公里处，与沿丰张线官林段由北往南行至该处左转弯斜过道路蒋双彪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋双彪受伤、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，李杰、蒋双彪分别承担事故的同等责任。2、事故发生后，蒋双彪至宜兴市中医医院入院治疗。蒋双彪的女儿蒋丽娟向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付抢救费用，并承诺从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。因保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，故保险公司为蒋双彪垫付医疗费78585.71元。3、事故发生后，李杰、符朝贤、蒋丽娟向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具《承诺书》各一份，言明李杰于2017年9月3日驾驶无牌摩托车在××段××公里处发生交通事故，造成蒋双彪受伤。因其及蒋双彪家属暂无经济支付能力，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法为伤者垫付抢救费，实际垫付金额以垫付通知书载明金额为准。其承诺及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。其知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人的损害赔偿请求权，并承诺及时偿还，保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用。在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理；如其与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。保险公司表示，符朝贤系李杰母亲，因事发时李杰未成年，故由李杰及其母亲签署承诺书。4、蒋双彪与吴龙娣生育一女蒋丽娟，2010年1月8日，吴龙娣户籍变动，载明因道路交通事故死亡；2019年1月15日，蒋双彪户籍变动，载明因其他原因死亡。保险公司表示，蒋双彪法定继承人仅为蒋丽娟，蒋双彪父母已死亡。审理中，保险公司明确其系基于继承关系要求蒋丽娟承担责任。本院认为：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，为蒋双彪先行垫付抢救费用78585.71元后，有权向交通事故责任人追偿。李杰驾驶的机动车未投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额部分由其自行负担，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，按照事故责任比例负担。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，应当适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，蒋双彪、李杰负事故同等责任，应对本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。对于赔偿比例，因蒋双彪驾驶非机动车且在事故中负同等责任，现保险公司要求李杰承担60%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因蒋双彪已死亡，蒋丽娟作为蒋双彪的第一顺序法定继承人应在其所得蒋双彪遗产实际价值为限承担偿还垫付款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内在其所得蒋双彪遗产实际价值范围内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款27434.28元。二、李杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款51151.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2366元，其中案件受理费1766元、公告费600元，由蒋丽娟负担826元、李杰负担1540元。保险公司同意其预交的案件受理费1766元由蒋丽娟、李杰向其直接支付，本院不再退还。蒋丽娟、李杰于本判决发生法律效力之日起十日内将各自负担的诉讼费直接支付给保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储晓惠人民陪审员  田锦莉人民陪审员  杨 华二〇二一年一月二十日法官助理朱肖书记员包正萍
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初26号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人辛某某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，住河南省辉县。因犯盗窃罪，于2018年8月6日被延津县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。指定辩护人王秀平，河南中丰律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉。被告人辛某某及其辩护人王秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年9月4日17时许，被告人辛某某在安阳市开发区上东国际小区波尔多酒行门口，使用随身携带的钳子剪断钢丝锁后，窃得被害人徐某黑色捷安特牌X7C800山地自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗山地自行车价值2968元。2020年11月13日，被告人辛某某在江苏省苏州市汾湖证精元电子公司被民警抓获。公诉机关认为被告人辛某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并根据认罪认罚情况建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人辛某某对上述指控予以供认。其辩护人的辩护意见是对指控罪名和事实无异议，被告人认罪态度较好且认罪认罚；本次犯罪是漏罪，不是犯新罪，社会危险性较小，且刑满释放后进行打工，积极转变，建议从轻处罚。上述事实，被告人辛某某供述其在安阳市开发区上东国际小区波尔多酒行门前盗窃一辆捷安特牌山地车，将车卖了600元，与被害人徐某关于其将新买的山地车停放在波尔多酒行门口被盗的陈述相一致，并有证人张某有关于徐某放在波尔多酒行门前台阶上的山地车被盗，委托其报案的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、价格认定结论、指认现场照片、前科判决书、视听资料等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年3月13日止）；二、非法所得人民币六百元予以追缴后没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴淑敏二〇二一年一月十五日书记员  魏超宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初322号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币29,680.44元、利息4,160.37元、违约金1,745.37元、其他费用1,431.01元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计37,017.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金29,680.44元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计29,680.44元；二、被告张芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.01元，减半收取计271.01元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初621号原告：杨忠全农村承包经营户。诉讼代表人：杨忠全，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆润泽观光农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村**，统一社会信用代码9150024359924588XK。法定代表人：谢彬，该公司总经理。被告：谢彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨忠全农村承包经营户与被告重庆润泽观光农业开发有限公司、谢彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨忠全农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨忠全农村承包经营户撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 陈红吉
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初119号 原告：阿卜杜喀迪尔·玉苏普，男，1984年4月20日出生，维吾尔族，现住址新疆维吾尔自治区英吉沙县。 被告：喀什迪嘉乐畜牧养殖科技有限公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县。 法定代表人：薛理书，该公司总经理。 被告：薛理书，男，1988年2月2日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区英吉沙县。 原告：阿卜杜喀迪尔·玉苏普与被告薛理书、喀什迪嘉乐畜牧养殖科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告阿卜杜喀迪尔·玉苏普于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结对被告喀什迪嘉乐畜牧养殖科技有限公司及薛理书的银行存款855,616.51元。原告阿卜杜喀迪尔·玉苏普元在中国人财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了相应的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告阿卜杜喀迪尔·玉苏普的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告喀什迪嘉乐畜牧养殖科技有限公司及薛理书的银行账户金额855,616.51元。 案件申请费4,798.08元，由原告阿卜杜喀迪尔·玉苏普负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿尔孜古丽·托合提 二〇二一年一月二十七日 书记员 阿依努尔 ·图尔迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初576号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：四川蓝狐智慧照明工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路**********，统一社会信用代码91510000323395107Y。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告四川蓝狐智慧照明工程有限公司（以下简称蓝狐公司）买卖合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝狐公司价值25万元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其名下房产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝狐公司（含蓝狐公司下属分支机构）的银行存款25万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蓝狐公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年一月十二日书记员  李智超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初484号原告：祝怀春，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市亿源力房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇中原街道办事处，统一社会信用代码：91411424569816776J。法定代表人：李荣田，该公司经理。原告祝怀春与被告商丘市亿源力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。原告祝怀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告祝怀春撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年一月二十九日书记员 高慧芬
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢29号 袁永强： 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初2249号民事判决书，受理的你申请恢复执行贵州吉祥天建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计443717.70元。经本院立案执行，现被执行人贵州吉祥天建筑劳务有限公司已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，你申请恢复执行贵州吉祥天建筑劳务有限公司合同纠纷一案【原案号：(2020)黔0302执2785号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8202号原告：于雪燕，女，1993年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：方英杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：山东雅岚健康咨询服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**。法定代表人：赵庆，该公司总经理。原告于雪燕与被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于雪燕于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于雪燕自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于雪燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于雪燕负担。审 判 长 张 文 君人民陪审员 车 承 洪人民陪审员 王   艳二〇二一年一月十三日书 记 员 田璐（代）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王年良，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路**。法定代表人徐良悟，局长。委托代理人李建新，该局工作人员。王年良因诉乐清市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王年良申请再审称：（一）一、二审法院认定事实无依据。乐清市人民政府拒不公开土地承包合同纠纷公函的行为逼迫其逐级到上级部门反映，且其当时在河北省内并没有到北京上访的意愿及事实。（二）一、二审庭审中，乐清市公安局明确本案无其他材料，仅凭乐清市城东街道将人和抓获证明交给乐清市公安局乐成派出所这一程序违法的事实，作为行政处罚的伪事实理由，系滥用公权的行为。（三）被诉行政处罚决定程序违法，原判认定事实错误。其并无违法事实，乐清市公安局作出的行政处罚决定所依据的事实不存在。王年良依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项的规定申请再审。乐清市公安局答辩称：（一）被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚得当。（二）王年良的申请理由不能成立。首先，王年良的行为已构成寻衅滋事。王年良在国家重要会议期间前往河北阜城，并非外出打工，非正常信访意图明确，已经开始实施了违法行为，应受治安管理处罚。其次，被诉行政处罚决定程序合法。王年良住所地在乐清市公安局辖区，且乐清市城东街道办事处工作人员已将王年良扭送至乐清市公安局乐成派出所。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，乐清市公安局具有管辖权。涉案抓获证明系河北省阜城县公安局城镇派出所履职时合法制作，来源清楚。因案件报案人为乐清市城东街道办事处工作人员，乐清市公安局将行政处罚决定书送达给该工作人员，符合法律规定，行政拘留情况是否通知家属不是本案审理范围。请求驳回王年良的再审申请。本院认为：本案争议在于乐清市公安局作出的被诉行政处罚决定是否合法。根据查明的事实，王年良因不服法院生效裁判，曾多次违反法律规定进行非正常信访。后因聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后仍多次进京赴杭进行越级信访。本案中，王年良因越级上访被河北省阜城县公安机关查控后，由乐清市人民政府城东街道办事处工作人员予以劝返。由此可见，王年良的上述行为已经违反了《浙江省信访条例》第十五条有关“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到信访事项发生地有权处理的本级或者上一级国家机关指定的接待场所”的规定，属于越级信访行为。乐清市公安局受案后，经调查、处罚前告知等，认定王年良的行为已严重扰乱信访秩序和社会公共秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，并据此作出被诉行政处罚决定，具备事实与法律依据，量罚适当，其相关行政处罚程序亦符合法律规定。综上，王年良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王年良的再审申请。审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二一年一月二十一日书记员 潘 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9687号原告：许丽文，女，1966年10月28日生，汉族，住宜兴市。原告：谈瑶曦，女，1988年10月22日生，住宜兴市。原告：谈文玺，女，1996年5月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞良才（受三原告特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳茜（受三原告特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：谈锡芬，女，1971年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文（受谈锡芬特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。第三人：贺德娣，女，1941年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文（受贺德娣特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告许丽文、原告谈瑶曦、原告谈文玺与被告谈锡芬、第三人贺德娣所有权确认纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人俞良才和俞佳茜，被告谈锡芬及其委托诉讼代理人顾学文，第三人贺德娣及其委托诉讼代理人顾学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求确认原告享有位于十里牌乡城北西木村的房屋产权（现更名为宜兴市）。2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求第一项为：确认涉案房屋在1987年12月18日起就归许丽文和谈南良所有。事实和理由:1987年12月18日谈南良与许丽文结婚，公公谈德林（于1994年9月9日病故）、婆婆贺德娣将西木路13号最南面的房屋分给谈南良与原告许丽文。谈南良与许丽文于1993年于××路××号××幢××房。1997年左右因政府统一房屋产权登记，谈南良因听说宅基地房屋如超面积政府要罚款，因此将西木路13号最南面的房屋登记在被告名下。谈南良于1999年1月26日因道路交通事故死亡。谈南良与许丽文生有二女，分别为谈瑶曦、谈文玺。现原告要求被告将房屋过户到原告名下，被告拒不承认该套房屋为原告所有。故诉至法院。谈锡芬辩称，该套房屋属于她所有，她是合法取得，有房屋登记和土地证明，请求驳回原告诉请。第三人贺德娣陈述，房子是她和丈夫在1982年造的，分是她和丈夫商量分的，前段是给谈锡芬的，中段是谈才芬的，后面的新房子是儿子的名字，320个平方。涉案房屋是属于谈锡芬的，她丈夫去世28年了，在她丈夫走之前就把房屋和她商量分好了。她和丈夫造的房子已经分配给子女了，房产证也都领了。经审理查明:贺德娣和谈德林系夫妻关系，谈德林于1994年9月9日去世，婚后生育儿子谈南良、女儿谈才芬、女儿谈锡芬。许丽文和谈南良（于1999年1月26日去世）于1987年12月18日办理结婚登记，婚后生育二女儿谈瑶曦和谈文玺。现案涉争议的登记所有人为谈锡芬的位于宜兴市××村××村的房屋（不动产权证号××）于1993年4月24日土地登记使用者为谈锡芬，于1996年12月26日进行确权登记，登记于谈锡芬名下。又查明，谈德林和贺德娣一家房屋总共有三段，南边两段（现登记所有权人分别是谈锡芬和谈才芬）均为谈德林和贺德娣建造，北边第三段（现登记所有权人为许丽文）的建造双方当事人存在不同陈述。三原告陈述北边第三段房屋（以前是谈南良的名字，现在变更为许丽文的名字）是由许丽文和谈南良所造，该房屋是1992年上半年建造的，造好后由父母，许丽文和其丈夫还有谈锡芬一起居住，谈锡芬出嫁也是在该房屋里面出嫁的，谈才芬没有住过第三段房屋，谈才芬在许丽文和谈南良结婚之前就已经出嫁，所以谈才芬婚后不住在三段房屋内。谈锡芬陈述北边第三段房屋由父母主持建造，当时是大家庭，她和谈南良的工资都上交父母保管，许丽文的工资是不上交的，该段房子是1992年4月份开始建造，10月份左右入住，一直到1993年5月1日她从第三段房屋里面嫁出去，谈才芬在1984年出嫁，出嫁之后她不住在三段房屋之内。贺德娣陈述北边第三段房屋她和谈德林也参与建造。关于涉案房屋的使用，许丽文陈述最早子女都住在涉案房屋，她结婚也是结在涉案房屋内，第二段是父母住。在建造第三段房屋之后她们一家人都住到第三段新房屋内，并在1992年就将第一和第二段房屋出租，一直出租至今，租金开始两年是她和婆婆在收，她收了之后也会给婆婆一部分，婆婆收了之后也会给她一部分，这些年因为婆婆身体不好，所以现在都是婆婆在收，她也不从婆婆那里拿租金了。她和丈夫一家人还有公公婆婆都住在第三段房屋内，近几年贺德娣身体不好就住到女儿家去了；谈锡芬陈述当时她住在第一段房屋内时房屋就已经出租了，第一段房屋的一楼全部出租，二楼由子女们居住，第三段房屋造好之后第一段房屋就彻底出租了，一直出租至今，第二段房屋也是出租至今，当时房屋没有分割前是由父母收取租金，她出嫁后，房屋分割后她的房屋出租的钱给贺德娣收，作为贺德娣的生活费，一直至今，从她父亲走之后，贺德娣和许丽文一起生活的，她哥哥去世后，许丽文一家人和贺德娣全部居住在谈才芬华要新村的家。贺德娣陈述第一、第二段房屋租金都是她收，前两年租金收了之后她还给一点许丽文，因为许丽文二女儿要念书，现在是她在收租金。审理中，三原告主张涉案房屋是许丽文和谈南良于1987年12月18日结婚时，谈德林和贺德娣就分给谈南良和许丽文了，并提供1991年11月11日宜兴市土地管理局收费凭据、宜兴市村镇规划建设管理费收据、工本费，1998年3月3日房屋出租治安管理责任书，1992年3月5日颁发的宜兴市居民宅基地管理办法，许丽文自述经过并有西木村相关村民签字的证明以及谈瑶曦的录音等（三原告和贺德娣、谈锡芬、谈才芬在场，证明谈锡芬从来没有去要涉案财产，产权证谈锡芬一直不知道的事实，同时谈才芬也说道这个房屋不是她一个人的，是贺德娣的，由贺德娣做主的），用以证明1997年左右因政府统一房屋确权登记，谈南良因听说宅基地房屋如超面积政府要罚款，因此将涉案房屋登记在谈锡芬名下。谈锡芬对证明和录音不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证明目的不认可，涉案房屋是大家庭一起建造的，登记在她名下也是父母的意思。贺德娣和谈锡芬的观点一致。本院要求三原告进一步提供1997年确权发证时涉案房屋是由于宅基地超面积要罚款而登记于谈锡芬名下的证据，但三原告未能提供。以上事实,由结婚证、户籍底册、不动产产权登记证明、收据、土地登记材料、证明、录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为:涉案房屋系谈德林和贺德娣建造，1993年4月24日涉案房屋土地登记使用者就为谈锡芬，后1997年确权发证房屋所有权人登记者也为谈锡芬。贺德娣明确表示涉案房屋是她和谈德林商量后给予谈锡芬的。现并无证据能表明在1987年12月18日许丽文和谈南良结婚时，谈德林和贺德娣就已经将涉案房屋分给许丽文和谈南良，也无证据能够证明涉案房屋在1997年确权发证时本应该登记在谈南良名下而因为超平方罚款问题转而登记在谈锡芬名下。故本院对三原告的诉请不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告许丽文、谈瑶曦、谈文玺的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告许丽文、谈瑶曦、谈文玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二一年一月十三日书记员 卜嘉豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初801号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十五日书记员 叶露明
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4150号申请执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：何华，男，汉族，1995年10月29日出生，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行何华罚金一案，本院于2018年9月25日作出（2018）渝0117刑初533号刑事判决，判处被执行人何华罚金2000元。申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年10月15日向本院申请执行。经查明，本院以（2018）渝0117执5040号案件已执行何华罚金2000元，该案已执行完毕。本院认为，该案已经执行完毕，此案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭要求执行何华的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二一年一月十三日书记员  谢 瑶