甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘01刑终5-1号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某3，男，汉族，1963年12月16日出生于安徽省界首市，居民，住界首市。系被害人顾某5之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，汉族，1968年8月1日出生于安徽省界首市，居民，住址同上。系被害人顾某5之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1989年3月24日出生于安徽省界首市，居民，住址同上。系被害人顾某5之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某1，男,汉族，2012年9月28日出生于安徽省界首市，居民，住址同上。系被害人顾某5之子。法定代理人王某，系顾某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某2，男，汉族，2015年4月27日出生于安徽省界首市，居民，住址同上。系被害人顾某5之子。法定代理人王某，系顾某2之母。上述五原告人的诉讼代理人杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）甘珍兰，女，汉族，1981年10月8日出生于甘肃省兰州市，初中文化，农民，住榆中县。2019年9月12日因犯交通肇事罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年十个月，现羁押于兰州市第一看守所。诉讼代理人李生凯、王国贤，甘肃陇达律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人豆方存，男，汉族，1969年1月8日出生于甘肃省榆中县，农民，住榆中县。原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司，社会统一信用代码620100000027309（1-1），住所地榆中县文兴路**。负责人石建强，该公司经理。诉讼代理人刘韵文，该公司职员。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人甘珍兰犯交通肇事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）甘0123刑初142号刑事附带民事判决：被告人甘珍兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；刑事附带民事诉讼原告人火明宝的经济损失201753.8元Ｘ60%＝121052.28元，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司承担11803.59元，余款109248.69元，由被告人甘珍兰承担；刑事附带民事诉讼原告人顾某3、赵某、王某、顾某4、顾某2的经济损失1698464.3元Ｘ60%＝1019078.58元，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司承担99368.5元，余款919710.1元，由被告人甘珍兰承担；刑事附带民事诉讼原告人张某的经济损失119253.42元Ｘ60%＝71552.052元，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司承担6976.91元，余款64575.14元，由被告人甘珍兰承担；刑事附带民事诉讼原告人火玉花的经济损失25547.8元Ｘ60%＝15328.68元，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司承担1494.67元，余款13834元，由被告人甘珍兰承担；刑事附带民事诉讼原告人李某的经济损失6090.66元Ｘ60%＝3654.396元，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司承担356.33元，余款3298.06元，由被告人甘珍兰承担。限于判决生效后三十日内履行；附带民事诉讼被告人豆方存对被告人甘珍兰承担的部分承担连带赔偿责任；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人甘珍兰未上诉、公诉机关未抗诉，该案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司不服，提出上诉。本院审理后于2019年12月12日作出（2019）甘01刑终525号刑事附带民事裁定，撤销原判，将附带民事诉讼部分发回甘肃省榆中县人民法院重新审判。甘肃省榆中县人民法院重新审判后于2020年10月27日作出（2020）甘0123刑初89-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人顾某3、赵某、王某、顾某1、顾某2、原审被告人甘珍兰均不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人甘珍兰，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月20日00时10分许，被告人甘珍兰驾驶甘Ａ1××**小型普通客车在Ｇ309线2171ｋｍ＋430ｍ路段处（榆中县来紫堡乡黄家庄村刘家坪社路段），超车时与顾某5驾驶的皖ＫＧ××**小型轿车正面相撞，致甘Ａ1××**车上乘员火克真当场死亡，皖ＫＧ××**小型轿车的驾驶员顾某5受伤，两车乘员张某、豆方存、火玉花、张法赟、程加锋、李某受伤。后顾某5经送医院抢救无效于2018年10月3日死亡。经鉴定，张某、豆方存、火玉花、张法赟、程加锋所受损伤为轻伤一级，李某所受损伤为轻伤二级。道路交通事故认定书认定甘珍兰承担本次事故的主要责任，顾某5承担本次事故的次要责任。另查明：被害人顾某5生于1989年4月14日，事故发生后，于当日被送往甘肃省人民医院住院治疗18天，2018年6月7日转入兰州大学第二医院住院治疗71天，于2018年8月17日转入安徽省界首市人民医院住院治疗46天，于2018年10月3日死亡。附带民事诉讼原告人顾某3（1963年12月16日出生）系被害人顾某5之父，附带民事诉讼原告人赵某（1968年8月1日出生）系被害人顾某5之母，附带民事诉讼原告人王某系被害人顾某5之妻，附带民事诉讼原告人顾某1（2012年9月28日出生）系被害人顾某5长子，附带民事诉讼原告人顾某2（2015年4月27日出生）系被害人顾某5次子。附带民事诉讼原告人顾某3、赵某、王某、顾某1、顾某2均系城镇户口，其经济损失有：医疗费682510.32元、急诊出诊及救护车费用12360元、误工费27260元（73704元／年×135天）、护理费27260元（73704元／年×135天）、营养费5400元（40元／天×135天）、住院伙食补助费5400元（40元／天×135天）、死亡赔偿金599140元（29957元／年×20年）、丧葬费36852元（73704元／年×6月）、被扶养人顾某1的生活费139404元（22606元／年×12年4月÷2人）、被扶养人顾某2的生活费168604元（22606元／年×14年11月÷2人）、亲属处理丧葬事宜的误工费1818元（73704元／年×3天×3人）、交通费5000元、住宿费1869元，以上共计1712877.32元。再查明：附带民事诉讼被告人豆方存系甘Ａ1××**号车辆所有人，该车辆在被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2017年9月6日至2018年9月5日。原判认定上述事实的主要证据有：附带民事诉讼原、被告人提交，并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、住宿费票据、陪护费票据、交通费票据、户口及身份证明、保险单等证据证实。原审法院认为，被告人甘珍兰驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致二人死亡，六人轻伤，并负事故主要责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人顾某3、赵某、王某、顾某1、顾某2要求被告人甘珍兰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费的诉讼请求成立，其合理部分予以支持。上述相关损失计算标准，应以原一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿车辆损失的诉讼请求，因其未向法庭提供具体损失的相关证据，故对其诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人豆方存承担赔偿责任的诉讼请求，经查，豆方存虽系肇事车辆所有人，其将车辆交给有驾驶资格的甘珍兰驾驶并不违法，其作为乘客，无权干涉甘珍兰的单独驾驶行为，且事故发生突然，其也无力纠正甘珍兰的违章驾驶行为，豆方存在此次事故中无责任，其不应承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人豆方存承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失，应先由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人甘珍兰按过错比例承担70%的赔偿责任。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，以附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人顾某3、赵某、王某、顾某1、顾某2经济损失120000元；被告人甘珍兰赔偿附带民事诉讼原告人顾某3、赵某、王某、顾某1、顾某2剩余经济损失1592877.32元的70%即1115014.12元；上述一、二项限于判决生效后十五日内履行；驳回附带民事诉讼原告人顾某3、赵某、王某、顾某1、顾某2要求附带民事诉讼被告人豆方存承担民事赔偿责任的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人顾某3、赵某、王某、顾某1、顾某2的其他诉讼请求。上诉人顾某3、赵某、王某、顾某1、顾某2及其诉讼代理人均请求二审法院撤销原判，依法改判豆方存与甘珍兰承担连带赔偿责任；改判各项赔偿标准按2020年计算。上诉人甘珍兰提出：对方司机顾某5是醉酒驾驶，按责任划分判赔金额太高；其也是被害人，组织活动的车主也应该承担部分民事赔偿责任。诉讼代理人提出：1、原判事实不清；2、原审被告人豆方存在本次因帮工而发生重大交通事故中，存在重大过错，应承担相应的民事赔偿责任；3、原审被告人豆方存作为肇事车主、上诉人等人的好意施惠人，应承担先行赔付的法定义务；4、原判远远超出了刑事附带民事诉讼的受理范围和赔偿范围；5、原判适用法律明显错误；6、对四被上诉人所交证据，未进行实质性审查，原判明显证据不足；7、本次交通事故所导致的上诉人35023.28元的住院和医疗费用，应当列为赔偿范围，并应当由被上诉人按30%的比例赔偿或予以实际债务抵消。经审理查明，原审判决认定上诉人甘珍兰交通肇事并造成附带民事诉讼原告人经济损失情况的事实清楚。认定事实的证据在一审庭审时已出示并质证，二审审理期间各上诉人及诉讼代理人均未提出新的证据。经审查原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人顾某3、赵某、王某、顾某1、顾某2及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原审附带民事诉讼被告人豆方存作为甘Ａ1××**号车辆所有人，将工作性能正常的车辆交予具备必要驾驶资格的上诉人甘珍兰驾驶并无过错，已尽到一般的注意义务，故各上诉人及其诉讼代理人所提车主豆方存与甘珍兰承担连带赔偿责任的上诉理由及代理意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即原审法院按2019年度发布的上一统计年度的标准计算赔偿数额并无不当。故各上诉人及其诉讼代理人所提相应上诉理由、代理意见均不能成立。关于上诉人甘珍兰及其诉讼代理人的上诉理由、代理意见，经查，道路交通事故认定书认定，上诉人甘珍兰承担本次事故的主要责任（未能保持安全驾驶、文明驾驶，在不具备超车条件下超车，超速行驶导致超车不当直接引发本次事故），顾某5承担本次事故的次要责任（在醉酒情况下驾驶机动车上道路行驶、超速行驶，对本次事故的损害后果具有加重行为）。火克真、豆方存、火玉花、李某、张某、程加锋、裴超、张法赟无责任。原审法院依据该道路交通事故认定书的主次责任划分，判赔相关法律规定的项目，由上诉人甘珍兰承担经济损失的70%，并无不当。附带民事诉讼被告人豆方存作为甘Ａ1××**号车辆所有人，将工作性能正常的车辆交予具备必要驾驶资格的上诉人甘珍兰驾驶并无过错，已尽到一般的注意义务。上诉人甘珍兰作为此次交通事故的肇事者，自身遭受的经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故上诉人甘珍兰及其诉讼代理人所提上诉理由、代理意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  李银莉审 判 员  邵军梅二〇二一年一月二十七日法官助理  李雯青书 记 员  苏 欢