wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初236号 原告：张永顺，男，1975年12月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：周礼，经理。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所。 张永顺与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张永顺于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永顺撤诉。 案件受理费4,869.0元，由原告张永顺负担。 审 判 员    董玉新 二〇二一年一月二十五日 书 记 员    霍春辰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11570号之一申请执行人：邓凤银，女，汉族，1978年4月9日出生，住广州市白云区鸦岗。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14523号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向邓凤银支付款项560000元并计付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11570号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，轮候额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），未发现其他可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，其认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二一年一月五日书记员 刘 思
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1902号之一被执行人：缙云县交通建设工程公司,住所地：缙云县五云街道杜桥村丁庵330国道项目部。法定代表人暨被执行人：李卫新,男,1967年08月11日出生,汉族，住缙云县（现羁押在浙江省第三监狱），该公司负责人。被执行人串通投标罪一案，本院作出（2019）浙11刑终283号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人李卫新等缴纳罚金258850元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李卫新等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫新等逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李卫新等的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李卫新名下位于缙云县五云镇紫薇苑31幢3单元601室的房产和位于缙云县××镇××路××号的房产已被本院轮候查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。李卫新在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金余额240494.02元已被我院扣留。李卫新名下银行存款5372.47元已被本院扣划。经采取上述执行措施，本案执行标的已执行到位5372.47元。暂未发现被执行人李卫新等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李卫新等拒不履行，本院已对被执行人李卫新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李卫新等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1902号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年一月二十八日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初283号原告：吴以建，男，1964年2月29日出生，汉族，住如东县。被告：中国移动通信集团江苏有限公司如东分公司，地址如东县掘港镇。法定代表人：朱颂华，经理。委托诉讼代理人：柏松，男，公司员工。原告吴以建与被告中国移动通信集团江苏有限公司如东分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴以建于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司如东分公司的起诉。本院认为，原告吴以建的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴以建撤诉。案件受理费减半收取200元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司如东分公司负担。审 判 员 柳小进二〇二一年一月二十一日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初1237号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区、24层。法定代表人：高成程，具体职务不详。委托诉讼代理人：李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：刘振帅，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区XX镇刘省。原告长安国际信托股份有限公司与被告刘振帅金融借款合同纠纷一案, 原告长安国际信托股份有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安国际信托股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安国际信托股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告承担。 审  判  员    申  国  英二〇二一 年 一月 十一日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执819号申请执行人：昔阳县军亮建筑机械有限公司，地址晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。法定代表人王志亮，职务总经理。被执行人：山西义琪汽车服务有限公司，地址山西省阳泉市郊区义井镇河下村（省运院内）。法定代表人陶超，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十六日书记员  冯 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2143号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：费仕敏，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人费仕敏、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3181号原告:王誉频，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南天润园生命文化发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道葩金大厦**门面。法定代表人：楚友良。被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地：湖南省韶山市清溪镇枣园路**。法定代表人：曾攀峰。原告王誉频与被告湖南天润园生命文化发展有限公司（以下简称生命文化公司）、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称天德福地陵园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。因本院人事变动，且在审理过程中，发现本案案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员江金独任审理，变更为由审判员王冰担任审判长，与审判员蒋英、人民陪审员罗淑芬组成的合议庭，于2021年1月4日进行了公开开庭审理。原告王誉频到庭参加诉讼，被告生命文化公司、被告天德福地陵园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告王誉频向本院提出诉讼请求：1.判令被告生命文化公司、天德福地陵园公司共同归还原告借款本金30000元及利息3900元（利息暂从2019年7月23日计算至2020年7月22日，此后按照年利率13%计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王誉频向本院提交补充民事起诉状，诉讼请求变更为：1.判令被告生命文化公司、天德福地陵园公司共同归还借款本金30000元及利息7800元（利息暂从2019年7月23日起计算至2020年7月22日，此后以30000元为基数，按照年利率13%双倍计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告生命文化公司、天德福地陵园公司赔偿原告王誉频为实现债权的费用（法律服务费4000元、交通费3000元等）。事实和理由：被告生命文化公司系被告天德福地陵园公司墓位销售公司，因被告天德福地陵园公司需资金建设，被告生命文化公司向原告王誉频借款。2019年7月22日，被告生命文化公司向原告王誉频借款30000元，借款期限一年，并签订投资协议。同日，原告王誉频通过POSS机向被告生命文化公司分别转账7000元、8000元、6000元和9000元，被告生命文化公司开具了借款30000元的收款收据。投资协议到期后，被告生命文化公司未按协议约定归还本息，经原告王誉频催要，被告生命文化公司于2020年8月26日出具退单受理函，承诺15个工作日内办理退款手续，但至今未办理。原告王誉频认为被告生命文化公司与其名为投资关系，实为借贷关系。被告生命文化公司系名义借款人，被告天德福地陵园公司系实际借款人，均应对原告王誉频诉请的款项共同承担还款责任，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉……”之规定，被告生命文化公司、被告天德福地陵园公司因涉嫌犯罪，现韶山市公安局正在侦查之中，原告王誉频就相关事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。公安不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，原告王誉频可以就同一事实向人民法院法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王誉频的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  蒋 英人民陪审员  罗淑芬二〇二一年一月十三日代理书记员  石 凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以就同一事实向人民法院法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执83号   申请执行人：波拉提汗托哈塔汉，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：徐允东，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：哈斯木汗，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人波拉提汗托哈塔汉与被执行人徐允东、哈斯木汗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐允东、哈斯木汗在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人徐允东、哈斯木汗中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所****账户中的存款48324.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   斯尔 格林
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2723号之二 解除保全申请人：咸阳易承华纳路桥工程有限公司。 法定代表人：武军峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武兴安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 被申请人：九冶建设有限公司第一工程公司。 负责人：王玖宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小妮，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒙展，男，该公司工作人员。 解除保全申请人咸阳易承华纳路桥工程有限公司与被申请人九冶建设有限公司第一工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)陕0703民初2723号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人九冶建设有限公司第一工程公司的银行账户120万元，期限为一年。 经审查认为，双方当事人自愿达成调解协议，本院予以确认。现解除保全申请人咸阳易承华纳路桥工程有限公司申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对九冶建设有限公司第一工程公司银行账户的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  白小军 人民陪审员  杨文和 人民陪审员  张晓娟 二〇二一年一月十四日 书 记 员  汪雪琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执156号之二申请执行人：黄森，男，汉族，1986年04月21日生，住河南省新蔡县。被执行人：张大红，男，汉族，1964年04月15日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人黄森与被执行人张大红借款合同纠纷一案中。经查,被执行人张大红在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张大红在中国工商银17×××455账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖东辉二〇二一年一月十八日书记员  谷丰恒
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初15号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈福金，男，1980年7月5日出生于福建省莆田市，汉族，大学专科文化，户籍地莆田市。曾因冒充国家工作人员，于2001年2月8日被莆田市公安局城厢分局处以罚款人民币200元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人陈福金犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人陈福金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日20时50分许，被告人陈福金酒后驾驶一部车牌号为渝DDPW***的小型普通客车从莆田市秀屿区山亭镇西埔村往山亭镇新乌垞村方向行驶，途经东吴中大道西埔村路段被莆田市公安局忠门派出所民警查获。经酒精呼气检测，被告人陈福金酒精呼气检测值为166mg/100ml。经鉴定，被告人陈福金的血样中检出乙醇浓度为135.66mg/100ml。 另查明，被告人陈福金于2020年8月13日在莆田市秀屿区山亭镇东吴中大道西埔村路段被莆田市公安局忠门派出所民警抓获归案。在审查起诉阶段，被告人陈福金在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陈福金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人郭某、林某的证言，公安机关作出的现场调查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场查获照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气结果单、酒精吹气照片、血样提取照片、公安交通行政强制措施审批表及凭证、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、案件侦破揭发经过，提取的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、陈福金驾驶证信息、小型汽车渝DDPW***车辆信息、治安管理处罚裁决书，福建科胜司法鉴定所作出的法医毒物司法鉴定意见书，被告人陈福金的供述、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人陈福金向本院预缴罚金人民币1000元侯判。 本院认为，被告人陈福金在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈福金犯危险驾驶罪成立。被告人陈福金到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。其有劣迹、能预缴罚金及自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。根据被告人陈福金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈福金应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人陈福金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二一年一月十二日 书记员  林淑晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初8号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人孙星雷,男,汉族,初中文化,1980年4月29日出生，户籍地河北省魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月27日到公安机关投案，同年十二月三日被魏县公安局取保候审，2015年11月30日解除取保候审，2020年9月25日被魏县公安局监视居住，同年12月18日被魏县人民检察院监视居住，2021年1月12日被本院监视居住。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2021〕1号起诉书,指控被告人孙星雷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人孙星雷，被害人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2013年4月22日21时许，被告人孙星雷在魏县的“富达汽车装饰门市”与邻近的张某的杂货店因门口停车经常闹矛盾，孙星雷等人来到张某开的杂货门市，对张某及其儿子张运湘进行殴打。后张某、张运湘去魏县县医院治疗伤情时，与孙星雷相遇，孙星雷等人再次对张某、张运湘进行殴打，被告人孙星雷用脚将张某右边肋骨跺伤。经法医鉴定，张某的损伤为轻伤二级。 被告人孙星雷自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙星雷无异议，并自愿认罪认罚，有被告人孙星雷的供述与辩解，被害人张某陈述，司法鉴定意见书及情况说明，调解书、撤诉书，认罪认罚具结书，户籍证明、现实表现，到案经过，证人王某、陈某、韩某、董某证言、辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙星雷因门口停车纠纷，逞强耍横，随意殴打他人，在他人在医院就医时再次殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，情节恶劣，破坏了正常的社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙星雷自动投案，自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚;被告人孙星雷已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孙星雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙星雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二一年一月二十五日 书记员  李小陆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初517号原告：天津市盛福轩典当有限公司，住所天津市南开区保泽道**。法定代表人:王育仁,执行董事。被告:韩淑金,女,1943年6月1日出生,汉族,住天津市河**。被告：李雪森,男,1976年11月4日出生,汉族,住天津市河**。被告:张爱国,男,1977年12月14日出生,汉族,住天津市河**。原告天津市盛福轩典当有限公司与被告韩淑金、李雪森、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市盛福轩典当有限公司撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二一年一月二十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜斌，男，1958年12月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江**方药业股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口工业开发区。法定代表人：顾士崇，该公司董事长。再审申请人姜斌因与被申请人浙江**方药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终545号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜斌的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十一日书记员  姚 聪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执27号 申请执行人姜某，女，1974年5月50日生，汉族，住抚松县北岗镇。 被执行人吴某，男，1973年10月19日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 本院在执行姜某与吴某抚养费纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2014)抚民一初重字第481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴某给付申请执行人姜某抚养费48000.00元，并承担案件受理费150.00元、申请执行费620.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜某抚养费48000.00元，并承担案件受理费150.00元、申请执行费620.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  王琳焜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2068号 原告：杨亚娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏畅思达传媒科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：梁丽娟。 原告杨亚娟与被告宁夏畅思达传媒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告杨亚娟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚娟的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨亚娟撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告杨亚娟负担。 审判员  路建军 二〇二一年一月二十六日 书记员  纪梅艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15658号原告西安金宣公寓管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王男男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李子朋，男，汉族，1996年1月20日出生，住河北省衡水市饶阳县，身份证号：131XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告罗艺林，女，汉族，1996年10月16日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金宣公寓管理有限公司与被告罗艺林房屋租赁合同纠纷一案，2021年1月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安金宣公寓管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 陈 婷审判员 卢 帆审判员 林圩垚二〇二一年一月二十五日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2021年月日送达1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初195号 原告桂林福佳物业服务有限公司，住所:灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912），法定代表人：廖小明，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91450323MA5KBU5836。 委托代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告苏聪元，男，1981年7月24日出生，住桂林。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司与被告苏聪元物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林福佳物业服务有限公司于2021年1月28日以与被告达成庭外和解且其已经付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告苏聪元的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢16号 申请执行人：内蒙古棋盘井焦化有限公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大煤矿办公楼**。 法定代表人：张耀庭，董事长。 委托诉讼代理人：李阳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被执行人：旺苍攀成钢焦化有限公司。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇和平社区。 法定代表人：林万明，经理。 本院在执行申请执行人内蒙古棋盘井焦化有限公司与被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月26日自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院递交书面申请，请求终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇二一年一月十九日 书记员  何 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26737号申请人：天津益鼎沣供应链管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第215号）。法定代表人：胡烨鋆，经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人天津益鼎沣供应链管理服务有限公司与被申请人施宝艺代理合同纠纷一案，申请人天津益鼎沣供应链管理服务有限公司于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人施宝艺名下银行存款人民币1，277,646.3元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人施宝艺名下银行存款人民币1，277,646.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人天津益鼎沣供应链管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二一年一月五日书记员  樊 昊
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执恢29号之一罗恩海、戎成丽：你们与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0329民初608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：立即偿还申请执行人贷款本金90000元及利息，案件受理费2050元，公告费690元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××18特此通知。二〇二一年一月六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢29号罗恩海、戎成丽：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)黔0329民初608号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初354号   原告：张某。   被告：孙某。   第三人：鄂尔多斯市佳盈房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91150621MA13QWN741。   负责人：王某。   原告张某与被告孙某、第三人鄂尔多斯市佳盈房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：1、请求依法判决解除原告、被告、第三人签订的《鄂尔多斯市佳盈房地产经纪有限公司服务合同》；2、请求被告返还原告购房定金10000元；3、诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，原告张某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。   审判员 杨巧梅   二〇二一年一月二十二日   书记员 马 勇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初25号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人冉东，男，1995年4月12日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审，2021年1月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人冉东犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人冉东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日22时38分，被告人冉东醉酒后驾驶牌照为渝Ａ×××**号小型汽车，由西向东行驶至温县南张羌镇南张羌村东口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为164.82mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处冉东拘役二个月，并处罚金15000元。被告人冉东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月24日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年一月二十八日书记员 赵亚男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特14号申请人：戴国利，男，1953年1月3日出生，汉族，住天津市河**。申请人戴国利申请确定监护人一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审理。现已审理终结。戴国利称，请求法院依法指定戴国利作为戴飞雄的监护人。事实和理由：戴国利与戴飞雄系祖孙关系，现戴飞雄11周岁，其父亲、母亲、外祖父、外祖母均已去世，为维护被申请人合法权益，特向法院申请。经审理查明：被监护人：戴飞雄，男，2009年5月19日出生，汉族，天津市河东区嵩山道小学学生，住天津市河**。申请人戴国利系被监护人戴飞雄祖父。被监护人戴飞雄的父亲戴宏涛、母亲何玲均已死亡。被监护人戴飞雄无其他兄弟姐妹。本院认为，被监护人戴飞雄目前系未成年人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法典》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。鉴于被监护人的父母、外祖父母均已死亡，其监护人应在其祖父母中确定一人作为监护人较妥。戴国利是戴飞雄之祖父，其明确表示愿意作为戴飞雄的监护人，且戴飞雄的祖母侯丽英同意戴国利作为戴飞雄的监护人。故对申请人戴国利申请作为戴飞雄监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定戴国利为戴飞雄的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年一月二十五日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执127号申请执行人：张宝云被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人张宝云与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执191号申请执行人：方成斌，男，1991年9月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：王聪，男，1992年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人方成斌与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人返还借款本金1万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费50元）。申请执行人方成斌于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王聪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月7日、12日、14日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王聪名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无收益类保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人王聪在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，申请执行人已保全该房屋。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年12月9日，本院作出（2020）吉2401执保676号之一执行裁定，冻结被执行人王聪在中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行账户×××内存款10,025元（实际冻结1,334.89元），冻结期限为十二个月。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执191号之一执行裁定，划拨被执行人王聪在中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行账户×××内存款1,334.89元至延吉市人民法院执行款账户。2021年1月28日，本院向申请执行人发放执行案款1,284.89元（扣除执行费50元）。同日，本院作出（2021）吉2401执191号限制高消费令，对被执行人王聪采取限制高消费措施。2021年1月28日，本院对申请执行人方成斌进行终本约谈，申请执行人方成斌同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十八日书记员 高龙奎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4152号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3257号原告：东阿军浩物流有限公司，住所地：东阿县324省道路东(新城街道办事处西候村西)。法定代表人：刘景元，职务：经理。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：杨学彬，男，1979年4月30日出生，汉族，住莘县。被告：强伟霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住莘县，系杨学彬之妻。被告：郑勇顺，男，1975年5月29日出生，汉族，住莘县。被告：郑立印，男，1972年10月12日出生，汉族，住莘县。原告东阿军浩物流有限公司与被告杨学彬、强伟霞、郑勇顺、郑立印民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟宪平、被告杨学彬到庭参加了诉讼。被告强伟霞、郑勇顺、郑立印经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告清偿欠款145240元及利息；2、本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨学彬与强伟霞系夫妻关系。2017年12月16日，二被告与原告达成借款购车协议，随后签订车辆挂靠协议、分期付款协议、担保借款合同。原告为被告杨学彬购得新车一辆(鲁Ｐ×××**/鲁TU**)，被告杨学彬应在经营过程中每月支付车辆的分期款及利息。自2019年7月17日被告杨学彬开始拖欠应付本息，计算到起诉之日总计为145240元。原告催要未果，故提起诉讼。被告杨学彬、强伟霞辩称：欠款是事实，数额需要对账，原告把我的车辆处理了，卖了多少钱我不清楚，是否顶账我也不清楚。被告郑勇顺、郑立印未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定如下事实：2017年12月16日，被告杨学斌与原告签订了分期购车协议，约定杨学斌购买车辆鲁鲁Ｌ×××**车，在杨学斌未偿还完毕分期购车款前原告保留车辆登记所有权。同时，被告杨学彬、强伟霞作为借款人，被告郑勇顺、郑立印作为担保人与原告签订了担保借款合同，被告杨学彬、强伟霞向原告借款492000元，用于购买车辆，约定月息1分，还款期限30个月，按月还本付息，每月第11日为结算日，借款利息自借款之日起计算。被告郑勇顺、郑立印作为担保人在担保借款合同中签字确认。被告杨学彬、强伟霞还向原告出具了借条，内容为：“今借到购车款肆拾玖万贰仟元整。杨学彬、强伟霞2017年12月16日”。被告杨学彬出现逾期还款后，原告将鲁鲁Ｌ×××**车出卖，所得价款210000元用于抵顶借款。原告主张被告杨学彬分期已归还借款及出卖车辆所得款项抵顶后，至2020年9月9日被告杨学彬、强伟霞还欠145240元，并且提供了会计记载的还款记录。被告杨学彬要求与原告对账确定欠款数额，但并未在本院限定的时间内与原告对账并确定数额，故对原告主张的欠款数额，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨学彬、强伟霞签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告基于被告杨学彬、强伟霞未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款145240元及约定利息，本院予以支持。被告郑勇顺、郑立印自愿为被告杨学彬、强伟霞所借款项提供保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。被告郑勇顺、郑立印应对被告杨学彬、强伟霞所借款项承担连带保证责任。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自原告确定被告杨学彬、强伟霞欠款145240元之日起即自2020年9月9日起至本院确定的还款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告杨学彬、强伟霞于本判决生效之日起十日之内归还原告东阿军浩物流有限公司借款145240元及借款利息（按双方约定月息1分的计算利率，计息时间自2020年9月9日起至本院确定的还款之日为止。）二、被告郑勇顺、郑立印对上述借款本金及其利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告杨学彬、强伟霞、郑勇顺、郑立印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二一年一月十九日书记员  张**阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终369号上诉人（一审原告）李公勤，女，汉族，1971年10月31日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府。住所地：新乡市卫滨区人民路**。法定代表人顾崇豪，区长。委托代理人李旸，新乡市卫滨区胜利路街道办事处主任。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人李公勤因诉被上诉人新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）房屋征收补偿决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，李公勤不服卫房征补决【2020】65号《房屋征收补偿决定书》，于2020年6月5日向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2020年7月7日作出新政复决【2020】46号行政复议决定书，维持了卫房征补决【2020】65号《房屋征收补偿决定书》。李公勤于2020年6月28日向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该决定，并责令卫滨区政府重新依法作出补偿决定。新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中李公勤不服卫房征补决【2020】65号《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，李公勤在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的程序，应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，一审法院裁定：驳回李公勤的起诉。李公勤不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院法官不能客观中立审理案件,明显偏袒被上诉人，有失公正。二、一审庭审已经进行完毕,案件经过了实质审理，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。上诉人提起行政诉讼前因未收到新乡市人民政府复议决定书,担心时效超期而提起行政诉讼。一审法院行政庭理应审查案件是否经过复议，却在经过二次开庭，且在第二次开庭已经进行完毕时说本案是经过复议的案件,开庭不算数,继而裁定驳回起诉，增加上诉人诉累。三、被上诉人主要负责人在十多户群众作原告书面申请下拒不出庭,告官不见官,求见不得见。一审法院理应发出《司法建议函》责令被上诉人负责人出庭应诉,或者向新乡市政法委、市政府提出建议,但却无所作为。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人卫滨区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”从上述法律、司法解释规定不难理解，在法律、法规没有规定复议前置的情况下，公民、法人或其他组织可以自由选择行政复议或行政诉讼行使权利救济，即公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但自由选择权利救济途径并不意味着可以同时选择行政复议和行政诉讼，因为行政复议和行政诉讼这两种救济机制不能同时进行。本案中，上诉人不服被上诉人作出的涉案《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合上述法律、司法解释规定的程序，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1897号之二 原告：荣俊，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。 原告：邓明英，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县狮市镇。 被告：李荣志，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 本院在审理原告荣俊、邓明英诉被告李荣志股权转让纠纷一案中，于2020年7月22日作出（2020）川1028民初1897号民事裁定，裁定冻结被告李荣志的银行存款，金额以445，390元为限，如银行存款不足，则查封、扣押被告其他相应价值的财产。原告荣俊、邓明英于2021年1月15日向本院申请解除对被告李荣志采取的保全措施。 本院认为，原告荣俊、邓明英的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被告李荣志银行账户的冻结； 二、解除对被告李荣志所有的车牌号为川AXXXNQ车辆的查封； 三、解除对被告李荣志所有的坐落于隆昌市金鹅镇XXX路XX号房产（产权证号：内房权证隆昌县字第20150XXXX号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 徐 平 审判员 黄渝坪 审判员 黄纯玉 二〇二一年一月十八日 书记员 刘梦婷
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更53号 罪犯肖兴富，男，1974年1月28日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省第三监狱服刑。 成都市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)成刑初字第266号刑事判决，以被告人肖兴富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2015年1月30日作出(2014)川刑复字第807号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川刑更623号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯肖兴富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯肖兴富在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖兴富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯肖兴富的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初286号 原告：杨有志，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：张海军，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告杨有志与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有志到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨有志向本院提出诉讼请求：1.要求本院判令被告张海军向原告偿还借款本金30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告张海军向原告杨有志借款30,000元，后于2018年8月18日，被告张海军与原告杨有志补签欠条，并约定以30,000元为基数，自2018年4月17日至实际清偿之日止按借款利率为总金额的3%月利率计算利息。被告借款到期后，原告多次联系被告均未还款，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张海军未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，张海军向杨有志借款，并向杨有志出具欠条，载明“今欠杨有志人民币叁万元整（30,000元），到2018年4月30日前还清，如违约按3%违约金处理。欠款人：张海军，2018年4月17日”。当天，杨有志支付给张海军现金28,000元。借款到期后，张海军未按照约定偿还借款亦未支付违约金。2018年8月18日，张海军与杨有志再次签订借款合同，合同约定张海军向杨有志借款30,000元，借款期限为2018年8月18日至2018年8月30日，借款利率为总借款金额的5%/月，逾期支付的违约金是欠款金额的每日千分之5计算，如因张海军逾期还款，导致诉讼，受理费、保全费、律师费等相关费用由张海军承担。借款到期后，张海军未按照约定偿还借款本金及利息。 庭审中，杨有志陈述借款时因自己只有10,000元，所以从朋友处借款20,000元，为感谢朋友从中拿出2000元给朋友买烟，故交付给张海军借款金额28,000元。 认定上述事实的证据有：身份证、欠条、借款合同以及当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张海军向杨有志借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于借款本金数额，虽欠条和借款合同中载明30,000元，但杨有志自认交付的现金金额为28,000元，故应当以实际交付金额28,000元作为借款本金数额。关于利息部分，杨有志主张按法律规定支付，故利息的支付标准为以本金28,000元为基数，自2018年4月17日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。张海军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决发生法律效力后立即返还原告杨有志借款本金28,000元并支付利息（以28,000元为基数，自2018年4月17日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告杨有志的其他诉讼请求。 案件受理费899元，减半收取449.50元，由被告张海军负担。 如果被告张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7064号原告：隋腾腾，女，1997年1月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市，现住：青岛市市**。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所律师。被告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码：9127021307328709XK。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦璐，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告隋腾腾与被告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告隋腾腾于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告隋腾腾自愿申请撤回对被告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告隋腾腾撤回对被告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，（原告已预交），由原告隋腾腾负担。审判员  李恒义二〇二一年一月十五日法官助理程程书记员江媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6549号申请执行人：郑桂海，男，1962年12月21日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈辰，男，1975年1月15日出生，回族，住北京市东城区。郑桂海申请执行陈辰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5037号民事判决书已发生法律效力。郑桂海向本院申请执行，要求被执行人陈辰给付违约金50000元、案件受理费5800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈辰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈辰有可供执行的财产。申请执行人郑桂海亦未提供被执行人陈辰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑桂海申请执行的违约金50000元、案件受理费5800元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划7083.17元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人郑桂海确认，被执行人陈辰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑桂海享有要求被执行人陈辰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈辰负有继续向申请执行人郑桂海履行债务的义务。申请执行人郑桂海发现被执行人陈辰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月十九日书记员 梁 栋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13892号 杨爱民、伏三平： 关于申请执行人杨爱民与被执行人伏三平劳务合同纠纷一案，被执行人伏三平已经履行（2020）粤0114民初14037号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保176号申请人：车某，女，汉族，1979年12月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：汲某某，男，汉族，1988年11月28出生，住山东省莒县。被申请人：付某某，男，汉族，1986年1月13日出生，住临沂市河**。被申请人：苑某某，男，汉族，1979年2月5日出生，住兰陵县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值17万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初68号 原告：高某，男，汉族，生于2004年12月21日，住四川省宝兴县。 法定代理人：黄某，女，汉族，生于1980年2月3日，系原告高某母亲。 被告：王某，男，汉族，生于2005年8月19日，住四川省宝兴县。 被告：王绍永，男，汉族，生于1968年2月23日，住四川省宝兴县，系被告王某父亲。 被告：赵忠英，女，汉族，生于1973年2月10日，住雅安市雨城区，系被告王某母亲。 原告高某与被告王某、被告王绍永、被告赵忠英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审判员  王**宇 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘雅文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终284号上诉人（原审原告）：河南楼上建材科技有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区B区6座，统一社会信用代码：91410704MA3XG72NXB。法定代表人：王晓东。委托诉讼代理人：韩山冰，扈文静，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地河南省新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园管委会5楼515房间，统一社会信用代码：91410700572498238B。法定代表人：赵世福。委托诉讼代理人：徐小淦、吕林波，河南牧野律师事务所律师。上诉人河南楼上建材科技有限公司（以下简称楼下建材公司）因与被上诉人河南省第二建筑工程发展有限公司（以下简称二建发展公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4168号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楼上建材公司的委托诉讼代理人韩山冰、扈文静，被上诉人二建发展公司的委托诉讼代理人吕林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼上建材公司上诉请求：一、撤销原审民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。二、本案一审、二审的诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已向被上诉人开具的发票金额合计2116909.2元，而被上诉人仅支付2083320.2元的货款，尚有与发票对应的33589的货款金额未支付。上诉人诉请的剩余货款的发票未开具，是因为被上诉人二建发展公司至今以各种理由拒绝支付剩余货款。二、在2019年7月9日，上诉人开具了四张发票，票面金额合计362626.8元，但是被上诉人仅支付了207406.8元，剩余票面金额155220元的两张发票拒绝支付，为避免虚开增值税发票的法律责任，上诉人只能将此两张发票收回并作废。三、被上诉人二建发展公司对于上诉人的供货面积24567.29平方米予以认可，并且认可尚欠上诉人楼上公司货款未支付。综上所述，被上诉人二建发展公司至今尚欠上诉人111万余元货款，并不是由于上诉人公司未开具发票，而是由于其自身原因欠付上诉人的货款。上诉人为避免虚开增值税发票的法律责任，剩余111万余元货款的发票暂未开具的情况，符合客观事实及法律规定。一审法院认为付款条件未成就没有事实及法律依据。二建发展公司辩称，双方有明确的书面合同约定，上诉人应当先行开具相应增值税发票，经二建发展公司核对后予以付款，但上诉人没有履行该合同约定的义务因此上诉人无权要求二建发展公司对其付款，二建发展公司也有权依据合同约定拒绝上诉人的付款请求，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应当依法予以维持。楼上建材公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二建发展公司支付楼上建材公司欠款金额1110428.3元及利息45020.16元（以1110428.3元为基数，2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2020年9月30日止；之后计至被告付清货款之日）；2、请求依法判令二建发展公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。一审法院经审查认为，楼上建材公司与二建发展公司双方于2018年11月16日签订的建筑材料（设备）供货合同中第五条结算方式及付款方式“每次付款前，乙方必须提供等额的增值税专用发票，如因乙方发票开具不规范造成损失，由乙方负责。”第九条关于发票的约定“乙方必须在货到现场验收合格后5个工作日内提交合规的增值税发票（包含税务机关代开）。如乙方未能按甲方要求提供增值税发票，甲方有权拒绝付款；如乙方有提供虚假发票行为，视为乙方违约，甲方有权解除合同；由此给甲方造成的一切损失由乙方承担，情节严重，移送司法机关处置。”依照上述约定，本案楼上建材公司主张的下余货款未向二建发展公司开具增值税发票，付款条件尚未成就，故楼上建材公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定如下：驳回河南楼上建材科技有限公司的起诉。案件受理费15199元予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。楼上建材公司提交证据：1、河南增值税专用发票23份（复印件），双方交接发票的收条9份，证明楼上建材公司向二建发展公司开具发票23份，票面金额2116909.2元。楼上公司分9次将发票交付给二建发展公司。2、银行电子回单（10份）证明二建发展公司收到发票后尚未支付的货款为33589元。3、河南增值税专用作废发票（2份）。证明因二建发展公司无法如约付款，将发票退回，楼上建材公司将该两份发票作废，二建发展公司事实上已构成违约。二建发展公司质证称，上诉人提交的证据不属于新证据，第一组的证据23份发票和第二组证据的电子银行回单二建发展公司认可发票已经开具，但同时相应金额已经支付给上诉人公司。第三组证据二建发展公司并未收到也不知道是否已经作废，也不知道其作废的理由是什么，并且该两张发票金额远低于上诉人诉请的金额，根据双方合同约定上诉人在没有开具发票前二建公司有权拒绝对其付款。二建发展公司提交以下证据：中国工商银行电子转款凭证单，金额是33589元。证明只要上诉人向二建发展公司开具相应发票二建发展公司就会按照发票金额向其支付相应货款，同时该金额是双方之间对于账目的疏忽，二建发展公司知晓该货款未付时就及时将其支付给了上诉人。楼上建材公司质证称，对上述证据的真实性、关联性予以认可，对其证明目的不予认可。该款项并非被上诉人的疏忽，而是被上诉人逾期付款违约在先。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中楼上建材公司与二建发展公司签订的《建筑材料（设备）供货合同》第九条“乙方必须在货到现场验收合格后5个工作日内提交合规的增值税发票（包含税务机关代开）。如乙方未能按甲方要求提供增值税发票，甲方有权拒绝付款；如乙方有提供虚假发票行为，视为乙方违约，甲方有权解除合同；由此给甲方造成的一切损失由乙方承担，情节严重，移送司法机关处置。”，楼上建材公司主张的剩余货款并未按照合同约定履行开具发票的义务，故原审认定付款条件尚未成就，驳回楼上建材公司的起诉符合法律规定。综上，河南楼上建材科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年一月二十五日书记员  王 琪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初545号原告：萧美如，女，汉族，1995年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张海如、杨秋莹，广东海略律师事务所律师。被告：惠州市红润发投资有限公司，住所地：博罗县罗阳街道博罗大道中**润发广场。法定代表人：符祥景。本院在审理原告萧美如诉被告惠州市红润发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案受理，原告萧美如经本院通知后，未按期预交案件受理费。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告萧美如自动撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇二一年一月二十二日法官助理 童婉怡书 记 员 温婉玲
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更77号 罪犯孙占峰，男，1991年2月28日出生，汉族，河北省平乡县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年10月4日作出（2012）邯山刑初字第199号刑事判决，以孙占峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年1月6日起至2026年1月5日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更371号刑事裁定，对罪犯孙占峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月6日起至2025年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（已缴纳）不变；2018年11月28日作出（2018）冀04刑更562号刑事裁定，对罪犯孙占峰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月6日起至2024年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（已缴纳）不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孙占峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孙占峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙占峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为249.185元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙占峰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯孙占峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孙占峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙占峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（已缴纳）不变。 刑期自2012年1月6日起至2024年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执164号申请执行人陈国武与被执行人金哲松租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3129号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.金哲松于2020年9月15日之前一次性向陈国武支付挖掘机租赁费113,000元；2.承担案件受理费1280元、执行费1614元）。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院于2021年1月25日划拨被执行人金哲松名下银行存款115,894元，于2021年1月28日扣除执行费1614元后，向申请执行人发放114,280元（其中包括租赁费113,000元，案件受理费1280元），申请执行人陈国武同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陈国武申请执行的本院（2020）吉2401民初3129号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29942号原告：朱建安，男，1992年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许芳溪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶家力，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：傅佳，女，1991年3月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱建安与被告傅佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告朱建安的委托诉讼代理人许芳溪到庭参加诉讼。被告傅佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建安向本院提出诉讼请求：1.判令傅佳归还借款本金135,002.60元；2.傅佳按银行同期贷款利率标准支付以135,002.60元为基数，自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：朱建安与傅佳系朋友关系，2016年1月14日至2016年4月3日期间，傅佳因做宠物生意，需资金周转，多次向朱建安借款，朱建安通过微信、支付宝、银行转账等方式共计向傅佳出借135,002.60元。截止2017年6月20日，傅佳共计还款3,800元。之后，傅佳未再履行还款义务，朱建安遂诉至本院，请求判如诉请。庭审中，朱建安变更诉讼请求，主张傅佳还款3,800元系冲抵本金，故要求傅佳归还借款本金131,202.60元并按年利率4%标准支付以131,202.60元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息。被告傅佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，甲方朱建安与乙方傅佳签订《还款计划》：“2016年1月14日，乙方以经营猫舍为由向甲方借款，自2016年1月14日至2016年4月3日，原告共借给乙方135,002.60元，双方约定了利息。乙方自2017年6月20日，共计还款3,800元，之后甲方经多次催要，乙方至今未还款，经双方友好协商，现达成还款协议，约定如下：1.2020年11月10日，乙方尚欠甲方本金131,202.6元；2.利息自2020年11月10日起计算，年利息4%，直至本息付完为止；3.乙方承诺，每月25日前还款3,000元及当月利息，直到本息付完为止。”朱建安通过支付宝账户向傅佳转账情况如下：2016年1月14日转账15,000元，2016年2月28日转账10,000元，2016年3月2日转账30,000元，2016年3月7日转账10,000元，2016年3月26日转账10,000元，2016年3月27日转账5,000元，2016年4月3日转账10,000元；朱建安通过微信转账向傅佳转账情况如下：2016年2月20日转账20,002.60元，2016年3月14日转账5,000元，2016年3月17日转账20,000元；以上转账合计135,002.60元。2016年11月22日至2017年6月20日期间，傅佳通过微信转账及支付宝转账方式向朱建安共计汇款3,800元。以上事实，有还款计划书、微信转账及支付宝转账凭证、银行账户历史明细等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建安提供傅佳出具的还款计划书证明双方对债权债务予以结算的事实，提供微信及支付宝转账凭证证明系争款项的交付及傅佳已归还部分借款的事实，朱建安就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现傅佳逾期未能按时履行还款责任，朱建安要求傅佳归还剩余借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。借款到期后，傅佳未能按时还款，朱建安主张借款利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。傅佳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅佳于本判决生效之日起十日内归还朱建安借款本金131,202.60元；二、傅佳于本判决生效之日起十日内支付朱建安借款利息，以131,202.60元为基数，按年利率4%计算，自2020年11月10日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,500元，由朱建安负担38元，傅佳负担1,462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年一月六日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初734号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨怀涛，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨怀涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨怀涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,912.85元、利息4,239.37元、违约金882.77元、年费300元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计38,334.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨怀涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,912.85元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨怀涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,912.85元；二、被告杨怀涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.82元，减半收取计311.41元，由被告杨怀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6349号上诉人（一审原告）：天津市武清区人民医院，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道**。法定代表人：韩万水，院长。委托诉讼代理人：商凤媛，女，该院职工。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：时宣，男，1941年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张书新（时宣儿媳），住天津市武清区。上诉人天津市武清区人民医院因与被上诉人时宣医疗服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市武清区人民医院于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。时宣表示同意天津市武清区人民医院撤回起诉。本院认为，天津市武清区人民医院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10582号民事判决；二、准许天津市武清区人民医院撤回起诉。一审案件受理费25元，由天津市武清区人民医院负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市武清区人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年一月十一日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（五）准许或者不准许撤诉；．．．．．．2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初369号原告：尹芳，女，1978年3月17日生，满族，职工。住址：岫岩满族自治县大房身镇大甸子村老爷庙组62号。被告：王兴伟，男，1980年3月29日生，满族，司机，住址：岫岩满族自治县。原告尹芳诉被告王兴伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹芳、被告王兴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系岫岩满族自治县大房身镇龙门加油站的职员，2020年11月1日8时45分，被告驾车到原告工作的加油站加油，在原告工作期间，被告对原告进行骚扰和殴打，致使原告住院2天，花医疗费1640.91元，出院后医嘱卧床休息两周。现原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费1640.91元、伙食补助费200元、误工费1394.85元、护理费2058.88元、交通费800元，合计6094.64元。被告辩称，原告所述不属实，我没有骚扰、殴打原告，原告的损失我不同意赔偿。经审理查明，原告尹芳曾系岫岩满族自治县大房身镇龙门加油站的职工，被告王兴伟于2020年11月1日驾车到原告工作的加油站加油。2020年11月1日8时45分左右，被告无故对原告尹芳进行骚扰、殴打，致使原告在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗1天，原告尹芳经岫岩满族自治县中心人民医院诊断为：胸壁挫伤、右髂部挫伤、右下腹挫伤、腰3/4椎间盘突出。另查明，岫岩满族自治县公安局于2020年12月28日作出鞍公岫（治）行罚决字[2020]901号行政处罚决定书，给予被告王兴伟拘留五日的行政处罚。经本院审查，原告尹芳的合理损失为：医疗费及门诊费1640.91元、误工费1220.55元[（实际住院1天+医嘱休养14天）×81.37元/天]、住院伙食补助费100元（1天×100元/天）、交通费200元、护理费128.68元（住院1天×128.68元/天），合计3290.14元。上述事实，原告提供的证据有：住院病历1册、医疗费及门诊费收据**；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：岫岩满族自治县公安局公安行政卷宗复印件1册。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告王兴伟无故骚扰、殴打原告尹芳致其受伤住院的事实，有公安行政卷宗中的询问笔录、住院病例、行政处罚决定书足以证明该事实，本院予以确认。依法律规定，被告王兴伟应当对原告尹芳的损失承担赔偿责任。关于原告尹芳主张的医疗费及门诊费1640.91元一节，其提供住院费用发票予以证明，其该诉讼请求，本院予以支持。关于原告尹芳主张的误工费一节，原告尹芳的误工期限应当按实际住院天数1天及医嘱休养14天，共15天计算，由于原告未提供工资表等证据证明，其误工费计算标准按81.37元/天计算，其误工费为1220.55元。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费一节，其病例中有二级护理字样，其护理费应按住院天数1天、128.68元/天计算，护理费为128.68元，其医嘱休养14天的护理费，本院不予支持；同理其住院伙食补助费为100元（1天×100元/天）。关于原告主张的交通费一节，其虽未向本院提供证据证明其主张，但其住院治疗往返必然发生费用，本院酌定支持其交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王兴伟于本判决生效内给付原告尹芳医疗费及门诊费1640.91元、误工费1220.55元、住院伙食补助费100元、交通费200元、护理费128.68元，合计3290.14元。二、驳回原告尹芳的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年一月二十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执258号 申请执行人：王怀奎,男1964年7月23日出生,住灵璧县。 被执行人：张勇,男,汉族1970年9月20日出生,住灵璧县。 申请执行人王怀奎与被执行人张勇其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张勇的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年一月十八日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初148号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告王树春，男， 1973年2月1日生，住江苏省宿迁市沭阳县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告王树春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王树春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2017年11月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款55,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金6,556.74元、逾期贷款利息296.05元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金983.51元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告王树春未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王树春于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6,556.74元及利息（截止至2020年12月25日为296.05元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告王树春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初778号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲。被告：苏宁。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告苏宁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年一月二十五日法官助理王奕书记员刘理
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王增桥，男，1953年9月27日生，汉族，住平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀荣，女，1954年8月26日生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张巧妮，女，1978年8月16日生，汉族，住平度市经济开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，2006年7月17日生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某2，女，2015年5月6日生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市北京路**。 法定代表人王连涛，局长。 一审第三人青岛三和电子有限公司，住所，住所地平度市白沙河街道办事处驻地div> 法定代表人李建和，总经理。 再审申请人王增桥、王秀荣、张巧妮、王某1、王某2因与被申请人平度市人力资源和社会保障局、一审第三人青岛三和电子有限公司工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王增桥、王秀荣、张巧妮、王某1、王某2向本院申请再审称：1.王成洋加班陪餐，其死亡应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定只要满足“工作时间、工作岗位”的条件，突发疾病死亡就可以认定工伤，并没有要求“因工作原因”伤亡。证人刘某、崔某出庭证明了王成洋当天在工作时间、工作岗位已经明显感觉不适，说明已经在工作岗位上发病。但王成洋没有意识到事态的严重性，没有及时就医而是继续加班到晚上八点多。心源性猝死是一个渐进过程，从王成洋工作期间感到发病到送到医院抢救无效死亡，应视为其工作期间发病的延续，因发病到抢救无效死亡未超过48小时，应当视同工伤。2.申请人家境困难。由于王成洋的突然死亡，生活重担都压在张巧妮身上，但张巧妮又查出身患大肠癌，两个未成年孩子将无依无靠。请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的不予认定工伤决定，提审本案，认定王成洋的死亡为工伤。 本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，职工“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。证人刘某、崔某即使能够证明王成洋当天在工作时间、工作岗位已经明显感觉不适，在工作岗位上发病，但不能证明王成洋从工作岗位到医院就医后，因抢救无效而在48小时之内死亡，不能证明王成洋死亡符合上述应视同工伤的法定条件。被申请人提交的证据证明，事发当晚王成洋在加班后，和同事吃完加班餐，在驾车回家途中发生心源性猝死经抢救无效死亡。其作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。 申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王增桥、王秀荣、张巧妮、王某1、王某2的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二一年一月十一日 书记员 徐颖格
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执2号之六 申请执行人：任明祥，男，1966年3月13日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：陆剑，男，1979年01月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 关于申请执行人任明祥与被执行人陆剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法冻结了被执行人陆剑在37×××41账户内余额人民币5220.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆剑在兴业银行37×××41账户内存款人民币13544.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱华攀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保141号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：长沙途欢汽车贸易有限公司，住所，住所：长沙市天心区西湖路西湖新村****社会信用代码：914301036895060780。 法定代表人：梁徽。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：长，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。，住长沙市岳麓区yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。，住长沙市雨花区yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：李光辉，男，汉族，1962年12月24日出生，住长沙市雨花区。，住长沙市雨花区='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉名下所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏月