河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民再24号申诉人（原审被告）：刘会云，女，汉族，1973年12月14日生，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被申诉人（原审原告）：张合玉，男，汉族，1974年4月20日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被申诉人（原审被告）：张志刚，男，汉族，1972年12月10日生，住河南省新安县。（缺席）申诉人刘会云因与被申诉人张合玉、张志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）洛龙民初字第1436号民事判决书，向洛阳市洛龙区人民检察院申诉。洛阳市洛龙区人民检察院出具《检察意见书》向本院提出再审检察建议。本院于2020年11月18日作出（2020）豫0311民监23号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人刘会云及其委托诉讼代理人何灵聪，被申诉人张合玉委托诉讼代理人白德营到庭参加诉讼。被申诉人张志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会云申请再审称：1、起诉时刘会云与张志刚已离婚，并非夫妻关系；2、刘会云已还清张合玉借款1400000元，根据刘会云与张志刚签署的离婚协议以及张合玉向刘会云出具的收条，剩余债务与刘会云无关；3、刘会云未收到开庭传票和判决书，因未到庭导致刘会云未将还清张合玉借款的证据提交法庭，原审送达程序不合法，刘会云没有更换过工作，一直都能联系上，张合玉知道该情况，原审法院直接适用公告送达，剥夺了刘会云的辩论权利和举证质证权利。张合玉辩称：一、再审申请人的申请没有任何事实及法律依据，请求法庭依法维持原审判决书的内容，理由如下：借款时刘会云与张志刚系夫妻关系，二人婚后经营洛阳张生记酒店服务有限公司，其中刘会云系法定代表人，并占公司50%的股权，二被告借款时称借款用途主要用于酒店的日常经营，刘会云与张志刚离婚的目的是为了逃避债务，离婚协议约定的内容不能对抗善意的原告。二、原审法院送达程序合法，现行民诉法关于送达方式有明确规定，原审法院在送达时多次联系刘会云、张志刚，其二人拒绝接收法院的特快专递，洛龙区法院的送达组成员去现场、去刘会云的户籍地以及张志刚和刘会云的原工作单位，刘会云、张志刚原工作单位称其二人已经办理了停薪留职手续，刘会云系新安县文广新局的职工，张志刚是新安县公安系统的职工，在通过其他途径无法送达的情况下原审法院通过公告送达符合法定程序。综上，请求法庭依法驳回刘会云的再审请求，维持原生效判决。原审被告张志刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。张合玉向本院起诉请求：1、依法判令二被告归还原告剩余借款本金160万元，利息16万元（从2014年2月1日起暂计算至2014年7月1日，2014年7月2日以后的利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2011年12月30日，被告刘会云、张志刚向原告张合玉出具借条一份，载明借款3000000元，借款期限为7天。该借条并加盖有洛阳张生记酒店服务有限公司财务专用章。借款期限届满后二被告不能按约还本付息。2013年5月11日，2013年10月25日，二被告向原告出具还款计划书，并按照还款计划约定将建业森林半岛25#702室房产作价1400000元过户给了原告。截止2013年10月25日二被告尚欠原告本金1600000元未归还，根据其还款承诺书该款应于2014年1月30日前还清。另查明，庭审中原告表示放弃向洛阳张生记酒店服务有限公司主张权利。本院原审认为，被告刘会云、张志刚向原告张合玉借款，双方形成借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告承诺于2013年10月25日还清余欠本金1600000元，即应从逾期之日计算利息。本院原审判决：被告刘会云、张志刚于本判决生效后十日内偿还原告张合玉借款本金1600000元及利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：刘会云与张志刚曾系夫妻关系，2011年12月30日，二人因经营的洛阳张生记酒店服务有限公司需要资金周转，向张合玉借款3000000元，二人向张合玉出具借据一张，载明：“今借到张合玉人民币叁佰万元整。借用时间七天（2011.12.30至2012.元月五日）。”借据下方有刘会云、张志刚签名并加盖洛阳张生记酒店服务有限公司财务专用章。后因二被告未及时偿还张合玉借款，2013年5月11日，张志刚与张合玉签订《承诺协议》一份，载明：“甲方（债权人）：张合玉乙方（债务人）：刘会云张志刚丙方（第三方保证人）：洛阳张生记酒店服务有限公司2011年12月30日，乙方向甲方借款人民币叁佰万元，约定于2012年1月5日偿还，但由于多种原因，债务到期乙方未能按期履行偿还义务，经甲方多次催要，考虑到乙方经营需要，本着友好协商原则，现甲方给予乙方履行偿还债务宽限期限于2013年6月1日前应按时履行还本付息义务，乙方自愿以自有按揭房一套作为债抵押物，房产地址房号：洛龙区英才路与北苑一路交叉路东北角建业森林半岛第25座1单元7层702号房。如若到期仍不能偿还债务，该抵押物任由甲方处置。同时，丙方愿为甲乙双方间的此笔借款提供连带保证责任，在宽限期满后，由丙方代偿，同时丙方向甲方承诺如若到期出现偿还不够，乙方和丙方愿以个人名下全部财产和股权转让甲方。”《承诺协议》上张合玉和张志刚签字摁印。2013年10月25日，刘会云向张合玉出具《还款承诺书》一份，载明：“2011年12月30日刘会云和张志刚借到张合玉现金叁佰万元人民币。现在还款困难，愿意把建业森林半岛房子作价人民币壹佰肆拾万元整转让给张合玉（2013年10月28日办理过户手续）。另余壹佰陆拾万元人民币于2014年1月30日前结清。建业森林半岛房子位于25#702室。”2013年11月11日，张合玉出具收条一份，载明：“今收到刘会云还款人民币壹佰肆拾万元整（建业森林半岛房子25#702室作价带车位），剩余债务由张小刚承担。”另查明，张小刚系张志刚的曾用名。刘会云与张志刚于2013年11月13日签署离婚协议书，约定位于洛阳市××路与××路交叉口东北角建业森林半岛25幢702号的房产归女方所有，男女双方名下的所有债务都由男方承担，与女方无关。同日，双方领取了离婚证。再审庭审后，张合玉向本院提交情况说明一份，表示同意不让刘会云与张志刚承担连带责任，剩余债务只让张志刚一人予以承担。本院再审认为，本案双方当事人对借款的事实不持异议，故本院对双方借贷关系予以确认。对刘会云提出的已还清张合玉借款1400000元，根据刘会云与张志刚签署的离婚协议以及张合玉向刘会云出具的收条，剩余1600000元债务与其无关的辩解主张，本院认为，首先，刘会云以其房产作价1400000元偿还张合玉借款，张合玉为其出具的收条中已载明剩余债务由张小刚（张志刚）承担，可视为对刘会云权利的放弃；其次，刘会云与张志刚签署的离婚协议书亦明确约定双方名下的所有债务都由男方承担，与女方无关；再次，重审中张合玉明确表示对张志刚、刘会云所借款项，同意不让刘会云与张志刚承担连带责任，剩余债务只让张志刚一人承担，故对刘会云的该辩解主张本院予以采纳支持，应由张志刚对张合玉承担剩余1600000元债务的还款责任。关于借款利息，因双方并未明确约定，故应从原审原告张合玉起诉之日即2014年7月14日起，以1600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。原审被告张志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销（2015）洛龙民初字第1436号民事判决书；二、原审被告张志刚于本判决生效十日内偿还原审原告张合玉借款本金1600000元及利息（自2014年7月14日起，以1600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；三、驳回原审原告张合玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20640元，由原审被告张志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常人民陪审员  张晓飞人民陪审员  位红臣书 记 员  胡晓燕