江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7639号原告：方明干，男，1957年5月9日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：周超廷，男，1982年11月24日出生，汉族，住东海县。被告：东海县龙峰物流有限公司，住所地东海县李埝乡洪夏公路西侧辉山段。法定代表人：陈支宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**。负责人：崔巍，经理。委托诉讼代理人：张于，公司员工。被告：谢荣伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：新沂市新联物资中转有限公司，，住所地新沂市郯新路**法定代表人：王连生。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，，住所地新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：王伟伟，公司员工。原告方明干诉被告周超廷、东海县龙某物流有限公司（以下简称龙某公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保险东海公司）、谢荣伟、新沂市新联物资中转有限公司（以下简称新联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿保险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告方明干及其委托诉讼代理人桑同云、被告人财保险东海公司的委托诉讼代理人张于、被告谢荣伟、被告人寿保险新沂公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告周超廷、龙某公司、新联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明干向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失40093.75元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，方明干驾驶电动三轮车搭载冯某2、仲某、冯某1途经青泗线（245省120公里200米处，被告谢荣伟驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型普通半挂车车头朝北、车尾朝南停放在道路西侧装载货物，被告周超廷驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型普通半挂车沿245省道由北向南行驶至该处，因对方车道来车向右打方向，苏Ｇ×××**重型半挂牵引右侧车身与同向行驶原告方明干驾驶的三轮电动车左侧车身发生碰撞，后三轮电动车右侧车身与苏Ｃ×××**重型半挂牵引车左侧车身发生相撞，致原告方明干及三轮电动车乘车人冯某2、仲某、冯某1受伤，车辆损坏。本起事故经东海县公安局交通警察大队认定：周超廷承担本起事故同等责任，谢荣伟承担本起事故同等责任，方明干、冯某2、仲某、冯某1无责任。因被告周超廷驾驶的车辆登记车主为被告龙某公司，车辆在被告人财保险东海公司投保了交强险和商业险；被告谢荣伟驾驶的车辆登记车主为新联公司，该车在被告人寿保险新沂公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告周超廷、龙某公司在法定期限内未答辩。被告人财保险东海公司辩称，被告周超廷驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事故后我司为4名伤者各垫付医疗费2500元，交强险项下的医疗费已经使用完毕。另3名伤者已经在法院处理完毕，我司已经履行部分交强险及商业险赔偿责任。伤者出院后的购药无医嘱、无正式票据，不予认可。原告方明干已达退休年龄，对误工费不予认可。依据保险合同我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。被告谢荣伟辩称，对原告诉求无异议，我是车主，驾驶的车辆挂靠在被告新联公司处。被告新联公司在法定期限内未答辩。被告人寿保险新沂公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告谢荣伟所驾驶的车辆在我司承保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。4名伤者在住院期间我司已经垫付交强险医疗费共计10000元，其中仲某医疗费3000元、冯某1医疗费2000元、冯某2医疗费3000元、方明干医疗费2000元。我司已经履行部分交强险及商业险赔偿责任，我司交强险死亡伤残赔偿限额内已经使用87000元。对于原告的损失请法院在判决时扣除交强险医疗费垫付部分及在剩余的死亡伤残项下进行赔偿。医疗费应当扣除15%非医保用药，对于出院后购买的药物无医嘱不予认可。对评估报告和鉴定意见不予认可。原告已超过退休年龄，对误工费不予认可。我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2019年5月22日10时50分左右，被告谢荣伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型普通半挂车，车头朝北、车尾朝南停放在道路西侧装载货物，被告周超廷驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型普通半挂车沿245省道由北向南行驶至青泗线（245省120公里200米处，因对方车道来车向右打方向，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车右侧车身与同向行驶的方明干驾驶的三轮电动车左侧车身发生碰撞，后三轮电动车右侧车身与苏Ｃ×××**重型半挂牵引车左侧车身发生碰撞，致方明干及三轮电动车乘车人冯某2、冯某1、仲某受伤。该起事故经东海县公安局交通警察大队认定：周超廷承担本起事故同等责任，谢荣伟承担本起事故同等责任，方明干、冯某2、仲某、冯某1无责任。交通事故发生后，原告方明干受伤至东海仁慈医院、沭阳县中医院住院治疗,住院11天，共产生医疗费10922.24元。2020年4月23日，原告方明干伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人方明干因交通事故受伤，造成胸部外伤，胸部右侧7、8肋骨骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告方明干支付鉴定费760元。2020年4月14日，连云港安顺保险公估有限公司对原告方明干驾驶的三轮电动车损失价值进行评估，评估结论为：依据“推定全损”原则，该车辆至事故发生日的损失价值为8000元。原告方明干支付公估费412元。另查明，被告周超廷驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型普通半挂车，苏Ｇ×××**的登记车主为被告龙某公司，该车在被告人财保险东海公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔。被告谢荣伟驾驶的苏Ｃ×××**号车登记车主为被告新联公司，该车在被告人寿保险新沂公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故均发生在保险期间内。还查明，本起事故共造成方明干、冯某2、仲某、冯某1四人受伤。交强险医疗费项下被告人财保险东海公司为四名伤者每人垫付了医疗费2500元。被告人寿保险新沂公司交强险限额内垫付医疗费分别为仲某3000元、冯某12000元、冯某23000元、方明干2000元，交强险10000元医疗费限额已经全部垫付完毕。冯某1、仲某、冯某2均已起诉至我院，我院分别作出了（2019）苏0722民初8923号、（2019）苏0722民初8925号、（2020）苏0722民初2600号民事判决。在交强险伤残赔偿限额内，被告人财保险东海公司及被告人寿保险新沂公司为本案原告方明干分别预留10000元赔偿额。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、病案资料、医疗费票据、评估报告、评估费票据、鉴定意见、鉴定费票据、本院（2019）苏0722民初8923号、（2019）苏0722民初8925号、（2020）苏0722民初2600号民事判决等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于医疗费的认定，被告人财保险东海公司辩称出院后购药无医嘱无正式票据，不予认可。被告人寿保险新沂公司辩称医疗费应当扣除15%非医保用药，对于出院后购买的药物无医嘱不予认可。本院认为，伤者因交通事故在治疗期间，用药范围、标准等均是医方控制和确定，伤者处于被动地位。且被告人寿保险新沂公司未能提供证据证明原告方明干的治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额。据此，被告人寿保险新沂公司主张不承担15%非医保用药范围的费用，本院不予支持。关于原告方明干出院后购买的药物，系伤痛宁片、云南白药等药品，结合原告伤情及受伤时间，可以认定该药品与本案交通事故存在关联性，结合原告提交的正规发票，本院予以认可，原告方明干共支付医疗费10922.24元。二、关于评估报告和鉴定意见，被告人寿保险新沂公司辩称对评估报告和鉴定意见不予认可，称车损评估系单方委托，评估报告没有按照实际情况对车辆现存价值进行客观评估，且原告伤情鉴定的三期过长。经审查，本案车损评估的委托人系方明干，办案单位系东海县公安局交通警察大队，公估机构系连云港安顺保险公估股份有限公司。该公估公司及鉴定人员都具有相应资质，公估公司经过现场查勘，发现标的车辆车架严重破损、撕裂，悬挂系统严重损坏、底盘撕裂、动力系统损坏，标的车已失去修复价值，故“推定全损”，确定标的车至事故发生日的损失价值为8000元，并附有事故车辆损失情况照片等，公估程序符合相关规范要求；对于原告伤情的鉴定,该司法鉴定是通过东海县公安局交警大队委托，连云港市东海县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人方明干因交通事故受伤，造成胸部外伤，胸部右侧7、8肋骨骨折，误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日，营养期为陆拾日”，该司法鉴定所及鉴定人员都具有相应资质，鉴定过程亦符合相关规范要求。被告人寿保险沭阳公司虽对评估报告和鉴定意见均不予认可，但并没有提出相关证据证实公估和司法鉴定存在违法及不当之处，故对被告人寿保险新沂公司的抗辩意见，本院不予支持。对公估报告、鉴定意见，本院予以采信。三、关于误工费的计算，原告方明干主张按照139.88元/日的标准计算，并举证农村土地承包经营权证予以证明。被告人财保险东海公司、人寿保险新沂公司均辩称原告已超过退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告方明干已满62周岁，系农村户口，在家务农存在合理之处，但劳动能力有所下降，对其误工费酌情按照2019年农村居民人均可支配收入22675元/年标准的80%计算。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告谢荣伟在未保障通行安全的情况下在路边停放机动车辆，被告周超廷驾驶机动车行驶至事故地点时，因操作不当，其驾驶的车辆车身右侧与原告方明干驾驶的非机动车发生碰撞，原告方明干受伤，交警部门事故责任认定被告周超廷、谢荣伟负事故同等责任，客观、真实，本院予以确认。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10922.24元；2.住院伙食补助费440元（11天×40元/天）；3.护理费6000元（60天×100元/天）；4.营养费1800元（60天×30元/天）；5.误工费5963.84元［（22675元/年÷365日）×120日×80%］；6.鉴定费760元；7.交通费200元；8.公估费412元；9.车损8000元。上述损失共计34498.08元。原告方明干的各项损失由被告人财保险东海公司、人寿保险新沂公司在交强险范围内医疗费分别赔偿2500元、2000元，残疾赔偿限额内各赔偿6081.92元（护理费6000元+误工费5963.84元+交通费200元），车损各赔偿2000元。原告超出交强险范围的损失13834.24元，由被告人财保险东海公司、人寿保险新沂公司在商业三者险范围内各承担6917.12元（13834.24元×50%）。扣除被告人财保险东海公司为原告方明干已垫付的医疗费2500元，被告人寿保险新沂公司垫付的医疗费2000元。被告人财保险东海公司实际应赔偿原告方明干14999.04元，被告人寿保险新沂公司实际应赔偿原告方明干14999.04元。被告周超廷、龙某公司、新联公司经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法承担举证、质证不能及判决于自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿原告方明干各项损失14999.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司赔偿原告方明干各项损失14999.04元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告方明干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周超廷与被告东海县龙峰物流有限公司连带承担125元，由被告谢荣伟与被告新沂市新联物资中转有限公司连带承担125元（已由原告方明干垫付，被告周超廷、东海县龙峰物流有限公司、谢荣伟、新沂市新联物资中转有限公司在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年一月二十八日法官助理  周玲微书 记 员  庞 聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。