云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3804号 原告：李云会，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：张树良，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：查保英，女，1949年10月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张兰（系被告查保英的女儿），女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：张国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张水仙（系被告张国庆的姐姐），女，1992年5月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告李云会与被告张树良、查保英、张国庆共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云会、被告张树良、被告查保英的委托诉讼代理人张兰、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割承包土地征收补偿款189000元由原告享有四分之一即47250元和青苗补偿款67500元由原告享有二分之一即33750元；2.请求人民法院依法判令原、被告共同在林地上栽种的黄槐树（价值60000元）以及在1.5亩荒地、4.5亩承包地上栽种的6亩葡萄（价值20000元）由三被告享有，由三被告补偿原告40000元；3.本案案件受理费由三被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为由被告张树良将原告应享有的款项支付给原告。事实和理由：原告和被告张树良原系夫妻，被告张国庆系原告和被告张树良的婚生子，被告查保英系被告张树良的母亲。1996年10月2日，原告和被告张树良在弥勒市登记结婚，于1996年10月1日生育长子即被告张国庆。2009年1月12日，原告和被告张树良协议离婚后，又于2013年5月20日复婚。2020年4月27日，被告张树良向弥勒市人民法院起诉离婚，弥勒市人民法院受理后以（2020）云2504民初1389号民事判决书判决准予原告和被告张树良离婚。由于原告诉讼中的财产属于家庭共有财产，法院未在该案中进行分割，现该民事判决书已经生效，原告和被告张树良的夫妻关系就此解除。原告和被告张树良登记结婚后，原、被告共同承包了位于弥勒市的9块共计22.84亩承包地，农村土地承包经营权证号为云（2018）农村土地承包经营权第077815号，承包人为被告张树良、原告、被告张国庆、被告查保英、张兴明（已故），以及位于弥勒市的林地3亩，林权证号为弥勒林证字（2008）第0422010110号。2020年2月底，国家为修建高速公路将原告家承包经营权证上登记的第9宗2.7亩土地征用，土地征收补偿款189000元以及青苗补偿款67500元由被告张树良领取收存。综上所述，原告作为家庭财产的合法共有人，由于原告和被告张树良离婚导致原告对家庭共有财产共有基础的丧失，原告依法享有分割共有财产的权利，但三被告一直不予分割，也不给予原告任何补偿，原告在万般无奈之下被迫提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告张树良辩称：原告主张的土地补偿款、青苗补偿费都不应分给原告，因为原告有不正当的男女关系，还把家中的猪私自出售。原告的土地是在娘家××居民小组，在弥勒市没有土地，并且离婚案件中已经补过给原告款项，故不应再支付。 被告查保英辩称：2020年2、3月家中部分土地被征收获得土地补偿款时，原告就提出要分钱才同意和被告张树良离婚，后被告张树良支付给原告7、8万元，在原告和被告张树良的离婚判决中又判决由被告张树良补给原告90000元。现原告主张的款项不应该再分给原告。法院发过原告书写的材料中注明承包证上没有被告查保英的名字，且现家中的土地承包经营权证被原告收取。 被告张国庆辩称：经法院处理应该支付给原告的款项都已支付给原告，现原告主张的款项不应再支付。原告主张的黄槐树和葡萄树都是一家人共同栽种，每个人都有份，若原告要求分割，应该由原告在支付给三被告相应的款项后将黄槐树和葡萄树拉走，同时要求原告将其户口迁走并返还土地承包经营权证、林权证等材料。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.（2020）云2504民初1389号民事判决书复印件1份，欲证实2020年9月30日弥勒市人民法院判决准予原告和被告张树良离婚，被告张树良承认收到土地补偿款18万多以及原告和被告张树良共同栽种的黄槐树价值6万元。 2.云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第077815号证书复印件1份，欲证实原、被告共同承包弥勒市9块共计22.84亩承包地，承包人为原、被告以及已故的张兴明，其中第9宗2.7亩的土地已被国家征用。 3.弥勒林证字（2008）第0422010110号林权证复印件1份，欲证实原、被告享有弥勒市林地3亩，现栽种着黄槐树。 经举证，三被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为在离婚案件中已经补给原告相应款项，剩余的部分应归被告张国庆享有；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该林地中有1亩被征用，现实际面积不足3亩。 三被告未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权从云南弥勒农村商业银行股份有限公司铺田支行调取了弥勒金锣生猪养殖、屠宰及肉制品深加工项目用地收储集体土地农村费用补偿表复印件1份，说明2020年2月因生猪养殖等收储被告张树良户土地，被告张树良领取土地补偿款等相关费用情况。 经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，三被告认为该表上的款项与被告张树良实际收到的款项一致，但在被告张树良与原告协议离婚时已经分过8万元给原告，后在离婚判决书时又分给原告9万元，已经没有了。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系本院生效裁判文书，能证实原告和被告张树良离婚案件的诉讼结果，但对于涉及本案被征收土地和林地上情况与庭审时原、被告陈述不一致，故采信该证据能证明的事实；证据2系国家行政机构颁发，三被告无异议，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据3系国家行政机关颁发，能证实被告张树良户取得林权证情况，但无法确定实际面积，采信该证据能证明的事实。本院依职权调取的证据系相关机构出具，三被告确认与被告张树良收取的款项一致，能证实2020年2月因生猪养殖等收储被告张树良户土地，被告张树良领取土地补偿款等相关情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李云会和被告张树良原系夫妻，共同生育了被告张国庆，张兴明（已故）、被告查保英分别系张树良的父母。李云会和张树良于1996年10月2日办理结婚登记手续，于2009年1月12日协议离婚，自2009年3月后又共同生活，又于2013年5月20日复婚。2008年8月28日，张树良取得弥勒林证字（2008）第0422010110号林权证，小地名“大平滩”，面积3亩，使用年限30年，终止日期2037年10月30日。2018年9月21日，以张树良为户主向发包方弥勒市承包得土地，取得云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第077815号证书，承包方式：家庭承包，承包期限：2001年1月1日至2030年12月31日，承包方家庭成员：张树良、李云会、张国庆、张兴明、查保英，承包地确权总面积22.84亩，承包地块：9块，其中第9宗土地包含地块代码5325041012150501051，四至界限：东至史家贵、史家喜、史刚，西至奎来存，南至地埂，北至地埂，面积2.7亩，非基本农田。2020年，因弥勒金锣生猪养殖、屠宰及肉制品深加工项目用地收储了张树良户承包地上地块代码尾号为1051的承包地，张树良户获得土地征收补偿款的70%即140630元、青苗补偿费71805元（虽登记为地上附着物补偿费，但原、被告均认可被收储的承包地上并无地上附着物，仅栽种着葡萄），后张树良实际领取了上述款项共计212435元。2020年4月27日，张树良向本院起诉离婚，本院经审理后以（2020）云2504民初1389号民事判决书判决准予张树良与李云会离婚，但因李云会主张的分割林权及林地上种植的树苗、承包地及承包地上种植的葡萄、荒地上种植的树苗以及分割承包地征收补偿费的诉讼请求涉及其他家庭成员的财产份额，未予处理，该民事判决书现已生效。现李云会向本院起诉，要求解决。另查明，原告自认在第一轮土地承包时户口原籍弥勒市弥阳镇盘龙社区居民委员会大庄居民小组分过土地给原告，1996年因结婚将户口迁到弥勒市弥阳镇菜社区居民委员会干冲居民小组，之后弥勒市弥阳镇菜社区居民委员会干冲居民小组未对集体土地进行调整。诉讼中，原、被告均认可“大平潭”林地的实际面积现为2亩左右。经本院询问，李云会表示自愿放弃第1项诉讼请求中实际青苗补偿费71805元与其主张的67500元的差额4305元。 本院认为，一、关于原告是否有权分享土地征收补偿款问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”本案中，原告自认于第一轮土地承包时在户口原籍分配过土地，因1996年与被告张树良结婚将户口迁到弥勒市，但该集体未重新调整土地给原告栽种，根据现行的“增人不增地、减人不减地”的农村土地承包政策，原告在新户籍地并未实际分配得土地。而被告张树良领取的土地征收补偿款系被告张树良原家庭成员因土地被征用应获得的补偿，原告不属于被征用土地承包经营户内的人员，对被征用土地不享有经营权，故原告主张要求分割承包土地征收补偿款189000元由原告享有四分之一即47250元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原告主张因其赡养张兴明故应分享土地补偿款，无法律依据，不予支持。 二、原告主张要求分割青苗补偿费和共同栽种在土地上农作物的问题。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，原告主张要求分享青苗补偿费67500元的二分之一即33750元和栽种在林地上的黄槐树（价值60000元）、栽种在1.5亩荒地和4.5亩承包地上的6亩葡萄中的二分之一，三被告辩解以上财产应属于原、被告共同共有各享有四分之一，因被收储土地上的葡萄、在林地上栽种的黄槐树和在承包地及荒地上栽种的葡萄均系原、被告在共同生活期间栽种的经济作物，故原、被告应共同享有该财产权益。考虑到被告查保英已经年满60周岁丧失了劳动能力，而原告也未能提交证据证实被告张国庆未参与栽种上述经济作物，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院认定上述经济作物系原告和被告张树良、被告张国庆共同栽种，原告和被告张树良、张国庆共同享有收益的权利。虽被告张树良户获得的青苗补偿款为71805元，但原告自愿按其主张的67500元计算，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。因此，原告应当分得青苗补偿费为22500元（67500元÷3人），现被告张树良领取了全部款项，故应由被告张树良将原告享有的22500元返还给原告；根据双方陈述，栽种在林地上的黄槐树实际为2亩，且双方在庭审中确认价值为21800元，故应按21800元计算；关于6亩葡萄地的价值问题，因原、被告未能协商一致，经本院释明后双方均不要求进行鉴定，故本院结合原、被告陈述6亩葡萄地的实际情况，酌情认定葡萄价值为12000元（2000元／亩×6亩）。被告张国庆辩解由原告享有黄槐树和葡萄，支付其相应对价后由原告将黄槐树和葡萄移走，因涉案土地系集体所有，现原告和被告张树良离异，丧失了共有基础，而被告张树良、张国庆属于弥勒市的村民，故应由被告张树良、张国庆享有黄槐树和葡萄，并支付原告相应款项为宜，故该辩解意见，本院不予采纳。综上，由被告张树良、张国庆共同享有黄槐树和葡萄，并支付原告财产折价款11267元即［（21800元＋12000元）÷3人，取整］。被告方辩解在离婚判决书已支付给原告相应款项，剩余款项不应再支付，因在原告和被告张树良离婚判决中已明确对于本案财产部分未予处理，故该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告张树良于判决生效之日起五日内一次性支付原告李云会青苗补偿费22500元。 二、由被告张树良、张国庆于判决生效之日起五日内一次性支付原告李云会林地上的黄槐树、承包地和荒地上栽种的葡萄等经济作物财产折价款11267元。 三、驳回原告李云会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6348元，减半收取计3174元，由原告李云会负担2855元，由被告张树良、张国庆负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  王海旭