wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异6号 申请人（原案申请执行人）：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨。 被执行人：宋开江，男，汉族，1973年2月3日出生，住泸州市纳溪区。 被执行人：周庆，男，汉族，1974年7月9日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：陈明华，男，汉族，1973年7月4日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依法执行申请执行人泸县第二建筑工程有限公司（以下泸县二建司）与宋开江、周庆租赁合同纠纷一案，申请执行人泸县二建司提出追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人泸县二建司请求追加被申请人陈明华为(2016)川0504执511号执行案件的被执行人。事实和理由：宋开江、周庆、陈明华系泸州市龙马潭区石洞镇泸州浓香酿酒基地1车间的木工劳务项目实际施工人，系合伙关系，三人的合伙关系经过多个法院的生效文书确定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”据此，请求追加被申请人陈明华为(2016)川0504执511号执行案件的被执行人，由陈明华与周庆、宋开江对合伙期间的债务承担连带清偿责任。 本院查明，泸州市中级人民法院（2016）川05民终1377号民事判决第二项“宋开江、周庆、陈明华在位于龙马潭区石洞镇泸州郎酒浓香型酿酒基地1车间的木工劳务项目中系合伙关系”。因陈明华不服（2016）川05民终1377号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2019）川民申1105号民事裁定书“驳回陈明华的再审申请”。 另查明，（2015）龙马民初字第2008号民事判决书判决“被告宋开江、周庆于本判决生效起五日内支付原告泸县第二建筑工程有限公司垫付的租金2606891.87元”。（2015）龙马民初字第2008号民事判决书所涉及的项目是龙马潭区石洞镇泸州郎酒浓香型酿酒基地1车间的木工劳务项目。(2016)川0504执511号执行案件执行依据是（2015）龙马民初字第2008号民事判决书。2016年6月13日，泸县第二建筑工程有限公司向泸州市龙马潭区人民法院申请强制执行（2015）龙马民初字第2008号民事判决书。泸州市龙马潭区人民法院于2016年11月30日以（2016）川0504执511号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 上述事实，有（2015）龙马民初字第2008号民事判决书、（2016）川05民终1377号民事判决、（2019）川民申1105号民事裁定书、（2016）川0504执511号执行裁定书等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院于2016年11月30日以（2016）川0504执511号执行裁定书裁定终结本次执行程序。（2016）川0504执511号执行案件的被执行人为宋开江、周庆。泸州市中级人民法院（2016）川05民终1377号民事判决第二项“宋开江、周庆、陈明华在位于龙马潭区石洞镇泸州郎酒浓香型酿酒基地1车间的木工劳务项目中人系合伙关系”。同时，因陈明华不服（2016）川05民终1377号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2019）川民申1105号民事裁定书“驳回陈明华的再审申请”。宋开江、周庆、陈明华在位于龙马潭区石洞镇泸州郎酒浓香型酿酒基地1车间的木工劳务项目中系合伙关系是经生效判决确定的。据此，申请人泸县二建司请求追加被申请人陈明华为（2016）川0504执511号执行案件的被执行人于法有据。 综上，申请人泸县二建司请求追加被申请人陈明华为（2016）川0504执511号执行案件的被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 追加被申请人陈明华为（2016）川0504执511号案件的被执行人。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年一月二十五日 书记员 彭修成 (以下无正文)
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执357-1号 申请执行人：王芸芸，女，1976年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王**，男，1978年5月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵慧慧，女，1978年5月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王芸芸与被执行人王**、赵慧慧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5907号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘增辉
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初23号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：张玲，女，1972年5月10日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市双流区，住四川省成都市双流区。2020年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新津县公安局取保候审。2021年1月26日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉人：程中毅 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）16号 起诉日期：2021年1月26日 审判程序：速裁程序 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪 指控事实：2019年12月至2020年1月初，被告人张玲明知贾树全（已判刑）、殷贵全（已判刑）向其销售的鸡、鹅是盗窃所得赃物而仍在其经营的位于成都市双流区××镇××村××组××处，以明显低于市场的价格三次收购贾树全、殷贵全盗窃所得鸡共计81只、鹅1只。经鉴定，被告人张玲所收购赃物价值人民币共计6523元。2020年3月23日，被告人张玲到新津县公安局投案并如实供述上述事实，其所收购赃物已追回并发还被害人。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，可适用缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人张玲对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人张玲明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张玲主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张玲自愿认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。成都市新津区人民检察院起诉指控被告人张玲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人张玲的认罪态度、悔罪表现等，可对被告人张玲适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗 杉 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初13811号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。法定代表人：王丽水，该公司总经理。委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。被告：洪明辉，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：洪文宁，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告洪明辉、洪文宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员  陈艳红二〇二一年一月二十七日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执异3号 异议人：王国丽，女，1972年5月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行异议人王国丽洗钱罪一案中，异议人王国丽对扶绥县人民人民法院冻结其在中国工商银行股份有限公司（账户：62×××49）6000元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王国丽称，解除对被执行人王国丽在中国工商银行股份有限公司（账户：62×××49）6000元存款的冻结，保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。事实和理由：王国丽在上述工商银行的6000元存款是王国丽每月打零工的收入，其现在收入微薄，尚有一子在读大学，学费由亲戚接济。扶绥县人民法院所冻结的6000元存款系其与其子的基本生活费用，为二人的唯一基本生活费用，按法律相关规定应保留其及其抚养家属的生活必需费用。 本院查明，异议人王国丽洗钱罪一案，扶绥县人民法院于2019年9月24日作出的（2010）桂1421刑初173号民事判决书，判决：“被告人王国丽犯洗钱罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百一十六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）”王国丽不服一审判决，上诉至崇左市中级人民法院。崇左市中级人民法院于2019年12月27日作出“驳回抗诉、上诉，维持原判。”的终审判决。终审判决已经发生法律效力，但王国丽拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，扶绥县人民法院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）桂1421执1349号。在执行中，本院于2020年11月2日以（2020）桂1421执1349号执行裁定书裁定“一、冻结被执行人王国丽在银行、信用社或者其他金融机构账户上的存款1174000元（其中案件标的1160000元，执行费14000元）；二、冻结被执行人王国丽应负担的延迟履行义务期间债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人王国丽相应价值的财产。”2021年1月12日，异议人王国丽据此向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人王国丽作为被执行人，未按扶绥县人民法院执行通知书要求，履行法律文书确定的义务，扶绥县人民法院依法冻结王国丽相关金融机构的银行账户符合法律规定。王国丽请求在法院冻结的银行账户中保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，但未提供证据证明本院冻结的银行账户系其唯一工资收入，也未提交证据证明本院冻结账户中的资金系其及所扶养家属的生活必需费用。本院冻结被执行人应当履行义务部分的财产符合法律规定，故对异议人的该项异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王国丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  陆月娥 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  莫成敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初243号 原告:王贵茂，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告:晋江市华强鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭，统一社会信用代码91350582156465787C。 原告王贵茂与被告晋江市华强鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵茂撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之二十一 被执行人：刘守义，男，汉族，1972年03月28日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人刘守义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘守义在6223190308734711,0101,0账户内余额人民币632.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘守义在山东省农村信用社联合社6223190308734711,0101,0账户内存款人民币181402.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈业超
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执362号 申请执行人：丁义田，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：上海成称建筑装饰工程有限公司，住上海市金山区张堰镇花贤路******。 法定代表人：苏荣甲。 上列当事人之间的工商保险待遇纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月8日作出金劳人仲(2020)办字第1677号裁决书，因上海成称建筑装饰工程有限公司未履行裁决书确定的义务，故丁义田向本院申请执行。本院依法确定由审判长陆卫国、审判员章跃、审判员李宸组成合议庭执行。 执行过程中，本院查明，申请人申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件，故应驳回其执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人丁义田依据金劳人仲(2020)办字第1677号裁决书而提出的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二一年一月二十八日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （一）申请或移送执行的法律文书已经生效； …… 三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行初78号 原告王永利，男，1951年2月19日出生，汉族，住山东省商河县， 委托代理人张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告商河县自然资源局，住所地济南市商河县。 法定代表人梁甲猛，局长。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 第三人王长峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省商河县， 委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 第三人王红玉，女，1976年2月13日出生，汉族，住山东省商河县， 委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。 本院在审理原告王永利诉被告商河县自然资源局、第三人王长峰、王红玉房屋登记管理一案中，原告因涉案纠纷已解决，于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王永利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永利负担。 审 判 长  强丽红 人民陪审员  井建国 人民陪审员  李娟娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  宋立杨 书 记 员  尹 莹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执恢25号申请执行人：吴明臣，男，1965年2月5日生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被执行人：潘维涛，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘爱民，男，1966年11月20日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人吴明臣与被执行人潘维涛、潘爱民为买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日恢复立案执行，执行依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1147号民事判决书，执行标的为32970元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下银行账户内仅有零星存款。2、被执行人无其它工商登记信息。3、已轮候查封被执行人潘爱民名下汽车两辆，被执行人潘维涛无车辆登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年一月二十七日书记员  张建成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初321号原告：重庆市景旺装饰设计有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总商会大厦）****，统一社会信用代码915001193204884715。法定代表人：张永松，系该公司总经理。被告：阳琼，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市景旺装饰设计有限公司与被告阳琼装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市景旺装饰设计有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市景旺装饰设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市景旺装饰设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市景旺装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳76元（原告已预交），由原告重庆市景旺装饰设计有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年一月二十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初30号 原告：孙孝先,男,1950年3月23日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙继辉,男,1980年9月6日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱丹，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告孙孝先与被告孙继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继先及其委托诉讼代理人程言志、被告孙继辉及其委托诉讼代理人朱丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙孝先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息42350元(利息按年息15.4%暂从2015年4月1日计算至2020年10月1日,至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系,被告因家庭需要,于2013年2月20日经孙某之手向原告借款50000元,口头约定月息为1.5分。至2020年3月10日,经原告催要,被告于2014年3月底和2015年3月底经孙某各支付利息10000元,剩余欠款本息,经原告催要,但被告仍未履行还款义务。为此,现起诉至法院,请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：被告于2014、2015年还款共计20000元和其他三次还款共计4.5万元，2018年3月15日原告与原告协商结算后余下欠款为20000元。 原告孙孝先举证了（2019）皖1322民初3440号裁定书、证人孙某证言、2万元借条原件，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以认定。 本院经审理查明：被告孙继辉于2013年2月20日经孙某之手向原告借款50000元,被告出具了5万元的借条一份，口头约定月息为1.5分。借款后，被告多次偿还了原告部分借款及利息，2018年3月15日原、被告双方对债权债务进行结算后，被告重新向原告出具2万元的借条，约定利息1.5分，借期一年。以上事实由原告提供的借条及原被告当庭陈述、证人证言相互印证，本院予以确认。 本院认为：根据原告提供的证据及本案双方当事人在庭审中的陈述，原告主张被告欠其借款50000元及利息不成立，本院不予支持原告要求被告偿还借款50000元及利息42350元的请求。原告提供的证据能够证明被告孙继辉向原告借款5万元后已经偿还部分欠款及利息，至2018年3月15日被告尚欠原告孙孝先借款20000元及利息，被告孙继辉应当偿还原告借款20000元及约定的利息。原告与被告约定的借款月息1.5分换算为年利率为18%，原告要求按照年利率15.4%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙继辉于本判决生效后十日内偿还原告孙孝先借款20000元及利息（从2018年3月15日起计算，直至借款本息还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告孙孝先的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由被告孙继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年一月十五日 书记员  任晓龙 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执恢131号 申请执行人:苗某,男,汉族,1983年1月27日生,。 被执行人:左某某,男,汉族,1946年2月20日生。 苗某与左某某租赁合同纠纷一案中，本案执行依据为（2019）陕04民终675号民事调解书，执行标的为15850元。申请人申请恢复执行，本院于2020年9月7日受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人左某某的银行存款8200元，申请人已领取。并查询了被执行人左某某的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，均无财产可供执行。本院于2020年9月14日、11月9日冻结左某某的银行账号，冻结期限为一年.本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。 依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二一年元月五日 书记员  张 磊
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更53号 罪犯赖维宦，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人赖维宦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴20100元。判决生效后交付执行。2015年、2016年、2018年经本院裁定共减刑一年九个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯赖维宦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖维宦减刑八个月。 四川省雅安市人民检察院提出监督意见认为，该犯系累犯，多次实施犯罪行为，社会危害性大，追缴违法所得未履行，狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯赖维宦减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖维宦前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，罪犯赖维宦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳，追缴违法所得未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯赖维宦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在部分财产性判项未履行的情况下狱内消费较高，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赖维宦减刑四个月。 刑期执行至2021年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢66号之一申请执行人：黄晓琴，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：王国彦，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人黄晓琴与被执行人王国彦民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）赣0821执762号。案件在执行过程中，本院查封了被执行人王国彦名下位于吉安县的房产，证号为Ｂ0125208。现因执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王国彦名下位于吉安县的房产一处的查封，证号为Ｂ0125208。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年一月二十九日书记员  许 娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3132号之十四申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：赵新涛，男，汉族，1982年05月04日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人赵新涛借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人赵新涛在账户内余额人民币1054.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵新涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年一月二十九日书记员  战农涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执131号包长胜：本院在执行包长胜罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执131号，被执行人包长胜已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初217号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执51号申请执行人驻马店市开发区纽莱美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市驿城区新世界大厦**。经营者，曾瑞。被执行人秦连福，男，1986年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市开发区纽莱美医疗美容门诊部与被执行人秦连福房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初79号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦连福的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月十八日书记员  王丹丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保30号申请人：余先忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区东风镇头堡村**，公民身份号码5201121972********。委托诉讼代理人：罗明平，贵州雄辩律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际（10)******房。统一社会信用代码915201003222616681。法定代表人：刘四军，系该公司总经理。被申请人：曾林辉，男，1982年11月7曰出生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区新添寨蔡家村安置小区贵御温泉旁民身份号码4503221982********。被申请人：王学阳，男，1978年12月9日出生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市古树农庄民身份号码4305211978********。被申请人：贵州金灵建工实业有限公司，住，住所贵州省贵阳市世纪城**团购物中心******/div>统一社会信用代码91520000709675515B。法定代表人：蔡宇。本院审理申请人余先忠与被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司、曾林辉、王学阳、贵州金灵建工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人佘先忠向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司、曾林辉、王学阳、贵州金灵建工实业有限公司名下账户546504元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单为PZDM202152010000000012的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人余先忠的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司、曾林辉、王学阳、贵州金灵建工实业有限公司名下银行存款人民币546504元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3253元，由申请人余先忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十七日书记员 苟正华
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初165号原告：刘某，女，1988年5月20日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：于某，男，1986年3月20日出生，汉族，住阜新市海州区。原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  赵洪斌二〇二一年一月二十六日书记员  宋 杭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢30号 本院受理的申请执行人章林英与被执行人张仁迁、张翠侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2009）嘉南民初字第00622号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢30号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初145号 原告：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**。 法定代表人：何东晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：贵州杰力厦工机械设备有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区乡上水村**div> 法定代表人：李志坚。 原告厦门海翼物流有限公司与被告贵州杰力厦工机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告厦门海翼物流有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门海翼物流有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门海翼物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海翼物流有限公司负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年一月二十七日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6356号   原告：聂书平，男，1969年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：帅涛，新疆赛天律师事务所律师。   被告：高建平，男，1971年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告聂书平与被告高建平间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂书平的委托诉讼代理人帅涛到庭参加诉讼，被告高建平本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告聂书平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金2700000元及违约金405000元，合计3105000元。事实与理由：被告高建平欠付原告工程款及保证金共计270万元，经原告催要，被告由向原告出具《还款协议》，约定被告欠付原告借款270万元，在2019年9月30日前，向原告支付所有借款。如不能足额支付，被告高建平向原告聂书平支付借款金额的15%作为违约金。协议签订后，原告聂书平多次催要，被告以种种理由推脱，拒不返还欠款。无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判。   被告高建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   一、原告聂书平围绕诉讼请求提供以下证据：   1.《工程劳务承包协议书》1份，证明原、被告之间存在劳务承包合作关系，承包十二师三坪农场四联新疆义乌小商品商务楼，建筑面积50000平方米，以实际完成的面积结算，该项目现已由原告施工完毕；   2.《欠条》1张，证明高建平欠聂书平保证金、临时设施费、维护费、设备租赁费、保证金利息等合计270万元，并注明2016年10月19日前给原告的借条、发据、收据条全部作废，证明确认尚欠原告270万元；该《欠条》于2019年5月7日由被告与原告签订还款协议书时将原件收回；   3.《还款协议》1份，证明2019年5月7日原、被告签署该还款协议，根据2016年10月20日的《欠条》载明的270万元，被告高建平应在2019年6月30日还款100万元，2019年9月30日前还款170万元，如不能按时给付，被告高建平应向原告聂书平支付借款金额的15%作为违约金，结算金已转为借款。   二、被告高建平未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原、被告之间于2015年11月24日签订《工程劳务承包协议》，原告聂书平承包被告高建平位于十二师三坪农场四联新疆义乌小商品商住楼的施工劳务，建筑面积暂定50000平方米（以实际完成的面积结算），协议约定开竣工时间为2016年4月20日，并约定原告在签订合同时向被告交纳保证金每平方米28元，原告述称实际按照每平方米24元交纳保证金共计120万元。后该承包项目由原告施工完毕，被告未能按约定向原告给付工程款及退还保证金，经原、被告共同结算，2016年10月20日，被告高建平向原告出具《欠条》，载明：“今欠聂书平三坪农场义乌小商品城项目保证金1200000元（大写壹佰贰拾万元整），经核实临时设施费、误工赔偿、围护费、设备租赁费及保证金利息共计1500000元（壹佰伍拾万元整），共合计：2700000元（贰佰柒拾万元整），在2016年11月30日付清，如不能付清，每月赔偿利息损失壹拾万元整，欠款人高建平，另注明：我高建平公司或个人在2016年10月19日之前给聂书平的借条、收据条全部作废，不再以认可条子为借口索要钱款。”   另查，2019年5月7日，原、被告共同签订《还款协议》，约定鉴于双方于2016年10月20日签订欠款协议，载明原告聂书平借给被告270万元，被告高建平应还款金额为270万元（包含租赁费、人工误工费），还款计划为2019年6月30日之前，被告向原告归还借款100万元，2019年9月30日之前，被告高建平向原告聂书平归还借款170万元，双方约定以欠款本金为基数，月利率1.5%计算利息。另约定如被告未按上述时间足额给付，被告应向原告支付所欠借款金额15%的违约金。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告与被告曾存在工程劳务承包关系，双方经结算核对后，被告认可欠付原告共计270元，后原、被告共同签订《还款协议》，系对双方工程劳务承包结算后形成的借贷关系，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告高建平应当按照约定履行其还款义务，本院对原告主张被告返还本金2700000元的诉讼请求予以支持。   关于原告聂书平主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照约定如被告未按上述时间足额给付，被告应向原告支付所欠借款金额15%的违约金，计算方式为：270万元×15%=405000元，符合法律规定，予以支持。   被告高建平经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高建平偿还原告聂书平借款本金2700000元；   二、被告高建平支付原告李荣违约金405000元（计算方式：2700000元×15%=405000元）。   上述应付款项3105000元，被告高建平应于本判决生效后十日内付清。   逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告聂书平诉讼标的为3105000元，判决支持诉讼金额为3105000元，占诉讼标的100%，案件受理费31640元（原告聂书平已预交31640元），由被告高建平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   杜建佳   二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   于 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3244号之二 原告：吴开龙，男，1996年8月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 被告：宁黎明，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：广西鸿鑫建设工程有限公司，住所地宁明县城中镇福仁街榕峰商贸城****，统一社会信用代码91451422MA5L12RAXX。 法定代表人：利政贤，董事长。 被告：陈建华，男，1984年3月7日出生，汉族，住崇左市宁明县。 被告：扶绥县新宁镇第三小学，，住所地扶绥县新宁镇大塘村**统一社会信用代码124514215718114566。 法定代表人：何学院。 本院在审理原告吴开龙诉被告宁黎明、扶绥县新宁镇第三小学、广西鸿鑫建设工程有限公司、陈建华劳务合同纠纷一案的过程中，原告吴开龙于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吴开龙以对方已支付款项，纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告宁黎明、扶绥县新宁镇第三小 2 学、广西鸿鑫建设工程有限公司、陈建华起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴开龙撤诉。 案件受理费4376元，因撤诉结案减半收取2188元，由吴开龙负担。 审判员  谢永能 二〇二一年一月二十日 书记员  黄雅凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3608号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。被告：黄小东，男，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄小东物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司以被告已付清费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄小东的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告黄小东的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。(本页无正文)审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终48号 上诉人（原审原告）：正定县新安镇东权城村民委员会，住所地河北省正定县新安镇东权城村向阳路中心。 法定代表人：吴立欣，该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：潘根柱，男，1963年2月11日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人正定县新安镇东权城村民委员会因与被上诉人潘根柱土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 正定县新安镇东权城村民委员会上诉请求，1.撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是原审判决认定本案为违法建筑确权，明显与上诉人所诉请的租赁关系无关，故一审法院认定事实实属错误；二是原审法院适用法律错误。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人恳请二审法院依法撤销原审法院裁定或依法支持上诉人一审诉讼请求。 正定县新安镇东权城村民委员会向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即归还其占用村集体的2.56亩土地，自行拆除地上附着物或无偿收归村集体所有。2.要求判令被告赔偿村集体经济损失人民币9.38万元，并计算到被告实际归还所占土地时。 一审法院认为，1994年被告占用涉案土地经营鸡蛋生意，政府批准其作为建设用地的使用年限为三年。在上述年限之内，被告使用涉案土地及建造地上附着物符合法律规定。案涉土地在政府批准年限使用期满之后，是否属于合法使用以及地上附着物是否属于合法建筑的认定，属于行政机关的职权范围，非人民法院主管。我国《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，原告请求返还被告占用的土地归原告所有并拆除地上附着物，应向土地行政主管部门申请认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告正定县新安镇东权城村民委员会起诉。案件受理费188元退还原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人正定县新安镇东权城村民委员会要求被上诉人归还租赁土地并赔偿经济损失，本案定性为土地租赁合同纠纷，双方的争议并非土地使用权权属认定争议，故本案属于人民法院受理的民事案件范围。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回正定县新安镇东权城村民委员会的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2551号民事裁定； 二、本案指令河北省正定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  靳传晔 ——
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初639号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：霍海涛，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告霍海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王慧君 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭 坦
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初37号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人朱雪永，男，1987年03月12日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年03月23日被汝南县公安局取保候审，同年04月09日被汝南县人民检察院取保候审，2021年01月18日被本院取保候审。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人朱雪永犯危险驾驶罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员魏道军、王鹤笛出庭支持公诉，被告人朱雪永及其指定辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年03月17日20时50分许，被告人朱雪永饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ａ×××**的白色奔驰小型轿车，由北向南行驶至汝南县三门闸街道办事处八里屯桥北50米处路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱雪永血样中乙醇含量为146.23mg/100ml.另查明，2020年03月23日，被告人朱雪永自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人朱雪永无违法犯罪前科。上述事实，被告人朱雪永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，检验报告，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的自首证明及无违法犯罪记录的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雪永饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱雪永犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱雪永自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱雪永自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人朱雪永无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人朱雪永及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱雪永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人朱雪永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴清华二〇二一年一月二十七日书记员  乔莎莎
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执626-1号被执行人刘宏波，女，1981年7月23日出生，汉族。被执行人于旭东，男，1972年5月18日出生，汉族。被执行人何成彬，男，1984年10月9日出生，汉族。被执行人刘宏波、于旭东、何成彬非法吸收公众存款案纠纷一案，本院（2018）陕0111刑初405号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘宏波、于旭东、何成彬未履行生效法律文书。现要求被执行人刘宏波缴纳罚金80000元，于旭东缴纳罚金60000元，何成彬缴纳罚金50000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘宏波、于旭东、何成彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘宏波、于旭东、何成彬名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，被执行人于旭东主动缴纳罚金60000元。扣划被执行人刘宏波名下银行存款80000元，现已全部缴纳罚金。被执行人何成彬名下无不动产、车辆及有价证劵等财产可供执行。银行存款余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。3、本院对被执行人何成彬采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因被执行人何成彬名下无可供执行的财产，何成彬缴纳罚金50000元债权未实现。因被执行人刘宏波、于旭东已缴纳罚金，何成彬无财产可供执行，本案无法在一个期限内执行完毕，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二一年一月四日书记员  罗 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1103号之十六申请执行人：孔令霞,女,汉族1969年1月08日出生,住安徽省蚌埠市禹会区；被执行人：孔凡玲，女，汉族，1965年09月02日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特8号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡玲在安徽省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  胡 坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6670号申请执行人：沈国平，男，1962年6月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：李良，男，1991年5月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈国平与被执行人李良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初77号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、李良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈国平借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元、诉讼保全费620元，合计1210元（原告沈国平已预交），由原告沈国平负担220元，被告李良负担990元。沈国平同意其预交的诉讼费用由李良负担的部分由李良直接向其支付，本院不予退还；由李良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈国平。因李良未履行上述生效法律文书确定的义务，沈国平向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中，向李良发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令李良报告财产，并将李良纳入失信被执行人名单。对李良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现李良有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了沈国平，并要求其向本院提供李良可供执行的财产。沈国平对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供李良可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈国平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李良是否有履行债务的能力。执行中，未查找到李良有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二一年一月二十五日书记员  陆海燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保26号申请人：张会平，女，汉族，1969年11月25日生，住河南省新安县。被申请人：张海棠，女，汉族，1960年12月23日生，住新安县。申请人张会平与被申请人张海棠为民间借贷纠纷一案，申请人张会平于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张海棠名下在金融机构存款5万元，或查封、扣押相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张会平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海棠在金融机构的存款5万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年一月二十七日书记员  裴鲜营
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执恢26号申请人戴志贤，男，1953年8月11日生，汉族，住辉县。申请人代全保，男，1981年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人侯应银，男，1964年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人侯聪海，男，1987年10月18日生，汉族，住辉县。戴志贤、代全保申请执行侯应银、侯聪海民间借贷纠纷一案，申请人戴志贤、代全保依据生效的（2016）豫0782民初2624号民事判决书，于2016年10月21日立案执行，本院依法向被执行人侯应银、侯聪海送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿付申请人借款205000元、利息12300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2187.5元、执行费3192元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、侯聪海经赵艳杰同意将侯聪海与赵艳杰共有的瑞成锦绣公馆33幢1单元3层03号房屋归戴志贤、代全保所有，抵清本案所有欠款。二、该房银行按揭剩余贷款由戴志贤负责偿还。三、过户费用由戴志贤承担，侯聪海、赵艳杰应协助戴志贤、代全保办理过户相关手续。四、戴志贤另行给付侯聪海壹万元整。四、本案执行费3200元由戴志贤承担。申请人戴志贤、代全保向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初2624号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十九日书记员  王菁菁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初12号原告：丁长卫，男，汉族，1968年4月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群生，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：芦雯，女，该公司员工，一般授权。被告：朱兴磊，男，汉族，1990年7月4日生，住洛阳市伊川县。原告丁长卫与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）、朱兴磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁长卫及其委托诉讼代理人张玉琪，被告平煤集团委托诉讼代理人罗群生、芦雯到庭参加诉讼，被告朱兴磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁长卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠的劳务费1986元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告经人介绍到位于瀍河区××附近的大同山庄干活，由被告朱兴磊安排从事楼房地基木工工作，工地大门牌子上写着被告平煤神马建工集团有限公司工地；被告朱兴磊承诺原告每天工作十小时，每天劳务费260元。2018年1月1日，工地因材料欠缺停工，被告朱兴磊通知原告离场，2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室，出具欠条，注明拖欠原告劳务费1986元，后原告多次索要无果，诉至贵院，请求判如所诉。被告平煤集团辩称，原告诉我公司资格不适格，驳回对我公司起诉。被告朱兴磊未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告经被告朱兴磊安排到大同山庄工地干活，从事木工工作，被告朱兴磊口头承诺劳务费为每天260元。后被告朱兴磊称工地因材料欠缺停工，通知原告离场。2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室向原告出具《大同山庄项目》工资明细，注明拖欠原告劳务费1986元，下方有朱兴磊签名捺印。庭审中被告平煤集团称其承建大同山庄部分施工项目。现原、被告因劳务费支付问题发生争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。被告朱兴磊出具的《大同山庄项目》中的工资明细系当事人真实意思表示，本院予以认定。原告丁长卫依约提供了劳务，被告朱兴磊应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告朱兴磊拖欠原告丁长卫劳务款，有《大同山庄项目》工资表为凭，应予支付，故原告丁长卫请求判令被告朱兴磊向其支付工资1986元的诉讼请求，本院予以支持。被告平煤集团辩称大同山庄公司对外分包几部分工程，其承包了其中一部分工程进行施工，且有数个施工地点，原告未在其公司施工地点施工，但被告平煤集团未能提供施工文件、施工图纸以及工作服发放记录、施工人员打卡记录等，故本院对其辩称不予采信。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”故平煤集团应当承担相应责任，在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。平煤集团在庭审中未提供已足额支付案涉工资的相关证据，故应由平煤集团在欠付工程款范围内对实际施工人丁长卫承担责任。被告朱兴磊经本院依法送达传票未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱兴磊于本判决生效之日起十日内向原告丁长卫给付劳务费1986元；二、被告平煤神马建工集团有限公司对上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱兴磊负担。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年一月二十六日法官助理何晨杰书记员黄田田
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3621号 原告（反诉被告）：刘华，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：左鑫飞，男，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告（反诉被告）刘华与被告（反诉原告）左鑫飞返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华（反诉被告）委托诉讼代理人曾耐钫、被告（反诉原告）左鑫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即返还车牌号为浙Ｈ8××××红色别克威朗小轿车一辆，并协助原告将车辆过户至原告名下；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月30日，原告因法律意识淡薄，为了逃避债务和被告串通，将原告的一辆车牌号为浙ＨＯ××××的红色别克威朗小轿车过户至被告名下，过户后的车牌号为浙Ｈ8××××。为此，原告于2019年6月21日被衢州市柯城区人民法院作出（2019）浙0802刑初320号刑事判决，以原告拒不执行判决裁定罪判处拘役5个月。原告在刑罚执行完毕后，要求被告将涉案车辆返还原告，并将车辆信息过户至原告名下时，被告以各种理由推脱。 被告（反诉原告）辩称:汽车是原告（反诉被告）为了逃避债务，在欠我货款情况下将车子抵给我的,要求原告（反诉被告）将车子还给我。 被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：１．判令原告（反诉被告）立即返还车牌号为浙Ｈ8××××红色别克威朗小轿车一辆，并支付两年多的车辆折旧使用费用和处理好使用过程中的违法违章；２．本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年8月30日，原告（反诉被告）为逃避债务将车牌号为浙Ｈ0××××的红色别克威朗小轿车以抵扣货款资金形式购买给被告（反诉原告）名下，过户后的车牌号为浙Ｈ8××××，因碍于面子及其情份，车子给原告（反诉被告）使用一段时间。至此，被告（反诉原告）还是没有逃避法律的制裁，以拒不执行判决裁定罪判处拘役5个月，刑罚执行完毕后，被告（反诉原告）要求归还车辆，原告（反诉被告）以各种理由推脱不还。 原告（反诉被告）对反诉辩称：双方不存在买卖车辆、抵扣货款的事实，因此，不存在刘华将车子返还的情况。 原告（反诉被告）为证明其主张的事实，提供了以下证据： 1.左鑫飞于2019年5月7日、2019年5月11日在衢州市公安局荷花派出所的询问笔录，用于证明双方没有车辆买卖、抵押的合意，左鑫飞是为了帮刘华而办理车辆过户手续。 2.（2019）浙0802刑初320号刑事判决书，证明刘华将车辆过户给左鑫飞，因拒不执行判决、裁定罪被处罚。 3.衢州交警的手机短信记录一份，用于证明车辆相关信息绑在刘华的手机上，车辆一直由刘华在使用。 4.刘华与左鑫飞的微信聊天记录，证明车辆虽然过户，但车辆的实际拥有人还是刘华。 5.刘华与大地保险公司业务员的聊天记录及付款，证明车辆保险由刘华购买。 被告（反诉原告）为证明其主张的事实，提供了以下证据： 1.承诺书一份，证明车辆过户，程序合法合规。 2.货款清单一份，证明刘华欠货款的事实。 本院出示了应被告（反诉原告）的申请调取的2019年5月6日、2019年5月8日、2019年5月10日衢州市公安局荷花派出所对刘华所作的讯问笔录。 经庭审举证、质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据：对证据1、2的真实性无异议；对证据3认为交警短信自己也有收到,不能证明就是车辆使用人；对证据4认为没有明确指出车辆拥有人；对证据5认为正常情况下应由被告（反诉原告）购买，由于车子不给被告（反诉原告），她就自己想办法购买。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据：对证据1真实性没有异议，但认为这是车辆过户必要的手续；对证据2认为与本案没有关联。双方对本院出示的刘华的三份讯问笔录的真实性均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方在衢州市公安局荷花派出所的询问、讯问笔录，庭审中当事人的陈述，综合分析认为：双方的笔录均不能反映双方存在买卖合意及存在以车辆抵扣货款的事实，左鑫飞在笔录中明确承认，车辆过户后，车子是刘华在开，刘华在过户不久就支付了左鑫飞5万元货款，双方之间也就是一点货款上的小钱没有结算。因此，对原告（反诉被告）出示的证据3、4、5，本院予以确认，作定案依据；对被告（反诉原告）出示的证据１本院认为是办理过户的必要手续，只能证明过户情况，证据2货款清单，不能反映抵扣事实。 经庭审查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）为朋友关系，2018年8月30日，原告（反诉被告）为逃避债务将车牌号为浙Ｈ8××××的红色别克威朗小轿车转移至被告（反诉原告）名下，过户后的车牌号为浙Ｈ8××××，车辆一直由原告（反诉被告）使用，车辆保险也由原告（反诉被告）办理缴纳费用。2019年6月21日原告（反诉被告）被衢州市柯城区人民法院作出（2019）浙0802刑初320号刑事判决，以原告（反诉被告）拒不执行判决裁定罪判处拘役5个月。 本院认为:机动车登记并非确权登记,不能单凭车辆的行驶证认定所有人为登记人，本案原告（反诉被告）为逃避债务将涉案车辆过户登记在被告（反诉原告）名下，并且车辆一直由原告（反诉被告）使用，被告（反诉原告）不能提供证据证实车辆抵扣货款事实，涉案车辆所有权应属原告（反诉被告）。现原告（反诉被告）要求确认涉案车辆所有权人为原告（反诉被告），并要求被告（反诉原告）配合过户，理由正当，本院应予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）立即返还涉案车辆，并支付两年多的车辆折旧使用费用和处理好使用过程中的违法违章，由于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙Ｈ8××××的红色别克威朗小轿车所有权属原告（反诉被告）所有，被告（反诉原告）自本判决发生法律效力之日起十日内配合原告（反诉被告）办理车辆过户登记手续。 二、驳回被告（反诉原告）的全部诉讼请求。 本诉案件受理费550元，由被告（反诉原告）负担。反诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）负担，保全费320元，由被告（反诉原告）负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 伟 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  舒孟鸽 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11089号原告：施石明，男，1969年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：赵彦瑜，男，1993年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告施石明与被告赵彦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告施石明到庭参加诉讼。被告赵彦瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施石明向本院提出诉讼请求：1.赵彦瑜向施石明归还借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自开庭之日即2021年1月25日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.赵彦瑜承担本案诉讼费。事实和理由：赵彦瑜系施石明女婿。2019年1月17日，因购买二手车需要，施石明转账给付赵彦瑜2.7万元，后赵彦瑜未购车，也未归还款项。2019年1月21日，赵彦瑜以开公司需资金周转为由向施石明借款1万元并于当天全部归还。2019年1月24日，赵彦瑜再次以需要资金周转为由向施石明借款1万元。上述借款出借时均未出具借条。2019年2月3日，施石明至赵彦瑜家中催要还款，赵彦瑜归还本金7000元并出具欠条承诺分期还款，施石明同意该还款方式，但赵彦瑜至今未履行。赵彦瑜转给施石明女儿施海宁的款项均系归还赵彦瑜所欠网贷的款项，与本案无关。被告赵彦瑜未作答辩。为证明自己的主张，原告施石明依法提交了欠条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院经审理认定事实如下：施石明分别于2019年1月17日、2019年1月19日、2019年1月21日、2019年1月24日通过微信转账方式给付赵彦瑜1万元、1.7万元（分两次各给付1万元、7000元）、1万元、1万元，合计4.7万元。赵彦瑜于2019年1月21日通过微信转账方式给付施石明1万元，施石明并自认赵彦瑜于2019年2月3日归还本金7000元。2019年2月3日，赵彦瑜向施石明出具欠条，载明“今欠施石明人民币3万元整，分5期归还（3月开始），每个月月底归还。”该份欠条下方空白处载明“同意还款”并由施石明签名。本院认为：施石明就其主张的借款事实，提供了欠条、转账记录等证据予以佐证。赵彦瑜经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定施石明已履行出借款项的义务。现赵彦瑜尚欠3万元未予归还，施石明要求赵彦瑜立即归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对于施石明主张的逾期付款利息，按上述标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：赵彦瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还施石明借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元（已由施石明预交），由赵彦瑜负担。赵彦瑜于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给施石明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 佳二〇二一年一月二十七日法官助理  王晓楠书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异27号案外人:孙兴，男，生于1983年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：龚明燕，女，生于1972年10月6日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：王平，男，生于1968年10月17日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周家亮，男，生于1971年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行龚明燕、王平与周家亮合同纠纷一案（（2018）渝0114执790号）过程中，案外人孙兴向本院提出书面执行异议。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙兴向本院提出异议请求：1.中止执行周家亮以四川鸿之源建筑劳务有限公司（以下简称：鸿之源公司）名义承建的广西梧柳高速五标段劳务工程款的执行。2.从执行法院冻结的工程款中支付案外人投资款30万元及劳务报酬104387元。事实与理由：执行法院在执行龚明燕、王平与周家亮合同纠纷一案过程中，冻结了周家亮的工程款100多万元。案外人认为法院冻结的工程款中有部分系案外人所有，其中有周家亮应退还案外人的合伙投资款30万元以及劳务报酬104387元。且上述案外人的两笔债权已经法院司法确认，且进入执行程序，基于此，特向法院提出异议。经审查查明，2015年，周家亮与鸿之源公司签订挂靠施工合同，周家亮以该公司名义承建了广西梧柳高速五标段。在承建该工程过程中，周家亮雇请孙兴、周家政负责工程管理等事宜，中途因工程建设资金不足，周家亮又向孙兴、周家政借款，三方口头约定：如果承建工程赢利，就按各自投入比例分配利润。如果承建工程亏损，周家亮就将孙兴、周家政投入的本金退还二人，并支付二人劳务报酬。工程完工后，三方发现承建工程未赢利，孙兴、周家政遂要求周家亮依照三方的口头约定返还投资款，并支付劳务报酬。2018年4月11日，三方达成《退款协议》，约定：一、周家亮自愿退还孙兴投资款30万元，退还周家政投资款40万元，三方原于2015年6月15日签订的合伙协议同时解除并终止。二、周家亮支付尚欠孙兴工资104387元，支付尚欠周家政工资95400元。三、以上周家亮分别退还孙兴和周家政的投资款以及应支付工资应于2018年12月31日前支付。四、本协议签订后，周家亮所涉工程债权债务与孙兴、周家政无关。但《退款协议》达成后，周家亮并未依约清偿债务，周、孙二人遂产生纠纷，双方于2020年11月27日经黔江区城东街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：周家亮于2020年12月15日前退还孙兴合伙投资款30万元、支付劳务报酬104387元；若周家亮未按时支付上述款项，则孙兴有权就该款项申请强制执行；孙兴自愿放弃其他请求。后该调解协议经本院司法确认，目前，孙兴尚未向本院申请强制执行。另查明，涉案工程建设过程中，周家亮、孙兴、周家政曾签订书面《合伙协议》1份，约定：三方协商一致，决定以周家亮的名义与西安碧辉路桥劳务有限公司签订合同，在施工过程中所需资金三方按三分之一比例投入，任何开支必须经三方同意后方可支出，任何一方不能挪用公款。全部工程完工后首先支付清所有劳务费和材料费后再退还三方的投入款，有利润三方按比例共同享受，如亏损三方共同承担。但上述《合伙协议》达成后，三方并未按合伙协议履行，而是按照三方达成的口头协议履行。再查明，2019年5月，本院在执行龚明燕、王平与周家亮合同纠纷一案过程中，裁定扣留了被执行人周家亮在鸿之源公司处应得的广西梧柳高速五标段项目全部未结工程款及质保金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，周家亮与鸿之源公司签订挂靠施工合同，根据合同相对性原理，因该合同取得的工程款，依法应推定为归周家亮享有。本院依法执行被执行人周家亮应得的财产并无不当。孙兴主张其是该工程的合伙人，周家亮取得的工程款中有其应得的部分。经查，周家亮、孙兴、周家政虽签订了书面《合伙协议》，但三方并未按《合伙协议》约定的内容履行。三方实际履行的是三方达成的口头协议。而从口头协议的内容分析，三方达成的协议属附条件协议，所附条件为承建工程赢利。如果所附条件成就则三方的法律关系为合伙关系，如果所附条件不成就，则三方的法律关系为民间借贷、劳务合同关系。本案中，三方承建的工程最终未赢利，所附条件未成就。故，周家亮与孙兴、周家政之间的法律关系实为民间借贷关系、劳务合同关系而非合伙关系。事实上，三方在处理投资争议时，也确实是按民间借贷关系、劳务合同关系办理的。故，周家亮因承建工程取得的工程款在法律性质上并非三方的合伙收入，而是其个人应得的工程承包收入，孙兴无权对涉案工程款主张共有。现孙兴以本院冻结的部分工程款归其所有为由，要求排除执行，无法律依据，本院不予支持。案外人孙兴还请求本院从扣留的工程款中支付其投资款30万元及劳务报酬104387元。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议的，执行法院在执行异议程序中只能针对执行标的能否继续执行作出判断，至于对执行标的如何分配，是执行实施环节应予处理的问题，并非执行异议程序处理范围，本院在执行异议程序中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年一月二十九日书记员 李 双
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初737号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：周琴，女，1968年7月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告周琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款38932.7元（其中本金35000元、利息1886.61元、罚息2046.09元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月4日至2020年2月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6915的账户共支用35000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠38932.7元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金35000元、利息1886.61元、罚息2046.09元，合计38932.7元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告周琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金35000元、利息1886.61元、罚息2046.09元，合计38932.7元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由被告周琴负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告周琴于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初291号原告：刘金瑞，女，1964年10月25日生，汉族，住桐柏县。被告：李方林（李霞），男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘金瑞与被告李方林（李霞）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘金瑞到庭参加诉讼，被告李方林（李霞）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告工资款12500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在桐柏县××镇开办洗衣粉厂时，雇请原告到其洗衣粉厂干活，欠原告12500元工资款未付，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。为此向法庭提供：1、“欠条”一张；2、原告身份证复印件一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，被告曾在桐柏县××××一洗衣粉厂，2012年至2018年期间，原告受被告雇请，在其开办的洗衣粉厂内从事制作洗衣粉和洗洁精工作。经结算，被告欠原告工资款12500元未付。2018年1月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘金锐工资款壹万贰仟伍佰元整（￥12500元）李霞还款日期农历腊月20日之前结清2018.元.9号”。后经原告追要，被告未付。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费有欠条为证，应当支付。故原告请求被告支付拖欠原告的工资款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方林（李霞）于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的工资款12500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告李方林（李霞）负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二一年元月二十六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执异5号异议人：临县木瓜坪乡某村民委员会，地址：临县木瓜坪乡。法定代表人：李某，村主任。保全申请人：山西某建筑工程有限公司临县分公司，地址：临县临泉镇盘龙社区万安花园。法定代表人：高某，负责人。委托代理人：李某，男，汉族，1968年6月15日生，临县城内北门街，该公司员工。本院在执行山西某建筑工程有限公司临县分公司与临县木瓜坪乡某村民委员会诉前保全一案中，依据（2020）晋1124财保12号民事裁定书，冻结了异议人临县木瓜坪乡某村民委员会名下在临县农村信用合作联社木瓜坪信用社开设的账户内存款72万元，冻结期限为一年。临县木瓜坪乡某村民委员会就本院的冻结措施提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人请求，立即解除对异议人村委在临县农村信用合作联社木瓜坪信用社开设账户的冻结。事实与理由，本院依据申请人公司的诉前保全申请，冻结了异议人村委在临县农村信用合作联社木瓜坪信用社开设账户内存款72万元，该账户内资金均为扶贫专项资金，有危房改造款、光伏收益款、环境整治款以及贫困户收益款等，都是用于异议人村内脱贫攻坚的专项资金。异议人村委账户被冻结，直接影响脱贫攻坚工作的顺利进行。异议人对本院的冻结措施提出异议，请求及时对已冻结的款项予以解冻。异议人向本院提供如下证据予以佐证：1、本院（2020）晋1124财保12号民事裁定书一份，证明异议人村委账户内存款72万元已被冻结；2、《中共临县县委办公室、临县人民政府办公室关于印发的通知》、《木瓜坪乡环境卫生综合整治行动方案》两份文件，证明异议人村委账户内有关于村内环境的专项款；3、申请一份，临县木瓜坪乡人民政府加注意见，证明异议人村委账户内539039为专项款；4、杨家崖村现有金额明细一份，临县木瓜坪乡农村会计服务中心加盖公章，证明异议人村委账户内各专项款具体金额；5、客户交易明细对账单（2016年1月1日起至今）六页，证明异议人村委账户内款项发生详情；6、银行回单四页，证明异议人村委账户内款项来源与用途；7、进账单、记账凭证二页，证明异议人村委账户内款项来源与用途；8、分配表、2020年户容户貌资金打款明细、2020年贫困劳动力公益岗位4-10月份工资等明细表九页，证明异议人村委账户内资金用途；9、2018年1月-12月明细账，证明异议人村委账户内资金流动情况；10、2021年1月28日申请一份，证明异议人村委账户内50000元，该笔资金用于资助贫困户脱贫11、2018年、2019年、2020年杂工表，证明异议人村委连续三年的杂工工资支出情况。保全申请人公司未答辩。保全申请人公司的委托代理人辩称，1、本院不应解除对异议人村委账户的冻结，认为异议人以账户内资金均为扶贫专项资金为由要求对账户解除冻结属于推脱责任，属于自私自利的行为。2、如果要解除对异议人账户的冻结，也只能对其属于扶贫专项资金的部分进行解冻，对于属于村民集体收益或者其他收益资金的部分不应解冻。根据《财政专项扶贫资金管理办法》第八条之规定，答辩人认为引黄工程租赁费、光伏收益款等不属于扶贫专项资金，认为不属于扶贫专项资金的部分理应被解冻。综上，答辩人认为在没有明确异议人村委账户内资金明细的情况下，本院不应解除对异议人账户的冻结，请求本院依法冻结异议人村委的账户并且驳回异议人的执行异议。保全申请人公司、保全申请人公司的委托代理人未向本院提交证据，经审查查明，本院于2020年12月8日作出（2020）晋1124财保12号民事裁定，裁定冻结异议人临县木瓜坪乡某村民委员会账户内的存款72万元，冻结期限为一年。同时查明，异议人村委在临县农村信用合作联社木瓜坪信用社开设有存款账户，且该账户内有专项资金往来，2020年度的专项资金中有2016年危房改造款14420元，日间照料中心运行经费21440元，环境整治预付款205480元，驻村工作队经费、下乡补助52000元，光伏收益50000元，2020年户容户貌资金37167元，引黄工程占地补助款131592元，2019农保员工资1440元，2020贫困劳动力公益岗位10500元，2020普查经费5000元，组织经费10000元，共计539039元。本院认为，异议人临县木瓜坪乡某村民委员会在临县农村信用合作联社木瓜坪信用社开设的存款账户内现有资金543665.29元，除引黄工程占地补助款外，剩余资金确系专项资金，虽然保全申请人公司提供了担保，本院也已采取了保全措施，但该部分专项资金确系专属使用、定向支付，采取冻结措施并不妥当，异议人村委要求解除对账户内专项资金冻结，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：异议人临县木瓜坪乡某村民委员会的异议请求部分成立。解除对异议人临县木瓜坪乡某村民委员会在临县农村信用合作联社木瓜坪信用社开设的存款账户内专项资金412073.29元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  郭子龙二〇二一年一月二十九日书记员  刘 峰
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审23号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托诉讼代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人高琴华，女，汉族，1951年1月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李嵩，男，汉族，1978年8月14日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月22日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补﹝2020﹞第160号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月27日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年一月二十七日法官助理郭聪书记员杨宜静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1299号原告：曾洁，女，1999年4月13日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：何春凤，女，1968年2月6日生，住贵阳市云岩区。原告曾洁与被告何春凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曾洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾洁撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇二一年一月二十五日书记员  陈 霞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终95号上诉人（原审被告）：刘卫红，女，1964年7月15日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖屹琳，湖南汗青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何进英，女，1963年6月2日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原审被告：唐明月，女，1975年11月16日出生，汉族，住武冈市。上诉人刘卫红因与被上诉人何进英、原审被告唐明月民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘卫红上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回何进英对刘卫红的诉讼请求，一、二审诉讼费由何进英负担。事实与理由：1、本案案涉借款并未实际发生，主债权有虚假诉讼的可能；2、2018年9月何进英就本案借款向唐明月、刘卫红进行催告还款，该借款债务履行期限届满，保证期间开始计算，本案借款的保证期间应自2018年9月起计算6个月，至2019年3月止，现保证期间已经超过，刘卫红对本案借款不应承担保证责任。何进英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明事实：2017年4月1日，唐明月向何进英提出借款20000元，并向何进英出具了一张借条，刘卫红就此笔债务提供保证。该借条的内容如下：借条今借到何进英人民币贰万元整（20000元），月息2分5，借款人：唐明月，2017年4月1日，担保人：刘卫红。该借条上没有约定借款期限，没有约定保证方式和保证期限。同日，何进英扣除了第一个月的利息500元之后，实际支付唐明月借款本金19500元。借款后至今，唐明月、刘卫红没有偿还何进英借款本金，尚欠何进英借款本金19500元，唐明月已经支付何进英2018年9月30日之前的利息，尚欠何进英2018年10月1日至2020年8月31日共23个月的利息5755.75元（19500元×3.85%/年×4倍÷12个月/年×23个月＝5755.75元，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于何进英起诉时即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即3.85%/年×4倍＝15.4%/年计算），本息共计25255.75元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。唐明月立据向何进英借款，双方之间形成了借款合同关系。唐明月作为债务人，应当依法向债权人即何进英偿还借款本金并支付利息。何进英预先在借款本金20000元中扣除了利息500元，依法应当将实际出借的金额19500元认定为借款本金。何进英于修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之日即2020年8月20日提起诉讼，依法应当适用修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定，本案的利率应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日（即何进英起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，超出该利率的诉讼请求，依法不予支持。刘卫红在借条的担保人处署名，双方之间形成了保证合同关系。双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条上没有约定借款期限，也没有约定保证期间，刘卫红在其邮寄的民事答辩状中辩称原告何进英于2018年9月已向债务人唐明月催收，也已向保证人刘卫红催收，刘卫红辩称已经超过保证期间应当免除其保证责任的主张，不能成立，不予采纳。唐明月、刘卫红经过传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：（一）唐明月偿还何进英借款本金19500元，支付何进英自2018年10月1日起至2020年8月31日止的利息5755.75元，本息共计25255.75元，此款限于本判决生效后15日内付清；（二）刘卫红对唐明月所欠何进英的上述借款本金和利息承担连带偿还责任；（三）驳回何进英的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案二审期间双方当事人争议焦点为，本案案涉借款是否已经实际发生，债权人何进英是否在保证期间内向保证人刘卫红主张权利，刘卫红的保证责任能否免除。关于本案案涉借款是否已经实际发生的问题，虽然何进英未提交相关的交付款项凭证，但结合本案借款金额以及出借人的出借能力，并且借款人唐明月亦未提出借款未交付的主张，本院确认本案借款已经实际发生，刘卫红仅凭未实际看到何进英交付借款款项而主张借款未实际发生，无事实依据，本院不予采信。关于保证责任能否免除的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”债务人唐明月向何进英借款时，未对还款期限进行过约定，何进英有权随时主张唐明月还款，根据何进英的陈述，2018年9月之后唐明月未再履行按期偿还利息的义务，亦对何进英避而不见，何进英在寻求唐明月未果的情况下，于2019年2月向保证人刘卫红主张保证责任，未超过保证期间，刘卫红上诉提出何进英超出保证期间要求其承担保证责任故应免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费431元，由上诉人刘卫红负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年一月二十九日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5557号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司,住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心********,组织机构代码:704319650。法定代表人:阳中义。被执行人黄建楚,男,1977年11月29日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人黄建楚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为执行款255000元及利息，并负担案件受理费2400元、执行费3725元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄建楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建楚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人黄建楚有可供执行的财产。鉴于被执行人黄建楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月二十六日书记员  赵琼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保28号申请执行人：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市南上高村。法定代表人：王焕庆，总经理。被执行人：卢健，男，1979年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人山东恒通膨胀节制造有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人卢健名下银行存款190000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6155号民事判决书。审查认为,申请执行人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人卢健名下银行存款190000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1037号原告：上海至盛信息技术股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：盛志超，董事长。被告：上海博浦软件科技有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：陈小林。原告上海至盛信息技术股份有限公司诉被告上海博浦软件科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开审理。审理中，原告于2021年1月25日以双方庭外沟通解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因双方庭外协商解决而自愿撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海至盛信息技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告上海至盛信息技术股份有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇二一年一月二十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。