wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46723号原告：周荣仙，女，1961年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：茅燕燕，女，1968年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。原告周荣仙与被告茅燕燕健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚萍、被告茅燕燕、被告委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼。2020年8月6日，本院依原告周荣仙申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心就原告XXX伤残等级及三期期限进行鉴定。本案现已审理终结。原告周荣仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费167,168.61元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,000元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金15,000元、误工费24,300元、营养费3,600元、护理费6,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费6,050元，上述损失要求被告按70%责任比例赔偿原告。另外，由被告赔偿原告律师费8,000元。事发后，被告垫付原告70,000元，故现主张被告赔偿原告321,967.30元。事实和理由：2019年8月12日，被告茅燕燕骑行电动自行车行驶至上海市浦东新区惠南镇听达路325弄门口时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告茅燕燕辩称，对事故责任认定无异议，但对原告具体损失有异议。认可原告XXX伤残，但不认可原告XXX伤残的等级，申请重新鉴定。事发后，其垫付原告78,000元，要求在本案中一并处理。原告仅认可被告茅燕燕垫付其70,000元，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告茅燕燕驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区惠南镇听达路出拱晨路北约200米处时，与原告(事发时正在做路面清扫)发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告随后被送往医院治疗，共花去医疗费166,601.11元(已扣除住院伙食费567.50元)。2020年7月16日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人因交通事故致左侧创伤性急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎、头皮血肿、电解质代谢紊乱(低钾血症)等，经行开颅手术等治疗，构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费1,050元。2020年11月5日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人因交通事故受伤，患有器质性精神障碍。伤残及三期评定：被鉴定人患有器质性精神障碍，目前的状态相当于XXX伤残，本次交通事故所致损伤对伤残的作用力大小酌情为主要作用。可酌情给予其被鉴定人休息期270日，护理期120日，营养期90日。原告为此支付鉴定费5,000元。原告为本次诉讼聘请律师支出8,000元。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院结合本起事故的责任认定，确认原告的合理损失由被告茅燕燕承担70%的赔偿责任。被告茅燕燕申请对原告的XXX伤残进行重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系本院依法委托相关鉴定机构作出且被告未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错，故对被告茅燕燕上述重新鉴定的申请本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认上述费用为166,601.11元；2、住院伙食补助费1,000元、营养费3,600元、护理费6,000元、鉴定费6,050元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，经鉴定，原告伤情构成肢体XXX伤残、精神相当于XXX伤残，其中本次交通事故对原告XXX伤残的作用力大小酌情为主要作用，故原告该项损失本院酌定为235,568元；4、精神抚慰金，本院酌定为8,000元；5、误工费，经鉴定，原告休息期270日,根据原告提供的聘用协议，可见原告每月的劳动报酬为2,700元，结合原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，可见事发后原告2019年8月至2019年12月的工资均已发放，故原告上述损失本院酌情按每月2,700元计算4个月为10,800元；6、交通费，结合原告伤情及就医次数，本院酌定为500元；7、衣物损，本院酌定为300元；8、律师费，本院综合考虑事故责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为6,000元，不再按责任比例赔偿。综上，被告茅燕燕应赔偿原告312,893.38元，扣除其垫付的70,000元，被告茅燕燕尚需赔偿原告242,893.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告茅燕燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告周荣仙242,893.38元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,130元(原告周荣仙已预交)，减半收取计3,065元，由原告周荣仙负担594元，被告茅燕燕负担2,471元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二一年一月五日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7601号 原告：孙国虎，男，1960年6月6日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市河南街新水委**。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：安图县人大常委会办公室，住所吉林省安图县明月镇龙安路**。 法定代表人：李传华，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张花红，女，1991年7月20日，朝鲜族，安图县人大常委会办公室财务人员，，住所吉林省安图县九龙街龙安路** 原告孙国虎与被告安图县人大常委会办公室抵押合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。本案当事人原告孙国虎的委托诉讼代理人王宗巍，被告安图县人大常委会办公室的委托诉讼代理人金红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令安图县人大常委会办公室立即配合孙国虎解除延房押字第30371号房屋抵押登记；2.安图县人大常委会办公室承担案件受理等费用。事实与理由：1999年7月14日，因案外人金光浩需要借款，将原告所有的，坐落于延吉市延朝路**，房屋产权证号：：房权证延字第**建筑面积：71.95平方米的住宅房屋进行抵押，并在延吉市房产局办理了延房押字第30371号他项权证，抵押权人为安图县人大常委会办公室，抵押价值为77819元，抵押时间为1999年7月14日起至2003年7月14日止。2020年5月，安图县人大常委会办公室在《不动产抵押注销登记申请书》和《解除他项权证明》上盖章，确认放弃对孙国虎房屋的抵押权利，同意注销抵押登记，但安图县人大常委会办公室一直未到房产部门办理解除抵押登记手续，为保护孙国虎合法权益，请求法院判令安图县人大常委会办公室立即协助孙国虎办理解除房屋抵押登记。 安图县人大常委会办公室辩称，1999年是安图县人大常委会办公室响应招商引资号召，引进安图标志服装厂入住安图。当时企业因扩大生产需要资金，州财政通过县财政借款给安图标志服装厂的金光浩50万元，当时金光浩是拿着孙国虎的房照抵押的。安图县人大常委会办公室将50万元借款交付给了安图标志服装厂，之后安图标志服装厂只还了10万元至今也没有还。我单位不同意解除抵押，因为借款本金及利息没有全部还清。 经审理查明：1999年7月14日，因案外人金光洁需要借款，将孙国虎所有的，坐落于延，坐落于延吉市延朝路**证号：延权证延字：延权证延字第**71.95平方米的住宅房屋进行抵押，并在延吉市房产局办理了延房押字第30371号他项权证，抵押权人为安图县人大常委会办公室，抵押价值为77819元，抵押时间为1999年7月14日起至2003年7月14日止。 2020年5月，安图县人大常委会办公室向孙国虎出具《不动产抵押注销登记申请书》《解除他项权证明》，并在抵押权人出加盖公章。 以上事实有孙国虎提交的房权证延字第1245**房屋产权证、延吉市房地产抵押登记审批表、房屋他项权证存根、《不动产抵押注销登记申请书》《解除他项权证明》，被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《房屋登记办法》第四十八条：“经依法登记的房屋抵押权发生下列情形之一的，权利人应当申请抵押权注销登记：（一）主债权消灭；（二）抵押权已经实现；（三）抵押权人放弃抵押权；（四）法律、法规规定抵押权消灭的其他情形。”的规定，安图县人大常委会办公室作为抵押权人向孙国虎出具《不动产抵押注销登记申请书》《解除他项权证明》表示放弃抵押权，故安图县人大常委会办公室应当申请抵押权注销登记。现安图县人大常委会办公室未办理抵押权注销构成违约，对于孙国虎要求安图县人大常委会办公室协助办理延吉市延朝路2-44-6号房屋抵押权注销登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安图县人大常委会办公室于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙国虎办理延吉市延朝路2-44-6号（产权证号为124522号）房屋的抵押权注销登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由安图县人大常委会办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 鑫
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初119号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：朱红江，男，汉族，1970年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告朱红江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告朱红江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告朱红江立即向原告偿还其信用卡透支款本金15997.30元，利息12204.85元及违约金等3684.77元，合计31886.92元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱红江未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年4月1日，被告朱红江向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告朱红江声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告朱红江发放了卡号为6259××××6517的信用卡。被告朱红江申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告朱红江尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金15997.3元，利息12204.85元及违约金等3684.77元，合计31886.92元。因被告朱红江未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告朱红江与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告朱红江与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告朱红江发放了卡号为6259××××6517的信用卡。根据合同约定，被告朱红江未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告朱红江在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金15997.30元，利息12204.85元及违约金等3684.77元，合计31886.92元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由被告朱红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初293号 原告：重庆市赛达水处理设备有限公司，住所：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村黄金堡社**，统一社会信用代码9150010732038172X6。 法定代表人：黄国贞，总经理。 委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。 被告：四川能投文旅福宝旅游产业有限公司，，住所：四川省泸州市合江县合江镇少岷南路**统一社会信用代码91510522MA669CLY79。 法定代表人：刘华，董事长。 原告重庆市赛达水处理设备有限公司与被告四川能投文旅福宝旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告重庆市赛达水处理设备有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回对被告四川能投文旅福宝旅游产业有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆市赛达水处理设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市赛达水处理设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由原告重庆市赛达水处理设备有限公司负担。 审 判 员 牟德良 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终53号 上诉人（原审原告）：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李长江，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）因与被上诉人李长江合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京腾舰公司于2021年1月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，京腾舰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市京腾舰商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费272元，减半收取计136元，由成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年一月十三日 书记员  崔金枝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执50号申请执行人：郑喜合，男，汉族，住济源市。被执行人：张付玲，女，汉族，住济源市。关于郑喜合与郑占平、张付玲追偿权纠纷一案，查明被执行人张付玲在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张付玲在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月八日书记员  黄盼盼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶连亚，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：诸暨市铭佳机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇上冠路**。法定代表人：张翀，该公司执行董事。一审被告：付丽梅，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人陶连亚因与被申请人诸暨市铭佳机械制造有限公司及一审被告付丽梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终3588号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶连亚的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年一月十四日书记员 封 玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执70号 申请执行人：罗永全，男，汉族，1953年3月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园，统一社会信用代码：91510700MA624HCN2M 法定代表人：张志勋 罗永全申请执行绵阳市波梵创作网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1787号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 蔚
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执723号 杨宝才与陕西万科天地实业有限公司： 申请执行人杨宝才与被执行人陕西万科天地实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】1252号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西万科天地实业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨宝才向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款38576元（含执行费）缴纳至执行款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执723号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执15号之二 申请执行人：胡善招，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖纯珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人胡善招与被执行人廖纯珍民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)闽0803民初2382号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2021年1月7日、2020年1月28日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人廖纯珍在本院有多个尚未履行的执行案件，且被执行人廖纯珍名下无房产、车辆、有价证券等登记信息。另查明，被执行人廖纯珍系下洋镇政府工作人员，其工资账户已被本院依法冻结，本院已依法扣划被执行人廖纯珍工资账户存款57568元，按比例分配得3392元支付给申请执行人。被执行人廖纯珍其余银行账户仅有极少量的存款，且均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，2021年1月28日申请执行人胡善招向本院表示同意从被执行人廖纯珍扣取的工资中按债权比例参与分配。本案目前执行到位3392元，尚未执行到位46608元。 本院认为,本院在执行申请执行人胡善招与被执行人廖纯珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡善招要求参与分配被执行人廖纯珍工资，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0803执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保36号 申请人：杜彪龙，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：袁丹成，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 申请人杜彪龙于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在86000元范围内保全被申请人的财产。担保人大家财产保险有限责任公司济南分公司在86000元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁丹成名下的银行存款86000元。冻结期限一年。 案件申请费880元，由申请人杜彪龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月七日 书记员  栾绍卓
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行初367号原告程赛峰，男，汉族，1989年12月23日出生，住址安徽省太和县。被告新蔡县人民政府。地址：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人梁意鑫，女，新蔡县司法局工作人员。原告程赛峰诉被告新蔡县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于10月16日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告程赛峰，被告新蔡县人民政府的委托代理人梁意鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程赛峰起诉称，2020年7月27日，原告使用中国邮政挂号信（单号XA28793702834）向新蔡县人民政府递交了政府信息公开申请。申请公开关于原告2019年9月25日使用中国邮政挂号信（单号XA22007557834）向新蔡县人民政府邮寄递交了行政复议申请，复议新蔡县市场监督局（原新蔡县食品药品监督管理局），申请事项：一、确认被申请人未在法定期限内书面告知申请人所进行举报案件处理结果的行为违法；二、责令被申请人依法履行法定职责。根据《政府信息公开条例》向被告申请公开以下内容：该行政复议的复议结果。被告于2020年8月3日由收发室签收，收到该政府信息公开申请依法受理后，20个工作日内予以答复，最迟应于40个工作日内告知申请人对所申请事项的处理结果，但截至诉讼当日，原告也未收到被告所出具的政府信息公开申请的行政复议的处理结果。原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告的行为明显存在行政违法。综上，请求：一、确认被告未在法定期限捏告知原告所进行政府信息公开申请事项答复的行为违法；二、责令被告依法履行法定职责。原告提供两份证据：1、信息公开申请表；2、邮政快递查询单。证明原告向被告递交了政府信息公开申请，被告收到了信息公开申请。被告新蔡县人民政府答辩称，被告没有收到政府信息公开申请，不存在不履行法定职责一说，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交证据。经庭审举证，被告对原告提供证据真实性没有异议，但没有找到该信息公开申请。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。经庭审查明，2020年7月30日，原告程赛峰使用中国邮政挂号信（单号XA28793702834）向新蔡县人民政府递交了政府信息公开申请。申请公开关于原告2019年9月25日使用中国邮政挂号信（单号XA22007557834）向新蔡县人民政府邮寄递交了行政复议申请，复议申请人新蔡县市场监督局（原新蔡县食品药品监督管理局），申请事项：一、确认被申请人未在法定期限内书面告知申请人所进行举报案件处理结果的行为违法；二、责令被申请人依法履行法定职责。根据《政府信息公开条例》向被告申请公开以下内容：该行政复议的复议结果。被告新蔡县人民政府收发室于2020年8月3日收到了该政府信息公开申请，但被告未答复。故，原告提起本案行政诉讼。本院认为，原告程赛峰申请公开的复议结果属于行政复议机关复议案件过程中形成的、记载于复议卷宗材料之中的相关信息。行政复议法及其实施条例已经设置了案卷查阅制度、文书制作及送达制度、复议机关逾期未作出复议决定时复议申请人的救济制度等专门程序保障复议申请人的知情权，作为复议申请人的程赛峰意图获取相关复议案件信息，应当按照行政复议法及其实施条例的规定办理，不应再适用政府信息公开条例的相关规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对该告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定，针对原告程赛峰的信息公开申请，行政机关若作出了告知行为，则行政机关已履行了法定职责，程赛峰对告知行为则不可诉。但本案中，原告程赛峰向被告新蔡县人民政府递交了政府信息公开申请，通过中国邮政快递查询单显示被告已收到该政府信息公开，被告应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》根据不同情况作出处理，被告未在法定期限内作出处理的行为属于不履行政府信息公开法定职责，被告辩称其未收到政府信息公开申请与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限被告新蔡县人民政府于本判决生效后20个工作日内针对原告程赛峰2020年7月30日递交的政府信息公开申请作出处理。诉讼费50元，由被告新蔡县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二一年一月二十六日书记员  刘一丹
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初162号 原告：李永春，男，汉族，1972年5月4日生，住左权县。 被告：何宏伟，男，汉族，54岁，住左权县。 原告李永春与被告何宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理。原告李永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永春撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十九日 书记员  李晓霞
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初71号之一申请人：文立。被申请人：范云雾。本院在审理申请人文立诉被申请人范云雾建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人文立以与被申请人范云雾达成调解协议为由申请对被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户内25000元予以解冻，并对担保人张斗志名下晋LC8289奇瑞牌小型普通客车一辆予以解封。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、对被申请人范云雾名下银行存款、支付宝账户、微信账户25000元予以解冻；二、对担保人张斗志名下晋LC8289奇瑞牌小型普通客车一辆予以解封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李安明二〇二一年一月二十八日书记员  史国斌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5552号 原告：赖文苹，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省长宁县。 被告：雍开齐，男，汉族，1967年5月30日出生，住四川省南部县。 原告赖文苹与被告雍开齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告赖文苹到庭参加了诉讼，被告雍开齐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖文苹向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资款6000元;2、判令被告支付原告违约金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，于2017年在郫都区做工。后经结算，被告欠原告款项9000元未支付。多次追索后被告仅支付了3000元，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告雍开齐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 雍开齐雇佣赖文苹在郫都区多个工地务工后，于2019年6月13日出具欠条一份，载明“今欠赖文苹工人，工资9000元，2019年6月14日17点之前给4000元，余款5000元在2019年9月30日结清，如果不到期结清每天违约金100元……”。后雍开齐于2019年9月30日前仅支付了3000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。雍开齐向赖文苹出具欠条，确认其欠付款项的事实，其应承担相应付款责任。对原告赖文苹主张的每天100元计算的违约金，本院根据公平原则，依法调整为同期贷款利率的二倍计算。被告雍开齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍开齐在本判决生效之日起十五日向原告赖文苹支付劳务款人民币6000元及违约金（违约金以人民币6000元未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍为标准，从2019年10月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告赖文苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元、公告费人民币560元，由被告雍开齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年一月二十日 书记员  胡 丹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执265号 申请人：张斌，男，1991年04月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：安徽铭尔装饰工程有限公司，住芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2PTW4L6Y。法定代表人：吴斌。 张斌依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1511号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽铭尔装饰工程有限公司在（2021）皖0222执265号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安徽铭尔装饰工程有限公司存款人民币115274元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十七日 书记员  石 权
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1666号 原告：李峰，男，1987年4月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：梁天宁，男，1985年11月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告李峰与被告梁天宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告梁天宁支付原告借款31101元。事实和理由：2018年9月16日，被告以母亲生病为由向原告借款20000元，被告承诺2019年10月底还款并写有借条。2019年3月29日，被告以酒驾出事为由通过微信转款方式向原告借款15000元，并承诺一星期后还款。被告累计借款35000元，共还款3899元，尚欠31101元逾期不还，原告为实现自己的债权，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.《借条》、建设银行交易明细，证明2018年9月16日，被告向原告借款2万元，承诺2019年10月底还款；证据2.微信转账记录2张，证明原告向被告转款1.5万元；证据3.微信聊天记录截屏9张，证明被告向原告借款1.5万元，原告向其催款情况。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2018年9月2日原告向被告转款1500元，2018年9月16日转款8200元，合计转款9700元（1500+8200），2018年9月16日被告向原告出具借条一张，写明于2018年9月16日借李峰20000元，在2019年10月底结清。2019年3月29日，原告通过微信向被告转款2笔共计1.5万元，承诺一星期后还款。被告于2019年5月17日还款1000元，2019年6月16日还款999元，2019年6月29日还款1900元，合计3899元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第九条：“……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案中，被告虽然出具借条一张，写明向原告李峰借款20000元，但实际转款只有9700元，故该借款实际为9700元，对于原告主张2018年9月16日借给被告20000元，因未提交证据予以证实，本院不予采信。同时，根据上述规定，原告于2019年3月29日向被告转款1.5万元，虽然没有书面借款合同，但原告主张为借款，且原、被告之间的微信聊天记录能体现双方的借贷关系，本院予以采信。原告主张被告已偿还3899元，现被告应偿还原告借款20801元（9700+15000-3899）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁天宁偿还原告李峰借款20801元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费578元（原告已预交），由被告梁天宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费578元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二一年一月十二日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄敦兴，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄敦兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄敦兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敦兴偿付原告信用卡欠款共计人民币46,336.94元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金29,344.41元、利息13,966.26元、手续费180元、逾期还款违约金2,846.27元)，并承担以欠款本金29,344.41元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为46,336.94元。被告黄敦兴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年10月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,344.41元；2、利息：13,966.26元；3、逾期还款违约金：2,846.27元；4、手续费：180元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敦兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,344.41元；二、被告黄敦兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.61元，减半收取计266.81元，由被告黄敦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初477号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟铭鑫，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟铭鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟铭鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币111,973.13元、利息5,994.38元、违约金2,835.85元、手续费15,933.36元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,736.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟铭鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金111,973.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟铭鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计111,973.13元；二、被告钟铭鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.46元，减半收取计1,269.73元，由被告钟铭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初219号 原告：薛香英，女，1950年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：陈霞，女，1986年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：翁存善，男，1986年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告薛香英与被告陈霞、翁存善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告薛香英及被告翁存善到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛香英诉称，原、被告系同村人。被告陈霞以其开办服装店资金无法周转为由，向原告借款，原告于2020年5月29日借给被告现金人民币7万元，被告陈霞亲自出具借条一张交给原告，借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告一再拖欠。现原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告偿还原告借款人民币7万元和利息，利息自2020年5月29日起，按月利率1.2%计息至还清款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告翁存善辩称，该笔借款系陈霞所出具的，其本人并不知情，借条上被告翁存善的名字并非其本人所签。 被告陈霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年5月29日，被告陈霞向原告薛香英借款7万元，原告当天通过现金方式将款项交付给被告陈霞。被告陈霞收到借款后向原告出具借条并约定借款利息按月利率1.2分计算，被告陈霞在《借条》中“借款人”一栏签上其名字，并且代签被告翁存善的名字。借条落款时间为2020年5月29日。借条出具后被告未偿还过本息。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、借款金额为7万元的《借条》。对原告提供的上述证据，被告陈霞经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈霞向原告借款7万元，有原告身份证、借款金额为7万元的《借条》以及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈霞应当偿还。借条上翁存善的名字系陈霞所签，且原告未能证明被告翁存善知晓本案借款或借款用于夫妻共同生活，该笔欠款不应认定为夫妻共同债务，被告翁存善不应与被告陈霞共同偿还，故对于原告请求判令被告翁存善与被告陈霞共同偿还借款7万元本息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告约定：利息按月息1.2分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告薛香英请求按月利率1.2%计算利息的请求，本院予以支持。原告其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈霞应于本判决发生效力之日起十日内向原告薛香英偿还借款本金7万元及利息（利息按月利率1.2%从2020年5月29日起计算至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告薛香英的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1766元，减半收取为883元，由被告陈霞负担，被告陈霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈 诚 书 记 员 俞财英
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1103行初14号起诉人：秦超杰，男，汉族，1982年9月27日出生，住漯河市源汇区。本院收到起诉人秦超杰的起诉状。秦超杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告漯河市教育局为秦超杰办理接收上岗手续、安排工作并签订劳动合同，同时解决编制；2、依法判令被告漯河市教育局为秦超杰发放自2002年6月至今的生活补助费；3、诉讼费用及其他费用均由被告漯河市教育局负担。事实和理由：起诉人秦超杰系义务兵，2000年12月办理退伍手续，根据国家政策，漯河市民政局将秦超杰安置到漯河市教育局工作，并为其出具《复原退伍军人分配工作介绍信》一份。秦超杰于2002年7月份找到被告漯河市教育局，要求为其办理接收及上岗手续，并为其安排工作、签订劳动合同，被告漯河市教育局先是推脱，一直未为秦超杰办理上述事宜。直到2017年被告漯河市教育局答复正在给领导汇报，有消息再通知。2018年2月份，被告漯河市教育局通知秦超杰，说现在无法安排工作，可以一次性买断。让秦超杰考虑一下并给予答复。经过考虑，秦超杰同意一次性买断，并签订买断协议。期间多次协商未果，2020年12月7日，被告漯河市教育局通知秦超杰称在双汇集团套改过工资，视为安置已上岗人员，不得认定为未安置人员或者安置未上岗人员，无法为秦超杰办理相关手续。久等分配工作无结果，秦超杰自己应聘到双汇工厂挣钱谋生，双汇常年面向社会招工，秦超杰没有占用国家分配指标。《退役士兵安置条例》第三十六条规定：“承担安排退役士兵工作任务的单位应当按时完成所在地人民政府下达的安排退役士兵工作任务，在退役士兵安置工作主管部门开出介绍信1个月内安排退役士兵上岗，并与退役士兵依法签订不少于3年的劳动合同或者聘用合同。”第三十八条规定：“非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应当从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当月起，按照不低于本单位同等条件下人员平均工资80%的标准逐月发给退役士兵生活费至其上岗为止。”被告漯河市教育局作为承担安排退役士兵工作任务的单位，严重违反上述规定，至今已有18年，未为起诉人秦超杰安排工作，未向其发放任何款项，为维护起诉人秦超杰的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人秦超杰要求被告漯河市教育局为其安排工作、签订劳动合同、解决编制、发放生活补助费的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人秦超杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张文芳人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二一年一月二十二日书 记 员  侯丽丽
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执73号之一 申请执行人：邱文明，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：雷培宇，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行邱文明与雷培宇买卖合同纠纷一案中，经查，有登记在被执行人雷培宇名下位于蒲江县朝阳湖镇霖雨社区5组1栋1楼27号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人雷培宇名下位于蒲江县×镇×社区×组×栋1楼×号的房屋，建筑面积为：116.4平方米，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二一年一月十八日 书记员 黄照良
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424财保4号 申请人：刘义龙，男，1991年2月7日生，汉族，住临邑县。 被申请人：苑永民，男，1979年2月16日生，汉族，住宁津县。 被申请人：德州诺一物流有限公司。 法定代表人：王学峰职务：经理。 被申请人：中国联合财产保险股份有限公司德州市武城支公司。 法定代表人：张青职务：负责人。 申请人刘义龙与被申请人苑永民、德州诺一物流有限公司、中国联合财产保险股份有限公司德州市武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人的肇事车辆进行查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单号为：0221371402000402000010，保额为70000元的保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人苑永民驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××号鲁Ｎ×××××重型半挂车； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李海亭 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙晓敏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初12号 原告：严海定，1975年3月6日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被告：赵立东，男，1991年11月8日生，汉族，住保定市竞秀区。 原告严海定与被告赵立东保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开进行审理。 严海定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵立东偿还原告借款本金1000000元，支付利息168000元（计算至2020年9月28日，其后利息按月息利率1.2%计算至实际清偿日止）、违约金50000元；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，借款人田立全向原告借款1000000元，由被告赵立东担保，三方签订借条一份，对借款数额、利息、借款期限、违约责任、担保责任等进行了约定，借条签订同时，原告随即将出借资金100万元转入田立全账户，被告赵立东同意对以上借款本息及违约责任提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人及被告至今未按约定还款。 本院经审查认为，原告严海定的起诉涉及民间借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第五条人民法院立案后，民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回严海定的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月八日 书记员  王 宁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保3号刘龙：你与被申请人苏然然财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月30日作出（2020）鲁0124鲁01**民初3168号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人苏然然的银行存款7万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人苏然然在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人苏然然在中国工商银行、齐鲁银行、财付通的银行存款，实际冻结金额547.3元，保全措施到期日为2022年1月5日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执270号申请执行人郭程。被执行人李耀德。被执行人袁飞云。申请执行人郭程申请执行被执行人李耀德、袁飞云合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李耀德、袁飞云银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人李耀德、袁飞云收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异33号 异议人（案外人）：罗俊宏，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 异议人（案外人）：任艳平，女，汉族，生于1978年6月30日，住四川省西充县。 二异议人共同委托代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 申请执行人：蒲家清，女，汉族，生于1968年2月1日，住四川省西充县。 被执行人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人蒲家清与被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2018）川1325执1547号执行裁定，查封被执行人曹成勇位于西充县××路商业用房（权号证：0××3），查封期限为三年。异议人罗俊宏、任艳平称产权证号0××3项下共有2间商业用房，编号1-2号，其中第2号商业用房（以下简称2号商业用房）系其所有，故向本院提出书面排除执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人罗俊宏、任艳平提出异议称，2010年7月，曹成勇已将2号商业用房出售归异议人所有，并在2010年7月4日与异议人签订了合法有效的书面买卖合同。异议人于2010年7月11日按约定支付了购房款219000元。同时曹成勇将上述2号商业用房交付异议人合法占有、出租使用至今。异议人早已成为2号商业房的实际所有人和事实物权人。 本案中，异议人与被执行人曹成勇就2号商业用房签订合法有效书面买卖合同时间以及异议人合法占有使用时间均早于人民法院查封时间。自购房以来，异议人一直多次催促曹成勇办理产权过户登记手续，因曹成勇的原因，未果。 综上，贵院在执行申请执行人蒲家清与被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案过程中，查封2号商业用房，实属错误，严重侵犯了异议人的合法权益，故异议人根据民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题》等相关法律法规提出异议请求，请求依法解除对2号商业用房的查封，并中止对该财产的执行。 申请执行人蒲家清和被执行人曹成勇均未提交答辩意见。 经审查查明，2010年7月4日，曹成勇（出卖人）与异议人罗俊宏（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买的商品房为2号商业用房；按建筑面积计算，单价为人民币4200元/平方米，总金额226380元等内容。曹成勇在该合同上签名、加盖了私章，罗俊宏签署姓名并按印。2010年7月11日，曹成勇出具一份《收据》，该收据载明：收到罗俊宏购买都市家园2号门面，53.9㎡×4200元，220000元，下欠房款1000元。 四川省西充爱众燃气有限公司客户服务中心出具的《客户基本档案信息》显示，2号商业用房立户日期2010年8月24日，联系人为罗俊宏。2011年8月8日至2012年8月7日，异议人罗俊宏将2号商业用房出租给案外人高琼秀，收取租金8800元。 案涉都市家园1-2号2间商业用房于2007年7月31日首次登记在曹成勇名下，并登记在一个产权证上（产权证号：0××3，房号1、2，面积58.58平方米和53.9平方米，设计用途为商业用房），曹成勇至今未将2号商业用房转移登记至罗俊宏名下。 2020年12月16日，西充县自然资源和规划局出具《关于曹成勇开发的“都市家园”项目未办产权过户的说明》，证实购房业主多次反映曹成勇未办理产权过户手续，因曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且仍未完善相关手续，导致无法办理产权过户手续等情况。 该案审查过程中，异议人书面承诺在按照法定程序办理产权手续后，自愿将未支付的购房尾款交本院用于执行。 另查明，蒲家清与曹成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1605号民事调解书已发生法律效力，因曹成勇未履行生效法律文书确定的义务，蒲家清向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年1月9日作出（2018）川1325执1547号执行裁定，查封被执行人曹成勇名下位于四川省西充县××路（都市家园）商业用房（权证号：0××3）等财产。 认定以上事实有：《商品房买卖合同》、《收据》、案外人高琼秀出具的《收条》及《情况说明》、《租房合同》、西充县自然资源和规划局出具的说明和（2018）川1325执1547号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，虽然曹成勇与异议人就2号商业用房名义上签订的是《商品房买卖合同》，但在签订该合同时，2号商品用房已首次登记在曹成勇个人名下，且该《商品房买卖合同》签署的出卖人系曹成勇而非开发企业，故应视2号商业用房的出让实际系发生在曹成勇与异议人之间的房屋买卖，而非发生房地产开发企业与买受人之间的商品房买卖。鉴此，本院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条有关规定，对异议人提出的排除执行异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，法院查封2号商品用房的时间为2019年1月9日，而异议人与被执行人曹成勇签订的房屋买卖合同时间为2010年7月4日，且该合同不违反法律强制性规定，可见，在人民法院查封之前异议人与被执行人曹成勇已签订合法有效的书面买卖合同。第二，根据案外人高琼秀出具的《收条》、《情况说明》分析，异议人至迟在2011年8月8日起已对2号商业用房合法占有、使用和收益，其合法占有时间早于本院查封时间。第三，异议人已支付大部分房款，仅剩1000元少量尾款，且异议人承诺将该尾款交与本院用于执行，应视异议人已满足上述第（三）项规定的条件。第四，2号商业用房未办理过户是由于曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且未完善相关手续等原因造成，应视为非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，异议人的权利具有合法性和真实性，能够排除执行，其异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2018）川1325执1547号执行裁定中查封被执行人曹成勇名下位于四川省西充县××路商业用房（产权证号：0××3）中2号商业用房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年一月二十九日 书记员  龙璟澜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特17号申请人：何金安，男，1956年12月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：林帅丞，男，1986年4月19日生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月18日立案受理申请人何金安与被申请人林帅丞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何金安与被申请人林帅丞运输合同纠纷一案，于2021年1月15日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人林帅丞于2021年1月22日前偿还申请人何金安欠款10000元，2021年2月28日前再偿还申请人何金安欠款10000元；二、申请人何金安自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何金安与被申请人林帅丞于2021年1月15日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十五日书记员  胡蝶
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执41号之三被执行人：朱命昭，男，1971年01月11日生，住新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱命昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱命昭在中国银行25×××85账户内存款人民币1678823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月十九日书记员  曹 霖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初262号原告：邓闪闪，女，1996年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师。被告：李少伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住山西省阳城县。原告邓闪闪与被告李少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告邓闪闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并自2019年11月1日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，被告因需要资金多次向原告借款共计10000元。2020年1月7日，被告向原告出具了欠条，确认了借原告现金10000元的事实。后经多次催要借款，被告都以无力偿还为由拒不支付本金及利息。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。本院根据原告提供的被告住址通过法院专递向被告送达应诉手续，被邮政部门以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为由退回，原告也未提供被告的其他有效联系方式及下落不明的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓闪闪的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还邓闪闪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年一月二十七日书记员 宋俊茁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1025执201号之一申请执行人:王某，男,汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人:余某,女,汉族，农村居民，住四川省威远县。为执行申请执行人王某与被执行人余某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2020）川1025民初3345号民事调解书生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款借款本金100000元及利息（从起诉之日起以100000元借款为计息基数支付利息至全部借款清偿之日止，利率按中国人民银行授权的全部银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），以及执行费1400元。但是被执行人未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值105000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月二十日书记员  胡耀文
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初183号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人邓晓红，男，1985年8月3日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪，于2019年3月13日被泸州市江阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2019年5月9日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，于2020年2月5日刑满释放。因吸毒，于2018年3月29日被泸州市公安局纳溪区分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2018年12月6日被泸州市公安局纳溪区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，于2020年8月26日被改变强制措施为刑事拘留，于2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕Z91号起诉书指控被告人邓晓红犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人邓晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 1.2020年4月24日23时许，被告人邓晓红在泸州市纳溪区人民医院住院部X楼X病室内，趁X号床病人周某熟睡之机，将周某放置在床头柜上的一部华为牌手机盗走。 2.2020年05月22日凌晨02时许，被告人邓晓红在泸州市纳溪区人民医院住院部X楼X病室内，趁X号床病人何某熟睡之机，将何某放在储物柜上的一部黑色华为荣耀20S手机盗走。后邓晓红又来到X楼X病室内，将X号床病人姚某放在病床边的一部黑色VIVO牌手机盗走。经鉴定，何某被盗黑色华为荣耀20S手机价值1293元。 3.2020年06月02日凌晨05时许，被告人邓晓红在泸州市江阳区市府路人民医院住院部X楼X-X床病室，将该病室X号床病人家属余某放在枕头旁的一部黑色OPPOReno2手机盗走。经鉴定，该手机价值1567元。 4.2020年06月06日晚23时许，被告人邓晓红在泸州市江阳区滨江路四段某某餐馆旁的人行道处，将被害人袁某停放在人行道边上的一辆蓝色三铃牌SL125T-6T型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值850元。 被告人邓晓红系被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗蓝色三铃牌SL125T-6T型摩托车已发还给被害人袁某。 公诉机关认为被告人邓晓红以非法占有为目的，实施盗窃行为四次，盗窃数额共计3710元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓晓红系累犯，应当从重处罚。被告人邓晓红到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓晓红多次盗窃，数额较大，其中三次系在医院盗窃病人财物，有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。本案被盗摩托车已发还给被害人，减轻了被害人损失，可以对邓晓红酌情从轻处罚。被告人邓晓红自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邓晓红有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人邓晓红的供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片、被害人何某、姚某、周某、余某、袁某的陈述、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、涉案财物价格认定结论书、情况说明、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、购买手机电子凭证、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提请痕迹物证登记表、刑事判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、常住人口详细信息表、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邓晓红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人邓晓红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓晓红到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓晓红另有盗窃犯罪前科，有劣迹，在本案中系多次盗窃，数额较大，其中三次系在医院盗窃病人财物，可以酌情从重处罚。涉案被盗摩托车已发还给被害人袁某，可以对被告人邓晓红酌情从轻处罚。被告人邓晓红自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓晓红的刑期自2020年8月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人邓晓红的涉案违法所得继续追缴，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二一年一月十四日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初648号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，执行董事。被告：钟春丽，女，1971年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告海阳市家华物业管理有限公司诉被告钟春丽物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。审判员 田 颖二〇二一年一月十九日书记员 纪亚平
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初14号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人韩玉迪，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地长沙市直属区，住长沙市直属区。因犯聚众斗殴罪于2007年9月25日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2008年2月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2020年9月12日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被公安机关抓获，于2020年9月13日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉（2020）541号起诉书指控被告人韩玉迪犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员董燕实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人韩玉迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人韩玉迪犯罪事实如下:2020年9月，被告人韩玉迪在其长沙市天心区××街××宿舍××楼的家中，先后五次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年9月11日，被告人韩玉迪在长沙市天心区××街××宿舍××楼被公安民警抓获，被告人韩玉迪归案后如实供述了自己的罪行。该院以传唤经过、疑似毒品称量登记表、证人李某的证言、被告人韩玉迪的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人韩玉迪违反国家关于毒品的管理规定，提供场所和毒品，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下法定量刑情节:被告人韩玉迪归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人韩玉迪归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人韩玉迪有犯罪前科，酌定从重处罚。建议对被告人韩玉迪犯容留他人吸毒罪在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金。被告人韩玉迪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韩玉迪犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、户籍证明、传唤经过、被告人韩玉迪的供述和辩解、证人李某、韩某的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、疑似毒品称量登记表、证据保全清单、毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉迪提供场所、毒品和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法应予以惩处。被告人韩玉迪归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人韩玉迪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人韩玉迪具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩玉迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）。二、扣押在案的毒品等违禁品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年一月二十日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督13号申请人：苏德全，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被申请人：苏微，女，1979年3月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请人苏德全于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人苏德全称，2019年11月15日苏微因经营药店需要资金周转，向苏德全借款110000元，并出具欠据一枚，口头承诺用一段时间后全部还清，但逾期后，苏德全多次向苏微索要，苏微至今未偿还，故诉讼至法院，请求苏微偿还借款110000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏德全借款110000元。申请费833元，由被申请人苏微负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 章万刚二〇二一年一月二十日书记员 肖 飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执268号之一申请执行人：韩守书。被执行人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2728.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年一月二十日书记员  刘佳霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘立宝，男，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司诉被告刘立宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1547号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：鸿鹏（福建）鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口工业区，统一社会信用代码91350582611606896F。 法定代表人：丁鹏鹏。 被告：丁清雅，女，1979年3月16日出生，回族，住晋江市。 被告：丁鹏鹏，男，1975年8月31日出生，回族，住晋江市。 被告：丁丽红，女，1973年11月14日出生，回族，住晋江市。 被告：施雄群，男，1963年1月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告鸿鹏（福建）鞋服有限公司、丁清雅、丁鹏鹏、丁丽红、施雄群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶少菁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执93号之一申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：孙天治。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙天治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙天治在东营银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十一日书记员  周子琛
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执726号 申请执行人：张增强，男，汉族，1983年2月8日出生，现无业，住山西省洪洞县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行张增强与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]583号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执131号之一 申请执行人：黄生琴，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张万贵，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：明方珍，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初2101号民事调解书，于2021年1月14日立案受理黄生琴申请执行张万贵、明方珍借款合同纠纷一案。依前述执行依据:一、张万贵、明方珍应归还黄生琴借款本息53万元，分别于2020年12月31日支付100000元、2021年6月30日支付75000元、2021年12月30日支付75000元、2022年6月30日支付75000元、2022年12月30日支付75000元、2023年6月30日支付75000元、2023年12月30日支付55000元；二、如张万贵、明方珍未按前款确定的期限履行金钱支付义务，则黄生琴即享有对张万贵、明方珍自逾期之日起应分期支付的全部款项申请执行的权利。张万贵、明方珍负担案件受理费4565元，保全费3185元。张万贵、明方珍未按生效法律文书履行义务，黄生琴向本院申请执行，张万贵、明方珍应负担执行费7778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张万贵、明方珍的银行存款545528元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3908号 原告：张文博，男，1985年10月30日出生，汉族，住北京市。 被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州市。 原告张文博与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称禹城汉能公司）股票回购合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文博到庭参加诉讼。被告禹城汉能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告以人民币607929元的价格回购原告持有被告的全部100000股股票；2、依法判决被告承担未能按期回购期间产生的利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告公司的关联公司即北京汉能薄膜发电技术有限公司任职期间，2016年11月被告公司的关联公司以员工福利名义鼓励员工购买被告公司关联的香港上市公司股票，并承诺三年后以双倍价格回购。原告以港元3.5元并按汇率0.86847折算人民币的价格购买10万股股票，并与被告签署了《股票购买协议》，后续配合被告的关联公司办理股票交割并领取了纸质股票(仅获取了复印件)。原告依据与被告签订的《股票购买协议》，第三条第一款原告于2019年11月以书面形式向被告集团公司提交了《股票回购申请》，(股票回购负责人，姓名:联系电话)，并依据与被告签订的《股票购买协议》将《股票回购申请》邮寄至被告公司。期间多次联系集团公司的股票回购负责人，均无明确答复。至今，原告仍未履行《股票购买协议》中的回购义务。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告禹城汉能公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文博原系北京汉能薄膜发电技术有限公司职工，2016年11月份原告张文博与被告禹城汉能公司签订《股票购买协议》、《股票认定书》协议原告购买汉能薄膜发电集团有限公司股票100000股，股价款为303964.5元，印花税339.57元。原告于2016年11月9日通过其妻子寇志敏的银行账户按被告指定向北京汉能创昱科技有限公司的银行账户支付304304.07元。关于股票回购方式，《股票购买协议》第三条第1款明确约定，“卖方承诺，2019年11月1日至15日之间，买方可向卖方提出申请，卖方收到买方书面申请后，即同意按买方实际购股价格的2倍回购买方在本协议项下向卖方购买的股票。上述15日期限内，买方只能提出一次回购申请，且回购申请一经提出，不可撤销。如15日内买方未向卖方书面申请回购的，则卖方回购承诺自动失效。如买方拟行使上述要求卖方回购的权利，应将其自卖方获得的纸质股票存入卖方指定的电子账户；且应自本协议购股交割完成之日起，每季度的月底之前，买方应向卖方提交卖方认可形式的当季度买方账户交易记录，直至买方提出回购申请日之前的所有买方账户交易记录，以证明目标股票在购买方账户中的完整性与持续性。如买方未能提供自股票交割完成日至买方提出回购申请日期间连续完整的买方账户交易记录，或提供的买方账户交易记录显示，买方账户中存在卖出目标股票的记录，则卖方有权拒绝回购买方以其他方式或途径取得的股票，即：承诺可回购股票数量=本次计划购买股票数量（目标股票）-三年内买方账户中卖出股票数量之和”。同时第三条第2款明确约定“目标股票交割完成后满6个月，如仍不具备或丧失流动性，卖方承诺按买方实际购股价格全额回购目标股票，并按年息10%向买方支付利息，该回购在买方提出回购要求之日起三个月内完成”。另查明，2015年汉能薄膜发电集团有限公司股票已经停牌。原告于2019年11月12日向被告提出股票回购申请，被告未按约定收购股票。原告庭审中要求利息按照中国人民银行拆借中心公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，自2019年11月12日起计算至被告实际支付之日止。原告主张涉案的股票具备了市场流通性，但未能提供港交所出具的汉能薄膜发电集团有限公司复牌的正式文件。 本院认为，原、被告双方签订的股票购买协议系双方真实意思表示，合同依法成立，对双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告付款购买股权，现依据合同约定要求被告履行按照实际购股价的2倍回购股权。2015年汉能薄膜发电集团有限公司股票已经停牌，原告未提供充分的证据证实其主张。因此原告要求被告回购股票应当按照《股票购买协议》第三条，第2款约定的回购方式回购股票即：按照实际购股价全额回购股票，并按年息10%支付利息。被告禹城汉能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张文博股权回购款303964.5元及利息（以303964.5元为本金，自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，由被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 关敬征 二〇二一年一月二十五日 法官助理 窦 涛 书 记 员 程 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终1号上诉人（原审被告）：江油市美明塑料包装有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村三组。法定代表人：山本斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江康嘉机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇龙山村石碧路8号。法定代表人：姚必雷，执行董事兼总经理。上诉人江油市美明塑料包装有限公司因与被上诉人浙江康嘉机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初5068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江油市美明塑料包装有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。1、依据《产品购销合同》约定，被上诉人将机器设备运送给上诉人并负责安装，故合同履行地为四川省江油市。2、被上诉人第一项诉讼请求为判令解除双方签订的产品购销合同，此诉为变更之诉或形成之诉，在第一项诉讼请求未经审理查明的情况下第二项诉讼请求给付之诉是不能成立的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省江油市人民法院管辖。本院经审查认为，浙江康嘉机械有限公司起诉请求依法判令解除合同、支付货款及利息，争议标的并非单纯的给付货币，故本案双方争议标的为其他标的，原审裁定认定双方争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地错误，应予纠正。因双方当事人在产品购销合同中并未约定合同履行地，本案应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人第2项上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初5068号民事裁定；二、本案移送四川省江油市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十二日代书记员 吴慧慧
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执381号之一被执行人：李波，男，汉族，1978年12月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币28745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执212号之一 申请执行人：王周敬，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人王周敬与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特50号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执212号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执89号之一申请执行人：黎平县同福建筑物资租赁部统一社会信用代码：92522631MA6DPT8A87地址：贵州省黎平县德凤镇马口村城南交电站旁法定代表人：姜森，该公司负责人。被执行人：彭祖金，男，侗族，1967年01月08日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1645号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭祖金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭祖金在财付通支付科技有限公司085e9858efadc8a801ec507b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币714.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二一年一月十二日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××××9006
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初73-1号 原告：王某甲，女，1980年3月3日出生，汉族，住万荣县。 被告：王某乙，男，1978年7月26日出生，汉族，住万荣县。 原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王某乙并未在原告提供的住址居住，也无法与被告王某乙取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  兰云鹏 审判员  薛晓莉 审判员  杨晓东 二〇二一年一月二十六日 书记员  李丹阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初23号原告：鲁青伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鲁全彬，男，1990年12月12日出生，汉族，住濮阳县。原告鲁青伟诉被告鲁全彬劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁青伟委托诉讼代理人李毅龙，被告鲁全彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁青伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令本案被告支付原告180,000元；2、请求被告支付原告因起诉所产生的律师费9,400元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告从事口罩机调试和手套线安装，2020年10月13日，被告向原告出具欠条，被告所欠原告工资共计180,000元，原告多次向被告催要支付工资，被告却迟迟不予支付，故诉至法院，望判如所请。被告鲁全彬辩称：原告的欠条不具有法律效力。当时因原告喝醉酒闹事，把我的东西全砸了，并扬言去发包方闹事，在这样的情况下，才给原告出具的欠条。原告实际工资我已支付完毕，这些是原告虚报人头、虚报工资，不是他的实际劳动报酬。本院经审理查明以下事实：原告鲁青伟与被告鲁全彬系兄弟关系。2020年，被告鲁全彬雇佣原告为其承包的工程从事口罩机调试及手套线安装。2020年10月13日，经双方结算，被告为原告出具欠据一份：欠款人鲁全彬，截至2020年10月13日，共欠鲁青伟工资人民币180,000元，还款期限2021年1月1日前还清，逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，按照年利率24%支付因占用资金的逾期利息。因本欠条引发的一切维权行为而支出的维权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公证费、鉴定费等均由欠款人承担。因本欠条发生纠纷无法协商解决的，可以到债权人所在地人民法院诉讼。欠款人签字鲁全彬，2020年10月13日。对于此欠条，被告认可欠条中“鲁全彬、、2020、10、13,180,000元，2021、1、1”及落款处名字、日期系其本人所写，其余内容系原告所写。2020年12月30日，原告鲁青伟与河南奔腾律师事务所签订委托代理合同，委托该所李毅龙律师代理原告诉讼，并支付律师代理费9,400元。2021年1月4日，原告诉至法院，要求被告偿还劳务费180,000元及律师代理费9,400元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的工资欠条一份、委托代理合同、代理费票据在卷予以证实。本院认为：被告雇佣原告从事口罩机调试等工作，并向原告支付劳务费用，双方的劳务合同关系成立，2020年10月3日经双方结算，被告出具欠原告180,000元劳务费并约定还款时间的欠条，该行为应系被告真实意思表示，本院予以确认，被告应按照约定履行还款义务而未履行，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费180,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费9,400元，但因原告为被告出示的系格式条款，故对于原告的这一诉求，本院不予支持。被告所辩为原告出具的欠据系在原告胁迫的情况下所出具，但因其未提供相关证据予以证实且原告也不予认可，况且被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该能够预见到其为原告出具欠据的后果，故对于被告的辩解理由本院不予采纳。被告的其他辩解理由亦未提供相关证据予以证实不成立，本院亦不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁全彬偿还原告鲁青伟工资款180,000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告鲁青伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044元，原告鲁青伟负担94元，被告鲁全彬负担1,950元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年一月二十二日书记员  徐志磊