wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终131号 上诉人（原审原告）李某1，男，2005年11月25日出生，汉族，学生，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人李某2，男，1975年3月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人李某1之父。 委托代理人米亮，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市公安局台儿庄分局，住所地枣庄市台儿庄区金光路**。 法定代表人张鹏翔，局长。 委托代理人李强，台儿庄公安分局法制大队工作人员。 委托代理人闫文波，台儿庄公安分局运河派出所副所长。 上诉人李某1因与被上诉人枣庄市公安局台儿庄分局治安行政处罚一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年12月9日，本院进行了调查询问。上诉人李某1及其法定代理人李某2、委托代理人米亮，被上诉人台儿庄公安局负责人颜超及委托代理人李强、闫文波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人李某1向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人李某1的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许李某1撤回起诉； 二、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初20号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵倩文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执246号申请执行人罗友利，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区仓埠街。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。罗友利与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000231号仲裁裁决已发生法律效力。权利人罗友利于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000231号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初88号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邱媛丽，女，1990年4月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2017年10月23日被浏阳市公安局决定行政拘留五日；因吸毒和容留他人吸毒，2020年10月30日被浏阳市公安局分别决定行政拘留十日、十日，合并执行行政拘留二十日。因本案，于2020年11月5日被浏阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人邱媛丽犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘翠玲、检察官助理陈玉，被告人邱媛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至10月期间，被告人邱媛丽在其位于本市××街道××小区××栋××号的家中，先后3次容留吸毒人员汪某、谭某（均已被行政处罚）一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1、2020年9月中旬的一天，被告人邱媛丽在其位于本市××街道××小区××栋××号的家中，容留吸毒人员汪某、谭某等人吸食了“冰毒”。2、2020年9月底的一天，被告人邱媛丽在其位于本市××街道××小区××栋××号的家中，容留吸毒人员汪某等人吸食了“冰毒”。3、2020年10月初的一天，吸毒人员在其位于本市××街道××小区××栋××号的家中，容留吸毒人员汪某等人吸食了“冰毒”。2020年10月29日，被告人邱媛丽被公安机关抓获归案，因吸毒和容留他人吸毒，次日被浏阳市公安局分别决定行政拘留十日、十日，合并执行行政拘留二十日。2020年11月5日被浏阳市公安局刑事拘留。被告人邱媛丽归案后如实供述了上述事实。被告人邱媛丽在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、指认照片等书证；证人汪某、谭某证言；长沙市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱媛丽二年内多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱媛丽到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱媛丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 粟 畅二〇二一年一月二十八日书记员 邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执29号之二被执行人：李奇强，交口县。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奇强在光大银行账户内存款人民币85363元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月十八日书记员  王涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异13号 异议人（案外人）：何莉，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 负责人：薛刚。 被执行人:周禹，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称“汇中公司”)与被执行人周禹国内非涉外仲裁裁决纠纷（2018）川0112执2024号一案中，案外人何莉向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人何莉称，本院执行申请执行人汇中公司与被执行人周禹国内非涉外仲裁裁决纠纷（2018）川0112执2024号一案中，查封了被执行人周禹名下登记的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋，异议人何莉与被执行人周禹原系夫妻，双方因离婚纠纷于2017年11月10日在法院达成调解协议，约定案涉房屋归异议人所有，并自行承担房屋贷款，当时因有贷款无法办理房屋过户，现房屋贷款已全部还完，准备办理过户时才发现房屋被查封，异议人认为案涉房屋应当属于其个人财产，为此提出执行异议，请求解除（2018）川0112执2024号执行裁定书对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人汇中公司与被执行人周禹国内非涉外仲裁裁决纠纷（2018）川0112执2024号一案中，于2018年12月3日作出（2018）川0112执2024号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人周禹名下的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋。查封状态为轮候。 另查明，成都市武侯区人民法院于2018年3月16日以（2018）川0107执保264号执行裁定书和（2018）川0107民初1822号民事裁定书，查封了上述房屋，状态为现势。 上述事实，有（2018）川0112执2024号执行裁定书、（2018）川0112执2024号协助执行通知书、（2017）川0802民初4488号民事调解书、不动产登记信息等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人何莉系对本院轮候查封的标的物提出的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封应当是在在先的查封解除或者效力灭失后才发生效力。本案中本院的轮候查封尚未生效，对案外人的实体权益并无影响，而案外人提出执行异议应当以轮候查封是否对其权利造成损害为前提，故案外人何莉提出的执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人何莉提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 胡栋梁 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈仁刚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1992号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：柯炎刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告柯炎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告柯炎刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金9746.05元、利息899.74元、罚息4236.58元（利息按照借款利率5.6%，从2016年8月26日计至2017年8月26日；罚息按照借款利率5.6%上浮50%，从2017年8月27日暂计至2020年6月2日，此后罚息计算按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费900元。事实和理由：2016年8月26日,被告柯炎刚向原告申请快贷业务，被告支用了20000元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。 原告提交以下证据：证据1.《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，证明原被告之间签订了借款合同并约定了利息、罚息等相关的内容；证据2.贷款信息截图，证明原告依约将借款本金发放到被告指定账户，及被告支用借款的具体情况；证据3.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2020年6月2日被告拖欠借款本金9746.05元、利息899.74元、罚息2185.47元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告柯炎刚未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。根据合同第三条约定，利息为年利率5.6%和罚息为贷款利率上浮50%，原告主张按合同约定计算本息至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2021年1月25日被告拖欠借款本金9746.05元、利息899.74元、罚息2185.47元。 另外，原告主张支出代理费900元，但未提交票据予以证实，仅提交代理合同一份。本院认为，原告没有证据证明已实际支出代理费，应承担不利后果，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯炎刚偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金9746.05元、利息899.74元、罚息2185.47元（罚息暂计至2021年1月25日，此后的罚息以9746.05元为基数，按照按年利率5.6%上浮50%计至实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费196元（原告已预交），由被告柯炎刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费196元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执148号之一 申请执行人：六安市裕安区姚记干货批发部，住所地：六安市裕安区城南镇淠滨小区****，统一社会信用代码：92341503MA2QD9915D。 经营者：姚厚林，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所，住所地六安市将军路永安小区****铺，会信用代码91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区姚记干货批发部与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执148号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执169号申请执行人高旭被执行人李寒奇本院在执行申请执行人高旭与被执行人李寒奇债权转让合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 娟审判员 赵富国二〇二一年一月三十日书记员 明 月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初279号原告：唐增举，男，住莱州市。被告：刘爱国，男，住莱州市。被告：唐伟岩，男，住莱州市。原告唐增举与被告刘爱国、唐伟岩土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告唐增举于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐增举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二一年一月十八日书记员  王浩珑
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审80号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强，武安市自然资源和规划局执法监察大队负责人。 被执行人武安市润博贸易有限公司，，住所地：武安市富强街北段路西统一社会信用代码：91130481MA08PPMC7Y。 法定代表人郭博。 申请执行人武安市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行武自然资规罚字[2020]第080号行政处罚决定书第一项。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市润博贸易有限公司未经依法批准，擅自于2019年6月占用武安市康二城镇清化村集体土地共计15769.61平方米，折合23.65亩（其中农用地5.53亩：有林地；建设用地18.12亩）建九龙山停车场，该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人武安市润博贸易有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向被执行人下达武自然资规罚字[2020]第080号行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第一项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2020]第080号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2020]第080号行政处罚决定书第一项所确定的内容，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  刘广洲 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1467号原告：陕西大象工业设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：爨永斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓艳，系该公司会计。被告：贾小和，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省南部县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西大象工业设备有限公司与被告贾小和建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西大象工业设备有限公司于2021年1月29日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西大象工业设备有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西大象工业设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1369元，减半收取684.5元后，由原告自行承担。审判员  邹姣凤二〇二一年一月二十九日书记员  郝香珏打印：程俊校对：程俊2021年月日送达1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7231号 原告：李光勋，男，1986年8月31日生，朝鲜族，龙井市农业综合口行政执法大队职员，住所吉林省延吉市天池首府**楼****。 被告：尹相周，男，1954年2月6日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市河南街北昌委**。 原告李光勋与被告尹相周债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。本案当事人原告李光勋到庭参加诉讼。被告尹相周经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李光勋向本院提出诉讼请求：1.判令尹相周立即偿还借款本金5万元及利息（利息自2020年4月1日起按每月2%予以计算，计算至实际还款之日止）；2.判令尹相周承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告儿子尹京春向李光勋借款，因到期未还款，尹京春、李光勋、尹相周三方在2020年1月12日就确认后剩余借款本金12万元签订了《债务转让协议》，协议约定将尹京春的债务转让给尹相周，还款日期为2020年3月31日，逾期按照每月3%予以计算利息。至今为止尹相周向李光勋已偿还借款本金7万元，剩余5万元尚未偿还。李光勋多次催促尹相周偿还借款，但至今未付。 尹相周未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月9日，尹京春向李光勋借款30万元，双方约定借款期限为6个月，即2017年12月之前偿还全部借款。当日，李光勋以转账的方式向尹京春交付借款本金28.5万元。2020年1月2日，尹相周（甲方）、尹京春（乙方）、李光勋（丙方）签订《债务转让协议》，内容载明“一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方共计12万元人民币。二、甲乙丙三方一致同意，乙方将其所欠丙方债务转让予甲方，由甲方承担原乙方所欠丙方的债务，共计12万元人民币。甲方按照本协议直接付款给丙，由甲方于2020年3月31日前向丙方支付共计12万元人民币，逾期未付按同期中国人民银行贷款利率的3%/月计算利息。三、陈述、保证和承诺：1.甲方承诺并保证：（1）、甲方承担实施本协议项下的债务转让并能够独立承担民事债务。（2）、甲方确认该合同中转让的债务系合法、有效的债务。2.乙方承诺并保证：（1）、经丙方同意，有权转让本协议项下的债务并能独立承担民事责任，及如该协议认定为无效或被撤销后的相应责任。（2）、乙方确认该合同中转让的债务系合法、有效的债务。四、如本协议无效或被撤销，则乙方仍继续按原与丙方间的债务关系承担债务及履行其他法律、法规履行义务。五、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。六、如甲方未能按期归还该债务，应承担丙方实现该债权的费用，包括但不限于律师代理费、交通费等。七、争议解决方式：如三方就该合同发生争议，先行协商解决，如协商不成，应诉之，应诉之丙方住所地法院三方就该债务转让发生争议诉之法院，本合同经三方确认，足以证明截至本协议签署之日，乙方已拖欠丙方共计12万元人民币的事实。九、本协议经甲、乙、丙三方签字后生效。十、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。十一、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。十二、本合同附件1.三方身份证复印件及联系电话家庭住址2.原借款合同及借条复印件。”甲方处尹相周签字确认，乙方处尹京春签字确认，丙方处李光勋签字确认。 2020年5月28日，案外人尹京春偿还李光勋7万元。 以上事实有李光勋提交的借款合同、转账记录、债务转让协议书、照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，尹相周、李光勋及案外人尹京春签订《债务转让协议》，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《债务转让协议》及《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，尹相周应代尹京春履行还款义务。庭审中李光勋自认双方签订《债务转让协议》后尹相周已向其返还本金7万元，故李光勋要求尹相周支付本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据新颁布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案于2020年10月受理且借款合同成立于2020年8月20日之前，故本案借款在2020年8月20日之前的利率标准仍应适用于2015年10月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“两线三区”的利息保护标准，即以5万元为基数自2020年4月1日至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；2020年8月20日之后的利息可适用新施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定计算，即5万元为基数，自2020年8月20日至实际还款之日止，按年利率15.4%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹相周于本判决发生法律效力后立即偿还原告李光勋本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年4月1日至2020年8月19日至，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李光勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由尹相周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初32号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人叶华咏，男，1994年6月4日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省黄冈市红安县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2018年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人叶华咏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日凌晨2时许，被告人叶华咏在武汉市青山区新沟桥18街和平大道公民张某经营的“茶社”，采取破坏门把手的方式进入室内后，撬开收银台抽屉锁，盗得iphone8plus手机一部、黄鹤楼牌硬1916香烟5盒、黄鹤楼牌软珍品香烟16盒、黄鹤楼牌硬珍品香烟6盒、黄鹤楼牌软红盒香烟2盒以及现金人民币30余元。后被告人叶华咏将上述香烟中的25盒以人民币1379元的价格销赃给武昌区秦园中路烟酒店的赵某，将iphone8plus手机以人民币520元的价格销赃给青山区红钢城街电子手机维修店的褚某。经武汉市青山区发展和改革局鉴定，上述被盗香烟共计价格为人民币1748元。2020年10月15日凌晨2时许，被告人叶华咏在武汉市青山区建设七路青扬十街牛肉面馆，采取破坏门把手的方式进入店内后盗得公民陈某刚放在收银台抽屉内的现金人民币100余元。2020年10月15日凌晨2时许，被告人叶华咏在武汉市青山区建设七路青扬十街水果店，采取破坏门把手的方式进入店内盗窃，未盗得财物。2020年10月28日，被告人叶华咏被公安人员抓获归案并被扣押金色华为麦芒手机。公诉机关认为被告人叶华咏具有累犯的从重处罚情节；具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人叶华咏有期徒刑九个月，并处罚金。被告人叶华咏对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶华咏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶华咏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚；被告人叶华咏归案后如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，还可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶华咏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人叶华咏退赔张某人民币2298元，退赔陈某人民币100元。三，扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的金色华为麦芒手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年一月二十八日书记员 陈辞涢
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5796号 申请执行人庄海英,女,1983年11月16日出生,住所地义乌市。 申请执行人朱文邦,男,1983年07月11日出生,住所地义乌市。 被执行人吴丽敏,女,1985年10月16日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人张慧善,男,1975年02月10日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人庄海英、朱文邦与被执行人吴丽敏、张慧善买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5796号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈蒙颖
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保47号 申请人：申根豪，男，1990年9月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：王换仁，男，1973年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人申根豪于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王换仁名下车辆车籍手续（保全价值为16.5万元）予以保全。申请人申根豪的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人申根豪因与被申请人王换仁民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人王换仁的财产采取保全措施，将会使申请人申根豪的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人王换仁名下车牌号为吉H×××70号车辆车籍手续，查封期限为二年。 保全费1345元，由申请人申根豪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘逍遥
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0124刑初12号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人谢志腾，男，1999年5月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月9日被闽清县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人谢志腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人谢志腾到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人谢志腾提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2020年11月7日至2020年12月6日期间，被告人谢志腾将其卡号为6230××××9300的平安银行卡以人民币2000元的价格租借给朋友“朱行明”（身份未查明）用于网络犯罪非法走账。2020年11月13日至11月16日，李某、林某、阙某分别被诈骗的钱款人民币30000元、人民币30000元、人民币144000元汇入谢志腾的6230××××9300平安银行账户，经调取查询谢志腾平安银行账户6230××××9300于2020年11月7日至2020年12月6日期间的资金流水，该时间段该卡资金流水达人民币95万多元。2020年12月8日，被告人谢志腾自动到闽清县公安局刑事侦查大队接受调查。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢志腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢志腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢志腾有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 本院另查明：被告人谢志腾将6230××××9300平安银行卡出借给“朱行明”使用，但谢志腾未收到“朱行明”承诺支付的2000元钱款。 上述事实，被告人谢志腾在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人李某、林某、阙某的证言；李某、林某、阙某被诈骗的受立案信息、受案登记表、立案决定书；公安机关接受证据材料清单、李某提供的微信聊天记录、与客服人员聊天记录、蝙蝠软件聊天记录、微信转账记录截图、微信号截图、支付宝账号截图、支付宝转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡复印件；协助查询财产通知书、谢志腾平安银行借记卡客户个人信息、卡折单信息、个人交易明细；“朱行明”身份暂无法查明的情况说明；被告人谢志腾的供述；谢志腾到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、莆田市中级人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志腾明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢志腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢志腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执38号 曹桂华、美口拉沙、陈如华： 曹桂华与美口拉沙、陈如华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550元，其中，本金7500元，执行费50元。本院已于2021年1月25日将该款转付给曹桂华。至此，曹桂华向本院申请执行的(2020)川1133民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执10号之五申请执行人：王道粉，女，汉族，1969年4月14日生。被执行人：雷卫平，男，汉族，1979年09月07日生。被执行人：杜娟，女，汉族，1985年4月8日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜娟在在永济三禾村镇银行账户内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初232号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地延吉市河南街天池路**。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：吴占军，男，1981年1月23日生，住所，住所地延吉市div>本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告吴占军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。于2021年1月19日延吉市富元物业管理有限公司以与被告吴占军自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市富元物业管理有限公司50元。审判员  金旭二〇二一年一月十九日书记员  王靖
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初35号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人伍锐，男，汉族，1986年6月24日出生，大专文化，，昆明市东川区人。因本案于2020年5月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞45号                  指控事实              2020年5月23日0时17分，被告人伍锐醉酒后驾驶云AQ6H**号小型轿车行驶至昆明市东川区石羊东路与凯通路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：166.16mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人伍锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人伍锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍锐案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人伍锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执10号姚万奎、孙林爱：你们与王喜果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喜果于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请人王喜果借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；（2）二被执行人承担案件受理费1050元、保全费530元，执行费674元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000804943特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初29号之一 申请人：王冬贵，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：张秋平，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：黄余凤，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人王冬贵与被申请人张秋平、黄余凤追偿权纠纷一案，申请人王冬贵于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张秋平、黄余凤名下价值135000元的财产或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产。申请人王冬贵已提供担保。 本院认为，申请人王冬贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张秋平、黄余凤名下价值135000元的财产，或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅建峰 二〇二一年一月七日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执602号钟志亮：你与张存保健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张存保于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、钟志亮支付张存保案款22840.7元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十一日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执335号之五 被执行人：王印，男，汉族，1985年02月17日生，居 住山东郓城县 道办事处金河路丁庙一巷349号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王印在山东省农村信用社联合社6215211 703188756,0101,0账户内存款人民币30800.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十八日 书记员任传田
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初793号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄利芬，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄利芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄利芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币25,271.18元、利息2,166.07元、违约金754.09元、手续费4,142元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,333.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄利芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金25,271.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄利芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计25,271.18元；二、被告黄利芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.78元，减半收取计215.89元，由被告黄利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执232号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市城南街道良港东路58号,组织机构代码:753043638。法定代表人:朱建东。被执行人陈栋,男,1979年09月03日出生,住所地乐清市。被执行人戴鸯琴,女,1980年01月25日出生,住所地乐清市。被执行人戴汉仁,男,1982年02月07日出生,住所地乐清市。被执行人陈冬青,男,1978年12月12日出生,住所地柳××晚斜阳村。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民特322号民事判决，本院于2021年1月7日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人陈栋、戴鸯琴、戴汉仁、陈冬青请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执232号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二一年一月二十一日代书记员 陈铁昊
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初104号原告：石引学，男，1961年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：张宁，男，出生年月日不详，汉族。本院于2021年1月7日立案受理原告石引学与被告张宁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告石引学于2021年1月27日以双方已协商处理并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石引学撤回对被告张宁的起诉。案件受理费25元，由原告石引学负担。审判员  周继军二〇二一年一月二十七日书记员  刘 佳
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初659号 原告：孙会光，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 委托代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。 被告：刘静晓，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和区人，现住南和区。 原告孙会光与被告刘静晓执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会光及其委托代理人张江平，被告刘静晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会光向本院提出诉讼请求：1、中止执行（2020）冀0527执119号之二执行裁定书。2、依法确认位于为原告与韩自英的夫妻共有财产。 事实与理由：原告与韩自英于2002年1月17日办理结婚登记，后于2012年购买了一处登记在韩自英名下位于，该房产属于原告与韩自英夫妻共有财产。在原告与韩自英共同生活期间，韩自英未经原告同意，私自从被告手中借款，从而导致被告对韩自英名下的案涉房产采取执行措施。但是原告认为，所执行的房产不属于韩自英自己独自所有，况且韩自英所借款项也未用于夫妻共同生活。被告要求法院执行韩自英名下房产，实际上已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告请求法院依法中止执行（2020）冀0527执119号之二执行裁定书，并依法确认案涉房产为原告与韩自英夫妻共有财产。 刘静晓辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，南和区人民法院对案涉房产的执行，符合法律规定，不损害共有人孙会光的实体权利，孙会光与韩自英共同所有案涉房产，孙会光对案涉房产所享有的权益不足以排除强制执行，应当依法驳回原告的诉讼请求。事实上，韩自英向被告借款，用于了其家庭生活开支，故应当以其夫妻共同财产偿还。 经审理查明，孙会光与韩自英于2002年1月17日登记结婚。2011年韩自英与河北航宇集团房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》按揭购买案涉房产。 刘静晓与韩自英民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）冀0527民初1197号《民事判决书》，判决：“被告韩自英于本判决生效后十日内给付原告刘静晓借款36.1726万元及利息（计息自2019年4月15日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）”。判决生效后，韩自英未履行上述还款义务，刘静晓向我院申请执行。我院于2020年7月8日作出（2020）冀0527执119号之二《执行裁定书》，裁定：“查封被执行人韩自英位于”。孙会光不服，认为该债务系韩自英的个人债务，而该房产系夫妻共同财产，不应当执行，向我院提出书面异议。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、商品房买卖合同等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”案涉房产登记在韩自英名下，且购买于韩自英与孙会光夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同财产，且被告对此亦无异议，原告孙会光要求确认案涉房产系其夫妻共同财产确无必要，故对其该项诉讼请求，本院不予确认。我院依据生效判决对被执行人韩自英名下的房产进行查封，程序合法，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故我院依法可以对案涉房产进行执行，孙会光对案涉房产享有的权益不足以排除强制执行，故对孙会光要求中止对案涉房产执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 驳回原告孙会光的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告孙会光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年一月十三日 书 记 员  国 天
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执188号之二申请执行人：郭海洋，男，1979年4月14日出生，达斡尔族，警察。被执行人：苏玲桃，女，1969年10月1日出生，鄂温克族，信用社职员。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玲桃在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十日书记员  鄂宝辉
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执28号之二 申请执行人：边高登，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住府谷县。 被执行人：吕振兵，男，1982年9月5日出生，汉族，住府谷县。 被执行人：邓小虎，男，1986年1月7日出生，汉族，住陕西省。 本院在执行申请执行人边高登与被执行人吕振兵、邓小虎租赁合同、返还原物纠纷一案中，依法冻结被执行人吕振兵、邓小虎银行、互联网账户，又查明，本案在审理期间作出的（2019）陕0822民初776号民事裁定书，依法查封被执行人吕振兵所有的奥迪牌小型汽车一辆。2021年1月28日，被执行人吕振兵将案件执行款、受理费、保全费、执行费35694元转入本院案件专户，本案现执行完毕，应解除对被执行人吕振兵、邓小虎银行、互联网账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕振兵、邓小虎银行、互联网账户的冻结。 解除对被执行人吕振兵所有的奥迪牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 震
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执9号申请执行人：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张清，经理。被执行人：天津首创新园置业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：闻武，董事长。本院执行天津锦丰盛泰科技集团有限公司与天津首创新园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9882号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月十五日书记员  孟祥娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初408号原告：莱山区某厂。被告：烟莱山区某村民委员会原告莱山区强盛纸箱厂与被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不宜公开。审判员 陈 卓二〇二一年一月二十六日书记员 赵健君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保86号根据本院作出的（2019）吉2401民初695号之二民事裁定，本院执行局继续对被保全人名下车籍予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2072号 起诉人:宁夏百安邦清洁服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区安居苑****楼**营业房。 法定代表人：吴宁祥，该公司总经理。 2021年1月25日，本院收到宁夏百安邦清洁服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人偿还起诉人保洁费用款506818.89元，贴息9499.42元，利息26333.58元，本息合计542651.89元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2019年2月7日，起诉人、被起诉人和案外人金碧物业有限公司宁夏分公司达成三方一年期《保洁服务合同》，和2020年2月7日三方一年期《保洁服务合同》，2020年4月24日签订《保洁服务合同补充协议（三）》，现三份合同服务期已满，被告欠原告合同款共计516318.31元。后被起诉人未按照合同约定支付合同款，经起诉人多次索要无果。现起诉人诉至法院请求依法判令。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定按照合同纠纷确定案件管辖法院。虽然起诉人宁夏百安邦清洁服务有限公司、被起诉人宁夏润景房地产开发有限公司、案外人金碧物业有限公司宁夏分公司在《保洁服务合同》中约定由甲方所在地（案外人）的人民法院管辖，但起诉人的住所地在银川市金凤区，被起诉人的住所地在银川市贺兰县，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《保洁服务合同》中约定由甲方所在地的人民法院管辖无效，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宁夏百安邦清洁服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李淑萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘宴秀 书 记 员 张晓桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3209号申请执行人：张红轩，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李步高，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张红轩与李步高民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6400号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李步高在金融机构的存款83875元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年一月四日书记员  李自卫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终377号上诉人（一审原告）张建安，男，汉族，1956年2月6日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府。住所地：新乡市卫滨区人民路**。法定代表人顾崇豪，区长。委托代理人李旸，新乡市卫滨区胜利路街道办事处主任。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人张建安因诉被上诉人新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）房屋征收补偿决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，张建安不服卫房征补决【2020】40号《房屋征收补偿决定书》，于2020年6月5日向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2020年7月7日作出新政复决【2020】47号行政复议决定书，维持了卫房征补决【2020】45号《房屋征收补偿决定书》。张建安于2020年6月28日向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该决定，并责令卫滨区政府重新依法作出补偿决定。新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中张建安不服卫房征补决【2020】40号《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，张建安在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的程序，应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，一审法院裁定：驳回张建安的起诉。张建安不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院法官不能客观中立审理案件,明显偏袒被上诉人，有失公正。二、一审庭审已经进行完毕,案件经过了实质审理，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。上诉人提起行政诉讼前因未收到新乡市人民政府复议决定书,担心时效超期而提起行政诉讼。一审法院行政庭理应审查案件是否经过复议，却在经过二次开庭，且在第二次开庭已经进行完毕时说本案是经过复议的案件,开庭不算数,继而裁定驳回起诉，增加上诉人诉累。三、被上诉人主要负责人在十多户群众作原告书面申请下拒不出庭,告官不见官,求见不得见。一审法院理应发出《司法建议函》责令被上诉人负责人出庭应诉,或者向新乡市政法委、市政府提出建议,但却无所作为。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人卫滨区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”从上述法律、司法解释规定不难理解，在法律、法规没有规定复议前置的情况下，公民、法人或其他组织可以自由选择行政复议或行政诉讼行使权利救济，即公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但自由选择权利救济途径并不意味着可以同时选择行政复议和行政诉讼，因为行政复议和行政诉讼这两种救济机制不能同时进行。本案中，上诉人不服被上诉人作出的涉案《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合上述法律、司法解释规定的程序，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执482号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：刘兴龙，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与刘兴龙融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执482号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初185号 原告：邓安辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郑秋云，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄礼胜，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告邓安辉与被告黄礼胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邓安辉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓安辉以需庭外催讨为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓安辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓安辉负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二一年一月二十日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初126号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，该支行职员。 被申请人：佘静，女，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人佘静信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘静账户资金130000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佘静账户资金130000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二一年一月五日 书记员  魏婧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初739号申请人：叶兰星。被申请人：郭长春。申请人叶兰星与被申请人郭长春机动车交通事故责任纠纷一案，在2020年9月4日作出的(2020)鲁1402财保84号民事裁定书，查封被申请人郭长春驾驶的鲁******号小型轿车一辆，因双方已达成和解，并于2021年1月20日申请解除对郭长春驾驶的鲁******号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人叶兰星申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对郭长春驾驶的鲁******号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二一年一月二十日法官助理李帆书记员杜芸
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8012号 原告：杨志强，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：孙锦浩，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告杨志强与被告孙锦浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告孙锦浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 杨志强向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付原告劳动报酬15000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在市区送水。2019年11月11日，被告因拖欠原告工资款2万元，被告给原告出具欠条。后，被告给付5000元，截止起诉之日尚欠原告15000元未付，现诉至贵院要求被告立即支付所欠工资。 被告孙锦浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月份，被告孙锦浩雇用原告杨志强为其送桶装水，截止到2019年11月11日，被告共欠原告劳务报酬款2万元未付，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠杨志强工资两万元正（贰万元正）（20000.00）孙锦浩2019.11.11”。之后，被告通过微信转账支付给原告5000元，余款15000元至今未付。原告索要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间劳务关系成立。原告对其主张向本院提交了欠款条，并自认被告已支付了5000元，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，同时确认被告尚欠原告15000元未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付欠款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙锦浩缺席，判决如下： 被告孙锦浩给付原告杨志强劳务报酬15000元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告孙锦浩负担，限本判决生效后七日内交于本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二一年一月六日 书记员  秦榕檠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢33-2号申请执行人姜某某被执行人某某公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对查封的被执行人某某公司名下的房地产进行了评估，并在淘宝网进行了两次网络司法拍卖和变卖，均因无人参与竞买导致流拍，申请执行人姜某某向本院提出申请，要求对被执行人某某公司名下的上述房地产以流拍价抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人某某公司名下房地产以流拍价作价交付申请执行人姜某某抵偿等额债务，该房地产所有权自本裁定送达申请执行人姜某某起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执16号之十 申请执行人:任玉钧，男，53岁。 委托代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。 被执行人：王志峰，男，60岁。 被执行人：沈福生，男，51岁。 本院在执行申请执行人任玉钧与被执行人王志峰、沈福生买卖合同纠纷一案中，2021年1月18日,被执行人沈福生向申请执行人任玉钧自动履行了给付8561.00元的义务，同时，申请执行人任玉钧向本院申请撤回对被执行人沈福生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执16号案件中对被执行人沈福生的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二一年一月二十日 书记员  韩双
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初44号   原告：闫赵富，男，1964年5月12日出生，汉族，高中文化程度，农民。现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：白国玉，男，1983年12月14日出生，汉族。山西省方山县麻地会乡郝家庄村**，现住山西省太原市迎泽区。   原告闫赵富与被告白国玉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫赵富及其委托诉讼代理人杨天梁到庭参加诉讼，被告白国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫赵富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还收取我微信给其转款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年在乡宁县金山煤业公司干工程期间认识。2019年9月25日，被告声称他能将我2014年在金山煤业公司所干的工程通过太原大正审计公司审计，并于2019年国庆节放假上班时将审计报告拿回交给我，但需要15000元。2019年9月29日，我通过微信给被告转款15000元之后，被告谎称他在北京、武汉、海南等地，没有时间办。2019年12月份我自己到太原大正审计公司申请办理了审计报告，后我多次要求被告返还我的15000元，被告也答应返还，但至今没有返还。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决。   为支持其主张，原告闫赵富向法庭提交了如下证据材料：   证据一、原告微信转账给被告15000元截图两张，证明原告于2019年9月29日16时11分通过微信转账给被告15000元，被告于2019年9月29日16时13分收到原告转款15000元；   证据二、原告和被告微信聊天记录，证明被告承认给原告办不成事的话，愿意退回原告的15000元的事实。   被告白国玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   鉴于被告白国玉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认定，上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故对上述证据予以采信。   根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告与被告于2014年在乡宁县金山煤业公司干工程期间认识。2019年9月25日，被告声称他能将原告2014年在金山煤业公司所干的工程通过太原大正审计公司审计，并于2019年国庆节上班时将审计报告拿回交给原告，但需要原告承担15000元的办事费用。2019年9月29日，原告通过微信给被告转款15000元，之后，被告谎称他在北京、武汉、海南等地没有时间办。无奈，2019年12月份原告自己到太原大正审计公司申请办理了审计报告，后原告多次要求被告返还15000元，被告也答应返还，但至今没有返还。   本院认为，根据原告的当庭陈述和原告提供的微信转账记录和微信聊天记录截图，记录了双方转款及催要该转款的经过。聊天记录完整，转款和催要款表意明确，所有记录截图形成了完整的证据链，能够证明被告收到原告的转款，且被告没有完成原告请托之事，也未能退还原告的转款15000的事实。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。故原告请求被告返还不当得利款15000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告白国玉于本判决生效后五日内返还原告闫赵富不当得利款15000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.50元(原告闫赵富已交纳)，由被告白国玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二〇二一年一月二十八日   书记员 王 璞
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初124号原告：兰州通畅达汽车服务有限公司。法定代表人：郭某，该公司执行董事。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1793号恒大名都4幢S128室。委托诉讼代理人：田某1，女，汉族，1977年11月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县新添镇潘家庄村五社177号。委托诉讼代理人：田某2，男，汉族，1980年5月7日出生，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县洮阳镇金祺百合新苑A区3号楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。法定代表人：刘某。住所地：临洮县北关192号。本院在审理原告兰州通畅达汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司财产保险合同纠纷一案中，原告兰州通畅达汽车服务有限公司于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州通畅达汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告兰州通畅达汽车服务有限公司负担。审判员 龚 瀚二〇二一年一月十四日书记员 张文娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执461号申请执行人：姜道铭，男，1989年3月12日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7744号民事调解书，在执行申请执行人姜道铭与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款173199元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初135号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 被告：邹宇，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘晓庆，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告邹宇、刘晓庆信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。 审判员  余刚义 二〇二一年一月十二日 书记员  杜 勋
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执6号 申请执行人：吴琼玲，女，1964年6月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托代理人：余焕杰，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。 法定代表人：林哲明，董事长。 本院在执行申请执行人吴琼玲与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）闽0125民初2994号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未按期履行义务，申请执行人吴琼玲向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执6号，申请执行标的120万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执6号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 超
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初246号申请人：叶丹，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：洪其良，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告叶丹与被告洪其良民间借贷纠纷一案，申请人叶丹于2021年1月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人洪其良中国建设银行的银行存款300万元或者冻结被申请人洪其良在西双版纳伟胜混泥土公司的价值300万元股权，担保人什邡市长兴投资有限公司以其所有的什邡市方亭蓥峰北路的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人叶丹的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪其良中国建设银行的银行存款300万元或者冻结被申请人洪其良在西双版纳伟胜混泥土公司价值300万元的股权；冻结担保人什邡市长兴投资有限公司位于什邡市方亭蓥峰北路的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红二〇二一年一月二十日书记员  赖寒
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执301号 杰通建设集团有限公司： 关于黄强申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）豫1725民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初195号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执18号 被执行人：桂林，男，1980年02月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人桂林犯非法持有毒品罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鄂0503刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人桂林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。因桂林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求桂林履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人桂林应缴纳罚金人民币9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林的银行存款9000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月八日 书记员  邓 健
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1号 原告：蓬安县亿安商业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇凤凰大道二段**，统一社会信用代码91511323MA6298A12C。 法定代表人：潘碧华。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：孙红英，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝爱明，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县亿安商业管理有限公司与被告孙红英、祝爱明物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县亿安商业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县亿安商业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县亿安商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告蓬安县亿安商业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年一月八日 书记员  苟激光
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更167号罪犯张啟贵，男，1966年5月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）晋市法刑初字第6号刑事判决，以被告人张啟贵犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张啟贵不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）晋刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张啟贵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在60分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张啟贵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余积分327分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张啟贵在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张啟贵减去有期徒刑六个月，刑期自2016年12月16日起至2036年3月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执232号 珠海市交通运输局、贺州运发贸易有限公司： 关于珠海市交通运输局与贺州运发贸易有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08463号《行政处罚决定书》已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初667号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：杨淑霞，女，1977年7月8日生，汉族，住吉林省延吉市建工街。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告杨淑霞之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告杨淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同立即到期；2.判令被告杨淑霞立即偿还原告贷款本金187640.86元，利息10669.77元（利息计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1190元及诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与杨淑霞签订个人贷款合同，约定杨淑霞向光大银行人民路支行借款20.3万元，借款期限为自2017年6月1日起至2032年6月1日止，借款年利率为5.39%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。杨淑霞用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款20.3万元，但被告自2019年3月20日开始未能按时偿还，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。故诉至法院。 杨淑霞未答辩。 经审理查明：2017年4月2日，光大银行人民路支行与杨淑霞签订个人贷款合同，约定杨淑霞向光大银行人民路支行借款20.3万元，借款期限为自2017年6月1日起至2032年6月1日止，借款年利率为5.39%，逾期利率为8.085%。杨淑霞用其单独所有的位于延吉市解放路月光花苑7号楼2单元303，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0008162号，面积为50.89平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0009109号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年6月1日，光大银行人民路支行依合同约定向杨淑霞发放了贷款20.3万元，但杨淑霞自2019年3月20日起未按时还款，截止2020年2月27日，杨淑霞尚欠贷款本金187640.86元，利息10669.77元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年8月31日，光大银行大学城支行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1190元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。杨淑霞与光大银行人民路支行之间签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，杨淑霞连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同立即到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求杨淑霞偿还借款本金187640.86元，利息10669.77元（利息暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨淑霞用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对杨淑霞抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求杨淑霞支付律师代理费1190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨淑霞经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与杨淑霞签订的个人贷款合同立即到期； 二、杨淑霞于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金187640.86元，并支付利息10669.77元（利息暂计算至2020年2月27日止，继续支付自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息，以187640.86元为基数，按逾期年利率8.085%计算）； 三、杨淑霞于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费1190元； 四、杨淑霞不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对杨淑霞抵押的房屋[位于延吉市解放路月光花苑**楼**303，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0008162号，面积为50.89平方米，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0009109号]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如杨淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元（原告已预交），减半收取2133元，由杨淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 丹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初116号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：和积仓，男，汉族，1955年10月20日出生，住河北省任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告和积仓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告应在2021年1月13日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二一年一月十四日 书记员  王 颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初204号 起诉人：詹良俊，男，汉族，生于1966年1月12日，住云南省丽江市华坪县。 起诉人：唐顺明，男，汉族，生于1966年2月7日，住云南省丽江市华坪县。 本院收到起诉人詹良俊、唐顺明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人苏郁建、郑业华对四川保兴现代化农业科技股份有限公司欠二起诉人的执行款176000元承担连带清偿责任；2、判令二被起诉人支付本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，由被起诉人苏郁建、陈华发起成立了四川保兴羊肚菌农业科技股份有限公司，于2015年更名为“四川保兴现代化农业科技股份有限公司”，被起诉人苏郁建任董事长兼法定代表人，郑业华、阮韩斌邓7人任董事和监事。2015年，因羊肚菌菌种质量问题，詹良俊、唐顺明起诉四川保兴现代化农业科技有限公司，经过一审、二审，法院判令四川保兴现代化农业科技有限公司赔偿詹良俊菌种款148500元，唐顺明27500元。到执行阶段才发现，四川保兴现代化农业科技有限公司为逃避执行存在故意抽逃资金，划拨分离公司财产及股权，将公司业务交由关联企业公司经营等行为，导致案件至今未能执行。按照相关法律规定，被起诉人应承担公司的相应债务，故起诉人诉至法院，请求法院支持如上诉请。 本院经审查认为，本案案由系产品责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案侵权行为实施地和结果地均不在本院辖区范围，起诉人詹良俊、唐顺明在诉状中载明被起诉人苏郁建经常居住地（诉状载明现住四川省绵阳高新区××路××号××区，向我院提起诉讼，但起诉人未提供被告经常居住地相关证明材料。本院于2020年12月9日向起诉人詹良俊、唐顺明出具《补正立案材料告知书》，告知其在收到告知书之日起7日内向本院补充提交被起诉人居住生活地及居住生活地时间起算点的证据材料。起诉人签收告知书后至今，未向本院补充提供任何相关证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”起诉人刘奇未在规定时间内补充提交相关证据，故该案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对起诉人詹良俊、唐顺明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月四日 书记员  杨 锦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执378号申请人：郑小妮，女，汉族，1990年3月27日生，住济源市。被执行人：酒元凯，男，汉族，1993年12月19日生，住济源市。关于郑小妮与酒元凯民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8635号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8635号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月十九日书记员  于欣冉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初300号原告：陈小敏，女，1986年10月04日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省湛江市赤坎区。被告：吴丽媛,女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮**，现住天津市滨海新区。原告陈小敏与被告吴丽媛合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小敏到庭参加了诉讼，被告吴丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款114638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴丽媛与原告是供货商与代理商的关系。原告于2018年11月转给被告货款共计30万元,其中25万转到吴丽媛银行卡,另外5万转到其个人微信。截至2020年3月20日，还剩余货款149113元。原告当天向被告预订了共计149110的货物,同年3月24日，被告通过微信承诺30天内发完货。但直至2020年7月7日，被告仍欠114638元货物未发,原告多数催促无果,被告后来甚至不回复。为维护合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告吴丽媛未作答辩亦未提交证据材料。原告陈小敏围绕诉讼请求依法向本院提交了电子银行转账截屏、微信转账截屏、原告与被告吴丽媛及其助手的微信聊天截屏等两组证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：原告向被告购买化妆品。原告于2018年10月9日通过银行转账向被告预付货款200000元，于2018年11月30日通过银行转账向被告预付货款50000元，同日，原告通过微信向被告预付货款50000元，以上共计300000元。之后，原告陆续向被告要货，被告陆续发货。2020年7月7日，原、被告进行核实，原告在被告处尚余货款114638元，原告按该货款金额向被告要货，但被告至今未向原告供货，经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告向被告预付了货款，但被告未按约向原告提供全部货物，经原告长期多次催要未果，现原告要求被告退还剩余货款114638元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽媛于本判决生效后十日内退还原告陈小敏货款114638元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1296.5元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年一月二十九日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。