wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5052号原告：泰州市海陵区菁英堂教育培训中心，统一社会信用代码52321202MJ81058503，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路1-1010、1-1011。法定代表人：昌海波。被告：泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91321202MA1W9U7Y1P，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路********。法定代表人：曹小俊。原告泰州市海陵区菁英堂教育培训中心（以下简称菁英堂教育中心）与被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司（以下简称智优教育公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人昌海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菁英堂教育中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让学生课时费用合计80021.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，原告与被告之间签暑一份转生协议，约定2020年10月1号前支付学生课时费用。因被告未按约定时间支付、故意拖欠，为此，为保障原告合法权益，特起诉至法院。被告智优教育公司未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，原告与被告签订《转生协议》，约定：1.原智优教育公司学员的未消耗课时金额在菁英堂教育中心折算成相应的课时后由菁英堂教育中心的教师完成授课，直至课时结束，学员所产生的任何问题不再与智优教育公司相关。2.智优教育公司应付所转学员剩余课时金额的一半给菁英堂教育中心，合计应支付费用为：82021.5元，其中学费金额：80021.5元，服务费为：2000元。3.支付时间为：2020年10月1日前。此后，原告为转学学员提供授课服务，被告未按照约定支付课时费用。以上事实，有《转生协议》、学员明细附件、营业执照副本、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间成立的案涉《转生协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已依约为转学学员提供授课服务，被告未及时给付课时费用，显属违约。现原告要求被告给付课时费用80021.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区菁英堂教育培训中心课时费用80021.5元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，由被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年一月二十六日书记员  张钧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保112号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人张涛，男，汉族，1980年9月8日出生，住江苏省东海县。被申请人李妹（系张涛配偶），女，汉族，1980年10月9日出生，住江苏省东海县。被申请人王步祥，男，汉族，1988年4月3日出生，住江苏省东海县。被申请人王兆利（系王步祥配偶），女，汉族，1985年6月10日出生，住江苏省东海县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张涛、李妹、王步祥、王兆利银行存款651700元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、李妹、王步祥、王兆利银行存款651700元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3779元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执195号之十被执行人：潘克彬，男，汉族，1981年01月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘克彬在中国建设银行6217002210023815753_156_1账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7256号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码54320282K11704746B。法定代表人：蒋小平，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾学文（受该村委会的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：宜兴市博泽电工材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村，注册号×××17。法定代表人：许俊峰，该公司总经理。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会（以下简称洋岸村委）与被告宜兴市博泽电工材料有限公司（以下简称博泽公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告洋岸村委的委托诉讼代理人顾学文到庭参加诉讼。被告博泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋岸村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金50400元及逾期付款的违约金，自2014年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年签订集体土地使用权租赁合同，约定被告每年需向原告支付土地租赁费，截至原告起诉之日，被告尚有50400元未付，故诉至法院。被告博泽公司未作答辩。经审理查明：被告博泽公司于2010年12月2日注册登记，法定代表人为许俊峰，住所地为宜兴市丁蜀镇洋岸村。庭审中，洋岸村委自述无法提供双方签订的租赁合同。洋岸村委为证明其主张，提供了其自行制作的内部往来明细账。上述事实，有国家企业信用信息公示、洋岸村委提供的内部往来明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方不能提供证据或证据不足,将承担举证不能的法律后果。本案中，洋岸村委主张博泽公司给付所欠租金50400元，应提供相应证据予以证明，现洋岸村委仅提供其单方制作的明细账，无法客观反映双方发生的租赁关系及所欠租金的情况，应承担举证不能的法律后果，故对洋岸村委的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费1166元、公告费600元，由原告洋岸村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张宏伟人民陪审员  陈 瑾人民陪审员  吴 健二〇二一年一月五日书 记 员  史冰鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17556号之一 被执行人张海林，男，汉族，1972年10月11日出生，住江苏省淮安市涟水县。 关于张海林侵犯公民个人信息罪一案，本院（2020）粤0604刑初33号刑事判决书、（2020）粤06刑终709号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金25000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人名下账户存款人民币5521.34元外，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17556号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓细坤
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2021）晋1022行审12号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县西闫中全收购站，，住所地翼城县西闫镇堡子村统一社会信用代码×××（1-1）。经营者：武中全，男，1981年12月8日，汉族，户籍地安徽省××县委会武楼**，身份证号×××。申请人翼城县自然资源局于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行翼自然资罚字﹝2020﹞040号行政处罚决定确定的由被申请人翼城县西闫中全收购站“退还非法占用的954.46平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，申请人翼城县自然资源局于2020年6月28日对被申请人翼城县西闫中全收购站作出翼自然资罚字﹝2020﹞040号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的954.46平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的954.46平方米土地，处以每平方米20元的罚款，计19089.2元。”申请人于2020年6月29日将该行政处罚决定书送达被申请人翼城县西闫中全收购站，被申请人于2020年7月14日缴纳了罚款19089.2元，因未履行处罚决定确定的第一项义务，申请人于2020年12月10日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第050号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 李维丽人民陪审员 郑 华 二〇二一年一月十三日书 记 员 闪 婉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2041号原告：王某1，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张某，女，1970年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王某2，男，1994年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告的共同委托诉讼代理人：陈某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海晴某房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王3。原告王某1、张某、王某2与被告上海晴某房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1、张某、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《上海市租赁管理服务合同》于2020年10月28日解除；2.判令被告向原告支付拖欠的2020年9月5日至2020年10月28日的租金12,000元；3.判令被告向原告支付违约金6000元；4.判令被告返还原告上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋，并按照每月6000元标准支付原告自2020年10月29日至实际搬理之日止的房屋占用使用费；5.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年8月19日，原、被告签订《上海市租赁管理服务合同》，约定被告租赁原告所有的上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期为2020年8月25日至2022年10月24日，每月租金6000元。被告于2020年8月25日支付了6000元租金，之后未按约于2020年9月5日支付租金，原告经多次催缴未果后于2020年10月28日向被告发送《解除合同告知书》。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、张某、王某2的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇二一年一月二十八日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之二十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初25号 原告：张某某，住文县。 被告：某某养猪农民专业合作社。 法定代表人：叶某某，系该公司董事。 原告张某某诉被告某某养猪农民专业合作社加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某、被告文县某某养猪农民专业合作社法人叶某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的加工、安装费9929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某某年某月，被告法定代表人叶某某主动与原告联系，让原告给被告的工人宿舍、饲料库房加工及安装彩钢瓦。后经过双方协商，达成包公包料的口头协议，被告法定代表人叶某某于某某年某月某日通过微信向原告转账8000元作为预付款。原告收到预付款后开始为被告加工安装彩钢瓦，于某某年某月某日全部安装完毕，加工安装费共计30929元。被告法定代表人叶某某验收后，对整个加工安装的质量以及加工安装费没有异议，并口头承诺尽快将剩余的加工安装费支付于原告。事后不久，原告见被告迟迟不付款，便主动联系被告法定代表人叶某某，叶某某答复过几天就给，然而直到某某年某月某日才通过微信向原告支付了5000元。后又经原告多次催要，叶某某于某某年某月某日通过微信向原告支付了8000元，并承诺剩余的9929元会尽快支付给原告的。到了某某年某月，原告见被告还未将剩余的9929元付清，便打电话要求必须付清，谁知叶某某不仅拒绝还款，还将原告的电话、微信拉黑。为了维护自己合法权益，现依法向贵院提出诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某养猪农民专业合作社于2021年1月19日前自愿一次性支付原告张某某加工合同款6600元。 本案受理费50元，减半收取计25元，原告张某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年一月十九日 书记员  张 勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9554号原告：重庆市合川区彦星建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：蒋均建，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：李宗泽，男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：税清平，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。被告：唐年春，男，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区彦星建材有限公司与被告李宗泽、唐年春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告重庆市合川区彦星建材有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告唐年春、李宗泽起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区彦星建材有限公司撤诉。案件受理费797.46元，减半收取398.73元，由原告重庆市合川区彦星建材有限公司承担。审判员  刘洋二〇二一年一月二十五日书记员  胡腾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4749号 原告苏某，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。 委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 被告何某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。 原告苏某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘国军、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子何某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；3、依法分割夫妻共同财产：平顶房5间（价值15万元），“东风”悦达起亚小轿车一辆（价值5万元）；4、判令夫妻共同债务：借苏某甲33000元，借苏某乙98000元，借彭原信用社(现更名为庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行，以下简称农商行彭原支行)70000元，借巨某10000元，共计211000元,由原、被告共同负担；5、判令因被告对原告实施家庭暴力、与第三者非法同居，支付原告赔偿金20000元、生活帮助金10000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年7月份相识，2006年6月30日举行婚礼，以夫妻名义共同生活。2007年9月28日生育一子何某甲，2009年11月13日在庆阳市西峰区婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，被告脾气暴躁，做生意失败后，怨天尤人，没有担当，迁怒于原告，经常因家庭琐事与原告争吵、打架，致使原告受伤。2009年11月原告起诉离婚，经法院调解后，原告撤诉。2017年2月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤，原告再次起诉离婚，2017年5月3日，庆阳市西峰区人民法院作出（2017）甘1002民初683号民事判决判处：不准予原、被告离婚。2018年2月原告与被告到苏州打工，被告嫌弃工作太累，不同意继续打工，二人争吵、打架后互不联系，分居生活至今。在原、被告夫妻关系存续期间，被告与第三者同居生活2年，现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告苏某提供下列证据： 1、原告身份证复印件1份、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系； 2、庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初683号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚，人民法院判决不准予离婚； 3、微信照片截图3张，证明被告在婚姻存续期间与第三者同居的事实； 4、借条复印件3张，欠条复印件1张，银行回单复印件三份，证明原、被告共同债务共计211000元。 被告何某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有和第三者同居。原告陈述的债务中有一笔借苏某乙55000元与事实不符，实际只有30000元，其余债务属实，但大部分债务用于原告在安徽搞传销，除此之外原告还通过被告把被告家人的57000元也拿去搞了传销。现被告同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费自负。婚后修建的五间平顶房原告想要可以拿走，关于车辆被告宁可损毁也不主张分割。被告不同意承担债务、原告的精神损害赔偿金及生活帮助费。 被告何某未提供证据。 经质证，被告对原告提交的第1、2项证据无异议；对第3项证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第4项证据中高世宏的转账凭证不予认可，对其他证据均无异议。 经审理查明：原告苏某与被告何某于2005年7月相识、相恋，2006年6月30日举行婚礼后开始同居生活，2007年9月28日生育一男孩何某甲，2009年11月13日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年2月7日原告向西峰区人民法院提起离婚诉讼，庆阳市西峰区人民法院于2017年5月3日作出（2017）甘1002民初683号民事判决书，判决：不准予原告苏某与被告何某离婚。判决生效后，原、被告于2018年2月一同前往苏州务工，期间双方又因生活琐事发生争吵、打架后分居生活至今。 夫妻共同财产：2015年修建砖混结构平顶房5间，2014年1月购买“东风悦达起亚”小轿车一辆（裸车价98000元）。 夫妻共同债务：借苏某甲33000元，借苏某乙73000元，农商行彭原支行贷款70000元，借巨某10000元，共计186000元。 债权：出借给杨某甲15500元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告在结婚后常因生活琐事发生争吵、打架,原告曾向本院提起离婚诉讼,经本院判决不准予离婚后,原、被告的夫妻关系并未得到改善,并于2018年2月分居生活至今,现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求婚生子何某甲由其抚养，被告支付抚养费，因孩子现随被告生活，且经征求孩子本人意见，其表示愿随被告共同生活，故孩子由被告抚养为宜。被告虽然当庭表示不要求原告支付孩子抚养费，但原告要求支付抚养费，本院予以准许。原告应支付孩子抚养费24072元（9628.9元／年×5年÷2人）。婚后自建的砖混结构平顶房5间，原、被告与被告父母未分家析产，被告母亲健在，且随被告共同生活，双方对借原告父亲40000元（已归还7000元）用于投资建房无异议，但对其余建房投资款及房产价值未提交证据，从有利于生产生活考虑，家中房产应由被告居住、使用，由被告酌情给付原告房屋折价款20000元;“东风悦达起亚”小轿车购买于2014年1月，已使用7年之久，因登记在被告名下，且一直被告使用，故车辆归被告所有，被告支付原告折价款15000元。债权15500元应由原、被告共同享有。共同债务186000元，虽然农商行彭原支行借款本金仅有70000元，但需要承担利息，贷款人系被告，为了便于债务的清偿，故该笔借款的本息及借巨某10000元由被告负责偿还；其余借款由原告负责偿还。原告诉称被告对其实施家庭暴力且与第三者同居，要求被告支付损害赔偿金及生活帮助金，但未提供有力证据，故对该项请求不予支持。被告辩称，另有何某乙借款17000元，杨某借款20000元，徐某甲借款10000元，徐某借款10000元，因被告未提供相应证据，故对以上债务不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告苏某与被告何某离婚; 二、婚生子何某甲由被告何某抚养,原告苏某承担孩子抚养费24072元。原告苏某享有探望孩子的权利,被告何某应为原告苏某探望孩子提供便利； 三、夫妻共同财产：砖混结构平顶房5间、“东风悦达起亚”小轿车一辆归被告何某所有，被告何某支付原告苏某财产折价款35000元； 四、债权15500元由原告苏某、被告何某共同享有； 五、夫妻共同债务：庆阳农商银行股份有限公司彭原支行贷款70000元本息、借巨某10000元，由被告何某负责偿还；其余借款由原告苏某负责偿还； 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付内容,限本判决生效15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告苏某负担150元，被告何某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 茜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初74号 原告：郭小彬，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林少杰，男，1990年8月13日出生，汉族，住龙海市。 原告郭小彬与被告林少杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭小彬在接到本院受理案件通知书后七日内未按规定预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭小彬撤诉处理。 审判员  张梅成 二〇二一年一月十九日 书记员  陈小燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初680号 起诉人：四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：杨德荣，总经理。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师，一般授权代理。 本院收到四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告双方于2012年11月9日就原告预售的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区五组、十一组“天河盛景”2幢商品房签订的18份《商品房买卖合同》（合同备案号：158188、158197、158207至158209、158211、158213、158215、158223、158229、158247、158249、158254、158259、158262、158265、158381至158382）实质上是民间借贷担保合同，原被告之间系民间借贷担保法律关系；2.判决确认原被告办理《商品房买卖合同》网签备案行为属于无效民事行为，判令被告限期协助原告前往成都市温江区住房和城乡建设局办理合同备案号158188、158197、158207至158209、158211、158213、158215、158223、158229、158247、158249、158254、158259、158262、158265、158381至158382共计18份《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年1月16日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告承包原告开发的“天河盛景”2#、3#楼的房建主体、水电安装工程，为了保障《建设工程合同》顺利履行、督促原告履行债务，双方采取签订18份《商品房买卖合同》方式为借款债务提交让与担保，并基于预售商品房行政管理措施办理了网签备案。原被告签订《商品房买卖合同》并非房屋买卖真实意思表示，系虚假意思表示，双方无房屋买卖合意，双方实质上是以签订《商品房买卖合同》为借款金钱债务提供担保。根据《民法总则》《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以实现释放后的备案房屋经清算、销售、处置变现后清偿巨额债务，最大限度维护购房者、各类债权人、投资人等的合法权益，极力避免原告因“资不抵债”而“破产”，造成原被告双方损失进一步扩大，维护社会和谐稳定，同时避免国家税收损失，尽企业应承担的社会责任，故诉至本院。 本院经审查认为，川汇公司诉四川同程建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，川汇公司与四川同程建设有限公司签订合同时未对合同履行地点进行约定，亦未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人四川省川汇房地产开发有限公司提供的起诉材料显示，本案被告住所为成都市金牛区××路××号××号楼××层××号。在川汇公司与四川同程建设有限公司签订的合同商品房买卖合同中，四川同程建设有限公司的合同义务内容为给付货币，川汇公司的合同义务内容为交付不动产、办理产权证等，而川汇公司诉讼请求确认川汇公司与四川同程建设有限公司签订的合同不属于商品房买卖合同系民间借贷担保合同，并要求四川同程建设有限公司协助川汇公司办理网签备案注销手续，其诉讼请求所指向的合同依然是《商品房买卖合同》，所指向的合同义务内容即争议标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案诉讼请求所指向的对方（被告）合同义务为给付货币，即属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。虽然起诉人提起诉讼否定争议双方之间真实的法律关系是房屋买卖合同关系，而法律关系的性质及其效力属于进入诉讼程序之后的实体审理范畴，不属于起诉立案环节予以考虑的问题，即便尊重当事人提起诉讼的意思（确认双方之间属于担保法律关系），则起诉人所提起的诉讼请求均属于确认之诉（确认法律关系性质及其效力）及合同无效之后恢复原状的当然法效果，则没有合同给付内容，只能由被告住所地法院管辖。 综上，本案为合同纠纷，被告住所地、原告住所地（可能是合同履行地）均不在本院所在辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对四川省川汇房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇二一年一月十八日 书记员  尹 恒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更389号罪犯郑文火，男，1989年12月6日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住广东省惠来县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年9月6日作出(2018)浙0482刑初629号刑事判决，以被告人郑文火犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前犯诈骗罪，判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币100000元。责令继续退赔赃款。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑文火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑文火减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑文火在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。本考核期内月均消费人民币152.44元，账户余额人民币1068.37元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，，罪犯郑文火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯仅履行财产性判项中少部分，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑文火减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1196号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告单位武汉市盛达鑫茂电力安装工程有限公司，统一社会信用代码9***5，住所地湖北省武汉市东西湖区将军街办事处宏图路**104A-2（12）。法定代表人张力，该公司执行董事。诉讼代表人周光辉，男，1966年7月25日出生，住武汉市黄陂区，系武汉市盛达鑫茂电力安装工程有限公司股东。被告人张力，男，1992年11月25日出生于，汉族，大专文化，武汉市盛达鑫茂电力安装工程有限公司法定代表人、执行董事，户籍地武汉市东西湖区。因犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人石书伟、李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。被告人周明慧，男，1991年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市盛达鑫茂电力安装工程有限公司股东、监事，户籍地武汉市黄陂区。因犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人吴新洲，湖北普明律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告单位武汉市盛达鑫茂电力安装工程有限公司、被告人张力、周明慧犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告单位武汉市盛达鑫茂电力安装工程有限公司的诉讼代表人周光辉，被告人张力及其辩护人石书伟、李元菊，被告人周明慧及其辩护人吴新洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位武汉市盛达鑫茂电力安装工程有限公司（以下简称武汉盛达鑫茂公司）于2018年12月29日成立，经营范围：电力工程；电线电缆等批发兼零售，被告人张力系公司法定代表人，被告人周明慧系公司股东。2019年9月至10月，被告单位武汉盛达鑫茂公司为偷逃税款，由被告人张力、周明慧经手，经由中间人刘某（另案处理）介绍，通过虚设合同支付票面金额手续费的方式接受段某等人（另案处理）实际控制的武汉坚合亿通科技有限公司、武汉智泽嘉韵商贸有限公司虚开的增值税专用发票76份，价税合计8001140元，其中税款920485.20元。上述增值税专用发票均在税务部门申报并抵扣了税款。案发后，被告单位武汉盛达鑫茂公司向税务部门补缴税款920485.20元，缴纳滞纳金56253.77元。另查明，被告人张力、周明慧于2019年11月14日被公安机关抓获。被告单位武汉盛达鑫茂公司对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张力及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张力自愿认罪认罚。辩护人认为武汉盛达鑫茂公司存在部分真实交易，该部分的金额应予以扣除，张力具有自愿认罪认罚等量刑情节，希望法庭从轻处罚。被告人周明慧及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周明慧自愿认罪认罚。辩护人认为周明慧具有自愿认罪认罚、从犯等量刑情节，希望法庭从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人李某的证言；企业工商登记资料、营业执照、购销合同、虚开的增值税专用发票及明细、记账凭证、银行交易明细、银行回单、微信转账凭证、税务处理决定书、微信聊天记录截图、税收完税证明等书证；常住人口基本信息及前处情况说明；非同案共犯刘某的供述；视听资料；被告人张力、周明慧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告武汉盛达鑫茂公司违反国家税收征管法规，在没有真实货物交易的情况下，接受他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人张力、周明慧作为被告单位武汉盛达鑫茂公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张力、周明慧归案后自愿如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法可从宽处理。被告单位武汉盛达鑫茂公司已补缴全部税款及滞纳金，可对被告人张力、周明慧酌情从轻处罚。被告人周明慧在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张力的辩护人提出的犯罪金额扣减的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告单位武汉盛达鑫茂公司、被告人张力、周明慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位武汉市盛达鑫茂电力安装工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳.）二、被告人张力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周明慧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  朱 甜人民陪审员  许潇毓二〇二一年一月十一日法官助理刘力书记员杨丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执24号之一 申请执行人：郑波，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张中保，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中保在安徽省农村信用社联合社6215508410400008484账户内存款人民币92459.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年一月二十六日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6321联系人：甘旭联系电话：181××××6321
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执265号 申请执行人：王俊忠，男，1971年07月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董绍龙，男，1970年01月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽干将建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****，统一社会信用代码91341200394424956X。 法定代表人：李波。 安徽省濉溪县人民法院于2020年5月6日作出的(2020)皖0621民初1484号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董绍龙、安徽干将建筑劳务有限公司的存款740000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人王俊忠应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年一月十三日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初195号原告：闫海伟，男，汉族，1986年10月1日生，住项城市。原告：闫红勋，男，汉族，1995年10月16日生，住项城市，系原告闫海伟的堂弟。原告：陈白金，女，汉族，1963年2月5日生，住项城市，系原告闫海伟的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被告：麻彭成，男，汉族，1992年12月2日出，住项城市。被告：麻鹏昆，男，汉族，1995年9月6日生，住项城市，系被告麻彭成的弟弟。二被告共同委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1969年7月6日生，住项城市，系二被告母亲。原告闫海伟、闫红勋、陈白金诉被告麻彭成、麻鹏昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告闫海伟、闫红勋、陈白金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等合计81850.32元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日16时，在项××××北十字路口处,被告的父亲麻凯红到原告家五金商店去退中午买的电线（用后剩余的60公分左右），当时陈白金的儿媳余玉侠在店里，双方发生争吵，麻凯红把余玉侠打伤现在还有伤痕。后来麻凯红的儿子麻彭成、麻鹏昆（携带十字扳手）等人又到原告家的商店损坏物品并殴打原告，致使原告闫海伟、闫红勋受伤，期间麻彭昆拿一块大石头去砸闫海伟，陈白金上前阻拦，被麻彭昆打倒在地造成头部受伤，当时在项城市第一人民医院治疗，后来病情严重到郑州大学第一附属医院住院治疗，闫海伟、闫红勋受伤后在项城市第一人民医院住院治疗，三原告现已出院。该案由项城市公安局作出项公（贾）行罚决字（2020)587号《行政处罚决定书》对被告麻彭成作出行政拘留15日，罚款1000元，项公（贾）行罚决字（2020)586号《行政处罚决定书》对被告麻鹏昆作出行政拘留15日，罚款1000元，项公（贾）行罚决字（2019)10151号《行政处罚决定书》对被告麻凯红作出行政拘留10日，罚款500元。被告故意伤害原告身体及损坏原告财产的行为已经严重违法，并给原告及家人造成了巨大的身体伤害、精神痛苦和经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，项城市公安局作出的项公（贾）行罚决字（2020)586号和587号《行政处罚决定书》下方被处罚人签字处没有当事人签字确认，该《行政处罚决定书》的效力无法认定，不符合起诉条件，依照法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫海伟、闫红勋、陈白金的起诉。案件受理费409元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  周恩光
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保2号刘飞峰法官：山西阳城农村商业银行股份有限公司与王计荣、田继庆、赵振江金融借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初11号民事裁定书已对原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请保全的股金及不良资产包已冻结，申请金额1730000元，实际冻结金额1730000元。二〇二一年一月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11340号之二申请执行人：李新华。被执行人：中国对外建设有限公司广东分公司。负责人：李保财。被执行人：中国对外建设有限公司。法定代表人:郑伟。李新华与中国对外建设有限公司广东分公司（下称“外建公司广东分公司”）劳动报酬争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）3374号仲裁调解，外建公司广东分公司应于2020年11月5日前以银行转账方式一次性支付李新华人民币41600元。因外建公司广东分公司未自动履行上述生效仲裁调解确定的义务，本院依据李新华的申请及该生效仲裁调解，于2020年11月24日立案强制执行，立案执行标的额41600元。本院在执行过程中,依法向被执行人外建公司广东分公司发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产，其注册住所未发现经营管理人员。因外建公司广东分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，本院根据申请执行人李新华的申请,依法追加中国对外建设有限公司（下称“外建公司”）为本案被执行人。本院向外建公司发出了执行通知书及报告财产令,并通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查其名下银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下号牌号码为京NXXX**等四辆机动车辆(下称“涉案车辆”)之外,未发现其有可供执行的其他财产。另查明,被执行人外建公司的股权已于2019年3月19日被北京市第一中级人民法院冻结,冻结期限至2022年3月18日。外建公司及其广东分公司在广东省多地法院正在执行或因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件11件,未执行到位欠款金额22223588.42元。本院根据上述财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,冻结了外建公司及其广东分公司的银行账户,但账户内存款余额均为零或负数,故无法进行扣划。委托北京市朝阳区人民法院查封或轮候查封了京NXXX**车辆,因未查获扣押涉案车辆,暂无法进行处置。本院根据申请执行人李新华提供的广州黄埔惠民村镇银行股份有限公司出具的《建筑施工企业工人工资支付保证金存储凭证书》,于2020年12月10日到该行营业场所通知其扣划被执行人外建公司账号尾数为6268的账户内存款,该行回复因其他法院对该账户冻结在先,本案无可扣划余额。被执行人外建公司及其广东分公司未在执行通知书指定期限内履行支付义务，未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单,并对外建公司的法定代表人郑伟采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人李新华，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11340号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年一月十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执89ui555号申请执行人：周红坤，男，汉族，生于1974年8月8日。住禹州市。被执行人：刘军然，男，汉族，生于1964年7月15日。住禹州市。被执行人：赵花珍，女，汉族，生于1966年3月20日。住禹州市。申请执行人周红坤申请执行刘军然、赵花珍买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2460号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军然、赵花珍的存款181000元（含诉讼费、执行费及逾期利息）；或扣留、提取被执行人刘军然、赵花珍181000元的收入；或查封、扣押价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年一月七日书记员  ：赵静
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执877号申请执行人：周继猛，男，1964年10月7日出生，住昆明市宜良县。申请执行人：李晓杰，女，1991年2月12日出生，住址同上。申请执行人：李莹琦，女，2002年9月30日出生。申请执行人：李树芬，女，1936年11月12日出生，住曲靖市麒麟区。共同委托代理人：周继猛，身份信息见前文。特别授权代理。被执行人：曾秀泉，男，1969年5月12日出生，住：。被执行人：曾保秀，女，1975年11月11日出生，住昆明市宜良县。被执行人：曾余刘，男，1975年3月1日出生，住址同上。周继猛、李晓杰、李莹琦、李树芬与曾秀泉、曾保秀、曾余刘附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)云0125刑初368号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，曾秀泉、曾保秀、曾余刘逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年5月12日向本院申请执行。本案执行标的为执行款251515.5元，执行费3673元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查封并扣押被执行人曾余刘所有的云A8F9**长安牌小汽车，经依法启动司法拍卖程序，处置得价款21740元，扣除评估费3000元、拍卖服务费217.4元，实际剩余执行款18522.6元。因曾余刘另涉本院在执行的张思慧与曾余刘(2020)云0125执967号提供劳务者受害责任纠纷案（执行标的170668.39元），依法分配清退本案执行款11113元。扣划被执行人存款9975元，其中曾余刘6546元，按比例分配张思慧案2618元，余款7357已清退本案申请执行人。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执877号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年一月二十五日书 记 员  毛伟春
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初256号 原告：马秀珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告:绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91510703052161412M，住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：李桂珍。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告:四川福星实业投资集团有限公司，统一社会信用代码9151070373484355XU，住，住所地：绵阳市涪城区跃进路**福星时代天骄**/div> 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：刘亮，男，该公司员工。 原告马秀珍与被告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司（以下简称：天骄摩尔公司）、被告四川福星实业投资集团有限公司（以下简称：福星实业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀珍的委托诉讼代理人苟峨峰、刘芳，被告天骄摩尔公司的委托诉讼代理人邹金池、雷宇到庭参加诉讼。被告四川福星实业投资集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马秀珍提出诉讼请求：1.判决被告天骄摩尔公司立即向原告支付第七年（2020年1月16日-2021年1月15日）的资产收益金83714元及利息（计算方式：以83714元为基数，按年利率6%的标准自2020年10月16日起至付清之日止）；2.判决福星实业公司对天骄摩尔公司应当向原告支付的前述第一项资产收益金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告天骄摩尔公司辩称：该案件已有生效判决确认应支付相关投资回报金额，所以我方按照判决来履行。 被告福星实业公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年4月27日，原告与福星实业公司签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定原告购买福星实业公司开发的位于绵阳市××期××幢××层××号商铺，并就商铺面积、价款等进行约定。前述合同签订时，原告与天骄摩尔公司签订《委托经营合同书》，约定原告委托天骄摩尔公司对前述商铺进行经营管理，首期委托经营期限自2014年1月16日至2021年1月15日止，首期委托经营前三年免费使用商铺，第四年至第七年回报率分别为6.7%、6.9%、7.1%、7.32%，四至七年收益金天骄摩尔公司按季度提前十天内向原告支付，合同另对其他事项予以约定。合同签订后，原告在福星实业公司折让了前三年投资回报的基础上支付了购房款及税费、手续费，并将前述商铺移交天骄摩尔公司进行管理。其后，天骄摩尔公司对包括该商铺在内的福星.时代天骄商铺对外进行招租管理。庭审中，原告称该商铺至今未交还原告，天骄摩尔公司经询问称不清楚商铺交还与否。 三年免租期满后，原告未收到任何租金，遂诉至本院，诉请确认四至七年的资产收益额，并要求天骄摩尔公司、福星实业公司及李绍锡连带支付第四至六年收益金及资金利息。本院经审理，于2019年10月22日作出（2019）川0703民初6134号民事判决书，确认原告按合同约定享有四至七年收益，并认定天骄摩尔公司与福星实业公司构成人格混同，判决：确认原告位于时代天骄商铺第四至七年的投资回报金额分别为76624元、78911元、81198元、83714元；天骄摩尔公司与福星实业公司连带向原告支付第四至六年收益及利息；驳回原告的其他诉讼请求。天骄摩尔公司不服前述判决上诉至绵阳市中级人民法院，该院于2020年3月31日作出（2020）川07民终44号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，遂判决：驳回上诉，维持原判。现前述判决书均已生效。 另查明，原告已据前述（2019）川0703民初6134号民事判决书向本院申请强制执行，现起诉来院，诉请天骄摩尔公司与福星实业公司连带向原告支付第七年资产收益。 再查明，“福星.时代天骄”5幢1层商铺的其他业主于2020年诉天骄摩尔公司及福星公司合同纠纷系列案件中，天骄摩尔公司与部分业主在2019年签订了商铺交接单并交还了商铺。 还查明，本案未进行诉讼财产保全。 本院认为，原告主张天骄摩尔公司至今未将案涉商铺交还原告，天骄摩尔公司虽称不清楚商铺是否交还，但并未就双方已履行交接手续进行举证，结合本院先前审理的相关合同纠纷系列案件已收回商铺的业主均与天骄摩尔公司签订商铺交接单的事实，本院认定天骄摩尔公司至今未将商铺交还原告。现《委托经营合同书》约定的第七年资产收益的履行期已届至，原告据生效判决主张天骄摩尔公司与福星公司对第七年资产收益金83714元连带履行支付义务于法有据，应予支持。被告逾期未付款的行为确会给原告造成资金占用损失，本院结合本院受理的同类型案件的处理情况，对原告有关自2020年10月16日起按年利率6%的标准计算利息的主张予以支持。保全费未实际产生，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项，判决如下： 一、被告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告马秀珍支付第七年收益金83714元及利息，利息计算方式为：以83714元为基数，从2020年10月16日起按照年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述利息计算至收益金付清之日止； 二、四川福星实业投资集团有限公司对前款金额承担连带清偿责任； 三、驳回原告马秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，由被告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司、四川福星实业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执656号 卢玉彬： 关于你犯容留卖淫罪一案【案号：（2020）粤0604刑初926号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2021年1月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行审1号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人计元国，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年1月7日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月5日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第20号行政处罚决定，认定计元国未经批准占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对计元国作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地4709.18平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物6950.85平方米和其他设施；3、处以罚款70194元。该处罚决定于2019年8月6日送达计元国。计元国不服提起行政诉讼，本院于2020年4月16日，作出（2020）皖1226行初3号行政判决，判决驳回原告计元国对颍上县自然资源和规划局的诉讼请求；计元国不服判决，提起上诉。2020年10月13日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12行终284号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月24日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2021年1月7日，申请执行人以被执行人未履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神和《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》意见，即“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年8月5日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第20号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该处罚决定的第1、2项由颍上县人民政府组织相关部门具体实施，第3项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢63号王赞信（申请执行人）、赵静芳（被执行人）：王赞信与赵静芳婚姻财产纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2020年12月21日将王赞信、赵静芳共同所有位于昆明市呈贡区（房产证：20××94，共有权证：20××94-1）变更为王赞信一人名下（申请执行人）。至此;王赞信（申请执行人）向本院申请执行的（2014）呈民初字第1346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执172号申请执行人：马勇，男，汉族，1971年3月13日出生，住大同市水泊寺乡。被执行人：王小峰，男，汉族，1982年2月20日出生，住大同市平城区。被执行人：史文丽，女，汉族，1990年4月1日出生，住大同市平城区。被执行人：李艳军，男，汉族，1982年11月22日出生，住大同市平城区。申请执行人马勇与被执行人王小峰、史文丽、李艳军租赁合同纠纷一案,被执行人应付申请人租金26万元，案件受理费2700元，向本院支付执行费3800元，共计266500元。被执行人王小峰、史文丽、李艳军至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王小峰名下位于大同市南郊区南环路南侧恒大绿洲5号楼1单元3层303号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年一月十五日书记员  孙子琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之四十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初254号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁惠，男，1977年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁惠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,496.96元，减半收取计748.48元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13389号之二原告：安徽德慧铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇大梁村，统一社会信用代码91341821MA2NA8833L。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：徐金福,男，1961年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋丽娇、张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：徐进才，男，1956年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋丽娇、张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：史卫芳，女，1980年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋丽娇、张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。本院在审理原告安徽德慧铜业有限公司（以下简称德慧公司）与被告徐进才、史卫芳损害公司利益责任纠纷一案中，原告德慧公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告德慧公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽德慧铜业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取14037元、财产保全费5000元，合计19037元，由原告德慧公司负担。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月二十五日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2356号 原告：田成林，女。原告：田泉，男。被告：李源，女。原告田成林、田泉与被告李源商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。 审  判  员      张  彦 二〇二一年一月二十九日 书  记  员      王佳敏1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0116刑初758号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人雷某，2020年6月11日因涉嫌诈骗罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年3月至5月期间，被告人雷某虚构倒卖二手车、帮忙买房等理由，骗取同事张某甲47731元，已返还4000元；骗取张某乙12750元，已返还2500元；骗取吕某某3500元，已返还1500元；骗取同事吴某某12550元，共计诈骗金额68531元，其用于吃喝、按摩等挥霍性消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷某三年以上四年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人雷某的罪名不持异议，提出辩护意见如下：1.被告人雷某归案后认罪态度较好，如实供述所犯有罪行，具有坦白情节。2.被告人雷某的犯罪情节并非特别严重，主观恶性相对较小。3.被告人雷某认罪认罚。4.被告人雷某无犯罪前科，系初犯、偶犯，易于改造。经审理查明：2020年3月至5月期间，被告人雷某以虚构倒卖二手车、帮忙买房的方式，骗取同事张某甲47731元，案发前返还4000元，诈骗金额43731元；骗取同事张某乙12750元，案发前返还2500元，诈骗金额10250元；骗取同事吴某某12550元；骗取同事吕某某3500元，案发前返还1500元，诈骗金额2000元。综上，被告人雷某诈骗金额68531元，均用于吃喝、按摩等挥霍性消费。2020年6月9日，侦查机关将被告人雷某抓获。案发后，被告人雷某返还吕某某2000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、抓获经过、借条、情况说明、户籍信息、证人李某某、唐某某的证言、被害人张某甲、张某乙、吕某某等的陈述、被告人雷某的供述与辩解、微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人雷某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，案发后退赔了部分被害人的损失，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年6月8日止），并处罚金20000元（本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人雷某退赔被害人张某甲经济损失43731元、被害人张某乙10250元、被害人吴某某12550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长      高雪宁   人民陪审员      王楼军   人民陪审员      焦闹丽    二〇二一年 一 月 二十八 日  书 记 员      吴  蕊    1
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初76号   原告：梁海洋，男，2000年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   委托诉讼代理人：杨文杰，女，1978年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。系原告母亲。   被告：青海圆必通速递有限公司都兰分公司，住所地青海省都兰县，统一社会信用代码***。   负责人：耿照山，男，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，系该公司经理。   原告梁海洋与被告青海圆必通速递有限公司都兰分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梁海洋于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方和解且被告已经支付劳务费4200元为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梁海洋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由梁海洋负担。   审判员 赵波涛     二〇二一年一月十九日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1318号上诉人（原审被告）：周齐，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。上诉人周齐因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9162号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年9月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年一月十九日书记员  蔡奕坚
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复17号 复议申请人（被执行人）：王露，女，汉族。 复议申请人王露不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出的（2020）苏1291执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月14日，高新区法院作出（2019）苏1291民初2161号民事裁定：原判决书第七页第一行“案件受理费100元，由原告王露负担（原告已预交）”；现更正为“案件受理费22800元，由原告王露负担（原告已预交100元，余款22700元由原告在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。逾期不履行的，依法移送执行）”。后王露未能履行上述民事裁定确定的义务，高新区法院移送立案执行。2020年6月18日，该院作出(2020)苏1291执604号执行裁定：冻结、划拨被执行人王露的银行存款22940元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 王露向高新区法院提出异议称，其已在起诉时缴纳了（2019）苏1291民初2161号民事案件的诉讼费，法院在判决生效后要求再次缴纳诉讼费22940元没有法律依据。请求撤销（2020）苏1291执604号执行裁定。 高新区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。本案中，王露认为在判决生效后要求其再次缴纳诉讼费22940元没有法律依据，系对（2019）苏1291民初2161号民事裁定书不服，其所提异议申请不符合执行异议的受理范围。 据此，该院于2020年9月25日作出（2020）苏1291执异76号执行裁定：驳回王露的异议申请。 王露不服上述执行裁定，持原异议理由向本院申请复议要求撤销上述执行裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，高新区法院作出的（2019）苏1291民初2161号民事裁定，要求王露缴纳案件受理费余款22700元。后王露未能履行上述义务，高新区法院立案执行。复议申请人王露认为其无需缴纳案件受理费，实质上是对上述（2019）苏1291民初2161号民事裁定不服，应通过其他途径予以解决，其所提异议不符合执行异议的受理条件，高新区法院依法驳回其异议申请，并无不当。 综上所述，复议申请人王露的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回王露的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异76号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1081号 被执行人：东莞市宏拓家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村下环伟业路**A。统一社会信用代码为91441900MA4UU30896。 法定代表人：周向前。 被执行人：周向前，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10459号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳本案诉讼费4624元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，本院暂未发现被执行人周向前目前的下落；经核实，被执行人东莞市宏拓家居有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  李恒霖
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0203刑初18号自诉人：郑诗庆，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区蓉山翡翠湾小区*******。被告人：李月娣，女，1963年11月26日出生，住广东省韶关市武江区蓉山翡翠湾小区******。被告人：李杰，女，1978年6月25日出生，住广东省韶关市武江区蓉山翡翠湾小区******。自诉人郑诗庆以被告人李月娣、李杰犯诽谤罪，于2021年1月11日向本院提起控告称：2020年9月21日，李月娣和李杰分别担任蓉山翡翠湾小区业主委员会主任和委员职务，代表处在（2020）粤0203行初168号案第三人业委会，以出庭负责人和委托代理人到庭参加诉讼。庭审中，两被告人不仅通过大量虚假陈述、多次扰乱原告发言和随意走动进出法庭，对抗庭审；更甚的是两被告人竟然在法庭上虚构、捏造事实恶意诽谤自诉人。具体详见中国庭审公开网（2020）粤0203行初168号案，庭审直播视频（时间刻度2:54:30）完整清晰记录着，两被告人当庭诽谤自诉人的事实及内容如下：审判长刘三瑞问：“业委会收到备案回执后，开展了哪些工作？”被告人李月娣：“……疫情来了嘛，我们也就是没有开展工作，当时有人上告嘛，说我们这个业委会不合法嘛，不准开展工作。”被告人李杰：“本身我们第一次会议的时候要召开的，就收到呃，我们这个业主（自诉人）的呃，就是说告我们，我们第一次会议就流产了，就没有开成。”被告人李月娣：“我们（业委会）本来是安排工作的，然后他（自诉人）在群里面到处造谣，说什么业委会什么不合法违法，什么什么东西，讲了一大堆东西、然后就不准我们嘛，就不允许开展工作……”被告人李杰：“当时我们是召开了人员开会，但是因为收到说，呃，他（自诉人）上告我们嘛，居委会就打电话给我们，就让我们停止会议，所以我们一直到3月份都没有开展工作。”审判长：“就到目前为止，开展什么实质性的工作？”……被告人李杰：“我们小区的供水系统，在业委会上一届到期，这一届没选举之前，由我们这个业主（自诉人）牵头弄了一个变频器，花了3万多块钱，也是流产的、也是不能用的；所以我们成立之后又花了3万多块钱，又重新买了一台，就是说才能使高层的那个供水系统得到正常。”……此外，被告人李月娣于2020年12月4日下午，在韶关市中级人民法院第三审判庭（2020）粤02行终206号案的法庭询问过程中，仍继续再次当庭诽谤自诉人：“街道、居委依法依规成立业委会，上诉人一开始都在制造紧张气氛，挑拨离间，搞到乱七八糟……本案被告人李月娣、李杰当庭诽谤自诉人的直播视频信息在中国庭审公开网被实际点击、播放次数已远超5000次，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”。……符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条受理自诉案件的规定。特此，诉请人民法院依法立案受理。诉讼请求：一、依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以涉嫌诽谤罪对被告人李月娣、李杰予以审判；二、依法判令被告人李月娣、李杰连续七天在《广州日报》、《韶关日报》头版和蓉山翡翠小区业主群（“翡翠DV”、“邻里之间”、“蓉山-翡翠湾和睦群”）公开道歉，澄清事实、消除影响。三、依法判令被告人李月娣、李杰各分别赔偿自诉人精神损害抚慰金人民币30000元；四、本案诉讼费由被告人李月娣、李杰共同负担。经查，郑诗庆曾于2020年10月26日向本院提起刑事自诉，本院2020年11月5日以郑诗庆指控被告人李月娣、李杰犯诽谤罪缺乏罪证为由作出（2020）粤0203刑初191号《刑事裁定书》裁定不予受理，郑诗庆不服本院裁定提起上诉，韶关市中级人民法院裁定驳回上诉维持本院裁定。自诉人郑诗庆2021年1月11日再次向本院提起刑事自诉，并提交了韶关市中级人民法院（2020）粤02行终206号案的法庭询问笔录、中国庭审公开网截图及U盘作为证据。本院经审查认为，自诉人郑诗庆于2020年10月26日向本院指控李月娣、李杰犯诽谤罪，因缺乏罪证被裁定不予受理。现郑诗庆以同一事实和理由再次向本院起诉李月娣、李庆犯诽谤罪，并提交了韶关市中级人民法院（2020）粤02行终206号案的法庭询问笔录、中国庭审公开网截图及U盘（庭审直播视频）作为证据，经审查，以上证据是李月娣、李杰在庭审中的言词及法院按规定通过中国庭审公开网公开案件审理的直播视频。郑诗庆并未提供李月娣、李杰故意捏造事实并利用信息网络诽谤其名誉的犯罪事实的证据，郑诗庆的起诉缺乏罪证，依法应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条的规定，裁定如下：自诉人郑诗庆对被告人李月娣、李杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  黄辉南审判员  吴 放审判员  张贵生二〇二一年一月二十五日书记员  邱海涛
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执170号之一 申请执行人:李治贵,男,汉族,1963年3月15日生,住四川省资中县。 被执行人：彭凯凯，男，汉族，1986年11月1日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭凯凯在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币162814.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终9425号 上诉人（原审原告）：杭州全民出游信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****，统一社会信用代码:91330106MA2GLG5646。 法定代表人：孙明江，总经理。 委托诉讼代理人：赵羽,浙江朗威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王智飞，男，1989年1月19日出生， 汉族，住湖北省荆州市沙市区××路××号，公民身份号码:6521221989********。 上诉人杭州全民出游信息科技有限公司（以下简称全民出游公司）因与被上诉人王智飞劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：王智飞于2019年4月23日进入全民出游公司处工作，岗位是商务，约定月工资为9000元，签订了书面的劳动合同，双方约定全民出游公司采用浮动收入体系，王智飞在正常出勤并付出正常劳动后，可获得相应的劳动报酬，王智飞月工资底薪为3059.96元+各项公司福利奖金；工资根据全民出游公司考勤管理相关规定及王智飞实际出勤情况核发。2019年12月31日双方签订了一份书面的结算协议，确定了全民出游公司拖欠王智飞的2019年8月至2019年12月的工资数额（37207.03元）以及支付时间。签订协议之后，全民出游公司在2020年1月合计支付了王智飞工资9392.19元，之后未再向王智飞支付剩余拖欠工资。后王智飞向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月30日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0320号仲裁裁决书，全民出游公司对该仲裁裁决书不服，遂诉至原审法院，要求判如所请。 全民出游公司的诉讼请求为：1.全民出游公司无须向王智飞支付2019年8月至2019年12月工资27814.84元；2.王智飞承担本案的诉讼费。 原审法院认为：王智飞主张全民出游公司欠付其2019年8月至12月工资27814.84元，有结算协议为凭，原审法院予以采信。全民出游公司主张上述工资应经考核后发放，但是全民出游公司未能提供证据证明全民出游公司施行的绩效考核制度、考勤制度以及相应的王智飞考核结果，且结算协议中也未体现全民出游公司仍需对其欠付的工资再行考核后发放，故原审法院对全民出游公司的该项辩称不予采信，全民出游公司应当支付王智飞2019年8月至12月欠付工资27814.84元。王智飞对仲裁委作出的关于违法解除劳动关系赔偿金的裁决内容无异议，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原审法院于2020年8月3日判决：一、全民出游公司于判决生效之日起七日内支付王智飞2019年8月至12月欠付的工资27814.84元；二、驳回王智飞的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。 宣判后，全民出游公司不服，向本院提起上诉称：第一，双方在劳动合同中明确约定王智飞的工资是由底薪和绩效工资组成，对此一审法院已经做出认定，但是同时一审判决还认定王智飞的月薪是9000元，前后矛盾，认定错误。第二、双方约定王智飞的工资由底薪和绩效工资组成，结算协议中约定欠付的工资也必然由底薪和绩效工资组成，一审判决不予认定此事实，是错误的。第三，根据上述事实可知，双方之间的结算协议是对王智飞工资的预估，需要根据王智飞的实际工作成果进行绩效考核后，确定准确金额，对此事实一审判决不予认定事实不清。综上，请求撤销原审判决，改判支持全民出游公司的原审诉讼请求。 针对全民出游公司的上诉，王智飞发表答辩意见称：请求维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据双方当事人的陈述，结合原审中双方提交的证据材料，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。案涉书面结算协议，经双方签字盖章，系双方当事人真实意思表示，全民出游公司与王智飞均应按约履行。在结算协议中，双方已就全民出游公司应支付给王智飞的工资作出结算，明确约定支付的金额和支付时间，现全民出游公司辩称该结算协议中的金额仅为预估工资，仍需根据王智飞的实际工作成果进行绩效考核后再确定准确的金额，显然与协议内容不符，亦有违诚实信用原则，原审法院对此不予支持，并无不当。 综上，全民出游公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杭州全民出游信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金瑞芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐森燕 书 记 员 戚依宜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初497号原告：郑茂武，男，1968年2月4日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，住庄河市。被告：郑秀杰，女，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。原告郑茂武诉被于孔江、郑秀杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑茂武及其委托代理人寇连震、被告于孔江、郑秀杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和另外8人受于孔江雇佣在将军湖千韵坊小区干木匠活。被告于孔江除支付我们部分工资外，截止到2016年1月29日尚欠我们工资49524元，并为刘明海出具了欠条一张，其中欠我工资4150元。二被告系夫妻关系，要求二被告立即给付我工资款4150元及利息。被告于孔江辩称：我雇佣原告干活属实，但我是通过刘明海办理的，欠条是向刘明海出具的，原告给我干活了，但是具体欠原告多少工资我不清楚，这得问刘明海。被告郑秀杰辩称：我们雇佣原告在千韵坊干活，千韵坊将工人工资都以房抵顶给于孔江了，但是我们房屋还没有卖出去，所以暂时没有钱全部给付原告劳务费。本院经审理认定如下事实：2014年，被告于孔江雇佣包括刘明海及原告在内共9人为其工作，于孔江除给付了原告等人部分工资外，尚欠劳务费49524元未付。2016年1月29日，于孔江向刘明海出具了欠条一张，内容为：欠刘明海一帮工人工资49524元。但被告再没有给付原告工资。刘明海出庭证明，其中欠原告工资为4150元。本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告于孔江拖欠原告劳务费应当及时给付，拖欠未付系违约行为，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，应当承担共同给付义务。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告于孔江、郑秀杰于本判决发生法律效力后30日内给付原告郑茂武劳务费4150元，并承担自2021年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年一月二十六日书记员  姜丽丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异1号 异议人（申请执行人）：付大生，男，1970年12月10日出生，汉族，现住海港区。 被执行人：秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司，住所地海港区香格里**，统一社会信用代码9113030275548455XC。 法定代表人：李新宇，执行董事。 被申请人：李明辉，男，1970年11月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在执行申请执行人付大生与被执行人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人付大生向本院提出执行异议，要求追加李明辉为被执行人。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人称，判决生效后依据2020年4月28日执行和解协议，李明辉自愿承担还款责任，并同意作为被执行人执行，同意法院执行其名下的财产。 本院经审查查明，本院执行的申请执行人付大生与被执行人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）冀0391执恢259号。本院在执行该案件过程中，申请执行人付大生与被执行人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司、李明辉达成《执行和解协议》，协议内容如下：一、被执行人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司自2020年5月始每月30日前支付给申请执行人付大生10000元，直至判决书履行完毕止，执行费1397元于2020年5月30日前支付；……，三、若被执行人没有按和解协议履行，案外人李明辉（公民身份号码×××2915）自愿承担上述还款责任，并同意作为被执行人被执行，同意法院执行李明辉名下的财产，并恢复对被执行人的一切执行行为，与李明辉作为被执行人一起执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本院在案件执行过程中，李明辉与申请执行人和被执行人达成执行和解协议，承诺若被执行人没有按和解协议履行，李明辉同意作为被执行人执行其名下财产，故李明辉应在承诺范围内承担责任，申请执行人要求追加李明辉为被执行人符合法律规定，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下： 追加李明辉为本院（2020）冀0391执恢259号执行案件的被执行人，在执行和解协议承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨 阳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋明主，男，1955年2月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人蒋明旺，男，1959年1月11日出生，汉族，住鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄱阳县文化广电新闻出版旅游局，住所地鄱阳县锦宇大道文广大楼**。法定代表人章园婷，该局局长。原审第三人鄱阳县广电网络公司。原审第三人陈兴发，男，汉族，住鄱阳县。原审第三人蒋胜华，男，汉族，住鄱阳县。再审申请人蒋明主诉鄱阳县文化广电新闻出版旅游局（以下简称鄱阳县文旅局）不履行法定职责一案，万年县人民法院于2019年12月23日作出（2019）赣1129行初89号行政裁定，裁定驳回蒋明主的起诉。蒋明主不服提起上诉后，上饶市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）赣11行终47号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。蒋明主仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋明主申请再审称：1.本案起诉符合起诉条件，没有超期。申请人自2011年12月8日就将本案起诉至鄱阳县人民法院，而该院一直未受理，不做任何答复。2.2014年7月7日签订的《协议书》只针对蒋胜华，不针对鄱阳县文旅局及鄱阳县广电网络公司。该协议书与鄱阳县文旅局行政不作为没有任何关联性。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，蒋明主请求鄱阳县文旅局对其举报鄱阳县广播网络公司拒不连接有线电视光信号的行为进行监督，并于2019年3月申请鄱阳县文旅局履行监督、赔偿责任，鄱阳县文旅局未予答复，蒋明主据此认为鄱阳县文旅局不履行法定职责而提起诉讼。根据蒋明主提供的2009年6月20日出具的《声明》和2014年7月7日其代理人蒋明旺签订的《协议书》，可以证实蒋明主已于2014年7月7日将鄱阳县民委员会有线电视网站转播权利转让给蒋胜华，其不再是案涉村广播电视业主，蒋明主与被诉行政行为不存在利害关系，蒋明主并不具备行政法意义上的原告主体资格。一、二审据此驳回蒋明主的起诉并无不当。综上，蒋明主的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋明主的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年一月二十八日书记员  张建平
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8711号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，职工。 被告：山东民安国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道兴隆路******信用代码：91370724MA3C56G682。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东民安国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月十九日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更178号罪犯邓名晶，男，1987年11月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，住桂阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。天台县人民法院于2018年6月20日作出(2018)浙1023刑初179号刑事判决，以被告人邓名晶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币70000元；共同退赔各被害人经济损失人民币1561686元。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓名晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓名晶本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期月均消费人民币182.07元，账户余额人民币711.41元。2006年6月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。2015年11月10日因吸毒被责令社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓名晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系电信诈骗犯罪的罪犯，涉案数额特别巨大，有前科，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓名晶减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初7号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，女，1966年6月24日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年4月1日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王振宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩国仕到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月，张某谎称其林地的树木已办理采伐许可证，求助韩某11、韩某12父子，将位于扎鲁特旗道老杜苏木达米花嘎查西北5公里处的已经过户给梁宗羽的林地内的树木采伐了1586棵，并且卖掉，卖树所得人民币9万余元。经通辽市通森森林资源资产评估有限责任公司鉴定，被采伐的树木蓄积量为212.6117立方米。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，将他人所有的树木采伐并变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并称知道错了，希望对其从轻处罚。其辩护人韩国仕提出，被告人张某被电话传唤到案后如实供述自己罪行，构成自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，希望对其减轻处罚。经审理查明，2019年6月，张某谎称其林地的树木已办理采伐许可证，求助韩某11、韩某12父子，将位于扎鲁特旗道老杜苏木达米花嘎查西北5公里处的已经过户给梁宗羽的林地内的树木采伐了1586棵，并且卖掉，卖树所得人民币9万余元。经通辽市通森森林资源资产评估有限责任公司鉴定，被采伐的树木蓄积量为212.6117立方米。另查明，案发后被告人张某积极赔偿被害人经济损失100000元并取得被害人的谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，能够证明本案经王某报案后公安机关依法对该案立案侦查；2、被害人王某的陈述，证人韩某12、韩某13、吴某、芮某、张某1、张某2、韩某11、包某、刘某的证言及被告人张某供述，能够证明被告人张某将位于扎鲁特旗道老杜苏木达米花嘎查西北5公里处的已经过户给梁宗羽的林地内的树木采伐了1586棵，并且卖掉的时间、地点及经过；3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场情况；4、辨认笔录及照片，证明案发后被告人辨认案发现场情况；5、立木蓄积量鉴定报告，证明经鉴定，被告人张某盗伐林木蓄积量为212.6117立方米；6、民事判决书、执行和解协议、执行裁定书，证明被告人张某将其丈夫名下的470亩林地经营权抵顶给梁宗羽名下情况；7、谅解书，证明案发后被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；8、到案经过，证明被告人系被电话传唤到案；9、户籍证明，证明被告人自然情况；10、取保候审、逮捕手续，证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗伐他人林木1586株，立木蓄积212.6117立方米，数量特别巨大,其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实及罪名成立。被告人张某被电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实,构成自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出“被告人张某被电话传唤到案后如实供述自己罪行，构成自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，希望对其减轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、自首及退赔谅解等情节，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2024年10月29日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨玉宝审判员陈光飞人民陪审员包玉荣二O二一年一月二十二日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保211号申请人：济宁市鲁源深井管业有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处葛亭村，统一社会信用代码91370811062974505T。法定代表人：王先明，经理。被申请人：许东，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。申请人济宁市鲁源深井管业有限公司于2021年1月14日向冻结被申请人许东名下银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月14日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许东名下银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月十四日书记员  谢飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执201号申请执行人：李克儒，男，1996年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郑瑜琛，男，2002年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林人民法院（2020）陕0103民初8843号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑瑜琛在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年一月十八日书记员 冯梦珂
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执322号 申请执行人吴清锋，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人吴清锋与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员  李英
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执349号申请执行人江苏高正健康产业集团有限公司与被执行人魏小杰、顾章娟物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年10月21日作出的2020常仲裁字第0243号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，本院足额扣划被执行人魏小杰、顾章娟银行存款41,994元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日