wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执952号申请执行人：梁学蓬，男,1948年4月23日出生，汉，住蓬莱市。被执行人:韩坤新，男,1955年6月2日出生，汉，住山东省青岛市胶南市。被执行人:王玉芹，女,1956年9月25日出生，汉，住山东省青岛市胶南市。被执行人:青岛树斌水产进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处西古镇营村前。法定代表人：王玉芹,任董事长。本院在执行梁学蓬与青岛树斌水产进出口有限公司、王玉芹、韩坤新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玉芹名下鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第0140786号商品住宅一栋（位于黄岛区海滨十路********），期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马荣宗二〇二一年一月二十日书记员  于 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3181号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42690号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘婷，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金148,306.34元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币20,246.05元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金148,306.34元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金148,306.34元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息11,476.14元及逾期利息4,911.16元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金148,306.34元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年6月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款290,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日，首次还款日为2018年7月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告刘婷辩称，欠款金额属实，希望减免利息、宽限还款时间。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为290,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日，首次还款日为2018年7月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款290,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金148,306.34元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘婷未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘婷归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金148,306.34元；二、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息11,476.14元及逾期利息4,911.16元；三、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金148,306.34为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,796.94元(已减半收取)，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年一月八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初335号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄兴锐，男，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与黄兴锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其与黄兴锐要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月十三日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更180号罪犯武勇斌，男，1981年2月8日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008)并刑初字第87号刑事判决，以被告人武勇斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。该犯于2008年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月10日山西省吕梁市中级人民法院作出（2012)吕刑初字第20号刑事判决，以被告人武勇斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年。与其前所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金105000元。山西省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）晋刑执字第920号刑事裁定，撤销2011年1月13日（2010）晋刑执字第812号对罪犯武勇斌减刑的刑事裁定；2015年2月5日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武勇斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在76分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯武勇斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分262分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯武勇斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武勇斌减去有期徒刑六个月，刑期自2015年2月5日起至2033年4月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终287号 上诉人（一审原告）：曹起杰，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（一审被告）：三明金螳螂家电子商务有限公司(现三明品宅装饰有限公司)，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**吉祥福邸******，统一社会信用代码91350402MA31YOR35Y。 法定代表人陈光德，执行董事兼总经理。 上诉人曹起杰因与被上诉人三明金螳螂家电子商务有限公司(现三明品宅装饰有限公司)劳务合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初2759号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹起杰于2020年1月24日书面提出撤回上诉申请。 本院认为，曹起杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹起杰撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年一月二十八日 调解员张金生 书记员  段剑岚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执恢1号 申请执行人：山东摩尔克商业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，总经理。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，总经理。 被执行人：江苏嘉联投资有限公司，住所地南京市。 法定代表人：毕郑生，职务不详。 被执行人：润天恒业置业发展(平潭)合伙企业(有限合伙)，住所地平潭综合试验区。 本院在恢复执行申请执行人申请执行人山东摩尔克商业管理集团有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司、江苏嘉联投资有限公司、润天恒业置业发展(平潭)合伙企业(有限合伙)建设工程施工合同纠纷一案中，划拨了被执行人江苏嘉联投资有限公司银行存款988.1元，已支付与申请执行人。经网络查询系统调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川01民初1608号民事调解书申请执行的标的为800,000元及利息，经本次执行到位988.1元，剩余债权未能实现。 本院将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  方静
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执95号   申请执行人张兴平，男，汉族，1973年3月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人刘寿业，男，汉族，1973年4月20日出生，农民，住青海省海晏县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1523号民事调解书，于法定期限内向被执行人刘寿业发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人刘寿业银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5590元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初926号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王惠卿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志新，男，该公司职员。被告：池龙海，男，汉族，住吉林省延吉市。原告延边建安物业有限公司与被告池龙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。延边建安物业有限公司于同年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边建安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边建安物业有限公司已预交），减半收取计25元，由延边建安物业有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年一月十三日书记员  曹喜博
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督3号 申请人：林金英，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住河北省阜城县古城镇卢店村，身份号码1330311967××××××××。 被申请人：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集镇杨铁匠村，统一社会信用代码91131127320060504R。 法定代表人：郝文升，该公司经理。 申请人林金英于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人林金英称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资5777元，有欠条为证。要求被申请人景县宏科制衣有限公司给付申请人林金英工资款5777元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景县宏科制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林金英工资款5777元。 申请费17元，由被申请人景县宏科制衣有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发 生法律效力。 审判员  曹春来 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执368号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，系深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：曾祥，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲裁字第399号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人曾祥国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为7636.08元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人曾祥住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲裁字第399号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执583号之三申请执行人：胡玉梅，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏小君，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡玉梅与晏小君农村建房施工合同纠纷一案中,于2020年7月10日以（2020）川0321执583号之一执行裁定书查封了被执行人晏小君登记所有坐落于成都市武侯区二环路南四段36号X栋X单元X号成套住宅（建筑面积88.0平方米）,现因被执行人晏小君已按照与申请执行人胡玉梅达成的和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执583号之一执行裁定书对被执行人晏小君登记所有坐落于成都市武侯区二环路南四段36号X栋X单元X号成套住宅（建筑面积88.0平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年一月四日书记员  虞健秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民特10号 申请人：赖大莉，女，汉族，1972年3月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刁永莲，女，汉族，1942年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 代理人：赖晓明（系被申请人刁永莲的儿子），男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人赖大莉申请认定被申请人刁永莲无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赖大莉称，请求宣告被申请人刁永莲为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人的女儿，被申请人刁永莲现己年满78周岁。被申请人的父母、配偶己死亡，被申请人刁永莲至今并未再婚。被申请人的子女除申请人以外还有2个，分别为大儿子赖晓明（公民身份号码510502196604××××）,二儿子赖大美（公民身份号码510521197007××××）。现被申请人刁永莲患脑器质性痴呆病，痴呆状态，智力低下，社会功能明显下降，受其病情影响，智能损害严重，目前对各种民事活动均不能做出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。2021年1月17日经赖大莉委托泸州科正司法鉴定中心对被申请人刁永莲作司法鉴定，该鉴定中心于2021年1月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刁永莲患有脑器质性痴呆；2.目前评定为无民事行为能力。为此，申请人为保证被申请人民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人刁永莲的代理人赖晓明称，对赖大莉申请宣告被申请人刁永莲为无民事行为能力人无异议。 经审理查明：申请人赖大莉与被申请人刁永莲系母女关系，代理人赖晓明为被申请人刁永莲的儿子。被申请人刁永莲生于1942年8月10日，刁永莲的父亲刁维州、母亲先世德，以及刁永莲的配偶赖必贵均已死亡。被申请人刁永莲与赖必贵共育有三个子女，分别是赖晓明、赖大美和赖大莉。现刁永莲与赖晓明在泸州市龙马潭区××路××号××小区××栋××号房屋共同居住生活。 被申请人刁永莲因患老年性痴呆，经申请人赖大莉于2021年1月18日委托泸州科正司法鉴定中心对刁永莲作法医精神病鉴定（1.精神状态鉴定；2.民事行为能力评定），该鉴定中心于同年1月19日作出泸科正[2021]精鉴字第6号司法鉴定意见书，检查鉴定结论为：1.被鉴定人刁永莲目前患有脑器质性痴呆；2.目前评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无行为能力人。申请人赖大莉系被申请人刁永莲的女儿，其作为近亲属，有权提出申请认定被申请人刁永莲为无民事行为能力人。根据泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见，被申请人刁永莲目前患有脑器质性痴呆、评定为无民事行为能力。被申请人刁永莲的儿子赖晓明、赖大美对此并无异议，本院依法对该鉴定结论予以采信。结合当事人当庭陈述的事实等证据，能够证明被申请人刁永莲目前无民事行为能力。综上，申请人赖大莉申请认定被申请人刁永莲为无民事行为能力人的证据、理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 刁永莲为无民事行为能力人。 案件受理费100元，由申请人赖大莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘焱彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘小义
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑更161号 罪犯杨伟，男，生于1986年6月16日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)潮中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年9月2日以(2008)粤高法刑三复字第58号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年6月10日以(2011)粤高法刑执字第1111号刑事裁定，减为无期徒刑。广东省高级人民法院于2013年12月4日以(2013)粤高法刑执字第1171号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以(2016)川08刑更第301号、2018年7月27日以(2018)川08刑更444号刑事裁定，将罪犯杨伟的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬七个，获得2017年度省级改造积极分子，获得2018年度、2019年度监狱改造积极分子。 经审理查明，罪犯杨伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨伟减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至二〇二九年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  姚岚升
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执263号 张玉： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月04日作出的（2019）豫1725民初3426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3426号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1054号原告：齐桂刚，男，1969年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：高振江，男，住天津市津**。被告：王少林，男，住天津市津**。原告齐桂刚诉被告高振江、王少林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐桂刚撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二一年一月二十七日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取送费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行的；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初774号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：史宏涛，男，1983年3月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史宏涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告史宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币31,920.63元、利息2,904.62元、违约金1,156.43元、手续费1,955.37元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,937.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告史宏涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金31,920.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告史宏涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计31,920.63元；二、被告史宏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.02元，减半收取计299.01元，由被告史宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执135号 袁廷保： 关于本院执行袁廷保罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初174号】，被执行人袁廷保已履行上述（2020）粤0704刑初174号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初93号原告：黄浩，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：刘桂英，女，1954年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：肖杨清，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：钟明勇，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：简政，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告黄浩、刘桂英与被告肖杨清、钟明勇、简政排除妨害纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年1月14日以原告自身原因为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄浩、刘桂英撤回起诉。审判员  芶斌二〇二一年一月十四日书记员  刘玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3350号 上诉人（原审原告）：成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：王若帆，系该公司总监。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林慧，女，汉族，生于1990年1月12日，住四川省三台县。 上诉人成都天鑫洋供应链管理有限公司（简称天鑫洋管理公司）因与被上诉人林慧合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2459号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人成都天鑫洋供应链管理有限公司预交的二审案件受理费1323元予以退回。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  李 平 二〇二一年一月十一日 书记员  康莹文
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初607号 原告：山东大地乳业有限公司管理人，住所地东营市东营区运河路光谷未来城**楼**，统一社会信用代码313700007508526164。 负责人：李庆新，管理人负责人。 委托诉讼代理人：程涛，男，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：燕晨光，男，管理人工作人员。 被告：广饶县昊鑫工贸有限责任公司，住所，住所地山东省广饶县大码头乡码后村社会信用代码913705237554229818。 法定代表人：王光欣。 原告山东大地乳业有限公司管理人（以下简称大地乳业公司管理人）与被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司（以下简称昊鑫工贸公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告大地乳业公司管理人的委托诉讼代理人程涛、燕晨光到庭参加诉讼。被告昊鑫工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大地乳业公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求确认山东大地乳业有限公司（以下简称大地乳业公司）于2020年6月11日向昊鑫工贸公司支付31313.6元的行为无效，并由昊鑫工贸公司将前述款项返还大地乳业公司；2、案件诉讼费由昊鑫工贸公司承担。事实与理由：2020年6月10日，东营市中级人民法院作出（2020）鲁05破申5号民事裁定书，裁定受理大地乳业公司破产重整一案，同时指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁（东营）律师事务所担任联合管理人。经管理人核实发现，大地乳业公司在法院裁定受理破产申请后，仍于2020年6月11日向昊鑫工贸公司支付31313.6元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 昊鑫工贸公司未进行答辩。 大地乳业公司管理人围绕诉讼请求，向本院提交了2020年6月14日大地乳业公司记账凭证（凭证号00012）及附件等证据。上述证据客观、真实，与本案待证事实有关联，本院对其真实性予以认定并在卷为证。 昊鑫工贸公司未进行质证，亦未提交证据。 根据大地乳业公司管理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日，大地乳业公司进入破产重整程序，本院指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁（东营）律师事务所作为大地乳业公司的联合管理人。 2020年6月11日，案外人徐杰祥持昊鑫工贸公司出具的《委托书》，到大地乳业公司催收31313.6元棉籽款。同日，大地乳业公司将31313.6元汇入徐杰祥账户，徐杰祥向大地乳业公司出具了收据。 本院认为，1、《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，大地乳业公司向昊鑫工贸公司支付棉籽款的行为发生于2020年6月11日，而大地乳业公司于2020年6月10日进入破产重整程序，因此大地乳业公司的清偿行为发生在人民法院受理大地乳业公司重整申请之后。故大地乳业公司向昊鑫工贸公司支付31313.6元的行为符合破产法第十六条的规定，属无效行为。2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。3、根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”因此，昊鑫工贸公司应将31313.6元款项返还大地乳业公司管理人。 昊鑫工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认山东大地乳业有限公司于2020年6月11日向被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司支付31313.6元的行为无效； 二、被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东大地乳业有限公司管理人返还上述31313.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  赵艳辉 人民陪审员  秦永超 二〇二一年一月十三日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初25号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人翟某某,男,1970年4月9日出生于河北省,汉族,小学文化,无职业,住天津市河**，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年10月24日被刑事拘留,2020年11月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人王某,男,1988年3月19日出生于河北省,汉族,初中文化,住天津市河**，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年10月24日被刑事拘留,2020年11月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人翟某某、王某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。二被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官陈东出庭支持公诉，被告人翟某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月23日23时许,被告人翟某某、王某与胡某（已行政处罚）酒后搭乘李某驾驶的出租车行驶至河东区大直沽中路附近时,因故与李某发生纠纷,李某报警,大直沽派出所民警许某、辅警刘某到现场解决纠纷,期间,翟某某、王某对正在执行公务的许某、刘某进行辱骂、威胁并对二人施以暴力,造成许某、刘某面部、颈部等处受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定:刘某口腔损伤及颈部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤;许某面部及颈部损伤的损伤程度均为轻微伤。案发后,被告人翟某某、王某被公安机关当场抓获归案。案件审理期间，被告人翟某某、王某对被害人许某、刘某进行了经济赔偿及取得谅解。庭审中，被告人翟某某、王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有诊断证明及病历材料，照片，警察证复印件，工作证明，户籍材料，接警单，案件来源及抓获经过，证人胡某、李某、商某证言，被害人许某、刘某陈述等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人翟某某、王某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑本案案情、二被告人行为的社会危害性、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止)二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年一月十九日书记员  王双悦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执145号 林辉煌： 申请执行人福建宏安汽车服务有限公司与被执行人林辉煌车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初19403号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户9550元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款9500元。至此，（2021）闽0203执145号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异2号 异议人（被执行人）：衡水中阳房地产开发有限公司，住所地武强县武强镇体育街。 法定代表人：孙永全。 统一社会信用代码：9113110607598039XM。 申请执行人：衡水亚泰建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街****。 法定代表人：霍庆杰。 统一社会信用代码：91131102601160114K。 在本院执行衡水亚泰建筑工程有限公司（以下简称亚泰公司）与衡水中阳房地产开发有限公司（以下简称中阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中阳公司对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中阳公司称，请求将申请人与被申请人执行案件标的变更为404万元。事实与理由：申请人与被申请人因建筑施工合同纠纷一案，经武强县人民法院调解作出(2019)冀1123民初141号民事调解书结案，申请人因资金紧张未能履行该调解书，被申请人申请法院强制执行。在执行过程中，双方达成了和解协议并签署了备忘录，对执行内容进行了变更，依照双方签署的备忘录，申请人仅需向被申请人支付404万元的工程款，而且并未约定支付期限，申请人仍在筹措资金过程中。故，被申请人恢复执行的数额有误，要求按照双方签署的备忘录履行。 本院查明，异议人中阳公司与申请执行人亚泰公司建筑工程施工合同纠纷一案，2019年5月5日经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并由本院制作（2019）冀1123民初141号民事调解书，协议内容如下：一、截止到2019年4月15日被告衡水中阳房地产开发有限公司欠原告衡水亚泰建筑工程有限公司工程款1004万元、利息120万元、违约金240万元及材料款155715元，以上共计13795715元。2019年5月8日前被告给付原告材料款155715元，被告于2019年5月31日前偿还原告200万元，于2019年6月30日前偿还原告200万元，于2019年7月31日前偿还原告200万元，于2019年8月31日前偿还原告200万元，于2019年9月30日前偿还原告200万元，于2019年10月31日前偿还原告364万元，则双方债权债务清结。二、如被告上述任何一期付款不能按期足额支付，则全部债务到期，原告有权要求被告立即支付剩余全部欠款并申请法院强制执行，且自被告延期付款之日起以尚欠工程款及材料款总额为基数，按照每月2%计收逾期付款利息。三、被告按照上述还款计划支付给原告相关款项后，原告同意每月向法院申请解除5套房产的查封。被告偿还全部欠款后，原告应立即向法院申请解除剩余房产的查封。四、本案的诉讼费105775元，减半收取52887.5元、保全费5000元、保全保险费14200元及原告的律师代理费200000元，以上共计272087.5元全部由被告承担，于2019年5月31日前支付给原告。五、双方其他无争议。 （2019）冀1123民初141号民事调解书生效后，异议人中阳公司未按调解书履行义务，亚泰公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月10日亚泰公司与中阳公司签署执行备忘录，内容如下：赵忠忠在沟通后一周内付亚泰工程款伍佰万元，则霍总（霍庆云）同意放弃2019年7月8日前双方形成的利息，但法院所涉的费用由中阳公司承担，剩余伍佰余万部分利息按原合同计算，并且解开冻结中阳地产房产1/3的剩余部分房产，边付款边解。被执行人中阳公司于2019年7月11日给付亚泰公司500万元。2020年1月16日双方在法院主持下达成和解协议，内容如下：被执行人一次性给付申请执行人100万元，扣除执行费73931元，剩余926069元给付申请人。解除对被执行人银行账户的冻结，解除房产7-1-202、7-1-401两套房产的查封。对其余被查封的房产，申请执行人同意给被执行人自本和解协议签订时开始半年时间由被执行人自行处置，第一次给付100万元后，法院解除查封的三套房产，以后每付50万元，解除一套房产的查封，直至执行完毕。 2020年1月17日，被执行人按协议给付申请执行人执行款100万元（包括执行费73931元），后未履行和解协议。申请执行人申请法院恢复强制执行。本院根据双方的和解协议以及给付款项等时间节点，确定执行标的并作出执行方案（详见执行方案）。 本院认为，异议人中阳公司与申请执行人亚泰公司在执行过程中达成的和解协议，对双方均具有约束力，应当遵照履行，异议人中阳公司未按和解协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。对于本院作出的执行方案及执行标的的计算方法，是按照双方和解协议作出的，约定不明确的以调解书确定的内容为据，符合法律规定。异议人提出的异议请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人衡水中阳房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  鲍国辉 审判员  许 梅 二〇二一年一月二十日 书记员  胡英姿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执94号申请执行人：徐有洲，男，1960年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人:李连和，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人徐有洲与被执行人李连和劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初3888号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李连和所有的与执行标的25884元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初506号 原告：张某，女，1981年6月19日生，苗族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。 委托诉讼代理人周玉清，哲觉镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。执业证号：324061811556552。 被告：马某，男，1981年11月13日生，苗族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住本县。 原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，原告张某于2021年1月29日未经法庭允许，无正当理由中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告张某承担。 审 判 员  罗 卫 二〇二一年一月二十九日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀0229刑初17号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，1987年1月14日出生，汉族，大学专科文化程度，个体，中共党员，户籍所在地及现住址北京市通州区。2020年6月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月14日被玉田县公安局取保候审，2020年12月24日被玉田县人民检察院取保候审，2021年1月10日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2021］Z5号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  曹**燕 二〇二一年一月十二日 书记员  魏加男
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初150号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：臧某，住四平市铁东区。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告臧某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学文 二〇二一年一月二十五日书记员 张芷毓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初288号原告张婷，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托代理人孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜北路**。法定代表人张志远，执行董事。委托代理人王诗梅，系公司法务。被告碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司，住，住所地湖南省浏阳市庆泰中路**浏阳碧桂园物业综合办公室/div>法定代表人朱新星。委托代理人赵枝雄、周璐，湖南秉言律师事务所律师。原告张婷与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房产公司”）、碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司（以下简称“碧桂园生活服务公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张婷及其委托代理人孔双强、被告碧桂园房产公司委托代理人王诗梅、被告碧桂园生活服务公司委托代理人赵枝雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告财产损失暂定5万元，具体损失待鉴定结论出来后再行确定；2、本案诉讼费由两被告承担。被告碧桂园房产公司辩称：1、根据原告的陈述，案涉排污管道堵塞发生于2017年年底，已过《商品房买卖合同》约定的管道堵塞6个月的保修期限，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据；2、案涉排污管道堵塞、污水反流至原告房屋内，并非归因于被告，污水反流所造成的损失不应由被告承担；3、被告不认可价格评估报告所认定的案涉房屋损失价值，评估公司作出的案涉木地板价格结论既无事实依据，也不符合常理。被告碧桂园生活服务公司辩称：1、被告已依约全面履行了物业服务协议约定义务；2、被告没有实施侵权行为，原告的损失与被告没有因果关系，原告的损失不应由被告赔偿；3、在案涉房屋浸水后，原、被告已达成一致意思表示，被告已为原告减免了半年物业服务费共计1500元；4、被告不认可价格评估报告所认定的案涉房屋损失价值，评估公司作出的案涉木地板价格结论既无事实依据，也不符合常理。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告购买了被告碧桂园房产公司开发建设的位于浏阳市。双方签订的《商品房买卖合同》附录二《住宅质量保证书》约定碧桂园房产公司对于管道堵塞的保修期限为6个月。2014年5月30日，原告自碧桂园房产公司手中收取了案涉房屋，并于2016年9月8日办理了房屋产权登记证书。2017年年底，因原告所居楼房外公共排水排污管道堵塞致污水反流至原告屋内，造成原告室内客厅、小孩卧室、次卧室、书房、主卧室木地板、地脚、地脚线等浸水起泡底板开裂、厨房厨柜门开裂等不同程度的损坏，其损失经原告申请、本院委托的长沙开时价格评估事务所有限公司评估价格为人民币贰万玖仟贰佰玖拾元整（￥29290.00）。原告室内遭污水反流后，为小区提供物业管理服务的被告碧桂园生活服务公司即组织人员上门为原告进行了室内清扫，并安排专业人员对室外公共排水排污管道进行了疏通，现已将管道堵塞问题解决，但对于管道堵塞具体发生原因并未找到。事故发生后，原告与被告就赔偿问题进行了协商，被告碧桂园生活服务公司仅同意并免除了原告2019年半年物业服务费1500元，而对于原告提出的其他赔偿问题因被告不予接受，为此原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张除由被告赔偿上述损失外，还需赔偿其租房损失16000元和清淤误工费6000元。另，原告因申请法院委托长沙开时价格评估事务所有限公司进行价格评估已垫付评估费3500元。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件附录、收楼通知书、入住登记表、物业及资料移交书、房屋产权登记证书、微信聊天记录、通话录音、竣工验收备案表、价格评估报告等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告碧桂园生活服务公司作为原告居住的浏阳××街小区物业服务人，对小区公共设施设备负有日常维护、养护、管理和运行服务的义务，其中包括对小区下水管道定期清理疏通。本案中，被堵塞管道的部位为业主共同使用的排水排污管道，属公共设施，被告碧桂园生活服务公司没有证据证明其定期对公共排水排污管道检查疏通，其应对原告因污水反流造成的财产损失承担民事赔偿责任。被告碧桂园生活服务公司辩称其已依约履行了物业服务义务，并向本院提供照片四张，拟证其已履行公共管道清掏义务，但因该证据为间接、单一证据，照片无法客观真实的反应其待证事实，故在被告碧桂园生活服务公司没有其他证据进行佐证的情况下，对该抗辩本院不予采信；同时，被告对由长沙开时价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告持有异议，认为评估公司作出的案涉木地板价格结论既无事实依据，也不符合常理，但由于被告对此并未提供相关证据进行佐证，故本院对其异议不予采信，对于由长沙开时价格评估事务所有限公司出具的《关于浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园观澜三街6栋205房因遭受污水浸泡造成损失的价格评估结论报告书》本院依法予以认定，为此，被告碧桂园生活服务公司应赔偿原告财产损失费29290元，因碧桂园生活服务公司于事发后已为原告减免物业服务费1500元，故其还需赔偿原告财产损失费27790元。原告主张除上述损失外，还需被告赔偿其租房损失16000元和清淤误工费6000元，因两项费用均未实际发生，本院不予支持。原告主张被告碧桂园房产公司就其损失与碧桂园生活服务公司承担共同赔偿责任，但因被告没有证据证实公共排水排污管道堵塞系因质量或安装问题导致，加之案涉排水排污管道保修期早已届满，即便系上述原因导致，碧桂园房产公司亦已无义务承担保修责任，故对原告要求被告碧桂园房产公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司于本判决生效之日起5日内赔偿张婷因公共排水排污管道堵塞导致污水反流造成的财产损失费27790元；二、驳回张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，价格评估费3500元，合计3525元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年一月二十一日书记员  陈丽珍附法律条文：1、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7122号原告：东莞市德硕化工有限公司，住所地东莞市塘厦镇。法定代表人：吴达水。委托诉讼代理人：罗水凤，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：深圳市知诚实业有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：黄振光。委托诉讼代理人：黄燕贤，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：立德信（深圳）精密五金科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：姜显金。原告东莞市德硕化工有限公司与被告深圳市知诚实业有限公司、立德信（深圳）精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年1月13日，原告东莞市德硕化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告东莞市德硕化工有限公司撤回起诉处理。案件受理费4886元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二一年一月十三日书记员 黄柳苑
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更21号罪犯吕航，男，1988年11月6日出生，汉族，浙江省武义县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)浙金刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吕航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，与同案被告人对30万元互负连带责任。宣判后，被告人吕航及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月15日作出(2015)浙刑三终字第145号刑事附带民事判决，驳回被告人吕航的上诉，维持原判对吕航的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕航在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吕航在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕航在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕航的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月27日起至2043年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国耀审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年一月二十七日法官助理 王馨桐书 记 员 杨晓幸
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保34号 申请人：叶宇翔，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：三明市中闽住房置业有限公司，统一社会信用代码91350402MA2Y7TUBXB，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：黄振彬。 申请人叶宇翔于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人三明市中闽住房置业有限公司价值150000元财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人叶宇翔的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三明市中闽住房置业有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1270元，由叶宇翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十八日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执92号申请人：文军，女，汉族，1979年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李明刚，女，汉族，1970年3月3日出生，住贵州省遵义市汇川区码：522121197003032044。申请人文军与被执行人李明刚服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明刚银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）柳执字第46-5号 申请执行人：王树荣，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 被执行人：高茂林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 被执行人：马颜红（高茂林之妻），女，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第547号民事判决书关于申请执行人王树荣与被执行人高茂林、马颜红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查明，本院于2018年2月6日作出（2015）柳执字第46-5号执行裁定书，继续查封了被执行人马颜红名下位于太原市住房一套。现因查封期限即将届满，申请执行人申请续查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人马颜红名下位于太原市住房一套。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 胡利文
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执395号 万碧云；西安中大建筑劳务有限公司： 申请执行人万碧云与被执行人西安中大建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲调字（2020）027号调解书已发生法律效力，申请执行人万碧云丹向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人西安中大建筑劳务有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执395号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再430号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝清县人防地下商业街业主委员会，住所地黑龙江省宝清县人防地下商业街。负责人：于克思，该业主委员会主任。委托诉讼代理人:马起飞，黑龙江新时代（三亚）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝清县禧隆物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇金色大道A区A0013F。法定代表人：张丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：董帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。再审申请人宝清县人防地下商业街业主委员会（以下简称业主委员会）因与被申请人宝清县禧隆物业管理有限责任公司（以下简称禧隆物业公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终637号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月16日作出（2019）黑民申2258号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人业主委员会的负责人于克思及其委托诉讼代理人马起飞，被申请人禧隆物业公司的委托诉讼代理人董帅、韦良月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业主委员会申请再审称，二审判决适用法律确有错误。本案不存在《中华人民共和国物权法》中关于物业管理与《中华人民共和国人民防空法》冲突适用的问题，业主享有物业管理权。案涉人防地下商业街（中央大街）由七台河市东方房地产综合开发公司（以下简称东方公司）开发建设，2008年建成，由东方公司组建物业管理处进行管理。2017年东方公司与张丹签订协议，将数套商铺及物业经营管理权转让给张丹，张丹又将其转让给董帅。《中华人民共和国人民防空法》未授权人防工程投资者可以转让全部使用管理权的情况下，上述物业管理权的转让违反了行政法规的强制性规定，应属无效。禧隆物业公司依法不享有案涉人防地下商业街（中央大街）的物业管理权，业主依据物业管理的有关规定对案涉人防地下商业街（中央大街）进行共同管理，并不妨碍人防工程的维护管理。禧隆物业公司在宝清县的备案并不能使人防工程管理权的非法取得而合法化，业主委员会行使物业共同管理权时，可以委托具有相应资质的物业服务企业按照有关物业管理规定和人防工程的规定，在人防管理部门的指导下实施物业管理服务，也可以在人防办公室备案，接受监督管理。二审判决有悖公平正义，损害了广大业主的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。禧隆物业公司辩称，二审认定事实清楚、适用法律正确；业主委员会的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。首先，根据《中华人民共和国人民防空法》《人民防空工程维护管理办法》、沈阳军区和东北三省政府《关于加强东北地区人民防空工作意见》等相关规定，禧隆物业公司已经依法取得案涉人防地下商业街（中央大街）的物业管理权。购买商铺的业主并不属于《中华人民共和国人民防空法》规定的投资者，工程隶属关系变动后，其维护管理责任也随之转移。经黑龙江省人民防空办公室批准，人防地下商业街（中央大街）与人防地下商业街（金色大道）进行了连通；禧隆物业公司在宝清县备案后，已依法取得了上述两个地下商业街的物业管理权。其次，业主委员会无权要求禧隆物业公司退出物业管理权。人防地下商业街（中央大街）与人防地下商业街（金色大道）连通后成为一个整体区域，人防地下商业街（中央大街）的业主是200户，没有达到整个地下商业街（中央大街与金色大道）的双过半，无权要求禧隆物业公司退出人防地下商业街（中央大街）的物业管理。最后，禧隆物业公司已实际履行了作为物业管理者的义务。禧隆物业公司在接收中央大街与金色大道两处人防工程管理后，投入了大量资金对人防地下商业街（中央大街）区域的供热管线、粪便池等进行了改造，极大的提高了物业服务质量。本院再审认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”人防地下商业街（中央大街）的投资者东方公司将开发的商铺卖给业主后，实际上取得了该人防工程的投资利益。因此，人防地下商业街（中央大街）的商铺业主虽不是《中华人民共和国人民防空法》规定的投资者，但其在取得商铺产权的情况下，该人防工程的权属利益已转移到商铺业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，商铺业主享有人防地下商业街（中央大街）的管理权。但人防地下商业街（中央大街）与人防地下商业街（金色大道）的连通形成一个整体区域，而黑龙江省人民防空办公室出具的《关于依申请公开宝清县人防工程有关问题的复函》（以下简称《复函》）只说明在不影响战时功能的前提下，经审批可以实施连通作业，提高人防工程的抗毁能力及保障人民生命财产安全；并未明确说明上述两处人防工程在连通之前是否为一个整体。另外，《复函》明确了人防工程的工程要素信息、设计文件、图纸等信息资料属于涉密信息。在重审审理中，应当查清人防地下商业街（中央大街）与人防地下商业街（金色大道）的排风、供水、供电、取暖、通信等管线线路及相关设备是彼此独立还是整体组成，并结合业主委员会是否有权接触人防工程涉密信息的情形，查明业主委员会能否对该地下商业街进行管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终637号民事判决及黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初97号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二一年一月二十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8089号原告：韩凯鸽，女，生于1989年12月1日，汉族，住禹州市。委托代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：罗金宝，男，生于1989年3月2日，汉族，住禹州市。原告韩凯鸽诉被告罗金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩凯鸽及其委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告罗金宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凯鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款22000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2018年8月28日，向原告借款共计22000元整，详见转款记录两份和微信要账记录。因原告曾多次向被告追要，被告总是推拖不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗金宝缺席未答辩。原告韩凯鸽围绕诉讼请求依法提交了支付宝转款凭证、微信聊天截图、录音等证据，被告罗金宝缺席，未对原告韩凯鸽提交的证据进行质证。本院审查后认为，原告韩凯鸽提交的证据的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告罗金宝因需向原告韩凯鸽借款，原告韩凯鸽于2018年8月28日通过支付宝分两次向被告罗金宝转款共计22000元。后原告韩凯鸽多次向被告罗金宝催要借款未果，诉至法院。本院认为，被告罗金宝向原告韩凯鸽借款22000元，虽没有出具借条，但原告韩凯鸽提供的原、被告之间的支付宝转款凭证、微信聊天截图、录音材料已形成完整的证据链，足以证明本案原、被告之间存在民间借贷法律关系。故原告韩凯鸽要求被告罗金宝偿还借款22000元，本院予以支持。关于原告韩凯鸽主张的利息，因原告韩凯鸽提供的证据中未显示本案借款约定月利率为2%，故原告韩凯鸽要求被告罗金宝按月利率2%支付利息，本院不予支持，但原告韩凯鸽起诉之日（2020年11月15日）起的利息，被告罗金宝应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止。被告罗金宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告罗金宝于本判决生效后五日内偿还原告韩凯鸽借款22000元及利息（自2020年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止）。二、驳回原告韩凯鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告罗金宝承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二一年一月十四日法官助理李瑞芳书记员李欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4106号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢25号申请执行人：江诚被执行人：南阳民丰农业发展有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1328号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款59435元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月二十九日书记员 庞淑媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢32号 黄建军、匡宗峰、韦露： 本院执行的申请执行人黄建军与被执行人匡宗峰、韦露刑事退赔纠纷一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年一月十四日 书记员  李倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执225号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘高亮，男，1987年11月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘高亮支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更55号 罪犯宗德才，冒名陈太兵，男，1969年3月21日出生，汉族，云南省彝良县人。现在浙江省第四监狱服刑。 嘉兴市中级人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙04刑初10号刑事附带民事判决，以被告人宗德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院报送本院核准。本院于2018年9月27日作出(2018)浙刑核78291126号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯宗德才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宗德才在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宗德才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宗德才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执50号申请执行人：王长明，男，汉族，1988年2月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：倪祥伟，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2252号民事判决书，被执行人应向申请人支付35,276.00元，并承担案件受理费341.00元，执行申请费429.00元，共计36,046.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪祥伟的存款、收入36,046.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月七日书记员  刘 路
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终33号 上诉人（原审被告）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼，统一社会信用代码91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林香沐，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人林香沐房屋买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司以自愿履行三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初2061号民事判决为由，于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2075元，减半收取1038元，由上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年一月二十日 书记员  陈玉玲 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初655号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李国荣，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币111,803.91元、利息13,670.13元、违约金4,027.91元、手续费16,654.45元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计146,156.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李国荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金111,803.91元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计111,803.91元；二、被告李国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536.08元，减半收取计1,268.04元，由被告李国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初274号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3，地址：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城**楼**。法人代表：夏悫，男。代理人：张文武，男。被告：龚杰，男，1987年8月10日出生，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告杨生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年一月二十七日书记员  李卫霞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终94号 上诉人（原审原告）朱民，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告)济宁市人民政府，住所地山东省济宁市红星中路**。 法定代表人林红玉，市长。 委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。 委托代理人刘超。 被上诉人（原审被告)山东省人民政府，，住所地山东省济南市历下区省府前街** 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘佳佳。 上诉人朱民因与被上诉人济宁市人民政府、山东省人民政府征收土地公告、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2019)鲁01行初879号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告朱民诉称，原告在济宁市任城区××庄街道××村友谊胡同13号合法建有房屋，2016年11月开始涉案房屋所在地区开始实施搬迁。2019年5月9日原告向济宁市自然资源和规划局申请信息公开，方知涉案房屋所在地区位于2014年11月21日山东省人民政府作出的鲁政土字［2014］698号用地批复以及2015年1月5日济宁市人民政府作出的1号征地公告范围内。征收部门从未在涉案房屋所在地区实施征地补偿安置行为，均是以本村自愿搬迁的形式实施安置，涉案的征地批复、征地公告已经失效。济宁市人民政府并未提供1号征地公告已经开始实施的相关证据，被告山东省人民政府作出的421号行政复议决定没有事实、法律依据，应予撤销。请求撤销被告山东省人民政府作出的421号行政复议决定；撤销被告济宁市人民政府作出的1号征地公告；诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”第十五条第二款规定：“公告主要包括下列内容：（一）批准征收土地机关、批准文号、批准时间和土地用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积（三）土地征收补偿安置方案。”依据上述规定，征收土地公告仅是一种告知行为，是将征收土地过程中的相关信息以公告的方式告知被征收人,该行为本身对原告的实体权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。原告若就征收土地公告中的内容有异议，可另行主张权利。故，原告朱民提起的本案行政诉讼不符合法律规定的行政诉讼受理条件，依法应予驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”被告山东省人民政府作出421号复议决定，属于复议维持的情形，故山东省人民政府作为共同被告参加本案行政诉讼，符合法律规定。因原告朱民起诉被告济宁市人民政府的征收土地公告行为不符合法律规定的行政诉讼受理条件，根据上述规定，对原告要求撤销被告山东省政府作出的421号复议决定的起诉，应当一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告朱民的起诉。 朱民不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，在征收程序中被告是否张贴《济宁市人民政府征收土地公告》，该公告是否通知送达到的行政行为，具有可诉性。一、《济宁市人民政府征收土地公告》虽已制作，但其没有张贴的行为对上诉人的权利义务造成直接影响，具有可诉性。二、《济宁市人民政府征收土地公告》系针对特定的征收范围、特定的征收事项、特定的被征收人实施的行政行为，该公告是否张贴、是否继续有效，对被征收人的利益将产生实质的制约和影响，具有可诉性。 济宁市人民政府、山东省人民政府均未提交答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是涉案征地公告是否属于行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府依法发布征地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、批准时间和土地用途、被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积土地征收补偿安置方案等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。朱民对济宁市人民政府作出的2015年第1号征收土地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以不符合法律规定的行政诉讼受理条件为由驳回其起诉，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，山东省人民政府所作421号复议决定，维持了济宁市人民政府作出的2015年第1号征收土地公告，对于该复议维持行为，原审法院以复议机关为共同被告，一并裁定驳回朱民对涉案复议决定的起诉，符合上述法律规定。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人朱民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛聪颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初109号原告：王文顺，男，1999年10月4日出生，汉族，住西平县。被告：张学燕，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。原告王文顺与被告张学燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王文顺的起诉。原告预交的案件受理费363元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二一年一月二十日书记员  陈亚丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初126号 原告：四川领晨物业服务有限责任公司。住所：四川省内江市东兴区东兴大道1号5幢40号。统一社会信用代码：91511011MA621HUJ88。 法定代表人：郭旭，该公司总经理。 被告:内江市东兴区博凯学校，地址：内江市东兴区枇杷街108号。统一社会信用代码：52511011099915947Y。 法定代表人：谭克珍。 被告:内江市博凯商贸有限公司，地址：内江市东兴区大千路301号11幢附1号。统一社会信用代码：91511011791828655G。 法定代表人：胡值宾。 原告四川领晨物业服务有限责任公司诉被告内江市东兴区博凯学校、内江市博凯商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川领晨物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川领晨物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取425.50元，由原告四川领晨物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  王 丽 二〇二一年一月二十日 法官 助理  周小泞 书 记 员  杨 美
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初593号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：何晓，女，1983年1月23日出生，汉族，住成都市新，住成都市新都区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告何晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年一月十四日 书记员  刘红梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0292刑初4号 公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。 被告人余首威，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，中国化学工程第十一建设有限公司电仪工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住辽宁省大连长兴岛经济技术开发区。因本案于2020年7月10日被取保候审，同年12月8日被再次取保候审。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人余首威犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人余首威到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月9日0时48分许，被告人余首威与刘某2、黄某、李某2、张某2酒后在大连长兴岛经济技术开发区新港小区国色天香KTV消费结算后，来到国色天香KTV门前，刘某2无故殴打刘某1面部一拳，刘某1与刘某2发生争执，继而刘某2、李某2、黄某与刘某1、李某、郭某及被害人张某1发生厮打。已先行离开国色天香KTV的余首威、张某2接到被告人李某2电话后赶回案发现场参与厮打。被告人余首威与刘某2、黄某、李某2、张某2见李某欲要离开案发现场便追赶李某，刘某1、郭某、张某1趁机离开案发现场。被告人余首威与刘某2、黄某、李某2、张某2追赶李某无果后，再次回到国色天香KTV门前，见被害人闵某、王某从国色天香KTV走出，无故对闵某、王某进行殴打。经鉴定，被害人闵某右侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮血肿，损伤程度构成轻微伤；右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折，损伤程度构成轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人王某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人张某1面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人余首威自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人闵某、王某、张某1达成赔偿谅解协议，取得了被害人闵某、王某、张某1的谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表2份、立案决定书、案件来源、抓捕经过、关于犯罪嫌疑人余首威等人抓捕经过的补充说明、人口信息12份、前科查询证明5份、伤情照片5张、接受证据清单5份、急诊病历2份、住院病案2份、门诊病志3份、报告单6份、行政处罚决定书4份、银行转账记录3份、谅解书3份、自述材料；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2020]第285号、285-1号、286号、287号）、案发现场监控，随案移送光盘；证人刘某1、陈某的证言；被害人闵某、张某1、王某的陈述；被告人余首威及同案犯刘某2、李某2、张某2、黄某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人余首威在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余首威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人余首威有期徒刑一年。 被告人余首威对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人余首威伙同他人在公共场所随意殴打他人，致被害人闵某轻伤二级一处，轻微伤三处，被害人王某、张某1轻微伤各一处，破坏公共秩序，情节恶劣，侵犯了国家对社会公共秩序的管理，已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人余首威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余首威自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人余首威对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人余首威无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定予以从轻处罚；被告人余首威与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，考虑被告人余首威犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余首威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何云波 二〇二一年一月十八日 书记员  荐 坤