wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16165号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：XXX。 被执行人：陈源财，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈源财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈源财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金99943.96元、费用2164.86元及利息（利息暂计至2019年6月7日为1200.16元，之后的利息以99943.96元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费2373.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.95元，被告陈源财负担2365元（被告陈源财径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法首查封了被执行人陈源财（身份证号码：）名下的位于雷州市××路××雷州碧××花园里××房[不动产权证书号：粤（XXX）雷州市不动产权第XXXX号]陈源财的份额,查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。因上述房屋系被执行人陈源财与案外人共同共有，本院已告知申请执行人对上述房屋进行析产，本院待上述房屋析产后依法进行处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务131784.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述因共同共有无法处置的房屋，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执16165号案终结本次执行程序。 被执行人陈源财负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁山
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保7号申请人：武汉盛达辉科技有限公司，住所地武汉市青山区红卫路东兴洲村。法定代表人：邵建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石书伟，湖北珞珈律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李元菊，湖北珞珈律师事务所律师（一般代理）。被申请人：武汉政泰商贸有限公司，住所地武汉市青山区27街坊70门4号。法定代表人：管晶群。被申请人：王晖，女，1967年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：曾祥政，男，1964年12月18日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人武汉盛某科技有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉政泰商贸有限公司、王晖、曾祥政的银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在10000000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118140000000220）。本院经审查认为，申请人武汉盛某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉政泰商贸有限公司、王晖、曾祥政的银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月四日法官助理余雪菲书记员李成浩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢31号申请执行人：刘金玲，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台平和置业有限公司，注册地烟台市牟平区，经营地莱山经济开发区。被执行人：烟台市东来工贸有限公司，注册地莱山区，经营地莱山经济开发区。被执行人：顾嘉声，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在刘金玲执行与烟台平和置业有限公司、烟台市东来工贸有限公司、顾嘉声典当合同纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台平和置业有限公司、烟台市东来工贸有限公司、顾嘉声银行存款人民币770000元，期限为12个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为2年、不动产查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二一年一月十三日书记员  都向阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更7号罪犯江涛，男，1995年1月26日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年12月29日作出(2018)川0114刑初854号刑事判决，以被告人江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2018年5月12日起至2021年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯江涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯江涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3169号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘晓琴，女，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告刘晓琴信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执80号申请人：徐娟，女，1977年9月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：王顺华，男，1973年6月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特114号民事裁定书，向被执行人王顺华发出执行通知书，责令被执行人王顺华在收到执行通知书之日起向申请执行人徐娟支付借款本金人民币50000.00元，利息人民币10000.00元，本息合计人民币60000.00元；负担案件执行费人民币800.00元。由于被执行人王顺华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王顺华银行存款60800.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十六日书记员  黄彪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初520号原告：范晓红，女，汉族，1982年10月18日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。负责人：李逢春，公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，乔建国，公司员工。原告范晓红诉被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失人民币100000元（暂定）；2、判令被告赔偿交通事故车损50000元（暂定）；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至339051元。事实及理由：2020年5月18日，程木来驾驶鲁Ｆ×××**大型普通客车沿赤万路通高卓村路口处弯路路段由南北行，与对行的张某驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车载原告范晓红相撞，致两车有损，张某当场死亡，原告范晓红受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。经查，鲁Ｆ×××**号大型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险及商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险11万元部分已经全部使用完毕，另外1万元交强险医疗费部分已为原告垫付医疗费，要求予以扣除，扣除后原告所有损失按照50%比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，程木来驾驶鲁Ｆ×××**大型普通客车沿赤万路通高卓村路口处弯路路段由南北行，与对行的张某驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车载原告范晓红相撞，致两车有损，张某当场死亡，原告范晓红受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故证明，无法查清事故事实，无法确定事故责任。经查，鲁Ｆ×××**号大型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院接受治疗，共计住院治疗59天，花费医疗费117766.58元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心、烟台天元价格评估有限公司对原告伤情和鲁Ｙ×××**号车辆损失进行了司法鉴定。2020年12月10日，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见为：“1、范晓红的肋骨骨折构成八级伤残。左肩关节、右肘关节功能障碍达不到伤残评定标准。2、范晓红误工期限至伤残评定前一日止。3、范晓红伤后护理期限为5个月（建议第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、范晓红伤后营养期限为3个月。5、范晓红后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。6、范晓红医药费（含出院后用药）符合本次外伤治疗原则”。原告为此支付鉴定费3640元。2020年12月7日，烟台天元价格评估有限公司出具评估报告：“委托标的物鲁Ｙ×××**吉利美日牌MR7152KG3车于鉴定基准日的维修价格已高于车辆现实价值，故推定该车全损。车辆损失价值（币种：人民币）为叁万壹仟肆佰壹拾柒元整（￥31417.00）（已扣除车辆残值3296.00元）”原告为此支付评估费3500元。另查明，本次事故另外一名死者张某系原告范晓红的配偶，张某的近亲属已于（2020）鲁0682民初4205号一案中，就张某因本次事故死亡产生的损失向被告保险公司主张权利，后经法院判决，由被告保险公司向张某的近亲属在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿561381元，该案判决确定的相关赔偿义务，被告保险公司已履行完毕。再查明，原告受伤后，被告保险公司已在交强险责任限额范围内为原告垫付医疗费10000元，赔偿原告财产损失2000元。又查明，鲁Ｆ×××**小型轿车登记所有人为张某。审理过程中，张某的母亲高振卿表示同意该车辆因本次事故的求偿权全部由原告范晓红享有。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。程木来驾驶鲁Ｆ×××**大型普通客车与张某驾驶的鲁Ｙ×××**轿车发生交通事故，致张某当场死亡，范晓红受伤，莱阳市公安局交通警察大队经调查无法查清交通事故事实，因事故双方均系机动车，应推定事故双方对本次事故负同等责任。鲁Ｆ×××**号大型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次事故交强险限额部分，被告保险公司已满额赔付完毕，故原告因本次事故产生的合理损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照百分之五十比例承担赔偿责任。被告保险公司虽对涉案司法鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院不予准许，对烟台富运司法鉴定中心针对原告伤情所作出的司法鉴定意见和烟台天元价格评估有限公司对鲁Ｙ×××**车辆损失出具的评估结论，本院依法予以采信。结合原、被告当庭陈述以及本案相关证据，经审查，原告主张的医疗费，其中117766.58元为在医院治疗产生（含出院后在医院门诊花费），经司法鉴定为合理用药，故本院依法予以支持，对原告主张的院外购药费用927元，因原告未提供相关医嘱，本院不予支持。另，原告主张的残疾赔偿金253974元、被扶养人生活费216521.1元，护理费20700元，住院伙食补助费5900元、营养费5400元、精神损害抚慰金3000元、误工费26357.11元、车辆损失31417元、鉴定费7140元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的交通费1000元，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持800元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。以上原告损失共计人民币688975.79元，扣除被告保险公司已在交强险内向原告赔付的12000元后，剩余损失676975.79元由被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担百分之五十的赔偿责任计为338487.90元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范晓红各项损失共计人民币338487.90元，于本判决生效后十日内一次付清，具体付款方式为：被告保险公司将上述理赔款汇入原告范晓红本人名下中国农业银行账户内，卡号为：62×××19；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3193元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担3188.5元，由原告负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二一年一月二十日书记员 刘宇超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初210号原告：葛某，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：袁某，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告葛某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月26日，原告葛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告葛某负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年一月二十六日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢12号 申请执行人邱锐彬、佘佩音、被执行人林珊： 关于申请执行人邱锐彬、佘佩音与被执行人林珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10720元及应计利息。经本院立案执行，现已强制执行到位15826元，其中，赔偿款10720元，迟延履行金（迟延履行利息）5106元。本院已将该款转付给申请执行人邱锐彬、佘佩音。至此，申请执行人邱锐彬、佘佩音向本院申请执行的（2018）粤5102民初589号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初170号 原告：冯秀言，女，1969年10月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：台月彬，男，1971年9月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：朱立军，男，1966年9月22日出生，汉族，住辛集市。 原告冯秀言诉被告台月彬、朱立军确认合同无效纠纷一案，原告冯秀言于2021年1月29日，向本院提出撤回对被告台月彬、朱立军的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀言撤诉。 案件受理费40元，由原告冯秀言负担。 审判员  石双肖 二〇二一年一月二十九日 书记员  张贝贝
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初6号原告：邓某，女，1991年1月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭鑫，湖南金旅律师事务所律师。被告：江某1，男，1986年11月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告邓某与被告江某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人彭鑫、被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告江某1支付原告邓某离婚协议款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原被告相识并办理结婚登记，后因双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，2018年11月5日，原被告在桑植县民政局办理协议离婚，并签订了离婚协议，协议约定：原被告婚姻关系存续期间内所购买的位于张家界市永定区××栋××的房屋归被告所有，被告于2020年11月5日向原告支付人民币38万元整。协议约定的付款期限到期后，被告仅向原告支付了人民币共计20万元整，剩余未付款项共计18万元，为此原告曾多次与被告协商，但均遭到被告拒绝，故诉至法院，望判如所请。被告江某1辩称，对起诉的事实没有没有异议，因为疫情，被告没有挣到钱，且被告还要抚养小孩，没有能力支付，被告也和原告协商过，承诺两年内付清，离婚时原告也曾口头承诺要给小孩抚养费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，对原、被告无异议的证据当庭予以认定并在卷佐证，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告江某1原系夫妻关系，于2012年11月23日登记结婚，婚后育有一子，取名江某2。后因感情不和，双方于2018年11月5日在桑植县民政局登记离婚，离婚当日签订《离婚协议书》。协议约定，儿子江某2由男方抚养，并自行承担抚养费，女方享有探望权；位于张家界市永定区××庄××街道××栋××房屋归男方所有，该房房贷由男方负责偿还；男方支付女方叁拾捌万圆整（￥380000.00元），2018年11月5日支付贰拾万圆整（￥200000.00元），剩余壹拾捌万圆整（￥180000.00元）于2020年11月5日前付清。同日双方签订《承诺书》，江某1承诺如剩余壹拾捌万圆整（￥180000.00元）于2020年11月5日前未付清，位于张家界市永定区××庄××街道××栋××房屋归女方所有，2018年11月5日支付的贰拾万圆整（￥200000.00元）不予退还；邓某承诺待男方给女方付清尾款后，女方必须全力配合办理房屋过户手续，如不履行，赔偿男方人民币壹拾万圆整（￥100000.00元）。现剩余180000元款项的约定付款期限已届满，被告未支付。2021年1月4日，原告起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。”原被告于2018年11月5日签订的《离婚协议书》以及《承诺书》上载明的内容，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应严格按照约定履行，对原告的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：被告江某1于本判决生效之日起十日内给付原告邓某180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  曹安华二〇二一年一月二十五日法官助理陈晶书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议,如果双方离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效,并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初461号 申请保全人：杨雪芹，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住东台市东台镇丁新村八组2号。 申请保全人：袁桂香，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住东台市东台镇八林村一组32号。 以上申请保全人共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 被保全人：刘有学，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市户县甘河镇双柏村二组。 被保全人：刘慧，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住东台市许河镇元东村六组598号。 杨雪芹、袁桂香与刘有学、刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人杨某、袁某于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘某、刘慧银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请保全人杨某、袁某已向本院出具大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司出具的保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人杨某、袁某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘有学、刘慧银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1020元，由申请保全人杨雪芹、袁桂香预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梅 勇 二〇二一年一月十八日 法官助理  曹蓉蓉 书 记 员  聂 晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执187号之三被执行人：马月成，男，汉族，1963年09月16日生。居民身份证号码4105261963××××××××，住滑县赵营乡西新庄村967号。关于申请执行人与被执行人马月成借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人马月成在62×××64账户内余额人民币6838.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马月成在中国邮政储蓄银行62179949600×××64账户内存款人民币6838.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年一月二十九日书记员  王金波
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1129民监11号 监督机关：中阳县人民检察院。 原审原告：任玉金。 原审被告：王计莲，农民。 原审原告任玉金与原审被告王计莲民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。中阳县人民检察院以中检民监[2020]14112900006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间中止原判决执行。 审判长  李春瑞 审判员  杨福平 审判员  李晋平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王宇翔
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初33号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人由国军，男，1964年7月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2014年6月18日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局牟平分局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人由国军犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人由国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人由国军于2019年5月12日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区新城大街由西向东行至天和新城小区门前处，将由南向北行至中心双实线处正在让行的被害人徐某1、谭某驾驶的电动自行车撞倒，致被害人徐某1、谭某受伤。被告人由国军负事故的全部责任。经鉴定，被告人由国军血液中乙醇含量为220mg/100ml。肇事后被告人由国军明知他人报警并在现场等候。案发后已赔偿被害人相关损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人由国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人由国军认罪认罚，可以从宽处理；该系自首，且已赔偿被害人相关损失，可从轻处罚；该醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，可从重处罚。建议判处被告人由国军拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、证人徐某2、于某的证言、被害人徐某1、谭某的陈述等证据。被告人由国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人由国军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人由国军系自首，且已赔偿被害人的相关损失得到谅解，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人由国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二一年一月二十七日书记员  于 笑
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2180号 原告：傅水泉，男，1942年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李溪泉、吴冰梅，福建惠诚(厦门)律师事务所律师。 被告：冯印友，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：苗连华，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州鸿艺设计有限公司，住所地福建省漳州市芗城区古塘路**，统一社会信用代码：91350600729736389G。 法定代表人：苗连华，负责人。 苗连华及漳州鸿艺设计有限公司的委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦统一社会信用代码：913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 本院在审理原告傅水泉与被告冯印友、苗连华、漳州市鸿艺设计有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告傅水泉的代理人于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅水泉的代理人以原告已死亡，需要变更主体资格为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告傅水泉撤诉。 本案受理费4208元，减半收取计2104元，由傅水泉负担。 审判员  王井根 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄钰婷
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初331号 申请人：南京龙妍食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东麒路66号润恒肉类冻品交易市场B区高架桥。 法定代表人：任雅妍，执行董事。 被申请人：江苏一乙网络信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区高科五路529栋108-96室。 法定代表人：房玲伶，执行董事。 被申请人：西藏一乙资产管理有限公司，住所地在西藏自治区拉萨经济技术开发区博达路12号西藏金采大厦办公室427号房间。 法定代表人：房玲伶。 申请人南京龙妍食品有限公司与被申请人江苏一乙网络信息科技有限公司、西藏一乙资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京龙妍食品有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏一乙网络信息科技有限公司、西藏一乙资产管理有限公司名下价值88万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏一乙网络信息科技有限公司、西藏一乙资产管理有限公司名下合计价值88万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十二日 见习书记员  许甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初35号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王文，男，1991年9月20日出生，汉族，住。被告：王亚楠，女，1991年4月24日出生，汉族，住。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初274号原告：璧山区泽九建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街**，统一社会信用代码92500227MA5XFQW88Y。经营者：龙泽久，男，1954年08月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：穆仕伦，男，1972年03月18日出生，汉族，住贵州省习水县。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站与被告穆仕伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二一年一月十五日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初65号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙万喜，男，1991年1月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙万喜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16728.30元（截止2020年10月18日，欠款本金10994.44元，利息2029.96元，费用3703.90元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告孙万喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月18日，被告尚欠本金人民币10994.44元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万喜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金10994.44元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）109元，由被告孙万喜负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保9号 申请人：李在芳，女，1963年2月11日出生，汉族，住东海县。 申请人：苗路路，男，1986年2月15日出生，汉族，住东海县。 申请人：苗路军，男，1989年11月30日出生，汉族，住东海县。 被申请人：钱豹，男，1992年3月8日出生，汉族，住东海县。 被申请人：鲁丫头，女，1986年6月9日出生，汉族，住东海县。 被申请人：李中秋，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省玉环市开发区。 本院在审理申请人李在芳、苗路路、苗路军与被申请人钱豹、鲁丫头、李中秋诉前财产保全纠纷一案中，申请人李在芳、苗路路、苗路军于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车予以保全,保全金额50000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人李在芳、苗路路、苗路军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钱豹驾驶的、登记在被申请人李中秋名下的浙Ｊ×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押，期限二年，自2021年1月25日至2023年1月24日止。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 财产保全案件受理费520元，暂由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨旭 二〇二一年一月二十一日 法官助理 冯闪 书 记 员 赵艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105财保2号 申请人：李洋，男，1988年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁洪露，四川仁厚律师事务所。特别授权。 被申请人：周仕钞，男，1997年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告李洋诉被告周仕钞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李洋向本院提出财产保全申请，要求对周仕钞采取查封、扣押、冻结等保全措施，以财产价值相当于161250元人民币为限，并已提供担保。本院认为，原告李洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告周仕钞所有的价值161250元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盈昊 二〇二一年一月五日 书记员  尤杉杉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初654号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：焦树岩，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告焦树岩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告焦树岩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款35037.85元及违约金7007.57元（违约金按代偿款的20%计算），共计42045.42元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为35037.85元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告焦树岩未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、焦树岩与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定焦树岩向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为34000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年5月11日，腾铭公司与焦树岩签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为焦树岩前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因焦树岩未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，焦树岩应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向焦树岩发放信用卡。但焦树岩使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代焦树岩向工行东大支行共计代偿35037.85元，承担了合同项下的保证责任。焦树岩至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与焦树岩签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，焦树岩未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向焦树岩追偿。故对腾铭公司主张焦树岩支付代偿款35037.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，焦树岩未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故焦树岩还应支付违约金7007.57元（35037.85元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 焦树岩于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款35037.85元和违约金7007.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由焦树岩负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹正高，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡泽华，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系尹正高表哥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余建华，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜军，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县牟家镇人民政府，住所地四川省邻水县牟家镇乐融街68号。 法定代表人：陈芳，镇长。 再审申请人尹正高因与被申请人余建华、颜勇、颜军、邻水县牟家镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1207号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，对该再审主张，本院无法采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹正高的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月二十五日 书记员  易松
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执247号申请执行人：廖震，男，1976年9月13日出生，住北京市西城区。被执行人：王涛，男，1972年8月2日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2737号裁决书已经发生法律效力，廖震据此申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行后，依法向被执行人王涛发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛银行存款八百九十三万七千零五十一元零七分及利息（利息以六百万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年7月16日起至实际付清之日止）。二、冻结、划拨被执行人王涛应负担的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人王涛应负担的案件执行费七万三千三百一十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行相关法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年一月二十一日法官助理  原文茹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初168号 原告：曾顺虎，男，1973年12月6日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨光，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者。 被告：余敏，女，1975年1月20日出生，住四川省崇州市。 原告曾顺虎与被告余敏劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾顺虎撤回起诉处理。 审判员  卫翔宇 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6127号原告：英德市广业新型材料有限公司，住所：广东省英德市********交界处茶山塘（广东玻纤厂内）。法定代表人：潘某1。委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：陈祥内，男，汉族，住广东省英德市******委会榕树下组。身份证号码：441************419。被告：谢千光，男，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：440************433。被告：潘启飘，男，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：440************434。以上被告共同代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。以上被告共同代理人：谭文静，广东清豪律师事务所律师。第三人：潘某1，男，汉族，住广州市番禺区*******************。身份证号码：441************017。第三人：广东省广业轻化工业集团有限公司，住所：广东省广州市越秀区********之一金安商务大厦东侧。法定代表人：王某1。第三人：罗小锋，男，汉族，住广东省英德市**********。身份证号码：440************413。第三人：刘俊桦，男，汉族，住广东省英德市******委会先二组。身份证号码：441************417。第三人：周云新，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县*********。身份证号码：420************814。第三人：潘光廉，男，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：440************412。本院在审理原告英德市广业新型材料有限公司诉被告陈祥内、谢千光、潘启飘、第三人潘某1、广东省广业轻化工业集团有限公司、罗小锋、刘俊桦、周云新、潘光廉股权转让纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市广业新型材料有限公司撤诉。本案受理费13，400元，由原告英德市广业新型材料有限公司负担。审判员  张伟明二〇二一年一月二十六日书记员  徐慧莹
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执37号 被执行人：颍上县壹号公馆娱乐会所，住所地安徽省颍上县慎城镇新城城市广场11#楼，统一社会信用代码92341226MA2QQ1WH1K。 经营者：郇中剑。 本院在审理张志刚等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案中，于2020年11月6日依法作出（2020）皖18刑初11号刑事判决书，判决确定追缴颍上县壹号公馆娱乐会所名下全部财产。因王辉、高猛不服向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2020）皖刑终237号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。颍上县公安局在侦查阶段扣押了颍上县壹号公馆娱乐会所的沙发、茶几、衣柜、空调等物品，并移交本院。由于扣押的物品保管困难且保管费用过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 变卖被执行人颍上县壹号公馆娱乐会所名下所有财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之四十申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼2单元202室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5247号原告：王亚雷，男，1983年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：郝轩，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省汶上县。原告王亚雷与被告郝轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚雷到庭参加诉讼。被告郝轩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料货款13735元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告经朋友介绍与被告结识，经双方约定原告为被告济南大魏明都小区7#楼、8#楼及酒店供应免胶石膏粉、腻子粉等材料，原告按照双方约定履行了全部义务。2017年7月18日被告郝轩为原告出具105735元欠条，2018年12月21日支付原告92000元，还欠原告13735元，直至今日被告剩余欠款一直迟迟未付。原告无奈，被迫起诉。望贵院判如所请！被告郝轩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售石膏粉等材料。2017年7月5日，被告郝轩向原告出具欠条一份，主要载明今欠济南槐荫光明涂料厂王亚雷材料款共合计150335元，以付44600元，共计欠款105735元。原告在起诉状中认可被告2018年12月21日支付原告92000元，尚有13735元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，原告请求被告支付货款13735元，有欠条为证，本院予以支持。被告郝轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，视为对原告主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝轩于本判决生效之日起十日内支付原告王亚雷货款13735元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告郝轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年一月十四日书记员  李 松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异24号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐婳婳，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托诉讼代理人：吴倩，该行员工。 委托诉讼代理人：张鲲，该行员工。 被执行人：成都圣龙电子工程有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街**。 法定代表人：曹新会。 被执行人：曹新会，女，1968年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨李，男，1985年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与被执行人成都圣龙电子工程有限公司（以下简称圣龙公司）、曹新会、杨李金融借款合同纠纷一案中，案外人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人发展资产公司称，攀商行成都分行申请执行圣龙公司、曹新会、杨李金融借款合同纠纷一案，贵院已立案受理，案号（2019）川0106执4959号。2020年6月8日攀商行成都分行与申请人发展资产公司签订《资产转让协议》（整包），将包括案涉债权在内的资产包债权依法转让给了申请人，双方并于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请人作为案涉债权（含抵押权）的债权受让人，可依法继受前手债权人的全部诉讼及实体权利。现依法申请变更申请人为（2019）川0106执4959号执行案件的申请执行人。 本院查明，攀商行成都分行申请执行圣龙公司、曹新会、杨李公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2019年6月5日作出（2019）川成蜀证执字第821号执行证书，载明“被执行人：成都圣龙电子工程有限公司、曹新会、杨李。执行标的：1、贷款本金合计人民币1150万元；利息为人民币754847.22元【利息=本金*借款天数*（8.5%/360）,暂计算至2019年4月30日】；罚息为人民币883822.92元【罚息=本金*逾期天数*（12.75%/360），暂计算至2019年4月30日】；复利为人民币83395.23元【复利=拖欠利息*利息逾期天数*（12.75%/360）,暂计算至2019年4月30日】。2、公证费人民币1000元整……”。本院于2019年7月10日立案执行，执行案号（2019）川0106执4959号。 同时查明，2020年6月8日攀枝花市商业银行股份有限公司（以下简称攀商银行）与发展资产公司签订《债权转让合同》（合同编号：攀银批转2020-01号），约定攀商行成都分行将《不良资产包清单》所列明的资产转让给发展资产公司。2020年9月8日攀商行成都分行与发展资产公司根据上述《债权转让合同》再签订《债权转让协议》确认攀商行成都分行转让给发展资产公司的债权为债务人圣龙公司所欠攀商行成都分行的不良贷款本金及相应利息（案涉债权系转让协议所附债权清单载明的第2项债权）。2020年8月20日双方在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年11月4日攀商行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认债权转让所涉交易价款已全部结清，交易已完成，发展资产公司依法继受相关债权，其对发展资产公司申请变更为本案申请执行人无异议。 以上事实有（2019）川成蜀证执字第821号执行证书、《债权转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《关于债权转让的情况说明》、执行裁定书在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对发展资产公司与攀商银行、攀商行成都分行签订《债权转让合同》及《债权让协议》的真实性不持异议，故发展资产公司受让债权，是合法的权利承受人，其所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更四川发展资产管理有限公司为（2019）川0106执4959号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦俊才
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保6号 申请人：郑秀春，女，1972年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄黎扬，福建品秀律师事务所实习律师。 被申请人：郑碧红，女，1985年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人郑秀春与被申请人郑碧红因民间借贷纠纷一案，郑秀春于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对郑碧红名下的在中国建设银行股份有限公司莆田汉庭支行账号为6217××××0460内的存款4万元予以冻结。郑秀春以中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额4万元提供担保。 本院经审查认为，郑秀春请求冻结郑碧红名下的上述银行账户内的款项金额，并提供了中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结郑碧红名下的在中国建设银行股份有限公司莆田汉庭支行账号为6217××××0460内的存款4万元。 上述银行账户冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人郑秀春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年一月十八日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初2号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人胥镜勋，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，因涉嫌交通肇事罪，2020年7月15日被盐亭县公安局决定取保候审。2021年1月5日，被本院继续取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）Z115号起诉书指控被告人胥镜勋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人胥镜勋到庭参加了诉讼，四川川北律师事务所律师蔡**为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，被告人胥镜勋与被害人胥某1、胥某某系邻居，共同在外帮人建房。2020年4月26日18时许，在务工地返回家中时，被告人胥镜勋驾驶无号牌三轮摩托车搭乘被害人胥某1、胥某某，从盐亭县玉龙镇柏垭村3组向玉龙镇天垣大岭村2组方向行驶。18时30分许，被告人胥镜勋驾车行驶至柏垭村8组陈家湾三岔路口下陡坡急转弯路段时，车辆刹车失灵，驶出路面，翻车后坠入村民陈绍勇家房屋后院，造成胥某某经抢救无效死亡，胥镜勋、胥某1不同程度受伤和车辆部分受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人胥某某符合交通事故致严重胸腔脏器及颈脊髓损伤死亡，被害人胥某1损伤程度评定为轻伤一级。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定：无号牌三轮摩托车制动系所检项目不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定，事故前存在安全隐患，在事故发生前通过视频范围基点的速度约为27ｋｍ／ｈ～34ｋｍ／ｈ。盐亭县公安局交警大队认定，被告人胥镜勋承担该起交通事故全部责任。案发后，被告人胥镜勋积极赔偿被害人胥某某近亲属、被害人胥某1经济损失，取得了谅解。被告人胥镜勋持有驾驶证Ｅ证。 上述事实被告人胥镜勋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、驾驶证查询结果单、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胥镜勋违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胥镜勋到案如实供述自己罪行，属坦白，具有从轻处罚情节；被告人胥镜勋与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，有酌情从轻处罚情节；被告人胥镜勋认罪认罚，又具有法定从轻处罚情节。综合被告人胥镜勋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人胥镜勋从轻处罚。根据被告人胥镜勋的一贯表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人胥镜勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 苏奇元 二〇二一年一月十三日 法官助理 彭淑媛 书 记 员 冯 鑫 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0882刑初2号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人郭根劳，男，1967年2月5日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，中共党员，河津市清涧办事处任家庄村委会副主任，住河津市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被运城市公安局禹门分局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人郭根劳犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郭根劳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日16时10分许，被告人郭根劳醉酒后驾驶号牌为×××轻型栏板货车沿河津市铝基地希望街由南向北行驶至龙兴面馆门口路段倒车时，与王某驾驶的停放在该路段的×××小型轿车发生轻微刮擦事故，被告人郭根劳赔偿王某经济损失三千元并取得谅解。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郭根劳血液中酒精含量为118.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭根劳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭根劳拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人郭根劳的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人郭根劳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭根劳醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭根劳认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭根劳的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人郭根劳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭根劳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二一年一月十一日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初773号原告：山东金福恒建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘恒恩。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陈进。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张敏湘。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二一年一月二十八日书记员  马新月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14860号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：马某某，男，汉族，1985年11月10日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保2号申请人：师雪芬，女，1985年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：马建军，男，1971年12月24日出生，汉族，住汤阴县。申请人师雪芬于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马建军名下银行存款23.3万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币23.3万元）提供担保。本院经审查认为，申请人师雪芬因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建军名下银行存款23.3万元。冻结期限一年。案件申请费1685元，由申请人师雪芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年一月六日书记员  杜晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13624号原告：田世清原告：刘东被告：杨庆平被告：谢雪丽原告田世清、刘东诉被告杨庆平、谢雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田世清、刘东，被告杨庆平到庭参加诉讼。被告谢雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田世清、刘东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款1388600元；2、被告承担自起诉之日起至欠款清偿之日止，以年利率6%计算的欠款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告夫妻双方在盛泽镇丝绸市场8商区24栋6号经营，2018年至2019年累计欠原告货款1388600元，写有欠条，但长期不还。原、被告双方于2020年8月6日签订还款协议，编号20200727001。协议签订后，被告仍然未按协议执行还款，原告认为被告拖欠货款拒不执行，协议计划，丧失诚信，对原告造成严重经济损失，使原告的合法权益受到侵犯。被告杨庆平辩称：对原告的诉请没有异议。欠钱是事实。我没钱还。别人也欠了我四百多万没拿到。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：田世清向杨庆平供应纺织品。2020年8月1日，杨庆平、谢雪丽共同向田世清出具欠条，载明结欠田世清货款1388600元。2020年8月6日，杨庆平、谢雪丽作为债务人，与债权人田世清、刘东签订还款协议，确认尚有货款1388600元尚未归还，经友好协商，承诺自签字之日起至2021年1月31日止偿还货款360000元，每月归还60000元。剩余货款于2023年12月31日止全部还清，每月偿还28572元。若债务人有全额偿还能力的，债权人有权要求债务人提前偿还全部欠款。若未按上述承诺时间还清，对剩余部分按照年利率1%的标准支付逾期还款违约金，并承担因此引发的一切法律责任。以上事实，由原告提供的欠条、还款计划、账单以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告的举证，被告杨庆平、谢雪丽结欠原告田世清、刘东货款1388600元的事实清楚，本院予以确认。被告承诺自2020年8月6日起每月归还60000元，然至今未付。根据相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告支付货款1388600元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，超过了法律规定，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆平、谢雪丽应支付原告田世清、刘东货款1388600元及利息（利息以1388600元为本金，自2020年11月9日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××65），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8649元、保全费5000元，合计13649元，由被告杨庆平、谢雪丽负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 钱文婷附录法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3521号原告：毛尚丰，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：廖河金，男，1980年2月21日出生，汉族，住江西省玉山县。原告毛尚丰与被告廖河金合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛尚丰到庭参加诉讼，被告廖河金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛尚丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款36,010元，并支付逾期利息，按月利率0.5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期经营家政服务业务。原告妻子于2018年到被告处找工作，原、被告由此相识。被告遂与原告协商，叫原告加入其家政服务中心，让原告参股，原告投入6万元。合伙几个月后，双方因合伙事务产生纠纷，无法继续合作，双方经协商，原告退出合伙，订《退股协议书》。协议书确认，被告继续经营家政中心，支付给原告退伙金额36,010元，被告并出具欠条一张给原告，对欠款36,010元如何支付作出明确约定。但在签订协议后，被告未支付原告任何款项，经原告催促亦无动于衷。故原告诉至法院要求处理。庭审时原告表示自愿放弃逾期利息的诉讼请求。被告廖河金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、退股协议书原件及欠条原件各一份，以证明被告退股及欠款的事实。被告廖河金未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告毛尚丰的妻子到被告廖河金经营的家政服务中心找工作，原、被告由此相识。被告与原告协商让原告参股加入其家政服务中心，同年9月原告投资6万元入伙。合伙几个月后，双方因合伙事务产生纠纷，无法继续合作。双方协商原告退出合伙，并于2019年1月8日签订了《退股协议书》。协议书确认除在合作期间的所有利润及支出，被告应支付给原告退伙金额36,010元。同日，被告向原告出具欠条一张，对欠款36,010元约定于2019年1月8日付3,000元，2019年7月30日付10,000元，2019年10月30日付10,000元，2019年年底前付13,000元。但被告至今未支付任何款项。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。合同一方当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在无法继续合作的情况下，达成了成员退出合伙资产分配的协议，双方已明确约定由被告支付退伙款项给原告，且被告出具了欠条，故对原告要求被告支付退伙款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告表示自愿放弃逾期利息的诉讼请求，是原告自愿处分的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十七条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖河金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛尚丰支付退伙欠款36,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告廖河金负担（原告毛尚丰已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  郭先红二〇二一年一月二十五日书 记 员  罗玉家
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保726号申请人：聊城谢氏牧业有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区北城办事处谢楼村南首，统一社会信用代码：91371500MA3ELNLR7F。法定代表人：谢继飞,总经理。被申请人：茌平县丁块养殖场饲料经销处，住所地：山东省聊城市茌平县丁块乡许刘村南街，统一社会信用代码：91371523MA3CXET57X。负责人：张在军。被申请人：张在军，1959年12月11日出生，男，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人聊城谢氏牧业有限公司与被申请人茌平县丁块养殖场饲料经销处、张在军买卖合同纠纷一案，申请人聊城谢氏牧业有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县丁块养殖场饲料经销处、张在军的银行存款700000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由浙商财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聊城谢氏牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县丁块养殖场饲料经销处、张在军名下银行存款700000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费4020元，由申请人聊城谢氏牧业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月四日书记员  张瑞雪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更93号罪犯艾宗询，男，1964年11月19日出生，四川省泸县人，汉族，小学肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2019年8月21日作出（2019）川0521刑初155号刑事判决，以被告人艾宗询犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2019年5月13日起至2021年2月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯艾宗询在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯艾宗询在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励，剩余考核积分388.6分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯艾宗询在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾宗询减去二十八天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初169号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱中鑫，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：王宾宾，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告朱中鑫、被告王宾宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕04**民初363号原告：何某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告何某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告何某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告何某某负担。  审   判  员    叱干亚婷                      二〇二一年一月二十六日 法 官  助 理     房  明                           书   记   员    辛莫凡   1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3782号原告：李顺尧，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆。原告李顺尧与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李顺尧于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺尧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺尧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李顺尧负担。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初2279号之一 原告：吴中华，男，住东台市。 委托诉讼代理人：徐赞，男，住东台市，系江苏省新曹农场社区管理委员会建西居委会推荐。 被告：张小军，男，住东台市。 被告：沈春梅，女，住东台市。 两被告的共同委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。 原告吴中华与被告张小军、沈春梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托诉讼代理人徐赞、被告张小军及沈春梅的共同委托代理人金炼栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴中华向本院提出诉讼请求：判令张小军、沈春梅向吴中华支付合伙清算款项166261元。事实与理由：2014年12月5日，吴中华与张小军合伙，与东台市东台镇官北村委会签订《农村土地承包经营权出租合同》。2014年12月9日，又与东台镇富旗村签订土地出租合同。租金每年每亩1000元。2016年3月3日，吴中华与张小军签订协议，解除合伙关系。2019年1月，吴中华起诉张小军、沈春梅要求支付合伙清算款177566.07元，东台市人民法院以“吴中华与张小军对合伙事宜部分进行清算、部分未清算，且未清算的事宜还涉及案外人，致使本案原、被告之间的纠纷是否实质存在处于不确定的状态”为由，驳回了吴中华的起诉。因两被告系夫妻关系，现吴中华仅就己清算的部分向两被告主张权利，对于涉及第三人的未清算部分，吴中华将另行主张。故诉至法院，请求判决如前所请。 张小军辩称，两被告不欠吴中华166261元。原、被告于2016年5月9日结账确认，截止2016年5月9日张小军欠吴中华29500元，后于2016年5月23日张小军还款28000元，双方再次确认的数额为28470元，实际张小军尚欠吴中华470元。 沈春梅辩称，我不是本案的适格主体。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张小军与吴中华系合伙关系。 2014年12月5日，吴中华、张小军（承租方，乙方）与东台市东台镇官北村委会（出租方，甲方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将其位于亩土地出租给乙方从事粮食种植生产经营，出租期限14年，自2014年10月1日起至2028年9月30日止，租金每亩每年1000元，出租土地的总价格为每年546860元。 2014年12月9日，吴中华、张小军（承租方，乙方）与东台镇富旗村委会（出租方，甲方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将其位于亩土地出租给乙方从事粮食种植生产经营，出租期限14年，自2014年11月1日起至2028年10月31日止，租金每亩每年1000元，出租土地的总价格为每年243250元。 张小军、吴中华共同承包经营上述两块土地，双方未签订书面的合伙协议，口头约定共同投入、共同收益、五五分账。同时，吴中华与张小军及案外人计三人共同合伙承包东台市南沈灶镇港桥村的一处土地。后吴中华与张小军不睦，双方就官北村、富旗村、港桥村的土地于2016年3月3日签订《关于张小军、吴中华家庭农场分开独立核算协议书》对承包土地进行重新划分。 2016年3月17日，张小军向吴中华转账10万元。 2016年5月8日，张小军、吴中华签订《关于友谊农场重新发包落实情况》，约定：吴中华承包面积为179.615亩，上交金额为179615元；张小军承包面积为240.035亩，上交金额为240035元。 2016年5月9日，张小军、吴中华签订《关于友谊家庭家庭农场有关事宜》约定：1、吴中华与张小军往来款（张小军截止2016年5月9日止欠吴中华现金贰万玖仟伍佰元整（29500元），于壹个星期内归还到位；2、官北村原缴押金捌万元整，其中吴中华壹万陆仟元整（16000元），张小军陆万肆仟元整（64000元）；3、2015年秋水稻草还田款按到账实际数额各得50%。 2016年5月23日，吴中华向张小军出具收条一份，载明：“今收到张小均（军）往来款28470元整。实收28000元，仍欠470元待泥土到位付清。收款人：吴中华，2016.5.23”。 审理中，吴中华主张2016年5月9日签订的《关于友谊家庭家庭农场有关事宜》，只是对双方交纳押金的清算，并不是对官北村和富旗村合伙事务散伙的全部清算。张小军亦主张2016年5月9日签订的《关于友谊家庭家庭农场有关事宜》中第3条仅是对官北村稻草还田款的约定，富旗村稻草还田款吴中华未与其结算，关于富旗村的土地承包、土地平整、机械耕作等费用也未与其进行清算，并提交证据主张合伙期间的仍有对外债务未能清偿。 另查明，吴中华曾于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求判令张小军、沈春梅向吴中华支付合伙清算款项177566.07元。本院于2019年9月29日作出(2019)苏0981民初85号之一民事裁定书，裁定驳回吴中华的起诉。 本院认为,个人合伙是指两个以上公民,按照协议各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动的组织形式。合伙结束后，合伙人应当进行清算，亦是合伙人主张合伙财产分配等权利之前应履行的程序。合伙人之间未组织进行清算，使合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定的状态。本案中，吴中华与张小军对合伙事宜部分进行清算、部分未清算，致使原、被告之间的纠纷是否实质存在处于不确定的状态。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告吴中华的起诉。 案件受理费1780元，待本裁定生效后，由本院退还给原告吴中华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  吕 群 人民陪审员  笪宏华 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  王 艳 书 记 员  张丽娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更69号罪犯王科，男，1987年6月13日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年6月13日作出（2019）川1123刑初40号刑事判决，以被告人王科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元已履行，刑期自2018年10月10日至2021年12月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王科在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王科减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初455号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈岚，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈岚信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈岚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月23日的信用卡透支本金74994.08元、利息35022.4元、违约金1785.36元、增值服务费42元、分期手续费887.22元，并支付自2020年10月24日起至付清之日止，以未偿还的本金74994.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈岚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈岚发放了信用卡。截至2020年10月23日，陈岚透支拖欠欠款本息共计112731.06元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈岚未答辩。经审理查明，2008年1月31日，陈岚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈岚发放了信用卡。陈岚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月23日，陈岚尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金74994.08元、利息35022.4元、增值服务费42元、分期手续费887.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈岚与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈岚发放了信用卡，陈岚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈岚应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈岚通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月23日的信用卡透支本金74994.08元、利息35022.4元、增值服务费42元、分期手续费887.22元，并支付从2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金74994.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1277元，由被告陈岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0625刑初2号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人王永武，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市七星关区，现暂住厦门市翔安区。因犯盗窃罪，2011年4月2日被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2014年4月21日被判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币三千元，2016年4月21日被判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年12月31日被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2020年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王永武犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉出庭支持公诉，被告人王永武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 1、2020年7月27日凌晨，被告人王永武驾驶闽ＤＴ××××号小轿车从厦门市翔安区马巷镇来到长泰南华糖业有限公司上花糖厂，将车停放在糖厂对面一空地上，后携带一把大剪钳进入糖厂内一车间，持大剪钳剪断二十余米型号为ＹＪＶ22，规格为3＊50ｍｍ²＋1＊25ｍｍ²的铜芯电缆线，并将铜芯电缆线运出厂外，装在该闽ＤＴ××××号小轿车后备箱，后驾车返回翔安到马巷镇坪边胡某经营的废品收购站，将盗窃来的铜芯电缆线以每斤人民币13元的价格卖给胡某，总计得款人民币1780元。 2、2020年7月28日晚上，被告人王永武驾驶闽ＤＴ××××号小轿车载王兴智（已被行政处罚）从厦门市翔安区马巷镇来到长泰南华糖业有限公司上花糖厂，二人携带一把大剪钳从糖厂大门左侧铁栏杆翻入糖厂，进入厂内车间，王永武持大剪钳剪铜芯电缆线，王兴智将剪断的电缆线卷成捆，二人将卷成捆的电缆线准备搬离糖厂时，发现有人员巡逻，两人遂将电缆线分别丢弃于糖厂内员工公寓旁及南侧围墙内，后逃离现场。经长泰县价格认定中心鉴定，现场遗留的铜芯电缆线价格计人民币3614元。电缆线现已发还长泰南华糖业有限公司。 2020年8月25日下午，被告人王永武在厦门翔安区××巷镇××西亭里被公安民警抓获，一部车牌号为闽ＤＴ××××小型汽车、一把美工刀、一顶帽子、一根电笔及手套等工具被扣押。 上述事实，被告人王永武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、福建省南安市人民法院（2011）南刑初字第236号、（2016）闽0583刑初196号、福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初第字953号、福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初702号刑事判决书、刑满释放证明书、长泰县公安局违法犯罪查询情况说明、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、抓获过证明、扣押决定书、扣押发还清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、照片、监控录像、电子数据检查工作记录、王某的账本记录、证人胡某、王某的证言、被害单位代表叶文连的陈述、共同作案人王兴智的陈述、长泰县价格认定中心泰价认定［2020］41号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共作案二次，其中既遂一次，价值人民币1780元，未遂一次，价值人民币3614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王永武盗窃未遂的部分可以比照既遂从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王永武在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人王永武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。) 二、扣押于长泰县公安局的车牌号为闽ＤＴ××××小型汽车、美工刀、手套、帽子、电笔等作案工具予以没收，限于本判决发生法律效力后十日内退赔长泰南华糖业有限公司经济损失1780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更205号罪犯蒲学冲，男，1948年2月26日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年9月29日作出(2018)川0524刑初174号刑事判决，以被告人蒲学冲犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒲学冲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒲学冲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲学冲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲学冲减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执246号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所望城县高塘岭镇郭亮中路。 负责人：桂晖，行长。 被执行人：龚平，男，汉族，1990年8月17日出生，住湖南省临澧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人龚平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3907号民事判决书立案执行，但被执行人龚平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚平银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封被执行人龚平所有的位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房屋的房屋产权。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李炫音