广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26678号原告：刘昌明，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省中山市东区恒信花园A区******，公民身份号码430************792。被告：彭建洪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：宋金芙，广州金鹏（中山）律师事务所律师。被告：彭建文，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************315。委托诉讼代理人：宋金芙，广州金鹏（中山）律师事务所律师。原告刘昌明诉被告彭建洪、彭建文拍卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘昌明及被告彭建洪、彭建文的共同委托诉讼代理人宋金芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌明向本院提出诉讼请求：1、被告彭建洪、彭建文偿还由原告垫付的应由纳税人被告彭建洪缴纳的因财产转让所得的个人所得税51041.66元；2、被告彭建洪、彭建文偿还原告逾期偿还税款的利息暂计875元，从2020年5月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月4日。事实与理由：广东省肇庆市中级人民法院（以下简称肇庆中院）在执行被告彭建文因犯受贿罪被并处罚金、被处没收赃款两案中，于2020年1月13日至2020年1月14日依法通过京东网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被告彭建洪名下的位于中山市东区************的房屋及其土地使用权[房产证号：C2596957，土地证号：国(2002)易2170**]（以下简称案涉房屋）。2020年1月14日，原告刘昌明以1701388.5元的最高价竞得案涉房屋。在京东网上肇庆中院司法拍卖的公告中（网址：https://paimai.jd.com/112462803），明确本次网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定由相应的缴税主体（包含被执行人和买受人）承担，被执行人承担的税费由买受人垫付。根据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应的主体承担。”因本次司法拍卖的房产交易产生应由纳税主体被告彭建洪缴纳的因财产转让所得的个人所得税共51041.66元。原告多次以电话、邮件、短信的方式催促被告偿还由原告垫付的个人所得税，但被告以各种理由，不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。本人请求依法判决二被告偿还由原告垫付的应由纳税人彭建洪缴纳的因财产转让所得的个人所得税51041.66元并承担本案全部诉讼费用以维护原告的合法权益。被告彭建洪、彭建文共同辩称，一、案涉不动产拍卖的性质是法院代表国家进行的公物拍卖，而非法院主持的民事执行中的强制拍卖。基于公物拍卖的性质，涉案不动产所有人及出卖人为国家，被告不是适格的诉讼主体。（一）被告并非涉案不动产所有权人及拍卖委托人、出卖人；（二）原被告之间并不存在拍卖合同等任何法律关系。二、涉案不动产所有权在拍卖前已被生效的刑事判决没收，拍卖时被告并非涉案不动产人，更非出卖人。三、交易税费不应由被告承担。（一）《竞买公告》明确约定了税费缴纳主体，原告拍卖时未对税费垫付提出异议，视为接受；（二）退一步讲，即使依法缴税，被告也不应承担交易税费。四、刑事没收财产属于刑事判决中的附加刑，适用刑事诉讼法程序及相关规定。（一）刑事没收财产的变现及民事执行中拍卖、变卖财产都是人民法院依法对财产进行处置，但其存在区别；（二）本案不应适用原告主张的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。（三）虽然涉诉房产于庭审之日仍登记在被告名下，但其所有权已经发生变动。五、被告不应承担涉案房产交易税费，否则将导致扩大没收财产范围。（一）拍卖产生的税费并非刑事裁判生效时被执行人已有的财产，不得处分服刑期间的财产。（二）被执行人财产已全部没收，已无力支付拍卖产生的税费，该税费也不应由被告家属承担。六、原告应已在拍卖前对如何缴纳相关税费有充分了解后才参与竞拍，已对公告与须知中注明的由其垫付的意义知悉。综上，原告混淆了刑事法律关系和民事法律关系及行政法律关系，或者说混淆了公债和私债的差别。本案因刑事判决将涉案房产没收导致物权变动，被告已丧失对涉案房产所有权。若是民事拍卖，拍卖前标的物所有权并未转移，故买卖双方应为纳税义务主体，但被告并非出卖人、拍卖合同当事人、拍卖民事权益获得人，故被告不应成为涉案房产交易时纳税义务主体。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，肇庆中院作出（2018）粤12刑初36号刑事判决书，判决“一、被告人彭建文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500万元。……三、扣押在案的被告人彭建文受贿所得赃物(见附件一)予以拍卖，所得价款中人民币312万元，抵扣罚金，其余部分予以没收，上缴国库。……”案涉房屋包含在该刑事判决书的附件一中，登记的所有权人为彭建洪。肇庆中院在执行被执行人彭建文因犯受贿罪被并处罚金、被处没收赃款两案中，于2020年1月13日至2020年1月14日通过京东网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖彭建洪名下的案涉房屋，拍卖公告上载明“1.按现状拍卖。2、拍卖成交价不含税费及其他所拖欠的杂费，具体税费以税务部门计算为准；3、因本次网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应缴税主体（包含被执行人和买受人）承担；4、被执行人承担的税费及拖欠的杂费由买受人垫付。对垫付的税费、杂费，买受人不能主张在本次拍卖成交款中清偿。”2020年1月14日，买受人刘昌明以1701388.5元的最高价竞得上述房地产。2020年5月22日，刘昌明向国家税务总局中山市税务分局缴纳税费51041.66元，该税费税种为“个人所得税”，纳税人名称为“彭建洪”。2020年9月4日，刘昌明诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：刘昌明主张其与彭建洪、彭建文存在拍卖合同关系，故本案是拍卖合同纠纷。但综合刘昌明陈述的事实与理由以及彭建洪、彭建文的辩解意见，本院认为刘昌明的诉讼请求理据不足，理由如下：一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。”；该规定第十二条规定：“被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。”案涉房屋的拍卖属于处置随案移送的赃物，是刑事裁判涉财产部分的执行，刑事裁判涉财产部分执行不同于民事执行。案涉房屋拍卖后所得收入，被用于抵扣罚金、没收、上缴国库，彭建洪、彭建文并未实际获益。二、根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”虽然案涉房屋仍然登记在彭建洪名下，但自肇庆中院作出的（2018）粤12刑初36号刑事判决生效后，案涉房屋不动产所有权已经转移，彭建洪对案涉房屋的所有权已消灭。故彭建洪和彭建文并非案涉房屋的委托拍卖人或出卖人，刘昌明与彭建洪、彭建文之间未形成拍卖合同关系，彭建洪、彭建文不应为案涉房屋交易税费的纳税义务人。综上所述，刘昌明于本案提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘昌明的全部诉讼请求。案件受理费1098元，减半收取为549元，原告刘昌明已预交549元，由原告刘昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十二月十五日书记员  陈庆鹏