wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更45号 罪犯宋福强，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)浙甬刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人宋福强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。宁波市中级人民法院报送本院核准。本院于2015年6月17日作出(2015)浙刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更360号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯宋福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋福强减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋福强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋福强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宋福强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初300号 原告：李德连，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王向东、吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 被告：陈献朝,男,1977年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李德连与被告陈献朝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李德连在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李德连撤回起诉处理。 审判员  陈华吉 二〇二一年一月十八日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》第二百一十三裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终217号 上诉人（原审被告）：高倩文，女，汉族，1992年1月2日生，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：迟香香，女，汉族，1992年2月1日生，住河北省黄骅市。 上诉人高倩文因与被上诉人迟香香民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人高倩文提交的上诉状中书写的地址，以法院专递方式给上诉人高倩文邮寄送达传票，邮件已签收。上诉人高倩文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高倩文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高倩文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  王丽钰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢107号之三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：郑世文，男，汉族，居民，1969年09月28日出生住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2013）东商初字第190号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑世文在日照银行81×××44账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 飞
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执249号刘福华、马丽艳：本院依据宝清县人民法院（2020）黑0523民初1080号民事调解书，在执行申请执行人刘福华与被执行人马丽艳其他案由一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的行为执行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1080号民事调解书确定的行为执行内容现已执行完毕。二〇二一年一月二十八日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1842号之一 申请执行人：林平，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 被执行人：黄可兴，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林平与被执行人黄可兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年一月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执61号申请执行人：华成勇,男,1982年1月7日出生,汉族,住四川省成都市。申请执行人:张伟,男,1971年10月25日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人:徐必明,男,1967年11月27日出生,汉族,住四川省什邡市。本院在执行华成勇、张伟与徐必明建设工程施工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初215民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐必明的银行存款164,830.47元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初877号 原告：刘才华，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**。 法定代表人：蔡洪，职务不详。 原告刘才华与被告成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告刘才华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘才华的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘才华撤诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由刘才华负担。 审判员  黄金 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初829号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑杨渝，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑杨渝信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告郑杨渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郑杨渝支付截至2020年10月20日的信用卡透支本金112067.94元、利息7946.82元、账单分期手续费13226.08元、违约金17133.96元，利息自2020年10月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金112067.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令郑杨渝支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郑杨渝向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月20日累计欠款本息共计150374.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，郑杨渝仍未清偿。被告郑杨渝辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息、账单分期手续费的金额没有异议，违约金过高希望减免，现在经济困难没有办法一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2015年，郑杨渝向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑杨渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郑杨渝发放了信用卡一张。郑杨渝以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月20日，郑杨渝尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金112067.94元、利息7946.82元、账单分期手续费13226.08元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，郑杨渝与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郑杨渝发放了信用卡，郑杨渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑杨渝应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑杨渝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑杨渝在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月20日的信用卡透支本金112067.94元、利息7946.82元、账单分期手续费13226.08元，并支付自2020年10月21日起至欠款付清时止，以透支本金112067.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1654元，由被告郑杨渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初229号之一 申请人：河北友邦机械制造有限公司，住所地泊头市工业区，统一社会信用代码：9113098109634566X4。 法定代表人：徐卫清，公司经理。 委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。 被申请人：定州市中邦工贸有限公司，住所地定州经济开发区建业大道**，统一社会信用代码：911306827666468333。 法定代表人：樊立立，经理。 申请人河北友邦机械制造有限公司与被申请定州市中邦工贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北友邦机械制造有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定州市中邦工贸有限公司银行账户14万元或查封同等价值的财产。申请人河北友邦机械制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人定州市中邦工贸有限公司银行存款14万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年一月二十五日 书记员  许 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执21028号范永杰：你与王立刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立刚于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付406998元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6005元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执19号之一 申请执行人：梁万春，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：诸全钢，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人梁万春与被执行人诸全钢劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人诸全钢的银行存款141,527.00元，执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二一年一月八日 书记员  和 言
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异3号案外人：王珏，女，汉族，1982年6月15日生，住平邑县。案外人：王栋，男，汉族，1980年7月24日生，住平邑县。申请执行人：何炳鑫，男，汉族，1983年11月20日生，住平邑县。被执行人：曹庆军，男，汉族，1982年7月25日生，住平邑县。本院在执行申请执行人何炳鑫与被执行人曹庆军民间借贷纠纷一案中，案外人王珏、王栋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王珏、王栋称,法院于2020年11月30日作出（2019）鲁1326执1360号民事裁定书，查封了异议人位于平邑县的房产，因法院认定事实错误，特申请法院停止对异议人的执行，请求撤销（2019）鲁1326执1360号执行裁定书，解除对异议人的位于平邑县××花园××号楼××单元××室房产的查封，不动产登记号为鲁（2019）平邑不动产权第0006561号。事实与理由如下：法院查封案外人的合法财产，没有事实和法律依据。异议人于2019年9月9日，经中介平邑县万家房地产经济有限公司介绍，与卜星星签订了房屋买卖合同，异议人以135万元的市场价格购买了卜星星独自拥有的位于平邑县××花园××号楼××单元××室房屋，异议人全额支付了房款，双方于2019年9月11日办理了过户登记手续，将房屋登记在异议人名下。根据物权法的规定，异议人享有该房产的完全物权，异议人购买后进行了装修、居住。异议人与申请人执行人及被执行人均没有任何债权、债务关系，也没有其他法律关系。平邑县人民法院将与案件没有任何关系的案外人的房产的房产进行查封，严重损害了异议人的合法权益，查封是错误的。本院查明以下事实：何炳鑫诉曹庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1326民初525号民事调解书，调解主文为：一、曹庆军偿还何炳鑫借款2220000元，于2019年4月30日前偿还50000元，余款2170000元，自2019年5月1日起每三个月偿还310000元，于每三个月届满前支付，分七次付清；二、如曹庆军未按上述约定的期限足额还款，何炳鑫有权就未偿还部分申请法院强制执行，并以全部未还款数额为基数，自逾期还款之日起按年利率24%计付利息；三、案件受理费24560元，减半收取12280元，由曹庆军负担。2019年5月24日，何炳鑫向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁1326执1360号。本院于2020年11月30日作出（2019）鲁1326执1360号执行裁定，裁定主文为：查封被执行人曹庆军原所有的在王珏、王栋名下位于平邑县（房产证号：鲁（20**）平邑不动产权第0006561）房产一处。该房产登记在王珏、王栋名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；涉案房产登记在案外人王珏、王栋名下，而王珏、王栋并非本案被执行人，故本院对案外人名下房产进行查封显然不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对登记在案外人王珏、王栋名下的平邑县（房产证号：鲁（20**）平邑不动产权第0006561号）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 薛 波二〇二一年一月十三日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初97号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道**附属用房301-325，统一社会信用代码91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：江苏昊天龙集团有限公司，住所，住所地江苏省高邮市郭集工业园区社会信用代码91321084722292340G。法定代表人：吴雪山。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告江苏昊天龙集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东法因数控机械设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因数控机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东法因数控机械设备有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告山东法因数控机械设备有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年一月二十五日法官助理孙丽娜书记员王明明
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行初59号 原告欧华伊，男，1982年1月2日出生，汉族，住平南县。 被告平南县大安镇人民政府，所在地址平南县大安镇镇南街新南路108号。 法定代表人潘兴华，镇长。 被告平南县大安镇进南社区居民委员会，所在地址平南县大安镇进南社区竹林塘路口。 法定代表人程翠莲，主任。 原告欧华伊诉被告平南县大安镇人民政府、平南县大安镇进南社区居民委员会不履行法定职责一案，本院于2020年12月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告欧华伊诉称，2020年10月6日其向被告大安镇人民政府提出土地纠纷调解申请，被告平南县大安镇人民政府于2020年10月15日正式受理原告的申请后，没有在第一时间依法依规向案件第三人出具责令违法施工行政通知书，后期也没有依法依规监督第三人是否继续违法施工，导致了争议土地严重地改变了现状。两被告存在拒绝履行、拖延履行保护原告合法财产权法定职责的事实行为，导致原告的合法财产受到损失。其遂起诉请求平南县人民法院依法判令两被告履行原告请求保护其合法财产权的法定职责，两被告各赔偿原告伍仟元及负担本案的诉讼费用。 本院认为，原告欧华伊与其相邻关系人欧阳新双方均持有政府颁发的土地权属证件，两者之间发生的纠纷不是土地权属纠纷。原告申请政府调解处理，政府亦调解处理了原告的申请事项，并于2020年12月7日作出了《终止侵权行为处理意见书 2 》。原告欧华伊与相邻关系人欧阳新发生的纠纷属于民事侵权纠纷，不属于行政诉讼法调整的范围，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告欧华伊的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退回给原告欧华伊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员  黄仲祥 人民陪审员  卢 映 人民陪审员  廖达富 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林玉婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1153号上诉人（原审被告）：宁波顺傲非融资性担保有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼412-3-6室。统一社会信用代码：91330201066612317U。法定代表人：魏菊花。委托诉讼代理人：蒋丽，浙江隽理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁耀，男，汉族，1976年7月21日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。原审被告：浙江中安起重机有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。统一社会信用代码：91330604581668788W。法定代表人：尚志杰。上诉人宁波顺傲非融资性担保有限公司因与被上诉人梁耀及原审被告浙江中安起重机有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2021年1月7日，宁波顺傲非融资性担保有限公司以其与梁耀已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，宁波顺傲非融资性担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波顺傲非融资性担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16545元，减半收取8272.50元，由上诉人宁波顺傲非融资性担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 虹审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年一月十五日书记员 王 妍1·1·
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初762号 申请人：华铁云联（南京）科技有限公司，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区南京片区研创园团结99号孵鹰大厦2150室。 法定代表人：于芳洲，执行董事。 被申请人：深商供应链（天津）有限公司，住所地在天津市和平区小白楼街道保定道新华大厦A-2002-159。 法定代表人：周柏成。 被申请人：乔亚利，女，1970年10月30日生，汉族，住天津市和平区。 申请人华铁云联（南京）科技有限公司与被申请人深商供应链（天津）有限公司、乔亚利合同纠纷一案，申请人华铁云联（南京）科技有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人深商供应链（天津）有限公司、乔亚利名下价值375万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深商供应链（天津）有限公司、乔亚利名下合计价值375万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十九日 见习书记员  许甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初80号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈辉铭，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2020年5月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2021年1月20日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检五刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人陈辉铭犯非法狩猎罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于2021年1月19日立案。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄彩霞出庭支持公诉。被告人陈辉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月，被告人陈辉铭未办理措捕野生动物许可证，擅自到龙岩市新罗区××镇××村村部背后山场用捕鸟网捕获二只野生鸟类。后被告人陈辉铭将该两只鸟放在家中饲养。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人陈辉铭猎捕的二只鸟类为野生画眉鸟，经济价值估算为人民币2000元。2020年4月23日，被告人陈辉铭主动到龙岩市公安局龙门森林派出所投案。 2020年4月24日，龙岩市公安局龙门森林派出所将上述猎捕的两只野生画眉鸟予以放生处理。 2017年12月8日，龙岩市新罗区人民政府作出龙新政综[2017]386号《关于发布野生动物禁猎期及禁猎工具和方法的通告》，通告规定，新罗区全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，即日起至2022年12月31日。 另查明，被告人陈辉铭自愿认罪认罚，并在值班律师见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书，为此，公诉机关对认罪认罚的被告人陈辉铭提出量刑建议为判处拘役四个月，缓刑五个月。 上述事实，被告人陈辉铭在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、龙新政综[2017]386号《关于发布野生动物禁猎期及禁猎工具和方法的通告》、被告人陈辉铭的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人陈辉铭违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈辉铭主动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈辉铭认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈辉铭犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈辉铭犯罪使用的工具捕鸟网一张予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘  新  龙 二〇二一年一月二十六日 书记员 温宜橦（代） 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执27号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：母春，女，汉族，1979年1月17日出生，住四川省北川羌族自治县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与母春借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1898号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保187号 申请人：山东江恒机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3C65NA8D。 法定代表人：吕仁杰。 被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县，统一社会信用代码913700001644073682。 法定代表人：岳可江。 被保全人：齐鲁动物保健品有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010016304848XM。 法定代表人：吴连勇。 申请人山东江恒机械设备有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、齐鲁动物保健品有限公司名下的银行存款70万元。冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人姚化刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  栾绍卓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初385号 原告：黄琦，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林钦汉，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杜笑笑，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄琦与被告林钦汉、杜笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，黄琦于2021年1月21日向本院撤回对杜笑笑的起诉。 本院认为，黄琦的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄琦撤回对杜笑笑的起诉。 审判员 林 演 芝 二〇二一年一月二十一日 书记员 邱钰（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14148号之一 被执行人：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎新大沙路48号，统一社会信用代码：91440604763803792P。 法定代表人：冯钜海。 关于佛山市赛卡丹服饰有限公司未缴纳诉讼费一案,本院作出的（2018）粤0604民初15437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市赛卡丹服饰有限公司应受理费1736元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14148号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月十三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0632财保2号之二 申请人姜某某 被申请人某置业有限公司 法定代表人：温某某。职务：执行董事兼总经理 被申请人温某某 申请人称，申请人与被申请人商品房买卖一事，为防止被申请人转移、变卖财产，保证本案顺利执行，申请人申请对被申请人位于黄陵县商业街荷馨苑B区1-5-601、1-5-602、1-5-603、1-5-701、1-5-702、1-5-703的六套房产面积561.38平方米予以查封。另外，因该公司为一人独资公司，故法人应对该公司债务承担无限连带清偿责任，特申请对被申请人温某某本人位于黄陵县商业街荷馨苑B区1-2-701、1-2-702、1-3-701、1-3-702、1-4-701、1-4-702的六套房产面积844.01平方米予以查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人某置业有限公司名下所有的位于黄陵县商业街荷馨苑B区1-5-601、1-5-602、1-5-603、1-5-701、1-5-702、1-5-703的六套房产面积561.38平方米予以查封； 查封期限：2021年1月25日至2024年1月24日。 案件申请费5000元，由申请人姜某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  谢建军 人民陪审员  王 霞 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  寇东霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81114号原告：万丽芳，女，1974年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏，董事。被告：隋翔宇，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告万丽芳诉被告上海岚越企业管理咨询有限公司(以下简称岚越公司)、被告隋翔宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。万丽芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与岚越公司签订的《房屋委托合同》于2020年9月10日解除；2.被告返还上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3.被告支付原告自2020年8月20日起至实际返还系争房屋之日止的租金，按每月5,100元计；4.被告支付原告逾期付款违约金，自2020年8月30日起至实际清偿之日止，按每日25.50元标准计。事实和理由：2020年5月27日，原告与岚越公司签订《房屋委托合同》，实为租赁合同，合同约定原告将系争房屋委托给被告进行出租管理，租赁期限自2020年6月20日起至2021年6月19日止，月租金5,100元，租金支付方式为每月30日支付，合同另对其他权利义务、违约责任等作了约定。2020年8月30日，岚越公司未付应付租金，此后未再付款。岚越公司将系争房屋转租给隋翔宇，转租合同约定每月租金4,000元。现系争房屋实际占有人为被告隋翔宇。据隋翔宇反映，其已向岚越公司支付一年租金，故拒绝搬离系争房屋。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。经审理查明，被告岚越公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告万丽芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年一月二十七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保12号申请人：高某某，男，1952年7月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。被申请人：梁某某，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人高某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押,保全金额以2万元为限本院经审查认为，申请人高某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人梁某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年1月29日至2023年1月28日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人高某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年一月二十九日书记员  朱训庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2168号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：徐某某，女。委托诉讼代理人：郑某某，女。被告：张翠兰，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：夏小卫，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：张永安，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：崔自明，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与被告张翠兰、夏小卫、张永安、崔自明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告格智公司诉称：2019年9月26日，案外人重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称重庆中金公司)与张翠兰签订了《个人借款合同》，约定由张翠兰向重庆中金公司借款200,000元，贷款利率为固定年化利率19.2%，还款方式为按季结息，还款日为每月10号，到期一次性还本，借款期限为自2019年9月26日起至2020年3月25日止，张翠兰应在还款日前将用于支付利息以及归还本金的资金足额存入合同约定账户(户名：重庆中金同盛小额贷款有限公司，开户行：中国光大银行重庆冉家坝支行)。若张翠兰未于约定日偿还款项的，应向重庆中金公司支付违约金。同日，重庆中金公司与夏小卫、张永安、崔自明签订了《保证担保书》，约定由夏小卫、张永安、崔自明对张翠兰和重庆中金公司签订的《个人借款合同》项下的债务提供无限连带责任保证，担保的范围包括：主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于债权人所提供的借款本金、利息、信息服务费、违约金、罚息、复利、其他有关费用，以及债权人实现债权的费用等。2019年9月27日，重庆中金公司将200,000元划至张翠兰的银行账户，履行了《个人借款合同》约定的出借义务。截至2020年4月3日，张翠兰仍未向重庆中金公司偿付上述《个人借款合同》项下的借款本金、利息及违约金等，故重庆中金公司将其于《个人借款合同》及《保证担保书》中对张翠兰、夏小卫、张永安、崔自明所享有的全部债权及担保权利转让给了格智公司。重庆中金公司与格智公司签订了《债权转让协议》，并分别通知张翠兰、夏小卫、张永安、崔自明。但截至格智公司起诉之日，张翠兰、夏小卫、张永安、崔自明仍未偿付《个人借款合同》项下的逾期本金、利息及违约金等，故诉至法院，请求判令：1、张翠兰偿还借款本金200,000元；2、张翠兰支付逾期还款利息30112.90元，自2020年4月3日起，以张翠兰逾期未还的本金为基数，在贷款利率的基础上加收20%的利息标准计算至实际付清之日；3、夏小卫、张永安、崔自明对张翠兰的上述债务承担连带清偿责任；4、张翠兰、夏小卫、张永安、崔自明承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系金融不良债权转让后产生的金融借款合同纠纷。本案原告在受让原债权人不良债权后，并未与债务人重新约定诉讼管辖，故应以原债权人与债务人签订的《个人借款合同》作为确定本案管辖的依据。经查，《个人借款合同》中约定，“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择以下第(三)方式解决，……(三)向上海市徐汇区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷；二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院；三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。其中，与争议有实际联系应当是直接、客观、外在、明确的联系，不能将仅存在偶然性关系或者间接性联系作为确定的标准。本案中，案涉《个人借款合同》披露的合同当事人(贷款人、借款人)住所地分别位于重庆市渝北区和湖南省长沙市，均不属本院辖区范围。关于本案争议是否存在与徐汇区有实际联系的地点，格智公司作为债权受让方，称案涉《个人借款合同》系借款人在案外人孚厘公司位于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX座XXX室的经营场所内操作手机客户端签订，但并未就上述事实提供充分证明；同时本院注意到，在格智公司提交的关于手机客户端操作流程的公证书中，借款申请系通过关注原债权人重庆中金同盛小额贷款有限公司的微信公众号，在线申请借款，而非“磁金融”网站或微信公众号(案外人孚厘公司运营管理)；且通常而言，订立电子合同是为了降低合同签订成本，提高交易效率。格智公司所述关于借款人至指定场所订立电子合同与该目的明显相悖，本院难以采信。故，《个人借款合同》中约定由上海市徐汇区法院管辖，与本案争议缺乏客观直接的联系，应认定为无效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案基础法律关系是原债权人重庆中金公司与张翠兰之间的金融借款合同关系，格智公司诉请的“给付货币”与其依据债权转让协议和《个人借款合同》所享有的实体权利一致，故本院认定《个人借款合同》中原借款债权人(即重庆中金公司)所在地即为本案合同履行地。现格智公司经本院释明后选择《个人借款合同》项下的货币接收方即重庆中金公司住所地为管辖地，于法有据，本院予以准许。至于对重庆中金公司住所地的确定，虽然《个人借款合同》同时披露了中金公司在重庆市渝北区的注册地址以及在上海市浦东新区的联系地址，但重庆中金公司作为一家在重庆注册的营利法人，其在上海的联系地址显然属于偶然性或间接性的地址，故本案应按重庆中金公司注册地址即重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXX幢XXX层，由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静二〇二一年一月二十五日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执186号之九申请执行人：慕鹏禄。被执行人：王雪涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王雪涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二一年一月十三日书记员  衣田甜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜胜利，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市柏社乡人民政府，住所地浙江省兰溪市柏社乡百聚社村。法定代表人滕步新，乡长。再审申请人杜胜利诉兰溪市柏社乡人民政府行政给付一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜胜利申请再审称：1.举证责任分配错误。行政诉讼法实行举证责任倒置。对于申请人生猪养殖场拆除补偿的生猪存栏数，应当由被申请人举证。一审中，被申请人隐瞒申请人生猪的真实数量，举证了以下证据：2013年8月20日施坞村填写的《兰溪市生猪养殖调查表》，将170头涂改成70头，虽然合计数未改，但不能证明该合计数是当天合计还是涂改后事后合计。2013年9月26日《兰溪市生猪养殖场户现场勘测鉴定表》、2014年5月29日《兰溪市生猪养殖场关停拆除验收表》，依法依规应当交由申请人确认生猪存栏数，但被申请人伪造申请人杜胜利的签字，且没有任何见证人。生猪存栏数未被合法固定，并导致申请人不能举证生猪存栏数。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。《兰溪市人民政府办公室关于进一步做好关停拆除生猪养殖场工作的通知》第二条规定，数量按照2013年8月25日的调查数字，如2013年8月25日的调查数字不全面的，参照2013年的秋防数字，如两者数字都没有，由乡镇街道自行承担。因此，被申请人没有完成举证义务，又因其工作程序严重违法，导致申请人的生猪存栏数无法举证，应当推定申请人提出的生猪存栏数属实。申请人有间接证据证明生猪存栏数为272头。申请人一审中提供了在兰溪市农林局畜牧管理站的拍摄的《兰溪市2014年生猪养殖污染拆除经费测算表》照片，该照片没有经过PS等伪造、变造，足以证实被申请人2013年8月25日上报给兰溪市农林局畜牧管理站的存栏数为272头。申请人提供的饲料经营者戴增产的《询问笔录》可以证实，申请人向其购头饲料的月均重量及猪的食量，可以印证2013年8月份有272头生猪。被申请人提交的施坞村出具的《兰溪市生猪养殖调查表》，按涂改后的存栏数172头，但之后又按190头计算，无法自圆其说，可见虚假。2.在是否应当支付剩余补偿款问题上，适用法律错误。虽然根据兰溪市人民政府办公室《生猪养殖场关停拆除奖励政策意见》第二条第3项规定，超过规定期限没有完成关停拆除的，不得享受任何奖励，并依法将关停拆除。但实际中，该文件该条款并没有得到被申请人的执行。包括申请人在内的所有养殖场老板，均没有按文件上的期限自行拆除，但均拿到相应标准的补偿款，显然是被申请人同意的。因此，被申请人既然发放补偿款65000元，就应当按正确的生猪存栏数进行计算。如若文件得以执行，则应当不予发放补偿款。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的原审诉讼请求。再审被申请人兰溪市柏社乡人民政府答辩称：再审被申请人认定再审申请人的生猪存栏数为190头证据充分，再审申请人认为存栏数为272头并无依据。证明再审申请人生猪存栏数190头的证据有：⑴《兰溪市2013年生猪秋防（秋季防疫）数据》表中记载2013年秋防存栏190头，其中种猪10头、肉猪180头。⑵《兰溪市生猪养殖场（户）现场勘测鉴定表》中记载种猪存栏10头、肉猪存栏180头，合计190头。⑶《兰溪市2014年生猪养殖污染拆除经费测算表》中记载总存栏190头，其中种猪10头、肉猪180头。⑷柏社镇（乡）街道2014年生猪养殖污染专项整治的理由是，根据《兰溪市生猪养殖污染专项整治和产业提升工作方案》附件《兰溪市生猪养殖场关停拆除奖励政策意见》的规定，只有在限定期限内自行完成关停拆除的生猪养殖场，经过申请审核等程序后，才可发放相应奖励资金。再审申请人提起本案之诉，认为根据前述规定再审被申请人应当向其支付2014年生猪养殖场拆除剩余补偿款51800元。但再审申请人所称的生猪养殖场系被强制拆除，再审申请人对强制拆除行为不服已向兰溪市人民法院提起行政诉讼，并已由兰溪市人民法院作出行政判决。因此再审申请人并不符合《兰溪市生猪养殖场关停拆除奖励政策意见》中所规定的应当获得相应奖励资金的情形。二审判决正确。事实上，再审被申请人为了照顾再审申请人，已经将190头生猪的奖励65000元按标准予以支付。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：再审申请人起诉再审被申请人要求支付补偿款的依据是《兰溪市生猪养殖污染专项整治和产业提升工作方案》。但申请人并未按照前述方案的附件《兰溪市生猪养殖场关停拆除奖励政策意见》的要求自行完成关停拆除的生猪养殖场。申请人还另行提起诉讼称被申请人强制拆除其生猪养殖场。故申请人要求按照自行关停拆除的情形给予补偿，依据不足。综上，原一、二审判决分别驳回诉讼请求和上诉，并无不当。再审申请人杜胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜胜利的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二一年一月××日书记员 许亚芬
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执恢51号 申请执行人：遵义南鸿建筑机械有限公司,住所地：绥阳县风华镇牛心村石子垭。 法定代表人：鲍军，该公司执行董事。 委托代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 委托代理人：谭玉寒，贵州远道律师事务所律师。 被执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区**，社会统一信用代码：91520300596363688C。 法定代表人：袁林,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1546号民事调解书，依法立案执行申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司应支付申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司设备租赁款226734.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费3974.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2021年1月26日被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司主动履行45000.00元及执行费3974.00元，并与申请执行人达成和解协议，承诺2021年2月11日前履行35000.00元，2021年5月30日前履行100000.00元，2021年8月30日前履行91610.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 令
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终46号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡文，男，1977年12月8日出生于重庆市巫山县，住重庆市綦江区。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人曾凡文犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出(2020)渝0110刑初273号刑事判决。曾凡文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人曾凡文，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市綦江区人民法院认定，1.被告人曾凡文无销售和安装格力空调资质。2019年4月，被告人曾凡文以能够帮忙购买安装低价格力空调的名义，骗取了被害人张某信任。双方约定以1万余元的价格为张某购买4台格力空调，由张某先支付订金1300元，空调安装后再支付余款。张某于2019年4月5日转款1300元给曾凡文，后曾凡文编造各种理由欺骗被害人张某，张某于同年4月6日至7月27日先后通过微信转账的方式支付空调货款共计6350元给曾凡文，后经张某多次催促，空调仍未安装。张某发现被骗后，多次要求曾凡文退款，但至今也未退款。2.2019年6月，被告人曾凡文无鲁能培训学校安装空调的业务，以合伙做生意的名义骗取被害人王某信任。王某于同年6月12日、6月20日通过微信支付22500元给曾凡文。后被告人曾凡文还给王某1000元。王某发现被骗后，多次要求曾凡文还款，曾凡文均表示愿意还款，直到案发未还款。3.2019年6月，被告人曾凡文通过女友王梅认识了徐某，后又通过徐某认识了江某，因江某做花椒生意，需要安装冻库。被告人曾凡文虚构有能力安装冻库的名义，骗取被害人徐某和江某信任。后徐某于同年6月至7月被曾凡文骗取安装冻库款14500元，江某于同年7月10日被曾凡文骗取安装冻库款2700元。2019年9月21日，重庆市綦江区公安局文龙派出所接到王梅报警称，其男友曾凡文诈骗其亲戚王某、江某等人，现已将曾凡文找到，后公安机关赶到綦江区文龙街道世纪花城将曾凡文传唤到派出所。认定上述事实的证据有：到案经过、情况说明、手机通话语音记录、微信聊天记录截图、微信转账记录、微信聊天语音记录、微信聊天截图、微信转账记录截图、格力空调报价表配置表截图、银行账户流水记录等书证；被害人张某、王某、徐某、江某的陈述；证人刘某、谢某的证言；被告人曾凡文的供述和辩解等。重庆市綦江区人民法院认为，被告人曾凡文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾凡文因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾凡文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元;二、责令被告人曾凡文退赔被害人张某经济损失7650元、退赔被害人江某经济损失2700元、退赔被害人徐某经济损失14500元、退赔被害人王某经济损失21500元。原审被告人曾凡文上诉提出：1.其行为不构诈骗罪;2.綦江区公安局对王某、江某被诈骗案无管辖权。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人曾凡文未提交新的证据,本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人曾凡文以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。曾凡文因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。关于上诉人曾凡文提出其行为不构诈骗罪的辩解意见。经查，本案现有证据证实，曾凡文以能够帮忙购买安装低价格力空调骗取张某信任，并收取张某支付订金1300元后，编造各种理由欺骗张某先后支付空调货款共计6350元，直至案发曾凡文既未给张某购买安装格力空调亦未退款;曾凡文虚构其有鲁能培训学校安装空调业务，邀请王某投资合伙做生意，并通过向王某发送鲁能培训学校空调报价表配置表截图骗取王某信任后，王某遂微信支付给曾凡文2万余元，王某发现被骗后多次要求曾凡文还款，直至案发曾凡文未退还此款;曾凡文辩称已向浙江厂家汇款为江某购买了安装冷冻库机器和设备，因设备在运输途中损坏，拉回厂家重新定做，在定做期间江某不要货，其正在与浙江厂家协商退款，但其辩解无相关证据证实，曾凡文的上述行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，依法应当以诈骗罪定罪处罚。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾凡文提出綦江区公安局对王某、江某被诈骗案无管辖权的辩解意见。经查，綦江区公安局将最初受理立案侦查的张某被诈骗案与王某、江某被诈骗案在职责范围内并案侦查，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年一月二十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执244号申请执行人：田佳斌，男，1998年5月13日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××号。被执行人：李宏达，男，2001年4月19日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。本院在执行田佳斌与李宏达民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2661号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十一日书记员  王牡丹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1608号申请执行人：张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司。地址：山丹县。法定代表人：郇某某，男，系该公司董事长。委托代理人：马某某，系该公司员工。被执行人：柳某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司与被执行人柳某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）甘0725民初1283号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告柳某某返还原告张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司借款本金200000元，承担利息228000元（自2015年8月14日起至2020年5月14日止，按照年利率24%计算），合计428000元，限于2020年9月9日前付清，并承担自2020年5月14日之后的利息，直至借款本息付清为止，息随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年10月-2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有几十元，柳某某名下登记有甘GY7365号奥迪牌车一辆，该车已抵债给他人；3.2020年10月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产、地产登记；4.2020年10月-12月，本院到被执行人住所进行调查，未发现其下落；5.2020年12月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2021年1月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款428000元、案件受理费3860元、申请执行费6378元，未执行案款428000元、案件受理费3860元、申请执行费6378元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或者财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年一月二十九日书记员  陈 嘉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执132号之二申请执行人：杨海荣。被执行人：烟台恒源生物股份有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台恒源生物股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人烟台恒源生物股份有限公司在账户内余额人民币3665.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台恒源生物股份有限公司在中信银行账户内存款人民币3665.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十四日书记员  周子琛
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初33号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人曾某1，男，19XX年XX月5日出生于XX省XX市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX市.组。因本案，于2020年11月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人曾某2，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2020年11月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人曾某3，男，1995年10月17日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2020年11月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人曾某1、曾某2、曾某3犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员黄春华、检察官助理刘晓玲出庭支持公诉，被告人曾某1、曾某2、曾某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月，被告人曾某1、曾某2、曾某3三人合伙或者单独实施盗窃，其中三被告人共同作案两起，被盗财物价值为3201.05元。被告人曾某1单独作案两起，被盗财物价值为872元。具体事实如下： 1、2020年9月4日，被告人曾某1、曾某2、曾某3三人送红牛饮料至本市XX镇，见XX镇X村李某小卖部门是关闭的，被告人曾某1、曾某3提议盗窃香烟，被告人曾某1、曾某3入户盗窃，被告人曾某2在车上望风。被告人曾某1与曾某3从屋后门撞门入户盗窃，盗窃各类香烟共20多条，由被告人曾某2销赃2400元，上述三人各分得赃款800元。同日9时许，衡阳市烟草公司向李某家中配送各类香烟30多条共计2928.05元，李某10时外出，11时返回家中，发现家中整条香烟均被盗。所盗财物价值为2928.05元。 2、2020年9月17日，被告人曾某2开车从XX回XX途径XX乡XX桥村袁某家小卖部，见其小卖部门是关闭的，被告人曾某1、曾某3入户盗窃，被告人曾某2在车上望风。被告人曾某1与曾某3撞侧门入户盗窃，共盗窃精白沙三代香烟、硬白沙香烟、大青山香烟各一条、和成天下槟榔一包，所得财物价值共计273元。 3、2020年9月中旬一天，被告人曾某1到本市××镇庄××村刘某家小卖部，通过买香烟和水来分散老板的注意，盗窃黄芙蓉王香烟两条，价值436元。 4、2020年9月的一天，被告人曾某1到本市××镇××村周某家小卖部通过买香烟和水来分散老板的注意，盗窃两条黄芙蓉王香烟，价值436元。 案发后，被告人曾某1、曾某2、曾某3均于2020年11月25日被抓获归案，被告人刘涛于2020年11月24日被抓获归案。 2020年12月29日，三被告人家属赔偿了被害人周某、李某、袁某的经济损失，取得上述被害人谅解。 上述事实，被告人曾某1、曾某2、曾某3在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的：1、户籍资料、到案经过、卷烟配送单等书证；2、被害人李某、刘某、袁某、周某的陈述；3、被告人曾某1、曾某2、曾某3的供述与辩解；4、指认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曾某1、曾某2、曾某3无视国家法律，单独或结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曾某1、曾某2、曾某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曾某1、曾某2、曾某3如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某1、曾某2、曾某3自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。三被告人家属积极赔偿了部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止，罚金已缴纳）。 二、被告人曾某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止，罚金已缴纳）。 三、被告人曾某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执288号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：黄小应，男，1975年11月05日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9935号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人黄小应发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小应在银行存款4884.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  万金金
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执32号 申请执行人：甘南州夏河县某某某某某有限责任公司。 委托代理人：韩某某，女，汉族，系某某某某有限公司会计。 被执行人：夏河县某某某某某。 经营者：才某某某。 本院在执行申请执行人甘南州夏河县某某某某某某有限责任公司与被执行人夏河某某某某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）甘3027民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘南州夏河县某某某某某某有限责任公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，我院依法立案，并于2020年3月5日向被执行人夏河县某某某某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。现甘南州夏河县某某某某某有限责任公司与夏河县某某某某某达成执行和解，申请人甘南州夏河某某某某某有限责任公司以双方当事人达成和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人夏河县某某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘3027民初28号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二一年一月十三日 书记员 看 召 草
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢78号之一 南京金邦门窗装饰工程有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 南京金邦门窗装饰工程有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以680649元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23059号之三 申请执行人：米咏霞，女，1973年12月17日出生，身份证住址深圳市XXX。 被执行人：彭建涛，男，1990年8月5日出生，身份证住址深圳市XXX。 申请执行人米咏霞与被执行人彭建涛民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020)粤0303民初16270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69723元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，本院（2020）粤0303执保2278号民事裁定书轮候查封被执行人名下房产，因本案申请执行人非为该房产的抵押权人，本案无法处置该房产。根据本院（2020）粤0303执保1981号民事裁定书的冻结情况，本案扣回被执行人彭建涛账户内存款人民币25.16元，已缴纳为本案执行费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十二日 书记员  何幸凌
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保5号 申请人：长春市四方汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：韩晓东，总经理。 委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所。 被申请人：长春五洲商业管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：舒策张，总经理。 申请人长春市四方汽车租赁有限公司2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结长春五洲商业管理有限公司下银行存款人民币120966元。担保公司吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HD2020***1号》担保书为长春市四方汽车租赁有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结长春五洲商业管理有限公司名下银行存款人民币120966元。 案件申请费1124.83元，由申请人长春市四方汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二一年一月五日 书记员  陈猛猛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执393号宁乡市人民法院刑事审判庭：谈新财：谈新财刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00204号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更19号罪犯陈立林，男，1993年9月8日出生，河南省淮滨县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年6月19日作出(2019)川0502刑初8号刑事判决，以被告人陈立林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金190000元未履行，刑期自2018年6月29日起至2021年9月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈立林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈立林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈立林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立林减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4598号 张俊连、杨楷、杨晓英、杨万良： 本院于2020年12月2日受理张俊连、杨楷、杨晓英申请执行杨万良其他案由纠纷一案。执行依据为（2015）新都民初字第617号民事判决书，现因被执行人杨万良已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4598号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初266号原告：杨阳阳，女，汉族，1993年3月5日出生，住址：河南省南乐县。被告：蒋加洋，男，汉族，1994年10月22日出生，住址：河南省范县原告杨阳阳与被告蒋加洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告杨阳阳撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告杨阳阳负担。审判员  刘树峰二〇二一年一月二十七日书记员  王鲁豫
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初199号 原告：李燕萍，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：卢旭东，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告李燕萍与被告卢旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕萍到庭参加诉讼，被告卢旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕萍向本院提出诉讼请求：判令卢旭东偿还李燕萍借款本金60000元，并责令卢旭东按中国人民银行同期贷款利率支付利息从起诉之日至还清之日止。案件审理过程中，李燕萍当庭变更其诉讼请求为：判令卢旭东偿还李燕萍借款本金60000元。事实和理由：2014年1月10日，卢旭东向李燕萍借款60000元用于做生意。李燕萍以现金方式向卢旭东支付。然时至今日，卢旭东分文未还，李燕萍不得已只得向本院起诉，望支持其诉讼请求。 李燕萍围绕诉讼请求向本院提交了卢旭东于2014年1月10日在其身份证复印件背面书写的借条作为证据。 卢旭东未作答辩。 本院听取了李燕萍的庭审陈述，并审查了上述证据，认为李燕萍提交的上述证据可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为卢旭东未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年1月10日，卢旭东因做生意需资金向李燕萍借款60000元。当日，卢旭东向李燕萍出具一份借条，主要内容为“兹向李燕萍借人民币陆万元整（¥60000.00）”。嗣后，卢旭东未偿还上述借款，李燕萍催讨未果，遂于2021年1月7日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，李燕萍与卢旭东之间的债权债务关系，有卢旭东于2014年1月10日出具的借条在案佐证，且李燕萍能够对款项来源、交付经过作具体阐述，本院予以确认。双方未约定还款期限，依法李燕萍可以随时主张债权，其向卢旭东主张权利之日即为借款到期之日，故卢旭东应向李燕萍偿还本案借款本金60000元。李燕萍放弃部分诉讼请求系行使民事处分权的行为，本院予以支持。 综上，卢旭东应偿还李燕萍借款本金60000元。卢旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢旭东应于本判决生效之日起十日内偿还李燕萍借款本金60000元。 如果卢旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由卢旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 力振炜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林建锋 书 记 员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5171号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：冯敬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司法务。被告：蔡红科，男，汉族，1978年1月16日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。本院在审理原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告蔡红科借款合同纠纷一案中，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李        漾 二〇二一 年  一 月二十七日 书  记  员    张   婧   媛 1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执387号之一被执行人：李运华，男，汉族，1973年10月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运华在山东省农村信用社联合社9040×××50账户内存款人民币51462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初283号原告：孙某六，男，1970年10月2日出生，汉族，住泰安市。被告：武某清，女，1978年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孙某六与被告武某清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某六向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告三件购房合同及相应收款票据。事实与理由：原告自2011年至2016年，购买莱芜市户、泰安市山口镇油坊村山钢家苑一号楼七单元301室和泰安市山口镇油坊村山钢家苑一号楼四单元101室。2020年9月原、被告离婚时，也只是签了三份购房合同，购房行为尚未完成，房子没有办理房产证，产权还在开发商名下，没有转到本人名下，离婚时法院认定不存在夫妻共同财产否定了武某清分割财产的诉讼要求。被告长期扣压原告的三件购房合同，使原告无法办理房产证，现被告已与原告离婚，仍然不归还原告三份购房合同，严重侵害了原告合法权益，现要求被告归还原告三件购房合同书及相应收款票据。（2020）鲁0902民初2614号卷宗中均有被告提供的三件购房合同的证据，中国审判网庭审笔录中清楚记载了被告向法院提供三件购房合同原件的过程，证实被告持有三件购房合同原件。被告武某清辩称，原告所诉不实，案涉房产系夫妻共同财产，合同原件三份均已经丢失，上次开庭后拿出来的合同原件，原告让儿子回家拿，儿子每周回去一次，已经翻丢了，找不到了。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2004年3月3日结婚。被告武某清于2020年6月18日向泰安市泰山区人民法院提起离婚诉讼，2020年8月24日泰安市泰山区人民法院以（2020）鲁0902民初2614号民事判决书判决原、被告离婚，该判决现已发生法律效力。2011年11月18日，原告孙某六与牛泉供销社签订《售房合同》一份，原告购买位于莱芜市户的房屋一套，购买价格为130000元。2014年10月11日，原告孙某六与山口镇油坊村签订《楼房买卖合同》，原告购买位于泰安市房屋一套，购买价格141000元。山口镇油坊村的代表相荣岱在《楼房买卖合同》上签字，合同附有相荣岱的身份证复印件及收据一份、山东农信的客户回单一份。收据载明山口镇油坊村村委收到孙某六的购房款141000元。2014年11月13日，原告孙某六与案外人尹呈强签订《房屋买卖合同》，原告购买位于泰安市房屋一套，购买价格为12万元。《房屋买卖合同》附有购房收款收据，收款收据载明尹呈强于2016年10月22日收到孙某六的房款12万元。孙某六与尹呈强签订《房屋买卖合同》后，双方到山口镇油坊村村委更换了原始合同，原山口镇油坊村村委与尹呈强签订的《楼房买卖合同》变更买受方为原告孙某六。上述三处房屋均未办理产权登记。2019年11月7日，武某清与孙某六因离婚纠纷在泰安市泰山区人民法院开庭审理时，武某清为证实婚后共同财产，提交了“购买莱芜市户的房屋一套的售房合同一份，单据三份，转账回单一份。购买泰安市房屋一套的房屋买卖合同二份，购房收据二份，银行客户回单一份。购买泰安市房屋一套的房屋买卖合同一份，购房收据一份，银行客户回单一份。”上述证据原件在开庭审理时已退还武某清。以上事实有原、被告的陈述、购房合同复印件、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，自然人签订的合同文书及附属资料是否属于民法意义上的“物”，其权利归属应如何认定。首先，民法意义上的“物”能够为特定主体所支配并具有一定价值，本案中原告孙某六签订的上述房屋买卖合同系书面形成的合同文书，能够被直接支配控制，而且不仅本身具有一定价值，同时还具有证明房屋买卖事实等内在价值，应属民法意义上的“物”。其次，原告孙某六在与被告婚姻存续期间购买的房屋因未办理产权登记，法院在双方离婚纠纷案件中未对上述三套房屋进行处理。但合同文书不同于产权证明文书，房屋买卖合同本身并不能发生物权变动的效果，被告以上述三套房屋系夫妻共同财产为由持有原告签署的合同及附件，无事实和法律依据，本院不予采信。上述三套房屋的买卖合同及收据的原件均由原告签署，相关手续由原告办理，应归原告所有。被告应向原告返还以上三套房屋的买卖合同及附件的原件。最后，根据原告提交的证据证实，以上三套房屋的买卖合同及附件的原件现由被告持有，被告辩称以上三套房屋的买卖合同原件已经丢失，未能提供证据证实，本院不予采信。如果以上三套房屋的买卖合同原件确已丢失，原告作为签署房屋买卖合同的主体，可采用发布遗失公告、到房屋开发商处调取房屋买卖合同原件或补办房屋买卖合同等方式维护自己的权利，被告应协助原告办理并承担原告为此所支出的必要费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十七条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告武某清于本判决生效之日起七日内返还原告孙某六购买莱芜市户、泰安市岱岳区山口镇油坊村山钢家苑一号楼七单元301室、泰安市岱岳区山口镇油坊村山钢家苑一号楼四单元101室的房屋买卖合同及所附收据的原件；二、如被告武某清逾期不能返还，原告孙某六有权采用发布遗失公告、到房屋开发商处调取房屋买卖合同原件或补办房屋买卖合同等方式，被告应协助原告办理并承担原告为此所支出的必要费用。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年一月十二日书记员  金 然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9772号原告：吴兆文，男，1962年8月17日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：古超君,系广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文泓,系广东安国律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区南沙街塘坑塘坑中街57号，统一社会信用代码N2440115696933879U。法定代表人：朱照权。委托诉讼代理人：张颉，系广东博恒律师事务所律师。本院在审理原告吴兆文诉被告广东省广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社合同纠纷一案中，原告吴兆文以个人原因为由，要求撤回对被告广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴兆文撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴兆文负担。审判员 刘 南二〇二一年一月二十九日书记员 梁翠文
徽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1227执69号之一被执行人：张某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的徽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在甘肃省农村信用社联合社623065000120022XXXX_000000账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  张 琼二〇二一年一月十八日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）湘0626执保6号关于申请人叶燕妮与被申请人张见桂、余友林民间借贷纠纷一案，根据本院于2021年1月6日作出的（2021）湘0626财保3号民事裁定书，要求对被申请人张见桂、余友林房屋拆迁款260000元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的房屋拆迁款进行查询，并冻结了被申请人张见桂、余友林房屋拆迁款260000元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初566号 原告：李家胜，男，汉族，1956年7月8日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区邹坞镇人民政府，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇府前路1号。 法定代表人：李崇苏，职务：镇长。 原告李家胜与被告枣庄市薛城区邹坞镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告李家胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照人社部规定给与原告退休待遇；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系邹坞镇事业编工作人员，2004年根据薛城区人民政府下达的文件，年满45周岁的工作人员被安排离岗休息，工资照发。2009年本人因刑事犯罪被判处有期徒刑14年，现已服刑结束。根据人社部发[2012]69号文件规定“事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。被判处管制、拘役或拘役被宣告缓刑期间，如单位未给与开除处分的，停发工资待遇，不计算工作年限。如在拘役被宣告缓刑期间安排了临时工作的，按本人基本工资的60%计发生活费。期满后的工资待遇，根据所受处分相应确定。”故被告应该按照人社部规定给与原告相应工资待遇及办理医保。原告服刑结束后去邹坞镇政府要求恢复工资待遇，被告邹坞镇政府回复未有相关依据，不予办理恢复工资待遇及医保。无奈，申请至仲裁委员会，请求给予依法仲裁，薛城区仲裁委也未予受理，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的办理、审批、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。原告李家胜要求被告枣庄市薛城区邹坞镇人民政府给与其退休待遇，基于此产生的争议，属于因退休手续的办理与审批、退休养老金的核定而产生的争议，并非人民法院民事案件的受案范围。鉴于本案已经受理，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告李家胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇二一年一月十九日 法官助理张熙睿 书记员葛金梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6305号 原告：易标，男，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。 被告：湖南慈祥医疗管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********。 法定代表人：朱军滨。 原告易标与被告湖南慈祥医疗管理有限公司（简称慈祥医疗公司，下同）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易标的委托诉讼代理人李文才到庭参加诉讼，被告慈祥医疗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易标向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款263216元；2、被告向原告支付工程款资金占用费2209.92元（自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算至2020年11月30日止，后期利息计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告承担案件受理费。事实与理由:被告因需要装修位于长沙市望城区××栋××楼××室，遂将该装修工程交给原告，原告通过包工包料、包设计的方式按甲方要求完成了该办公室的装修工程。装修完成后，因被告没有立即支付工程款，双方于2020年7月25日签订了《结算协议》，按实际工程款263216元结算，双方没有异议，且在2020年9月25日全部付清。被告办公室已实际使用，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付过任何工程款。被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告慈祥医疗公司未予答辩。 经审理查明，2020年7月25日，原告易标（乙方）与被告慈祥医疗公司（甲方）签订《结算协议》，内容为：乙方承接湖南慈祥医疗管理有限公司办公室装修项目，地点位于长沙市望城区××栋××楼，包工包料、包设计。经过双方实际结算，按实际工程款263216元，甲乙双方没有任何异议结算，此结算协议为甲乙双方最终依据。此款在2020年9月25号全部付清。该份《结算协议》由甲方代表张义军签字，并加盖慈祥医疗公司印章。后慈祥医疗公司未按约付款，故此成讼。 上述事实，有《结算协议》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告易标与被告慈祥医疗公司就金桥国际2栋8楼装饰装修工程进行结算后，双方确定了工程款金额及付款时间，被告慈祥医疗公司应按照结算协议内容自觉履行付款义务。但被告慈祥医疗公司在付款期届满后，未按约支付工程款，已构成违约，对原告要求被告支付工程款263216元的诉讼请求，本院予以支持。被告慈祥医疗公司未按约支付工程款，给原告易标造成一定的损失，原告要求被告支付逾期支付工程款的资金占用费符合法律规定，本院认为，资金占用费的标准可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算，计算时间自付款期届满次日即2020年9月26日起至工程款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告湖南慈祥医疗管理有限公司于本判决生效后七日内向原告易标支付工程款263216元，并支付自2020年9月26日至工程款清偿之日止按照年利率3.85%的标准计算的资金占用费； 二、驳回原告易标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，因适用简易程序减半收取2641元，由被告湖南慈祥医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年一月十二日 书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0691执197号之二申请执行人：烟台力丰商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路****。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台勤能置业有限公司，住，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地/div>法定代表人：宋修权，总经理。申请执行人烟台力丰商贸有限公司与被执行人烟台勤能置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁0691执197号执行裁定书于2018年8月22日查封了被执行人烟台勤能置业有限公司所有的位于福山区林门路99号金华家园31号楼幼儿园房产一宗。现因被执行人已将该生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台勤能置业有限公司所有的位于福山区林门路99号金华家园31号楼幼儿园房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年一月十一日书记员  于静远
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20874号原告：余1，女，1962年7月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被告：余某2，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市。被告：余3，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市。被告：余某4，女，1963年12月12日出生，汉族，住上海市。原告余1与被告余某2、余3、余某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈佳吉律师，被告余某2、余3、余某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余1向本院提出诉讼请求：判令被告余某2支付原告被继承人张某某银行存款28,521元。事实和理由：被继承人张某某与余5夫妇共生育原、被告四个子女。被继承人张某某于2016年3月10日死亡，其配偶余5及父母均先于其死亡。被继承人死亡当天，被告余某2将被继承人名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中转账10,686.5元、103,400.57元至被告余某2账户，上述款项合计114,087.07元是被继承人遗产，要求由原、被告各继承四分之一。认可被告余某2支付被继承人医药费1,500元，豆腐饭24,888元，落葬维护费1,000元、800元，落葬一次性费用200元，瓷像460元，百日祭品450元，清明落葬伙食费1,000元，其余费用不认可。即使上述费用真实存在，原、被告在继承分割被继承人遗产时，已经就此进行结算，不应重复计算。被告余某2要求原告负担丧葬费用，也已经超过诉讼时效，不应得到支持。余某2辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。被继承人死亡当天，被告确实从被继承人工商银行账户中取款114,087.07元，该款并非遗产，而是被继承人生前表示赠与被告女儿留学的费用，故不应作为遗产进行分割。如果法院认定该款为遗产，原、被告尚未就被继承人丧葬费用进行结算，故应先扣除被告为被继承人支付的包括3月10日医药费1,500元，豆腐饭24,888元，烟1,000元，酒500元，落葬维护费800元，落葬维护费1,000元，落葬一次性费用200元，瓷像460元，守灵吃饭1,200元，百日祭品450元，清明节落葬吃饭1,000元，死亡后房屋的水电煤费用1,688.4元，还礼1,474.8元、600元等各类费用合计36,671.2元，余款由原、被告平均继承。余3、余某4辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。被继承人生前确实将114,087.07元赠与被告余某2女儿作为留学费用，故该款不应作为遗产进行分割。如果认定该款为遗产，同意扣除被告余某2支付的36,671.2元后，余款由原、被告平均继承。本院经审理认定事实如下：被继承人张某某与余5夫妇共生育原、被告四个子女。被继承人张某某于2016年3月10日死亡，未留有遗嘱，其配偶余5于1998年死亡，其父母均先于其死亡。被继承人张某某名下在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账号，2016年3月10日卡存10,686.5元、103,400.57元至被告余某2名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。被告余某2为被继承人支付被医药费1,500元，豆腐饭费用24,888元，瓷像费460元，落葬维护费800元、1,000元，高峰落葬费200元，水电煤费用1,688.4元，还礼费用1,474.8元、600元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人未留有遗嘱，遗产应该按照法定继承，由原、被告平均继承。被告余某2在被继承人死亡当天从被继承人银行账户中取出的银行存款，系被继承人遗产，依法由原、被告四人均分。被告主张该款系被继承人生前赠与被告余某2女儿留学费用，未提供证据证明，本院不予采信。被告余某2支付的被继承人医疗费、丧葬费、餐饮费、还礼等费用共计36,671.2元，原告主张上述丧葬费用已经结算完毕，未提供证据证明，本院不予采信，上述费用虽无全部支付凭证，但支出项目及金额尚属合理，应由原、被告平均负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、现在被告余某2处的被继承人张某某存款114,087.07归被告余某2所有，被告余某2在本判决生效之日起10日内给付原告余1、被告余3、余某4遗产分割款各28,521.7元；二、原告余1、被告余3、余某4在本判决生效之日起10日内各自给付被告余某2被继承人医疗费、丧葬费、餐饮费、还礼等9,167.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告、被告四人各负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年一月十二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。