山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初240号原告：武苏云，女，1944年2月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所律师。被告：杜志南，男，1998年1月31日出生，汉族，住肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦，统一社会信用代码91370900749870171D。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：毛松超，该公司职工。被告：张元丰，女，1974年3月26日出生，汉族，住肥城市。原告武苏云与被告杜志南、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）、张元丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武苏云的委托诉讼代理人李宁，被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人毛松超到庭参加诉讼。被告杜志南、张元丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武苏云向本院提出诉讼请求，1.判令被告杜志南赔偿原告医疗费50947.1元、护理费10437元、营养费3000元、后续治疗费6800元、交通费500元、鉴定费2860元、伙食补助费3850元，以上共计78394.1元，被告平安保险泰安公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日11时20分许，被告杜志南驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿边家院镇柳林村杜志南家门口东西胡同内由西向东倒车时，碰撞原告，致使原告受伤。经交警现场勘查认定被告杜志南负全部责任，原告无责任。事故发生后，双方一直未就赔偿数额达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。诉讼过程中，原告武苏云申请追加张元丰为被告参加诉讼。被告杜志南未作答辩。被告平安保险泰安公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证等证件合法有效且无其他免赔事由的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。已在交强险限额内垫付医疗费10000元。被告张元丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月25日11时20分许，被告杜志南驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿边家院镇柳林村杜志南家门口东西胡同内由西向东倒车时，碰撞路面行人原告武苏云，致原告武苏云受伤。二、交警部门的责任认定结果：肥城市公安局交通警察大队出具肥公（交）认字[2020]第40024（4）号道路交通事故认定书，认定被告杜志南承担此次事故的全部责任，原告武苏云无责任。三、关于鉴定情况：庭前，原告武苏云与被告平安保险泰安公司共同委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2020年8月26日，该所作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第680号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人武苏云其损伤不构成伤残等级；被鉴定人武苏云护理期限为60日，伤后前30日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日；被鉴定人武苏云面部色素沉着及疤痕修复治疗费用约需5000元；11、21牙根折后缺失，后期需行烤瓷义齿修复，治疗费用约需1800元/颗（共2颗），每10年更换1次。原告武苏云为此支付鉴定费2860元。被告平安保险泰安公司对该鉴定意见中的后续治疗费有异议，申请鉴定人员出庭接受询问。四、各类人身损害费用：1、医疗费50947.1元（49854.1元+1093元）;2、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；3、护理费7200元｛80元/天×（60天+30天）｝；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、后续治疗费6800元；6、鉴定费1560元。以上共计69717.1元。五、车辆信息及保险情况：鲁Ｊ×××**号小型轿车车主系被告张元丰，被告杜志南系被告张元丰之子。该车辆在被告平安保险泰安公司投保有交强险及100万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。六、关于赔偿情况：事故发生后，被告张元丰已支付原告武苏云医疗费5000元，其表示不再要求返还该项费用。被告平安保险泰安公司已支付原告武苏云医疗费10000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。因原、被告分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，关于泰安正合司法鉴定所的鉴定意见书，被告平安保险泰安公司对其中面部修复费用与本次事故的关联性有异议，并辩称原告武苏云年龄较大，不应存在该项费用。因该鉴定意见书系原告武苏云与被告平安保险泰安公司共同委托选定，鉴定机构及人员具备鉴定资格、鉴定程序合法，结合鉴定人员出庭陈述能够证实鉴定结论依据充分，能够作为认定本案损失的依据，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据肥城市中医医院的住院病历与鉴定意见书记载，原告武苏云入院后被诊断为头皮血肿、多处浅表损伤，导致面部外伤遗留色素沉着及疤痕形成，需行修复治疗，以上记载与鉴定人员出庭陈述能够相互印证，足以证实该费用的必要性与合理性，原告武苏云主张该费用为6800元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。关于住院伙食补助费及营养费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算。关于护理费，原告武苏云主张受伤后由其亲属杜强、卢风英护理，根据原告提交的护理人员身份证复印件，无法证实护理人员系城镇居民，故本院参照护工标准每天80元计算该费用。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告武苏云未能提交交通费票据证实该费用实际支出的具体数额，故对该项费用本院不予支持。关于鉴定费，原告武苏云经鉴定不构成伤残等级，故本院支持其鉴定费为1560元，被告平安保险泰安公司辩称该费用不予承担，但未能举证证实已就免责事项向投保人履行了提示和明确说明义务，故对其辩称本院不予采信。综上，被告平安保险泰安公司作为鲁Ｊ×××**号小型轿车的交强险承保单位，应依法在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告武苏云医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告武苏云护理费7200元，以上共计17200元，已支付10000元，还需赔偿7200元。因被告杜志南承担本次事故的全部责任，故被告平安保险泰安公司应按照商业三者险保险合同的约定赔偿原告武苏云在交强险限额外的全部损失，即52517.1元（69717.1元-17200元）。事故发生后，被告张元丰已支付原告武苏云50**元，其表示不再要求返还该项费用，系对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告武苏云各项损失共计17200元，已支付10000元，还需赔偿7200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告武苏云各项损失共计52517.1元；三、驳回原告武苏云对被告杜志南的诉讼请求；四、驳回原告武苏云对被告张元丰的诉讼请求；五、驳回原告武苏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担646元，由原告武苏云负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年一月二十一日法官助理张培培书记员滕飞