安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5192号 原告：金某1，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：金某2，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 被告：金某3，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：金某4，女，汉族，1952年11月10日出生，住安徽省合肥市。 被告：金某5，男，1951年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。 被告：金某6，男，1949年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告金某1与被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人沈文龙，被告金某2、金某3、金某4到庭参加诉讼，被告金某5、金某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 金某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告在合肥市蜀山区，二期5幢1302室三套拆迁补偿房屋中所占份额为十二分之一；2、依法判决被告金某2支付原告拆迁补偿费9714元；3、依法确认被继承人马相媛所有的拆迁补偿房屋归原告所有；4、请依法确认被继承人马相媛所有的拆迁补偿费10800元／年归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、父亲去世，留下一套房产，52平方米（估价70万元）位于丁香花园******，父亲承诺给五个子女平均继承。现在被被告占有。2、母亲生前立下遗嘱（2017年1月17日，并有身体健康体检证明），蜀山经济开发区一套回迁房（尚未建好）给原告。3、母亲房屋拆迁时，政府给搬家费1000元，附属物3000元，提前奖1800元，12年-13年房租是每月450元，合计是8100元，14年，房租是675元，合计是8100元，15年至现在，房租是每月945元，截止到19年止，合计是56700元整。总计：78700元。4、截止目前，父亲房子，母亲的水资源保护项目工程拆迁房屋移交验收单（又称房屋验收证），房租以及房租银行卡均在被告手里，既不交出来也不算账，故原告不得不向法院提出诉讼，请求法院判决。 金某2辩称，1、不存在安置房；2、父母在没有房产；3、父亲去世后，母亲一直随我生活，直到2017年才交由其他子女共同抚养；4、父亲的45平方承诺交由我安排；5、原告在母亲不知情的情况下通过欺骗的手段获取了遗嘱。 金某3辩称，同意原告的全部诉讼请求。 金某4辩称，同意原告的全部诉讼请求。 金某5提交答辩状称，1、对父亲（金长富）在丁香花园留下一套房产，如果法院判我应得一份，我将无偿赠送给金某2。2、对母亲（马相媛）留下的一套房产，包括政府拆迁所给的房租，我将继承我应得的一份。3、本次诉讼产生的费用，我应得父亲的一份赠送给谁，由谁承担，剩余我自己承担。 经审理查明：金长富与马相媛系夫妻关系，双方共生育六子女，分别为金某2、金某1、金某3、金某4、金某5、金某6。原被告认可：金长富于2011年4月29日去世，马相媛于2019年2月19日去世。2017年2月前马相媛由被告金某2照料生活，此后由原被告轮流照料。 原被告双方认可：金长富生前居住在年房屋拆迁。2011年9月1日，拆迁人蜀山区井岗镇人民政府与被拆迁人金长富、金某2签订《蜀山区十一五大建设市政道路拆迁补偿协议书》，协议载明：被拆房屋地址：前新庄，拆除面积240㎡，复建位置：丁香花园。人口：肆。房屋补偿费：54000元、过度补助费12960元、搬家补助费1400元、附属物补偿费5404元。预支款：34000元。补偿费合计39764元。拟安置面积：120㎡，拟增购的面积：60㎡，拟安置总建筑面积180㎡，预交费用：39764元。被拆迁户选定并签名：45㎡二套，90㎡一套，被告金某2在被拆迁人处签字。原被告双方确认：金长富、金某2两户拆迁共计安置四人分别为：金某2、王本梅、金长富、马相媛。2012年11月30日，丁香花园回迁安置结算费用通知单载明：姓名：金长富、金某2，安置范围：丁香花园三期五号楼，602室，建筑面积52.68平方米、丁香花园二期五号楼，302室，建筑面积99.09平方米、丁香花园三期5号楼，1307室，建筑面积52.68平方米。1、补贴费用：89186元。2、应缴纳费用：12379.5元。3、两项费用比差：被拆迁人应得76806.5元。2012年11月30日，被告金某2缴纳产权调换费7579.5元。燃气开户费4800元。位于。位于合肥市蜀山区套房屋于2014年9月22日均登记在合肥市蜀山区站街道办事处名下。登记原因为：新建商品房、拆迁安置房。位于。位于合肥市蜀山区被告金某2陈述登记在其名下告确认：金长富、金某2两户每人应当安置45平方米、实际安置的204.45平方米，各方均没有实际支付增购款。 2012年4月，被告金某2与被告金某6、金某3、马相媛签订《关于老小继承父亲房屋房产权的协议书》，协议第二条载明：哥哥姐姐们也能照顾弟弟金某2，放弃个人的那份继承权，让给老小金某2。被告金某3表示要求撤回该项协议。 2015年10月20日，搬迁人合肥市蜀山新产业园区管理委员会与被搬迁人马相媛签订《合肥蜀山经济开发区水资源保护区房屋搬迁协议书》，协议书载明：交换安置人口：一人。临时安置补助费10800元。搬家费：已发放、附属物补偿费：已发放、提前奖：已发放。合计：10800元。过渡期限18个月，安置面积：30㎡，增购面积15㎡，套型选择45㎡，被告金某2在被搬迁人代表处签字。原被告确认：马相媛的户口在，虽然签订了搬迁协议书，但是尚未实际安置。被告金某2陈述，2008年其父金长富安置时，其母亦一同安置在丁香花园，马相媛在不享有安置房屋。 2016年11月14日，马相媛立有遗嘱一份“本人马相媛有六个子女，分别是长子，金某6；次子，金某5；三子，金某1，幼子，金某2。长女，金传琨；次女，金某3。其中金某6，金某5，金某2，金某4，金某3都已成家，有房居住。唯有三子金某1从小患有哮喘病，在加上婚姻不顺，已经和媳妇离婚，离婚时也没有分到房子。现在独自在外租房居住，生活困难，又有病在身。为了我百年之后三子生活有着落。我决定将我在分到的回迁房一个小套房的产权交给我三子金某1继承。特立此遗嘱。望子女们能服从我的安排”。金某4作为证明人在遗嘱上签字。金某5在遗嘱上手写“我本人尊重妈的房产遗嘱的决定，证明人金某5”。被告金某3在遗嘱上手写“同上，金某3”。 2017年1月17日，马相媛立第二份遗嘱，遗嘱载明“立遗嘱人马相媛，女，汉族，公民身份号码3401111927××××××××。本人拥有位于合肥市蜀山区房屋一套，现该房屋已经拆迁，但安置房屋尚未取得。本人自愿在过世后将因合肥市蜀山区产业园区民组拆迁取得安置房屋交由幼子金某1（男，汉族，1957年11月10日出生，公民身份号码3401111957××××××××）一人继承”。代书人唐光磊，见证人方某在遗嘱上签名。同日，安徽瀛鼎律师事务所出具律师见证书一份，律师见证书载明“兹证明：立遗嘱人马相媛（身份证号码3401111927××××××××）于二〇一七年一月十七日下午在安徽瀛鼎律师事务所立下遗嘱；遗嘱内容为马相媛在意志自由情况情形下的真实意思表示；遗嘱由安徽瀛鼎律师事务所唐光磊律师代书并当场向其宣读，马相媛亦当场表示同意遗嘱中所载明内容；代书遗嘱全过程由安徽瀛鼎律师事务所唐光磊、方某律师见证；遗嘱上的马相媛的捺印系由其本人自愿捺印”。 2018年12月10日，马相媛立第三份遗嘱，遗嘱载明“立遗嘱人：马相媛，身份证号3401111927××××××××,1927年11月25日出生。兹有马相媛，今年91岁，在立遗嘱时精神清醒，为了防止遗产纠纷，特立遗嘱，由安徽安泰达律师事务所徐某律师、安徽华皖律师事务所事务所方浩然律师作为见证人，遗嘱内容如下：鉴于，本人丈夫金长富（已于2011年过世）原有一套井岗镇前新庄房屋，该房屋系由金某2出资建造，归本人丈夫所有。本人丈夫去世后，本人系由金某2独自服侍大部分，金某2生活困难，无经济来源。故本人愿意将该房屋拆迁后所得补偿的安置房由本人继承的部分（共计22.5平方米）遗留给金某2，本人遗留给金某2的财产，由金某2个人继承，属于金某2个人所有。本人名下原有蜀山新产业园民组一套房屋，该房屋系金某6、金某2出资建造。本人愿意将该房屋拆迁后所得补偿的安置房屋由金某6，金某5，金某4，金某3，金某1，金某2六人平均分配，归金某6，金某5，金某4，金某3，金某1，金某2共同所有。本遗嘱一式三份，一份由本人手收执，两份由见证人保存”。见证人徐某、方浩然律师在遗嘱上签字。马相媛在立遗嘱人上方捺印。 被告金某5提交答辩状称，对金长富在丁香花园留下的房产，如果法院判被告金某5应得一份，被告金某5将无偿赠予给被告金某2。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、遗嘱、律师见证书、丁香花园回迁安置结算费用通知单、合肥蜀山经济开发区水源保护区房屋搬迁协议书、被告金某2提交的遗嘱、遗嘱见证笔录、Ｕ盘以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民依法享有继承权。2011年4月29日金长富去世，其生前位于前新庄房屋拆迁，享有45平方米的安置面积，房屋安置在丁香花园，该45平方的安置面积系金长富与马相媛的夫妻共同财产，本院确定金长富享有上述房屋50%的份额即22.5平方米，马相媛享有50%的份额即22.5平方米。金长富享有的50%份额即22.5平方米是金长富的个人财产，应作为遗产进行继承。因金长富生前未立有遗嘱，故各继承人应当均分，由马相媛、金某2、金某1、金某3、金某4、金某5、金某6七人平均分配，每人分得3.214平方米，因被告金某5明确表示，由其继承的份额赠与给被告金某2，故由被告金某1、金某3、金某4、金某6分别继承3.214平方米，被告金某2继承6.428平方米，马相媛继承3.214平方米。 2019年2月19日，马相媛去世，其生前以不同形式立有内容相抵触的遗嘱，以其最后所立遗嘱为准。马相媛于2018年12月10日所立遗嘱，程序不违反法律规定，故本院予以确认。被告金某1辩称马相媛在精神状态不好、神志不清下所立遗嘱，非其真实意思表示，但未提供充分证据予以证明，本院对此抗辩不予采信。根据遗嘱内容，马相媛继承金长富的拆迁安置面积由被告金某2继承，马相媛个人遗留的财产：位于：位于丁香花园拆迁安置房中45平方米的面积亦由被告金某2继承告金某2继承金长富拆迁安置房中6.428平方米、继承马相媛拆迁安置房中70.714平方米（45平方米＋22.5平方米＋3.214平方米）。 马相媛在遗嘱中还表明，其名下原有的蜀山区新产业园民组房屋一套，房屋拆迁后所得的拆迁安置房，由原被告六人平均分配，因马相媛已经在丁香花园安置过，根据相关的安置政策，居民只能安置一次，故其在的房屋能否再次安置，以及鉴于马相媛尚未实际安置的事实，本院对原告金某1诉请要求确认被继承人马相媛所有的拆迁补偿房屋归其所有，本院不予处理。根据丁香花园回迁安置计算费用通知单载明的内容以及原被告双方确认的事实：拆迁安置在丁香花园的人口为四人，其中包括被告金某2本人的安置，原告金某1未举证证明其拆迁补偿款中属于被继承人的部分，故对其主张被告金某2支付其拆迁补偿费9714元，本院不予支持。对马相媛在邓店组的拆迁安置补偿费，该安置期限为18个月，拆迁安置协议的签订时间为2015年10月20日，马相媛尚未去世，原告金某1未提供证据证明，在马相媛去世后，是否遗有该财产，以及具体的数额，故对原告金某1要求确认被继承人马相媛所有的拆迁补偿费10800元／年归原告所有，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于、位于合肥市蜀山区房屋中的90平方米的面积，由被告金某1继承3.214平方米、金某3继承3.214平方米、金某4继承3.214平方米、金某6继承3.214平方米，被告金某2继承77.144平方米； 二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费11587元，减半收取计5928.5元，由金某1、金某3、金某4，金某6各负担741元，被告金某2负担2964.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员 张木譞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。