wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更32号罪犯郑帮全，男，1997年1月3日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0582刑初1822号刑事附带民事判决，以被告人郑帮全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102290.33元。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年2月25日起至2021年2月24日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑帮全在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个，物质奖励1个。另查明，该犯原判附带民事赔偿人民币102290.33元，未交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑帮全减刑的异议。本院认为，罪犯郑帮全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑帮全减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月25日起至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初93号 原告王艳妮，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告袁晓敏，女，1988年9月29日出生，彝族，住四川省大邑县。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人李永才，局长。 原告王艳妮、袁晓敏诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2021年1月22日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告王艳妮、袁晓敏于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王艳妮、袁晓敏自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告王艳妮、袁晓敏撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费25元,由原告王艳妮、袁晓敏负担。 审判员  李**飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 旺
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执23号之三 申请执行人：于颖辉，男，1981年5月25日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：房康**，男，1990年01月20日生，住邯郸市武安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初538号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房康**在中国工商银行04×××02账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  汤昭君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11899号原告：重庆方能科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附****，统一社会信用代码91500107671016361M。法定代表人：席庆，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汤瑜，女，该公司员工。被告：重庆皓大通信技术有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村坪上组信用代码91500106450448785B。法定代表人：周军，总经理。原告重庆方能科技有限责任公司与被告重庆皓大通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆方能科技有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆方能科技有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆方能科技有限责任公司撤诉。案件受理费13363.4元，减半收取6681.7元，由原告重庆方能科技有限责任公司负担。审 判 员  高 菲二〇二一年一月十四日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢8号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 住所地：江油市中坝镇太华路南段**。 法定代表人:刘国平。 被执行人：黄龙军，男，汉族，生于1961年3月21日，，住四川省江油市 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第828号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄龙军银行存款114365.75元（含利息84183.75元、执行费1592元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月八日 书记员 钟馨玉
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审8号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路**，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：石狮市灵秀镇港塘村民委员会，，住所地石狮市灵秀镇港塘村树人**统一社会信用代码54350581B27806864P。 法定代表人：陈发展，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第038号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市灵秀镇港塘村民委员会于2013年在灵秀镇港塘村建设的港塘91-2号安置楼，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年5月29日，石狮市住房和城乡建设局向石狮市灵秀镇港塘村民委员会送达狮人防办（2020）告字第038号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第038号《行政处理决定书》，责令石狮市灵秀镇港塘村民委员会补缴防空地下室易地建设费130542.8元。该《行政处理决定书》于2020年6月14日送达石狮市灵秀镇港塘村民委员会，石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第038号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第038号《行政处理决定书》。 二、石狮市灵秀镇港塘村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费130542.8元缴交本院。石狮市灵秀镇港塘村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1858元，由石狮市灵秀镇港塘村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民特434号 申请人：赖水玉，女，1945年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人赖水玉申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赖水玉称，其与白进华系母子关系。白进华于2001年1月29日前往福州马尾打工，近19年来毫无音讯。2010年6月19日，赖水玉的家人到水吉派出所报案，至今下落不明满二年。故请求宣告白进华失踪；指定申请人赖水玉为失踪人白进华的财产代管人。 经审理查明，下落不明人白进华，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，系申请人赖水玉的儿子。白进华未婚无子女，父亲已经去世。2001年1月29日，白进华前往福州打工后下落不明。申请人赖水玉申请宣告白进华失踪后，本院于2020年10月23日在人民公安报发出寻找白进华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，白进华仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现白进华下落不明已近二十年，经本院发出寻找白进华的公告，三个月公告期间也已届满，白进华仍然下落不明，故对申请人主张宣告白进华失踪的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告白进华失踪； 二、指定赖水玉为失踪人白进华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 余卫东 二〇二一年一月二十一日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初437号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：廖兴凯，男。 被告：廖文华，男。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告廖兴凯、廖文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8846号原告：李全会，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：河南尚豫置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县育民路北段路东红旗小区****，统一社会信用代码：914109288584375673A。法定代表人：费凌强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。第三人：王家新，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：河南省天合源置业有限公司，住所地郑州市金水区翠华路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100661898583G。法定代表人：张志伟，该公司董事长。关于原告李全会诉被告河南尚豫置业有限公司、第三人王家新、河南省天合源置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，原告于2021年1月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全会撤回起诉。案件受理费100元，由原告李全会负担。审判员  聂泠雪二〇二一年一月十八日书记员  甘 霖
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执恢29号 申请执行人强平安，男，汉族，农民。 被执行人孙辉辉，男，汉族，农民。 被执行人孙宝安，男，汉族，农民。 被执行人孙相利，男，汉族，农民。 被执行人贺院玲，女，汉族，农民。 被执行人赵毅毅，男，汉族，农民。 本院在执行强平安与孙辉辉、孙宝安、孙相利、贺院玲、赵毅毅民间借贷纠纷一案中,双方经私下协商达成了分期履行的和解协议，且已实际履行完毕，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2018）陕0122民初433号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执156号 申请执行人周异常： 被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人周异常与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30800元，被执行人已自动履行31160元（含执行款30800元、执行费360元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民特52号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十八日 书记员  黄湘福
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更212号罪犯普吹福，男，1975年1月29日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）红中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人普吹福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38050元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月28日、2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普吹福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普吹福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普吹福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普吹福减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初31号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人虞燕，女，1974年5月24日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，住江苏省南京市栖霞区经天路**天佑苑******（户籍所在地：安徽省安庆市望江县）。被告人虞燕因涉嫌职务侵占罪，于2018年10月25日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2018年11月24日被该分局取保候审，2019年11月23日解除取保候审。2020年11月11日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。 辩护人王春生，江苏中水律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉【2020】831号起诉书指控被告人虞燕犯职务侵占罪。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人虞燕及其辩护人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2018年10月，被告人虞燕在担任南京爱福昇珠宝有限公司会计期间，利用职务上的便利，通过银行转账、现金提取等方式，侵吞公司钱款共计人民币21万余元。 2018年10月25日，被告人虞燕被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人虞燕已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人虞燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞燕的供述和辩解、证人证言、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照、注销资料查询表、情况说明、注销登记通知书、接受证据清单、个人参保缴费明细、扣押决定书扣押清单、银行账户交易明细、收据、谅解书、搜查证、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人虞燕犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人虞燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年一月十四日 见习书记员  朱沌阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更68号 罪犯王关伍，男，1969年2月15日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王关伍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）渝一中法刑初字第00146号刑事判决，认定王关伍犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年8月3日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年8月3日起至2040年8月2日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王关伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王关伍减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月3日起至2040年1月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执337号之三申请执行人：孙文发，男，1956年10月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。申请执行人：高跃萍，女，1963年6月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。现住贵州省岑巩县新兴舞水路。被执行人：高赶庆，男，1960年9月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市旭日街道办。本院执行的高跃萍、孙文发与高赶庆合伙协议纠纷一案中，因据以执行的黔东南州中级人民法院（2013）黔东民商终字第2号民事判决书和岑巩县人民法院（2012）岑民初字169号民事判决书被黔东南州中级人民法院（2020）黔26民再字37号民事判决书撤销，申请人孙文发和高跃萍分别于2020年8月17日、2021年1月6日向本院申请执行回转。经审查，岑巩县人民法院（2013）岑执字第57号执行案件，因被执行人孙文发、高跃萍的主要财产被黔东南州中级人民法院（2010）黔东执字第48号案件查封，遂于2013年8月12日向黔东南州中级人民法院提交《关于债权人参与分配的函》、《关于高赶庆申请执行孙文发、高跃萍合伙纠纷一案执行情况说明》，明确孙文发应当支付高赶庆497367.51元，并要求参与分配。同时提供执行依据（2013）黔东民商终字第2号民事判决书和岑巩县人民法院（2012）岑民初字169号民事判决书。黔东南州中级人民法院收到参与分配函后，于2013年8月15日作出（2010）黔东执字第48号附13号执行裁定书，裁定高赶庆一案与吴宪森申请执行孙文发、高跃萍一案合并执行，并于2013年8月23日作出（2010）黔东执字第48号附14号执行裁定书，向高赶庆交付了孙文发所有的车牌号为赣E187**丰田凌志牌轿车一辆（作价72800元）；于2014年7月15日作出（2014）黔东执字第17-1号执行裁定书，裁定向高赶庆交付了位于贵州省岑巩县新兴舞水路银海雅园D栋楼房一层7号门面一间（作价161332.371元）、裁定向高赶庆支付了执行款项。本院经审查认为，执行回转是民事执行案件已经部分或者全部执行完毕后，据以执行的生效法律文书被撤销或者变更的，人民法院按照新的生效法律文书，对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行前状态的制度，申请人孙文发、高跃萍的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或者变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”（民事诉讼法第二百一十四条现为第二百三十三条）、第110条“执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。”之规定，裁定如下：一、被执行人高赶庆应在本裁定生效之日起五日内向申请人孙文发、高跃萍返还位于贵州省岑巩县新兴舞水路楼房一层7号门面（权证号为2014----5、面积40.04㎡）。二、对被执行人高赶庆在原执行程序中已取得的车牌号为赣E**---8丰田凌志轿车一辆，予以折价抵偿。本裁定立即执行。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  粟 兵二〇二一年一月十九日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初6011号之二申请人：叶刚，男，1962年6月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人：夏奎，男，1968年8月1日出生，汉族，住汝南县。被申请人：陈喜旺，男，1964年7月28日出生，汉族，住汝南县。本院受理申请人叶刚与被告申请人夏奎、陈喜旺民间借贷纠纷一案，申请人叶刚于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结魏刚强与陈喜旺、夏奎合伙协议纠纷一案中，魏刚强在驻马店市鸿达置业有限公司的工程款中陈喜旺、夏奎应得款1000000元.本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结魏刚强与陈喜旺、夏奎合伙协议纠纷一案中，魏刚强在驻马店市鸿达置业有限公司的工程款中夏奎、陈喜旺应得款1000000元，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二一年一月二十八日书记员  刘 佩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6667号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：先吉乎多杰，男，1989年12月1日出生，藏族，住青海省同仁县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告先吉乎多杰追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼，被告先吉乎多杰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款4816.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款61000元，分36期还款，首期1870元，以后每期1855元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，其代为清偿4816.79元。被告先吉乎多杰未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告作为分期付款申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款87200元，分期付款申请人自行支付首付款26200元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额61000元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期61000元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期1870元，以后每期1855元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在合同上盖章。上述合同履行过程中，被告未能依约还款，原告代被告履行还款义务，至2020年4月25日，共还款4816.79元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还4816.79元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告先吉乎多杰于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的4816.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告先吉乎多杰承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初431号原告：曹宝林，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王素真，河南吉豫律师事务所律师。被告：河南康满馨实业有限公司，住所地：新密市大隗镇Y058乡道张庄段**。统一社会信用代码：91410183MA44WQHU7D。法定代表人：刘俊红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告曹宝林诉被告河南康满馨实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告补发工资11545元，节假日加班工资11247元；2、依法判令被告向原告支付双倍工资33853元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金23000元；4、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同代通知金一个月工资23000元。事实和理由：原告于2019年9月9日入职河南康满馨实业有限公司，任电商部总监，基本工资为每月15000元，绩效工资10000元。工作期间，原告尽心尽力，被告却没有按照工资标准足额发放，节假日也未按国家规定加倍支付工资。2019年11月13日，原告到公司正常上班，下班时却被突然临时通知明天不用来上班，14日工作用的账户已经被停。原告在被告处工作两个多月，被告一直没有与原告签订劳动合同，而且工资没有足额发放，又无故辞退，按照法律规定应当向原告支付双倍工资、补发未足额发放的工资并支付违法解除劳动合同赔偿金等，为了维护原告合法权益，诉至法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿协商、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案原告主张的工资和赔偿金应由劳动争议仲裁机构予以确定，适用仲裁前置程序，故应当驳回原告曹宝林的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告曹宝林的起诉。案件受理费10元退还原告曹宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二一年一月二十五日书记员  李程辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初91号 原告张太阳，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人李永才，局长。 原告张太阳诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2021年1月22日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告张太阳于2021年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告张太阳自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告张太阳撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费25元,由原告张太阳负担。 审判员  李**飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 旺
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5826号 原告：李春枝，女，1953年2月1日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被告：菏泽永通出租客运有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路**。 法定代表人：张玉玲，经理。 委托诉讼代理人：崔飞飞，男，1991年3月13日出生，汉族，公司员工，住东明县。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东兴东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**div> 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 原告李春枝与被告菏泽永通出租客运有限公司（以下简称永通公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春枝的委托诉讼代理人昝建蕊，被告永通公司的委托诉讼代理人崔飞飞、张洪涛，被告财险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项费用90000元；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告于菏泽市立医院西门乘坐被告公司的出租车（车牌号为鲁ＲＴ××××）回东明，在车辆行驶至长城路西段时，因司机操作不当，原告在乘车过程中腰部受到损害，无法站立。被告方司机于是将原告拉到雷泽湖医院救治，因为病情严重，原告当即住进菏泽市立医院医治。后因与被告协商不通的情况下拨打了110报警电话，可被告司机仍然对原告的受伤行为不管不问。无奈，为维护原告的合法权益，请求法院依法审理，判如所请。 被告永通公司辩称，1、原告乘坐被告的出租车是事实，在乘坐过程中原告自称腰部受伤，司机本着先治病救人的原则，并没有确定是什么原因造成原告受伤，就将原告送到雷泽湖医院检查，为原告拍片，并支付医疗费198元。当时医生说没有什么事，但原告坚持到菏泽市立医院住院治疗，原告诉称的受伤是否为被告司机操作不当造成的，尚不确定，原告应提供证据证明。2、被告永通公司的出租车在被告财险公司投保了道路客运承运人责任保险，如果原告在乘坐被告的车辆过程中受伤属实的话，那么原告的合法损失应由财险公司承担赔偿责任。 被告财险公司辩称，1、原告诉称2019年6月24日在菏泽市立医院门口乘坐鲁ＲＴ××××号出租车回东明，因司机操作不当，导致腰部受伤，原告及司机均未向公安交警部门报警，也未向我公司报案，无法证明涉案车辆发生过交通事故，无法证明伤情是由于乘坐鲁ＲＴ××××号出租车造成的。2、在民事诉讼中，当事人的主张必须客观真实，在法庭上的请求必须有相关证据予以支持，原告现在提出所谓请求但无法证明其伤情是在2019年6月24日造成的，在无法证明事故真实性的情况下，我公司拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告李春枝在菏泽市立医院西门乘坐被告公司的出租车（车牌号为鲁ＲＴ××××）回东明，在车辆正常行驶至菏泽市××路××段时，原告的腰部发生疼痛，无法站立。被告永通公司的出租车司机将原告送到雷泽湖医院救治，支付医疗费529.46元，后转入菏泽市立医院治疗，门诊花费5.7元，住院7天，支付医疗费6710.10元。2019年8月23日，原告李春枝购买胸腰矫形器费用1800元。2020年10月10日，李春枝向本院申请腰椎骨折与乘车过错程度及伤残等级、误工时间、护理时间、营养费进行鉴定，因鉴定部门不能对其申请的过错程度鉴定，李春枝撤回原申请，于2020年10月19日再次向本院提出新的鉴定申请。2020年12月3日，菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床［2020］695号李春枝司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李春枝尚构不成伤残；2、被鉴定人李春枝无需鉴定误工时间；3、被鉴定人李春枝护理时间为60日，7日为2人护理，53日为1人护理；4、被鉴定人李春枝营养期为60日，营养费建议为每日30元。鉴定费2100元。 另查明，被告永通公司在被告财险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额50万元，保险期间自2018年12月7日零时起至2019年12月6日二十四时止。 本院认为，民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民诉法的解释第90条规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项费用90000元，提交了诸多的证据，可以证明原告李春枝为此支付了一定的医疗费用的事实。原告李春枝在申请鉴定时已经对其损害的结果与乘车的因果关系进行鉴定，但因无法鉴定，其撤回了该项鉴定申请。原告李春枝的伤害是否与乘坐被告永通公司的出租车有因果关系，原告未能完成举证责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等费用的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李春枝的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李春枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年一月四日 书记员  郭雅洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2105号申请执行人：南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地位于南京市六合区雄州街道环城东路**。法定代表人：王永有，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被执行人：奚谦，男，1968年11月26日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京止马岭农业发展有限公司，住所，住所地位于南京市南京民族工业集中区（六合区竹镇镇陵丰路内**）div>法定代表人：奚谦。被执行人：吕军，男，1979年1月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京东宁建筑安装工程有限公司与被执行人奚谦、南京止马岭农业发展有限公司、吕军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）苏0116民初1312号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告奚谦于2020年8月10日前给付原告南京东宁建筑安装工程有限公司欠款250万元，于2020年9月25日前给付原告欠款500万元，于2021年1月30日前给付原告欠款130万元。二、原告南京东宁建筑安装工程有限公司让免被告奚谦下欠款项258050.38元。三、如果被告奚谦不按期履行上述第一项协议，则原告南京东宁建筑安装工程有限公司可向法院申请执行被告奚谦下欠原告的全部款项，同时被告奚谦要另行给付原告所让免的款项258050.38元。四、被告南京止马岭农业发展有限公司、吕军对被告奚谦上述第一、三项义务承担连带保证责任。五、诉讼费减半收取为39586元，保全费5000元，合计44586元，由被告奚谦、南京止马岭农业发展有限公司、吕军共同负担（此款由原告垫付，被告于2021年1月30日前给付原告此款）。现申请执行人南京东宁建筑安装工程有限公司以被执行人奚谦、南京止马岭农业发展有限公司、吕军未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人奚谦、南京止马岭农业发展有限公司、吕军发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，奚谦、南京止马岭农业发展有限公司、吕军未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人奚谦、南京止马岭农业发展有限公司、吕军仅有部分银行存款，本院已冻结部分银行存款。2、查明被执行人南京止马岭农业发展有限公司、吕军名下无不动产登记信息。本院已查封奚谦名下部分不动产，因上述不动产上设有抵押处置价值不大，申请执行人申请暂不处置。3、查明被执行人奚谦、吕军名下无车辆登记信息。南京止马岭农业发展有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××**的长安牌、苏Ａ×××**长安牌牌小型汽车，因上述车辆价值不大，申请执行人申请暂不采取措施。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人到庭、前往第三人上海某股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）保全、前往南京市六合区竹镇镇人民政府保全等形式对被执行人进行了调查和执行，未查找到奚谦、南京止马岭农业发展有限公司、吕军名下可供执行的其他财产。四、向被执行人奚谦、南京止马岭农业发展有限公司、吕军发出限制消费令，对被执行人奚谦、吕军、南京止马岭农业发展有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人奚谦、南京止马岭农业发展有限公司、吕军发出失信决定书，将被执行人奚谦、南京止马岭农业发展有限公司、吕军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初1312号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二一年一月十五日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23111号原告樊二娟，女，1989年5月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被告史晓宇，男，2001年11月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。原告樊二娟与被告史晓宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊二娟委托代理人王玉洁到庭参加诉讼，被告史晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告樊二娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还15000元及利息（自2020年5月1日起至实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原告为购买口罩向被告转账40000元，后被告未能提供口罩并分别于2020年2月19日、20日共计退还原告20000元，剩余15000元未归还并出具欠条。被告史晓宇既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，原告通过其中国银行总行账户向被告转账40000元，转账附言为一次性口罩。2020年3月17日，被告出具欠条一张，载明：其欠原告15000元，双方约定还款期限为2020年4月30日前。另查明：被告于2020年2月19日、20日、24日分别通过微信账户退还原告10000元、10000元、5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供转账记录、聊天记录、欠条及庭审笔录等，可以认定被告因未提供货物及完全退还货款，剩余款项15000元转换为欠款，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现樊二娟要求史晓宇归还款项15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持”，据此，关于利息部分，本院自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年5月份公布的贷款市场报价利率予以支持。被告史晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告樊二娟的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告樊二娟款项15000元及利息（以15000元为基数，自2020年5月1日起至债务实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年5月份公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告史晓宇承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十八日书记员  崔慧雅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终154号 上诉人（原审原告）:赖井彬，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：包家源，四川弘筑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林艳，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人赖井彬因与被上诉人林艳民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赖井彬上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1828号民事裁定；依法改判被上诉人林艳立即向上诉人赖井彬偿还借款本金、支付利息以及逾期利息或者将本案发回四川省江安县人民法院进行重新审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人一审提交的证据能充分证明上诉人是将借款现金出借给被上诉人林艳本人，而非案外人川南医院。2.上诉人本人从未到江安县公安局报案登记。案外人川南医院的股东是否涉嫌非法集资与上诉人出借给被上诉人的借款没有任何联系。3.一审法院适用法律错误。 被上诉人林艳未向本院提交答辩状。 赖井彬向一审法院诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款180000元借款本金及利息52400元(利息为2016年9月19日至2018年9月18日)两项费用共暂计232400元；2、请求判决被告立即向原告支付逾期利息64800元(逾期利息暂计为2018年9月18日至起诉之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告借到180000元现金，并向原告出具了借条。随后被告仅仅向原告支付了借款期间产生的部分利息12400元，但在借款期间届满后迟迟不偿还原告的借款本金及利息。故诉来法院请求判决前述诉求。 一审法院审理查明：原、被告系亲戚关系，被告即是川南医院的财务人员，又是该医院股东的儿媳。2014年川南医院急需用钱，便向社会融资，按月利率1.5％计算利息，一年结一次息，借款时间为一年。2014年9月19日，原告在江安县××室将10万元现金交付被告，被告收到该款后，将此款存入川南医院帐户，一年借期届满后，产生利息18000元。川南医院及被告未将此款的本息返还原告；经结算本息后，2015年9月19日，原告另加入32000元一同交付被告，被告将该款存入川南医院帐户后，原告出借借款本金变为了15万元，借期也是一年，利息还是按1.5％的月利率计算，该借款到期后，川南医院也未将本息返还原告。2016年9月19日，原告与被告经结算本金15万元及利息27000元，合计本息177000元，原告又加入3000元现金在川南医院财务室交付被告，合计18万元作为本金出借。被告将此款存入川南医院的帐户后，向原告出具了借条一张，约定借期为一年，利息按月利率1.5％计算，每年结算利息一次，此款如未借满一年期限，借方要求还本金及利息，则此借款利率按1％结算。该借款一年期满后，原告也未要求还本付息，经结算18万元本金产生利息32400元。2017年9月19日，双方约定将原告的本息200000元再次出借给川南医院，余息12400元被告转帐支付给了原告。2017年9月19日，被告将自已所有20000元加入原告的200000元合计220000元再次出借给川南医院，川南医院就以江安川南医疗管理有限公司为甲方的名义向以原告为乙方的名义出具借款条一张，借款金额为22万元，借款时间为2017年9月21日，借款利息按月利率1.5％计算，借款期限为一年，一年结算利息一次，该借条中注明有20000元本金系被告所有。该借条中川南医疗管理有限公司股东两人分别签名及加盖了公司的印章。公司出具此借款条后，被告将此内容告知了原告，但未将该借条交付原告。后来由于川南医院及江安川南医疗管理有限公司的股东，涉嫌刑事犯罪，江安县公安局已立案侦查。被告已将原告的借款向公安机关报案登记，原告的借款本息未收回，为此双方便产生纠纷，原告遂诉来法院，请求判决前述请求。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告系亲戚关系，被告又是川南医院的财务人员，同时也是该医院股东之一的儿媳身份，自2014年9月19日原告将借款本金10万元在江安县川南医院财务室交付被告之日起至2017年9月19日本息合计20万元再次作为本金出借时，长达几年时间，原告也未主张要求被告偿还该借款本息，充分说明，原告对该借款的实际借款人是明知的，出于信任也是许可被告将其钱代为出借川南医疗管理有限公司。因借款人川南医院的股东涉嫌非法集资刑事犯罪现已被公安机关立案侦查，该借款现未按时收回，双方产生纠纷，且被告已将原告的借款向公安机关报案作了登记，按先刑后民的原则故对原告的起诉法院不予受理。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告赖井彬起诉。 二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，江安川南医疗管理有限公司与江安川南医院系同一法定代表人，股东和管理人员相同，财务混同。 本院认为，被上诉人林艳作为江安川南医疗管理有限公司和江安川南医院的财务人员，同时与上诉人赖井彬系亲戚关系。赖井彬将借款现金拿到江安川南医院财务室交与林艳，林艳以自己名义向赖井彬写借条，并将借款存入江安川南医疗管理有限公司账上，由江安川南医疗管理有限公司支付赖井彬利息。依据查明的事实，本案民间借贷的实际借款人应为江安川南医疗管理有限公司和江安川南医院。现借款人因涉嫌非法集资刑事犯罪已被公安机关立案侦查，且赖井彬的借款在公安机关作了报案登记，目前，该刑事案件正在审理中。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定驳回赖井彬起诉并无不当。 综上所述，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈昱彤
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初262号 原告：刘元华，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:樊华，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘元华与被告樊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告刘元华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘元华撤诉处理。 审判员  杜德明 二〇二一年一月一十五日 书记员  朱 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢446号 王波、危伟洲、龚克军： 关于申请执行人王波与被执行人危伟洲、龚克军人格权一案，本院在（2017）粤0114执2570号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人危伟洲、龚克军已经履行（2016）粤01民终19372号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：杨小伟执行员，钟锐梁书记员
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1321行审2号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南部县定水镇双旺家庭农场，住所地：南部县定水镇碧龙观村**。 负责人唐小钤。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年12月27日向本院申请强制执行南自规罚（2020）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2020年3月13日，申请执行人下属定水国土资源所在巡查时发现被执行人未经批准，擅自在南部县定水镇碧龙观村1组占地约2亩修建养殖场，于同月16日向其发出责令停止违法行为通知书，要求其立即停止违法行为、听候处理。同月27日，申请执行人再次向被执行人发出责令停止违法行为通知书。2020年4月3日，申请执行人决定立案调查。调查结束后，申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证。同月20日，申请执行人作出南自规罚（2020）12号行政处罚决定：1.退还非法占用的1.67亩集体土地，限期拆除在非法占用的1.67亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用1.59亩基本农田的行为，处占用该基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款为人民币44011.20元；对占用0.08亩林地的行为处以15元/㎡的罚款，罚款为人民币800元；罚款合计人民币44811.20元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行该处罚决定。同月26日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。 处罚决定认定的违法事实是,被执行人的实际投资人唐吉习（唐小钤父亲）与定水镇碧龙观村1、3、4、5、10、15组群众协商达成一致意见，于2019年8月3日与以上村组郑群贤等100多户群众分别签订了《租地合同》，合同约定群众自愿将土地承包给唐吉习从事种植，租期30年，租金每亩每年200元，每5年每亩每年增加30元，前两年不支付租金。2019年8月4日，唐吉习又就同一租地事宜与定水镇碧龙观村村委会签订了《非基本农田租耕承包合同》，合同约定将该村1、3、4、5、10、15组185亩荒地承包给唐吉习负责从事种、养殖业，承包25年，租金支付同前，合同期满后由唐吉习负责复耕。在未经批准的情况下，唐吉习于2019年11月开始在租用的定水镇碧龙观村1组土地上动工修建养猪场，截止调查时，养猪场圈舍主体基本建成，实测占地面积1.67亩，其中基本农田1.59亩，林地0.08亩，不符合《南部县土地利用总体规划（2006－2020）》。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款“禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第二款“永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。”、第三款“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”、第四款“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”、第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”、第二款“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”。 2020年11月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，要求其履行处罚决定。逾期，被执行人仍未履行。 被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2020）12号行政处罚决定。 二、南自规罚（2020）12号行政处罚决定中载明的“对非法占用1.59亩基本农田的行为处占用该基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款为人民币44011.20元；对占用0.08亩林地的行为处以15元/㎡的罚款，罚款为人民币800元；罚款合计人民币44811.20元。”的执行内容，由本院强制执行。 三、南自规罚（2020）12号行政处罚决定中载明的“退还非法占用的1.67亩集体土地，限期拆除在非法占用的1.67亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  姜德道 审判员  柴洪林 审判员  许筱然 二〇二一年一月十九日 书记员  罗 茜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初934号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**。统一社会信用代码：915226009159000079负责人：高超，该行行长。被告：李祺，女，1987年12月10日出生，苗族，住凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告李祺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月二十五日书记员  袁 瑛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初447号 原告：高雨晴，女，1999年9月13日出生，汉族，户籍安徽省太和县）。 委托代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 被告：时伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告高雨晴与被告时伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高雨晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按高雨晴撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨慧慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初174号原告：郭某，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张某，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令张某在继承邱某某的遗产范围内偿还郭某借款50000元；2、本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2016年3月31日，张某亡夫邱某某向郭某借款50000元，至今未予归还。2018年1月24日，邱某某因病去世，遗留登记在其名下价值约40万元的房屋一套，至今尚未分割，由张某管理。邱某某遗产的继承人邱钰涵、邱腊美、邱振波、邱春梅均作出放弃对邱某某遗产继承的声明，张某为唯一继承人。张某答辩称，邱某某已去世三年，其对邱某某向郭某借款一事并不知情，借款并没有用于夫妻共同生活。若郭某提交的证据真实合法，其愿意用接管的遗产偿还借款。对郭某提交的证据本院认定如下：邱某某向郭某出具的欠条一份，系书证原件，用以证明邱某某生前于2016年3月21日向郭某借款50000元的事实；邱某某的户口注销证明一份，证明邱某某已病故，户口于2018年7月18日被注销。本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月21日，邱某某向郭某借款50000元，并出具欠条一份。邱某某至今未归还该笔借款。另查明，邱某某于2018年1月24日因病去世，遗留登记在其名下价值约40万元的房屋一套，截止本案开庭之日尚未分割，由张某管理；邱某某继承人有其妻张某、其女邱钰涵、其母杨美姐、其父邱腊堂，继承人杨美姐于2018年5月23日去世，杨美姐共生育子女三人，包括子邱某某、子邱振波、女邱春桃，在本院已经审理终结的（2020）湘0722民初2811号黄爱秋诉张某、邱钰涵被继承人债务清偿纠纷一案（该判决已经生效），邱钰涵、邱腊堂、邱振波、邱春梅向本院提交了遗产放弃声明书，声明放弃对邱某某遗产的继承。本院认为，郭某以邱某某生前对其负有未清偿借贷债务，要求邱某某的继承人张某偿还借款为由起诉，本案的案由应定为被继承人债务清偿纠纷。根据郭某提交的欠条等证据及其当庭所作陈述，可以认定郭某取现金50000元实际交由邱某某使用、支配，故双方之间成立了合法有效的借贷关系。2016年3月21日邱某某向郭某出具的欠条系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，邱某某应当按照欠条所载约定及时偿还借款，现该笔款项仍未偿还，故邱某某对郭某尚负有未清偿债务50000元。因邱某某已于2018年1月24日死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，邱某某生前所欠借款应当依法由其继承人在继承邱某某的遗产范围内清偿。除张某外，其他继承人均放弃遗产继承。因此对郭某的诉讼请求应予支持，张某应在继承邱某某的遗产范围内对本案债务承担还款责任。现邱某某死亡后遗留遗产有与张某共有住房一套，价值约40万元，未进行分割并由张某管理，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，邱某某与张某共有住房分出一半为张某所有后，剩余一半为邱某某遗产。张某在继承邱某某的该部分遗产范围内对本案债务承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内在继承邱某某的遗产范围内向郭某返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二一年一月二十日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保63号申请人：长沙市恒旺钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道披塘村湖南钢材大市场门店****房。法定代表人：杨喜，总经理。委托代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：湖南创晟工程科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇油麻坪v>法定代表人：谭月娥，总经理。被申请人：李支明，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人长沙市恒旺钢铁贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南创晟工程科技有限公司、李支明名下银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人长沙市恒旺钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南创晟工程科技有限公司、李支明银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费3120元，由申请人长沙市恒旺钢铁贸易有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年一月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初435号 原告：王素美，女，1939年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张利华，女，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张涛，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张化田，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张超，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张利，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 王素美、张利华、张化田、张超、张利共同委托诉讼代理人：张涛，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，系王素美、张利华、张化田、张超、张利近亲属。 以上六原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被告：李爱霞，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 原告王素美、张利华、张涛、张化田、张超、张利与被告李爱霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王素美、张利华、张涛、张化田、张超、张利于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王素美、张利华、张涛、张化田、张超、张利撤回起诉。 本案诉讼费892元，由原告王素美、张利华、张涛、张化田、张超、张利承担。 审判员  张美平 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶洪影
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初2021号原告：泰州市澳泰电子有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村，统一社会信用代码913212036600597290。法定代表人：黄贤美，总经理。委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：季顺清，公司员工。被告：常州无线电厂有限公司，住所地常州市东方东路**，统一社会信用代码913204057520011619。法定代表人：刘建和，董事长。委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。原告泰州市澳泰电子有限公司与被告常州无线电厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。依法由审判员何芬于2021年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓旭、季顺清，被告的委托诉讼代理人黄晓卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款844510.04元及逾期利息（从2020年12月3日起按照LPR利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:原、被告长期有生意往来，被告向原告购买不同型号的PCB板等产品，每次采购都签订《采购合同》，对产品型号、规格、技术要求、单价、数量、结算方式等进行了约定。2020年12月2日经双方对账，被告确认尚欠原告844510.04元货款。该款原告自2019年就多次催要，但被告一直未能支付，故请求判令被告立即支付货款及逾期付款的利息损失。原告提交的证据有1、财务往来明细，证明2018年1月-2020年11月30日期间双方的往来明细，亦有被告盖章确认。2、2019年12月18日、2020年10月19日、2020年12月2日三份对账单，证明截止2020年11月30日被告尚欠原告货款845510.04元。3、发货单、合同，证明原告已充分履行交货义务。被告常州无线电厂有限公司辩称，被告所欠原告货款属实，金额也准确，对原告提供的证据无异议，因被告内部有些事情需处理，导致原告货款未能及时回笼，被告争取最近处理好内部事情，尽快将货款支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告所述一致。诉讼过程中，原告向本院提交诉讼保全申请书，并提供担保；本院于2020年12月22日作出（2020）苏1203民初2021号民事裁定书，对常州无线电厂有限公司的财产在价值850000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。并移送保全执行。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告常州无线电厂有限公司尚欠原告泰州市澳泰电子有限公司844510.04元货款的事实，有双方的对账单等为证，本院予以确认。原告要求被告支付844510.04元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自逾期之日起即2020年12月3日开始至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律的规定，本院应予准许。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告常州无线电厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市澳泰电子有限公司支付货款844510.04元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：以844510.04元为本金，自2020年12月3日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6120元，保全费4770元，合计10890元，由被告常州无线电厂有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12240元。审判员 何 芬二〇二一年一月二十八日书记员 张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初108号 原告：都昌县萧轶物流运输有限公司，住所地江西省九江市都昌县左里镇左里街**。 法定代表人：杨肖。 委托诉讼代理人：金忠华、吴铮铮,浙江巨诚律师事务所执业律师。 被告：杭州国升地基基础工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村/div> 法定代表人：章海娟。 原告都昌县萧轶物流运输有限公司与被告杭州国升地基基础工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告都昌县萧轶物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都昌县萧轶物流运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  张巨 二〇二一年一月二十五日 书记员  楼苑
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更197号罪犯吕宗员，男，1992年2月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月13日作出（2015）官刑一初字第437号刑事附带民事判决，以被告人吕宗员犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币274937.71元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）昆刑终字第503号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年6月7日、2019年9月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕宗员在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕宗员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕宗员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕宗员减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更108号罪犯罗发忠，男，1995年10月27日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年6月12日作出（2018）京0106刑初548号刑事判决，以被告人罗发忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗发忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗发忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗发忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗发忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4975号之二原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区莘松路**第******。法定代表人：费洪刚，该公司总经理。被告：中铁建设集团有限公司，住，住所地北京市石景山区石景山路**/div>法定代表人：赵伟，该公司董事长。第三人：徐州新德混凝土有限公司，住所，住所地徐州市铜山开发区第三工业园高英南路南奎河东div>法定代表人：陈军，该公司执行董事。原告徐州中联混凝土有限公司与被告中铁建设集团有限公司华东分公司、中铁建设集团有限公司、第三人徐州新德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二一年一月十九日书记员  吕林宇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保10号 申请保全人田林县冠珠陶瓷店，住广西田林县乐里镇南安建材市场。 法定代表人黄梅珠。 被保全人蒋光理，男，1978年7月29日出生，住广西田林县。 本院在执行田林县冠珠陶瓷店与蒋光理买卖合同纠纷中，申请人向本院申请财产保全。本院对被保全人蒋光理的财产在价值13095元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人蒋光理在中国工商银行行广西田林县支行内的存款13095元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗尹俞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初43号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈浩，男，1987年4月22日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，家住湖南省湘潭县。因吸食毒品，2020年11月13日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年11月30经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现被羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年4月上旬的一天晚上，被告人陈浩在居住的湖南某宿舍容留并与吸毒人员唐某一同采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）; 2、2020年4月中旬的一天晚上，被告人陈浩在居住的湖南某公司宿舍容留并与吸毒人员唐某、“嫣照”一同采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂； 3、2020年5月上旬的一天晚上，被告人陈浩在居住的湖南某公司宿舍容留并与吸毒人员唐某、“嫣照”一同采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂； 4、2020年5月中旬的一天晚上，被告人陈浩在居住的湖南某公司宿舍容留并与吸毒人员唐某、“嫣照”一同采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂； 2020年11月12日，被告人陈浩在湘潭市岳塘区某路附近被公安机关抓获。 经公安机关现场检测，被告人陈浩尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。 被告人陈浩到案后自愿认罪认罚并如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人陈浩提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈浩到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人陈浩有期徒刑七个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的立案决定书、公安机关情况说明、被告人陈浩的供述与辩解、证人唐某、吴某的证言，辨认笔录、吸毒抓获现场照片、尿检照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人陈浩常住人口基本信息、现场检测报告书等证据足以认定。 本院认为，被告人陈浩提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈浩到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月17日止，罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  王振芳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初342号原告：赵艾芹，女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：杨徐京，女，1959年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵艾芹与被告杨徐京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵艾芹及其委托诉讼代理人张卫华、被告杨徐京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艾芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款100000元，其将该款交与了被告。后被告偿还了50000元，下欠50000元被告于2015年12月30日给其出具了借条一张。此后，经其多次追要，被告拒不偿还该款。为维护其合法权益，起诉至贵院，请求支持其诉讼请求。被告杨徐京辩称，其借原告赵艾芹50000元现金是事实，但其已还了8750元，应该扣除；对原告提供的银行流水不认可，庭后向法院提供其银行账户的流水明细予以证明。该借款没有约定银行利息，其不应支付借款利息。本院经审理认定事实如下：被告杨徐京以做生意需周转资金为由向原告赵艾芹借款100000元，被告已还50000元，下欠50000元未还，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借赵艾勤（芹）人民币伍万元整（50000元）。杨徐京，2015年12月30日。被告杨徐京认为，该欠条属实，没有约定借款利息，其已还了8750元，应从该50000元本金中扣除。被告杨徐京在法定期限内，未向本院提供应扣除该8750元的证据。本院认为，债务应当清偿。被告杨徐京向原告赵艾芹借款50000元并出具有借条。原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵艾芹要求被告杨徐京支付借款利息，因双方未约定利息，对原告的该项请求，本院不予支持。被告杨徐京认为，其已经归还借款本金8750元，但未提供相应的证据予以证明；当事人对自己的主张有责任提供证据，对不能提供证据证明自己主张的，其应承担举证不能的后果。被告杨徐京如能提供充分的证据证明其已经还了50000元本金中的8750元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨徐京于本判决书生效后十日内归还原告赵艾芹借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨徐京负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年一月二十六日书记员  霍亚莉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申72号 再审申请人：赵国英，女，1968年4月10日出生，汉族，现住吉林省大安市。 再审申请人赵国英因起诉大安市种猪场人事争议纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国英申请再审称，再审请求：1、请求依法撤销大安市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲不字（2020）14号《不予受理案件通知书》；2、请求依法撤销大安法院作出的（2020）吉0882民初1936号民事裁定；3、请求裁定大安市种猪场依法承担给予申诉人交纳社会养老保险金所应承担的金额，使申诉人能享受到退休待遇；4、请求判令大安市种猪场补偿申诉人自法定退休之日起，每月退休金1040元到正式享受社保退休金之日，其间若退休金有所调整按调整后发放；5、申诉费用由大安市种猪场承担。事实与理由：1、申诉人与大安市种猪场之间为劳动者与用人单位的法定关系，申诉人于2018年4月达到法定退休年龄，因大安市种猪场没有履行给予申诉人交纳社会养老保险金的法定义务，导致申诉人至今未能享受社会养老保险待遇，故双方产生了老有所养的法律纠纷，申诉人要求大安市种猪场一次性补偿申诉人自退休之日起至今，发放每月1040元养老退休金，后续每月按月发放退休金，并随退休金的调整而调整发放，直至纳入社保或死亡为止；2、申诉人曾多次要求大安市种猪场发放退休金，但大安市种猪场以无钱为由而拒绝发放至今，多次索要无果，而同单位的男性职工，达到法定退休年龄后，每月足额发放退休金，同样单位的职工，由于性别不同而享受着不同的待遇，很显然是对女性的歧视；3、申诉人提起仲裁，2020年9月21日大安仲裁委员会作出了大劳人仲不字（2020）14号不予受理案件通知书，申诉人不服提起诉讼，2020年9月25日大安法院作出（2020）吉0882民初1936号民事裁定，对申诉人的起诉不予受理，原审法院不予受理适用的是最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与工作人员之间，因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中申诉人与大安市种猪场之间的争议，第一不是辞职、第二不是辞退、第三不是履行聘用合同。根据《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；第三条劳动者退休后，尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷人民法院应当受理。本案是退休养老所发生的争议，故原审法院适用法律错误。申诉人曾多次向大安市种猪场索要退休证，大安市种猪场于2019年给予申诉人发放了退休证，因此大安市种猪场必须履行给予申诉人自退休之日起发放退休金的义务。综上所述，申诉人特提起申诉，请作出公平公正的裁决。 本院经审查认为，赵国英系大安市种猪场职工，大安市种猪场为事业单位法人，故赵国英与大安市种猪场之间的纠纷属于人事争议范畴。根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项：事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，适用本规定；《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条:“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”赵国英与大安市种猪场之间的争议不属于上述情形，故赵国英的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，原审对其起诉不予受理并无不当。综上，关于赵国英再审申请所述没有事实及法律依据。所以原裁定正确，赵国英的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵国英的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨 旭
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1028执1014号 关于徐福贵申请执行徐庆合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2021年1月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0192民初977号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**法定代表人：王云龙，董事长。 委托诉讼代理人：裘飞、黄枭燕，公司员工。 被告：陈展鹏，男，1994年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇下街居委会，公民身份号码4307031994********。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被告陈展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾宪未 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 迪 书 记 员 张晓烨
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初7962号                        原    告              河南中油昆仑物流有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路与长庆路交叉口万利财富广场****。统一社会信用代码：91410900687130986Q。      法定代表人：刘恒，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：黄庆，男，出生于1969年9月9日，汉族，住郑州市金水区鑫苑西路**院**楼****。公民身份号码：4101031969********。该公司员工。                        被    告              新密市东发耐火材料有限公司，住所地：新密市来集镇香山路。      委托诉讼代理人：朱遂法，男，出生于1950年7月2日，汉族，住，住河南省新密市来集镇李堂村朱家庄**民身份号码：4101071950********。该公司员工。                  案    由                         买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付货款40 748.4元；2、要求被告返还气化调压装置一台；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南中油昆仑物流有限公司的委托诉讼代理人黄庆、被告新密市东发耐火材料有限公司的委托诉讼代理人朱遂法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告新密市东发耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告河南中油昆仑物流有限公司支付货款40 748.4元；      二、被告新密市东发耐火材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南中油昆仑物流有限公司型号为LR-QH100/0.6-C气化调压装置一台。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为410元，由被告新密市东发耐火材料有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                   二○二一年一月十一日                        书 记 员  赵朋飞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1925号原告：毛美红，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：曾宪端，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。原告毛美红与被告曾宪端租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛美红及其委托诉讼代理人侯胜到庭参加诉讼，被告曾宪端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款227585元及利息（以617492元为基数按年利率15％从2017年7月1日开始计算至2018年5月1日，再以227585元为基数按年利率15％从2018年5月2日开始计算至全部付清）。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订《商场租赁协议》，协议约定被告租赁原告的商场经营家具销售，租赁期为三年，租金为每年108000元及延期支付租金利息。原告把其商场原有货物（家具）转让给被告，分三年付清原告的货款，同时货款按年利率15％计付利息在当年的十二月底前付清等内容。合同签订后原告转让给被告的货物（家具）双方也进行了清点，确认货物价款为617492元，2018年6月双方解除合同，经清算被告尚欠原告货款227585元及利息，之后原告一再向被告催要，而被告拒不支付。为此，原告毛美红特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾宪端口头辩称，租赁合同属实，是欠了原告的租金和货款，但是只欠十几万元，没有二十几万元。经审理查明，原告毛美红与被告曾宪端于2017年7月1日签订《商场租赁协议》，被告曾宪端租赁原告毛美红房屋经营销售家具，租期三年，租金每年124200元及延期利息，同时原告毛美红把其商场原有货物（家具）转让给被告曾宪端。约定货款利息为年利率1.5%。经双方清点确认货物（家具）价款为617492元，2018年6月双方解除合同，被告将剩余货物（家具）退还给原告毛美红，经清点确认退还货物（家具）价款为324007元，被告曾宪端于2018年2月份分11次向原告毛美红支付了182000元，尚欠227585元及利息。此后，原告毛美红多次向被告曾宪端催收，被告曾宪端于2020年5月4日支付了1000元，剩余款项未支付。上述事实有商场租赁协议、转让货物清单、货物库存清单、微信转账凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2017年7月1日签订《商场租赁协议》合法有效，被告曾宪端租赁原告毛美红房屋经营销售家具并受让原告毛美红的家具，被告曾宪端理应及时履行支付原告房租及货款的义务，被告曾宪端已支付给原告的182000元包含一年房屋租金108000元及半年房租利息8100元和货款65900元，截止2018年6月双方解除合同时被告尚欠原告款项227585元（617492元货款+116100元房租-原告回收货物款324007元-被告已付182000元）。后被告曾宪端于2020年5月4日向原告支付了1000元，故被告曾宪端实欠原告226585元（227585元-1000元），同时协议约定货款以年息1.5分计付不违反法律规定，本院予以支持。被告曾宪端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪端在本判决书生效后十日内支付原告毛美红货款226585元及利息（以227585元为基数按年利率1.5%从2018年7月2日计算至2020年5月4日，然后再以226585元为基数按年利率1.5%从2020年5月5日计算至付清）；二、驳回原告毛美红其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告曾宪端承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵艺平二〇二一年一月六日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈              打印责任人：康冬兰       附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零九条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，应当根据租赁物的性质使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初43号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某荣，男，1977年5月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临猗县，2017年4月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2017年5月11日刑满释放，2019年8月22日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2020年1月21日刑满释放，2020年9月7日被抓获，9月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所陈某荣。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1074号起诉书指控被告人陈某荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶、检察官助理王梓坤出庭支持公诉，被告人陈某荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年2月22日22时许，被告人陈某荣在本市莲湖区XX环XX段XX酒店门前，应被害人王某某兄长王**的请求，帮忙将醉酒的王某某搀扶到酒店房间，王**通过微信支付给陈某荣60元作为报酬。其间，陈某荣趁王某某醉酒之机，将王某某手腕上的浪琴牌名匠手表盗走。陈某荣逃离现场后，销赃得赃款3300元。经莲湖区XX中心认定，被盗手表价值11624元。2020年9月7日，陈某荣在延安市宝塔区XX房间被民警抓获。建议以盗窃罪判处陈某荣有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实，被告人陈某荣在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、指认、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、前科材料、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某荣以非法占有为目的，盗窃他人财物价值11624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某荣的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后二十日内缴清）。二、责令被告人陈某荣退赔被害人王某某损失11624元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年一月十五日 书    记    员      谢  鑫        1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初176号 原告：任清松，男，汉族，1998年6月10日出生，住南充市顺庆区。 被告：杨有平，男，汉族，1990年12月15日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告任清松与被告杨有平劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告任清松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告任清松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任清松承担。 审判员  王丽君 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 曼
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初60号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人姜官华，男，1961年11月29日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月8日被寿光市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人姜官华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人姜官华及其辩护人李英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日13时55分许，被告人姜官华酒后无证驾驶鲁ＶＴ××××开瑞牌小型面包车从侯镇赵家辛章村出发，沿寿光市侯镇乡路由西向东行驶至寒亭区高里街道党家营村村内时，被执勤民警依法查获。经鉴定，姜官华的血液中检出乙醇成分，含量为159ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜官华在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人姜官华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人犯罪行为社会危害性较小，系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜官华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜官华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出被告人系自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳，提出社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜官华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执252号 申请执行人俞志雄，男，1983年10月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码：913503006112584067。 法定代表人：李嘉生。 本院在执行申请执行人俞志雄与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田天龙房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月十一日 书记员 柯玉婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10830号原告：唐世连，男，1962年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：贾磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张建华，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司经理。原告唐世连与被告贾磊、张建华、江苏陆峰建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二一年一月二十日书记员  黄 维
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1799号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓安平，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省南部县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告邓安平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊