wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初495号原告：付齐，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：朱育正，男，1970年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告付齐诉被告朱育正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付齐、被告朱育正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告按银行利率向原告支付直至还清全款日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，被告朱育正于2019年12月29日以修车为由向原告付齐借款10000元，承诺18天还清借款，并出具借条、收条一张。自2020年1月20日起，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告朱育正辩称，我和原告是通过朋友认识，我向原告借款10000元是用于赌博，不是修车；原告收取了300元手续费，后来我还了1000元，又还了300元的水钱，原告又收取了300元的手续费，一共还了2000元，微信有转账记录。本院经审理认定事实如下：原告付齐与被告朱育正系通过朋友介绍认识。2019年12月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“借款用途修车兹有朱育正于2019年12月29日向付齐借款人民币10000元，壹万元整。借款用于临时周转，借款期限18天，此借款于2020年1月16号还款一万元，结清借款”。同日，原告向被告中国建设银行账户转账10000元，被告向原告出具收条一张，载明“借款人朱育正已收到出借人付齐通过银行转账方式汇入借款人指定账户人民币大写壹万元10000元整”。原告认可分别于2020年1月5日和1月6日收到被告还款100元，合计200元。余款经原告多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有借条、转账记录、收条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，被告朱育正以“修车”、“临时周转”为由向原告付齐借款，原告向被告转账10000元，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告认可被告已向其还款200元，故被告还应向原告偿还9800元。原、被告虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日即2020年1月17日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称借款用途为赌博，且已向原告还款2000元，但并未提交证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱育正于本判决生效之日起十日内向原告付齐偿还借款本金9800元。二、被告朱育正于本判决生效之日起十日内向原告付齐支付逾期还款利息（以9800元为基数，自2020年1月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告付齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱育正负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二一年一月二十九日书记员  鲁 慧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更28号 罪犯吴秋生，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年6月25日作出(2016)闽0802刑初457号刑事判决，以吴秋生犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月29日起至2022年1月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)闽08刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴秋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年1月至2020年10月累积考核分2120.5分，2018年10月至2020年10月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴秋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴秋生减去有期徒刑六个月，刑期自2016年1月29日起至2021年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶青青
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执71号 申请执行人薛桂芹，女，1955年5月27日出生，住所地滦平县，联系方式。 被执行人承德质信恒通混凝土有限责任公司，女，1967年11月18日出生，住所地河北省承德市双滦区 法定代表人：张文英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1979号，于2021年1月27日向被执行人承德质信恒通混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人承德质信恒通混凝土有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德质信恒通混凝土有限责任公司银行的存款50650.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 磊
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执51号肖越平、杨恺：申请执行人肖越平申请执行被执行人杨恺合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨恺支付了申请执行人肖越平3000.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初3670号原告：王永江，男，1975年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王**笙泽仁，男，1999年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX苑XX号楼XX单元XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。       被告：崔千民，男，1966年6月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘茜，女，1967年8月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔泽晨，男，1996年8月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王永江、王**笙泽仁与被告崔千民、崔泽晨、刘茜民间借贷纠纷一案中，原告王永江、王**笙泽仁于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**笙泽仁、王永江撤回起诉。案件受理费3580元，予以退还。  审  判  长    谢水浪    人民陪审员    李浩东    人民陪审员    苏  茹 二〇二一年一月二十一日 书  记  员   李普婷1
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初74号原告：韦小旦，男，1976年8月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。原告韦小旦诉被告河南洛宁农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韦小旦于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦小旦撤回起诉。案件受理费250元，由原告韦小旦负担。审判员  魏朝彬二〇二一年一月二十五日书记员  贺娟娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民催4号申请人：温州工匠陶瓷阀有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道前街村。法定代表人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：胡安朋，男，该公司员工。申请人温州工匠陶瓷阀有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法于2020年11月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告温州工匠陶瓷阀有限公司持有的票号：3130005230525110，出票日期：贰零贰零年零肆月贰拾壹日，出票人全称：洛阳市必和商贸有限公司，付款行全称：焦作中旅银行股份有限公司，收款人全称：浙江自贸区佐威能源有限公司，出票金额：人民币（大写）贰万圆整，汇票到期日：贰零贰零年零壹拾月贰拾壹日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州工匠陶瓷阀有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人温州工匠陶瓷阀有限公司负担。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  李 艳二〇二一年一月二十六日书记员  赵方圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初44号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘东来，男，1985年10月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。2010年8月因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年9月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张敏、郑超，江苏宁通律师事务所律师。 被告人魏如胜，男，1982年12月2日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人魏美金，男，1997年6月7日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人马洪香，男，1999年12月1日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，务工，住贵州省惠水县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人刘东来犯组织卖淫罪，被告人魏如胜、魏美金、马洪香犯协助组织卖淫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人刘东来及其辩护人张敏、郑超，被告人魏如胜、魏美金、马洪香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月以来，被告人刘东来伙同“刘庆章”（另案处理）在宁波市鄞州区××街道××路××号××足浴店内，组织孟某1、张某2、李某等多名卖淫女以368元或者398元的价格为客人提供包含口交在内的性服务。被告人刘东来为会所实际负责人，负责会所日常工作安排、招揽嫖客和女技师上钟安排等。被告人魏如胜于2020年4月开始到该会所上班，负责招揽嫖客、接待嫖客等。被告人魏美金和马洪香于2020年8月初到该会所上班，负责在店内打扫卫生、接送嫖客、给女技师送饭等。期间被告人刘东来非法获利3万余元，被告人魏如胜非法获利2万余元。2020年9月1日，公安机关对梦水瑶ＳＰＡ进行检查时，当场抓获被告人刘东来、魏如胜、魏美金、马洪香。后被告人刘东来退缴违法所得3万元。 上述事实，被告人刘东来、魏如胜、魏美金、马洪香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某1、朱某、张某1、李某、张某2、张某3、陈某、孟某2、冯某、顾某、刘某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信及支付宝账单，银行账户明细清单，厂房租赁合同，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，前科查询资料，退赃款票据，归案经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人刘东来判处有期徒刑五年八个月，并处罚金；对被告人魏美金、马洪香各判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘东来、魏美金、马洪香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘东来结伙组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人魏如胜、魏美金、马洪香合伙协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏美金、马洪香到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘东来、魏如胜在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘东来、魏美金、马洪香愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人刘东来的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘东来、魏美金、马洪香的量刑建议适当。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘东来依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人魏如胜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人魏美金、马洪香依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘东来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2026年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人魏如胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人魏美金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人马洪香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 五、扣押的手机、收款二维码等，均予以没收； 六、被告人刘东来的违法所得3万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人魏如胜的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  郭文煌 二〇二一年一月十九日 代书 记员  吴方健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10704号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二申请人共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二申请人共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被申请人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520100569241394Ｈ。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初110号原告：李玉鹏，男，汉族，1988年3月25日出生，住济南市，居民身份证：。被告：高艳妮，女，1987年3月22日出生，住济南市，居民身份证：。原告李玉鹏与被告高艳妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李玉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费.并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉鹏撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二一年一月十三日书记员 王晓菲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初276号原告：赵玉莲，女，1959年6月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司德武，男，1987年12月1日出生，汉族，住滕州市。系原告之子。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。被告：苗贵玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟、孙海城，山东君雅律师事务所律师。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告赵玉莲与被告苗贵玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉莲的委托诉讼代理人司德武、孙艳军，被告苗贵玲及其委托诉讼代理人董伟、孙海城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计55108.98元（医疗费23163.2元、住院伙食补助费1380元、护理费15040元、营养费1350元、交通费738.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日21时20分许，被告苗贵玲驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车与同向步行原告赵玉莲、司某、司增元、李玉芹、陈宗敏、王慎凤发生道路交通事故，致小型轿车损坏，司某死亡，原告赵玉莲及司增元、李玉芹、陈宗敏、王慎凤不同程度受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗贵玲程度事故的全部责任，原告赵玉莲及司增元、李玉芹、陈宗敏、王慎凤无事故责任。被告苗贵玲辩称，事故发生属实，事故责任没有异议，肇事车辆在华海保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付医疗费3000元，应当予以扣除。住院病案当中没有医师建议加强营养，对于营养费不予支持。认可原告伤后误工期限为60日、伤后护理期限为60日。对于原告单方鉴定的2000元的鉴定费用不予认可，应由原告承担。原告按照常理应当由其近亲属进行护理。所以对于原告主张的雇佣护工进行护理不予认可，对于原告主张的该费用不应支持，护理时间最长60日，按照农村居民标准进行计算。对于交通费票据与本案没有关联性。原告系农村居民，而且未提供误工损失证据，所以不应当按照城镇居民标准进行主张。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日21时20分许，被告苗贵玲驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市龙阳至龙山公路由北向南行驶至高岭村路段处时，与同向步行原告赵玉莲及司某、司增元、赵玉莲、陈宗敏、王慎凤发生道路交通事故，致司某死亡，原告赵玉莲及司增元、李玉芹、陈宗敏、王慎凤不同程度受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗贵玲承担事故的全部责任，原告赵玉莲及司增元、赵玉莲、陈宗敏、王慎凤无事故责任。鲁Ｄ×××**号小型轿车在华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险。原告苗贵玲事故发生后对陈宗敏、王慎凤损失已进行赔偿。华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿司某近亲属781003.47元、赔偿李玉芹146795.7元、赔偿原告赵玉莲24096.92元、赔偿司增元168103.9元。原告赵玉莲伤后于滕州市中医医院、滕州市工人医院、滕州市中心人民医院共住院治疗46天，支付医疗费23163.2元（含被告苗贵玲垫付3000元），诊断：右膝关节损伤。原告申请山东金剑司法鉴定中心对其伤残等级、伤后误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，2020年6月30日该鉴定中心出具鉴定意见为“1、被鉴定人赵玉莲左膝损伤构成十级伤残。2、被鉴定人赵玉莲伤后的误工期限建议为60-120日、护理期限建议为60-90日、营养期限建议为30-60日，住院期间建议为2人护理、余期间建议1人护理”。原告支付鉴定费2000元。被告苗贵玲对原告单方鉴定结果不予认可，向本院提交鉴定申请，2020年12月2日，山东银丰司法鉴定中心残疾鉴定意见为“1、被鉴定人赵玉莲之损伤不构成伤残；2、被鉴定人赵玉莲伤后的误工期限为60-120日；3、被鉴定人赵玉莲伤后护理期限为60-90日，第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人赵玉莲伤后营养期限为30-60日”。原告赵玉莲为农民。原告伤后由滕州市广驰商贸有限公司员工张俊芝、孙中红护理，人均护理费160元/天，原告共支出护理费22800元。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，农民人均纯收入为17775元。本院认为，被告苗贵玲驾驶机动车与原告赵玉莲等人发生道路交通事故，致原告赵玉莲受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告苗贵玲承担该次事故的全部责任、原告赵玉莲无事故责任，并无不当，本院予以确认。对原告赵玉莲受伤，被告苗贵玲应当承担侵权责任。被告苗贵玲驾驶肇事车辆在华海财产保险股份有限公司枣庄中心公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故造成一人死亡多人受伤，对原告损失由华海财产保险股份有限公司枣庄中心公司在保险限额范围内承担后，不足部分由被告苗贵玲承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对原告因本次交通事故造成的损失本院分析认定如下：1、医疗费23163.2元；2、误工费4382.88元（参考司法鉴定建议误工时间取中间值90天，误工损失按山东省上一年度农民人均纯收入计算，误工费为17775元/年÷365天/年×90天）；3、护理费11812.26元（参考司法鉴定意见支持原告伤后护理75天，第一次住院19天期间两人护理，余期间1人护理，原告住院46天期间护理费按160元/天计算，其余时间按农民人均纯收入计算，护理费为160元/年×19天×2人+160元/天×27天+17775元/年÷365天/年×29天）；4、交通费酌情支持460元；5、住院伙食补助费1380元（住院46天期间按30元/天计算）；6、营养费1350元（营养费按30元/天支持45天）；7、鉴定费酌情支持1000元。原告上述损失合计43548.34元，扣减华海财产保险股份有限公司枣庄中心公司赔偿原告24096.92元后，不足19451.42元由被告苗贵玲承担。被告苗贵玲垫付医疗费3000元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苗贵玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉莲损失19451.42元；二、驳回原告赵玉莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告苗贵玲为原告赵玉莲垫付医疗费3000元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费1827元，由原告赵玉莲负担1328元，被告苗贵玲负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二一年一月二十日书记员 王雅丽
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保81号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：孟鑫，1998年1月13日出生，汉族，住四川蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金1,584元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟鑫在中国工商银行账号6217××××7652内的存款1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1459号 申请执行人：张强，男，汉族，生于1971年4月1日，农民，住定西市安定区。 被执行人：何维亮，男，汉族，生于1982年9月18日，农民，住定西市安定区。 申请执行人张强与被执行人何维亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘1102民初868号民事判决书已经生效。后经申请执行人张强申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行申请执行人张强与被执行人何维亮民间借贷纠纷一案过程中，依据已经生效的（2020）甘1102民初868号民事判决书事调解书，向被执行人何维亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款50000元、案件受理费750元、执行费650元。在执行过程中，何维亮给付申请执行人张强16688元，后双方于2021年1月22日达成一致和解协议，即剩余标的款33312元，由被执行人何维亮分别于2021年1月31号之前给付张强5000元，于2021年3月30号前将剩余标的款付清。申请执行人张强口头申请撤回对被执行人何维亮的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二一年一月二十二日 书记员  闫 迪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初14号原告：张XX被告：杨XX本院于2021年1月4日立案受理了原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二一年一月二十日书记员  张紫薇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初215号 原告：韩永雷（乳名：韩瑞），男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：韩应斌，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩永雷与被告韩应斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永雷及其委托代理人屈大玉到庭参加了诉讼，被告韩应斌经本院送达开庭传票未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩永雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋装修工程款14400元和资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告与原告协商由原告负责给被告装修房屋，经结算被告尚欠原告款14400元，原告向被告索要欠款，被告一拖再拖。特提起诉讼。 被告韩应斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告韩应斌与原告韩永雷（韩瑞）签订装修合同。合同约定：由原告对被告位于凯旋门A9栋2单元404户房屋进行室内装修，由原告包工包料，工程造价45000元，付款方式为：开工付50%；木工完工付30%；工程竣工验收合格后付清余款。合同签订后，被告付定金1000元。从装修到工程完工被告分三次付给原告14500元、10000元、5000元，扣除原告应给付被告材料差价100元，被告尚欠原告14400元未予支付。 上述事实有原告提供的身份证、装修合同、太和县大新镇禅堂村委会出具的证明、收款收据、微信转账记录在卷予以证实。 本院认为：韩永雷与韩应斌签订了房屋装修合同，韩永雷按合同约定完成了装修工程，韩应斌有支付价款的义务，故韩永雷请求韩应斌支付尚欠装修款14400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。韩永雷请求韩应斌支付资金占用期间的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告韩应斌于本判决生效之日起十日内支付原告韩永雷装修款14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告韩应斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 青 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢15号张博、李慧：我院立案执行的申请执行人张博与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，在执行中已从我院另案执行被执行人的剩余案款中，将本案全部执行标的向申请执行人兑付。本案执行费2765元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2019）陕0104民初3916号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特86号申请人：烟台宏业橡胶有限公司,住所地烟台市栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜树林，该公司工作人员。申请人：路文胜,男,1969年3月23日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人：烟台中策橡胶有限公司,住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。本院于2021年1月19日立案受理了申请人烟台宏业橡胶有限公司与申请人路文胜、申请人烟台中策橡胶有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台宏业橡胶有限公司与申请人路文胜、申请人烟台中策橡胶有限公司因劳动争议一案，于2021年1月15日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月十九日书记员 田璐（代）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终227号上诉人（原审被告）：李国华，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：刘晓蓉，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：汤来平，男，汉族，1957年6月19日出生，住重庆市梁平区。上诉人李国华、上诉人刘晓蓉与被上诉人汤来平民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国华、上诉人刘晓蓉未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国华、上诉人刘晓蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 李学文审判员 陈克梅二〇二一年一月二十六日书记员 唐代繁
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初92号 原告：永州市城乡管道通信技术有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵路**。 法定代表人：唐君芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天桥，男，该公司法律顾问。 被告：湖南志鑫工程项目管理有限公司，住所，住所地永州市冷水滩区梅湾新区沿江北路**10-12div> 法定代表人：朱宏璋，系该公司总经理。 被告：永州恒通电力（集团）有限公司，住所，住所地永州市冷水滩区潇湘东路**div> 法定代表人：廖家旺，系该公司总经理。 原告永州市城乡管道通信技术有限公司与被告湖南志鑫工程项目管理有限公司、永州恒通电力（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告永州市城乡管道通信技术有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市城乡管道通信技术有限公司以已与被告湖南志鑫工程项目管理有限公司、永州恒通电力（集团）有限公司达成和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市城乡管道通信技术有限公司撤诉。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告永州市城乡管道通信技术有限公司负担。 审判员  唐清群 二〇二一年一月二十二日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初3号 原告：河北亿健管道设备制造有限公司，住所地盐山县辛霞线小营段。 法定代表人：韩秀青，任总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：李涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：郑伟兵，男，1990年6月11日出生，汉族，住山西省沁源县。 被告：田伟良，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：周占生，男，1961年3月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：杨秀英，女，1981年9月9日出生，汉族，住盐山县。 原告河北亿健管道设备制造有限公司（以下简称河北亿健管道有限公司）与被告李涛、郑伟兵、田伟良、周占生、杨秀英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 河北亿健管道有限公司提出下列诉讼请求：1、依法判令被告李涛退还原告不当得利430220元；2、依法判令被告田伟良、郑伟兵、周占生、杨秀英对上诉款项承担连带退还义务；3、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告杨秀英接到诈骗信息，操作韩秀青账户将原告存于韩秀青账户中的资产分别向郑伟兵转款49.7万元（已追回），向田伟良账户转款48万元，该笔48万元中430220元部分通过田伟良、郑伟兵、周占生账户流向被告李涛账户430220元。李涛无法定理由获得该款项，杨秀英作为公司财务人员在资金错操作时存在重人过错，田伟良、郑伟兵、周占生未能尽到账户的保管义务，应当承担连带责任，故原告诉至本院。 田伟良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北亿健管道有限公司诉田伟良等不当得利纠纷一案中，据原告所陈述的事实，本案被告杨秀英是原告公司的财务人员，二者是管理和被管理的关系，不符合民事诉讼法第三条规定的平等主体关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告将杨秀英列为被告实为争夺案件管辖权而为，故法院不应支持。因李涛、田伟良、郑伟兵、周占生等人均不在盐山县居住生活，住所地不在盐山县，且第一被告李涛住所地在黑龙江省，根据民 事诉讼法有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故河北省盐山县人民法院对该案没有管辖权，请求依法将（2021）冀0925民初3号不当得利纠纷案件移送至河南省许昌市建安区（许昌县）人民法院审理。 李涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由系不当得利纠纷，原告提起诉讼主张权利时，应当按照原告就被告的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告起诉被告李涛，应依法到被告李涛住所地佳木斯市郊区，所在地法院黑龙江省佳木斯市郊区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故请求本院查清事实，将本案裁定移送至黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。另，河北亿健管道有限公司曾于2019年9月向河北省盐山县人民法院提起诉讼，该院作出（2019）冀0925民初2357号民事裁定，裁定驳回起诉，后河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终3116号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。河北亿健管道有限公司应当申请再审，而不是再次提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告河北亿健管道有限公司所诉系不当 得利纠纷，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，杨秀英系河北亿健管道有限公司财务人员，因接到诈骗信息，错汇款项的行为，系其职务行为，且其本人未取得不当利益，故杨秀英非本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中五名被告人，只有杨秀英住所地为河北省沧州市盐山县，因杨秀英非本案适格被告，故杨秀英住所地法院即本院对该案不享有管辖权。另，被告李涛住所地为黑龙江省佳木斯市郊区，被告郑伟兵住所地为山西省沁源县，被告田伟良住所地为河南省许昌县，被告周占生住所地为山东省乐陵市，故上述四被告住所地法院均有管辖权。被告田伟良请求将本案移送至河南省许昌市建安区（许昌县）人民法院审理，被告李涛请求将本案移送至黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理，根据有利于案件审理的原则，因本案所涉款项在李涛处，故将本案移送至李涛住所地法院即黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一 款规定，裁定如下： 一、被告李涛对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院处理； 二、驳回被告田伟良对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二一年一月十八日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1605号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：凌波，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦凇区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告凌波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初832号 原告：成都中立数据科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。 法定代表人：郭强，执行董事。 被告：李勇，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都中立数据科技有限公司与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中立数据科技有限公司于2021年1月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中立数据科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中立数据科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二一年一月十四日 书记员  梁 姣
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执194号之十二 被执行人：冯东霞，女，汉族，1987年08月23日生. 关于申请执行人与被执行人冯东霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人冯东霞在账户内余额人民币6092.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯东霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6092.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾洪涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8772号原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区迎春路******。法定代表人：屠赛利，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：鲍大奇，男，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司诉被告鲍大奇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十八日代书记员 周超英
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终280号上诉人（原审原告）：李立奇，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。上诉人李立奇因与被上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李立奇于2020年7月6日向一审法院起诉请求：1.恒茂公司向李立奇支付逾期办理不动产证书违约金31856元（自商品房交付使用之日2016年6月24日后720个工作日的次日即2019年5月14日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取房产证之日即2020年5月10日止）。一审庭审中，李立奇认为案涉商品房于2016年6月24日办理收楼手续，应自当天加上720个工作日计算办证期限，办证期限届满之日为2019年5月13日，故逾期办证违约金应从次日起计算至领取案涉商品房产权证书之日即2020年5月6日止。一审法院判决：驳回李立奇的诉讼请求。案件受理费596元，减半收取为298元（李立奇已预交），由李立奇负担。李立奇上诉请求：撤销一审判决并改判支持李立奇一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将办证期限的起算点认定为恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日明显是错误的。尽管恒茂公司向李立奇交付房屋时尚未取得竣工验收备案登记证，但不能因此否认李立奇实际于2016年6月24日将案涉房屋交给李立奇占有的事实。二、一审法院一方面认定李立奇于2016年6月24日办理收楼手续，另一方面又认定自2019年2月1日起算办证期限，明显自相矛盾。三、双方签订的协议书是对逾期交楼违约金计算方式的约定，并不是关于交付时间的约定，不能因逾期交楼违约金计算至竣工验收备案登记证取得之日就认为交付之日也是竣工验收备案证取得之日，混淆了概念。四、一审法院将恒茂公司向产权登记机关递件之日认定为恒茂公司履行完合同约定的办证义务之日是明显错误的。按照合同理解，恒茂公司应于720个工作日内取得房产证才视为完成了合同约定的办证义务。五、恒茂公司从签署涉案协议书当日开始代买受人向物业公司缴纳物业费，可证明恒茂公司向买受人交付房屋的时间为缴纳物业费当日，否则不符合常理。一审法院一方面认为签署交接书当日为有效交付，另一方面又认为从涉案楼盘取得竣工验收备案登记证之日作为办证期限起算点，不符合常理。恒茂公司辩称：一、一审认定恒茂公司于2019年2月1日实际向买受人交付符合合同约定条件的商品房并以此作为恒茂公司办理不动产权证的时间起算点，进而得出恒茂公司未逾期办证、驳回买受人的全部诉求，于法有据，适用法律正确，应予维持。1.双方签订的协议书明确涉案商品房于恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日（2019年2月1日）方具备买卖合同约定的交付条件，一审法院据此认定涉案商品房实际交付时间为2019年2月1日正确。2.买受人主张的“实际交付”系客观事实上的评价，一审所认定的“实际交付”属法律价值上的评价，两者不能混为一谈。3.涉案商品房的交付条件在商品房买卖合同中有明确约定，不存在买受人所主张的存在多种解释的情形，不应适用合同法第四十一条规定，应予驳回。二、涉案协议书与办证期限起点均源于恒茂公司逾期交楼的同一法律事实，与恒茂公司是否承担逾期办证责任具有密切联系，应综合考量。三、若以买受人办理收楼手续之日作为办证期限的起算点，则其因恒茂公司逾期交楼的同一违约事实而重复获利，必将造成双方权利义务失衡，将严重侵犯恒茂公司的合法权益。二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人就逾期交楼违约责任承担问题签订的涉案协议书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书约定以及后续履行情况可知，双方同意买受人在涉案商品房不符合约定交付条件之前先行办理收楼手续，并由恒茂公司支付逾期交楼违约金至取得竣工验收备案登记证之日止，亦即双方确认恒茂公司直至该日方才正式向买受人交付了符合约定条件的商品房，故涉案商品房的办证期限应自恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日起计算。现恒茂公司已于2020年3月16日履行了递件办证义务，未超出合同约定的办证期限，一审认定恒茂公司无需支付逾期办证违约金，处理结果并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，上诉人李立奇的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由上诉人李立奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保219号申请人:山东世源建筑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路南尧街**。法定代表人：王国蓬，总经理。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：赵庆良，男，1966年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东世源建筑集团有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵庆良银行账户内存款95000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆良在其银行账户内存款95000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费947元，申请人山东世源建筑集团有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十九日书记员 姜晓昱（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初52号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人唐宇鹏，男，1999年10月18日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2020年8月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人唐宇鹏犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人唐宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 1、2018年12月5日，被告人唐宇鹏容留吸毒人员何某甲等2人在其位于湘潭市岳塘区某号租住房内吸食了甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒和麻古）； 2、2018年12月20日，被告人唐宇鹏容留吸毒人员何某甲等2人在其位于湘潭市岳塘区某号租住房内吸食了甲基苯丙胺及其片剂； 3、2019年1月初，被告人唐宇鹏容留吸毒人员何某甲等2人在其位于湘潭市岳塘区某号租住房内吸食了甲基苯丙胺及其片剂； 4、2019年1月下旬，被告人唐宇鹏容留吸毒人员何某甲等2人在其位于湘潭市岳塘区某号租住房内吸食了甲基苯丙胺及其片剂； 5、2020年5月25日，被告人唐宇鹏容留吸毒人员唐某甲、何某甲等5人在湘潭市雨湖区某连锁酒店某房内吸食了甲基苯丙胺及其片剂。 综上，被告人唐宇鹏容留他人吸毒5次。 被告人唐宇鹏到案后如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人唐宇鹏多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐宇鹏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐宇鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人唐宇鹏在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人唐宇鹏的供述和辩解，证人唐某甲、何某甲、罗某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场指认照片，酒店宾客账单，转账记录截图，湘迪安司鉴中心[2020]毒鉴字第949、950、951号司法鉴定意见书，被告人唐宇鹏的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐宇鹏多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐宇鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐宇鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执585号 被执行人沈朝雄，男，1978年6月03日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人与被执行人沈朝雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人沈朝雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈艳艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初84号原告：程联池，男，1963年3月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告程联池与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司（以下简称亿鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人余庆芳到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程联池向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿鑫公司给付原告劳动报酬13275元；2、被告熊世林对亿鑫公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告亿鑫公司雇佣原告在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，但未结清劳动报酬，2020年1月22日，被告亿鑫公司向原告出具金额为13275元的欠条一份，事后经原告催讨无果，被告以各种理由推诿，至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。另，因被告熊世林是亿鑫公司法人，其出具的欠条因为亿鑫公司的债务，而熊世林系亿鑫公司持股90%的股东，且出资未缴足，故应为亿鑫公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告还请求被告以欠款金额为基数自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告程联池于2018年为被告亿鑫公司承包的工程做工，主要负责杂工工作，双方未签订书面合同，原告做工结束后经双方结算，被告应付原告工资共13275元，被告亿鑫公司法人熊世林于2020年1月22日向原告出具了金额为13275元的欠条一份，事后二被告未履行支付义务，原告遂诉至本院主张上述权利。另，被告熊世林系亿鑫公司法人且为占比90%的股东，其在该公司认缴出资额为500万元，实缴出资不足，且为公司实际控制人。上述事实，有原告提供的欠条、企业信息公示报告表及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告程联池为被告亿鑫公司承建的工程务工后，被告熊世林作为亿鑫公司的法人，其向原告出具欠条的行为并结合欠条内容足以看出涉案债务系亿鑫公司的债务，欠款金额为13275元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告亿鑫公司支付工资13275元的请求，本院依法予以支持。熊世林作为亿鑫公司的实际控制人，在其认缴出资不足时，原告可请求未全面履行出资义务的熊世林在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，且本案亿鑫公司所欠债务在交易方式、交易价格等均由股东熊世林实际支配，可推定二者形成公司人格混同关系，其行为严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，熊世林应对亿鑫公司的涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。原告自愿放弃要求二被告支付资金占用利息，系其真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司、熊世林于本判决生效后十日内连带支付原告程联池工资13275元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  邓洪霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执异1号 异议人（案外人）：杨孝峰，男，1979年4月1日出生，户籍地福建省福鼎市太姥山镇，现住福建省福鼎市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路**。 主要负责人:张灵圣，该支行行长。 被执行人：施海东，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市秦屿海东家具厂，住所，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区机构代码L2477410-X。 法定代表人：施海东。 被执行人：福鼎市荣盛家居贸易有限公司，住所，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区机构代码58110145-8。 法定代表人：陈晓妹。 被执行人：陈晓妹，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈晓玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人徐贻宝、施海东、福鼎市秦屿海东家具厂、福鼎市荣盛家居贸易有限公司、陈晓妹、陈晓玲金融借款合同一案中，异议人杨孝峰对本院作出的拍卖坐落于福建省福鼎市秦屿镇水井头工业区工业房地产（福鼎市秦屿海东家具厂）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人杨孝峰于2021年1月15日申请撤回异议。 本院认为，异议人杨孝峰提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨孝峰撤回异议申请。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇二一年一月十五日 书记员  陈美玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初572号 原告：厦门震拓工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道同安工业园****。统一社会信用代码：91350211089930879U。 法定代表人：洪震龙，总经理。 被告：郑玉奇，男，汉族，1981年2月4日出生，住厦门市集美区。 本院在审理原告厦门震拓工贸有限公司与被告郑玉奇买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告厦门震拓工贸有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告郑玉奇的起诉。 本院审查认为，原告厦门震拓工贸有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门震拓工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门震拓工贸有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年一月二十日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8554号原告：霍庆丰，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。经常居住地郑州市中原区。被告：周万，男，1961年1月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告霍庆丰诉被告周万民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆丰到庭参加诉讼。被告周万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周万还清所欠本金共计20万元，并按照约定利息月息3%支付利息43.2万元（暂计算至2020年11月17日，继续计算至实际清偿之日止）。2.判令被告周万承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周万于2014年9月15日向原告两次共计借款20万元，刘胜辉是担保人，当时约定借款期限为三个月，还款到期后，借款人以各种理由推脱，不予还款。原告提交起诉状时，将刘胜辉列为本案被告，在开庭后原告申请撤回对刘胜辉的起诉，明确将刘胜辉作为本案证人。被告周万未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了证据材料，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述和辩论的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《收据》原件2份、《河南省农村信用社客户交易明细》原件1份，以及通话录音、证人证言等证据。2份《收据》载明的日期均为2014年9月15日，其中一份主要内容为：兹收到庆丰50000元，借款人处有周万的签名。另一份主要内容为：兹收到庆丰150000元（息已交三个月），担保处有刘胜辉的签名，借款人处有周万的签名。针对第一笔50000元的借款，原告称：2014年4月2日转账给了周万提供的庞晨阳的账户，记不清是否约定还款时间，没约定利息。针对第二笔150000元的借款，原告称：2014年9月15日原告取了118500元现金，加上当时手里还有的现金，原告和刘胜辉一起到周万家将136500元现金交给周万，按照月息3分提前扣除了3个月利息13500元；被告说3个月还钱，承诺给每月3分的利息。针对刘胜辉的诉讼地位，原告称：刘胜辉在收据上写的担保其实就是见证的意思，原告只想让刘胜辉作证人。原告提交的显示“刘胜辉”签名的《证明》载明的有关款项交付的内容均与原告本人陈述不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”刘胜辉并未出庭作证，且证言与原告本人陈述存在矛盾，故本院对其证言不予采信。针对原告提交的2020年1月15日和2020年1月22日两段通话录音（通话对象手机号码为152××××****），原告并未提供证据证明该手机号码使用人为被告。但根据本院在河南法院审判流程管理系统申请第三方协查，协查结果显示152××××****为被告使用的手机号码，故本院对通话录音真实性、关联性、合法性予以认定。原告在录音中要求被告“给人家带三分的息一块转”，被告回复：“先把本转过去，明年了再说息。”另外，原告亦提供了与被告的通话记录详情，但仅能证明联系的事实，不能证明通话内容。原告提交的上述有效证据，结合其陈述能够证明其和被告之间存在民间借贷法律关系，第一笔借款本金为50000元，双方未针对该笔借款约定借款期限及利息；第二笔借款本金为136500元，月利率为3%，借款期限三个月（自2014年9月15日至2014年12月14日）。2.案涉借款偿还情况。原告称：被告从未偿还过本金及利息。本院认为：原告和被告之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，故双方当事人均应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。根据前述查明的事实，针对第一笔50000元的借款，虽然双方未约定借款期限，但根据原告提交的证据，原告已经于2020年1月15日通过电话向被告催要借款，被告应当在原告催告后及时还款。针对该笔借款的利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自逾期还款之日（2020年1月15日）至2020年8月19日的利息应当按照年利率6%计算，金额为1783元；自2020年8月20日至实际返还之日的利息应当适用起诉时的LPR即年利率3.85%计算。该笔借款利息暂计至2020年11月17日为2254元。针对第二笔借款，借款期限已经届满，被告应当返还借款本金136500元。关于第二笔借款的利息，根据上述2015年9月1日施行的司法解释的规定，自出借之日（2014年9月15日）至2020年8月19日的利息，应当以136500元为基数按照月利率2%计算，金额为194194元。自2020年8月20日至实际返还之日的利息应当适用起诉时LPR的4倍即年利率15.4%计算。该笔借款利息暂计至2020年11月17日为199332元。综上，上述两笔借款利息暂计至2020年11月17日的金额为201586元。原告主张按照月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款；2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万自本判决生效之日起十日内向原告霍庆丰返还借款本金186500元及相应利息（利息计算方式：1.截至2020年11月17日的利息为201586元；2.以50000元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月18日起计算至实际返还之日止；3.以136500元为基数，按照年利率15.4%自2020年11月18日起计算至实际返还之日止）。二、驳回原告霍庆丰过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元（已减半收取），由原告霍庆丰负担1953元，被告周万负担3107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十五日书记员  曹金金
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终212号 上诉人（原审原告）：廖青，女，1988年2月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新桥镇人民政府，住所地贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组。 负责人：王伟，镇长。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 原审第三人：新桥镇新盛居民委员会，住所地贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组。 负责人：曹梅，主任。 上诉人廖青与被上诉人新桥镇人民政府，原审第三人新桥镇新盛居民委员会物权保护纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1600号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖青的上诉请求：1.请求撤销原裁定，指令安龙县人民法院受理本案；2.一、二审诉讼费由新桥镇人民政府负担。事实及理由：新桥镇人民政府的行为不是行政管理行为，而是明显的侵权行为，应当属于人民法院受理民事案件的范围，廖青请求物权保护，符合民事诉讼法的立案条件，故恳请二审法院依法撤销（2020）黔2328民初1600号民事裁定，指令安龙县人民法院受理本案。 新桥镇人民政府未作书面答辩。 新桥镇新盛居民委员会未作陈述。 廖青向一审法院提出的诉讼请求：1．要求新桥镇人民政府立即停止侵害，拆除修建在原告安国用（2012）第××号土地使用权证上的建筑物，将土地交给廖青。2．诉讼费用由新桥镇人民政府负担。 一审法院认定事实：2009年1月5日，新桥镇人民政府就新桥镇农贸市场建设用地向安龙县人民政府请示：关于市场的选址占用的土地权属全部是新桥茶场管理的国有建设用地，新桥茶场茶农安置用地采取协议出让方式供地，地价执行新桥镇商住用地基准地价为110元／平方米。同年1月7日，安龙县人民政府同意新桥政府的上述请示内容，并提出要做好新桥茶场职工安置的实施方案。廖青于2010年5月2日申请新桥茶场土地作为宅基地自建房屋居住，经新桥茶场、新桥政府同意并经安龙县国土资源管理局新桥国土所、新桥政府逐级呈报，由原安龙县国土资源管理局测绘后，2010年12月24日，廖青与原安龙县国土资源管理局签订《国有建设用地使用权出让合同》，后廖青依出让合同向安龙县土地管理储备中心交纳了土地出让金13200元（110元／平方米×120平方米），2012年8月20日安龙县人民政府确认原告廖青享有上述土地使用权，向廖青颁发安国用（2012）第××号国有土地使用证，该证记载土地坐落位置在安龙县新桥镇新桥茶场，地号为0193231，使用期限到2060年12月23日，使用面积为120平方米。廖青取得该土地的使用权后，将房屋修建工程承包给秦帮贵修建，在修建中，新桥镇人民政府口头责令停建。2017年7月11日，黔西南州义龙新区管理委员会作出义管复〔2017〕25号黔西南州义龙新区管理委员会关于《义龙新桥物流客运中心项目修建性详细规划方案》的批复，载明：“规划和交通建设管理局、新桥镇人民政府：经审核，你单位组织编制的《义龙新桥物流客运中心项目修建性详细规划方案》已由上海都市建筑设计有限公司编制完成，于2017年5月15日经义龙新区城乡规划委员会进行了审查并获通过，编制单位已按义龙新区城规委审查意见修改完善。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《贵州省城乡规划条例》的相关规定，现予以批复，……”。2017年，新桥政府在上述廖青已取得土地使用权的土地上修建车站，廖青多次找到相关部门解决无果，遂诉至一审法院，诉请同前。综合廖青、新桥镇人民政府诉辩称，本案的争议焦点为：新桥镇人民政府的行为是否是行政行为？ 一审法院认为，新桥镇人民政府拟规划义龙新桥物流客运中心项目，并且向黔西南州义龙新区管理委员会申报立项，黔西南州义龙新区管理委员会对该项目也作出了批复。新桥镇人民政府作为一级政府，依法行使其辖区内的行政管理职权，新桥镇人民政府决定拟规划义龙新桥物流客运中心项目并进行修建，是其履行行政管理职权的体现。新桥镇人民政府占用廖青依法享有使用权的国有土地的行为，是新桥镇人民政府在履行行政管理职责过程中作出的行为，此时，新桥镇人民政府与廖青的关系是行政管理关系，而非《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”规定的平等主体之间的民事关系。廖青认为新桥镇人民政府占用其依法享有的国有土地侵犯其财产权的，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，廖青理应根据上述规定依法提起行政诉讼主张权利。本案不属于民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告廖青的起诉。案件受理费50元，予以退回。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，行政行为是行政主体实施的产生法律效力的行为，要成为行政行为需要具有以下要件：1.主体上必须是行政机关以及法律法规授权的组织；2.行为的作出必须以行政职权的行使为前提；3.行为是能产生一定法律后果的行为，而这个行为对相对人的合法权益产生一定的影响。而民事行为是指民事主体以意思表示为基础而实施的旨在设立、变更或消灭民事权利义务关系的行为。民事行为是一种平等主体之间以平等、自愿、等价有偿、诚实信用为原则实施的行为。对行政机关的行为性质界定主要看是否有强制性和基于不平等的法律关系，民事行为和行政行为最大的区别在于各主体之间的关系，行政行为的行为人与相对人之间是不平等的关系，行政机关拥有强制的权力；民事行为的行为人和对方是平等的法律关系，行为人要改变相互之间的法律关系只能通过平等协商，而不能采取强制的方式。本案中，新桥镇人民政府拟规划义龙新桥物流客运中心项目立项申报，已经黔西南州义龙新区管理委员会批复，其作为一级政府，为公共基础设施建设需要而依职权占用项目规划范围内的土地，具有行政强制性，与被占用土地的使用权人不具平等主体特征。一审法院认为，本案不属民事受案范围，新桥镇人民政府占用廖青依法享有使用权的国有土地的行为，是其履行行政管理职责过程中的行为，与廖青的主体地位并不平等，应属具体行政行为，廖青认为新桥镇人民政府行为损害了自己的利益，可依法提起行政诉讼，裁定驳回廖青的起诉，并无不当，应予维持。 综上所述，廖青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗金义
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执159号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行陈继程与丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生名下车辆。二〇二一年一月十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10399号 原告：廖兆均，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告廖兆均为与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员洪培华适用普通程序独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告廖兆均委托代理人汪凌琴到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兆均诉称，2016年至2018年期间，原告与被告一直存在业务往来关系，原告向被告提供无纺布、胆布、珍珠棉、针棉、仿丝棉等服装辅料，截至2019年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款174068元。后经原告多次催讨，被告均未支付。故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款174068元；2、被告支付原告利息损失11024元。3、本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》1份，拟证明诉称主张的事实。 被告刘勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，案件审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息损失3350.81元［以174068元为基数，自2020年7月16日起至生效判决确定履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告廖兆均货款174068元、逾期付款利息3350.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3848元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十九日 书记员  盛 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初372号原告：贵州省凯里市合力电线电缆有限公司，住所地：凯里市三棵树镇原771厂内。统一社会信用代码：91522601722114915E法定代表人：潘志强，该公司董事长。被告：贵州宸力建设工程有限责任公司，住所地：凯里市博南路西侧荷香居**楼****。统一社会信用代码：91520115095478305N法定代表人：张金海。原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司诉被告贵州宸力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省凯里市合力电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月十三日书记员  袁 瑛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初221号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴园，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：高英，女，1969年4月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告春天物业公司委托诉讼代理人吴园到庭参加诉讼，被告高英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费4659.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告春天物业公司签订《物业管理委托协议》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人等。2013年12月26日，根据景德镇市发展和改革委员会下发景发改价管字【2013】756号关于春天花园小区物业管理收费标准的批复可知，多层住宅公共性物业服务收费标准由0.5元/月/平方米调整为0.55元/月/平方米。2019年4月，景德镇春天花园小区业主委员会成立并选取新的物业管理公司。被告系本小区业主，物业面积为109.25平方米，拖欠从2012年9月1日至2019年3月31日的物业费，共计4659.51元。原告起诉至法院，请求判如所请。原告春天物业公司提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》，证明被告购买了春天花园小区商品房，系该小区业主；3.《物业管理服务委托合同》、《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》，证明业主应按约定缴纳物业费。被告高英未答辩，亦未举证。经审理查明，2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告春天物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人。2007年10月29日，被告高英与景德镇市新洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房位于春天花园小区第37幢406号房，用途为住宅，建筑面积共109.25平方米。景德镇市发展和改革委员会于2013年12月16日下发《景发改价管字【2013】756号》,载明多层住宅公共性物业服务收费标准为0.5元/月·㎡调整为0.55元/月·㎡。另查明，2019年4月起，因春天花园小区业委会成立并另行选取新的物业公司，原告退出春天花园小区物业管理。被告自2012年9月1日至2019年3月31日的物业费未交。证明以上事实的证据有：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2.《商品房买卖合同》；3.《物业管理服务委托合同》、景发改价管字【2013】756号《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》。本院认为，被告高英系春天花园小区37幢406号房屋业主，房屋面积109.25㎡，原告春天物业公司为春天花园小区提供物业服务的物业公司，原、被告之间已经形成物业服务合同关系的事实，被告高英应当向原告缴纳物业费用。被告高英于2012年9月至2019年3月期间未缴纳物业费，故对原告春天物业公司要求被告高英支付拖欠的物业费予以支持，物业费为79个月×0.55元/月/平方米×109.25平方米=4746.91元，原告诉请物业费为4659.51元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高英于本判决生效后三日内向原告景德镇市春天物业管理有限公司支付2012年9月1日起至2019年3月31日期间的物业管理费共计人民币4659.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二一年一月二十六日书记员 阮黎羚
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初370号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码：91511300323337361R。 法定代表人：汪**舟。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：梁丽君，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告梁丽君物业服务合同纠纷一案中，原告四川福瑞源物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员  李开志 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑 敏
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保21号申请保全人祝孝丽与被保全人济南奥迅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十二日书记员  王丽丽
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初116号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人包连伟，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因流氓于1998年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑二年；因犯强制侮辱妇女罪于2009年被判处有期徒刑五年；因犯强制侮辱妇女罪、盗窃罪于2016年被判处有期徒刑五年六个月，于2020年3月13日刑满释放。因本案于2020年10月19日被刑事拘留（10月18日被抓获），同年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]676号起诉书指控被告人包连伟犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人包连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年10月2日8时许，被告人包连伟在沈阳市皇姑区路口将被害人刘某停放于此的黑色电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2、2020年10月7日9时许，被告人包连伟在沈阳市皇姑区市场山东大碱馒头店门前将被害人吕某1停放于此的黑色电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。3、2020年10月14日10时许，被告人包连伟在沈阳市皇姑区醉得意小酒馆门前将被害人隋某停放于此的黑色电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人包连伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、隋某、吕某1陈述；现场指认笔录及照片；监控截图；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包连伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人包连伟退赔被害人刘某黑色电动自行车一辆、退赔被害人吕某1黑色电动自行车一辆、退赔被害人隋某黑色电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年一月二十二日书记员 张凤娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初312号之一申请人：占某，女，1932年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人：鲁某1，男，1956年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人：鲁某2，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：熊某1，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人占某、鲁某1、鲁某2与被申请人熊某1机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0381民初312号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊某1的银行存款160000元，期限为一年；或查封被申请人熊某1的等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2020年6月3日作出（2020）豫0381民初312号民事判决书，熊某1已按该生效判决履行了全部义务。本院经审查认为，熊某1已履行了生效判决所确定的全部义务，应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人熊某1银行存款160000元的冻结或价值160000元的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑彦晓二〇二一年一月十四日书记员  赵 晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终352号上诉人（原审被告）：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。负责人：高淑英，经理。委托诉讼代理人：李海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨民，男，1977年8月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。上诉人河北连盟交通服务有限公司（以下简称连盟公司）因与被上诉人杨民合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连盟公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由杨民负担。事实和理由：原审判决认定的损失情况不符合法律规定及实际情况。本案涉案车辆修理完毕后未通知连盟公司复勘车辆，其修理项目为中大型配件，应提供更换新件的合格证，与更换下来的配件进行核对，确定是否因本次事故发生更换的事实。杨民未提供维修清单、维修发票以及支付记录，未提供更换配件的规格、品质及价格来源等，而市场上的配件分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，不同厂家生产的同一部位的汽车配件市场价格差异悬殊，配件品质的不同直接决定着维修费用的高低。本案的评估报告是由杨民单方委托形成的，明显不符合程序，评估金额明显过高。评估报告中也未标注更换配件的规格、品质及价格来源等，所以车辆损失确定的法律依据不足。杨民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。连盟公司的请求应在一审提出，不能再二审中提出。一审连盟公司无正当理由拒不出庭，放弃答辩权，应驳回上诉。杨民向原审法院起诉请求：一、判令连盟公司理赔杨民保险理赔款31960元；二、诉讼费、代理费、拖车费、公估费、保全费及违约金由连盟公司负担。原审法院认定事实：杨民系黑BY08**重型自卸货车所有人，在连盟公司处投保了商业保险，投保的机动车损失统筹险赔偿限额为260080元。保险期间自2020年4月28日至2021年4月27日。2020年6月23日，曹威驾驶黑BY08**重型自卸货车在吉林省榆树市与黄晓东驾驶的吉AU74**大型汽车发生交通事故。经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，曹威负事故全部责任，2020年7月7日，杨民委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为黑BY08**车辆损失金额为31960元，杨民支付拖车费2600元、公估费1698元、修理费31960元。原审法院认为，杨民、连盟公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。杨民作为投保车辆的所有人在保险期内发生交通事故，造成车损31960元，该损失未超过车辆损失险责任限额，连盟公司应按约定理赔。杨民请求的公估费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由连盟公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，原审法院判决：连盟公司给付杨民车辆损失理赔款31960元、拖车费2600元、公估费1698元。原审案件受理费353元，由连盟公司负担。本院经审理查明事实除“杨民系黑BY08**重型自卸货车所有人，在连盟公司处投保了商业保险，投保的机动车损失统筹险赔偿限额为260080元。保险期间自2020年4月28日至2021年4月27日”外，与一审认定事实一致。另查明，统筹人为连盟公司、被统筹人为杨民的《联保机动车商业保单（正本）》记载，参统人已向统筹人提出参统申请，并同意按照约定交付统筹服务费，我司对统筹车辆风险保障会与保险公司联合承保。统筹车辆号牌号码为黑BY08**,机动车损失统筹金额为260080元，统筹期间为2020年4月28日零时起至2021年4月27日二十四时止，统筹费为14184.47元。本院认为，本案的争议焦点为杨民委托评估形成的公估结论能否作为定案依据。连盟公司提出原审采信的公估结论所载明的车辆损失金额过高，不应作为定案依据，但并未提供证据证明该公估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的几种情形。本案中，出具公估报告的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司及评估人员均具备相应资质，在公估时对标的物进行了详细勘察，对受损配件进行整理、拍照留存、询价计算得出车辆总损失并作出结论，因此，从鉴定资质、程序、依据及最终结论等方面均无不妥之处，原审法院据此认定车辆损失金额为31960元并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对连盟公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人河北连盟交通服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月二十五日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执307号 申请执行人：杨敏英，女，1971年10月18日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆，住所地：宿州市。 法定代表人：张蓉。 被执行人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区张兴泽龙虾馆、张猛、张蓉劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执276号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执276号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 （） 书记员  冯 涛
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初53号 原告：魏安双，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告魏安双与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏安双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏安双撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执15号之一申请执行人：唐朝渊，男，汉族，1953年12月27日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：李华太，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：陈帮文，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1058号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华太、陈帮文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈帮文在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币102689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月八日书记员 岳顺英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2575号之二原告：马海，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省。被告：河南天然工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区华山路**院**楼。法定代表人：朱豪武，总经理。被告：刘军，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省获嘉县。原告马海诉被告河南天然工程建设有限公司、刘军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马海于2020年1月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马海在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海撤回起诉。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告马海承担。审 判 长  李海云审 判 员  王 玲人民陪审员  马新荣二〇二一年一月二十九日书 记 员  张小杰
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初42号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张迹，女，1987年1月27日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月10日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张迹犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人张迹及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年11月21日，吸毒人员程某联系被告人张迹购买500元的毒品，被告人张迹遂联系他人购买毒品，并让其将毒品放在程某的住所附近，后程某按照被告人张迹告知的地点，到重庆市万州区×灯箱下面取走毒品冰毒和麻古。2.2020年12月10日，程某联系被告人张迹购买毒品。被告人张迹通过微信收取程某毒资600元后，将冰毒一小包（净重0.42克）、麻古一颗（净重0.09克）放在万州区×停车库的沙发角落处，后程某前往被告人张迹告知的地点取走毒品时，公安民警将其抓获，并起获毒品。上述事实，被告人张迹在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、指认称量结果照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账记录截图、微信支付交易明细证明、衡器检定证书、认罪认罚具结书、证人程某的证言、被告人张迹的供述及毒品检验报告、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迹违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人张迹如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出，被告人张迹在2020年11月21日是代他人购买毒品，未从中牟利，主观恶性不大，建议对其酌情从轻处罚。经查，被告人张迹供述自己在接受程某购买毒品的要求后，自行联系一名外号叫“七筒”的男子购买毒品。本院认为：一方面，行为人接受吸毒者购买毒品的要求后自行寻找毒品卖家的行为，扩大、拓展了毒品在毒贩与吸毒者之间的流通渠道，客观上加剧了毒品向社会的流转与扩散，与贩卖毒品具有相当性，故不宜认定为代购毒品，而应当以贩卖毒品罪定罪处罚；另一方面，被告人张迹称其收取程某毒资500元后全数支付给了毒品卖家，因毒品卖家未到案，该事实无法得到证明，但又不能排除此种可能，故按照对被告人有利的原则，本院认定其未从中牟利，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张迹有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张迹犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张迹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人张迹的违法所得人民币600元予以追缴；作案工具iPhoneXsMax手机一部予以没收；扣押在案的毒品0.51克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  付可英人民陪审员  罗晓辉二〇二一年一月二十五日法官 助理  何柏霖书 记 员  向均旭
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初238号原告：黄武勇，男，汉族，1963年3月27日出生，住江西省吉安市泰和县，系桃源度假村董事长。委托代理人：刘锡德，公司副董事长，特别授权。被告：肖秋华，女，1969年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告黄武勇与被告肖秋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武勇委托代理人刘锡德、被告肖秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄武勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告借款本金580,000元及利息88,200元（此利息算至2020年12月31日）本息共计：668,200元，之后利息按双方约定的借款利息算至实际还清款项日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日被告向原告借款480,000元用于购买商品住房，并出具了借条一张，借条上注明借款480,000元，月利息1.5分，按季度付利息，每季度利息为21,600元，中途被告支付了一部份利息，还剩88,200元利息未支付了，被告欠原告本息共计568,200元。2019年4月30日被告又向原告借款100,000元，也出具了借条一张，并承诺如这壹拾万未付清，以红木家具一组衣柜，两个地柜，一组屏风，一个十八罗汉根雕，两只帆船工艺品作为赔偿。两次共计借款本金及利息：668,200元，原告多次向被告催要归还借款，被告以各种理由推脱不支付，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请法院依法判处决如上所请。被告肖秋华辩称，欠款属实，但是没有诉状上所陈述的这么多。其中原告在诉状上陈述的8万元购房款是包括在借款里的。在2018年至2020年期间的微信转账及现金，总计给原告转账为196,101元。本院经审理认定事实如下：被告肖秋华在2015年帮原告销售了一个商铺后，原告借了40万元给被告做生意；被告于2016年在龙潭家园购买了原告一套房子差原告房款8万元。被告肖秋华于2018年7月15日向原告出具了一张48万元的借条，言明按照季度支付利息（月息1.5分计算）。被告肖秋华又因做生意在2019年4月30日向原告黄武勇借款10万元，出具借条一张，约定在2019年9月30日前归还。逾期后，原告多次向被告催要归还借款，因被告未还，原告提起诉讼。另查明，被告肖秋华于2017年元月17日至2020年10月28日期间通过微信转账和现金向原告黄武勇支付利息196,101元。本院认为，被告肖秋华拖欠原告黄武勇借款500,000元和购房款80,000元，有原告提交的证据及被告肖秋华在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款及支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖秋华所支付的钱事实成立，可以在其应支付的利息款项中予以核减。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖秋华在本判决生效后十日内归还原告黄武勇借款580,000元及利息（利息其中借款本金480,000元自2018年7月15日起按月利率1.5分计算至借款全部还清之日止；借款本金100,000元自2019年4月30日起按月利率1.5分计算至借款全部还清之日止）；二、被告肖秋华于2017年元月17日至2020年10月28日期间通过微信转账和现金向原告黄武勇支付利息196,101元，可在其应支付给原告黄武勇的利息款项中予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,482元，减半收取计5,241元，由肖秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年一月二十八日书记员  李 双
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执339号 申请执行人：张济辉,男,中国（大陆）籍1969年6月15日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：被执行人：安徽盛康工程管理集团有限公司，统一社会信用代码91340100590150905L，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**院内**楼****。 被执行人：葛基华，女1975年09月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人张济辉与被执行人安徽盛康工程管理集团有限公司、葛基华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。经审查，（2020）皖0111民初13120号民事调解书未到履行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张济辉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 鹏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初422号之一 申请人：方选莉,女,1979年8月12日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人：陈健,男,1984年8月16日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人：张欢，女，1990年5月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 本院于2021年1月13日作出的（2021）川1028民初422号民事裁定书，对被申请人陈健、张欢的银行存款、动产、不动产予以了冻结、查封。现因被申请人张欢的银行存款是用于其女儿治疗白血病所用，被申请人张欢向法院申请解除对中国农业银行账户和微信账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张欢所有的中国农业银行账号为X的银行存款和微信账号为X的款项的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李伯宏 二〇二一年一月十五日 书记员  王晓洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审68号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶金华，男，1989年06月26日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县************，公民身份号码：513************719。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257329号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257329号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶金华的粤S.K46**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶金华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华