wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执30号景森设计股份有限公司、延长县房产服务中心：本院在执行景森设计股份有限公司与延长县房产服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景森设计股份有限公司于2021年1月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1309号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县房产服务中心偿还设计服务报酬271700元。本院于当日立案执行，于2021年1月14日向被执行人延长县房产服务中心发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县房产服务中心于2021年1月15向本案执行专户交入案件款278565元，我院于2021年1月22日向申请执行人景森设计股份有限公司支付案款271795元，并承担案件受理费2795元及执行申请费3975元。申请执行人景森设计股份有限公司已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初435号 申请人：康玉贝，女，1987年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：李芬芬，女，1982年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：陶磊，男，1982年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人康玉贝与被申请人李芬芬、陶磊民间借贷纠纷一案，申请人康玉贝向本院申请财产保全,请求对被申请人李芬芬、陶磊名下价值30万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李芬芬、陶磊名下合计价值30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢5号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张永方，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张永方金融借款合同纠纷一案（原执行案号为本院（2019）鲁0214执2281号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4942号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2281号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4942号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月六日书 记 员  苗岐东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢54号 南宁市良庆区人民法院立案庭、谭**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请谭**追缴诉讼费纠纷一案，经被执行人谭**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执恢52号 申请执行人陈翰林与被执行人宋文升机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的20266元。 截止2021年1月28日，被执行人已履行本案全部义务。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人陈翰林与被执行人宋文升机动车交通事故纠纷一案，予以结案。 莱阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保64号申请人：辛伟，男，1982年9月出生，汉族，住济南市高新区鑫苑国际城市花园7号楼2单元1802室。被申请人：刘佳丽，女，1998年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区迎春巷5号楼3单元402室。申请保全人辛伟与被申请人刘佳丽返还原物纠纷一案，已解除对被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保64号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  杜轩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢78号张德安、宋照红、魏忠成：张德安、宋照红、魏忠成借款合同一案，张德安本次申请恢复执行标的1820.00元，经本院立案恢复执行后，被执行宋照红已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故张德安向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初2581号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初9号   原告：中某，住所地：晋城市陵川县，统一社会信用代码：×××。   负责人：古某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，该公司综合部负责人。   委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。   被告：李某，男，1975年5月1日生，汉族，现住晋城市陵川县。   原告中某与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中某的负责人古某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需为被告补缴1999年6月1日至2008年6月30日之间的社保；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一是要求用人单位为劳动者缴纳社会保险的案件不属于劳动仲裁的受案范围；二是2006年3月至2008年4月间李某不在该公司上主管，不应交纳社保费用；三是仲裁申请超过仲裁1年的仲裁时效，且仲裁委超过了45天的仲裁时限，裁决违法。   原告为证明其主张，提供了以下证据：   陵川县劳动人事争议仲裁委员会（2020）陵劳人仲裁字第020号仲裁裁决书一份和开庭通知书，证明双方之间的纠纷经过劳动仲裁的事实，劳动仲裁的审理期限超过45天，仲裁程序违法。证人证言、情况说明及奖金发放表等一份，证明2006年3月至2008年4月被告李某不在该公司工作。   被告李某未作答辩，未提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于1999年6月1日到原告中某处工作；2008年被告李某于晋城支点文化传播有限公司签订劳务派遣合同，派遣于原告中某，2008年7月开始交纳养老保险，2008年10月开始交纳工伤保险。此后，晋城支点文化传播有限公司与被告李某签订过多份劳务派遣合同，合同内容除签署时间不同之外，其余完全一致，签署地点均为原告中某办公室。被告李某现仍在中某上班。被告李某向陵川县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁后，2020年11月28日，陵川县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）陵劳人仲裁字第020号仲裁裁决，裁决中某自该裁决生效之日起10日内，应为李某补交1999年6月1日至2008年6月30日之间的养老、失业等各项社会保险，具体补交流程、确切金额以相关社保经办机构核定规定为准。李某的其他仲裁请求被驳回。原告中某不服该裁决，于2021年1月4日向本院提起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：原告中某应否为被告李某补缴补交1999年6月1日至2008年6月30日之间的社保费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的,由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条规定：用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期交纳或者不足。……。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费，滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述规定,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围。劳动者与用人单位因补办社会保险,补缴社会保险费发生的争议,应向劳动或社保管理部门申请解决,故原告诉请要求其无需为被告补缴1999年6月1日至2008年6月30日之间的社保费用，不属于民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。基于此，原告提出的被告李某于2006年3月至2008年4月不在该公司上班的事实和理由，并不影响对原告诉请的裁决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中某的起诉。   案件受理费减半收取计10元，本院将退还中某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 赵如水     二〇二一年一月二十七日   书记员 郭俊兵
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审40号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人吴忠华，男，1951年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]87号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]87号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对被执行人吴忠华所有的渝中区渝铁村XX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX房屋实施征收，被征收人吴忠华可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人吴忠华应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费31515元，以上四项合计758366.2元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人吴忠华。同时，被征收人吴忠华应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助26843.22元；4、装饰装修补偿费31515元；5、物业专项维修资金补助5042.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款334106.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人吴忠华应得补偿费423970.92元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人吴忠华在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。 被执行人吴忠华对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]87号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月27日作出（2019）渝05行初495号行政判决书，判决驳回吴忠华的诉讼请求。被执行人吴忠华不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终309号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]130号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人吴忠华。因被执行人吴忠华在催告期限届满后未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]87号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]87号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十八日 书记员 王      蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初47号原告：姜某，男，1992年3月10月出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高某，女，1987年2月25日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋全胜、丁杰，山东万阳律师事务所律师。原告姜某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 张  文  君二〇二一年一月五日书记员 林上靖（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初202号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司员工。 被告：黄端毅，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年一月二十六日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执51号之三申请执行人：叶荣杨，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：艾能文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：谢明君，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶荣杨与被执行人艾能文、谢明君确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人艾能文、谢明君发出执行通知书，责令被执行人艾能文、谢明君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾能文、谢明君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人艾能文、谢明君在金融机构的存款人民币1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更29号罪犯杨代彬，男，1981年6月7日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)眉刑初字第8号刑事判决，以被告人杨代彬犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元未履行，刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年7月16日减刑一年二个月，2015年6月29日减刑一年七个月，2018年6月27日减刑七个月，刑期至2022年1月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨代彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨代彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨代彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代彬减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2021年6月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执77号之一申请执行人：周芊妍,女，2001年3月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：葛易欣，男，2001年8月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2094号民事判决书关于周芊妍与葛易欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人葛易欣银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛易欣在大连银行62×××24账户内存款人民币5,685元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年一月十二日书记员 于倩楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6604号原告：朱顺锋，男，1982年4月21日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。被告:平安付科技服务有限公司,住所深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基金融大厦26层2605单元,统一社会信用代码91440300789222662P。法定代表人：钟毅。原告朱顺锋诉被告平安付科技服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱顺锋撤回起诉处理。审判员 吴 爽二〇二一年一月二十二日书记员 徐少芝
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初166号原告：王建华，男，1977年4月12日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。本院受理原告王建华与被告江苏启安建设集团有限公司劳动争议一案后发现被告住所地为江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，该地址属江苏省启东市人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因双方无书面劳动合同，也没有明确书面约定劳动合同履行地，属于劳动合同履行地不明确之情形，故依法应由被告所在地的基层人民法院管辖，不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省启东市人民法院审理。审判员  闫春林二〇二一年一月二十二日书记员  司谊霖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初437号 原告：段思强，男，2000年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：段章荣，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告段思强与被告段章荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段思强到庭参加了诉讼，被告段章荣经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段思强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告段章荣立即支付原告劳务工资款人民币8700元（大写捌仟柒佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做木工完工后，被告未付原告劳务工资，欠原告劳务工资8700元（大写捌仟柒佰元整）。2019年2月10日被告出具一张欠条，被告在欠条上签了字，承诺于2019年1月25日前付清，现已超过期限，经原告多次打电话催收，被告一直拖欠，至今未付此款。被告拒绝支付原告劳务工资款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告段章荣未作答辩。 审理查明：2016年上半年，原告经人介绍到被告在广州承包的工程做木工，双方口头约定了报酬。完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资8700元。2019年2月10日被告向原告出具欠条“今欠到段思强工资款，龙门沙工地务工，8700元工资(捌仟柒佰元)，于1月25日前付清……欠款人段章荣，2019.2.10。2019年春节前付清(备注)。”原告陈述结算时未出具欠条，系事后补的，双方约定2019年春节前付清，但期满后，被告至今未向原告支付欠款。 以上事实，有原告向法庭提交的欠条证实，本院结合当事人的当庭陈述予以认定。被告段章荣经传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬，双方形成合法的劳务合同关系。在原告按照约定付出相应劳动服务后，被告应当按照约定支付工资报酬，现被告拖欠原告工资报酬8700元，原告诉请于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九务第一款、第五百七十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段章荣于本判决生效后十日内向原告段思强支付工资款8700元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告段章荣负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月一日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33343号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路，统一社会信用代码914413HEL43。法定代表人：李，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：西咸新区沣西新城泽英宇百货店，住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街道办事处，统一社会信用代码9261110GP90M。法定代表人：叶。原告TCL实业控股股份有限公司与被告西咸新区沣西新城泽英宇百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年一月二十二日书记员 刘春梅（兼）
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢124号申请执行人:沈德善被执行人:肖国平关于本院执行的（2021）浙0481执恢124号案件,即申请执行人沈德善与被执行人肖国平民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第00257号民事判决书,已于2021年01月22日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年一月二十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终646号上诉人（原审被告）：李兴龙，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈蔚君，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人李兴龙因与被上诉人陈蔚君定作合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初7235号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李兴龙提起上诉称，上诉人与被上诉人虽未约定合同履行地，但就本案而言，应对认定合同履行所在江苏省南通市崇川区，本案应由合同履行所在地人民法院管辖；原审法院认定争议标的为给付货币，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均应有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉也可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，但由最先立案的人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间对约定管辖不明确，现被上诉人诉请要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省温州市瓯海区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月八日代书记员 郑思怡
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初446号 原告：陈然，男，1975年1月12日出生，回族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，公司执行董事职务。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 原告陈然与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司、方力、官忠伟股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈然撤回起诉处理。 审判员  益西措 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘诗语
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初39号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人蔡晓龙，男，1988年2月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省霞浦县。因本案于2020年9月20日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人蔡晓龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月20日0时24分许，被告人蔡晓龙酒后驾驶闽Ｊ8××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至五四路福建省电力公司路段时，发现前方查酒驾，遂右拐欲往附近停车场逃避检查，随后在停车场门口被民警抓获。经鉴定，被告人蔡晓龙血样中的乙醇含量为108.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人蔡晓龙具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，具有逃避检查的从重处罚情节，建议对被告人蔡晓龙判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡晓龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡晓龙认罪认罚，可以从轻处罚，被告人蔡晓龙逃避检查，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二一年一月二十八日 书记员  王如燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初59号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李颂振，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告信用联社与被告李颂振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告李颂振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令李颂振返还借款30000元及支付2020年9月21日止的利息2256.09元、违约金49.02元，合计32305.11元；之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计付。2．判令李颂振承担本案诉讼费。事实与理由：李颂振于2017年5月22日以个人经营资金不足为由向信用联社下属的营业部申请借款3万元。当日，李颂振同营业部签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为3万元，利率为9.6‰，借款合同期限自2017年5月22日至2020年5月21日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（14.4‰）逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，李颂振向信用联社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县沙江镇涵江村光明路18号为诉讼文书送达地。2017年5月22日，营业部依约向李颂振放款3万元，执行月利率9.6‰。借款期满李颂振未能按约还款，经信用联社多次催收，李颂振仍未履行偿还义务。 李颂振未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：1．《最高额借款合同》，证明原告与被告之间的借款事实。2．账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明被告尚结欠借款本息的事实。3．身份证，证明被告的身份信息。4．送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。李颂振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的上述证据真实合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《最高额借款合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。李颂振借款后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李颂振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李颂振应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及支付2020年9月21日止的利息2256.09元、复息49.02元，合计32305.11元；之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由李颂振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  范 华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  叶 榕 书 记 员  韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初28号 原告：福建致远工程管理有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道水东巷74号1102房，统一社会信用代码：913507003357485201。 法定代表人：刘云祖，总经理。 委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：华安县新圩镇华山村村民委员会，住所地福建省华安县新圩镇华山村，统一社会信用代码：543506297640544988。 法定代表人：方添山，村委会主任。 原告福建致远工程管理有限公司(以下简称“致远工程公司”)与被告华安县新圩镇华山村村民委员会（以下简称“华山村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致远工程公司委托诉讼代理人汤琼林、被告华山村委会法定代表人方添山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 致远工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华山村委会支付尚欠的工程款人民币100541元；2.本案受理费用由华山村委会负担。事实与理由：2017年10月25日，致远工程公司承包了华山村委会的华山村美丽乡村建设工程一期项目的建设工程，双方签订了《施工合同》，后原告按合同要求完成所有的工程项目。2017年12月25日，该工程竣工验收合格。2019年11月21日，经福建省明建工程咨询有限公司审核，该工程核定金额为100541元。经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠的工程款100541元。 华山村委会辩称，欠款属实，但目前被告村财困难，无法短期内支付尚欠工程款。 本院经审理认定事实与致远工程公司诉称一致。 以上事实，有致远工程公司举证的《会议纪要》、《中标通知书》、《施工合同》、《工程验收签证单》、《荷花池工程验收单》、《工程竣工验收报告》、《工程结算审核意见书》为证，经华山村委会当庭质证无异议，法庭审核认为其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为,致远工程公司、华山村委会之间的《施工合同》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；原告在取得被告案涉项目的中标资格后，在约定的工期内完成工程项目的施工并竣工验收合格，经被告委托，福建省明建工程咨询有限公司审核核定该工程金额为100541元，有相关证据佐证，应予认定，现致远工程公司请求判令华山村委会支付尚欠的工程款人民币100541元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 华安县新圩镇华山村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向福建致远工程管理有限公司支付尚欠的工程款人民币100541元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取计1156元，由华安县新圩镇华山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东 附： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1号 原告：淮北市烈山区宋疃镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇，统一社会信用代码113406040030923506。 法定代表人：侯路明,该镇镇长。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乾坤，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：代翠芬，女，1980年5月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市烈山区宋疃镇人民政府与被告代翠芬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告淮北市烈山区宋疃镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北市烈山区宋疃镇人民政府撤回起诉处理。 审判长  赵德力 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二一年一月十三 书记员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1549号原告：曲某，女，1967年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某，男，1964年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告曲某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告曲某负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十七日书记员 田璐（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初56号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人戈敬文，男，1969年3月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州市融水苗族自治县。曾因犯强奸罪，于2007年7月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月30日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人戈敬文犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人戈敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 经审理查明，2020年10月22日23时许，被告人戈敬文在柳州市柳南区酒后滋事，其亲属报警，柳州市公安局柳南分局西鹅派出所民警龙某带领三名辅警前往处置。民警龙某在对现场人员询问了解情况时，被告人戈敬文用拳头将民警龙某的右眼打伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。后被告人戈敬文于2020年10月23日被抓获归案。 上述事实，被告人戈敬文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、接处警登记表、到案经过、病历材料、人民警察证、证人何某1、何某2、杨某、贾某1、贾某2、贾某3的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、执法视频、被害人龙某的陈述、被告人戈敬文的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戈敬文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人戈敬文犯妨害公务罪成立。被告人戈敬文归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戈敬文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十日 书记员 陈沛汐 -4- 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8912号原告：南京博而达汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区白下路**。法定代表人：谢云龙，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：黄振，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：陈义龙，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告南京博而达汽车租赁有限公司（以下简称博而达公司）与被告陈义龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告博而达公司委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼。被告陈义龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博而达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金人民币82553元；2、请求依法判令被告向原告支付违章处理费用500元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金10000元；4、请求依法判令被告向原告支付车辆回收费用12382.95元；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原被告签订了汽车以租代购合同，合同标的为荣威I6汽车一辆，合同约定租期为2018年8月1日至2021年7月31日，车辆总租金为157553元，租期届满后如甲方未违反合同约定并支付完全部租金，则乙方将车辆所有权转让给甲方。合同第四条第9款约定如果甲方提前还车，则需要承担违约金10000元；合同第五条第5款约定，甲方在租车使用期间的交通违章责任由甲方自己承担；合同第六条第3款约定，甲方如逾期累计三次或累计超过20天，乙方有权委托第三方公司进行车辆回收工作，车辆回收费用为贷款总余额的百分之十五，车辆回收费用由甲方承担，不足部分从保证金中扣除。后被告向原告支付租金25000元后，拖欠租金并拒绝履行合同，经原告多次催告，被告仍拒绝履行，故原告诉至本院。被告陈义龙未答辩，亦未向本院提供证据。原告博而达公司围绕诉讼请求提供了《汽车以租代购合同》、《二手机动车转让协议》、《违章情况查询记录》，被告陈义龙未予质证，本院对上述证据形式上的真实性予以确认。对当事人提交的上述经认证的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月4日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《汽车以租代购合同》一份，主要约定：1、甲方为降低投资成本与风险，以“以租代购”方式向乙方申请购买小轿车一辆，乙方接受甲方的申请，提供“荣威I6”小轿车一辆(发动机号码4LSJ4200646、车架号LSJW56U61JG118238)，租期为36个月，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。2、甲方以租赁方式购买前述条款约定的小轿车，总金额为157353元，甲方用保证金代替首付款，以租金代替购买小轿车及其他费用（包括但不限于维修费、违章处罚费、保险费、过户费等），双方约定的保证金为10000元，该保证金甲方自本合同签订之日起1日内一次性支付给乙方，租期届满抵作购买该车辆的首付款，租金为每月4099元，甲方每月20日前必须将租金支付到乙方账户。3、乙方向甲方提供汽车租赁服务，由甲方一次性支付租赁服务的相关费用（数额以乙方出具的票据为准），租期内车辆及号牌归乙方所有，甲方依法对该租赁车及号码享有占有、使用、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管。4、租期届满，甲方未违反本合同约定且付清全部租金，该租赁车辆所有权归其所有；甲方必须按时交纳租金，租期届满且付清租金，即获得该车辆的所有权；租赁期间甲方将租赁车辆作为网约车之用，甲方须每天在线使用不少于5小时；甲方不得单方违约提前还车，否则，应承担违约金10000元。5、乙方在合同签订并收到甲方保证金1日内，即2018年7月4日之前将以租代购车辆送至甲方处。6、甲方如不按时交纳租金，逾期10日，乙方有权中止合同，收回该车辆，从保证金中扣收租金，回收车辆产生的一切费用皆由甲方承担；甲方如未按照交纳车辆租金给乙方而产生逾期，所产生的逾期费用皆由甲方承担，逾期费用为车辆贷款总余额的千分之五每日；甲方如逾期累积三次或者累积超过20天，乙方有权委托第三方公司进行车辆回收工作，车辆回收费用为贷款总余额的15%，车辆回收费用由甲方承担，不足部分从保证金中扣除。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告博而达公司自认收取被告陈义龙租金及保证金合计25000元。2019年6月4日，原告与案外人六安中佰诚汽车销售有限公司签订《二手机动车转让协议》，约定原告将案涉车辆出售给该公司，售价为50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。案涉《车辆以租代购合同》是原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。根据该合同约定的双方的权利义务，原、被告之间构成融资租赁法律关系。原告主张被告支付车辆租金，首先应当提供证明其已经按照《车辆以租代购合同》的约定交付了租赁标的物。然而原告作为专业租赁公司，不能提供关于租赁标的物实际出租、回收的书面证据，即使在本案对被告陈义龙缺席审判的情况下，仅凭原告博而达公司陈述，亦不足以证实原告向被告实际交付了案涉租赁车辆，也无法确定租赁起止期间以计算租金，原告请求判令被告支付车辆租金的诉讼请求，缺乏证据证实基本事实，故本院不予支持。原告主张被告已经支付了保证金及租金25000元，可以证实被告已经实际领受租赁标的物。本院认为，案涉合同并未约定支付保证金、租金与领受租赁标的物之间存在直接关联，且案涉合同签订日期、约定的交车日期与约定的租期起始时间也不一致，不能仅以被告支付钱款推定其已经领受租赁标的物，原告该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张被告负担违章罚款，须证实被告实际领受租赁标的物并在使用（租赁）期间造成违章，且原告已经代被告支付了相应的违章罚款，然而原告均未提供证据证实上述待证事实，本院对该诉讼请求不予支持。原告主张被告支付违约金10000元，其所依据的合同条款，并不适用本案现已查明的情形。原告在不能证实其交付租赁标的物的前提下，更无法证实被告存在违约行为，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付车辆回收费用12382.95元，然而合同约定“车辆回收费用为贷款总余额的15%”，本案并不存在“贷款”事实，原告并未提供证据证实被告存在前文所述的违约行为，也未提供证据证实车辆回收实际产生的费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京博而达汽车租赁有限公司全部诉讼请求。案件受理费2409元，减半收取为1204.5元，公告费600元，合计1804.5元，由原告博而达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何牧二〇二一年一月二十日书记员  张辉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2669号申请执行人：雷霞被执行人：赵艳申请执行人雷霞与被赵艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0802民特93号民事判决书。责令赵艳偿还雷霞借款本金20万元及利息；负担案件执行费6500元。在执行过程中，申请人雷霞于2021年1月13日向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2497号原告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：司焕明。委托诉讼代理人：车杭航，女，1989年8月16日出生，汉族，公司员工，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：陈小阳，男，汉族，1990年11月27日出生，公司员工，住湖南省新邵县。被告：西安镐都置业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙。委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。本院在审理原告华升建设集团有限公司诉被告西安镐都置业有限公司合同纠纷一案中，本院2021年1月12日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，期满原告未缴纳。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审    判    员    郭蓉英 二〇二一年一月二十一日                    书    记    员   舒  婧 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初204号 原告：攀枝花市景福运贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005632826978。 法定代表人：任廷安，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞杰，四川颂亚律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市群龙汇商贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400MA68069763。 法定代表人：陈世君，该公司经理。 原告攀枝花市景福运贸有限公司（以下简称景福运贸公司）与被告攀枝花市群龙汇商贸有限公司（以下简称群龙汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨慧，被告法定代表人陈世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景福运贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款111397.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月2日，原、被告签订“废石购销协议合同”，约定原告向被告供应废石。后原告依约供应了废石，经结算被告尚欠货款111397.31元，原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告群龙汇公司辩称，对购销合同与对账单无异议，但需要进一步核实货款情况，请依法判决。 经审理查明，2019年12月2日，原、被告签订“废石购销协议合同”，约定原告为被告供应废石10000吨，合同期限为2019年12月2日至2019年12月31日。后原告依约向被告供应废石，2020年3月31日，经双方结算，原告供应废石共计4694.37吨，应收货款111397.4元，被告至今未向原告支付货款，现原告起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订“废石购销协议合同”是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，现被告虽称需要时间核实供货和还款事宜，但在合理期限内并无证据否定原告的主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市群龙汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市景福运贸有限公司货款111397.31元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告攀枝花市群龙汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年一月二十日 书记员  王安泰
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初317号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：何芷平（曾用名何资平），男，1982年11月16日出生于湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区，现居住于四川省宁南县。因本案于2020年5月26日被巧家县公安局刑事拘留，2020年6月16日被释放，同日被巧家县公安局取保候审，2020年11月16日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。被告人：李奕隆，男，2000年10月8日出生于四川省宜宾市，住四川省宜宾市叙州区，现居住于四川省宁南县。因本案于2020年5月9日被巧家县公安局刑事拘留，2020年6月16日被释放，同日被巧家县公安局取保候审，2020年11月17日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：古俊豪，男，1990年9月20日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，住广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2020年8月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：蒲青，云南云誉律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］275号起诉书，指控被告人何芷平、李奕隆、古俊豪犯盗窃罪，于二○二○年十一月二十七日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查后，于二○二〇年十二月一日立为普通程序，并于二〇二〇年十二月七日建议巧家县人民检察院补充侦查，巧家县人民检察院向本院提交补查材料后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员朱利昆，被告人何芷平及其辩护人刘邦海、被告人李奕隆、古俊豪及其辩护人蒲青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年何芷平到巧家县××镇开展淘洗金沙业务，租住房屋在四川省宁南县，在巧家、宁南两地金沙江沿岸承包他人砂石场上的金沙提炼黄金为业，先后邀约古俊豪、李奕隆、何某某（已死亡）等人参与，期间何芷平与李奕隆、古俊豪、何某某先后多次驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的皮卡车，秘密窃取他人砂场上的金沙并从中提炼出黄金牟利。1.2019年11月底12月初，何芷平伙同古俊豪在黄某某的砂场盗窃4块金毯，何芷平从中共洗出49克黄金出卖后所得赃款与古俊豪平分。2.2020年3月底，何芷平、李奕隆、古俊豪在黄某某的砂场上盗窃4块金毯，何芷平从中洗出207克黄金出卖后与李奕隆、古俊豪分赃。3.2020年4月2日，何芷平、李奕隆、古俊豪在巧家县××镇张某某负责管理的××砂场内，盗走20袋毛沙，何芷平从中洗出45克黄金出卖后与古俊豪分赃。4.2020年4月22日，何芷平指使李奕隆、何某某（已死亡）在黄某某砂场上盗窃4块金毯，藏匿在四川省宁南县租住的厂房内，案发后被公安机关查获，并提取黄金疑似物49克。5.2020年5月7日，何芷平指使李奕隆、何某某去盗窃黄某某砂场上的金毯，5月8日1时许，何某某与李奕隆驾驶皮卡车到巧家县××镇××渡口黄某某砂场内盗窃金毯时，被黄某某发现，李奕隆被现场抓获。后何芷平出款10000元赔偿黄某某，李奕隆、何某某取得黄某某谅解。案发后，被公安机关查获的4块金毯提取的黄金疑似物49克已发还失主黄某某。另查明：车牌号为湘Ｍ×××××的皮卡车登记车主为吴某某，该车系抵押贷款购买，机动车行驶证注册日期为2019年10月12日。吴某某与何芷平系夫妻关系，二人于2019年12月25日登记结婚。被告人何芷平、李奕隆、古俊豪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证皮卡车一辆，接处警登记表，受案登记表，到案经过、抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赔偿协议书、收条、谅解书，顺丰速运寄件单，银行交易记录，情况说明，价格认定不予受理函，机动车行驶证复印件，汽车消费借款及抵押合同复印件，结婚证复印件，证人申某、黄某、唐某等人的证言，失主黄某某、张某某的陈述，被告人何芷平、李奕隆、古俊豪的供述，鉴定书，检验报告，手机检查笔录及照片，称量记录及照片，提取记录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被盗金毯及毛沙的价格是对被告人何芷平、李奕隆、古俊豪定罪处罚的依据，但公诉机关未能提供相应证据证明三被告人盗窃的金沙及金毯的鉴定价格或市场交易价格，亦未能提交证据证明本案被盗金毯及毛沙提炼成黄金的增值成本，导致被盗金沙及金毯的价格不能认定。根据有利于被告人的原则，应当以多次盗窃对三被告人定罪处罚。被告人何芷平、李奕隆、古俊豪多次盗窃他人财物的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人何芷平起主要作用，系主犯；被告人李奕隆、古俊豪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何芷平、李奕隆、古俊豪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗部分财物已被扣押发还失主，被告人何芷平赔偿了失主部分经济损失，李奕隆取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何芷平、李奕隆、古俊豪认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人何芷平、李奕隆、古俊豪从轻处罚。辩护人刘邦海建议从轻判处被告人何芷平有期徒刑十个月、辩护人蒲青建议判处被告人古俊豪有期徒刑六个月的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人何芷平有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人李奕隆有期徒刑八个月，并处罚金1000元；判处被告人古俊豪有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议，予以采纳。涉案车牌号为湘Ｍ×××××的皮卡车登记车主为吴某某，系吴某某与何芷平结婚前通过抵押贷款购买，应返还车主吴某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何芷平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十二日，即自二○二○年十一月十六日起至二○二一年八月二十四日止。）。二、被告人李奕隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零八日，即自二○二○年十一月十七日起至二○二一年六月八日止。）。三、被告人古俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日起至二○二一年二月十二日止。）。四、涉案车牌号为湘Ｍ×××××的皮卡车，返还车主吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  易文鹏人民陪审员  邓文会二〇二一年一月十八日书 记 员  陈丽竹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初105号 原告：向海涛，男，1972年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：余定祥，男，1967年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告向海涛与被告余定祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告向海涛提交撤诉申请，自愿撤诉且将不予交纳案件诉讼费。因原告向海涛不交纳诉讼费，且自愿撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按向海涛撤诉处理。 审判员  周力娜 二〇二一年一月十二日 书记员  雷 莉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终48号上诉人（原审被告）：袁鲁，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：李红，女，1972年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人袁鲁因与被上诉人李红追偿权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人袁鲁申请减免诉讼费8922元，经审查其不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十七条规定的应当减交的情形，本院未予以准许。本院向上诉人袁鲁释明了不预交二审案件受理费的法律后果,上诉人袁鲁明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁鲁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年一月十五日书记员  冯 谦
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初308号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区重庆路88号。 被告：岳德君，男，1967年5月2日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告岳德君劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，岳德君与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市××县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初298号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年一月十八日 书记员 韩斌斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执37号之五申请执行人：吴洁，女，1977年6月27日生，住开原市。被执行人：吕凤龙，男，1962年11月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕凤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初137号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：李琴，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告李琴、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告李琴、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琴向原告登登公司支付所欠车辆租金82479.6元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××1684的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告李琴承担。事实和理由如下：2017年5月4日，被告李琴与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：易鑫公司购买被告李琴名下的车辆（发动机号：ＢＡ02Ｇ114786，车架号×××1684），李琴租用该车辆，租赁期限36个月，租金2291.1元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告李琴将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。李琴自2017年6月8日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年6月8日开始，李琴未再按合同约定还款，截止起诉之日，李琴尚有租金82479.6元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李琴送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李琴。 被告李琴、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告李琴与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。合同约定：易鑫公司购买被告李琴名下的车辆（发动机号：ＢＡ02Ｇ114786、车架号×××1684），李琴租用该车辆，租赁期限36个月，租金2291.1元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（李琴）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告李琴，被告李琴则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。李琴自2017年6月8日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年6月8日开始，李琴再未按合同约定还款，截止起诉之日，李琴尚有租金82479.6元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李琴送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李琴。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李琴与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李琴在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，李琴所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了李琴，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，李琴依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告李琴于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金82479.6元及违约金（违约金计算方式：以82479.6元为基数，按年利率24%为标准，从2017年6月8日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告李琴名下的车架号为×××1684的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告李琴向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费931.0元，由被告李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申714号再审申请人（一、二审第三人）仙居县佳威工艺品厂，住所地浙江省仙居县南峰街道景凤路195号。执行事务合伙人周素英。委托代理人陈辉。被申请人（一审原告、二审上诉人）顾荣双，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。一审被告、二审被上诉人仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。法定代表人应良，该局局长。应诉负责人胡松卫，该局副局长。委托代理人吴鑫，该局工作人员。委托代理人曹梦霞，该局工作人员。再审申请人仙居县佳威工艺品厂因顾荣双诉仙居县人力资源和社会保障局（以下简称仙居县人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仙居县佳威工艺品厂申请再审称：一、葛双平在再审申请人厂内非工作时间因心脏骤停、猝死时已超过法定退休年龄，不符合工伤认定情形。仙居县人社局依法作出的案涉不予认定工伤决定及一审判决，适用法律正确，理应维持。二、二审判决仅仅根据最高人民法院行政审判庭[2010]行他字第10号及[2012]行他字第13号答复撤销案涉不予认定工伤决定及一审判决，显属判决错误。最高人民法院上述的个案批复不具有普遍适用性。首先，葛双平与再审申请人之间系劳务关系而非事实劳动关系，该事实从再审申请人提交的账户明细对账单可以反映，葛双平并非与再审申请人一人建立劳务关系，而与仙居县古景工艺品有限公司也存在劳务关系，其系为不特定的多个企业提供服务。因此，双方系劳务关系，不受《工伤保险条例》调整。其次，葛双平与再审申请人不存在连续用工的事实劳动关系，也并未遭受事故伤害，二审法院错误适用法律。三、葛双平家属多次信访投诉，二审法院迫于压力，未独立公正行使审判权，故该院作出二审判决难以让人信服。四、二审判决加重再审申请人作为小企业的经济负担，引发社会矛盾，无法起到正确的社会指引作用。五、二审法院违背浙江省高级人民法院及浙江省劳动人事争议仲裁院的意见，以内部纪要方式予以定案，于法无据。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决及案涉不予认定工伤决定。顾荣双答辩称：一、仙居县人社局关于“葛双平受伤时已超过法定退休年龄属劳务关系，不属于劳动关系”的事实认定和法律适用显属错误。本案中，葛双平自2018年起在再审申请人处工作，系该厂职工。双方之间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，且葛双平在2019年8月2日上班时突然昏倒后死亡的事实，在原审中双方均予认可。劳动法及劳动合同法均未规定劳动关系中的劳动者的年龄上限，《工伤保险条例》亦未将超过法定退休年龄的劳动者排除在适用范围之外，故劳动者是否超过法定退休年龄，并不必然影响到本案中对葛双平的工伤认定。同时，最高人民法院行政庭的相关答复也明确超龄的进城务工农民应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定。最高人民法院的众多判例均确认对超龄人员应当进行工伤认定。葛双平属于未领取退休养老金的劳动者，其在劳动法律关系中理应享有工伤保险保护的权利。仙居县人社局作出的案涉不予认定工伤决定适用法律错误，且未以《工伤保险条例》作为法律依据，故该决定违法。二、关于再审申请人提及的葛双平的账户名单反映葛双平并非为该企业工作的问题。被申请人提交的银行账单明细可以证明葛双平从2018年夏天开始在再审申请人处工作，并未为多个企业工作。综上，本案应当认定为工伤，请求驳回再审申请人的再审申请。仙居县人社局答辩称：一、根据法律及现有政策规定，葛双平系超过法定退休年龄后到用人单位工作，与用人单位形成民事雇佣关系，不适用《工伤保险条例》，不能认定为工伤。二、原二审判决引用的最高人民法院行政审判庭的答复是关于个案的答复，不具有普遍适用性。因此，仙居县人社局作出案涉不予认定工伤决定，符合法律规定。本院认为，本案争议焦点是用人单位聘用的超过法定退休年龄人员在工作中发生伤亡的，是否应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定。法律并未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的人员，故依法保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待，符合《工伤保险条例》的立法精神。本案中，原审原告顾荣双诉称其妻子葛双平在仙居县佳威工艺品厂工作时晕倒，经医院诊断为呼吸心跳骤停、猝死，故向仙居县人社局申请认定工伤。仙居县人社局仅以葛双平超过法定退休年龄就作出不予工伤认定的决定，缺乏法律依据。因此，二审法院撤销仙居县人社局于2019年8月9日作出的仙人社工伤认字［2019］454号《不予认定工伤决定书》并责令该局重新作出处理，并无不当。综上，仙居县佳威工艺品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人仙居县佳威工艺品厂的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二一年一月六日书记员  张玉洁
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行终69号 上诉人（原审起诉人）乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄7号。 法定代表人胡加强，总经理。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司因诉温州市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初779号行政裁定，向本院提起上诉。 乐清桃花岛旅游开发有限公司上诉称，乐政办发明电[2017]121号信访调查处理报告涉及上诉人的实际权利，是乐清市人民政府在行政管理过程中针对上诉人作出的具体行政行为。上诉人向乐清市人民政府邮送履行自我纠错法定职权申请书后，乐清市人民政府既不履行纠错职权，又不作出答复，违反程序，属于行政复议范围。温州市人民政府收到上诉人的行政复议申请后，以申请事项不属于行政复议受案范围为由不予受理，明显违法。请求撤销原裁定，由本院提审本案或指令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人曾于2018年6月15日向原审法院起诉请求撤销乐清市人民政府乐政办发明电[2017]121号关于中央环保督查组交办0539信访件的调查处理报告，原审法院审理后作出（2018）浙03行初226号行政裁定书，以涉案调查处理报告系乐清市人民政府对中央环保督察组转来的信访件所涉信访内容作出的处理，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，该裁定经本院二审予以维持。本案中，上诉人针对该调查处理报告申请行政复议，温州市人民政府作出温政行复[2020]884号不予受理行政复议申请决定书，上诉人诉请撤销不予受理行政复议申请决定书，实质上仍是对该调查处理报告不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 波
四川省崇州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0184民初285号 原告：刘天良，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：龚建，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘天良诉被告龚建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、龚建欠刘天良工资款6530元，龚建定于2021年7月30日前付清； 二、若龚建未按时足额支付，刘天良有权要求龚建加倍支付迟延履行期间的债务利息并向人民法院申请强制执行； 三、刘天良自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费5元，由龚建承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27780号原告：重庆民生机电设备成套有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路**四海大厦14-15,统一社会信用代码9150010362198425XG。法定代表人：李永强。被告：重庆渝捷消防设备有限责任公司，住，住所地：重庆市渝中区上清寺路**4-17一社会信用代码915000002028359387。本院在审理原告重庆民生机电设备成套有限公司与被告重庆渝捷消防设备有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆民生机电设备成套有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆民生机电设备成套有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆民生机电设备成套有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取734元，由原告重庆民生机电设备成套有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二一年一月二十五日书记员  殷 英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25126号之一 申请执行人：东莞市胜龙织唛有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路285号一二层，统一社会信用代码91441900MA4UJ9J27M。 法定代表人：冯金龙。 被执行人：深圳市万智网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区泥岗东路1126号鹿岭大厦B801，统一社会信用代码91440300MA5F8W3MX0。 法定代表人：孙信云。 申请执行人东莞市胜龙织唛有限公司与被执行人深圳市万智网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26811.34元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十二日 书记员  何幸凌
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初503号申请人：扬中市华翔运输有限公司，统一社会信用代码91321182675457818N，住所地江苏省扬中市三茅镇三丰路。法定代表人：张丽，执行董事。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被申请人：王海涛，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被申请人：六安市润田物流有限公司，统一社会信用代码91341503MA2RLL9W6P，住所地安徽省六安市裕安区新安镇东关村。法定代表人：李永法，总经理。被申请人：无锡宏盛发物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WJL5Q3W，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼3005。法定代表人：徐友明，总经理。申请人扬中市华翔运输有限公司与被申请人王海涛、六安市润田物流有限公司、无锡宏盛发物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人扬中市华翔运输有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王海涛、六安市润田物流有限公司、无锡宏盛发物流有限公司财产进行保全，保全金额为564125.57元，申请人扬中市华翔运输有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛、六安市润田物流有限公司、无锡宏盛发物流有限公司银行存款564125.57元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚圣羽二〇二一年一月二十九日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：扬中市华翔运输有限公司              住所地：江苏省扬中市三茅镇三丰路。      电话：18360855195                  被申请人：王海涛、六安市润田物流有限公司、无锡宏盛发物流有限公司              住所地：安徽省六安市霍邱县马店镇马店街道1114号、安徽省六安市裕安区新安镇东关村、江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼3005 电话：13966278759、0564-3385029、13906176950                  裁定制作部门              立案庭              保全裁定案号              （2021）1182民初503号                  承办人              姚圣羽              移送执行日期              2021年1月29日                  移送人              刘嘉              接收人                                保全      内容              冻结被申请人王海涛、六安市润田物流有限公司、无锡宏盛发物流有限公司银行存款564125.57元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初621号原告:刘赞雨，男，1962年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：尹法堂，男，1991年12月14日出生，汉族，住山东省诸城市，组织机构代码：370782199112146838。案由：建筑设备租赁合同纠纷。原告刘赞雨与被告尹法堂建筑设备租赁合同纠纷一案原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹法堂的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告尹法堂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘赞雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘赞雨负担。审判员  郭倩二〇二一年一月十三日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵健，男，1992年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵健系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,979.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初91号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨群着，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月8日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年1月16日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人杨群着犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨群着到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年12月24日13时37分许，被告人杨群着酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至邓州市小杨营乡大杨营街南500米处时，被巡逻民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人杨群着血液中乙醇成分含量为99.78mg/100ml。上述事实，被告人杨群着在开庭审理过程中亦无异议，并有杨群着户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人杨群着的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见书通知书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨群着醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨群着犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨群着无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨群着犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十日书记员 刘德礼
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0822刑初10号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人樊奇，男，1991年9月22日出生，土家族，本科文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月13日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年11月20日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 被告人李俊杰，男，1997年8月31日出生，土家族，本科文化，务工，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年11月7日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，于2020年11月20日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人樊奇、被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法于2021年1月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人樊奇、被告人李俊杰及其辩护人李子康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日11时许，王某、龚某分别通过微信联系被告人李俊杰购买奥亭复方磷酸可待因口服液，王某通过微信给李俊杰转账1055元购买60包奥亭复方磷酸可待因口服液，龚某通过微信给李俊杰转账570元购买32包奥亭复方磷酸可待因口服液。随后被告人李俊杰通过微信联系被告人樊奇，以1560元的价格向樊奇购买112包奥亭复方磷酸可待因口服液。被告人樊奇收到李俊杰1560元微信转账后，在张家界市武陵源区协和乡插旗峪村联系黑车司机郑某将112包奥亭复方磷酸可待因口服液送至在张家界市永定区大庸府城后面的李俊杰，尚未交付即被公安机关抓获。 上述事实，被告人樊奇、被告人李俊杰及其辩护人李子康在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人樊奇、李俊杰的供述与辩解、证人龚某、郑某、王某的证言、现场检测报告及照片、扣押决定书及清单、张家界刑科所检验鉴定报告书、提取笔录及照片、辨认笔录、毒品抽样笔录及照片、现场提取、扣押和封存笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录、监控视频、询问视频、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊奇、被告人李俊杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊奇、李俊杰虽然收取了毒资，但是毒品没有实际交付，系未遂，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人樊奇、李俊杰均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案审理过程中被告人樊奇、李俊杰均自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊奇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊奇期限自2020年11月13日起至2021年2月12日止，被告人李俊杰期限自2020年11月7日起至2021年2月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  唐军 二〇二一年一月二十一日 法官助理龙昕秀 书记员陈蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4159号之一 申请执行人：惠东县平山美姿源服装店，住所地惠东县平山银基商贸城E区247号档。 经营者：谢仙花，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：李金雄，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人惠东县平山美姿源服装店与被执行人李金雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初5843号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人惠东县平山美姿源服装店支付货款40700元，负担一审案件受理费817.5元、公告费600元、二审案件受理费817.5元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院以被执行人李金雄为被执行人立案执行的案件共三宗，分别是：（2020）粤1323执1247号、（2020）粤1323执4159号、（2020）粤1323执4160号，本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款10480.83元，本院依法扣划上述存款。经分配，本案可得款5344元。其中，544元支付本案执行费，4800元案款转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4159号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖仕桂
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初84号 原告：吴玉花，女，1987年03月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：何志萍，女，1996年06月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所执业律师。 原告吴玉花与被告何志萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由吴玉花负担。 审判员  孙金凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初747号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张峰，中国工商银行股份有限公司合肥分行员工。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 被告：张中亚，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工行城建支行）与被告张中亚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人张峰、郑晨到庭参加诉讼，被告张中亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡透支本金42630元、违约金及利息19777.65元（利息、违约金暂计算至2020年7月8日，之后按信用卡章程、合约约定标准计算至清偿之日止）；⒉判令被告承担律师费2000元；⒊判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××85的信用卡，被告在持卡消费期间，多次透支，截至2020年7月8日止，累计欠款本息等62407.65元。因被告未能按约还款，故原告提起诉讼。 被告张中亚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告张中亚向原告工行城建支行申领牡丹信用卡（卡号为62×××85），同时，被告张中亚签字认可：知悉并同意《服务业务注意事项、填表说明及业务须知》。按照牡丹卡领用合约约定，按每日万分之五支付所用款项的透支利息，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告张中亚在持卡消费过程中，多次逾期违约，截止至2020年7月8日，被告张中亚累计拖欠本金42630元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《工行信用卡申请表》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告张中亚在使用信用卡后，未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，支付拖欠的本金42630元及相应的利息。原告工行城建支行主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告工行城建支行起诉时（2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率的四倍。原告要求被告支付律师费2000元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告张中亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行透支本金42630元及利息（以本金42630元为基数，从逾期之日起按2021年1月6日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止） 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元、公告费800元，由被告张中亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十五日 书记员 陆广浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王琼，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王琼支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金77979.86元、利息19839.83元、账单分期手续费8757.21元、违约金37607.09元，利息自2020年10月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金77979.86元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王琼向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计144183.99元未给付。招行信用卡中心多次催款，王琼仍未清偿。被告王琼未作答辩。经审理查明，2014年5月4日，王琼向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王琼发放了信用卡一张。王琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月9日，王琼尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77979.86元、利息19839.83元、账单分期手续费8757.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王琼与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王琼发放了信用卡，王琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王琼应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王琼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金77979.86元、利息19839.83元、账单分期手续费8757.21元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金77979.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1592元，由被告王琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉