wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执196号 申请执行人张传丽，女，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人虢泽兴，男，1963年4月9日出生，汉族，中国银行职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张传丽与被执行人虢泽兴担保合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人虢泽兴给付申请执行人张传丽投资款20,000.00元及利息，案件受理费75.00元，并承担申请执行费201.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人虢泽兴给付申请执行人张传丽投资款20,000.00元及利息，案件受理费75.00元，并承担申请执行费201.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人虢泽兴未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人虢泽兴作出罚款决定书，对虢泽兴作出罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十日 书记员  杨怀涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初366号 原告：陈光艳，女，汉族，生于1970年5月16日。住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告陈光艳与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光艳的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光艳向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2006年11月1日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告陈光艳主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年11月1日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告陈光艳支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告陈光艳购买2006年11月1日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告陈光艳遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告陈光艳与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告陈光艳主张确认其2006年11月1日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告陈光艳与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告陈光艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初271号之一 原告：马文英，女，1977年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：李成，男，1980年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马文英诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马文英于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马文英的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文英撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计640元，由原告马文英负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9515-1号解除保全申请人：候现伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住济源市龙潭花园**楼****，身份证号：4108811978********。被申请人：牛自豪，男，1992年3月27日出生，汉族，住济源市。解除保全申请人候现伟与被申请人牛自豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日做出（2020）豫9001财保196号民事裁定书，依法查封（冻结）申请人牛自豪名下位于济源市龙潭花园3号楼东单元301室房产。本院经审查认为，候现伟申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人牛自豪名下的位于济源市龙潭花园3号楼东单元301室房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清琴二〇二一年一月六日书记员  马康妮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初151号原告：王吉祥（王祥），男，1969年4月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：张大勇，男，年龄不详，现住肇东市。原告王吉祥（王祥）与张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依法进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王吉祥（王祥）撤回起诉处理。审判员 邵 多二〇二一年一月二十二日书记员 关博文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4986号 原告：曾凡明，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 被告：刘青，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张秀，女，1989年11月17日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告曾凡明与被告刘青、张秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡明及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告刘青、张秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，按2%支付利息自2018年10月21日起至2020年9月20日止期间利息共计10万元（不含被告已支付的38000元）；2.判决二被告以借款本金30万元为基数，按15.4%支付自2020年9月21日起年利息，直到借款本金偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，其因经营需资金周转，于2018年6月至2018年7月到原告处借款40万元，约定月息3%。此后，被告偿还了原告10万元及2018年10月21日前期间的利息。2018年10月21日，二被告重新出具借条一张，载明借款本金30万元，月息不变，且约定在2019年7月21日前一次性付清，若到期不还，二被告同意将其兄弟黄启文的兴仁市博融国际养生城A4栋17-5房屋一栋作为抵押。被告于2020年7月23日已支付利息38000元，尚欠借款本金30万元及大部分利息未支付。原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 刘青、张秀未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青、张秀向原告曾凡明借款，原告通过中国建设银行股份有限公司兴仁支行分别于2018年6月28日、于2018年7月15日向被告刘青账户转款共计40万元，双方约定利息为月利率3%。借款后，被告刘青、张秀偿还了原告借款本金10万元。2018年10月21日，二被告向原告重新出具了借款本金为30万元的借条一张，借条载明本金于2019年7月21日前一次性付清，利息逐月支付。出具借条后，被告向原告支付了一年的利息。2020年7月23日，二被告向原告支付了38000元。因原告向二被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细单一份、录音光碟一份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告曾凡明与被告刘青、张秀之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，二被告作为借款人应依法共同承担偿还原告借款的民事责任。本案中，二被告于2018年10月21日向原告出具了借款金额为30万元的借条一张，双方约定利息为月利率3%。庭审中，原告自认二被告向其支付了一年的利息，又于2020年7月23日支付了38000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案从2019年10月21日起至2020年8月19日止的利息部分，应以30万元本金为基数，按年利率24%计算共计为59800元；从2020年8月20日起的利息部分，应以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至全部款项清偿时止。二被告支付的38000元应予抵充上述利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘青、张秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘青、张秀于本判决生效后十日内共同偿还原告曾凡明借款本金300000元及利息21800元，并从2020年8月20日起，以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%向原告曾凡明支付利息至全部款项清偿之日止； 二、驳回原告曾凡明的其余诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘青、张秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年一月七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执5号申请执行人：程某，女，汉族，1992年9月19日出生，住乐安县。被执行人:邓某，男，汉族，1986年1月9日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人程某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某银行存款11000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年一月七日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初689号原告：潘全增，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：袁香兰（潘全增之妻），居民。委托诉讼代理人：刘树河，东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：陈佃生，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。原告潘全增与被告陈佃生排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告潘全增于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘全增提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘全增撤诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇二一年一月二十七日书记员  修泽燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马述俊，男，1978年11月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中凯物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。法定代表人：苏甘芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连地一城商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人：王力，该公司总经理。再审申请人马述俊因与被申请人大连中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业）、大连地一城商业管理有限公司（以下简称地一城物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马述俊申请再审称,（一）本案应当以书面签订的《物业服务协议》确认物业服务关系，我国法律不认可事实物业服务关系的这一司法观点，故本案中地一城物业与再审申请人不存在所谓的事实物业服务合同法律关系，物业服务合同法律关系应该以事实存在的再审申请人与中凯物业签订的书面《物业服务合同》为准，中凯物业为案涉商业区的物业服务公司。（二）本案中原审法院逃避审理物业收费提高，应予返还事宜。物业服务收费应当依据《物业服务合同》的约定收取，同时在物业行政主管部门办理备案登记手续。二被申请人未举出任何证据证明其提高物业费收费标准系经过合法的程序批准，被申请人单方提高物业费收费标准，明显属于不当得利，应属于人民法院审判范围。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审；一审、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终9039号民事判决已对业主主张案涉商铺物业费收费标准由1.0元/平方米/天提高到1.8元/平方米/天无效的请求作出了裁判，该判决认为商铺业主虽然与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，但该协议并未实际履行，而实际向案涉商铺提供物业服务的主体系地一城物业，案涉商铺物业费收费价格应由业主或业主委员会与地一城物业共同协商来确定，故该判决认为业主的请求不属于法院民事案件受理范围，未予支持。该判决现已生效。本案中，根据一、二审法院审理查明的事实，结合（2017）辽02民终9039号生效民事判决所认定的事实及裁判结果，二审法院认为案涉商铺物业费收费标准的确定属于再审申请人与地一城物业意思自治范畴，对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马述俊的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初996号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张有峰，男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。2019年11月14日因交通肇事后逃逸被昆山市公安局处行政拘留五日。2020年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人张有峰犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2021年1月26日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人张有峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月4日夜、5月7日夜，被告人张有峰至昆山市千灯镇石浦XX小区XX栋楼下，二次盗窃被害人顾某的摩托车内的汽油。 2020年5月8日凌晨，被告人张有峰至昆山市千灯镇石浦宏川路路边，盗窃被害人陈某的轿车内的软中华香烟1包、口罩10个及矿泉水等物。 2020年5月13日凌晨，被告人张有峰至昆山市千灯镇石浦石浦小学路边，盗窃被害人杨某的轿车内的硬中华香烟1.6条（价值人民币720元）及ZIPPO打火机1个。 被告人张有峰归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 另查明，公安机关从被告人张有峰处扣押了涉案的硬中华香烟1.6条、ZIPPO打火机1个、口罩10个已分别发还被害人杨某、陈某。 上述事实，被告人张有峰在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，被害人顾某、杨某、陈某的陈述，证人刘某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人身份信息，认罪认罚具结书，行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，被告人张有峰多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币720元，其行为已构成盗窃罪。被告人张有峰归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张有峰认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张有峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张有峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人张有峰继续退赔被害人顾某、陈某尚未退赔的财产损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0502行审3号 申请人通化市运输管理处，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人王亚伟，处长。 委托诉讼代理人陈晓龙，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。 被申请人吉林市圣世运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人董洪艳，总经理。 申请执行人通化市运输管理处于2021年1月5日向本院申请强制执行(2019)22050000019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月16日08时50分，通化市运输管理处执法人员郑某某、林某等人与公安交警联合在通化市苇沙河公安检查站，依法进行检查。对陈某某驾驶的车牌照为吉XXXXXX号危险品运输车进行了检查，该车有危险物品道路运输证，押运员周某某有危险品押运从业资格证，驾驶员陈某某当场不能出示危险品驾驶员从业资格证和相关有效证明，车上载有70桶22.5千克生物醇油。申请人通化市运输管理处以被申请人吉林市圣世运输有限责任公司违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条第一款第三项第二目的规定，依照《道路危险货物运输管理规定》第六十一条第一款第一项的规定,于2019年8月9日作出了(2019)22050000019号行政处罚决定书，因文书出现瑕疵，2020年4月7日作出了《通化市运输管理处行政处罚决定补正通知书》。决定对被申请人吉林市圣世运输有限责任公司，作如下处罚决定：给予罚款伍万元的行政处罚并同时责令改正。在法律规定期限内，被执行人吉林市圣世运输有限责任公司未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年11月6日，向被执行人吉林市圣世运输有限责任公司送达了《催告书》。2021年1月3日，申请执行人向本院申请执(2019)22050000019号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人通化市运输管理处作出的(2019)22050000019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行通化市运输管理处作出的(2019)22050000019号行政处罚决定书。 审判员  崔敏 二〇二一年一月十四日 书记员  丁璐
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1546号申请执行人：杨瑞亭，男，1947年8月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：王庆安，男，1968年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初2116号民事调解书，向被执行人王庆安发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人王庆安偿还申请人杨瑞亭5800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人王庆安发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人杨瑞亭告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二一年一月二十日书记员 孙泽国
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初17号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人黄爱萍，女，1960年7月18日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。2005年2月2日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2011年10月19日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2012年12月4日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年7月11日被开封市公安局鼓楼分局执行监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月11日，经开封市龙亭区人民检察院决定，被开封市公安局鼓楼分局执行监视居住。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人黄爱萍犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人黄爱萍及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年7月4日18时许，被告人黄爱萍在开封市西门大街新玛特商场一楼东北角千百度女鞋专柜处，趁被害人张某不备，将其放在试鞋沙发上手提包内的人民币1206元盗走，并将赃款全部挥霍。公安机关于2020年7月9日将被告人黄爱萍抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄爱萍以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄爱萍单处罚金人民币2000元。被告人黄爱萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为黄爱萍犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月24日开封市第一人民医院出具刑医鉴〔2020〕313号刑事诉讼医学鉴定意见书，认为黄爱萍患有高血压病3级，很高危，伴靶器官损害，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条之第4款。审理中，黄爱萍通过家属主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人黄爱萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄爱萍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。黄爱萍有犯罪前科，量刑时予以充分考虑。综合黄爱萍的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄爱萍犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。责令被告人黄爱萍将违法所得1206元退赔给被害人张珂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二一年一月二十八日书记员  朱春霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保77号 申请人：重庆小步调建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道****附**。 法定代表人：陈春秀，系该公司总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司。住。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严。 申请人重庆小步调建材有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在135307.86元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函一份在135307.86元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆小步调建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在135307.86元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十日 书记员  张奇巧
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执161号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：刘凤英，女，1975年2月2日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：韩玉英，女，1974年5月18日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：刘传雨，男，1988年10月2日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：郑翠梅，女，1990年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘先水，男，1962年7月14日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：刘玉田，女，1958年8月24日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：刘传育，男，1978年8月24日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4474号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘凤英、韩玉英、刘传雨、郑翠梅、刘先水、刘玉田、刘传育送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执161号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21160号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：袁美琴，女，1978年8月29日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行孙红然与袁美琴借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行卡2052.37元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年一月二十七日书记员 宋羽晨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执62号之一申请执行人：季学松，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：倪爱民，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行季学松与倪爱民民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人182000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2662元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪爱民的银行存款204000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初221号 原告：杜文芝，女，1973年11月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：孙武，男，1969年4月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘艳荣，女，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇河东路。 代表人：杨树宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。 原告杜文芝与被告孙武、刘艳荣、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜文芝于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文芝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文芝撤诉。 案件受理费1052.00元，减半收取计526.00元，由原告杜文芝负担。 审判员  玄文斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐苏阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民特13号 申请人：於新龙，男，1993年10月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 申请人：肖禹，男，1995年12月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 申请人：乔瞧，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院于2021年1月25日立案受理申请人於新龙、肖禹、乔瞧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人於新龙、肖禹、乔瞧因民间借贷纠纷，于2021年1月18日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下： 一、肖禹尚欠於新龙借款本金合计530000元及利息(自2019年9月5日起至实际还款之日止以本金320000元为基数按年利率15.4%计算的利息;自2019年9月23日起至实际还款之日止以本金60000元为基数按年利率15.4%计算的利息；自2019年9月27日起至实际还款之日止以本金50000元为基数按年利率15.4%计算的利息;自2020年3月26日起至实际还款之日止以本金100000元为基数按年利率15.4%计算的利息)。肖禹自2021年2月起于每月月底前偿还於新龙借款本金人民币50000元及相应利息(利随本清)，直至还清全部借款本息为止。(款项汇至於新龙银行账户，开户行：中国建设银行建湖上冈支行，账号：62×××57)。 二、乔瞧对上述2019年9月5日借款本金320000元、2019年9月23日借款本金60000元、2019年9月27日借款本金50000元及相应利息（利息按第一项标准计算）承担连带清偿责任。 三、如肖禹、乔瞧有一期不按约履行，则於新龙有权要求肖禹、乔瞧立即偿还全部剩余未付款项(己还部分，按实核减)。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人於新龙、肖禹、乔瞧于2021年1月18日经盐城市盐 都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  康 燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘冰清 书 记 员  王 力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4276号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42711号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏冬，男，1969年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金143,183.07元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币24,029.03元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金143,183.07元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金143,183.07元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月23日的贷款利息10,066.44元及逾期利息6,559.15元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金143,183.07元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年11月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款428,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告夏冬辩称，欠款金额属实，现无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为428,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款428,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金143,183.07元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告夏冬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告夏冬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金143,183.07元；二、被告夏冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月23日的贷款利息10,066.44元及逾期利息6,559.15元；三、被告夏冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金143,183.07为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,748.09元(已减半收取)，由被告夏冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年一月八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初815号原告：邹德奇，男，1980年3月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水********。法定代表人：吕晓东，总经理。原告邹德奇与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邹德奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》(2020)第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹德奇撤回起诉处理。审判员  李晓男二〇二一年一月二十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢9号 贾国刚、梁刚： 贾国刚与梁刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计135500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135500元，本院已于2021年1月26日将该款转付给贾国刚。至此，贾国刚向本院申请执行的(2020)川33民终21号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢53号 白凤军，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2021年1月14日受理白凤军申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初2844号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢53号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25720号 申请执行人：姚永青，男，1976年3月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李才祥，男，1981年2月1日出生，身份证住址江西省宜春市。 申请执行人姚永青与被执行人李才祥民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20103号调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。现被执行人已缴纳执行费2507元。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20103号调解书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十七日 书记员 欧阳庆霖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5049号 申请执行人胡庆洋,男,1972年02月01日出生,住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人吴兴建,男,1969年10月28日出生,住所地江苏省东台市。 申请执行人胡庆洋与被执行人吴兴建劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8204号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月20日立案执行。 本案执行标的为本金5000元及利息，已到位0元。执行费50元、诉讼费50元，共到位100元。 本院在执行过程中，向被执行人吴兴建送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆（已达到报废标准），实际价值较低，暂无法处置，本院依法将被执行人吴兴建纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈蒙颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2149号 原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，统一社会信用代码91321181553833862W，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。 法定代表人：眭群，总经理。 委托诉讼代理人：戴振宇、刘阳，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：常州飞洲雨商贸有限公司，统一社会信用代码91320404067644417Y，住所地江苏省常州市钟楼区文化街7、9号。 法定代表人：张美丹。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告常州飞洲雨商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。2021年1月18日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  姚炜强 审判员  周志军 审判员  孔文超 二〇二一年一月二十二日 书记员  毛胜淘
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初44号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘俊文，男，1984年10月25日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地湖南省长沙市长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；于2020年9月17日被该局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人刘俊文犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人刘俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年7月15日21时20分许，被告人刘俊文驾驶湘Ａ5××**小型汽车从长沙市天心区才子嘉郡小区的地下车库出发，出小区后沿万芙路由北往南行驶，至万芙路时代阳光大道路口时掉头，再沿万芙路由南往北行驶，于同日21时35分许行驶至万芙路刑侦支队路段时，被民警查获。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人刘俊文血液中乙醇含量为217.3毫克／100毫升。被告人刘俊文归案后能如实供述自己的罪行。该院认为，被告人刘俊文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊文归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人刘俊文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人刘俊文犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人刘俊文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发时被告人刘俊文经呼气式酒精测试，其酒精含量为221毫克/100毫升。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、无犯罪记录证明、户籍资料、证人蔡某的证言、被告人刘俊文的供述和辩解、检验报告、执法记录仪视频及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘俊文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘俊文醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人刘俊文归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘俊文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；根据被告人刘俊文犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人刘俊文适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下:被告人刘俊文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人刘俊文自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月二十七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初77号原告吴安心，男，汉族，1974年4月16日出生，住武汉市汉阳区。被告邓州市农业农村局。负责人马黎升。本院在审理原告吴安心诉被告邓州市农业农村局为信息公开一案中，在审理期间，原告吴安心向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市农业农村局的起诉。本院认为，原告吴安心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴安心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴安心负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年一月二十六日书记员  田 会
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432财保2号 申请人：河北月悦美医疗科技开发有限公司。 法定代表人：杜燕民，该公司总经理。 住所地：广平县。 委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人：广平县博欣自动化设备有限公司。 法定代表人：吴增涛，该公司经理。 住所地：广平县。 被申请人：吴增涛，男，成年，汉族，系广平县人，现住广平县。 申请人河北月悦美医疗科技开发有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广平县博欣自动化设备有限公司、吴增涛在金融机构的存款2，600，000元或者查封被申请人广平县博欣自动化设备有限公司、吴增涛价值2,600,000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广平县博欣自动化设备有限公司、吴增涛在金融机构的存款2，600，000元； 或者查封被申请人广平县博欣自动化设备有限公司、吴增涛价值2,600,000元的财产（详见查封物品清单）。 案件申请费5，000元，由申请人河北月悦美医疗科技开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二一年一月七日 书记员  常 森
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初54号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹玮，女，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为威海临港经济技术开发区，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月29日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕29号                  指控事实              被告人曹玮于2020年12月25日21时30分许，持证醉酒驾驶鲁KXXXXX号小型轿车从威海市区新闻大厦南侧科技路向东行驶至古寨东路，沿古寨东路向南行驶至昆明路交叉口南侧附近，被民警查获。经检验，曹玮静脉血样检出乙醇成分，含量为171.14毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人曹玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹玮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹玮到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人曹玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十七日                书记员  鞠婷玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执76号申请执行人：樊明华，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：张玉籼，女，1996年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行樊明华与张玉籼合伙协议纠纷一案中，被执行人张玉籼应返还申请执行人樊明华投资款12000元，承担案件执行费80元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉籼银行存款12080元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月二十五日书记员  曾 兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12008号原告：青岛一宅钢结构工程有限公司，住所地青岛市市北区安达路12号。法定代表人：宋全友，董事长。委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛博莱置业有限公司，住所地青岛市市北区德丰路8号303房间。法定代表人：张智超，董事长。原告青岛一宅钢结构工程有限公司诉被告青岛博莱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛一宅钢结构工程有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛一宅钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费10473元，减半收取5236.50元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二一年一月十三日书记员  于丽君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异532号 案外人：李良智，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：雍小蓉，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人李良智、雍小蓉对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1287号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李良智、雍小蓉异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月23日，李良智、雍小蓉与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为60000元，李良智、雍小蓉已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人李良智、雍小蓉在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1287号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月二十五日 书记员  周红燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初4250号 原告：许福杰，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人（特别授权）：阎智洪，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州水亿市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******。 法定代表人：汪永，执行董事兼总经理。 第三人：杭州朗平置业有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区野风现代中心****/div> 法定代表人：刘守伟，执行董事兼总经理。 第三人：杭州朗优置业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******v> 法定代表人：孙彬，执行董事兼总经理。 本院在审理原告许福杰诉被告杭州水亿市政工程有限公司与第三人杭州朗平置业有限公司、杭州朗优置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告许福杰于2021年1月7日向本院提出撤回对被告杭州水亿市政工程有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告许福杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许福杰撤回起诉。 案件受理费减半收取122元，由原告许福杰负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年一月八日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初73号 原告:刘海堂,男,汉族,1965年7月28日出生,住安徽省泗县。 被告:王绍旺,男,汉族,1982年12月2日出生,住安徽省泗县。 被告:郑小艳,女,汉族,1984年1月30日出生,户籍地江苏省泗洪县，住安徽省泗县。 原告刘海棠与被告王绍旺、郑小艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海棠和被告王绍旺到庭参加诉讼，被告郑小艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租款31000元,并判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2016年起,俩被告共同承租原告使用的房屋,至2019年12月30日,尚欠原告房租款38000元,后被告于2020年3月21日还款4000元,2020年7月1日支付3000元,余款31000元至今未付。该款经原告多次催要,被告虽答应支付却久拖不予履行。为维护原告合法权益,现具状贵院,请求依法判如所请。 王绍旺辩称：我欠原告31000房租是事实，因为我没有固定工作，三个孩子上学，可以分期还。我不同意支付利息。 郑小艳没有答辩。 经审理查明:原告刘海棠租赁泗县广播电视台位于泗县中行楼下门面房使用，后于2014年11月转租给被告王绍旺、郑小艳夫妻经营黄焖鸡小吃。2017年7月二被告因家中有事不再经营并搬出房屋。王绍旺于2019年12月30日向刘海棠出具欠条一张，载明欠刘海棠原广播电视局房租38000元。后王绍旺共计支付给刘海棠房租7000元，余款31000元至今未付。为此原告诉讼来院。 本院认为:当事人应当按照合同约定履行义务。原告已将案涉房屋交付给二被告使用,二被告理应按照约定向原告支付租金。故原告要求被告支付拖欠的租金31000元符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张自从起诉之日起的利息实际是逾期付款损失,依法可以支持，但是原告要求按年利率6%支付利息，无法律依据，本院不予支持。利息应以31000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至租金实际付清之日。被告郑小艳无正当理由拒不到庭，系自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王绍旺、郑小艳于本判决生效后十日内支付原告刘海棠房租款31000元及逾期利息（利息以31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月4日计算至租金实际付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告王绍旺、郑小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年一月二十六日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初848号之一原告：关文涛。被告：沈阳市常春汽车零部件有限公司。法定代表人：张斌。本院在审理原告关文涛诉被告沈阳市常春汽车零部件有限公司人事争议纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现安寝复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年一月二十五日书记员 吕晨曦
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执206号之五 申请执行人：郑某，男，1988年12月17日生，汉族，沁水县土沃乡人。 被执行人：任某，女，1991年8月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人郑某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人任某银行账户内余额人民币1675.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1675.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑 荟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保24号申请人：泰安某新型建材有限公司，住所地：泰安市高新区。被申请人：山东省济宁某有限公司，住所地：济宁市红星西路。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值14万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员尹小菲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4013号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州宏港贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区益乐路****。法定代表人：范光伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：来一萍，北京康达（杭州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州广兴房地产开发有限公司，住，住所地：杭州市拱墅区莫干山路**********/div>法定代表人：张景斌，董事长。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪云凡，浙江诚如律师事务所律师。再审申请人杭州宏港贸易有限公司、杭州广兴房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，均不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2764号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州宏港贸易有限公司、杭州广兴房地产开发有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州宏港贸易有限公司、杭州广兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年一月二十八日书记员 彭一梦1·1·
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初400号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**福泉中心**。 投资人：陈久永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都佰乐迪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都佰乐迪娱乐中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执467号之一申请执行人：李倩，女，1985年6月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7815号民事调解书，在执行申请执行人李倩与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款248559元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初61号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈保全，男，1971年8月10日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月31日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人陈保全犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈保全到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月18日下午，被告人陈保全酒后到漳浦县××镇××村陈某1家闹事，先是持刀乱砍陈某2所有的停放在附近的闽ＥＢ××××号皮卡车，被陈某5制止后持刀威胁要将陈某5杀死。随后被告人陈保全持刀砍陈某1家的金属网门，杨某开门查看时被其砍伤面部。陈某1见状上前夺下被告人陈保全所持刀具后，被被告人陈保全用拳头殴打头部、胸部。经鉴定，杨某、陈某1的损伤程度均属轻微伤。 2020年5月7日，被告人陈保全赔偿陈某1、杨某的经济损失，并取得其书面谅解。次日，被告人陈保全主动到漳浦县公安局马坪派出所投案，并如实供述犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人陈保全自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈保全判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈保全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈保全的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈保全到案经过的证明、赔偿调解协议书及谅解书、车辆信息及照片、认罪认罚具结书，证人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈保全公然藐视法制和社会公德，持械随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陈保全能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈保全的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项的规定，判决如下： 被告人陈保全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  林生财 人民陪审员  余小伍 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更41号罪犯周威，男，生于1983年6月14日，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年9月7日作出(2018)川0903刑初173号刑事判决，以被告人周威犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金80000元已缴纳7631元。经审理查明，罪犯周威在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周威确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周威减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周威减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更73号罪犯李洪强，男，生于1992年7月19日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2019年7月3日作出(2019)川0723刑初73号刑事判决，以被告人李洪强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬一个，且余462.8分；罚金5000元已全部履行。经审理查明，罪犯李洪强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李洪强确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李洪强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执83号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人温昶，男，汉族，住江西省赣州市宁都县黄陂镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与温昶、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月8日作出的（2019）北国仲字第9-131号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-131号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特9号申请人：白某1，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：白某2，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年1月18日立案受理申请人白某1与白某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白某1与白某2民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人白某2于2021年1月19日前归还申请人白改兰借款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白某1与申请人白某2于2021年1月18日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二一年一月十八日书记员 贺丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保81号 申请人：谢百灵，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所四川省泸州市泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 法定代表人：罗平元。 申请人谢百灵与被申请人四川省盛厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值80724元的财产，并提供申请人谢百灵所有的川ＥＱ××××号凯迪拉克牌3ＧＹＦＮ9Ｅ5小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结四川省盛厦建筑工程有限公司银行存款80724元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人谢百灵所有的川ＥＱ××××号凯迪拉克牌3ＧＹＦＮ9Ｅ5小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二一年一月二十日 书记员  刘小义
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执11号申请执行人：陈功丽，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曹贵航，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈功丽与曹贵航买卖合同纠纷一案中，被执行人曹贵航应支付申请执行人陈功丽货款150000元及利息2903.32元，承担案件受理费2385元、保全费1677元、执行费2211元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹贵航银行存款159176.32元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年一月五日书记员  曾 兵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初688号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币85,348.98元、利息11,193.05元、违约金1,691.18元、手续费2,021.40元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,254.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金85,348.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计85,348.98元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933.72元，减半收取计966.86元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终164号上诉人（原审原告）：常某某，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1994年2月9日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孙某某，女，1993年11月26日出生，汉族，农村居民，户籍地曲阜市，现住济宁市任城区。上诉人常某某因与被上诉人张某某、孙某某土地租赁合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人常某某上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一切诉讼费用由被上诉人承担。上诉事由：一、一审判决认定事实错误。1、关于上诉人一审中提交的鉴定报告效力问题，双方因院落修复问题发生争议后，经多次协商未果，被上诉人张某某拒绝再给予修复，更是拒绝承担因修复不合格造成的损失，在此情况下，上诉人才自行委托山东天马招标代理有限公司进行现场勘验，对院落修复评估价款，虽然被上诉人张某某庭审中对该鉴定报告不予认可，并未提出足以反驳或推翻该报告的相关证据，况且一审中，被上诉人明确表示不再鉴定，上诉人认为被上诉人虽然不予认可该报告的证明效力，但未提供证据，未申请重新鉴定，那么该鉴定报告就应当予以采信。关于鉴定单位资质有效期问题，该鉴定单位山东天马招标代理有限公司一直严格遵从资质审查制度，延续资质审核，该报告中加盖的印章只是刻印章更换问题，并不影响该报告的证明效力。2、关于院落修复问题，上诉人认为必须自行修复，才能达到合理使用的状态，由被上诉人支付修复院落产生的必要费用。另，被上诉人张某某已经对院落进行了一次修复，且认可部分未修复到合理状态，其再次修复院落已经无实际意义，再次修复的意见明显对上诉人不公平，不合理。综上，一审法院认定事实错误，使用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人张某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。被上诉人孙某某未提交书面答辩意见。常某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张某某、被告孙某某赔偿原告常某某修复院落损失71196.99元；2.请求诉讼费用由被告张某某、被告孙某某承担。一审法院认定事实：被告张某某与被告孙某某原系夫妻关系，2017年11月24日二人办理离婚登记手续。2018年3月3日，原告常某某与被告张某某签订租赁合同一份，原告将其座落于曲阜市吴村镇中心村104国道路西的厂房，租赁给被告张某某囤沙使用，租赁期为自2018年3月3日至2021年3月3日止，年租金为27000元；同时双方对其他事项均有约定。2019年1月29日，原告因被告张某某私自将其院内的树木清除，向曲阜市森林公安局报警；经该局调解，2019年11月22日，原告与张某某达成协议，双方同意于2019年12月3日解除租赁合同，由被告于即日支付原告树木赔偿金12000元；一次性支付租金20250元，合同违约金3000元；同时双方当事人还约定，张某某应于2019年12月3日前，将租赁院落恢复原状，包括地面硬化、下水道修复、大门和套院门、狗舍;其他附属设施（空调一套、电脑一组、办公座椅一套、铁桶1000个），如附属设施不能恢复，按照铁桶折价2000元赔偿。2019年11月22日、12月6日，被告张某某将上述款项37250元支付给原告；同年12月10日，被告张某某之父雇佣他人，对上述项目进行了维修及修复。后原告认为被告给其厂房院落恢复原状不合格，于2020年7月7日自行委托山东天马招标代理有限公司对其院落恢复所需价款进行评估，竣工结算总价为71796.99元。并于7月14日诉来法院，要求二被告按该价款赔偿修复院落损失。庭审结束后，本院组织双方当事人到现场勘查，被告张某某认可地面需修复面积有26平方米，地面照面修复面积有37平方米，西南角墙垛、东南角墙垛需磨皮及厂后院的狗舍需修复等，原告则认为需全部修复。在本院调解时，被告同意可以继续给原告进行修复。如不让其修复，最多同意再支付原告7000元；原告则不同意被告进行修复，要求按其评估价款赔偿。一审法院认为，原告常某某与被告张某某因厂房租赁合同事宜，经曲阜市森林公安局调解自愿达成的调解协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告提交的自行委托山东天马招标代理有限公司对院落修复评估价款，系其单方委托，被告当事人不予认可，本院查明该公司于2020年7月7日出具的竣工结算书中，载明该公司资质有效期至2019年10月31日，故对该鉴定结论，本院不予采信。双方当事人对院落修复的价款争议悬殊较大，且被告不同意鉴定，同意继续给其修复，符合法律规定及双方的协议，本院应予准予。被告孙某某与被告张某某已于2017年11月24日办理离婚登记手续；原告与张某某的租赁合同系在2018年3月3日签订，被告孙某某不承担合同义务，故对原告要求被告孙某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求二被告赔偿院落修复损失71196.99元的诉讼请求，不予支持。可由被告张某某对其院落继续修复。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三十日内对原告常某某位于曲阜市吴村镇中心村104国道西的厂房院落继续进行修复；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计790元，由原告常某某负担690元，被告张某某负担100元。二审时上诉人常某某提交天马招标代理有限公司证明及企业信息公示报告。证明：鉴定报告具有法律效力。被上诉人张某某质证称，对该证据的证明力有异议，不能证明上诉人的观点。上诉人一审中出具的报告是单方委托，报告在原审卷宗38页加盖的印章有效期至2019年10月31日，明显过期。被上诉人孙某某未提交质证意见。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案中双方当事人因涉案院落受损，经曲阜市森林公安局调解，双方达成协议，约定由被上诉人张某某将租赁院落恢复原状。该协议系双方平等自愿作出，不违反法律强制性规定，真实有效。现上诉人常某某认为院落修复不合格，并依据评估报告要求被上诉人张某某直接赔偿其院落修复损失价值。经查，该次评估系上诉人常某某自行单方委托评估机构进行勘验，被上诉人张某某不予认可，但同意依照双方签订的协议继续为上诉人常某某修复院落。张某某的该辩称意见符合双方约定，并且不违反法律规定，一审法院以此为据做出的判决结果并无不当。综上所述，常某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人常某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年一月二十九日法官助理庞文博书记员黄灿
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)津8601执异4号异议人（被执行人）:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人冯荣桂与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对（2020）津8601执250号案件不服提出书面异议，要求撤销冻结、划拨异议人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将相应款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，（2020）津8601执250号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户存款472041.2元并划拨，但该执行裁定所依据的生效法律文书系继承人所继承的案外人张庆年的遗产，根据天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1643号民事裁定书认定，案外人张庆年可能涉嫌经济犯罪，被申请人系张庆年配偶，如果张庆年涉嫌经济犯罪那么投保费可能就是犯罪所得，同时该裁定还认为如果犯罪嫌疑人死亡的情况下，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。据了解，目前北辰区法院已将该民事案件移送公安机关，因此在公安机关尚未作出张庆年是否涉嫌经济犯罪的情况下，不应当对异议人采取执行措施，因此请求依法停止执行，并撤销冻结、划拨申请人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将错误执行的款项返还给异议人。本院查明，张庆年系中国人寿保险股份有限公司天津市北辰支公司的副经理，于2014年1月18日病故，冯荣桂为张庆年的配偶。原告冯荣桂与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津8601民初333号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂保险金403500.2元；二、驳回原告冯荣桂的其他诉讼请求”。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）津8601执250号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币472041.20元，冻结期限为十二个月”。2020年12月28日，本院作出（2020）津8601执250号之二执行裁定书，裁定：“划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币472041.2元”。另查明，中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在天津市北辰区人民法院对冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍提起追偿权诉讼，经天津市北辰区人民法院一审和天津市第二中级人民法院二审，生效文书以“张庆年可能涉嫌刑事犯罪，对可能被认定为犯罪所得的款项，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人提供的证据以及本院调取的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按执行裁定书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结或划拨、提取被执行人名下银行存款的执行措施。对异议人提出的张庆年可能存在刑事犯罪，需要以刑事诉讼程序处理违法所得的主张，本院认为，本院（2020）津8601执250号之一及之二执行裁定书处分的系（2018）津8601民初333号生效民事判决书的内容，该判决内容中并未涉及有关刑事犯罪的事项，本院执行行为并未违反相关法律规定，本院对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月十九日书记员  朱大伟