wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张学全，男，1988年9月2日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张学全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张学全偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币79,005.37元(币种下同)、利息20,556.68元、分期付款手续费444.70元、逾期还款违约金16,835.93元，共计116,842.68元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年11月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金79,005.37元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张学全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金79,005.37元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张学全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金79,005.37元；二、被告张学全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.13元，减半收取计887.57元，由被告张学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终12号 上诉人（原审原告）马秀红，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住承德县，身份证号：1308211978××××××××。 被上诉人（原审被告）承德县公安局鞍匠派出所，住所地承德县鞍匠镇。 负责人董良峰，男，所长。 委托代理人孙国强，男，承德县公安局鞍匠派出所指导员。 被上诉人（原审被告）承德县公安局，住所地承德县下板城镇北环路，统一社会信用代码证号：1113082100049846X6。 法定代表人曹义荣，男，局长。 委托代理人刘明辉，男，承德县公安局法制大队民警。 原审第三人刘宝成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住承德县，身份证号：1308211968××××××××。 上诉人马秀红与被上诉人承德县公安局鞍匠派出所、承德县公安局及原审第三人刘宝成罚款一案，上诉人马秀红不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 原审法院经审理查明：2020年3月22日17时许，在原告马秀红家西侧地里，原告马秀红与第三人刘宝成因地边界发生口角，马秀红用手将刘宝成推倒。后刘宝成经承德县鞍匠镇中心卫生院诊断为：头外伤；头外伤神经反应症；全身多处软组织损伤；左侧颅骨术后改变。致使刘宝成多处软组织损伤。原告马秀红主张第三人刘宝成家中有监控能证明案件过程，被告承德县公安局鞍匠派出所经调查，第三人刘宝成家中监控无内存卡，没有存储功能。承德县公安局鞍匠派出所依据马秀红的陈述和申辩、刘宝成的陈述、证人证言、刘宝成的诊断书、出院记录等证据，认为原告马秀红的行为已经构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款伍佰元。原告向被告承德县公安局申请行政复议，被告承德县公安局决定维持承德县公安局鞍匠派出所的行政处罚决定。原告不服，向该院提起诉讼。 原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、九十一条之规定，被告承德县公安局鞍匠派出所具有对本辖区内违反治安管理、侵犯人身权利的行为进行处罚的主体资格和法定职权。本案中，被告提交的证据可以证明原告马秀红与第三人刘宝成因地边界发生口角，马秀红用手将刘宝成推倒，致使刘宝成多处软组织损伤。被告承德县公安局鞍匠派出所接到报案后，依法调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告罚款伍佰元。行政处罚符合法定程序，认定事实清楚、证据充分，且裁量适当、适用法律正确。被告承德县公安局作出的复议决定程序合法，适用法律正确。原告要求撤销行政处罚决定、行政 -3- 复议决定的证据不充分，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马秀红的诉讼请求。 上诉人马秀红不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：2020年3月22日，上诉人在自家房子西面自家地划线垒墙，有换地协议和土地变更申请简政放权审批表鉴证，刘宝成非法到地强行拔了木橛和线，上诉人与其理论，上诉人推刘宝成但没有造成刘宝成倒地，是刘宝成故意佯装倒地。承德县公安局鞍匠派出所以刘宝成的诊断书，出院记录，急诊病例，证人证言等作为定案根据，认定事实不清；证人之间证言相互矛盾，纯粹是倾向性亲属言辞，不能作为定案依据，刘宝成家有完整电子数据不提取，调查程序违法；承德县公安局只象征性走了个程序，鞍匠派出所答复书是上诉人领行政复议决定书时一起给的，违反程序，走过场，应予撤销。承德县公安局鞍匠派出所出的承县公[鞍]行罚决字[2020]0713号行政处罚决定,认定事实不清,程序违法，应予撤销;承德县公安局作出的承县公复决字[2020]第01号行政复议决定，违反程序和法律，应予撤销;承德县人民法院作出的(2020)冀0821行初19号行政判决，认定事实不清，导致适用法律错误，应予撤销。现依法上诉至贵院，请求依法判决。 被上诉人承德县公安局鞍匠派出所答辩称：2020年3月22日17时许，在马秀红家西侧地里，马秀红与刘宝成因地边界发生口角，马秀红用手将刘宝成推倒，致使刘宝成多处软组织损伤。以上事实有马秀红的陈述和申辩，刘宝成的陈述、证人证言、刘宝成的诊断书、出院记录、急诊病 -4- 历，马秀红的户籍证明、办案说明等证据证实。我所认为马秀红的行为已构成殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法给予伍佰元罚款的处罚。我所对本案的处理事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，请依法驳回上诉人诉讼请求。 被上诉人承德县公安局答辩称：2020年5月21日，我局收到了马秀红邮寄的行政复议材料，我局于同日受理了该行政复议申请，并向申请人送达了《行政复议申请受理通知书》，向被申请人送达了《行政复议提交答复通知书》，被申请人在法定期限内提交了答复及相关证据材料。我局对被申请人作出的行政处罚进行了全面审查，经过审批，于2020年7月21日，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了该行政处罚决定，并向马秀红送达了《行政复议决定书》。我局做出的承县公复决字[2020]01号行政复议决定及鞍匠派出所作出承县公（鞍）行罚决字[2020]0713号行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，请求承德市中级人民法院依法维持一审判决。 原审第三人刘宝成未向本院提交书面参诉意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性……尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安 -5- 案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案被上诉人承德县公安局鞍匠派出所具有对扰乱公共秩序、侵犯人身权利和妨害社会管理，且处以警告、五百元以下罚款的行为，依法予以行政处罚的法定职权。 本案中，上诉人马秀红与原审第三人刘宝成因地边界发生口角，马秀红用手将刘宝成推倒，致使刘宝成受伤，经承德县鞍匠镇中心卫生院诊断为：头外伤；头外伤神经反应症；全身多处软组织损伤；左侧颅骨术后改变。承德县公安局鞍匠派出所在履行了受案、传唤、调查、告知、调解、审批、送达等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对上诉人罚款伍佰元，认定事实清楚，适用法律正确，主要证据充分，程序合法，处罚适当。被上诉人承德县公安局作出的承县公复决字[2020]01号行政复议决定程序合法，适用法律正确。上诉人提出刘宝成家有完整电子数据承德县公安局鞍匠派出不提取；承德县公安局作出复议决定程序草率，走过场等上诉理由，证据不足，于法无据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 -6- 审判长 祁春梅审判员刘松平审判员闫鸿 二〇二一年一月二十六日 书记员 张            博
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督33号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，住所地：四川省叙永县落卜镇河西社区，统一社会信用代码：91510524071419052Y。 负责人：姜丽。 被申请人：肖希望，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行向本院申请支付令。申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行称：被申请人肖希望于2017年8月18日在四川省叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行信用借款人民币28500元用于养猪，到期日期为2019年8月17日，还款方式为按年结息、到期一次性还本法，执行月利率8.1146‰。借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，经申请人多次催收，被申请人仍不按合同约定履行义务，现尚欠申请人本金人民币28500元及其利息7455.84元（自2017年8月18日起至2020年12月29日按借款合同约定计算的贷款利息）及后续利息。要求被申请人肖希望给付2017年8月18日至2020年12月29日所欠申请人的借款本息35955.84元及2020年12月29日之后的利息，按照11.56元/天计算。申请人提交了申请人、被申请人的身份信息证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据佐证其陈述的事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖希望自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行自2017年8月18日至2020年12月29日的借款本息35955.84元，2020年12月29日后的利息按11.56元/天计算至本金清偿。 申请费233元，由被申请人肖希望负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 夏 鹏 二〇二一年一月十四日 书记员 陈妍伶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18576号原告：李奎，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区********，公民身份号码511************210。被告：东莞市华慧知识产权代理有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道兴塘社区******王广场商务中心803A，统一社会信用代码91441900MA4UN7JW97。法定代表人：孙某1。原告李奎诉被告东莞市华慧知识产权代理有限公司（以下简称“华慧公司”）关于商标权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李奎、被告的法定代表人孙某1到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告华慧公司退还原告商标转让费8500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告于2017年7月31日签订商标转让合同，约定转让费8500元，并补充约定转让不成功全额退还转让费。截止2020年5月16日，还是转让不成功，故原告诉至法院，望判如所请。原告在庭审中明确，返还商标转让费的依据是解除合同。被告华慧公司辩称：原告不是向被告购买商标，被告是一个代理机构，负责促成商标转让交易及后期办理商标转让的相关注册登记手续；原告是通过被告向东莞市德诚网络科技有限公司购买商标。被告不同意原告单方解除合同；东莞市德诚网络科技有限公司应当承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华慧公司成立于2016年4月5日，注册资本50万元，经营范围是商标代理、版权代理、科技项目申报、企业品牌策划、企业管理咨询等服务。原、被告于2017年7月21日签订《知识产权代理委托合同》，双方手写部分约定：原告（甲方）委托被告华慧公司（乙方）进行代理商标转让、买卖，商标名称“VEMALEN”第25类注册号16516706，代理费¥8500元；前期须付贰仟元正，代公证完成，转让回执，拿到证书原件后付尾款陆仟五佰元正（以上流程15个工作日完成），附以上费用包含转让过程所有费用，直到拿到证书为止。合同背面打印部分约定甲乙方权利与责任，其中有约定:甲方享有随时终止与乙方的委托代理关系的权利，但乙方所收取的任何费用不予退还；因知识产权代理事务的法律法规而作出不利于甲方决定的风险，由甲方承担，但乙方有提供专业解释的义务。东莞市德诚网络科技有限公司于2017年7月24日在东莞市东莞公证处作出《声明书》，内容为东莞市德诚网络科技有限公司是第16516706号“WEMALEN”注册商标的注册人，公司同意将该注册商标转让给李奎；公证处对此行为作出（2017）粤莞东莞第029571号《公证书》。2017年7月31日，华慧公司收取了原告8500元，出具的《收款收据》标注“商标注册转让费”。同日，华慧公司的法定代表人孙某1手写一份《商标买卖协议补充条款》，约定：如第16516706号商标VEMALEN转让不成功，全额退款给受让方李奎。原告主张其购买商标时，被告没有告知8500元中包含哪些费用，自签订《知识产权代理委托合同》后，原告有配合被告提交办理资料，但截至2020年初，商标转让没有办理成功，原告要求解除合同，要求被告按补充条款全额退还转让费8500元。被告华慧公司认为其仅是代理原告购买商标并提供办理转让手续服务，8500元包含商标转让费5000元、代理费2500元、缴纳商标局手续费用1000元；其中商标转让费5000元由被告法定代表人通过转账给“商标专利”（微信号是ct462577842_），转让费已经由东莞市德诚网络科技有限公司收取。被告再称商标转让没有办理成功，因受政策文件调整的影响，需要补充出让方和受让方的多项信息资料，中途又遭遇出让方东莞市德诚网络科技有限公司的主体注销问题，一直延误未能办理成功。被告认为其已经履行合同义务，该合同还可以继续履行，不应退还原告任何费用。被告提交一份关于第16516706号“WEMALEN”注册商标办理转让手续的流程截图，显示2017年7月25日商标转让申请被收文，2018年6月15日商标转让申请被通知补正，2018年12月24日商标转让申请被通知不核准。以上事实，有原告提供的《知识产权代理委托合同》、收款收据、《商标买卖协议补充条款》；有被告提供《公证书》、微信聊天记录1及转账记录（孙某1与“商标专利”的聊天、转账）、聊天记录2（孙某1与“逆水的鱼”的聊天记录截图、商标流程截图等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案纠纷是因商标转让而委托办理相关手续引起，本案属于商标代理合同纠纷,非商标权转让合同纠纷。被告确认了《知识产权代理委托合同》、收款收据、《商标买卖协议补充条款》之真实性，说明被告为原告代理注册商标转让手续的真实意愿，原告也认可其系交由被告处理转让事宜，故原、被告之间的合同合法有效。《知识产权代理委托合同》于2017年7月21日签订，约定“以上流程15个工作日完成”；原告承认被告有开始办理过一定程度的转让手续，原告也配合被告补充手续所需资料；再根据被告提交的商标转让流程记录，2018年12月24日被通知商标转让申请不核准后，但时至庭审当日，该项注册商标转让手续仍未办理完成。本院认为，原告提出解除该《知识产权代理委托合同》于法有据，合同有约定原告享有随时终止与被告的委托代理关系的权利，且根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托合同可随时解除，故原告提出终止委托办理商标转让合法合理。因被告历经近三年时间仍未完成代办商标转让事宜，被告存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”，故被告应当向原告承担赔偿损失；被告也以《商标买卖协议补充条款》方式承诺商标转让不成功、款项全额退还原告，被告应当依约履行。由于8500元未细分费用组成，被告没有证据可证明其曾向原告说明费用组成，故被告声称的商标转让费5000元、代理费2500元、缴纳商标局手续费用1000元的主张，本院不予采纳。至于被告抗辩商标转让费5000元已转账给商标出让方东莞市德诚网络科技有限公司，但被告提交的转账收款方身份不明，无法确定该费用是否真实交易，被告的该项抗辩，本院不予采纳。鉴于被告确实为原告购买商标的手续进行了部分代理服务，原告可适当支付被告报酬，本院酌定代理报酬1500元为宜。故被告应向原告退回费用7000元。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告东莞市华慧知识产权代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李奎退还款项7000元；二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市华慧知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，原告、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  鲍晓弭人民陪审员  蔡振升二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 琳
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执276号申请执行人：薛鸿博，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国建龙，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：朱树涵，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人薛鸿博与被执行人国建龙、朱树涵民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人国建龙、朱树涵的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二一年一月二十五日书记员  冀新亚
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1425执26号 黄小珍、天等县人民医院： 本院执行的申请执行人黄小珍与被执行人天等县人民医院劳动争议纠纷一案，因被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初329号原告：中海（惠州）物业服务有限公司，住所：惠州市*********信城市时代2单元18层01号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦怀琼，公司员工。被告：李吉会，男，汉族，1970年4月25日出生，住址：湖北省京山县************，身份证号码：422************011。被告：肖冬英，女，汉族，1973年10月25日出生，住址：湖北省京山县************，身份证号码：420************029。原告中海（惠州）物业服务有限公司诉被告李吉会、肖冬英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月6日向原告中海（惠州）物业服务有限公司送达缴交诉讼费通知。原告未在接通知次日起七日内申请缓交、减交或者免交，无正当理由未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中海（惠州）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马慧强二〇二一年一月二十五日法官助理 曾栖桐书 记 员 谢菊玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1224号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街永发路**雅居乐会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣。被告：宋晓桐，女，1983年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区,原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告宋晓桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年一月十九日书记员  王 呈陈少颖
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初62号 原告：湛江市典匠装饰设计有限公司，住所地湛江市霞山区泉庄路**雅仕居**住宅楼****商铺。 法定代表人：林骏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。 被告：北京奥伦达部落旅游开发有限公司，住所，住所地北京市延庆区张山营镇市政市容所办公楼**div> 法定代表人：王冲。 原告湛江市典匠装饰设计有限公司（以下简称湛江典匠设计公司）与被告北京奥伦达部落旅游开发有限公司（以下简称北京奥伦达公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 湛江典匠设计公司诉称：1、判令被告向原告支付设计费160050元及利息（自起诉之日起至被告清偿所有本息之日止的利息，按年利率6%计息）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告于2018年5月与被告签订了《设计合同书》，被告委托原告承担心身健康（医学）博物馆八楼室内设计及软装设计，总设计费160050元。以上合同约定任务事项原告均已达成，设计成果已交付被告，由于被告资金紧张，被告没有按合同约定进行付款，而是当被告资金到位后被告才通知原告开具发票再付款。经原告多次催缴，被告至今设计费一分未付。原告2020年8月18日向被告公证送达《确认函》，要求被告接函后十五日内复函原告或将确认函寄回原告，逾期则视为认可原告完成合同中约定的任务，并催促被告支付合同中约定的设计款项共160050元，被告不予回应。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判允原告的所有诉讼请求。 本院经审查认为，湛江典匠设计公司与北京奥伦达公司签订的设计合同书第8.4条约定“因执行本合同发生争议，双方应协议解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决”，合同中的甲方为北京奥伦达公司，其住所地是北京市延庆区。双方已约定了管辖法院，且约定不违反级别和专属管辖的规定，因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市延庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈建华 二〇二一年一月十一日 书记员  姚延斌 ——
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1637号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：秦小军，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告秦小军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9005执异1号申请执行人蔡大平，女。被执行人戴凌祥，男。第三人胡东海。本院在执行蔡大平与戴凌祥民间借贷纠纷一案中，因戴凌祥未完全履行本院（2019）鄂9005民初3296号民事调解书确定的债务，胡东海在执行过程中书面承诺自愿代戴凌祥履行剩余利息74000元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加胡东海为本案被执行人；胡东海应在本裁定生效之日起三日内向蔡大平偿还借款利息74000元，承担执行费1700元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二一年一月十八日书记员  康 姝
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初177号原告：薛聪，男，1988年6月29日生，满族，住吉林省吉林市。被告：林宏，男，1967年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王秀芹，女，1966年1月4日生，汉族，住吉林省吉林市。原告薛聪与被告林宏、王秀芹合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告薛聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛聪撤回起诉处理。审判员 胡冀宇 二〇二一年一月二十七日书记员 侯瀚东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执85号申请执行人彭翠连，女，1969年9月19日出生。被执行人王长平，男，1963年10月21日出生。被执行人杨小玲，女，1965年12月14日出生。申请执行人彭翠连与被执行人王长平、杨小玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9898号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人王长平、杨小玲银行存款173530元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月三日书记员 龚雪莲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初372号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳，该支行职员。 被告：黄亚艺，女，1991年1月9日出生，汉族，住南安市。 被告：陈雅蓉，女，1969年4月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告黄亚艺、陈雅蓉信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费2404元，减半收取为1202元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保43号 申请保全人：马飞 被保全人：马汉荣 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初357号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十二日 书记员  续成
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更338号罪犯王宝宝，男，1992年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0582刑初935号刑事判决，以被告人王宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2019年7月24日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝宝在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，该犯本次报减期间缴纳已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王宝宝减刑的异议。本院认为，罪犯王宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王宝宝减去有期徒刑一个月。本次缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日至2021年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保4号申请保全人李敏与被保全人王宁、邢玉贞民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月七日书记员  王丽丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1号之一    解除保全申请人：王垚，男，汉族，住西安市莲湖区被申请人：李阳，男，汉族，住西安市莲湖区。    解除申请人王垚依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初582号之一民事裁定书，已经发生法律效应，解除保全申请人于2021年1月5日向本院申请诉讼财产保全，请求解除查封、冻结被申请人名下价值620000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保220号执行裁定书于2020年4月23日轮候查封被申请人李阳名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年4月23日至2023年4月22日，我院于2021年1月8日解除了该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初582号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年一月十一日   书    记    员      贾  博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1352号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京城，公司董事长。 委托代理人：王欣，系公司职工。 被执行人：辛占荣，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，原住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杜素仙（辛占荣妻子），女，1962年1月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：邱军森，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：蔡召召（邱军森妻子），女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：魏元，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张改枝（魏元妻子），女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人辛占荣、杜素仙、邱军森、蔡召召、魏元、张改枝借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初3060号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人辛占荣、杜素仙、邱军森、蔡召召、魏元、张改枝给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司12万元及利息，诉讼费3100元，执行费1747元。 1、本院于2020年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月19日、2020年11月10日、2021年1月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人辛占荣、杜素仙、邱军森、蔡召召、魏元、张改枝房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2021年1月26日对被执行人辛占荣、杜素仙、邱军森、蔡召召、魏元、张改枝采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙中昊
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初16号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张巍巍，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日被柘城县公安局刑事拘留；于2020年8月5日被柘城县公安局取保候审；于2021年1月6日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】464号起诉书指控被告人张巍巍犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张巍巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日22时许，在柘城县城关镇金沙府西花园小区大门口东边，被告人张巍巍停车时，被害人海修坤、杨某所驾驶的车辆在其后方，杨某按了几下喇叭后，张巍巍用其车辆挡住去路并下车对海修坤、杨某进行辱骂，双方争执后，张巍巍从车内拿出扳手对海修坤进行殴打，并将拉架的杨某打伤，经鉴定：海修坤、杨某的伤情均为轻微伤。另查明：被告人张巍巍与被害人海修坤、杨某就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人赔偿二被害人各种经济损失50000元，被告人的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人张巍巍在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2.证人蔡某、王某证言；3.被害人海修坤、杨某陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人提供2020年7月27日收到条一份、谅解书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巍巍随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张巍巍犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张巍巍到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张巍巍自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张巍巍积极赔偿二被害人的损失，且取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经委托调查，被告人张巍巍没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人张巍巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二一年一月二十五日书记员  李智慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保179号申请人：山东名邦建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路****。法定代表人：王晓飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李安乐，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被申请人：张洁，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：泗水县星凯建筑装饰工程有限公司，，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道**法定代表人：孙中凯，该公司执行董事兼总经理。申请人山东名邦建筑劳务有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洁、泗水县星凯建筑装饰工程有限公司在银行账户内的存款35万元或者查封其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洁、泗水县星凯建筑装饰工程有限公司在银行账户内的存款35万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2270元，由申请人山东名邦建筑劳务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十七日书记员 田璐（代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终235号上诉人（原审原告）：李浩，男，1992年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马成云，女，1992年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人李浩因与被上诉人马成云民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李浩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.与本案有关的全部诉讼费用由马成云承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，李浩提供的聊天记录、转账记录能够证明李浩与马成云存在民间借贷关系。一审庭审过程中，李浩向法庭提交微信、手机银行转账记录、取款记录及马成云银行存款记录，马成云对收到李浩64250元款项的事实予以认可，对其中的聊天记录的真实性予以认可。摘录如下：1.在李浩与马成云的微信聊天记录里，马成云6次认可自己具有还款义务；2.在2020年6月3日，马成云微信嘱咐李浩“你对谁不要说你借我钱了”；3.马成云已经开始向李浩履行还款义务。2020年8月13日，马成云向李浩还款5000元。民间借贷是公民与公民、法人、其它组织间的借贷行为，属于双务合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同。上述证据足以证明李浩与马成云之间债权债务关系为双务合同关系，而李浩与马成云又不存在其他的双务合同关系，因此，应当认定李浩与马成云民间借贷关系成立。二、一审判决适用法律错误，在李浩提供的证据能够认定李浩与马成云民间借贷关系成立的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的是“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”前提下，原被告举证责任的划分。一审庭审过程中，李浩已经提供了与转账凭证相印证的聊天记录、还款记录予以佐证，李浩与马成云之间又不存在其他双务合同关系，一审法院应当认定李浩与马成云民间借贷关系成立。三、本案即使适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，马成云对其主张的赠与关系并未提交足够证据证明，马成云应当继续举证证明；马成云不能举证证明赠与关系成立的前提下，应当认定李浩与马成云之间民间借贷关系成立，马成云应当返还李浩借款59250元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，李浩在提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼后，马成云抗辩与李浩之间系赠与关系的，马成云应当对其主张提供证据证明。在一审庭审过程中，马成云在提出“该转款系原告基于干姊妹关系的赠与”后，提供的截图并不能证明李浩、马成云之间存在赠与关系。第一，马成云提交的证据只能证明李浩与马成云之前关系较好，并不能证明双方真实存在“干姊妹”的关系，更不能证明李浩与马成云之间存在赠与的关系或者意思表示；第二，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条明确规定了对口头遗嘱或者赠与事实的证明标准为“排除合理怀疑”，马成云既无赠与合同，聊天记录也未记录赠与的意思表示，因此，马成云提供的证据并不能证明李浩与马成云之间存在赠与关系或者其他法律关系，一审法院应当认定李浩与马成云之间存在民间借贷关系，而非驳回李浩的诉讼请求。马成云未应诉答辩。李浩向一审法院起诉请求：1.依法判令马成云返还借款59250元及利息（以59250元为基数自李浩起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费641元由马成云承担。一审法院认定事实：2020年5月到6月期间，李浩通过微信向马成云转款8600元，通过手机银行向马成云转款5650元，通过自己建设银行账户取现后直接存进马成云农业银行账户50000元；以上款项共计64250元。2020年8月13日马成云通过微信向李浩转款5000元。一审法院认为，李浩依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马成云抗辩该转款是李浩基于干姊妹关系的赠予。李浩提供的微信截图不能证明原告与被告之间借贷关系成立。鉴于李浩不能举证证明原被告之间存在借款合同法律关系，不能举证证明原被告之间借贷关系成立，一审法院对李浩依据借贷关系成立主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李浩的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，李浩依据转账凭证提起民间借贷诉讼，马成云抗辩转账系赠与行为，马成云对其主张负有举证证明责任。马成云提交的证据中，李浩无明确的赠与意思表示，也无将款项赠与马成云的陈述或者确认，因此马成云提供的证据不足以证明李浩的转账行为系赠与行为，马成云应对其举证不能承担不利后果，对于马成云的抗辩本院不予支持。关于借款数额，从一审查明的证据来看，马成云向李浩借款合计数额为64250元，扣除马成云已向李浩归还的5000元，马成云还需向李浩偿还借款59250元，对于李浩的该项诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，马成云应向李浩承担逾期还款责任，应以59250元为基数，自一审立案次日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。综上所述，李浩的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实正确，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3950号民事判决；二、被上诉人马成云于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人李浩偿还借款59250元及逾期利息（以59250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年10月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回上诉人李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取641元，由被上诉人马成云负担；二审案件受理费1281元，由被上诉人马成云负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初142号 原告：陈肖肖，女，1993年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：任芳兰，女，1990年8月15日出生，汉族，住咸阳市彬县。 原告陈肖肖与被告任芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告陈肖肖于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈肖肖的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈肖肖撤回起诉。 审 判 员 王沧石 二〇二一年一月十九日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1671号中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行、王丽娜、沈月红：申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人王丽娜、沈月红借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0116民初103号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初103号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执237号之六被执行人：李大英，女，汉族，1969年04月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大英在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执199号之二申请执行人：张某某。法定代理人：曹某某。被执行人：张某某1。本院在执行张某某与张某某1婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月12日冻结了被执行人张某某账户内存款人民币5050元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某1账户内存款人民币5050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 霞二〇二一年一月十五日法官助理  王 震书 记 员  陈永平
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执39号之一 申请执行人：贾朋亮，男，1986年8月25日生，汉族，住博野县。 被执行人：程永磊，男，1988年11月6日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程永磊在中国工商银行05×××75账户内存款人民币69637.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 盼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李超军，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李超军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李超军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李超军偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币19,434.11元(币种下同)、利息3,230.85元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金1,973.21元，共计24,646.17元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,434.11元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李超军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金19,434.11元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李超军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金19,434.11元；二、被告李超军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.85元，减半收取计142.93元，由被告李超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢47号   宁夏某有限公司、宁夏某有限公司：   申请执行人宁夏某有限公司与被执行人宁夏某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计192773元，执行费2792。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费被执行人已缴纳。至此，申请执行人宁夏某有限公司向本院申请执行的（2019）宁0105民初3983号民事调解书、(2019)宁0105执2302号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十四日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执129号之二 申请执行人：刘会武，男，1975年3月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王洁，女，1979年4月12日出生，汉族，住岳西县。 关于申请执行人与被执行人王洁离婚纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人王洁在08××××账户内余额人民币178.78元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洁在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币178.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初465号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刁建，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省德昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刁建金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刁建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23442.93元及利息2340.78元、罚息9340.32元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日至2017年12月18日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为25999元，到期日为2018年12月10日、2018年12月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25999元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23442.93元及利息2340.78元、罚息9340.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23442.93元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2340.78元，罚息为9340.32元；自2020年12月16日起以未还借款本金23442.93元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由被告刁建负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初222号原告：程国胜，住河南省确山县。被告：驻马店市旭升钢构工程有限公司，住所地：驻马店市置地大道建业森林半岛**。法定代表人：张二怀，该公司经理。被告：张二怀，住河南省驻马店市驿城区。原告程国胜诉被告驻马店市旭升钢构工程有限公司、张二怀建设工程施工合同纠纷一案，原告程国胜于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国胜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程国胜撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告程国胜负担。审判员  张宝宏二〇二一年一月二十一日书记员  李 帅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书2021)晋0821执334号之一申请执行人：黄某某。被执行人：许某某。关于黄某某申请执行许某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2661号民事判决书已发生法律效力。但被执行人许某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某的银行账户存款15125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年一月二十一日书记员 姚欣科
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初921号原告:高丹，女，1988年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津正悟未来科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**智慧蜂巢众创空间**013。原告高丹与被告天津正悟未来科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因本案不属于民事案件受案范围，原告高丹于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丹撤诉。案件受理费40元，由原告高丹负担。审判员  谢莉莉二〇二一年一月十二日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初38号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人赵志龙，男，1994年8月9日出生于安徽省宣城市，汉族，中专文化，住本市鼓楼区（户籍所在地：安徽省宣城市宣州区）。被告人赵志龙曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月被罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人赵志龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被南京市公安局直属分局取保候审。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉【2020】883号起诉书指控被告人赵志龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉，被告人赵志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日2时19分许，被告人赵志龙在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至双龙立交路段附近时，被民警当场查扣。民警依法对被告人赵志龙进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵志龙血样中检出乙醇成分，其含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人赵志龙被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵志龙的供述和辩解、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表等书证；证人汪某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局直属分局制作的视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵志龙犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日至2021年2月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年一月十三日 见习书记员  朱沌阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执537号 四川川科科技有限公司: 你方与何永忠劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人何永忠于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号民事判决书确定的工资和经济补偿金9253元； 二、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××90。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢43号申请执行人：朱海洋，男，1981年5月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：温学贞，男，1962年10月31日生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人朱海洋与被执行人温学贞建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执2886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人温学贞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温学贞银行存款人民币131850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年一月二十七日书记员  王俊翔
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0225执209号袁家胜：袁家胜与李昌峰合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初356号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4685号原告：聂峰，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志远，山东科圣律师事务所（实习）律师。被告：朱文斌（曾用朱文彬），男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：乔艾云，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告朱文斌之妻。原告聂峰与被告朱文斌、乔艾云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂峰及其委托诉讼代理人宋树军、谢志远到庭参加了诉讼，被告朱文斌、乔艾云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂峰向本院提出诉讼请求：1.确认与被告朱文斌、乔艾云签订的房屋转让协议合法有效；2.判令被告朱文斌、乔艾云协助办理不动产权登记。事实和理由：2013年2月7日，原告之父聂存亮将250000元购房款以现金方式支付给了被告朱文斌。同月9日原告与被告朱文斌、乔艾云签订房屋转让协议1份，约定被告朱文斌、乔艾云将坐落于滕州市威尼斯小区32号楼1单元902室拆迁安置房以250000元的价格出卖给原告，后双方到滕州市大坞法律服务所进行了见证，原告于2014年交纳上房费用后入住至今。现该房现已具备进行不动产权登记的条件，但被告朱文斌、乔艾云一直躲避原告，致使无法办理不动产权登记。为此，诉至法院。被告朱文斌、乔艾云未作答辩。经审理查明：被告朱文斌、乔艾云系夫妻关系。2013年2月7日，原告聂峰之父聂存亮将250000元购房款以现金方式支付给了被告朱文斌，被告朱文斌给原告聂峰出具收条1份。同月9日，原告聂峰（买方，乙方）与被告朱文斌、乔艾云（卖方，甲方）签订房屋转让协议1份，约定：甲方将滕州市威尼斯32号楼1单元902室建筑面积为98㎡的拆迁安置房以250000元的价格出卖给乙方，该款由乙方一次性付清，甲方配合乙方办理产权过户等手续。2014年1月3日，原告聂峰交纳了滕州市城建·威尼斯32-1-902室的差价款、住宅专项维修资金、燃气安装费、物业管理费、垃圾清运费、电梯运行费。同年2月21日，原告聂峰（买方、乙方）与被告朱文斌、乔艾云（卖方，甲方）又签订房屋转让协议1份，约定：甲方将城建·威尼斯32号楼1单元902房（建筑面积103.01㎡）以260000元的价格出卖给乙方，房款由乙方一次性以现金付清，甲方无条件配合乙方办理产权过户等手续，过户费用由乙方承担。同时，原告聂峰将10000元购房款以现金的方式支付给了被告朱文斌。滕州市大坞法律服务所于同月25日出具见证书1份。之后，原告聂峰入住该房至今，该房的水、电、燃气、热力、物业等费用由原告聂峰交纳。被告朱文斌、乔艾云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。另查：2020年6月26日，滕州市翔宇物业公司威尼斯物业服务处作出了关于城建·威尼斯办理不动产权证的通知并进行了张贴，告知该小区28#-32#业主办理不动产权证的时间、地点及所需资料等事项。上述事实，有原告聂峰陈述、房屋转让协议、付款凭证、见证书、水、电、燃气、热力交费单据等证据在卷为凭。本院认为，原告聂峰与被告朱文彬、乔艾云于2013年2月9日签订的房屋转让协议，双方出于自愿，遵循等价有偿原则，经过平等协商，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效协议，为法律所保护。同理，经过滕州市大坞法律服务所见证的原告聂峰与被告朱文斌、乔艾云于2014年2月21日签订的房屋转让协议亦为有效协议，该协议系双方当事人协商一致对前协议的变更，故作为当事人的原告聂峰与被告朱文彬、乔艾云均应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。因而，原告聂峰诉求该协议合法有效，事实清楚，证据确实充分，于法有据，与理相通，本院予以支持。原告聂峰已按房屋转让协议的约定将购房款260000元支付给了被告朱文斌，在案涉房屋已具备办理不动产权证的条件下，被告朱文斌、乔艾云却未依协议约定无条件协助原告聂峰办理不动产登记，构成违约行为，应承担相应的违约责任。故原告聂峰诉求被告朱文斌、乔艾云协助办理案涉房产的不动产权登记，所需费用由其负担，与协议约定相符，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告聂峰诉求确认与被告朱文斌、乔艾云于2014年2月21日签订的房屋转让协议合法有效并判令被告朱文斌、乔艾云协助办理案涉房产的不动产登记手续，事实清楚，理由正当，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告朱文斌、乔艾云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且亦未提交答辩状和证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应视为放弃答辩权、举证权、质证权和辩论权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告聂峰与被告朱文斌、乔艾云于2014年2月21日签订的房屋转让协议为有效协议；二、被告朱文斌、乔艾云于本判决生效后60日内办理滕州市城建·威尼斯小区32号楼1单元902室房屋的不动产确权登记，费用由原告聂峰负担；三、被告朱文斌、乔艾云于本判决生效后90日内协助原告聂峰办理滕州市城建·威尼斯小区32号楼1单元902室的不动产产权过户登记手续，费用由原告聂峰负担。案件受理费5050元，由被告朱文斌、乔艾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯成文审 判 员  赵曰涛人民陪审员  赵凤芹二〇二一年一月十四日书 记 员  杨 利
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审70号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：邯郸市码头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11200204号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月02日23时29分50秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量170250千克，超限121250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11200204号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11200204号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11200204号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保10号申请人：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华。委托诉讼代理人：王湘，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道**五一新干线**。法定代表人：吴振宇。申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南北山建设集团股份有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：603030104602020000××××。本院经审查认为，申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南北山建设集团股份有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费4020元，由申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年一月二十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10691号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二原告共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案与本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初202号原告：李方，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：周炎玲，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告李方诉被告周炎玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在诉讼过程中，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告李方负担。审判员  龚太阔二〇二一年一月二十日书记员  杨嫚嫚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104财保8号解除保全申请人:重庆奢居石材有限公司,住所地重庆市大渡口区双园路****20-8，统一社会信用代码91500104339594792T。法定代表人：郭崇军，该公司负责人。被申请人：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路**海特国际广场******，统一社会信用代码91510000731630700K。法定代表人：黄远祥，该公司负责人。重庆奢居石材有限公司与四川天艺生态园林集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）渝0104执保127号执行裁定，并采取了保全措施。重庆奢居石材有限公司于2021年1月8日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆奢居石材有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆奢居石材有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二一年一月八日书记员 曾立生
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保57号 本院在执行申请人朱波与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1637号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保57号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初82号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：刘琦，男，1973年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告刘琦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年一月二十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保53号 本院在执行申请人王希云与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1633号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保53号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初668号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣海，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李永兴，男，1967年12月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱淑玲，女，1968年3月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告李永兴、朱淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告李永兴、朱淑玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1243.20元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告二对被告一所负上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告负担。 被告一、被告二未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年9月6日与被告一、被告二签订一份《最高额保证借款合同》，约定：原告向被告一提供总额50000元，月利率7.500001‰的贷款，贷款期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告二为被告一的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，被告一通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，原告依约发放了贷款，但被告一未依约还本付息，被告二亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、李永兴应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1243.20元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、朱淑玲对李永兴所负上述债务承担连带保证责任，朱淑玲承担保证责任后有权向李永兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，因适用简易程序减半收取计540.5元，由李永兴、朱淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初109号 原告：高雁，女，1971年11月11日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛鑫，辽宁宏都律师事务所律师。 被告：刘邦复，男，1947年6月1日生，台湾地区居民。 原告高雁与被告刘邦复民间借贷纠纷一案，本院立案后依法通知原告于七日内预交诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉，按撤诉处理。 综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告高雁撤回起诉处理。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 巴 颜 人民陪审员 徐灵芝 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 张 悦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执99号申请执行人彭园兰，女，1992年11月4日生，侗族，住凯里市。被执行人贵州鸿棋房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道丰球绿都**商住楼********。法定代表人蒋念，执行董事兼总经理。因被执行人贵州鸿棋房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的(2020)黔2601民初15879号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州鸿棋房地产开发有限公司支付申请执行人彭园兰交房违约金11315.8元、办证违约金18063元，同时还应承担案件受理费298元、执行费341元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人彭园兰已向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人贵州鸿棋房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州鸿棋房地产开发有限公司的银行存款（详见协助冻结存款通知书）至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年一月八日书记员 傅恩源
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初51号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：芦宇，男，1994年7月14日出生，汉族，住包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告芦宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费310元，减半收取计155元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 任 梦 云   二〇二一年一月二十六日   书 记 员 郝 艳 峰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初92号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张燕某，女，1987年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲花区，现住在西安市莲湖区，2020年11月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2021﹞Z2号起诉书指控被告人张燕某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人张燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日14时许，被告人张燕某在本市莲湖区XX店内买食品时，将店员即被害人桂某某放在身边柜台上的紫色OPPO A9手机一部盗走，离开现场立即关机，后由于没有密码无法开机又将手机刷机。2020年11月3日民警在本市雅卓花园小区抓获张燕某并查获被盗手机。经西安市莲湖区XX中心认定，被盗OPPO A9手机价值人民币1077元，破案后已追回发还被害人。 上述事实，被告人张燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过证明、查获记录、扣押物品清单、发还清单、监控视频及截图、被害人桂某某的陈述、被告人张燕某的供述、指认、辨认笔录及照片、西莲价认﹝2020﹞158号价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张燕某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，被告人张燕某自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人张燕某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张燕某本次犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，又系初犯，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张燕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年一月二十二日 书  记  员    温 红 1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初556号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区***************乐花园会所。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：田梦，高级物业助理。被告：叶志伟，男，汉族，1978年8月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区****坂田四季花城丁香苑1栋D座702，身份证号码：340************812。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司诉被告叶志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月06日立案受理，于次日向原告送达缴交诉讼费通知。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。审 判 员 詹俐儒二〇二一年一月二十七日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
重庆市云阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)渝0235刑更7号 罪犯黄文高，男，1966年4月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被云阳县公安局监视居住，于2020年2月1日被取保候审。 2020年4月21日本院作出了(2020)渝0235刑初63号刑事判决书，以危险驾驶罪判处黄文高拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2020年5月7日，该判决书发生法律效力。现罪犯黄文高申请对其暂予监外执行。 经查，经重庆市第二中级人民法院司法技术咨询审核组织诊断，罪犯黄文高目前情况符合《保外就医严重疾病范围》之相关规定。罪犯黄文高确系身患严重疾病需要保外就医的，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯黄文高暂予监外执行。 （暂予监外执行期间自2021年1月25日至2021年4月24日止） 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更311号 罪犯农伟荣，男，1973年8月8日出生于广西龙州县，壮族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2013年11月18日作出（2013）龙刑初字第121号刑事判决，以被告人农伟荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元；没收被告人农伟荣非法所得人民币776488.42元及继续追缴其非法所得人民币434944.6元返还给被害人。判决发生法律效力后，2014年3月13日交付广西黎塘监狱执行。在刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，广西龙州县人民法院又于2016年4月1日作出（2016）桂1423刑初23号刑事判决，以被告人农伟荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；与（2013）龙刑初字第121号刑事判决书中判决的有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年1月15日起至2025年7月14日止），并处罚金人民币65000元；继续追缴被告人农伟荣非法所得人民币144599元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1063号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯农伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农伟荣减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯农伟荣的报请减刑符合减刑条件，但该犯对生效裁判中的财产性判项，仅缴纳罚金人民币3000元，综合考虑其改造表现、财产性判项履行情况，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯农伟荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。罪犯农伟荣于2016年5月24日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯农伟荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农伟荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月14日止)，并处罚金人民币65000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执315号之二申请执行人：赵东新，男，汉族，1952年9月4日生，住汝州市。被执行人:樊召鹏，男，汉族，1983年12月23日生，住汝州市。被执行人：樊信朝，男，汉族，1960年2月5日生，住汝州市。被执行人：华根社，男，汉族，1957年1月12日生，身份证号4104821957********，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。关于申请执行人赵东新申请执行被执行人樊召鹏、樊信朝、华根社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4785号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人樊召鹏、樊信朝、华根社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人樊召鹏名下位于汝州市1的房产一处。二、查封期限为三年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十九日书记员  鲁晨阳
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执79号被执行人:丛宝忠,男性,黑龙江省依安县。本院执行的被执行人丛宝忠罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李廷林二〇二一年一月二十六日书记员  刘超群
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执225号申请执行人：梁某，男，汉族，生于1999年5月27日，住禹州市。被执行人：张某，女，汉族，生于1999年11月22日，住禹州市。申请执行人梁某申请执行张某婚约财产纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5826号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的存款15100元；或扣留、提取被执行人张某15100元的收入；或查封、扣押张某价值15100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十九日书记员 ：崔晓争
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2922号 申请执行人潘巨航，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人视商传媒（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****楼**，统一社会信用代码91330110MA28XK571D。 法定代表人李云才。 申请执行人潘巨航与被执行人视商传媒（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特527号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人潘巨航向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。申请执行人潘巨航要求被执行人视商传媒（杭州）有限公司支付案款50300元及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人视商传媒（杭州）有限公司银行存款，被执行人视商传媒（杭州）有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人视商传媒（杭州）有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人视商传媒（杭州）有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人视商传媒（杭州）有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年9月18日向被执行人视商传媒（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年9月27日传唤被执行人视商传媒（杭州）有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月27日依法将被执行人视商传媒（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2020年10月20日对被执行人视商传媒（杭州）有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人潘巨航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年1月13日，被执行人视商传媒（杭州）有限公司尚应支付案款50300元及利息，并承担执行费654元。 综上，被执行人视商传媒（杭州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月十三日 书记员  罗冬
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初60号原告：张峰，男，汉族，1974年4月15日出生，住山东省聊城市东阿经济开发区。被告：东阿县住房和城乡建设局，住所地东阿县文化街**。法定代表人：井绪峰，该局局长。委托代理人：（一般代理）孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托代理人（一般代理）房义伟，该局法制科科长。被告：东阿县人民政府，住，住所地东阿县文化街**/div>法定代表人：孙奇宏，职务县长。委托代理人（一般代理）殷征，东阿县司法局副局长。委托代理人（一般代理）孙红利，东阿县司法局科员。原告张峰诉被告东阿县住房和城乡建设局、东阿县人民政府信息公开一案，本院受理并立案后，本案审理过程中，原告于2021年1月16日，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告东阿县住房和城乡建设局、东阿县人民政府的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  齐以顺人民陪审员  吴栋梁二〇二一年一月二十日法官助理杨静书记员马航亚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4988号原告:骆瑞，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南顺承房地产中介有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场**楼**。法定代表人：杨双池，系该公司法人。诉讼委托代理人：李**飞，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省陕县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:杨旭，男，1996年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告骆瑞与被告河南顺承房地产中介有限公司、杨旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月02日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告骆瑞于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆瑞撤诉。案件受理费已减半收取100元，由原告骆瑞负担。审判员  马宁二〇二一年一月十五日书记员  原媛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢46号彭贵、徐飞、陈光梅：申请执行人彭贵与被执行人徐飞、陈光梅民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2013年8月1日作出的（2013）六程民初字第167号民事判决书。本院立案恢复执行后，经被执行人自动履行，现（2021）苏0116执恢46号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日