wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11222号原告：李云龙，男，汉族，1988年2月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨**，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被告：张**德，男，汉族，1991年8月25日出生，住甘肃省永登县。原告李云龙与被告张**德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云龙及其委托诉讼代理人杨**、赵婷，被告张**德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原被告双方达成口头协议，协议约定原告给被告借款30000元。同日，原告通过银行转账给被告转款30000元。后，原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定提起诉讼，望判如所请。张**德辩称，原告的诉请不认可，被告通过朋友介绍认识的原告。被告在电梯公司上班，原告向其转账的3万元是被告公司投标项目的保证金，当时约定，如果未中标会退还原告2万元，后来没有中标，但原告私自盖章且到纪委等行政单位投诉，所以公司未退还保证金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，原告通过其中国建设银行账户向被告张**德转账30000元。同日，被告张**德向甘肃锦程电梯有限公司法定代表人马新转账30000元,甘肃锦程电梯有限公司向临夏回族自治州公共资源交易中心交纳保证金30000元。后原告要求被告返还款项,双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷应具备借贷合意和款项交付两项要素，意思表示是合同有效成立的前提条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告主张该款项系原告向被告公司支付的保证金，并提供了转账凭证及微信聊天记录仅向证明，原告仅提供了银行转账记录，无法证明双方之间存在借贷的合意，本院不能认定上述转账属于借贷性质，故原告诉请被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李云龙的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王   丽二〇二一年一月二十八日书记员 ??乔文佳
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2021）黔2624民督1号 申请人：田维全，男，1977年3月5日出生，汉族，住三穗县八弓镇桥头村**。 被申请人：马绍辉，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地河北省张家口市阳原县化稍营镇一村**，现住三穗县滚马乡下德明村下德明收费站。 申请人田维全于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人田维全称，被申请人马绍辉所在的北京盛辉安建筑工程有限公司承包贵州三施高速公路第一合同段工程施工。2019年12月12日被申请人将该合同段下德明收费站附属工程塘冲服务区室外垃圾房、消防水池、风机房、雨污水井及路灯基础等施工的劳务承包给申请人。该工程已竣工验收并投入使用，但被申请人至今仅支付工程款10万元，还拖欠申请人等12名工人工资共计224578元。经申请人多次索要，被申请人于2020年3月20日向申请人出具欠条一份，但至今未支付。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付劳务费224578元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马绍辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人田维全劳务费224578元。 申请费1556.22元，由被申请人马绍辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二一年一月十二日  法官助理  杨娟  书记员  杨海军
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终48号上诉人(原审被告)：张雪敏，女，1990年3月18日出生，汉族，河南省内黄县人，住内黄县。被上诉人(原审原告)：蔡学林，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人(原审被告)：南亚川，男，1990年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码：911101028011161502。负责人：武博，该公司经理。上诉人张雪敏因与被上诉人蔡学林、南亚川、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪敏向本院申请撤回上诉。本院认为，张雪敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张雪敏撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张雪敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年一月十三日法官助理李栋书记员刘雄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初73号解除保全申请人王明智，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人张珣，湖南众铭律师事务所律师。被申请人刘勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人湖北钰琪劳务有限公司，住所地十堰市茅箭区人民路****万秀城****。法定代表人罗宇霞，执行董事。申请人王明智与被申请人刘勇、湖北钰琪劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0121财保879号民事裁定书，冻结了被申请人刘勇名下的银行存款。现申请人王明智以双方达成调解为由，向本院申请对被申请人刘勇上述银行存款解除冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘勇名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇二一年一月四日书记员  吉罗金
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢8号 张中贤、李华： 张中贤与李华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22600.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张中贤向本院申请执行的(2018)川1112民初120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更38号 罪犯黄明铭，男，1986年10月21日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2018年9月29日作出（2018）桂0922刑初272号刑事判决，以被告人黄明铭犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2018年2月4日起至2024年1月3日止）。判决发生法律效力后，2018年10月26日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第790号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄明铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明铭减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄明铭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄明铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执5号申请人：祁红艳，女，汉族，1982年8月27日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，地址：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平。关于祁红艳与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7279号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7279号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月五日书记员  李志鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2882号 原告：宫晨，男，1986年5月5日出生，汉族，住威海市高区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地环威海市育华路**,统一社会信用代码91371000866700614Y。 负责人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜鑫榕，系该公司工作人员。 原告宫晨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。本院短信通知原告宫晨于2021年1月12日上午九时到庭参加诉讼，原告宫晨无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告宫晨撤回起诉处理。 案件受理费25元由原告宫晨承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙喜娥 二〇二一年一月十二日 书记员  丛 瑜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执253404号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：曾碧和，系该支行行长。 被执行人：李剑，男，汉族，1973年10月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行李剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1297号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李剑有车牌为贵JP47**比亚迪牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李剑名下贵JP47**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十九日 书记员 黎   君   军
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异7号异议人（被执行人）：谭若翔，男，1961年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区。异议人（被执行人）：邹欣，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市湘阴沙田，统一社会信用代码9143062418640474XG。法定代表人：陈建美，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈盼,湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，湖南金鹗律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司（以下简称沙田建筑公司）与被执行人谭若翔、邹欣承包合同纠纷一案中，异议人谭若翔、邹欣对本院（2020）湘06执恢30号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，异议人谭若翔、邹欣、申请执行人沙田建筑公司委托诉讼代理人陈盼、刘敏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人谭若翔、邹欣均称，一、该案执行依据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第329号民事判决存在错误，两异议人正在进行申诉。二、湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06执恢30号之一执行裁定严重违法。该裁定书拍卖被执行人谭若翔所有的坐落长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号东门壹号Ａ栋403不动产和拍卖被执行人邹欣所有的坐落长沙市××路××号商住楼栋707不动产是两异议人唯一的住房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者以物抵债”。请求撤销（2020）湘06执恢30号之一执行裁定。申请执行人称，岳阳市中级人民法院拍卖的案涉房屋在执行过程中已经两被执行人谭若翔、邹欣同意，且并非两被执行人生活所必需居住的房屋。岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06执恢30号之一执行裁定合法，并未侵犯两被执行人的合法权益。本院查明，申请执行人沙田建筑公司与异议人谭若翔、邹欣承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日向异议人谭若翔、邹欣发出执行通知，责令异议人谭若翔、邹欣立即履行下列义务：“一、向申请执行人沙田建筑公司支付赔偿余款1807368.93元（已扣除首执程序中执行到位的赔偿款418757.07元）；二、向申请执行人沙田建筑公司赔偿利息损失，即330872元自2014年1月15日起至付清之日止，565254元自2014年3月4日起至付清之日止，1610000元自2014年9月15日起至2015年2月17日止，1330000元自2015年2月18日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期同类存款利率计付利息；三、共同负担一审案件受理费和保全费30000元、二审案件受理费21850元、执行费20473.69元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。但异议人谭若翔、邹欣至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院分别于2015年3月19日以（2015）岳中民三初字第18-1-5号民事裁定、2018年3月13日以（2015）岳中执字第162-3-1号执行裁定、2020年9月4日以（2020）湘06执恢30号执行裁定查封（含续行查封）被执行人谭若翔所有的坐落长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号东门壹号Ａ栋403房、谭若翔和解剑萍共同所有的坐落长沙市学宫街北盛商住楼807房和被执行人邹欣所有的坐落长沙市××路××号商住楼栋707房。并于2020年9月16日作出（2020）湘06执恢30号之一执行裁定，一、拍卖被执行人谭若翔所有的坐落长沙市芙蓉区××路××段××号××门壹号Ａ栋403不动产；二、拍卖被执行人邹欣所有的坐落长沙市××路××号商住楼栋707不动产。2020年10月28日，买受人李**岗在淘宝网络司法拍卖平台本院开展的“长沙市××路××号商住楼栋707号不动产”司法拍卖项目公开竞价中，以人民币604000元最高价竞得。2020年1月13日，申请执行人沙田建筑公司向本院出具《关于是否同意从房屋变价款中扣除租金问题的回复》，承诺如被执行人邹欣及对邹欣有扶养义务的人的名下均无其他房屋,我公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖款中扣除五年的租金。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本院依据发生法律效力的民事判决书依法对异议人谭若翔、邹欣的财产执行处置并无不当，谭若翔、邹欣以“该案执行依据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第329号民事判决存在错误，两异议人正在进行申诉”为由请求终结本案执行，不符合法律规定，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。在本院采取上述执行行为时，异议人谭若翔另有登记在其和妻子解剑萍名下共同所有的坐落长沙市××街××商住楼××房××。虽然目前登记在异议人邹欣名下仅有一套住房（坐落长沙市××路××号商住楼栋707不动产），但申请执行人已作出承诺同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除5年租金用于解决被执行人居住问题，且两异议人均在执行过程中同意执行法院拍卖其房屋。本院对两异议人的房屋进行拍卖，符合法律规定。两异议人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人谭若翔、邹欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二一年一月二十二日书记员  刘轶夫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执56号 本院在执行韩斌与济南圆尔通物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）历城民初字第1376号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，共执行到位3870元，含执行费50元，单据已开。至2021年1月13日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执56号案执行完毕。 二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执398号申请执行人：杨照宇,男,1963年1月24日出生,汉族,住成都金牛区。委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：刘兴智,男,1956年10月13日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杨照宇与被执行人刘兴智房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5208号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘兴智的存款、收入23533元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘兴智负担本案执行费253元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16988号之一 解除保全申请人：中山市晶晨新能源科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇益辉二路天琴街**盛兴工业园****。 法定代表人：蒲林飞，经理。 被申请人：广东聚源鑫照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福南路****之一。 法定代表人：潘勇。 解除保全申请人中山市晶晨新能源科技有限公司与被申请人广东聚源鑫照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）粤2072民初16988号民事裁定，对被申请人广东聚源鑫照明科技有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。2021年1月13日,申请人中山市晶晨新能源科技有限公司以双方已和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东聚源鑫照明科技有限公司价值169090元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执267号申请执行人：杨翠杰，男，1993年12月8日生，汉族。委托代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：周正松，男，1977年10月5日生，汉族。被执行人：陶兰，女，1979年8月13日生，汉族。本院在执行申请执行人杨翠杰与被执行人周正松、陶兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨翠杰与被执行人周正松、陶兰于2021年1月26日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初7449号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二一年一月二十六日书 记 员 蔡仁婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17559号之一 被执行人方秋鑫，男，汉族，1999年8月7日出生，住广东省惠来县。 关于方秋鑫诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下账户存款人民币445.12元外，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17559号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓细坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初30号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：周岩，男，1986年1月14日出生，汉族，住，住山东省淄博市淄川区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告周岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞和被告周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金85098.19元、零售利息9122.62元、分期手续费5815.53元、违约金7721.18元，合计107757.52元（截止2020年9月13日），之后的利息、违约金等按《领用合约》计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计107757.52元（截止2020年9月13日），为维护原告合法权益，特提起诉讼。 周岩辩称，对欠款本金不认可，多次和原告沟通，但是原告不提供明细，之前按照原告要求按最低还款要求还款，但是后来银行告知还的不够本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告周岩向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××62的信用卡。被告领卡后，多次透支消费。截至2020年9月13日，共欠原告透支款本金、零售利息、手续费、违约金等共计107757.52元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周岩在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、手续费、违约金等共计107757.52元（截至2020年9月13日）未还，原告提供的信用卡领用合约与被告的交易流水清晰明确，证据充分，被告周岩应依法将上述款项归还原告。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人 民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告周岩于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、手续费、违约金等共计107757.52元（截至2020年9月13日）；2020年9月14日至欠款实际清偿之日的利息、违约金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告周岩负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1075号 原告：李兴，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张雪，职务不详。 被告：深圳前海微众银行股份有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****** 法定代表人：顾敏，职务不详。 裁定理由：原告李兴与被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司、深圳前海微众银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告李兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李兴撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年一月二十日 书记员  廖真
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初58号 原告：王绍军，男，1968年6月16日出生，苗族，住西林县。 被告：卢建芬，女，1973年9月7日出生，壮族，住西林县。 原告王绍军与被告卢建芬合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王绍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王绍军撤回起诉处理。 审判员  黄宣榕 二〇二一年一月二十六日 书记员  李若歆
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更109号 罪犯马得林，男，东乡族，1977年5月2日出生，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2004年8月9日以(2004)金中刑初字第16号刑事判决书，以被告人马得林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2004年8月31日交付执行。 2007年3月28日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。 2009年6月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2012年1月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马得林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯马得林的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2007年3月16日起至2021年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终47号上诉人(原审被告)：徐爱中（曾用名徐爱忠），男，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人(原审原告)：瞿刚，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人徐爱中因与被上诉人瞿刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐爱中向本院申请撤回上诉。本院认为，徐爱中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐爱中撤回上诉。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人徐爱中负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年一月十三日法官助理李栋书记员刘雄
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3461号之二被执行人：董世龙，男，汉族，1988年04月20日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董世龙在中国建设银行6227000786150006812_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年一月十三日书记员  刘 健
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4881号原告：满小炜，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李德廷，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：万理峰，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告满小炜与被告李德廷、万理峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满小炜到庭参加诉讼，被告李德廷、万理峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满小炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德廷偿还原告借款30000元，并从2020年1月1日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付利息至借款还清为止；2、被告万理峰在30000元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告李德廷、万理峰承担。事实与理由：2017年原告经被告万理峰介绍认识被告李德廷，得知李德廷在荣昌区从事养殖业生意。后被告李德廷因养殖场需资金周转，请求原告借款给被告李德廷解决资金困难问题。经协商，原告同意出借资金给被告李德廷。2018年2月12日起至2019年2月20日止，原告分两次通过转账方式借给被告李德廷共计33800元。被告李德廷先后归还部分借款，至今欠原告借款30000元未归还。被告李德廷向原告出具借条两张，被告万理峰在两张借条上签字担保，愿意承担担保责任。今年原告多次要求被告李德廷归还借款，被告均躲避拒绝还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告李德廷未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。被告万理峰未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告李德廷因需资金周转向原告满小炜借款17000元，原告通过银行转账方式将款项交付给被告。2019年2月20日，被告再次需资金周转向原告借款16800元，原告通过银行转账方式将款项交付给被告。被告李德廷向原告借款共计33800元，后被告李德廷偿还了部分借款，于2019年6月16日、2019年8月8日对剩余借款30000元分别进行了结算，并由被告李德廷出具借条两张。第一张借条内容载明如下：“借款人李德廷，出借人满小炜，今满小炜借给李德廷人民币贰万圆整，20000元用于资金运转。担保人万理峰确认：本人同意为借款人的上述款项向出借人承担因款项问题产生的全部责任。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款金额、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”被告万理峰在借条的担保人处签字捺印确认。第二张借条内容载明如下：“借款人李德廷，出借人满小炜，今满小炜借给李德廷人民币壹万圆整，10000元用于资金运转。担保人万理峰确认：本人同意为借款人的上述款项向出借人承担因款项问题产生的全部责任。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款金额、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”被告万理峰在借条的担保人处签字捺印确认。双方未约定还款期限，也未约定借款利息及逾期利率。截至目前，被告李德廷、万理峰未向原告偿还剩余借款30000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月21日贷款市场报价利率一年期为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条、客户付款回单证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德廷向原告满小炜借款33800元，原告通过转账等方式履行了交付借款义务，后被告李德廷偿还了部分借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。原、被告对剩余借款未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告李德廷偿还借款，原告起诉后至开庭前一天2021年1月27日，被告李德廷仍未偿还剩余借款30000元已超过合理还款期限，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告李德廷偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息和逾期利率，原告可要求被告李德廷从2021年1月28日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算支付利息至借款还清为止。同时，被告万理峰在借条上担保人处签名，因未明确担保方式，故依法应当对本案全部债务承担连带清偿责任。现原告要求被告万理峰在30000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823此会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德廷于本判决生效后五日内偿还原告满小炜借款30000元，并从2021年1月28日起以30000元为基数按年利率3.85%计算支付利息至借款还清为止；被告万理峰在30000元范围内就上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告满小炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理298元，由被告李德廷、万理峰负担。此款已由原告满小炜预交，被告李德廷、万理峰应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年一月二十八日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初196号 申请人：董翠贞，女，汉族，1958年6月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙绪宾，男，汉族，1972年11月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市佳味食品有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚开发区。 法定代表人：孙绪宾，经理。 申请人董翠贞与被申请人孙绪宾、潍坊市佳味食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款109896.77元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款109896.77元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年一月十二日 书记员 张亚平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保116号申请人：刘全霞，女，1976年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王昆，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘全霞与被申请人王昆买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王昆名下银行存款4350元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执279号 申请执行人：洪炳灿，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇韩滩开发区新龙路**。 法定代表人：肖向元。 关于申请执行人洪炳灿与被执行人成都登峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人洪炳灿于2021年1月25日，向本院书面申请撤回对被执行人成都登峰建筑安装工程有限公司的本次执行申请。 本院认为：申请执行人洪炳灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0121执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二一年一月二十五日 书记员  庞玉龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之三十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执异2号   异议人（被执行人）：姬乃荣，男，汉族，1969年4月15日出生，现住陕西省米脂县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：杨勤勤，女，汉族，1972年5月21日出生，现住延安市宝塔区七里铺火车站山上，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹霞，女，汉族，1972年6月1日出生，现住陕西省米脂县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杨勤勤申请执行姬乃荣、曹霞健康权纠纷一案，被执行人姬乃荣向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。   异议人（被执行人）姬乃荣称，本案涉及到的事件行为发生在2010年4月26日，一审法院于2010年11月11日依法作出了（2010）宝民初字第01027号民事判决书，该判决书作出后，异议人不服，上诉至延安市中级人民法院，二审法院于同年作出了（2011）延中民终字第00059号民事判决书。上述一、二审的判决书作出后，异议人未履行判决书的内容，按照当时未修改过的《民法通则》第一百八十八条的规定，普通诉讼时效，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。而被申请人在判决书作出后的两年内并没有向人民法院提出执行申请。按照修改过的《民法通则》第一百八十八条的规定，普通诉讼时效，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而申请执行人在时过9年后的2020年向宝塔区人民法院提起了执行申请，其权利的主张，显然超出法律的规定。故请求法院依法撤销（2020）陕0602执恢118号执行通知书。   本院查明，杨勤勤申请执行姬乃荣、曹霞健康权纠纷一案，本院于2010年11月11日陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2010）宝民初字第01027号民事判决书。后姬乃荣、曹霞不服判决，上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）延中民终字第00059号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。2011年4月12日杨勤勤向本院申请强制执行，因被执行人姬乃荣、曹霞下落不明，且杨勤勤也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故2011年9月26日本院作出（2011）宝民执字第00282号执行裁定书，裁定终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民执字第00282号案件的本次执行程序。2020年5月杨勤勤向本院申请恢复执行该案件。2020年9月22日本院作出（2020）陕0602执恢118号执行裁定书，裁定终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢118号案件的本次执行程序。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定人民法院依法裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案申请执行人杨勤勤已于2011年向本院申请强制执行，并非异议人陈述长达九年后才申请强制执行，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回异议人姬乃荣的异议请求。   异议人、本案当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向延安市中级人民法院申请复议。       审 判 长淮文杰   审 判 员刘森虎   审 判 员王涛     二〇二一年一月十一日    书 记 员李慧慧              1
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执146号 被执行人王海波犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海波未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，被执行人王海波于2021年1月18日到本院缴纳罚金4000元，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初300号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王静静，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王静静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告王静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币33,744.50元、利息6,577.16元、违约金1,384.05元、其他费用2,946.11元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计44,651.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王静静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金33,744.50元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王静静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计33,744.50元；二、被告王静静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.61元，减半收取计321.81元，由被告王静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初88号 原告:俞宏娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市龙山街道玉峰村第三村民小组，住所地福建省福清市龙山街道玉峰村。 负责人：姚书河，该小组组长。 第三人：福清市龙山街道玉峰村民委员会，住所地福建省福清市龙山街道玉峰村。 法定代表人：俞昌明，该委员会主任。 原告俞宏娟与被告福清市龙山街道玉峰村第三村民小组（以下简称“第三村民小组”）、第三人福清市龙山街道玉峰村民委员会（以下简称“玉峰村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告俞宏娟与被告第三村民小组的负责人姚书河到庭参加诉讼，第三人玉峰村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞宏娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决第三村民小组按照其集体经济组织成员标准向俞宏娟支付土地征收补偿共计32,013元；2.本案诉讼费由第三村民小组承担。事实与理由：俞宏娟是第三村民小组村民，祖辈均居住在玉峰村。俞宏娟出生时户籍即在玉峰村并在玉峰村长期居住生活。1999年1月1日，福清市人民政府发放《土地承包经营权证》，确认俞宏娟一户对2.8亩土地享有承包经营权。俞宏娟于2008年7月11日登记结婚，于2008年9月19日将户籍随夫迁至福清市龙江街道下梧村，但其未在下梧村分得责任田，也未享有下梧村农村集体经济组织成员权益。后玉峰村土地被政府征收，玉峰村委会将土地征地补偿费分发给各个村民小组，由各小组再发放到村民手中。第三村民小组于1995年作出的《协议书》写明“征地款分配给全体社员”，但是第三村民小组又于2015年作出《协议书》，决议出嫁女儿不再享受生产队被征土地款项分配等内容。2018年1月9日，案外人姚某（同为第三村民小组外嫁女）向人民法院起诉请求取得土地征地补偿费，经福清市人民法院审理后作出（2018）闽0181民初600号民事判决，认定姚某虽为外嫁女，但仍具有玉峰村第三小组集体经济组织成员资格，也认定了第三村民小组2015年作出的《协议书》中关于外嫁女不予分配土地补偿费的条款与法律、法规相抵触，因违法而无效，并依法支持了姚某取得土地征地补偿费的请求。该案经福州市中级人民法院审理，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。俞宏娟自1999年1月起享有玉峰村第三村民小组的土地承包经营权，该承包地是俞宏娟赖以生存的基本生活保障，俞宏娟具有玉峰村集体经济组织成员资格，有权按照第三村民小组集体经济组织成员标准取得土地征地补偿费。2015年至今，第三村民小组向集体经济组织成员发放土地补偿费每人共计32,013元，因此俞宏娟应得土地补偿费为32,013元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”与第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”第三村民小组未向俞宏娟分配土地征地补偿费，侵害了俞宏娟的合法权益。 第三村民小组承认俞宏娟提出的全部诉讼请求。 玉峰村委会未作陈述，亦未举证、质证。 本院认为，本案系俞宏娟认为其具有村集体经济组织成员资格，并诉请第三村民小组按集体经济组织成员标准向其支付土地征地补偿费而引发的纠纷，故本案案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的基本事实、法律适用问题等已为生效的类案裁判确认，而且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故第三村民小组承认俞宏娟的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 福清市龙山街道玉峰村第三村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向俞宏娟支付土地补偿款32,013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由福清市龙山街道玉峰村第三村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严昌辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 玮
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执恢131号胡小勇、成锐敏：你与中江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0623民初999号判决已发生法律效力。申请执行人中江县农村信用合作联社于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）履行(2018)川0623民初999号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件申请执行费666元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：胡小勇(9558852305000731000),成锐敏(9558852305000731018)特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初172号原告：张帅，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市张家营五代区。被告：王永涛，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告张帅诉被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼中，原告张帅于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张帅自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告张帅负担。审判员  徐建林二〇二一年一月二十七日书记员  袁文静本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初474号申请人：徐道德，男，1961年6月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被申请人：田为祥，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：商志龙，男，1955年3月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告徐道德与被告田为祥、商志龙民间借贷纠纷一案中，原告徐道德于2021年1月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人田为祥、商志龙的银行账户人民币60万元或者其他等价财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐道德为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田为祥、商志龙的银行账户或者其他等价财产。限保全金额为60万元。查封银行账号期限为一年，查封不动产期限为三年，查封其他财产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年一月二十七日书记员 徐海玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6388号 解除保全申请人：湖南金盛建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县泉溪镇泉长村。 法定代表人：易建军。 委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴逸涵，湖南小邦律师事务所律师。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。 法定代表人：宁和球，董事长。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，住所，住所地：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地******div> 负责人：陈林法。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：杨蒲英，女，1993年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系五矿二十三冶建设集团有限公司工作人员。 申请人湖南金盛建材有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0112财保146号民事裁定，冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司名下的银行账户存款400万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。2021年1月4日，申请人湖南金盛建材有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南金盛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司名下账户400万元的冻结，或解除价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇二一年一月五日 代理书记员  易 璇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保141号申请执行人：孙卫国，男，1972年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安远大汽车机电设备有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街**。法定代表人：刘桂林。申请执行人孙卫国于2021年1月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安远大汽车机电设备有限公司名下银行存款550元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5172号民事判决书。审查认为,申请执行人孙卫国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安远大汽车机电设备有限公司名下银行存款550元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月八日书记员  杨 潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初31号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：刘洪玲，女，1984年4月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告刘洪玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金15111.66元、利息7734.32元、复利1905.52元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170115000454号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额53000元，贷款期限24个月，自2017年1月17日至2019年1月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘洪玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘洪玲（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170115000454号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额5.3万元；贷款用途为旅游；贷款期限24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月17日向被告刘洪玲支付借款5.3万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2019年1月17日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告刘洪玲欠原告借款本金15111.66元、利息7734.32元、复利1905.52元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘洪玲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5.3万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金15111.66元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息7734.32元、复利1905.52元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告刘洪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 莉
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初17号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人温岩，男，1998年9月8日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化,灵石县雄伟能源有限公司派车员。户籍所在地:山西省灵石县,现住原籍。2020年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局依法取保候审。2020年12月24日经灵石县人民检察院决定被依法取保候审。2021年1月18日经本院决定被依法取保候审。 指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人温岩犯交通肇事罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派副检察长赵进忠、检察官助理高丽出庭支持公诉，被告人温岩及其指定辩护人张海滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年10月23日23时25分许，被告人温岩驾驶晋ＫＳＦ0**东风牌小型普通客车，由三教村去往聚丰焦化厂途中，由西向东行驶至灵石县南峪线7ＫＭ处时（灵石县聚丰焦化厂对面），碰撞前同方向被害人闫某无证驾驶的机动二轮车尾部，造成被害人闫某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年11月20日，灵石县公安局交警大队出具第140729120200000232号道路交通事故认定书，认定被告人温岩承担此事故的全部责任，被害人闫某在此事故中无责任。 另查明，被告人温岩于2020年12月15日主动到灵石县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人温岩与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、驾驶证及驾驶人员信息、行车证及车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、通话记录、酒精检测单、现场吸毒检测报告书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人王某1、温某、王某2、王某3的证言；山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人温岩的供述等证据。 公诉机关认为，被告人温岩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温岩具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人温岩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因其具有自首和赔偿谅解情节，建议判处被告人温岩有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人温岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张海滨提出的辩护意见是：被告人温岩具有自首情节，且自愿认罪认罚，又赔偿被害人亲属全部经济损失,取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人温岩驾驶车辆违反道路交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人温岩犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人温岩犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人温岩自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人温岩建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温岩的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人温岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年一月二十九日 书记员  高红敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初546号原告:王猛，男，汉族，1981年6月20日出生，住大连市甘井子区。被告：合德海洋科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区丹东街**-1良运紫阁****。法定代表人：郝自强，系该公司总经理。关于本院审理的原告王猛诉被告翟合德海洋科技（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  付延智人民陪审员  李 俊二〇二一年一月十三日书 记 员  肖文玉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审10号申请执行人阳新县水利和湖泊局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人陈敦才，局长。委托代理人王少鹏，男，阳新县水利和湖泊局工作人员，住阳新县。被执行人郑智慧，男，1982年6月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人阳新县水利和湖泊局于2021年1月12日向本院申请强制执行阳水利罚决字（2020）（06）号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人在长江河道管理范围内收购无合法来源凭证的江砂为由，依据《湖北省河道采砂管理条例》第四十三条规定，于2020年5月21日对被执行人作出了阳水利罚决字（2020）（06）号行政处罚决定书，决定：1、没收无合法来源凭证江砂483吨；2、罚款80000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县水利和湖泊局作出的阳水利罚决字（2020（06）号行政处罚决定中第2项处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月十三日书记员 李 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执265号申请执行人：滁州市琅琊枫丰水电经营部，统一社会信用代码92341102MA207GG50N，住所地安徽省滁州市琅琊区建材市场****。法定代表人：曹海霞。被执行人：鲁攀登，男,1983年02月03日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：赵昌勇，男,1972年12月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行滁州市琅枫丰水电经营部与鲁攀登、赵昌勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁攀登、赵昌勇19000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0426行审6号 申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，机构地址:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。 负责人：韩春瑜，系分局长。 委托代理人：张海玲，系该局工作人员。 委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被执行人：翁牛特旗梧桐花镇镇南瓦厂，住所:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗梧桐花镇镇南。统一社会信用代码：。 投资人：高军。 申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局（原翁牛特旗环境保护局）于2021年1月6日向本院申请执行罚款决定一案，本院于2021年1月6日立案受理。 在本案审查过程中，被执行人于2021年1月21日主动履行了申请执行人于2020年8月12日作出的翁环发［2020］106号《关于的批复》中确定的第二期缴纳罚款的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请撤回该执行申请。 本院认为，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局撤回执行罚款决定的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许,参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局撤回执行罚款决定的申请。 审判长 呼格吉勒图 审判员 王   辉 审判员 张 立 鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 周 志 达
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初54号 申请人：山东中瑞德实业有限公司，住所地昌邑交通街**。 法定代表人：姜亦迎，经理。 被申请人：刘积友，男，汉族，1971年6月20日出，现住昌邑市。 被申请人：王金艳，女，汉族，1979年1月3日出生，现住昌邑市。 申请人山东中瑞德实业有限公司与被申请人刘积友、王金艳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年一月十一日 书记员  赵海波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1162号 原告：曹光书，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：段海彦，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川熔鑫建筑劳务有限公司，住所地成都高新区合作路********。 法定代表人：周梦成，职务不详。 裁定理由：原告曹光书与被告段海彦、四川熔鑫建筑劳务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹光书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告曹光书撤诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年一月二十八日 书记员  易亚楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更84号罪犯戚海宝，男，1972年9月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市鄞州区。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2013年1月21日作出(2013)甬海刑初字第28号刑事判决，以被告人戚海宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，戚海宝不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日作出(2013)浙甬刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚海宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯戚海宝前次减刑裁定送达时间为2019年3月10日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的没收财产刑该犯已履行人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚海宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戚海宝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终14号抗诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）左国毅（又名左磊），男，1973年10月20日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，住罗山县。因犯盗窃罪于2005年1月24日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月18日被罗山县公安局抓获，次日被取保候审，同年11月17日被刑事拘留；2020年11月23日被罗山县人民法院决定逮捕。河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人左国毅犯偷越国（边）境罪一案，于2020年12月4日作出（2020）豫1521刑初244号刑事判决：被告人左国毅犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。左国毅不服，提出上诉，抗诉机关罗山县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人左国毅表示认罪服判，向本院申请撤回上诉，信阳市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人左国毅撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，信阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左国毅撤回上诉。准许信阳市人民检察院撤回抗诉。河南省罗山县人民法院（2020）豫1521刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年一月二十六日法官助理韩坤书记员赵莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初243号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，该行员工。 委托诉讼代理人：曾新元，该行员工。 被告：林志敏，男，1990年7月1日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告林志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林志敏归还借款30000元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2020年12月20日的利息、罚息、复息计2273.68元）；2.依法判令本案的诉讼费由林志敏承担。事实和理由：2017年8月8日，林志敏向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与林志敏签订了《最高额借款合同》。后林志敏多次通过个人手机银行合计支用贷款3万元。自2020年8月7日起，林志敏未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。 林志敏未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、林志敏身份证复印件各一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询。因林志敏未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，林志敏作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年8月8日起至2020年8月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月7日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照林志敏的申请依约支付贷款，而林志敏未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年12月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金30000元，利息、罚息、复利2273.68元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与林志敏签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林志敏未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求林志敏偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。林志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林志敏应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年12月20日的利息、罚息、复利共计2273.68元，及自2020年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.8元，减半收取计303.4元，由林志敏负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初841号原告：仇先君，男，1964年11月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。被告：李杨，男，1990年1月2日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告仇先君诉被告李杨、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人张晓玲、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告李杨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇先君现本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计116724.8元（精神抚慰金5000元，伤残赔偿金111724.8元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2016年11月25日，在宿迁市区处，仇先君驾驶三轮车与李杨驾驶的小型客车相撞，致使原告受伤，事故经交警部门处理，认定仇先君承担事故主要责任，李杨承担次要责任。原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金后续鉴定，为维护原告合法权益特此诉讼。被告李杨未进行答辩。被告宿迁人保财险辩称：事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险商业险100万含不计免赔，事故发生后事故双方已至我司进行理赔，三方达成调解协议，事故一次性处理完毕，我司共赔偿原告各项损失43037元，因此原告再次要求赔偿没有事实和法律依据，我司不承担赔偿责任。即使法庭经审查认为我司没有伤残赔偿金，原告主张的标准过高，且本起事故我司承保车辆为次要责任，精神抚慰金不应得到支持。交强险10000元医疗费限额已赔付完毕，交强险伤残限额已赔付18117元，财产限额赔付1650元。经本院审理查明：事故事实及责任认定与仇先君主张一致。事故发生后，仇先君被送往宿迁市宿城区人民医院救治，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节韧带损伤，住院治疗28天。2020年1月7日至2020年1月16日，仇先君前往宿迁市宿城区人民医院行内固定取出术，住院治疗9天。仇先君与宿迁人保财险达成调解协议，就医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费用、财产损失进行了处理，未对伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行处理。另查明，李杨驾驶的苏Ｎ×××**号车辆系其本人所有，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。交强险10000元医疗费限额已赔付完毕，交强险伤残限额已赔付18117元，财产限额赔付1650元。应仇先君申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邱某因道路交通事故致左膝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，仇先君承担事故主要责任，李杨次要责任，宿迁人保财险承保了肇事车辆，根据双方车辆性质，仇先君的合理损失，由宿迁人保财险在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由宿迁人保财险在交强险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由李杨负担。宿迁人保财险辩称，与仇先君已经达成调解协议，不应当继续赔偿，本院认为，协议中仅对列明的事项进行处理，未对伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行处理，宿迁人保财险应当继续赔偿，对宿迁人保财险答辩，本院不予财险。关于仇先君的合理损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金111724.8元[（24657+5703）×1.84×20×0.1]；2.精神损害抚慰金，仇先君承担事故主要责任，精神损害抚慰金本院不予支持。上述损失111724.8元，由宿迁人保财险在交强险范围内赔偿91883元，剩余19841.8元，由宿迁人保财险在商业险范围内承担7936.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告仇先君99819.72元；二、驳回原告仇先君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年一月二十八日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执268号之二 申请执行人：赵家明，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：高海鸥，女，1979年7月10日出生，汉族。住四川省新津县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行赵家明、高海鸥与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的53613.22元，执行费704.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5033号原告：徐文娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：泰州市鑫海投资有限公司，统一社会信用代码91321202751443291A，住所地江苏省泰州市海陵工业园区管委会**。法定代表人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。第三人：徐啸，男，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告徐文娟与被告泰州市鑫海投资有限公司（以下简称鑫海公司）、第三人徐啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春树、周春发，被告委托诉讼代理人陆志勇，第三人徐啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款267114元及利息，利息以267114元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR)计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年9月，原告多次向被告供应烟酒和茶叶，物品总价267114元（不含税），商品签收由被告办事人员徐啸在销货清单上签字确认。其中2019年5月向被告供应三次烟酒及茶叶合计金额人民币63580元；2019年6月向被告供应四次烟酒及茶叶合计金额人民币20540元；2019年7月向被告供应七次烟酒及茶叶合计金额人民币38794元；2019年8月向被告供应四次烟酒合计金额人民币30120元；2019年9月向被告供应六次烟酒合计金额人民币114080元。原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告泰州市鑫海投资有限公司辩称，第三人徐啸确实是公司员工，第三人徐啸与原告间购买烟酒的行为是在原法定代表人王爱红指示下进行的。同时，2019年5月之前的烟酒款项已全部结清。对于2019年5月至9月购买烟酒的行为，因为原法定代表人王爱红涉嫌刑事犯罪，目前正在服刑，公司确实不清楚。第三人徐啸述称，2019年5月至9月，自己是受原法定代表人王爱红安排去原告处拿烟酒，具体数量和金额以销货清单为准。本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月，被告鑫海公司的法定代表人王爱红安排公司员工即第三人徐啸前往原告处提取烟酒、茶叶等货物，货物总金额为267114元。其中，2019年5月的提货金额为63580元，2019年6月的提货金额为20540元，2019年6月的提货金额为38794元，2019年8月的提货金额为30120元，2019年9月的提货金额为114080元。同时，第三人徐啸在原告提供的2019年5月至7月的销货清单上书写“鑫海徐啸”，对货物名称、数量、金额进行确认。后上述款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，2020年7月18日，被告鑫海公司法定代表人由王爱红变更为黄亮。以上事实，有销货清单、销货清单统计表、企业信用信息公示截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告鑫海公司供应烟酒、茶叶等货物，由其公司员工徐啸签收，原告与被告鑫海公司形成事实买卖合同关系，被告应向原告支付货款。结合原告提供的销货清单，2019年5月至7月期间，原告向被告供应价值122914元的货物，虽然第三人徐啸未在原告2019年8月至9月的销货清单上签字确认，但其在庭审中对销货清单上的数量、金额予以认可，故本院对该部分销货清单中所载明的货款金额144200元亦予以认定，以上合计为267114元。现原告主张被告鑫海公司偿还货款267114元并自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告泰州市鑫海投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐文娟货款267114元及利息（以267114元为基数，自2020年11月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2654元，由被告泰州市鑫海投资有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年一月二十八日书记员  张钧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6296号原告：邹高磊，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周传杰，男，1992年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告邹高磊与被告周传杰合同纠纷一案中，原告邹高磊于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹高磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹高磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹高磊负担。审判员 李 艳二〇二一年一月八日书记员 杜梦露
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终4号 上诉人（一审原告）：张光莲，女，1957年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 上诉人（一审原告）：曾龙华，男，1980年1月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：万汉清，男，1953年3月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区藤县地产公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道北三巷**。统一社会信用代码：91450422MA5KLYF90Q。 法定代表人：覃振林。 被上诉人（一审第三人）：林靖敏（曾用名林敏），女，1987年9月7日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市 2 号。公民身份号码：4504221987××××××××。 上诉人曾龙华、张光莲因与被上诉人万汉清、广西壮族自治区藤县地产公司（以下简称藤县地产公司）、林靖敏物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾龙华、张光莲上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。涉案房屋不是位于两个果场的交界处，而是在上诉人承包经营的果场地界里，由上诉人出资建造，属于上诉人所有；2、一审适用法律错误。房屋系上诉人于1995年出资合法建造，根据当时的相关法律及政策并不能证明上诉人所建房屋存在不合法之处，至今未收到相关行政部门拆除房屋的文件。一审适用是1995年以前的法律还是之后的法律，且适用哪一条，纯属一审捏造。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审予以改判。 曾龙华、张光莲向一审法院起诉请求：1.鳖背山原告承包的果场内的房屋属于原告所有；2.藤县地产公司给付原告因藤县藤州镇田寮新区项目工程征收房屋的补偿款105000元。 一审法院认定事实：原告在1995年5月30日承包下田组位于鳖背山（地名）西边的荒山经营果场种植果树，第三人林靖敏（林敏）在同时期也承包田中组位于鳖背山的荒山经营果场种植果树，与原告果场相邻。本案讼争的房屋位于原告果场与第三人林靖敏果场的交界处，该房屋约于1995年建造，至今没有办理相关审批手续。2010年11月13日，第三人林靖敏（林敏）与被告万汉清签订《转包果场协议书》，将果场及现讼争的房屋一并转让给被告万汉清经营管理。被告万汉清接手后在涉案房屋居住生活、管理至今。 3 2018年8月7日，藤县地产公司与藤州镇白泥村下田组签订《征地协议书》，藤县藤州镇田寮新区征地项目征收范围包括本案讼争房屋所在的鳖背山（地名）。在征地工作组对本案讼争房屋进行丈量时，原告认为本案讼争房屋是其出资建造，补偿款项应由其领取，与被告万汉清发生纠纷。藤县藤州镇田寮新区征地项目征收工作组对本案涉案房屋未完成丈量绘图等征收工作，该房屋补偿款没有产生。一审法院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但经审查认为本案同时涉及物权请求权和债权请求权，故应定性为物权纠纷项下的第二级案由物权保护纠纷。原告张光莲、曾龙华主张涉案房屋为其建造，即其对该房屋享有物权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，案涉房屋至今没有办理相关审批手续，违反《中华人民共和国土地管理法》等法律的有关规定，原告未能提供其享有讼争房屋合法权益的相关依据，其由此产生的权益不受法律保护。所以原告的起诉不符合法定的条件，应裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回原告曾龙华、张光莲的起诉。原告预交受理费2400元，应予以退回。 本院审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人曾龙华、张光莲的起诉请求是确认涉案房屋属其所有，应当举证予以证明。事实上，涉案房屋自建造至今未有办理房屋相关手续，且该屋先由一审第三人林靖敏居住使用，之后其将果场连同房屋一并转让给万汉清经营管理，万汉清居住该屋已逾十年之久。本案中，曾龙华、张光莲在目前提供的证据暂不能充分证明涉案房屋是其建造及享有房屋使用权的情况下，请求确认房屋属其所有，本院难以认同，故一审驳回曾龙华、张光莲的起诉并无不当。 4 综上，曾龙华、张光莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执438号之二 王某某： 你与戴某某物权一案，本院作出的（2020）辽06民终1153号法律文书已发生法律效力。申请执行人戴某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽06民终1153号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更80号 罪犯龙喜霖，男，土族，1977年2月10日出生，初中文化，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2016年4月12日作出(2015)武中刑初字8号刑事附带民事判决书，以被告人龙喜霖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40484.50元。甘肃省高级人民法院二审后，于2017年5月4日作出(2016)甘刑终112号刑事附带民事判决书，以被告人龙喜霖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2017年6月2日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯龙喜霖在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励，受到警告处分1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性义务的履行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯龙喜霖的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月4日起至2028年10月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保338号申请人：李昌阁，男，1997年3月13日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：张文，女，1996年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：贾海，男，1988年3月8日出生，汉族，住：济宁市任城区。申请人李昌阁、张文于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人贾海名下银行存款62万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月26日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾海名下银行存款62万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十九日书记员  谢飞