wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执712号申请执行人：姚武，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：昆山智牧精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA209F2A5P，住所地昆山市玉山模具路61号6号房。法定代表人：范建锋。申请执行人姚武与被执行人昆山智牧精密机械有限公司劳动争议一案，该案劳人仲案字(2020)第3386号其他文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山智牧精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山智牧精密机械有限公司银行存款人民币16015.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7648号原告：李红勤，女，生于1968年7月16日，汉族，住邓州市。被告：张五伟，男，生于1964年7月15日，汉族，住邓州市。原告李红勤与被告张五伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红勤到庭参加了诉讼，被告张五伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款155150元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，2016年1月27日被告以做生意手头紧要用钱为名通过中间人武安红找到原告，原告当时借给被告现金107000元，被告当场给原告出具借条并由武安红担保，当时约定使用6个月，利息月息1分5厘，此款到期后原告多次追要未果，被告于2018年7月3日经过算账并重新出具借条，后经原告多次追要，被告推托不还，无奈原告诉至法院，请求判如所请。原告李红勤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条复印件一份，证明被告借原告款的事实；3、照片一张，证明被告在孟津县当时给原告换借条的过程。被告张五伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的证据本院评析、认定如下：证据1系国家行政机关出具，本院予以认可；证据2、3符合本案案情，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日被告通过中间人武安红找到原告，原告当时借给被告现金107000元，被告当场给原告出具借条并由武安红担保，2018年7月3日经过算账并重新给原告出具借条。借条如下：“借条，今借到李红勤现金壹拾伍万伍仟壹佰伍拾元整（155150元），从2016年1月27日—2018年7月27日，月息1分5厘，月定厘息1分5厘，借款人：张五伟，身份证号，本人提供。合计利息48150元加本金107000元，总合计本拾伍万伍仟伍佰伍拾元整，2018.7.3号”。条据上张五伟名字、身份证号及借款金额上均按有指印。现双方就借还款问题发生矛盾纠纷，被告久拖不还，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告李红勤与被告张五伟之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告李红勤持借条向被告张五伟主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照155150元本金及月利息1分5厘支付的诉请，庭审查明本案于2020年11月6日立案，利息应自2018年7月3日起按照欠条约定的年利息18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至款付清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告张五伟于本判决生效后七日内支付原告李红勤借款155150元及利息（自2018年7月3日起按年利息18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告张五伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二一年一月二十六日书 记 员  时增业
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保52号申请人：烟台大为农业科技有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉广场南路**。法定代表人：孙英杰，董事长。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被申请人：杨光祖，男，1984年11月2日出生，汉族，住招远市。申请人烟台大为农业科技有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨光祖银行存款60135元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨光祖银行存款60135元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费621元，由申请人烟台大为农业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十二日书记员 孙旭东
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更157号罪犯唐支丙，男，生于1987年1月23日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省罗江县人民法院于2015年12月8日作出(2014)罗刑初字第125号刑事判决，以被告人唐支丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元，继续追缴赃款22080元。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年7月20日以(2016)川06刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更26号刑事裁定，将罪犯唐支丙的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金2050元。经审理查明，罪犯唐支丙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐支丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐支丙减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐支丙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执406号之一 被执行人：李金亮，男，汉族，1954年07月26日生，住枣庄市市中区；。 本院于2020年09月29日以(2020)鲁0402执保794号保全裁定对李金亮财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李金亮财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李金亮在中国建设银行2175039980130928142_156_1账户内存款人民币23628.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  邢再宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海侠，女，1980年7月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐井凯，男，1966年11月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人王海侠因与被申请人徐井凯买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，王海侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 李 丽 二〇二一年一月十五日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初449号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：毛素萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毛素萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告毛素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币88,636.19元、利息9,941.30元、违约金3,942.10元、手续费9,098.13元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,617.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毛素萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,636.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告毛素萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计88,636.19元；二、被告毛素萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.90元，减半收取计1,007.95元，由被告毛素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1300号 上诉人（原审原告）：四川聚福汇工程项目管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区老池乡芋禾村8社三顶坡修建的房屋一楼。 法定代表人：谢海全，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999（集中办公区）。 法定代表人：许四发，董事长。 被上诉人（原审被告）：蒋宗林，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人四川聚福汇工程项目管理有限公司因与被上诉人中国铁建港航局集团有限公司、蒋宗林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川聚福汇工程项目管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川聚福汇工程项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川聚福汇工程项目管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  夏 伟 审判员  龚 耘 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭学梅
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执26号申请执行人：姜春宇。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人姜春宇与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人330.95被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终55号 上诉人（原审原告）：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事。 被上诉人（原审被告）：邓安勇，男，1984年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）因与被上诉人邓安勇合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京腾舰公司于2021年1月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，京腾舰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市京腾舰商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取计150元，由成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年一月十三日 书记员  崔金枝
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3361号 原告：四川松源电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**********。 法定代表人：施松，总经理。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司，住，住所地成都市锦江区一环路东四段**/div> 负责人：景琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川松源电力建设工程有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告四川松源电力建设工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川松源电力建设工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川松源电力建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5799元，由原告四川松源电力建设工程有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二一年一月二十八日 书记员  张鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初347号 原告：叶昌珍，女，汉族，生于1968年3月2日，现住四川省绵阳市安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告叶昌珍与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌珍的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶昌珍向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2006年11月1日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告叶昌珍主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。同日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年11月1日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告叶昌珍支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告叶昌珍从2006年11月1日至2010年6月30日购买社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告叶昌珍遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告叶昌珍与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告叶昌珍主张确认其2006年11月1日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告叶昌珍与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告叶昌珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之十九申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在招商银行621276201605×××01账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2929号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈景笑，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李冰冰，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州明港经贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路****。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：史建设，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，浙江天册律师事务所律师。一审第三人：赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：赵伟，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。一审第三人：赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：赵崇水，男，1951年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：华正塑料集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省苍南县灵溪镇新工业示范园区v>法定代表人：顾仲华，执行董事。再审申请人陈景笑因与被申请人杭州明港经贸有限公司，一审第三人赵平、赵伟、赵鹏、赵崇水、华正塑料集团有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终300号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈景笑的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年一月二十九日书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更89号 罪犯杨观祥，男，1978年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)浙杭刑初字第169号刑事判决，以被告人杨观祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨观祥及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年7月14日作出(2015)浙刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更333号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨观祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨观祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2017年8月因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨观祥在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨观祥的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波平安运达国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****。法定代表人：方勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波新重汽汽车销售有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市科技园区梅墟工业区iv>法定代表人：彭光道，该公司执行董事。一审第三人：中国重汽集团济南商用车有限公司。住所地。住所地：山东省章丘市圣井潘王路西iv>法定代理人：王瑛波，该公司董事长。再审申请人宁波平安运达国际物流有限公司因与被申请人宁波新重汽汽车销售有限公司，一审第三人中国重汽集团济南商用车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2388号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。宁波平安运达国际物流有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波平安运达国际物流有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年一月二十九日书记员  方 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初112号 起诉人：杨伟稳，男，1985年8月9日出生，汉族，现住:山东省菏泽市牡丹区。 起诉人杨伟稳向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告退还转让费78000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日原告与被告签订《商铺转让合同》并向被告支付转让费78000元，根据合同第七条被告承诺在2020年12月31日前房东与原告签订后续商铺租用合同，如未能签订合同被告退还转让费78000元给原告。直到2021年1月1日房东并未与原告签订合同。被告违反合同不愿退还转让费。 本院经审查认为，起诉人杨伟稳与被诉人闫乐合同纠纷一案，系因店铺转让引起的房屋转租争议，属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，案涉不动产位于北京市海淀区，该地址并非我院辖区，故我院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对杨伟稳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑成昊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8700号原告：乐清市城南街道石马大厦第二届业主委员会，住所地：乐清市伯乐东路**。负责人：王建权，业主委员会主任。委托诉讼代理人：叶向静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：温州天景置业有限公司，住所地：乐清市城南街道石马北村，统一社会信用代码91330382552871963G。法定代表人：诸葛峰。委托诉讼代理人：戴莎莎、朱月进，浙江金道（温州）律师事务所律师。原告乐清市城南街道石马大厦第二届业主委员会与被告温州天景置业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告乐清市城南街道石马大厦第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行《项目委托代建合同书》约定的义务，即办理不动产分户登记手续。2.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审时明确第1项诉讼请求为：被告立即履行《项目委托代建合同书》约定的义务，即办理不动产分户登记手续至各业主名下。事实和理由：乐清市城南街道石马北村因土地被征用依法取得乐清市中心区A-J6安置留用地，2010年12月14日村委会经会议集体决定该地块由业主自行主导其手续、房建。全体业主决定组织开发建设，项目名为“乐清市石马大厦商住楼”，当时未成立业主委员会，全体业主于2011年1月自行成立乐清市石马大厦建设工程办事处作为业主方的代表负责石马大厦工程的建设，该办事处未经登记、备案。2011年5月30日，乐清市石马大厦商住楼项目业主经与被告协商一致，以乐清市石马大厦建设工程办事处名义签订《项目委托代建合同书》，约定商住楼项目以全过程代建的方式委托被告代建，并对项目建设规模，代建工作范围与内容，代建管理费，工期要求等进行约定，特别约定代建合同总工期1090日历天应完成项目备案、土地使用证（含分户）、办理房屋所有权证（含分户），逾期应当承担相应的处罚。该工程逾期2年多，后于2017年2月13日经竣工验收。经业主方催告，被告以各种理由推拖，不办理不动产分户登记手续。石马大厦建成后，业主委员会登记成立，乐清市石马北村石马大厦基建工程管理处于2020年3月10日向原告移交了全部手续，包括大厦建设的相关建设资料、资金账户及其他一切权属关系，现原告为石马大厦业主方代表。经向不动产登记部门查询了解，石马大厦符合办理不动产分割登记手续的条件。综上，原告委托被告代建石马大厦项目，被告逾期完成工程竣工验收，已然违约，原告方保留追究其违约责任的权利，被告拒不履行合同约定的不动产分户登记手续义务，已侵害原告的合法权益。被告温州天景置业有限公司答辩称：1.原告不是适格主体。根据物业管理条例，业主委员职能范围仅是与物业管理有关的活动，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动，本案诉求超出业主委员会职权范围。2.原告所谓业主委员会设立程序不合法。业主委员会实行双备案制度，其应向县级物业主管部门及街道办事处备案，本案原告仅向乐清市城南街道办事处备案。3.原告非委托代建合同权利义务的实际承担主体。委托代建合同代理成果归委托人所有，本案实际业主是石马北村村民，原告非委托代建合同当事人，不是实际权利义务承受主体。4.案涉工程亏损，石马大厦各业主应补偿。石马大厦代建价格低廉，工程款需经过基建办审批多期支付，村民对项目设计、施工材料采购、工程验收等各环节均深度参与，一些重要工程都由村民自主决定分包给其他施工方，承包商与基建办纠纷导致被告代建工作障碍众多，被告资金投入压力大。5.项目未经结算，也未经正式交付。请求驳回原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。乐清市城南街道石马大厦第二届业主委员会要求被告办理不动产分户登记手续至各业主名下的主张，实为案涉项目各业主对各自专有部分的权利，应由各业主分别主张，与乐清市城南街道石马大厦第二届业主委员会不具有利害关系，其起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉，故对乐清市城南街道石马大厦第二届业主委员会的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告乐清市城南街道石马大厦第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇二一年一月十二日代书记员 胡晓文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保129号申请人：杜辉杨，男，1994年1月10日生，汉族，住陕西省汉阴县。被申请人：葛孝中，男，1990年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。申请人杜辉杨与被申请人葛孝中借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛孝中名下银行存款7000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十一日法官助理石越书记员靳同辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢35号窦峰：本院执行的窦峰与季海涛,张丽娟,郑连卓,安雷民间借贷一案，现被执行人季海涛,张丽娟,郑连卓,安雷已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初349号 原告：桂阳众兴不锈钢工程有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道东风村花马组。 法定代表人：雷小兵，该公司经理。 被告：刘奇平，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳众兴不锈钢工程有限公司与被告刘奇平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告桂阳众兴不锈钢工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂阳众兴不锈钢工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈桂东 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄进东 书记员陈娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广娆，女，1962年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人黄广娆、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年一月十二日法官助理王倩书记员李龙杰
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终66号上诉人（原审起诉人）：周尚武，男，1951年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人周尚武因房屋征收补偿纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初374号行政裁定，向本院提起上诉。周尚武上诉称，本案未超过起诉期限，原审人民法院据此裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据上诉人的诉请和提供的基本证据，本案实质上系对房屋征收补偿协议不服提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉行政行为发生于2017年3月3日，上诉人于2020年8月才提起本案诉讼，明显已超过法定的起诉期限。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年一月二十九日法官助理王泽君书记员李佳林
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初45号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人克小三，男,1986年4月28日出生,傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人克小三犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威出庭支持公诉，被告人克小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月12日22时54分许，被告人克小三醉酒后无证驾驶一辆悬挂号牌川ＡＤ××××的二轮摩托车行驶至成都市郫都区红光镇河滨街时被设卡民警现场挡获。经鉴定，被告人克小三血液中乙醇浓度为280.5ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月24日，被告人克小三经通知到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查，同日被取保候审。取保候审期间，被告人克小三经三次书面传唤拒不到案，违反取保候审规定，2020年12月21日成都市公安局郫都区分局决定对被告人克小三执行刑拘，2021年1月6日被成都市公安局郫都区分局网上追逃。2021年1月8日被告人克小三被云南省盈江县公安局弄璋派出所挡获，于2021年1月9日被羁押在云南省盈江县看守所，2021年1月13日羁押至成都市郫都区看守所。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人克小三在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后在道路上驾驶已被注销的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人克小三在取保候审期间违反相关规定，被网上追逃到案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人克小三在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人克小三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人克小三的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人克小三在取保候审期间脱管，经网上追逃被挡获后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人克小三没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人克小三之前被临时羁押在云南省盈江县看守所的时间应在执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人克小三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年4月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员 李小容
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执2373号 申请执行人：刘建荣，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘世军，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王纬，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刘建荣与被执行人刘世军、王纬民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘世军、王纬发出执行通知书、报告财产令，被执行未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息；本院（2019）川0184执2083号案件轮后查封了被执行人刘世军所有的车牌号为川Ａ0××××的北京现代汽车一辆，未实际控制；本院扣划了被执行人王纬银行账户存款10161元，缴纳执行费983元，支付申请执行人9178元。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3010号民事判决书申请执行的标的为72,187元及利息，经本次执行到位9178元，剩余债权未能实现。执行费983元已上交国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月十五日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琦俊，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王献华，浙江浩伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市耀博商品采购有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信大道**义乌港商务楼****。法定代表人：钱慧缜，经理。委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。再审申请人赵琦俊因与被申请人义乌市耀博商品采购有限公司（以下简称耀博公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月30日作出（2020）浙民申2542号民事裁定提审本案。本院再审过程中，赵琦俊于2021年1月18日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，赵琦俊在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许赵琦俊撤回再审请求，本案终结再审程序。本案再审案件受理费4200元，减半收取2100元，由赵琦俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年一月十九日书记员  卓 尔
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执255号申请执行人吴成云，男性，1974年09月07日出生，汉族，住湄潭县。被执行人唐宇，男性，1977年08月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行吴成云与唐宇劳务合同纠纷一案中，于2021年1月21日向发出执行通知书，责令被执行人唐宇支付劳务工资及诉讼费2025元，但被执行人唐宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐宇的银行存款2075元（含申请执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年一月二十五日书记员  何凌志
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：边荣灿、何倩，公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张君，女，1975年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人绿地集团济南西河置业有限公司（以下简称“绿地西河置业公司”）因与被申请人张君商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。绿地西河置业公司申请再审称，一、张君未能举证证明其在收房后存在实际损失，二审判决绿地西河置业公司承担逾期交房违约金至判决生效之日缺乏证据证明。二、二审判决适用法律错误。未取得分期综合验收备案证明不等同于未向买受人交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，绿地西河置业公司已经将涉案房屋交付张君，张君明知房屋未取得分期综合验收备案证明，仍然选择收房，视为双方约定的房屋交付条件发生了变更，绿地西河置业公司不应承担交房日之后的违约金。本院经审查认为，《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国务院令[第698号]）已经将《城市房地产开发经营条例》第十八条要求住宅小区等群体房地产开发项目在竣工后进行综合验收的条款删除，综合验收备案证明不再是交房的法定条件。本案中，虽然双方将取得《分期综合验收备案证明》约定为交房的条件，但是张君知道涉案房屋没有达到合同约定的交房条件，仍然同意接收涉案房屋，涉案房屋已通过了建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位和施工单位五方的竣工验收、消防工程验收以及水、电、暖、燃气等方面的验收，并验收合格，已经具备居住使用的基本条件。张君实际享受了房屋的使用收益，也没有提供证据证明其存在经济损失，其在2018年5月16接收房屋之后又以涉案房屋不符合交付条件为由主张逾期交房违约金，本院不予支持。综上，绿地西河置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省济南市中级人民法院再审本案。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理解明雪书记员陈东娇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初31号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人白海涛，男，1989年12月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人白海涛犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年11月20日22时许，被告人白海涛酒后驾驶车牌号为辽ＤＨ××**北京现代牌小型轿车搭载其朋友从蓟州区渔阳镇博雅花园小区出发，沿人民西大街由东向西行驶至蓟州区体育馆附近处，因行车问题与他人产生争执，后被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，白海涛送检血液中乙醇含量为146.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人白海涛经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人白海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、人口信息表，抓拍及车辆照片、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、视频光盘，证人李某、王某、焦某证言，被告人白海涛供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白海涛具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白海涛判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二一年一月十一日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执177号之一 申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号。 被执行人：山西兰花沁裕煤矿有限公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡杏则村西。 申请执行人山西三建集团有限公司与被执行人山西兰花沁裕煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1055号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西兰花沁裕煤矿有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西兰花沁裕煤矿有限公司在招商银行账户内存款人民币514063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑 荟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初579号 原告：四川震强绿舍建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，董事长。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：成都吉广润投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**。 法定代表人：陈善坤。 原告四川震强绿舍建材有限公司与被告成都吉广润投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告四川震强绿舍建材有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告四川震强绿舍建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取579.5元，由原告四川震强绿舍建材有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  李洁
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保15号 申请人：张志杰，男，汉族，2000年12月27日出生，现住怀来县。 被申请人：马杰，男，汉族，2001年12月26日出生，现住怀来县。 申请人张志杰因与被申请人马杰发生交通事故，申请人于2020年1月28日向本院提出申请，要求保全被申请人马杰驾驶的冀Ｇ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人马杰驾驶的冀Ｇ×××××号车辆； 案件申请费50元，由申请人张志杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二一年一月二十九日 书记员  高宝国
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执109号 申请执行人：夏晓莉，女，汉族，1981年3月14日出生，住四川省崇州市。 被执行人：罗加元，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人夏晓莉与被执行人罗加元劳务合同纠纷一案中，向被执行人罗加元送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未履行义务，也未申报财产。通过网络查控系统查询及传统调查，查明被执行人罗加元在西藏务工，名下无银行存款、无证券及其他投资信息，涉执行案件较多，债务金额近二百余万元。执行过程中，本院（2021）川0184执108号案件查封了被执行人罗加元名下的川ＡＶ××××大通牌汽车一辆，未实际控制无法处置。通过电话联系被执行人罗加元，被执行人罗加元表示现在西藏打工，收入仅能维持基本生活开支，自己在四川省崇州市的小产权房屋面临规划拆迁，愿意用拆迁补偿款来清偿债务，现无法支付申请执行人工资款。本院已向被执行人罗加元发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2965号民事判决书申请执行的标的为12,000元，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初13号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人高翔，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年被合江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被合江县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审；经合江县人民检察院决定，同年12月24日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人高翔犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人秦茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月30日20时许，被告人高翔在位于合江县××路××号××楼××号的家中，以600元的价格将五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和两小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孙某。 2.2020年6月30日21时许，被告人高翔在位于合江县××路××号××楼××号的家中，以400元的价格将五颗甲基苯丙胺片剂和两小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某，王某被侦查人员当场抓获，并从其随身携带的塑料袋中查获毒品疑似物0.23克，从高翔家中查获毒品疑似物5.37克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人高翔被抓获归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高翔违反国家毒品管理禁止性法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高翔在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高翔认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人高翔判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获说明、前科查询情况及刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书、被告人高翔的供述和辩解、证人孙某、王某、陈某的证言、调取证据清单及通话记录、搜查证、笔录及录音录像、扣押决定书及清单、发还清单、称重、取样笔录及照片、物证检验报告、检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人高翔对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称其贩卖给王某的甲基苯丙胺片剂的数量为二颗，其于2020年6月30日晚被抓获归案，同年7月2日被行政拘留。 辩护人秦茂青的辩护意见是，1．对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，贩卖毒品数量以物证为准；2．被告人系坦白，自己系吸毒人员，且家里有老人及小孩需要扶养，建议对被告人从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高翔于2020年6月30日贩卖给吸毒人员王某的毒品为二颗甲基苯丙胺片剂和两小包甲基苯丙胺，共计0.23克，公诉机关的指控有误，予以更正。高翔于2020年7月1日凌晨1时许因本案被查获，并于同日因吸食毒品被合江县公安局决定行政拘留十日，因容留他人吸毒被合江县公安局行政拘留五日，合并处以行政拘留十五日。 本院认为，被告人高翔违反国家毒品管理禁止性法规，明知是毒品而进行贩卖的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人高翔有犯罪前科，可酌情从重处罚。但鉴于被告人高翔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。即被告人高翔的刑期自2020年12月24日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人高翔的违法所得人民币一千元；公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年一月二十日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初472号 原告：杨军，男，汉族，1984年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐勇，男，汉族，1994年7月12日出生，住泸州市合江县。 原告杨军与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告杨军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨军撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年一月二十九日 书记员  张慧灵
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申1297号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中宁县谷丰农资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇。   法定代表人：李江，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国林，男，1980年7月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。   再审申请人中宁县谷丰农资有限责任公司（以下简称谷丰农资公司）因与被申请人马国林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谷丰农资公司申请再审称，1.一、二审法院认定马彪收取马国林化肥款并向其出具“一账通”收据错误。马国林主张的上述事实均是通过提交由马彪出具的凭证予以证实的，马国林在起诉时将马彪列为被告，由于谷丰农资公司的控告，马彪涉嫌职务侵占，公安机关正在立案侦查中，后马国林将马彪撤回，当时公安机关并未查证属实马彪预收马国林货款的情况。2020年11月9日，中宁县人民法院作出（2020）宁0521刑初211号刑事判决，认定马彪收取马国林的5.7万元属诈骗所得。2.谷丰农资公司提交的证据及证人证言均可说明谷丰农资公司自2018年2月25日至2018年3月22日期间向马国林供货总计94710元。马国林向李江转的5万元系货款，虽谷丰农资公司提交的“一账通”凭证中没有马国林的签字确认，但证人能够说明具体的送货细节和地址，完全可以和谷丰农资公司提交的证据相互印证。3.一、二审法院程序错误。本案应等马彪涉嫌的刑事案件处理终结后根据刑事案件查明的事实予以判决，但一、二审均未中止审理，导致事实认定错误。综上，谷丰农资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，谷丰农资公司提交的（2020）宁0521刑初211号刑事判决认定，马彪犯诈骗罪，其违法所得5.7万元依法予以追缴，发还被害人马某某。该证据系法院生效判决，形成于本案二审结束后，将案涉5.7万元款项认定为马彪诈骗所得，已否定了二审判决对于部分事实的认定。谷丰农资公司关于有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由成立。   综上，谷丰农资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二○二一年一月十八日   书记员 张涵星
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初2130号之二原告:范定均，男，1981年10月28日生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟伟，陕西达聪律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告:宾川县顺兴矿业开发有限责任公司。住所地：云南省大理州宾川县州城镇老赵村委会老赵村（原煤管站）。法定代表人：彭福超，系董事长。原告范定均诉被告宾川县顺兴矿业开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。诉讼过程中原告范定均分别于2020年10月、2020年11月向本院提出诉讼财产保全申请。请求法院对被申请人宾川县顺兴矿业开发有限责任公司应当从宾川县能源局、宾川县财政局领取的小煤矿关闭补偿款在660.00万元的范围内予以查封、扣押、冻结。申请人范定均向中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了保险金额为660.00万元的诉讼财产保全责任保险，对保全提供担保。宾川县能源局提出目前还未收到应发给宾川县顺兴矿业开发有限责任公司的省级财产专项奖补资金，故无法冻结。宾川县财政局提出煤矿关闭补偿金额由主管部门负责，财政局无具体补偿金额和指标文号，未能成功冻结。后，宾川县能源局表示要发放给宾川县顺兴矿业开发有限责任公司的省级财产专项奖补资金总计约一千多万，已到账一部分。本院经审查认为，为使将来该案生效判决得以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告宾川县顺兴矿业开发有限责任公司应当从宾川县能源局领取的小煤矿关闭补偿款在300.00万元的范围内予以冻结，期限至2022年1月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单明标审 判 员  李 瑄人民陪审员  朱 远二〇二一年一月十三日书 记 员  刘海航
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更57号 罪犯范春连，男，1966年9月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人。现在浙江省第四监狱服刑。 金华市中级人民法院于2018年8月13日作出(2018)浙07刑初37号刑事附带民事判决，以被告人范春连犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2018年10月16日作出(2018)浙刑核27779187号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯范春连在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯范春连在服刑改造期间能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范春连在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范春连的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初567号原告：朱建伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住镇江市。被告：巫美荣，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省句容市。原告朱建伟诉被告巫美荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告朱建伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱建伟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年一月二十日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执34号之二申请执行人：潘庆兵，男，汉族，住安徽省巢湖市无为市。被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行潘庆兵与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25900，负担案件受理费224元、执行费292元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨伟的银行存款26416元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更4号 罪犯周才，男，1988年7月30日出生，汉族，黑龙江省依安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年3月11日作出（2013）复刑初字第73号刑事判决，认定被告人周才犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年一个月（刑期自2013年2月23日起至2022年3月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月23日，本院作出（2017）冀04刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2019年5月27日，本院作出（2019）冀04刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯周才在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯周才在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯周才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费18131.4元，月平均消费329.66元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周才减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯周才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯周才的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周才减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。 刑期自2013年2月23日起至2021年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）赣0791刑初7号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭敬霖，男，1999年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人杨锋，江西瀛灯律师事务所律师，赣州经济技术开发区法律援助中心指派。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]291号起诉书，指控被告人郭敬霖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐艳艳出庭支持公诉，被告人郭敬霖及其辩护人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月初，刘笑以开淘宝店的名义让其父亲刘某帮其租一套房子并买几台电脑，其父亲刘某于2018年11月3日同敖淑红签订租房合同，租用赣州开发区龙镇杨坑世纪华联光宝信员工宿舍10栋1单元301室并支付了租金，刘某还给了刘笑一笔钱让刘笑去买做淘宝需要用的电脑。随后刘笑邀请被告人郭敬霖、赖行峰、黄文秋、罗金铭、薛衍鹏五人来到赣州市开发区，把微信号包装成女性的微信号，由刘笑把用于诈骗的微信号通过网上花钱“进粉”（加男性好友），然后五人冒充年轻女性分别通过各自的诈骗微信号跟微信号内的男性网友聊天，以处对象的名义让男性好友微信转账、发红包或支付宝转账骗取钱财。刘笑为该团伙的负责人，刘笑跟郭敬霖等人说好每月底薪1500元，包吃包住，所骗到的钱刘笑得80%，其他人得20%的提成。2018年11月初至2019年1月期间，经鉴定，刘笑等人诈骗被害人樊某、林某1、翟某钱财合计人民币61309.32元。被告人郭敬霖使用微信号：×××（昵称“元气少女钟秀红”）和Ｄ183××××8984（昵称“狗十三”）骗取被害人林某1（微信号：×××）人民币13856.2元；被告人郭敬霖使用微信号：×××（昵称“元气少女钟秀红”）以及罗居铭的诈骗微信号:×××（昵称“夕”）骗取被害人樊某（微信号：×××）人民币10610.54元，被告人郭敬霖诈骗被害人林某1、樊某合计人民币24466.74元。2018年年底，被告人郭敬霖因刘笑未兑现工资及提成，打电话向公安机关举报。 被告人郭敬霖于2020年9月2日在Ｄ3148次列车6号车厢016Ａ号硬座被赣州公安民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证；证人刘某、肖某等人的证言；被害人樊某、林某2等人的陈述；被告人郭敬霖的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人郭敬霖等七人的辨认笔录；微信基本信息截图、微信转账截图等视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭敬霖以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭敬霖自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭敬霖有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人郭敬霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人实施诈骗的行为，被害人当时是一种赠与的性质，本身不想要求被告人退还，其行为与其他诈骗相比危害性较小；2.本案的侦破系被告人主动投案，因其报案才得以侦破其他5个系列诈骗案，具有立功情节；3.被告人诈骗的数额不大，社会危害性相对较小；4.被告人在犯罪中为业务员，在实施诈骗的工作中为一般工作人员，其主观恶性较小，系从犯；5.被告人系初犯、偶犯，有酌情处轻的情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭敬霖构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭敬霖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭敬霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人郭敬霖违法所得24466.74元，分别退赔给被害人林某113856.2元、被害人樊某10610.54元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇二一年一月十八日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初60号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人高某祥，男，1984年10月12日出生于山东省阳谷县，汉族，个体，户籍地山东省阳谷县,现住址山东省聊城市东昌府区因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留,现羁押于聊城市茌平区看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2021〕58号                  指控事实              2020年10月21日15时35分许，被告人高某祥酒后驾驶临时号牌苏E2037P号小型汽车，沿聊城市城区兴华西路由东向西行驶至卫育路口时，被执勤交警当场查获，高某祥在被查获过程中存在拒绝检查行为。经鉴定，高某祥静脉血中乙醇含量为213.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      另查明，2020年11月20日，被告人高某祥经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。                  被告人      意见              被告人高某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人高某祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，查获过程中拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；被告人归案后认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项。                  判决结果              被告人高某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2021年1月22日至2021年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员    韩  磊                                二〇二一年一月二十七日                 法官助理    邹  雪                            书 记 员    刘新雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异265号 案外人：华涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省双流区。 案外人：陶春红，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人华涛、陶春红对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1025号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华涛、陶春红异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年6月2日，华涛、陶春红与嘉锦置40000元，华涛、陶春红已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人华涛、陶春红在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1025号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初825号原告：刘大志，男，1981年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：何升节，男，1976年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘大志与被告何升节民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘大志于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大志的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大志撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘大志负担。审 判 员  周 红二〇二一年一月二十九日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2615号 原告：肖占先，男，1955年9月21日出生，满族，住张家口市宣化区。 被告：金亮，男，1981年8月31日出生，满族，住张家口市宣化区。 原告肖占先与被告金亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖占先、被告金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖占先向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费4874.45元，营养费540元，住院伙食补助费540元，误工费6517元，护理费10000元，后期治疗费100元，交通费300元，共计22871.45元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日凌晨4点左右，原告在宣化菜市场路边等待发送自己种的蔬菜时，被被告驾驶着电动三轮车从右侧撞伤，原告右侧疼痛难忍被告将原告送至河北北方学院附属第二医院救治，医院诊治为右侧多发肋骨骨折，原告住院18天，花去医疗费10474.45元。原告住院期间被告垫付医疗费5600元。原告在住院期间被告多次到医院说“我们的事情好解决私了就行，不用经交警队”。原告受伤无法离开医院，也没向交警队报案，事后被告多次与原告协商赔偿事宜未果。故诉至法院。 金亮辩称，一、原告诉状中所诉事实与实际情况不符。事故发生地点不是在菜市场路边，而是在马路中央。当时我骑电动三轮车由北向南，正常行驶在盛发批发市场城墙西侧马路上，我被两人喊住，发现从南向北逆行步行的原告，剐蹭在我的三轮车尾部。原告说自己受伤，我把他送到二附医院治疗，前后一共垫付医疗费9600元。我认为我应承担次要责任按理经济损失的30%负担，理由是我是正常行驶，他是逆行。二、原告主张的赔偿项目和金额有不合理的地方。医疗费按医院的发票计算。营养费不应该给，医生没有说应该加强营养。误工费没有证据证明误工100天，我认为最多给20天，按农业标准。没有证据证明需要护理，不应该支付护理费。后期治疗费没有证据不应支持。是我送他去的医院，没发生交通费，不应支付交通费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告驾驶电动三轮车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。后被告将原告送至医院，原告住院治疗18天。上述事实有双方当事人的当庭陈述及住院病案、收费票据在卷予以佐证，本院予以确认。 对于原告主张的各项费用，本院认定如下。被告认为其为原告垫付费用共计9600元，但未提供证据。原告自认被告为其垫付医疗费5600元，故本院确认被告为原告垫付医疗费5600元。根据收费票据原告支付医疗费10474.45元。原告医嘱载明“加强营养支持”，故对原告主张住院期间的营养费540元予以支持。原告住院18天，故对住院伙食补助费540元予以支持。原告主张100天误工费，但未提供证据。因被告同意给付20天误工费，并按照农林牧渔业行业收入标准计算误工费为1286元。根据原告医嘱单“二级护理”，其护理费按照住院期间18天，每天按居民服务业行业收入标准计算为2070元。原告主张后期治疗费100元未提供证据故不予支持。根据原告居住地和就医地的距离及住院天数，对交通费300元酌情予以支持。为此，原告因本次事故各项损失共计15210.45元（未扣减被告垫付的5600元）。 本院认为，被告金亮驾驶电动三轮车的行为，相对于原告肖占先，具有侵犯他人合法权益的潜在危险，金亮在行驶过程中，便负有避免侵犯他人合法权益的注意义务，而金亮违反这种注意义务，因疏忽大意导致肖占先受伤，侵犯了肖占先的健康权，应承担民事赔偿责任。而行人肖占先在公路上逆行，作为一般理性人，都应当认识到该行为具有一定的危险并且有规避危险的意识，但肖占先缺乏规避风险的意识致使自身受到伤害，具有一定的过失，应适用过失相抵。故根据原、被告双方的过错程度，金亮应按照70%民事赔偿责任比例赔偿肖占先10647元，扣除金亮垫付的5600元后，金亮应赔偿肖占先5047元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、金亮于本判决生效之日起十日内赔偿肖占先5047元； 二、驳回肖占先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由金亮负担25元(由金亮直接支付给肖占先)，由肖占先负担161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二一年一月十一日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保14号 申请人：成都安之静汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**摩尔汽车用品广场******。 法定代表人：廖安静，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈申华，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：李鑫，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：成都市陈申华商贸经营部。住。住所地：成都市青羊区百花西路********/div> 投资人：陈申华，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人成都安之静汽车销售服务有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈申华、李鑫、成都市陈申华商贸经营部名下的财产在192000元范围内予以保全，担保人华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的财产保全保函一份在192000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都安之静汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈申华、李鑫、成都市陈申华商贸经营部名下的财产在192000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  张奇巧
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)津8601执异12号异议人（被执行人）:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。96委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对（2020）津8601执260号案件不服提出书面异议，要求撤销冻结、划拨异议人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将相应款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，（2020）津8601执260号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户存款115018.96元并划拨，但该执行裁定所依据的生效法律文书系继承人所继承的案外人张庆年的遗产，根据天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1643号民事裁定书认定，案外人张庆年可能涉嫌经济犯罪，如果张庆年涉嫌经济犯罪那么其财产可能就是犯罪所得，同时该裁定还认为如果犯罪嫌疑人死亡的情况下，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。据了解，目前北辰区法院已将该民事案件移送公安机关，因此在公安机关尚未作出张庆年是否涉嫌经济犯罪的情况下，不应当对异议人采取执行措施，因此请求依法停止执行，并撤销冻结、划拨申请人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将错误执行的款项返还给异议人。本院查明，张庆年系中国人寿保险股份有限公司天津市北辰支公司的副经理，于2014年1月18日病故，冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍为张庆年的法定继承人。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津8601民初328号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金80000元、红利18379.96元；二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的其他诉讼请求”。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）津8601执260号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币115018.96元，冻结期限为十二个月”。2020年12月28日，本院作出（2020）津8601执260号之三执行裁定书，裁定：“划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币115018.96元”。另查明，中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在天津市北辰区人民法院对冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍提起追偿权诉讼，经天津市北辰区人民法院一审和天津市第二中级人民法院二审，生效文书以“张庆年可能涉嫌刑事犯罪，对可能被认定为犯罪所得的款项，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人提供的证据以及本院调取的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按执行裁定书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结或划拨、提取被执行人名下银行存款的执行措施。对异议人提出的张庆年可能存在刑事犯罪，需要以刑事诉讼程序处理违法所得的主张，本院认为，本院（2020）津8601执260号之一及之三执行裁定书处分的系（2018）津8601民初328号生效民事判决书的内容，该判决内容中并未涉及有关刑事犯罪的事项，本院执行行为并未违反相关法律规定，本院对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月十九日书记员  朱大伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26105号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师实习律师。被告：赵奇勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告赵奇勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行中山分行委托诉讼代理人孙涛、杨长林到庭参加诉讼，被告赵奇勇经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告赵奇勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告赵奇勇向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金134195.45元、利息6623.87元、违约金2250.59元，应收分期通手续费38950元，合计182019.91元（暂计算至2020年6月25日，从2020年6月26日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止,违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告赵奇勇承担本案的案件受理费、保全费。被告赵奇勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：赵奇勇。申请时间：2018年6月4日。信用卡卡号：212×××××********。所涉业务：2018年6月4日，赵奇勇向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》申请信用卡，并签名确认。分期情况：分期本金190000元，分60期，每期手续费950元（手续费率0.5%）。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。提前到期约定：申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：赵奇勇连续逾期还款，建行中山分行于2020年3月26日将分期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年6月25日，赵奇勇尚欠信用卡本金134195.45元、利息6623.87元、违约金2250.59元，应收分期通手续费38950元（逾期手续费2850元，提前到期的手续费36100元）。本院认为，赵奇勇在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》上签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵奇勇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息、违约金、手续费。2020年6月25日赵奇勇所欠款项的数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，赵奇勇没有提交证据反驳，本院予以确认。关于手续费，因建行中山分行已于2020年3月26日将未到期的分期本金、专项分期手续费作提前到期处理，该手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整对2020年3月26日到期的手续费2850元予以支持，对提前到期的手续费36100元不予支持。对于违约金，建行中山分行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔数月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。赵奇勇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵奇勇于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月25日尚欠透支本金134195.45元、利息6623.87元、违约金2250.59元，分期通手续费2850元及2020年6月26日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940.4元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担781元，被告赵奇勇负担3159.4元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  林澄海人民陪审员  李海礼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹书 记 员  杨俊濠
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢108号宋春阳：申请执行人宋春阳与张志承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张志已全部履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初2780号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢108号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月十二日
河南省商水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫1623行审3号 申请人：商水县应急管理局。 法定代表人：邵道魁，局长。 委托代理人：黄雪，商水县应急管理局工作人员。 委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。 被申请人：商水凯盛汽贸有限公司，住所地：商水县周商路中段。统一社会信用代码：91411623317314876B。 法定代表人王英，女，汉族，1952年7月14日出生，住商水县。 委托代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请人商水县应急管理局于2021年1月4日向本院申请执行（商）安监罚【2019】2-01号处罚决定，本院于2021年1月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。 申请人商水县应急管理局于2019年4月28日对被申请人作出（商）安监罚【2019】2-01号处罚决定，决定处人民币贰拾万元罚款。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至商水县非税收入管理中心，账号00×××12，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，该决定于2019年4月29日送达。 另查明，商水凯盛汽贸有限公司于2019年10月14日就该处罚决定书提起行政诉讼，本院同日受理后，2019年12月9日依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。于2019年12月12日作出了（2019）豫1623行初116号行政判决书，原告商水凯盛汽贸有限公司提出上诉，2020年4月8日周口市中级人民法院作出了（2020）豫16行终40号行政裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年9月21日作出（2020）豫1623行初23号行政判决书，被告商水县应急管理局提出上诉，周口市中级人民法院作出了（2020）豫16行终199号行政判决书，撤销我院作出的（2020）豫1623行初23号行政判决书，驳回商水凯盛汽贸有限公司的诉讼请求。 经审查，本院认为，商水县应急管理局于2019年4月28日作出的（商）安监罚【2019】2-01号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对商水县应急管理局作出的（商）安监罚【2019】2-01号处罚决定准予执行。 申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。 审判长  徐迎生 审判员  史军霞 审判员  王 勉 二〇二一年一月十九日 书记员  朱治东
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执34号 申请执行人丁玉华，女，1968年5月13日生，住吉林省长春净月开发区。 被执行人李彩军，男，1966年5月2日生，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人丁玉华与被执行人李彩军民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人李彩军发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人借款70000元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李彩军的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年一月四日 书记员  刘 寅