wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初18号公诉机关靖远县人民检察院。被告人武本府，曾用名武福本，男，1992年3月11日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人武本府犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人武本府可约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人武本府到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日16时许，被告人武本府酒后驾驶甘DBH1**号长安牌小型轿车，沿靖远县北滩镇砚小公路由北向南行驶至3公里路段时，发生单方交通事故，被靖远县公安局执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：武本府血样中乙醇含量为199.1mg/100ml。被告人武本府对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单等书证，证人张某、王某、赵某的证言，被告人武本府的供述，现场检查笔录及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞783号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武本府违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人武本府犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人武本府自愿认罪认罚,对其依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人武本府拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人武本府的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人武本府犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二一年一月十四日书记员 魏玉峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初157号 原告：王文良，男，1966年8月15日出生，汉族，住河间市。 被告：王培然，男，汉族，住河间市。 被告：张通海，男，汉族，住河间市。 原告王文良与被告王培然、张通海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王文良于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文良撤诉。 案件受理费1230元，由原告王文良负担。 审判员  薛新梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨昭雅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初22号 原告：龙成明，男，汉族，1952年1月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：苏成秀，女，羌族，1968年12月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告龙成明与被告苏成秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龙成明于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙成明申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙成明撤回对被告苏成秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙成明负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年一月五日 书记员  彭晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18888号原告郑州特斯曼商贸有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路南经开第四大街以******。法定代表人王电亮，总经理。委托代理人闫波，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人赵淼，河南豫尊律师事务所实习律师。被告张建保，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州特斯曼商贸有限公司（以下简称特斯曼公司）与被告张建保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特斯曼公司的委托代理人闫波、赵淼到庭参加诉讼。被告张建保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特斯曼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47000元；2、判令被告支付原告自2018年8月31日至实际清偿之日止的逾期利息，暂计至2020年9月10日为4213.94元（以47000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事镀锌风管定做生意，2018年3月12日起，被告在原告处定做镀锌风管，2018年8月30日，经双方核算后，被告仍有47632元的货款尚未支付。由于资金缺乏，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠货款47000元。原告多次催要货款未果。被告张建保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告订立口头买卖合同，约定原告向被告供应镀锌风管，被告向原告支付货款。2018年8月30日，被告向原告出具《欠条》，载明欠王电亮镀锌风管货款47000元。经核实，王电亮系原告特斯曼公司的法定代表人。本院认为，原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了镀锌风管，被告应按约定向原告支付货款。故对原告请求被告支付货款47000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院认为应自2020年10月15日起至实际支付之日止，以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张建保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告特斯曼公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建保于本判决生效后十日内支付原告郑州特斯曼商贸有限公司货款47000元并支付利息（自2020年10月15日起至实际支付之日止，以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州特斯曼商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告张建保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终37号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平洲，男，1997年12月20日出生。因吸毒于2020年7月11日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。辩护人张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人王平洲犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月1日作出（2020）豫0402刑初403号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人王平洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月10日12时左右，被告人王平洲在本市建设路与凌云路交叉口的皇室足道门口出售给李某一包疑似毒品，李某向王平洲手机微信上转账300元。李某在其驾驶的豫Ｄ×××**轿车上吸食部分毒品后，公安民警在本市新华区建设路与凌云路交叉口东100米路南李某的车上将其查获。在其车上一个烟盒中发现其购买的毒品，经称重，该包疑似毒品物重量为0.52克。当天下午18时左右，李某联系王平洲再次购买毒品，两人约定在本市新华区矿工路西体育场门口交易，20时左右公安民警将再次向李某贩卖毒品的被告人王平洲抓获，并在王平洲所穿裤子兜里发现两包疑似毒品的白色粉末，经扣押后称重，该两包疑似毒品物重量分别为0.26克、0.29克。经鉴定，从所送三包检材中均检出氯胺酮成分。另查明，自2020年2月至案发被告人王平洲还分别以250元、300元、600元、900元的价格向李某出售过10次K粉。证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、前科证明、被辨认人身份情况说明、见证人说明、称重、取样笔录、检定证书、王平洲与李某的微信聊天记录、转账记录照片复印件、情况说明、扣押清单、扣押毒品照片等书证，证人李某证言，被告人王平洲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人王平洲多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王平洲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩称自己不构成多次贩卖毒品；其辩护人辩称被告人不构成多次贩卖毒品，不符合情节严重的情节，系坦白，请对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，经查，被告人多次贩卖毒品有证人李某的证言和微信转账记录、微信聊天记录在卷证实且能相互印证，故对建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王平洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。上诉人王平洲上诉及辩护人辩称，一审认定王平洲贩卖毒品10次属事实认定错误；原判认定王平洲多次贩卖毒品，并未扣除其为他人代购仅用于吸食少量毒品的情形；一审未考虑涉案毒品种类、毒品数量，仅依据上诉人多次贩卖毒品给他人，认定为情节严重，违背罪责刑相一致原则；2020年7月10日晚20时许王平洲贩卖的毒品没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂；其主观恶性小，如实坦白，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王平洲多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王平洲上诉及辩护人辩称“一审认定王平洲贩卖毒品10次属事实认定错误”、“原判认定王平洲多次贩卖毒品，并未扣除其为他人代购仅用于吸食少量毒品的情形”及“一审未考虑涉案毒品种类、毒品数量，仅依据上诉人多次贩卖毒品给他人，认定为情节严重，违背罪责刑相一致原则”之意见，经查，根据王平洲供述，其从上家购买毒品卖给李某，其从中赚取差价，王平洲加价贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；根据证人李某证言，其与王平洲间并无任何经济往来，所转钱款均为购买毒品支付的毒资，一审综合二人间微信转账记录，认定除2020年7月10日12时许，王平洲贩卖毒品给李某，自2020年2月至案发当日王平洲还向李某出售过K粉10次，符合客观事实，且本案王平洲亦认可李某转给其的300、600、900元钱均为毒资，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故该上诉及辩护意见不予采纳。关于上诉人王平洲上诉及辩护人辩称“2020年7月10日晚20时许王平洲贩卖的毒品没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂”、“其主观恶性小，如实坦白，一审量刑重”之意见，经查,王平洲以贩卖毒品为目的，只要其从上家购买毒品的行为已完成即构成犯罪既遂，不论其是否再向他人贩卖，都不影响犯罪既遂的认定，且王平洲本次贩卖毒品的事实认定与否，其多次贩卖毒品已经构成情节严重，原判结合全案事实、被告人犯罪情节、对社会的危害程度及其认罪态度，量刑符合法律规定，该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)王平洲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二一年一月二十七日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初113号 原告：吴翠蓉，女，1958年6月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：陈远林，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：舒朝平，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告吴翠蓉、陈远林与被告舒朝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告吴翠蓉、陈远林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴翠蓉、陈远林撤回起诉处理。 审 判 长  杨雪 人民陪审员  周艳 人民陪审员  熊嫔 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王丹
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执65号凡超：本院执行的你申请执行被执行人毕节市新禹水利建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年一月二十日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执67号之一 申请执行人：何亮，男，1980年5月24日出生,汉族,居民,住宁化县。 申请执行人：张恩林，男，1949年9月18日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：黄寿根，男,1983年10月1日生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人何亮、张恩林与被执行人黄寿根房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2021年1月21日向本院提交执行和解协议书，何亮、张恩林同意黄寿根按月分期履行，本案现已执行到位11000元，因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2021）闽0424执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执213号之十五被执行人：高德超，男，汉族，1978年01月22日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德超在中国工商银行16×××82账户内存款人民币187208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1109号 沙县人民法院刑事审判庭、邓秀结： 本院刑庭与邓秀结罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义文元科技有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路官井小区**附层单身**房。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗明其，男，汉族，1962年2月24日出生，住贵州省遵义市桐梓县。再审申请人遵义文元科技有限公司（以下简称文元公司）因与被申请人罗明其劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文元公司申请再审称，1、原判决认定事实错误。原判决认定王磊与涂利江签订的《播州车管分所综合服务大厅网建设工程劳务承揽合同》中约定的承揽业务视为公司行为的事实是没有证据的主观臆断。本案的事实是案涉工程业务是案外人贵州卓远致尚建设工程有限公司与业主方签订了工程承包合同，然后涂利江以个人名义发包给王磊，双方签订了承揽合同，不管涂利江发包给王磊时是否违反法律禁止性规定，在没有证据证明王磊以其个人名义承包的业务是公司业务时，不能认定为公司业务。二审中申请人提供的银行流水能够证明工程款是涂利江直接转账给王磊指定人员赵福雄的，而不是转账给申请人的，进一步说明案涉业务与申请人无关，二审不予认定错误。原判决将个人签订的合同约定的业务视为公司行为的认定过程缺乏证据证明。2、有新证据足以推翻原判决。关于案涉业务是否为申请人承接，应由被申请人承担举证责任，但基于原判决的错误认定，本案的重要知情者涂利江、赵福雄愿意出庭作证，证明案涉项目与申请人无关，承接业务的人是王磊个人。据此，文元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，文元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕文元公司提出的申请事由进行了审查。申请人在再审审查阶段提交了涂利江和赵福雄的两份《证词》作为新证据申请再审，经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。就内容而言，该两份《证词》的内容并不能否定王磊是文元公司法定代表人的事实，与本案并无关联性，达不到其证明目的。故在形式上所提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。第一，申请人主张王磊与涂利江签订合同系个人行为非公司行为，但基于王磊系文元公司的法定代表人的身份，申请人起诉请求确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系，主张该工程与申请人没有关系，根据谁主张谁举证原则，申请人应当对其主张提供证据予以证明。二审中申请人提供的涂利江与赵福雄的银行转账住来，根据原审查明的事实，被申请人罗明其由王磊的管理人员王维康管理并发放工资，该转账往来不能证明赵福雄的身份以及该笔款项的用途，不能达到证明目的，原判决未予采信并无不当。第二，虽然文元公司未与被申请人罗明其签订书面劳动合同,但文元公司的法定代表人王磊聘请罗明其的时间、工资发放、工作内容、接受其管理等,双方均无异议。文元公司从事的业务范围包括电信基础网络工程、系统集成、软硬件开发、信息咨询等，王磊作为文元公司的法定代表人对外代表公司从事相关业务活动，作出的与公司业务有关的行为，应视为公司的行为。并且，王磊作为自然人，不具备劳务承包资质，其以个人名义与涂利江签订的《播州车管分所综合服务大厅网络建设工程劳务承揽合同》承揽播州区车管分所所需全部网络建设劳务及线材代购，属于文元公司业务范围,应视为代表公司的职务行为，原判决对此予以认定并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，文元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义文元科技有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年一月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初384号原告：项友仁，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：陈胜朋，男，1984年8月17日出生，汉族，工人，住江苏省滨海县。原告项友仁与被告陈胜朋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项友仁的委托诉讼代理人乔成根、被告陈胜朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项友仁向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因交通事故所发生的医疗费70727元；后续医疗费、护理费及其他费用等另行主张。事实与理由为，2020年5月4日21时许，被告陈胜朋醉酒后驾驶电动自行车，在滨海县境内路段处，与原告项友仁发生碰撞，导致原告受伤住院治疗。2020年5月7日，滨海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈胜朋负此事故的全部责任，项友仁无责任。事故发生后，原告多次与被告联系赔偿未果。被告陈胜朋辩称，对交通事故的事实无异议，对原告的医疗费有异议，其中有治疗肝硬化和血小板减少症的费用，不是看伤的药费，不应由我承担。原告在滨海县人民医院检查没过几天，又自行去盐城检查治疗，也没有滨海医院的转院证明。原告故意扩大的医疗费用，我不同意赔偿，也没有能力赔偿。经审理查明，2020年5月4日21时许，被告陈胜朋醉酒后驾驶电动自行车，沿套坎路由西向东行驶至滨海县处，与在该路段的行人项友仁发生碰撞，导致项友仁、陈胜朋均受伤。2020年5月7日，滨海县公安局交通警察大队作出第32092200S20050413号《道路交通事故认定书》，认定陈胜朋负此事故全部责任、项友仁无责任。另查明，原告项友仁于2020年5月4日至5月7日先后在滨海县人民医院医疗，发生门急诊医疗费498.39元，住院医疗费7622.86元，发生转院救护车使用费1080元，合计9201.25元；2020年5月7日至6月10日在盐城市第三人民医院住院治疗，共发生挂号费、住院费计61526.1元，上述合计70727.35元。又查明，2020年5月7日，滨海县人民医院在原告项友仁的出院小结中的出院诊断为：右胫腓骨骨折，肝硬化；2020年6月10日，盐城市第三人民医院在原告项友仁的出院记录中的诊断为：右侧胫腓骨骨折、肝硬化、血小板减少症。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈胜朋酒后驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告项友仁右侧胫腓骨骨折的损害后果，应当承担损害赔偿责任，故原告项友仁要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。但原告项友仁在治疗过程中，因其自身患有肝硬化病症，盐城市第三人民医院还诊断其患有血小板减少症，即原告项友仁的医疗费用是否包含治疗肝硬化、血小板减少症的治病费用，在本案的庭前证据交换及庭审中，原、被告均表示不申请进行鉴定，致使对原告发生的治疗费中是否包含其治疗肝硬化、血小板减少症费用尚无法进行判断和甄别，且原告项友仁在盐城市第三人民医院手术中较多使用了进口医疗器械，共发生手术材料费28436.49元。对原告项友仁非用于治伤的费用以及超出法律规定标准的手术器材等医疗费用，应当由原告自行承担。但考虑到原告项友仁仍需要后续治疗和手术，且在本案中亦未主张护理费、交通费等依法应由被告承担的费用，为减少当事人的讼累，节约诉讼成本，故本院对原告项友仁主张的医疗费用暂不予核减，在其以后主张赔偿权利或双方诉讼时一并予以鉴定和核算。对被告陈胜朋辩称其没有赔偿能力，本案在当庭调解时，原告亦同意并确定了本起交通事故一次性处理的赔偿总额，由被告分期付款，但被告陈胜朋以其经济收入不高为由，不同意分期付款额度，致调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告陈胜朋赔偿原告项友仁已经发生的医疗费70727元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告陈胜朋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告陈胜朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  曹 洋二０二一年一月二十八日法官助理  于大卫书 记 员  明 月附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保37号 本院在执行申请人田兴华与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1617号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保37号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初34号 原告：钟伟，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐勇，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告钟伟与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟、被告唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款51,680元，并从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至还清之日止。事实及理由：2019年8月30日至2019年9月15日，被告先后七次向原告借款51,680元，并给原告出具借条一张，载明借到原告借款5万元，定于2019年11月15日前还清，每月利息2,500元。借款后原告多次催收，被告一直拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，我向原告借款属实，但借款金额是5万元，不是原告诉请的51,680元。我与原告在河北有一个项目合作，现原告不交出该事作项目的相关资料，致我一直无法主张权利，在原告将相关资料交给我的情况下，我同意偿还原告借款5万元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告向原告借款3万元，原告五次通过微信向被告转账3万元，被告给原告出具了借条一张，载明“今借到钟伟现金叁万元正，利息月息3%。借款人：唐勇2019.9.6日”。2019年9月15日，被告再次向原告借款2万元，原告于当日向被告转账2万元，被告于当日通过微信向原告出具电子借条一张，载明“今共借到钟伟现金5万元整（含2019年9月16日前借3万元），定于2019年11月15日之前还清，利息每月2,500元。借款人：唐勇2019年9月16日。注：2019年9月16日之前向钟伟借叁万元已出借据作废。”。出具借条后，被告一直未偿还借款。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。对于借款本金，被告出具的借条载明借款本金共计5万元，原告虽提供证据证明其向被告转账共计51,680元，但不能证明转账1,680元的性质是被告向其借款，故本院认定借款本金为5万元。 对于原告主张的借款利息，被告出具的借条上载明借款利息每月2,500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二款：“前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”规定，原、被告约定的利率超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予支持，被告应当按照期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息从2019年9月16日起至付清之日止。 对于被告主张原告应当返还其相关项目资料，因该主张与本案无关联性，本院不予支持，被告可以另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款规定，判决如下： 被告唐勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告钟伟借款50,000元，并从2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十日 书记员  秦 琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢22号之三申请执行人：谢心春，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人：刘展翼，男，1974年4月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：谢丽梅，女，1966年5月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。申请执行人谢心春与被执行人刘展翼、谢丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁0691民初1590号民事判决书申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行，被执行人刘展翼、谢丽梅应履行下列义务：一、偿还申请执行人谢心春借款130000元，并承担从2016年1月19日起至付清全部借款之日止按照年利息10%的利息损失。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1450元和执行申请费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院根据和解协议划拨被执行人谢丽梅名下银行存款20200元,扣除执行费200元后，申请执行人谢心春实际受偿20000元，后申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结（2021）鲁0691执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二一年一月十四日书记员  薛 恒
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异1号申请人：烟台东源电力集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。申请执行人：菲尔普斯.道奇（烟台）电缆有限公司。被执行人：烟台市牟平区机电设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人菲尔普斯.道奇（烟台）电缆有限公司与被执行人烟台市牟平区机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台东源电力集团有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人菲尔普斯.道奇（烟台）电缆有限公司与被执行人烟台市牟平区机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初3704号民事调解书已经生效，后经申请人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1243号。另查明，申请执行人菲尔普斯.道奇（烟台）电缆有限公司由烟台东源电力集团有限公司全资成立。2020年5月20日菲尔普斯.道奇（烟台）电缆有限公司经清算后注销登记。在清算报告中载明，经全体股东承诺，公司如有未按规定清结的债权、其他财产权益等，由股东共同承继。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因菲尔普斯.道奇（烟台）电缆有限公司已于2020年5月20日注销登记，且在其清算报告中载明，公司如有未按规定清结的债权、其他财产权益等，由股东共同承继。因此，烟台东源电力集团有限公司作为菲尔普斯.道奇（烟台）电缆有限公司的唯一股东，系承受生效法律文书确定权利的主体，其申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更烟台东源电力集团有限公司为（2020）鲁0612执1243号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二一年一月十八日书记员  于 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32486号原告：关庆垣，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************311。委托诉讼代理人：李虹儒，广东天骅律师事务所律师。被告：关广彬，男，1987年08月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************033。原告关庆垣与被告关广彬买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹儒，被告关广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向立即原告支付货款本金164131.52元及利息(以164131.52元为本金，从2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计至实际清偿日止，暂计至2020年9月18日为4077.67元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购铝型材胚件，原告以佛山市庆坚五金制品有限公司(现名为佛山市锦澳五金制品有限公司)的名义向被告供货。2019年2月4日，被告签署对账明细确认拖欠货款164131.52元。2019年7月3日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款164131.52元，并承诺自对账日一年内还清。但该日之后被告一直没有还款。原告多次向被告追讨，被告均拒绝支付。被告辩称，确认原告的起诉本金数额，利息方面按有关法律规定处理，但被告暂无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年2月4日，被告签署对账单，对期间货款及付款情况进行核对，确认尚欠164131.52元。2019年7月3日，被告出具欠条，确认欠原告货款164131.52元，2019年2月4日对清楚欠款，双方协商一年内还清。佛山市锦澳五金制品有限公司出具证明，原告为公司原法定代表人，同意本案债权由原告主张处理。本院认为，被告欠原告货款164131.52元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求从2020年2月4日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告关广彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付164131.52元及以该款为基数从2020年2月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告关庆垣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1832.09元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的1832.09元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年一月七日书记员  关凯婕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初447号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：马金立，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省郏县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告马金立金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告马金立经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19719元及利息2136.54元、罚息8502.72元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19719元，到期日为2018年11月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19719元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19719元及利息2136.54元、罚息8502.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19719元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2136.54元，罚息为8502.72元；自2020年12月16日起以未还借款本金19719元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告马金立负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初489号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：张山中，男，1970年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告张山中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初24号原告：湖北汇川物业服务有限公司保康分公司(以下简称汇川物业分公司)。营业场所：保康县城关镇常青村余家坪组；统一社会信用代码：91420626343424745A。负责人：黄成义，汇川物业分公司总经理,委托诉讼代理人：梁哲语，女，汉族，生于1987年7月27日，汇川物业分公司职工,住保康县。委托诉讼代理人：周艳菊，女，生于1980年11月30日，汉族，汇川物业分公司职工,住湖南省沅陵县。被告：李儒康，男，生于1956年5月23日，汉族，住保康县。原告汇川物业分公司与被告李儒康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汇川物业分公司的委托诉讼代理人梁哲语、周艳菊,被告李儒康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川物业分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3474元，并按年利率6%支付逾期付款滞纳金至物业费付清时止。事实和理由：被告系原告所管理的凤凰新城小区的业主，其于2017年12月17日与原告签订了《物业服务协议》。协议约定，由原告提供物业服务，由被告按约定单价及房屋建筑面积支付物业管理费，同时约定，不按时支付的，从逾期之日按每天3‰标准支付违约金,现变更降低标准为按年利率6%支付逾期付款滞纳金。被告所居住房屋面积为232.9平方米，价格为每平方每月1.2元，2018-2020年度被告应支付物业管理费8685元。原告依约定履行了义务，为小区提供了物业管理服务，但被告以各种理由拖延支付物业管理费，原告多次催收，其至今未付。为此，根据《合同法》、《物业管理条例》及相关司法解释规定，特向法院提起诉讼，诉讼期间,被告的女儿代被告于2021年1月8日支付了H16栋605室2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1737元及H16栋902室2018年1月1日至2018年12月31日和2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3474元，共计支付5211元，余H16栋605室2019年1月1日-2020年12月31日的物业费3474元未交。请求法院依法裁决。原告汇川物业分公司为支持其诉讼主张,向法庭提交了前期物业服务协议、装修管理服务协议书、环城路河西片区安置房结算证明单、钥匙交付确认单、业主入住验房表、业主提前收房承诺书、楼宇验收交付书、保康县环境卫生管理所关于生活垃圾处理费收费委托书等证据。被告李儒康辩称，下欠原告物业管理费3474元未付属实，因原告安全设施不到位，安全没有保障，我认为收费标准不合理、不合情，收费过高。被告李儒康未向法庭提交有关证据。本院经审理认定事实如下：一、被告李儒康系原告汇川物业分公司所管理的保康县城关镇凤凰新城小区业主，其在该小区的房屋为H16栋605室和H16栋902室，建筑面积分别均为116.46平方米。2017年12月17日,原告汇川物业分公司与被告李儒康签订《前期物业服务协议》，约定：由汇川物业保康公司提供物业服务，物业管理费按照业主与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起计收，业主接收房屋时，计清并预收12个月物业服务费及相关费用，此后的物业服务费按年度收取。物业管理公共性服务收费标准为高层住宅1.2元／㎡.月，多层住宅0.6元／㎡.月，商业物业2元／㎡.月；被告李儒康与原告汇川物业分公司在该协议中约定的是其所购物业类型为高层,即月收费标准为1.2元／㎡;在上年度交费到期前预交次年的物业费,业主逾期缴纳物业管理费等费用的，从逾期之日起按每日应缴费用的3‰的标准支付滞纳金。合同签订后，原告汇川物业保康公司按照合同约定，对凤凰新城小区提供了物业服务。二、截止2021年1月6日原告汇川物业分公司起诉之日,被告李儒康共计欠物业管理费8685元,即:所欠H16栋605室2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5031元和受保康县环境卫生管理所的委托向小区住户收取生活垃圾处理费180元,计5211元;H16栋902室2018年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3354元和生活垃圾处理费120元,计3474元。诉讼期间,被告李儒康之女李婷于同年1月8日代其支付了H16栋605室2018年1月1日至2018年12月31日的物业费和生活垃圾处理费1737元及H16栋902室2018年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费生活垃圾处理费3474元，合计支付5211元。至此,被告李儒康实际下欠原告汇川物业分公司2019年1月1日至2020年12月31日的H16栋605室物业管理费3354元和生活垃圾处理费120元计3474元。本院认为，原告汇川物业分公司与被告李儒康签订的《前期物业服务协议》，除约定的违约金标准过高不符合法律规定外，其他条款符合法律规定，双方应按照约定履行物业服务协议，原告汇川物业分公司为被告李儒康提供了物业服务，被告李儒康应按期支付物业服务费用，被告李儒康长期拖欠不付应依法承担违约责任。原告汇川物业分公司要求被告李儒康支付下欠的物业管理费和受保康县环境卫生管理所委托收取的生活垃圾处理费的诉讼请求,本院予以支持。本案诉讼中,原告汇川物业分公司主动放弃了部分违约金标准,所主张的按年利率6%计算违约金标准合法,本院予以支持。被告李儒康辩称原告安全设施不到位及安全没有保障，认为收费标准过高,并以此拒付物业费的理由，因其双方在协议中明确约定了收费标准,且其无证据证实安全设施是否不到位及安全是否没有保障，或者其人身财产受到损失。因此,被告李儒康的该辩称理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日,被告李儒康向原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司支付其H16栋605室2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费(含生活垃圾处理费)3474元。二、本判决生效之日,被告李儒康向原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司支付资金占用费,以其所欠物业费3474元为基数按年利率6%计算至上述物业费付清之日止(其中，2019年度物业费1737元，从2019年1月1日起计算支付资金占用费至物业费付清之日止，2020年度物业费1737元，从2020年1月1日起支付资金占用费至物业费付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李儒康负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，银行账号：17×××56。上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇二一年一月二十五日书记员  魏雪珂
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执347号 申请执行人：杨进，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨进与被执行人杨小平司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特35号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现查明，被执行人杨小平涉及执行案件较多，经合议庭决定对本案采取合并执行，执行相关情况详见(2021)川0183执497号案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 寇元飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初404号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省 瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用 代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职员。 被告：金斐，女，1999年6月9日出生，汉族，住河南省 城县麦岭镇白亭东村三组。 被告：金豪，男，1997年1月22日出生，汉族，住河南省 襄城县麦岭镇白亭东村三组，公民身份号码 41132319970122383X。 被告：金建胜，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南 省襄城县麦岭镇白亭东村三组，公民身份号码 411323197212123812。 本院在审理原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被 告金斐、金豪、金建胜追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月 28日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 2 权利和诉讼权利。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司提出 撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁 定如下： 准予原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江方泰鸿运非 融资性担保有限公司负担。 审  判  员  夏克明 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  廖炜烨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初405号原告：赵磊，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：秦现伟，男，现年40岁，汉族,住河南省平舆县。原告赵磊与被告秦现伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告张志愿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年一月二十六日书记员  霍亚莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初150号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁浩然，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁浩然金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁浩然经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22998.25元及利息4430.63元、罚息6009.12元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9196元、9196元、6897元，到期日为2020年2月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25289元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22998.25元及利息4430.63元、罚息6009.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁浩然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22998.25元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4430.63元，罚息为6009.12元；自2020年12月16日起以未还借款本金22998.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由被告梁浩然负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢30号本院执行人杨水巧申请执行曹肖然机动车交通事故责任纠纷一案，现孙志廷已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终1号 上诉人（原审原告）：陈玮，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建海鸥投资发展有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥山镇金安路**，统一社会信用代码91350982775373478T。 法定代表人：徐嫩弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴璇，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 原审第三人：福建福鼎海鸥水产食品有限公司，，住所地：福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）统一社会信用代码91350982611158149Q。 法定代表人：徐嫩弟，董事长。 上诉人陈玮因与被上诉人福建海鸥投资发展有限公司、原审第三人福建福鼎海鸥水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈玮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玮撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员 李巧彬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保177号 本院在执行申请人曹相武与被申请人曹孟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调59号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保177号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0104刑初23号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人夏立虎，男，1986年11月4日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，住安徽省安庆市宜秀区。被告人夏立虎曾因盗窃，于2007年6月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2006年10月被判处管制一年，罚金人民币11000元；曾因犯诈骗罪，于2009年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。被告人夏立虎因涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月18日经批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]937号起诉书指控被告人夏立虎犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员迟晨出庭支持公诉，被告人夏立虎到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年至2020年期间，被告人夏立虎编造其所有的天猫仓库对外转让需交费、银行卡激活需缴税等虚假理由，分别向被害人袁某1、徐某借款，为取得被害人袁某1的信任，在借款过程中向被害人袁某1提供伪造的机动车登记证等证件。被告人夏立虎骗取被害人袁某1、徐某通过微信转账等方式给付的钱款，在向被害人袁某1、徐某归还部分钱款后推脱，至今未还款，分别致被害人袁某1人民币17万余元、被害人徐某人民币40万余元无法返还。2020年8月12日，被告人夏立虎被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏立虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏立虎的供述和辩解、前科材料、支付宝转账记录、微信转账记录、扣押清单、手机检查笔录、接受证据材料清单、借条复印件、接受证据材料清单、情况说明、不动产登记证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、电子数据检查笔录、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏立虎犯诈骗罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏立虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏立虎认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏立虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2030年8月12日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人夏立虎退赔被害人袁某2人民币17万元、被害人徐某人民币40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉峰人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  曹淑萍二〇二一年一月十四日见习书记员  朱沌阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3199号申请执行人：南京锐启建设有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路**金沪坊****。法定代表人：娄文林，该公司总经理。被执行人：南京南亚启电子科技有限公司，住所地南，住所地南京市六合区冶山街道东王社区四马南路**v>法定代表人：杨雨发，该公司总经理。申请执行人南京锐启建设有限公司与被执行人南京南亚启电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年9月25日作出的(2020)苏0116民初5077号民事调解书，业已生效。依该调解：一、解除原告南京锐启建设有限公司与被告南京南亚启电子科技有限公司于2019年8月18日签订的《钢结构工程施工合同》；二、被告南京南亚启电子科技有限公司于2020年11月15日前返还原告南京锐启建设有限公司保证金40000元，2020年12月15日前返还原告南京锐启建设有限公司保证金25000元，2021年1月15日前返还原告南京锐启建设有限公司保证金25000元，如有任何一期款项逾期支付，则原告南京锐启建设有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方再无其他纠纷。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告南京南亚启电子科技有限公司负担（在给付上述第一笔款项时一并给付）。现申请执行人南京锐启建设有限公司以被执行人南京南亚启电子科技有限公司未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案受理。执行过程中，南京锐启建设有限公司与南京南亚启电子科技有限公司达成执行和解，申请执行人南京锐启建设有限公司同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有执行笔录、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书、执行和解协议、申请书、代履行承诺书等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故(2020)苏0116民初5077号民事调解书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)苏0116民初5077号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二一年一月二十五日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初279号原告：郑州屹林新型建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇翟沟村吉寨组。法定代表人：宋林军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：师蒙哲，河南正臻律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室。法定代表人：林颖鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐刘阳，女，该公司员工。原告郑州屹林新型建材有限公司诉被告新纪建工集团有限公司、福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。郑州屹林新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4203419.25元及逾期付款利息，利息以4203419.25元为基数，自2020年9月30日起按照《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定计算至全部货款支付完毕之日止（为计算诉讼费方便，暂计至2020年12月9日为147120元，以上共计4350539元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2020年9月，原告与被告新纪建工集团有限公司签订一系列《材料采购协议》，约定由原告向被告新纪建工集团有限公司承包的西石羊寺城中村改造项目供应砌筑砂浆、抹灰砂浆、地、地面砂浆等材料议签订后，原告已按协议约定及被告新纪建工集团有限公司要求履行完毕供货义务。被告福建六建集团有限公司与被告新纪建工集团有限公司为案涉项目的共同承建方，先后共同向原告进货，并共同付款，经原告确认，被告至今仍欠付原告2020年9月30日前向其西石羊寺城中村改造项目供应的砌筑砂浆、抹灰砂浆、地、地面砂浆等货款共计42034195元。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望法院依法公正判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告依据材料采购协议，主张被告支付拖欠的货款。该材料采购协议中约定“因履行本协议发生争议的，双方应友好协商；协商不成提起诉讼的，双方同意由甲方所在地人民法院裁决”，涉案材料采购协议的甲方为新纪建工集团有限公司，其住所地在福州市××吴××街道××号。当事人双方关于管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院对本案没有管辖权，本案应由合同双方约定的争议解决法院福建省福州市长乐区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市长乐区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  张燕杰二〇二一年一月二十八日书记员  蒋亚莎
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初45号公诉机关原阳县人民检察院。被告人柳秀霞，女，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月26日被原阳县公安局刑事拘留，2020年10月29日被原阳县公安局逮捕。提供法律帮助律师李宁宁，河南未来律师事务所律师原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人柳秀霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人柳秀霞及提供法律帮助律师李宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2020年6月份，被告人柳秀霞明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，以其身份信息注册卡号为62×××73的中国农业银行卡1张卖给他人进行资金支付结算，获利800元。2020年6月27日，该卡收到多笔涉嫌诈骗资金91万余元，已查明该卡收到原阳县齐街镇马滩铺村董某被骗款2000元。上述事实,被告人柳秀霞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、银行卡交易明细等书证；证人董某等的证言；被告人柳秀霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳秀霞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人柳秀霞犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人柳秀霞被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柳秀霞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人柳秀霞违法所得800元依法继续追缴后予以没收。扣押在案的手机一部未随案移送，由扣押机关依法处理。扣押在案的现金12000元未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关关于被告人柳秀霞的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳秀霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年4月25日止，罚金于判决书生效后十日内交清。）二、被告人柳秀霞违法所得800元继续追缴后予以没收。三、扣押在案的手机一部未随案移送，由扣押机关依法处理。四、扣押在案的现金12000元未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年一月二十六日书记员  贾 岚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初461号原告：卢文，男，1975年11月5日生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：广州云灯网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路**西城盈大科创园**306。法定代表人：许少峰。原告卢文诉被告广州云灯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卢文在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢文撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十五日法官助理李婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初422号 申请人：方选莉,女,1979年8月12日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人：陈健,男,1984年8月16日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人：张欢，女，1990年5月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 本院在受理申请人方选莉与陈健、张欢民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求通过点对点网络查控系统对被申请人的银行存款、动产、不动产采取保全措施，金额以515000元为限，并已提供自有财产作担保。 本院认为：申请人方选莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈健、张欢的银行存款、动产、不动产予以冻结、查封,金额以515000元为限； 二、对申请人方选莉所有的位于隆昌市X镇X路X号（房产证号为：内房权证隆昌县字第X号）的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伯宏 二〇二一年一月十三日 书记员  王晓洁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢53号申请执行人：于利荣。被执行人：钱士红。申请执行人于利荣与被执行人钱士红民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0922执2181号调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱士红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱士红银行存款人民币557900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年一月二十七日书记员  郑红红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1597号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市箴臣电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田********。 法定代表人：刘红江。 原告夏贤信因与被告义乌市箴臣电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现夏贤信自愿向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，夏贤信的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏贤信负担。 审 判 长 曹姝隽 审 判 员 陈 艳 审 判 员 金瑞芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 陶明珠 书 记 员 姚丽萍 1
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初56号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴绍坤，男，1987年8月24日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被凯里市公安局刑事拘留，于2020年10月22日经凯里市人民检察院批准，同日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人吴绍军，男，1990年1月13日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住凯里市。因吸食毒品和盗窃，于2020年9月17日被凯里市公安局处以行政拘留20日，同年10月7日被凯里市公安局决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2009年10月27日被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人币2000元，于2010年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被凯里市公安局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人吴绍坤、吴绍军犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉,被告人吴绍坤、吴绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月30日凌晨3时许，因无钱吸食毒品被告人吴绍坤、吴绍军驾驶租来的贵Ｈ×××**号五菱宏光面包车行至黄平县星辰国际小区工地，将该工地的铝合金材料多次搬入面包车内盗走。后将铝合金以700多元销售给他人。经凯里市价格认证中心鉴定,被盗的铝合金鉴定价值为人民币1462元。2.2020年6月5日凌晨3时许，因无钱吸食毒品犯罪被告人吴绍坤、吴绍军驾驶租来的贵Ｈ×××**号五菱宏光面包车行至黄平县星辰国际小区工地，将该工地的铝合金材料多次搬入面包车内装满盗走，后将铝合金以1000多元销售给他人。经凯里市价格认证中心鉴定,被盗的铝合金鉴定价值为人民币2150元。3.2020年6月10日凌晨，被告人吴绍坤驾驶租来的贵Ｈ×××**号五菱宏光面包车行至凯里市开怀街道金山大道西江月书香苑小区工地附近，将车停放在工地外面的公路边上后，吴绍坤步行进入工地内，将工地内用于安装门窗的铝合金多次抬出放到其驾驶的面包车内，在其继续抬铝合金的过程中，被正在起床上厕所的工地人员杨光国发现并制止，吴绍坤见状后立即弃车逃离现场。经凯里市价格认证中心对车内的铝合金材料进行价格鉴定，价值人民币5175元。4.2020年9月15日中午,被告人吴绍坤伙同被告人吴绍军驾驶租来的贵ＨＰＫ1**面包车行至凯里市后，由吴绍坤在车内放风，吴绍军进入工地内实施盗窃时被现场抓获,吴绍坤见状便驾车逃离现场。同年9月17日，吴绍军因该盗窃行为被凯里市公安局处于行政拘留20日,因吴绍军有疾病凯里市公安局于当天决定停止执行。凯里市公安局接到凯里市开怀街道金山大道西江月书香苑小区工地被盗的报案后，经侦查发现吴绍坤有作案嫌疑，2020年9月17日,凯里市公安局民警在凯里市东安置房小区将吴绍坤抓获。上述事实，被告人吴绍坤、吴绍军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆租赁合同等书证，被害人王某、周某、张某的陈述，被告人吴绍坤、吴绍军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍坤、吴绍军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑,拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴绍军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴绍坤、吴绍军到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，本院决定对被告人吴绍坤、吴绍军从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、被告人吴绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）三、责令被告人吴绍坤、吴绍军退赔被害人文某经济损失3612元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 汪 俊 涛二〇二一年一月二十九日书记员 杨岚（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1332号 原告：余广年，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何民姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市阿胜贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五里庙社居委工业园办公楼，统一社会信用代码91340100774962182C。 被告：合肥市包河区同安街道五里庙社区居民委员会，住所地合肥市包河区巢湖南路**，统一社会信用代码55340111K16211916W。 原告余广年诉被告合肥市阿胜贸易有限公司、合肥市包河区同安街道五里庙社区居民委员会民事主体间房屋拆过补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告余广年于2021年1月15日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告余广年的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余广年撤回起诉。 审判员 刘 元 二〇二一年一月二十日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初982号原告：郑小梅,女,汉族,1964年5月7日出生,住深圳市龙岗区。被告：刘玉容，女，汉族，1973年12月28日出生，住龙门县。原告郑小梅与被告刘玉容买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘玉容下落不明，本案依法于2020年10月12日转为普通程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告郑小梅到庭参加诉讼，被告刘玉容经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款53600元；2.请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月,被告从原告处拿走价值53600元货物,经原告多次催要,被告于2019年10月11日向原告立下字据。现已多年，经原告多次催要被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告尽快支付货款53600元。被告刘玉容未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买服装，欠下款项，后经结算于2019年10月11日立下《欠条》交由原告收执，内容如下：兹有刘玉容欠郑小梅货款53600元（伍万叁仟陆佰元）。《欠条》立下后，经原告催收，被告未偿还任何款项给原告，遂原告诉至本院。因被告刘玉容下落不明，本院于2020年10月27日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告刘玉容未到庭应诉。本院认为，被告向原告购买服装并欠下货款，双方经结算确认被告拖欠原告货款53600元，由被告立下《欠条》交由原告收执，现原告诉请被告支付拖欠的货款53600元有《欠条》及开庭笔录予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告的该项诉求本院予以支持。被告刘玉容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：限被告刘玉容于本判决发生法律效力之日起5日内向原告郑小梅支付货款53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，公告费300元，由被告刘玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吕志坚人民陪审员  林观英人民陪审员  黄铭锋二〇二一年一月十八日法官 助理  刘靖泓书 记 员  徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例15篇裁判70450篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初913号 原告：李友，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡庆军，男，住迁安市。 原告李友与被告蔡庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李友撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张云飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终23号 上诉人（原审被告）：孙慈阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇歇马村民委员会闻寨东自然村**。 被上诉人（原审原告）：杨建峰，男，1980年8月21日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区文帝西路6巷** 上诉人孙慈阳因与被上诉人杨建峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙慈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙慈阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙慈阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年一月十九日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0312刑初21号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人梁某胜，曾用名梁某腾，男，生于广西临桂县，汉族，小学文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月10日被桂林市森林公安局决定取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告梁某胜犯滥伐林木罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人梁某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年年底，被告人梁某胜在未取得林木采伐手续的情况下，擅自雇人将与广西南宁某某林业有限公司合股种植在临桂区两江镇粟村“大井头”山场（谢家村委鸟门村后山山场）内的约200亩桉树全部砍伐。经聘请桂林绿源林业规划设计有限公司技术人员对被砍伐的桉树蓄积量进行鉴定，鉴定意见为：临桂区两江镇谢家村委鸟门村后山山场采伐林木面积共12.36公顷（合185.4亩），推算采伐林木蓄积量共913.3立方米，采伐树种为尾叶桉。 公诉机关认为，被告人梁某胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁某胜到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人梁某胜有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，证人梁某1、梁某2、李某、谭某、吕某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区林业局出具的证明，桂林绿源林业规划设计有限公司桂林绿源【2016】鉴字第07号鉴定意见书，合作造林合同书、补充协议、林地承包合同书、关于临桂区两江镇粟村桉林砍伐的情况报告、关于临桂合作桉林的商谈纪要、关于要求前来商谈临桂县两江镇粟村桉树基地林木被盗伐的函，本院（2017）桂0312民初1711号民事判决书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人梁某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某胜违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁某胜归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2024年9月16日止），并处罚金人民币三万元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘付明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更105号罪犯丁强强，男，1994年2月2日出生，汉族，河南省卢氏县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月12日作出（2018）云71刑初147号刑事判决，以被告人丁强强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁强强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁强强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁强强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月9日起至2031年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保240号 本院在执行申请人周建强与被申请人朱红军财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初427号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保240号号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1002民初290号原告汪某，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被告孔某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。委托代理人李华，西峰区家里家外咨询服务法律中心法律工作者。原告汪某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。经审理查明：原告汪某与被告孔某经人介绍认识，后双方于2014年举行婚礼仪式，同年11月22日生育一男孩孔某甲。2015年双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。双方在共同生活中，常因琐事发生矛盾。2018年被告孔某外出江苏务工受伤，现仍在恢复期。2020年4月13日，原告汪某向人民法院提起诉讼，要求与被告孔某离婚，后法院判决不准离婚。双方自2019年7月分居生活至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告汪某与被告孔某离婚；二、男孩孔某甲由被告孔某抚养，原告汪某承担孩子抚养费60000元；原告汪某享有探望孩子的权利，被告孔某应为原告汪某探望孩子提供便利；三、夫妻共同财产轿车一辆归被告孔某所有，按揭款由其负责偿还，被告孔某抵付原告汪某车辆折价款20000元。孔某名下债务由其自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担，退付原告汪某150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  提海峰二〇二一年一月二十六日书记员  田 甜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初121号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姚国宏，男，1969年9月13日出生，公民身份号码：350************051，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市西区**********。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人姚国宏犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚国宏已接受中山市法律援助处指派的律师方嘉欣为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人姚国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日早上6时许，被告人姚国宏醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市西区****由富泓商场往铁城中学方向行驶，途经西河东路鼎宏设计店对开路段时，与被害人湛某伟停放在该处的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，被告人姚国宏将车辆停放在现场并在车上睡觉，后在现场被公安人员抓获。经公安交警部门认定，被告人姚国宏承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人姚国宏驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为407.3mg/100mL。2020年11月6日，被告人姚国宏经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚国宏已赔偿被害人湛某伟人民币2500元并获得谅解。被告人姚国宏对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人姚国宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人姚国宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚国宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚国宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年一月二十日书记员  李保法卜璐
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔飞虎，男，1967年12月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁志强，男，1954年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乔飞虎因与被申请人袁志强不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系诉争双方因生效判决及在该判决执行过程中发生的争议，乔飞虎提起的不当得利之诉实质上是对前诉裁判结果的否定，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条认定其诉请构成重复起诉并无不当。综上，乔飞虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔飞虎的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2736号 上诉人（原审被告）：贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路**。 法定代表人：周其华，该公司董事长。 委托代理人：刘炳安，贵州星安律师事务所律师。 委托代理人：钟正礼，系贵州星安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张飞，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：付世鑫，系贵州纬图律师事务所律师。 上诉人贵州凯和建设工程有限公司（以下简称凯和公司）因与被上诉人张飞建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初158号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人贵州凯和建设工程有限公司预交的二审案件受理费86247元，予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二一年一月二十九日 书记员  岑 涛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初168号原告：万源市创新物业管理有限公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：邓伟。委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。被告:闵华东，男，生于1974年1月2日，汉族，户籍地四川省万源市。原告万源市创新物业管理有限公司诉被告闵华东东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万源市创新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康明济二〇二一年一月二十七日书记员  苟于美
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执15号之五申请执行人：唐朝渊，男，汉族，1953年12月27日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：李华太，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：陈帮文，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1058号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华太、陈帮文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈帮文在中国工商银行账户内存款人民币102689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月十二日书记员 岳顺英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16900号申请执行人：孟祥茂，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省开封县。委托代理人：段星慧，河南麟格律师事务所律师。被执行人：张磊，男，汉族，1986年8月30日出生，住。关于孟祥茂诉张磊民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初21675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月03日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊银行存款116291元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年一月十一日书记员  孙瑜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终31号上诉人(原审被告)：文水县西城乡杭城村民委员会。法定代表人：任×。被上诉人(原审原告)：姚×，山西省交城县人，现住山西省文水县。上诉人文水县西城乡杭城村村民委员会因与被上诉人姚×合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年01月19日对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人文水县西城乡杭城村村民委员会一审确认的地××县，收件人任×，手机号155XXXX****）通过法院EMS专递向其邮寄送达二审审理传票，经查询，该传票已签收。2021年1月18日上诉人法定代表人任×（电话号码为155XX******）给主审法官发来信息称让法院缺席判决。合议庭于2021年1月19日当庭向任×电话核实，任×陈述不到庭，请法院依法处理。上诉人文水县西城乡杭城村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人文水县西城乡杭城村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费315元，由文水县西城乡杭城村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年一月十九日书记员 雷姗姗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更162号罪犯白胜科，男，1990年1月9日出生，傈僳族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0111刑初665号刑事判决，以被告人白胜科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白胜科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白胜科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白胜科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白胜科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终2号上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路****，社会统一信用代码91310115768225450T。法定代表人：井贤栋，董事长。被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司，住所，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇董庄村统一信用代码91370400583061058Q。法定代表人：王东海，总经理。原审被告：枣庄银行股份有限公司，住所，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道**统一信用代码91370400734710140B。法定代表人：陈大章，董事长。原审被告：枣庄银行股份有限公司薛城永兴支行，住所地山东，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路与燕山路交界处>负责人：谢栋辉，经理。上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）与被上诉人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司（以下简称鸿阳热力公司）、原审被告枣庄银行股份有限公司、枣庄银行股份有限公司薛某兴支行服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。支付宝公司上诉请求：1、撤销(2020)鲁0403民初4369号民事裁定；2、将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：一、支付宝公司不是本案适格被告。本案中，支付宝公司对鸿阳热力公司起诉枣庄银行股份有限公司薛城永兴支行以及枣庄银行股份有限公司的纠纷由薛城区人民法院管辖并无异议。但鸿阳热力公司起诉枣庄银行股份有限公司薛某兴支行要求履行支付软件服务费的义务，与鸿阳热力公司起诉支付宝公司要求继续履行提供供暖费的缴费代收服务的义务性质并不相同，且支付宝公司与枣庄银行股份有限公司并无合同关系约束。鸿阳热力公司拟诉支付宝公司，属于另一法律关系，不应当合并审理，鸿阳热力公司应当另行向有管辖权的法院起诉，支付宝公司不为本案适格被告。二、支付宝公司与鸿阳热力公司之间存在协议管辖条款。根据鸿阳热力公司与支付宝公司之间关于服务事项的《支付宝服务协议》的约定：“本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律。因本协议产生的争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”该条款对鸿阳热力公司与支付宝公司均具有法律约束力，并已被人民法院生效的裁判文书多次确认。支付宝公司的住所地位于上海市浦东新区。故恳请法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，关于支付宝公司是否为本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，支付宝公司为明确的被告，故鸿阳热力公司的起诉符合法律规定，支付宝公司系本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鸿阳热力公司与支付宝公司、枣庄银行股份有限公司薛某兴支行签订的《支付宝公共事业缴费业务三方合作协议书》明确载明“如协商不能解决，任一方可以向人民法院提请裁决，并由被告所在地人民法院管辖”，该内容对三方均有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，枣庄银行股份有限公司薛城永兴支行住所地为山东省枣庄市薛城区永兴路与燕山路交界处，山东省枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人支付宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月十二日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6542号原告：威海恒特祥建材有限公司，住所地威海市文登区界石镇高坎村（上泽线西马山）。法定代表人：李传民，总经理。委托诉讼代理人：龚旭日，公司法律顾问。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：褚勤，董事长。原告威海恒特祥建材有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告威海恒特祥建材有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告威海恒特祥建材有限公司撤诉处理。案件受理费2883元，由威海恒特祥建材有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二一年一月二十八日法官助理毕秀萍书记员王竹云
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初323号 申请人：李传景，男，1978年12月1日出生，汉族，住巨野县。 被申请人：赵体良，男，1978年12月5日出生，汉族，住牡丹区。 申请人李传景与被申请人赵体良运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵体良账户83510元。申请人李传景以保单号为0220371713060402000381的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李传景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵体良名下账户83510元，期限为一年。 案件申请费855元，由李传景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王效春 二〇二一年一月十三日 法官助理 屈玥彤 书 记 员 李翔宇
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保38号申请保全人牟雅俊与济南来日可期文化创意有限公司、赵翠借款合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽