wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保59号 申请保全人韦志华，男，1953年2月1日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住广西田林县。 被保全人韦浪沙，女，1974年10月2日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市，现住广西田林县。 本院在执行申请执行人韦志华与被执行人韦浪沙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人在中国建设银行股份有限公司百色东风支行的账户62×××89_156_1内的存款20425元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗尹俞
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐晓英，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市*********。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。原审被告：尹逍，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省中山市*****。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）与被上诉人唐晓英、原审被告尹逍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。唐晓英向一审法院起诉请求：判令人民保险中山分公司在保险责任范围内赔偿唐晓英交通事故损失32489.35元，由尹逍对上述诉求承担连带赔偿责任（医疗费11504.7元、营养费360元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元，交通费540元、误工费17237元）。一审法院判决：一、人民保险中山分公司于一审判决生效之日起七日内赔偿唐晓英交通事故损失17519.28元；二、驳回唐晓英的其他诉讼请求。如果人民保险中山分公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向唐晓英支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由唐晓英负担141元（唐晓英已预交305元），由人民保险中山分公司负担165元（该款应于一审判决生效后七日内迳付唐晓英）。人民保险中山分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人民保险中山分公司向唐晓英支付交通事故赔偿款5072.35元（争议数额共计12446.93元）。事实和理由：唐晓英未能提供工作单位的收入证明及休息期间是否造成工资收入减少的依据，也未提供工资银行流水。人民保险中山分公司一审期间提交了唐晓英出事前的工资收入情况，其没有提供出事后的工资收入银行流水，可反推唐晓英未存在工资收入减少的事实，因唐晓英未能举证证明其收入存在减少的事实，应承担举证不力的风险。唐晓英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。一、唐晓英一审已提交银行流水证明其年收入为84606元、月平均收入约为7000元，一审认定合法合理。二、根据相关司法解释，即使受害人未举证证明其平均收入情况，法律也规定法院可参考所在地相关平均收入水平计算，这是法院的自由裁量权，也是对伤者的保护，故一审判决正确。尹逍二审期间未向本院陈述意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐晓英因涉案事故受伤住院18天、医嘱休息90天，人民保险中山分公司没有提交证据证明唐晓英在该期间存在工资收入，一审以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算其误工费为12446.93元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，处理结果并无不当，本院予以维持，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，人民保险中山分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初76号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐锋，男，1975年8月28日出生，公民身份号码452********,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区********。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被中山市公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人徐锋犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐锋已接受中山市法律援助处指派的黄静律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日晚上10时许，被告人徐锋醉酒后驾驶粤T**号小型轿车，途经中山市****+500M处时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人徐锋驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为l77.6mg/100mL。同年9月1日，被告人徐锋经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐锋对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。徐锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。徐锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年一月十四日书记员  王 艳卜璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初661号   原告：开鲁县鼎信物业管理有限公司，住所地开鲁县开鲁镇。。   法定代表人：宋亮，系公司总经理。   被告：李辉，男，1975年4月5日出生，满族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县鼎信物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县鼎信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县鼎信物业管理有限公司负担。（已交纳）   审判员 齐文俊   二〇二一年一月二十二日   书记员 董海波
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初233号 原告：孙明庆，男，1993年3月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张文武，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王金海，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：杨风新，男，1959年11月10日出生，汉族，住住山东省滨州市无棣县。 被告：张文强，男，1978年11月13日出生，汉族，住住山东省滨州市。 被告：李金江，男，1978年1月16日出生，汉族，住住山东省滨州市无棣县。 被告：滨州海川有机肥有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王镇蔡河路以西。 法定代表人：王金海，滨州海川有机肥有限公司。 原告孙明庆与被告张文武、王金海、杨风新、张文强、李金江、滨州海川有机肥有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙明庆、被告张文武、杨风新、张文强、李金江、王金海到庭参加诉讼。被告海川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明庆向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告偿还原告鸡粪款286153元及银行同期利息；2．诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份开始，原告给被告王金海、张文武、张文强、杨风新、李金江合伙经营的被告海川公司供鸡粪，合计欠鸡粪348153元，被告张文武给原告现金40000元，被告张文强给原告微信转账20000元，还欠鸡粪款286153元，盖有被告海川公司章和被告王金海、张文武、张文强、杨风新、李金江签字的欠条为证，经原告多次催要，被告拒不归还欠款。 李金江辩称，欠款属实，欠款最终数额应该扣除从我们这里领取的3000元，实际欠款是283153元。 杨风新辩称，我们总欠款是348153元，对于后期张文武和张文强的还款我不清楚。对于原告起诉的欠款我不清楚，欠钱就应该还。 王金海辩称，欠款属实。 张文武辩称，确实欠原告款项，数额也对。我们几个被告拆伙了，其中的一个股东李金江要了这个厂及相关债务债权了。 张文强，无异议。 海川公司未未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，海川公司为孙明庆出具欠条一份，欠款金额为348153元，王金海、李金江、张文强、张文武、杨风新在欠款人处签字按手印并加盖海川公司公章。出具欠条后，部分被告偿还欠款62000元，尚欠286153元未支付。 本院认为，被告海川公司、被告张文武、王金海、杨风新、张文强、李金江作为共同欠款人为原告出具欠条。该欠条到庭的各被告均无异议。截止起诉日，各被告尚欠原告286153元，事实清楚，证据充分。原告诉求各被告給付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。利息部分，因欠条中未约定利息，本院依法支持其自起诉之日即2021年1月7日起至实际给付之日止的利息，以286153元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告李金江提出的欠款数额异议，被告张文武在庭审中指出欠款偿还时间是在出具欠条之前，后续在签订欠条后进行了补条，因此对被告李金江的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张文武、王金海、杨风新、张文强、李金江、滨州海川有机肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙明庆鸡粪款286153元，并承担自2021年1月7日起至实际给付之日止的利息（以286153元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592元，减半收取计2796元，由被告张文武、王金海、杨风新、张文强、李金江、滨州海川有机肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十九日 书记员 李娜娜
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初5号                            公 诉             机 关                       安徽省黟县人民检察院                               被             告             人             基 本             情 况                       被告人张旭，男，1987年11月20日出生于黟县汉族，初中文化，从事物流营运业，住黟县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月27日由黟县公安局决定被取保候审。                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       起             诉             书             文             号                       黟检刑诉﹝2021﹞1号                               指             控             事             实                       2020年9月16日8时许，被告人张旭驾驶皖J153**号重型仓栅式货车从黟县碧阳镇山水同和小区广源车行附近出发，沿车行门前道路由东往西行驶，当车行驶至碧阳大道徽君府酒楼路口左转弯时，与沿碧阳大道由南向北行驶的被害人胡某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成胡某倒地受伤，两车受损的道路交通事故。当日被害人胡摩某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某系因交通事故造成颅脑损伤死亡。经认定，被告人张旭承担本起事故的主要责任。             事故发生后，被告人张旭拨打报警电话等候处理，到案后如实供述罪行。案发后赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解。                               指 控             罪 名                       交通肇事罪                               量 刑             建 议                       判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。                                           被             告             人             意             见                       被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       被告人有自首情节且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失、得到谅解可从轻处罚。公诉机关指控被告人张旭犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 许 露 阳                          二0二一年一月二十一日                         书 记 员 宋 伟 杰
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初26号 原告：李某某，住文县。 被告：陶某1，住文县。 原告李某某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某某与被告陶某1均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、两个孩子依法判决归原告或被告抚养；3、原告自愿放弃共同财产，婚续期间无共同债务；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，于某某年登记结婚，同年某月份生长女陶某2，某某年某月某某日生次女陶某3。婚后，被告经常说我们家贫穷，说我母亲长得不好看，说他们家是大家子出来的人条件好，总之经常用这些侮辱性的语言辱骂我。有时也实施家庭暴力，比如我把次女生下后还在月子里被告就打我，2018年的一天，我在某某坝街上给二妈帮忙榨油，被告给我打电话没接上，被告就辱骂我和我的母亲及家人，后来又打我，还说要把我们都杀了。多年来我就在被告的歧视和辱骂中度过的，弄的我无法生活了，我就在2019年春天外出打工，与被告没有一起居住至今。由于被告对我及家人的歧视和侮辱及实施家暴，导致我心力交瘁，有时都不想活了，为此我们感情已经破裂，我们婚续期间无共同财产和共同债务，为了保护我的合法权益及人生安全，特向法院起诉，望贵院依法判决如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告李某某与被告陶某1自愿离婚； 婚生长女陶某2由被告陶某1抚养，次女陶某3由原告李某某抚养，互不支付抚养费。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告李某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  董靓瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执816号 申请执行人：徐记宣，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：岳文雷，男，1991年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人徐记宣与被执行人岳文雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14782号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人岳文雷偿还申请执行人徐记宣借款2000元，支付违约金1000元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3075元。但被执行人岳文雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳文雷名下银行存款3075元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人岳文雷应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执841号之一 申请执行人张文娟,女,1987年09月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人雷林建,男,1986年09月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张文娟与被执行人雷林建追偿权纠纷的（2020）浙1127民初536号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷林建未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人张文娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷林建需履行50000元本金及利息（利息按月利率1%，从2020年5月28日起计算至款项还清之日），执行费1075元、律师费3000元；并负担案件受理费576元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人雷林建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷林建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷林建逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷林建的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷林建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷林建名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷林建名下公积金在本案立案前已提取。被执行人雷林建于2020年12月4日缴纳执行款1000元；截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位1000元，未执行到位49000元本金及利)执行费1075元、律师费3000元；本案案件受理费576元、执行费650元。暂未发现被执行人雷林建有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 已对被执行人雷林建采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷林建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  肖 来 二〇二一年一月二十七日 代书记员  林俊杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4640号之一 原告：杭州明顺置业有限公司，统一社会信用代码91330109067867987R，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人：周尧安，董事长。 委托诉讼代理人：姚振松,浙江天册律师事务所律师。 被告：周利达，男，1971年10月28日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐虹,浙江浙杭律师事务所律师。 本院在审理原告杭州明顺置业有限公司诉被告周利达民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明顺置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周利达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州明顺置业有限公司撤回对被告周利达的起诉。 案件受理费55900元，财产保全申请费5000元，由原告杭州明顺置业有限公司负担。 审 判 员 夏婧静 二〇二一年一月八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保174号 本院在执行申请人李强强与被申请人曹展铭财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调48号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保174号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保80号 申请人：孙＊，男，1991年4月24日出生，汉族。 被申请人：薛＊＊，男，1987年12月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人孙*于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛**银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全费2520元，由申请人孙*负担。 本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱龙堂 二〇二一年一月八日 书记员  王宇航
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初35号之二解除保全申请人长垣县正大牌板厂，住所地：河南省长垣市蒲**单占村。注册号：410728619025066。经营者檀振钊，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托代理人苗军川，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人夏建军，男，1953年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人长垣县正大牌板厂与被申请人夏建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）豫0728民初35号民事裁定,裁定冻结被申请人夏建军的银行存款7840元或查封等额财产。现申请人以被申请人已履行合同义务为由，于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长垣县正大牌板厂申请解除保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对夏建军银行存款7840元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄琦超二〇二一年一月二十六日书记员  苏 婕
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初248号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人曹帅，女，1988年10月5日生，汉族，大学本科文化，户籍地杭州市下城区，现住杭州市江干区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月18日被取保候审。 辩护人林生，上海博和汉商律师事务所律师。 被告人温洋，男，1991年10月12日生，汉族，大专文化，户籍地浙江省平阳县，现住杭州市江干区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月6日被取保候审。 辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1614号起诉书指控被告人曹帅、温洋犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员史军及赵天予出庭支持公诉，被告人曹帅及其辩护人林生、被告人温洋及其辩护人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2017年，陈方华成立杭州承钰资产管理有限公司（以下简称承钰公司），由王志华任公司实际控制人，陈方华任法定代表人兼财务总监（上述二人另案处理）。后公司招募被告人曹帅、温洋作为公司员工。从2017年6月至2018年11月，承钰公司在本市上城区望江国际2幢1504室等地，利用设立的聪明钱网络投资平台，通过发布车贷标、企业标等投资标的，以一定的年化收益率为诱饵，通过网络推广等方式，吸引不特定社会公众到平台注册，入金理财。被告人曹帅担任承钰公司风控部主管，负责在聪明钱平台发布企业标等标的，帮助平台募集资金。其在职期间，聪明钱平台共计吸收资金335770685.08元人民币（以下币种均同）。被告人温洋在承钰公司内从事风控工作，负责在聪明钱平台发布企业标等标的，帮助平台募集资金。其在职期间，聪明钱平台共计吸收资金228514329.73元。 公诉机关认为，被告人曹帅、温洋应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人具有从犯、自首、退出全部违法所得的处罚情节，被告人曹帅、温洋自愿认罪认罚，建议在退出全部个人违法所得的基础上，判处被告人曹帅有期徒刑二年五个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币4万元，判处被告人温洋有期徒刑二年三个月，缓刑二年七个月，并处罚金人民币3万元。 被告人曹帅、温洋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且二被告人均已签字具结。 经审理查明：2016年7月25日，王志华以陈方华（二人另案处理）为法定代表人成立承钰公司，王志华系公司实际控制人。从2017年6月至2018年11月，承钰公司在本市上城区望江国际2幢1504室等地，利用设立的聪明钱网络投资平台，通过发布车贷标、企业标等投资标的，以一定的年化收益率为诱饵，通过网络推广等方式，吸引不特定社会公众到平台注册，入金理财。 2017年7月至2018年8月期间，被告人曹帅担任承钰公司风控部主管，负责在聪明钱平台发布企业标等标的，帮助平台募集资金。曹帅在职期间，聪明钱平台共计吸收资金3亿余元人民币。 2017年10月至2018年4月期间，被告人温洋在承钰公司内从事风控工作，负责在聪明钱平台发布企业标等标的，帮助平台募集资金。温洋在职期间，聪明钱平台共计吸收资金2亿余元。 2019年1月18日，被告人曹帅经公安机关电话通知到案。同年3月16日，被告人温洋经公安机关电话通知到案。被告人曹帅已退出违法所得人民币132000元，被告人温洋已退出违法所得人民币80000元。 上述事实有证人曾某、阮某、刘某、黄某、欧某、王某1、王某2、王某3、张某、冯某、蔡某等人的证言、户籍证明、归案经过、工商登记情况、银行账单、银行转账明细、电子回单、专项审计报告、银行转账记录光盘、同案人员王志华、陈方华的供述、被告人曹帅、温洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹帅、温洋违反国家金融管理制度，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人曹帅、温洋作为公司风控人员，在他人指示下从事发布标的工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。曹帅、温洋系自首，且自愿认罪认罚，并退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人温洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年七个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、退缴在案的违法所得212000元按损失比例发还各投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 娄 磊 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 余小平 二〇二一年一月十九日 书 记 员 王建鸿
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初38号 原告：全凌雨，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨玉娟，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告全凌雨与被告杨玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告全凌雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全凌雨撤回起诉处理。 审 判 员 李孝逸 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2542号 原告：黄孝峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张延枫，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许晓玲，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄孝峰与被告张延枫、许晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了。原告黄孝峰到庭参加诉讼，被告张延枫、许晓玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 黄孝峰向本院提出诉讼请求：判令张延枫、许晓玲共同偿还借款本金20万元及利息（利息从2020年8月6日起至还清借款之日止，按月利率1.28％计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日,张延枫、许晓玲以投资需要资金为由,向黄孝峰借款20万元，约定月利率为2%。借款后，张延枫、许晓玲只偿还借款利息至2020年8月5日止。之后，就不再支付，经催讨仍未履行，故诉至法院。 张延枫、许晓玲没有提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 黄孝峰向本院提交的证据：借条一份、微信转账截图，共同证明2018年1月5日，张延枫、许晓玲向黄孝峰借款20万元，约定月利息4000元。借款后，张延枫、许晓玲按约每月通过微信转账方式支付利息至2020年8月5日止。 经审查，黄孝峰提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且能相互印证，可以作为本案定案依据，张延枫、许晓玲没有提出反驳证据，视为放弃诉讼权利。 经审理查明：黄孝峰与张延枫、许晓玲系朋友关系。2018年1月5日，张延枫、许晓玲以做生意缺乏资金为由，向黄孝峰借款20万元，并出具一份借条，约定月利息为4000元，黄孝峰可以随时要求还款。借款后，张延枫、许晓玲按约定每月支付利息至2020年8月5日止，之后就不再支付借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张延枫、许晓玲向黄孝峰借款本金20万元，有黄孝峰提供的借条、微信转账截图为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款双方约定黄孝峰可以随时要求还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故黄孝峰主张请求张延枫、许晓玲归还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，黄孝峰主张利息从2020年8月6起至还清之日止按月利率1.28%计算，符合事实和法律规定，应予支持。张延枫、许晓玲经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张延枫、许晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还黄孝峰借款本金20万元及利息(利息从2020年8月6日起至还清借款之日止按月利率1.28％计算)，并承担本案的诉讼费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取2228元，由张延枫、许晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1543号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女。被告：朱永飞，男，1965年12月24日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告朱永飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11600号 原告：常熟苏源热电有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园光明路。 法定代表人：沙建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。 被告：高昭锋，男，1983年6月1日生，汉族，住河南省汝州市。 原告常熟苏源热电有限公司（下称热电公司）与被告高昭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人冯景善到庭参加了诉讼。被告高昭锋第一次开庭到庭参加了诉讼，其经本院合法传唤第二次开庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蒸汽费180221.10元，并按照全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率计算自2020年8月10日起至实际偿付之日止的利息损失；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年1月2日签订供用热合同一份，约定被告向原告购买蒸汽，合同约定低压蒸汽单价235元/蒸吨，并约定蒸汽费每月10号前付清上月蒸汽款；合同签订后，原告依约向被告供汽，截至2020年7月，被告共计结欠原告蒸汽款180221.10元未予支付，已经违约。为此，恳请法院依法查明事实，作出公正判决。 被告高昭锋辩称：2013至今，我没有欠原告这么多钱，要求原告拉出7年银行流水。 审理中，被告高昭锋对原告热电公司提交的《供用热合同》上的乙方处“高昭锋”的签字及手指印是否系其本人所为申请司法鉴定。后被告以“现经我辨认，《供用热合同》第11页乙方处高昭锋签字是我所签，手印也是我本人的指纹印”为由，于2020年12月16日撤回鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日,原告热电公司（甲方）与被告高昭锋（乙方）签订《供用热合同》,约定原告以235元/蒸吨向被告收取蒸汽使用费，用热量每月结算一次，每月26日0：00点至次月的25日24：00点为结算周期，甲方于每月底前将结算发票送达乙方，作为乙方的月度汽量结算依据；合同有效期为1年，从2020年1月1日起至2020年12月31日止。合同签订后，2020年1月至7月，原告于每月下旬向被告开具当月的用汽增值税普通发票，共计396559.40元。 庭审中原告陈述，双方从2017年8月起就实际存在供热买卖合同关系，因原告公司内部股东结构发生变化，对管理要求严格了，故从2020年开始要求与所有客户签订书面合同。被告截至2019年12月账面结余额为143661.70元，2020年1-7月份共发生蒸汽费396559.40元，被告在2020年期间共支付360000元，故实际结欠180221.10元。同时，原告明确要求被告从起诉之日起计算计付逾期付款利息。 以上事实，由原告提交的供用热合同、增值税专用发票及回执单、庭审笔录等证据证实。 本院认为:原告热电公司与被告高昭锋签订的《供用热合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。由于被告不能履行支付蒸汽使用费的义务，原告于2020年9月2日提起本案诉讼，要求被告支付拖欠的费用，双方的合同关系事实上已经解除。根据原告陈述及提供的证据，可以认定被告结欠原告蒸汽费180221.10元的事实存在，本院予以确认。现原告要求被告支付蒸汽费180221.10元的诉请,本院予以支持。被告未能及时付款，理应承担相应违约责任。原告要求被告从起诉之日起计付利息损失，本院亦予支持。被告高昭锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加第二次庭审,视为其放弃抗辩及质证的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 被告高昭锋于本判决生效之日起十日内给付原告常熟苏源热电有限公司蒸汽费180221.10元及逾期付款利息（以180221.10元为基数，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1952元，保全费1520元，合计3472元，由被告高昭锋负担（原告预交案件受理费及保全费共计3472元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢艳慈
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初30号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：严旭东，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告严旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的诉讼代理人张典城、陈婵娟，被告严旭东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令严旭东偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金48526.88元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月22日，利息为8461.12元，费用为22138.75元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由严旭东承担。事实与理由：2011年8月29日，严旭东向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。2011年5月31日中国邮储霞浦支行依约为严旭东开户，信用卡卡号6228××××4250，额度90000元。严旭东激活卡片并使用，截至2020年6月22日，累计拖欠本金48526.88元，利息8461.12元，费用（含复利、手续费、违约金）22138.75元。 严旭东辩称，中国邮储霞浦支行起诉属实，因其的钱被别人借了没要回来，造成其现在资金困难，没办法还款。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。上述证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的严旭东没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。严旭东借款后，应偿还借款并支付利息，但严旭东未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，严旭东也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下： 严旭东应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金48526.88元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 严旭东应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取为889元，由严旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初882号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张继龙，男，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1053.37元（其中本金1000元、利息53.37元、）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月6日至2020年10月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1053.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、合计1053.37元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张继龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息53.37元、合计1053.37元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张继龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初493号之一原告：熊细教，男，1975年1月4日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：王斌，江西名大律师事务所律师。被告：熊晓平，男，1957年4月10日出生，汉族，住永修县。原告熊细教与被告熊晓平民间借贷纠纷一案，原告熊细教于2020年5月6日向本院提出财产保全申请。本院于2020年5月6日作出（2020）赣0425民初493号民事裁定书，裁定冻结被告熊晓平所有的银行账户资金2340000元并查封了由其所有的相应财产。现本案原告熊细教已申请撤诉，本院依职权对被告熊晓平所有的银行账户资金予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告熊晓平所有的银行账户资金的冻结，并对已查封的财产予以解封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小品二〇二一年一月二十二日书记员  何海涛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执94号之一 申请执行人：穆某，男，1987年8月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：田某，女，1989年9月2日出生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2019）黔2324民初1137号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币448.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年一月二十九日 书记员 谭国亚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王萍，女，1986年12月7日出生，满族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王萍偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币67,628.51元(币种下同)、利息28,989.21元、逾期还款违约金10,750.88元，共计107,368.60元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金67,628.51元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金67,628.51元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金67,628.51元；二、被告王萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.71元，减半收取计745.36元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民终4466号 上诉人（原审原告）：李金，男，1972年1月7日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王继红，男，1967年9月14日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。 上诉人李金因与上诉人王继红股权转让纠纷一案，均不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李金上诉请求：撤销一审判决，改判王继红向李金支付股权转让款2,406,500元及利息（自2011年3月1日起以2,406,500元为本金按年利率6%计算至本息付清为止）；诉讼费由王继红承担。事实和理由：原审判决错误认定双方未约定股权转让款支付时间，从股权转让协议及协议签订次日王继红委托宜城市腾达置业有限公司（以下简称宜城腾达公司）向李金开具转账支票付股权转让款来看，双方约定了股权转让款支付时间，即自2011年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向李金支付逾期付款资金占用利息。 王继红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回李金的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由李金承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。1.根据生效裁判文书及庭审笔录，李金已自认案外人宜城腾达公司受王继红的委托向其代付股权转让款的事实，并基于上述事实向宜城腾达公司主张的权利；2.一审忽略了“李金自2011年3月1日签订《股权转让协议》至今为何未向王继红主张股权转让款，李金与宜城腾达公司在没有任何交集的前提下，为何李金能从该公司处领取127万元现金及以房抵债2,809,465元，为何李金出具的所谓借条欠条上会有王继红的的署名及同意的签字”这一系列细节，导致认定的事实不符合常理；3.一审判决认定的事实，严重损害未参与诉讼的宜城腾达公司的利益。（二）一审程序违法。一审法院在李金的回避申请不符合法律规定的情况下对审判人员进行调整，违反民事诉讼程序规定；另外，一审应追加宜城腾达公司参与诉讼。 李金向一审法院起诉请求：1.判令王继红向李金支付股权转让款2,406,500元及利息（以2,406,500元为基数，自2011年3月1日起按年利率6%计算至本息付清为止，已支付利息30,000元）；2.本案诉讼费用由王继红负担。 一审法院认定事实：2010年4月29日，王继红与李金、李青松、周水全签订了一份《项目合作协议》，协议约定：宜城市汽车客运站原保养厂，由杨学柱、李金、李青松、周水全合伙买断，现王继红买断杨学柱的股权成为合伙人，新合伙人重新达成协议：1.项目开发由王继红为法定代表人，主持开发的全面工作；2.项目股份为三股，王继红占一股，李金占一股，李青松、周水全各占半股。2011年3月1日，王继红与李金、李青松、周水全签订了《股权转让协议》，协议约定：经双方协商李金、李青松、周水全同意将全部股权转让给王继红，王继红接受全部股权后，应支付给李金股权及本金2,406,500元，支付给李青松股权及本金591,820元，支付给周水全股权及本金1,249,050元，支付给杨学柱1,074,400元。2010年3月10日（应为2011年3月10日），宜城腾达公司股东会决议：1.股东龚远龙、王继红组成并的股东会；选举龚远龙为公司执行董事、经理；选举王继红为公司监事。同日，对公司章程第七条股东龚远龙以货币认缴出资300万元，占60%，实际出资60万元；股东李金以货币认缴出资100万元，占20%，实际出资20万元；股东李青松以货币认缴出资100万元，占20%，实际出资20万元。修改为股东龚远龙以货币认缴出资300万元，占60%，实际出资60万元；股东王继红以货币认缴出资200万元，占40%，实际出资40万元。李金在庭审中承认宜城腾达公司受王继红的委托于2017年5月10日向其支付款3万元。嗣后，李金向王继红索要股权转让款无果，导致纠纷发生。 一审法院认为，王继红与李金签订的转让协议是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性效力规定，合同有效，双方应当自觉遵守。王继红不按约定履行支付义务，属违约行为，应当承担违约责任。李金要求王继红向其支付股权转让款的主张，符合法律规定，予以支持。李金要求王继红向其支付利息的主张，由于双方签订转让协议内容上并未对逾期付款的利息进行约定，故李金要求王继红从2011年3月1日起到其向法院提出诉讼之间的利息的请求，无事实和法律依据。但其要求从其向法院起诉之后的利息的请求，符合法律规定，故对李金的此项符合法律规定的部分予以支持，对不符合法律规定部分不予支持。王继红提出其已委托宜城腾达公司向李金支付了股权转让款，现在不欠李金的股权款，并陈述该公司支付给李金的股权转让款，是用李金给该公司出具的欠条、借条抵账支付的。但李金对抵账的事实不予认可，且提出其与宜城腾达公司的债务关系还未清算，最后的债务金额还未确定，不能以其出具欠条、借条的金额进行抵账，同时该债务与本案无关联性。由于李金不同意用其宜在腾达公司的债务抵付与王继红的债务，王继红主张其与李金之间的债务已消灭的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、王继红在判决生效后十日内向李金支付股权转让款2,376,500元及逾期付款利息（以2,376,500元为基数，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回李金的其他诉讼请求。案件受理费26,050元，由王继红负担。 本院审理查明：关于宜城市汽车客运站原汽车保养厂（以下简称宜城客运站保养厂）的企业性质，李金与王继红在一、二审中均未提交相应证据，李金的委托诉讼代理人在二审庭审中陈述，李金与王继红签订《股权转让协议》转让的是宜城客运站保养厂的股权，该保养厂的企业性质为合伙企业。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。一审确定的案由为股权转让纠纷，并在认定双方当事人“股权”转让真实有效的基础上适用《中华人民共和国公司法》的相关规定作出受让人支付“股权”转让款的判决。但本案争议之“股权”所对应的主体宜城客运站保养厂的企业性质，一审并未进行审查，双方当事人转让的是“公司”的股权，还是合伙企业的财产份额，是否属于《中华人民共和国公司法》的调整对象，一审判决认定事实不清，证据不足。此外，是否需要追加宜城腾达公司为本案当事人，一审法院在重审时可基于当事人的诉辩主张及查明的相关案件事实综合予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3952号民事判决； 二、本案发回湖北省宜城市人民法院审理。 上诉人李金预交的二审案件受理费550元，上诉人王继红预交的二审案件受理费26,050元，均予以退回。 审判长  周桂荣 审判员  陈淑娟 审判员  杨晓波 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 源
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：叶思含，女，1995年1月20日出生，汉族，住广西上林县三里镇三里村朝阳街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告叶思含信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告叶思含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶思含偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币15,760.72元(币种下同)、利息1,745.03元、分期付款手续费784.68元、逾期还款违约金2,418.92元，共计20,709.35元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金15,760.72元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告叶思含未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金15,760.72元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告叶思含应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金15,760.72元；二、被告叶思含应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.02元，减半收取计97.01元，由被告叶思含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特11号 申请人：瑞安市中信电子设备有限公司，统一社会信用代码91330381L319226331，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区导航路**第**第**。 法定代表人：蔡辉，总经理。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请人：王**道，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2021年1月6日立案受理申请人瑞安市中信电子设备有限公司与王**道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月6日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王**道欠申请人瑞安市中信电子设备有限公司货款173300元，现折算为140000元，分期支付，定于2021年2月1日前支付申请人瑞安市中信电子设备有限公司50000元，定于2022年1月22日前支付申请人瑞安市中信电子设备有限公司90000元； 二、若申请人王**道按第一项约定期限履行付款义务，则申请人瑞安市中信电子设备有限公司自愿放弃其他诉请请求，否则申请人瑞安市中信电子设备有限公司有权自申请人王**道逾期之日起就173300元扣除已支付部分及利息损失（利息损失以173300元扣除已支付部分为基数，按月利率1%从2021年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人瑞安市中信电子设备有限公司与王**道于2021年1月6日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执758号之二 申请执行人周波,男,1969年01月30日出生,住所地杭州市上城区。 申请执行人周伦学,男,1981年01月01日出生,住所地湖北省仙桃市。 申请执行人苏李华,男,1979年07月28日出生,住所地丽水市云和县。 被执行人李安,男,1984年09月06日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人周波、周伦学、苏李华与被执行人李安合同纠纷的（2019）浙1127民初1375号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李安未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人周波、周伦学、苏李华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李安需履行490000元转让款、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8200元、执行费7250元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人李安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李安逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李安的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李安下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了被执行人李安银行账户存款余额92904.35元及其配偶郑丽丽银行账户存款余额13000元，鉴于浙江省高级人民法院已立案审查被执行人李安对本案判决的再审申请，经征询申请人意见，本案对被执行人李安名下已冻结的银行账户存款余额暂缓扣划，对已扣划的被执行人李安配偶郑丽丽银行账户存款余额13000元暂缓发放；被执行人李安名下有浙ＣＮ××××牌小汽车，本院已于2020年8月21日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年8月20日止；被执行人李安在温州市鹿城区住房公积金中心有公积金缴存账户，本院已于2021年1月25日依法冻结，因不符合提取条件，暂无法处置；被执行人李安名下无房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位92904.35元，未执行到位397095.65元本金及违约金、诉讼费8200元、执行费7250元。暂未发现被执行人李安有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人李安拒不履行，本院已对被执行人李安作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人李安采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周波、周伦学、苏李华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  毛萍萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初234号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司员工。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。被告：娄季华，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘趁丽，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住太康县。被告：娄元想，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商银行”）与被告娄季华、刘趁丽、娄元想金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商行的委托诉讼代理人高超、被告娄季华到庭参加诉讼，被告刘趁丽、娄元想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告娄季华偿还借款本金100000元及利息和罚息6600.38元（计算至2020年5月27日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告刘趁丽、娄元想对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，被告娄季华在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘趁丽、娄元想对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2020年5月27日，被告尚欠原告本金100000元及利息和罚息6600.38元未偿还。被告娄季华辩称，在原告处借款及被告刘趁丽、娄元想提供担保都是事实，现在确实没能力还款。被告刘趁丽未答辩。被告娄元想未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告娄季华与原告签订了《借款承诺书》和《个人借款合同》，约定被告娄季华向原告借款壹拾万元整（10万元），借款用途为建房，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息日固定为每月的第20日。被告刘趁丽、娄元想与原告签订了《担保承诺书》和《保证合同》，担保的主债权是被告娄季华签订的《个人借款合同》中发生的所有债权，包括对主债权10万元及利息、罚息及实现债权的一切费用等承担连带责任担保，担保期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2019年4月30日向被告娄季华发放了借款壹拾万元整（10万元），而被告娄季华、刘趁丽、娄元想未按原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》所约定的期限及时归还本金及清偿全部利息。被告清偿部分利息后，截止到2020年5月27日，被告尚欠原告本金100000元及利息和罚息6600.38元。2021年1月8日，原告向本院提交财产保全申请，要求对被告娄季华、刘趁丽、娄元想名下价值110000元财产予以冻结、扣押、查封。本院于2021年1月11日作出（2021）豫1627民初234号民事裁定书，依法对登记在被告娄季华、刘趁丽、娄元想名下本院查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以查封、冻结。上述事实由借款借据、个人借款合同、借款人承诺书、保证合同、担保承诺书、贷款发放通知单、身份证复印件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康农商银行与被告娄季华签订书面个人借款合同，合法有效。原告按照合同约定向被告娄季华发放了借款10万元，被告娄季华未按照合同约定的还款期限及时向原告清偿本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告娄季华偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘趁丽、娄元想作为担保人与原告签订了保证合同和担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告刘趁丽、娄元想承担该笔借款本息的连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘趁丽、娄元想在承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告娄季华进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄季华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息合计6600.38元（利息、罚息计算至2020年5月27日，以后的利息及罚息另行计算至还清之日）。被告刘趁丽、娄元想对上述借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。被告刘趁丽、娄元想在承担保证责任后，有权向被告娄季华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元及财产保全费1070元，由被告娄季华、刘趁丽、娄元想负担。本判决为终审判决。审判员  赵立峰二〇二一年一月二十九日书记员  李 康
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10018号 原告：曹培军，男，1986年2月8日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：谢晓东，陕西界坤律师事务所律师。 被告：韩少华，男，1963年2月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：颜晓峰，陕西云迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉豪，陕西云迈律师事务所实习律师。 原告曹培军诉被告韩少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曹培军及委托诉讼代理人谢晓东，被告韩少华及委托诉讼代理人颜晓峰、王嘉豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹培军杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42537.34元，住院伙食补助费900元，误工费30000元，护理费9000元，营养费3000元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金5000元，交通费514元，其他费用235元，房屋租赁费损失24000元，以上共计116386.44元。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年6月12日10时20分许，被告韩少华驾驶车牌号为陕A临XXXXX的XX环XX路东引桥由西向东逆向行驶至东引桥口时，与原告驾驶车牌号为陕A临XXXXX的电动两轮车由东向西行驶至此，两车相撞，造成交通事故。此交通事故致使原告右腿受伤，事故发生后被告驾驶电动两轮车逃离现场。2020年6月24日，站前分局交警巡查队作出第610127120200000010号交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告负此次事故的全部责任。原告在西安交通大学第二附属医院治疗花去医疗费4万余元，至今被告未支付原告分文医疗费。原告在事故发生前经营餐厅生意，事故发生后至今一直停业无法经营。综上所述，原告认为被告驾驶电动两轮车发生交通事故将原告致伤的侵权事实成立，事故责任明确。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请贵院在查明事实基础上判如所请，维护原告合法权益。 被告韩少华辩称，1、要求赔偿医疗费变更的数据没有事实依据，依法不应支持。交通事故发生后，交警队主持调解时，原告诊断结果只是右腿软组织挫伤，做清创处理，没有骨折及别的伤。没有缝合，共花费医疗费600多元。原告调解时向被告要1万元，被告未同意。已经过了20天左右，原告突然要做手术，该手术是原告因自身原因二次受伤导致，与本次交通事故无关。据此，被告要求被告赔偿医疗费无事实依据，不应支持。2、住院伙食补助费、误工费，护理费，营养费，鉴定费，精神损害抚慰金，交通费无事实依据，要求过高，不应支持。原告住院一周左右，医院多次建议其尽快出院，但是原告以居住环境不变等种种理由拒绝出院，且因此原因二次受伤花费与本次交通事故无关。3、原告要求赔偿其他费用235元，房屋租赁费24000元，无事实及法律依据。依法不应支持。原告说其在事故发生前经营餐厅生意，与事实不符，在交警队主持双方调解时，原告说其在自己弟弟餐厅经营打工，当厨师，不存在房屋租赁费损失。餐厅房屋租赁费损失与本案无关。 经审理查明，2020年6月12日10时20分许，被告韩少华驾驶车牌号为陕A临XXXXX的XX环XX路东引桥由西向东逆向行驶至东引桥口时，与原告驾驶车牌号为陕A临XXXXX的两轮电动车由东向西行驶至此，两车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安交通大学第二附属医院门诊治疗，治疗意见：1、给予清创包扎，注射破伤风抗霉素；2、保持伤口清洁，定期换药，限制患肢活动；3、注意休息，不适随诊。初步诊断为：下肢损伤-右侧；2020年6月13、2020年6月15日、2020年6月17日在西安新城华陕诊所门诊治疗为，右腿肿胀青紫等；2020年6月18日原告在西安交通大学第二附属医院门诊治治疗，体格检查为右小腿、足肿胀明显，科健皮肤擦伤，后侧压痛明显，初步诊断为：软组织疾患；2020年7月2日原告在西安交通大学第二附属医院住院治疗，于2020年7月17日出院，住院15天，原告共花费医疗费42537.34元。该事故经站前分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定被告韩少华负事故全部责任，原告曹培军不负事故责任。审理中，原告提供陕西公正司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹培军误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告曹培军交纳鉴定费1200元。庭审中，原告主张医疗费，提供医疗费票据金额为42537.34元；主张误工费，提供营业执照，营业额收入明细、房屋租赁合同；主张护理费未提供相应证据；主张营养费，出院医嘱中注明加强营养；主张交通费499.60元，提供交通费票据；主张其他损失235元；未提供相应证据；主张房屋租赁费损失，提供房屋租赁合同。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、发票、银行对账单、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告韩少华驾驶两轮电动车与原告驾驶两轮电动车相撞，致使原告曹培军撞伤，发生交通事故。经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告韩少华承担事故的全部责任，原告曹培军不负事故责任。庭审中，被告辩称原告在距离事故发生后时隔20天左右住院治疗，故认为原告的伤情与本案交通事故无关。原告与被告发生事故后，致原告受伤属事实情况，且原告受伤后持续对受伤的右小腿进行治疗，另被告对原告住院治疗与本案交通事故无关，并未提供相应的证据加以证明，故被告辩称本院不予支持。原告主张医疗费，提供医疗费票据42537.34元，本院予以支持；主张住院伙食补助费900元符合法律规定，本院予以支持；主张误工费，提供营业执照复印件、房屋租赁合同及营业额收入的银行对账单，因原告提供营业执照名称与其不符，且从其提供的银行账单中显示，原告收入并不固定，故应当按照2019年陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资43477元计算150天，即误工费应为17867.26元；主张护理费，应按照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元计算60天，即护理费应为6168元；主张营养费，原告按照每天50元计算过高，应当按照每天30元计算60天为宜，即营养费应为1800元；主张精神损害抚慰金，因原告鉴定时未鉴定伤残，故本院不予支持；主张交通费499.60元，提供交通费票据，本院予以支持；主张其他费用及房屋租赁费不属于交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告曹培军因此次事故造成损失为医疗费42537.34元、住院伙食补助费900元、误工费17867.26元、护理费6168元、营养费1800元、交通费499.60元，合计69772.2元。 二、被告韩少华于本判决生效后十五日内在赔偿原告曹培军因交通事故造成损失69772.2元。 三、驳回原告曹培军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，鉴定费1200元，合计3824元，由被告韩少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕花花 1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初137号 原告：高原，男，1979年1月8日出生，汉族，住长春市二道区，现住长春市经开区。 被告：陈秀红，女，1968年5月2日出生，汉族，住长春市南关区。 原告高原与被告陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高原到庭参加诉讼，被告陈秀红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高原向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈秀红向高原偿还100,000元借款，支付利息2000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月15日至陈秀红实际支付全部借款之日期间的逾期利息；2、请求法院判令陈秀红向高原支付10,000元借款利息。事实与理由：2017年2月15日，高原将人民币100,000元借给陈秀红，2019年2月15日，陈秀红为高原出具《借条》，确认高原将100,000元借给陈秀红，并确认了借款期限和利息计算标准，另外还确认了截至2019年2月15日该笔借款欠10,000元利息未结。现借款已经到期。借款到期后高原多次向陈秀红催要，但陈秀红至今没有向高原偿还。高原为维护自身的合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求贵院依法保护高原的诉讼请求。庭审后，高原表示将诉讼请求变更为要求陈秀红支付本金100,000元及借条载明的利息10,000元，放弃对其他利息的诉讼请求。 陈秀红未出庭，但在庭前电话沟通过程中对欠款100,000元的事实表示认可，对于利息其表示应该还过20,000元多利息，利息的计算标准大概是一年10,000元或者20,000元，具体记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，案外人姜莉在自己名下的工商银行的银行卡中取款100,000元，其在本案庭审中出庭作证，取款100,000元系受高原指示，该笔款项系高原的，后来高原交付给了陈秀红。高原表示陈秀红借款时承诺月利率2分，按照十个月计息，每年20,000元利息，每半年支付10,000元利息，自2016年至2019年上半年期间的利息都已经支付完毕，自2019年下半年起不再支付利息。2019年2月15日陈秀红向高原再次出具借条，载明：人民币壹拾万元整，上述系陈秀红向高原借现金年利率2分，期限一年即2019年2月15日至2020年2月15日。陈秀红签字捺印。同日，陈秀红在借条底部书写“欠利息壹万元未结”，并在欠款人处签字捺印。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本院查明事实，高原与陈秀红之间已经形成借贷关系，双方签订的《借条》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，高原已经按照约定将借款交付陈秀红，其应当按照约定偿还借款。现高原要求陈秀红偿还本金100,000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的给付问题，根据双方于2019年2月15日签订的欠条显示，陈秀红自认尚欠高原利息10,000元，因该部分利息的标准未超过法律的保护范围，属于当事人的自认与权利处分，本院予以确认，故对于高原要求陈秀红支付2019年10,000元利息的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2020修正）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀红于本判决生效后十日内向原告高原支付借款本金100,000元及利息10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取即1170.00元，由被告陈秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保91号 申请人：张＊＊，男，1974年11月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：梁＊＊，男，1978年10月13日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人张**于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁**银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全费1170元，由申请人张**负担。 本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱龙堂 二〇二一年一月二十日 书记员  王宇航
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初35号 被告人许莉，曾用名许利，女，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。2015年5月12日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年11月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年11月30日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞9号 指控事实：2020年11月15日20时许，被告人许莉携带一袋白色晶体状物质，在本市成华区某KTV外路边被公安民警挡获并现场查获上述物质。经鉴定及称量:查获的一袋白色晶体状物质净重16.02克，检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：非法持有毒品罪 量刑建议：建议判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 辩护人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人许莉对对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人许莉的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且被告人持有的毒品数量较少。综上，请求对被告人许莉从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人许莉被挡获后对非法持有毒品的事实予以供认。公安民警还从被告人许莉处查获苹果牌X型手机1部、电子秤1个。查获的毒品及上述物品已由公安机关依法予以扣押。 判决理由：被告人许莉明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺(冰毒)16.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许莉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许莉自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人许莉所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人许莉的辩护人所提辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人许莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品16.02克、电子秤1个予以没收；扣押在案的苹果牌X型手机1部由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈玉兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7856号原告：朱云家,男,1979年3月16日出生,汉族,住甘肃省皋兰县。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区定西南路**。法定代表人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，男，该公司分险管控部部长。原告朱云家诉被告八冶建设集团有限公司第八建设公司买卖合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院于2019年11月8日作出了(2019)甘0103民初3555号民事裁定，裁定移送我院审理，该裁定书送达后，原告朱云家提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年7月20日作出了（2020）甘01民辖终107号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云家及被告八冶建设集团有限公司第八建设公司委托诉讼代理人黄文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱云家向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款90080元，并按同期银行贷款利率的2倍计算至款项付清之日期间的逾期利息损失；2、本案保全费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年10月8日期间原告向被告承包的位于兰州市七里河区香巴沟2.4号住宅楼建设工地提供各类沙石料共产生沙石料款282080元。被告支付材料款55000元，以车抵材料款140000元，即被告共计支付195000元。在原告的要求下2019年5月29日被告向原告出具还款承诺书一份,故原告诉至法院。被告八冶建设集团有限公司第八建设公司辩称，八冶建设集团有限公司第八建设公司直属公司挂靠八冶建设集团有限公司第八建设公司进行施工，所以我公司并不知情拖欠的材料款。原告主张的利息损失没有依据，其保全费不应该由我们承担，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年10月8日期间原告向八冶建设集团有限公司第八建设公司直属公司承包的位于兰州市七里河区香巴沟2﹟4﹟住宅楼建设工地提供各类沙石料，产生沙石料款282080元，后八冶建设集团有限公司第八建设公司直属公司支付材料款55000元，以车抵材料款140000元，即共计支付195000元。2019年5月29日，八冶建设集团有限公司第八建设公司直属公司向原告出具还款承诺书一份,载明“本公司尚欠朱云家（身份证号62012219********）香巴沟项目材料款，小写90080元，本公司承诺最迟至2019年6月29日前将剩余材料款全部支付完毕。若本公司未能按时支付欠款，则按银行同期借款利率赔偿损失”，后其并未按约定支付材料款，故原告诉至本院。另查，八冶建设集团有限公司第八建设公司直属公司系本案被告的下属公司，未进行工商登记。本案未进行诉讼保全。本院认为，八冶建设集团有限公司第八建设公司直属公司系本案被告的下属公司，其未进行工商登记,不具备企业法人条件,不能独立承担民事责任，故其从事民事活动产生的民事责任应由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与八冶建设集团有限公司第八建设公司直属公司达成的供应材料合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。后因未按时支付材料款，八冶建设集团有限公司第八建设公司直属公司于2019年5月29日出具《还款承诺书》确认尚欠原告材料款90080元，故对原告主张的应支付的材料款90080元，本院予以支持。八冶建设集团有限公司第八建设公司直属公司未按时支付货款的行为势必给原告造成一定的利息损失，因还款承诺书中约定“若本公司未能按时支付欠款，则按银行同期借款利率赔偿损失”，但原告主张的利息损失过高，本院参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因还款承诺书中约定最迟至2019年6月29日前付清，故从2019年7月1日起计算利息损失，本院依法酌定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年7月1日至材料款实际付清之日的利息损失。因本案原告并未申请财产保全，保全费用并未实际产生，故对于原告诉请的保全费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司于本判决生效后十日内向原告朱云家支付材料款90080元及自2019年7月1日至材料款实际付清之日的利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱云家的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年一月二十七日书记员 张莹莹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初27号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人彭磊（曾用名彭洪伟），男，1989年1月20日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月1日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年6月11日被执行逮捕。同年6月24日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人吴律，贵州维律（施秉）律师事务所律师。辩护人彭燕，贵州维律（施秉）律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人彭磊犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人彭磊及其辩护人吴律到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日晚上，根据凯里市公安局交通警察大队工作安排，民警舒红俊、龙进国带领辅警韩某、田维洁等人在凯里市洗马河沙田坝对过往车辆进行检查。当晚21时许，韩某和田维洁对被告人彭磊驾驶的一辆白色越野车进行检查时，彭磊拒不配合工作，强行开车闯关并将韩某拖行三四百米，后韩某跳车倒地致身体多处受伤。经鉴定，韩某所受损伤为轻微伤。2020年6月24日，彭磊家属已赔偿韩某18000元。公诉机关认为，被告人彭磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭磊具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人彭磊有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人龙进国等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人彭磊的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。被告人彭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是彭磊无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯；案发后自动投案、如实供述；积极赔偿被害人损失并取得谅解；有女儿需要照顾，认罪认罚。建议对彭磊判处拘役四个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭磊于2020年6月1日在父亲的陪同下主动到公安机关投案。本院认为，被告人彭磊构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人彭磊具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人彭磊具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人医疗费用，可以酌情从轻处罚。被告人彭磊系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年一月十五日法官助理刘萍萍书记员吴永庭