湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终4号上诉人（原审原告）：田克龙，男，1973年2月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：张世银，湖南威陵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：桑植县金波工程有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街北二路。法定代表人：李少波，总经理。被上诉人（原审被告）：李少波，男，1983年7月8日出生，苗族，住湖南省桑植县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。上诉人田克龙因与被上诉人桑植县金波工程有限公司（以下简称金波公司）、李少波劳务合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。田克龙上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1343号民事判决，改判本案或发回重审。2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李少波给上诉人发送《建设工程质量整改通知》后，并未要求上诉人整改。上诉人与被上诉人并未到现场测量工程量，李少波提出按1230立方结算系其单方意思表示。《建设工程造价咨询报告》客观公正的证明了上诉人提供的劳务工程量，原审法院应当采信。上诉人并未对被上诉人提出的工程量作出认可的意思表示，提供账号是为了收回工程劳务费，原审认定上诉人对被上诉人提出的工程量表示认可违背法律规定。田克龙向一审法院起诉请求：1．判令两被告连带支付原告劳务工资68576元[（垫层106.65立方米＋浆砌块石1615.87立方米＋混凝土挡墙压顶34.13立方米＋浆砌石挡墙16.6立方米＋浆砌石挡墙142.51立方米-1230立方米）×100元／立方米]；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：被告金波公司系湖南清之源环保科技有限公司桑植分公司在桑植县上河溪乡硫磺矿一矿区导流渠工程的施工单位。2018年，被告李少波作为被告金波公司的法定代表人与原告口头约定，由被告提供材料，原告提供劳务和挖机对硫磺矿一矿区导流渠工程进行施工，劳务工资为每立方米100元。2019年1月，该导流渠工程完工。完工后，被告李少波支付了原告部分劳务费。2019年6月28日，被告李少波与原告通过微信进行结算，李少波提出：“你这边蒲工和你对了，拖石头133车×350＝46550。方量1230×100＝123000。合计169550元。已支付140000元。169550-140000＝应支付29550元。你确认一下，发农村信用社的账号给我。”随即，原告向李少波提供了自己的银行账号6230********，李少波向该账户转账后微信告知原告：“查收，已清账。”之后，原告以建设单位湖南清之源环保科技有限公司与建设单位桑植县环境保护局《建设工程造价咨询报告》中记载工程量与其结算存在差距而酿成纠纷，诉至法院。2019年4月18日，湖南清之源环保科技有限公司桑植分公司向金波公司发出《建设工程质量整改通知》，要求金波公司对检查中存在的五个方面的工程质量问题进行整改，若不进行整改，整个施工区域挡墙方量按1230立方米计算。原告未再施工，被告金波公司按要求进行了整改。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”金波公司作为依法成立的法人组织，独立享有民事权利和承担民事义务。被告金波公司系湖南清之源环保科技有限公司桑植分公司在桑植县上河溪乡硫磺矿一矿区导流渠工程的施工单位，作为法定代表人的李少波为了该工程的实施与原告协商提供劳务及进行结算的行为，属于代表法人行使职权，故李少波不是本案适格被告。根据2019年6月28日李少波与原告的微信聊天记录，李少波对原告所做工程量及劳务费用进行结算，并要求原告确认后提供银行账号，原告向李少波提供了银行账号，应视为对李少波结算内容的认可；李少波将结算的应付劳务费用向原告支付后，金波公司向原告支付劳务费用的义务即履行完毕。原告依据湖南丰顺项目管理有限公司为桑植县环境保护局与湖南清之源环保科技有限公司所出具的《建设工程造价咨询报告》主张权利，首先，该报告中记载的工程量非原、被告共同计算确认；其次，原告施工工程存在的相关质量问题原告未予整改；第三，即便原告实际施工工程量大于被告结算方量，在李少波通过微信要求其结算确认后提供账号，原告提供了账号，亦可视为原告对超出部分工程量的自动放弃。故原告诉请判令被告金波公司支付其劳务工资68576元证据不足，理由不充分，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田克龙的诉讼请求。案件受理费757.2元（已减半收取），由原告田克龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。金波公司在一审庭审中提出其对案涉工程已经进行整改，但未提交相关证据证明，本院对此不予认定。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金波公司承接湖南清之源环保科技有限公司桑植分公司的工程后，与田克龙达成协议，由田克龙进行施工。工程完工后，金波公司与田克龙通过微信结算，金波公司提出按1230立方确定工程量，并发送结算明细，田克龙未提出异议，按对方要求发送了银行账号。原审据此认定田克龙认可结算内容并无不当。金波公司按结算明细支付费用后，双方的协议已履行完毕。田克龙上诉称1230立方系金波公司单方提出的工程量，应按《建设工程造价咨询报告》确认的工程量作为结算依据。经查，桑植县环境保护局委托湖南丰顺项目管理有限公司审核桑植县上河溪乡历史遗留矿山污染风险管控项目的竣工结算情况，湖南丰顺项目管理有限公司作出《建设工程造价咨询报告》，该报告载明工程名称为桑植县上河溪乡历史遗留矿山污染风险管控项目，建设单位为桑植县环境保护局，施工单位为湖南清之源环保科技有限公司。金波公司通过湖南清之源环保科技有限公司桑植分公司承接部分工程后，交由田克龙施工。田克龙与金波公司结算后，双方的协议已履行完毕。现田克龙要求按照上述报告确认的工程量作为结算依据理由不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514.4元，由上诉人田克龙负担。本判决为终审判决。审判长  汪云辉审判员  尹相琼审判员  詹恒清二〇二一年一月二十九日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。