wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：方玉兰，女，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告方玉兰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告方玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.方玉兰支付截至2020年10月20日的信用卡透支本金78744.84元、利息17230.78元、账单分期手续费4002.5元、违约金18479.26元，利息自2020年10月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金78744.84元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令方玉兰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：方玉兰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月20日累计欠款本息共计118457.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，方玉兰仍未清偿。被告方玉兰未作答辩。经审理查明，2015年3月1日，方玉兰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方玉兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向方玉兰发放了信用卡一张。方玉兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月20日，方玉兰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78744.84元、利息17230.78元、账单分期手续费4002.5元、违约金18479.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方玉兰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向方玉兰发放了信用卡，方玉兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。方玉兰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与方玉兰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告方玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉兰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月20日的信用卡透支本金78744.84元、利息17230.78元、账单分期手续费4002.5元，并支付自2020年10月21日起至欠款付清时止，以透支本金78744.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1335元，由被告方玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5556号原告：周霖，男，1994年5月24号出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉馨窝物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区建设渠路与幸福大道交汇处汉口城市广场六期4幢4号楼18层11号。法定代表人：李京威，该公司总经理。本院在审理原告周霖诉被告武汉馨窝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告周霖无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周霖撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，公告费260元由原告周霖负担。审判员  张愿二〇二一年一月二十五日书记员  周瑾
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初27号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：杨廷文，男，1967年11月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年8月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月14日被巧家县公安局取保候审。2021年1月1日被巧家县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］18号起诉书，指控被告人杨廷文犯故意伤害罪,于二○二一年一月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人杨廷文到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年8月2日20时左右，被告人杨廷文在巧家县××社杨某1家堂屋里面与杨某1因经济纠纷引发口角，双方矛盾进一步激化，杨廷文便使用烟筒将杨某1的头部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。被告人杨廷文主动到案，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。被告人杨廷文对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证烟筒1根，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，协议书，谅解书，户口证明，证人钱某、杨某2等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨廷文的供述，巧家县公安司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，被告人杨廷文与被害人杨某1是朋友，本应和睦相处，双方为经济纠纷发生打架，杨廷文将杨某1打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨廷文主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨廷文认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。被告人杨廷文赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人杨廷文从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人杨廷文一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨廷文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)；二、随案移送作案工具烟筒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇二一年一月二十五日书记员  陈丽竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1144号 被执行人：赵春阔，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院刑事审判庭移交执行的赵春阔盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初559号刑事判决书，已向被执行人赵春阔发出了执行通知书，责令被执行人赵春阔履行缴纳罚金3000元、追缴违法所得3139元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵春阔银行存款6139元；或扣留、提取被执行人赵春阔尚未支取的收入6139元；或查封、扣押被执行人赵春阔价值为6139元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1155号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码：91340100680807683W。 法定代表人：宋延昭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：朱永琪，男，1985年1月29日出生，汉族，住合肥市政务区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司与被告朱永琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初414号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘利清，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘利清信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘利清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月25日的信用卡透支本金49319.89元、利息20688.76元、违约金802.62元、增值服务费21元、好享贷分期手续费960元，并支付自2020年8月26日起至付清之日止，以未偿还的本金49319.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘利清向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘利清发放了信用卡。截至2020年8月25日，刘利清透支拖欠欠款本息共计71792.27元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘利清未答辩。经审理查明，2015年8月10日，刘利清向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘利清发放了信用卡。刘利清从其信用卡账户中透支，截至2020年8月25日，刘利清尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49319.89元、利息20688.76元、增值服务费21元、好享贷分期手续费960元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘利清与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘利清发放了信用卡，刘利清使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘利清应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘利清通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘利清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金49319.89元、利息20688.76元、增值服务费21元、好享贷分期手续费960元，并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金49319.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘利清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费797元，由被告刘利清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初5号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗江，男，1988年10月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。2020年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。被告人周师峰，男，1986年7月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。2020年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人罗江、周师峰犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人罗江、周师峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2016年6月至2020年11月间，被告人罗江、周师峰多次提供场所相互容留对方吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：一、罗江容留他人吸毒的犯罪事实1、2020年11月1日晚上，罗江驾驶其牌照为湘ＣＢ××××的白色越野车搭载周师峰来到湘潭县××镇××附近的一条偏僻马路边，两人在车上以烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。2、2020年7月26日左右的一天傍晚，罗江驾驶其牌照为湘ＣＢ××××的白色越野车搭载周师峰来到湘潭县××镇××附近的一条偏僻马路边，两人在车上以烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。3、2019年3、4月的一天，罗江与周师峰、汪降霜约定在湘潭县二大桥下见面，三人各自出资100元，由罗江驾驶其牌照为湘ＣＢ××××的白色越野车搭载周师峰、汪降霜到湘潭华宇酒店附近找“玉哥”（身份未查明）购买了300元毒品，之后罗江驾车来到湘潭县××镇××附近的一条偏僻马路边，三人在车上以烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。二、周师峰容留他人吸毒的犯罪事实1、2016年6月的一天晚上，周师峰和罗江一起到湘潭华宇酒店附近找“玉哥”花200元购买了毒品，之后周师峰在湘潭县××路××房，周师峰和罗江在房间一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。2、2016年下半年或2017年上半年的一天，周师峰在湘潭县××路××房，周师峰和罗江在房间一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。3、2018年3、4月份的一天，周师峰在湘潭县××路××房，周师峰和罗江在房间一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。公诉机关认为，被告人罗江、周师峰分别提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因两被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人罗江判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人周师峰判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请本院依法分别判处。被告人罗江、周师峰对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗江、周师峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人罗江、周师峰二年内分别提供场所多次容留他人吸食毒品，两被告人的行为均已经构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗江、周师峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人罗江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人周师峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二一年一月十三日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：宋贵，男，1991年11月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋贵信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告宋贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.宋贵支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金103963.11元、利息25287.66元、违约金35052.19元、取现手续费117元，利息自2020年10月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金103963.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令宋贵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：宋贵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计164419.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，宋贵仍未清偿。被告宋贵未作答辩。经审理查明，2014年，宋贵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向宋贵发放了信用卡一张。宋贵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，宋贵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金103963.11元、利息25287.66元、违约金35052.19元、取现手续费117元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋贵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向宋贵发放了信用卡，宋贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宋贵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋贵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告宋贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金103963.11元、利息25287.66元、取现手续费117元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金103963.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1794元，由被告宋贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执131号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人郭金亮，男，1990年4月1日生，住浙江省宁波市慈溪市浒山街道。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭金亮借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人郭金亮采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执131号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初505号 来安县孔雀郡房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人陈庭树、李政华与被上诉人来安县孔雀郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月十九日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初505号 来安县孔雀郡房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人陈庭树、李政华与被上诉人来安县孔雀郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月十九日 注：本联存卷
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1945号 原告：秦振中，男，1987年6月8日出生，汉族,住河北省张家口市张北县。 被告：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张北县千里马加油站，住所地：张家口市张北县树儿湾村。 法定代表人：王海英，该加油站经理。 委托诉讼代理人：皮新岗，该加油站员工。 原告秦振中与被告庞玉娥、张北县千里马加油站民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦振中、被告庞玉娥、张北县千里马加油站的委托诉讼代理人皮新岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦振中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金130万元及利息（从2019年5月1日起按月息2分的标准，计算到实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告庞玉娥系朋友关系，2019年1月22日，二被告以经营千里马加油站进行资金周转为由向原告分三次借款共计130万元，以上借款原告经银行转账的方式全部转账到庞玉娥名下，庞玉娥对每笔借款均给原告出具了借条，同时约定以上借款的利息为月利率2.5分。被告借款时口头约定借款期限为半年，并承诺逐月付息并偿还一部分本金。被告一直没有按约定还款付息，2020年1月份偿还11万元的利息，从此之后再没有任何还款付息的行为。原告多次追要，被告找各种借口拖延，据了解被告正在将经营的加油站进行转让，为了维护原告的合法权益，原告在无奈之下，只能起诉到法院，请贵院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告庞玉娥辩称，对上述借款无异议，同意先归还本金，利息现无力归还。 被告张北县千里马加油站辩称，加油站是后来租的，对上述借款事实不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日、2019年1月23日、2019年2月1日，二被告以经营千里马加油站进行资金周转为由向原告借款三笔，分别为300,000元、800,000元和200,000元，约定到期日为借款后半年内归还，并按月利率25‰支付利息。被告张北县千里马加油站、庞玉娥给原告出具了三张借条，原告分三次将借款打入庞玉娥银行账户内。被告庞玉娥于2020年1月归还110,000元，之后再无归还。 本院认为，原、被告之间的借款事实系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民间借贷，本院予以确认。二被告在借款后于2020年1月给付利息110，000元，按照月利率25‰计算，应为利息归还至2019年5月12日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2019年5月13日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告庞玉娥、张北县千里马加油站作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，原告据此向其主张请求归还借款本金1,300,000元并支付剩余利息，符合双方约定，且于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告庞玉娥、张北县千里马加油站于本判决生效之日起五日内归还原告秦振中借款本金1,300,000元，并给付剩余利息（2019年5月13日至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日至实际归还之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由二被告负担。原告预交案件受理费8,250元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年一月十三日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10232号原告：赵某，系甘肃省张掖市人。被告：王某1。委托诉讼代理人：王某2，系甘肃朝蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃朝蓬律师事务所实习律师。原告赵某诉被告王某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1支付原告在王某1公司干活剩余的工钱76477.6元，以及收回顶给原告无法律效应的饲料欠款单3家共计133308元并支付原告；2.判令被告王某1把以前收回的饲料欠款单两家的欠款80107元支付原告；3、怕领被告王某1支付顶给原告没有拉的四个饲料罐钱20000元；4、三项共计309892.6元；5、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告王某1系张掖市金农源生物科技有限公司、张掖市盛丰清真肉食品公司、张掖市甘州区众源农牧农民专业合作社的法定代表人，现王某1认可原告分包完成的是张掖市金农源生物科技有限公司、张掖市盛丰清真肉食品公司、张掖市甘州区众源农牧农民专业合作社的劳务工程，故原告起诉要求被告王某1个人承担责任，主体有误，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二一年一月二十一日书记员  程婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执29号之二 申请执行人：苏永，男，1988年6月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙国银，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏永与孙国银民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初242号民事判决书。申请执行人苏永向本院申请强制执行，要求被执行人孙国银偿还借款30000元。 本院于2021年1月4日立案后，依法向被执行人孙国银送达了（2021）皖0406执29号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已查封被执行人孙国银名下苏Ｅ×××××车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已冻结孙国银银行账户，已将被执行人孙国银纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孙国银采取限制高消费措施。申请执行人苏永同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  段环环
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民特15号 申请人：威海全润丝绸有限公司（统一社会信用代码91371000760010826N），住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：卫斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 申请人：丛树栋，男，1954年6月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2021年1月14日立案受理申请人威海全润丝绸有限公司与丛树栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷一案，于2021年1月14日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、丛树栋于2021年2月10日前一次性支付威海全润丝绸有限公司垫付给戴长青的赔偿款66448.8元； 二、丛树栋逾期支付上述款项，威海全润丝绸有限公司有权向人民法院申请执行，且丛树栋须按照83061元支付； 三、双方因戴长青工伤待遇事宜一次性了结，再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人威海全润丝绸有限公司与丛树栋于2021年1月14日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年一月十四日 书记员  许竞文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初605号原告：李建文，男，1969年11月23日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。被告：珠海彦邦工程有限公司，住所地珠海市南水镇金龙联社金龙新村103号楼302房。法定代表人:尹小聪，经理。被告：尹小聪，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：天津博迈科海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十七路53号。法定代表人：彭文成，经理。原告李建文与被告珠海彦邦工程有限公司、尹小聪、天津博迈科海洋工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。本院于2021年1月26日收到原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李建文自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二一年一月二十六日书记员  刘 畅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初88号原告：张秀丽，女，1991年11月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：邢付娜，女，1986年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张秀丽与被告邢付娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼。被告邢付娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13437元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月至2020年5月，被告在原告经营的悦博士店内购买化妆品等货物共计15437元，之后被告给付货款2000元，下余13437元未支付。原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告邢付娜未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年5月，被告购买原告的化妆品，之后，经过对账，被告尚欠原告13437元货款未给付。原告为证明其主张，提供微信聊天记录三张（包括11张截图）及明细两份，其中第11张截图中有“还差你多少”“13200，这可是成本”“算之前给你的两千吗”“我没有赚，反而给你垫吧小一年”“减去那两千”“都有明细得”“嗯发给我看一下”等记录，明细清单显示欠款为13437元。本院认为，根据原告张秀丽的陈述及其提供的微信聊天记录、明细清单等证据，结合微信聊天记录中涉及的“还差你多少”“13200，这可是成本”“算之前给你的两千吗”“我没有赚，反而给你垫吧小一年”“减去那两千”“都有明细得”“嗯发给我看一下”等内容，可以证明原告和被告之间系买卖合同关系、被告尚欠原告货款13437元的基本事实。原告为被告提供货物后，被告应及时支付货款，原告起诉后，被告至今未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款13437元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢付娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邢付娜于本判决生效之日起十五日内支付原告张秀丽货款13437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告邢付娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二一年一月二十六日书记员  张芳芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初808号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王丽娟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王丽娟支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金74671.34元、利息15582.94元、现金分期手续费2700元、账单分期手续费1418.05元、违约金20358.27元，利息自2020年10月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74671.34元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王丽娟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王丽娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计114730.6元未给付。招行信用卡中心多次催款，王丽娟仍未清偿。被告王丽娟未作答辩。经审理查明，2008年，王丽娟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王丽娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王丽娟发放了信用卡一张。王丽娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，王丽娟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74671.34元、利息15582.94元、现金分期手续费2700元、账单分期手续费1418.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王丽娟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王丽娟发放了信用卡，王丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王丽娟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王丽娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金74671.34元、利息15582.94元、现金分期手续费2700元、账单分期手续费1418.05元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金74671.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1297元，由被告王丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审15号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：吴江市顺畅汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇大发电器市场4-A6A7A8。 法定代表人：庄玉明。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年1月7日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00625号行政处罚决定的罚款5000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年4月9日作出吴江交道罚字[2019]00625号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第94条第3项的规定，处被执行人：1、责令改正；2、罚款5000元；并于2020年4月10日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款5000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达吴江交道罚字[2019]00625号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年10月11日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年4月9日作出的吴江交道罚字[2019]00625号行政处罚决定的罚款5000元及自2020年10月11日起每日按5000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 张 勤 审判员 赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员 柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢74-1号 刘百潮、杨建有： 本院执行申请执行人刘百潮与被执行人杨建有借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1648号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨建有逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人刘百潮向本院申请执行，申请执行标的为借款29800元及利息、执行费347元。本院依法受理。 在执行过程中，刘百潮表示，杨建有已经私下履行完毕。杨建有缴纳执行费347元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢74号（（2019）陕0523民初1648号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十九日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初243号原告：山西凌宇化工设备有限责任公司。法定代表人：左建武，系总经理。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：山西诺博科技有限公司。法定代表人：任薇青，系该公司董事长。原告山西凌宇化工设备有限责任公司与被告山西诺博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告已达成和解协议为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山西凌宇化工设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取7070元，由原告山西凌宇化工设备有限责任公司负担。审判员  宁爱玲二〇二一年一月十八日书记员  胡绍军
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更246号罪犯林红伟，男，1981年1月26日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年10月19日作出（2018）川1126刑初27号刑事判决，以被告人林红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2018年2月28日至2022年2月10日止。被告人林红伟不服判决提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）川11刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林红伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林红伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯林红伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林红伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执109号 申请人：王瑞，男，1989年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:张开东，男，1975年5月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特36号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值66635元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款66635元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   石静
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执158号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人肖**，女，1966年10月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人肖**借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人肖**采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执158号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程 羽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初283号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：孙永刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告孙永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计9024.41元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××73，合同起始日2018年9月12日，到期日2019年9月12日，贷款金额13500元，借款期内利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金8177.05元、罚息847.36元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金8177.05元及支付截止2020年9月17日的罚息847.36元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙永刚于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金8177.05元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的罚息847.36元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告孙永刚于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告孙永刚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初64号 原告：陈双印，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：陶新炎，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地址浙江省湖州市，现住榕江县。 原告陈双印与被告陶新炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双印及委托诉讼代理人李智、被告陶新炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款31700.00元及利息159.00元，共计本息31859.00元2、按年利率6%支付资金占用费至付清之日止。事实及理由：被告于2020年开始陆陆续续向原告采购酒店用品，于2020年12月3日向原告出具欠条一张承诺于2020年12月10日前付15000.00元，至今被告没有兑现承诺，尚欠原告31700.00元货款未支付，应当按资金占用费年利率6%支付资金占用费至付清之日止。从2020年12月3日计算至2021年1月3日期间的占用费为159元。 被告陶新炎辩称，原告主张的款项是榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司截止2019年12月3日共欠原告的货款，我作为榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司的法定代表人有义务偿还公司债务，但该欠条落款时间错误，原告主张的金额也与实际欠款数额不符。落款时间应当是2019年12月3日，当时不注意写成2010年12月3日，涂改时又错改为2020年12月3日。2020年1月23日，我已通过微信支付10000元，实际尚欠21700元，有我们微信聊天记录为证。 为证明已支付10000元，实际还欠21700元的事实，被告向法庭提交了四张微信聊天截图，原告经当庭质证无异议。 本院经审理认定事实如下： 榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司成立于2018年8月2日，现已注销。陶新炎是该公司股东，于2019年11月26日担任该公司法定代表至公司注销。陈双印是榕江县双发酒店用品专卖店的经营者。榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司在经营期间常向榕江县双发酒店用品专卖店购买酒店用品。2019年12月3日，陶新炎就榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司在经营期间尚欠榕江县双发酒店用品专卖店货款的情况向陈双印出具了一张欠条，载明共欠陈双印31700元，落款时间写为2010年12月3日，又涂改为2020年12月3日。2020年1月23日，陶新炎通过微信偿还陈双印10000元，尚欠货款21700元，并承诺在2020年4月付清。 本院认为，被告作为榕江县三江东吴餐饮文化娱乐有限公司的股东和法定代表人，是公司的清算义务人，公司注销后对公司债务承担连带责任，有偿还公司债务的义务。被告未按约定偿还债务，应当承担逾期付款的违约责任。因双方对逾期付款违约责任未有约定，应以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照罚息利率支付违约金。双方约定付款期限为2020年4月，当时的一至三年期的贷款基准利率为年利率4.35%，罚息利率可上浮30-50%，即5.6-6.5%，原告主张按6%支付逾期付款的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陶新炎在本判决生效后十日内支付原告陈双印货款21700元； 二、从2020年5月1日起，被告陶新炎以21700元为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取，计298元，由被告陶新炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年一月二十九日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执24号之一 申请执行人：福建省梦娇兰日用化学品有限公司，住所地龙海市福宫镇疏港公路8号（经营场所：龙海市颜厝镇工业开发区），统一社会信用代码：913506817356547697。 法定代表人：卢碧莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102200910606879。 被执行人：碧海蓝湾石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0YE2HY6L。 法定代表人：田沃，该公司执行董事兼经理。 申请执行人福建省梦娇兰日用化学品有限公司与被执行人碧海蓝湾石化（大连）有限公司买卖合同纠纷案中，本院作出（2020）辽0292民初310号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院提出书面申请，请求本院依法禁止被执行人碧海蓝湾石化（大连）有限公司及其法定代表人进行工商注销、迁移、变更登记。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《关于建立完善执行联动机制若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 一、不准被执行人碧海蓝湾石化（大连）有限公司变更、注销和迁移，期限为三年。 二、不准被执行人碧海蓝湾石化（大连）有限公司的法定代表人变更,期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王叶辉 二〇二一年一月十一日 书记员  贾晓磊
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执12号之三被执行人：张海清，男，汉族，1976年11月17日生，居民身份证号码142332197611174010，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海清在中国农业银行6228483030698150913账户内存款人民币136589.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十一日书记员苏海花
湖北省谷城县人民法院支 付 令（2021）鄂0625民督4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行，住所地谷城县县府街63号。负责人：申立勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被申请人：李大涛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行称，2019年11月14日，被申请人李大涛因经营需旺季备货，与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行借款25万元，借款期限12个月，还款方式：按月还息到期一次性还款。合同签订后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2019年11月14日对被申请人李大涛放款25万元。2020年11月13日还款55916.67元后开始出现逾期。经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行员工催收后，被申请人李大涛于2021年1月1日还款28437元。之后未能按要求归还61天不良逾期贷款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行员工多次上门催收，被申请人李大涛均以经济困难为由拒不清偿，其行为足以表明其资信状况恶化。为了不影响申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的债权实现，为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行要求被申请人李大涛立即支付截止2021年1月18日借款本金145653.10元、利息4279.12元，合计149932.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李大涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行借款本金145653.10元及利息4279.12元，合计149932.22元。申请费1100元，由被申请人李大涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  柳正权二〇二一年一月十九日书记员  冯毓坤
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执79号申请人:陈小刚，男，汉族，1986年11月8日生，住香格里拉市。被执行人：王红宇，男，白族，1997年11月21日生，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行陈小刚与王红刚合同纠纷一案中，经查被执行人王红刚现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年一月二十九日书记员  郑 翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初125号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：银琳，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告银琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币956.02元，减半收取计478.01元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执173号之一申请执行人：王耀。被执行人：孙若学。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙若学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙若学在中国农业银行账户内存款人民币10603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十五日书记员  刘佳霖
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初144号原告：张卫彩，女，1978年4月3日生。被告：席少志，男，1979年9月2日生。原告张卫彩诉被告席少志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张卫彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫彩撤回起诉处理。审判员  武中亚二〇二一年一月二十五日书记员  张世歌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保28号申请人：马齐芳，女，1970年12月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：邹和燕，女，1981年5月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人马齐芳诉被申请人邹和燕民间借贷纠纷（2021黔0303民初590号）一案，申请人马齐芳于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹和燕名下价值60000元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邹和燕名下的银行存款60000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月十八日书记员  胡潜力
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执400号宁乡市人民法院刑事审判庭：彭宇：彭宇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00241号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执427号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘远平：刘远平刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2016）湘0124刑初4号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初124号 原告：陈某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：李某，现年48岁，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年一月二十日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初4号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人房某，男，1953年5月3日出生于山东省济宁市，汉族，住山东省济宁市任城区。2018年11月22日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，2020年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1501号起诉书指控被告人房某涉嫌犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年3月8日11时30分许，被告人房某因为携带出入证欲通过济宁市任城区东门大街东侧的“新冠肺炎”疫情防控执勤卡点时，被执勤人员冯某等人拦住，房某与执勤人员发生言语冲突，冯某遂拨打110报警。当日11时40分许，济宁市公安局市中区分局特警大队110网格处警民警高某接到110指挥中心指令后，带领三名辅警警务人员赶往现场，高某在询问被告人房某个人情况时，房某未如实回答并欲离开现场，高某遂将其拦住并继续对其询问，房某遂对高某进行推搡，致使高某颈部前区受伤。2020年3月17日，经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，高某的伤情为轻微伤。公诉机关据此认为，被告人房某以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人认罪态度较好，且年龄较大，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人米某、魏某、冯某、陈某的证言、被告人房某的供述与辩解、济中公（刑）鉴（伤情）字[2020]28号鉴定文书、高某门诊病例、户籍信息、到案经过、出警经过、警官证、接受证据清单、行政处罚决定书、执法记录仪视频及截图等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人房某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人房某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。考虑其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。另考虑被告人系年满六十周岁的老年人，酌情从轻处罚。控辩双方提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  周 丽人民陪审员  扈红卫二〇二一年一月二十一日书 记 员  李淑会
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初242号原告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐一锋，系该公司工作人员。被告：商城县鑫港房地产开发有限公司，住所，住所地河南省商城县温泉大道**div>法定代表人：黄道成。被告：黄道成，男，1968年2月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告安徽四建控股集团有限公司与被告商城县鑫港房地产开发有限公司、黄道成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽四建控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽四建控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二一年一月二十八日书记员  王谋坤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执81号申请人：关岭自治县永宁镇康寨村小水井砂石厂。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县永宁镇康寨村二坪组。类型：个人独资企业。投资人：刘作进。统一社会信用代码：91520424565024456R。被执行人：韩洪贵，男，1973年12月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1006号民事判决书，向被执行人韩洪贵发出执行通知书，责令被执行人韩洪贵在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县永宁镇康寨村小水井砂石厂支付砂石款人民币35735.00元，并以35735元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月3日至2020年7月2日止的违约金；负担案件受理费人民币646.00元，负担案件执行费人民币436.00元。由于被执行人韩洪贵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩洪贵银行存款36817.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十六日书记员  黄彪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初539号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       曾琪瑶，女，1988年12月19日出生，汉族，住成都市成华区文德路**********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.曾琪瑶立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日信用卡欠款共计人民币103 332.39元，其中欠款本金67 609.15元、利息5 193.24元、现金分期手续费4 500元、账单分期手续费7 442.22元、违约金18 587.78元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由曾琪瑶承担。                               被告答辩情况                       曾琪瑶未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       曾琪瑶向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 5716                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。曾琪瑶未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月12日信用卡个人消费账户欠款本金40 873.97元、利息3 443.67元、账单分期手续费7 442.22元、违约金12 162.39元；“e招贷”账户欠款本金26 735.18元、利息1 749.57元、现金分期手续费4 500元、违约金6 425.39元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       曾琪瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月12日信用卡个人消费账户欠款本金40 873.97元、利息3 443.67元、账单分期手续费7 442.22元、违约金12 162.39元；“e招贷”账户欠款本金26 735.18元、利息1 749.57元、现金分期手续费4 500元、违约金6 425.39元，共计103 332.39元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 366元，减半收取1 183元，由曾琪瑶负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执404号之四 申请执行人：徐同桂，女，1975年1月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王淑苓，女，1965年7月18日出生汉族，居民，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5716号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑苓在招商银行621485633029×××00账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 飞
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保65号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人信万来金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执162号之五申请执行人王培锋，男，1984年4月26日出生，汉族，怀仁县新家园镇新胜街人，现住怀仁王坪煤矿。申请执行人刘秀兰，女，1967年9月29日出生，汉族，应县西南角村人，现住应县畅和园**楼****。被执行人张培，男，1966年5月7日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人王培锋、刘秀兰与被执行人张培民间借贷纠纷一案中，被执行人张培自愿用其妻子王红业的工资收入来偿还欠款。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红业在中国工商银行股份有限公司朔城支行账号05070475012********的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年一月五日书记员  高玺亚
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初17号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人姚登富，男，1997年2月25日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省麻江县。因犯盗窃罪于2017年9月被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年1月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2020年4月20日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年6月23日刑满释放。因本案于2020年8月19日被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，于同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人姚登富犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人姚登富判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派孙斌出庭支持公诉，被告人姚登富到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年7月初的一天晚上，被告人姚登富以溜门的方式进入浙江省宁波市余姚市长元（西）路328号劲达实业有限公司二楼办公室，窃得人民币至少500元。 2.2020年7月6日23时许，被告人姚登富以上述相同方式进入浙江省宁波市余姚市阳明西路99号旧机动车交易市场，窃得人民币至少200元及价值人民币212元的软中华香烟2包、黑色软壳阳光利群香烟2包。 3.2020年7月的一天，被告人姚登富以上述相同方式进入浙江省宁波市余姚市谭家岭西路1298号荣大塑业有限公司，窃得人民币至少300元及价值人民币210元的软中华香烟3包。 4.2020年7月18日凌晨2时许，被告人姚登富以翻墙方式进入浙江省宁波市余姚市兰江街道鸟儿蓬8号天线器材厂，窃得人民币至少1500元及价值人民币7564.6元的黑色华为P20pro手机1只、足金金饰1只、中华香烟（硬）2包。案发后，被损坏足金金饰已被追回并发还。 5-6.2020年7月下旬的先后两天晚上，被告人姚登富流窜至浙江省嵊州市境内，以翻墙方式进入浙江省嵊州市浦口街道剡城中学，窃得人民币至少2100元及价值人民币217元的白色OPPOA33手机1只、vivo手机充电器1只、有线耳机1副。案发后，除现金外的其余财物已被追回并发还。 7.2020年8月10日左右的一天晚上，被告人姚登富以上述相同方式进入浙江省嵊州市崇仁镇中学，窃得人民币至少30元。 8.次日晚上，被告人姚登富以溜门的方式进入浙江省嵊州市崇仁镇中心小学，窃得人民币至少100元。 9.2020年8月中旬的一天晚上，被告人姚登富以翻窗的方式进入浙江省嵊州市崇仁镇镇中路联锋电子厂，窃得人民币至少300元及价值人民币680元的利群香烟8包。案发后，其中2包涉案香烟已被追回并发还。 10.2020年8月17日23时许，被告人姚登富以翻墙方式进入嵊州市崇仁镇镇南路55号图腾智能有限公司，窃得人民币至少50元及价值人民币300元中华香烟（软）5包。案发后，涉案香烟已被追回并发还。 综上，被告人姚登富盗窃作案10起，窃得财物共计价值人民币14263.6元。 上述事实，被告人姚登富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚登富的供述与辩解，被害人蒋某、陈某1、徐某1、胡某1、史某、邢某、丁某、李某、董某、裘某、郑某、张某、朱某、陈某2、徐某2等人的陈述，证人蒋某、胡某2、黄某、洪某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，扣押清单、发还清单，订单截图、价格认定结论书，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书、刑满释放证明，户籍资料，归案经过等证据证实，足以认定。另查明，嵊州市公安局从被告人姚登富处扣押手电2只、手机3部、耳机2根、工具刀1把、充电线2根、手套1双、香烟1盒、充电宝2只、工具包1包、雨伞1把，上述物品现存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 本院认为，被告人姚登富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚登富有多起盗窃前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，被告人姚登富归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚登富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十九日起至二○二一年十二月十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。。 二、责令被告人姚登富向各被害人退赃退赔（详见后附清单），扣押财物依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  张梦莎 附一：追赃退赔及扣押财物处置清单 1、向蒋某退赃500元； 2、无主赃款赃物412元； 3、向胡某1退赃510元； 4、向史某退赃9154.6元； 5、向李某退赃2100元； 6、向董某退赃30元； 7、向裘某、郑某退赃100元； 8、向张某退赃810元； 9、向朱某退赃50元。 10、作案工具及无主赃物予以没收，其他本案无关的物品由扣押机关依法发还处理。 注：已鉴定的赃物折价，无主赃款赃物上缴国库。 附二：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更229号罪犯段昌忠，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年7月2日作出(2018)川0522刑初66号刑事判决，以被告人段昌忠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2017年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯段昌忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯段昌忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯段昌忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融类犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段昌忠减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14486号 原告：王其林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘溢，贵州承宣律师事务所律师。 被告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙伟伟。 诉讼代表人（管理人）：贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。 原告王其林与被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其林的委托诉讼代理人刘溢、被告侨丰公司的委托诉讼代理人官世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王其林与被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司所签《商品房买卖合同》即以房抵债协议合法、有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王其林与案外人孙昌连认识，孙昌连系遵义连英房地产开发有限公司（以下称连英公司）法定代表人，连英公司因在坪丰村开发建设“xxx”项目需筹集资金，遂向原告王其林提出借款请求，王其林在2010年至2011年共出借35万元给连英公司，借款均有王其林与连英公司所签《借款协议》、连英公司向王其林出具现金收据、银行取款流水佐证。事后，连英公司不能归还借款债务。连英公司与被告侨丰公司系关联企业，连英公司法定代表人孙昌连与侨丰公司法定代表人孙伟伟系父子，故连英公司、侨丰公司与原告王其林协商，一致同意连英公司所欠王其林借款由侨丰公司以其开发建设的xxx栋x单元x楼x号住房（面积81.80㎡，金额21.268万元）抵偿。上述以房抵债事实有2011年8月13日侨丰公司与王其林所签《商品房买卖合同》、侨丰公司《收据》、侨丰公司法定代表人孙伟伟2013年2月28日审批同意的《以房抵账明细表》、连英公司借款本息结算单、侨丰公司明细分类账佐证。 被告侨丰公司辩称，原告与我方之间的《商品房买卖合同》事实是以房抵债合同，合同合法有效，现已无法继续履行，原告可继续向原债务人遵义连英房地产有限公司主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告举示的借款协议、连英公司出具的收据显示，原告出借了35万元给连英公司，但举示的银行流水仅有9万元的取款记录，且银行流水未加盖银行印章。本院对于原告举示的银行流水不予采信。 2011年8月13日原告王其林与被告侨丰公司签订《商品房买卖合同》，将位于遵义坪丰市场xxx号房（建筑面积：81.80平方米，房屋总价款为21.268万元）抵偿连英公司欠王其林的借款。该合同加盖了侨丰公司的公章，侨丰公司法定代表人孙伟伟签署了名字。2013年3月1日，侨丰公司法定代表人孙伟伟审批同意以房抵债，并在《以房抵账明细表》上签字。原告主张《商品房买卖合同》即以房抵债协议合法、有效，被告对此无异议。 本院认为，原告王其林与被告侨丰公司签订《商品房买卖合同》，以购房款抵偿连英公司差欠原告的借款。原告是否真实出借了35万元给连英公司，影响《商品房买卖合同》的履行，但不影响合同效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对于原告确认该合同有效的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 原告王其林与被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司于2011年8月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 本诉案件受理费30元（已减半收取），共计30元，由原告王其林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3978号之一申请执行人：洛阳新辰针织服装有限公司，住所地洛阳市嵩县产业聚集区。法定代表人：顾赛帅,执行董事。被执行人：南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：许毅,董事长。关于申请执行人洛阳新辰针织服装有限公司与被执行人南通开发区炜赋对外贸易有限公司加工合同纠纷一案，南通市经济技术开发区人民法院曾以（2020）苏0691民初366号民事裁定书（（2020）苏0691执保54号之一执行裁定书）冻结被执行人南通开发区炜赋对外贸易有限公司在交通银行开户的账号为326008604012015072256的账户人民币350000元，后南通市经济技术开发区人民法院于2020年3月25日裁定移送本院审理，本院于2020年10月16日做出（2020）苏0602民初3014号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，本院于2020年12月7日立案执行。申请执行人洛阳新辰针织服装有限公司于2021年1月15日向本院撤销执行申请并申请解除对被执行人的执行及保全措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除对被执行人南通开发区炜赋对外贸易有限公司在交通银行开户的账号为326008604012015072256账户人民币350000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二一年一月十五日书记员  卢 蕾