西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17405号 原告：薛梅，女，住西安市。 委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。 被告:覃涛，男。 被告:上海宝坚建筑劳务有限公司。 法定代表人：贺永均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：中建一局集团第三建筑有限公司西北分公司。 法定代表人：赵世明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘开拓，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：秦涛，男，系该公司员工 原告薛梅与被告覃涛、上海宝坚建筑劳务有限公司（以下简称：宝坚公司）、中建一局集团第三建筑有限公司西北分公司（以下简称：中建一局西北公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛梅及委托诉讼代理人潘欣，被告覃涛、被告宝坚公司的委托诉讼代理人李欢欢、梁苗苗，被告中建一局西北公司的委托诉讼代理人秦涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛梅诉称，2018年10月，原告薛梅受覃涛雇佣，在位于西安市XX路与科技七路交处的万达one项目六块地从事木工工作。该工程由被告中建一局西北公司承包，分包给被告宝坚公司，被告宝坚公司将部分工程转包给覃涛。10月25日凌晨3到4点左右，原告在找材料时，因工地通风井无照明设施和安全围栏掉下井内而致受伤。事故发生后，原告即被送往西安高新医院治疗，入院诊断为：胸7/8椎体压缩性骨折，腰椎多发横突骨折，骶3/4椎体骨折，胸11/12左侧横突骨折，多侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺，右肘部皮肤擦挫伤，全身多处软组织挫伤等。原告薛梅于2019年1月29日出院，共计住院治疗96天。2019年5月23日，陕西平安法医司法鉴定所做出陕平安司鉴【2019】临鉴字第166号司法鉴定意见书：原告薛梅2018年10月25日所受外伤致胸7/8椎体压缩骨折，评定为九级伤残；外伤致肋骨多发骨折，评定为十级伤残；外伤致胸12及腰1-3横突骨折，评定为十级伤残；2018年10月25日所受损伤，误工期评定为150日。原告认为，原告薛梅和被告覃涛系雇佣关系，其合法权益受我国法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告宝坚公司将工程分包给没有资质个人且被告中建一局西北公司对此没有尽到监督义务，都应与被告覃涛承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令上述被告连带赔偿原告医疗费21472.14元、住院伙食补助金9600元、营养费2880元、护理费13600元、交通费600元、误工费52500元、鉴定费1872元、残疾赔偿金146603.6元、精神损害抚慰金10000元，上述费用共计259127.74元，其中被告已付50000元，还需支付209127.74元。2、本案的案件受理费用由上述被告承担。 被告宝坚公司辩称，本案原告不是在劳务的作业地点、作业时间及工作原因受的伤，与宝坚公司没有关系，所受伤与原告损害结果没有因果关系。原告未尽到注意义务，应对其所受到伤害承担责任。原告自称给被告覃涛提供劳务，要求宝坚公司承担连带责任没有事实和法律依据。原告所主张的各项诉请过高，没有事实和法律依据。原告在各项诉请是按照自行鉴定结论计算，宝坚公司对该鉴定意见不认可。 被告覃涛同被告宝坚公司答辩意见一致。 被告中建一局西北公司辩称，被告宝坚公司是有独立资质的，和自己没有关系。 经审理查明，2018年10月，原告薛梅受被告覃涛雇佣，在位于西安市XX路与科技七路交处的万达one项目六块地从事木工工作。10月25日凌晨5：30左右（根据西安高新医院急诊门诊病历记载时间及病人主诉认定该时间），原告在找材料时，掉下井内受伤。事故发生后，原告即被送往西安高新医院住院治疗，入院诊断为：胸7/8椎体压缩性骨折，腰椎多发横突骨折，骶3/4椎体骨折，胸11/12左侧横突骨折，多侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺，右肘部皮肤擦挫伤，全身多处软组织挫伤等，并于2019年1月29日出院，共住院96天，支出医疗费21472.14元。诉讼前，陕西秦岳律师事务所委托陕西平安法医司法鉴定所对薛梅的伤残等级、误工期进行鉴定，经鉴定：被鉴定人薛梅外伤致胸7/8椎体压缩骨折，其伤残等级属九级；被鉴定人薛梅外伤致肋骨多发骨折，其伤残等级属十级；被鉴定人薛梅外伤致胸12及腰1-3横突骨折，其伤残等级属十级；被鉴定人薛梅误工期限评定为150日。诉讼中，被告对该鉴定意见不认可。 经被告宝坚公司申请，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对薛梅的伤残等级、误工期限重新鉴定，经鉴定：被鉴定人薛梅受伤所致双侧多发肋骨骨折6根以上，伤残等级属十级；胸12左侧横突骨折、腰1-3左侧横突骨折，伤残等级属十级；被鉴定人薛梅的误工期为150日；鉴定费3120元。 另查，被告中建一局西北公司将涉案劳务分包给被告宝坚公司，被告宝坚公司将本案涉及的劳务分包给被告覃涛。被告宝坚公司已支付原告5万元，原告称起诉时已扣减。庭审中，被告宝坚公司提交医疗费票据2张，证明原告的医疗费用中应扣除被告宝坚公司缴纳部分7900元，原告对此不予认可，认为：票号1044712/1064717真实性认可，已包含在原告的住院费票中，属于被告已支付的5万元的一部分，已扣减；1500元白票不认可，150元白票不认可，没有结算信息；票号1041589（预交金额300元）及1041526（预交金额2000元）的真实性认可，但并不包含在原告的票据中。被告覃涛对此的质证意见为：票属实，真实性认可，第一次门诊是自己交的，白票是充值费用不是自己交的，白票自己认可，自己对5万元的事情不清楚；被告中建一局西北公司对此的质证意见为：真实性和证明目的认可，5万元是孟军贤借给原告的，是微信转账的，与票缴费无关；原告提交居住证明、房产证复印件、水电费收据，证明原告薛梅自2015年3月起在城镇范围内居住，故伤残赔偿金按城镇标准主张。被告的质证意见为：真实性及证明目的均不予认可。XX社区盖章记录登记册复印件，证明：薛梅并没有在其提供的社区证明所涉及地居住，薛梅提供的居住证明是其亲戚向余良帮其开的。原告对此不予认可，认为真实性无法核实，形式要件不符合证据规定，证明目的不予认可，向余良为杨蜜霞的丈夫，因原告确实在该房屋居住，因此向余良才向房屋所在社区盖章，合情合理。经庭后与原告核实，原告称自己出事前一年在安徽高铁工地打工四个月，后来回到居住证明上的亲戚家住了五天之后，来到事发工地干活。 证人夏某某出庭，证明事故发生的工地干活时无安全防护措施，工地没有安全通道让其走路。被告宝坚公司主张在施工现场提供了安全防护设备，但未提供相关证据证明。 再查明，2019年陕西省建筑业就业人员平均工资为3723元/月；2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元／年。 上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告覃涛雇佣原告从事劳务，并向原告支付劳务费。覃涛作为接受劳务方，应当向原告提供安全的劳务环境和必备的安全设施或防护工具，否则原告因提供劳务受伤，覃涛应承担相应的民事赔偿责任。因覃涛并没有相应的资质，故宝坚公司作为发包方，应与覃涛承担连带赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，未尽到合理的安全注意义务，应减轻被告30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为： 1.医疗费，根据出院结算票据、住院结账汇总清单，认定原告在西安高新医院住院期间支付医疗费21472元。 2.住院伙食补助费，按30元/天和住院天数96天计算，计2880元。 3.营养费，按20元/天和住院天数96天计算，计1920元。 4.误工费，根据司法鉴定意见书，本次外伤误工期评定150天。原告未提供证据证明其固定收入水平及近三年的平均收入，庭审中原告及证人所陈述的原告在涉案工地工作时的每日工资数额不属于原告的稳定收入，原告在涉案工地工作时工资按日计算。原告主张的误工费应按照2019年陕西省建筑业就业人员平均工资标准，即3723元/月计算。故误工费应为18615元（3723÷30×150）。 5.护理费，按100元/天和住院天数96天计算，计9600元。 6.交通费，考虑到原告受伤治疗情况，酌情认定500元。 7.残疾赔偿金，原告系农村家庭户口，原告虽提供居住证明等证据证明其经济收入来源于城镇，但结合原告庭审中及庭审后的陈述，原告称自己出事前一年在安徽高铁工地打工四个月，后来回到居住证明上的亲戚家住了五天之后，来到事发工地干活，故原告事发前在城镇范围内居住不满一年，故残疾赔偿金应当参照2019年陕西农村居民人均可支配收入为12326元和残疾赔偿系数12%计算20年，为29582.4元。 8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，认定为3000元。 9.另有原告诉请的鉴定费1872元，因该司法鉴定意见书系原告于诉讼前自行委托签订，被告对此不予认可，且被告宝坚公司重新申请鉴定，故该费用应由原告自行承担。 以上共计87569.4元，按70%的赔偿比例计算为61298.58元，二被告应向原告赔偿。被告宝坚公司辩称其向原告垫付5万元费用及缴纳的医疗费7900元应当按照责任比例承担扣减，因其中的7900元，原告不予认可，被告宝坚公司亦未提交其他证据予以证明，本院不予认定。被告宝坚公司已支付的50000元，应在上述费用中扣除,被告覃涛、宝坚公司还应向原告支付11298.58元。被告覃涛虽称门诊费是其支付的，但未举证证明，本院不予认可。被告覃涛、宝坚公司还应向原告支付11298.58元。被告中建一局西北公司将涉案劳务分包给被告宝坚公司，被告宝坚公司将本案涉及的劳务分包给覃涛，原告诉请被告中建一局西北公司向原告赔偿损失无依据，本院不予支持。 综上所述，兹依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告覃涛于本判决生效之日起十日内向原告薛梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，共计11298.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告上海宝坚建筑劳务有限公司对上述赔偿责任承担连带给付义务。 三、驳回原告薛梅的其余诉讼请求。 本案案件受理费4437元，由原告薛梅承担4300元，被告覃涛、上海宝坚建筑劳务有限公司共同承担137元。上述费用因原告已预交，故被告覃涛、上海宝坚建筑劳务有限公司将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。本案鉴定费3120元，由原告薛梅承担936元，被告覃涛、上海宝坚建筑劳务有限公司共同承担2184元，因鉴定费已由被告上海宝坚建筑劳务有限公司预交，故原告薛梅将其应负担的鉴定费给付被告上海宝坚建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 李 真 人民陪审员 李佟震 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 徐 楠 打印：相丽华校对：王达年月日送 1