wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执3号 申请执行人：南和县捷运汽车维修服务有限公司，住所地邢台市南和县三思乡南韩村。 法定代表人：白占科，该公司经理。 被执行人：冯云栋，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在执行南和县捷运汽车维修服务有限公司与冯云栋合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯云栋的存款29162.45元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人冯云栋相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月四日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执3号 申请执行人：南和县捷运汽车维修服务有限公司，住所地邢台市南和县三思乡南韩村。 法定代表人：白占科，该公司经理。 被执行人：冯云栋，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在执行南和县捷运汽车维修服务有限公司与冯云栋合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯云栋的存款29162.45元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人冯云栋相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年一月四日 法官助理杨少川 书记员胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执3号 申请执行人：南和县捷运汽车维修服务有限公司，住所地邢台市南和县三思乡南韩村。 法定代表人：白占科，该公司经理。 被执行人：冯云栋，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在执行南和县捷运汽车维修服务有限公司与冯云栋合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯云栋的存款29162.45元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人冯云栋相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年一月四日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1922司救执2号 救助申请人：张通，男，汉族，生于1980年8月20日，住四川省南江县，系精神分裂症患者。 法定代理人：张培金，男，汉族，生于1951年11月20日，小学文化，住四川省南江县。系张通父亲。 救助申请人张通以与谭桂华离婚后未支付子女抚养费使其面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，申请人张通与谭桂华离婚后，谭桂华未履行子女抚养费，已向法院申请执行。因目前该案被终结本次执行，申请人可申请恢复执行后待法院再次核实被执行人是否具有履行能力，若无履行能力可再提出司法救助。故对此次提出的司法救助申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下： 对救助申请人张通不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5152号 原告：上海锦都建设（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路********N-9。 法定代表人：孙冬平。 委托诉讼代理人：宋仲春、金哲远，上海市建纬律师事务所律师。 被告：嘉兴新物语食品有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区马家浜路**iv> 法定代表人：郭瑞兴。 原告上海锦都建设（集团）有限公司与被告嘉兴新物语食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海锦都建设（集团）有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海锦都建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取33977元、财产保全费5000元、公告费230元，合计39207元，由原告上海锦都建设（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2261号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，系该公司员工。被告：马剑标，男，1978年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘燕容，女，1978年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告马剑标、刘燕容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月26日以与被告马剑标、刘燕容纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十七日书记员  王 呈陈少颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0304民初572号原告：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**丝绸广场**。法定代表人：李雅珠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。被告：罗勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告建鑫物业服务（湖南）有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告建鑫物业服务（湖南）有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建鑫物业服务（湖南）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。审判员  杨林二〇二一年一月二十九日法官助理毛婷书记员谢玉慧
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审44号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260188号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月31日7时6分56秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量56300千克，超限25300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12260188号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12260188号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260188号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更200号罪犯张建鹏，男，1992年1月23日出生，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月26日作出（2018）云71刑初159号刑事判决，以被告人张建鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月7日起至2032年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈日剑，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈日剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈日剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈日剑偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币27,816.12元(币种下同)、利息17,558.58元、逾期还款违约金5,482.18元，共计50,856.88元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,816.12元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈日剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金27,816.12元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈日剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金27,816.12元；二、被告陈日剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.40元，减半收取计247.70元，由被告陈日剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执274号申请执行人：沈庆磊，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：翟士义，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人沈庆磊与被执行人翟士义买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特580号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人翟士义的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二一年一月二十五日书记员  冀新亚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初135号 原告：袁玉霞，女，汉族，生于1953年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：王青山，该公司经理。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地，住所地：绵阳市一环路北段**iv> 法定代表人：陈**清，公司执行董事。 委托代理人：潘迅，四川天启律师事务所律师。 原告袁玉霞与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告袁玉霞提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付劳动报酬1600元及利息（以1600元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日原告袁玉霞受被告邹伟雇请为绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费1600元，事后，三方相互推诿，未给付现诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告袁玉霞诉称事实部分属实，但其只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，受公司安排与原告签订的合同，其不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告袁玉霞之间没有签订相关的协议，与原告袁玉霞没有法律上的关联关系，请求驳回原告袁玉霞对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告袁玉霞等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告袁玉霞共计上班20天，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应给付原告袁玉霞1600元的劳动报酬。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录、电话记录、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告袁玉霞受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告袁玉霞劳动报酬，原告袁玉霞的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告袁玉霞没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告袁玉霞支付劳动报酬1600元，并从2020年9月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告袁玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王超,男，1980年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异1号 异议人（被执行人）：衡阳富邦升辉房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路**湘水明珠1，2，**楼117-8。 法定代表人：刘兵，该公司总经理。 委托代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，，住所地衡阳市雁峰区先锋路** 法定代表人：陈晖。 被执行人：郑斌，男，1972年12月14日出生，住邵东县。 被执行人：粟新红，女，1975年10月15日出生，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被执行人衡阳富邦升辉房地产开发有限公司（以下简称富邦升辉公司）、郑斌、粟新红金融借款合同纠纷一案中，富邦升辉公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人富邦升辉公司提出异议称：中国银行衡阳分行与富邦升辉公司、郑斌、粟新红金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）湘0406民初7号民事判决书，判决：一、解除中国银行股份有限公司衡阳市江东支行与被告郑斌、粟新红签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告郑斌、粟新红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行衡阳分行借款1251589.64元（截至2018年8月29日，其中逾期本金101120.8元、利息64340.18元、罚息7469.94元、未到期本金10788658.72元），并按年利率7.35%承担自2018年8月30日起至借款清偿之日止的逾期利息；三、被告郑斌、粟新红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行衡阳分行的律师代理费损失42032元；四、原告中国银行衡阳分行对被告郑斌、粟新红提供担保的位于衡阳市××路××号××楼盘××号楼××室房屋（产权证号为衡房权证珠晖区字第0××0号、第0××1号）就上述第二、三条中未清偿债务及实现抵押权所需费用的范围内享有优先受偿权；五、被告富邦升辉公司对第四条中被告郑斌、粟新红提供的抵押物在进行拍卖或变卖所得价款清偿后仍不足的债务部分承担连带清偿责任；六、驳回原告中国银行衡阳分行的其他诉讼请求。案件受理费16442元，由被告郑斌、粟新红共同负担。本院在案件的执行中，虽通过有关法院对被告郑斌、粟新红提供担保的位于衡阳市××路××号××楼盘××号楼××室房屋进行拍卖后流拍，在最终没有对抵押物处置完毕的情况下扣划了富邦升辉公司银行账户资金1266505元。而依据生效判决，富邦升辉公司只对判决书主文第四条中被告郑斌、粟新红提供的抵押物在进行拍卖或变卖所得价款清偿后仍不足的债务部分承担连带清偿责任，故富邦升辉公司提出执行异议，请求本院撤销并纠正对富邦升辉公司的错误执行行为，退还已扣划富邦升辉公司的1266505元。 本院查明：2019年3月11日，本院作出（2019）湘0406民初7号民事判决书，判决：一、解除中国银行股份有限公司衡阳市江东支行与被告郑斌、粟新红签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告郑斌、粟新红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行衡阳分行借款1251589.64元（截至2018年8月29日，其中逾期本金101120.8元、利息64340.18元、罚息7469.94元、未到期本金10788658.72元），并按年利率7.35%承担自2018年8月30日起至借款清偿之日止的逾期利息；三、被告郑斌、粟新红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行衡阳分行的律师代理费损失42032元；四、原告中国银行衡阳分行对被告郑斌、粟新红提供担保的位于衡阳市××路××号××楼盘××号楼××室房屋（产权证号为衡房权证珠晖区字第0××0号、第0××1号）就上述第二、三条中未清偿债务及实现抵押权所需费用的范围内享有优先受偿权；五、被告富邦升辉公司对第四条中被告郑斌、粟新红提供的抵押物在进行拍卖或变卖所得价款清偿后仍不足的债务部分承担连带清偿责任；六、驳回原告中国银行衡阳分行的其他诉讼请求。案件受理费16442元，由被告郑斌、粟新红共同负担。上述判决生效后，中国银行衡阳分行向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月18日作出（2020）湘0406执恢292号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人富邦升辉公司、郑斌、粟新红银行存款1266505元；或扣留、提取其1266505元的其他合法收入；或查封、扣押其他同等价值的财产。后本院于2020年12月1日扣划了富邦升辉公司银行存款1266505元。 另查明，衡阳市珠晖区人民法院在执行申请执行人廖晓燕与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日对被执行人郑斌位于衡阳市××路××号××楼盘××号楼××室房产在淘宝网上公开拍卖。该标的经两次降价后仍无人竞买，该院以第二次降价后的价格3595500元予以公开变卖，买受人贺建芳以3595500元的变卖价格成交。2020年12月22日，该院作出（2017）湘0405执456号执行裁定书，裁定：一、衡阳市***路***号***号楼***室房屋（产权证号为衡房权证珠晖区字第0××0号、第0××1号）归买受人贺建芳（公民身份证号为：430411196607××××）所有，该住房所有权自本裁定送达买受人贺建芳时转移；二、买受人贺建芳（公民身份证号为：430411196607××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 以上事实有（2019）湘0406民初7号民事判决书、（2020）湘0406执恢292号执行裁定书、（2017）湘0405执456号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，本院（2019）湘0406民初7号民事判决书主文第五项内容为“被告富邦升辉公司对第四条中被告郑斌、粟新红提供的抵押物在进行拍卖或变卖所得价款清偿后仍不足的债务部分承担连带清偿责任；”该判项内容明确具体,即富邦升辉公司对郑斌、粟新红提供的抵押物在进行拍卖或变卖所得价款清偿后仍不足的债务部分承担连带清偿责任。因此,富邦升辉公司承担责任的前提应为郑斌、粟新红提供的抵押物在进行拍卖或变卖所得价款清偿后仍不足以清偿全部债务。本院在未对郑斌、粟新红提供的抵押物进行处置的情况下即对富邦升辉公司的银行存款采取扣划措施，显属不当，应予纠正。现衡阳市珠晖区人民法院已对郑斌提供的抵押物进行了处置，变卖价格为3595500元，该价格超过了郑斌、粟新红对中国银行衡阳分行所负的债务，故本院从异议人富邦升辉公司处扣划的1266505元应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 一、异议人（被执行人）衡阳富邦升辉房地产开发有限公司的异议成立； 二、返还已扣划异议人（被执行人）衡阳富邦升辉房地产开发有限公司的银行存款1266505元。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年一月二十五日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初173号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：黄富莲，女，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告黄富莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告黄富莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金76595.48元、利息3898.15元、复利125.47元，合计80619.1元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.45%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄富莲未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告黄富莲于2020年4月2日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200402000233号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款100000元；年利率为17.4%（月利率：1.45%）；贷款期限为12个月，即自2020年4月2日至2021年4月2日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金100000元发放至被告黄富莲账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金23404.52元、利息4101.18元，合计27505.7元；尚欠本金76595.48元、利息3898.15元、复利125.47元，合计80619.1元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金76595.48元、利息3898.15元、复利125.47元，合计80619.1元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.45%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄富莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金76595.48元、利息3898.15元、复利125.47元，合计80619.1元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告黄富莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取920元，由被告黄富莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执270号张某：申请执行人张某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执270号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执214号之七被执行人：韩允飞，男，汉族，1978年12月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩允飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩允飞在济宁银行62×××83账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初159号原告：孙广金，男，1968年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙广恩，男，1973年7月20日出生，汉族，住濮阳县。原告孙广金诉被告孙广恩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙广金向本院自愿提出撤回对被告孙广恩的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广金撤回对被告孙广恩的起诉。案件受理费25元，由原告孙广金承担。审判员  房善增二〇二一年一月十三日书记员  尹宇冰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执99号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市金水区西太康路**。被执行人:王冲，男，汉族，1991年8月5日生，住荥阳市。关于执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王冲保证保险合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初2852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人王冲按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人王冲履行了32000元（其他费用申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿放弃），并缴纳了执行费367元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初2852号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执149号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王某某与姜某某买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询姜某某名下车辆。二〇二一年一月十四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保169号 本院在执行申请人陈玉英与被申请人刘雨昕财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6603号之二民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保169号号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3822号申请执行人:朱晓斌，男，1975年3月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：李军，男，1977年11月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执3822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月十八日书记员  杨 振
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执124号申请执行人：冯艺斐，女，1991年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××被执行人：中屋资产管理有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**南侧103。统一社会信用代码：9111010834436865F法定代表人：刘军，总经理。冯艺斐与中屋资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2020）京0108民初3392号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区x号楼x层x房屋过户至冯艺斐（身份证号：×××）名下。原产权证及他项权证作废。本裁定书立即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年一月十四日书记员 刘子莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民特16号 申请人：高东霞，女，1968年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人朱俞达，男，1993年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。系高东霞之子。 委托代理人李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。 申请人：季薛平，女，1992年6月25日生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人李苏坡，男，1988年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 纠纷主要事实、争议事项：双方因发生于2020年4月20日的机动车交通事故责任纠纷申请调解。 经调解，2021年1月15日，申请人之间自愿达成如下协议： 一、季薛平在涉案鲁Ｑ×××××号车辆承保公司理赔范围外赔偿高东霞50000元,已垫付20000元,余款30000元于2021年1月29日前汇入高东霞的个人账户:中国民生银行股份有限公司临沂支行,6226227901325245; 二、如季薛平逾期未履行上述30000元的赔偿义务，需在此义务基础上额外补偿高东霞精神抚慰金10000元，高东霞有权就季薛平未履行的赔偿义务及约定的额外补偿一并申请法院强制执行； 三、自本协议签订之日起,高东霞与季薛平之间就本次事故不再发生任何纠纷,高东霞因该次事故造成的保险范围内的损失、由其自行向涉案肇事车辆承保公司主张权利,季薛平予以积极配合,由此产生的诉讼费等程序性费用由高东霞自行负担; 四、自本协议签订之日起七日内，高东霞向兰山法院申请解除对季薛平银行账户的查封； 五、待季薛平赔偿完毕后三十日内，高东霞向兰山法院申请解除对本案中保全的鲁Ｌ×××××号车辆的查封； 六、季薛平就本次事故造成的车辆损失,放弃向高东霞主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高东霞与申请人季薛平于2021年1月15日经兰山二大队调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月十八日 书记员崔丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5043号原告：余娇，女，1990年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：万妍，女，1987年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：黄莉军，女，1959年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告余娇诉被告万妍、黄莉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余娇、被告万妍、被告黄莉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金130000元及利息（自2018年9月7日起至2020年9月7日按照月利率1%计算共计人民币31200元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月7日向原告借款人民币130000元整，借款到期后被告未按照约定还款，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。万妍、黄莉军辩称，我确实收到了13万元，但是这13万元里面包含了4万元的利息。本院基于庭审查明：万妍、黄莉军因资金周转，向余娇借款130000元，余娇遂通过银行转账方式于2019年2月10日、2019年3月10日、2019年3月15日、2019年5月7日、2019年5月24日分5次转给万妍共计13万元，万妍、黄莉军出具一张借条，载明：今因资金周转于2018年9月7日向出借人余娇借到人民币130000元，借款期限24个月，2020年9月6日到期还本付息，月利率1%，借款由出借人以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，借款人万妍，黄莉军。此借款到期后，万妍、黄莉军未按约定期限履行还款义务，由此产生诉争。以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，万妍、黄莉军因需资金周转向余娇借款，出具借条一张，余娇通过银行转账方式转给万妍共计13万元，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。万妍、黄莉军辩称13万元里面包含了4万元的利息，但是其未提交证据予以证实，本院不予采信。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；故对余娇要求万妍、黄莉军偿还借款本金13万元及利息31200元（以13万元为基数，按月利率1%，自2018年9月7日起计算至2020年9月7日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告万妍、黄莉军于本判决生效之日起十日内给付原告余娇借款本金13万元及利息31200元。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762元，由被告万妍、黄莉军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年一月十九日书记员  郭雯雯
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 决 定 书 (2021)闽0302刑初43号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘锦城，男，1994年8月9日出生，汉族，无职业，出生地福建省安溪县，高中文化程度，住福建省安溪县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月25日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 本院2020年12月31日收到莆田市城厢区人民检察院莆城检一部刑诉[2020]539号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖，应当退回人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下： 本案退回莆田市城厢区人民检察院。 二〇二一年一月六日 附所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理。 （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执393号之一 申请执行人：陈维玲，女，1976年11月1日生，朝鲜族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码913411031A2MWPX465。 法定代表人：钱永华，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人滁州市恒通置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2021年01月29日，申请执行人与被执行人滁州市恒通置业有限公司达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执393号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年一月二十九日 书记员  武 冕
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初129号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王永畅，男，1998年9月21日出生于河南省洛阳市，汉族，大学本科在读，系上海东华大学学生，住上海市长宁区（户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区）.被告人王永畅曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王永畅因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被南京市公安局直属分局取保候审，于2021年1月14日再次被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王永畅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日2时21分许，被告人王永畅酒后无证驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至西华巷至原月星家具城路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人王永畅王永畅进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王永畅血样中检出乙醇成分，其含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人王永畅如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王永畅具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，亦具有因酒驾被刑事处罚、无证驾驶的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王永畅拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王永畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年一月二十七日 见习书记员  朱沌阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初7号 原告:陈水沅，男，汉族，1972年11月9日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被告:闫大立，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:阜阳市安东物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区临沂商城物流园****，统一社会信用代码91341200680820554M。 法定代表人:闫大立，该公司执行董事。 原告陈水沅与被告闫大立、阜阳市安东物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈水沅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告陈水沅的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈水沅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈水沅负担。 审判长  于冲 二〇二一年一月二十七日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保49号 申请保全人：鱼台县富兴达建筑机械租赁有限公司 被保全人：何燕兴、张扬煌 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初299号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十七日 书记员  续成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保166号 申请人李风英，女，1965年10月30日生，汉族，住山东省平邑县。 委托代理人耿兴伟，男，1967年9月11日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人马士海，男，1968年10月15日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人周付生，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人费县瑞成运输有限公司，住所地临沂市费县费城街道办事处泉子山村。 申请人李风英与被申请人马士海、周付生、费县瑞成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李风英于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人马士海所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额5000元）、被申请人费县瑞成运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人马士海所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆；查封扣押费县瑞成运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月十三日 书记员  杨霓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1351号原告：殷某，女，汉族，1987年8月27日出生，住西安市莲湖区。被告：况某，女，汉族，1994年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告殷某诉被告况某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告殷某于2021年1月25日向本院提出对被告况某的撤诉申请。本院认为，原告殷某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回对被告况某的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。                                                  审    判    员     王伟瑜 二〇二一年一月二十五日 书    记    员     金  江1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保177号申请人：烟台梨源物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路**烟台18**创意产业园**楼****。法定代表人：姜春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人：廊坊澳洋保温材料有限公司，住所，住所地河北省廊坊市大城县大广安村div>被申请人：董一潮，男，1985年4月11日出生汉族，住天津市静海区。被申请人：史学霞，女，1960年4月14日出生，汉族，住河北省大域县。申请人烟台梨源物业管理有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廊坊澳洋保温材料有限公司、董一潮、史学霞在银行账户内的存款2740121元或者查封其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊澳洋保温材料有限公司、董一潮、史学霞在银行账户内的存款2740121元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台梨源物业管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十六日书记员 田璐（代）
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保63号 申请保全人陆俊江，男，1967年9月17日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被保全人黄卫国，男，1971年3月28日出生，壮族，身份证登记住址为广西南宁市青秀区，现住。 被保全人王瑛牧，女，1970年6月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陆俊江与被执行人黄卫国、王瑛牧民间借贷纠纷保全一案中，申请执行人向本院申请保全被执行人的银行账户以确保案件得以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑛牧在中国建设银行股份有限公司南宁青秀路支行的银行账户为62×××85_156_1内的存款424060。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二一年一月二十一日 书记员 罗尹俞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初464号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刁恩财，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省章丘市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刁恩财金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刁恩财经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23730元及利息4959.02元、罚息6573.76元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为4999元、5488元、13243元，到期日为2019年11月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23730元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23730元及利息4959.02元、罚息6573.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁恩财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23730元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4959.02元，罚息为6573.76元；自2020年12月16日起以未还借款本金23730元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取351元，由被告刁恩财负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初191号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇永兴花苑**楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 诉讼委托代理人：龙小令，系公司职员，特别授权。 诉讼委托代理人：曾跃，系公司职员，特别授权。 被告：刘某琴，女，1980年5月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告刘某琴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方协调成功”为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司申请撤回对被告刘某琴的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月十五日  法官助理 赵 香 书记员吴秋燕
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初898号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏孔友，男，1994年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市皋兰县。因本案于2020年7月18日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十三日，执行期限为2020年7月18日至2020年7月31日，后于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)314号起诉书指控被告人魏孔友涉嫌盗窃罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人魏孔友到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年7月17日4时30分许，被告人魏孔友在兰州市城关区××巷××号××宿舍内，趁被害人武某、刘某、常某熟睡之机，窃得被害人放在各自床头的华为牌荣耀10型手机、苹果牌6ＰＬＵＳ型手机、ＶＩＶＯ牌Ｙ93ｓ手机各1部，价值共计人民币2603元。作案后，被告人魏孔友将赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏孔友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏孔友自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人魏孔友判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人魏孔友无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年7月17日4时30分许，被告人魏孔友在兰州市城关区××巷××号××宿舍内，趁被害人武某、刘某、常某熟睡之机，窃得被害人放在各自床头的华为荣耀10手机、苹果6ｐｌｕｓ手机、ＶＩＶＯＹ93ｓ手机各1部。经兰州市公安局城关分局委托兰州市城关区价格认证中心认定，涉案华为荣耀10手机价值为939元，苹果6ｐｌｕｓ手机价值为915元，ＶＩＶＯＹ93ｓ手机价值为749元，以上价值共计人民币2603元。作案后，被告人魏孔友将赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、人口信息表、查处经过、行政处罚决定书、被害人武某、刘某、常某的陈述、被告人魏孔友的供述、指认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏孔友无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏孔友盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏孔友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏孔友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人魏孔友违法所得2603元，依法责令退赔被害人武某939元，退赔被害人刘某915元，退赔被害人常某749元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年一月六日书记员  鲁苗苗
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执263号之二被执行人庞士俊，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2854号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞士俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞士俊在光大银行36180166004416288账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月十五日书记员  刘 博
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保65号 申请执行人张海龙，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人张发兴，男，1972年6月12日出生，住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初1147号民事判决书确定的履行义务，被执行人张发兴至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结张发兴在广西田林农村商业银行百乐支行账户内的存款81879.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17212号原告袁小斌，男，1984年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人李筑丹、张娅婷。被告董磊，男，1986年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨蕴、田成，贵州中创联律师事务所律师。第三人贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司，组织机构代码91520000067700001A，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道附**。法定代表人漆贵荣。本院在审理原告袁小斌诉被告董磊、第三人贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁小斌于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告袁小斌撤回起诉。案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告袁小斌承担（已交）。审判员  田彩莲二〇二一年一月二十五日法官助理宋星星书记员申萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初531号原告：李爱，女，1991年1月6日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邢磊，住天津市河**。原告李爱与被告邢磊不当得利纠纷一案，本院立案后，李爱表示邢磊经常居住地为天津市河北区，书面要求本院将其案件按撤诉处理，不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李爱撤回起诉处理。审判员 刘 蓓二〇二一年一月十九日书记员 李苗苗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初782号 原告：东莞市昶坤电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗骏马一路******。 法定代表人：杨国庆。 被告：成都艾特信科技有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段**。 法定代表人：李志国。 原告东莞市昶坤电子科技有限公司与被告成都艾特信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年一月二十一日 书记员  苟涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初37号原告：杨湘群，女，1955年1月29日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市思明区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘小年，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：彭俊，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被告刘小年女婿。原告杨湘群与被告刘小年相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨湘群、被告刘小年的委托诉讼代理人彭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨湘群向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小年修缮常年漏水厕所；2、判令被告刘小年停止阻挠原告修复阳台；3、判令被告刘小年赔偿直接经济损失3800元。被告刘小年辩称：1、对于原告方的第一项诉讼请求，被告表示如果被告家漏水是事实，便愿意承担修缮责任；2、对于原告方第二项诉讼请求，描述被告阻挠原告修复阳台事实并非如此，而是原告方执意要违章搭建原告家阳台以外的阳光棚，此事被告也多次向社区及街道城管等部门反映过此事，此违章搭建的阳光棚超出房屋原始结构有违衡阳城市市容及环境卫生管理条例，且该阳台之外的阳光棚对被告住房安全及财产安全有影响（为入室盗窃提供便利）。综上，原告方已侵犯了被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定部分予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告杨湘群所有的湖南省衡阳市蒸湘区（以下简称202室）与被告刘小年所有的湖南省衡阳市蒸湘区（以下简称302室）相邻。2020年4月份，因衡阳市蒸湘区住房与城乡建设局（以下简称蒸湘区住建局）需对蒸湘区幸福路16号5栋4单元进行外墙粉刷工程，需搭建外墙脚手架，经蒸湘区住建局委派的具体施工员与原告杨湘群协商后，拟先将原告杨湘群居住202室阳台外的防护栏、雨蓬拆除，待外墙粉刷工程完工后，由蒸湘区住建局再进行修复。根据蒸湘区住建局出具的《关于杨湘群同志信访事项的处理意见书》结合庭审查明事实可以认定，蒸湘区幸福路16号5栋4单元的外墙粉刷工程完工后，截止11月份，蒸湘区住建局先后三次安排施工方前往原告杨湘群居住202室的阳台进行现场查看和施工，但居住302室的被告刘小年作为楼上邻居对施工人员的修复工作极力反对和阻工，导致工作推进缓慢。蒸湘区住建局回复杨湘群，待邻里关系缓和，不再出现阻工现象后，蒸湘区住建局再安排后续工作。现原告杨湘群与被告刘小年的邻里关系未曾缓和，故酿成涉案纠纷。另查明，原告杨湘群居住202室的阳台外的防护栏、雨蓬在2008年以前就已经存在，至今没有相关职能部门认定其为违章建筑。本院认为，本案系相邻权纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告杨湘群居住202室阳台外的防护栏、雨蓬系方便蒸湘区住建局对蒸湘区幸福路16号5栋4单元进行外墙粉刷工程（搭建外墙脚手架）的开展而拆除，且外墙粉刷工程完工后，蒸湘区住建局亦多次前往原告杨湘群居住202室的阳台进行现场查看和修复施工。在上述防护栏、雨蓬没有被相关职能部门认定为违章建筑的情况下，被告刘小年作为楼上邻居应从团结互助角度出发给予宽容理解，不应多次阻工，故原告杨湘群向本院诉请排除妨碍，即原告杨湘群诉请被告刘小年停止阻挠蒸湘区住建局对原告杨湘群居住202室的阳台进行修复，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告杨湘群诉请被告刘小年修缮长年漏水的厕所，并诉请被告刘小年赔偿直接经济损失3800元，经审查，原告未向本院提供有效的证据佐证其诉请主张，缺乏事实依据，故对原告杨湘群该两项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小年应停止阻挠原告杨湘群修复其居住在湖南省衡阳市蒸湘区的阳台；二、驳回原告杨湘群的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告杨湘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年一月二十八日法官助理谷江波书记员洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执57号申请执行人：李志江。被执行人：姜洪芝。申请执行人李志江与被执行人姜洪芝借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人姜洪芝给付申请执行人借款本金12000.00元，案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月13日向房产部门查询，暂未查询到被执行人有房产信息。4、我院依职权对被执行人姜洪芝限制高消费。5、我院于2021年1月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初61号之一申请人吴锋强，男，汉族，1991年8月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。代表人李云焕，总经理。被申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋**401（**）iv>法定代表人李靓靓，总经理。被申请人李靓靓，女，汉族，1984年10月31日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人吴锋强与被申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司、李靓靓合同纠纷一案中，申请人吴锋强于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司、李靓靓的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李嘉茜的本次保全提供担保，保险金额为8万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人吴锋强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司、李靓靓的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年一月八日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执381号 韩靖: 关于被执行人韩靖开设赌场罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二一年一月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初804号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王圣霖，男，1985年1月24日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告王圣霖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告王圣霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至到2021年1月15日欠付的信用卡本金55998.95元、利息60524.55元、违约金15144.24元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年3月15日，被告向原告申请“长城银联金卡信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××44的信用卡。该信用卡的额度为40000元,被告于2016年9月20日通过原告的信用卡客服系统临增至56000元。被告自2016年7月14日至2020年9月1日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告尚欠本金55998.95元、利息60524.55元、违约金15144.24元，以上合计131667.74元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告王圣霖未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写长城银联金卡信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了长城银联金卡信用卡（卡号：62×××44），被告领卡并自2016年7月14日起多次消费。截至2021年1月15日，被告尚欠本金55998.95元、利息60524.55元、违约金15144.24元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告王圣霖经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王圣霖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行信用卡本金55998.95元、利息60524.55元、违约金15144.24元（上述款项计算至2021年1月15日）； 二、被告王圣霖于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元（系减半收取），由被告王圣霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员吕俊杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5040号 原告：杨莉，女，1979年11月26日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：凌含辉,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王建，男，1958年8月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：淮北蚂蚁房地产经纪有限责任公司，住所地淮北市相山区人民路**中泰广场******，统一社会信用代码913406003997563511。 法定代表人：钱照松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1989年7月20日，汉族，住安徽省淮北市相山区，系淮北蚂蚁房地产经纪有限责任公司门店店长。 被告：陈振兴，男，1989年9月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在审理原告杨莉与被告王建、淮北蚂蚁房地产经纪有限责任公司、陈振兴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨莉于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨莉因与被告王建、淮北蚂蚁房地产经纪有限责任公司达成调解协议，并已履行完毕为由，主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨莉撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨莉负担。 审判员 王 民 二〇二一年一月四日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保53号 申请保全人：马现臣 被保全人：严兆峰 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初440号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十八日 书记员  续成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初980号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路一巷。统一社会信用代码9141170079823856X9。法定代表人：周江军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被告：杨瑞，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告杨瑞商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告杨瑞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回对被告杨瑞的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员 廖 慧二〇二一年一月二十九日书记员 郭燕杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王茂强，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王茂强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王茂强偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币37,247.80元(币种下同)、利息11,027.57元、逾期还款违约金3,560.81元，共计51,836.18元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金37,247.80元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王茂强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金37,247.80元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王茂强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金37,247.80元；二、被告王茂强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.20元，减半收取计365.60元，由被告王茂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初154号原告：马建香，女，1979年1月29日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：郝蓓，女，1983年7月19日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨如丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南予瑞律师事务所律师。原告马建香与被告郝蓓合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建香的托诉讼代理人邢静亚、吕亚丽，被告郝蓓的委托诉讼代理人杨如丽、孙鹏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款160000元及利息（按同期贷款市场报价利率计算的利息自2021年12月6日起计算至债务实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告共同投资经营一家物流公司，由于合伙人矛盾无法达成一致意见，最终导致原告选择退伙。原告投入资金17万元，退伙时协商退回原告16万元，经二人协商，由被告直接支付2万元，其余14万元由被告书写了协议书欠条。协议签订后，被告未支付2万元，并明确表示不再履行全部债务。请求法院支持原告诉讼请求。被告郝蓓辩称，答辩人同意履行协议，但经双方协商书面确认原告退伙被告支付其费用14万元，协议就退还期限约定为自2021年开始每季度支付一次，目前尚未到履行期限；原告所述在协议书之外另行支付2万元不属实，双方未就此有约定，被告也从未认可。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、2020年12月6日，原、被告签订《协议书》，内容为：郝蓓欠马建香14万元，还款方式三个月还1.5万元2021年元月1日。落款时间12.6。2、原、被告提供的微信记录显示：双方因合伙事宜发生纠纷经协商一致达成了具有退伙性质的《协议书》；就协议书之外是否另行由被告支付2万元，双方未达成一致意见。原告提供的微信记录、电话录音显示：原告向被告追要协议书之外的2万元，被告未同意。3、被告提供的微信记录显示：就还款方式双方协议的内容为自2021年1月开始每三个月偿还1.5万元，原告陈述：“你要提前给我，我急着用钱”。本院认为，原、被告之间就退伙事宜签订的协议书是双方自愿签订的，其内容不违反法律规定，对其效力本院予以认定，双方应严格履行。就协议的还款期限理解问题，结合双方微信记录和当事人陈述，应理解为自2021年开始每季度偿还1.5万元，现履行期限尚未届满，原告要求被告提前清偿，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告在协议之外另行清偿2万元，与双方书面协议不符，被告亦不予认可，原告就此未能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马建香的诉讼请求。案件受理费1750元（已减半收取），由原告马建香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年一月二十六日书记员  吴肖洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更217号 罪犯李用康，男，1991年7月19日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）北刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李用康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月25日起至2026年6月24日止)，剥夺政治权利五年；被告人李用康与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147029.9元（已赔偿100560元）。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付广西黎塘监狱执行。2014年10月23日、2016年11月18日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第969号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李用康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李用康减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯李用康的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李用康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李用康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李用康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月24日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初52号原告：周某某，男，生于1989年3月14日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：郑辉、高明（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：袁某某，女，生于1994年11月22日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：泰康人寿保险有限责任公司某某营销服务部（统一社会信用代码：91530621695696437K）。法定代表人：毛晖。住所：云南省昭通市鲁甸县。原告周某某与被告袁某某、泰康人寿保险有限责任公司某某营销服务部合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案中，依据原告提交的证据被告袁某某系被告泰康人寿保险有限责任公司某某营销服务部的员工，被告袁某某的行为可能涉嫌职务侵占罪，不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉，本案移送鲁甸县公安局处理。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  田琼二〇二一年一月二十日法官助理孔维勇书记员丁正喜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终662号上诉人（原审原告）：长春农村商业银行股份有限公司中海支行，住所地：长春净月经济开发区临河街**。负责人：李占锋，执行董事。委托代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：孙继武，男，1958年8月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人长春农村商业银行股份有限公司中海支行（以下简称长春农商行中海支行）因与被上诉人王景惠、孙继武保证合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。长春农商行中海支行向原审法院提出诉讼请求：1.判令孙继武向长春农商行中海支行连带支付借款本金人民币740万元及截至2019年12月9日（不含）的利息114,140.38元、罚息17,369.19元、复利267.91元；2.判令王景惠、孙继武向长春农商行中海支行连带支付自2019年12月9日至实际给付之由止的罚息（以740万元为基数，以12.07125%为年利率计算，截至2020年1月3日，暂计算为64,514.13元)和复利（以114,140.38元为基数，以12.07125%为年利率计算，截至2020年1月3日，暂计算为995.09元)；3.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所发生的全部费用由王景惠、孙继武共同承担。事实及理由：2019年1月21日，长春农商行中海支行与吉林省天丰农资销售有限公司（以下简称天丰农资公司）签订《流动资金借款合同》，约定长春农商行中海支行向天丰农资公司提供贷款740万元。同日，吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）与长春农商行中海支行签订《保证合同》，吉商担保公司为上述贷款向长春农商行中海支行提供连带责任保证。韩某某、马某某、王景惠、孙继武分别与长春农商行中海支行签订《个人保证合同》，为上述贷款向长春农商行中海支行提供连带责任保证。上述合同签订后，长春农商行中海支行于2019年2月1日向天丰农资公司发放了贷款本金740万元，贷款期限自2019年2月1日起至2019年12月2日止。现《流动资金借款合同》约定的借款期限已经届满，但天丰农资公司并未按照《流动资金借款合同》约定清偿借款本金及利息。吉商担保公司、韩某某、马某某、王景惠、孙继武作为保证人亦未承担保证责任。另外，长春农商行中海支行与天丰农资公司签订的《流动资金借款合同》、长春农商行中海支行与吉商担保公司签订的《保证合同》以及长春农商行中海支行与韩某某、马某某签订的《个人保证合同》均在长春市信维公证处办理了赋予强制执行效力公证，而长春农商行中海支行与王景惠、孙继武签订的《个人保证合同》未办理赋予强制执行效力公证。故长春农商行中海支行提起本案诉讼。原审法院经审查认为：长春农商行中海支行与案外人天丰农资公司签订了《长春农村商业银行流动资金借款合同》，与案外人吉商担保公司签订了《保证合同》，与案外人马某某、韩某某签订了《个人保证合同》，且各方就上述合同向吉林省长春信维公证处申请公证，赋予《长春农村商业银行流动资金借款合同》《保证合同》《个人保证合同》强制执行效力。吉林省长春信维公证处于2019年1月31日出具（2019）吉长信维证内经字第695号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。现长春农商行中海支行依据其与王景惠、孙继武签订的《个人保证合同》要求王景惠、孙继武承担保证责任，但其并未提供执行证书或者生效判决以证明公证债权文书涉及的主合同民事权利义务关系无争议、主合同成立并生效、借款已交付、借款期限已满、债务数额、还款情况等，其起诉不符合法定条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回长春农商行中海支行的起诉。案件受理费64,981元，退还给长春农商行中海支行。宣判后，长春农商行中海支行不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、本案符合民事诉讼法第119条所规定的起诉条件，且不存在民事诉讼法第124条所述的应当不予受理情形，一审法院应当依法受理并审理本案。长春农商行中海支行与王景惠、孙继武签订了保证合同，王景惠、孙继武为案外人天丰农资公司与长春农商行中海支行签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，故长春农商行中海支行系与本案有直接利害关系的其他组织。其次，长春农商行中海支行提供的王景惠、孙继武的姓名、住所和身份证号码等信息具体明确，足以使王景惠、孙继武与他人相区别，符合民事诉讼法司法解释第209条规定的明确被告标准，故本案有明确的被告。再者，长春农商行中海支行在起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由。最后，根据担保法司法解释第126条的规定，长春农商行中海支行可以单独以连带责任保证人王景惠、孙继武为被告提起诉讼且长春农商行中海支行与王景惠、孙继武签订的保证合同中均约定由贷款人（长春农商行中海支行）住所）住所地法院管辖，而长春农商行中海支行住所地为长春市净月区案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另外，本案不存在民事诉讼法第124条所规定的应当不予受理的法定情形。二、公证债权文书所涉及的主合同民事权利义务关系是否有争议，主合同是否成立并生效、借款是否已交付、借款期限是否已满、债权数额和还款的情况等内容均属于在案件实体审理时再行查明的事实，该等事实不是法院在立案审查时应当予以审查和查明的事实。长春农商行中海支行在起诉时无需举证证明该等事实。而且实际上，长春农商行中海支行在起诉时已向法院提交了借款合同、保证合同、贷款凭证、还款银行流水等证据材料，对于上述事实均有证据可以证明。故一审法院关于长春农商行中海支行的起诉不符合起诉条件的上述理由完全没有法律依据。本院认为：长春农商行中海支行依据其与王景惠、孙继武签订的《个人保证合同》向王景惠、孙继武主张权利，并提供了经吉林省信维公证处公证的《流动资金借款合同》及贷款凭证等初步证据以证明其与孙继武、王景惠就天丰农资公司所欠贷款成立保证合同关系。至于合同是否成立并生效、长春农商行中海支行是否发放贷款、借款期限、债务数额、还款情况等，均属于实体审理问题。故长春农商行中海支行的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应进入实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。长春农商行中海支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初771号民事裁定；二、本案指令长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  肖 瑶审判员  张兴冬二〇二一年一月二十五日书记员  李 贺
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初316号原告：谭谈，男，1984年1月15日出生，汉族，现住农安县。被告：周余，男，1987年1月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份限公司本级车行业务部原告谭谈诉被告周余、被告中国平安财产保险股份限公司本级车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方自行和解,原告谭谈于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告谭谈撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告谭谈承担。审判员 孙 波二〇二一年一月十九日书记员 陶建宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之七被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英