wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初332号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告郑金富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告郑金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金富归还欠款98,409.42元，其中本金80,561.38元，截止至2020年11月30日的利息7,153.03元、逾期还款违约金10,695.01元；2.判令被告郑金富支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告郑金富负担。事实和理由：被告郑金富向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币98,409.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑金富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告郑金富于2010年6月22日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2014年9月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告郑金富实际拖欠信用卡欠款本金80,561.38元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告郑金富在信用卡申请表中填写的账单地址上海市闵行区万源城788弄11号1201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑金富在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑金富借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郑金富在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑金富签收与否，均视为送达。现被告郑金富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金80,561.38元；二、被告郑金富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907.02元，由被告郑金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8740号 被执行人廖思约，男，1985年03月02日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初317号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖思约的银行存款人民币及其它款项人民币237.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年十一月十三日 书记员 梁玉婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执185号之二 申请执行人：张锦春，男，汉族，1949年05月06日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相杰在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币286605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱 倩
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保67号 申请人：烟台市正源防水保温工程有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园。 法定代表人：孙江涛，执行董事兼经理。 被申请人：烟台同润置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道北大街**。 法定代表人：陈立锐，执行董事兼总经理。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台同润置业有限公司银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台同润置业有限公司银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人烟台市正源防水保温工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十九日 书记员  隋亚君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初32号 原告：成都小麦花网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：何宇，董事长。 委托诉讼代理人：王新平，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师。 被告：张永鑫，男，1986年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都小麦花网络技术有限公司与被告张永鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都小麦花网络技术有限公司的委托诉讼代理人王新平、陈世静，被告张永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都小麦花网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令不予支持成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]02752号《仲裁裁决书》中的第一条裁决“向被告支付25624.76元内容”。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月签订劳动合同，被告的职务为商务发展部总监，即公司高级管理人员之一。被告违反劳动合同约定，在劳动关系存续期间与他人开设与原告公司的经营范围高度相似的公司。受疫情影响，经公司各部门决定除社保继续缴纳外，其工资进行下调发放。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。 被告张永鑫辩称，请求法院支持仲裁裁决的意见。 原被告双方对双方存在劳动关系的事实以及原告拖欠被告2020年1月及2020年4月工资共计25624.76元的事实无异议。对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告成都小麦花网络技术有限公司与被告张永鑫符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称被告未经公司允许对外设立与公司经营范围基本一致的公司，故而拒绝向被告支付拖欠的工资，没有法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，当事人起诉仲裁裁决书即失去法律效力，仲裁裁决书的失效会导致当事人在执行阶段无执行依据，因此本院对当事人未起诉和已起诉的仲裁裁决事项一并审理并作出处理。原告应当向被告支付拖欠的工资25624.76元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都小麦花网络技术有限公司的诉讼请求； 二、原告成都小麦花网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内以现金方式一次性向被告张永鑫支付2020年1月工资以及2020年4月1日至2020年4月13日期间的工资共计25624.76元。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都小麦花网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月十四日 书记员  郭绡绡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初62号 原告：洪建成，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：杨小芬，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告洪建成与被告杨小芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪建成撤诉。 本案受理费1011元，减半收取为505.5元，由原告洪建成负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年一月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初84号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人邢山，男，1965年8月18日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人邢山犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月11日21时许，被告人邢山酒后驾驶车牌号为蒙Ｄ2××**绿色东风牌小型面包车，沿马营公路由东向西行驶至蓟州区××镇××附近，被执勤交警当场查获。天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人邢山血液中乙醇含量为134.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人邢山后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邢山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、到案经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果、行驶证复印件、所驾车辆照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及光盘情况说明，证人魏某证言，被告人邢山供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邢山拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21802号原告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：区瑞光，该行行长。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所律师。被告：吴徐炯，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张凤，女，1988年12月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告吴徐炯、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人朱秀祥、秦双双及被告张凤的委托诉讼代理人陆幸巍到庭参加诉讼，被告吴徐炯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴徐炯承担(2019)沪0101民初8859号案执行阶段的律师费损失150,000元，被告张凤承担连带清偿责任；2.判令被告张凤对(2019)沪0101民初8859号民事调解书确定的还款义务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告吴徐炯名下的上海市祝家港路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权，将该房产拍卖、变卖或者折价所得的价款优先偿还上述第一项还款义务；4.判令案件受理费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告吴徐炯、张凤共同承担(2019)沪0101民初8859号案执行阶段的律师费损失150,000元，并当庭撤回第2项诉讼请求。其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年8月24日，被告吴徐炯、张凤共同向原告签署了《申请人及申请人配偶特别声明及承诺》，承诺以其家庭财产为贷款项下债务承担清偿责任。2016年9月26日，原告与被告吴徐炯签订了《借款及抵押合同》，约定原告提供贷款、合同利率及还款方式，并约定将上海市祝家港路XXX弄XXX号XXX室房产向原告设定抵押担保，抵押担保范围为合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用及其他应付款项。因未能按期还款，原告于2019年向法院提起诉讼，并与被告吴徐炯达成协议，由法院出具了(2019)沪0101民初8859号《民事调解书》。后因被告吴徐炯未按《民事调解书》履行还款义务，原告申请执行，为此原告聘请了上海市三石律师事务所律师代理该案，并签订《聘请律师合同》，支付相应律师费用。案件进入执行阶段，因被告无其他财产可供执行，原告只能对抵押房屋进行评估拍卖，在承办律师申请并推进对房屋进行评估、拍卖过程中，发现该抵押房屋已被出售，两被告已收取了卖房款3,700,000元左右，房屋已交付给第三人。虽该笔卖房款属于两被告的夫妻家庭财产，应优先用于归还银行贷款，但两被告却并未将该笔款项归还所欠原告贷款，所以两被告应承担连带清偿责任，甚至因房屋不能过户给第三人，导致了另案的诉讼。现因两被告的卖房行为，房屋被第三人占有使用，导致执行案件难度非常大。为了维护原告的合法权益，原告起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告请求撤回对被告张凤的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴徐炯未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告吴徐炯未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，(2019)沪0101民初8859号案件对原告与被告吴徐炯之间的金融借款合同纠纷作出《民事调解书》，原告与被告吴徐炯自愿达成调解协议如下：“一、被告吴徐炯应于2019年4月23日前支付原告北京银行股份有限公司上海分行暂计至2019年4月23日止的借款本金3,613,285.80元、利息144,989.67元、逾期利息21,739.77元；二、被告吴徐炯应于2019年4月23日前支付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费损失89,000元；三、案件受理费37,624元，因调解结案，减半收取18,812元，由被告吴徐炯承担。该款被告吴徐炯应于2019年4月23日前直接给付原告北京银行股份有限公司上海分行；四、若被告吴徐炯未按期履行上述调解主文第一、二、三项所确定的任何一期还款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行有权就上述还款义务中被告吴徐炯未履行的部分以及自2019年4月24日起至实际清偿日止的逾期利息一并申请强制执行〔其中逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按《借款及抵押合同》约定的贷款月利率3.674997‰上浮50%计算(具体金额以还款当日银行结算系统计算的金额为准)〕;原告北京银行股份有限公司上海分行并有权以被告吴徐炯抵押的位于上海市祝家港路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴徐炯所有，不足部分由被告吴徐炯继续清偿；五、本案无其他争议。”本院认为，案涉(2019)沪0101民初8859号案件执行阶段律师费用，系原告与被告吴徐炯对合同权利义务已作出和解协议后发生，该和解协议系双方自愿协商签订，由法院出具了《民事调解书》予以确认并且生效，对被告吴徐炯承担的违约责任已作了明确约定，对原告在审理阶段发生的律师费用89,000元亦明确了由被告吴徐炯承担，该调解书载明无其他争议，因此原告与被告吴徐炯关于借款合同之纠纷已处分完毕。至于原告称执行阶段律师费损失150,000元一节，因(2019)沪0101民初8859号《民事调解书》已明确双方无其他争议，且原告实现债权并无阻碍，故原告聘请律师的费用并不是必要的支出，原告要求被告吴徐炯承担上述费用亦没有其他合理的依据，本院对原告的诉讼请求难以支持。原告在本案审理过程中，撤回了对被告张凤的起诉，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，本院对原告的请求予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京银行股份有限公司上海分行的全部诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告北京银行股份有限公司上海分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年一月二十八日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保179号 申请人：徐功海，男，1988年8月4日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：颜成银，男，1973年4月22日出生，汉族， 居民，住费县。 申请人徐功海因诉前财产保全于2021年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人颜成银驾驶的鲁Ｑ5××××号重型普通汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人颜成银驾驶的鲁Ｑ5××××号重型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 邵 月
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初75号 原告：张洪海，男，汉族，生于1963年8月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：向勇，男，汉族，生于1976年3月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告张洪海与被告向勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告张洪海于2021年1月27日向本院申请撤回对被告向勇的起诉。 本院认为，原告张洪海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪海撤回对被告向勇的起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告张洪海负担。 审判员  王** 二〇二一年一月二十七日 书记员  何艳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初21号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘艳丽，女，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市高新区。2020年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2020年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。指定辩护人张龙飞，河南达兴律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人刘艳丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐依法出庭支持公诉，被告人刘艳丽及其指定辩护人张龙飞到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2018年6月16日，被告人刘艳丽在洛阳市高新区东方汇景城门口的“西部豪客”饭店打工，趁打扫卫生时，将被害人高某的胸包盗走，并藏于东方红汇景城10号楼2单元2楼的窗台外边，后刘艳丽将400元赔付给高某。2020年3月4日20时许，被告人刘艳丽在洛阳市高新区东方汇景城门口的张仲景大药房买药结账时，趁药店工作人员不备，将放在收银台旁边的十瓶消毒洗手液盗走，后药店通过疫情期间登记信息查询到刘艳丽的个人信息，联系上刘艳丽，刘艳丽将50元支付给药店。2020年3月21日12时许，被告人刘艳丽在洛阳市涧西区联盟路江西路路口的张仲景大药房，趁药店工作人员不备，将货架上的两瓶汤臣倍健雄赳赳益康胶囊、两瓶仲景养生坊氨糖软骨素加钙片、两瓶惠普生富莱欣芦荟大豆膳食纤维盗走。后药店通过疫情期间登记信息查询到刘艳丽的个人信息，联系上刘艳丽，刘艳丽将钱支付药店。经鉴定，被盗六瓶保健品共计价值688.80元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、现实表现证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人刘艳丽的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。据此公诉机关认为，被告人刘艳丽以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳丽自愿认罪认罚。被告人刘艳丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人刘艳丽自愿认罪；存在自首及犯罪中止情形；积极赔偿被害人损失，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年6月16日，被告人刘艳丽在洛阳市高新区“西部豪客”饭店打工，趁打扫卫生时，将被害人高某的胸包盗走，并藏于东方红汇景城10号楼2单元2楼的窗台外边，后刘艳丽将400元赔付给高某。2020年3月4日20时许，被告人刘艳丽在张仲景大药房武汉南路店买药结账时，趁药店工作人员不备，将放在收银台旁边的十瓶消毒洗手液盗走，后药店通过疫情期间登记信息查询到刘艳丽的个人信息，联系上刘艳丽，刘艳丽将50元支付给药店。2020年3月21日12时许，被告人刘艳丽在洛阳市联盟路江西路口的张仲景大药房，趁药店工作人员不备，将货架上的两瓶汤臣倍健雄赳赳益康胶囊、两瓶仲景养生坊氨糖软骨素加钙片、两瓶惠普生富莱欣芦荟大豆膳食纤维盗走。后药店通过疫情期间登记信息查询到刘艳丽的个人信息，联系上刘艳丽，刘艳丽将钱支付给药店。经洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2020）037号价格认定结论书认定，被盗六瓶保健品在2020年3月21日的市场价格为688.80元。上述事实，有户籍证明、证明、到案经过、被害人的陈述、被告人刘艳丽的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、扣押清单等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人刘艳丽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。被告人刘艳丽辩护人所提上述相关的辩护意见，本院予以采纳；其所提被告人刘艳丽存在犯罪中止及自首情形的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、本案扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  姚瑞侠二〇二一年一月二十七日书 记 员  朱智慧
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初190号申请人:张斌，男，汉族，1990年6月6日生，住介休市城关乡石河村。被申请人：介休市城关乡石河村民委员会。负责人：张俊峰。地址：介休市城关乡石河村。组织机构代码证：54140781ME27526886。张斌诉介休市城关乡石河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人张斌于二○二一年一月二十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市城关乡石河村民委员会银行存款205455.45元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张斌以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000015）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市城关乡石河村民委员会银行存款205455.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月二十五日书记员  阴日晖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初41号原告:铜梁区盛杰机电批发部，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**，统一社会信用代码92500224MA5YGUK38B。经营者：南海平。委托诉讼代理人：陈提斯（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被告：邓兴富，男，1973年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：马万**，男，1983年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告铜梁区盛杰机电批发部与被告邓兴富、马万**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告铜梁区盛杰机电批发部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁区盛杰机电批发部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区盛杰机电批发部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜梁区盛杰机电批发部撤回起诉。案件受理费2867.36元，减半收取1433.68元，由原告铜梁区盛杰机电批发部负担。审判员  郭平二〇二一年一月二十六日书记员  刘源
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执25号 舒亚军、吴田刚、褚衍娜： 申请执行人舒亚军依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初704号民事判决书申请执行吴田刚、褚衍娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋所有权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人吴田刚、褚衍娜未履行法律义务，本院依法向眉山天府新区不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执25号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保6号 申请人：杨某，女，2006年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：杨桂义，男，1964年11月2日，汉族，住河北省张家口市蔚县，系申请人继父。 被申请人：苗志忠，男，1995年4月20日出生，汉族，住河北省蔚县。 申请人杨某于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗志忠名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车予以扣押。申请人杨某以在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保 —2— 护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人苗志忠名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车一辆，期限两年。 案件申请费520元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二一年一月二十六日 书记员  何相垚 —3— 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初22号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王世锋，男，1982年11月10日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人王世锋犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人王世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日23时10分，被告人王世锋酒后驾驶K58Q18号小型轿车由东向西行驶至郏县城关镇经三路与东西大街交叉口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安鉴定所鉴定，王世锋血液中乙醇含量为172.87mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王世锋的供述，并有证人刘某的证言，查纠经过，酒精测试结果单，禹州市鸿畅镇鸿北村村民委员会出具的证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，河南省平顶山市公安局交通管理支队作出的平公（交）行罚决字[2020]4104002800975755号公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安司法鉴定所作出得的许建司鉴所[2020]毒鉴字第2014号司法鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，抓获证明等证据证实。公诉机关认为被告人王世锋的行为构成危险驾驶罪，且认罪、认罚，建议判处被告人王世锋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。被告人王世锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王世锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，王世锋如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其悔罪态度，对被告人王世锋适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。综上，公诉机关指控被告人王世锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人王世锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二一年一月二十九日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执307号 广州诚粤建筑机械设备有限公司、广东省第四建筑工程有限公司： 关于申请执行人广州诚粤建筑机械设备有限公司与被执行人广东省第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人广东省第四建筑工程有限公司已经履行(2020)粤0114民初12226号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）因与被上诉人刘文涛财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人陈奎与被上诉人刘文涛的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判人民财险商丘市分公司减少赔偿2万元；2．本案上诉费由刘文涛承担。事实和理由：评估报告对车辆车损价值评估过高，结论不客观，不应作为定案的依据，请求二审法院对车损价值进行重新鉴定。刘文涛辩称，车辆损失按照合法程序进行评估，人民财险商丘市分公司未提交证据证明评估报告存在严重瑕疵，人民财险商丘市分公司申请重新鉴定的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘文涛向一审法院起诉请求：1．依法判决人民财险商丘市分公司赔偿刘文涛车辆损失、评估费、路产损失、施救费等共计88,970元。2．诉讼费用由人民财险商丘市分公司承担。一审法院认定事实：2020年7月11日23时50分，刘佳和驾驶豫Ｎ×××**号思域牌小型轿车行驶至商登高速76KM北半幅时，因雨天路滑操作不当车辆失控与护栏发生碰撞，造成车辆受损驾驶员刘佳和受伤及路产损失的单方交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出第G2681号道路交通事故认定书，认定刘佳和负此次事故的全部责任。事故发生后，刘文涛支出施救费2,000元，支出路产损失9,500元。经刘文涛申请，一审法院委托河南博城机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｎ×××**号思域牌小型轿车车辆损失进行评估，评估损失为73,700元。刘文涛支付评估费3,700元。豫Ｎ×××**号思域牌小型轿车在人民财险商丘市分公司投保有商业三者险、车损险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｎ×××**号思域牌小型轿车登记在刘文涛名下，该车在投保时为贷款车辆，保险第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，刘文涛现已将贷款还清，并办理了解押手续。一审法院认为，刘文涛与人民财险商丘市分公司之间签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照保险合同的约定履行义务。人民财险商丘市分公司辩称保险合同约定的第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，且约定保险理赔金额大于2万元时需要征得第一受益人同意，刘文涛诉讼主体不适格。刘文涛在投保时为贷款车辆，所以为降低还贷风险，保险第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行。因刘文涛已付清车辆贷款并办理了解押手续，不存在还贷风险，故刘文涛诉讼主体适格。刘文涛所有的豫Ｎ×××**号思域牌小型轿车在人民财险商丘市分公司投有商业三者险、车损险。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由人民财险商丘市分公司在商业三者险、车损险限额内赔偿损失。刘文涛未提交证据证明豫Ｎ×××**号思域牌小型轿车在人民财险商丘市分公司处投保有交强险，路产损失应扣除交强险赔偿限额内的2,000元。刘文涛各项赔偿项目如下：车损费73,770元，施救费2,000元，路产损失7,500元，评估费3,700元，共计86,970元，人民财险商丘市分公司应在商业三者险、车损险限额内赔偿给刘文涛。施救费、评估费、诉讼费属于处理本次事故的合理性支出，对人民财险商丘市分公司主张不承担评估费的抗辩观点，一审法院不予采纳。河南博城机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书系一审法院委托该评估机构作出评估报告，程序合法，客观真实，人民财险商丘市分公司虽然主张评估费用过高，但未提供证据来佐证自己的质证观点。对人民财险商丘市分公司的质证观点一审法院不予采纳。对该评估报告书一审法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决:一、人民财险商丘市分公司在商业三者险、车损险保险限额内赔偿刘文涛车损费、施救费、路产损失、评估费共计86,970元。于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回刘文涛的其他诉讼请求。如果人民财险商丘市分公司未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,024.24元，减半收取1,012.12元，由人民财险商丘市分公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审委托所作车辆损失评估意见书能否作为认定车损的有效依据。关于评估意见书的认定问题。案涉车辆受损后，在一审诉讼期间，刘文涛为确认其车辆损失，向一审法院提出车损评估申请，一审法院准许其申请后，依法对外委托具备鉴定资质的机构进行鉴定。鉴定机构接受委托后，指派有鉴定资格的人员对车辆损失程度进行查验，依据相关的评估方法，通过专业核算得出最终的车损评估意见。上述鉴定程序合法，依据充分，人民财险商丘市分公司上诉主张车损价值评估过高，仅以评估价值明显高于其单方认定的价格为由，并未提交证据加以证实，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。人民财险商丘市分公司主张车损价值评估过高，并申请重新鉴定，但其未提供证据证明案涉司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，一审法院对该评估意见书予以采信正确，人民财险商丘市分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 许长峰审判员 王颖萍二〇二一年一月十四日书记员 段 培
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保32号 申请人：王天明，男，1999年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：侯宁，男，1997年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人王天明于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人侯宁驾驶的鲁Ｒ7××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人侯宁驾驶的鲁Ｒ7××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费120元，由申请人王天明预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢59号申请执行人：朱成龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李敏，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市金山区。本院在执行申请执行人朱成龙诉被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢59号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2311号之一申请执行人：张根成,男,1972年7月5日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：陈爱荣,女,1965年8月17日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行张根成与陈爱荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈爱荣有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈爱荣在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570002793408_156_1账户内存款人民币8811元。二、划拨被执行人陈爱荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××87账户内存款人民币4626元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年一月二十日书记员  冀文静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2121号之一申请执行人：无锡市蠡湖风景区管理处，住所地无锡市滨湖区双虹路**号**。法定代表人：杨锡坤。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡天馨文化产业有限公司，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路**div>法定代表人：黄文娟。申请执行人无锡市蠡湖风景区管理处与被执行人无锡天馨文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0211民初8035号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1、迁出蠡湖风景区野望轩(现被命名为天馨阁)、幽居、醇香轩三处配套服务设施；2、支付申请执行人违约金3万元；3、支付申请执行人配套服务设施占有使用费(自2019年10月9日起至实际迁出之日止，按11万元/年计算)；4、支付一审受理费2095元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人银行账户仅有存款10368元（已划扣），除此以外，未有发现有其他银行存款。本院已于2020年8月19日对被执行人的银行账户办理查封，查封期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下执行，被执行人通过案外人向本院代缴32595元，被执行人已于2020年10月4日将涉案房屋交还申请人，暂无其他经营场所。综上，本案迁出部分已执行完毕，金钱部分已执行到42963元，除缴纳执行费500元，剩余42463元已发还申请人，现有2019年10月9日至2020年10月4日期间的占有使用费99614元，尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除以执行到位的部分外，未查找到被执行人有其他可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初8035号民事判决书中关于占有使用费判项部分的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十八日书 记 员  许伟杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42206号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。被告：广州水善坊酒店有限公司，，住所地广东省广州市越秀区东华南路**法定代表人：刘川。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告广州水善坊酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月二十七日法官助理何卓岚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终986号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贺宇，男，1983年1月19日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人王贺宇保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人并未提交包括但不限于发动机罩、前保险杠皮、前大灯、冷凝器和巡航电脑等相关配件（以上均为较大金额）的合格证和物流单等证据。且，在上诉人对被上诉人的损失数额不予认可的前提下,一审法院对上诉人的诉求予以支持。所以，一审认定事实不清，判决明显有误。 被上诉人王贺宇主要辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 王贺宇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失费119391元，公估费3280元，拖车费400元，合计123071元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损失进行评估，该公司出具公估报告书一份：估损金额合计109347元，其中更换配件金额105067元，维修工时金额4500元，残值220元。原告支出公估费3280元。公估后原告将车辆进行维修，其提交唐山市旭洲汽车修理有限公司出具的维修清单1张、发票2张及中国建设银行电子回单，主张实际支出维修费用119391元，其中更换巡航电脑单价10044元。2020年9月24日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具情况说明，内容为“我公司对冀Ｂ×××××号车辆在查勘过程中因巡航电脑外壳未发现明显损伤，需整车修复后待查，故未给予更换。车辆修复后显示主动制动辅助系统功能范围受限的故障码。经电脑检测故障码无法消除，故应给予更换巡航电脑单价10044元。”原告据此主张冀Ｂ×××××号车实际损失数额为119391元。原告另主张拖车费400元，但未提供相关票据。被告平安财险唐山支公司对原告主张的损失数额不予认可，要求复勘车辆。庭审后，被告对车辆进行了复勘，并出具复勘说明，称原告车辆相关大的配件已更换，但未提交购进配件的证据和合格证，不能证实损失实际发生。因原被告各执己见，故本案未能协议。 一审法院认为，冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，对于原告因事故产生的合理损失，被告保险公司应予理赔。原告为证实冀Ｂ×××××号车辆损失情况提供了相关维修材料及支付凭证，结合被告保险公司的复勘意见，原告车辆主要配件确已更换，故对原告诉请的车辆损失119391元，本院予以支持。因原告单方委托公估，故对其主张的公估费3280元，本院不予认定。原告主张拖车费400元，但未提供相关票据，本院对此不予支持。综上，原告的合理损失共计119391元，被告应予理赔。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告王贺宇人民币119391元；二、驳回原告王贺宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2761元，减半收取计1381元，由原告王贺宇负担41元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1340元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，现冀Ｂ×××××号车辆因交通事故受损，平安财险唐山支公司理应按照保险合同的约定进行理赔。王贺宇为证实其损失向一审法院提交了公估报告书、维修费发票、更换部件清单、中国建设银行手机银行转账记录等证据，以上的证据形成了完整的证据链，足以证实王贺宇的实际损失。且平安财险唐山支公司已对冀Ｂ×××××号车辆的配件更换情况、修复状况进行了复勘，并明确表示相关配件已经更换。故，平安财险唐山支公司的上诉主张不足以否定一审裁判结果，一审法院对王贺宇的损失予以认定有事实与法律依据，并无不当。二审中，为保障平安财险唐山支公司的利益，本院询问平安财险唐山支公司是否要求回收更换的残旧件，平安财险唐山支公司表示不再回收。财产保险合同的理赔以不超过实际损失为限，如王贺宇通过保险理赔获利，平安财险唐山支公司可在证据充足时依法主张权利。 综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1892元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年一月二十九日 书记员 张艺馨
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执103号之一申请执行人王某1，男，1975年3月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人王某2，男，1949年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王某1申请执行被执行人王某2继承纠纷一案中，查明，被执行人王某2有银行存款。本院冻结了被执行人王某2在丹东银行股份有限公司汇银支行开户账号62×××19账号的银行存款，双方当事人协商一致同意执行被执行人王某2的保险，已经没有继续冻结该账户的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某2在丹东银行股份有限公司汇银支行开户账号62×××19账号银行存款20304.3元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 彦
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保34号 申请人：刘旭亮，男，生于1980年6月24日，汉族，住烟台市芝罘区福来里**内**，公民身份证号3706021980********。 被申请人：连霞，女，生于1962年11月15日，汉族，住烟台，住烟台市福山区松霞路****楼****份证号370611196211150408。 被申请人：于金玲，女，生于1977年6月19日，汉族，住烟台经济技术开，住烟台经济技术开发区宁波路****楼**0183197706190346。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连霞、于金玲银行账户存款人民币242766.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连霞、于金玲银行账户存款人民币242766.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1734元，由申请人刘旭亮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十八日 书记员  隋亚君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保134号申请人：田幸福，男，1960年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李玉民，男，1961年2月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王芙琼，女，1962年7月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人田幸福与被申请人李玉民、王芙琼民间借贷纠纷一案，申请人田幸福向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李玉民、王芙琼银行存款230000元或者查封、扣押被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1867号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉民、王芙琼银行存款230000元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二一年一月二十九日法官助理潘保华书记员刘悦
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保41号 申请人：菏泽建鲁岩土工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华西路万象城****。 统一社会信用代码：913717026920458156。 法定代表人：吴登海，总经理。 委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。 被申请人：张忠于，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人菏泽建鲁岩土工程有限公司与被申请人张忠于申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人张忠于名下银行存款5万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张忠于名下银行存款5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初180号 原告：安岳县惠生物业服务有限公司,住所地安岳县石羊镇惠民街**。统一社会信用代码915120217729581209。 法定代表人：蒋真伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告：姚洪强，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县，现住安岳县。 被告：吴良贞，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县，现住安岳县。 本院在审理原告安岳县惠生物业服务有限公司与被告姚洪强、吴良贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安岳县惠生物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费284元，减半收取计142元，由原告安岳县惠生物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年一月二十六日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执238号 本院依据已经发生法律效力的（2020）京仲裁字第0992号裁决书，于2020年05月27日立案执行申请执行人常州京江永毅投资中心(有限合伙)与被执行人邵恒商事仲裁一案。执行中，被执行人邵恒自动履行及本院拍卖其名下股票，共计执行到457654152.58元(其中案件执行标的金额457118642.72元，执行费535509.86元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复48号 复议申请人（被执行人）：张建，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄纲，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 申请执行人：杨德忠，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市珉电科技有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：张建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄纲，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 复议申请人张建不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人杨德忠申请执行被执行人成都市珉电科技有限公司（以下简称珉电公司）、张建合同纠纷一案[案号：（2020）川0115执1546号]中，被执行人以法律文书尚未发生法律效力为由，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，杨德忠与珉电公司、张建合同纠纷一案，该院审理后作出（2020）川0115民初1657号民事判决。后该院依据张建书写的当事人送达地址确认书，于2020年6月9日通过法院EMS向张建邮寄送达判决书（邮寄单号1072836737793），邮寄单2020年6月13日、14日、15日显示均为拒收，其后邮件退回执行法院。2020年7月22日，杨德忠申请开具法律文书生效证明书，并申请执行立案。 执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该院依据当事人书写的送达地址确认书，对（2020）川0115民初1657号民事判决进行了邮寄送达，邮寄单查询显示投递人员多次联系但张建均拒收，邮件退回该院。杨德忠依据生效判决申请执行立案，该院审查后进行执行立案并无任何不当。张建主张判决未进行有效送达，并以判决未生效为由请求终止案件执行的请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张建的异议请求。 张建向本院申请复议称，张建在诉讼中并未签“送达地址确认书”。执行法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定向张建送达（2020）川0115民初1657号民事判决，故（2020）川0115民初1657号民事判决未发生法律效力。请求撤销执行法院（2020）川0115执异121号执行裁定，终止（2020）川0115执1546号执行案件的执行。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2020年5月18日张建在执行法院“当事人送达地址确认书”上写明其送达地址及电话号码，并签名确认。 本院认为，根据本案查明的事实，（2020）川0115民初1657号民事案件审理中，张建在执行法院的“当事人送达地址确认书”上签名，故（2020）川0115民初1657号民事判决作出后，执行法院以送达地址确认书上的确认地址向张建送达民事判决书，符合法律规定。上述判决有效送达且当事人未在法定期限内上诉的情况下，即已发生法律效力，杨德忠依据生效的民事判决向执行法院申请强制执行，符合受案条件。复议申请人张建称其未在“当事人送达地址确认书”签名，与本院查明的事实不符，故其复议理由不成立。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张建的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2020）川0115执异121号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初253号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：彭春凤，女，1990年4月12日出生，住融水县。 被告：伍豪兵，男，1981年7月21日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告彭春凤、伍豪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5462号 申请执行人赵历红，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人唐仁平，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人吴长江（特别授权）、吴海（一般授权），均系贵州友善律师事务所律师。 被执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段**。统一社会信用代码：91510500204818701K。 法定代表人:崔毅。 委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者，一般授权代理。 申请人赵历红、唐仁平申请执行泸州市蓝田建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初184号之一原告：刘邦洪，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被告：甘惠君，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：文润琪，男，1956年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告刘邦洪与被告甘惠君、文润琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告甘惠君、文润琪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王大顺人民陪审员  文 超人民陪审员  张生强二〇二一年一月二十九日书 记 员  王家菲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执5号之五 申请执行人：陈田丰，男，1972年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦文珍，女，1992年4月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦连洪，男，1988年4月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦文珍在中国银行65226528701XXXX0账户内存款人民币2656.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终721号 上诉人（原审被告）：胡书睿，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现羁押于北墅监狱。 委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪媛，山东星拓律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：李庆坤，男，1990年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。 上诉人胡书睿因与被上诉人李庆坤买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初7394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡书睿的委托诉讼代理人张明亮、纪媛，被上诉人李庆坤的委托诉讼代理人杨梓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡书睿上诉请求：1.改判一审判决第一项，判令上诉人不应返还2.2万元给被上诉人或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。根据查明的事实，被上诉人支付定金1万元给案外人后，案外人转给上诉人8000元，后被上诉人支付给上诉人7万元，由上诉人给了案外人2万元，上诉人只得到5.8万元，一审认定上诉人收到8万元的事实错误。二、案外人是买卖车牌的一方当事人，且收取了相应款项，应追加其作为本案当事人。案外人管道文提供车牌信息并收取定金，从中获利2.2万元，因买卖无效其收取的费用应承担相应法律责任，一审法院在上诉人书面要求其参加诉讼的情况下，不追加造成遗漏当事人。三、三方均有过错，应分担法律责任。一审法院调取的询问笔录中明确可知，案外人管道文在明知买卖合同无效的情况下长时间和上诉人合作，共同对外出售车牌，具体分工为：案外人管道文负责寻找购买车牌的客户，上诉人负责过户，两人有明确分工，在整个车牌交易过程中案外人管道文和上诉人是共同一起合作对外销售车牌。并且管道文在每次车牌的买卖中均获得收益，故本案中2.2万元并非上诉人给案外人管道文的好处费，而是根据分工由管道文赚得的收益。故案外人管道文赚得2.2万元在车牌买卖合同无效的情况下，应当由案外人予以返还。 李庆坤答辩称，1、被上诉人与上诉人之间是基于买卖关系。2、被上诉人基于买卖关系向上诉人支付价款8万元整，在一审法院调取的笔录中上诉人本人已经自认收到了8万元的价款。3、上诉人在补充陈述当中所说的2.2万元，上诉人在2019年3月23日青岛市公安局城阳分局夏庄派出所所作的笔录中已经明确自认系管道文的好处费，该2.2万元系上诉人基于买卖关系收到了被上诉人的价款后的处分行为，管道文与本案的买卖合同无关，8万元价款应当由上诉人承担返还义务。 李庆坤向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决确认车辆识别号为LHxx53，发动机号为xxxx的本田奥德赛小型普通客车归李庆坤所有。2.请求人民法院判令胡书睿协助李庆坤将车辆识别号为LHxx53，发动机号为xxxx的本田奥德赛小型普通客车过户至李庆坤名下。3.请求人民法院判令胡书睿返还人民币80000元整。4.本案诉讼费用由胡书睿承担。 一审法院认定的事实：2019年2月15日之前，双方约定李庆坤购买胡书睿所有的鲁Ｕ×××××车牌，约定转让价格8万元。李庆坤通过微信转账的方式支付给胡书睿6万元，另2万元李庆坤付清后，作为好处费胡书睿给了案外人管道文。为方便过户车牌，李庆坤将自己所有的鲁Ｂ×××××号奥德赛车辆过户给胡书睿，但该车实际仍由李庆坤控制。后胡书睿未能将鲁Ｕ×××××车牌过户给李庆坤。 庭审中，李庆坤称其想买胡书睿的车牌，故将自己名下的车辆先挂上胡书睿的车牌，再将该车牌过户至李庆坤名下，要求解除双方之间的关于车牌买卖合同关系。胡书睿认可李庆坤的上述主张，并同意李庆坤的第一、二项诉讼请求。 一审法院认为，本案系关于机动车车辆号牌买卖纠纷。车牌是由国家车辆管理机关统一审核、检验、登记后颁发给车辆所有权人的车辆凭证，车辆所有权人对车辆号牌不享有独立的所有权，因此车辆所有权人无权买卖车辆号牌，也无法将其过户给他人。双方买卖车牌的行为，违反了国家对于车辆号牌的管理秩序，根据法律的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效。合同无效后，就该合同取得的财产，应当予以返还。因此胡书睿就买卖车辆号牌所得款项应当返还李庆坤。胡书睿同意李庆坤第一、二项诉讼请求，对此予以确认。胡书睿就返还6万元无异议，双方争议的焦点为给案外人的好处费2万元是否应由胡书睿返还给李庆坤。本案中，买卖关系的相对方为李庆坤、胡书睿，根据胡书睿和案外人管道文询问笔录陈述，李庆坤基于此买卖关系支付价款是8万元，该款项也是由胡书睿收取；胡书睿给予案外人好处费2万元是基于委托案外人帮助卖车牌产生的，是胡书睿本人自愿的，与李庆坤无关，因此胡书睿应当返还8万元。综上所述，李庆坤起诉胡书睿返还8万元的诉讼请求成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡书睿于本判决生效之日起十日内返还李庆坤8万元。二、胡书睿名下的识别号为LHxx53，发动机号为xxxx的本田奥德赛小型普通客车归李庆坤所有，胡书睿协助李庆坤办理上述车辆的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1020元，共计2820元，由胡书睿负担。胡书睿于本判决生效之日起十日内支付李庆坤2820元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，上诉人主张其与案外人是合作关系，支付给管道文的2万元并非好处费。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点上诉人是否应当返还8万元。上诉人主张案外人管道文参与本案所涉车牌交易，其交付给案外人管道文的2万元并非好处费，而是买卖车牌的一方当事人。对此，本院认为上诉人并未提交证据予以证明，且上诉人收取被上诉人支付的8万元后支付给案外人2万元，该行为并非代被上诉人转付，也没有证据证明被上诉人对此表示认可。上诉人自认与管道文存在合作关系，因此，其给付给管道文的款项属于该两者之间的内部行为，上诉人不能以此为由拒绝偿还给被上诉人。上诉人可依据其与案外人管道文的约定，另行寻求救济。一审判令上诉人返还被上诉人8万元并无不当，本院予以认可。 综上，胡书睿的上诉请求及理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由胡书睿负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年一月二十五日 法官助理李 燕 书记员隋欣孜
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初481号原告：刘云丰，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘金成（系刘云丰父亲），住吉林省德惠市。被告：郭振宇，男，1987年5月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王桂杰，女，1961年4月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘云丰与被告郭振宇、王桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云丰及其委托诉讼代理人刘金成到庭参加诉讼。被告郭振宇、王桂杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云丰向本院提出诉讼请求：1.判决郭振宇、王桂杰立即偿还刘云丰借款60,000.000元并按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（自2016年12月30日起至实际履行为止），郭振宇、王桂杰承担连带给付责任；2.案件受理费由郭振宇、王桂杰承担。事实和理由：郭振宇、王桂杰系母子关系。2016年10月15日，郭振宇、王桂杰在刘云丰处借款60,000.00元，约定2016年12月30日一次性还清此笔借款，口头约定月利2分，并出具欠条一枚为凭。到期后，刘云丰多次索要，郭振宇、王桂杰均以种种理由推脱至今。故刘云丰诉至贵院，请求如前所述。郭振宇、王桂杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，郭振宇、王桂杰因急需资金向刘云丰借款60,000.00元，郭振宇、王桂杰为刘云丰出具《借条》一枚，约定2016年12月30日还款，《借条》未约定借款利息。借款到期后，经刘云丰索要，郭振宇、王桂杰未偿还借款。本院认为，郭振宇、王桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。郭振宇、王桂杰因急需资金向刘云丰借款，双方成立借款合同关系。现借款已逾还款日期，郭振宇、王桂杰理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然郭振宇、王桂杰在2016年10月15日为刘云丰出具的《借条》未约定借款利息，但是郭振宇、王桂杰未按时偿还借款的行为已构成违约，务必会给刘云丰造成资金占用期间的利息损失，关于刘云丰主张的利息，可自借款逾期之日（2016年12月31日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的在刘云丰起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）进行计算，至郭振宇、王桂杰实际支付借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭振宇、王桂杰于本判决生效后五日内偿还刘云丰借款本金60,000.00元，并以60,000.00元为基数，自2016年12月31日起按年利率3.85%计算给付利息至本金实际支付之日止；二、驳回刘云丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由郭振宇、王桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾二〇二一年一月二十七日书记员 曹 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异448号 案外人：张丽，女，1971年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人张丽对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张丽异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，张丽的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对张丽所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。张丽主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于张丽将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，张丽与川宏公司之间并无合同关系，张丽不是川宏公司应收租金的权利人。因此，张丽主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张丽的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初273号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王淑艳，女，1966年3月20日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王淑艳偿还借款本金10万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。年利率为11.94%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月28日，我行与被告王淑艳签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告王淑艳向我行借款10万元，用途为个人综合消费，借款期限自2019年11月28日至2020年11月28日，还款方式为按月结息，到期还本。年利率为11.94%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告王淑艳发放贷款10万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金10万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王淑艳承认原告所述的事实和诉讼请求，同意还款，但无法一次性偿还，得分期偿还。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求提交了手机APP注册申请信息表、《个人信用自助可循环借款合同》（电子合同）、电子账户流水（电子借据信息附还款明细）、电子认证服务许可证、证明（中金金融认证中心有限公司出具，证明电子合同签名及印章不可篡改）、个人征信查询授权书、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告王淑艳未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告王淑艳通过手机APP向原告申请贷款，并与原告签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定授信金额10万元，额度有效期限自合同生效之日起三十六个月内，借款人（即被告王淑艳）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款年利率为11.94%。贷款用途为个人综合消费，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠道供客户使用借款、自助还款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2019年11月28日向被告王淑艳发放借款10万元。现借款已逾期，尚欠借款本金10万元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息11762.79元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王淑艳签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王淑艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期。被告王淑艳应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王淑艳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率11.94%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王淑艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘阳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保12号 申请人：肖**林，男，1983年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人：晏建强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：简呈祥，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人肖**林于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，并申请利用全国法院网络执行查控系统进行查控，请求查封、扣押被申请人简呈祥所有的财产或冻结其银行存款，价值454923元。申请人肖**林以大家财产保险有限责任公司四川分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：207410485202100××××）提供担保。 本院认为，申请人肖**林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人简呈祥所有的财产或冻结其银行存款，价值454923元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或是申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初934号原告：孙某某，男，1974年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某1，男，1999年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，女，1952年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某某，男，1946年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某1、于某某、钟某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更105号 罪犯阿木石哈，男，1983年4月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2019年8月9日作出(2019)川1823刑初127号刑事判决，以被告人阿木石哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，共同退赔32000元。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯阿木石哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿木石哈减刑三个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯阿木石哈减刑无异议。 经审理查明，罪犯阿木石哈在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬1个，剩余积分383分。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯阿木石哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯阿木石哈减刑三个月。 刑期执行至2021年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5553号之一申请执行人杨正友,男,1955年07月02日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人陈甘品,男,1981年02月15日出生,住所地乐清市。申请执行人杨正友与被执行人陈甘品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费7906元、执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈甘品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈甘品逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈甘品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈甘品有可供执行的财产。鉴于被执行人陈甘品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈甘品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨正友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈甘品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5553号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月二十六日书记员  赵琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异15号申请执行人：上海东方维京文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑纳新，职务董事长。委托代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师，特别授权。被执行人：上海当天财富网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑洋，职务不详。第三人：郑洋，男，1980年5月27日出生，汉族，住上海市长宁区紫云西路******。本院在执行申请执行人上海东方维京文化发展有限公司与被执行人上海当天财富网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海东方维京文化发展有限公司提出书面申请，要求追加第三人郑洋为本案被执行人，在人民币1.6亿元范围内对上海当天财富网络科技有限公司债务承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海东方维京文化发展有限公司称，申请执行人与上海当天财富网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经法院判决后，申请执行人向法院申请执行，但被执行人无供执行的财产。第三人为上海当天财富网络科技有限公司股东，未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加郑洋为被执行人。本院查明，本院于2018年4月9日受理(2018)沪0105民初7076号上海东方维京文化发展有限公司诉上海当天财富网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2018年9月28日作出一审判决：一、被告上海当天财富网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方维京文化发展有限公司支付上海市长宁区仙霞路XXX号XXX层XXX室房屋租金104,785.42元；二、被告上海当天财富网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方维京文化发展有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：以欠付租金为基数，按照年利率24%标准，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止。本院于2019年3月5日受理上海东方维京文化发展有限公司就上述生效判决的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执1323号。2019年7月3日，因被执行人名下无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。上海星晟网络科技有限公司2014年5月7日成立，注册资本人民币1000万元人民币，股东为上海快鹿投资(集团)有限公司(出资额为500万元，出资时间为公司成立20年内)、葛保勇(出资额为282.5万元，出资时间为公司成立20年内)、邵永华(出资额为187.5万元，出资时间为公司成立20年内)、姚巍(出资额为30万元，出资时间为公司成立20年内)。2014年11月，公司名称变更为上海当天财富网络科技有限公司，2015年8月，上海当天财富网络科技有限公司注册资本增资至20000万元，股东变更为程静悦(出资额为4000万元，出资时间为公司成立18年内)、郑洋(出资额为16000万元，出资时间为公司成立18年内)。2018年12月3日，上海市长宁区市场监督管理局吊销被执行人营业执照。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行，因第三人出资缴纳期限尚未届满，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海东方维京文化发展有限公司申请追加第三人郑洋为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  潘金发人民陪审员  方国芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  金 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4511号原告：李木虎，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪，河南知德律师事务所实习律师。被告：李东洋，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。原告李木虎与被告李东洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木虎及其委托诉讼代理人乔顺道，被告李东洋及其委托诉讼代理人杨志攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销双方于2017年1月20日签订的车辆买卖协议，并相互返还小松优特力小型挖掘机和158000元的车款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将其所有的二手小松优特力小型挖掘机一台（车辆识别代号DJA02877，发动机号312281），以158000元的价格卖给原告。被告连同车辆交付的还有原车主购车发票和车辆合格证。2020年8月，小松优特力公司开展挖掘机以旧换新活动，旧车可抵80000元，原告获知此消息后有意参加该活动，并让厂家人员查验了车辆及发票和合格证，但经小松优特力公司查验后得知，被告卖给原告的小型挖掘机车辆识别号、发动机号均有涂改与实际不符，购车发票经查验也查询不到信息，因此不能享受小松优特力公司的以旧换新活动。经与被告联系，被告称他联系不上原车主不愿解决。原告认为，被告使用伪造的车辆手续、隐瞒车辆识别号、发动机号被凿改的事实与原告签订车辆买卖协议，系欺诈订立的协议，严重影响原告后续对于车辆的使用，已经给原告造成损失。请求法院依法撤销双方签订的车辆买卖协议，退还原告购车款。被告李东洋辩称，一、李东洋不具有欺诈的主观故意，客观上也没有欺诈的行为，涉案合同不应当被撤销。1.案涉挖掘机系答辩人从案外人张会帅处合法购买，挖掘机的相关手续均是真实合法有效的。答辩人于2016年9月20日通过合法途径从张会帅手中以裸车148000元的价格购买，双方签订有合法有效的二手挖掘机买卖合同，答辩人持有转款凭证及张会帅的身份证复印件。后经答辩人加装炮锤、管路、分配阀阀块，并对车辆保养以后以158000元的合理价格出卖给被答辩人。在双方交易之前，被答辩人在中间人和其他人的陪同下多次找到答辩人，查看涉案挖掘机的状况，商谈价格。在双方交易时，车辆识别号和发动机号均无涂改迹象，车辆合格证和发票都是真实有效的。交易过程中，被答辩人对挖掘机及相关手续进行了全面的查验，确认无误后予以接收。自交付挖掘机后至今已有三年十个月时间，在此期间不排除他人篡改、伪造票据的可能，因此被答辩人以答辩人伪造车辆手续、隐瞒车辆识别号、发动机号被凿改受欺诈为由撤销合同显然是不能成立的。2.答辩人系挖掘机的合法所有权人，善意的出卖人。涉案挖掘机不存在任何缺陷和瑕疵，无任何质量问题，答辩人并未伪造车辆手续、隐瞒车辆识别号、篡改发动机号，双方的交易价格符合市场交易行情。买卖系双方真实的意思表示，答辩人主观上无欺诈的故意，客观上无欺诈的行为，并未造成被答辩人陷入错误的意思表示。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条之规定，答辩人不存在欺诈行为。二、被答辩人的撤销权已经消灭。2017年1月20日，答辩人与被答辩人签订合同完成的交易，经被答辩人查验车辆及相关手续无误后交付给被答辩人。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及第一百五十八条第二款之规定，答辩人在两年合理的标的物校验期内一直未通知答辩人，应当视为对标的物及附随单证资料无异议。答辩人认为，被答辩人应当在两年的合理期间内发现案涉挖掘机的问题，行使合同撤销权，目前已经时隔三年十个月时间，显然合同的撤销权已经消灭。三、被答辩人对涉案挖掘机已经占有、使用、收益将近4年时间，接近报废状态，已不能返还。涉案挖掘机从销售商处购买的时间是2010年，车辆的总价款是41万元，截至目前已有10年时间。本案双方交易时间是2017年1月20日，交易价款是15.8万元，经过三年多的使用，挖掘机的价值大大贬损，被答辩人请求返还全部购车款显然是不公平也不切实际的，涉案挖掘机每年的租金为15万元左右，在双方交易完成后的三年多时间内，被答辩人利用涉案挖掘机纯收益有30万左右，根据损益相抵原则，被答辩人请求返还15.8元的诉求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的合格证、照片，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的二手挖掘机买卖合同、银行回执、收到条，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的挖掘机租赁合同、证明、工程结算单、入库签批单，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告签订车辆买卖协议，协议约定原告以158000元的价格购买被告的一辆二手小松优特力小型挖掘机，车辆出厂编号DJA02877，发动机号312281。协议签订后，被告将挖掘机、购车发票及车辆合格证交付给原告。原告现以被告伪造车辆手续、隐瞒车辆识别号、凿改发动机号为由，起诉至本院，要求撤销车辆买卖协议，返还购车款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”；第一百五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……。”本案中，原告与被告于2017年1月签订车辆买卖协议，原告支付了车辆价款，被告交付了挖掘机，买卖合同已履行完毕。原告称其在2020年8月份得知被告涂改车辆识别号、发动机号、大臂号，提供虚假发票以及合格证与车辆不符。根据调查情况，车辆识别号、发动机号与合格证、车辆买卖协议上一致，仅大臂号有涂改，而大臂号位于大臂上方，位置较醒目，原告在购买涉案挖掘机前曾多次查看，未提出过异议。现该买卖合同已履行完毕三年多，原告提交的证据不足以证明被告涂改大臂号，也不足以证明被告提供虚假发票以及挖掘机与合格证不符。综上，原告提供的证据不足以证明被告在出卖涉案挖掘机时主观上存在欺诈，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李木虎的诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告李木虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇二一年一月二十七日书记员 王令军
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢36号申请执行人费正祥与被执行人施建卫：关于费正祥与施建卫劳务合同纠纷一案，此次申请恢复执行标的人民币30000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币30000.00元。至此，费正祥向本院申请执行的（1996）海民初字第208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日