wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31054号之四 申请执行人：丁德平，女，1979年01月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴少芬，广东明灿律师事务所律师。 委托代理人：秦浩然，广东明灿律师事务所实习律师。 被执行人：黎霞，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人丁德平与被执行人黎霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15043号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、双方当事人签订的《商铺租赁合同（一）》于2020年8月14日解除；二、被执行人黎霞应于判决生效之日起十日内支付租金5700元予申请执行人；三、被执行人黎霞应于判决生效之日起十日内支付物业管理费16378.25元、电费1473元应于申请执行人。案件受理费837.5元由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，2020年12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下光大银行尾数0759账户，冻结期限一年，从2020年12月16日至2021年12月15日。 2、网络资金：冻结了被执行人财付通尾数c986、3600、8251、4fb5、12fa账户，冻结期限一年，从2020年1月13日至2021年1月12日。 上述1和2提及的账户经扣划共得款5756.74元。 3、车辆：查封了被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××小汽车一辆，查封期限两年，从2020年12月21日至2022年12月20日,但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月6日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年1月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话形式对被执行人进行了调查和了解，未能联系上被执行人，申请执行人亦不知道其去向。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位5756.74元，退执行费265.83元，余款5490.91元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5490.91元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄文泉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢12号湖南金山推工程机械有限公司、姚伟林、王安君、周建勇：关于申请执行人湖南金山推工程机械有限公司与被执行人姚伟林、王安君、周建勇融资租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2013）长县民初字第3461号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年一月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初725号 陈林珍： 你诉与蚌埠市德宝装饰广告有限公司案外人执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月二十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执146号之一申请执行人郭桃儿，女，1955年10月2日生。申请执行人武美琴，女，1975年2月11日生。申请执行人武永斌，男，1979年6月19日生。申请执行人武永忠，男，1981年9月5日生。被执行人常铁成，男，1969年10月18日生。被执行人毕晋恒，男，1956年5月1日生。申请执行人郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠与被执行人常铁成、毕晋恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）晋0725民初515号民事判决书业已生效，因被执行人毕晋恒未主动履行生效法律文书确定的给付案款51952元及垫付的案件受理费448元的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行并于当日立案受理。2021年1月28日本院依法向被执行人毕晋恒发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕晋恒在寿阳农村商业银行南燕竹支行账户内存款53222元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  赵 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初840号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该公司工作人员。被告：程金楼，男，1966年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告程金楼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十九日书记员 田璐（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初86号 原告：吴某，女，1992年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：田某，女，1961年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告吴某与被告田某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人严环，被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还车辆转让款65,000元。事实和理由：原告的父亲吴向东2016年11月20日因病去世，去世时有130,000元车辆转让费未收回，原告于2017年8月诉至奇台法院、昌吉州中级人民法院做出（2017）新2325民初2067号、（2018）新23民终543号民事判决书。该款已由被告全部领取。为维护原告合法权益不受侵害，特诉讼贵院，请求法院依法判如所请。田某辩称，2016年出售的车辆价值430,000元，转让款的其中300,000元是打到吴向东的卡里了，买车时其也支付了100000购车款，本案涉案的130,000元车款其确实领取了，现在130,000元属于其应得的，故请求驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：原告提交的欠条一张、判决书两份、对吴向东母亲李秀兰的询问笔录一份，被告提交的证明四份，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据真实性本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1.被告提交的证明三份，拟证实当时购买车辆其支付的100,000元钱系向朋友借款及用房屋抵押贷款而来的事实。原告对该证据三性均不认可，其认为该证明属于证人证言，应当由证明人出庭作证。应该证明真实性无法核实，本院不予确认。2.被告提交的奇台县鑫昌物业管理有限公司证明一份，拟证实田某与吴向东同居生活的事实。原告对该证据三性均不予认可，认为该证据真实性无法核实。本院认为，结合原告提交的判决书，可以印证该事实，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月至2016年期间，田某与吴向东系同居关系，吴某与吴向东系父女关系，吴向东与田某同居期间，吴某已成年。2016年11月20日吴向东去世。2016年2月29日，吴向东与田某共同将×××号车辆装让给案外人杜国轩、郇咏梅，并签订了协议，该协议也经奇台县人民法院（2017）新2325民初716号民事判决书认定合法、有效，吴向东、田某对该车辆的转让费130,000元享有共有所有权，后该案上诉至昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院作出（2018）新23民终543号民事判决书中，对该涉案130,000元系田某与吴向东共有所有权予以确认。2017年6月11日，杜国轩、郇咏梅向田某支付了车辆剩余转让费130,000元。另查明：2017年2月28日，吴向东的母亲李秀兰向本院做出放弃对吴向东的财产法定继承的承诺。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本案立案案由为法定继承纠纷，但从原、被告在庭审中陈述看，是原告主张被告占有吴向东共有的65,000元车辆款，应属不当得利纠纷关系，本案案由应定为不当得利纠纷。本案中，田某与吴向东同居期间为2012年至2016年，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，现吴向东于2016年去世，根据（2018）新23民终543号民事判决书中确定的事实“该涉案130,000元属于田某与吴向东共有所有权”，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条、第三百零九条之规定：“……共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。本案中，吴向东与田某属于非法同居关系，不具有家庭关系，视为按份共有。现该车辆总价430,000元，庭审中，被告田某虽主张该车辆其出资100,000元，但其举示证据并不足以证实该事实，应当承担举证不足的不利后果。现无法确定双方各自份额，应当视为对该130,000元转让费等额享有，故对于130,000元车辆转让费，吴向东享有65,000元的份额，本院予以确认。吴向东已于2016年11月20日去世，其对于130,000元转让费的共有基础已经丧失，故原告吴某作为吴向东法定继承人有权向被告田某主张要求返还车辆转让款65,000元，本院对其该项诉请予以支持，被告关于该购买该涉案车辆时其借款出资，故该车辆转让款应由其所有的意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内向原告吴某返还车辆转让款65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 一 月 二 十 四 日书  记  员   沈媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3963号之一本院于2020年12月22日对原告刘彦超与被告夏菲菲民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1102民初3963号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1102民初3963号民事判决书中第三页第八、九行的“案件受理费14870元，由原告刘彦超负担3270元，被告夏菲菲负担11600元”补正为“案件受理费14870元，保全费3020元，合计17890元，由原告刘彦超负担3270元，被告夏菲菲负担29490元”。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  王大强二〇二一年一月十四日书 记 员  杨 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25097号原告：邓南四，男，1966年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。被告：广田建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山，统一社会信用代码913505006286457360。法定代表人：罗志显。委托诉讼代理人：廖敏，男，汉族，1994年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司法务。被告：广田建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**东方都会大厦裙楼****，统一社会信用代码91440300398424187Y。法定代表人：罗志显。被告：王庆阳，男，1972年8月1日出生，汉族，住址福建省惠安县。原告邓南四与被告广田建设工程有限公司（以下简称“广田公司”）、广田建设工程有限公司深圳分公司（以下简称“广田深圳公司”）、王庆阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓南四到庭参加了诉讼，被告广田深圳公司、广田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告王庆阳经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告在2018年8月11日至2018年11月8日任职期间的工资27934元；2.请求法院判决被告支付诉讼费。事实和理由：1.被告王庆阳承揽被告广田深圳公司承建的广东省茂名水东湾恒大外滩项目中的劳务工程，原告受聘于被告王庆阳的项目部工作，当时约定月工资16000元，于2018年8月11日进入项目工作。被告广田深圳公司于2018年10月29日对项目下发停工令，原告于2018年11月8日晚离场。2.本人在工作期间实际发生的工资为8月份10667元，9月份16000元，10月份16000元，11月份4267元。工资总共为10667+16000+16000+4267=46934元。原告实领工资为2018年9月领3000元，2018年11月8日领10000元，2020年1月22日领6000元，共领工资为3000+10000+6000=19000元。被告拖欠工资总数为：46934-19000=27934元。3、被告广田深圳公司作为施工总包单位，在工程款支付（农民工工资）中不负责任，导致被告王庆阳扣留农民工工资，应承担清偿责任，而被告广田深圳公司为被告广田公司的全资子公司，故被告广田公司、被告广田深圳公司、被告王庆阳对本案负有连带责任。被告广田建设工程有限公司深圳分公司、广田建设工程有限公司、王庆阳均未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，原告提供了证据照片打印件显示，被告王庆阳为广东省茂名恒大外滩工程项目劳务分包的负责人，原告于2018年8月11日至2018年11月8日在该项目处工作，每月劳务费为16000元，期间产生劳务费合计应为10667+16000+16000+4267=46934元，但原告实领劳务费为2018年9月领3000元，2018年11月8日领10000元，2020年1月22日领6000元，共领工资为3000+10000+6000=19000元。尚有劳务费46934-19000=27934元未支付。被告王庆阳与案外人邓桥曾于2020年1月19日向被告广田公司承诺结清涉案项目人工工资。原告也曾于2018年11月17日通过微信向案外人邓桥谈论涉案项目交接问题，案外人邓桥也曾多次通过微信转账向原告支付劳务费。庭审中，原告当时播放其与被告王庆阳通话录音，显示被告知悉本案诉讼，并称项目的事情由邓桥负责。本院认为，虽然原告未能提供证据原件予以核对，但从原告提交的证据及其陈述来看，其提供的证据拍照打印件之间可以相互印证，原告当庭出示的微信聊天记录、微信转账记录及电脑录音从内容和时间上看均与原告陈述内容及提供的证据相吻合，并且其中部分证据应属被告广田公司持有，但被告广田公司经本院传票送达后，未能提供相反的证据予以反驳。被告王庆阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的后果。因此，原告的举证已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院依法采信原告的证据，即被告王庆阳应向原告支付拖欠的劳务费27934元。原告还要求被告广田公司、广田深圳公司对被告王庆阳的前述债务承担连带责任，本院认为，原告提交的证据不足以认定被告广田公司、广田深圳公司为涉案劳务合同的当事人，被告广田公司、广田深圳公司也不是涉案工程的总发包方，因此，原告该项诉讼请求，没有相应法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判令如下：一、被告王庆阳应于本判决生效之日起十日内向原告邓南四支付拖欠的2018年8月11日至2018年11月8日劳务费27934元；二、驳回原告邓南四的其他诉讼请求。案件受理费498元，由被告王庆阳负担。前述费用原告已预付，被告王庆阳应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年一月二十一日叶文佳书记员     肖嘉韵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初512号之一 丹东市振兴区某某餐厅、张某某、张某某1： 本院已受丹东市振兴区福春大市场某某调料摊位诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8680号 申请执行人陈准，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人陈中杰，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省天河区。 申请执行人陈准与被执行人陈中杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2281号民事判决书于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息等暂计740000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年一月二十二日 书记员  任盛轩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执4号之一 申请执行人：林炳辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：黄明聪，男，1971年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林炳辉与被执行人黄明聪买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7551号原告竺某1，男，汉族，2011年7月16日出生，住南阳市宛城区。法定代理人竺某2，男，汉族，1981年10月11日出生，住址同上，系原告父亲。被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司法定代表人王某，该公司负责人。委托代理人荆某、张某，该公司员工，代理权限为特别授权。原告竺某1诉被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司（以下简称（龙湾温泉）健康权纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人竺某2、被告的委托代理人荆某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月24日，原告在被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司经营的龙湾温泉游玩，在户外走廊，由于地面湿滑不慎滑倒。脸部撞到护栏，造成原告鼻骨骨折，随后在南阳市第一人民医院住院治疗，给原告身体及精神造成严重损害。原告认为被告作为王某洗浴中心的经营者、管理者，未尽到安全保证义务，造成原告人身收到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、十六条之规定，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的损失。现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、第一人民医院门诊票据一张，住院票据一张。证明产生医疗费用数额。2、诊断证明、住院病历**。证明原告受伤的事实及治疗情况。被告龙湾温泉辩称，原告在我们温泉玩受伤属实，但是我们的设施符合标准，安全。温泉区域向广大游客提供服务，但是不提供一对一的服务。小朋友产生碰撞完全在于监护人，监护人监护不到位。请求法院对原告请求医疗费之外的费用不予支持。我们愿意承担医疗费的30%。被告向法庭提交如下证据：原告摔倒位置的照片4张。证明我们的设施符合标准，安全。被告龙湾温泉对原告所提交证据没有异议。原告对被告所提交证据的质证意见为：对被告所举证据有异议，当时原告受伤时候现场并没有照片中显示的警示标志。被告举证也证明不了是安全的，当时也是被告提供的拖鞋，当时地面是湿滑的。经审理查明：2020年8月24日，原告竺某1在其母亲陪同下，到被告龙湾温泉游玩时脸部撞到护栏，造成原告鼻骨骨折。在南阳市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费5552.6元。本院认为：一、宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告在被告处购票游玩，原告受伤的位置，走廊为长木板铺贴，之间有明显的空隙，按照常理不会存在大面积积水的情况。原告已年满九岁，具备选择适当路线通行的能力，事发地点走道比较宽敞，且其母亲也在现场，对其有监护义务，应充分注意其安全。造成原告受伤，其母亲也未尽到监护责任，应承担事故的主要责任。被告作为景区管理者，应充分保障游客的安全。虽然提供照片显示悬挂有警示标志，但照片无拍摄时间，原告也不认可当时有警示标志，故应承担一定的责任。综上酌定原告的损失由龙湾温泉承担40%的责任，由原告自行承担60%的责任。二、原告在庭审后提交门票称背面注明购票时另外购买了保险，但原被告双方对此均未提交有效证据证实购买了保险，本院对此不予认定。四、原告竺某1因本次事故所受伤害的赔偿总数额：1、医疗费5552.6元，该费用有医院出具的正规发票，本院予以支持；2、护理费，原告住院10天，出院后无鉴定需要陪护人员，医院证明中只有注意保护外鼻，避免碰撞，做好护理，定期复查，未注明卧床休息，需陪护人员，本院根据原告系未成年人，出院后需有人照顾，酌情出院后护理10天，故原告的护理费为120元/天×20天=2400元；3、营养费，按照每天20元计算为200元；4、伙食补助费，按照每天50元计算为500元；5、交通费，交通费本院酌情支持100元。以上共计8752.6元，被告承担40%责任为3501元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第一十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告竺某13501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年一月二十二日书记员  李培培
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初306号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡恩杰，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡恩杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告蔡恩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币86,521.01元、利息9,823.24元、违约金4,132.41元、其他费用8,602.94元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计109,079.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡恩杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,521.01元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡恩杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计86,521.01元；二、被告蔡恩杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.03元，减半收取计981.51元，由被告蔡恩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执219号 申请执行人：蔡长清，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省大邑县。 委托执行代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被执行人：赵超，男，汉族，1985年3月3日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨从礼，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省渠县。 被执行人：周林，男，汉族，1988年5月19日出生，住四川省三台县。 申请执行人蔡长清与被执行人赵超、杨从礼、周林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人赵超、杨从礼、周林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人赵超、杨从礼、周林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。经合议庭决定涉及被执行人赵超、杨从礼、周林未履行的执行案件（2021）川0183执97号、170号、216号、217号、219号、224号、227号、230号、232号执行案并案到（2021）川0183执92号案中一并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 邱晓清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之二十五申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0521执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：袁传清，女，1979年10月9日生，汉族，住分宜县。本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与袁传清银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁传清在银行的存款计人民币19557.34元【其中本金17999.29元，利息851.1元、逾期还款违约金375.95元（暂计算至2020年7月13日，其后另计），案件受理费140元，申请执行费191元】；或扣留、提取其劳动收入19557.34元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二一年一月二十七日书记员  李文凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更29号罪犯何开贵，男，1975年8月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，住金沙县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙甬刑二初字第8号刑事判决，以被告人何开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，何开贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月8日作出(2013)浙刑三终字第66号刑事判决，撤销原判对何开贵的量刑部分，维持其余部分；以上诉人何开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何开贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关建议对该犯裁定假释。经审理查明，罪犯何开贵前次减刑裁定送达时间为2017年12月20日，本次考核期为2017年7月至2020年9月共计三年二个月，已执行刑期八年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，生效判决认定在一审判决后，该犯积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，双方自行达成和解。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何开贵已执行原判刑期的二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何开贵予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2024年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日书 记 员  戴皖涢
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执72号申请执行人：朱某某申请执行人：郝某某申请执行人：张某某申请执行人：张某某申请执行人：张某某被执行人：张某某朱某某、郝某某、张某某、张某某、张某某、张某某申请执行张某某义务帮工人受害责任纠纷执行一案，汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民民初2125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二一年一月十八日书记员 ：孙耀栋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执29号之二被执行人：卢海勇，男，朝鲜族，1990年05月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢海勇在中国工商银行账户内存款人民币4539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督212号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李俊红，女，汉族，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李俊红未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月15日欠款共计79566.16元，其中本金67428.34元、利息10764.12元、分期手续费1373.7元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月15日的欠款共计79566.16元，其中本金67428.34元、利息10764.12元、分期手续费1373.7元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李俊红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金67428.34元、利息10764.12元、分期手续费1373.7元，共计79566.16元（暂计至2020年10月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费596元，由被申请人李俊红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年一月二十六日书记员  杜琳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保228号申请人：济宁鹏昇保温节能建材有限公司，住所地济宁市唐口街道办事处唐姚路路北，统一社会信用代码913707081106043306XF。法定代表人：张玉芳，经理。被申请人：山东华瑞园房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码913708112671917077。法定代表人：杨奉民，经理。申请人济宁鹏昇保温节能建材有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司名下银行存款750000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月18日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司名下银行存款750000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月十八日书记员  谢飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保159号申请人：徐德英，女，1943年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪峰，男，1990年7月1日出生，汉族，住滕州市。申请人徐德英2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王洪峰驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐德英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王洪峰驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人徐德英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年一月二十九日书记员  王旗
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终3号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵容，女，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人，户籍地遂宁市船山区。2020年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人赵容犯诈骗罪一案，于2020年11月6日作出（2020）川1302刑初446号刑事判决，认定：被告人赵容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2.5万元。原审被告人赵容不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵容申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵容申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵容撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年一月十三日 书记员 陈耔麟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1566号 申请人：甄一文，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈仕敏，广东志成达律师事务所律师。 被申请人：云淑婵，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗永森，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路****办公室**，统一社会信用代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 申请人甄一文诉被申请人云淑婵、罗永森民间借贷纠纷一案，申请人甄一文于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云淑婵、罗永森的银行存款305405元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人甄一文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人云淑婵、罗永森的银行存款305405元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2047.03元，由申请人甄一文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十七日 书记员  巫春娣
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特17号 申请人：石某某 申请人：陈某某 申请人石某某与陈某某买卖合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年一月十三日 书记员 庹玉芳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保264号申请保全人肥城勇泰石膏建材有限公司与被申请人肥城市漕浊河建材有限公司、张海峰、张同磊、张啸、张卫红转让协议纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月21日作出（2021）鲁0983财保118号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月22日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日依法冻结被申请人张海峰、张同磊、张啸、张卫红在农业银行、工商银行、中国银行、邮政银行、泰安银行账户存款，冻结期限一年。于2021年1月26日查封被申请人肥城市漕浊河建材有限公司名下土地一宗，查封期限三年。并查封被申请人张同磊在本院作为申请执行人的案件过付款暂停支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保264号予以结案。二〇二一年一月二十八日
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初3号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李海兵（绰号“矮子”），男，2001年10月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被茶陵县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人朱乐庚（绰号“老表”），男，2000年2月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因犯盗窃罪，于2018年2月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年12月17日被安仁县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人李海兵、朱乐庚犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人李海兵、朱乐庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月中旬和10月2日，被告人李海兵、朱乐庚先后两次在永兴县幸福家园小区内，进入他人轿车内实施盗窃，价值共计3914元。具体事实分述如下： 1.2020年7月中旬的一天凌晨4时许，被告人李海兵、朱乐庚在幸福家园小区里，从被害人王某的一辆黑色奥迪轿车内偷得现金3000元和一包芙蓉王香烟。 上述事实，被告人李海兵、朱乐庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；同案人曾浩的供述与辩解；证人李某的证言；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；价格结论认定书；刑事判决书等证据证实，足以认定。 2.2020年10月2日凌晨，被告人李海兵、朱乐庚伙同曾浩（另案处理）在幸福家园小区里，从被害人马某一辆黑色大众轿车内偷得4条黄色芙蓉王香烟，经认定，被盗香烟价值914元。 上述事实，被告人李海兵、朱乐庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；同案人曾浩的供述与辩解；证人何某的证言；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；价格结论认定书；刑事判决书；立功情况说明及二被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海兵、朱乐庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李海兵、朱乐庚均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人李海兵协助公安机关抓获同案人朱乐庚；被告人朱乐庚协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，可予从轻处罚。两被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚，对两被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人朱乐庚通过家属预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人李海兵、朱乐庚曾因盗窃罪被刑事处罚，盗窃数额达到“数额较大”百分之五十，其量刑起点在一年有期徒刑内确定，且系惯犯、流窜作案犯，再犯社会危险大，根据该量刑事实，公诉机关提出对朱乐庚判处拘役的量刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年5月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人朱乐庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。罚金已缴纳。） 三、继续追缴被盗财物发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二一年一月十三日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执262号申请执行人：石作文，男，汉族，1970年10月6日出生，住大连市沙河口区。被执行人：黄付庆，男，汉族，1978年10月17日出生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初519号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄付庆存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保12号 申请人：商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王德龙，总经理。 委托诉讼代理人：潘延青，该公司员工。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人商河县明达建筑材料有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的存款（账户：37×××04_1）120万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月八日 书记员  常秀娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3916号上诉人（原审被告）：刘立全，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博经济开发区张江淄博科技产业园**综合楼**。负责人：冯友林，经理。上诉人刘立全因与被上诉人张红梅、原审被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称中煤财保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘立全上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院作出(2020)鲁0403民初3186号判决并依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有对上诉人提出的录音及照片证据仔细审查，没有对事故责任划分做正确判断，而是盲目采信了枣庄市公安局薛城分局交巡警大队错误的责任认定书从而导致了错误的判决。1.被上诉人系保险公司员工，深知交通事故操作流程，一步步引诱上诉人在交警大队认了全责。追尾事故发生后，上诉人第一时间报警，但被上诉人说,打电话问了修理厂就是换新件才需1800元。上诉人看车损情况轻微又加上有急事，所以就给交警大队打电话说,已自行和解达成口头协议，并撤离现场。否则上诉人既然报警了也不可能选择私了。事后被上诉人又变卦，上诉人找人给被上诉人做工作，又达成口头协议：上诉人赔偿2000元并交强险赔付2000也给被上诉人，上诉人同意签订交通责任认定书并认全责。但上诉人认了全责后，又被被上诉人起诉，要求巨额赔偿。交警大队出具的责任认定书是在被上诉人欺骗下签字的，因存在欺骗行为所以应当无效，法院不应当采信。2.一审法院认定的被上诉人车损情况明显不当。明明车损轻微，却产生了大额修车费用。被上诉人在修车过程中没有通知上诉人，上诉人未到场，无法得知和监督修车过程，直到一审开庭前才得以知悉，这种修车换件的维修结算单、维修费增值税发票等自然难以使上诉人信服。3.被上诉人在正常行驶的过程中、在绿灯的情况下、已越过停止线、在人行横道上急刹车。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四章第一节第三十八条车辆、行人应当按照交通信号灯通行。第四十四条机动车通过交叉路口应当按照交通信号灯通行。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五款机动车遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外。第五十三条机动车不得在人行横道、网状线区域内停车等候。综上所述,被上诉人明显违反了“不按交通信号灯行驶”、“机动车需在停止线外停车等候”、“机动车不得在人行横道停车等候”、“正常行驶道路急刹”等多项法律法规，是导致此次追尾事故的直接原因，应付此次事故全责。而一审法院不顾上诉人提出的录音和照片证据，盲目采信交警大队的责任认定书，显属没有依法行使独立审判的原则而做出了错误的判决。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误判决，以维护法律尊严，维护上诉人合法权益。张红梅辩称，交警队的事故责任认定书是正确的，上诉人是全责，我同意一审判决的结果。中煤财保淄博分公司未到庭未答辩。张红梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费7,031元、误工费2,000元、交通费500元，共计9,531元；2.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。一审法院查明事实：2020年7月20日6时30分许，被告刘立全驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车沿祁连山路由北向南行驶至祁连山路与松花江路路口处，追尾原告张红梅驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车，造成两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具第6002727号道路交通事故认定书认定，刘立全驾车未确保安全车距的行为违反了交通法规，负该事故全部责任。鲁Ｄ×××**号轻型普通货车在被告中煤财保淄博分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。后事故车辆鲁Ｄ×××**号轿车被送至枣庄金通汽车销售服务有限公司进行维修，原告张红梅支出维修费7,031元。一审法院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定刘立全承担事故全部责任，认定事实清楚，责任划分恰当，该院予以采信。被告虽对责任划分有异议，但其未提交证据予以反驳，亦未对责任划分提起复议，该院不予支持。被告刘立全驾驶车辆与原告张红梅驾驶的车辆发生碰撞，造成原告张红梅所有的车辆损坏，被告刘立全承担事故全部责任，故被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告刘立全驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型普通货车在被告中煤财保淄博分公司投保交强险，被告中煤财保淄博分公司应当在交强险限额内先行赔付原告张红梅的合理损失，不足部分，由被告刘立全承担。原告主张车辆维修费7,031元，并提交枣庄金通汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、维修费增值税发票等证据证明，该院予以支持。原告张红梅主张的误工费2,000元，未提供相关证据证明其存在误工损失，故该院对其主张误工费的请求不予支持。原告张红梅主张的交通费500元，因其未提供交通费发票等证据予以证明，该院不予支持。综上，原告张红梅的合理损失为：车辆维修费7,031元，由被告中煤财保淄博分公司在交强险限额内赔付2,000元，余5,031元由被告刘立全承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红梅车辆损失2,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘立全赔偿原告张红梅车辆损失5,031元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立全承担，于判决生效后七日内交纳。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人刘立全提交七张事故现场的照片，证明被上诉人驾驶有违法行为，被上诉人车后部的损坏情况不是其撞出来的。被上诉人张红梅质证认为，对真实性认可，4S店给我修的车，车辆损坏是上诉人撞的是实际情况，我在4S店维修也是实际情况，车上坏的件我都留着了。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案交通事故已经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘立全承担事故全部责任，一审法院采信该认定书作为定案依据并无不当，本院予以支持。上诉人刘立全在本次事故中承担全部责任，理应赔偿被上诉人张红梅的事故损失。被上诉人张红梅为证明车损情况，提交了维修结算单、发票等证据在卷为凭，一审法院采信该证据判令上诉人刘立全在交强险限额内先行赔付后，对不足部分予以赔偿正确，本院予以维持。综上所述，上诉人刘立全上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘立全负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二一年一月四日书记员 吴 凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初673号 原告：杨鲲鹏，男，1974年04月09日出生，汉族，住桐梓县。 被告：朱义俠，男，1987年03月07日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告杨鲲鹏与被告朱义俠买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  汤建敏 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  赵洪利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8252号原告：陈志伟，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。经常居住地郑州市中原区。被告：郭栋梁，男，1994年1月22日出生，回族，住河南省原阳县。原告陈志伟与被告郭栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼。被告郭栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿欠款67500元及利息10000元，欠款利息暂计算至2020年11月27日，欠款利息支付至本金偿还之日止；2.判令被告偿还原告支付宝利息5903.27元，欠款利息暂计算至2020年11月27日，欠款利息支付至本金偿还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月1日向原告借款6000元（微信转账），2020年1月9日向原告借款1500元（微信转账），2020年1月22日向原告借款30000元（支付宝转帐），2020年2月8日向原告借款30000元（支付宝转账），承诺两个月还清，至今被告本息均未还，电话不接，微信不回，杳无音信，原告无奈起诉至法院，请求公证判决。被告郭栋梁未答辩。本院认为：被告郭栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交2020年1月22日《借条》原件2份，第一份《借条》主要内容为：1.今借陈志伟共7500元，微信转账，一次6000元，一次1500元，郭栋梁。第二份《借条》主要内容为：今天郭栋梁借用陈志伟支付宝网商贷3万元，利息由郭栋梁自付，用2个月左右，最多3个月，郭栋梁，2020年1月22日。关于案涉款项的交付，原告提交的《支付宝转账电子回单》、《微信支付转账电子凭证》（附原载体手机）等证据，结合原告保证真实情况下的陈述，能够认定原告向被告实际交付借款本金67500元，其中通过微信交付7500元，通过支付宝交付60000元。上述证据能够证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。关于双方民间借贷法律关系的效力。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告将其出借的资金来源陈述为：微信转账的7500元是原告自有资金，剩余款项中有4万元是通过支付宝网商贷贷款，另外2万元是通过借呗贷款。原告将其通过网商贷及借呗贷款取得的6万元转借给被告的行为无效。在合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当向原告返还该6万元借款。原告通过微信向被告出借7500元而形成的民间借贷法律关系有效，其中针对2020年1月1日微信转账的6000元，被告在微信聊天记录中表示“用十天左右”，故借款期限已经届满，被告应当偿还。针对2020年1月9日微信转账的1500元，虽然双方未约定借款期限，但原告提起本案诉讼（提交起诉状日期为2020年11月27日），视为对被告进行了付款催告，故被告应当及时偿还借款。综上，本院对原告主张被告偿还借款本金67500元的诉讼请求予以支持。关于原告在第一项诉讼请求中主张的利息，根据本院前述查明的事实，有关60000元的民间借贷法律关系无效，原告主张按照月利率1%计算利息没有法律依据，故本院不予支持。合同无效后，被告应当及时返还该60000元借款，被告未及时返还，必然给原告造成资金占用期间的损失，故本院酌定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支持自2020年11月27日至实际返还之日的利息。关于6000元借款对应的利息，虽然合法有效，该笔借款也已经于2020年1月11日到期，但是原告并未提供证据证明双方约定了月利率为1%，故原告主张按照月利率1%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，本院按照年利率3.85%支持自2020年1月12日至实际清偿之日的利息。关于1500元借款对应的利息，原告并未提供证据证明双方约定了借款期间及利率标准，故本院按照年利率3.85%支持自2020年11月27日至实际清偿之日的利息。关于原告在第二项诉讼请求中主张的支付宝利息，以及支付宝利息对应的利息，原告提交的2020年1月22日《借条》显示：双方针对原告用网商贷贷出的3万元产生的利息，约定由被告负担。双方针对另一笔用网商贷贷出的1万元以及用借呗贷出的2万元并未约定利息由谁承担。本院认为，根据双方交易习惯，以及被告实际使用上述款项的事实，应当由被告承担支付宝中的网商贷及借呗贷款利息，原告提交的证据显示支付宝利息共计6235.62元，本院对该部分支付宝利息予以支持。原被告针对原告向支付宝偿还的利息，虽然亦未约定利息，但是考虑被告未及时偿还该部分款项给原告造成的资金占用期间的损失，故本院酌定按照年利率3.85%支持自2020年11月27日至实际清偿之日的利息。本院对原告主张的过高部分的利息不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告陈志伟借款本金67500元及利息（1.以6000元为基数，按年利率3.85%自2020年1月12日起计算至实际清偿之日止;2.以1500元为基数，按年利率3.85%自2020年11月27日起计算至实际清偿之日止；3.以60000元为基数，按年利率3.85%自2020年11月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告陈志伟支付宝利息6235.62元及相应利息（以6235.62元为基数，按年利率3.85%自2020年11月27日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（已减半收取），由原告陈志伟负担109元，由被告郭栋梁负担834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年一月十二日书记员  曹金金
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初130号申请人：江苏英能新能源科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术区经五路。法定代表人：沈毅钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珊、吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被申请人：深圳市绿华新能源科技有限公司，住所地在深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**1712。法定代表人：陈小维，该公司总经理。本院在审理申请人江苏英能新能源科技有限公司与被申请人深圳市绿华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人深圳市绿华新能源科技有限公司银行存款150万元或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人江苏英能新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人深圳市绿华新能源科技有限公司银行存款或同等价值的财产予以冻结，限冻结金额150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁建领二〇二一年一月十二日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之十五 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在财付通支付科技有限公司账户内存款5530.27元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8476号原告：重庆洁邦保洁有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道****附**，统一社会信用代码9150011732781185XG。法定代表人：何秀容，总经理。委托诉讼代理人：王福清，男，1974年6月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：重庆市临江商业管理有限公司合川分公司，住所地，住所地重庆市合川区合阳办久长路步行街**附临江楼****会信用代码91500117MA5ULJ5CX6。法定代表人：刘亚平。原告重庆洁邦保洁有限公司与被告重庆市临江商业管理有限公司合川分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆洁邦保洁有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁邦保洁有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洁邦保洁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洁邦保洁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洁邦保洁有限公司负担（已纳清）。审 判 员  吴 可二〇二一年一月七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉善县柳洲学校，住所地浙江省嘉善县罗星街道李家新区**。法定代表人黄金贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县教育局，住所地浙江省嘉善县魏塘街道谈公南路**。法定代表人朱利军，局长。再审申请人嘉善县柳洲学校（以下简称柳洲学校）因诉嘉善县教育局行政给付一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终272号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。柳州学校申请再审称：1，付清原庄港小学停办补助款25万元及利息3.3*8=6.6万、原柳洲中学停办补助款82.488万元及利息3.3*8=21.7768万。2011年8月，嘉善县9家学校合并为3所学校，礼庙小学，魏南小学，并为善西小学。横泾小学，求实学校，善川小学，并为张汇小学。庄港小学，利民小学，城南小学，柳洲中学，并为嘉善县柳洲学校。因当时没有公办校舍，决定把柳洲学校改扩建，2011年底县委书记张明超调走，工作无法进行，城南小学停止招生，我多次到教育局协调无结果，学生无法疏散，一直到2014年教育局把柳洲学校校舍加固后，城南小学剩余57人并到柳洲学校。2、按照原文件履行支付嘉善县柳洲学校的教师的社保款（2016年289165.7元、2017年297905.9元、2018年185468.9元)。一直到2015年局长鲍庆余调到嘉兴，朱利军局长来了就不给了。3、支付2010年至今的生均经费(标准教育局有，以前每年都有)。4、支付教师每人3000元的补助。钟华副局长在开会答应的，有录音。5、支付校车的款项(56座35万、41座28万，共98万-15.3万=82.7万)。校车是特殊资产，是2016年花了一百多万买的，用了一年多。既然收购学校，就要收购校车。6，支付强行的不合理的资产评估差。(既然是收购，就要公平，合理评估。不能像钟华副局长说的就是800万你们自己处理。)。理由我多次和局长副局长汇报无结果，他不听解释。钟华副局长说如果不听话会让我们后悔的。钟华副局长说的是强制关停，还威胁逼迫我们申请主动关停。我多次和局长汇报无结果，他不听解释，说可以通过法律途径。请求撤销一审二审裁定，判令被申请人依法履行法定职责支付相关费用。嘉善县教育局未提交答辩意见。本院经审查认为：本案争议焦点为申请人柳洲学校主张的要求被申请人嘉善县教育局支付学校停办的相关补助款的诉请是否具有事实和法律依据。经查：申请人一审时的诉讼请求共三项，亦即申请人申请再审提出的第1、2、5项，具体为：1、付清原庄港小学停办补助款25万元及利息6.6万元、原柳洲中学停办补助款824880元及利息217768元；2、按照原文件履行支付柳洲学校的教师2016年至2018年的社保款；3、校车款项82.7万元。二审中，申请人新增加了支付2010年至今的生均经费、支付教师每人3000元补助及支付强行不合理的资产评估差价等3项请求。因申请人在二审中增加的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，二审法院未作为二审审理范围，并无不当。本院也仅对申请人一审中提出的三项诉讼请求作审查：一、关于原庄港小学停办补助款及利息。原庄港小学与柳州学系不同主体，申请人以原庄港小学名义主张该项权利，诉讼主体不适格。原审不予支持该项诉讼请求，并无不当。关于原柳洲中学停办补助款及利息。根据被申请人作出的善教职[2011]134号《关于同意嘉善县罗星街道柳洲中学有关事项变更的批复》反映，该批复同意原柳洲中学更名为柳洲学校，故原柳洲中学并不存在停办的情形。且据申请人的法定代表人黄金贵与被申请人在2018年5月28日签订的协议反映，在计算柳洲学校停止办学的办学年限、规模及星级考核项目的补助款时，已包含了原柳洲中学办学年限等相关内容，现申请人又主张该部分权利，缺乏事实依据和法律依据。二、关于支付柳洲学校教师2016年至2018年的社保款。虽然嘉善县人民政府办公室善政办发[2008]127号转发的《嘉善县新居民民办初中规范办学暂行规定》中第五条第一款第4点规定：“符合条件的任课教师所缴纳的‘五金’由财政补给。”但按照嘉善县财政局、嘉善县教育局善财行[2017]306号《关于印发嘉善县民办学校财政补助实施办法的通知》第三条第（七）项规定：“民办学校必须按照规定时间及时提交相关年度检查材料，……年度检查不合格的民办学校不予补助。”由于柳洲学校在2016年度、2017年度的嘉善县民办学校办学许可证年检结果均为不合格，并分别被责令整改和责令停止招生。故申请人主张相关社保款缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，亦无不当。三、关于校车款项82.7万元。依据柳洲学校关停时与嘉善县教育局就停止办学于2018年5月28日签订的《协议书》第四条约定，柳洲学校原有校产由柳洲学校自行处理。柳洲学校与案外人慈山公司已就收购包括校车在内的部分柳洲学校校产签订了资产收购协议书。柳州学校要求嘉善县教育局收购校车，依据不足，原审法院对其该项诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，再审申请人嘉善县柳州学校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉善县柳州学校的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二一年一月十八日书记员  许亚芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保323号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，女，1988年12月3日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：张胜利，男，1987年8月11日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：孔岩，男，1970年3月25日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孔岩申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔岩银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十六日书记员  王 浩
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632财保47号 申请人：潘再贵，男，1978年3月2日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人潘再贵于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款5500元予以扣留。申请人潘再贵投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX9）提供担保。 本院经审查认为，申请人潘再贵为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款5500元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费75元，由申请人潘再贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀武 二〇二一年一月二十二日 书记员  石含璞
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执44号申请执行人：崔素芳，女，汉族，1930年5月19日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：付自军，男，汉族，1963年正月11日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行崔素芳与付自军赡养纠纷一案中，经查，被执行人付自军未按照已经发生法律效力（2020）豫0205民初1554号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人付自军的银行存款550元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年一月十二日书记员  李慧珍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢60号赵松灿（申请执行人）、李秀春（被执行人）：赵松灿与李秀春刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计24256元。经本院立案执行，现已强制执行到位24256元，其中，本金24256元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2020年12月25日将执行款转给申请执行人。至此;赵松灿（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114刑初442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初17066号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：林应文，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告林应文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司与2021年1月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新臻物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市新臻物业服务有限公司负担（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年一月二十六日书记员 张思颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之十七申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在辽宁省农村信用社联合社51×××27账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初204号 原告：通江县农村信用合作联社，住四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告:赵开义，男，1971年4月1日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：王洪梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告赵开义、王洪梅“金融借款合同纠纷”一案，本院立案后,因原告通江县农村信用合作联社未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社自动撤诉处理。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李永金 人民陪审员  徐晓燕 二〇二一年一月十九日 书 记 员  程军林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13581号之一 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李明容，女，汉族，1975年10月16日出生，住四川省岳池县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告李明容物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，原告四川瑞信物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  李东 二〇二一年一月六日 书记员  雷雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保149号申请人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司，住所地：冠县滨河路水韵新城******商**（清泉）。负责人郭振栋，经理。被申请人冠县新宇制钢有限公司，，住所地：冠县工业园区329省道南侧(烟庄)法定代表人木庆祥，执行董事兼总经理被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人王广敏，执行董事。被申请人山东林杉板业有限公司，，住所地：冠县工业园区329国道北环路东首法定代表人王广伦，执行董事被申请人山东载乾金属制品有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人姬支才，执行董事兼总经理。被申请人蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被申请人张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人王广伦，男，1977年2月2日出生，汉族，住冠县。被申请人田怀河，男，1978年9月10日出生，汉族，住冠县。申请人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司与被申请人冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东林杉板业有限公司、山东载乾金属制品有限公司、蔚文国、张银生、穆庆玉、张勇、王广敏、王广伦、田怀河典当纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东林杉板业有限公司、山东载乾金属制品有限公司、蔚文国、张银生、穆庆玉、张勇、王广敏、王广伦、田怀河银行存款3400000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东林杉板业有限公司、山东载乾金属制品有限公司、蔚文国、张银生、穆庆玉、张勇、王广敏、王广伦、田怀河名下银行存款3400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二一年一月十九日书记员  曲中直
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1466号申请人：无锡市伟飞电缆材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家村，统一社会信用代码9132028225024135XF。法定代表人：谈祖卫，该公司总经理。被申请人：刘永振，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告无锡市伟飞电缆材料有限公司（以下简称伟飞公司）与被告刘永振买卖合同纠纷一案中，伟飞公司向本院提出财产保全的申请，要求保全刘永振价值10万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人伟飞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永振的银行存款10万元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘永振对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年一月二十八日书记员  李智超
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初18号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郑永涛，男，1976年10月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，系伊川县彭婆镇卫生院职工，户籍地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日经本院决定被逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2021﹞108号起诉书指控被告人郑永涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人郑永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月5日21时许，被告人郑永涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车从伊川县城关镇南花坛附近的芙蓉小镇饭店行驶至伊川县滨河大道大桥石化加油站门口路段后，郑永涛将车停放在道路中间，在副驾驶位置睡觉时被民警查获。2019年12月6日1时26分，郑永涛被民警带至伊川县仁大医院抽血化验。经鉴定，被告人郑永涛血液中检测出乙醇，含量为196.0mg/100ml。被告人郑永涛到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人郑永涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑永涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑永涛到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人郑永涛拘役二个月，并处罚金人民币17000元。提请本院依法判处。被告人郑永涛对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月5日21时许，被告人郑永涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车从伊川县城关镇南花坛附近的芙蓉小镇饭店行驶至伊川县滨河大道大桥石化加油站门口路段后，郑永涛将车停放在道路中间，在副驾驶位置睡觉时被民警查获。2019年12月6日1时26分，郑永涛被民警带至伊川县仁大医院抽血化验。经鉴定，被告人郑永涛血液中检测出乙醇，含量为196.0mg/100ml。被告人郑永涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、提取登记表、领条、行车轨迹及照片、党员身份证明、行政处罚决定书等；2.鉴定意见；3.证人左某的证言；4.被告人郑永涛的供述与辩解。5.视听资料：光盘1张。本院认为，被告人郑永涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑永涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑永涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑永涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月18日起至2021年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二一年一月十八日书记员  刘冬昶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保103号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：张倩，女，1975年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张倩申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张倩银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执62号 被执行人刘成生、蒙传明、杨子学金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘成生、蒙传明、杨子学未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年1月12日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2372元被执行人刘成生已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第583号民事判决书确定的案件受理费2372元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年一月十三日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3706号原告：山东奥迪物流运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西一路原材料电子商务城**，统一社会信用代码91371301MA3N8KYY6G。负责人：孙晓宁，该公司总经理。被告：盐城盐工印务有限公司，住所，住所地盐城市新洋街道办事处袁庄村盐城创蠢集团有限公司**厂房div>法定代表人：王志，该公司总经理。原告山东奥迪物流运输有限公司与被告盐城盐工印务有限公司返还财产纠纷一案，原告江苏安达环保科技有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告山东奥迪物流运输有限公司自愿撤回对被告盐城盐工印务有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东奥迪物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告山东奥迪物流运输有限公司负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二一年一月十八日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6778号原告：中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路**，统一社会信用代码915200007221600654。负责人：邓杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳顺昱，系贵州屋脊律师事务所律师被告：贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市坪地彝族乡小树林村，统一社会信用代码91520222085666839Q。法定代表人：黄晶，系该公司董事长。第三人：中国联合网络通信有限公司盘州市分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市五十米大街邮政大楼，统一社会信用代码91520000766073860X。负责人：杨先国，系该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司与被告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司，第三人中国联合网络通信有限公司盘州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司以与被告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司已达成合意为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司撤诉。案件受理费2540元，因撤诉减半收取计1270元，由原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  卢林贵人民陪审员  张永杰二〇二一年一月二十九日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执817号申请执行人：山西诚兴莱茵电梯有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。法定代表人王月华，职务董事长。被执行人：山西美岳塑料包装制品有限公司，地址晋中市榆社县新建南路**。法定代表人岳水明，职务职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十六日书记员  冯 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执303号 本院在执行申请执行人张永奎与被执行人山东鸿杰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执303号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1026号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司，住所地晋江市紫帽镇浯垵村龙安嘉园**楼**物业中心，统一社会信用代码91350582MA2Y4BL82A。 主要负责人：郭强，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏容，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李长南，男，1978年12月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司与被告李长南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更125号 罪犯马胡赛尼，男，东乡族，1973年8月7日出生，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 兰州铁路运输中级法院于2013年10月24日作出(2013)兰铁中刑初字第11号刑事判决书，以被告人马胡赛尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。 2016年12月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 2019年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马胡赛尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯马胡赛尼的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2013年6月5日起至2026年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执140号 申请执行人：邓伯臣，男，1979年1月11日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人邓伯臣与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2843民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓伯臣于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4406号 申请执行人刘月贞，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑秀妹，女,1976年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人刘月贞与被执行人郑秀妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2812号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑秀妹立即偿还给申请执行人刘月贞借款本金16700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2812号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月十一日 书记员  林文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执656号申请执行人：李文利，女，1968年4月6日出生，汉族，无新疆邮政储蓄银行乌鲁木齐分行退休职工,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：袁志华，女，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人李文利与被执行人袁志华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁志华的存款、收入93000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人袁志华负担本案执行费1295元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕