河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9385号上诉人（原审被告）：赵丽丽，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：范振锋，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人赵丽丽因与被上诉人范振锋合伙协议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3506号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人赵丽丽、被上诉人范振锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽丽上诉请求：1.撤销汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3506号民事判决，改判范振锋退赵丽丽1601.79元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由范振锋承担。事实与理由：1.是范振锋的原因导致店铺关闭三个月。范振锋是内行懂才开店的，范振锋让赵丽丽在家先找店铺，结果赵丽丽多次请求仍一去不回，赵丽丽是外行不懂糕点生意，开门一个月左右再次请求范振锋回来管店，让店铺走上正轨范振锋可以再离开，范振锋表示要照顾男朋友回不来，让关门三个月，范振锋把合伙生意当儿戏。2.股份转让时范振锋欺骗赵丽丽。范振锋隐瞒赵丽丽把股份作价30000元卖给其表妹，范振锋欺骗赵丽丽说自己要合伙，先给15000元定金，剩余15000分期三月支付，因过户时发现法人要更改成范振锋的表妹，赵丽丽让范振锋把剩余15000也转了就过户，赵丽丽又称是其表妹和朋友要合伙，对方不接了要求退，整个股份转让范振锋都在欺骗赵丽丽。3.一审计算方法有误。店铺出租总收入41000元，营业收入11282.58元，赵丽丽拿走的8634元包含在11282.58营业款内，支出（鸡蛋、油面等）共计5152元，员工工资10600元，停车费、邮费300元，赵丽丽垫资4701元。账目清算：总金额52282.58元（41000+11282.58），剩余金额31529.58元（52282.58-5152-10600-300-4701），双方应各分得15764.79元（31529.58÷2），范振锋应得-1601.21元（15764.79-范振锋拉走货物17366元），赵丽丽应得15031.89元（15764.79-赵丽丽拉走货物733元）。4.范振锋买的盒子和小料共12060元，没有正规票据，需范振锋提供票据才能认可。二审庭审中赵丽丽将上诉请求明确为：双方的投资是各50%,所以赵丽丽比范振锋多投入了4701元，应当算作赵丽丽的垫付款，应该先从最后双方现有的资产中返还给赵丽丽。一审认定的营业收入11282.58元+现金8634元+货物733元系重复计算，9367元（8634+733）系重复计算。范振锋辩称：1.位于洛阳市××工区小街步行街店铺赵丽丽找下并承租下来，赵丽丽与范振锋通过电话沟通达成一致并出资合伙经营，范振锋出资：经营产品的加盟品牌费用共计20000元，店铺运转资金共计36910元。试营业3天因双方意见不合，导致暂停营业，停业期间，赵丽丽在未告知范振锋的前提下私自偷偷营业36天（2020年5月27日一2020年7月3日），由于经营不善最终导致店铺亏损严重才电话告知范振锋。2.2020年8月5日赵丽丽在未告知范振锋的前提下私自将店铺转让于他人，转让金额不详，店铺剩余设备、材料赵丽丽拉走一部分，剩余部分暂时存放于双方租有的仓库内存放未做处理，仓库租金每月500元，目前由范振锋垫付。3.请求依法判令赵丽丽退还范振锋店铺运转资金36910元，承担加盟费用10000元。共计：46910元。范振锋向一审法院起诉请求：1.判令赵丽丽退还范振锋所支付的房租租金及押金、原材料货款、租赁仓库租金、押金、店铺装修费以及杂费，40天营业额范振锋应得部分全额，30天务工费用，总金额为45000元；2.本案一切费用由赵丽丽承担。一审法院认定事实：范振锋与赵丽丽系朋友关系。2020年4月，范振锋与赵丽丽协商后，双方决定合伙经营枣糕店，由范振锋投入资金，由赵丽丽找寻店铺负责装修、经营店铺。赵丽丽于2020年5月初签订店铺租赁协议后，即开始筹备店铺装修，范振锋、赵丽丽开始投入装修费购买开店所需物品，双方约定店员工资每月3000元。店铺于2020年5月27日正式营业，因其他原因，店铺于2020年7月3日停止经营。经范振锋、赵丽丽协商，双方将赵丽丽的投资款作价3万元，店铺由范振锋经营，范振锋先期转款给赵丽丽15000元，后因店铺过户问题，赵丽丽又将该15000元退回范振锋。经赵丽丽手将店铺转让，转让费及押金共计41000元。经营期间，范振锋投入资金36910元，赵丽丽投入资金41611元。在店铺经营初期，范振锋兄妹到店内帮忙，范振锋发放工资500元，赵丽丽的哥哥自开业至停业上班37天，工资3700元。因范振锋、赵丽丽对于店铺算账发生纠纷，范振锋将仓库内的存放物品拉走，存放物品含原材料及烤箱，范振锋认为以报警记录为准，赵丽丽认为该物品价值共计17366元。赵丽丽认可范振锋朋友及兄妹9天工资900元。范振锋认为营业额为16000元，赵丽丽认可11282.58元；经当庭确认，范振锋认可赵丽丽经营期间购买原材料（鸡蛋、油、面等）共计5152元，认可赵丽丽（无证据）车油费、停车费300元。另外赵丽丽认可的数额为：店铺停止经营赵丽丽拿走现金8634元，货物733元，员工工资共计10600元（范振锋方900元，赵丽丽方工资9700元，赵丽丽未发放）。一审法院认为，范振锋、赵丽丽之间的纠纷系合伙纠纷，本案涉及的是合伙事务结束后的合伙账目清算问题。从范振锋提交的证据来看，只能证明其部分主张，但赵丽丽提交的证据，可以证明双方账目的运营。关于合伙清算，应当将双方现有的资产合计后减去支出部分，按双方投入比例，来计算最后双方应得的盈亏数额。故双方现有资产为：转让店铺收入41000元，库存物品及烤箱17366元，营业收入11282.58元，现金8634元，货物733元；经营支出：购买原材料5152元，车油费、停车费300元，工人工资10600元（范振锋方900元，赵丽丽方工资9700元，赵丽丽未发放）。赵丽丽认为退回范振锋的15000元系范振锋违约金的意见，双方均未提交关于违约金的证据，故该院不予采纳，该款项不能计入赵丽丽退回资金的数额内。按上述计算方法，范振锋初期投资占比为47%，从现有资产中范振锋按比例可得29592.88元，因范振锋已经拉走17366元物品，工人工资900元中赵丽丽按比例应负担477元，故最后范振锋可得数额为12703.88元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、赵丽丽于判决生效之日起十日内退还范振锋合伙款12703.88元。二、驳回范振锋的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，由范振锋承担218元，赵丽丽承担245元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵丽丽提交如下证据：微信聊天记录一份，证明赵丽丽与范振锋是合伙关系，每人投资50%。3500元在营业期间是赵丽丽垫付的。范振锋质证认为：对证据真实性无异议，赵丽丽与范振锋是合伙关系，每人投资50%，不认同3500元为赵丽丽垫付。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：赵丽丽、范振锋合伙投资约定为各50%，实际赵丽丽比范振锋多投入资金数额为4701元。本院认为，当事人在市场交易活动中应遵循诚实信用原则。关于赵丽丽应退还的和合伙款数额问题，因在二审庭审中双方对合伙投资比例应为各50%及赵丽丽合伙投入41611元，范振锋合伙投入36910元的事实均无异议，赵丽丽主张其比范振锋多投入的资金4701元，应算作其垫付款在现有资产中优先扣除的上诉请求成立，本院对此予以支持。关于现有资产数额的认定，赵丽丽对营业收入11282.58元存在异议，赵丽丽认为该营业收入包含其拿走的8634元及货物733元，但其在一审答辩中并未注明，其在二审中亦未提供充分有效的证据予以证明，对此本院不予支持。至此，赵丽丽应向范振锋退还的合伙款应为现有资产（79015.58元）减去经营支出（16052元），减去赵丽丽多出资部分（4701元）后数额的50%，减去范振锋已拉走物品17366元，减去工人工资数额中范振锋应负担的一半450元，可得数额为11315.29元。一审法院对该数额认定不当，本院依法予以纠正。综上所述，赵丽丽的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3506号民事判决；二、赵丽丽于本判决生效之日起十日内退还范振锋合伙款11315.29元；三、驳回范振锋的其他诉讼请求。如未按本案判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，由范振锋负担228元，由赵丽丽负担235元；二审案件受理费78元，由范振锋负担10元，由赵丽丽负担68元。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二一年一月二十六日法官助理傅艺林书记员杨伯钊