云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1495号原告：赵志从，男，1960年2月5日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人：张胜臣，男，昌宁县新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉虹信技术服务有限责任公司。统一社会信用代码：91420100077721308。住所：武汉东湖新技术开发区关东工业园烽火路光通信系统设备及器件生产车间****。法定代表人：罗昆初。委托代理人：向子云，男，1980年10月6日生，汉族，湖南省澧县人，大学文化，住湖南省澧县。特别授权代理。被告：刘涛，男，1985年2月13日生，彝族，云南省昌宁县人，大学文化，务农，住昌宁县。委托代理人：赵淑林，女，昌宁县新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李海龙，男，1993年6月4日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告赵志从与被告刘涛、武汉虹信技术服务有限责任公司、李海龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日以简易程序立案受理，2020年9月11日，被告刘涛提出重新鉴定申请，2020年10月14日，原告赵志从提出变更被告武汉虹信通信技术服务有限责任公司为武汉虹信技术服务有限责任公司申请，本院予以准许。2020年12月29日，本院公开开庭审理了本案，变更案由为提供劳务者受害责任纠纷。原告赵志从及委托代理人张胜臣、被告刘涛委托代理人赵淑玲、武汉虹信技术服务有限责任公司保山项目部委托代理人向子云、李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志从向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失107,968.44元，扣除已支付费用4883.47元，还应赔付103,084.97元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告武汉虹信技术服务有限责任公司承包得中国移动通信集团云南有限公司昌宁分公司光缆架设工程，被告刘涛以武汉虹信技术服务有限责任公司名义实际施工。原告多年从事光缆架设工作，2019年8月14日晚，被告李海龙到原告家邀约，称受被告刘涛委托找工人，工资每天150元，原告应允。2019年8月15日，原告与被告李海龙一同到漭水明华施工，2019年8月29日11时40许，原告在攀爬电杆过程中所使用的角扣断裂，致原告从5米多高的电杆上跌落，后被送往昌宁县人民医院住院救治，因伤情严重，转往保山市人民医院救治，诊断为：1、颈、胸、腰椎多发椎体骨折；2、右肩胛骨骨折；3、胸外伤，肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。住院12天，于2019年9月10日出院。原告的伤云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，意见为：1.赵志从第7颈椎、第3、4、7胸椎体压缩性骨折的损失构成九级伤残；2.赵志从需误工150日，护理60日，营养60日。原告认为，自己虽未与公司签订书面劳务合同，但已实际为被告进行劳务并在劳务过程中受伤，被告武汉虹信技术服务有限责任公司承包了工程且具备施工主体资质，被告刘涛虽不具备用工主体资格，但三被告作为接受劳务者对原告的损害结果应承担连带赔偿责任，根据相关法律规定特向法院提起诉讼。此次事故造成原告的经济损失为：医疗费15,080.75元（其中昌宁县人民医院门诊费1383.47元、复查费1205元）、误工费24,000元（150×160）、护理费9600元（60×160）、伙食补助费1200元（12×100）、营养费6000元（60×100）、残疾赔偿金47,608元（11902×20×20%）、鉴定费2800元、重新鉴定支出1679.69元，合计：107,968.44元，扣除已支付费用4883.47元，还应赔付103,084.97元。被告武汉虹信技术服务有限责任公司保山项目部辩称，我们和刘涛有合作协议，对一线人员购买了保险，因原告当时可能不带身份证，所以没有购买，现公司对应赔付的款项不回避，请法院酌情判处。被告刘涛辩称，1、刘涛只是负责施工人员，不是责任主体；2、赔偿费用标准过高，误工费、护理费每天应为135元，营养费应为每天50元，鉴定费是原告举证所需，不应作为直接经济损失；3、原告作为成年人，劳动过程中未尽到注意义务，存在重大过失，应承担50%的责任；4、刘涛为原告垫付生活费1500元，鉴定费2800元。被告李海龙辩称，答辩人不是适格被告，依法不应参加诉讼。被告武汉虹信技术服务有限责任公司承包得中国移动通信集团云南有限公司昌宁分公司光缆架设工程后，将工程承包给被告刘涛，答辩人同样属于雇员，每天领取220元劳动报酬由刘涛支付，故只与被告刘涛形成劳务关系，根据相关法律规定，赔付主体为武汉虹信技术服务有限责任公司和刘涛，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求；被答辩人存在严重过错，其从事该类工作多年，对风险及安全责任是明知的，但事故当天违反操作规程，在没有安全带保护下攀爬电杠，造成跌落受伤的后果，应承担部分责任；答辩人出于人道垫付的3883.47元应予以返还。综合各方诉辩主张，双方对以下问题存在争议：1.原告与各被告之间的雇佣关系如何认定？2.原、被告对损害结果的责任承担如何确定？原告赵志从针对其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件。欲证明原告的身份情况，是本案适格诉讼主体。经质证，三被告无异议。2、保山市人民医院出院证暨诊断证明、伤情证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录各一份。欲证明原告的受伤情况及治疗经过，住院治疗12天，是计算相关费用的直接依据；出院医嘱：（伤后绝对卧床制动6周，可适当在支具保持下下床行走，伤后全休三个月，三个月内避免脊柱旋转、前屈后伸及剧烈运动；行患肢肌等长、关节屈伸等相关功能锻炼，促进康复；行长期卧床相关并发症防治；加强营养、多饮水，促进康复；定期复查，不适随诊）。证明原告伤情严重，是计算误工费、护理费、营养费、复查费等费用的直接依据的事实。经质证，被告刘涛对证据的真实性无异议，但认为医院诊断证明原告需全休三个月与鉴定意见中的误工日相冲突；被告武汉虹信技术服务有限责任公司、李海龙无异议。3、昌宁县人民医院门诊收费票据、保山市人民医院住院收费票据及住院病人费用汇总清单、医疗辅助器具费388元发票、中国农业银行商户存根、保山市隆阳区安华大药房零售小票各一份。欲证明原告受伤住院产生医疗费15080.75元（昌宁县人民医院门诊费1383.47元＋昌宁县人民医院门诊复查费1205元＋保山市人民医院医疗费12021.78元＋医疗辅助器具费388元＋向隆阳区利康食品经营部防褥疮垫48元＋保山市隆阳区安华大药房购买云南白药气喷剂34.5元）及具体用药清单的事实。经质证，被告刘涛对医院发票收费凭证无异议，但对购买医疗器械认为不是原告的名字、48元未说明用途、大药房小票、住院期间到外面购买的药品不认可；被告武汉虹信技术服务有限责任公司、李海龙无异议。4、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定书一份。欲证明原告的伤情于2019年10月15日经云南鼎丰司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理费、营养期进行鉴定，鉴定意见为：赵志从第7颈椎、第3、4、7胸椎体压缩性骨折的损伤构成九级伤残；赵志从需误工150日，护理60日，营养60日；鉴定书是计算残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的直接依据的事实。经质证，被告刘涛不发表质证意见；被告武汉虹信技术服务有限责任公司、李海龙无异议。5、鉴定费收据及发票各一份。欲证明原告因做鉴定支付鉴定费2800元。经质证，被告刘涛对真实性无异议，但认为是原告为进行诉讼而支出的费用，不应作为直接经济损失；被告武汉虹信技术服务有限责任公司、李海龙无异议。6、武汉虹信技术服务有限责任公司企业信用信息网络截图一份。欲证明武汉虹信技术服务有限责任公司的企业信用信息，是具备通信工程施工资质的企业，用工主体、作为被告主体适格。经质证，三被告无异议。7、昌宁县人民医院的ＣＴ诊断报告单一份。欲证明2020年11月12日应昆明法医院司法鉴定中心的要求，原告到从昌宁县人民医院进行ＣＴ复查。经质证，三被告无异议。8、昌宁县人民医院门诊收费票据三份，交通票据八份、餐饮票据一份、住宿票据一份。欲证明2020年11月12日应昆明法医院司法鉴定中心的要求，原告到昌宁县人民医院进行ＣＴ复查，产生门诊费404.40元。2020年11月15日至11月17日原告赵志从以及陪同人员女儿赵润梅因到昆明进行重新鉴定产生交通费863.29元、餐饮费100元、住宿费312元，以上合计1679.69元的事实。经质证，被告刘涛对11月13日的210元车票、滴滴出行不认可；被告武汉虹信技术服务有限责任公司、李海龙无异议。9、证人杨某证词。欲证明与原告在武汉虹信卖工时认识，2019年8月29日11时40分许，原告在漭水明华村架设光缆攀爬电杆过程中，由于所使用的脚扣断裂，导致原告从五米多高的电杆跌落严重受伤的事实。经质证，三被告对证词不认可。被告李海龙向本院提交证人李某的证言及证词。欲证明事发时的具体情况。经质证，二被告无异议；原告对证词不认可。被告武汉虹信技术服务有限责任公司、刘涛对其主张未向本院提交证据。本院依据被告刘涛申请，经委托昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定，出具意见书一份。经质证，被告刘涛认为原告的伤与其以前发生过事故有关；被告武汉虹信技术服务有限责任公司、李海龙无异议。通过庭审和质证，本院认为，上述证据能证明被告武汉虹信技术服务有限责任公司系具有经营通信工程业务的企业，2019年，公司承包了中国移动通信集团云南有限公司昌宁分公司光缆架设工程后，将其中的部分工程交由被告刘涛具体施工，被告刘涛委托被告李海龙组织施工人员，工资按天由被告刘涛负责支付，被告李海龙还代为其支付其他工人工资，但不是施工管理者，亦未单独提取报酬。2019年8月15日，原告赵志从与被告李海龙等一同到漭水明华施工，2019年8月29日11时40许，原告赵志从在攀爬电杆过程中所使用的脚扣断裂，致其从电杆上高空跌落，后被送往昌宁县人民医院并转至保山市人民医院住院治疗，诊断为：1、颈、胸、腰椎多发椎体骨折；2、右肩胛骨骨折；3、胸外伤，肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。住院12天，于2019年9月10日出院。原告的伤经2020年12月7日昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1.赵志从第7颈椎、第3、4、7胸椎体压缩性骨折的损失构成九级伤残；2.赵志从需误工150日，护理60日，营养60日。此次事故造成的经济损失为：医疗费15,080.75元（其中昌宁县人民医院门诊费1383.47元、复查费1205元）、误工费24,000元（150×160）、护理费9600元（60×160）、伙食补助费1200元（12×100）、营养费3000元（60×50）、残疾赔偿金47,608元（11902×20×20%）、鉴定费2800元、重新鉴定支出1679.69元，合计：104,968.44元，其中被告李海龙垫支3883.47元、被告刘涛垫支1000元及重新鉴定费2800元，对以上证明事实本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告赵志从受雇于被告武汉虹信技术服务有限责任公司、刘涛在漭水明华从事光缆架设工程，约定按每天150元工资标准供吃支付劳动报酬。2019年8月29日11时40许，原告赵志从在攀爬电杆过程中未尽足安全注意义务，脚扣（被告武汉虹信技术服务有限责任公司、刘涛提供）断裂后致其从电杆上跌落，后被送往昌宁县人民医院并转至保山市人民医院住院治疗，诊断为：1、颈、胸、腰椎多发椎体骨折；2、右肩胛骨骨折；3、胸外伤，肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。住院12天，于2019年9月10日出院。原告的伤经2020年12月7日昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1.赵志从第7颈椎、第3、4、7胸椎体压缩性骨折的损失构成九级伤残；2.赵志从需误工150日，护理60日，营养60日。此次事故造成的经济损失为：医疗费15,080.75元（其中昌宁县人民医院门诊费1383.47元、复查费1205元）、误工费24,000元（150×160）、护理费9600元（60×160）、伙食补助费1200元（12×100）、营养费3000元（60×50）、残疾赔偿金47,608元（11902×20×20%）、鉴定费2800元、重新鉴定支出1679.69元，合计：104,968.44元，其中被告李海龙垫支3883.47元、被告刘涛垫支1000元及重新鉴定费2800元。原告赵志从于2020年8月25日向本院提起诉讼，要求判决支持其诉请。本院认为，武汉虹信技术服务有限责任公司保山项目部不是本案适格主体，适格主体为武汉虹信技术服务有限责任公司，但在人民法院多次要求其提交适格的授权委托书、法定代表人身份证明后仍只提交项目部相关手续，产生的相关法律后果应自行承担。庭审中被告武汉虹信技术服务有限责任公司自称与被告刘涛方签订书面合同，但未提交证据证明相互之间（或他人）的关系，且原告赵志从对被告刘涛的诉讼主体不持异议，故被告武汉虹信技术服务有限责任公司、刘涛与原告赵志从之间形成雇佣关系，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规定，“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担责任的，依照其规定”，被告武汉虹信技术服务有限责任公司、刘涛承包工程、雇佣劳务本身并无过错，但由于与原告赵志从间形成雇佣关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十二条规定，应对原告造成的损失平均承担主要赔付义务，并互负连带责任；被告李海龙同受雇于被告武汉虹信技术服务有限责任公司、刘涛，不是施工管理者，亦未单独提取报酬，与原告赵志从之间未形成雇佣关系，对原告造成的损失不承担赔付责任；原告赵志从在攀爬电杆过程中未尽足安全注意义务，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条关于“被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，其对自身造成的损失应承担相应责任。原告赵志从的经济损失计算范围、标准，依照《中华人民共和国民法典》、参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定确定为：医疗费15,080.75元（其中昌宁县人民医院门诊费1383.47元、复查费1205元）、误工费24,000元（150×160）、护理费9600元（60×160）、伙食补助费1200元（12×100）、营养费3000元（60×50）、残疾赔偿金47,608元（11902×20×20%）、鉴定费2800元、重新鉴定支出1679.69元，合计：104,968.44元，其中被告李海龙垫支3883.47元、被告刘涛垫支1000元，2800元重新鉴定费应由被告刘涛自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百六十八条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）款、第（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉虹信技术服务有限责任公司、刘涛赔偿原告赵志从各项经济损失83,974.75元，被告武汉虹信技术服务有限责任公司、刘涛各承担41,987.38元并互负连带责任，扣除被告刘涛已支付1000元，被告刘涛尚应支付40,987.38元。二、由原告赵志从返还被告李海龙垫支款3883.47元。上述款项限本判决生效后15日内兑清。三、重新鉴定费2800元，由被告刘涛负担。四、驳回原告赵志从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告赵志从负担234元，被告武汉虹信技术服务有限责任公司负担465元，被告刘涛负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇二一年一月五日书记员  段俨玲