浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11912号 原告：张谱，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：高齐，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江中诚保安服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际会展中心****，统一社会信用代码9133062134401107XK。 法定代表人：李仁伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。 原告张谱与被告高齐、浙江中诚保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部（该诉讼主体在审理期间变更为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月28日起诉来院，案经诉前调解未成，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谱、被告高齐到庭参加诉讼，被告浙江中诚保安服务有限公司、被告人保绍兴市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张谱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆停运费4500元。事实和理由：2020年10月13日，被告高齐驾驶浙Ｄ0××××小型普通客车（该车登记车主为被告浙江中诚保安服务有限公司，在被告人保绍兴市分公司处投保）行驶至绍兴市柯桥区××街道××路××路叉口附近地方时，与原告驾驶的浙ＤＴ××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，事故责任经公安交警部门认定为被告高齐负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告高齐辩称：事故经过及责任认定没有异议，原告车辆在碰撞时已经破了，修理时间也不需要9天，赔偿标准过高；事故发生时我方车辆已投保，原告损失应由保险公司承担。 被告浙江中诚保安服务有限公司未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告人保绍兴市分公司书面辩称：浙Ｄ0××××小型普通客车在我司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间，我司已赔付三者车浙ＤＴ××××小型轿车修理费2700元。根据保险条款约定，停运损失属于责任免除情形，保险人不负责赔偿，且原告主张的停运时间过长、停运损失标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告于2020年10月15日将浙ＤＴ××××小型轿车送至绍兴大昌行骏康汽车销售服务有限公司维修，至2020年10月19日修理完毕。该车产生修理费2700元（已赔付完毕）。另认定，原告驾驶的浙ＤＴ××××小型轿车系预约出租客运车，登记车主为浙江千悦汽车服务有限公司，该公司于2020年10月28日出具声明一份称，浙ＤＴ××××小型轿车为司机张谱挂靠于该公司，挂靠期间如发生交通事故，车辆被盗被抢，人员伤亡或其他意外事故时所产生的一切赔偿和费用由张谱承担，与公司无关，所有事务也由张谱自行处理。 同时查明，被告高齐驾驶的浙Ｄ0××××小型普通客车登记车主为被告浙江中诚保安服务有限公司，该车在被告人保绍兴市分公司处投保有交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的驾驶证和从业资格证、浙ＤＴ××××车行驶证和运输证、浙江千悦汽车服务有限公司的声明、绍兴骏康机动车维修结算清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故致浙ＤＴ××××小型轿车损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。现原告要求被告赔偿停运损失，本院予以支持，但原告主张停运损失时间为9天，并要求按照500元／天的标准计算，本院认为该主张过高，结合案涉车辆的维修金额、维修预定时间、网约车收入记录及营运成本等综合考虑，酌情按6天、350元／天的标准予以计算计2100元。因浙Ｄ0××××小型普通客车在被告人保绍兴市分公司投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险等，故上述停运损失由被告人保绍兴市分公司在商业三者险范围内予以理赔。被告人保绍兴市分公司辩称根据保险条款规定停运损失属于责任免除情形，因其未能提供证据证明其已就停运损失免赔事宜向被保险人作出提示或明确说明，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为2100元，其他不合理部分，本院不予支持。被告人保绍兴市分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告张谱停运损失2100元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张谱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高齐负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二一年一月十三日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。