wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初263号 原告:邱瑾，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蓝图，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邱瑾诉被告蓝图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理.原告邱瑾到庭参加诉讼，被告蓝图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱瑾向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告蓝图找到原告邱瑾借款7000元，并承诺于2020年9月30日前归还。借款到期后，被告一直未还借款，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 被告蓝图未答辩，亦未提交证据。 原告邱瑾为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：原告和被告的身份证复印件、被告出具的欠条、支付宝转账凭证及原告中国银行的交易记录。原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据原告陈述及本院认定的证据，认定如下事实：原告邱瑾与被告蓝图是多年的朋友。2019年3月2日，蓝图以资金周转困难为由找到邱瑾借款7000元。同日，邱瑾的老公用邱瑾的中国银行银行卡（卡号：6215××××1106）在重龙镇后西街ＡＴＭ机上取款5000元交给蓝图，邱瑾又通过支付宝向蓝图转账2000元。2019年10月8日，蓝图向邱瑾出具借条一张，承诺于2020年9月30日前归还借款。借款到期后，蓝图没有按照约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据和陈述的事实，能够证明被告向原告借款7000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蓝图于本判决生效之日起十日内偿还原告邱瑾借款本金7000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蓝图负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员 邹云梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之二十三申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚红中国工商银行（尾号5493）银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4511号申请执行人：李刘付，男，1979年2月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：于成娟，女，1978年10月24日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人李刘付与被执行人于成娟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特801号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为19500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人于成娟住所地泗阳县××圩镇××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9307号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 负责人：李韵鸽，该社主任。 委托诉讼代理人：陈锦辉，男，该社职员。 被告：蔡细忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：许明霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡桂彬，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：杜强，男，1977年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡宝山，男，1981年7月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告蔡细忠、许明霞、蔡桂彬、杜强、蔡宝山信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年一月十五日 书记员  岳晓萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异4号案外人：余某某，女，1987年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区于塘南路******。案外人：汤某1，男，2008年1月20日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区于塘南路******>法定监护人：余某某，系汤某1母亲。案外人：汤某2，女，2011年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区于塘南路，住上海市嘉定区于塘南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定监护人：余某某，系汤某2母亲。三案外人共同委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。申请执行人：上海文峰美发美容有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：江卫，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海普世万联律师事务所律师。被执行人：汤深荣，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2018)沪0107执4682号上海文峰美发美容有限公司(以下简称文峰公司)申请执行汤深荣特许经营合同纠纷一案中，案外人余某某、汤某1、汤某2对本院预查封上海市嘉定区于塘南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余某某、汤某1、汤某2称，本院在执行(2018)沪0107执4682号案时，预查封了被执行人汤深荣名下的系争房屋，该房屋的购房款主要由余某某支付，房贷也由余某某支付，与被执行人汤深荣没有某系；且该房屋也有汤某1、汤某2的产权份额，因本院查封，汤某1、汤某2无法获得嘉定区的上学资格；同时，系争房屋系三案外人唯某的住房，且汤深荣与文峰公司的法定代表人陈浩之间另有诉讼进行中，本院可执行汤深荣对陈浩的应收账款，故系争房屋并不适合作为可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院解除对系争房屋的查封。案外人对其所述向本院提供如下证据材料：1、《上海市商品房预售合同》；2、查询日为2019年11月6日的《上海市不动产登记簿》；3、汤某1、汤某2的出生医学证明；4、汤某1、汤某2的户口簿登记页。申请执行人文峰公司称，不同意三案外人的异议请求，对三案外人提供证据的真实性没有异议，该证据证明了被执行人汤深荣是系争房屋预告登记权利人之一，本院采取的预查封措施符合法律规定。申请执行人对其所述未向本院提供证据材料。被执行人汤深荣未作陈述，亦未提供证据材料。本院查明，根据本院(2018)沪0107执4682号案卷宗材料，申请执行人文峰公司于2018年11月14日依据本院作出的(2016)沪0107民初15613号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人汤深荣返还卡金、特许经营费、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费等合计人民币XXXXXXX元。本院以(2018)沪0107执4682号立案后，于2018年11月21日预查封系争房屋，于2019年2月26日裁定终结本次执行程序。2020年12月8日，本院在系争房屋处张贴执行公告。根据查询日为2019年11月6日的有某系争房屋状况的《上海市不动产登记簿》信息记载，该房屋预购房屋权利人为汤深荣、余某某、汤某1、汤某2，共有人及共有情况为共同共有，核准日期为2017年4月20日，于2017年4月20日设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，抵押金额为人民币800000元，本院于2018年11月21日因(2018)沪0107执4682号案预查封。上述事实由本院(2018)沪0107执4682号案卷材料、《上海市不动产登记簿》及本院谈话笔录在案佐证。本院认为：三案外人以某某系争房屋的实际出资人为由，主某该房屋的权利，但根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，对案外人主某不动产权利排除执行的，已登记的不动产，应按照不动产登记簿为标准判断权利人，因被执行人汤深荣系上述房屋在不动产登记簿中所登记的预购房屋权利人之一，故其系系争房屋预告登记的权利人之一，三案外人的异议事由并不能排除执行；至于三案外人有某系争房屋为唯某住房、本院预查封影响汤某1、汤某2入学以及汤深荣与陈浩之间的诉讼的异议事由，因上述异议事由与三案外人主某系争房屋的权利并无关联，故三案外人的全部异议事由均不成立，本院对三案外人的异议请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人余某某、汤某1、汤某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二一年一月十二日书记员  金静华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执214号之二申请执行人：张辉,男,1970年07月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被执行人：汪来娣,女,1966年03月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人汪来娣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张辉与被执行人汪来娣于2021年1月26日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年一月二十六日书记员  黄腾飞
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1976年2月1日出生，住青海省西宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1939年1月20日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭某，女，1978年3月15日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，2006年8月5日出生，住青海省西宁市。法定代理人：郭某（系陈某2母亲），女，1978年3月15日出生，住青海省西宁市。再审申请人陈某1、徐某因与被申请人郭某、陈某2离婚后财产纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、徐某申请再审称，陈某1、徐某不应当承担向郭某、陈某2返还出售房屋所得价款43万元的义务。案涉房屋是用房屋拆迁补偿款购得，郭某和陈某2对该房屋有使用权，但该房屋是郭某和陈某2以及陈某1和徐某的家庭共有财产，尚未办理房产证，将该房屋认定为郭某和陈某2二人的房产于理不合。陈某1花费15万元对案涉房屋装修，增加了房屋价值，一、二审法院判决将该房屋的价款全部返还给郭某和陈某2，有违公平，损害了陈某1、徐某的合法财产权益，应将装修款从房屋价款中扣除。陈某1在与郭某婚姻关系存续期间在王家庄和郭家塔村借款投资了20万元，收益均用于家庭生活的开支，应属于夫妻共同债务，陈某1、徐某用出卖房屋的价款归还夫妻共同债务，郭某主张归还该笔房屋价款于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项之规定，申请再审。郭某、陈某2辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈某1、徐某的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈某1、徐某应否向郭某、陈某2返还家庭共同财产即案涉房屋出售款43万元。根据本案查证的事实，陈某1、徐某、郭某、陈某2四人原系家庭共同成员，因郭某与陈某1离婚，婚生子陈某2由郭某抚养，双方已不存在共有关系，郭某、陈某2有权申请分割共同财产。陈某1用郭某、陈某2、陈某1、徐某四人的拆迁补偿面积及房屋征收补偿款，换购位于西宁市城北区陶新家园13号楼3单元301室、401室房屋两套，应属于郭某、陈某2、陈某1、徐某共同共有，陈某1、徐某现居住在陶新家园13号楼3单元401室房屋，该房屋的权益由陈某1、徐某享有，陶新家园13号楼3单元301室房屋的权益就应由郭某、陈某2享有。陈某1已将案涉房屋以43万元价款出售，陈某1、徐某理应向郭某、陈某2返还出售房屋所得价款43万元。陈某1虽然主张该房屋装修借款15万元应予扣除，陈某1在与郭某婚姻关系存续期间借款投资了20万元，属于夫妻共同债务，应该共同偿还，但陈某1对此未提供有效证据予以证实。原审判令陈某1、徐某向郭某、陈某2返还出售房屋所得价款43万元并无不当。陈某1、徐某的申请再审理由不能成立。陈某1、徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第七项规定的情形申请再审，但并未说明具体事由也没有提供证据，本院不予审查。综上，陈某1、徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、徐某的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年一月二十九日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初477号 原告：唐某，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉川、饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王某1，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：王某2，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：徐某，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告唐某与被告王某1、第三人王某2、徐某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐某撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二一年一月二十六日 书记员 许连弟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5702号之一申请执行人乐清市三丰高压真空开关厂,住所地浙江省乐清市北白象镇下庠村,组织机构代码:766426793。法定代表人:林玲萍。被执行人上海北汉电气科技有限公司,住所地上海浦东新区泥城镇新城路******,组织机构代码:312568690。法定代表人:杨玉伟。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初11000号民事判决，本院于2020年11月9日立案执行申请执行人乐清市三丰高压真空开关厂与被执行人上海北汉电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5702号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月二十六日代书记员 朱俊宇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1472号 申请执行人:陈霞,女,1966年08月16日出生,住所地安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:徐永伟,男,1958年10月06日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人陈霞与被执行人徐永伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐永伟支付申请执行人陈霞赔偿款共计标的金额477490.57元(如计付利息详见法律文书主文)。负担案件受理费8313元，执行费7062.36元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月28日，本院已对被执行人徐永伟银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少,暂不宜扣划。 2、被执行人徐永伟名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐永伟名下有一房产，位于宁波市海曙区××镇××村××号，本院已查封，但因该房产属于宅基地原因，现无法处置。 4、被执行人徐永伟名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年08月21日传唤被执行人徐永伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人徐永伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月28日，本案执行到位执行款21000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李 兴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25336号 申请执行人深圳仟枝生物科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXXXXXR。 法定代表人林小琴。 被执行人亚洲本草堂中医药有限公司。住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码91XXXXXXX0。 法定代表人许然。 申请执行人深圳仟枝生物科技股份有限公司与被执行人亚洲本草堂中医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付违约金人民币92212元、租金人民币26352元、水电费周转金6000元、管理周转金人民币6000元、物业管理及水电费人民币2618.77元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3899号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。被执行人：谢华，男，汉族，1981年08月13日出生，重庆市荣昌区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人谢华银行卡纠纷一案，本院（2020）渝0153民特137号民事裁定书已发生法律效力。被执行人谢华未按民事裁定书履行法律义务。申请人于2020年10月20日申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行中，已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令谢华按民事裁定书履行，谢华至今未履行。本案已采取如下执行措施：一、依法向被执行人谢华送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人谢华的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、本案已对谢华进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；四、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的31333.98元，已执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执3899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年一月二十八日书记员  李梦竹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执64号烟台运成货运有限公司：你(单位)与申请执行人于斐宇、由淑莲工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初1821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于斐宇、由淑莲向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币160000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2300元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初33号 原告：曹绪龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：彭杨，男，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张代波，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告曹绪龙与被告彭杨、张代波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹绪龙于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，曹绪龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹绪龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹绪龙负担。 审 判 员 胡光明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初14号 原告：绵竹市剑南镇冯金华机械修理门市部，住所地绵竹市剑南镇苏兴街**，统一社会信用代码925106×××××。 责任人：冯金华。 委托诉讼代理人：龚政海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川建永律师事务所律师。 被告：四川省金樽农业综合开发有限公司，住，住所地绵阳市三台县乐安镇黄林场镇一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：雷龙木。 被告：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宋义朗，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：雷龙木，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵竹市剑南镇冯金华机械修理门市部与被告四川省金樽农业综合开发有限公司、张思金、宋义朗、雷龙木承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绵竹市剑南镇冯金华机械修理门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵竹市剑南镇冯金华机械修理门市部撤回起诉处理。 审判员  秦建彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚倩倩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初291号原告：丁某，男，汉族，1979年11月2日出生，住平阴县。被告：高某，男，汉族，1990年10月24日出生，住山东省平阴县。原告丁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月25日以被告已归还借款为由，向本院提出以未在七日内预交案件受理费按撤回起诉处理的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年一月二十五日书记员 王淑娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执82号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：金龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初606号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行金龙罚金一案，执行标的10000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人金龙名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘艾佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1280号申请人：江阴市正艺包装材料有限公司，统一社会信用代码913202813239185456，住所地江苏省江阴市月城镇月发路**。法定代表人：须志静。被申请人：安徽省太行文化发展有限公司，统一社会信用代码91341182MA2RN8LB66，住所地安徽省明光市工业园区明珠路瑞尔路交叉中东南角（办公楼）。法定代表人：王吉飞。申请人江阴市正艺包装材料有限公司与被申请人安徽省太行文化发展有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市正艺包装材料有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽省太行文化发展有限公司的银行存款人民币32.5万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市正艺包装材料有限公司提供了担保。本院认为，江阴市正艺包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省太行文化发展有限公司的银行存款人民币32.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月二十日书记员  蒋梦绮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43352号原告：张昕，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州横纵壁画有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇碧莲路**。法定代表人：周声权。原告张昕与被告广州横纵壁画有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张昕于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昕撤诉。本案案件受理费25元，由原告张昕负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月十八日法官助理何卓岚
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保36号 申请人：徐春辉，男，生于1979年12月14日，汉族，住烟台市芝罘区蓁山华园，公民身份证号3706821979********。 被申请人：谷勤德，男，生于1978年3月24日，汉族，住烟台市福山区县府街****楼****，公民身份证号3706111978********。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷勤德银行账户存款人民币644000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷勤德银行账户存款人民币644000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3740元，由申请人徐春辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十八日 书记员  隋亚君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4020号之一申请执行人焦枫婷，女，被执行人梁杰鹏，男，被执行人吕玉芬，女，本院在执行申请执行人焦枫婷与被执行人梁杰鹏、吕玉芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁杰鹏、吕玉芬标的额为132162.5元的银行账户存款。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人焦枫婷向本院申请撤回对该案的执行，应解除对被执行人梁杰鹏、吕玉芬所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人梁杰鹏、吕玉芬银行账户存款132162.5元的冻结。本裁定立即执行。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年一月二十七日书记员 王            媛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执278号宜昌祥鹏矿产品有限公司、宜昌若瑞进出口贸易有限公司：你单位与马祥龙、殷自兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马祥龙、殷自兵于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向马祥龙、殷自兵履行案款120195元二、承担案件诉讼费5172元、执行费1781元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××06特此通知。执行员  李敬忠二〇二一年一月二十八日书记员  李晓薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初127号 原告：赵玉环，女，1964年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。 被告：姜龙梅，女，1976年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵玉环于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被告姜龙梅名下位于沭阳县颖都家园51号楼二单元901室、沭阳县智慧佳园12幢2单元504室房屋予以保全。 本院经审查认为，原告赵玉环的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告姜龙梅名下位于沭阳县颖都家园51号楼二单元901室、沭阳县智慧佳园12幢2单元504室房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告姜龙梅负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月七日 书记员  杜宏虹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初820号原告：宋凤台，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：叶立新，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶立胜，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宋凤台与被告叶立新、叶立胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋凤台撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二一年一月二十九日代书记员  陈紫怡
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保8号申请人：烟台开发区国泉工贸有限责任公司,住所地烟台开发区金城小区**楼**内**。统一社会信用代码：91370600756377502M。法定代表人：姜国泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被申请人：山东兴盛建设集团有限公司,住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：初建荣，该公司总经理。申请人烟台开发区国泉工贸有限责任公司与被申请人山东兴盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东兴盛建设集团有限公司银行存款1926345.28元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴盛建设集团有限公司银行存款1926345.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十五日书记员  任允发
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初61号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州市白大夫健康美容科技开发有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区环市东路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘炳培。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州市白大夫健康美容科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5275号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：张高建，重庆钦天律师事务所律师。被执行人：刘星焱，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘星焱公证债权文书纠纷一案，本院于2020年8月25日依法受理后，向被执行人刘星焱发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行支付案款527954元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人刘星焱名下有位于重庆市巴南区花溪红光大道XX号X幢XX-X房屋，本院已对该房屋产权产籍进行了查封。另查询到被执行人刘星焱名下有渝X**号汽车一辆，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行称正同被执行人刘星焱协商分期还款事宜，其表示对车辆不予查封同时对房屋不予处置，故在本案中未对上述房屋、车辆进行处置。除上述反馈的财产信息外，未反馈被执行人刘星焱有其他可供执行的财产。现被执行人刘星焱仍欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行案款527954元等。本院已限制被执行人刘星焱高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，约谈中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行亦表示暂无被执行人刘星焱其他可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘星焱暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执206号 申请执行人：施文秀，女，1988年3月6日出生，汉族,住四川省简阳市。 申请执行人：夏伟，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：简阳汇利房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城东风路**。统一社会信用代码91512081066757399F。 法定代表人：刘祥荣，经理。 本院在执行申请执行人施文秀、夏伟与被执行人简阳汇利房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人施文秀、夏伟以被执行人简阳汇利房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的全部义务为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十五日 书记员  辜雨佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1240号原告：广州蜀安建筑劳务有限公司，住所广州市增城新塘镇新塘大道西悦顺大厦**N14。法定代表人：江雪梅。委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，，住所广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****法定代表人：张洪江。被告：中铁三局集团有限公司，住所山西省太原市，住所山西省太原市迎泽大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝刚。原告广州蜀安建筑劳务有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州蜀安建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁三局集团广东建设工程有限公司向原告偿还工程款64466元；2、判令被告中铁三局集团广东建设工程有限公司向原告支付违约金，以64466元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2017年9月25日起计算至付清之日止；3、判令被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承担本案诉讼费、财产保全保险费、保全费；4、判令被告中铁三局集团有限公司对以上债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2017年7月11日签订《单体结构工程施工劳务分包合同》，约定由原告在广州市白云区石井镇朝阳村进行“镟轮库结构”工程，暂定工程总价为92247元，增值税2687元。工程完工后，原告与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2017年9月25日进行工程结算，双方均确认案涉工程结算金额为64466元。另，案涉工程“广州市轨道交通八号线北延段白云湖车辆段【施工Ⅱ标】”的中标人是被告中铁三局集团有限公司，如被告中铁三局集团有限公司存在违法分包情形，对本案的债务需承担连带责任。为保证原告合法权益，特诉至贵院。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案案涉合同约定本工程为广州市轨道交通八号线北延段，因此本案系因城市轨道交通工程所引起的地下铁路建设施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）之规定以及《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条（一）3规定“地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”，因此本案系铁路运输法院专门管辖案件，贵院依法不享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，特申请将本案移送广州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案案涉工程为广州市轨道交通八号线北延段白云湖车辆段施工Ⅱ标部分单体工程，双方就案涉工程签订的《单体结构工程施工劳务分包合同》属于城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）以及《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条（一）3规定，本案应指定广州铁路运输法院管辖。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司提出案件管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁三局集团广东建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二一年一月二十六日书记员  陈春燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初149号 原告：刘明，女，1982年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：毛金叶，女，1988年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘明于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被告毛金叶名下位于沭阳县皇冠世纪花园小区3幢1单元2702室房屋予以保全。 本院经审查认为，原告刘明的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告毛金叶名下位于沭阳县皇冠世纪花园小区3幢1单元2702室房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告毛金叶负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月十二日 书记员  杜宏虹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初484号原告：何某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告何某诉被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告何某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告何某承担。审判员 石敏虎二0二一年一月二十八日书记员 韩懿婧
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初20号原告：孙正芳，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：郭威，男，1993年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告孙正芳与被告郭威定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正芳到庭参加诉讼，被告郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙正芳向本院提出诉讼请求：判令郭威向其支付广告制作费14800元。事实和理由：孙正芳系从事广告制作的个体经营者，与郭威有业务往来。截止到2018年底，经孙正芳、郭威结算，郭威尚欠孙正芳广告费17000元，并向孙正芳出具了欠条。郭威微信支付2200元，还有14800元未给付，此后孙正芳多次找郭威索讨该笔广告制作费，郭威总是以各种理由拖延，拒不给付。孙正芳为维护自身合法权益，特具文起诉。郭威未予答辩。对孙正芳提交的证据本院认定如下：郭威向孙正芳出具的欠条系书证原件、微信聊天记录截图系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：孙正芳系从事广告制作的个体经营者，与郭威有业务往来。2018年2月14日，孙正芳与郭威经结算，由郭威向孙正芳出具一份金额为17000元的加工费欠条，承诺2019年6月1日还清，其中2018年3月2日还款5000元。还款期限届满后，郭威向孙正芳给付了加工费2200元，余款14800元经孙正芳索讨，郭威未予偿还。本院认为，郭威在孙正芳处加工制作广告，由郭威向孙正芳支付报酬的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该定作合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。孙正芳已依约向郭威交付工作成果，郭威出具的欠条能够证明郭威尚欠孙正芳加工费17000元，故郭威应当按照约定的金额向孙正芳给付报酬。双方就该笔欠款明确约定了还款期限，现还款期限早已届满，郭威未予清偿，故对孙正芳要求郭威给付加工费14800元的诉讼请求，予以支持。郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭威于本判决生效之日起七日内给付孙正芳加工费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二一年一月二十七日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7516号申请执行人：任同济，男，1947年12月23日生，汉族，住上海市。被执行人：林淑琴，女，1950年5月28日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：胡林，女，1958年5月8日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初18945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人2130元及逾期利息，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林淑琴、胡林银行存款2180元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林淑琴、胡林相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年一月二十五日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执52-3号被执行人：王兴飞。关于申请执行人与被执行人王兴飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王兴飞在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴飞在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十八日书记员 战农涛
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1083执恢164号 申请执行人:李英。 被执行人:黄德强。 被执行人:殷彩红。 本院受理申请执行人李英申请执行被执行人黄德强、殷彩红民间借贷纠纷一案,本案申请执行标的为借款本金43000.00元及借款利息、垫付受理费438.00元、公告费600.00元。 在执行过程中，经本院主持调解,现被执行人黄德强、殷彩红已按调解內容给付了申请执行人李英借款本金43000.00元及借款利息8000.00元、垫付受理费438.00元、公告费600.00元。 被执行人黄德强、殷彩红已履行完毕本院（2017）川1028民初427号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终117号 上诉人（原审被告）：李民杰，男，1977年7月10日，汉族，住山东省东明县。 被上诉人（原审原告）：朱秋玉，男，1972年7月8日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 上诉人李民杰因与被上诉人朱秋玉买卖合同纠纷一案,不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李民杰、被上诉人朱秋玉的委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李民杰上诉请求：1、请二审法院依法撤销（2020）鲁1728民初3254号民事判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，认定本案事实的主要证据不足。一审法院认定事实只看到了被上诉人为我提供了同道牌电池，但未看到同道牌电池确有质量问题，并且售后服务也不行。在一审中我提供了电池质量，并申请作司法鉴定，一审没给做。由于电池质量问题，给我造成了经济损失与名誉损害，我也提出反诉，而一审法院没有采纳，以没有交纳反诉费为由，裁定驳回反诉，一审判决没有认定我的陈述，也侵犯了我的实体权利。请求二审法院查清事实真相，依法改判或发回重审。 朱秋玉答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，结果客观公正，上诉人的上诉无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原告朱秋玉向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款29400元以及逾期利息(以29400元为基数，自2018年02月02日起至实际全部支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应的电池，被告因资金紧张，货款未能及时全部支付给原告，现经原告初步核算被告尚欠原告货款29400元未付清。原告多次向被告催要，但被告一直推托，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请贵院查明事实，依法裁判。 被告李民杰辩称，被答辩人在诉状中所述不实，被答辩人给我供应电池是他自愿放给我的，还说卖出去给他钱，卖不出去的他收回。我一开始是不愿意用他的电池，被答辩人供应的同道牌电池有非常严重的质量问题，客户用了之后，都来门市上来找我调换退货。而被答辩人以多种理由不给调换，更不给退货。不但使我的名誉受到很大的负面影响，而且也导致我经济利益受损，从2016年6月份以来我经济损失为12000余元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。根据当事人诉讼主张及证据的举证、质证情况，原审法院认定事实如下：2016年6月28日，被告李民杰开始向原告购买电池，货款未即时全部清结，2018年2月2日，经双方结算，被告共计欠原告电池款26660元，当日，被告为原告出具了欠条，内容“五霸岗民杰欠朱秋玉电池款共计26660元，春节前2月14号清完，就减去3660元，如不清不减。同意签字为证。共计26660元。李民杰2018年2月2号”。2018年2月14日，被告偿还原告10000元。现原告以被告尚欠其货款29400元至今未付为由诉来我院。 原审法院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告朱秋玉将电池卖于被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。根据庭审查明的事实，能够认定被告购买了原告的货物，尚欠原告货款16660元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告至今未能全部履行还款义务，构成逾期付款，应承担逾期付款责任。对原告要求判令被告偿还电池款29400元及逾期利息的诉请，因欠款额与事实不符，原审法院依法予以部分支持。关于被告所作“被答辩人在诉状中所述不实，被答辩人给我供应电池是他自愿放给我的，还说卖出去给他钱，卖不出去的他收回。我一开始是不愿意用他的电池，被答辩人供应的同道牌电池有非常严重的质量问题，客户用了之后，都来门市上来找我调换退货。而被答辩人以多种理由不给调换，更不给退货。不但使我的名誉受到很大的负面影响，而且也导致我经济利益受损，从2016年6月份以来我经济损失为12000余元”的辩解，因未提供相关证据予以佐证，原审法院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李民杰于判决生效后十日内一次性给付原告朱秋玉货款16660元及逾期利息(利息以16660元为基数，自2018年2月3号起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告朱秋玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告李民杰负担152元，由原告朱秋玉负担116元。 二审期间,当事人针对其诉讼请求,提供了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李民杰提交28份照片。证明电池售后跟客户都解决完了，一共赔了客户一万两千元。被上诉人朱秋玉质证称一、上诉人提供的该组证据不是二审新证据，不应作为本案定案依据。二、被上诉人对该组证据的真实性合法性关联性及上诉人的证明目的均不予认可。 本院查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，现有证据能够认定上诉人李民杰购买了被上诉人朱秋玉质电池，除支付部分货款外，尚欠被上诉人朱秋玉质货款16660元的事实客观存在，该货款上诉人李民杰负有支付的义务。对于涉案电池是否存在质量问题，是否据此给上诉人李民杰造成经济损失、名誉损害，与本案不是同一法律关系，上诉人李民杰应通过诉讼另行主张权利。 综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费268元，由上诉人李民杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  史春雷 审判员  朱晨曦 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓亚娉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终98号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）阎某，出生于山西省太原市，个体经营，住太原市。1997年6月27日，因犯盗窃罪、销赃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十六年。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。指定辩护人焦某、董某，山西硕浩律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控被告人阎某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020）晋0108刑初497号刑事判决。原审被告人阎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人阎某，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月4日14时，被告人阎某驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车沿太原市尖草坪区西留路由北向南行驶至西留路西留庄村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为89.5mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的阎某血样进行检测,检出乙醇成分，含量为93.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人阎某于1997年6月27日因犯盗窃罪、销赃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十六年的事实。2.常住人口基本信息，证实被告人阎某作案时为完全刑事责任能力人的事实。3.车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人阎某有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4.归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年7月4日14时左右，民警在太原市××区口执勤时，发现阎某驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车沿西留路由北向南行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人阎某进行了呼气式酒精检测，检测值为89.5mg/100ml，随后将阎某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5.公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人阎某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6.被告人阎某的供述，证实2020年7月4日中午12时左右，其在家吃饭时喝了点白酒。当天14时许，其驾驶汽车沿西留路由北向南行驶至太原市××区口处时被民警查获的事实。7.（并）公（交）检（酒）字[2020]0913号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人阎某血液中检出乙醇成分,乙醇含量为93.35mg/100ml的事实。8.视听资料，证实公安民警对被告人阎某询问、讯问情况的事实。9.吸毒现场检测报告书，证实经对被告人阎某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。10.侦破报告，证实被告人阎某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人阎某的刑事责任的事实。11.认罪认罚具结书，证实被告人阎某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。原判认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，予以支持。阎某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明阎某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。上诉人阎某上诉称，其到案后能够如实供述醉驾行为，真诚悔罪。但原判的量刑及所判罚金过重，请求对其改判适用缓刑并减少罚金。其辩护人的辩护意见：对上诉人阎某犯危险驾驶罪没有异议。但阎某的犯罪情节轻微，被查获后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，应从轻处罚。请求二审法院改判对阎某适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人阎某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人阎某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人阎某醉酒驾驶机动车被查获后，经检测，其血液乙醇含量为93.35mg/100ml，对其危险驾驶的犯罪行为依法应予惩处。阎某归案后能够如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，对其可予从宽处罚。原判根据阎某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定。阎某所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，故对其上诉意见及其辩护人的相关辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 韩旭霞审判员 张志刚 二〇二一年一月二十八日书记员 贾 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13916号 原告：邓琳，男，1992年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都法联链科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府五街****楼**。 法定代表人：范茂霞，总经理。 委托诉讼代理人：罗雪平，男，系公司员工。 邓琳与成都法联链科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳、被告成都法联链科技有限公司的委托诉讼代理人罗雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付的工资款16308.7元，并自2020年11月11日起以16308.7元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算资金占用利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月6日入职被告处，担任技术部经理，被告自今年10月20日起单方面拖欠原告工资未发，原告多次催促公司发放，公司均以金额较大、公司资金困难等为由不予发放。原告多次就工资发放事宜进行催促，均不能与被告单方面提出的降薪或以部分工资进行积分入股达成一致合意，原告遂提出放弃补偿金及一部分工资以求尽快拿到拖欠的工资的方案，双方多次协商后于2020年11月6日签订《解除劳动合同协议书》，约定原告离岗日期为2020年11月6日，被告应向原告支付费用为税后26308.7元，费用的支付时间约定为：2020年11月6日签订协议后支付7000元，剩余部分被告于2020年11月10日前支付。截至2020年11月12日，被告仍未按上述约定完成工资发放，仅于签订协议后当日支付了7000元，于11月10日支付了3000元，目前尚余16308.7元未付。原告已进行了多次催促均未果，被告仍不支付。 被告成都法联链科技有限公司答辩称，原告在离职时有相关工作没有交接完整，导致被告公司工作进度被耽误，给公司造成了损失。公司向原告出具了处罚，罚款金额为3000元。 本院认为，原告与被告成都法联链科技有限公司存在合法有效的劳动关系。双方协商一致解除劳动合同，签订了《解除劳动合同协议书》，并对补偿金、未付劳动报酬等事宜进行了约定。被告成都法联链科技有限公司应当按照协议书的约定向原告支持解除劳动合同后的补偿金、未付工资等共计26308.7元。庭审中，原被告双方对被告已向原告支付10000元的事实无异议，本院予以确认。故原告要求被告按照协议书的约定支付剩余16308.7元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 针对原告请求被告以16308.7元为基准，并自2020年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止支付利息的诉讼请求。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院以16308.7元为基数，自2020年11月11日始至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都法联链科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓琳支付16308.7元，并自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告成都法联链科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭绡绡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24777号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：蒋志文，男，瑶，1977年08月16日，住湖南省江永县。被告：张英，女，汉，1987年10月26日，住四川省泸州市江阳区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蒋志文、张英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告蒋志文、张英偿还原告剩余贷款本金：7779.57元，到期未偿利息：295.41元，罚息：1088.15元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：9263.13元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤JXXXX**，车架号：LGXC16AFXG0047484）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告蒋志文、张英在2016年11月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年11月17日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤JXXXX**，车架号：LGXC16AFXG0047484），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期337天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告蒋志文、张英经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年11月10日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告蒋志文发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年12.9%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年12.9%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年11月17日向合同指定账户发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年11月10日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告蒋志文以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年11月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金7779.57元、到期未偿利息295.41元、罚息1088.15元，寄送法律函件费用100元，合计9263.13元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张英为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同清偿责任。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告蒋志文、张英应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金7779.57元、利息295.41元、罚息1088.15元、寄送法律函件费用100元，合计9263.13元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告蒋志文、张英未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告蒋志文名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤JXXXX**，车架号：LGXC16AFXG0047484)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执异4号异议人（申请执行人）：陈显冬，男，1965年9月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：宋科文，男，1986年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市卓瑞建材销售有限公司。住所地：湖南省醴陵市湘东市场南街**。法定代表人：宋林芝。案外人：宋林芝，女，汉族，1967年8月12日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。在本院执行申请执行人陈显冬与被执行人醴陵市卓瑞建材销售有限公司、宋科文买卖合同纠纷一案中，异议人陈显冬于2021年1月5日向本院书面申请追加案外人宋林芝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月22日举行了听证。异议人陈显冬，被执行人醴陵市卓瑞建材销售有限公司、宋科文，案外人宋林芝均未到庭参加听证。现已审理终结。异议人称，异议人与被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司（自然人独资）买卖合同纠纷一案经醴陵市人民法院判决被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司偿付异议人货款46000元，并承担自2019年2月1日起至货款付清止按年利率6%延期付款利息。文书生效后，被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司并未积极履行法院判决，现异议人根据《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请追加宋林芝为被执行人。本院认为,异议人经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证,没有按要求向本院提交相关证据,致使无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果。故异议人申请追加案外人宋林芝为本案被执行人的异议请求,本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定,裁定如下:驳回申请执行人陈显冬要求追加宋林芝为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  何昌炎人民陪审员  王余富人民陪审员  何 平二〇二一年一月二十二日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审102号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11200317号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月04日19时22分09秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量153200千克，超限104200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11200317号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11200317号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11200317号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初262号原告：姜杰，女，1988年9月7日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告姜杰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月31日至2020年1月8日的逾期违约金17797元（计算方式：1105409×0.01%元/天×161天=17797元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，贷款利率合计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商铺商品房一套，房屋总价款1105409元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告姜杰（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017101XXXXXX)，约定原告姜杰购买被告开发的赣州市章江新区商铺；总价款为1105409元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年10月18日前支付首期房价款555409元，余款550000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告姜杰交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告姜杰支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告姜杰依约交付了购房款1105409元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告姜杰已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告姜杰要求被告支付逾期交房违约金17797元（1105409元×0.01%×161天≈17797元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜杰支付逾期交房违约金17797元；二、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初233号 原告：程晋富，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市高皇镇龙窝村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市高皇镇龙窝村村民委员会推荐。 被告：徐伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告程晋富与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程晋富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月15日被告称其资金短缺从原告处借款4万元，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒付。无奈，原告不得不依法诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请。庭前向原告本人核实被告曾经偿还了1500元。 徐伟未作答辩，也未提交证据。 程晋富依法提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明程晋富诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明徐伟向程晋富借款40000元的事实。 经庭审举证，本院对程晋富所举证据认证如下：程晋富所举证据能够证明徐伟向程晋富借款40000元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日，徐伟向程晋富借款40000元，借款后徐伟偿还1500元，剩余部分未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐伟向程晋富借款40000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，徐伟放弃质证权利，视为对借款事实的认可，扣除偿还的1500元，还剩38500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐伟于本判决生效后十日内偿还程晋富借款38500元； 二、驳回程晋富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由徐伟负担380元，程晋富负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5013号之一申请执行人上海格立特电气有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****,组织机构代码:777624330。法定代表人:胡志柱。被执行人乐清市创森电气有限公司,住所地浙江,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇马道头村码:677248788。法定代表人:肖新光。申请执行人上海格立特电气有限公司与被执行人乐清市创森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、公告费200元、执行费871元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市创森电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市创森电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市创森电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市创森电气有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人上海格立特电气有限公司受偿0元。暂未发现被执行人乐清市创森电气有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息。鉴于被执行人乐清市创森电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市创森电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海格立特电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市创森电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月二十六日代书记员 朱俊宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执59号 审判员  杨洪超 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪鑫杨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4106号原告：孙振杰，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省登封市。被告：嵩阳新峰（登封）煤业有限公司，住所地登封市告成镇苇元沟村，统一社会信用代码91410185567275005B。法定代表人：邢天杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告孙振杰与被告嵩阳新峰（登封）煤业有限公司（以下简称为新峰煤业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振杰，被告新峰煤业公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令支付原告租赁费及单体柱赔偿费共计2266163元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新峰煤业公司从2016年10月31日至2020年9月30日多次租赁原告的单体支柱，被告租赁期间支付了部分租赁费，双方于2019年12月31日经结算被告欠原告租赁费1544697.4元及2224根单体支柱；2019年12月31日至2020年9月30日又产生的租赁费365625.6元。但被告将原告的2224根单体支柱丢失，被告应当按市场价每根160元赔偿原告损失共计355840元，现被告共欠原告2266163元。原告多次向被告催要租赁费及2224根单体支柱，可被告一推再推，至今也不支付原告租赁费及赔偿2224根单体支住的损失。现原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告新峰煤业公司辩称，双方自2005年即发生单体支柱租赁合同关系。经2019年12月31日结算，之后单体支柱按每个120元出售给被告，之后的租赁费不再计算，因此原告要求被告承担2019年12月31日之后的租赁费的请求应予驳回，单体支柱应按照120元折价向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的入库单、证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告申请出庭的证人孙某的证言，原告不予认可，被告也无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告新峰煤业公司常年租用原告的单体支柱，租金标准为每根每天0.6元。自2016年1月13日至2019年12月31日，共产生租金2276561.4元、维修费18136元，共计2294697.4元，被告支付了75万元，尚欠1544697.4元。截止2019年12月31日，被告租用原告单体支柱的数量是2224根。2020年9月16日，被告支付原告租金5万元。之后未再支付款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告形成单体支柱的租赁合同关系，原告已依约向被告交付了租赁物，被告应承担支付租金等相应义务。关于租金的计算，根据本院查明情况，截止2019年12月31日，被告尚欠原告租金1544697.4元。对于2019年12月31日之后的租金，被告辩称双方约定之后不再支付租金，租赁物也不再返还，由被告以每根120元的价格购买。对此，原告不予认可，被告也未提交充足的证据证明，故对被告的辩由，本院不予采纳。被告在2019年12月31日之后仍继续使用原告的租赁物，应按照约定向原告支付租金。自2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金，经核算为365625.6元。以上租金共计1910323元，被告于2020年9月16日支付了5万元租金，应再支付原告租金1860323元。关于原告诉请要求被告赔偿单体支柱，后原告向本院申请撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应支付原告租金1860323元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告嵩阳新峰（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙振杰租金1860323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24930元，减半收取12465元，由原告孙振杰负担2232元，由被告嵩阳新峰（登封）煤业有限公司负担10233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇二一年一月八日书记员 王令军
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13408号原告：张瑞忠，男，汉族，1970年11月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告张瑞忠与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至立案之日的逾期交房违约金55353.024元；2、要求被告支付2019年5月9日至实际办理房产证之日以552121元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2017年3月22日签订《青岛市商品房预售合同》，由原告向被告交付全部房款537408元，房屋交付日期为2017年12月31日，在规定时间内，被告没有履行交房义务，也没有履行办证的相关义务，因此原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月22日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区3号楼2单元2层201户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款537408元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告已向被告付清购房款537408元，被告收款后于2020年10月14日出具总发票。原告认可被告交房时间为2020年9月26日。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款537408元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止共计999天，共计53687元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但于2020年9月26日才将房屋交付原告，被告构成违约，应承担违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款537408元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止的违约金53687元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞忠自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金53687元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告青岛中贯置业有限公司负担574元，原告负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月二十七日书记员  杜 静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执恢55号申请执行人王娜，女，汉族，1983年1月14日出生，住西安市灞桥区田王村****。申请执行人杨楠，男，汉族，1987年4月10日出生，住陕西省华阴市罗夫镇翁岔村**村民。被执行人邢洁，女，汉族，1988年6月23日出生，住，住安康市紫阳县毛坝镇染沟村/div>本院在执行王娜、杨楠与邢洁民间借贷一案，申请人王娜、杨楠依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3234号民事判决书，责令被执行人邢洁为申请执行人王娜支付案件款108386.67元，另负担本案执行费1526元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王娜、杨楠以与被执行人达成和解协议为由自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）陕0111执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇二一年一月十二日书记员  王家赓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1992号 本院作出的（2020)苏13民终1148号民事判决书确定的债权，已于2021年1月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十九日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终70号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁锐新，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县****************。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄恒忠，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县**************。委托诉讼代理人：伦汝德，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县***********，是怀集县******民委员会推荐的公民。原审原告（反诉被告）：梁家安，男，1996年12月25日出生，汉族，住广东省怀集县**************。上诉人梁锐新因与被上诉人黄恒忠、原审原告梁家安占有物损害赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。梁锐新提起上诉后，原审法院于2020年9月22日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费9450元，逾期不交按自动撤诉处理。梁锐新收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，梁锐新至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁锐新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年一月二十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终153号 上诉人（原审原告、反诉被告）：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区双营西路****楼**。 法定代表人：潘晓军，董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京豫龙天成建筑工程有限公司，住所，住所地：北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****div> 法定代表人：樊合生，执行董事。 上诉人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司因与被上诉人北京豫龙天成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4856元，减半收取2428元，由上诉人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二一年一月十九日 法官助理  许琳琳 书 记 员  李海薷