wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24833号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：王卫其，男，1976年06月03日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王卫其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告王卫其在2017年11月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月24日发放贷款40800元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0186193），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期330天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金21985.67元、到期未偿利息1545.65元、罚息1278.05元、寄送法律函件费用100元，以上共计24909.37元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0186193）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告王卫其经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年11月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王卫其（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王卫其（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购全新F3车辆（车架号：LGXC16AF1H0186193）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月12日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0186193）机动车抵押给原告，并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月24日日向被告指定账户发放贷款40800元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告本金21985.67元、到期未偿利息1545.65元、罚息1278.05元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王卫其签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王卫其应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21985.67元、利息1545.65元、罚息1278.05元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告王卫其未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0186193）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，减半收取后计211.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保5号李彦奎、丁锋波：本院执行的申请人李彦奎与被申请人丁锋波财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初12号民事裁定书，查封被申请人丁锋波名下房屋（限额100000元）。本院于二〇二一年一月十五日予以查封。本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执171号之二申请执行人：姬文英，男，1968年01月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：姬文斌，男，1970年08月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：姬影，女，1974年11月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行姬文英与姬文斌、姬影不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人姬文斌名下邮政银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十九日书记员 李月新
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保37号 李双成（申请执行人）、谢守兵（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27544号原告：正道汽车配件（福州）有限公司。法定代表人：郭建廷，董事长。委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。被告：上海坤亿精密金属成形制品有限公司。法定代表人：张久先，执行董事。原告正道汽车配件（福州）有限公司与被告上海坤亿精密金属成形制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正道汽车配件（福州）有限公司的委托诉讼代理人刘天华到庭参加诉讼，被告上海坤亿精密金属成形制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告正道汽车配件（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告预付款300,600元，并支付自原告起诉之日（2020年11月24日）起至还清全款之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准）。事实和理由：2019年12月30日，原被告双方签订了《新制模具合同》一份，约定被告为原告开发两种类型的模具，开发周期为60天，原告应支付1,000,600元的预付款，余款待模具完成后付清。合同签订后，原告通过银行全额汇付了约定的预付款。后因约定开发周期届满，被告无法完成开发任务，双方约定解除该合同，被告应全额退还预付款。2020年3月2日，被告退还给原告70万元，仍有300,600元至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海坤亿精密金属成形制品有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《新制模具合同》，证明就被告为原告开发两种类型的模具作出的相关权利和义务的约定。2、招商银行的付款回单，证明原告依约将1,000,600元的预付款转给了被告。3、招商银行的付款回单，证明双方解除合同后，被告仅退还给原告70万元。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原被告签订的《新制模具合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告退还70万元预付款可证明双方已协商解除合同，被告应当返还全部预付款。现被告仅返还70万元，还应返还300,600元。原告要求被告支付自2020年11月24日起至清偿之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准），符合法律规定，予以支持。被告上海坤亿精密金属成形制品有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告上海坤亿精密金属成形制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告正道汽车配件（福州）有限公司预付款300,600元并支付利息损失（以300,600元为基数，自2020年11月24日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,904.50元，由被告上海坤亿精密金属成形制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年一月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初61号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告邱阳，男，1986年12月29日生，住吉林省白城市。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱阳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告邱阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年7月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款126,550.00元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金75,736.80元、逾期贷款利息600.85元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,360.52元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告邱阳未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邱阳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金75,736.80元及利息（截止至2020年12月25日为600.85元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费996.00元，由被告邱阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执异14号   异议人（被执行人）：应县应州宾馆有限公司。   法定代表人：贺某。   申请执行人：山西沁新新信物流服务有限公司。   法定代表人：孙某。   委托代理人：刘某。   被执行人：应县锦华科技实业有限责任公司。   法定代表人：薄某1，董事长。   被执行人：朔州淼森设施农业科技发展有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   被执行人：应某。   法定代表人：李某，董事长。   被执行人：薄某1，住山西省应县。   被执行人：赵某，住山西省应县。   被执行人：薄某2，住山西省怀仁县。   被执行人：马某，住山西省应县。   本院在执行申请执行人中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司、应某、薄某1、赵某、薄某2、马某保证合同纠纷一案中，异议人应县应州宾馆有限公司提出执行异议，请求撤销本院作出的（2020）晋0107执恢254号拍卖成交确认书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人应县应州宾馆有限公司称，应县应州宾馆有限公司原属贺某和薄春仕两股东共有，2008年3月，贺某向应县农村信用社申请贷款600万（这笔钱目前仍未归还），以宾馆的6层（共计2101.87平米）提供抵押担保并办理了他项权手续（应县房权证应房字第XX**）。2013年本案被执行人应县锦华科技公司向本案原告山西中联钢有限公司贷款，以宾馆的1层、5层、6层作为抵押担保，我在当时已告知中联钢关于该宾馆的抵押情况。该宾馆经朔州市弘丰房地产评估，该房产市场价值为52310000元。2020年9月10日，贵院在阿里拍卖发布网拍公告，网拍开始时间为2020年10月13日，结束时间为2020年10月14日，拍卖时间为1天，该被执行标的物拍价为15560190元，评估价为17289100元，总面积为4359.55平方米，最终该标的物的网络拍卖成交价格为15560190元。本案中，房屋拍卖两次评估价格相差大，且房产价格只涨不跌，明显山西鸿嘉元房地产估价事务所做出的晋鸿嘉元房估字（2020）第0001号评估报告不符合市场情况，估价严重不实，侵害了被执行人的利益。网拍过程中，申请人与买受人存在说不清的利益关系，竞拍过程一人竞拍，时间为1天，存在虚假交易且人民法院应当在收到评估报告后发送当事人和其他利害关系人，而在该标的物开始价格评估到房产过户过程中，我完全不知情，严重损害了我的利益，有失司法公正公开。我要求撤销上述拍卖成交确认书。   申请执行人山西沁新新信物流服务有限公司称，依据太原市杏花岭区人民法院作出的（2016）晋0107第92号之一执行裁定书和（2016）晋0107执92号之三执行裁定书，变更山西沁新新信物流服务有限公司为申请执行人。应县应州宾馆有限公司以其名下位于××县西转角第一层（产权证号077**）第五层（产权证号077**）第六层（产权证号077**）的房产对该笔债权办理它项登记，我公司申请执行过程中，对该房产进行评估、拍卖。太原市杏花岭区人民法院于2019年9月27日发布评估、拍卖通知，后于2020年5月28日发布该房产的评估价公告，后于2020年11月10日发布成交确认公告。在评估、拍卖过程中完全依照拍卖流程进行，进行的评估、拍卖机构都是法院通过司法网站随机挑选，保证了司法评估拍卖公开透明。因被评估拍卖房产闲置、停业多年，被执行人多次传唤未到庭，执行法官每次都去现场送达，并每一步都有发布公告确认，确保评估、拍卖公平公正公开。据了解应县经济落后，住宅房价一直低迷，成交价一般在3500元每平米。异议人提出的异议毫无依据，请求贵院驳回其异议申请。   本院查明，申请执行人中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司、应某、薄某1、赵某、薄某2、马某保证合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02170号民事调解书已发生法律效力，2019年8月8日，本院以（2016）晋0107第92号之一执行裁定书变更申请执行人为中行汇融太原资产管理有限公司，2020年6月30日，本院以（2016）晋0107执92号之三执行裁定书变更申请执行人为山西沁新新信物流服务有限公司。经本院委托山西鸿嘉元房地产估价事务所（有限公司）对被执行人应县应州宾馆有限公司位于××县西转角应州宾馆1层、5层、6层房屋进行评估，评估价为17289100元，2020年10月13日，对上述房产在淘宝网举行网络司法拍卖，竞拍人山西科晋煤焦技术咨询服务有限公司以15560190元成交。本院已向被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司、应某、薄某1、赵某、薄某2、马某就上述房产的评估、拍卖、成交等事项以通知、公告方式予以通知。上述房产现已过户至山西科晋煤焦技术咨询服务有限公司名下。2020年11月10日，本院作出（2020）晋0107执恢254号拍卖成交确认书，该案已执行完毕。   本院认为，本院对异议人应县应州宾馆有限公司位于××县西转角应州宾馆1层、5层、6层房屋委托山西鸿嘉元房地产估价事务所（有限公司）进行评估，该评估机构具备评估资质，异议人应县应州宾馆有限公司未能提供评估程序严重违法的有关证据，异议人应县应州宾馆有限公司也未能提供竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人利益及拍卖程序违法的有关证据，本院评估、拍卖行为合法有效，且异议人提出执行异议，应当在执行程序终结前提出，该执行案件已于2020年11月10日执行完毕，据此，异议人应县应州宾馆有限公司请求撤销本院作出的（2020）晋0107执恢254号拍卖成交确认书的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：   驳回异议人应县应州宾馆有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向太原市原市中级人民法院申请复议   。   审判长 李俊林   审判员 芮 文   审判员 蔡保泉     二〇二一年一月二十九日   书记员 赵 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2070号 原告：刘亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨苗、冯逸云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：倪松，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：黄小燕，女，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 本院在审理原告刘亮与被告倪松、黄小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自行协商解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘亮撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘亮负担。 审判员  张永成 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 佳 2
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执648号申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：林彦良。被执行人：苏州万平智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NE8CA68，住所地苏州市苏州工业园区金鸡湖大道99号20栋304室。法定代表人：姜春黎。被执行人：姜春黎，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：苏迪，男，1988年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州万平智能科技有限公司、姜春黎、苏迪融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州万平智能科技有限公司、姜春黎、苏迪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州万平智能科技有限公司、姜春黎、苏迪银行存款人民币99196.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初410号原告：刘桂云，女，1949年5月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师。被告：桦川县人民医院。法定代表人：张万杰，职务院长。原告刘桂云与被告桦川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十日立案。原告刘桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂云撤回起诉处理。审 判 长  崔焱火审 判 员  门晓俊人民陪审员  费义敏二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执98号申请执行人：临汾市恒源泰煤炭运销有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：梁艳梅。被执行人：山西焦化集团综合开发有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：于洋。本院在执行临汾市恒源泰煤炭运销有限公司与山西焦化集团综合开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2523号民事调解书于2021年1月26日立案执行。被执行人山西焦化集团综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西焦化集团综合开发有限公司的银行存款88500.00元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西焦化集团综合开发有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨国康
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执470号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：王国军，男，1985年2月4日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与王国军融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执470号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执148号申请执行人：冯音文，男，汉族，1971年1月20日出生，住四川省合江县。被执行人：张德全，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2518号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务欠款：125850.00元、支付案件受理费1409.00元，案件执行费1788.00元，共计：129047.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张德全的存款、收入129047.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十九日书记员  杨文涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初350号 原告：王国强，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街。 被告：马志涛，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 原告王国强与被告马志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼。被告马志涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国强向本院提出诉讼请求：马志涛立即返还借款本金1万元。事实和理由：2019年4月28日，马志涛向王国强借款1万元，约定于2019年11月10日还清，如到期未还，按月利率1.5%支付利息。王国强多次催要未果，诉至法院。 马志涛未答辩。 经审理查明，2019年4月28日，马志涛向王国强借款1万元，并向王国强出具欠条及收条，内容如下：“欠款人民币壹万元整（10000.00）元整。本人承诺于2019年11月10日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金，债权人：王国强。为实现债权而产生的费用由欠款人马志涛承担。今收到王国强给我的一万元现金。”借款后，马志涛未按约定向王国强支付借款本息。 上述事实有王国强的陈述、欠条、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马志涛从王国强处借款1万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，王国强已履行支付义务，马志涛未履行还款义务的行为构成违约，故王国强要求马志涛返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。马志涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马志涛于本判决发生法律效力后立即给付王国强借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年一月二十七日 书记员 李美燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初1353号原告：张恒，男，1979年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：廉学兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张恒与被告廉学兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒提出的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。审 判 员  路 伟二〇二一年一月十四日法官助理  程雯雯书 记 员  金思航
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初388号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：蒋景恩，男，成年，汉族，住福建省永安市。 原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告蒋景恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以蒋景恩已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年一月十五日 书记员  范琦镕
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行审31号 申请执行人：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被申请人：王文，男，1968年01月20日出生，汉族，身份证号：3625311968××××××××，住大名县。 被申请人：李朋，男，1988年02月15日出生，汉族，身份证号：×××0934，住大名县。 申请执行人大名县市场监督管理局于2021年1月26日向本院申请执行对王文、李朋作出的大市监处字［2020］0078号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县市场监督管理局对王文、李朋作出的大市监处字［2020］0078号行政处罚决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  呼伟娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1358号之一 申请执行人：桂林市金居物业服务有限公司。住所地：广西桂林市七星区辅星路**矿地院综合楼**。 法定代表人：刘佩鑫，董事长。 被执行人：唐国焱，男，汉族，1984年7月10日出生，住广西桂林市全州县。 本院受桂林市中级人民法院指定，执行申请执行人桂林市金居物业服务有限公司与被执行人唐国焱物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第128号裁决书，向本院申请强制执行标的为84296.2元及利息，现已强制执行到位4932元。其余经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  姚 瑶
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初29号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邱跃龙，男，1998年6月17日出生，住重庆市涪陵区。被告人邱跃龙曾因犯容留他人吸毒罪，2019年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月9日刑满释放；现因无证驾驶机动车，被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款人民币一千五百元；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年12月11日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人邱跃龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月22日2时许，被告人邱跃龙酒后无证驾驶牌照为渝XXXXXX的轿车从涪陵区XX路XXXX“XX大排档”餐馆出发，来到涪陵区XXX路XX银行外的夜市摊，与朋友洪某某、黄某等人再次饮酒，酒后驾车在原XX派出所附近掉头时，因操作不当，发生撞坏公路栏杆的单车事故。其后，被告人邱跃龙驾车往XX支路方向行驶，当车行驶到XX新村时主动报警投案，被民警带至医院抽血送检。2020年9月25日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人邱跃龙的血液乙醇含量为133.4mg/100m1。被告人邱跃龙到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邱跃龙的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人邱跃龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱跃龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（含行政处罚罚款在内，限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十日书记员 周江燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异9号 申请人（申请执行人）：董平，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：杨**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被执行人：绵阳御隆天禧文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**福星都市时尚，统一社会信用代码91510703MA65KP7A6U。 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 被申请人：刘磊，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：杨龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：黄才源，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈勇，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 在本院执行董平与被执行人绵阳御隆天禧文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人董平向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人董平向本院提出如下请求：追加刘磊、杨龙、黄才源、陈勇为（2020）川0703执4426号案件的被执行人。事实及理由：申请人与绵阳御隆天禧文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案已进入执行阶段，案号（2020）川0703执4426号，经贵院执行，未能查控到被执行人名下有可供执行财产，贵院已终结该案本次执行，依据追加相关规定，请追加该公司的相关股东为被执行人。 被执行人绵阳御隆天禧文化传播有限公司、被申请人刘磊均称，案涉装饰装修合同是陈勇与董平签订的，应该由陈勇承担责任，不应追加我为被执行人。 被申请人杨龙、黄才源均称不应追加其为被执行人。 被申请人陈勇未提交答辩意见。 本院查明，绵阳市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）川07民终2528号民事判决书，对绵阳御隆天禧文化传播有限公司应向董平承担的支付责任及支付方式作出判决。 履行期届满后，绵阳御隆天禧文化传播有限公司未按期履行支付义务，董平申请强制执行，案号（2020）川0703执4426号。在执行过程中未能发现绵阳御隆天禧文化传播有限公司有可供执行财产，本于已于2020年12月17日终结本次执行程序。 另查明，绵阳御隆天禧文化传播有限公司企业类型为有限责任公司，成立日期为2018年1月11日，注册资本为200万元，公司设立时股东为陈勇、杨龙。陈勇认缴出资140万元人民币，杨龙认缴出资60万元人民币，认缴期限2038年1月8日。2019年4月23日公司股东陈勇变更为刘磊，刘磊认缴出资为140万元，认缴出资时间2038年1月8日。2019年6月12日刘磊变更认缴出资为120万元，黄才源认缴出资额为20万元，认缴出资时间2038年1月8日。 审查过程中，黄才源陈述公司未开展经营活动了，准备转租。 本院认为，绵阳御隆天禧文化传播有限公司经本院强制执行未能发现有可供执行财产，且公司股东在审查过程中自认公司已停止经营并且转租，可以视为已无力清偿原告债务，并且未申请破产，可以加速股东出资期，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，异议人董平申请追加公司股东杨龙作为本案被执行人符合法律规定，应予支持。异议人申请追加黄才源、刘磊为被执行人，在董平与绵阳御隆天禧文化传播有限公司的债务形成时，该二人并不是公司股东，该二人是接受原股东的股权，只需向原股东支付相应转让价款，故其申请追加该二人为被执行人没有法律依据。被申请人陈勇在公司债务形成后并未缴纳出资，将股权转让给刘磊，表明其不再履行未届出资期的出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请人申请追加陈勇为本案被执行人符合法律规定。被申请人陈勇经本院传唤拒不到庭，亦未提供证据证明其已履行出资义务，应承担相应不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加被申请人杨龙、陈勇为（2020）川0703执4426号案件的被执行人，在各自尚未缴纳的出资范围内承担支付责任。 二、驳回申请人关于追加黄才源、刘磊为（2020）川0703执4426号案件被执行人的请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二一年一月十九日 书 记 员  赵堃亚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区永叔路**iv>法定代表人：彭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晋，北京市齐进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市齐进律师事务所律师。再审申请人宁高因与被申请人浙江淘宝网络有限公司、中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司确认合同有效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4705号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁高的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十日书记员  姚 聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初782号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘巧，女，1990年6月11日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘巧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币54,584.79元、利息6,299.19元、违约金3,740.42元、手续费7,101.90元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计71,726.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金54,584.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘巧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计54,584.79元；二、被告刘巧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.62元，减半收取计582.31元，由被告刘巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初49号 原告：黄海福，男，1963年6月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：艾国华，男，1974年12月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告黄海福与被告艾国华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄海福申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告黄海福的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）为被告共同参加诉讼。原告黄海福的委托诉讼代理人季燕兰、被告艾国华、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告交通事故损失共计192766.77元，后变更为199571.57元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月22日，艾国华驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市琴川街道里颜巷由西往东行驶至60号路口时与由东往西直行的黄海福所驾驶的二轮电动车相撞，致黄海福受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定艾国华负事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××轿车在被告二处投保了交强险和商业险。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿，故起诉。 被告艾国华辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了3万元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。事故后我司没有垫付过钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日10时5分，被告艾国华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市琴川街道里颜港由西往东行驶至60号路口左转弯时与由东往西直行的原告黄海福所驾驶的二轮电动车相撞，致原告黄海福受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告黄海福被送至医院治疗。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定艾国华负事故的全部责任，黄海福不负事故的责任。事发后，被告艾国华垫付了人民币3万元。2020年10月21日，苏州同济司法鉴定所对原告黄海福的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄海福因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人黄海福的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，事发时原告黄海福在常熟市虞山镇凤缘水果店工作。该水果店的经营范围为：水果零售。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告艾国华，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定艾国华负该事故的全部责任，黄海福不负该事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告艾国华，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告艾国华按照100%比例负责赔偿并由被告保险公司按保险合同约定理赔。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费35235.77元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金111724.80元、护理费9000元、交通费300元、误工费46307.50元（55569元/年÷12月/年×10月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计人民币215018.07元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄海福12万元。超过责任限额92918.07元及鉴定费2100元，合计95018.07元，应由被告艾国华按100%比例赔偿原告为95018.07元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告215018.07元，扣除被告艾国华垫付款3万元，还需再付原告黄海福185018.07元并返还被告艾国华垫付款3万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告黄海福损失共计人民币215018.07元，扣除被告艾国华垫付款3万元，余额185018.07元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号：62×××61；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告艾国华垫付款人民币3万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告艾国华指定账户。户名：艾国华；账号：62×××13；开户行：常熟农行古里支行）。 三、驳回原告黄海福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币699元，由原告黄海福负担51元，由被告艾国华负担648元（原告同意其预交的诉讼费648元由被告艾国华向其直接支付，本院不再退还，由被告艾国华在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钱利芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙叶珠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1194号 原告：屈预森，男，1975年9月6日出生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：李佳子，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某物业有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：孙艳玲，经理。 原告屈预森诉被告松原市某物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，本院经查证被告松原市某物业有限公司不具备本案的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告屈预森的起诉。 案件受理费50元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年一月十三日 书记员  张莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11992号原告：宋小田，女，1996年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：韩添策，男，1999年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：青岛定邦美寓房屋管理有限公司，住所地青岛市市北区长沙路49号2号楼2单元3004户。原告宋小田诉被告韩添策、第三人青岛定邦美寓房屋管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告宋小田于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二一年一月十五日书记员  隋萃萃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民监6号原审原告：杨劲，男，汉族，1968年08月07日出生，住重庆市北碚区。原审被告：重庆益微果树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区天府镇代家村八一组，统一社会信用代码935001090532342145。法定代表人：陈红,该合作社主任。原审原告杨劲因与原审被告重庆益微果树种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初2904号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二一年一月八日书记员  冯 浩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特16号申请人：苗艳玲，女，汉族，1963年6月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周文明，男，汉族，1966年11月14日生，住河南省确山县，系申请人苗艳玲丈夫。被申请人：孙合力，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县。本院于2021年1月7日立案受理申请人苗艳玲与被申请人孙合力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苗艳玲与被申请人孙合力买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人孙合力于2021年1月30日偿还申请人苗艳玲10000元，2021年2月28日偿还申请人苗艳玲10000元，2021年4月30日偿还申请人苗艳玲10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗艳玲与被申请人孙合力于2021年1月7日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月十八日书记员  胡蝶
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0124刑初8号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人叶友清，男，1974年5月25日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县，曾因犯滥伐林木罪，于2015年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月2日被闽清县公安局刑事拘留，2020年11月9日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人叶友清犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人叶友清到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄宇恬为被告人叶友清提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2020年5月至7月21日期间，被告人叶友清多次在闽清县XX号其住处一楼饭厅、高港新村村部后山杉树林、高港新村村部后山竹林等地点，以提供牌九、骰子等赌具及赌桌、座椅、照明灯光等物品的方式开设赌场，聚众赌博。赌场运营期间，叶友清共计向开庄赌博人员收取“码钱”6000元人民币。2020年11月2日，被告人叶友清在闽清县东桥镇XX号住处被闽清县公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人叶友清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶友清有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人叶友清在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人叶某1、叶某2、张某、叶某3、叶某4、林某1、林某2、李某、刘某、叶某5的证言及辨认笔录；叶友清指认现场笔录、指认现场照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录、赌博使用的赌具、桌椅照片；被告人叶友清的供述及辨认笔录；叶友清到案经过、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、执行通知书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶友清以非法营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具及其他便利条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶友清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人叶友清具有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶友清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人叶友清的违法所得人民币6000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2430号之六申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：王忠军，男，1973年2月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：刘丽丽，女，1977年5月22日出生，汉族，住址同上。本院于2017年4月28日作出的（2017）鲁1502民初1647号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王忠军名下的位于黑龙江省望奎县电业邨社区大连华府小区5号楼商服××号房产一处（证号：黑20**望奎县不动产权第**）。二、查封被执行人刘丽丽名下的位于黑龙江省望奎县曙光社区糖酒院内物价局住宅楼3单元1层1号房产一处（房屋所有权证号38006787号）。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月十一日书记员 于其国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初153号 原告：张某1，男，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张某2，女，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张某3，女，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张某4，女，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张某5，男，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张某6，男，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张某7，女，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年一月十八日 书记员  裴连成
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执47号之一 申请执行人：王清松，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：唐旭，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1580号民事判决书，受理王清松申请执行唐旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿金29397.31元及利息、垫付的案件受理费636元。另外，被执行人唐旭还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人唐旭的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，未发现被执行人唐旭有可供执行的财产；本院依法传唤被执行人唐旭，被执行人唐旭到庭后当庭支付申请执行人王清松3000元。除此之外，暂未发现被执行人唐旭有其他可供执行的财产，因被执行人唐旭未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人唐旭采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人王清松后，申请执行人王清松也未能提供被执行人唐旭可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人王清松因被执行人唐旭暂无可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1580号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人唐旭对尚应给付申请执行人王清松之款仍负有给付义务，申请执行人王清松在发现被执行人唐旭可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二一年一月二十日 书记员 谢 杨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初176号 原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦****，统一社会信用代码：913509827053073288。 法定代表人：许国栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：范正设，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：范良慈，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：马招弟，女，汉族，1966年9月16日出生，住福建省福鼎市。 原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告范正设、范 良慈、马招弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。 审判员  金成铃 二〇二一年一月十五日 书记员  陈美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初531号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：王建臣，男，汉族，1976年6月14日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告王建臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3063号原告：翟开开，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。被告：张祥，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告翟开开与被告张祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟开开的委托诉讼代理人徐双双，被告张祥的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟开开向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即向原告支付杨世高的工伤赔偿款161000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2019年11月10日起至该款项付清之日止的资金占用损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日8时许，案外人杨世高在英利IFC项目排风井整改工程工地解放碑英利大融城停车场入口排风井处施工时踏空摔伤，经诊断为双跟骨骨折。2017年11月27日重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定案外人杨世高的此次受伤属于工伤。经劳动能力鉴定，杨世高的此次受伤为伤残玖级，无生活自理障碍。2018年4月17日，杨世高就工伤赔偿向申请仲裁，经仲裁委员会依法组织调解，并出具仲裁调解书。调解由重庆铭硕幕墙装饰工程有限公司（以下称铭硕公司）支付杨世高工伤赔偿款共计230000元，铭硕公司已于当日向杨世高支付了全部工伤赔偿款。2019年8月9日，铭硕公司起诉要求原告和被告承担赔偿责任。法院判决原告向铭硕公司支付161000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支资金占用损失;原告已履行该判决向铭硕公司付清了款项。铭硕公司将承包整改工程转包给原告，原告又将该工程转包给被告。杨世高是被告招用在该工程工作的工人。原告承担了赔偿责任，依法有权向被告追偿。被告张祥辩称，对原告起诉状中诉称的事实部分无异议，有异议如下：1.原告声称将工程装包给被告，当时原被告双方确实有过如此交流，但事情至今原告未向被告支付工程款项。原告之前称支付被告8000元，但在事发后原告向被告支付了2000元，原告未对该2000元作出任何说明，恰好被告在做工时一共四人，被告不清楚该2000元是否系被告个人劳动所得还是支付给伤者的费用。被告认为此件事实应当查清作为原被告双方是否系承包关系的佐证。2.原告以铭硕公司项目经理的身份于英利公司承接该工程，铭硕公司将工程发包给原告，若法院认为原被告系承包关系，则原告在借用他人资质承接工程或是自身无资质承包后再次转包，原告过错较大。3.被告认为在原告与铭硕公司签订的合同中原告自认发生安全事故承担100％责任，说明原告对安全事故损失的预知有充分准备，其基于自身无资质的实际情况有充分认识。现原告仍然起诉，有违自身意识。4、如法院认为本案确系无资质导致的损失，被告方认为应从双方履行本合同的收益比例参考，被告承接的是工程整改收尾工作，口头约定也只有8000元且未收到。原告在一系列的违法承接装包获利十几万元，对被告过分苛责，有违公平。如果苛责，请求抵扣被告方未收到的工程款。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年9月22日，重庆英利房地产开发有限公司将英利IFC排风井整改剔除原有结构砼，增加铝板幕墙和百叶窗的制作、安装工程承包给铭硕公司，双方签订《英利IFC项目排风井整改工程合同》。同月25日，铭硕公司又将上述工程转包给翟开开，双方签订《英利IFC项目车库排风井整改工程合同》。嗣后，翟开开又将上述工程中排风井验收后的收尾整改部分工程承包给张祥，约定总价款8000元，双方未签订书面协议。施工过程中，张祥聘请的施工工人杨世高受伤，经工伤认定程序，杨世高受伤属工伤，经劳动能力伤残鉴定为九级伤残，后经重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员调解，由铭硕公司向杨世高赔付230000元。该公司赔付后，铭硕公司向本院起诉，要求翟开开、张祥向其支付该赔偿款项，本院于2019年10月18日作出（2019）渝0103民初22465号《民事判决书》，认定翟开开承担230000元的70%责任，为161000元；铭硕公司承担230000元的30%责任，为69000元，并判决：翟开开在判决生效后十日内向铭硕公司支付161000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付2019年6月20日起至付清时止的资金占用损失。翟开开于2019年11月10日向铭硕公司支付了161000元后，以本案请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。庭审中，翟开开称其将案涉工程转包给被告张祥，张祥陈述其从翟开开手中承包该工程。虽然双方未以书面形式订立合同，但从双方的意思表示和实际履行行为可以推定双方之间构成事实上的建设工程施工合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因被告张祥并不具备合同约定的工程内容所要求的承包资质，该合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效法律后果的规定：“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鉴于双方当事人之间对赔偿事宜无其他明确约定，依据合同无效的法律后果，应当根据各自的过错程度划分相应责任。鉴于翟开开是将其承包工程中的部分工程再承包给张祥，故其双方对施工安全均负有管理职责，翟开开明知张祥并不具备承包案涉工程资质，将案涉工程交由其施工，而张祥亦明知自身并无相应工程资质的情况下仍承包案涉工程，故双方对承包合同的无效和施工中疏于安全管理导致工人受伤所造成的损失存在同等过错，应共同承担上述赔偿款。因此，对于翟开开已赔付的工人受伤损失161000元，按其与张祥各承担50%责任由翟开开和张祥各负担80500元。现翟开开要求张祥向其支付161000元中的80500元并从2019年11月10日起支付占用资金损失部分请求成立，本院予以支持，其余请求，本院不予支持。占用资金损失计算标准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后十日内向原告翟开开支付80500元及资金占用损失（自2019年11月10日起至付清为止以80500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告翟开开其他的诉讼请求。如果被告张祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告翟开开负担880元，被告张祥负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇二一年一月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执122号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长被执行人：苏冬冬，男，其他情况不详。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人苏冬冬借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2032号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款67714.13元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年一月二十七日书记员  郭明伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2010号 原告：曹丁昆，男，1990年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：王学朋，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月25日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告曹丁昆撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告曹丁昆负担。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十七日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保64号申请人：刘艳，女，1981年5月11日生，汉族，住荆州市沙市区联合乡恒隆路恒隆公司，现住址荆州市楚天都市。被申请人：危保年，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人刘艳与被申请人危保年民间借贷纠纷一案，申请人刘艳于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人危保年名下银行存款25万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2014号民事判决书、荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1287号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人危保年的银行存款25万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4190号 原告：王建平，男，1983年8月6日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500105284935202N。 法定代表人：张吉利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘湘桦，女，住重庆市渝中区。 被告：重庆升美房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市江**建新南路******社会信用代码91500105305087063K。 法定代表人：程建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵虹，重庆钜沃（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。 第三人：杨晓松，男，1976年6月3日出生，住重庆市武隆区。 第三人：张吉利，男，1960年12月16日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告王建平与被告重庆盛赢房地产开发有限公司、重庆升美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为，原告王建平撤回本次起诉是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王建平撤回起诉。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交8050元），由原告王建平负担；案件鉴定费24400元，由被告重庆升美房地产开发有限公司负担。 审 判 长  代 军 人民陪审员  李春华 人民陪审员  陈廷超 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3355号之一 原告：江苏光远科技有限公司，统一社会信用代码913208917965040191，住所地淮安经济技术开发区集贤路27号。 法定代表人：王哲巧。 被告：王海，男，1964年12月24日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：苏州研博市政工程有限公司，统一社会信用代码913205940924934979，住所地苏州工业园区联丰商业广场2幢2214室。 法定代表人：王海。 原告江苏光远科技有限公司与被告王海、苏州研博市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用适用小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为，本案因被告王海、苏州研博市政工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  许致远 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  吴强男
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特30号申请人：王立辉，男，1984年04月19日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀，男，1973年11月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴涛，自然人，住河南省确山县，代理权限为特别授权。本院于2021年1月27日立案受理申请人王立辉与被申请人驻马店市金屏特种养殖有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王立辉与被申请人驻马店市金屏特种养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月25日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人驻马店市金屏特种养殖有限公司于2021年01月29日前偿还申请人王立辉工资款5000元；自2021年02月至2022年10月每月28日前偿还2000元，剩余工资款1800元于2022年11月28日前还清；二、申请人王立辉自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王立辉与被申请人驻马店市金屏特种养殖有限公司于2021年1月25日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十九日书记员  胡蝶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13969号原告：青岛大通人力资源有限公司。法定代表人：刘佳伟，董事长。委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。被告：梁盘生。原告青岛大通人力资源有限公司与被告梁盘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告青岛大通人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛大通人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年一月十三日书记员  薛燕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1137号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人张晓丽（该行员工），女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人段青兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人段宏新，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人王鹏举，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人王佳佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。叶县农商银行与段青兰、段宏新、王鹏举、王佳佳借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0422民初1288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人段青兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.4‰计付借款自2020年1月27日至2020年5月9日止的利息，按照约定的逾期月利率12.6‰计付自2020年5月10日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率8.4‰基础上加收50%）；被执行人段宏新、王鹏举、王佳佳对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人段青兰、段宏新、王鹏举、王佳佳未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2020年9月30日冻结被执行人王佳佳在中国银行股份有限公司的账户，因被执行人王佳佳账户已被冻结，未能冻结。后，被执行人王佳佳与申请执行人叶县农商银行于2021年1月25日达成执行和解协议，协议约定：借款本金20万元及利息、罚息，于2021年1月25日前偿还40000元；于2021年1月30日前偿还30000元；于2021年2月份起每月25日前偿还12500元；于2022年2月25日前本息结清。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1137号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二一年一月二十五日书记员  郭红伟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保33号 徐应宝（申请执行人）、林修民（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1178号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：陈伟良，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告陈伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟良归还贷款本金余额人民币39,193.49元；2.判令被告陈伟良支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金39,193.49元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈伟良支付律师费1,000元。 事实和理由：2016年1月13日，被告陈伟良向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈伟良自2017年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈伟良尚欠本金39,193.49元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈伟良提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告陈伟良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日,被告陈伟良向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2017年10月起，被告陈伟良未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金39,193.49元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈伟良理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金39,193.49元； 二、被告陈伟良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金39,193.49元为基数，按年利率24%标准计算。)； 三、被告陈伟良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804.84元，减半收取计402.42元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1904号申请人：李克超，男，1987年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王聿胜，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人李克超与被申请人王聿胜租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款161.8万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并由亚太财产保险有限公司提供担保（保单号为：06020503071112812021000030）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王聿胜名下银行存款161.8万元或查封、扣押其相应价值。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二一年一月二十一日书记员  沙 莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云25刑申2号杨春芳：你为犯非法经营罪一案，对本院（2017）云25刑终154号刑事判决不服，以“1000条香烟不是你的，你是受他人委托处理，货未交接、款未收讫；苏惠琼的证言是假的、王忠祥的言行不实；一直以来你无论做什么都是按政府部门的要求办理证件，你不是未办延续被注销烟证，而是待换证者；查到的库存香烟系多年来难卖等原因滞销的，不可作为犯罪数额定罪；综合各方情由及你当过兵，对社会作出过贡献等情况，请求撤销刑事处分”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，一、二审判决认定在你持有的《烟草专卖零售许可证》被注销后，仍购买1000条红河（甲）香烟准备出售事实清楚。且在2016年1月24日晚，你与王忠强及梁建明在蒙自市滇南大商汇附近交易该1000条香烟时被民警及烟草专卖局执法人员查获。民警及烟草专卖局执法人员当场查获交易现金52300元。2016年1月25日，民警及烟草专卖局执法人员对你位于个旧市的仓库进行搜查，又查获卷烟632.2条。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，在你仓库查获的632.2条卷烟的价格为人民币54689元，其中有部分伪劣香烟价值人民币9222.5元。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，证据的来源和表现形式合法，内容客观真实，并且能相互印证，且你在一、二审审理时均认罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，你认为1000条香烟不是你的货未交接、款未收讫；证言是假的等申诉理由与本院查明事实及你一、二审的供述不符合，本院不予采信。至于你是否当过兵，对社会是否作出过贡献，不是法律规定的从轻减轻的法定情节，本院也不予采信。综上所述，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年一月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23431号上诉人（原审被告）：于进，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市。委托代理人叶娟，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘夫新，男，汉族，1986年2月10日出生，身份证住址山东省滕州市。委托代理人刘燕燕，广东深展律师事务所律师。上诉人于进因与被上诉人刘夫新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于进上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘夫新的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘夫新承担。刘夫新答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。于进的上诉理由不能成立，请求驳回于进的上诉请求，维持原判。刘夫新向一审法院起诉请求：1.判令于进立即偿还刘夫新借款本金人民币50万元及利息，利息以50万元为本金，自2017年9月30日起，按月利率2%计至全部借款还清之日止；2.判令本案诉讼费、财产保全费由于进承担。一审判决结果：一、于进于判决生效之日起五日内向刘夫新偿还借款本金500000元及利息91725.12元，并自2019年4月13日起，以500000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回刘夫新的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由于进负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查，双方在二审期间确认深圳市哦也电子商务有限公司（以下简称哦也公司）和深圳市优兰达国际物流有限公司（以下简称优兰达公司）存在货代合同关系，哦也公司应当向优兰达公司支付运费。另，刘夫新在二审期间出示了其在一审提交的ＱＱ聊天记录的原始载体，于进主张其无法确认ＱＱ聊天记录中的聊天人身份，对该聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：于进于2017年10月27日、2017年1月14日、2018年2月9日、2018年2月10日、2018年5月3日分别向刘书美转账支付的款项223781.6元、110000元、50000元、50000元、30000元是否系本案借款的还款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，双方均确认哦也公司和优兰达公司存在货代合同关系，哦也公司应当向优兰达公司支付运费。刘夫新主张上述五笔款项均系哦也公司向优兰达公司支付的运费，刘夫新提交了2017年8月至2018年4月的对账单、ＱＱ聊天记录证明其该主张，上述证据载明的内容具有一定的完整性，且刘夫新在二审期间出示了ＱＱ聊天记录的原始载体。其次，2017年10月27日转账的款项223781.6元的备注为“深圳哦也支付”，2018年2月10日转账的款项50000元备注为“哦也公司支付物流费”，2018年5月3日支付的30000元备注为“深圳市哦也公司支付4月份物流费”，上述备注内容能够与刘夫新关于运费的主张以及相关证据相互印证。最后，2017年9月29日，涉案借款协议约定的借款期限为8个月，借款利息为20000元，于进关于2017年10月27日转账款项223781.6元、2017年11月14日转账款项110000元为涉案还款的主张有悖常理。综上，本案借款的出借人为刘夫新，借款人为于进，上述五笔款项的收款账户为刘书美的账户，于进作为借款人应当对其关于上述五笔转账款项系本案还款的主张负有举证责任，在刘夫新提交的对账单、ＱＱ聊天记录足以形成合理证据链条，能够与转账备注内容相互印证，且于进并未提交充分有效证据予以反证的情况下，于进应当承担举证不能的不利后果，一审据此认定上述五笔转账款项系哦也公司和优兰达公司之间的运费，并非本案借款的还款，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人于进负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年一月二十八日书记员 费娅男（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢24号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：徐浪，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐浪借款合同纠纷一案中，分别于2019年6月10日、2020年8月6日向被执行人徐浪发出执行通知，责令被执行人徐浪履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10651号裁决和法律规定的义务：“一、向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金277522.43元及支付2018年10月当期应当支付的利息1072.23元；二、向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（以277522.43元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止）；三、申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人徐浪位于湖南省岳阳市湘阴县××镇××路××栋××室不动产（他项权证号：湘2017湘阴县不动产证明第0××8号）在本案债权范围内享有优先受偿权；四、负担仲裁费5000元、执行费4732元。被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，但被执行人徐浪未履行。本院分别于2019年6月26日以（2019）湘06执207号执行裁定、2020年8月13日以（2020）湘06执恢24号执行裁定查封（含续行查封）了被执行人徐浪所有的坐落湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城17栋703、707室不动产（证号：湘［2017］湘阴县不动产权第0001189号）一套。2020年8月21日，本院作出（2020）湘06执恢24号之一执行裁定，拍卖被执行人徐浪所有的坐落湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城17栋703、707室不动产［权证号：湘（2017）湘阴县不动产权第0××9号］。经依法确定前述不动产的处置参考价，本院分别于2020年10月8日上午10时至2020年10月9日上午10时和2020年11月6日上午10时至2020年11月7日上午10时，在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人徐浪所有的前述不动产进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人徐浪所有的坐落湘阴县文星镇东茅路北侧精密现代城17栋703、707室不动产［不动产权证号：湘（2017）湘阴县不动产权第0××9号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年十一月十一日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4225号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执150号 申请执行人：张福明，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张福明与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人张福明分得1233.47元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1917号民事调解书申请的执行标的为8425元，经本次执行，剩余7191.53元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终11号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司。住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。统一社会信用代码：91440101065824190X。 法定代表人：张洪江。 被上诉人（原审原告）：武邑佳雨奇商贸有限公司。住所地河北省武邑县武邑镇吕庄村2区9号。统一社会信用代码：91131122MA07UBXA9L。 法定代表人：刘学锋。 上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司因与被上诉人武邑佳雨奇商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁三局集团广东建设工程有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三款（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，应由铁路法院专门管辖。本案涉案钢材系用于沪通铁路施工，原告提供的汇票可予证明，属于最高人民法院指定的上述铁路运输法院管辖案件的范围，故原审法院对本案不享有管辖权。该种类型案件的移送有（2020）苏0106民初1658号裁定书认定应当进行移送。根据同案同判的司法原则，本案应当移送广州铁路运输法院管辖。同时根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定确定合同履行地，本案中异议人所在地为广州市，属于广州铁路运输法院管辖范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，请求将本案移送至广州铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司通过信息网络，向被上诉人武邑佳雨奇商贸有限公司购买案涉货物，根据被上诉人提供的《订单详情表》《送货清单》等证据，可证案涉标的物的收货地为浙江省龙泉市。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，认定收货地浙江省龙泉市为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，据此对本案享有管辖权，并无不当。至于上诉人主张本案应由铁路运输法院专门管辖，根据《订单详情表》所示，案涉标的物为“跨中及中间隔板预埋组件”、“端隔板预埋组件”，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三款（七）中规定的“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”范畴。综上，上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年一月二十六日 法官助理  孙思远 代书记员  楼赛赛 1 2-