河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3975号 原告:刘桂莲，女，1974年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告:河北君上照明安装工程集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南国际五金建材城******。 法定代表人:贾金玉，职务总经理。 委托诉讼代理人:陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 原告刘桂莲与被告河北君上照明安装工程集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂莲及其委托诉讼代理人孙宏玉，被告河北君上照明安装工程集团有限责任公司委托诉讼代理人陈秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂莲诉称：2019年8月3日凌晨3时许,原告驾驶两轮摩托车行至承德市双桥区的路段时撞到路面正在施工的围挡上受伤,后由120接警将原告送往承德医学院附属医院救治,住院治疗12天,入院诊断为:1.双额脑挫裂伤;2.颅骨骨折；3.颌面部多发骨折;4. 2 额部皮肤裂伤；5.上唇撕裂伤；6.舌裂伤;7.颌面部发软组织损伤；8.肺挫伤;9.牙32、31、41、42、43后缺失,12根折；10.鼻骨骨折。该事故经承德市公安局交通警察支队作出出警说明,明确事故发生路段系被告正在进行施工中的路段,现场虽有施工警示标志,但施工警示灯未开启,严重影响驾驶员的视线所导致。现因原、被告之间赔偿金额不能达成一致，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失297451.54元（其中医疗费32861.09元，护理费6000.00元，交通费2000.00元，住院伙食补助费600.00元,误工费39300.00元,残疾赔偿金85771.20元，精神损害赔偿金10000.00元,鉴定费6650.00元,保全费1770.00元，牙齿种植费96000.00元，病历打印费59.00元,食宿费257.00元,被抚养人生活费17612.25元）。后续因治疗产生的费用等以实际发生为准，原告暂保留诉权；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。 原告刘桂莲为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1.出警说明,拟证明位于承德市双桥区的路段施工单位为河北君上市照明安装工程集团有限责任公司，该公司是本案适格被告。被告施工路段夜间未开启警示灯，严重影响驾驶员的视线,未尽到安全警示责任。原告在骑车时未饮酒，属于正常骑行；2.刻录光盘（照片）及打印照片,拟证明原告受伤的原因是因被告在施工路段未设置安全警示牌和警示灯,未尽到安全保障义务所导致；3.3-1《司法鉴定意见书》、3-2鉴定费发票、3-3安贞医院检查报告,拟证明原告因被告施工路段夜间未开启警示灯,导致其受伤,经鉴定为脑外伤后脑软化灶形成,并伴有神经系统症十级 3 伤残;面部条形瘢痕累计长达11.5厘米十级伤残,从而产生了残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、种植牙齿费用、精神损害抚慰金、鉴定费；4.4-1病历资料、4-2医疗费清单、4-3医疗费发票,拟证明2019年8月3日原告因被告施工路段未开启警示灯,使其撞上围栏导致双额脑挫裂伤,颅骨骨折、颌面部多发裂伤、上唇撕裂伤、唇裂伤,颌面部多发软组织损伤、肺挫伤、牙32、31、41、42、43外伤后缺失、12根折、鼻骨骨折；5.5-1工资证明、5-2误工证明、5-3营业执照复印件,拟证明原告受伤时为饭店服务员,因被告过错导致原告造成损害应支付的误工费；6.6-1《商品房买卖合同》、6-2物业证明、6-3电费缴费明细（微信截图）,拟证明原告脑外伤后脑软化灶形成,并伴有神经系统症十级伤残,面部条形癫痕累计长达11.5厘米十级伤残,获赔的残疾赔偿金被告应按城镇户口标准支付；7.7-1出生证、7-2残疾人证、7-3村委会证明,拟证明原告的双十级伤残应获赔被抚养人生活费；8.8-1住宿费发票、8-2就餐费、8-3车票,拟证明原告因受伤做检查、鉴定支付的交通费、食宿费；9.门诊收费票据，拟证明原告做检查、鉴定的病历打印费;10.保全费发票，拟证明原告为实现裁判文书得以执行,对被告的工程款账户予以保全所产生的费用；11.证人周某证言,拟证明被告施工以来未在施工处设立施工警示牌和指示灯。 庭审中，周某（男,1967年10月3日出生,汉族，住承德市双桥区,现住承德市曲轴家属楼**楼****，居民身份证号：1308021967××××××××。）作为原告申请的证人出庭接受法庭询问。周某陈述其在开车回家途中看见原告受伤，原告受 4 伤路段没有警示灯也没有围栏标识。 被告河北君上照明安装工程集团有限责任公司答辩及质证称：对原告提交的证据被告作为施工方已经尽到维护和安全标识的最大努力，但仍然避免不了损害结果发生，属于不可抗力，应当免除或减轻被告的责任，对于原告的诉求，我方认为过高，均不予认可。被告对原告提交的1号证据真实性无异议,但达不到原告的证明目的。原告所说的现场虽有施工警示标志，但警示灯未开启，是根据原告家属描述，对于现场的情况是家属的传来证据，并不是现场的真实情况，也证明证人的陈述有虚假，现场有施工警示标志，有警示灯，其陈述未开启，实际是原告撞的指示灯电池错位，导致不亮的。对出警说明中已对原告的血液样本提取到派出所，我方当庭申请对原告的血液进行鉴定，是否有酒驾的情况；对2号证据照片因照的是部分剪裁不能体现现场的全貌，能够反应现场有指示牌和指示灯，且围挡是用带有反光条的围挡遮拦，如果原告反应正常的话是完全可以发现的。摩托车的照片可以看出原告驾驶的车辆没有悬挂号牌，应承担责任；对第3组证据司法鉴定意见书真实性无异议，但原告因此主张的牙齿种植费用未实际发生，待实际发生后才可主张，残疾赔偿金是两个十级伤残不能双重计算伤残系数，精神损害抚慰金过高，应单独计算附加值，对检查报告的证明目的不予认可，并不是原告陈述的嗅觉丧失，且不是最终的鉴定意见，对鉴定费发票真实性无异议；对第4组证据诊断证明书没有异议,对病历的真实性无异议,对病案清单真实性无异议,对于医疗费发票真实性无异议,但具体计算数额请法庭核实；对第5组证据工资证明真实性有异议，并没有提交原告的劳动 5 合同及工资流水，不能证实劳动合同存在，也不能证明工资减少，误工费主张的数额过高，主张的时间过长；对第6组证据《商品房买卖合同》没有异议,但我方要求按照农村户口计算；对第7组证据的证明目的不予认可，伤残等级七级以上的才支持被扶养人生活费，原告的伤残为十级，不符合规定，且被扶养人生活费的主张过高；对第8组证据主张的交通费和食宿费数额过高，不应全额支持；对9号证据不认可；对10号证据证明目的不予认可，原告主张保全的数额过高，超出部分应自行承担；对11号证据证人证言不予采信，通过原告提交的1、2号证据能够反应出证人证言与其相矛盾，且证人不是第一事发现场直接看到事发过程的，当时指示灯未亮并不是事发的真实情况。 被告河北君上照明安装工程有限责任公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1.出警说明,拟证明原告在事发时仅有其自己在场，原告家属与原告存在利害关系，其在出警说明中陈述不是客观事实。事实上被告设有施工警示标志和施工警示灯,是原告未尽到注意义务，被告不应该承担责任；2.施工日志,拟证明事发期间被告公司安排的相关人员对施工现场做出安全保障防护,事发当天经工作人员检查指示灯显示已亮,已尽到安全保障义务,被告不应该承担赔偿责任；3.询问笔录,拟证明被告安装了警示灯,已经尽到了安全保障义务,不应该承担赔偿责任；4.驾驶人信息查询结果单,拟证明原告刘桂莲驾驶车辆的准驾车型C1,其没有摩托车驾驶证,在本次事故中属于无证驾驶,应当自行承担全部责任；5.照片6张，拟证明原告驾驶车辆并没有上牌,原告属于无证驾驶,通过照片可以看见现场是有警示牌和警示灯的。通过围挡的 6 位置和摩托车的位置发现,围挡被撞前移，可见原告驾驶车辆时车速过快，是原告没尽到注意义务，应当承担本次损伤的全部责任。6.证人郭某证人证言，其为该施工地带班工长，负责带人干活、埋线、下管工作，拟证明该路段设置路障和开启警示灯。 庭审中，郭某（男,1960年9月24日出生,汉族，住承德市高新区。）作为被告申请的证人出庭接受法庭询问。郭某陈述其是带班工长，其带人在原告受伤路段设置了围挡和安全警示标志，其在事发当天到达现场时现场指示灯已经不亮了。 原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交的1号证据能够证明是经过民警勘查拍照取证得出的证明，可以说明指示灯并没有开启。对2号证据是被告自己出示的不具有客观性，所以不予认可。对3号证据证据形式原告不予认可，对张磊和邢万春对郭某的询问内容的真实性不予认可。对4号证据与本次事故发生没有因果关系，原告无证驾驶不是导致此次事故发生的原因，施工安全指示灯没有开启是该事故的根本原因。对5号证据照片只是说明当时在白天拍照有指示牌，并不能证明事发的时候有，被告没有证据证明事故发生之前，设置警示牌和警示灯是完好的，并没提供录像。对6号证据证人证言不予认可，被告说围挡是有反光的，证人说围挡没有反光，该路段没有路灯，警示牌是没有作用的。 经庭审确认，本院对原告提交的证据确认如下：原告提交的1-10号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。证人周某出庭身份合法，其证言能够作为本案证据使用。被告提交的1、4、5号 7 证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。对其提供的2-3号证据及证人证言不认可其证明效力。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日凌晨3时许,原告驾驶两轮摩托车行至承德市双桥区的路段时撞到路面正在施工的围挡上受伤,后由120将原告送往承德医学院附属医院南区急诊救治,救治时间为2019年8月3日凌晨三点四十九分，经医生核实原告既往体健并无其他疾病，处理意见：1.吸氧，多功能心电监护，建立静脉通路。2.完善血常规、血型，颅骨三维重建，全颈椎ＣＴ平扫、肺部ＣＴ、全腹部ＣＴ检查。3.外伤处消毒换药包扎。4.应用破伤风免疫球蛋白250单位肌注。5.请我院神经外科、口腔科、耳鼻喉科会诊。2019年8月3日六点五十六分又转入神经外科住院治疗，诊断为:1.双额脑挫裂伤;2.颅骨骨折；3.颌面部多发骨折;4.额部皮肤裂伤；5.上唇撕裂伤;6.舌裂伤;7.颌面部多发软组织损伤；8.肺挫伤;9.牙32、31、41、42、43外伤后缺失，12根折；10.鼻骨骨折。原告住院12天,于2019年8月15日出院，出院医嘱：1.继续治疗牙缺失及松动牙齿，可继续治疗额部、唇部伤口疤痕，可继续治疗鼻骨及面部多发骨折；2.定期复查颅内情况;3.不适随诊。 2020年11月5日由本院委托北京中衡司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年12月4日北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2020）临床鉴字第4228号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：(一)被鉴定人刘桂莲脑外伤后脑软化灶形成，并伴有神经系统症状属十级伤残;面部条形瘢痕累 8 计长达11.5厘米属十级伤残。(二)被鉴定人刘桂莲误工期为150-180日、护理期为60日、营养期为60日。(三)被鉴定人刘桂莲牙齿种植费用详见附件（附件内容：关于被鉴定人刘桂莲牙齿种植费用说明如下:1、本所尊重双方当事人达成的一致意见。2、本所尊重法院采纳临床诊断或口腔专业机构意见。3、如双方未达成共识，我所根据被鉴定人牙齿缺损情况，就其后续治疗情况，经与专科医院会诊，建议相关费用如下:被鉴定人刘桂莲n十，牙齿缺失可行种植，相关费用约为14000-16000元/牙。上述仅供参考，具体也还可以参照实际发生情况。） 本院认为，被告河北君上照明安装工程集团有限责任公司在没有路灯的道路上施工，应在施工处的围挡上设置反光条，并且该道路是双向四车道，施工方已经将一侧两车道全部围挡施工只留出另一侧两车道，来、去向行驶都占用另一侧两车道，夜间应在距施工围挡处安全距离内设置施工提示牌和设置警示灯，提前提示行驶者前方处于施工状态，而不是将警示灯设置在围挡杆上。尽管在施工道路上设置施工提示牌和设置警示灯没有固定的行业标准，但应根据施工情况具体分析。因被告设置警示灯的位置不当导致原告撞上围栏，身体及精神受到极大伤害，被告对原告的受伤负有责任；原告作为完全民事行为能力人，在骑行摩托车时应当小心谨慎驾驶，对自己的安全尽到注意及避险义务，应对骑行中前方不确定的危险因素作出预判，预留足够的行驶安全距离，其摔倒造成受伤与自身没有尽到注意义务具有关系。原告无证驾驶无牌照两轮摩托车并不是造成本次事故的原因，但原告未按道路安全法的规定佩戴头盔，致使面部及牙齿受伤严重， 9 原告自身亦有过错。结合事故中原告的受伤过程情况、被告采取的安全措施情况及上述事发现场的其他各项情况来看，综合考虑当事人的过错程度，本院酌定被告承担本次事故60％的责任，原告自行承担本次事故40％的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：原告主张医疗费30232.09元，提交门诊住院收费票据29239.69元以及北京安贞医院挂号费、脑损伤检查费用992.40元，以上金额共计30232.09元，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金85771.20元，司法鉴定意见书评定原告构成两处十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；根据原告刘桂莲提供证据证明其为城镇居民，参考河北省统计局发布数据及其伤残等级，计算后原告伤残赔偿金数额为35738.00元×20年×12%=85771.20元，本院对此予以支持。原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶 10 养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。参考河北省统计局发布数据及其伤残等级，计算后原告被扶养人生活费（23483.00元×10年÷2+23483.00元×5年÷4）×12%=17612.25元，本院予以支持。原告主张的误工费，原告在包子铺工作提供了工资证明、误工收入减少证明、营业执照复印件，原告主张39300.00元，经本院核算4000.00元/月×12÷365天×180天=23671.23元，因此本院予以支持的误工费为23671.23元。原告主张护理费为6000.00元，由于原告没有提供护理公司相关证据，按照鉴定意见护理期60日计算6000.00元，本院予以支持。原告主张营养费1200.00元（20.00元/天×60日），本院予以支持。原告主张住院伙食补助费600.00元（住院12天×50.00元/天），本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000.00元，本院根据原告伤残等级依法支持6000.00元。原告主张交通费2000.00元，本院酌定支持500.00元。原告主张的牙齿种植费96000.00元，牙齿种植费（属残疾辅助器具费用范畴）。本院认为，《最高人民法院》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 11 予以赔偿。而根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告刘桂莲的牙齿缺失可行牙种植治疗，建议其费用为14000.00元-16000.00元／颗，本院酌定原告刘桂莲的牙齿种植费为90000.00元（15000.00元/牙×6）。鉴定费、保全费、诉讼费、食宿费、病历打印费有相应票据，本院予以确认。综上，原告刘桂莲具体损失为:1、医疗费30232.09元；2、伤残赔偿金85771.20元；3、被扶养人生活费17612.25元；4、误工费23671.23元；5、护理费6000.00元；6、营养费1200.00元；7、住院伙食补助费600.00元；8、精神损害抚慰金6000.00元；9、交通费500.00元。10、鉴定费6650.00元；11、保全费1770.00元；12、病历打印费59.00元；13、食宿费257.00元；14、牙齿种植费90000.00元，以上共计270322.77元。被告应该承担270322.77元×0.6=162193.66元。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，待发生后另行起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告河北君上照明安装工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘桂莲医疗费、伤残 12 赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、保全费、病历打印费、食宿费、牙齿种植费共计人民币162193.66元。 二、驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费2881.00元（已减半收取），由被告河北君上照明安装工程集团有限责任公司承担1881.00元，原告自行承担1000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 丽