江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9994号原告：孙甘霖，男，1962年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：朱宝华，男，1983年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告孙甘霖与被告朱宝华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙甘霖的委托诉讼代理人胡苏予、被告朱宝华、被告保险公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙甘霖向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费50800元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费10100元（5个月×2020元／月）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、电动车损失1450元、鉴定费3060元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，再不足部分由朱宝华承担。事实和理由：2020年1月16日6时28分许，孙甘霖驾驶电动自行车由西向东行驶至广南路学前东路时，未按照信号灯通行，与朱宝华驾驶的苏Ｅ7××**小型轿车直行发生碰撞，造成孙甘霖受伤、车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，朱宝华与孙甘霖负本次事故同等责任。朱宝华驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告朱宝华辩称：对事故事实、责任认定无异议，其已购买保险，不承担任何费用。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔）。医疗费需提供发票原件；对修车费无异议；对住院天数无异议，标准认可20元/天；对营养期无异议，标准认可20元/天；对护理期无异议，标准认可60元/天；对于误工费不予认可；对残疾等级有异议，不认可残疾赔偿金；不认可精神损害抚慰金，即使计算也应按照60%计算；交通费由法院酌定，不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2020年1月16日6时28分许，孙甘霖驾驶电动自行车由西向东行驶至广南路学前东路时，未按照信号灯通行，遇由北往南行驶的由朱宝华驾驶的苏E751**小型客车，行驶中未确保安全，对路面动态注意不够，两车发生碰撞，造成孙甘霖受伤、车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，朱宝华与孙甘霖负本次事故同等责任。苏E751**小型客车登记所有人为朱宝华，事发时，该车辆由朱宝华驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，孙甘霖伤情评定为10级残疾、误工期150天、护理期60天、营养期60天。保险公司认为定级不合理，称考虑孙甘霖年龄不是很高，可以取出内固定待恢复稳定后在进行鉴定，内固定在位的话会影响关节活动度。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据法院根据票据认定50800营养费30元/天×60天法院认定1800住院伙食补助费50元/天×25天法院认定1250护理费60天×80元/天法院认定护理费标准80元/天，合计4800误工费按2020元/月计算法院认定误工费按照2020元/月计算，合计10100残疾赔偿金104920鉴定报告法院认定104920精神损害抚慰金鉴定报告法院认定3000（已计算赔偿责任比例）交通费无法院酌定500电动车损失发票一致认可1450总计179120178620本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论及双方驾驶车辆性质，本院认定朱宝华应就孙甘霖因本次交通事故产生超出交强险限额的损失承担60%责任，因苏Ｅ7××**小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司对鉴定结论提出异议，但未就其主张进一步举证，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙甘霖155752元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为705元、鉴定费3060元，合计3765元(已由孙甘霖预交)，由孙甘霖负担1506元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2259元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付孙甘霖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年一月十一日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。