wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1703-1号申请执行人：徐新朝，男，汉族，1976年7月30日出生，住临颍县。被执行人：贺宝乐，男，汉族，1983年8月10日出生，住临颍县。被执行人：刘玉敏，女，汉族，1983年2月7日出生，住禹州市。本院在执行徐新朝与贺宝乐、刘玉敏追偿权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2546号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人贺宝乐、刘玉敏的45000元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年一月二十五日书记员  常明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29265号原告：孙晟恺，男，1983年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：宁波搜号网络有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：沈航。原告孙晟恺与被告宁波搜号网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案后，于2021年1月4日收到原告孙晟恺向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙晟恺申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晟恺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晟恺负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初745号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：杜先勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：朱纯月，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告杜先勇、朱纯月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆韵韬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执681号申请执行人：北屯市红日国际旅行社有限责任公司，住所地新疆北屯市天山路以北盛华小区**楼**。法定代表人：马友谊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐继彬，新疆珅盟律师事务所律师。被执行人：梁炜金，男，1975年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人北屯市红日国际旅行社有限责任公司与被执行人梁炜金旅游合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3572号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人北屯市红日国际旅行社有限责任公司的存款、收入517000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人北屯市红日国际旅行社有限责任公司负担本案执行费7570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初286号原告：洛阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路**院。法定代表人：黄剑，董事长。诉讼代表人：河南兴达破产清算服务有限公司，管理人。委托诉讼代理人：王凯丽，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡丽娟，河南达兴律师事务所实习律师。被告：洛阳健德诚达酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路半岛明珠商铺**楼加建**楼底商。法定代表人：李加。原告洛阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称瑞赛公司）与被告洛阳健德诚达酒店管理有限公司（以下简称健德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞赛公司的委托诉讼代理人王凯丽、胡丽娟到庭参加诉讼，被告健德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款2332020元；2.判令被告向原告按日万分之一支付违约金（暂计至2020年7月27日为153913.32元，具体以实际为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原、被告签订七份《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××路××半岛××小区内××、××、××、××、××、××、××套商品房，合同约定上述七套房屋总价款为4709481元，买受人逾期付款按照日万分之一计算违约金。2018年9月26日，被告一次性向原告支付七套房屋购房款共计2377461元，2018年9月27日，原告向被告开具了上述七套房屋的增值税专用发票。后经原告多次催要，被告仍未支付剩余购房款，原告为维护自身权益诉至法院。被告健德公司未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年9月25日，瑞赛公司（出卖人）与健德公司（买受人）签订七份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的坐落于洛阳市××路××号半岛明珠小区共七处房产，分别为：（1）4幢1层101号房产，建筑面积24.44平方米，总价款287805元；（2）4幢1层108号房产，建筑面积60.77平方米，总价款486160元；（3）4幢2层201号房产，建筑面积24.44平方米，总价款234380元；（4）4幢2层202号房产，建筑面积268.64平方米，总价款2122256元；（5）4幢2层203号房产，建筑面积85.4平方米，总价款683200元；（6）4幢2层204号房产，建筑面积51.12平方米，总价款408960元；（7）4幢2层208号房产，建筑面积60.84平方米，总价款486720元。以上七处房产购房款共计4709481元。付款方式及期限，买受人采取一次性付款。该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定见附件五。其中，4幢2层201号房产、4幢2层203号房产、4幢2层208号房产约定了买受人应在2018年12月31日前支付该商品房全部价款，未约定逾期付款责任。4幢1层101号房产、4幢1层108号房产、4幢2层202号房产、4幢2层204号房产的合同中约定了逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人逾期付款的责任详见合同补充协议（附件五），即该房屋剩余房款截止日期为2018年12月31日。2018年9月26日，健德公司向瑞赛公司支付2377461元。2018年9月27日，健德公司向瑞赛公司开具该七套房产的增值税专用发票，发票金额共计4709481元。瑞赛公司还提交《询问笔录》一份，显示：2019年6月18日上午，询问人瑞赛公司管理人吴兴武、蒋欢欢，当事人健德公司代理人王六生，王六生称健德公司向瑞赛公司购买的是3号楼103、104的2套商铺及4号楼的7套商铺，均已经办理了房产证，现在还拖欠瑞赛公司2332020元的房款。本院认为，第一，原、被告于2018年9月25日签订的七份《商品房买卖合同》均系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应遵照履行。第二，合同约定七套房产的购房款支付完毕的期限及逾期付款的最后期限为2018年12月31日，健德公司至今未支付，其行为已经构成违约，瑞赛公司要求健德公司支付剩余购房款2332020元的诉求，本院予以支持。第三，合同中双方未约定逾期付款的违约金，根据法律规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按日万分之一即年利率3.65%计算违约金的意见，未超出金融机构计息标准，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳健德诚达酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳中航瑞赛置业有限公司购房款2332020元；二、洛阳健德诚达酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳中航瑞赛置业有限公司支付违约金（自2019年1月1日起以2332020元为基数按年利率3.65%计算至款项实际付清之日止）；三、驳回洛阳中航瑞赛置业有限公司的其他诉讼请求。如洛阳健德诚达酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13343元，由洛阳健德诚达酒店管理有限公司负担13210元，由洛阳中航瑞赛置业有限公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年一月二十八日书记员 史向丹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初921号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人向婷，女，1988年8月27日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]956号起诉书指控被告人向婷犯非法拘禁罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人向婷及其辩护人王远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人曾某向被告人向婷借款，向婷追讨无果。2017年1月5日20时许，被告人向婷为索取债务，在场坝镇麻园村杨某2家把曾某带至自己位于场坝镇新街的家中，当晚，曾某被迫写下一张借款为8万元的借条。期间，向婷对曾某实施殴打，致曾某受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，曾某的伤情构成轻微伤。针对该指控，公诉机关宣读出示了接处警登记表、受案登记表，被害人曾某的陈述，证人谢某、杨某1、杨某2、王某1、王某2、雷某、彭某、向某的证言，情况说明，被害人受伤照片，现场辨认笔录及照片、伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，借条，镇雄县人民法院（2017）云0627民初2292号民事判决书，昭通市中级人民法院（2018）云06民终22号民事判决书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人向婷的供述等证据。公诉机关认为，被告人向婷的行为已构成非法拘禁罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人向婷对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。辩护人王远胜提出，本案属于债权债务引发的民间纠纷，曾某有重大过错，向婷自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不深，建议对其判处六个月以下拘役。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人向婷为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人王远胜提出，向婷自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不深的观点，本院予以采纳，可酌情对向婷从轻处罚，王远胜提出曾某有重大过错的观点，因无据证实，该观点本院不予采纳，王远胜提出对向婷判处六个月以下拘役的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二一年一月十二日法官助理张茜书记员王博
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初74号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人骞建敏，男，1961年1月2日出生，陕西省咸阳市秦都区人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因犯贩卖毒品罪于2003年9月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪于2008年11月被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2010年3月18日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，因本案于2020年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。    咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人骞建敏犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021 年1月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人骞建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：    2020年11月24日，被告人骞建敏在咸阳市秦都区国棉七厂第一生活区XX号楼XX楼梯道，卖给许某某毒品海洛因0.3克，获款300元。被告人骞建敏辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年11月24日，被告人骞建敏在咸阳市秦都区国棉七厂第一生活区XX号楼XX楼梯道，卖给许某某毒品海洛因0.3克，获款300元。上述事实，被告人骞建敏在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、证人许某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人骞建敏非法向他人出售毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人骞建敏曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人骞建敏归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十条之规定，判决如下：被告人骞建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日起至2021年7月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员    雷增教 二0二一年一月二十一日 书  记  员    任奕洋
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2021）浙06执监2号 绍兴市越城区人民法院： 你院依据（2018）浙0602民初6492号民事调解书立案执行的申请执行人傅玉虎与被执行人浙江置业房产集团有限公司、孙妙川民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请协同执行，本院经审查后认为案件符合协同执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款之规定，决定如下： 上述案件由绍兴市中级人民法院与绍兴市越城区人民法院协同执行。 二〇二一年一月二十一日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初238号宋某：本院已经受理宋某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初238号刘某：本院已经受理宋某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初238号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15413号之二 申请执行人：黄**军，男，1992年2月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：佛山市正雅金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会佛陈公路潭村段潭洲工业区三路口******，统一社会信用代码914406063454600535。 法定代表人：文灶华。 关于黄**军与佛山市正雅金属有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]5690号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人在裁决发生法律效力之日起三日天向申请人支付2019年8月10日至9月26日的工资19075元。因佛山市正雅金属有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄**军向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村东便支行（账号80×××59）的银行账户，冻结期限为一年（至2021年11月8日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请;逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号汽车（注册日期2009年9月22日，已查封，查封期限至2022年10月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请,逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。），申请执行人认为该车使用时间较长价值不大，暂无需扣押。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人已无在原址经营，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19075元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤0606执15413号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市正雅金属有限公司负有继续向申请执行人黄**军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  周洪景
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初691号 原告：刘清春,男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住福建省漳浦县。 原告：刘青冬,男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住福建省漳浦县。 原告：杨金龙,男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住福建省漳浦县。 原告：杨金兰,女，1966年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住福建省漳浦县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：林金春。 以上四原告共同委托诉讼代理人：姚玉梅。 被告：刘志强，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：孙魁霞，女，1966年3月11日出生，汉族，与被告刘志强系同事关系。 原告刘清春、刘青冬、杨金龙、杨金兰与被告刘志强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告工资款176500元，并自2020年9月28日起至清偿日止按每月2%计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月14日至2020年9月15日，四原告受被告刘志强雇佣，在漳浦县××镇××道清理工作，2020年9月14日，原告刘清春代表四原告与被告进行结算，并签订协议书一份，自2020年3月14日至2020年9月15日止，被告共计欠四原告工资款176500元，约定协议签订七日内被告支付给四原告人民币100000元，余76500元分三期支付，超过协议规定14日时间未付，被告应一次性付清工资款176500元，并按每月2%支付利息，可是至今被告一直未支付工资给四原告，且经四原告多次催讨未果。请依法判如所请。 本院经审查认为，本案案由为船员劳务合同纠纷。案涉四原告均无船员证书，案涉船舶亦无相关船舶证书。根据《中华人民共和国海商法》第三十二条“船长、驾驶员、轮机长、轮机员、电机员、报务员，必须由持有相应适任证书的人担任。”《中华人民共和国船员条例》第四条“船员是指经船员注册取得船员服务簿的人员，包括船长、高级船员、普通船员。”四原告未持有相关证书，不具有船员身份，其与被告的纠纷属一般劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”的规定，一般劳务合同纠纷不属于海事法院专门管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘清春、刘青冬、杨金龙、杨金兰的起诉。 如不服本裁定，原告可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 黄建群 二〇二一年一月六日 法官助理 顾 勇 代书记员 吴培佳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1115号之三 申请执行人：谢xxx，男，1954年8月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：桂x**厂，住所地：临桂区。 法定代表人：莫xx，该厂厂长。 被执行人：莫xx，男，1950年11月26日出生，汉族，住临桂区。 申请执行人谢xx依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终206号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行被执行人xxx厂、莫xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的额161617.91元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年8月5日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人xxx厂名下登记有坐落于桂林市临桂区的房屋及宗地，并发现被执行人xxx厂有银行存款46776.26元。上述存款本院已依法扣划至本院账户，但由于被执行人的债权人众多，涉及参与分配问题，暂不予发放。上述宗地及房屋本院已依法查封，正在委托评估当中，暂时不宜处置。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年一月十三日 书记员  余 艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保54号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：孙长晏，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：邵珠花，女，1978年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：济宁汇源华兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811665743765F，，住所地：济宁济安桥南路路东凤凰城B2沿街商业楼法定代表人：刘洪波，董事长。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请孙长晏、邵珠花、济宁汇源华兴房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月6日本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙长晏、邵珠花、济宁汇源华兴房地产开发有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月六日书记员  王 浩
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执173号之五 申请执行人：菏泽市住房建筑公司。住所地：菏泽市 牡丹区东城街道办事处八一路文化城17号楼20层。 法定代表人：何林，经理。 被执行人：田建军，男，1973年7月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 关于申请执行人菏泽市住房建筑公司与被执行人田建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人田建军在2208××××2992账户内余额人民币627.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田建军在中国银行2208××××2992账户内存款人民币123439.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初892号 原告：崔峻，女，1966年3月22日出生，汉族，住天津市河**。 被告：高新区华翎越舞舞蹈工作室，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 经营者：应越丽，职务不详。 原告崔峻诉被告高新区华翎越舞蹈工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告崔峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔峻撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  熊 宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11026号 原告：仲锷，男，1991年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：宋辛格，男，1997年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲锷与被告宋辛格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭审理。原告仲锷及其委托诉讼代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告宋辛格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告宋辛格归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年7月24日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2020年7月15日向原告借款40000元，约定借款期限至2020年7月23日。借款到期后，被告仅归还原告借款5000元，余款35000元至今未还。 被告宋辛格未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月15日，被告宋辛格向原告借款4000元，约定借款期限至2020年7月23日，并由被告宋辛格出具借条一张给原告。原告通过微信转账的方式向被告宋辛格交付了借款。借款到期后，被告宋辛格归还原告借款5000元，余款35000元未能归还。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告宋辛格欠原告借款35000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告宋辛格归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年7月24日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋辛格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 被告宋辛格于本判决生效之日起十日内归还原告仲锷借款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年7月24日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告宋辛格负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审判员  李军辉 二〇二一年一月七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保125号 申请人：朱宁友。 被申请人：邢圣圣。 申请人朱宁友于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢圣圣所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邢圣圣所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7704号原告：连云港泽顺物流有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇丰滩村**。法定代表人：段庆东，该公司经理。委托诉讼代理人:何某，。被告：林凯，男，1985年9月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港泽顺物流有限公司（以下简称泽顺公司）与被告林凯货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽顺公司的法定代表人段庆东及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告受连云港市北方变速器有限责任公司委托，运输60台2T12**变速器去湖南湘潭，后原告通过网上将货物委托给林凯运输，运费1000元，被告在货物运输过程中造成变速箱均存在不同程度损伤，有12台总成电机损坏，造成损失费5500元，后原告多次找被告协商处理，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告林凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了质量索赔通知、货物验收单、微信聊天及转账记录、货物损坏图片等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告受案外人连云港北方变速器有限责任公司委托，运送60台2T12**变速器总成，后原告通过网络委托被告林凯进行货物运输，并向被告林凯支付运费900元。货物运送后，经收货方签收，发现该批货物中存在不同程度损伤。2019年8月7日，连云港北方变速器有限责任公司产品保障部向原告出具质量索赔通知，通知载明：“贵司在发运我司60台2T12**变速器总成过程中造成托盘散落。此问题的发生引起顾客强烈抱怨，我司安排专人至顾客现场处理解决。经检查发现，其中一托变速器均存在不同损伤，有12台总成电机损坏，需更换。为解决此问题产生的差旅费、材料费、工时费由贵司承担，另该问题已影响到我司产品质量，按照质量管理办法给予质量罚款，共计3500元。因该问题导致的后续质量追责，仍由贵司承担。”后原告以抵扣其他物流费用的方式向连云港北方变速器有限责任公司赔偿3500元。本院认为，原告泽顺公司委托被告林凯进行货物运输，双方成立运输合同关系。原告向被告支付运费，被告应当依照约定，妥善保管并将货物运送至约定地点交付收货人。现货物在运输过程中出现损坏，被告林凯应当对该货物损坏承担损害赔偿责任。被告林凯经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付货损3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告还要求被告支付其他款项的处理，因连云港北方变速器有限责任公司向原告出具的通知书中载明索赔款为3500元，且原告未能提供其他证据证实己方的其他损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凯于本判决生效之日起十日内给付原告连云港泽顺物流有限公司人民币3500元；二、驳回原告连云港泽顺物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林凯负担（原告已预交，于被告支付上述款项一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年一月六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62539
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保186号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：刘金玲，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘金玲申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金玲银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初40号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘书远，女，1988年6月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县张店乡邢沟村（户籍地：鲁山县）。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年11月7日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人刘书远犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人刘书远到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月4日18时许，被告人刘书远骑二轮电动车，沿鲁山县古鲁路自南向北行驶至鲁山县张店乡卫生院附近路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行，将步行的鲁山县董周乡居民胡某撞倒，致胡某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人刘书远负此事故的全部责任。被告人刘书远到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人胡某近亲属，与被害人近亲属刑事和解。上述事实，被告人刘书远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘书远供述与辩解，证人王某1、王某2证言，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书远违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘书远主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；被告人刘书远自愿认罪认罚且民事部分已经与被害人家属达成协议并取得谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘书远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温志娟，女，1989年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：顾振兴，河南牧真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席磊，河南牧真律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心**南侧。 法定代表人：孙群堤，该公司董事长兼总经理。 再审申请人温志娟因与被申请人洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称名兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温志娟申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误，并且缺乏证据证明。1.名兴公司提交的关于《商品房买卖合同》的“补充协议”（《附件十一》），温志娟并不知情没有签字，且不认可，故该补充协议不成立、不生效。2.一、二审判决认定该补充协议无效，又依据该无效协议认定温志娟“违约”并进而判决解除合同自相矛盾。3.上述条款属于名兴公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，在订立合同时未与温志娟协商，也未告知温志娟。名兴公司单方对《商品房买卖合同》第六条计价方式和价格的变更，对条款进行模糊表述，温志娟不认可，这样的条款属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款列举的“无效格式条款”。4.在本案中，虽然温志娟不能办理按揭贷款手续，但购买房屋和变更付款方式购买的意思表示真实而且明确。5.《商品房买卖合同》签订后，名兴公司以备案为由未向温志娟交付其应当持有的合同文本，温志娟对于合同中的内容（包括通讯地址和送达地址的约定）无法清晰记忆，更谈不上准确理解。在合同履行过程中，名兴公司和温志娟的通讯地址都发生了变更，名兴公司也未按约定向温志娟发出书面通知。在《催告函》已经不能送达签收的情况下，名兴公司仍向原地址邮寄《解约函》的做法明显不妥。在温志娟与名兴公司始终保持联系和沟通的情况下，名兴公司一方面向明知不能送达的地址“通知交款”，一方面又通过销售人员“通知涨价”。这足以证明名兴公司未以善意和合理的方式向温志娟送达相关文书，一、二审判决确认《商品房买卖合同》于2018年12月3日解除没有事实和法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决名兴公司返还温志娟127899元购房款超出本案的诉讼请求，是为了成就温志娟配合名兴公司办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续的条件，一、二审法院有意越权而为之。一、二审判决认定温志娟违约并承担3000元违约金且依据“补充协议”（《附件十一》）的“约定”从首付款中“冲抵”缺乏依据和正当性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实是否正确的问题。名兴公司与温志娟签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行各自的权利与义务。根据《商品房买卖合同》第八条“逾期付款责任”部分的约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。温志娟因个人征信问题无法办理贷款，无论按照合同约定还是按照合同目的，温志娟都应当在约定的期限或者合理期限内交付下余购房款，否则，名兴公司有权解除合同。名兴公司于对温志娟进行了催缴，要求温志娟于2018年7月15日前付清剩余房款，又于2018年12月1日向温志娟邮寄了《解约函》，温志娟到本案起诉时,在诉讼过程中也未依约支付剩余购房款，生效判决认定温志娟违约，并认定《商品房买卖合同》已经解除并无不当。（二）关于生效判决适用法律是否正确的问题。法院认定合同解除时，为了防止机械适用“不告不理”原则，在向当事人释明后，可以一次性解决纠纷，有利于减轻当事人讼累。所以生效判决判令名兴公司返还购房款并扣除温志娟应当承担的违约金数额，对温志娟而言并非不利，故温志娟认为生效判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，温志娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温志娟的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 于跃辉 审 判 员 范书伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苗振林 书 记 员 孙 萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执155号之一田锁：你与王晓男婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1617号判决已发生法律效力。申请执行人王晓男于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初1282号   原告:关卫涛，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：马飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住西安市未央区楼。   原告关卫涛与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关卫涛到庭参加了诉讼，被告马飞经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告关卫涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还油款104426元，并按照银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马飞负责西安美泛飞越土石方工程有限公司在西安比亚迪草堂工业园室外及零星工程，为该项目现场负责人。自2016年起，被告马飞通过我购买成品油，用于西安美泛飞越土石方工程有限公司在甘肃第二建设集团有限责任公司处的工地。双方合作开始，被告能按时付款，但从2016年11月开始，被告经常以各种理由拖欠油款，我就此事多次与原告沟通，均未果。后经协调，我与被告进行结算，被告于2018年2月7日向我出具欠条一份，载明被告欠付我油款104226元，并约定了还款日期。被告出具欠条后，未按时向我还款，现为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。   被告马飞缺席无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马飞在原告关卫涛处购买成品油，并欠付部分货款。2018年2月7日，被告马飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠到关卫涛加油款壹拾万肆仟肆佰贰拾陆元整。于2018年2月12日前付陆万肆仟肆佰贰拾陆元整，余款2018年4月15日前付清，如逾期未付，我愿将久保田挖机作为抵押给关卫涛，由此产生的费用由我本人承担。直到收回所欠款项，如2018年2月12日未付款，关卫涛可直接扣押我的久保田挖机”。2020年3月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告马飞立即偿还欠款104426元，并按照银行贷款利率支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告马飞偿还货款104426元，自愿放弃对利息部分的主张。原告还撤回对西安美泛飞越土石方工程有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司的起诉。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告马飞向原告关卫涛购买成品油并欠付货款的事实，有其本人出具的欠条为证，足以认定。故原告要求被告支付货款104426元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息部分的主张，并撤回对西安美泛飞越土石方工程有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司的起诉，本院均予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告马飞于判决生效后十日内给付原告关卫涛104426元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2640元，公告费560元，均由被告马飞负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费、公告费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判长吴邓                           人民陪审员齐卫东                           人民陪审员魏友谊     二○二○年十二月四日                           书记员王倩     202001181282197704052656101031977040516321984100782104610124198410074237916101126109162000022446399522020031912   263914          1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3003号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区龙门巷**。 法定代表人：刘正丰。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都蜀信物业服务有限公司（以下简称蜀信物业公司）诉被告李日福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀信物业公司委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。被告李日福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蜀信物业公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2018年2月1日至2020年2月29日期间应缴纳的物业公共服务费合计：26，132.75元。2.请求判令被告支付从2018年2月1日起以逾期缴纳的物业公共服务费为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算违约金至2019年8月19日止；从2019年8月20日起参照全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算违约金至实际缴纳完毕为止。3.本案诉讼费【包括实际发生的保全费、保全担保费、公告费、鉴定费、评估费等】均由被告承担。事实和理由：原告与被告所属“香颂岛小区”业主大会签订了《物业服务合同》，并于2018年2月1日生效提供物业服务。被告购买的房屋为该小区28栋1号楼，建筑面积：325.66平方米，房屋类型为双拼别墅。根据《物业服务合同》第七条：“……双拼别墅3.2元/月……”之约定，被告应当每月向原告支付物业公共服务费：1，042.11元。第十一条：“……业主、使用人逾期未交纳物业服务费用的，按照应交总额每天千分之三的违约金支付给乙方”之约定，被告应当承担逾期支付的违约责任。因按照合同约定的每日千分之三标准过高，原告在本次起诉时已经主动调低但结合被告逾期缴纳物业服务费给原告造成的经营秩序破坏，资金压力损失，故按照银行同期银行贷款利率四倍标准、之后按照LPR利率四倍标准主张违约金。同时，被告还欠付代收生活垃圾处理费逾期未缴纳。综上，根据《物权法》第78条、《物业管理条例》第12条第4款均规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、《物业管理条例》第41条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应当支付相应物业服务费，但经原告工作人员多次电话催收，被告均无理拒不支付，严重破坏了原告的经营秩序，并带来了巨大的资金占用损失。为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请为盼。 被告李日福未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年2月1日，成都市温江区香颂岛小区业主大会（作为甲方）与蜀信物业公司（作为乙方）签订《物业服务合同》，约定由蜀信物业公司为成都市温江区香颂岛小区提供物业服务。《物业服务合同》第七条载明“蜀信物业公司根据物业的使用性质和特点，按房屋建筑面积向业主收取物业服务费用。香颂岛建筑区划内：住宅用房：联排别墅3元/月/平方米，联拼别墅3.2元/月/平方米，独栋别墅3.5元/月/平方米”；第十一条载明“物业服务费用按月缴纳，业主应按在每月前5日内准时交纳当月物业服务费……业主、使用人逾期未交纳物业服务费用的，按照应交总额每天千分之三的违约金支付给乙方”。2020年3月2日，蜀信物业公司向李日福寄送了《律师函》，要求李日福缴纳2018年2月1日至2020年2月29日期间的物业公共服务费、代收生活垃圾处理费等费用合计：26，332.75元、违约金：27,774.31元。 另查明，2018年11月6日至2020年7月31日期间，李日福系位于成都市温江区××街××街××号××栋××楼××号房屋的业主。该房屋为联拼别墅，建筑面积325.66平方米。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告双方当事人的身份信息、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、《律师函》、邮单、房屋图片等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，成都市温江区香颂岛小区业主大会与蜀信物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，蜀信物业公司对李日福所在小区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求李日福支付物业服务费，而李日福未提交其已足额支付物业服务费的证据，故对蜀信物业公司主张李日福支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。李日福应自2018年11月6日起向蜀信物业公司支付物业服务费。李日福自2018年11月6日起至2020年2月29日期间应交纳的物业服务费为16,465.37元（325.66㎡×3.2元/㎡/月×15.8个月）。 另，李日福未按时足额支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。虽然《物业服务合同》约定李日福逾期交纳物业服务费，蜀信物业公司有权向李日福按应交纳费用金额的每日千分之三收取违约金，但是蜀信物业公司并无证据证明其因李日福违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为1,600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李日福于本判决生效之日起十日内向成都蜀信物业服务有限公司支付物业服务费16,465.37元及违约金1,600元。 二、驳回成都蜀信物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由李日福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  曾先容
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执185号申请执行人：刘相忠，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市建强劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办事处双龙村棋盘田组，单位机构代码：91520381780170608T。法定代表人：段仕辉。申请执行人：高新技术产业开发区泽森建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，单位机构代码：92500107MA5UQU6JOM。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1148号民事调解书，被执行人应向申请人支付184,385.00元，并承担案件受理费元1,450.00元及执行费2,666.00元，共计68,340.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市建强劳务有限责任公司的存款、收入68,340.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十日书记员  王钰涛
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初36号公诉机关靖远县人民检察院。被告人陆本泽，曾用名陆本杰，男，1994年5月22日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，家住兰州市榆中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月28日被靖远县公安局从兰州市第三看守所解回，现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陆本泽犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员刘学强出庭支持公诉，被告人陆本泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日,被告人陆本泽收到尚某需要毒品的信息后，陆本泽便联系购买毒品，卖家将毒品放在甘肃省兰州市××区万达广场附近，并拍照发过来，被告人陆本泽又将放置毒品地方的视频发给尚某，尚某收到后通过微信转给陆本泽500元，被告人陆本泽贩卖给尚某的毒品海洛因经称量，净重为0.36克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出海洛因。公诉机关以户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人尚某的证言，被告人陆本泽的供述，辨认笔录、检查、称量笔录，鉴定意见、视听资料及其他证据认定了上述事实，认为被告人陆本泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陆本泽认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陆本泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月5日,被告人陆本泽收到尚某需要毒品的信息后，便联系购买毒品，卖家将毒品放在甘肃省兰州市××区万达广场附近，并将存放地点拍摄视频发于陆本泽，陆本泽又将视频转发尚某，尚某收到后微信转账500元给陆本泽，并取回毒品，后尚某将毒品上交公安机关。经称量，毒品净重0.36克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出毒品海洛因。另查明，陆本泽因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2020年10月30日被兰州市七里河区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，刑期自2020年6月21日起至2021年2月20日止。上述事实，有经质证、认证的户籍证明、归案情况说明、情况说明、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初544号刑事判决书及执行通知书、电话机主信息等书证，证人尚某的证言，被告人陆本泽的供述，辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押清单及扣押物照片、称量笔录及称量照片、检查笔录及检查手机照片、现场勘验笔录，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞362号检验报告，电话通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆本泽违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陆本泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陆本泽认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陆本泽在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪判处的刑罚合并执行。根据被告人陆本泽的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：一、被告人陆本泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、违法所得人民币五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二一年一月二十八日书记员 魏玉峰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执116号被执行人：尚金节，男,1977年09月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与尚金节责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚金节406900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月七日书记员  尹林点
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执358号之一被执行人：刘玉财，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初487号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉财在财付通支付科技有限公司085e9858efcf182de2189266d@wx.tenpay.com账户内存款人民币684.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月十九日书记员  刘 博
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异70号 案外人：林杨，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人林杨以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人林杨称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年8月28日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年8月28日，案外人林杨与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款445805元。案外人于2015年8月7日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了10000元。2015年8月28日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了235805元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款245805元。为购买案涉房屋，案外人于2015年10月15日使用公积金贷款200000元，2015年8月28号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人住房公积金借款合同、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初226号原告：魏先平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：丁年有，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县农业农村局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路华润苏果写字楼**。法定代表人：候新隆，该局局长。被告：郎溪县数据资源管理局，住所，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路与亭子山路交汇处div>法定代表人：刘艳，该局局长。被告：安徽银泰拍卖有限公司广德分公司，住所，住所地安徽省广德市茗桂花园**楼div>法定代表人：丁时花，该公司经理。原告魏先平与被告郎溪县农业农村局、郎溪县数据资源管理局、安徽银泰拍卖有限公司广德分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月15日，原告魏先平向本院申请撤回对被告郎溪县农业农村局、郎溪县数据资源管理局、安徽银泰拍卖有限公司广德分公司的起诉。本院认为：原告魏先平申请撤回对被告郎溪县农业农村局、郎溪县数据资源管理局、安徽银泰拍卖有限公司广德分公司的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告魏先平撤诉。案件受理费40元，由原告魏先平负担。审判员  谈涛二〇二一年一月十五日书记员  王宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更46号 罪犯陈钦源，男，1993年5月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2012年11月6日作出（2012）灵刑初字第398号刑事判决，以被告人陈钦源犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月19日起至2024年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人陈钦源退赔人民币33470.5元给各被害人。判决发生法律效力后，2012年12月6日交付广西黎塘监狱执行。2015年2月16日、2016年12月30日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第798号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈钦源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈钦源减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈钦源的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈钦源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈钦源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈钦源减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月18日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执33号之一申请执行人：旅顺口区天顺汽车维修厂,住所地大连市旅顺口区。经营者：于春红。被执行人：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初828号民事调解书关于旅顺口区天顺汽车维修厂与杨伟承揽合同纠纷一案，经查被执行人杨伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在中国工商银行34×××59账户内存款人民币51,238元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十一日书记员  王蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18938号 欧派家居集团股份有限公司、李文迪： 本院在执行欧派家居集团股份有限公司与李文迪侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初27912号】，在执行过程中，被执行人李文迪向本院缴纳31162元，扣除本案执行费362元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14042号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢程，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邓璐敏，女，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告邓璐敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2021年1月4日收到原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3872号 原告兴保华，男，满族，1977年7月17日出生，住高碑店市。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告王振权，男，汉族，1970年6月8日出生，住高碑店市。 委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 原告兴保华与被告王振权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英伟、被告委托代理人陶建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月17日，被告以急用钱为由向原告借款30万元，月息三分，被告陆续偿还部分借款本息，2018年6月7日，原被告双方进行对账结算，被告仍欠原告借款本金192000元及利息89440元，双方重新签订借款合同，被告分别为原告出具还款计划和收条，借款期限三个月，现借款均到期，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。请求法院判令：被告向原告偿还借款本金192000元、利息89440元（2018年6月7日前利息）及利息（自2018年6月8日至履行清之日止，按年利率24%计算）；被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原告所述与事实不符，原被告双方签订过借款合同，合同签订后，被告未收到原告借款，所以请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原告称2016年3月17日被告以急用钱为由向原告借款30万元，约定月息3分，被告陆续偿还了部分借款本息，2018年6月7日，原被告进行对账结算，被告尚欠借款本金192000及利息89440元，双方重新签订借款合同两份，被告分别出具还款计划和收条，关于192000元的借款合同约定：“甲方兴保华，乙方王振权，甲方出借壹拾玖万贰仟元，期限三个月，自2018年6月7日至2018年9月7日，借款利率为月息3%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结算之日……”。还款承诺约定：“借款人王振权于2018年6月7日向兴保华借款192000元，若到期后没有按照约定期限及时将本息还清，为表示诚意，特出此承诺，借款人承诺在2018年9月7日之前将所欠本息一次性还清……特此承诺”。收据约定：“借款人王振权今收到兴保华现金192000元”；关于89440元的借款合同约定：“甲方兴保华，乙方王振权，甲方出借捌万玖仟肆佰肆拾元，期限三个月，自2018年6月7日至2018年9月7日……”，未约定利息。还款承诺约定：“借款人王振权于2018年6月7日向兴保华借款利息总计89440元，若到期后没有按照约定期限及时将本息还清，为表示诚意，特出此承诺，借款人承诺在2018年9月7日之前将所欠本息一次性还清……利息为至2018年6月7日前的时间特此承诺”。收据约定：“借款人王振权今收到兴保华现金89440元为2018年6月7日前借款利息”。原告称借款到期后，经催告被告至今未按约定偿还欠款。 庭审中，被告辩称签订过借款合同，但未收到借款。原告 另提交杨军情况说明一份及2016年3月17日杨军向王振权转账273000元的银行转账流水一份，以证明当日杨军代替原告向被告支付了借款。并提交2018年2月5日被告女儿王梓荟向原告转账2万元的网上银行电子回单一份，交易用途为“代王振权还杨军借款本金”。另提交原告自己书写的被告还款情况清单一份以证明被告还款情况，内容为：“2016年11月7日收到借款15万，2016年6月17日-2016年11月7日：42000元150000-42000=10800元本金：300000-108000=192000元利息2016年11月17日-2018年2月7日15个月×5760元=86400元2018年2月5日还款20000元：86400-20000=66400元2018年2月8日-2018年6月7日：4个月×5760元=23040元应还本金19200元应付利息66400+23040=89440元”。庭审中，被告对上述证据不认可，辩称实际转账金额273000元与起诉金额不一致，被告与杨军的债务往来，不能视为原被告之间成立借贷关系。就网上银行电子回单被告于闭庭后提交了说明一份，内容为：“因我王振权与杨军有账务往来，当时杨军指定打到兴保华账户上，我让王梓荟代我转账到其账户中，王梓荟为我女儿，当时转账记录注明是还的杨军借款本金。” 以上事实有原被告提交的借款合同、还款计划、收据、情况说明、银行转账流水、网上银行电子回单、说明及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了借款合同及还款计划、收条等证据证明原被告存在民间借贷关系，被告辩称未收到借款，本院认为，被告认可的记载于89440元的还款承诺中“借款人王振权于2018年6月7日向兴保华借款利息总计89440元……利息为至2018年6月7日前的时间”的约定及收据“借款人王振权今收到兴 保华现金89440元为2018年6月7日前借款利息”的约定能够与原告诉状及庭审中所称89440元为2016年3月17日借款30万元至2018年6月7日被告所欠利息的陈述相互印证，而证实原被告2016年3月17日的借款往来至2018年6月7日重新确定欠款本金及利息的事实。被告辩称与杨军有业务往来，但未提交证据证实，结合杨军情况说明，能够证实2016年3月17日原告向被告提供借款系通过杨军支付，从而证明涉案借款合同借款已支付给被告，且有收据两份证实，故原被告之间借贷关系成立。被告未如约偿还欠款，应当承担偿还原告借款192000元及利息的民事责任。对于利息89440元系按照月利率3%计算及192000元借款合同约定月利率3%过高，超出司法保护的上限，本院认为应分段计算利息，以192000元为本金，自2016年11月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算，2018年2月5日已偿还20000元应视为偿还的利息，应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王振权于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金192000元并支付利息（利息分段计算，以192000元为本金，自2016年11月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还过利息20000元，予以抵扣）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，由原告负担761元，被告负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审判员  罗悦君 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙建超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保178号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：金培玉，任支行行长。被申请人：吕俊涛，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭红，女，1984年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴志超，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姚高杰，男，1983年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王静彩，女，1984年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人吕俊涛、郭红、吴志超、姚高杰、王静彩借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕俊涛、郭红、吴志超、姚高杰、王静彩名下银行存款442385.97元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终22号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴道江，男，1974年4月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍地筠连县。因犯销赃罪于1993年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪分别于1996年12月30日、2005年10月、2009年9月29日、2011年3月被判处有期徒刑五年六个月；有期徒刑八个月；有期徒刑一年，并处罚金一千元；有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被羁押，因吸食毒品于同年8月7日被行政拘留十五日；2020年8月22日被强制戒毒二年；2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人陈**，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人吴道江犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）川1527刑初204号刑事判决。原审被告人吴道江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人吴道江，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人吴道江在其位于筠连县的家中，于2020年7月7日、7月27日、7月28日前后三次向谢某1分别贩卖100元的毒品海洛因，谢某1通过现金支付或微信转账的方式向被告人吴道江支付了毒资。谢某1购得毒品后，三次均在被告人吴道江家中采用注射的方式予以吸食。同年8月5日，被告人吴道江在其家中被办案民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表及立案决定书；2.调取证据通知书、调取证据清单及微信信息、转账记录、微信支付交易明细证明；3.证人谢某1、谢某2的证言及辨认笔录；4.被告人吴道江供述及光盘制作说明、同步录音录像光盘一张；5.抓获说明及情况说明；6.户籍信息等。 原判认为，被告人吴道江明知是毒品而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴道江有前科，酌定对其从重处罚。被告人吴道江对部分指控事实予以供认，表示自愿认罪，酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人吴道江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。 上诉人吴道江及其辩护人提出：吴道江在2020年7月7日并未贩卖毒品给谢某1，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴道江违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴道江有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 关于上诉人吴道江及其辩护人提出吴道江在2020年7月7日并未贩卖毒品给谢某1，原判量刑过重的诉辩意见。经查，吴道江在公安机关对其第一次讯问时就交待了7月7日贩卖毒品给谢某1的事实，并有同步录音录像相印证。之后的讯问中均稳定供述了此笔贩毒事实，与购毒人谢某1的证言相印证，且其对该笔贩卖事实的供述早于谢某1的证言，上述内容均证实吴道江在公安机关供述的真实性，应依法予以采信。故，对此诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏 源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8512号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险保障中心（组织机构代码：MB1E6XXXX），住所地北京经济技术开发区荣昌东街**隆盛大厦****。法定代表人：张小戎，主任。被执行人：北京珍妮未来科技有限公司（组织机构代码：MA00GXXXX），住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街**院**楼**702div>法定代表人：吴文君，经理。北京经济技术开发区社会保险保障中心与北京珍妮未来科技有限公司行政非诉一案，本院作出的(2020）京0115行审93号行政裁定书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险保障中心向本院申请执行，要求被执行人北京珍妮未来科技有限公司给付社会保险费234990.9元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京珍妮未来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京珍妮未来科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心亦未提供被执行人北京珍妮未来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行的社会保险费234990.9元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京珍妮未来科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心享有要求被执行人北京珍妮未来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京珍妮未来科技有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心发现被执行人北京珍妮未来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年一月七日书记员  孙佳欣
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初176号 原告：刘小伟，男，1984年10月27日生，汉族，住山东省高密市。 被告：荆洁，男，1982年1月8日生，汉族，住山东省高密市。 原告刘小伟与被告荆洁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘小伟、被告荆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还电动车一辆（车架号LLJEIDG34LGJOO755）或归还车款1万元；2、被告给付原告占用期间使用费1200元；3、被告支付违约金2000元；4、被告赔偿原告各项损失共计2600元；5、被告承担律师费5000元；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月2日，原告与被告签订电动车租赁协议，合同签订后，被告于2020年8月2日支付押金2000元及一个月租金600元，原告交付电动车一辆，被告应于2020年8月29日与原告办理续租手续，被告未支付租金，被告在使用期间发生事故，给车俩造成严重损害，基本报废，原告要求维修，由被告承担维修费，要求返还车辆，多次交涉未果。 被告辩称，原告所诉不属实，租赁没有结束日期；赔偿金额较大；没有产生律师费；不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原被告签订《电动车租赁协议》一份，主要内容为，刘小伟将车架号为LLJEIDG34LGJOO755的电动车租赁给荆洁使用，押金2000元，每月租金为600元，按月收取（不足一月按一个月结算）；续租提前3-5天预交下个月租金合同自动展期；租赁期间车辆出现人为故障或者损毁维修等费用由荆洁负责。合同签订后，被告给付原告租金600元，原告将车辆交付被告使用，后被告发生单方交通事故造成该车辆损坏。开庭过程中被告自认因交通事故造成车辆损失金额为1800元。该车辆至庭审时仍在被告家中存放。 本院认为,原告与被告自愿签订电动车租赁合同，不违反法律规定，应属有效合同。双方均应依法依约履行合同义务。被告租赁原告车辆，应当依约给付原告租赁费。原告主张租赁费1200元，被告应予支付。被告将车辆放置家中，不予交还原告亦不再支付租金，庭审过程中原被告均同意解除合同,双方签订的租赁合同解除。原告主张被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告主张因交通事故造成的损失，但仅提供售后清单，未能提供维修发票或其他价值评估结论证明，故本院根据被告在庭审中自认的损失价值1800予以确认。原告主张律师费及其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第条七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、被告荆洁于本判决生效后十日内返还原告刘小伟车架号为LLJEIDG34LGJOO755的电动车； 二、被告荆洁偿付原告刘小伟租赁费1200元及车辆损失费 1800元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取104元，由原告负担79元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇二一年一月二十日 书记员  李金昊
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初23号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人李涛，男，汉族，2002年7月2日出生于湖南省祁阳县，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌强奸罪，于2020年9月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检诉（2020）409号起诉书指控被告人李涛犯强奸罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。祁阳县人民检察院检察官邹晓萌出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2020年7月29日，被告人李涛和吴某某约好到白水镇玩，其好友刘文雄用自己的身份证在恒丰宾馆开了一间房（512房间）。当天晚上，吴某某来到恒丰宾馆512房间，与被告人李涛及其好友刘文雄、李城喝酒、斗地主，后李涛趁吴某某醉酒与其发生了两次性关系。次日，二人在网络聊天过程中，被害人吴某某告诉李涛自己快过14岁生日了。两天后，被告人李涛在明知被害人吴某某不满14周岁幼女的情况下，在祁阳县白水镇梦缘宾馆再次与其发生一次性关系。2020年11月23日，被告人李涛家属赔偿被害人吴某某精神损失费20000元。2020年9月22日22时许，被告人李涛在肖家镇九龙村6组被祁阳县公安局民警抓获，其到案后对自己涉嫌的犯罪事实供认不讳。该院就上述指控提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料等书证；证人刘某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人李涛的供述和辩解；现场勘验、指认、辨认笔录等证据予以证实。该院以被告人李涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人李涛有期徒刑三年九个月，向本院提起公诉，请依法判处。被告人李涛对公诉机关的指控供认属实，未提出异议。经审理查明，2020年年初，被告人李涛与被害人吴某某（女，2006年9月25日出生）相识，不久之后，二人互加了微信好友，在微信聊天中，被害人吴某某告知被告人李涛其还未满14周岁。2020年7月29日，被告人李涛和吴某某相约到白水镇玩，刘文雄用自己的身份证在恒丰宾馆开了512房间。当天晚上10时许，吴某某来到恒丰宾馆512房间，与被告人李涛及其好友刘文雄、李城喝酒、斗地主。2020年7月30日凌晨1时许，被告人李涛与被害人吴某某发生了两次性关系。两天后，被告人李涛与吴某某在祁阳县白水镇梦缘宾馆发生了一次性关系。2020年11月23日，被告人李涛家属赔偿被害人吴某某精神损失费20000元。2020年9月22日22时许，被告人李涛在肖家镇九龙村6组家中被祁阳县公安局民警抓获归案，其到案后对强奸吴某某的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的事实。抓获经过，证明公安机关于2020年9月22日晚上10时许，在祁阳县××村××组李涛家中，抓获李涛。户籍证明，证明被害人吴某某出生于2006年9月25日，被告人李涛出生于2002年7月2日，案发时已是完全刑事责任能力人。2、证人刘某的证言，证明2020年7月29日有一个叫刘文雄的人在其所开的白水镇恒丰大酒店开过房，房间号是512房，是2020年7月29日22点29分开的房，2020年7月30日11点22分退的房。3、被害人吴某某的陈述，其陈述证明2020年7月份的一天李涛与其微信聊天要其到白水玩，当天晚上10点多钟其与李涛在恒丰酒店外面碰了面，当时一共四个人，李涛带其到恒丰酒店楼上的房间去了，到房间后，李涛朋友就买了一些啤酒和鸭脖到房间来，其在房间喝了啤酒和吃了鸭脖，其喝多了，就倒在靠里面的床上，当天晚上李涛与其发生了两次性关系。其和李涛发生性关系都是自愿的，李涛与其发生性关系前，知道其不满14周岁。2020年7月的一天，李涛在加其微信的时候问了其多少岁，其当时就告诉李涛自己只有13岁，李涛还知道其是肖家村镇中学的在校学生。4、现场勘验笔录、指认笔录，证明案发现场的地理位置和现场概貌。辨认笔录，证明被害人吴某某从照片中指认出10号就是强奸其的被告人李涛。5、刑事和解协议书、刑事谅解书，证明被告人李涛的亲属已赔偿被害人吴某某2万元精神损失费，被害人亲属出具了刑事谅解书。6、被告人李涛的供述和辩解，被告人李涛的供述证明2020年7月29日那天，吴某某在微信和其聊天喊其到白水玩，当天晚上其与李城凑钱，用刘文雄的身份证在恒丰宾馆开了房，晚上10时许把吴某某带到房间以后，李城出去买了些小吃和啤酒和一副牌回宾馆，四个人一起喝酒斗地主，吴某某喝酒很豪爽。就这样一起玩到了凌晨一点多钟，大家都很困了，其跟李城和刘文雄说其要跟吴某某发生性关系，要他们俩先到外面等着。然后其就关上门，其与吴某某当天晚上发生了两次性关系，其与吴某某在恒丰宾馆发生性关系的第二天或者第三天的晚上，其与吴某某在白水梦缘宾馆的房间里又发生了性关系。吴某某是自愿跟其发生性关系的，其没有强迫她。其知道吴某某未满十四岁，因为吴某某有一次在微信上跟其说，她2020年8月4日（农历）过14岁生日。本院认为，被告人李涛明知被害人是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成了强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李涛自愿认罪，可以从宽处理。被告人李涛的家属赔偿了被害人吴某某精神损失费20000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李涛有期徒刑三年九个月的量刑建议适当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李涛的刑期自2020年9月23日至2024年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王清晨人民陪审员  王景斌人民陪审员  杨荣新二〇二一年一月二十五日书 记 员  唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初565号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人任少蒙，男，1989年2月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地兴平市，住咸阳市秦都区楼XX，因本案于2019年12月9日因被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年l1月19日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）  262号起诉书指控被告人任少蒙犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年12月25日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人任少蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：    2019年11月19日22时13分，被告人任少蒙酒后驾驶陕DXXXXX号黑色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX大道由东向西行驶至安谷园十字处，被陈阳交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，任少蒙血液中乙醇含量为209.87mg/100m1。    被告人任少蒙辩称：他对起诉书指控的事实无异议。    经审理查明：   2019年11月19日22时13分，被告人任少蒙酒后驾驶陕DXXXXX号黑色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX大道由东向西行驶至安谷园十字处，被陈阳交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，任少蒙血液中乙醇含量为209.87mg/100m1。    上述事实，被告人任少蒙在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。    本院认为：被告人任少蒙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。      被告人任少蒙血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；被告人任少蒙归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：    被告人任少蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员   雷增教                          二0二0年十二月二十五日                              书  记  员   任奕洋   80001