wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初66号 原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道**，统一社会信用代码91341103560667479L。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：刘译，女，1994年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园开发公司）与被告刘译商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园开发公司的委托诉讼代理人余宇、许芳静到庭参加诉讼。被告刘译经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园开发公司向本院提出诉讼请求：刘译支付其逾期未付房款55万元及逾期付款违约金（以550000元为基数，按日万分之二从2018年1月12日计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与刘译签订了《滁州市商品房预售合同》及其附件，约定刘译购买其所有的碧桂园观澜苑4幢1002室房屋，总房价款为786268元，并对付款方式、逾期付款的违约责任作了约定。合同签订后，刘译未按约向其支付款项。截至起诉之日，刘译经其多次催讨仅支付部分房款，剩余房款55万元至今支付。 刘译未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年10月11日，碧桂园开发公司（甲方）与刘译（乙方）签订1份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买碧桂园欧洲城·观澜苑4幢1002室房屋、乙方购买该房屋的总房价款为786268元、乙方未按约定时间付款的违约金按逾期未付款额的日万分之二计算、付款方式和付款期限为“乙方于2017年10月11日前与甲方签约，并付首付房款计人民币166268元、乙方于2018年1月11日前应支付房款计人民币620000元”。 刘译已支付购房款236268元，尚有购房款55万元至今未付。 上述事实由碧桂园开发公司提供的《滁州市商品房预售合同》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》予以证实；刘译未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《滁州市商品房预售合同》对刘译的付款时间、付款金额、逾期付款的违约责任作了明确约定，刘译应按约定付款，否则应承担相应的违约责任。刘译至今仍有购房款55万元未付，该部分款项虽经双方约定由刘译通过办理银行贷款方式支付，但至今未有银行经过刘译申请向碧桂园开发公司支付该笔购房款，刘译应在约定期限内即2018年1月11日前自行支付给碧桂园开发公司，否则也应承担相应的违约责任。故对碧桂园开发公司要求刘译支付购房款55万元及相应的逾期付款违约金（自逾期之日即2018年1月12日至实际付清之日，按本金55万元、日利率2?计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘译于本判决生效之日起十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司购房款55万元及逾期付款违约金（自2018年1月12日至实际付清之日，按本金55万元、日利率2?计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘译负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年一月二十日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8906号 原告：舒汛浓，女，1959年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁乃娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告舒汛浓与被告丁乃娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因被告丁乃娟需要以公告方式送达，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告舒汛浓向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至借款实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：被告向原告出具两份借条（合并写于同一页纸上），金额分别为150000元、100000元，落款日期分别为2019年12月15日、2019年6月15日。原告在庭审中陈述，上述两份借条中的借款本金均陆续以现金方式交付。被告至今未尚欠借款本金250000元，原告于2020年10月21日向本院起诉。 以上事实由原告提交的证据借条2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告丁乃娟归还借款本金250000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁乃娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁乃娟归还原告舒汛浓借款250000元，并支付自2020年10月21日起至实际履行之日止以借款本金250000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁乃娟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二一年一月二十二日 代书记员 黄南杰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初79号原告：唐厚江，男，1932年10月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：唐厚雨，男，1951年10月16日出生，系原告胞弟。被告：胡银保，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省九江市。原告唐厚江与被告胡银保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐厚江于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐厚江撤诉。本案案件受理费人民币288元，减半收取计人民币144元，由原告唐厚江承担。审判员  韦莉芬二〇二一年一月二十一日书记员  郭婧雯
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保11号 申请人：叶华海，男，汉族，1954年7月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：廖晶晶，男，汉族，1986年9月10日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：廖鑫鑫，女，汉族，1991年4月18日生，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人叶华海与被申请人廖晶晶、廖鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人廖鑫鑫名下的赣Ｂ×××××号小型普通客车（价值5万元以内）予以查封、扣押，第三人太平财产保险有限公司赣州中心支公司自愿为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人廖鑫鑫名下的赣Ｂ×××××号小型普通客车（价值5万元以内）予以查封、扣押，第三人太平财产保险有限公司赣州中心支公司自愿为本次财产保全提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖鑫鑫名下的赣Ｂ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年一月二十二日 书记员  符 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督45号申请人：陈国志，男， 1964年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人陈国志于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人陈国志工资款25560元，委托代理费1000元，合计26560元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国志工资款25560元，委托代理费1000元，合计26560元。申请费155元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终152号上诉人（原审原告）：韦安其，女，1978年3月11日出生，布依族，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审被告）：王能山，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人韦安其因与被上诉人王能山合同纠纷一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韦安其上诉请求：1、请求依法撤销江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1406号民事裁定；2、裁定指令江西省九江市柴桑区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与前夫婚姻期间共同出资设立九江县私立港口中学，后因学校暂停经营，为盘活资产，授权上诉人以自己名义经营学校资产，上诉人持九江县私立港口中学出具的载明相关情况的《通知》，以个人名义与被上诉人签订了《场地出租》协议，被上诉人也实际承租并占用了协议内约定的场地及附属建筑物，合同签订初期，被上诉人也依据合同约定向上诉人缴纳了部分租金及履约保证金，故案涉的《场地租赁》合同双方当事人确系本案上诉人与被上诉人。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条认定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。九江县私立港口中学是否具有法人资格，与本案协议主体是谁并无关联，案涉协议明确载明，协议甲方系上诉人韦安其本人，协议同时列明了甲方及上诉人韦安其的身份证号码，明确了合同当事人身份，九江县私立港口中学的印章加盖系同意上诉人与被上诉人签订案涉协议的意思表示，原审法院仅依据九江县私立港口中学具有法人资格即认定其为合同当事人明显属于适用法律错误。请求二审法院查清事实，撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。韦安其向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告返还原九江县私立港口中学进校门左边场地及附属建筑物；2．判令被告向原告给付租金36,200元；3．判令被告按每月2,218元标准向原告支付自2019年8月1日起至被告将租赁场地和附属建筑物返还给原告时止的占有使用费（截止2020年7月31日已产生的占有使用费26,620元）；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提交的《场地出租》合同签订的双方主体系九江县私立港口中学与王能山，九江县私立港口中学属法人，韦安其并不具有本案诉讼资格，应驳回原告韦安其的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韦安其的起诉。案件受理费1,471元，退还给原告韦安其。本院认为，一审法院认定九江县私立港口中学属法人，韦安其并不具有本案诉讼资格，并裁定驳回上诉人韦安其的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年一月二十二日书记员  徐思婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13049号 原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。 法定代表人：曹腾杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都商报社，住所，住所地：成都市红星路二段**div> 法定代表人：李少军，职务不详。 原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告成都商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取210元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  李金烈 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  邹聪颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4921号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴留记，男，1964年3月6曰出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳县。关于吴留记盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初781号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人吴留记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）二、责令被告人吴留记退出人民币2993元，发还被害单位。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年12月2日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人吴留记名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十一日书记员  张天尧
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执51号之三 申请执行人：高生长，男，1973年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李军，男，1970年9月出生，住甘肃省。 本院立案执行的申请执行人高生长与被执行人李军装饰装修合同纠纷一案，因被执行人李军未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初515号民事调解书确定的义务，经高生长申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的60000元、承担案件受理费650元、申请执行费800元，共计61450元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李军的银行账户、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李军在在甘肃银行8822××××0010账户内有存款15256.42元。因被执行人李军未主动履行生效调解书确定的付款义务，本院于2021年1月20日以61450元为限额冻结了被执行人李军在8822××××0010账户内存款，实际冻结可用余额14493.42元。2021年1月28日，本院将被执行人李军传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李军提出将本院冻结的款项予以执行，剩余执行款希望和申请执行人协商执行。同日，本院将申请执行人高生长传唤到庭，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人李军当庭向申请执行人高生长支付借款15000元、案件受理费650元，将申请执行费800元付清；并对剩余执行款45000元约定分期执行（2021年5月1日前执行20000元、2021年7月1日前执行25000元），申请执行人高生长同意解除对被执行人李军银行存款的冻结，向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初515号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11691号之一 原告：浙江香柏聚纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村。 法定代表人：缪建强，系经理。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区明迪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道环镇**。 法定代表人：余明海。 原告浙江香柏聚纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区明迪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江香柏聚纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元（预交5945元），依法减半收取计25元，财产保全申请费2170元，合计2195元，由原告浙江香柏聚纺织有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二一年一月十八日 书记员  金燕飞 1 1
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监7号 申请执行人：冯德喜，男，1963年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽利锐实业有限公司，住所地：菏泽市**工业园区银川南路。组织机构代码：77973572-0。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 山东省菏泽市牡丹区人民法院执行的冯德喜与菏泽利锐实业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）菏牡民初字第1774号民事调解书；执行案件编号：（2015）菏牡执字第232号、（2021）鲁1702执恢63号]，与其他案件关联，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条第三项规定，宜提级一并执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1774号民事调解由本院执行。 山东省菏泽市牡丹区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李建策 书 记 员 刘婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初80号 原告：绍兴市柯桥区江奇塑料制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村，统一社会信用代码91330621MA2886GA16。 法定代表人：陈立江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓、胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区永德纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村****，统一社会信用代码91330621590563419G。 法定代表人：马美林。 原告绍兴市柯桥区江奇塑料制品有限公司诉被告绍兴市柯桥区永德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴市柯桥区江奇塑料制品有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区江奇塑料制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区江奇塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区江奇塑料制品有限公司负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初36号原告：李建荣，男，1974年12月19日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：颜修伟，男，1968年5月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：武定筑达建筑有限责任公司法定代表人：王御先，职务：总经理。住所地：武定县。被告：武定晟云建筑工程有限公司法定代表人：段云军，职务：总经理。住所地：武定县。原告李建荣诉被告颜修伟、武定筑达建筑有限责任公司、武定晟云建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告李建荣于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建荣申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李建荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建荣负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年一月二十二日书记员  崔 伟
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0192刑初199号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人贾春雷，男，1982年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住江苏省南京江北新区，户籍所在地为山东省菏泽市。2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人周瑞云，江苏斐多律师事务所律师。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人贾春雷犯故意伤害罪，向南京江北新区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人贾春雷及其辩护人周瑞云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日晚22时许，被告人贾春雷酒后在南京江北新区门面房前马路边打电话，被害人杨某养的狗对着贾春雷犬吠，贾春雷受惊与杨某妻子发生争吵，继而互相厮打。杨某到达现场后加入殴斗，致贾春雷口鼻流血受伤后双方散开。被告人贾春雷回到吃饭的饭店叫来同行人员欲找杨某等人理论，过程中，贾春雷手持板砖将杨某头部击伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为重伤二级。公诉人当庭出示了被告人贾春雷的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人邓某、年红柱等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、监控截图、证物照片、被告人贾春雷户籍资料等证据，以证实上述指控成立，并认为被告人贾春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人贾春雷有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人贾春雷判处有期徒刑三年，如对被害人能达成赔偿谅解，可以适用缓刑。被告人贾春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人贾春雷犯故意伤害罪没有异议；被告人贾春雷系初犯，认罪认罚；其主动赔偿被害人并取得谅解，且被害人存在过错；被告人贾春雷系自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发当晚23时许，杨某妻子邓某向公安机关报警，公安机关接警后赶至现场并查获被告人贾春雷。公安机关于2019年8月27日受理治安案件调查处理，后于2020年3月16日立案侦查。2020年3月26日，被告人贾春雷经公安机关传唤接受讯问，讯问之初对部分事实未如实供述，后又作如实供述。另，在本案审理过程中，被告人贾春雷对杨某进行了赔偿并取得其谅解。该事实有民事赔偿协议书、谅解书予以证实。本院认为，被告人贾春雷故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾春雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾春雷有坦白、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人贾春雷有自首情节的辩护意见，经查，2019年8月26日晚23时许，民警到达现场将被告人贾春雷查获，2020年3月26日民警再次对其传讯之初其未作如实供述，因此，无论从其归案的主动性还是接受处罚的自愿性上看，其都不符合自首的条件，故被告人贾春雷不构成自首，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经庭审查证均属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会管理秩序不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 媛审 判 员  骆菊杰人民陪审员  孔祥美二〇二一年一月二十二日书 记 员  沈静书
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初299号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：何淑华，女，汉族，1985年11月6日出生，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告何淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告何淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金105035.04元、利息4933.06元、复利116.46元，合计110084.56元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18)日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告何淑华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告何淑华于2019年6月12日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190617003325号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款162000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年6月17日至2022年6月17日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金162000元发放至被告何淑华账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金56964.96元、利息31356.37元，合计88321.33元；尚欠本金105035.04元、利息4933.06元、复利116.46元，合计110084.56元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金105035.04元、利息4933.06元、复利116.46元，合计110084.56（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款105035.04元、利息4933.06元、复利116.46元，合计110084.56元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告何淑华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1261元，由被告何淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异36号案外人：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。法定代表人：邹百定，董事长。委托诉讼代理人：严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，浙江全厚律师事务所律师。申请执行人：上海领地投资管理有限公司，，住所地上海市浦东新区法定代表人：陆思慧，执行董事。被执行人：上海海策建设有限公司，，住所地上海市静安区法定代表人：胡捷，执行董事。本院在执行(2018)沪0115执5659号申请执行人上海领地投资管理有限公司与被执行人上海海策建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人浙江中大元通融资租赁有限公司提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人浙江中大元通融资租赁有限公司撤回执行异议。审 判 长  胡 鑫审 判 员  单宇驰审 判 员  袁文瀚二〇二一年一月十四日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢17号申请执行人段得洪被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川07民终1670号民事判决书，责令被执行人四川绵州通力电梯有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵州通力电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入490704元（执行费:7100元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执330号申请执行人秦蓉华被执行人钟志伟本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3762号民事判决书，责令被执行人钟志伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟志伟在金融机构、其他单位的存款、收入27085元（执行费302元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月二十一日书记员  蒲冬梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9047号 原告：孙道勇，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。现暂住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 被告：李祖铨，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告孙道勇与被告李祖铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向李祖铨送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员王凤青组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。孙道勇的委托诉讼代理人俞帅到庭参加庭审。李祖铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 孙道勇向本院提出诉讼请求：李祖铨归还孙道勇借款本金10万元，并支付自2011年4月2日起至实际款清之日止的利息损失（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2011年4月2日，李祖铨向孙道勇出具《借条》一份，约定“借到10万元，每月利息4000元。”但李祖铨一直未按约定归还借款本金及利息，为维护孙道勇的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 李祖铨未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 孙道勇围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》，为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2011年4月2日，李祖铨向孙道勇出具借条一份，内容如下，今借到孙道勇人民币壹拾万圆整，每月利息4000元。现李祖铨未按约偿还借款，孙道勇遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。李祖铨向孙道勇出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定还款期限，孙道勇起诉来院要求李祖铨归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。李祖铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于孙道勇主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李祖铨于本判决生效之日起十日内归还给孙道勇借款本金10万元，并以该款为基数，支付自2011年4月11日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。 如果李祖铨未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5689元，由李祖铨负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  王凤青 二〇二一年一月十四日 书 记 员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初126号原告：潘佳明，男，1967年5月21日生，江苏省常州市人，户籍地址江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市武进区。被告：李善木，男，1972年12月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告潘佳明诉被告李善木买卖合同纠纷一案，原告在收到诉讼费交费通知后，未在指定期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘佳明撤回起诉处理。审判员  黄文娣二〇二一年一月十一日书记员  邹文阳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6630号 原告：梁学坚，男，1987年6月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。现住寿光市。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东元康律师事务所实习律师。 原告梁学坚与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学坚及其委托诉讼代理人王庆堂，被告李瑞的委托诉讼代理人齐好锋、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁学坚向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款18000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月10日从原告处借走现金18000元，承诺于2020年6月20日前还清，到期后，被告一直未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 李瑞辩称，被告认可原被告之间存在民间借贷法律关系，因民间借贷合同为实践性合同，以借款交付生效，原告以微信、支付宝方式转款交付给被告12000元，故被告实际借款为12000元。同时被告于2020年6月15日以微信转账方式归还500元，现实际欠原告11500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、（2020）鲁0783民初6594号民事判决书，被告对该证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告提交的财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、支付宝转账账单截屏，因在（2020）鲁0783民初6594号案件中被告已提交，与本案无关联，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告向原告借款18000元，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具借条，载明：李瑞向出借人梁学坚借款现金18000元人民币，于2020年6月20日前还清，现金已收到。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。 同时查明：原告曾于2020年10月向本院起诉被告李瑞及案外人沈燕超，要求两人偿还借款9000元。本院经审理查明：2019年8月9日，李瑞经沈燕超担保向梁学坚借款9000元，并出具借条，约定借款期限为2019年8月9日至2020年8月8日。借款人李瑞未还清借款由担保人沈燕超承担。自2019年8月9日至2020年8月7日，梁学坚与李瑞之间多次发生转账业务，李瑞支付原告50900元，而梁学坚支付李瑞26900元。本院以李瑞提交的证据证实其向梁学坚转款数额超过借款数额，在借款期限内偿还借款亦属正常行为由，于2020年11月23日作出（2020）鲁0783民初6594号民事判决书，驳回了梁学坚的诉讼请求。 本院认为，根据（2020）鲁0783民初6594号民事判决书查明的事实，自2019年8月9日至2020年8月7日，梁学坚与李瑞之间多次发生转账业务，李瑞支付原告50900元，而梁学坚支付李瑞26900元，而本次庭审中原、被告双方均否认上述借款有利息，故结合本案中原告提交的借条，能够证实梁学坚除以转账方式向被告交付借款外，还以现金方式向被告交付借款，本院据此确定本案中原、被告之间借贷关系合法有效。借款到期后，被告至今未返还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款18000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李瑞返还原告梁学坚借款18000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二一年一月十二日 书记员  许淑媛
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢19号 范小娟、杨坤： 关于申请执行人范小娟与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，执行中，本院已按照（2019）川0121民初3531号民事调解书的内容强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5131号沈召钱：庞天航与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执234号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人四川通四海贸易有限公司被执行人王安延被执行人李春燕被执行人罗沙沙本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初494号民事判决书，责令被执行人四川通四海贸易有限公司、王安延、李春燕、罗莎莎履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川通四海贸易有限公司、王安延、李春燕、罗莎莎在金融机构、其他单位的存款、收入800651元（执行费:10303元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十九日书记员 那尔伍吉莫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10770号 原告：浙江越光律师事务所，住所地绍兴市柯桥区笛扬路**昌隆大厦**，系浙江嘉德金属薄板有限公司管理人。 负责人：楼东平，系主任。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴俊瑞贸易有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心****iv> 法定代表人：余仁昌。 第三人：浙江泓山石业有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇镜海大道** 法定代表人：陈锦枝。 原告浙江越光律师事务所（以下简称越光律所）为与被告绍兴俊瑞贸易有限公司（以下简俊瑞公司）、第三人浙江泓山石业有限公司（以下简称泓山公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。越光律所的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼。余仁昌、泓山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 越光律所向本院提出诉讼请求（变更后）：1.浙江嘉德金属薄板有限公司（以下简称嘉德公司）与俊瑞公司、泓山公司签订的《债权债务转让三方协议》无效。事实和理由：绍兴市中级人民法院根据中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，于2018年3月20日作出(2018)浙06破申7号民事裁定书，裁定受理嘉德公司破产清算，并于同日指定越光律所为嘉德公司管理人。管理人接受法院指定后，按照《中华人民共和国企业破产法》的规定接管了嘉德公司的财产、印章和账簿、文书等资料，调查嘉德公司的财产状况。经管理人核查发现，2018年7月31日，俊瑞公司与嘉德公司、泓山公司签有三方协议，协议约定嘉德公司对俊瑞公司享有的149万元债权转让给泓山公司，泓山公司对嘉德公司的债权减少149万元。为维护全体债权人的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 俊瑞公司、泓山公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 越光律所围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《债权债务转让三方协议》，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。越光律所提交的（2018）浙006破申7号民事裁定书（复印件），经核对，对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下，2018年7月31日，嘉德公司、俊瑞公司及泓山公司签订《债权债务转让三方协议》一份，内容概括为，截止2018年7月31日，俊瑞公司欠嘉德公司人民币2543773.48元，三方协商后，嘉德公司同意将其对俊瑞公司的债权149万元转让给泓山公司，抵作嘉德公司欠泓山公司的借款，合同订立后，嘉德公司不再享有对俊瑞公司149万元的债权，同时泓山公司享有的嘉德公司的债权减少149万元。现嘉德公司管理人越光律所认为该协议损害嘉德公司债权人的利益，遂起诉成讼。 另查明，2018年3月20日，绍兴市中级人民法院作出(2018)浙06破申7号民事裁定，裁定受理嘉德公司破产清算，并指定越光律所为该公司管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定,人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中，绍兴市中级人民法院于2018年3月20日裁定受理嘉德公司的破产清算，而嘉德公司于同年7月31日,与俊瑞公司、泓山公司签订三方协议，将嘉德公司对俊瑞公司享有的债权与泓山公司对嘉德公司享有的149万债权进行抵销，俊瑞公司因此减少了对嘉德公司的149万元债务，泓山公司减少了对嘉德公司的149万元债权。换言之，嘉德公司以其享有俊瑞公司149万元的债权，向泓山公司清偿了嘉德公司欠该公司的149万元债务，侵害了其他债权人的公平清偿权，且该行为发生在法院受理破产申请后,根据上述法律之规定，属无效行为。同时，抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力溯及自抵销条件成就，抵销的性质属于以意思表示为核心的法律行为，抵销权属于民事实体权利当中的形成权。本案中，嘉德公司以签订《债权债务转让三方协议》的方式抵销债务，该行为无效，则上述协议亦无效，越光律所之诉请，于法有据，本院予以支持。俊瑞公司、泓山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于越光律所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认绍兴俊瑞贸易有限公司、浙江嘉德金属薄板有限公司、浙江泓山石业有限公司于2018年7月31日签订的《债权债务转让三方协议》无效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由绍兴俊瑞贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二一年一月二十七日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6336号原告：韦少波，男，1961年10月16日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告韦少波与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦少波到庭参加诉讼，被告南京车置宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付委托卖车剩余尾款139000元及违约金（以139000元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照1.5倍银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告交通费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，原、被告就原告自有的本田CR-V型号车辆作价14万元，并以网络签约形式订立委托卖车合同。合同签订后，被告仅支付原告1000元定金，尚余车款139000元未付。南京车置宝公司未答辩。经审理查明，2019年11月10日，原、被告协商由原告出售其名下苏Ｎ×××**号本田ＣＲ-Ｖ型号车辆，被告向原告支付1000元意向金。2019年11月12日，原、被告通过“车置宝二手车拍卖网”平台签订《车辆受托收购合同》，约定车辆全款14万元，意向金1000元已付，交车证件齐全3-10个工作日内支付车款139000元，过户时间1-15个工作日。原告在庭审中陈述，案涉车辆于2019年12月8日左右过户到云南红河地区；原、被告之间未约定交通费由谁承担，因为被告违约而产生的费用，应当由被告承担。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的银行交易截图、车辆受托收购合同等证据在卷予以证实。本院认为，案涉《车辆受托收购合同》系原、被告自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现被告尚欠原告车款139000元，原告主张被告支付该款，合法有据，本院予以支持。关于交通费的主张，《车辆受托收购合同》未作约定，本院不予支持；关于利息的主张，本院在法定范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦少波车款139000元及利息（以139000元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按1.5倍全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告韦少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1638元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十七日书记员  毕晓辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16531号之一申请执行人郑州铜汇贸易有限公司，住郑州市张庄村**，社会统一信用代码91410105742524348B。法定代表人侯郑林，执行董事。委托代理人韩峰伟，系河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托代理人李其镇，系河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。被执行人河南开元电气有限公司，住，住所地开封市宋城路西段会统一信用代码9141020076485089XD。法定代表人,高秀峰。郑州铜汇贸易有限公司诉河南开元电气有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初7947号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南开元电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州铜汇贸易有限公司支付货款2986477.6元及利息(自2017年6月19日起至2019年8月19日，以2986477.6元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日，以2986477.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回原告郑州铜汇贸易有限公司的其他诉讼请求。因河南开元电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查形式对被执行人所在单位、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开元电气有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年一月十二日书记员  张进
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢98号之五 申请执行人：黄静，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：伊西玉，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊西玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人伊西玉在中国农业银行账户内存款人民币2762.63元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5124号 申请执行人姜丽琴，女，1971年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人杭州警博实业有限公司，住所地杭州市上城区兴安里丁家花苑，统一社会信用代码:91330102MA27X28118。 法定代表人游静。 被执行人胡霞明，男，1971年12月29日出生，汉族，住常山县。 申请执行人姜丽琴与被执行人杭州警博实业有限公司、胡霞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姜丽琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人胡霞明归还申请执行人姜丽琴借款本金50万元，并支付截至2018年12月11日的利息5万元、律师费1万元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州警博实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，另负担案件诉讼费4700元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人杭州警博实业有限公司、胡霞明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州警博实业有限公司、胡霞明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州警博实业有限公司、胡霞明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州警博实业有限公司、胡霞明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人住所地杭州市上城区人民法院、常山县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已划拨被执行人杭州警博实业有限公司名下银行存款14671.19元，扣除诉讼费4700元后申请执行人受偿9971.19元。暂未发现被执行人杭州警博实业有限公司、胡霞明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州警博实业有限公司、胡霞明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡霞明及杭州警博实业有限公司的法定代表人游静作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州警博实业有限公司、胡霞明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜丽琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5124号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁 锋
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5198号郭加红：南京聚发物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初860号 原告：任飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：崔亚丽，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告任飞诉被告崔亚丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告任飞在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任飞撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0304民初35号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：赵亚玲，女，1963年7月11日出生，汉族,现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告赵亚玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告腾出秦皇岛市北戴河区房屋；3、判令被告向原告支付租金人民币6657元、滞纳金及至腾房之日前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2019年12月31日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订了《秦皇岛市廉租住房租赁合同》，合同约定： 2 原告将位于秦皇岛市北戴河区屋租给被告使用，建筑面积69.34平方米，租赁期限1年，同时合同约定了租金支付方式、违约责任、合同解除等相应条款。被告于2019年1月1日起拖欠租金至今未付（暂计算至2019年12月31日，拖欠租金人民币6657元），欠缴租金已经超过6个月，被告违反了合同约定及法律规定，原告有权解除房屋租赁合同。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为了不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》约定，合同期满时乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，应在合同期满前3个月提出续租申请，并与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同在续租时，存在行政管理行为，即需有关部门确认被告仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递 3 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  崔学静 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘明慧
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初2086号原告：侯建华，女，1966年11月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈凡，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：镇江新区祥明机械厂，地址镇江市新区姚桥镇王庄。负责人：郭祥明。原告侯建华与被告镇江新区祥明机械厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告侯建华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建华申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯建华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告侯建华负担。（此页无正文）审判员  陈宁二〇二一年一月二十九日法官助理王霞书记员吴丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13605号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房****。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都芯玺文化发展有限公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处驸马村联合****附** 法定代表人：达哇卓玛，职务不详。 原告深圳市知图科技有限公司诉被告成都芯玺文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市知图科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  舒珩 人民陪审员  舒琦 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王珺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初10号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1973年7月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中一年级文化，农民，住南京市，户籍地：浙江省临海市。2020年6月4日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人曹静，上海段某（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人李某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官姚某、检察官助理张某二出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年起至2020年6月期间，被告人李某在本市鼓楼区等多地散发内容为代开发票的广告卡片，吸引购票客户，并按照客户的开票要求非法制造发票后出售。具体事实如下： 1、2018年底，林某（已判决）在本市鼓楼区南昌大厦附近向赵某散发了代开发票的广告卡片，后双方通过微信、电话联系，商量开票事宜。2020年6月，被告人李某以人民币50元（以下币种同）的价格向林某出售其非法制造的增值税普通发票1张，票面额为6万元，后林某将该发票加价出售给赵某。经国家税务总局南京市税务局第三稽查局在全国增值税发票查验平台查询，以上发票未查询到，涉嫌伪造。 2、2020年6月，被告人李某以180元的价格某称为“蒋先生”的微信好友出售其非法制造的增值税普通发票6张，票面额共计100.071万元，该批发票后被转售他人。经国家税务总局南京市税务局第三稽查局在全国增值税发票查验平台查询，以上发票未查询到，涉嫌伪造。 3、2019年10月至2020年6月期间，被告人李某非法制造增值税普通发票20张，票面额共计140.0459万元，后被公安机关查获。经国家税务总局南京市税务局第三稽查局在全国增值税发票查验平台查询，以上发票未查询到，涉嫌伪造。 综上，被告人李某伪造、出售伪造的增值税普通发票共计27张，票面额共计246.1169万元，并从中获利230元。 2020年6月3日，被告人李某被公安人员抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。 审理中，被告人李某通过亲属退出赃款230元并预交罚金。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录截图、发票、税务机关出具的发票真伪查询说明、扣押清单、情况说明等书证，证人林某、赵某、金某、潘某、陈某等的证言，被告人李某的供述，搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伪造发票并出售给他人，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，审理中积极退赃并预交罚金，依法分别可从宽、酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的建议对李某适用缓刑的意见，鉴于其既非法制造又出售非法制造的发票，且数量较大，具有一定的主观恶性和社会危害性，不宜适用缓刑，相关意见不予采纳。据此，为维护国家的发票管理制度和税收秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、在案的被告人李某退出的非法所得人民币230元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  陈兰萍 人民陪审员  何张某 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈笑笑
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3693号 原告张某1，男，汉族，住九台区。 被告张某2，男，汉族，住九台区。 被告张某3，男，汉族，住九台区。 被告张某4，男，汉族，住九台区。 被告张某5，女，汉族，住九台区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由张某1负担。 审判员  孙娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  张旭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终519号 上诉人（原审被告）：谭家高，男，1966年3月2日出生，土家族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨淑君，女，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王永利，河北建宏昌律师事务所律师。 上诉人谭家高因与被上诉人杨淑君合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭家高上诉请求：一、依法撤销一审判决，发还重审或者依法改判；二、由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案不属于民间借贷关系，该案是典型的非法传销活动。2016年5月，移动平台出台一个政策：一个月内发展30单（下线），海南奖励一套海景房，当时上诉人发展了25单，尚缺5单，计16800元*5人=84000元，这时被上诉人打电话要求为其垫付5单的钱，赚钱了需要将其垫付的84000元返还被上诉人，上诉人因一个月内发展30单有困难，所以答应了被上诉人的要求。移动支付公司以上诉人的名义给了一处海南的海景房房卡，上诉人将房卡、授权委托书交给了被上诉人。关于还款协议书是被上诉人胁迫上诉人所签订，该还款协议书不是上诉人的真实意思表示。二、被上诉人称上诉人向其还款1万元的事实是错误的。 杨淑君答辩称，一、被上诉人垫付了费用8.4万元，属于自愿，形成了客观借款关系，这种行为法律不禁止。上诉人与被上诉人都是移动支付平台推销POS机，双方地位是平等的，移动支付平台是否是传销活动和上诉人和被上诉人之间都没有直接关系，不影响双方借款关系的成立。上诉人一方当方认识和理解为传销，也可以理解为上诉人与被上诉人借款关系形成的原因和背景，不能混同传销的性质。本案性质是否为传销没有公安机关和工商机关的结论，所以上诉人的说法没有法律依据，移动支付平台最原始的发起人组织和策划者，和被上诉人之间没有直接关系。二、关于还款协议的效力问题，这个协议由双方签字，还有上诉人朋友吴术广作证，协议内容不违反法律，权利义务表述的清楚，内容合法。协议签订后上诉人实际履行，2016年10月6日归还5000元，10月7日归还1900元，11月8日归还5000元，合计尚欠72100元，上诉人履行了部分协议，欠款的数额事实清楚，上诉人的履行行为属于对还款行为事实认可。上诉人提到胁迫的情况并不存在，当时公安机关到了现场未做现场结论，也没有做威胁笔录，公安机关认为这是民事纠纷离开了现场，上诉人朋友吴术广在现场起草的还款协议书。所以协议书是在双方自愿的情况下协商的。谭家高的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨淑君向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还74000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方共同做移动支付业务，2016年5月份，被告已做了25单业务后还差5单，由被告联系并提供了5个人的身份信息给原告，被告向该5人说明做业务每人应交16800元，有人给垫付，赚钱后应偿还。原告给被告垫付移动支付公司费用84000元（共5单，每单16800元），每单业务每人得到20台poss机，将poss机推销给他人使用后可按比例提取费用。因被告未将原告垫付的84000元款项偿还，原告于2016年9月12日到被告家中催要欠款，双方签订了《还款协议》，内容为：“2016年底由遵化杨晓君给湖北谭家高垫付移动支付5单，每单16800元，共计84000元整，人民币大写（捌万肆仟元整）。现谭家高答应每月付给杨小君10000.00整，2016年大年底还清此笔垫单钱84000元。此还款计划双方签字生效，从签字日期起计算至2016年大年底还清此笔垫单钱。债权人杨晓君，债务人（还款人）：谭家高”。2016年10月6日，被告向原告微信转款5000元；2016年10月7日，被告向原告微信转款1900元；2016年11月8日，被告向原告微信转款5000元。 一审法院认为，债务应当清偿。《还款协议》是被告所签，对于所涉业务是否属于传销，无公安机关的认定，对被告抗辩本院不予采信；对于是否属于胁迫所签，被告陈述当时派出所已出警，其朋友吴术广也在场，并且被告在其后的一年时间内亦未要求撤销，对被告该主张本院不予采信。被告已转账偿还原告11900元，下欠数额应为72100元。被告辩称该款是彭文坤加入的款项，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益。遂判决：一、限被告谭家高于本判决生效后十日内偿还原告杨淑君垫付款72100元。二、驳回原告杨淑君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，及保全费1020元合计1845元，由被告谭家高负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人谭家高称本案是典型的非法传销活动，但尚无相关公安机关的确认，本案不予涉及。上诉人在上诉状中陈述了被上诉人杨淑君为其垫付5单款项84000元的事实，并与被上诉人达成了偿还84000元款项的合意，事后上诉人为被上诉人针对垫付5单款项的事宜出具了还款协议书，上诉人称还款协议书系受胁迫所签订，但未提交证据予以证明，亦未在一年之内要求撤销上述还款协议书，且通过微信转账记录显示，上诉人向被上诉人偿还了11900元，因此上诉人应承担偿还余下72100元垫付款。上诉人称11900元系案外人彭文坤加入移动平台的款项，但在微信转账记录中未予以注明，且被上诉人不予认可，因此该项上诉理由不能成立。综上所述，谭家高的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1605元，由上诉人谭家高负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 悦 ——
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2842号原告：王自斌，男，1980年1月23日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：姜彤，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛胜续，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：吴晓杰，男，1994年11月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南当京市玄武区龙蟠中路**。负责人;娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：祝晓文，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：南京祝功运输有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道杨新路****iv>法定代表人：张艳,该公司董事长。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲松，男，该公司职员，住。原告王自斌与被告吴晓杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、吴晓杰、南京祝功运输有限公司（以下简称祝功公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王自斌及其委托诉讼代理人姜彤、葛胜续，被告祝功公司的委托诉讼代理人祝伟，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人徐明昊、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼。被告祝晓文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自斌向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失209707.71元。事实与理由：2019年10月24日15时26分许，原告驾驶南京Ｊ019**号电动自行车（有乘车人王欣）沿江北新区盘城新街由南向北行驶至路陶段时，撞到同向前方被告吴晓杰驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车并摔倒，适遇被告祝晓文由北向南驾驶的苏Ａ×××**／ＡＥ961挂号重型半挂货车行驶至此发生刮碰，造成原告及其车上乘员王欣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告承担此次事故主要责任，被告吴晓杰承担次要责任，被告祝晓文无责任。经查，被告祝晓文驾驶的车辆为被告祝功公司所有。因与各被告就赔偿协商未果，故提起诉讼。被告吴晓杰辩称，对事故责任认定无异议，请求法院依法判决。被告祝晓文未到庭答辩。被告祝功公司辩称，被告祝晓文车辆挂靠在我公司，不交挂靠费，请求法院依法判决。被告人保南京分公司辩称，对事故责任认定无异议，对医疗费中的伙食补助费应予扣除，医疗费应扣除10%的非医保费用；对原告的损失在交强险限额内和次责方、无责方范围内承担责任，超过交强险部分本公司承担30%的赔偿责任。鉴定费本公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日15时26分许，原告王自斌驾驶南京Ｊ019**号电动自行车沿江北新区盘城新街由南向北行驶至路陶段时，撞到同向前方被告吴晓杰驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车并摔倒，适遇被告祝晓文由北向南驾驶的苏Ａ×××**／ＡＥ961挂号重型半挂货车行驶至此发生刮碰，造成原告及其车上乘员王欣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告负此次事故主要责任，被告吴晓杰负次要责任，被告祝晓文无责任。原告受伤后，被送至东南大学附属中大医院救治。经诊断，原告伤情为:颈椎骨折、左侧乳突骨折、额颞部皮肤挫裂伤、头部软组织挫伤，住院15天，花费医疗费71817.39元（其中含住院伙食补助费861元、第三人垫付款40213.98元）。经鉴定，原告枢椎骨折经手术治疗后影响功能构成十级残疾；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。另查明，Ａ72Ａ3Ｂ号小型普通客车登记车主为被告吴晓杰，该车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）；苏Ａ×××**／ＡＥ961挂号重型半挂货车登记车主为祝功公司，该车在人保南京分公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间。诉讼中，被告祝功公司陈述苏Ａ×××**／ＡＥ961挂号重型半挂货车为祝晓文所有，该车挂靠在被告祝功公司经营。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告王自斌骑电动自行车在交通事故中受伤，根据交通事故认定书中确定的各方责任划分，原告应自负60%的责任，被告吴晓杰负40%的赔偿责任。因两车辆均投保了交强险且事故发生在保险期限内，故原告的各项损失由被告吴晓杰、祝晓文在相应责任基础上由人保南京分公司先行在交强险内负担，超出部分由人保南京分公司在被告吴晓杰车辆投保的商业三者险交强险范围内承担。原告的各项损失有：（1）医疗费70956.39元；（2）营养费，支持2700元（30元/天×90天）；（3）住院伙食补助费，支持861元；(4）护理费，支持8670元（1920元+90元/天×75天）；（5）误工费支持9200元；（6）残疾赔偿金104920.32元；（7）精神损害抚慰金，酌定支持2000元；（8）交通费200元；（9）财产损失，支持200元；（10）鉴定费2900元。以上（1）至（2）项合计73656.39元；（3）至（8）项合计125851.32元；第（9）项200元，各项合计199707.71元由被告人保南京分公司在交强险内赔付132200元（10000+1000+108000+2000+11000+200）。超出交强险的部分67507.71元，由被告人保南京分公司在商业三者险内赔付原告27003.08元（67507.71×40%）。以上合计159203.08元。鉴定费由被告吴晓杰赔偿原告1160元（2900×40%）。原告超期前述部分的请求，事实依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王自斌159203.08元（第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费40213.98元，由保险公司从前述赔偿款中扣除，直接给付紫金财产保险股份有限公司）；二、被告吴晓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王自斌1160元；三、驳回原告王自斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取724.50元，由原告负担103.50元，被告吴晓杰负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1449元。审判员  黑长保二〇二一年一月六日书记员  吴孔玉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初234号 原告：长治中闽盛兴建材有限公司，住所地山西省长治市潞州区大辛庄镇西旺村东南角。 负责人：郭银鹏职务：执行董事兼总经理 统一社会信用代码：91140403MAOL16CN2M 委托诉讼代理人：靳晓红，女，系山西宁丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：武同安，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告长治中闽盛兴建材有限公司与被告武同安租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治中闽盛兴建材有限公司撤诉。 案件受理费1133元，由原告长治中闽盛兴建材有限公司负担。 审判员  路海霞 二〇二一年一月十二日 书记员  王树琴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5398号之二申请人：大连众智水产品有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道赞子河社区蔡屯，统一社会信用代码：91210282MA0YFAEA8P。法定代表人：阴永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋欢煦，系辽宁正合律师事务所律师。被申请人：田艳秋，女，1978年7月25日出生，汉族，住大连市西岗区。本院于2020年10月15日作出（2020）辽0214民初5398号财产保全裁定，现因该案原告已经撤诉，案件已经结案，故根据当事人的申请，应解除本案中对其名下财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除本案中对被告田艳秋名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张庆和二〇二一年一月二十七日书记员  韩 旭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初82号 原告：上海筑懋建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇奉浦大道****。统一社会信用代码：913101205529589461。 法定代表人：邓月兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘小红,北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：余姚市人民医院。住所地。住所地：浙江省余姚市城区城东路**会信用代码：123302817172156239。 代表人：陈利群，职务不详。 原告上海筑懋建筑装饰工程有限公司与被告余姚市人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告上海筑懋建筑装饰工程有限公司于2021年1月4日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海筑懋建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年一月四日 代书记员 毛建浓
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2832号之一申请执行人：商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91411403789150259C。法定代表人：张世英,该公司总经理。委托代理人：范向阳，河南春恒律师事务所。被执行人：代超江，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：戴明（曾用名代亚伟、代明），男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司申请执行代超江、戴明买卖合同纠纷一案中，于2020年9月16日作出（2020）豫1403民初4506号民事判决书，判决书内容为：一、被告代超江、戴明于本判决生效后十日内支付给原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司欠款32050元；二、驳回原告商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告代超江、戴明进负担。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年12月1日、2021年1月4日、2月18日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款，已冻结并划拨7676.08元，已发放给申请执行人。(自2020年12月7日起至2021年12月7日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人戴明名下无车辆信息，被执行人代超江名下有车辆信息，已查封。(自2021年1月7日起至2023年1月7日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年12月15日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人代超江、戴明名下无房产信息四、2021年1月7日对被执行人代超江、戴明采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、2021年2月18日对被执行人代超江、戴明纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出纳入失信被执行人名单决定书。六、因被执行人代超江、戴明名下无其它可供执行的财产。七、以代超江被执行人的关联案件有16件，全部为终结本次执行程序。没有代超江为申请执行人的案件。没有以戴明为申请执行人和被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月11日与申请执行人商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司的委托代理人范向阳约谈，申请人商丘市睢阳区诚安烟花爆竹有限公司的委托代理人范向阳同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代超江、戴明有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4506号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年一月十一日书记员 李   笃   生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2896号申请执行人李友根，男性,1972年10月12日生，汉族，住郓城县；。被执行人郓城县双杰运输有限公司，社会统一信用代码91371725493027374M，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人：谭平,该公司。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初238号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县双杰运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2896号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十八日书记员  孙广伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12049号 原告：陈海江，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孔亚维，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告陈海江诉被告孔亚维劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈海江到庭参加诉讼。被告孔亚维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海江向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付拖欠工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔亚维于2019年2月25日拖欠原告工资人民币6500元整，直至起诉曰，仍未支付。原告多次向被告追讨欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益。原告依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉请法院，请求贵院依法判决。 被告孔亚维未作答辩。 本院经审理查明，原告为被告提供贴砖的劳务。2019年2月15日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠陈海江工资6500元（陆仟伍佰元）御景华庭28-3004贴砖。欠款人：孔亚维。嗣后，被告仅支付500元，余款6000元至今未付。原告经催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。被告至今尚欠原告6000元，显然构成违约。现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告孔亚维应于本判决生效后十日内支付给原告陈海江劳务工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔亚维负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二一年一月二十六日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执345号之一申请执行人：王英丽，女，1973年11月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：苗磊，男，1985年1月8日出生，满族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2018）辽0283刑初227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结苗磊在大连银行账户内存款人民币11667.33元（实际冻结2039.42元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；限额冻结苗磊在中国工商银行账户内存款人民币11667.33元（实际冻结5265.08元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；限额冻结苗磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11667.33元（实际冻结2286.84元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；冻结苗磊在财付通银行账户内存款人民币3952.54元；冻结期限自2021年2月19日至2022年2月18日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月十二日书记员 李玉宾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6420号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：孟某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：单某，某律师事务所律师。被告：尹某，住青岛。原告某分公司与被告尹某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告某分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月十一日法官助理高强丽书记员臧霄
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终40号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张波乐，男，1989年4月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务农，住鄱阳县。2014年12月8日因盗窃被江西省鄱阳县公安局行政拘留十日；2016年7月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2016年9月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月24日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月3日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月15日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月8日刑满释放。因本案于2020年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张波乐犯盗窃罪一案，于2021年1月5日作出（2020）浙1081刑初1452号刑事判决。原审被告人张波乐不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 温岭市人民法院经审理查明，1、2020年11月4日凌晨3时许，被告人张波乐至温岭市××镇××路××楼××宿舍楼，窃得被害人安某、吴某放在二楼过道的电磁炉、行李箱等物（因品牌、型号不明，价格无法认定）； 2、2020年11月7日凌晨，被告人张波乐进入温岭市大溪镇双凌村80号五楼前间出租房，窃得被害人蒋某放在该房间内桌上的黑色ＯＰＰＯ手机一部（因规格、型号不明，价格无法认定）、蓝紫色华为Ｎｏｖａ6ＳＥ手机一部（经认定，手机价值人民币930元）。 2020年11月9日，被告人张波乐在温岭市大溪镇登云南路被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人张波乐到案后，如实供述其涉案事实。现涉案蓝紫色华为Ｎｏｖａ6ＳＥ手机已被公安机关追回,并发还给被害人蒋某。 另查明，被告人张波乐自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人张波乐有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并签字具结。 原判认定上述事实的证据有，被告人张波乐在开庭审理过程中无异议的供述及在侦查阶段的供述；被害人安某、吴某、蒋某的陈述；现场监控录像；价格认定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、扣押清单、被告人的户籍证明及抓获经过证明等。 原判根据上述事实的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张波乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人张波乐上诉提出原判量刑过重，要求改判并留看守所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张波乐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张波乐系累犯，依法应当从重处罚，被告人张波乐到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立。至于上诉人是否符合留看守所服刑的条件，应当由刑罚执行机关审查决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  陈 园 审 判 员  张虎林 二〇二一年一月二十九日 代书记员  卢丽萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执205号申请执行人：吴鑫，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱金鹏，男，1992年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月30日作出的（2020）豫0122民特28号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱金鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴鑫于2021年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱金鹏价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2426号原告：程某，I1970年8月26日生，现住镇赉县建平乡平保村前合保屯。被告：张某、男，现住镇赉县。被告：李某，现住镇赉县。原告程某与被告李某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。程某向本院提出诉讼请求：，请求判令被告张某，李某给付人民币15,000.00元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月25日，被告张某，李某因资金需要，在第三人顾奎安处借款人民币15,000.00元，被告张某，李某系夫妻，原告程某为担保人，原告与二被告及第三人顾奎宝口头约定2020年10月30日前给付第三人欠款。到期后二被告拒绝履行还款义务，由原告作为担保人将欠款给付第三人顾奎宝。原告认为，二被告行为严重侵害其合法权益。故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，按照程某向本院提供的送达地址和联系方式在法定时间内无法找到李某、张某，且程某不能向本院提供李某、张某的其他地址和联系方式，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本案以被告不明确驳回程某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回程某的起诉。案件受理费87.50元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王洪伟二〇二一年一月七日书记员 史 飞