wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9006行审5号申请执行人：天门市自然资源和规划局。住所地：天门市陆羽大道西33号。法定代表人：肖信伙，该局局长。委托代理人：毛德平，该局国土执法监察支队副支队长。被执行人：湖北庄品健实业（集团）有限公司。住所地：天门市佛子山镇石佛公路。法定代表人：吴顺安。申请执行人天门市自然资源和规划局于2021年1月20日向本院申请强制执行其作出的天自然资规执罚字[2020]2号《行政处罚决定书》第1项内容，即：责令湖北庄某实业（集团）有限公司在30日内拆除243.248平方米钢构棚及其他附属设施，将1302.23平方米（合1.95亩）基本农田恢复原种植条件。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市自然资源和规划局为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：证据1.《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《违法案件处理决定呈批表》各1份；证据2.《关于湖北庄某实业（集团）有限公司涉嫌破坏农用地（基本农田）的核查报告》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证各1份；证据3.被执行人湖北庄某实业（集团）有限公司的授权委托书、其副总经理吴茂春的被询问笔录、居民身份证复印件各1份；证据4.天门市佛子山镇坟禁社区居民委员会党支部书记吴上海的被询问笔录、居民身份证复印件、关于其任职情况的证明各1份；证据5.被执行人的现场勘测笔录、现场勘测图片、土地利用规划图与实测地块叠加图、宗地图各1份；证据6.2名勘测人的技能证、测绘资质证书各1份；证据7.天门市建设项目用地勘测定界土地分类面积统计表、《关于湖北庄某实业（集团）有限公司用地情况的说明》、《关于湖北庄某实业（集团）有限公司占用土地地类的说明》各1份；证据8.被执行人湖北庄某实业（集团）有限公司的《营业执照》及法定代表人吴顺安的居民身份证复印件各1份；证据9.《省人民政府关于公布实施湖北省征地片综合地价标准的通知》、《关于湖北庄某实业（集团）有限公司涉嫌破坏农用地（基本农田）案调查报告》各1份；证据10.《违法案件审理记录》1份；证据11.《责令改正违法行为通知书》及送达回证各1份；证据12.天自然资规执告字[2020]2号《行政处罚告知书》及送达回证、天自然资规执听告字[2020]2号《行政处罚听证告知书》及送达回证各1份；证据13.天自然资规执罚字[2020]2号《行政处罚决定书》及送达回证各1份；证据14.天自然资规执催字[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证各1份。证据15.《湖北省非税收入一般缴款书》1份；依据：《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条。经审查查明，2020年4月，申请执行人根据卫片发现，被执行人湖北庄某实业（集团）有限公司未办理合法手续，于2018年12月占用天门市佛子山镇坟禁社区基本农田1302.23平方米（1.95亩）进行厂区扩建，硬化场地并建有一排钢构棚（建筑占地面积243.248平方米）。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》。2020年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》、天自然资规执告字[2020]2号《行政处罚告知书》和天自然资规执听告字[2020]2号《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。同年5月29日，申请执行人根据以上依据，作出天自然资规执罚字[2020]2号《行政处罚决定书》，确定：1.责令湖北庄某实业（集团）有限公司在30日内拆除243.248平方米钢构棚及其他附属设施，将1302.23平方米（合1.95亩）基本农田恢复原种植条件；2.对湖北庄某实业（集团）有限公司处于占基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计人民币70200元整。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于同年6月2日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月14日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令其在该催告书送达10日内履行天自然资规执罚字[2020]2号《行政处罚决定书》的内容。同年12月21日，被执行人缴纳了罚款70200元。其他处罚内容被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天自然资规执罚字[2020]2号《行政处罚决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市自然资源和规划局作出的天自然资规执罚字[2020]2号《行政处罚决定书》所确定的第1项中可执行的内容强制执行，即：拆除湖北庄品健实业（集团）有限公司243.248平方米钢构棚及其他附属设施。由天门市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二一年一月二十七日书记员  段 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执872号申请执行人：周远松，男，汉族，1966年3月10日出生，住所地：湖南省澧县。申请执行人：周传煜，男，汉族，1993年12月28日出生，住所地：湖南省澧县。被执行人：贵州红华商业运营管理有限公司,统一社会信用代码：915201903088145963，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:李祖全，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初5868号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人贵州红华商业运营管理有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华商业运营管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华商业运营管理有限公司银行存款或收入人民币12327.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十九日书记员  田 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保336号申请人：济宁市巨泰保温材料有限公司，住所地：济宁市任城区红星西路运河大厦6层0607室。统一社会信用代码：91370811MA3FCB4X7Y。法定代表人：逯雨强，经理。被申请人：中润昌弘建工集团有限公司，统一社会信用代码91370811MA3FCB4X7Y,住所地河南省安阳市林州市采桑行政路37号。法定代表人：王振文，经理。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中润昌弘建工集团有限公司名下的银行存款170万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中润昌弘建工集团有限公司名下的银行存款170万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十六日书记员  谢飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6956号原告：吕某某，男，1981年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐少峰，广东罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东罗米修律师事务所律师。被告：陈某某，男，1966年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人徐少锋到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款45万元的利息（自2019年2月25日被告最后一次偿还利息之日至款项实际清偿之日按照年利率24%计算，暂计算至2020年9月7日为27万元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吕某某与被告陈某某系朋友关系，2017年11月7日，被告陈某某因经营需要与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限自2017年11月7日至2018年2月6日，月利息率3%。签订合同后，原告依约将45万元通过转账的方式交付给被告，被告在收到借款后陆续向原告支付了102,000元的利息，现（2019）辽0202民初8330号判决书已判令被告陈某某向原告偿还本金45万元，但未就利息作出处理。综上，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院支持原告的利息部分诉求。被告陈某某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2019年8月26日，吕某某将陈某某、徐阿君起诉到本院，要求陈某某、徐阿君向原告偿还借款本金45万元。本院于2019年12月9日出具（2019）辽0202民初8330号民事判决书，该判决书查明：2017年11月7日，甲方（借款人）陈某某与乙方（贷款人）吕某某签订《借款合同》，约定：借款方向贷款方借人民币45万元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利为3%，按月付息。借款方保证从2017年11月7日起至2018年2月6日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。同日，吕某某向陈某某转账共计45万元。查，庭审时，吕某某自认陈某某共偿还利息102,000元，分别为：2017年12月8日偿还13,500元，2018年3月26日偿还30,000元，2018年10月15日偿还10,000元，2018年11月10日偿还10,000元，2018年11月16日偿还8000元，2018年11月25日偿还4000元，2018年12月31日偿还10,000元，2019年1月10日偿还1500元，2019年1月24日偿还10,000元，2019年2月25日偿还5000元。该判决书认为，原告吕某某主张被告陈某某偿还的利息金额，未超过双方约定以及法律规定的利息范围，应视为偿还的为利息，被告陈某某并未偿还过本金。故该判决书判令：一、被告陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款本金45万元。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。诉讼费8610元（含案件受理费8050元，公告费560元），由被告陈某某负担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告吕某某于2019年起诉陈某某的（2019）辽0202民初8330号案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号），原告主张的被告已给付的利息102,000元未超过年利率36%，符合法律规定。本案原告于2020年8月20日后起诉，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案2020年8月20日之后的利息以起诉时2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍确定本案的利率。原告主张的年利率24%，超出了司法保护的上限，本院对超出部分不予支持。原告主张被告自2019年2月25日被告最后一次偿还利息之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕某某以45万元为本金，自2019年2月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，以及自2020年8月20日起实际给付之日止按2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求；诉讼费5360元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  李 伟二〇二一年一月四日书 记 员  祖蕊凌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢428号申请执行人：常州市桉树涂料有限公司。法定代表人：王明福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：王少中，男，1954年10月2日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。申请执行人常州市桉树涂料有限公司与被执行人王少中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5463号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被告王少中于本判决生效之日起十日内支付原告常州市桉树涂料有限公司工程款1122800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月14日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告常州市桉树涂料有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费18793元、财产保全费5000元、鉴定费21000元（原告已预交23793元，被告已预交21000元），合计44793元；上述费用由原告常州市桉树涂料有限公司负担3793元，由被告王少中负担41000元（扣除已预交21000元，仍应支付20000元），被告王少中负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人王少中未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王少中名下没有车辆登记信息。本院于2020年8月31日冻结被执行人名下银行账户存款（冻结到期日至2021年8月30日，至到期日前一个月内可以书面申请法院续冻），本院告知申请人账户内存款金额16655元，申请人认为金额较少，未申请法院进行扣划。被执行人王少中所有位于宜兴市××镇××村集体建设用地使用权（土地证号宜集用（2015）第701591号）被本院于2018年6月13日查封（查封到期日至2021年6月**日，至到期日前一个月内可以书面申请法院续封），因房屋产权不明，根据房地一体处置原则，待房屋权属确认之前，该权益暂不宜处置。本院于2021年1月13日将被执行人王少中加入限制高消费名单。现王少中无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初5463号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二0二一年一月十二十一日法官助理张益彬书记员沈莉菁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终1243号上诉人（一审原告）王炳学，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，州长。被上诉人（一审被告）龙里县人民政府，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺。法定代表人陈曦，县长。上诉人王炳学因与被上诉人龙里县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府房屋征收及行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27行初106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王炳学以其与被上诉人龙里县人民政府自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人王炳学与行政机关达成和解协议，以其行政争议得到化解而自愿申请撤回上诉、起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王炳学撤回上诉；二、准许一审原告王炳学撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由王炳学负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  谭华良二〇二一年一月十五日法官助理张凌雲书记员亢照博
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执24号 董进宝： 你与张英民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人董进宝归还申请执行人张英借款本金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费150元，执行费202元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3039号 罪犯饶孝武，男，1988年3月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)闽06刑初10号刑事判决，认定被告人饶孝武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人饶孝武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月21日作出(2016)闽刑终337号刑事判决，认定被告人饶孝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯饶孝武在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行自2015年9月1日起至2030年1月31日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯饶孝武在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶孝武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分56分，考核期自2018年12月起至2020年10月止，获得考核分2386分，合计考核分2442分，获得表扬四次；间隔期自2019年3月至2020年10月，获得考核分2075分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯饶孝武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯饶孝武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行自2015年9月1日起至2029年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8820号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：王晓静，该行副行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该行工作人员。被告：杨秉武，男，汉族，生于1974年8月20日，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称中国银行璧山支行）与被告杨秉武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告杨秉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付所欠信用卡625907500841XXXX截止2016年8月19日欠款金额64957.62元(其中:本金45831.87元、利息11468.29元、还款违约金等费用合计7657.46元)，以及从2016年8月20日起产生的利息(以欠款本金45831.87元为基数，按日息万分之五计算)，直至本息付清之日止；2、本案诉讼及执行费用全部由被告承担。事实与理由:被告杨秉武于2013年11月6日提交《中国银行信用卡个人申请表》、个人身份证等相关资料(以下简称申请资料)向原告申请办理长城环球通系列信用卡(以下简称信用卡，卡号为:62590750********)。被告在阅读全部申请材料和《信用卡申请人声明》(以下简称《申请声明》)的情况下，亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并署名。被告收到信用卡后于2013年12月10日开始使用，该信用卡账单日为每月19日，最迟还款日为次月9日或次月8日。2015年7月9日开始被告未按期归还透支金额，且欠款金额较大，已形成信用卡恶意透支。根据被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》的规定，被告未按期还款，将会支付由此产生利息及滞纳金(2016年9月27日中国银行股份有限公司在官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》进行公告，将服务项目名称“滞纳金”调整“还款违约金”)，被告信用卡交易流水中交易描述为“还款违约金”。利息计算标准:按领用合约第六条长城环球通白金信用卡收费表约定，日利率为万分之五，按月计收复利。原告多次通过电话催收、现场催收，要求被告按期还款，被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，打造公平、正义的用卡环境，特诉请法院，请贵院查清事实后依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨秉武未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：2013年11月6日，被告杨秉武向原告中国银行璧山支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，在该申请表“申请人申明及签名”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……利息和收费。1.除本合约另有规定，甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的为准。甲方在到期还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金的收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。截至2016年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金45831.87元、利息11468.29元、违约金7657.46元。原告多次催告被告归还欠款，被告至今未按约还款，原告遂诉至法院请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、《长城环球通白金信用卡申请表》、《领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡欠款明细及交易明细等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告杨秉武向原告中国银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金、利息、违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秉武于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金45831.87元、违约金7657.46元、截至2016年8月19日的利息11468.29元以及2016年8月20日之后的利息（计算方式为：以45831.87元为基数，从2016年8月20日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.97元，由被告杨秉武负担（此款原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决的规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 川二〇二一年一月二十一日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川06刑终13号 原公诉机关广汉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖记贵，男，生于1981年10月28日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。2020年8月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 辩护人张昌银，四川及第律师事务所律师。 四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院起诉指控被告人廖记贵犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）川0681刑初243号刑事判决，并于同日宣判。宣判后，被告人廖记贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川省广汉市人民法院判决认定，2014年6月，被告人廖记贵以投资砂石生意为由邀约被害人詹某入股，从2014年7月19日至10月2日，詹某分五次向廖记贵指定的账户陆续转入19万元。后，詹某多次向被告人廖记贵索要投资本金和收益，廖记贵都以砂石款未到账为由未予结算。2014年11月，被告人廖记贵以夹江县青衣江三桥引道工程有项目可投资为由带詹某一起前往考察，后对詹某谎称夹江县青衣江三桥沥青路面工程系其表哥张某经营，虚构可以分包由自己承建的事实，以投资五十万元可分利65万元的高回报为诱饵，扣除之前投资的19万和应得分红4万元，要求詹某追加投资26万元。詹某信以为真，从2014年12月29日至2015年3月29日陆续向廖记贵指定的账户转入26.37万元。为强化詹某的信任，2015年7月19日，廖记贵与詹某补签了关于詹某向廖记贵主导的夹江县跨江道路的二灰及以上沥青路面工程承包施工投资五十万元的《投资协议》，双方约定，詹某一次性投资50万元，廖记贵支付詹某固定收益65万元，施工第一年退还本金50万元，施工第二年支付收益35万，施工第三年支付收益30万元。经查，廖记贵的表哥张某并未经营夹江县青衣江三桥沥青路面工程，其也未分包该工程。被告人廖记贵收到詹某的投资款后，给小孩治病花去2万余元，其余赃款被其挥霍。2019年10月11日，被害人詹某到广汉市公安局经侦大队报案，2020年5月27日，民警电话通知廖记贵次日到案接受询问。廖记贵于次日到案，并如实供述了自己的犯罪事实。截止目前，廖记贵未退还詹某投资款。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、投资协议书及收条、承诺书、被告人的供述、证人证言、被害人陈述等证据证实。 四川省广汉市人民法院认为，合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。而本案中，被告人廖记贵是通过虚构取得夹江县青衣江三桥沥青路面工程的事实来骗取詹某的投资款45.37万元。首先其投资事项是虚构的，没有履行合同的基础，其次，其与詹某签订的投资协议也是事后补签，补签的目的是为了让詹某相信已经取得了工程，并继续占有詹某的投资款。故，被告人廖记贵的行为属于虚构事实，骗取他人财物的普通诈骗行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任，而不应当认定为合同诈骗罪。辩护人提出的被告人廖记贵构成合同诈骗罪的意见，该院不予采纳。 被告人廖记贵以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，共计45.37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以支持。对其应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人廖记贵经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；据此，该院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，该院予以采纳。辩护人提出的被告人廖记贵具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，该院予以采纳；其提出的其他辩护意见，于法无据，该院不予采纳，且被告人廖记贵诈骗数额巨大，截至目前都未对被害人进行退赔，没有悔罪表现，不符合判处缓刑的法律规定。被告人廖记贵诈骗所得的45.37万元，系违法所得，应当责令其退赔给被害人詹某。 综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下:一、被告人廖记贵犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人廖记贵退赔被害人詹某经济损失45.37万元。 宣判后，原审被告人廖记贵不服，提出上诉。上诉人廖记贵及其辩护人提出廖记贵具有自首、认罪认罚、退赔被害人并取得被害人谅解等从轻减轻处罚情节，请求依法撤销一审判决，改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金人民币2万元。辩护人提交了廖记贵亲属代为偿还被害人詹某部分损失，詹某对廖记贵的行为表示谅解的书面材料。 二审查明的犯罪事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实、证据依法予以确认。另查明，二审期间，上诉人（原审被告人）廖记贵与被害人詹某就本案退赔达成一致协议，上诉人（原审被告人）廖记贵的亲属已代为向被害人退赔30万元，取得了被害人的谅解。 以上事实，有被害人出具的收条、刑事谅解书等证据证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖记贵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计45.37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。上诉人（原审被告人）廖记贵经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其在一审期间自愿认罪认罚，依法可从宽处理。针对上诉人廖记贵及其辩护人请求撤销一审判决，改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金人民币2万元的意见，本院认为，原判已根据上诉人的具体犯罪行为、从轻减轻处罚情节、认罪悔罪表现对其从轻处罚，原判量刑适当，但鉴于廖记贵在二审期间赔偿被害人大部分损失并取得其谅解，本院决定对廖记贵从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但二审期间出现新证据，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初243号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）廖记贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令上诉人（原审被告人）廖记贵继续退赔被害人詹某人民币15.37万元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  田成冕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张 彬 书 记 员  王 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2830号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：陈青青，女，汉族，1989年12月24日出生，住福建省德化县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈青青在2017年6月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月5日发放贷款90000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LC0CG4CG4H1000992），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期298天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈青青偿还原告剩余贷款本金16611.92元，到期未偿利息409.54元，罚息1678.48元，寄送法律函件费用100元，以上共计18799.94元（以上利息、罚息截至2020年10月29日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LC0CG4CG4H1000992）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈青青经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年6月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈青青（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款90000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈青青（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG4H1000992）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月7日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LC0CG4CG4H1000992）机动车登记证书。2017年6月9日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年6月5日向被告指定账户发放贷款90000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金16611.92元，到期未付利息409.54元，罚息1678.48元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈青青应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16611.92元，到期未付利息409.54元，罚息1678.48元，寄送法律函件费100元，以上共计18799.94元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告陈青青未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LC0CG4CG4H1000992）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员    王      华    二0二一年 一 月二十六日 书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁   2021年  月  日送达 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初33号原告：邵春侠，女，汉族，1960年1月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南昕益园饲料有限公司，住所地河南省夏邑县骆集乡大街东侧，组织机构代码：587072635。法定代表人：孙群丰。被告：刘杨，男，汉族，1963年2月24日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邵春侠与被告河南昕益园饲料有限公司、刘杨确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理，在开庭审理时，原告要求撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵春侠撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邵春侠负担。审判员  董恒体二〇二一年一月二十一日书记员  陈 擎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6742号原告：刘某1，女，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛艳，山东德衡律师事务所律师。被告：北京微梦科创网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田某1，该公司法务。原告刘某1与被告北京微梦科创网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费1250元（已减半），由刘某1负担。审判员  李晓玮二〇二一年一月二十二日书记员  张 倩
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初68号原告：康某，男，1997年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：张某某，乐安县某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：熊某，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地为江西省抚州市乐安县，现住江西省抚州市乐安县。原告康某诉被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付王锦蛇款人民币30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系乐安县山砀镇康某蛇类养殖场经营者（详见江西省野生动物繁育许可证、营业执照），2020年12月17日，《营业执照》已注销，被告系长期在上海做生意的经营户。2018年2月28日，被告在原告经营的乐安县山砀镇康某蛇类养殖场购买规格为特大、大、中、小的王锦蛇，共计金额63,577元，当即支付货款33,577元，尚欠30,000元，双方口头约定在10天内付清。事后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。原告康某围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院审查后予以确认，作为本案证据使用，并在卷佐证：康某身份证复印件、熊某常住人口详细表原件、《江西省野生动物人工繁育许可证》打印件、《营业执照》打印件、结算单及收条原件、江西省抚州市乐安县市场监督管理局龚坊分局出具的注销证明原件、微信催款记录打印件。被告熊某未进行答辩，也未提交任何证据。本院查明的事实如下：原告康某原系乐安县山砀镇康某蛇类养殖场经营者。2018年2月28日，被告熊某在原告康某处购买价值人民币63,577元的王锦蛇，支付货款33,577元，尚欠货款30,000元。原、被告双方对货款支付情况在收条上签字确认，其上载明“今日收到熊某货款人民币33,577元，未收货款30,000元整，未收人：康某，2018年2月28日，未付人：熊某”。2020年12月17日，乐安县山砀镇康某蛇类养殖场于江西省抚州市乐安县市场监督管理局龚坊分局注销营业执照。本院认为，原告提供的货款支付情况及王锦蛇买卖结算单，可以认定原告康某与被告熊某成立买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，则被告应履行付款义务。原、被告双方在收条上亲笔签字确认，被告熊某尚欠原告康某货款30,000元，故对于原告主张要求被告支付货款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某于本判决生效之日起五日内向原告康某支付货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二一年一月二十六日法官助理谢晨康书记员刘瑛
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初214号原告：山某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。被告：杨某，女，汉族。系李某之妻。委托诉讼代理人：李某，男，汉族。系杨某丈夫。原告山某与被告李某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、依法判令被告二人立即向原告支付欠款本息共计28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年，原告向二被告提供生猪，双方后经结算，二被告共欠原告生猪款本息25万元整。原告多次催要未果，故此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告李某、杨某自愿于2021年8月31日前向原告山某一次性给付生猪款本息共计25万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5500元，减半收取2750元，被告李某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二一年一月二十七日书记员 张汭梅
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更11号 罪犯木建仁，男，1970年12月18日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人木建仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2015年5月4日作出(2015)浙刑一复字第11号刑事判决，撤销温州市中级人民法院(2015)浙温刑初字第2号刑事判决的第二项，即对被告人木建仁限制减刑；维持并核准原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更242号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯木建仁在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯木建仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯;罚金人民币二万元已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯木建仁在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯木建仁的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月27日起至2046年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执79号 申请执行人：骆红敏,女,1997年8月1日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州乐居之家建材商贸有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建材家居广场（**）**4-317、4-318、4-319、4-320、4-321、4-322、4-3。社会统一信用代码：91520323MA6H7K2J45。 法定代表人：高原,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民督420号支付令，依法立案执行申请执行人骆红敏与被执行人贵州乐居之家建材商贸有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人贵州乐居之家建材商贸有限公司应支付申请执行人骆红敏劳务工资2600.00元，承担申请费17.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人已经主动履行完毕法律义务。2021年1月18日申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二一年一月十八日 书记员  王 令
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14868号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：于某某，男，汉族，1990年1月10日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初333号 原告：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口路777号，统一社会信用代码9142010017768580XR。 法定代表人：黄雍，董事长。 委托诉讼代理人：阮飞利，男，该公司员工。 被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号，统一社会信用代码91140700112730833U。 法定代表人：余承宏，执行董事兼总经理。 原告武桥重工集团股份有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告武桥重工集团股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武桥重工集团股份有限公司撤诉处理。 审判员  曹建华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  纪庆义 书记员  李政霖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初562号 原告：许文瑜，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林卫东，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许文瑜与被告林卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后。许文瑜于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，许文瑜基于双方已经达成庭外和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文瑜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许文瑜负担。 审判员  庄毅敏 二〇二一年元月二十八日 书记员  郑莉君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16660号申请执行人陈爱民，女，汉族，1968年3月3日出生，住郑州市。被执行人姚超峰，男，汉族，1974年8月10日出生，住郑州市金水区。陈爱民诉姚超峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初14536号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告姚超峰于本判决生效后十日内偿还原告陈爱民欠款99800元；二、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由原告陈爱民负担85元，由被告姚超峰负担1138元。”姚超峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈爱民于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款已采取冻结措施；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人姚超峰名下其他财产信息；四、通过借款调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人姚超峰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚超峰有继续向申请执行人陈爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月十四日书记员  张照蓬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28619号原告：周义权，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王韦，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周义权与被告王韦不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年1月12日，原告周义权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周义权撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周义权负担。审判员  李成玲二〇二一年一月十二日书记员  戴紫竹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执3号之一 申请执行人：史建，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：郝克亮，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人史建与被执行人郝克亮民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人郝克亮的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月四日 书记员  范小丁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民保令2号 申请人：李敏，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：杨序奎，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人李敏与被申请人杨序奎申请人身保护令一案,本院于2021年1月20日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人李敏称，李敏与杨序奎于1998年10月10日登记结婚，婚后共育二子。2020年以来，被申请人杨序奎与申请人李敏因琐事发生口角，杨序奎多次殴打李敏，导致李敏受伤，李敏三次报警处理。2021年1月17日，杨序奎对李敏进行殴打辱骂，现已被治安拘留。为保护李敏的人身安全，现请求禁止杨序奎对李敏实施殴打、威胁等形式的家庭暴力；禁止杨序奎骚扰、跟踪李敏及其近亲属；禁止杨序奎出入李敏住所。 本院审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。李敏的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人杨序奎对申请人李敏实施殴打、威胁等形式的家庭暴力； 二、禁止被申请人杨序奎骚扰、跟踪申请人李敏及其近亲属； 三、禁止被申请人杨序奎出入申请人李敏住所。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杨序奎违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二一年一月二十日 书记员 黄仲琼 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执50号之一 申请执行人：陈垚，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省福鼎市天行健实业有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店****，统一社会信用代码91350982757365327U。 法定代表人：邱广涛。 本院在执行申请执行人陈垚与被执行人福建省福鼎市天行健实业有限公司其他案由一案中，冻结了被执行人福建省福鼎市天行健实业有限公司所有银行存款515328.22元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省福鼎市天行健实业有限公司所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年一月二十七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特2054号申请人:周莉，女，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:周国芳，女，1941年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人周莉与被申请人周国芳申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。申请人周莉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周莉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人周莉撤诉。审判员  李成玲二〇二一年一月十七日书记员  戴紫竹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更224号罪犯郭勇，男，1994年2月3日出生，穿青族，小学文化，贵州省清镇县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年7月5日以（2018）川0522刑初66号刑事判决，以被告人郭勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2017年6月13日至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融类犯罪罪犯，且该犯财产性判刑未履行完毕，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初34号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：徐银升，男，1970年2月26日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告徐银升信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告徐银升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11666.6元、零售利息1075.72元、分期手续费1515元、违约金3172.09元，合计17429.41元（截止2020年10月10日），之后的利息、违约金等按《领用合约》计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计17429.41元（截止2020年10月10日），为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告徐银升向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××04的信用卡。领用合约中约定，原告按被告预留的地址、电话、电子邮箱等地址和联系方式向被告发送账单、通知等，视为有效送达本人，如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送本合约项下有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达，如因被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年10月10日，共欠原告透支款本金、零售利息、手续费、违约金等共计17429.41元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告徐银升在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、手续费、违约金等共计17429.41元（截至2020年10月10日）未还，证据充分，被告徐银升应依法将上述款项归还原告。被告徐银升未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐银升于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、手续费、违约金等共计17429.41元（截至2020年10月10日）；2020年10月11日至欠款实际清偿之日的利息、违约金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告徐银升负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2833号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：吴雄龙，男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省电白县，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴雄龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告吴雄龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告吴雄龙在2017年6月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月5日发放贷款110000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXC76C35G0150488），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期329天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴雄龙偿还原告剩余贷款本金25915.64元，到期未偿利息498.28元，罚息1418.47元，寄送法律函件费用200元，以上共计28032.39元（以上利息、罚息截至2020年10月29日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXC76C35G0150488）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴雄龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年6月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告吴雄龙（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款110000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.65%，贴息利率2.55%，贷款利率5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告吴雄龙（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C35G0150488）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月12日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXC76C35G0150488）机动车登记证书。2017年7月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月5日向被告指定账户发放贷款110000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金25915.64元，到期未付利息498.28元，罚息1418.47元，寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴雄龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金25915.64元，到期未付利息498.28元，罚息1418.47元，寄送法律函件费200元，以上共计28032.39元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告吴雄龙未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXC76C35G0150488）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初7号之二解除保全申请人：钟礼星，男，汉族，1993年1月17日出生，居民身份证号码32110219930117101X，户籍地镇江市京口区蛤蟆院44号201室，现住镇江市京口区桃花山庄二期35幢南101室。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓钰，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：谷婷，女，汉族，1989年1月8日出生，户籍地镇江市。解除保全申请人钟礼星与被申请人谷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）苏1102民初7号民事裁定，冻结被申请人谷婷银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人钟礼星于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人谷婷的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钟礼星的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷婷银行账户存款5万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年一月二十八日书 记 员  邓悦玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初74号 李博文： 你方诉大连以为科技有限公司劳动争议一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初595号之二 原告：刘海明，男，1986年2月20日生，汉族，住寿光市。 被告：郑建磊，男，1979年4月21日生，汉族，住寿光市。 被告：高小杰，女，1987年5月9日生，汉族，住寿光市。 原告刘海明与被告郑建磊、高小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘海明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海明撤诉。 案件受理费减半收取计81元，诉讼保全费200元，由原告刘海明负担。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月十八日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执150号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：91360830698442112W。 主要负责人：贺福明，男，系该行行长。 被执行人：李知文，男，1988年10月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘子艳，女，1985年1月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人李知文、刘子艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1038号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李知文银行存款54227.35元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝05执异8号申请人：李龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：李华甫（已死亡）。被执行人：重庆林森建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码91500103202932463U。法定代表人：鲁锡珍，执行董事。本院在办理李华甫申请执行重庆林森建筑工程有限公司（曾用名：重庆林森建筑工程公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人李龙向本院书面申请变更为本院（2020）渝05执恢29号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人李龙于2021年1月18日向本院书面提出撤回变更申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李龙撤回变更申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人李龙撤回变更申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年一月十九日书记员 吴 娅
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执313号之一 深圳市路桥建设集团有限公司： 你（单位）与彭绍辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭绍辉于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务： 1、向申请人彭绍辉支付案款159000元及逾期利息。 2、向申请人彭绍辉加倍支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费3945元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：8001252******** 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月六日 承办法官：陈正根 联系电话：13677****** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2540号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：龙开聪，男，汉族，1973年01月17日出生，住四川省巴中市巴州区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告龙开聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告龙开聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙开聪偿还原告剩余贷款本金21098.86元，到期未偿利息745.31元，罚息1321.61元，寄送法律函件费用100元，以上共计23265.78元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：川YXXXXX，车架号：LGXCG4DF0G0215339）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告龙开聪在2016年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月22日发放贷款77000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：川YXXXXX，车架号：LGXCG4DF0G0215339），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期252天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告龙开聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借77000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：川YXXXXX，车架号：LGXCG4DF0G0215339）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：川YXXXXX，车架号：LGXCG4DF0G0215339）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年01月06日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商巴中市成强汽车贸易有限公司发放贷款77000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期252天，下欠借款本金21098.86元，到期未偿利息745.31元，罚息1321.61元，邮寄费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告龙开聪应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金21098.86元、到期未偿利息745.31元、罚息1321.61元、邮寄费用100元，共计23265.78元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告龙开聪未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：川YXXXXX，车架号：LGXCG4DF0G0215339）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后191元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终699号上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路101号。法定代表人林国锋，主任。委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小芬，女，1969年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）陈国良，男，1968年2月3日出生，汉族，汉族，住温州市瓯海区。上诉人温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称茶山街道办事处）因被上诉人王小芬、陈国良诉其城建行政协议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人茶山街道办事处于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人茶山街道办事处撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓审 判 员  戴华斌二〇二一年一月四日代书记员  刘双旋
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初184号 原告：覃家典，男，1985年9月20日出生,汉族,灵山县居民。 被告：苏泳兴,男,1981年10月27日出生,汉族,灵山县居民。 被告：卢先友，男，1964年8月19日出生，汉族，灵山县居民。 原告覃家典与被告苏泳兴、卢先友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告覃家典于2021年1月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃家典在本案审理过程中以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃家典撤诉。 案件受理费1510元（已减半收取），由原告覃家典负担。 审 判 员 叶自璟 二〇二一年一月十九日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初204号 原告：冯茂兰，女，1953年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：张宁，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：曲阜广发物流有限公司，住所地山东省曲阜市北外环圣祥商城内。统一社会信用代码：913708813345462149 法定代表人：闫义海。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路**。统一社会信用代码：91370800780763243W 负责人：王晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，男，1980年2月28日出生，汉族，该公司工作人员，住。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告冯茂兰与被告张宁、被告曲阜广发物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯茂兰的委托诉讼代理人郑文圣，被告永安保险公司的委托诉讼代理人王洪、刘井伟到庭参加诉讼。被告张宁、被告曲阜广发物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯茂兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计170000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月13日，张宁驾驶鲁Ｈ×××××车辆，与马延霞驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致乘坐鲁Ｃ×××××号车辆的冯茂兰受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张宁、被告曲阜广发物流有限公司未作答辩。 被告永安保险公司辩称：1.被告车辆超载，应免赔10%；2.对事故责任认定有异议；3.应扣除非医保药；4.鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月13日，张宁驾驶鲁Ｈ×××××车辆，与马延霞驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致乘坐鲁Ｃ×××××号车辆的冯茂兰受伤。 二、经交警部门认定，张宁负事故全部责任。 三、经鉴定：冯茂兰构成十级伤残一处；住院期间前30日2人护理、剩余时间1人护理。 四、冯茂兰在本次诉讼中的人身损害费用为： 1.医疗费：58472.25元。 2.住院伙食补助费：2370元。 3.残疾赔偿金：55027.70元。 4.护理费：13080元。 5.被抚养人生活费：2227.58元。 6.交通费：790元。 7.精神损害抚慰金：1000元。 8.鉴定费：4394元。 五、车辆保险情况：鲁Ｈ×××××车辆在永安保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 1、被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告冯茂兰损失共计86519.28元。 2、被告永安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告冯茂兰损失共计50842.25元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯茂兰86519.28元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告冯茂兰50842.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告冯茂兰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告冯茂兰负担355元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月二十日 书记员  张 苏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保22号申请人：张克胜，男，1980年1月1日出生，汉族，住高唐县。被申请人：王绍彬，男，1970年3月13日出生，汉族，住茌平区。被申请人：茌平县九州信通物流有限公司，住茌平区信发街道路庄村。法定代表人：尚超超，职务：经理申请人张克胜与被申请人王绍彬、茌平县九州信通物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张克胜已向本院申请诉前调解，并于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王绍彬、茌平县九州信通物流有限公司名下银行账户存款60000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王绍彬、茌平县九州信通物流有限公司名下银行账户存款60000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费620元，由申请人张克胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月八日书记员  李 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执526号陶庆林：你与长沙兆基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、陶庆林支付长沙兆基物业管理有限公司案款6621元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月八日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2812号之一 原告：刘小龙，男，汉族，1989年11月7日，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：任晓伟，男，汉族，1986年6月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告刘小龙诉被告任晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1110元，共计1135元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年一月十一日 书记员  许 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初286号                                        原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       初阳，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区人民中路二段35号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1.初阳归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金94 321.03元、利息12 246.26元、还款违约金18 945.09元（暂计算至2020年7月6日，从2020年7月7日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.初阳承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       初阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                               审             理             查             明                       信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 4933                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。初阳未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年7月6日尚欠本金94 321.03元、利息（包含复利）12 246.26元、还款违约金18 945.09元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                   裁             判             主             文                       初阳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年7月6日因信用卡透支产生的本金94 321.03元、利息（包含复利）12 246.26元、还款违约金18 945.09元，共计125 512.38元，并支付自2020年7月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 810元，减半收取1 405元，由初阳负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十五日             书 记 员 彭 景
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8449号原告：蒋金芳，女，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：周海亮，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告蒋金芳与被告周海亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，原告蒋金芳到庭参加诉讼，被告周海亮经本院合法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还工程首付款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于水畔名筑(苏和雅集)21-x需做现浇楼板工程，经同小区邻居介绍，2020年9月26日与被告签订《土建合同》，约定工程期限为2020年9月28日至2020年10月28日，原告于当日通过支付宝支付工程首付款5500元。后被告只对需建楼板位置做了开槽，即合同中施工内容的第一条，后续一直找各种借口拖延，直到2020年10月29日微信还承诺下午工人会进场施工，但2020年10月30日开始被告不再回微信和接电话。至今，被告都联系不上。被告的行为已经构成违约，且原告已找不到被告，无奈向法院起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。被告周海亮未作答辩。经审理查明：原告系水畔名筑(苏和雅集)x幢x室房屋所有权人。2020年9月26日，原告蒋金芳（甲方）与被告周海亮（乙方）签订《土建合同》，约定甲方委托乙方对是上述房屋进行钢筋混凝土现浇工程，总工程为11000元，开工日期为2020年9月28日，竣工日期为2020年10月28日，合同生效即付50%，即5500元，钢筋扎好验收付30%，即3300元，混凝土浇完付20%，即2200元。合同还对工程内容、工程质量等作了约定。合同签订日，原告通过支付宝向被告支付首付款5500元。上述合同签订之后，被告周海亮仅在2020年10月4日进场对墙壁作了开槽处理，后未再继续施工。审理中，原告蒋金芳陈述称：1.被告在同小区进行施工，原告经同小区业主介绍后，与被告签订了钢筋混凝土现浇工程的合同；2.按合同约定被告应在2020年10月28日完工，但被告在原告催促之下仅仅于2020年10月4日对墙壁作了开槽，之后就不再继续施工，原告通过微信多次与其联系，而被告一再拖延时间，直至2020年10月底之后，微信、电话一律不回、不接。以上事实，由原告提交的《土建合同》、支付宝付款凭证、微信聊天记录、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告蒋金芳与被告周海亮间签订土建合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。因被告在合同履行过程中，仅对墙壁作了开槽，未能按合同约定履行合同义务，且之后原告无法联系被告，可视为被告以自己的行为表明不再履行合同义务，现原告要求被告退还工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。审理中，因被告周海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海亮于本判决生效之日起十日内退还原告工程款5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海亮负担，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  沈录印二〇二一年一月二十九日书记员  朱琰华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保15号申请执行人：天津保联包装制品有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：孔仙花，经理。被执行人：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：郭成平，经理。本院在执行天津保联包装制品有限公司与天津亚星世纪实业股份有限公司执行保全一案中，申请执行人天津保联包装制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初98号民事裁定“冻结（查封）被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司的银行账户存款382226.2元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津亚星世纪实业股份有限公司存款人民币382226.2元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月六日书记员  史崇骏