陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8238号 原告：贺某。 被告:王某。 被告：席某。 被告：某公司。 原告贺某成与被告王某、席某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告贺某成的委托诉讼代理人张换霞、被告王某、被告席某的委托诉讼代理人王某、某公司委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费64252.4元、护理费4200元、营养费840元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金71474元、精神损害抚慰金6000元、交通费1260元、鉴定费860元，合计150986.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月12日14时20分许，王某驾驶陕Ｋ×××××“索兰托牌”小型汽车由北向南行驶至榆林大道与青山路口途中，与由西向东步行于此的行人贺某相撞，造成贺某受伤，车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王某承担此事故主要责任，贺某承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送入榆阳区人民医院住院治疗，诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤眶外侧壁骨折蝶骨骨折右侧颧骨骨折硬膜下血肿左颞叶脑挫裂伤右额头皮血肿2、右锁骨远端骨折3、骨盆骨折右侧耻骨骨折右侧骶骨骨折右侧髂骨骨折4、胸壁挫伤5右大腿软组织擦挫伤6、脑梗死7、高血压病8、2型糖尿病。原告现住院在家修养。”另查明被告王某驾驶的陕Ｋ×××××“索兰托牌”小型汽车在被告保险公司处投保一份交强险、商业险一份，且事故发生在保险期间内，陕 K6503G“索兰托牌”小型汽车车辆所有人为：席某。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出诉讼，恳请法院查明事实真相，依法支持原告诉请如上。 被告席某、王某辩称：事故发生属实。被告车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险第三者险。原告的损失应当由被告平安保险公司承担。事故发生后，被告席某、王某向原告垫付了7300元。 被告某公司辩称：原告诉称事故属实。对原告的诉请合法损失被告保险公司愿意赔偿。原告主张的医疗费过高，被告保险公司仅认可医保用药支持的费用，对非医保或原告从其他处获得的医疗费用被告保险公司不予承担，或按10%的比例进行加扣。营养费不支持，没有相应的医嘱。对其伤残被告保险公司不认可，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付了10000元，应当予以扣减。根据病历记载，原告患有脑梗死、高血压、糖尿病，上述病症与本次事故没有关联性。对用于治疗上述病症的医疗费用应当予以扣除。原告在本起事故中负有次要责任，故其主张的精神损害抚慰金不应当支持。 经审理查明：2020年5月12日14时20分许，王某驾驶陕Ｋ×××××“索兰托牌”小型汽车由北向南行驶至榆林大道与青山路口时，与由西向东步行于此的行人贺某相撞，造成贺某受伤，车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王某承担此事故主要责任，贺某承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送入榆阳区人民医院住院治疗，共计住院42天，花费医药费63814.39元，诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤眶外侧壁骨折蝶骨骨折右侧颧骨骨折硬膜下血肿左颞叶脑挫裂伤右额头皮血肿2、右锁骨远端骨折3、骨盆骨折右侧耻骨骨折右侧骶骨骨折右侧髂骨骨折4、胸壁挫伤5右大腿软组织擦挫伤6、脑梗死7、高血压病8、2型糖尿病”。诉讼中，经原告申请，通过法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年12月31日作出司法鉴定意见书，意见为：贺某交通事故致头颅损伤，现遗留左颞叶脑软化灶形成，属十级伤残；骨盆骨折，畸形愈合，属十级伤残。陕Ｋ×××××“索兰托牌”小型汽车登记在被告席某，席某与王某系公媳关系。 该车在被告保险公司处投保一份交强险、商业险一份，其中第三者责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告席某、王某向原告垫付款7300元，被告某公司保险公司向原告垫付款10000元。 该事实有原告提供证据：1、道路交通事故认定书1份、诊断证明、病案病历、费用清单各1份、医疗费票13支、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据复印件1支；被告王某、席某向法庭提供：驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，及庭审原告陈述、被告答辩事实予以证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某驾驶车辆与行人贺某相撞，造成贺某受伤，车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王某承担此事故主要责任，贺某承担此事故次要责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，依法按照90%:10%划分被告王某与原告贺某的损害赔偿比例。 原告的请求的损失项目中：医疗费64252.4元，本院依法支持有病历、诊断证明及治疗期间的榆阳区人民医院医疗费63814.39元；护理费4200元（100元/天×42天），符合法律规定，本院依法予以支持；营养费840元，依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，而医疗机构无加强营养的相关意见，本院依法不予支持；住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院依法予以支持；残疾赔偿金71474元{36098×[20-（62-60）]×11%}，符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金6000元根据受害人伤残情况及在事故中的责任比例，依法酌情支持3850元；交通费1260元，因原告未提供相关证据佐证，本院依法不予支持；鉴定费860元，系原告为了确定损失而支出的必要合理费用，本院依法予以支持，以上损失共计146298.39元。 首先在被告某公司交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计1万元；在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计79524元；鉴定费860元由被告某公司负担；其余损失依法按责任比例由被告某公司在第三者责任险范围内赔偿50322.95元，被告某公司先行垫付款10000元在赔偿款中予以扣减，即共计赔偿130706.95元；因被告某公司能够足额赔偿原告经济损害，被告王某及实际车主席某不再承担赔偿责任，其先行垫付款7300元在被告某公司赔偿款到位后予以退还。被告某公司庭审答辩，对原告医疗费当中用于治疗脑梗死、高血压、糖尿病等与本次事故无关的费用应当予以扣除，本院认为原告病历诊断虽有脑梗死、高血压、糖尿病等疾病，但被告并不能提供证据证明原告治疗本次事故疾病过程中有治疗其他疾病情形，故对其答辩意见本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，由被告某公司赔偿原告贺某成医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计129846.95元（被告王某、席某先行垫付款7300元在赔偿款到位后予以退还）。 二、本判决生效后七日内，由被告某公司赔偿支付原告贺某鉴定费860元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告某公司负担1450元，原告贺某成负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  谢利军 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 浩