wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更211号罪犯洪秀凤，女，1975年5月12日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2018年5月7日作出（2016）闽0583刑初1451号刑事判决，以被告人洪秀凤犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽05刑终1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月26日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年2月1日起至2022年7月31日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪秀凤在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯洪秀凤减刑的异议。本院认为，罪犯洪秀凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪秀凤减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月1日起至2022年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月二十七日书记员 柯舒妍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执838号之二 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人蓝礼华。 被执行人叶传林，男，1969年12月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人黎小华，女，1972年6月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人叶传江，男，1965年3月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人黎小兰，女，1970年8月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周岩，男，1975年6月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周丽丽，女，1978年7月27日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人叶传林、黎小华、叶传江、黎小兰、周岩、周丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初635号民事判决书申请执行，本院于2020年9月9日立案,年月日向被执行人叶传林、黎小华、叶传江、黎小兰、周岩、周丽丽发出执行通知书，责令被执行人叶传林、黎小华、叶传江、黎小兰、周岩、周丽丽履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人300000元，并支付利息、复息（利息计算至2020年7月1日止为652.5元，2020年7月1日以后的利息与复息按中国人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止），并负担诉讼费2905元、执行费4400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人叶传林、黎小华、叶传江、黎小兰、周岩、周丽丽偿还申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元本金及利息、复息（利息计算至2020年7月1日止为652.5元，2020年7月1日以后的利息与复息按中国人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止），诉讼费2905元、执行费4400元。上述款项先参与分配被执行人叶传林、黎小华名下位于杭州市××幢××室［浙（××）杭州市不动产权第××号］的处置执行款，如足额偿付的，本案执行完毕；如不足额偿付的，不足部分由叶传江、黎小兰、周岩、周丽丽在上述房产分配款到位之日起两个月内结清本案债务本息。 二、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人叶传江、黎小兰、周岩、周丽丽的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人叶传江、黎小兰、周岩、周丽丽所有的冻结、扣押、查封手续。申请执行人申请保留景宁畲族自治县人民法院对被执行人叶传林、黎小华采取的失信被执行人名单及被执行人信息，限制消费及限制出境措施及所有冻结、扣押、查封手续。在被执行人按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人叶传江、黎小兰、周岩、周丽丽如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执838号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年一月十九日 书记员 陈奕红
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终301号上诉人（原审原告）：方颖恩，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省中山市********************。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。上诉人方颖恩因与被上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。方颖恩于2020年7月21日向一审法院起诉请求：恒茂公司向方颖恩支付逾期办理不动产证书违约金35476元（自商品房交付使用之日2016年5月5日后720个工作日的次日即2019年3月22日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取房产证之日即2020年6月8日止）。一审庭审中，方颖恩认为案涉商品房于2016年5月5日办理收楼手续，应自当日加上720个工作日计算办证期限，前述办证期限其自行统计届满之日为2019年3月21日，故从次日起计算逾期办证违约金至恒茂公司通知其领取案涉商品房产权证书之日即2020年6月8日止。一审法院判决：驳回方颖恩的诉讼请求。案件受理费687元，减半收取为344元（方颖恩已预交），由方颖恩负担。方颖恩上诉请求：撤销一审判决并改判支持方颖恩一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将办证期限的起算点认定为恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日明显是错误的。尽管恒茂公司向方颖恩交付房屋时尚未取得竣工验收备案登记证，但不能因此否认方颖恩实际于2016年5月5日将案涉房屋交给方颖恩占有的事实。二、一审法院一方面认定方颖恩于2016年5月5日办理收楼手续，另一方面又认定自2019年2月1日起算办证期限，明显自相矛盾。三、双方签订的协议书是对逾期交楼违约金计算方式的约定，并不是关于交付时间的约定，不能因逾期交楼违约金计算至竣工验收备案登记证取得之日就认为交付之日也是竣工验收备案证取得之日，混淆了概念。四、一审法院将恒茂公司向产权登记机关递件之日认定为恒茂公司履行完合同约定的办证义务之日是明显错误的。按照合同理解，恒茂公司应于720个工作日内取得房产证才视为完成了合同约定的办证义务。五、恒茂公司从签署涉案协议书当日开始代买受人向物业公司缴纳物业费，可证明恒茂公司向买受人交付房屋的时间为缴纳物业费当日，否则不符合常理。一审法院一方面认为签署交接书当日为有效交付，另一方面又认为从涉案楼盘取得竣工验收备案登记证之日作为办证期限起算点，不符合常理。恒茂公司辩称：一、一审认定恒茂公司于2019年2月1日实际向买受人交付符合合同约定条件的商品房并以此作为恒茂公司办理不动产权证的时间起算点，进而得出恒茂公司未逾期办证、驳回买受人的全部诉求，于法有据，适用法律正确，应予维持。1.双方签订的协议书明确涉案商品房于恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日（2019年2月1日）方具备买卖合同约定的交付条件，一审法院据此认定涉案商品房实际交付时间为2019年2月1日正确。2.买受人主张的“实际交付”系客观事实上的评价，一审所认定的“实际交付”属法律价值上的评价，两者不能混为一谈。3.涉案商品房的交付条件在商品房买卖合同中有明确约定，不存在买受人所主张的存在多种解释的情形，不应适用合同法第四十一条规定，应予驳回。二、涉案协议书与办证期限起点均源于恒茂公司逾期交楼的同一法律事实，与恒茂公司是否承担逾期办证责任具有密切联系，应综合考量。三、若以买受人办理收楼手续之日作为办证期限的起算点，则其因恒茂公司逾期交楼的同一违约事实而重复获利，必将造成双方权利义务失衡，将严重侵犯恒茂公司的合法权益。二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人就逾期交楼违约责任承担问题签订的涉案协议书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书约定以及后续履行情况可知，双方同意买受人在涉案商品房不符合约定交付条件之前先行办理收楼手续，并由恒茂公司支付逾期交楼违约金至取得竣工验收备案登记证之日止，亦即双方确认恒茂公司直至该日方才正式向买受人交付了符合约定条件的商品房，故涉案商品房的办证期限应自恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日起计算。现恒茂公司已于2020年4月18日履行了递件办证义务，未超出合同约定的办证期限，一审认定恒茂公司无需支付逾期办证违约金，处理结果并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，上诉人方颖恩的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由上诉人方颖恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更182号罪犯任怀国，男，1990年6月16日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福州市马尾区人民法院于2015年3月17日作出（2015）马刑初字第45号刑事判决，被告人任怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）榕刑终字第488号刑事裁定：维持原审对被告人任怀国的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4339号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年1月28日以（2019）闽01刑更195号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月3日起至2021年5月2日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯任怀国在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯上次减刑期间缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯任怀国减刑的异议。本院认为，罪犯任怀国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任怀国减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2021年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异15号案外人：柳玉春，女，1963年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人柳玉春对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳玉春提出异议，请求：解除对福山区银座广场1号楼1单元1101号房产及土地的查封。事实与理由：案外人柳玉春于2017年6月27日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2018年1月4日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年6月27日向权利人（柳玉春）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年6月27日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元1101号房，房款367963元整，首付款100963元，于2017年6月27日前付清；按揭贷款267000元，于2017年12月27日前付清。案外人于2016年10月2日支付认购定金3000元；于2017年5月1日付首付款10000元；于2017年9月14日追加付首付款10000元；于2017年6月27日付首付款50000元和7963元；于2017年10月29日付部分首付款30000元；2018年1月5日通过中国邮政储蓄银行烟台市福山支行贷款支付257000元；2017年9月14日、2017年6月27日、2018年1月5日，烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为10000元、100963元、257000元的增值税发票。2017年6月27日，烟台市住房和城乡建设局向案外人柳玉春出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月21日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计14139.3元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据五张及增值税发票三张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1101号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年一月二十一日书记员  王 洁
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执异1号 异议人（案外人）：刘文华，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 申请执行人：资源县胜达汽车租赁行，住所地：资源县城北（检察院斜对面）。 经营者：吴维忠，男，1977年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人：李林炫，男，1990年12月29日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人：李林松，男，1996年5月2日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 本院在执行资源县胜达汽车租赁行与李林炫、李林松租赁合同纠纷一案中，案外人刘文华对本院冻结户名为李林松的账号：62×××76提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人刘文华向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人刘文华撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘文华撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴太光 审 判 员 蒋为福 审 判 员 谢国淑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐 瑄
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执932号之一 申请执行人陈希凤,男,1968年11月03日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人严家淼,男,1962年03月25日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人陈希凤与被执行人严家淼请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特414号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人严家淼未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陈希凤向本院申请强制执行。执行标的为被执行人严家淼需履行200000元本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人严家淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严家淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严家淼逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严家淼的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人严家淼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人严家淼名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200000元本金及利息、执行费2900元。暂未发现被执行人严家淼有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人严家淼拒不履行，本院已对被执行人严家淼采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈希凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严家淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛萍萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4900号之一原告：邝力行，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省开平市*******，公民身份号码：440************917。被告：张龙滚，男，汉族，1990年3月22日出生，住广东省开平市************之一，公民身份号码：440************81X。原告邝力行与被告张龙滚民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝力行撤诉。本案受理费175元（原告邝力行已预交），减半收取87.5元，由原告邝力行负担。原告邝力行多预交的受理费87.5元，由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  戴国平二〇二一年一月二十二日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初109号 原告：邓永安，男，1975年10月28日出生，汉族，住南城县。 被告：李朝辉，男，1975年7月30日出生，汉族，住南城县。 原告邓永安与被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永安到庭参加诉讼，被告李朝辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币25000元整，支付利息10341元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告因需资金周转向原告借款25000元，月息1分（详见2017年7月30日借条）。现原告需资金周转，向原告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告李朝辉未作答辩。 经审理查明：被告李朝辉因需资金周转，于2017年7月初向原告借款。2017年7月30日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到邓永安人民币贰万伍仟元正（25000），利息按1分计算，今借人：李朝辉，2017.7.30”。尔后，原告多次催款未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告李朝辉向原告邓永安借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告李朝辉作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李朝辉归还借款本金25000元的诉请予以支持。双方关于利息的约定未违反法律规定，经核算原告主张利息10341元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝辉在本判决生效后十日内归还原告邓永安借款本金25000元及利息10341元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告李朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0406刑初11号 公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，住鹤岗市。2020年7月11日因涉嫌非法捕捞水产品被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。 鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月12日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官张果红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月26日，在黑龙江省禁渔期期间，被告人李某某在本市东山区东方红乡石头河行洪区域，使用事先准备好的定置串联倒须笼（俗称“地笼”）捕捞野生鲤鱼、鲶鱼、鲫鱼等水产品40斤（价值人民币256元）。 经侦查，被告人李某某被侦查机关现场抓获。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证捕鱼工具照片；书证到案经过，常住人口信息，现实表现，扣押、发还物品清单，工作说明，黑龙江省2020年禁渔期通告，黑龙江省农业农村厅渔业渔政管理局证明；价格认定结论书，中国水产科学研究院黑龙江水产品研究所关于鉴定结果的复函；辨认笔录；现场勘验笔录；视资听料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，在检察机关认罪认罚，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。 根据被告人李某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金于本判决生效后十日内上缴国库。） 二、扣押的捕鱼工具地笼二个予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  商丽萍 二〇二一年一月十二日 书记员  姜 楠 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执271号申请执行人:宋连学被执行人:韩立国,韩世文申请执行人宋连学与被执行人韩立国,韩世文买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1110号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十七日书记员 ： 张 月
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2225号上诉人（原审被告）：程宁，男，1986年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1990年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。上诉人程宁因与被上诉人李丹丹民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。程宁上诉请求：1.依法撤销（2020）陕0526民初1347号民事判决，改判驳回被上诉人李丹丹的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以程宁与李丹丹之间存在相互转账情形，且转账总数额差额不大为由，认为程宁向李丹丹的转账与本案无关联性，属认定事实错误。程宁出具借条之后向李丹丹微信、支付宝转账记录，证明借款已全部偿还，若李丹丹认为该转账非归还借款，应由李丹丹承担举证责任。一审法院认为程宁对未收回借条的行为没有做出合理性解释，属于强人所难。李丹丹欠付程宁饭卡款项20000元，程宁有权行使抵销权，用以抵销相应的借款。一审法院对李丹丹提供的微信转账记录、支付宝转账记录，并未组织程宁进行质证，将该证据作为认定案件事实的依据，程序违法。李丹丹辩称，上诉人程宁向其转账，是双方在恋爱关系中的经济往来，并非偿还借款。关于2019年1月31日的领条，双方均认可是从程宁母亲处领取的饭卡，上诉人未能提供证据证明该领条与本案的关联性，且饭卡作为特定对象购买特定产品的结算凭证，流通性远低于货币，并存在产品生产成本与销售价格之间的差价，被上诉人接受饭卡作为上诉人偿还的借款，不符合常理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李丹丹向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李丹丹与被告程宁原为恋爱关系。被告程宁因生意周转需要资金从原告处借款80000元，并于2018年1月7日向原告出具借条，承诺于2018年1月20日前还款。审理中，原告认可被告在借款后向其还款20000元，下余60000元未清偿。一审法院认为，原告李丹丹与被告程宁之间因借款形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。现原告自认被告在借款后清偿了20000元，故对下余借款60000元，被告仍应承担清偿责任。被告辩称其已将全部借款还清，并提供了通过微信、支付宝向原告转账的凭证及原告出具的领条。原告主张，被告向原告的转账，是双方在恋爱关系中的经济往来，并非偿还借款，亦提供了通过微信、支付宝向被告转账的凭证。根据原、被告双方提供的转账凭证，能够显示出原、被告相互转账的钱款数额远超本案借款数额，大多为零星小额转账，且各自转账总数额相差不大，亦无转账备注，故被告无法证明其向原告转账的基础法律关系及与本案的关联性，经本院询问，被告亦不能对其在还款后未收回借条作出合理解释。被告提供的领条，原、被告双方均认可系原告从被告母亲处领取的饭卡，但原告否认领取饭卡系作为被告偿还本案借款，被告亦未能提供证据证明该领条与本案的关联性，且饭卡作为向特定对象购买特定产品的结算凭证，流通性远低于货币，并存在产品生产成本与销售价格之间的差价，原告接受饭卡作为被告偿还的借款，亦不符合常理。综上，被告未能提供充分证据证明其已清偿了全部借款，依法应承担举证不能的法律后果，对其该辩称意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决：由被告程宁于本判决生效后十日内清偿原告李丹丹借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程宁负担。二审期间，上诉人提交其母亲程小红出具的证明，证明程小红作为饭卡的债权人愿意让程宁将借款抵销。被上诉人李丹丹对该证据的真实性认可，对合法性和关联性不认可。质证称该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，且该说明与本案审理的民间借贷纠纷无关。经合议庭评议认为，李丹丹向程小红出具的领条，并不能直接证明程小红对李丹丹享有2万元债权，对上诉人提交证据的证明目的本院不予认可。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，程宁对从李丹丹处借款8万元并出具条据的事实无异议，本案上诉中主要称案涉8万元欠款已经全部清偿。程宁一审提交的转账记录显示，其2018年6月4日至2019年7月5日支付宝转账给李丹丹45226元，2018年1月9日至2019年10月25日微信转账给李丹丹188938.52元；但李丹丹一审庭审后提交的转账记录亦显示，其2018年6月12日至2019年3月9日支付宝转账给程宁487**元，2018年2月16日至2019年5月25日微信转账给程宁1855**元；关于李丹丹提交的转账记录，一审庭后承办法官已组织程宁进行了质证，程宁对该转账数额表示认可；程宁出具借条后，双方相互转账的数额基本相当，综合考虑双方经济往来发生的时间、数额和双方的关系，程宁提交的转账记录并不能证明是清偿案涉借款，其主张案涉借款已经清偿不能成立。关于李丹丹向程宁母亲出具的2万元领条，李丹丹并不认可该2万元是欠款，且该纠纷涉及到案外人程小红，与程宁、李丹丹之间的借贷纠纷并不是同一法律关系，不属于本案审查范围，相关权利人可另行主张权利，程宁主张该2万元抵销本案借款，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人程宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年一月七日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更28号罪犯林水龙，男，1967年8月1日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年6月15日作出（2015）侯刑初字第154号刑事判决，以被告人林水龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币1153936.13元（其中首次给付668071.13元，余某于2020年、2025年、2030年的7月分三次，每次给付161955元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）榕刑终字第915号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）闽01刑更4016号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年1月16日作出（2019）闽01刑更112号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月9日起至2021年9月23日止。）执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林水龙在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币1062097.56元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林水龙减刑的异议。本院认为，罪犯林水龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯阶段性财产刑虽履行完，但有剩余财产刑未履行且月均消费偏高，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林水龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月9日起至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异3号案外人：初曰宾，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：董建民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人董建民与被执行人烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会（以下简称福禄地村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，依法保全查封福禄地村村西石英石矿尾矿石30万立方，为此，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被法院查封的尾矿石系申请人从烟台市牟金矿业有限公司处取得，申请人对采矿许可期内开采的矿石享有处分权，（2020）鲁0612执异141号执行裁决已认定事实。2012年6月申请人将毛石转让给张勤，但人民法院在（2020）鲁0612执异141号执行异议裁定中对毛石转让事实不予认定，根据现有证据能够证明申请人对涉案的尾矿石具有处分权。现申请人为维护合法权益，请求人民法院解除涉案的30万立方米的尾矿石的查封。本院查明，申请执行人董建民与被执行人福禄地村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁0612民初2689号民事裁定书，2019年8月8日作出查封公告，查封烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村西白云石矿余下的尾矿石30万立方米。后，本院作出（2019）鲁0612民初2689号民事判决书已生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1713号。上述事实，有（2019）鲁0612民初2689号民事裁定书，查封公告、执行异议申请书、相关证据及执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。本案中，案外人初曰宾在本院（2020）鲁0612执异141号异议案件以及本案的听证审查中，均自述与张勤签订《协议》并将涉案矿石一次性全部转让给张勤，同时又在本案中对涉案矿石主张所有权，其权利主张自相矛盾，逻辑不符。综上，案外人主张对涉案查封尾矿石享有排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人初曰宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  李海涛审判员  于海全二〇二一年一月二十五日书记员  于 婧
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初19号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人王小虎，男，1979年12月10日出生于云南省鲁甸县，汉族，大学本科文化，原住鲁甸县西正街********，现住昭通市昭阳区。曾因犯受贿罪于2016年6月22日被巧家县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币130000元，于2016年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被鲁甸县公安局取保候审，经鲁甸县人民检察院决定，于2021年1月7日被鲁甸县公安局执行取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人王小虎犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员米登正出庭支持公诉，被告人王小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控,2020年11月21日21时许，被告人王小虎饮酒后驾驶自己所有的牌照为云Ａ×××**黑色凯迪拉克牌普通客车在鲁甸县上野石路口（鲁甸至大水塘高速连接线Ｋ2＋200Ｍ）处追尾李某驾驶牌照为云Ｃ×××**的白色五菱牌小型普通客车，造成李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后,王小虎明知民警赶往现场而在现场等待并积极赔偿取得了李某的谅解。经鉴定，王小虎血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为157.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；经认定，王小虎负此事故的全部责任，李某无事故责任。针对指控事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人王小虎的供述和辩解；2、证人李某、何某、杨某等人证言；3、户口证明、刑事判决书和释放证明书；4、现场勘验照片；5、鉴定意见；6、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王小虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王小虎在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故尚未构成其他犯罪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，同时，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人王小虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小虎具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；其已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人王小虎从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人王小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二一年一月二十六日书记员  陈月秋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1114号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证91350400155942828Ｊ。 主要负责人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。 被执行人：黄世钦，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：卓宝姬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世钦、卓宝姬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）闽0427民特14号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本案申请执行金额481500元，执行到位金额为0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄世钦、卓宝姬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄世钦、卓宝姬发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄世钦、卓宝姬银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有工商登记信息及少量银行存款，本院依法冻结了被执行人的工商股权及存款。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，发现被执行人黄世钦名下有位于沙县××道××村××号××层的房地产，并已启动处置程序，目前在变卖阶段。若上述不动产变卖成交，本院将及时将执行款发放给申请执行人。 5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6.经调查，被执行人黄世钦、卓宝姬均在外地经营小吃店，未居住于上述不动产内，其接到本院通知后，能积极配合执行工作。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0427民特14号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年一月六日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14503号 原告：宁波市鄞州科欣纺织机械有限公司（统一社会信用代码为91330212309010039B）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇冠英村。 法定代表人：彭小春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥宝红丝线有限公司（统一社会信用代码为913306213279192389）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村**。 法定代表人：胡培生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 原告宁波市鄞州科欣纺织机械有限公司（以下简称科欣公司）为与被告绍兴柯桥宝红丝线有限公司（以下简称宝红公司）买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张韶峰、被告委托代理人郭钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科欣公司起诉称：2017年11月26日，原、被告订立《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供HRB99-18A型数控智能复合捻线机14台，单价17万元/台，KL003型电脑高速络丝机1台，单价4.3万元/台，合同总价款2434600元（含税价）。原告依约履行了合同，被告拖欠货款。截至2018年11月13日，被告仅支付货款97万元，尚欠货款113000元。原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告支付货款113000元；二、被告支付合同未履行部分的零部件款项50000元。 被告宝红公司答辩称：一、原告主张的剩余货款金额不对，应为56658元。双方对《产品购销合同》的实际履行情况是，6台复合捻线机，单价17万元/台，1台高速络丝机4.3万元，合计106.3万元。根据当时的税务政策，增值税专用发票的税点为17%，106.30万元合同价是含税价，所以不含税价为908547元（1063000÷117%）。被告已支付了大部分机器款，但原告至今未开具任何发票，而且目前增值税专用发票的税点已调整为13%，故原、被告的买卖价款应为1026658元（908547元×113%）。被告已付97万元，则剩余货款的金额为56658元；二、2018年1月30日，因原告安装机器配件不够，被告为原告垫付了平带配件款19560元，应在被告的应付款中抵销；三、原告交付的机器未能按期安装，且安装后一直存在质量问题，给被告造成巨大经济损失。原本约定机器在2018年2月15日前安装完毕，事实上直到2018年3月6日才勉强安装调试完毕。其间，被告多支付安装人员食宿费7700元、延迟10天开业的房租损失、人工工资损失、停产损失合计41000元。络丝机存在严重质量问题，致使生产过程中无端产生损耗和大量次品，保守估计损失不低于40000元。复合捻线机的故障也导致生产过程中直接停机或无法产出合格产品，损失不低于20000元。还有因机器故障耽误生产进度导致的对客户赔款及损失的产能效益；四、原告主张的50000元零部件款项无事实和法律依据，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年11月26日，原告科欣公司与被告宝红公司签订《产品购销合同》一份，约定科欣公司向宝红公司提供数控智能复合捻线机（单价17万元）14台、电脑高速络丝机（单价4.3万元）1台，另有原先一台旧络丝机8节加到10节的费用6600元，宝红公司支付运费5000元，合计金额2434600元，并约定该2434600元为含税价。之后宝红公司实际购买单价17万元的数控智能复合捻线机6台，单价4.3万元的电脑高速络丝机1台。2018年2月28日，科欣公司为宝红公司改机器，费用2万元。被告宝红公司已陆续支付原告科欣公司货款合计97万元。 根据被告法定代表人胡培生与原告负责人徐亚均的微信记录，2018年1月下旬开始，胡培生多次催促徐亚均机器安装的事宜，例如2018年2月9日胡培生说“再不抓紧时间的话，年前那一台真搞不好咯”，2018年2月25日胡培生说“我的工人陆陆续续的可能到个十四五，这个样子都全部要到齐啦，要抓紧时间让我开起来了”，2018年3月初胡培生多次对徐亚均说机器有这样或那样的故障。2018年3月6日胡培生说“这两台络丝机和那一台机器，最后装的那台机器不行，其他的基本上都OK了”，3月与4月的微信中胡培生仍多次在反映机器有这样或那样的故障。另外，2018年1月25日，胡培生在微信上对徐亚均说“你好徐总，他这个龙带做好了送过来了，你这个钱怎么给他呀”，徐亚均发给胡培生一张开票资料的图片，说“这是我公司开票资料”。被告提交了一张开具时间为2018年元月30日、开具单位为靖江市顺兴塑编有限公司、交款单位写为宁波市鄞州科欣纺织机械有限公司、收款事由为平带款、金额为19560元的收据。 2019年9月4日，徐亚均通过微信向胡培生发送一张对账单，载明双方业务数量及被告已付款明细，称结算后被告还应付113000元。胡培生提出已付的100多万货款的发票没有开，以及机器不好用的问题没给解决。 以上事实，有原告提交的产品购销合同、技术规格及配置协议、协议、备件统计表，被告提交的微信记录、收据，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。作为买受人的被告，有按约支付价款的义务。对于尚欠货款数额，原告主张的113000元有合同与事实依据。被告提出合同约定的是含税价，应根据合同签订时的税率推算出不含税价再根据现今的税率计算出现今的含税价，本院认为此观点不能成立。依法纳税是民事主体的应尽义务，所以除非有特别约定，否则买卖合同的价款本就应该是含税价，其间若发生税率的变动也应由合同当事人自担风险或收益。原告主张的合同未履行部分的零部件款项50000元证据不足，且与其自己制作的对账单内容不符，本院不予支持。被告提出的其为原告垫付平带配件款19560元，本院认为有微信聊天记录予以证明，被告主张在其应付款中抵销，本院予以支持。被告提出机器未按期安装以及一直存在质量问题给被告造成经济损失，但对经济损失的情况没有有效证据证明，本院不予支持。综上，被告尚应支付原告货款93440元，原告也应及时向被告开具货款发票。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥宝红丝线有限公司支付原告宁波市鄞州科欣纺织机械有限公司货款93440元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州科欣纺织机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3560元，减半收取1780元，诉前保全费1335元，合计3115元，由原告宁波市鄞州科欣纺织机械有限公司负担1093元，被告绍兴柯桥宝红丝线有限公司负担2022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二一年一月二十八日 代书记员  翁夏慧
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执114号 申请执行人张泽华、张正法、王爱田、被执行人刘军凯、沙河市顺诚运输有限公司： 申请执行人张泽华、张正法、王爱田与被执行人刘军凯、沙河市顺诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6780.00元。经本院立案执行，现已执行到位6780元，被执行人已履行完法律文书的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初273号 原告：梁某，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：耿某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：任某，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告梁某与被告任某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告梁某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回对被告任某的起诉。 审判员  高文亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  邢一川
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2790号之一申请人：朱忠胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：王元国，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：安定强，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。申请人朱忠胜诉被申请人王元国、安定强买卖合同纠纷一案，申请人朱忠胜于2021年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王元国名下存款154451.9元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，朱忠胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对王元国名下的存款154451.9元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二一年一月二十一日书记员  郑熠圆
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执53号之三 被执行人：李琼路，男，汉族，2002年06月15日生，居民身份证号码452226XXXXX********，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琼路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琼路在中国邮政储蓄银行621799610009563XXXX账户内存款人民币563130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11190号原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。法定代表人：张孝金，该公司总经理。被告：江苏宣妤电子商务有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一西路**成侯花园****楼1-111。法定代表人：汤兵健，该公司执行董事。被告：程静，女，1980年10月17日出生，汉族，住址睢宁县。原告江苏华辰变压器股份有限公司诉被告江苏宣妤电子商务有限公司、程静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 栋二〇二一年一月二十八日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10883号原告：甘肃屹科商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市临夏路**。法定代表人：魏各文，该公司总经理。被告：乐都区老石轮胎经营部，住，住所地青海省西宁市乐都县（海东市乐都区滨河路贵强汽配城****）/div>负责人：石国选，男，汉族，1970年11月17日出生，住址青海省西宁市乐都县。原告甘肃屹科商贸有限公司与被告乐都区老石轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告甘肃屹科商贸有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃屹科商贸有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告甘肃屹科商贸有限公司承担。审判员 张 峻二〇二一年一月二十一日书记员 郝群艳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保188号 本院在执行申请人李慧玲与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调23号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保188号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保149号 本院在执行申请人刘日华与被申请人王永莉财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调85执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保149号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执223号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行崔延文与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执66号之一 申请执行人：何亮，男，1980年5月24日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：廖福霖，男，1968年4月15日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：廖德勤，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：陈跃新，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人何亮与被执行人廖福霖、廖德勤、陈跃新借款合同纠纷一案中，双方于2021年1月19日向本院提交执行和解协议书，何亮同意廖福霖、廖德勤、陈跃新按月分期履行。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2021）闽0424执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二一年一月二十日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审16号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路**，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：石狮市鑫隆针织机械有限公司，，住所地石狮市高新区五金机械园区鑫强路统一社会信用代码91350581761763328L。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第075号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市鑫隆针织机械有限公司于2014年在石狮市五金机械印刷基地建设的办公楼、食堂，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年5月29日，石狮市住房和城乡建设局向石狮市鑫隆针织机械有限公司送达狮人防办（2020）告字第075号《行政处理告知书》。2020年6月19日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第075号《行政处理决定书》，责令石狮市鑫隆针织机械有限公司补缴防空地下室易地建设费159087.04元。该《行政处理决定书》于2020年6月22日送达石狮市鑫隆针织机械有限公司，石狮市鑫隆针织机械有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第075号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市鑫隆针织机械有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第075号《行政处理决定书》。 二、石狮市鑫隆针织机械有限公司应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费159087.04元缴交本院。石狮市鑫隆针织机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2286元，由石狮市鑫隆针织机械有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执242号之二 申请执行人：杨国富,男,1990年3月4日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：邱瑶,男,1990年10月13日出生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱瑶在中国建设银行62170071600XXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特67号 申请人：广发银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381697023148P，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**东南大厦**。 法定代表人：叶林，行长。 委托诉讼代理人：朱鹏程,北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘超超,北京德恒（温州）律师事务所律师。 申请人：邱一峰，男，1970年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院于2021年1月14日立案受理申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与邱一峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2021年1月14日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行同意申请人邱一峰向申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行偿还本金、利息、违约金及其他费用合计45000元；该款分为十八期支付，第一期至第十八期即于2021年1月至2022年6月的每月25日之前还款2500元，上述款项由申请人邱一峰直接偿还至其广发信用卡内（卡号为4063××××7538）; 二、如申请人邱一峰按上述约定足额还款，则申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行自愿放弃其他诉讼请求；否则，申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行有权自申请人邱一峰逾期之日起按照本金43276.79元、违约金792.65元、手续费和利息（手续费为2082.7元，利息截至2020年11月28日为3303.81元，此后以未还本金为基数，按日利率万分之五从2020年11月29日起分段计算至实际履行完毕之日止，手续费和利息之和不得超过年利率24%）扣除申请人邱一峰实际还款数额后，申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与邱一峰于2021年1月14日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十五日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初564号 原告：杨天文，男，汉族，1970年9月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：潘万礼，男，汉族，1973年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告杨天文诉被告潘万礼合伙合同纠纷一案中，原告杨天文于2021年1月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨天文撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨天文撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告杨天文负担。 审判员  张海翔 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁佳彬
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树长，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱新，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振生，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二被申请人共同委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。再审申请人刘树长因与被申请人王爱新、王振生财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，按照刘树长的再审申请及理由，本案的审查重点应为：（一）王爱新、王振生主体是否适格；（二）本案是否已过诉讼时效；（三）原审未追加刘国新为本案当事人，是否严重违反程序。关于王爱新、王振生主体是否适格的问题。赤峰市红山区林业局于2014年8月20日作出的《林业行政处罚决定书》（赤红林罚决字[2014]第102号）在“经依法查明”部分明确记载刘树长在红山区文钟镇三眼井村一组魏家窝铺东沟后梁上坟烧纸时，不慎将王爱新家杨树林地引燃，结合三眼井村委会出具的关于王爱新、王振生在其村东沟后梁承包村集体荒地55亩，在2008年植被恢复项目中栽植杨树的《证明》及红山区森林公安局出具的答复，能够证实王爱新、王振生是涉讼被损毁林木的权利人，其有权向刘树长主张诉争损失。因此，刘树长关于王爱新、王振生主体不适格的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。按照原审查明的事实，刘树长在一审时认可失火后一两个月和一两年后，林业局、红山区林业局分别就损失问题为双方进行了调解。王爱新、王振生在2017年3月14日向红山区森林公安局报案，该局于当月20日作出未达到刑事立案标准的答复。以上事实表明王爱新、王振生在事发后积极的主张权利，应认定诉讼时效中断，本案诉讼时效应自2017年3月21日起重新计算。因新冠肺炎疫情，当地在2020年年初采取了疫情防控措施，而该情形发生在本案诉讼时效期间的最后六个月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第二款关于“自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满”的规定，能够认定王爱新、王振生在2020年5月12日提起本案诉讼未超过诉讼时效，原审对该部分的认定并无不当，刘树长关于本案已过诉讼时效的再审申请理由不成立。关于原审未追加刘国新为本案当事人，是否严重违反程序的问题。刘树长虽主张原审遗漏刘国新违反法定程序，但现无有效证据能够证实刘国新是本案必要共同诉讼参加人，故其应承担举证不能的法律后果。据此，刘树长该部分再审申请理由亦不能成立。综上，刘树长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树长的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保65号申请人龙家录，男，1968年6月23日出生，侗族，住剑河县。申请人向兰花，女，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。被申请人凯里市新业泡沫厂住所地凯里市三棵树镇771工业园。统一社会信用代码：92522601MA6HAMWL。法定代表人尹卫红。被申请人尹卫红，男，1967年5月23日出生，汉族，住凯里市。本院在审理龙家录、向兰花诉凯里市新业泡沫厂、尹卫红劳务合同纠纷一案中，申请人龙家录、向兰花于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人凯里市新业泡沫厂、尹卫红在银行账户、微信账户及支付宝账户上的存款共计22000.00元采取保全措施。申请人用中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市新业泡沫厂、尹卫红在银行账户、微信账户及支付宝账户上的存款共计22000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十八日法官助理舒琴书记员潘齐贵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保37号申请人：自贡市英盛商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山铺居委会**大山铺街**。法定代表人：王小英。被申请人：朱泽金，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：付秋剑，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：周德华，男，汉族，1958年11月7日出生，住四川省自流井区。本院在办理自贡市英盛商贸有限公司与朱泽金、付秋剑、周德华买卖合同纠纷一案，申请人自贡市英盛商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱泽金、付秋剑、周德华所有的价值221万元的财产采取保全措施。现申请人自贡市英盛商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）川0304民初1333号之二民事裁定书，裁定准予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保353号案对被申请人朱泽金、付秋剑、周德华所有的价值221万元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月二十七日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督83号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：马明全，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人马明全于2017年8月18日在申请人处签订编号叙信农借（2017）010398-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款20000元，借款到期日为2019年8月17日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金19952.04元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人马明全给付申请人借款本金19952.04元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马明全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金19952.04元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费100元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1123号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人贺红梅，女，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：新疆图木舒克市。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由盗窃，立案日期2020年10月28日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人贺红梅犯盗窃罪，被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人贺红梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月初的一天，被告人贺红梅在兰州市城关区××幢××单元××室刘某家中，在看护小孩的过程中，盗窃被害人刘某现金人民币10620元、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1个，上述实物价值人民币10800元，及帝爵牌钻石戒指1枚（无实物无法作价）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。案发前，被告人贺红梅向被害人刘某退赔赃款5000元。破案后，被告人贺红梅男友赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，受案登记表、立案决定书，被害人刘某、田某的陈述，现场勘验笔录、现场图，辨认、指认笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书及情况说明，微信聊天、转账截图，案件来源，抓获、破案经过，谅解书，被告人贺红梅的供述等证据证实。本院认为，被告人贺红梅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺红梅赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年一月二十六日书记员  王 彤
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执148号申请人：郑文磊，男，汉族，1980年11月23日生，住河南省尉氏县。被执行人：陈石云，男，汉族，1980年8月3日生，住尉氏县。本院在执行郑文磊诉陈石云劳务合同纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4101号民事调解书。因陈石云未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年1月14日郑文磊向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈石云送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2021年1月25日申请人郑文磊写出撤回执行申请，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年一月二十五日书记员  石天赐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初637号原告：李赛，男，1997年3月22日生，汉族，住河南省滑县。原告委托诉讼代理人：牟研方，女，1996年3月18日生，汉族，住河南省滑县，系原告李赛之妻，代理权限特别授权。被告：陶恒，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人:靳香红，职务：总经理。住所地：河南省滑县文明大道西侧。原告李赛与被告陶恒、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告李赛于2021年1月25日向本院提出撤诉。本院认为原告李赛申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李赛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李赛负担。审判员  孟海利二〇二一年一月二十五日书记员  李欣欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初507号 原告：杜天宪，男，1969年8月29日出生，汉族，住阆中市。 被告：冉秀华，女，1975年12月22日出生，汉族，住南部县。 原告杜天宪与被告冉秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天宪到庭参加诉讼，被告冉秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜天宪向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告偿还欠款85600元；2、责令被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实和理由：被告2017年7月15日转南部县××道××栋××号凰城商贸宾馆时欠原告93600元，口头约定2018年12月前付5万，2019年12月前付清余款43600元。被告在2019年9月转微信7600元，付现金400元，共计8000元。其余被告至今未付，原告数次催收均无果，特向人民法院提起诉讼。 冉秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告达成口头协议，原告将其租赁经营的位于南部县××道××栋××号的宾馆转租给被告经营，转让费为93600元，被告于当日向原告出具《欠条》一份,内容为：“今日欠杜天宪宾馆转让费93600元，大写九万叁仟陆佰元正。欠款人：冉秀华2017.7月15号转让人杜天宪”。2018年3月16日，被告通过微信转账的方式向原告支付了7600元，之后又支付了现金400元。剩余转让费经原告催收未果。 本院认为，被告欠付原告的转让费有其向原告出具的《欠条》等为证，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉秀华在本判决生效后十日内向原告杜天宪支付欠款85600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告冉秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年一月二十一日 书记员 文清军
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初160号 申请人：霍秀山，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：承德市百盛建材制造有限责任公司。 住所地：兴隆县大杖子镇柳河口村，统一社会信用代码：911308225673603141。 法定代表人：李贵军，总经理。 申请人霍秀山与被申请人承德市百盛建材制造有限责任公司合同纠纷一案，申请人霍秀山于2021年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市百盛建材制造有限责任公司现金及债权80,000.00元予以冻结或查封同等价值财产。申请人霍秀山已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德市百盛建材制造有限责任公司的债权80,000.00元或查封同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二一年一月十六日 书记员  张 辉
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行初25号 原告王世强，男，1983年3月2日出生，汉族，住址：河北省武安市，身份证号：1304811983××××××××。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街**，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 委托代理人靳会心，武安市公安交通警察大队营井中队中队长。 委托代理人杨晓静，武安市公安交通警察大队法制科民警。 原告王世强诉被告武安市公安交通警察大队罚款一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王世强诉称，我是一名出租车司机，2019年4月7日16时左右，为了给学生提供上学方便，我在武安市口拉学生，送学生返校，被武安市公安交通警察大队营井中队拦住，对方称我违法，将我的车辆扣至营井中队，并对我作出武公（交）决字［2020］第130481260195095号公安交通管理行政处罚决定书，决定罚款1万元。我认为罚款1万元太多，但因生活所迫，我不愿与其有过多纠缠影响跑车，于是忍痛在2019年8月29日交了1万元罚款。但被告却直到2020年4月份才给了我行政处罚决定书。综上所述，被告对我处罚过重，并且是在我缴纳罚款之后经我多次讨要处罚决定书，被告在我交罚款近9个月之后才给我送达，程序严重违法。为维护本人合法权益，特提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告王世强诉称于2019年8月29日缴纳罚款1万元，应当认为其缴纳罚款时已经知道了被诉行政处罚的内容，根据前述规定，其应于知道被诉行政行为内容之日起一年内，即2020年8月29日之前提起行政诉讼。原告王世强提起本案诉讼的时间系于2020年8月29日之后，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王世强的起诉。 原告王世强预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告王世强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由撤回起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10565号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：廖凌，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司冷水铺支行员工。 被告：刘翔，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭映龙，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭映龙，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农商银行”）与被告刘翔、被告彭映龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告岳阳农商银行的委托诉讼代理人周靖、被告刘翔的委托诉讼代理人彭映龙、被告彭映龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翔向原告偿还借款本金200000元及利息6862.79元（利息暂计算至2020年11月21日）；2、判令被告刘翔按合同约定承担自2020年11月22日起至借款清偿之日止的利息（含加罚息）；3、判令被告彭映龙对上述借款本息承担连带清偿责任；4判令被告承担原告为实现上述债权产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费。事实和理由：2019年10月29日，被告刘翔与原告签订《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限为24个月，借款年利率为8.7001%即月利率为7.25‰，按日计算，按月还款。同日，被告彭映龙向原告出具书面《共同债务确认书》，确认对被告刘翔在原告处的借款承担连带责任担保。2019年10月29日，原告依合同约定向被告刘翔发放了全部贷款。自2020年7月1日起被告未履行按月付息义务，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘翔辩称，借款是事实，被告彭映龙对该笔借款提供了担保。因被告经济困难，所借款项只能分期偿还。被告先将借款利息偿还，请求法院调解处理。 被告彭映龙辩称，彭映龙对被告刘翔的借款提供担保是事实，愿意承担担保责任。担保人彭映龙因资金周转暂时困难，只能先偿还借款利息，借款本金在明年内偿还，请求法院调解处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的个人借款合同、共同债务确认书、借款借据、借款发放凭证、欠息明细表、送达地址确认书等证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认如下案件事实： 2019年10月29日，被告刘翔向原告岳阳农商银行下属冷水铺支行申请贷款，并签订了编号-21029-2019-00000566的《个人借款合同》，该合同约定：款金额20万元，借款期限24个月，借款年利率为8.7001‰，逾期罚息利率在原借款基础上加收30%；借款到期还本，按期结息，每月还息。合同还就借贷双方权利、义务进行了具体约定。合同签订时，被告彭映龙作为共同债务人向原告出具了《共同债务确认书》，自愿对被告刘翔向原告借款合同承担共同清偿责任，共同承担借款人全部债务累计余额的还本付义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任。借款合同签订后，原告岳阳农商银行于2019年10月29日按合同约定向被告刘翔提供了借款20万元。借款期间被告刘翔、彭映龙仅支付了部分借款利息。截至2020年12月28日，被告刘翔、彭映龙拖欠原告岳阳农商银行借款利息3651.15元。原告岳阳农商银行经多次向被告刘翔、彭映龙催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原告主张被告承担原告为实现上述债权产生的公告费、律师费、差旅费，但未提供有效证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告岳阳农商银行与被告刘翔之间所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同。原告岳阳农商银行按合同约定向被告刘翔提供了借款，被告刘翔应按照合同约定期限履行还款义务。被告刘翔未按合同要求按月支付借款利息，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告彭映龙作为借款的共同债务人，应当对被告刘翔向原告岳阳农银行借款期间所产生的借款利息承担共同清偿责任。现原告岳阳农商银行要求被告刘翔、彭映龙偿还借款利息的理由正当，本院予以支持。根据原告岳阳农商银行所举证据，本院对于截止2020年12月28日被告刘翔拖欠原告岳阳农商银行借款利息3651.15元的事实予以确认。本案《个人借款合同》约定的借款期限为24个月，即2021年10月28日为借款期限届满之日，而原告岳阳农商银行向本院提起诉讼时，该借款合同约定借款期限尚未到期，原告岳阳农商银行亦未向被告刘翔、彭映龙送达提前到期通知，故原借款合同应当继续履行。原告岳阳农商银行要求被告刘翔、彭映龙提前返还借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告岳阳农商银行要求被告刘翔、彭映龙承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，因未提交已发生律师费和保全费用的支出凭证予以佐证，故本院对原告岳阳农商银行的该项诉讼主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘翔、彭映龙共同偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司截至2020年12月28日止的借款利息3651.15元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担2151元，被告刘翔、彭映龙共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 可
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初47号原告：刘庆义，男，汉族，1966年6月15日出生，住卫辉市。现住卫辉市。被告：刘庆仁，男，汉族，1963年9月18日出生，住卫辉市。原告刘庆义诉被告刘庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆义到庭参加诉讼，被告刘庆仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：被告刘庆仁于2019年4月13日借到原告150000元，并向原告出具借条一份，后虽经原告多次催要，至今无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判准原告的诉讼请求。被告刘庆仁未到庭，亦未答辩。庭审中，原告提交的证据有：1、被告于2019年4月13日出具借条一份，载明：“借到刘庆义现金壹拾伍万元正（150000元），刘庆仁，2019年4月13号”；2、户名为刘庆义，尾号为（1174）的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，载明2019年4月12日卡取150000元。经庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘庆仁于2019年4月13日向原告刘庆义借款150000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆义要求被告刘庆仁偿还借款150000元，有借条为证，并提供了2019年4月12日卡取150000元的借记卡账户历史明细清单，证明其借款给被告的资金来源，上述证据能够相互印证并形成完整的证据链条，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘庆仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆仁于本判决生效后十日内偿还原告刘庆义借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘庆仁负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年一月二十八日代理书记员  李玉鹏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执233号株洲市和美物业管理有限公司、朱秋兰、刘忠伟：本院执行的申请执行人株洲市和美物业管理有限公司与被执行人朱秋兰、刘忠伟服务合同纠纷一案，被执行人朱秋兰、刘忠伟已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特102号 申请人：谢维国，男，1960年12月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请人：张国林，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2021年1月29日立案受理申请人谢维国与张国林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵权责任纠纷，于2021年1月25日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人张国林同意赔偿申请人谢维国医疗费、误工费等一切费用共计人民币贰仟元整（2000元，现场现金支付），申请人谢维国对对方的行为表示谅解，不追究对方的法律责任，本案作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢维国与张国林于2021年1月25日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 余 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1037号原告：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店，住所地：沈阳市沈河区西顺城街**。经营者：王民。被告：沈阳市沈河区兴旺阿里郎海鲜酒店，住所地：沈，住所地：沈阳市沈河区西顺城街**>经营者：王民。被告：丹东江城阿里郎酒店有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街143号法定代表人：王民。被告：丹东江城阿里郎酒店有限公司，住所地：丹东市振兴区沿，住所地：丹东市振兴区沿江路改造小区**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王民。被告：王丹，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告郭承明诉被告沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店、沈阳市沈河区兴旺阿里郎海鲜酒店、丹东江城阿里郎酒店有限公司沈阳分公司、丹东江城阿里郎酒店有限公司、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，案件审理期间，原告郭承明于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭承明撤诉。案件受理费609元，由原告郭承明自行承担。审判员  林雪梅二〇二一年一月二十九日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执211号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行刘晓平与丹东市元宝区面包壹伍捌艺术烘焙店劳动争议一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市元宝区面包壹伍捌艺术烘焙店名下车辆。二〇二一年一月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执129号之一 申请执行人：刘德轶，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人刘德轶与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人李富明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李富明至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人李富明名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人李富明名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人李富明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  武 冕
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0621行审1号 申请执行人：岳阳县自然资源局，地址，岳阳县城关镇天鹅中路**。 法定代表人：付鸾声，局长。 委托代理人：钟新华，男，汉族，1973年12月6日出生，岳阳县自然资源执法监察大队工作人员，，住岳阳县 被申请执行人：周日学，男，汉族，1965年4月21日出生，湖南省岳阳县人，，住湖南省岳阳县 申请执行人岳阳县自然资源局向本院申请执行岳县自然资罚字（2020）第17号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被申请执行人周日学送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2021年1月25日依法组成合议庭组织申请执行人和被申请执行人双方进行了听证，申请执行人岳阳县自然资源局的委托代理人钟新华和被申请执行人周日学出庭参加了听证活动。被申请执行人对申请执行人所作出的岳县自然资罚字（2020）第17号行政处罚决定的事实认定、适用法律、处罚结果均没有异议。 申请执行人岳阳县自然资源局认为被申请执行人周日学未经依法批准，擅自占用岳阳县黄沙街镇和谐村红卫片九组村集体土地建石材厂的行为，违反了《中华人民共和自然地管理法》第二条、第四十四条规定。申请执行人岳阳县自然资源局依法立案查处，于2020年6月2日作出岳县自然资罚字(2020)第17号《行政处罚决定书》并送达当事人，处罚内容：一、责令退还非法占用的374.49平方米的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;二、并处罚款陆仟叁佰陆拾陆元整(￥6366.00元)，现仅缴纳罚6366元。并于2020年12月21日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人尚未履行处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和自然管理法》第八十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，被申请执行人周日学未经依法批准，擅自占用岳阳县黄沙街镇和谐村红卫片九组村集体土地建石材厂的行为，属于非法占用土地。申请执行人于2020年5月22日向被申请执行人下达了岳县自然资告字（2020)17号《行政处罚事项告知书》，被告知书面陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2020年6月2日，岳阳县自然资源局以被申请执行人违反了《中华人民共和自然地管理法》第二条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和自然地管理法》第七十七条、《规范自然资源行政处罚裁量权办法》第一条之规定作出了岳县自然资罚字（2020）第17号行政处罚决定，并于同年6月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定所确定的义务仅缴纳罚款6366元。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被申请执行人送达了岳县自然资催告函字（2020）第20号《行政决定履行催告书》，被申请执行人仍未履行义务。 另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工做主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。 本院认为，申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县自然资罚字（2020）第17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被申请执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，没有完全履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人岳阳县自然资源局所作出岳县自然资罚字（2020）第17号行政处罚决定准予强制执行； 二、限被申请执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县自然资罚字（2020）第17号行政处罚决定所确定的义务； 三、被申请执行人逾期不履行岳县自然资罚字（2020）第17号行政处罚决定所确定的义务，对第一项“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，由申请执行人岳阳县自然资源局会同岳阳县黄沙街镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡寒梅 人民陪审员  胡赛武 人民陪审员  涂大兵 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈 妍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：（十四）项准许或者不准许执行行政机关的行政行为。