广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29741号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：东莞市姿涵商贸有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××**（集群注册），统一社会信用代码91441900MA5227EJ2B。法定代表人：尚某1。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市姿涵商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄咏恺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告独占许可使用美术作品《呱唧》著作权的行为，并销毁库存被诉侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支出的合理费用50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）取得了类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队第一部》《海底小纵队第二部》在全球范围内的著作权，经中国版权保护中心审核，分别于2015年8月6日、2016年3月14日对上述权利予以登记。2016年5月1日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED创作完成电影和类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队第三部》，经中国版权保护中心审核，于2017年2月4日予以登记。2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）取得了美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》在全球范围内的著作权，经中国版权保护中心审核，分别于2015年2月11日、2015年2月5日对上述权利予以登记。2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED授权原告行使如下权利：授权作品名称为类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇等，美术作品巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识，以及由被授权人根据前述作品自行或委托创作的新作品；授权行使著作权的财产权为复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权；使用方式为独占许可；授权范围为中国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。因此，原告享有《海底小纵队》及其角色形象著作权的独占许可使用权，并有权以自己的名义进行维权。《海底小纵队》是为3-6岁儿童所创作的绿色动画，极具教育和美善意义。动画于2010年起在全球100多个国家播出，播出平台包括BBC少儿台，美国迪士尼幼儿频道、澳大利亚ABC电视台等。在中国，于2014年7月在中央电视台少儿频道首播，央视少儿频道已进行两轮播出，其他卫视和少儿频道也在火热播出中。同时也在各大主流视频、音频播放平台热播，长期占据相关排行榜的前列。2018年全网播放量达271亿次。被告在未取得原告许可的情况下，擅自在天猫网开设的“考味佳姿涵专卖店”店铺上展销的儿童拖鞋上使用了案涉的图片，侵害了原告对案涉作品享有的发行权、信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿经济损失等民事责任。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告提交书面的答辩状辩称，1.被告没有侵犯《海底小纵队标识》《呱唧》美术作品的著作权，被告天猫网店中产品链接所展示图样中没有前述作品，只有《巴克队长》的图案。2.被告没有实际采购案涉产品，而是在客户下单后，在拼多多网页中一家名为“进兴源”的店铺购买相关产品后直接邮寄给客户，产品有合法来源。3.原告取证的案涉产品是被告在拼多多网店购买后直接发货的，与被告网店中所销售的产品近似，但不相符。4.被告没有侵权恶意，被告没有案涉产品的实际货源，没有进行推广，销售很少，并在2020年5月已删除了销售链接。5.案涉作品的知名度和影响力只局限于动画片而非线上销售的产品。6.原告诉请的赔偿数额明显不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让后，于2011年9月21日取得了美术作品《海底小纵队标识》《呱唧》《巴克队长》在全球范围的著作权，并于2015年2月份在国家版权局进行美术作品的著作权登记。2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED出具《授权书》将其拥有著作权的包括《海底小纵队标识》《巴克队长》《呱唧》等美术作品和电视节目《海底小纵队》系列作品、以及由该前作品创作的新作品等，均授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权项包括：复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权内容还包含了由原告有权以自己的名义采取维权，包括但不限于民事、行政、刑事诉讼等手段，可以自行获得赔偿款、和解款和执行款。原告提供的网络搜索页面“搜狐网”“广州市文化广电旅游局”“深圳南山网”“人民网”“新浪网”“齐鲁网”等显示，案涉作品在北京、上海、广州、深圳、重庆、成都、哈尔滨、青岛、昆明等多地进行商业宣传及推广活动。电视节目《海底小纵队》系列作品在腾讯视频、芒果TV等网站上均有播放。2020年5月8日，原告通过可信时间戳认证的方式对被告在天猫网上开设的“考味佳姿涵专卖店”网店页面进行证据保全，网页显示该专卖店的经营者为被告，展销页面显示“海底小纵队儿童凉拖鞋”的售价18.50元，累计评论0，月销售2，库存5168件。原告代理人员一并下单购买了一双海底小纵队儿童凉拖鞋。2020年5月28日，原告通过可信时间戳认证的方式对在“考味佳姿涵专卖店”购买的上述儿童拖鞋的物流情况进行证据保全，显示前述订单通过中通快递发件，运单号为781××××××××217，快递包裹已于2020年5月11日签收。2020年5月11日，广东省广州市南粤公证处公证员、公证人员随同原告代理人来到位于广州市天河区×××××××××××××××，收取快递人员派送的运单号为“781××××××××217”的商品包裹一件。代理人在公证处确认收到上述包裹并拆开，由公证人员对包裹内的商品及快递单当时的状况进行拍照，然后封存交予代理人保管。广东省广州市南粤公证处为上述收取快递包裹的过程出具了（2020）粤广南粤第8516号公证书。经庭审拆封上述公证封存实物，封存实物为深蓝色儿童拖鞋一双。原告主张被诉侵权拖鞋上使用的黄色猫卡通形象“”与原告的美术作品《呱唧》形象均为头戴单眼眼罩，脸上有雀斑，头戴蓝色帽子，身穿有领结衣服，构成实质性相似。另，原告就该拖鞋上使用的熊形象“”“”、章鱼形象及海底小纵队文字标识“”主张与原告的美术作品《巴克队长》《海底小纵队标识》构成实质性近似，并分别另案提起了诉讼。原告表示原告是以向被授权商收取涉案作品授权费用为主要盈利模式，但被告未向原告支付任何合理的授权费用，擅自使用涉案美术作品，造成了原告授权费用的损失，并提交了相应的《衍生品授权开发许可合同》拟予以证明；原告为从国外引进涉案作品并在全国范围内长期进行推广宣传，花费数亿元，且涉案作品知名度高，影响力大；被告在被诉侵权产品中，未经许可，使用原告享有著作权的美术作品；原告维权支出的合理费用包括调查取证费用公证费800元、律师费5000元、调查取证费5000元。但原告未能提交相应的律师费、调查取证费的支出凭证。被告提交了其经营的天猫网店的销售记录、拼多多代发订单的网页截图，拟证明被告经营网店中案涉产品的销售及原告取证的产品来源于拼多多的网店，具有合法来源。原告对被告提交的证据的真实性均不予确认，表示被告提交的销售记录不能证实案涉产品的真实销量；拼多多的账户主体无法核实，案涉取证产品即使是被告从第三方进货后销售给原告，也不构成合法来源。本院认为，本案为著作权侵权纠纷案件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的著作权作品登记证书、授权书，可证明原告独占取得美术作品《呱唧》的著作财产权等权利，故原告可以自己的名义进行维权。原告对被告销售案涉产品的网页进行了可信时间戳认证，对被告在网店中销售“海底小纵队儿童凉拖鞋”的事实，本院予以确认。原告提交的对下单购买的案涉产品进行封存保全所形成的公证书，由公证机关依职权作出，程序合法，形式完整，故本院对公证书记载的事实予以确认。将被告销售的案涉被诉侵权的儿童凉拖鞋上使用的“”图案与原告享有著作权的案涉美术作品进行比对，被诉侵权产品上的卡通形象与前述原告享有著作权的美术作品均为头戴单眼眼罩，脸上有雀斑，头戴蓝色帽子，身穿有领结衣服在整体轮廓、作品结构上均基本一致，二者的艺术性表达构成实质相似。被告未经原告许可，在其销售的商品上使用案涉美术作品，侵犯了原告对案涉美术作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、销毁库存和赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。被告就案涉商品的来源情况所提交的证据仅能说明被告通过其天猫网店直接销售或通过拼多多平台网店代发货物等方式进行销售，但不能证明被告对案涉的产品进行了合理的审查，对被告主张其销售的产品具有合法来源构成善意销售的免赔抗辩，本院不予采纳。由于原告没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权行为所获得的利益，原告的实际损失和被告的违法所得无法确定。故本院综合考虑案涉作品的类型、数量和被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及原告为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出，酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失2000元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市姿涵商贸有限公司立即停止销售侵犯原告万达儿童文化发展有限公司享有的《呱唧》美术作品著作权的儿童拖鞋，并销毁库存侵权产品；二、被告东莞市姿涵商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司包含合理维权费用在内的经济损失2000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告东莞市姿涵商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 许任宁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼袁启荣附图：原告主张著作权的作品：美术作品《呱唧》被诉侵权的商品：