wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1971号 原告：海基实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区思源工业区****209。 法定代表人：朱如强。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。 被告：杭州临安潘潘百货商行，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道筑镜花园50（**102）。 经营者：潘连法。 原告海基实业（深圳）有限公司与被告杭州临安潘潘百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年1月5日，原告海基实业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海基实业（深圳）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海基实业（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告海基实业（深圳）有限公司负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇二一年一月十四日 书 记 员  何 睿
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审172号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10280001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月15日21时47分15秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量57800千克，超限8800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10280001号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10280001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10280001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执32号 申请执行人：彭洪周，男，汉族，1981年8月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:唐小松，男，汉族，1979年9月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于彭洪周申请执行唐小松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初600号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告唐小松差欠原告彭洪周劳务工资款人民币一万四千二百元，被告唐小松自愿于2020年6月30日前付清；二、原告彭洪周自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取265元，被告唐小松自愿承担165元（当庭给付原告彭洪周）；原告彭洪周自愿承担100元。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过执行网络平台冻结了被执行人中国农业银行账户存款844.28元、中国建设银行账户存款289.61元、财付通支付科技有限公司账户存款1567.46元，并依法线下查封了被执行人名下所有的车牌贵Ｊ×××××车一辆。其后，本院依法通知双方当事人，并将上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并同意解除被执行人名下银行账户的冻结，对冻结款项不予扣划。但对被执行人名下车辆，在本案债务未履行完毕前不予解除查封，被执行人表示同意。执行费113元，被执行人已缴纳本院。 本院认为：执行中，本院依法将上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 乐
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执92号杨胜芝：本院执行的你申请执行被执行人杨胜权劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年一月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴犟，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴犟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴犟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴犟偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币44,111.79元(币种下同)、利息6,396.02元、取现手续费110元、逾期还款违约金4,412.13元，共计55,029.94元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,111.79元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴犟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金44,111.79元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴犟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金44,111.79元；二、被告吴犟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.79元，减半收取计451.40元，由被告吴犟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保105号 原告王＊＊，男，1986年1月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告潍坊京福房地产开发有限公司，住潍坊市寒亭区鑫堡佳园**楼**，统一社会信用代码：913707035533712663。 法定代表人：尹*，经理。 本院在审理原告王**与被告潍坊京福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊京福房地产开发有限公司1343636元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告潍坊京福房地产开发有限公司名下的银行存款1343636元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 财产保全费5000元，由原告王**预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵华栋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初27号原告：张中超，男，汉族，生于1971年8月11日，住址:河南省邓州市。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者,执业证号:31613011100130（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师，执业证号：14101202010251712（特别授权）。原告张中超与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中超的委托诉讼代理人曹起锋、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失69970；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××**号重型自卸货车于2020年5月28日15时5分，有司机杜建峰驾驶行驶至乍彭线乍曲镇乍曲村路段时发生单方事故,造成车辆和庄稼损失。事故车辆在人民财险郑州公司投保有交强险、商业三者险、车损险等，且不计免赔险.为此特诉至法院，要求赔偿。原告围绕其诉请提交了如下证据：1、交通事故责任认定书、原告身份证、汽车运输服务合同，证实事故的发生、责任划分和原告的主体资格成立。2、车损鉴定报告、维修清单、发票，证实原告的实际车损情况。3、施救费、鉴定费票据、赔偿第三方费用凭证，证明原告因事故的支出费用。4、保单,证实原告的车辆投保情况。5、原告车辆的行驶证、运输许可证、驾驶证、从业资格证,证实原告系合法驾驶车辆、车辆合法营运。被告人民财险郑州公司辩称，对该事故的发生、事故责任划分及投保均无异议，该事故发生在保险期间内，同意在保险限额范围内赔付。该公司已对原告的车损定损、鉴定费、赔偿第三方费用均无异议，认为施救费偏高，对原告的行驶证、运输许可证、驾驶证、从业资格证真实性有效性有法庭核实。被告人民财险郑州公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的交通事故责任认定书、原告身份证、汽车运输服务合同、车损鉴定报告、维修清单、发票、鉴定费票据、赔偿第三方费用凭证、保单，被告无异议；原告车辆的行驶证、运输许可证、驾驶证、从业资格证经核实无误。上述证据均作为认定案件事实的依据。原告出示的施救费票据，被告认为施救费偏高问题，本院认为，施救费是因交通事故发生而产生的费用，原告已实际支出，且被告无相反证据证实其主张，故该组证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××**号重型自卸货车于2020年5月28日15时5分，有司机杜建峰驾驶行驶至乍彭线乍曲镇乍曲村路段时发生单方事故，造成车辆和庄稼地损失。事故车辆在人民财险郑州公司投保有交强险、商业三者险、车损险等，且不计免赔。事故发生后，原告支付施救费7500元，赔偿第三方胡著冉庄稼等损失3000元。2020年7月3日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司受本院委托，作出鉴定评估意见书，认定豫Ｒ×××**号重型自卸货车事故损失为56470元，原告支出鉴定费3000元。另查明，豫Ｒ×××**号重型自卸货车的登记车主为西峡县永通物流有限公司，实际车主系原告张中超；该车在被告人民财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（限额1000000元）、机动车损失保险（限额345800元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，原告张中超所有的车辆发生交通事故，造成该车受损，被告对此予以认可。该车辆在被告公司投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、机动车损失保险且不计免赔，并交纳保险费用，双方之间形成保险合同关系，被告应在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿；事故车辆因发生交通事故产生施救费用，及时施救是被保险人采取的减少损失的必要措施，该施救费属于财产损失，应由被告承担；鉴定费是被保险人为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担。原告的损失为：1、车损56470元；2、施救费7500元；3、鉴定费3000元；赔偿第三方损失3000元。以上三项合计69970元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张中超车损、施救费、鉴定费、第三人损失等共计69970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告人民财险郑州公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇二一年一月十五日书记员  赵 贞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2918号之三 被执行人：张华，男，汉族，生于1974年6月8日，农民，住定西市安定区。 被执行人：岳懿琳，男，汉族，生于1994年8月14日，农民，住定西市安定区。 被执行人：文贤举，男，汉族，生于1986年9月26日，农民，住安定区。 被执行人：景维刚，男，汉族，生于1993年9月18日，农民，住安定区。 被执行人：鱼界，男，汉族，生于1981年6月14日，住定西市安定区。 被执行人：王强，男，汉族，生于1997年8月29日，农民，住安定区。 被执行人张华、岳懿琳、文贤举、景维刚、鱼界、王强罚金一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102刑初9号刑事附带民事判决书，依法向被执行人张华、岳懿琳、文贤举、景维刚、鱼界、王强发出执行通知书及报告财产令，责令六被执行人履行法律文书确定的义务，即被执行人张华交纳罚金50000元，被执行人岳懿琳交纳罚金30000元，被执行人文贤举交纳罚金50000元，被执行人景维刚交纳罚金10000元，被执行人鱼界交纳罚金10000元，被执行人王强交纳罚金3000元。 本案在执行过程中，及时通过网络执行查控系统及其传统查控，对被执行人张华、岳懿琳、文贤举、景维刚、鱼界、王强名下的工商登记、不动产、房产、车辆、住房公积金、银行存款、证券、商业保险、财付通、支付宝等进行了查控。对被执行人张华罚金50000元，查询、冻结、扣划其银行存款810.15元，冻结应得粮食直补金170元，将张华名下的三辆车查封，禁止买卖过户及抵押，但未实际控制。通过给张华的菜库合伙人张镱龙及张华的司机陈甲庚做思想工作，张镱龙主动替张华交纳罚金30000元，司机陈甲庚交纳其所欠张华的车款20000元。张华的罚金50000元执行到位。 对被执行人岳懿琳罚金30000元，扣划其银行存款27710.68元，冻结2020年岳懿琳父亲岳满虎名下的粮食补助款岳懿琳应当分割的粮食补助份额98.4元，实际执行到位合计27710.68元，剩余2289.32元未执行到位。 对被执行人文贤举罚金50000元，扣划其银行存款16.32元，剩余49983.68元未执行到位。到文贤举家上门调查、动员其母肖淑琴替其交纳罚金，其母称家庭债务大，无力交纳，未查得可供执行的财产。 对被执行人景维刚10000元，冻结、扣划其存款630.1元，到村委会调查，景维刚无粮食直补及退耕还林补贴，其家系精准扶贫户。2020年8月20日，其父景鹏于代交纳罚金2000元，合计执行到位罚金2630.1元，剩余7369.9元未执行。 对被执行人鱼界罚金10000元，冻结、扣划鱼界住房公积金缴存余额及银行账户金额共计996.06元。查封鱼界名下房产位于定西市安定区××路××号××幢××单元××室（面积100.58平米），限制买卖过户及抵押。经过多次给鱼界家人做思想工作，鱼界父亲鱼向东表示愿意代为交纳剩余罚金，每月交纳2000元，并将其工资卡主动交由办案法官保管，每月发放工资后，配合法官从其工资卡中取款2000元，余款作为其生活费。现已交纳4000元，目前共执行到位4996.06元，剩余罚金5003.94元，将在三个月内即可执行到位。 被执行人王强罚金3000元，其母于2020年6月4日交清。 综上，被执行人张华、王强罚金已全部执行完毕。岳懿琳、文贤举、景维刚尚未执行的罚金数额，现已穷尽执行措施，再未发现可供执行的财产执行，目前暂不具备继续执行的条件。被执行人岳懿琳、文贤举、景维刚均已被限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待以后发现可供执行的财产时随时恢复执行，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二一年一月十五日 书记员  高煜涵
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初3138号 原告：王兴华，男，1962年6月22日出生，汉族，住鱼台县。 被告：赵安民，男，58岁，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告王兴华与被告赵安民民间借贷纠纷一案，王兴华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王兴华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王兴华撤回对赵安民的起诉。 案件受理费150元，由王兴华负担。 审判员  王广玉 二〇二一年一月二十八日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49523号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛、郑晓波，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张强强，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告宁波银行股份有限公司与被告张强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宁波银行股份有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司提起的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费1389元（已由原告预交），原告变更诉请后本院按规定收取案件受理费为25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  王蕾二〇二一年一月十九日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初226号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：翁宋亮，男，1981年11月17日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告翁宋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十一日 书记员 邢依丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审36号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢业权，男，1992年10月02日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县*****************，公民身份号码：450************41X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257005号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1957元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257005号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢业权的粤S.R22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1957元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢业权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初145号原告：黄某某，男，，住平阴县，被告：刘某某，男，，住平阴黄河路南段青年大厦对过(鑫玫城酒店)，原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  杨洪刚二〇二一年一月二十六日书记员  杨 茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更23号罪犯曾喆，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省南江县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年6月20日作出（2018）云71刑初113号刑事判决，以被告人曾喆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾喆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾喆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾喆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾喆减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月4日起至2032年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初57号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人石玉峰，男，1985年3月16日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区（户籍所在地甘肃省陇西县）。因本案于2020年7月22日被南京市公安局直属分局取保候审。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]917号起诉书指控被告人石玉峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年07月21日15时30分许，铁骑中队在巡逻过程中发现双桥门立交北向南拥堵，指挥中心通过监控发现有一辆车停在行车道，铁骑警力赶往现场后发现，驾驶员在车内睡着，敲车窗后驾驶员看到铁骑警力后随即加速逃离现场，铁骑警力跟随其后，发现驾驶车辆下高架后靠右停车，驾驶员并未下车，铁骑警力随即将人车分离，并呼叫支援。随后铁骑中队、三大队增援警力赶到现场，经审查，驾驶人为被告人石玉峰，现场经呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml，石玉峰涉嫌醉酒后驾驶机动车，后铁骑警力协同三大队民警将驾驶员带至第一医院抽血。南京市公安局物证鉴定所于2020年07月25日出具物证检验报告书《宁公物鉴（化）字【2020】6486号》鉴定结果为：送检的石玉峰血样中检出乙醇成分，其含量为116.8mg/100ml。 被告人石玉峰归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石玉峰具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，但也有逃避公安机关检查的从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人石玉峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人石玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2021年1月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉峰   二Ｏ二一年一月十三日 见习书记员朱沌阳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执267号吴某：申请执行人吴某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执267号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执531号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司聂东支行，地址晋中市榆次区聂村。负责人齐永娟。被执行人：山西儀丰供应链管理有限公司，地址晋中市榆次区修文镇内白村。法定代表人辛太和。被执行人：平遥凯旋乳业有限公司，地址晋中市平遥县王家庄村南王洪公路北。法定代表人郭志勇。被执行人：辛太和，男，汉族，1984年年5月20日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋中鼎执字第69号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十日书记员  冯 敏
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初34号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人汪彩富，男，1968年1月6日出生，满族，小学文化，群众，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被滦州市公安局取保候审；于2021年1月18日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人汪彩富犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人汪彩富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年9月7日11时许，被告人汪彩富自己在家中饮酒后，驾驶无号牌微型轿车沿滦州市新高线公路由北向南行驶，去古马镇大门庄板厂上班。14时许行驶至时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人汪彩富血液酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，其酒精含量为85.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了滦州市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气式酒精检测单、滦州派出所现实表现证明、汪彩富户籍证明信等书证；被告人汪彩富的供述与辩解；唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所许可证号【130212282】酒鉴字2020第2417号司法鉴定意见书等证据证实。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人汪彩富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪彩富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪彩富拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人汪彩富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月2日，被告人汪彩富经电话通知到案。 本院认为，被告人汪彩富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪彩富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪彩富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪彩富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汪彩富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海芸 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终753号 上诉人（原审原告）洪彩女，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府小营街道办事处，住所地杭州市建国南路**。 法定代表人方金，主任。 委托代理人高翔，浙江乐道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区综合行政执法局，，住所地杭州市上城区紫花支路** 法定代表人许铭，局长。 上诉人洪彩女因强制拆除设施及行政赔偿一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 洪彩女向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认杭州市上城区人民政府小营街道办事处（以下简称小营街道办）、杭州市上城区综合行政执法局（以下简称上城执法局）对洪彩女的经营场所的外墙实施强制拆除的行政行为违法；2、判令小营街道办、上城执法局赔偿洪彩女因此造成的经济损失50000元。 原审法院经审理查明：2019年1月16日，位于本市上城区××路××号西侧的建筑物被强制拆除。洪彩女向杭州豪懿医疗投资有限公司（以下简称豪懿公司）承租了建国南路215号房屋经营餐厅。经询问，洪彩女明确当日其在拆除现场。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，案涉外墙于2019年1月被拆除，洪彩女亦明确其当日在场，即知晓该拆除行为，但洪彩女却于2020年8月方提起诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回洪彩女的起诉。 上诉人洪彩女上诉称：原裁定以超过起诉期限为由驳回起诉不符合事实与法律规定。被诉行政行为虽然发生在2019年1月，但上诉人并不知晓该行政行为的具体内容，被上诉人未向上诉人送达拆除决定书，也未告知实施拆除行为的具体部门，上诉人系于2020年在豪懿公司诉上诉人租赁合同纠纷期间才了解到被诉行政行为的具体内容。上诉人在知道侵害自己权利的行政行为具体内容后六个月内提起诉讼，并未违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案拆除行为涉及不动产，法定最长起诉期限为二十年，上诉人的起诉未超过二十年，原审法院认定本案最长起诉期限为一年，系适用法律错误。请求撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初74号行政裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人小营街道办答辩称：一、上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。根据上诉人的陈述，案涉拆除行为发生时间为2019年1月16日，上诉人当日即已知晓。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。二、小营街道办作出案涉行政行为合法有效。案涉房屋系由豪懿公司出租给上诉人使用，租赁用途为经营餐饮。2016年11月，上城执法局发现豪懿公司在该处房屋西侧擅自占用公共通道、违法搭建房屋进行自行使用，该局在对现场进行取证后，于同年11月15日向豪懿公司出具上城法责改字（2016）第2171960号《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，责令豪懿公司立即改正该违法行为。豪懿公司对该处罚无异议，但并未停止建设，未进行整改。同年11月30日，上城执法局将豪懿公司的违建情况向上城区清理和拆除违法建筑工作领导小组办公室进行报告，小营街道办根据上城区清理和拆除违法建筑工作领导小组办公室的指示，于2019年1月16日对案涉违法建筑进行拆除，恢复原有公共通道。小营街道办实施拆除行为合法。三、上诉人不具有行政诉讼主体资格。小营街道办所作行政行为的相对人为豪懿公司，而上诉人仅系房屋承租人，有权提起本案诉讼主体应为豪懿公司。四、本案上诉人主张赔偿损失，但并无相应证据证明该损失的组成和计算方式。综上，请求驳回上诉。 被上诉人上城执法局在二审中未作答辩。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉行政行为是案涉外墙拆除行为。案涉外墙拆除时间为2019年1月16日，上诉人洪彩女自认拆除当日在场，即于当日知道案涉外墙拆除行为，其于2020年8月向原审法院提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。原审法院裁定驳回起诉并无不当。原裁定第六页“审判长宓旭庆”应为“审判员宓旭庆”，对此笔误本院予以指正。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年一月十三日 法官助理  李惠娴 书 记 员  寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初505号原告：汤胜辉，男，汉族，1968年1月3日出生，住兰州市七里河区。被告：王保全，男，汉族，1986年11月8日出生，住兰州市城关区。原告汤胜辉与被告王保全不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告汤胜辉于2021年1月19日向本院提出申请撤回对被告王保全的起诉。本院认为，原告汤胜辉在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告汤胜辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤胜辉承担。审判员  李永明二〇二一年一月十九日书记员李静
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执8号之一申请执行人，赵某某，女，汉族，1994年11月10日生，身份证号1404261***********，现住黎城县停河铺乡七里店村**。被执行人：王某某，男，汉族，1988年09月25日生，身份证号1404261***********，住黎城县东阳关镇枣畔村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0426民初808号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款3650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年一月六日书记员  宁 宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初3号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人叶静之，女，1996年4月1日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，大学专科文化，户籍住址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2020年11月25日被景宁畲族自治县监察委员会留置，于2020年12月4日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人叶静之犯贪污罪向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海出庭支持公诉。被告人叶静之及辩护人罗培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至2020年11月期间，被告人叶静之在被聘用为丽水市住房公积金管理中心景宁分中心（以下简称“景宁公积金管理中心”）归集管理科工作人员期间，利用职务便利，擅自提取其亲属和法院失信人员等9人公积金账户资金，并占为己有，共计76.98万元。具体事实如下： （1）从叶某1等5名亲属账户内，非法提取公积金22笔，共计45.98万元。2019年5月至2020年8月期间，被告人叶静之在叶某1、夏某、张某3、叶某2、叶某35名亲属不知情，且明知没有申请人书面材料和影像资料情况下，利用职务便利，将该5人在公积金管理系统中留存的手机短信提醒功能进行篡改，以选择还贷、其他情形等理由申请提取公积金，并利用归集管理科科长卢某、工作人员齐某、朱某等复核、审批岗位人员的账号和密码，私自在公积金管理系统中进行审批、复核操作，将其亲属叶某1等人5个公积金账户资金提取至第三方徐某1、雷某、毛某等人的银行账户内，再通过以上账户转回给本人。叶静之利用上述手段非法提取亲属公积金账户资金22笔，共计45.98万元。 （2）从陈某1等4名失信人员账户内，非法提取公积金6笔，共计31万元。2020年8月至11月期间，叶静之对陈某1、梅某、何某1、杨某4名失信人员公积金账户内的短信提醒功能进行更改，并擅自利用归集管理科科长卢某、工作人员朱某等人的账号和密码，登录公积金管理系统进行账户解冻、复核和审批等程序操作，将4名失信人员的公积金提取至第三方雷某、毛某等人银行账户，再通过以上账户转回给本人。叶静之利用上述手段非法提取失信人员公积金账户资金6笔，共计31万元。 以上被非法提取的公积金资金76.98万元被叶静之用于归还网络贷款、日常生活消费、房屋装修等支出。 2020年11月，被告人叶静之将违法所得及从本人公积金账户违规提取的资金共79.18万元退还景宁公积金管理中心。2020年11月20日，被告人叶静之向景宁畲族自治县公安局主动投案。 上述事实，被告人叶静之在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：景宁畲族自治县公安局移送案件通知书及相关材料、丽水市监察委指定管辖决定书、归案经过、叶静之个人简历表、景宁畲族自治县机关事业单位事务代理人员审批表、劳动合同、劳动和社会保障事务代理协议书、解除终止劳动合同证明书、组织机构代码证、事业单位法人证书、景编【2020】4号关于印发《丽水市住房公积金管理中心景宁分中心职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、个人购房借款合同材料、银行缴款说明、缴款凭证、叶静之违规提取住房公积金说明、叶静之违规提取公积金统计表、住房公积金缴交入账说明、丽水市住房公积金管理中心景宁分中心岗位分工和操作流程、Ｇ系统归集简易操作流程、丽水市住房公积金管理业务系统用户权限清单、住房公积金个人业务明细、Ｇ系统操作明细、Ｇ系统短信业务操作明细、银行流水明细、记账单、手机银行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信截图、认罪认罚具结书；证人张某1、沈某、卢某、齐某、朱某、张某2、夏某、张某3、叶某2、叶某1、叶某3、杨某、何某1、梅某、陈某1、徐某1、雷某、陈某2、徐某2、何某2、毛某、余某、林某等人的证言；被告人叶静之的供述与辩解、自书材料；搜查笔录等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的案件定性问题，本院认为，被告人叶静之利用职务便利，擅自多次提取其亲属和法院失信人员等9人公积金账户资金76.98万元用于归还网络贷款、日常生活消费、房屋装修等支出的事实，有相应书证、证人证言及被告人叶静之留置期间稳定供述等在案证据予以证实，综合考虑本案犯罪事实、情节、后果以及公积金账户内资金性质等因素，足以认定被告人叶静之主观上具有非法占有目的。辩护人提出的被告人叶静之不具有主观占有目的，构成挪用公款罪的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人叶静之利用其丽水市住房公积金管理中心景宁分中心归集管理岗位工作人员的职务便利，多次窃取他人公积金账户内资金共计76.98万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶静之在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法从轻处罚。被告人叶静之主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。对公诉机关判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十万元的量刑建议和辩护人从轻判罚的意见予以采纳。对辩护人建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国监察法》第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下： 被告人叶静之犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前被留置的，留置一日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2024年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  严玉平 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  刘媛媛 代书 记员  熊伟东
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初116号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何某某，男，1978年3月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省咸阳市永寿县，2008年7月4日因盗窃被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日，2008年8月因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年11月13日被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年3月12日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年2月11日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年6月19日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年2月24日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年4月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年7月16日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年1月10日刑满释放，2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，12月1日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2021﹞Z14号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月7日16时30分许，被告人何某某在西安市莲湖区北大街十字老百姓大药房门前，见到被害人陈某某骑单车等待交通信号灯时接打手机，陈某某打完电话将手机装在右上衣口袋，在红灯即将变为绿灯、陈某某准备蹬车前行时，何某某趁其不备上前将陈某某装在右上衣口袋内的华为荣耀10型手机盗走并逃离现场。随后，何某某在北门附近将所盗手机以350元价格销赃。经鉴定，被盗手机华为荣耀10手机价值人民币697元。公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人何某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某系累犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。    二、责令被告人何某某退赔被害人陈某某697元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年一月二十八日             书  记  员   温 红                                    1
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0925刑初9号公诉机关周宁县人民检察院。被告人龙见富，男，1983年6月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，苗族，小学文化，务工，暂住福建省周宁县，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月8日被周宁县公安局刑事拘留，同月26日周宁县公安局变更为取保候审，2021年1月7日被周宁县人民检察院取保候审，同月13日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检二部刑诉［2021］Z1号起诉书指控被告人龙见富犯非法狩猎罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人龙见富到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控，2020年11月7日11时许，被告人龙见富约同案人龙见英（另案处理）一起猎捕鸟类。随后被告人龙见富携带粘网、柴刀、塑料鸟笼，与龙见英各自骑一辆电动车，至周宁县××镇××村公路边山场。被告人龙见富用砍刀砍伐了两根竹竿支起粘网，架设于山场，并用手机播放画眉鸟的叫声引诱画眉鸟，龙见英则在山场走动帮助听鸟鸣方向。之后，1只画眉鸟受引诱撞到粘网被被告人龙见富捕获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：捕获的为雀形目鹟科画眉亚科画眉。画眉列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。当日，被告人龙见富在案发山场被抓获。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人龙见富到案后，能够如实供述自己的罪行；在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人龙见富在开庭审理过程中亦无异议，并有粘网、塑料鸟笼、柴刀、手机等物证，周宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、周宁县林业局林业工程师出具的猎捕工具鉴定意见书、《周宁县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期及禁止使用猎捕工具和方法的通告》、周宁县锦麟生态农场出具的野生动物收容救护接收证明、周宁县林业局委托锦麟生态农场求助收容野生动物的函等书证，被告人龙见富及同案人龙见英供述，福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字[2020]452号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙见富伙同他人，在禁猎期、禁猎区，使用禁止的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对被告人龙见富可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人龙见富判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人龙见富犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的粘网1张、塑料鸟笼1个、柴刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 熊树海二〇二一年一月二十日法官助理 陈舒敏书 记 员 叶陈强附：法律和司法解释相关条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执21号 周平: 本院移送执行的邻水县人民法院立案庭催你缴纳（2019）川1623民初843号案件受理费一案。经立案执行，现已执行到位560元，其中案件受理费510元、本案执行费50元。至此，（2019）川1623民初843号民事判决书中确定你应承担的案件受理费已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保24号申请保全人山东麦格建材有限公司与济南广杉新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十二日书记员  王丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执738号 申请执行人：魏正刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：吴汉文，男，1948年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 申请执行人魏正刚与被执行人吴汉文、银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2354号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴汉文支付申请执行人魏正刚工程款116308元及利息6690.1元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程款116308元自2019年8月20日起至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3600元（由被执行人吴汉文、被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担），依法缴纳执行费1799元，以上共计128397.1元。但被执行人吴汉文、银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴汉文、银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下银行存款128397.1元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人吴汉文、银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初207号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨丰，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨丰偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计14287.10元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月25日，被告杨丰通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款12400元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年10月25日，被告杨丰通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，贷款金额12400元,约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计14287.10元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨丰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨丰发放了贷款。被告杨丰未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨丰偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计14287.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计14287.10元；并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杨丰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告杨丰于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初223号 申请人：李某1，女，汉族，1968年8月28日出生，住临邑县。 被申请人：李某2，男，汉族，1962年1月21日出生，住临邑县城区。 申请人李某1与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案，申请人李某1于2021年1月18日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款112291750.46元或其他等同数额的财产（申请人提交被申请人财产线索3页，共6项），并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法将被申请人李某2名下银行存款共计112291750.46元或其他同等数额财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 倩
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3187号徐某与孟某：申请执行人徐某与被执行人孟某离婚纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初2006号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初2006号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督86号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：桑明中，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人桑明中于2017年2月16日在申请人处签订编号叙信农借（2017）002372-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款30000元，借款到期日为2019年2月15日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金29438.29元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人桑明中给付申请人借款本金29438.29元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桑明中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金29438.29元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费179元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初4061号原告：李某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：于某。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十六日书记员 鞠惠媛
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初233号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村****。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄桂英，女，1966年9月27日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告黄桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年一月十九日书记员 邢依丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初684号 原告钱晓花，女，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告杭州锦翼健康咨询有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦**1209。 法定代表人：张玉杰。 原告钱晓花诉被告杭州锦翼健康咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告钱晓花在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李学娟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张佳凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初246号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张海平，男，1985年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特724号申请人：宗某某，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：申某某，女，1961年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人宗某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宗某某称，被申请人申某某系申请人的母亲，被申请人自2004年起不明原因从杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室离家出走至今，离家时无异样、无疾病，没有和家人争执，申请人及家人从2004年起一直在外寻找，都无任何音讯。2009年，申某某的父亲病逝，申某某也没有回来，申某某的母亲倪红扣觉得女儿会回来，不允许家人报案，后来经过家人劝说，其这才同意。故申请人在家人陪同下于2015年4月到浦兴派出所报案，目前已经过了4年，但也没有申某某音讯，因申某某户籍还在申请人的外祖母处，申请人经与外祖母及家人商量后，由申请人向法院提出申请,要求法院宣告被申请人申某某死亡。经审理查明：下落不明人申某某，女，1961年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区杨高中路**XXX支弄****。系申请人宗某某的母亲。2015年4月21日，申请人宗某某至上海市公安局浦东分局浦兴路派出所报案称，其母亲申某某于2004年不明原因离开杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室至今未归。当地派出所接到报警并经调查后确认申某某下落不明为失踪状态。申请人宗某某申请宣告申某某死亡后，本院于2020年1月3日在人民法院报登报发出寻找申某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，申某某仍然下落不明。本院认为，申某某下落不明已满四年，寻人公告发出期间已届满，但申某某仍然下落不明，故申请人宗某某申请宣告申某某死亡，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告申某某死亡。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年一月十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初77号原告：刘潇，女，1982年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：常琦，山东公明政和律师事务所律师。被告：程菲，女，1988年7月26日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。原告刘潇与被告程菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇及其委托诉讼代理人常琦到庭参加诉讼，被告程菲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金265万元并支付利息(自2018年4月24日至2020年4月6日的利息152.63万元，自2020年8月20日至本息清偿之日，以265万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算)；2、请求本案诉讼费用由被告程菲承担。事实和理由：2018年，被告程菲多次向原告刘潇借款，并向原告出具了多份借条，均约定了借款期限。后被告陆续偿还了部分借款。2020年4月23日，经原告与被告对账，被告向原告出具借条，确认尚欠刘潇265万元本金，并确认了利息以及欠付的利息数额。上述借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告程菲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月期间，被告程菲多次向原告刘潇借款。同年4月24日、5月9日、5月18日，原告刘潇通过其父亲刘兆华所有的交通银行个人账户（卡号：62×××78）分别向被告程菲所有的工商银行个人账户（卡号：62×××95）转账100万元、10万元、40万元，合计150万元；同年5月22日、5月24日、6月6日、6月23日，原告刘潇通过其父亲刘兆华所有的交通银行个人账户（卡号：62×××78）分别向被告程菲所有的农业银行个人账户（卡号：62×××71）分别转账100万元、100万元、40万元、15万元，合计255万元；同年5月15日、5月18日、6月23日，原告通过其所有的交通银行个人账户（卡号：62×××08）分别向被告所有的工商银行个人账户(卡号：62×××95)转账10万元、24.625万元、35万元，合计69.625万元；同年4月26日、4月27日、5月2日、5月7日、6月6日、6月23日，原告通过其所有的建设银行个人账户（卡号：62×××86）分别向被告所有的工商银行个人账户（卡号：62×××95）转账10.8万元、20万元、12.74万元、50万元、50万元、10万元，共计153.54万元。上述转账记录共计628.165万元。被告收到原告借款后，分别于2018年4月24日、5月18日、5月22日、6月6日，向原告出具借款数额分别为100万元、65万元、200万元、90万元的借条5张，合计455万元，借条中均约定还款期限为10日，被告分别在其签名、借款数额、还款期限及身份证号码处捺印。上述借款到期后，被告程菲通过银行个人账户转账等方式偿还原告部分借款本息，履行了部分还款义务。2020年4月23日，经原告刘潇与被告程菲对账，被告尚欠原告借款本金265万元，并按照月息2分计算借款利息，根据双方的对账结果，被告向原告出具借条1份，载明“今程菲借刘潇贰佰陆拾伍万元（2650000.00）整”，并载明“今程菲欠刘潇利息（截止2020年4月6日）壹佰伍拾贰万陆仟叁佰元整。”被告在借条中的签名处、借款数额和日期处捺印确认。2021年1月4日，原告与被告的电话通话并录音，该电话录音能够证实原告与被告协商分期偿还借款以及被告认可拖欠借款本金及利息的事实。2020年5月、6月、7月，被告于对账后即以借款本金265万元为基数，按口头约定的月利率月息2分计算，分别偿还原告利息5.3万元，合计15.9万元。剩余借款本金及利息拖欠至今未还。对于上述事实，有原告的陈述以及原告提交的银行转账记录、证明、电话录音、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间多次发生民间借贷业务，被告收到原告借款后，分别向原告出具借条，并约定借款期限10日，借款逾期后被告未全部履行还款付息义务，后经原、被告对账确认，被告拖欠原告借款本金265万元未还，被告并向原告出具借条，故被告拖欠原告借款265万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款265万元，理由正当，依法应予支持；2020年4月23日，原、被告按照双方口头约定的月息2分的利率计算，双方确认截止到2020年4月6日，被告拖欠原告利息152.63万元，被告并在向原告出具的借条中载明欠付利息152.63万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告按照月息2分计算的欠付利息，并未超出年利率24%的范围，故原告要求被告偿还2020年4月6日之前的欠付利息152.63万元，并要求被告支付自2020年8月20日起至本息清偿之日的利息（以265万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），理由正当，依法应予支持。被告程菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张事实和提供的证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程菲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘潇借款265万元；二、被告程菲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘潇欠付利息152.63万元，并偿还原告刘潇自2020年8月20日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金265万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告程菲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘潇财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40210元，减半收取计20105元，由被告程菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇二一年一月二十七日书记员  王 月
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初166号 原告：郑建芬，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪建敏，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑建芬与被告汪建敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑建芬撤回起诉处理。 ? 审判员  张金瓯 二〇二一年一月十九日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢6号南京远强物流有限公司、曾飞：申请执行人南京远强物流有限公司与被执行人曾飞租赁合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）苏0116民初187号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2018）苏0116民初187号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更115号罪犯陶才付，男，1995年2月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0127刑初558号刑事判决，以被告人陶才付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币200元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶才付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶才付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币200元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶才付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶才付减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢37号申请执行：人吴龙彬被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、姜红斌本院依据（2018）黑0125民初4809号民事判决书执行吴龙彬与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、姜红斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行吴龙彬与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、姜红斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司自动履行判决书所判的各项赔偿金。恢复执行过程中，申请人吴龙彬与被执行人姜红斌达成执行和解协议，协议约定：被执行人姜红斌一次性给付申请人吴龙彬赔偿款80,000.00元。剩余部分赔偿款及诉讼费申请人吴龙彬自愿放弃执行。同意法院以执行完毕结案。被执行人姜红斌交纳执行费1,440.00元。至此，申请执行人吴龙彬申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 ：刘春风二〇二一年一月二十五日书记员 ： 周 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2635号原告：九度虚拟科技(上海)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：唐玉清。被告：上海艾博思川力企业形象策划有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱国良。原告九度虚拟科技(上海)有限公司与被告上海艾博思川力企业形象策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告以双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九度虚拟科技(上海)有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二一年一月二十二日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终212号上诉人（原审原告）：刘希成，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐量，山东隆远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋亚鲁，男，1994年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人刘希成因与被上诉人蒋亚鲁买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘希成上诉请求：1.撤销一审判决，改判蒋亚鲁向刘希成承担违约赔偿责任；2.诉讼费用由蒋亚鲁承担。事实和理由：一审判决认定证据错误，认定事实错误，判决错误。一审判决认定刘希成对于蒋亚鲁承诺给车辆投保了交强险不能举证证明，这一认定严重背离事实。刘希成一审已经提交了和蒋亚鲁的微信聊天记录，记录中蒋亚鲁已经说明“确定买了”，并且先说是十一月买的，又说是九月买的，并且强调说“我再联系车主，我再联系车主”。蒋亚鲁已经明确地、反复地说明了已经买了交强险。反过来讲，如果蒋亚鲁事先没有承诺过购买了交强险，第一，刘希成不会在发生事故的第二天(2019年6月7日)一早就催促蒋亚鲁要保险；第二，刘希成在询问蒋亚鲁时，他不会一直强调“确定买了”并且“我再联系车主，我再联系车主”，而是应当说“我不知道是否买了、不确定是否买了等等”；第三，蒋亚鲁也不会准确地说是“十一月份买的，九月份买的”。上述事实说明，蒋亚鲁一直在欺骗刘希成，也能够充分证明蒋亚鲁承诺过购买交强险的事实。除了刘希成和蒋亚鲁的微信聊天记录外，在买车时，还有其他人在场能够证明蒋亚鲁的承诺事实。这一点刘希成已经在一审时向法庭说明，蒋亚鲁也认可了他人在场的事实。因为考虑到双方的微信记录已经能够充分证明蒋亚鲁承诺的事实，刘希成才没有申请证人出庭作证。蒋亚鲁辩称，一、刘希成如果称有新的证据需要向法院提交，在一审完全有能力提交，所以对于刘希成的新证据不予认可；二、刘希成上诉的事实与理由，均是自己的主观推断，从一审查明的事实看，买卖车辆合同协议书中没有许诺该车带有交强险，而且涉案车辆已经过户，因此，刘希成出现交通事故致人死亡与蒋亚鲁买卖车辆没有任何的关联性。所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘希成的上诉请求。刘希成向一审法院起诉请求：1.判令蒋亚鲁赔偿刘希成经济损失124250元(交强险限额内赔偿给原告12.2万元、未投保交强险罚款2250元)；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年5月20日蒋亚鲁从案外人处购买了白色宝骏730轿车一辆。2020年5月24日蒋亚鲁将上述车辆出卖给了刘希成，并与刘希成签订了协议书，主要约定：蒋亚鲁将一辆白色的宝骏730卖给刘希成，价格为3.9万元；蒋亚鲁需向刘希成提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章；刘希成对车况、外观、内饰及手续认可等等。蒋亚鲁于签订协议当日将车辆交付给刘希成，2020年5月29日上述车辆在公安交通部门完成了转移登记，上述车辆登记在了刘希成名下。刘希成将购车款支付给了蒋亚鲁，蒋亚鲁在出售上述车辆时，该车并未购买交强险。2020年6月6日18时27分刘福驾驶上述车辆沿荣成市学石线行驶时与案外人梁某发生交通事故，致使梁某死亡。2020年7月13日刘福与梁某的妻子和女儿达成了《道路交通事故损害赔偿协议书》，赔偿数额为28万元，赔偿方式为分期付款。刘希成依照该协议书已于2020年7月16日支付了15万元赔偿款。另查明，因涉案车辆未投保交强险和超速行驶，2020年7月13日被荣成市公安局交通警察大队罚款2250元。一审法院认为，依据物权法第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，涉案车辆蒋亚鲁于2020年5月24日交付给刘希成，此时刘希成系涉案车辆的所有人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，交强险的投保义务人系机动车的所有人或管理人。蒋亚鲁于2020年5月24日将涉案车辆交付给刘希成后，涉案车辆的所有权已经转移给刘希成且由刘希成实际管理和使用，在2020年5月29日涉案车辆转移登记至刘希成名下后，无论形式还是实质上，其投保义务人均应为刘希成。故在涉案车辆于2020年6月6日发生交通事故时，蒋亚鲁既非涉案车辆的所有人亦不负有管理义务，不应再作为该机动车的交强险投保义务人。虽合同双方均应按照合同约定履行，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但刘希成不能举证证明蒋亚鲁在出售车辆时曾承诺涉案车辆投保交强险的期限至2020年9月，故对于刘希成的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条规定，判决：驳回原告刘希成的诉讼请求。案件受理费2786元，减半收取1393元，由刘希成负担。本院二审期间，刘希成围绕上诉请求提交了两项证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据一：申请证人葛某出庭作证及书面证明一份；证据二：刘希成与案外人孙其军的通话录音一份，上述两项证据均欲证明蒋亚鲁在卖车时承诺保险交到了2020年9月份。蒋亚鲁对上述两项证据均不予认可。因上述两项证据系证人证言和视听资料，并无其他充分有效的证据予以佐证，本院对上述证据不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是蒋亚鲁是否曾承诺涉事车辆已投保交强险。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，刘希成提供的证据尚不足以认定蒋亚鲁曾承诺涉事车辆已投保交强险，刘希成应为其举证不能承担不利后果。对于刘希成的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘希成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2786元，由上诉人刘希成负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3067号之一 申请执行人:谢晓春，女，1982年2月5日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:杨勤，女，1975年8月14日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:鲍迅，男，1973年7月15日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人谢晓春与被执行人杨勤、鲍迅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特561号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晓春向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为：被执行人杨勤、鲍讯向申请执行人返还借款本金200000元、支付利息90000元（暂计至2020年6月30日，自2020年7月1日起以200000元为基数按年利率12%计算至实际还清之日止）、赔偿申请执行人为实现债权而产生的律师费15708元、支付违约金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨勤名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划228.2元并已支付申请执行人；被执行人鲍讯银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划28.88元并已支付申请执行人；被执行人杨勤有浙Ｆ7××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人鲍讯持有证券民生控股（代码：000416）100股，该证券价值较小，不具备司法处置价值，本院已办理冻结手续；被执行人鲍讯持有证券上海机场（代码：600009）100股、南方航空（代码：600029）100股、黄山旅游（代码：600054）15股、华胜天成（代码：600410）244股，该部分持有证券因另案已被冻结，本院已办理轮候冻结手续，现暂无权进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3067号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱益清
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执154号之一被执行人：罗方彬。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初319号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗方彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗方彬在中国工商银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币23168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢慧二〇二一年一月二十八日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢51号罗辉：本院在执行罗辉与王秀丽、刘臣丽借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢51号，被执行人王秀丽、刘臣丽已全部履行完毕，至此（2015）镇民二初字第230号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初201号 原告：李雪芬，女，生于1970年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 被告：贾松，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告李雪芬诉被告贾松追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪芬到庭参加诉讼，被告贾松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资10，000元，并从主张之日起按6％的年利率计付资金利息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告雇请原告为其承包的工程做工。经结算，被告欠原告工资10，000元，2020年1月20日被告以借条的形式书立欠条一份。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，望速裁。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年贾松承包阆中市七里街道办事处山湖语二标段项目工程，雇请李雪芬做钢筋工。2020年1月20日经结算，贾松欠李雪芬人工工资10，000元，贾松向李雪芬出具借条一张，内容为：“今借到李雪芬现金10，000壹万元整。”2020年11月22日，贾松又向李雪芬出具欠其人工工资10，000元的欠条一张，定于2020年12月底前支付。贾松仍未按其约定的期限向李雪芬支付所欠人工工资。 认定上述事实，有原告提供的借条、欠条及原告的陈述为据。 本院认为：贾松承包建筑工程期间李雪芬为其做工，贾松欠李雪芬人工工资10，000元未支付，有李雪芬提供的贾松向其出具的借条和欠条为据，其欠李雪芬人工工资10，000元的事实本院予以认定。贾松长期拖欠李雪芬的人工工资未付，李雪芬请求其支付合法有据，本院予以支持。李雪芬请求贾松从其向本院主张之日起支付使逾期支付期间的资金利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾松在本判决发生效力后五日内向原告李雪芬支付人工工资10，000元，并以10，000元为基数，从2020年9月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至支付之日止。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贾松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 华 强 二〇二一年一月二十六日 书记员 李秦（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保232号 申请人：李汝涛，男，1988年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：济南福邸装饰工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3U2E009M。 法定代表人：王哲。 被申请人：王哲，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地址济南市历城区。 被申请人：陈伟，男，1983年8月30日出生，汉族， 住江苏省邳州市。 申请人李汝涛于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南福邸装饰工程有限公司、王哲、陈伟名下的银行存款8万元。冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人李汝涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执42号 申请执行人：杨某某,住武都区。 被执行人：曾某某，住武都区。 杨某某申请执行民间借贷纠纷一案，武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2711号民事调解书由文县人民法院执行的裁定书。我院立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二一年一月二十九日 书记员  程 鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执52号之二申请执行人：蔡明,男性,1986年7月24日出生,住四川省富顺县。被执行人：袁杰平，男，汉族，1975年12月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁杰平在中国邮政储蓄银行621***88账户内存款人民币33188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年一月十一日书记员张胜贵
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢93号之一被执行人：肖森，男，汉族，1986年09月09日生，住济宁市鱼台县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖森在财付通支付科技有限公司085e9858eddf14268fe76d2b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2982.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年一月十四日书记员  宫 冰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初823号申请人：黄利明，男，1977年1月7日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：王家新，男，1997年10月9日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被申请人：熊小飞，男，1996年10月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被申请人：荣华江，男，1996年9月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。申请人黄利明诉被申请人王家新、熊小飞、荣华江承揽合同纠纷一案，申请人黄利明于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王家新、熊小飞、荣华江的银行存款人民币228285元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产，申请人黄利明已提供担保。本院经审查认为，申请人黄利明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王家新、熊小飞、荣华江的银行存款人民币228285元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇二一年一月二十七日书记员  黄微微