文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初129号原告：黄文仁，女，汉族，1967年6月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：廖林，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。系黄文仁之夫。共同委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被告：严业军，男，汉族，1975年7月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告黄文仁、廖林与被告严业军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文仁、廖林及其委托诉讼代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告严业军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告黄文仁、廖林请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息。19万本金中的3万元从2014年5月24日起开始计算利息（本应从2011年5月24日开始计算，已核减利息3.24万元），另外的10万元从2011年7月5日开始计算利息，余下的6万元从2014年1月30日开始计算利息。上述三笔借款均按商业银行贷款利率LPR的四倍计算利息，利息支付至本金清偿之日止(上述计算方式利息金额已经核减了6.7万以上，3.24万+3.855万)；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告严业军经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告黄文仁、廖林称被告严业军因承包工程资金周转需要为由，向原告借款。2011年5月24日，原告称被告严业军向其现金借款3万元，并出具借据，载明“今借廖林人币叁万元整￥30000.00正，月息3分。借款人：严业军，公证人：周某”。2011年7月4日，原告通过湖南省农村信用社向被告严业军账户转账3万元，2011年7月5日，原告廖林通过中国农业银行向被告严业军账户转账7万元。2012年4月3日，原告通过中国农业银行向被告严业军账户转账4万元。2012年4月18日，原告通过中国农业银行向案外人欧阳汉彪转账1万元。原告称2012年6月25日通过现金向被告支付1万元借款，2014年1月30日，双方对部分借款进行结算后，被告严业军向原告出具借条一张：“2012年4月3日——2014年元月30日止，肆万（40000元）：借期22个月×利息1200元＝26400元；2012年4月18日——2014年元月30日至，壹万（10000元）：借期21.5个月×利息300元＝6450元；2012年6月25日——2014年元月30日至，壹万（10000元）：借期19个月×利息300元＝5700元。合计60000元＋38550元＝98550元，玖万捌仟伍佰伍拾元”。原告称被告严业军已陆续偿还利息6.7万元，余下本金及利息至今尚未偿还，原告多次催收无果后，诉至法院。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、银行转账凭证、借条、存款凭证等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，被告严业军向原告黄文仁、廖林出具的借条合法、有效。原告黄文仁、廖林履行交付借款的义务后，经原告催收后，被告一直未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于本金及利息的问题，双方有多笔经济往来，可知，被告尚欠原告借款本金19万元，具体见下表：            日期              金额              借款方式              约定利息              被告支付利息                  2011.5.24              3万               现金（有借条）               月息3分              原告称已偿还利息6.7万元                   2011.7.4              3万               银行转账              未约定利息                   2011.7.5              7万               银行转账              未约定利息                  2012.4.3              4万               银行转账              月息3分，双方结算至2014.1.30，尚欠本金6万，利息3.855万元。                  2012.4.18              1万               银行转账（有借条佐证）                  2012.6.25              1万              现金（有借条）                   合计              尚欠本金19万元，利息分段予以计算。      关于利息部分：1、2011年7月的两笔转账共计10万元，被告没有出具借条，原告亦未提供充分证据佐证双方口头约定了利息，故原告有权自借款逾期之日起要求被告承担逾期还款违约责任，但原告未提供相关证据证明其何时向被告催讨，故本院认为利息以10万元为基数按年利率3.85%（同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）从2021年1月4日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止；2、被告出具的本金6万元借条中约定了利息的计算方式和时间，现原告主张按银行贷款利率LPR的四倍计算利息，并未违反法律的相关规定，本院予以支持。原告称被告已偿还利息6.7万元，且原告认可其中3.855万元，系被告偿还2014年1月30日出具的本金6万元借条中的利息，故以6万元借款本金为基数，利息按年利率15.4%从2014年1月31日起计算至实际清偿之日止；3、被告出具的本金3万元借条，约定了月息3分，现原告诉请，经抵扣被告偿还的剩余利息后，主张按银行贷款利率LPR的四倍计算利息从2014年5月24日起计算至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，故以3万元借款本金为基数，利息按年利率15.4%从2014年5月24日其计算至实际清偿之日止。被告严业军经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严业军于本判决生效之日起七日内偿还原告黄文仁、廖林借款本金19万元及利息（利息分三部分计算：1、以3万元本金为基数按年利率15.4%从2014年5月24日计算至实际清偿之日止；2、以6万元本金为基数按年利率15.4%从2014年1月31日计算至实际清偿之日止；3、以10万元本金为基数按年利率3.85%从2021年1月4日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄文仁、廖林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2607元（原告黄文仁、廖林已预交），由被告严业军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十九日书记员  肖思良附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。