wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5968号原告：南京市雨花台区裕溪地板销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QHBPL6F，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B9-2F-307。经营者：李某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云梅，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：夏红友，住南京市雨花台区。原告南京市雨花台区裕溪地板销售中心与被告夏红友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐闽独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告南京市雨花台区裕溪地板销售中心委托诉讼代理人刘现丽到庭参加诉讼，被告夏红友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京市雨花台区裕溪地板销售中心（以下简称裕溪地板）向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告合同货款总计17,084元，并自2019年9月29日至实际支付之日支付利息，利率按照LPR利率计算；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系生意合作伙伴，双方自2018年开始合作，原告向被告供应地板等材料，被告用于为客户装修。2019年，原告向被告供货约十几笔，被告仅支付部分款项。截止至2019年9月，经原告合计，被告还余17,084元货款未付。原告也将账目清单发给了被告，并催促被告积极支付款项，但被告百般推诿，置之不理，迄今未付剩余款项。被告的失信行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告夏红友未作答辩。原告南京市雨花台区裕溪地板销售中心围绕诉讼请求提交了双方之间的供货销售清单、微信聊天记录、对账单、通话录音等证据。被告夏红友未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事地板及辅料销售的个体工商户。2019年3月起，原告根据被告购货要求，陆续向被告供货十余笔，每次供货均由原告根据需求开列销售清单，记载客户名称、货物品名、型号、数量、单价、金额、主管等用于后期对账结款，其中主管一栏记载为夏红友或夏总或安庆夏总等。原告自认被告自2019年5月起支付了部分货款，未支付货款27,084元。2019年8月15日，原告通过微信向被告索要未付货款，被告于2019年8月16日回复称“有会给你的，我也在催业主结账才能给你。”随后，原告将名为“夏红友2019（3）”的文件发送给被告并告知“一共27,084元”。2019年8月22日，被告通过微信向原告转账10,000元。2019年8月23日，原告向被告发送了名为“夏红友2019（4）”的文件，明确未付货款为17,084元。后原告多次催要，被告均未否认，但表示因装修结款未收到暂时无法支付。2020年7月30日，原告电话向被告索要货款，再次明确欠款金额是17,084元，被告表示认可。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但根据原告提交的销售清单、对账单并结合双方之间交易方式、习惯，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交货义务，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付欠付货款17,084元的诉讼请求，有事实和法律依据，其主张的逾期付款损失标准亦未超过法律规定范围，本院均予以支持。被告夏红友经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏红友于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区裕溪地板销售中心货款17,084元及逾期付款损失（以17,084元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，已减半收取113元（原告已预交），由被告夏红友负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 闽二〇二一年一月十二日法官助理  闻 文书 记 员  陈志育
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初9号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人王世模，男，1987年5月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌交通肇事于2020年9月21日被取保候审。 被告人王世模被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2020年12月31日以梅检刑诉〔2020〕230号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年1月22日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉。被告人王世模到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月6日3时30分许，被告人王世模驾驶闽ＧＷ××××号轻型仓栅式货车沿三明市梅列区工业北路由北往南行驶，至三明市梅列区××路××道口红绿灯路口北侧人行横道时，碰撞到沿人行道由东向西行走的被害人付某，造成车辆损坏及付某受伤的后果。同车人员朱某报警后，被告人王世模随120救护车将付某送医院抢救，付某经抢救无效于当日死亡。2020年9月7日，经交警认定，被告人王世模驾驶机动车通过事故段超速行驶，通过路口未注意观察道路情况，以及通过人行横道的路段，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，导致事故发生，承担本次事故全部责任。 另查明，2020年9月21日，被告人王世模接民警电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 在本案审理过程中，被害人付某的亲属与被告人王世模及中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司达成赔偿协议，其中被告人王世模一次性支付给被害人亲属精神损害抚慰金70000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王世模在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频，司法鉴定意见书，交通事故车辆检验鉴定报告、行驶速度鉴定报告，道路交通事故认定书，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单及居民死亡医学证明书、火化证，证人朱某、李某、傅某的证言，接警单详情表，到案经过，情况说明，违法犯罪经历查询情况表，收条、谅解书，人员基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世模违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王世模自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王世模自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王世模赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王世模犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王世模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执292号申请执行人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路27号楼17层(14)1701内01单元。法定代表人：西蒙·罗伯森。被执行人：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1519。法定代表人：刘正恕。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1891号裁决已经发生法律效力，申请执行人亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行后依法向被执行人北京宽客网络技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1891号裁决确定的被执行人北京宽客网络技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京宽客网络技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京宽客网络技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宽客网络技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十七日书记员 郭怀希
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执76号之十二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：綦慧民。关于申请执行人与被执行人綦慧民追偿权纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人綦慧民在账户内余额人民币688.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人綦慧民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币688.74元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二一年一月二十五日书记员  王建斌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更242号罪犯许正宏，男，1971年5月28日出生，汉族，高中文化，四川省成都市金牛区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2019年7月10日作出（2019）川1112刑初62号刑事判决，以被告人许正宏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自2018年12月13日至2021年12月12日止，追缴违法所得1050元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许正宏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许正宏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯许正宏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许正宏予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执267号申请执行人：杨小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人胡勇民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人任蔓萍，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1124刑初6号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘强，男，1987年4月24日出生，汉族，中专文化，务工，湖北省英山县人，。因本案，于2020年10月10日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2021〕3号                  指控事实              2020年8月9日20时许，被告人刘强驾驶号牌鄂J65950小型轿车沿S222线由雷家店镇往草盘地镇方向行驶，途经英山县雷家店镇五一村垃圾站路段时，将横过马路的行人陈某某撞倒，造成陈某某经抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人刘强承担事故的主要责任。案发后，被告人刘强积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人辩护意见              被告人刘强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为,被告人刘强驾驶机动车上道路行驶,违反道路运输管理法规,造成一人死亡的交通事故,负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人刘强到案后如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人刘强积极赔偿损失,取得了被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定。                  判决结果              被告人刘强犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员    陈    玲                                     二○二一年一月十九日      书  记  员     姜 润 琳
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5580号原告：耿东岭，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张超，山东京堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义洋，山东京堂律师事务所律师。被告：朱忠玉，男，汉族，1978年3月28日出生，住山东省单县。被告：孔伟，女，汉族，1972年4月5日出生，住济南市。原告耿东岭与被告朱忠玉、孔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿东岭及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告朱忠玉、孔伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿东岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，按月息2%，自2019年5月30日起至全部还清之日止)；2.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，两被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过其名下银行向被告转款20万元，两被告收到款项后向原告出具借条，约定利息为月息2.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，两被告以各种借口推托拒不还款。在诉讼过程中，耿东岭增加诉讼请求：请求判令两被告支付原告诉讼保全责任险保费300元。朱忠玉、孔伟未答辩。本院认定事实如下：2019年5月29日，朱忠玉、孔伟向耿东岭借款200000元并出具借条一张，借条载明，“今借到现金贰拾万元正利息0.025%”。当日，耿东岭向孔伟转账185000元。后孔伟与耿东岭签订《借款抵押合同》，抵押合同中载明借款200000元，月利率0.25%。另查明，耿东岭为本案诉前保全购买保险支出300元。本院认为，朱忠玉、孔伟向耿东岭借款事实清楚、证据确凿，本院予以认定。关于借款数额，借款数额应以实际支付的数额为准。耿东岭向孔伟转账支付了185000元，剩余15000元，耿东岭称系现金支付，但无相应证据，且与常理不符，本院不予采信，本院认为借款数额应为185000元。关于借款利息，借条中载明“利息0.025%”，属于约定不明，应视为没有利息，但《借款抵押合同》中载明“月利率0.25%”，本院认为应按照月利率0.25%计算利息。关于诉讼保全责任险保费300元，该费用双方未做约定，且并非耿东岭主张权利的必要支出，故该费用由耿东岭自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、朱忠玉、孔伟于本判决生效之日起十日内偿还耿东岭借款185000元；二、朱忠玉、孔伟向耿东岭支付上述借款的利息（以185000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按月利率0.25%计算），同上述款项一并付清；三、驳回耿东岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由耿东岭负担100元，朱忠玉、孔伟负担2050元。保全费2020元，耿东岭负担250元，朱忠玉、孔伟负担1770元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年一月四日书记员  李恩辉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：朴京洙，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩永贵，男，1967年1月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 再审申请人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）因与被申请人韩永贵农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州市中级人民法院（2020）吉24民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙河村委会申请再审称，请求：1.撤销一审、二审判决；2.重新判决，即解除龙河村委会与韩永贵之间土地承包合同，并判令韩永贵恢复承包土地的原状，赔偿给龙河村委会造成的损失。事实和理由：一、事实方面。第一，一审、二审没有正确界定“荒滩地”的概念，否定了其农业用途的性质。本案中案涉承包土地是否包括耕地并不重要，重要的是韩永贵是否改变了承包土地的用途。因为不管是荒滩地还是耕地，从其性质上而言都属于农业用地，因此未经依法变更农业用途性质之前，不得用于非农业建设。换言之，即使韩永贵改变用途的是荒滩地，而不是耕地，也属于违法。一审、二审将“改变承包地用途”的法律规定故意曲解为“改变耕地用途”，不支持龙河村委会的诉讼请求是错误的。第二，韩永贵未经取得采砂许可证的情况下违法采砂，不仅违反了相关法律规定，也违反了合同约定。龙河村委会行政区域管辖范围内的土地应认定为本村集体经济组织所有的土地。龙河村委会起诉张铉德的案由是侵权纠纷，而起诉韩永贵的案由是承包合同纠纷，两者是基于不同的法律关系的两个独立的诉讼。总之，韩永贵未取得采砂许可证的事实是不容否认的，在韩永贵未取得采砂许可证的情况下到底是谁违法采砂并不重要，重要的是韩永贵承包的土地用途发生了变化，即农业用地变成了非农业用地。所以，不管是韩永贵亲自采砂还是雇人采砂，其违法责任必须由承包人韩永贵承担。因此，一、二审判决以韩永贵违法采砂的证据不足为由驳回龙河村委会起诉是错误的。二、适用法律方面。韩永贵在未取得采砂许可证的情况下采砂、经营养鱼池，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定。本案应适用2004年《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，但二审法院认为韩永贵即便存在未经审批擅自挖沙的行为亦属于违反国家的管理性法律规定，其违法行为应受到国家行政机关的处罚和处理，与龙河村委会无关，并不影响承包土地合同的履行，是错误的。因为农村集体土地所有权是受法律保护的，韩永贵违法采砂侵犯的是龙河村委会的土地所有权，所以必须对自己的违法行为承担相应的法律责任，包括民事责任和刑事责任。不仅如此，根据2012年最高人民法院颁布的《关于加强司法建议工作的意见》的通知精神，一、二审法院在案件审理中发现韩永贵违法采砂的事实之后，应当向土地管理执法部门提出司法建议。如上所述，韩永贵违法采砂意味着变更了承包土地的用途，因此违反的是国家法律的强制性规定，并有最高人民法院判例作为依据。三、其他方面。二审开庭后，龙河村委会向法院提交材料。二审法院以本案判决已经送达完毕拒收。 本院再审审查期间，龙河村委会向本院提交海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二终字第74号民事判决书、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终143号民事判决书、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1752号民事判决书黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第420号民事判决书及《关于请求类案检索的申请书》。 本院经审查认为，（一）关于龙河村委会提交的《关于请求类案检索的申请书》及其检索的裁判文书。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第十条规定，“公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。”龙河村委会向本院提交的裁判文书均不属于指导性案例，且均无公章，亦无下载网站标识，与本案也不具有关联性，不足以推翻原判决。 （二）关于龙河村委会主张解除合同的诉讼请求应否支持的问题。龙河村委会主张韩永贵违法采砂，改变土地用途，将农业用地变成了非农业用地。但龙河村委会并未提供行政部门相应处理意见或其他有效证据证明韩永贵在案涉土地上存在违法采砂行为。且龙河村委会与韩永贵签订的案涉合同中明确约定，韩永贵承包案涉土地后，在不违反国家强制性法律规定的前提下有权自由开发。如水产养殖、造林、建筑开发、旅游业等。韩永贵开发利用案涉土地，将案涉土地改造为养殖水面，并未超出案涉合同约定的土地用途，亦未改变土地的农业用途。龙河村委会也没有提供证据证明韩永贵实施了违反国家强制性规定的行为。因龙河村委会不能证明韩永贵将案涉土地用于非农建设，故龙河村委会主张的《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条并不适用于本案。 另外，龙河村委会提出的二审法院送达二审判决后未收取龙河村委会提交的材料等再审理由，不属于法定再审事由。综上，一、二审法院未支持龙河村委会的诉讼请求并无不当，龙河村委会的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二一年一月二十七日 书记员 张佩齐
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢41号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵方恒金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）双法督字第032号支付令于2021年1月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3365号 原告：陈宗吉，男，1950年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王召容（特别授权，夫妻关系），女，1954年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈芳（特别授权，父女关系），女，1984年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：廖玉才，男，1969年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市中区乾清电器经营部，住所地：内江黄桷井机电市场******。 经营者：阮秀丽，女，1972年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告陈宗吉与被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗吉及其委托诉讼代理人王召容、陈芳到庭参加了诉讼，被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈宗吉向本院提出诉讼请求：1、判令被立即向原告偿还借款本金30000元及利息35805元（按年利率15.4%从借款之日起到法院判决指定还清之日止），共计65805元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻里乡亲。被告于2012年12月6日因为做生意需要资金周转，遂向原告借款3万元，被告给原告出具了借条一张，约定月利率2%，未约定还款日期。原告于当天在自己家中以现金方式向被告进行了支付，现场有原告、原告代理人、被告1的经营者、被告2及被告1的经营者与被告2的亲生女在场。被告承诺，只要有钱就还。2014年因原告股骨摔断，要求被告还款，至今未向原告还款。 被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部向原告出具借条一份，载明：“今借到陈宗吉现金30000元正（大写叁万元正）利率2分，每月600元，一年利率是7200元。借款人廖玉才签名，内江市中区乾清电器经营部加盖印章。二被告于2014年3月10日向原告偿还利息5000元，未偿还本金。 上述事实有原、被告身份证复印件、工商登记信息、借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部向原告出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受到法律保护。原告按约履行了交付借款3万元的义务，被告理应归还借款。因双方未约定还款期限，原告陈宗吉可以催告二被告在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，虽然双方约定利率为月利率2%，但原告在本案中主张利息从借款之日起按年利率15.4%计算至法院判决的指定还清之日止，而原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故本院依法支持利息综合以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计算至本院指定的还款之日止。另外，原告认可二被告在2014年3月10日偿还了利息5000元，故在计算利息时应扣减5000元。 被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部于本判决生效后10日内向原告陈宗吉偿还借款本金30000元及利息（利息自2012年12月6日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算至本院指定的还款之日止，并扣减已偿还的5000元利息）； 二、驳回原告陈宗吉的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1445元，由被告廖玉才、内江市中区乾清电器经营部承担，此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  田 茜 审 判 员  李远春 审 判 员  肖顺俊 二〇二一年一月四日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执15号申请执行人：周丹丹,女性,1991年10月15日出生,522128199110152547,汉族,住湄潭县。被执行人：梁彬彬,男性,1987年7月21日出生,522128198707210012,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2017年11月2日生效的（2017）黔0328民初3032号判决，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付子女抚养费16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁彬彬的银行存款16000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月十日书记员  何凌志
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1146号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘万**，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告刘万**物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0828刑初20号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人朱立民，男，1984年9月2日生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年12月10日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年12月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年12月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2021年1月12日，经本院决定取保候审。辩护人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。辩护人程方铭，河北汇恩律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）262号起诉书，指控被告人朱立民犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人朱立民及其辩护人王丹丹、程方铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日13时许，围场满族蒙古族自治县公安局民警在办案中发现被告人朱立民家中有一支射钉枪改装的疑似枪支的物品。经承德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，该改装射钉枪鉴定为枪支。对上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书等书证；被告人朱立民的供述和辩解；证人陈某的证言；现场勘查笔录；承德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人朱立民非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法制造枪支罪追究被告人朱立民的刑事责任。被告人朱立民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人朱立民构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人朱立民从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年12月3日13时许，围场满族蒙古族自治县公安局民警在办案中发现被告人朱立民家中有一支射钉枪改装的疑似枪支的物品，该物品系被告人朱立民用射钉枪改造所成。经承德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力，通过管状物能发射非制式弹药，符合枪支认定标准，认定为枪支。案涉枪支1支、钢珠268粒，已被侦查机关依法保全。2020年12月4日，被告人朱立民主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实;同日被告人朱立民因此被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留五日。2018年5月18日，被告人朱立民因阻碍民警执行职务，被围场满族蒙古族自治县公安局处以行政拘留十日，罚款500.00元。另查明，被告人朱立民系不具有可以制造枪支，配备、配置枪支相应资格的人员。被告人朱立民在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人朱立民判处有期徒刑二年缓刑三年的具体量刑建议。上述事实，有被告人朱立民的供述和辩解、证人陈某的证言、检查证及检查笔录、证据保全决定书及保全清单、承德市公安局刑事科学技术研究所（承）公（痕）鉴（枪）字［2020］050号物证鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、户籍证明、检查笔录等予以证实。另有受案登记表、立案决定书、到案经过、收缴物品清单、拘留证、犯罪前科说明及行政处罚决定书等。以上证据，依法足以认定。本院认为，被告人朱立民违反国家关于枪支管理的规定，非法制造以火药为动力，能够发射非制式弹药的枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人朱立民的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究被告人朱立民的刑事责任。被告人朱立民非法制造的枪支及持有的钢珠属违禁品，依法应当没收。辩护人提出的被告人朱立民构成自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人朱立民可以适用非监禁刑。根据本案被告人朱立民犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人朱立民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、案涉的枪支1支、钢珠268粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 蒋志国人民陪审员宋振平人民陪审员 杨    金    钟二〇二一年一月二十日书 记 员 迟    玉    鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初191号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：屈少宗，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈少宗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,729.07元，减半收取计864.53元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1477号原告：段忠成，男，1990年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层512室。法定代表人：邢坦。第三人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告段忠成与被告途客易达（天津）网络科技有限公司，第三人天津金速达汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告段忠成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告段忠成撤诉处理。审判员  范金维二〇二一年一月二十九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保84号 申请人：王录勤，男，汉族，1976年5月9日出生，住沂源县。 被申请人：田生宾，男，汉族，1968年10月15日出生，住沂源县。 申请人王录勤根据已经生效的（2020）鲁0323民特97号民事裁定书，于2021年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人田生宾的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值7000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田生宾银行存款或网络资金7000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二一年一月十一日 书记员  郑伟娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24954号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：杜福林，男，汉族，1992年03月09日出生，住湖北省大冶市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杜福林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，被告杜福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜福林偿还原告剩余贷款本金145710.26元，到期未偿利息8192.02元，罚息926.42元，寄送法律函件费用200元，以上共计155028.7元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杜福林在2019年07月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，原告已经按约定于2019年08月06日发放贷款155900元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C40K1019626），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。被告杜福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告双方于2019年07月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借155900元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐DM”。贷款期数为60个月，实际利率为6.95%，贴息利率为0%，贷款利率为6.95%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费，VIP贴息贷类产品的函件费为每封200元。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款155900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期301天，下欠借款本金145710.26元，到期未偿利息8192.02元，罚息926.42元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜福林应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金145710.26元、到期未偿利息8192.02元、罚息926.42元、邮寄费用200元，共计155028.7元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3401元，减半后1700.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾   二〇二一年 一 月二十六日    书  记  员    冯      潇 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初193号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：好比伊日格乐图，男，1971年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告好比伊日格乐图金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨青波，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市合川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨青波信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨青波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨青波支付截至2020年10月7日的信用卡透支本金66862.2元、利息16445.49元、违约金17336.03元，利息自2020年10月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金66862.2元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨青波支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨青波向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月7日累计欠款本息共计100643.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨青波仍未清偿。被告杨青波未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，杨青波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨青波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨青波发放了信用卡一张。杨青波以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月7日，杨青波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66862.2元、利息16445.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨青波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨青波发放了信用卡，杨青波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨青波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨青波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨青波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金66862.2元、利息16445.49元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金66862.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1156元，由被告杨青波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执47号之一 申请执行人:刘存贵，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被执行人：罗勇，男，生于1991年1月10日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2989号民事调解书，于2021年1月6日立案受理刘存贵申请执行罗勇建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人罗勇的银行存款，以72000为限，期限为一年。 二、查封被执行人罗勇所有位于合江县××镇××社区××路××小区××号楼××号商业用房［不动产权证号：××，建筑面积：53.67平方米］，期限为三年。 三、上述房屋查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢4号张某、某公司：申请执行人张某依据生效的（2019）陕04民终1243号民事判决书申请执行被执行人某公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款40000元及利息，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人银行存款78000元，申请执行人领取77500元，缴纳执行费用500元，案件执行完毕，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢4号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。二〇二一年一月十一日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初230号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷展安，男，1992年12月11日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地山西省运城市盐湖区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1333号起诉书指控被告人雷展安犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月9日凌晨1时许，被告人雷展安饮酒后驾驶晋MXXXXX号白色起亚小型普通客车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路时被交警查获，雷展安拒不配合呼吸式酒精检测，后被依法抽取血样。经鉴定，雷展安的血醇浓度为123.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出雷展安拒不配合检测、认罪认罚，建议对雷展安判处一个月又十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人雷展安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷展安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷展安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年一月二十九日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3970号之一申请人：郭正彬，男，1962年12月10日出生，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。被申请人：王**，男，1972年2月26日出生，汉族，淄博市周村区房地产开发经营公司职工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：孙蓓（王**之妻），住淄博市周村区。原告郭正彬诉被告王**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据(2020)鲁0306财保1004号号民事裁定书作出(2020)鲁0306执保1289号执行裁定书，对被告王**名下财产采取保全措施。申请人郭正彬于2021年1月21日向本院提出申请，申请解除对王**名下中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户21×××02及财付通支付科技有限公司账户085e9858ea97f283b950f8f68@wx.tenpay.com的冻结保全措施。本院经审查认为，申请人郭正彬申请解除对王**名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对王**名下中国建设银行股份有限公司淄博站北支行21×××02账户的冻结；二、解除对王**名下财付通支付科技有限公司085e9858ea97f283b950f8f68@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二一年一月二十一日书记员 闫忆涵
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初9号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人肖建东，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省林口县。因本案于2020年11月25日被取保候审。2020年12月22日、2021年1月15日，分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人肖建东犯盗伐林木罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院检察员马吉出庭支持公诉，被告人肖建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日至18日，被告人肖建东为搭建牛棚，在未取得合法手续和相关部门批准的情况下，擅自使用自家手锯连续两日在黑龙江省林口林业局有限公司团结经营所76林班13经理小班内，盗伐林木柞树129株、黑桦5株，截成树段后使用自家农用四轮车运送回黑龙江省林口县建堂乡大百顺村自己家中。经黑龙江省林口林业局有限公司林业调查设计规划队检尺测算，肖建东盗伐的林木为柞树129株、黑桦5株，共计立木蓄积3.7308立方米。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，肖建东盗伐林木案森林生态修复费用为人民币1529元。案发后，肖建东已对被害单位进行赔偿，主动缴纳了生态修复赔偿金。2020年11月25日，被告人肖建东经依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖建东在未取得合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木柞树129株、黑桦树5株，立木蓄积3.7308立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。肖建东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。肖建东认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。肖建东主动缴纳生态修复赔偿金，认罪态度较好,可酌定从轻处罚。建议判处肖建东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证手锯一把、柞树树段、黑桦树段（未随案移送）；书证户籍证明、扣押决定书及清单、收据、收条、检验报告、现实表现、调查评估意见书等；证人肖某、程某、纪某、聂某等人证言；被告人肖建东的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人肖建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案非法采伐的树木均已追缴返还给被害单位。本院认为，被告人肖建东某成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。肖建东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。肖建东对盗伐林木造成的经济损失积极向被害单位进行赔偿，可酌情从轻处罚。本案被盗伐的树木已追缴返还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人肖建东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具手锯一把，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二一年一月二十七日书记员  王志伟附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执121号之一申请执行人：许志坚，男，1981年5月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：沈扬，男，1992年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，现住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人许志坚与被执行人沈扬民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1811号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈扬银行存款、其他应收款68,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初404号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人潘某，住山东省临沂市兰山区,户籍地山东省沂南县。2003年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年1月18日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，于2014年6月26日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2020年11月16日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月14日被临沂市公安局经济技术开发区分局决定监视居住，2020年12月16日被本院决定逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕432号起诉书和宁雨检诉刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院李春明、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20曰12时许，被告人潘某至本市雨花台区甲家具店，盗窃被害人张某现金人民币约1400元。被告人潘某于2020年9月3日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月13日中午，被告人潘某至山东省临沂市乙家居店，盗窃现金人民币约820元，后于同年11月15日被抓获。被告人潘某已向二被害人退赔。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的照片，户籍资料，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，民警制作的提取笔录，搜查证，搜查笔录，潘某银行卡流水，收条，微信转账记录，证人武某、丁某、李某、赵某的证言，被害人张某、巩某的陈述，被告人潘某的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，光盘录像，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘某已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人潘某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2020年11月16日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏泰二〇二一年一月十四日书记员  张洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初852号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李晓辉，男，1993年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李晓辉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李晓辉支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金76659.63元、利息12349.9元、账单分期手续费6985.4元、违约金17009.91元、杂费60元，利息自2020年10月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76659.63元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李晓辉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李晓辉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计113064.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，李晓辉仍未清偿。被告李晓辉未作答辩。经审理查明，2016年5月7日，李晓辉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李晓辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李晓辉发放了信用卡一张。李晓辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月8日，李晓辉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76659.63元、利息12349.9元、账单分期手续费6985.4元、违约金17009.91元、杂费60元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李晓辉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李晓辉发放了信用卡，李晓辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李晓辉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李晓辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓辉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金76659.63元、利息12349.9元、账单分期手续费6985.4元、杂费60元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金76659.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1281元，由被告李晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初308号 原告:国家税务总局宜宾市税务局，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道，统一社会信用代码11511200MB1547569G。 法定代表人：张文兵。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邓晓华，女，1955年8月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告国家税务总局宜宾市税务局与被告邓晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告国家税务总局宜宾市税务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年一月十三日 法官助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢34号 杨家宇、陈静： 杨家宇与陈静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元。陈静已于2020年11月20日将该款转付给杨家宇。至此，杨家宇向本院申请执行的(2018)黔03民终5005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终669号 上诉人（原审被告）：河北利宝金属门窗有限公司，住所地邯郸市成安县商城镇工业区经五路北段。 法定代表人：王聚军，公司经理。 上诉人（原审被告）：谢建峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二上诉人委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1971年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 上诉人河北利宝金属门窗有限公司（以下简称河北利宝公司）、谢建峰因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 河北利宝公司、谢建峰上诉请求：1、请求依法撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初949号民事判决第一项，改判谢建峰、河北利宝公司向王磊支付利息自2020年2月12日至今的利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。2、一、二审诉讼费用、保全费王磊负担。事实和理由：1、根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案一审法院判决时仍按照月利率2%予以计算利息，明显超过法律规定。2、根据《担保法》相关规定，一笔债务存在多个保证人的，债权人免除其他保证人相关义务的，该免除也同样适用于其他保证人。本案中的保证条款上的保证人有河北利宝公司和李学文，事先约定好一块作为保证人对该笔借款予以承担保证责任后，河北利宝公司才在贷款协议上保证，但李学文并未在保证协议上签字，王磊在诉讼时也未将李学文作为被告予以追诉，这无形中增加了河北利宝公司的保证责任，因此，债权人的对李学文的该免除相关保证义务也应当适用于河北利宝公司。综上，请求二审法院依法审判，并予以纠正。 王磊答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 王磊向一审法院起诉请求：1、要求谢建峰偿还借款本金300万元及利息（自2014年12月16日起至2020年2月11日期间拖欠的利息260万元；自2020年2月12日起至借款本息偿付完毕之日止，以借款本金300万元为基数、按月利率2%计算利息）；2、要求河北利宝公司对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、要求谢建峰、河北利宝公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年12月16日谢建峰借王磊款3000000元，约定月利率2%，王磊转账支付给谢建峰上述借款。借款后谢建峰支付给王磊部分利息，谢建峰于2020年2月11日重新给王磊出具借款明细：一、谢建峰于2014年12月16日向王磊借款人民币300万元（叁佰万元整），月利率2%。二、谢建峰于2017年9月18日向王磊支付利息100万元（壹佰万元整）。三、截止2020年2月11日，谢建峰拖欠王磊借款本金叁佰万元整，利息贰佰陆拾万元整（2600000）。四、谢建峰承诺尽快向王磊偿还上述借款本息。五、河北利宝金属门窗有限公司、李学文对上述借款本息承担连带偿还责任，担保期间自借款之日起至还清借款本息之日止。谢建峰作为借款人在借款明细上签字，河北利宝公司作为担保人在借款明细上盖章。出具欠款手续后谢建峰未向王磊还过款。 一审法院认为，谢建峰借王磊款并出具欠款手续，双方之间借贷关系成立，约定月利率2%即年利率24%，未超过法律规定，合法有效。王磊已履行出借义务，借款未约定借款期限，王磊可随时催告谢建峰在合理期限内返还借款，王磊起诉要求谢建峰归还借款本金3000000元、2020年2月11日前利息2600000元，及2020年2月12日起按月利率2%计算至借款偿付完毕之日的利息，应予支持。谢建峰辩称，以月息2分计息至今过高，截止到庭审时按照银行贷款利率的四倍计算利息扣除已支付的款项后已不足260万元，没有依据，不予支持。河北利宝公司辩称本案中保证人有河北利宝公司和李学文，但王磊未要求李学文承担保证责任，因此利宝公司的相关保证义务也应免除，没有依据，不予支持，因李学文没有在借款明细中签字，李学文不是担保人。河北利宝公司在借款明细上盖章确认为该笔借款本息承担连带保证，应对谢建峰归还上述借款本金及利息承担连带责任保证。判决：1、谢建峰自本判决书生效之日起十日内归还王磊借款本金3000000元、2020年2月11日前的利息2600000元及自2020年2月12日起至偿还完毕之日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；2、河北利宝金属门窗有限公司对本判决书第一项确定的谢建峰对王磊的债务承担连带责任，承担保证责任后有权向谢建峰追偿。案件受理费30800元，减半后计15400元，保全申请费5000元，由谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于保证责任的问题。王磊与谢建峰之间达成的借贷合同中，虽然约定河北宝利公司、李学文对借款本息承担连带偿还责任，但是在落款处仅有河北宝利公司印章，且河北宝利公司也未提交证据证明李学文应共同担保证责任，因此河北宝利公司提出不承担保证责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于本案利息计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，成安县人民法院于2020年7月17日立案。本案当事人借贷关系成立，并于2020年2月11日重新核算后出具借条，约定的月利率2%，未超出年利率24%的上限，一审法院按照双方约定认定利息计算标准符合法律规定。河北宝利公司、谢建峰上诉自2020年2月12日起应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，谢建峰、河北利宝公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二一年一月二十八日 书记员 李 朋
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0802刑初32号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人杨财，男，1966年11月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市高新区。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉[2020]415号指控事实2020年10月4日14时许，被告人杨财酒后驾驶无号牌红色普通二轮摩托车由东向西行驶至承德市上板城镇上滦线4公里处时被交警查获。2020年10月6日承德县司法医学鉴定中心作出[2020]酒检字第632号司法鉴定意见书，认定被告人杨财被查获时血液中酒精含量为124.77mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人杨财拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人杨财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨财犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨财驾驶无号牌机动车，依法应予从重处罚。被告人杨财到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  姜朋飞二〇二一年一月十二日书记员  毛利伟
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保30号 申请人四川盼之网络科技有限公司、被申请人尹窗财： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人尹窗财财产保全一案，请求对被申请人尹窗财价值4500元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初23号 原告:方斌,男,1974年2月22日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:马超,男,1964年9月25日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:常福娣,女,1964年1月2日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告方斌与被告马超、常福娣民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方斌到庭参加诉讼，被告马超、常福娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方斌向本院提出诉讼请求:一、请求判令马超、常福娣偿还借款本金100000元,并支付逾期还款利息59000元(自2018年6月20日起计算至2020年12月20日,以后顺延计算至本金还清之日止);二、依法判令马超、常福娣承担本案诉讼费。庭审中，方斌将上述第一项诉讼请求变更为：判决马超偿还2016年4月10日的借款本金50000元，马超、常福娣共同偿还2016年6月20日的借款本金50000元。事实与理由:方斌与马超、常福娣系朋友关系,二人因周转资金需要向方斌借款。2016年4月10日,马超向方斌出具借条,共借款50000元，利息按照每月1000元计算,马超共支付至2018年7月10日,后期利息再未支付。2016年6月20日,马超、常福娣向方斌出具借条,共借款50000元，利息按照每月1000元计算,马超、常福娣支付利息至2018年6月20日,后期利息再未支付。现方斌急需用钱,多次要求马超、常福娣返还借款,但马超、常福娣却一再借故拖延,拒不履行还款付息的法定义务,严重侵害了方斌的合法权益，故成此讼。 马超、常福娣未作答辩。 本案方斌围绕诉讼请求依法提供了借条、银行交易明细等证据。马超、常福娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。马超、常福娣未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日,马超因周转资金需要向方斌借款50000元，并向方斌出具借条。对该笔借款，双方未约定借款期限。2016年6月20日,马超、常福娣共同向方斌出具借条,借款50000元，对该笔借款，双方仍未约定借款期限。现因马超、常福娣未能及时还款，方斌遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方之间因借贷行为这一法律事实产生纠纷，但该法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。马超本人以及常福娣因周转需要资金，向方斌借款并出具借条，系其真实意思表示，合法有效，且证据充分，足以认定。债务应当清偿，因双方未约定借款期限，依照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现马超、常福娣未能及时还款，方斌诉讼请求马超、常福娣及时还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马超于本判决生效后十日内向方斌偿还2016年4月10日的借款本金50000元； 二、马超、常福娣于本判决生效后十日内向方斌共同偿还2016年6月20日的的借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由马超负担1305元、常福娣负担435元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 雪 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16331号原告：栾维鲁，男，1964年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙明志，男，1979年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告栾维鲁与被告孙明志身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月5日向提出撤诉申请。本院认为，原告栾维鲁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告栾维鲁撤回对被告孙明志的起诉。案件受理费195元（已经减半收取），由原告栾维鲁负担。审判员  王彬彬二〇二一年一月五日书记员  王 卓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5527号原告：张某1，女，2017年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1,3区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，公司总经理。委托代理人：卓晓璇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨希，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：抚州市润厚物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区东鑫陶瓷物流园1号仓库，统一社会信用代码91361022MA3846A019。负责人：徐建根，公司总经理。被告：韦强，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。本院在审理原告张某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、抚州市润厚物流有限公司、韦强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费减半交纳150元，由原告张某1承担（已交纳）。审 判 员 李雄二〇二一年一月二十五日法官助理 张行书 记 员 韦维
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0821破申1号 申请人：陈凤华。 申请人：李俊奎。 申请人：王月芝。 申请人：郭素艳。 申请人：刘翠红。 申请人：黄杏芳。 申请人：陈玉侠。 申请人：牛凤贤。 申请人：姜桂香。 申请人：杨秀枝。 申请人：张银。 申请人：王凤珍。 被申请人：承德海富祥制衣有限公司。 法定代表人：李玖民，职务：经理。 2021年1月13日，申请人陈凤华等12人以承德海富祥制衣有限公司无法清偿到期债务且现在资产明显不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人承德海富祥制衣有限公司进行破产清算。本院于2020年1月15日通知了被申请人承德海富祥制衣有限公司。被申请人承德海富祥制衣有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，海富祥公司因新建企业投资过大、行业利润超低等各方面压力于2018年6月份开始停产。因企业用房产、土地抵押在农商行贷款7500000.00元没有给付利息，现在已在县法院至拍卖程序中，此贷款由承德富豪房地产开发公司担保，无法破产。工厂的设备设施早已抵押给陈力民，也在县法院至拍卖程序了。我本人在企业经营过程中也欠下外债200多万元，健康也出了问题，目前本人到了举步维艰生活无门无法维持的地步，只能靠打工维持生活。 本院查明：被申请人承德海富祥制衣有限公司位于承德县孟家院乡小房沟村。2007年5月29日经承德县工商行政管理局注册登记成立，公司注册资本200万元整。近年因经营管理不善，在经营过程中产生巨额债务。经本院审查，被申请人承德海富祥制衣有限公司至今尚欠申请人陈凤华等12人工资88263.00元。此债权已经生效的劳动仲裁裁决书所确认，且申请人已向承德县人民法院申请执行。因被申请人现已停产，明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，申请人向本院提出破产清算申请，请求对被申请人破产清算。 本院认为：被申请人承德海富祥制衣有限公司位于承德县孟家院乡小房沟村，在承德县工商行政管理局注册登记设立，属于承德县人民法院管辖范围，本院依法对申请人的破产清算申请享有管辖权。申请人对被申请人所享有的债权已被承德县劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书所确认，事实清楚，证据确实充分，申请人主体资格适格。对于被申请人关于企业资产全部对外抵押且已进入执行拍卖程序，无法进行破产的异议理由，本院经审查认为，被申请人在向本院提交的书面材料中对企业因经营不善，导致企业停产多年，负债较多，不能清偿到期债务的事实并无异议，被申请人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，已经具备破产条件，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的法定受理条件，被申请人的异议理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第四条之规定，裁定如下： 受理申请人陈凤华等12人对被申请人承德海富祥制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  彭树旗 审判员  彭良军 审判员  罗仕恒 二〇二一年一月十八日 书记员  周 琳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼2单元301室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初199号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周清波，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周清波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,544.33元，减半收取计772.17元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫9001刑初477号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，男，1974年1月25日出生于河南省济源市，汉族，住济源市，系被害人卢某儿子。附带民事诉讼原告人唐某2，女，1971年6月14日出生于河南省济源市，汉族，住济源市，系被害人卢某女儿。附带民事诉讼原告人唐某3，女，1979年1月2日出生于河南省济源市，汉族，住济源市，系被害人卢某女儿。诉讼代理人唐某1，系唐某3哥哥。被告人王银洞，男，1967年6月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯交通肇事罪于2015年8月21日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月4日被济源市公安局取保候审，同年11月18日被济源市人民法院取保候审，12月18日被济源市人民法院决定逮捕，因患病被济源市看守所暂缓收押。指定辩护人丁娟，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人王银洞犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、被告人王银洞及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日13时5分许，被告人王银洞未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车载被害人卢某、侯某、吕应梅由济源市王屋山风景区往王屋镇愚公村返回途中，因未安全驾驶致使车辆侧翻，造成车辆损坏，王银洞、侯某、吕应梅、卢某受伤，卢某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王银洞承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人王银洞违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人王银洞的犯罪行为给其经济上造成损失，请求判令王银洞赔偿丧葬费34152.5元、死亡赔偿金307808.73元、医疗费25000元、护理费1024元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元、处理交通事故误工费5000元、精神损失费50000元，并提供了医疗费单据等。被告人王银洞辩称，因卢某带其和其妻子去看病才发生事故，对事故责任认定有异议，不清楚其是否应当承担责任，对罪名无异议；因无力赔偿，不同意承担赔偿责任。其辩护人提出的辩护意见：被告人王银洞有自首、认罪认罚情节，认罪态度较好，且受伤严重需要继续治疗。经审理查明，2020年9月19日13时5分许，被告人王银洞未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌三轮摩托车载被害人卢某、侯某、吕应梅，由济源市王屋山风景区返回王屋镇愚公村途中，因未安全驾驶致使车辆侧翻，造成车辆损坏，王银洞、侯某、吕应梅、卢某受伤，后卢某经医治无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王银洞承担事故全部责任。另查明，卢某出生于1949年10月8日。案发当日卢某被送往济源市肿瘤医院住院治疗，2020年9月22日出院，住院3天，病危出院。出院诊断：左侧颞顶部硬膜外血肿、脑疝形成等。经鉴定，卢某符合重度颅脑损伤死亡。唐某1、唐某2、唐某3系卢某法定第一顺序继承人。附带民事诉讼原告人的损失有：1、医疗费24721.26元；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年计算3天为385.13元；3、住院伙食补助费50元/天×3天=150元；4、营养费20元/天×3天=60元；5、丧葬费，参照2019年河南省在岗职工平均工资标准68251元/年计算六个月为34152.5元；6、死亡赔偿金，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算9年为307808.73元，共计405405.49元。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及到案说明、户籍信息、刑事判决书、鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、证人唐某2、高某、李某的证言、被害人吕应梅、侯某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银洞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人王银洞辩称因被害人卢某带其和其妻子去看病才造成交通事故的辩解理由，经查，该辩解理由与本次事故发生没有因果关系，不能因此改变交通事故的责任认定，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人王银洞的辩护人辩称王银洞系自首的辩护意见，经查，在案证据不能证实王银洞系犯罪以后自动投案，不符合自首的认定条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王银洞侵害被害人卢某身体健康权，应当对被害人近亲属遭受的经济损失405405.49元承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、处理交通事故误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，对未充分举证证明的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于因本案被告人的犯罪行为遭受的物质损失，该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人王银洞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王银洞有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王银洞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王银洞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3经济损失405405.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  赵菊平二〇二一年一月二十九日书 记 员  惠子轩
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初298号 申请人：上海强迅景观工程有限公司，住所地在上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层。 法定代表人：丁强生，执行董事。 被申请人：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 申请人上海强迅景观工程有限公司与被申请人南京浦东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海强迅景观工程有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京浦东房地产开发有限公司名下价值1001214.396元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京浦东房地产开发有限公司名下价值1001214.396元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十二日 见习书记员  许甜甜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初80号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人伍某，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月20日0时30分许，被告人伍某驾驶川Ａ3××××号小型轿车，沿成都市双流区龙桥路由成双大道往双楠大道方向行驶至龙桥菜市路段时，与同方向在其前方等待红灯的郑X驾驶的川ＡＣ××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人伍某血样乙醇浓度为133.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人伍某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十九日 书记员 张晓凤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7593号原告：张某，女，1971年4月25日生，汉族，住江苏省如皋市。原告：石照云，男，1944年4月4日生，汉族，住江苏省如皋市原告：沈良美，女，1946年9月26日生，汉族，住江苏省如皋市原告：石阳阳，女，1994年2月10日生，汉族，住江苏省如皋市。原告：石钰，男，2007年1月12日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：张某，女，1971年4月25日生，汉族，住江苏省如皋市，系石钰之母。五被告共同委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国路**。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原告张某、石照云、沈良美、石阳阳、石钰与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2021年1月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、石照云、沈良美、石阳阳、石钰撤回起诉。审判员  于劲松二〇二一年一月六日书记员  庄培培
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执351号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人陈家圳，男，1986年1月14日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈家圳银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈家圳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2021）甘0723刑初5号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省临泽县，君悦宾馆经营者，住临泽县。被告人王某，出生于甘肃省临泽县，君悦宾馆经营者，住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张某、王某犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任于1月15日不公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年以来，被告人张某、王某在其经营的君悦宾馆内，为卖淫人员刘某、刘某2、林某提供场所，容留三人在君悦宾馆301房间内从事卖淫活动、并为刘某、刘某2、林某介绍嫖娼人员，每次从中收取20-30元费用。公诉机关认为，被告人张某、王某以非法获利为目的，容留他人卖淫并介绍卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。二被告人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不划分主从犯；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某、王某有期徒刑二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述指控的事实，有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，证人刘某、刘某2、林某、梁某、宋某、赵某、刘某3的证言，扣押决定书及扣押清单，对被告人王某、张某、证人刘某、刘某2、林某、梁某、宋某、赵某的手机通话、微信交易检查笔录及检查照片，证人刘某3提供的微信支付交易明细，被告人张某、王某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。被告人张某、王某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人张某、王某为获取非法利益，给卖淫人员提供卖淫场所，并给卖淫人员介绍嫖娼人员，从中提成牟利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不划分主从犯，应各自承担相应的刑事责任；案发后，二被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定；提出的量刑建议适当，予以采纳。随案移交的作案工具依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期均自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。二、随案移交的被告人张某所使用的作案工具OPPOA5黑色手机一部、王某所使用的作案工具OPPOA83黑红色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬二○二一年一月十五日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第5页
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初725号原告：陶某，女，1985年9月19日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：景某，男，1985年1月28日出生，汉族，住海安市。原告陶某诉被告景某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年1月22日，原告陶某向本院申请撤诉。本院认为，原告陶某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。审 判 员 殷程鹏二〇二一年一月二十二日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅