四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复7号 复议申请人（被执行人）：云南云投生态环境科技股份有限公司。住所地：云南省昆明市辖区经济技术开发区金浦路**。 法定代表人：王东，董事长。 申请执行人：四川鼎际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区新华大道德盛路**。 法定代表人：何飞，董事长。 复议申请人云南云投生态环境科技股份有限公司（以下简称云投科技公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异158号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南充市顺庆区人民法院（以下简称顺庆法院）在执行申请执行人四川鼎际建设集团有限公司（以下简称鼎际建设公司）与被执行人云投科技公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人云投科技公司认为执行法院强制执行迟延履行金的行为错误，向该院提出书面执行异议。 异议人云投科技公司称，其收到南充市中级人民法院依法作出的（2018）川13民终3982号民事判决后本想自动履行，因异议人与其南充分公司收到（2019）川1302民初1505号民事裁定与协助执行通知书，因鼎际建设公司自身引起的诉讼，不应当计收迟延履行金，应当返还。另外，本案执行中的法律文书未送达，执行法院程序存在瑕疵。 经审查查明，鼎际建设公司与云投科技公司及其南充分公司、第三人江明东建设工程施工合同一案，顺庆法院于2018年4月28日立案受理，该院作出（2018）川1302民初2449号民事判决，云投科技公司及其南充分公司不服上述判决，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2019年1月23日依法作出（2018）川13民终3982号民事终审判决，判决内容表述如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2449号民事判决；二、云南云投生态环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川鼎际建设集团有限公司支付工程款2342489元；三、驳回四川鼎际建设集团有限公司其他诉讼请求；四、驳回云南云投生态环境科技股份有限公司、云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 同时查明，终审判决送达给鼎际建设公司、云投科技公司及其南充分公司、第三人江明东的时间分别为2019年2月14、2019年3月8日、2019年2月11日。 另查明，顺庆法院审理的（2019）川1302民初1505号民事案件，即南充筑誉建材有限公司（以下简称筑誉公司）与鼎际建设公司买卖合同纠纷一案，依筑誉公司申请财产保全，该院于2019年1月30日作出（2019）川1302民初1505号民事裁定，冻结鼎际建设公司在云投科技公司的应收工程款人民币2372489元，冻结期限为一年。向筑誉公司、鼎际建设公司送达了民事裁定，同时向云投科技公司和其南充分公司送了民事裁定与协助执行通知书。此案审理中，曾依法追加云投科技公司作为被告、通知江明东作为第三人参加诉讼，后筑誉公司申请对云投科技公司、江明东撤诉，该院依法裁定准予筑誉公司对云投科技公司、江明东撤回起诉。后筑誉公司与鼎际公司在该院主持下于2019年11月4日达成调解协议，（2019）川1302民初1505号调解书内容如下：一、被告四川鼎际建设集团有限公司对本院（2014）顺庆民初字第399号民事判决中第三人江明东应承担的给付责任在1220000元范围内承担连带责任；被告四川鼎际建设集团有限公司同意由原告在本院执行案件【（2019）川1302执3642号】中被告四川鼎际建设集团有限公司应领取的云南云投生态股份有限公司的应付款2342489元中直接领取1220000元。筑誉公司于2019年11月15日申请变更保全措施，该院审查后依法采取变更措施，作出（2019）川1302民初1505-2号民事裁定，裁定内容为：一、解除对被申请人四川鼎际建设集团有限公司在云南云投生态环境科技股份有限公司应收工程款2372489元的冻结；二、对被申请人四川鼎际建设集团有限公司在本院应领取的案款1220000元予以冻结，冻结期限为一年。云投科技公司于2019年11月18日、30日领取上述民事裁定与调解书。 再查明，因云投科技公司未履行（2018）川13民终3982号民事判决所确定的义务，鼎际建设公司于2019年11月8日向顺庆法院申请强制执行。执行中该院于2019年11月8日已向被执行人云投科技公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；同月15日又向被执行人云投科技公司邮寄送了执行裁定书。 还查明，云投科技公司南充分公司于2019年11月14日向顺庆法院递交了一份“请求法院责令鼎际公司开具发票的说明”。云投科技公司于2019年11月22日向该院案款专户转款2560048.95元。该院于2019年12月18日向异议人云投科技公司用彩信推送了一份结算通知书。具体内容为通知该公司于2019年12月20日上午九时到该院与申请执行人进行利息、迟延履行金的核对。 最后查明，异议人云投科技公司认为予以返还217559.95元的案款中包括2019年3月18日到2019年11月11日的利息67366.08元，迟延履行金（238天）97564.67元，一、二审诉讼费25155元，执行费27477.20元。 顺庆法院认为，法律文书生效后，负有给付义务的当事人应当积极按生效法律文书所确定的内容在指定的期间内履行偿付义务。若未按指定期间偿付，必须按民诉法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。且无论是否给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。异议人若在2019年3月18日前主动履行偿付义务，当然不会产生迟延履行期间的债务利息。其亦可以在（2018）川13民终3982号民事终审判决发生法律效力后主动将全部案款汇入法院案款专户，而不是以另案协助义务阻碍了其主动履行的义务为由而抗辩。本案申请执行人鼎际建设公司因异议人云投科技公司未履行生效法律文书所确定的义务，向法院申请强制执行符合法律规定，那么其主张异议人即被执行人云投科技公司按民诉法第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息予法有据。另外，邮寄送达系法院送达法律文书的一种方式，通过审查电子卷宗，本案立案执行后，案件承办人已向申请执行人、被执行人邮寄了各类法律文书。云投科技公司南充分公司于2019年11月14日向本院递交了一份“请求法院责令鼎际公司开具发票的说明”，足以证明异议人的分公司已收到相关强制执行的法律文书。换言之，纵使被执行人未收到相关法律文书，其也可以再次请求取得相关法律文书副本，并不影响其履行生效法律文书所确定的义务。 综上，异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人云南云投生态环境科技股份有限公司的异议。 复议申请人云投科技公司不服，向本院申请复议，请求撤销顺庆法院（2020）川1302执异158号执行裁定书。复议申请人称其收到南充市中级人民法院依法作出的（2018）川13民终3982号民事判决后本想自动履行，因异议人与其南充分公司收到（2019）川1302民初第1505号民事裁定与协助执行通知书，因鼎际建设公司自身引起的诉讼，不应当计收迟延履行金、利息，应当返还。同时，云投科技公司不应支付执行法，一审异议裁定未就此项请求进行评判与认定。 本院查明的事实与顺庆区人民法院查明的事实一致。 本院认为，筑誉公司与鼎际建设公司买卖合同纠纷一案，顺庆法院于2019年1月30日作出（2019）川1302民初1505号民事裁定，冻结鼎际建设公司在云投科技公司的应收工程款人民币2372489元，该保全措施仅冻结债权，并不影响云投科技公司按本院（2018）川13民终3982号民事判决书向顺庆法院在指定的期间内履行偿付义务。若未按指定期间偿付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行法院要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并无不当。至于执行费的收取按执行标的结算即可，不属于异议审查范围。 综上，云投科技公司的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回云南云投生态环境科技股份有限公司的复议请求，维持南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异158号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 邹宏辉 审 判 员 何 超 二〇二一年一月二十九日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月