浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8476号 上诉人（原审被告）：郭修云，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审被告）：朱玛，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京神州数码有限公司。住所地：北京市海淀区上地9街******。 法定代表人：郭为，董事长。 委托诉讼代理人：胡梦平、王永皓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：徐来凤，女，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：李平，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：徐文哲，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：章政，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人郭修云、朱玛为与被上诉人北京神州数码有限公司（以下简称神州公司）及原审被告徐来凤、李平、徐文哲、章政买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 郭修云、朱玛共同上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回神州公司的全部诉讼请求或驳回神州公司的起诉，移送公安机关处理。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案与正常的担保不同，不能仅凭签字是真实的便认定郭修云、朱玛需承担担保责任，而应根据担保的过程、担保人对主债务的认知等判断郭修云、朱玛是否具有担保的真实意思表示。1.郭修云、朱玛在完全不知情的情况下，被骗着签订了担保合同。2.郭修云、朱玛始终否认担保的事实，神州公司亦未阐明担保合同的签署过程，可见担保合同不是在郭修云、朱玛明知的情况下签署，不是其真实意思表示。3.郭修云、朱玛与主债务人不存在任何关系，对主债务亦毫不知情。二、一审法院未查清主合同债务是否真实、货物是否实际交付即认定主债务人欠款并要求保证人承担担保责任，属事实认定错误。1.神州公司并未提交充分证据证明其与主债务人之间存在真实的交易关系及具体货款金额。2.神州公司可能与胡建军恶意串通，制造虚假买卖合同关系骗取担保人的担保，而实际并未发生真实的交易。三、神州公司与胡建军控制的公司发生多次、大额的赊销买卖，不符合其公司内控管理和交易习惯，主合同债务的真实性存疑。本案可能涉嫌刑事犯罪，为查明真相应将本案移送公安进一步审查。 神州公司辩称，一、神州公司在一审中已提供了充分证据证明案涉合同项下货物的真实交付情况及神州公司主张的货款，公安笔录等材料也表明，双方之间的订单均为真实交易。在公安机关调查时，委托第三方出具的鉴定报告也充分显示了案涉货物买卖及款项数额等情况，与神州公司提供的货物签收证明等证据可以相互印证。二、神州公司是在授信范围内发货，不存在恶意扩大损失的情况。在买方出现欠款后，神州公司也及时暂停交易，提起诉讼。神州公司作为善意的交易相对方已尽到了充分的谨慎义务。三、郭修云、朱玛自愿提供担保，应当承担相应责任。郭修云、朱玛均认可案涉合同签字是由其本人签署，其为完全民事行为能力人，有充分知晓合同内容的能力，案涉合同应属真实有效。郭修云、朱玛从胡建军处曾获得400多万元款项，至今未归还，其为胡建军实际控制的公司提供抵押保证，符合情理。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李平、徐文哲、章政述称，其对案涉交易真实情况并不了解。 徐来凤未作陈述。 神州公司向一审法院起诉请求：1.胡俊威、石飞向神州公司支付货款18213260元；2.胡俊威、石飞向神州公司支付违约金16649481.24元（暂计算至2018年11月21日，此后仍以18213260元为基数按照每日万分之六计算至实际付清之日止）；3.徐来凤、郭修云、朱玛、李平、徐文哲、章政对上述1、2项诉请请求分别在人民币2000万元的范围内承担连带保证责任；4.神州公司在150万元的范围内对李平所有的位于杭州余杭区××镇××幢××单元××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.神州公司在350万元的范围内对徐文哲所有的位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.神州公司在220万元的范围内对章政所有的位于杭州市余杭区××路××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.神州公司在130万元的范围内对章政所有的位于杭州市余杭区××路××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；8.案件诉讼费、保全费由胡俊威、石飞、徐来凤、郭修云、朱玛、李平、徐文哲、章政承担。后神州公司撤回对石飞、胡俊威的起诉。 一审法院认定事实：2013年5月27日，神州公司与亚细亚公司签订一份《货物买卖框架合同》，约定：亚细亚公司向神州公司购买货物，神州公司授予亚细亚公司可在一定额度范围内以赊销方式从神州公司采购货物，双方以任何方式不时进行的任何一笔货物买卖交易，包括但不限于一般供货、某一次项目性或其他特殊情形下的供货，均适用本合同；双方签署的其他合作协议，均属于对本合同的补充，其与本合同冲突的，均须适用本合同的各项约定（双方另有书面约定不适用本合同的情形除外）。亚细亚公司向神州公司正式提交订单的方式包括合同书订单方式、电子数据订单方式、电话订单方式、口头订单方式；若亚细亚公司逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向神州公司支付违约金；逾期30天仍未付清货款的，亚细亚公司须向神州公司相应订单金额20%的违约金，同时，神州公司保留解除本合同的权利。附件6为《授信协议》，双方对授信事宜作出约定。 合同签订后，神州公司根据亚细亚公司的订单，分批向亚细亚公司提供货物。2014年5月起的多批次货物至今尚未付款，欠付货款金额为18213224元。神州公司自认已收到案外人蔡维爱、陈建兰支付的16万元。 2013年6月8日，徐来凤（保证人，丙方）、李平（保证人，丙方）、徐文哲（保证人，丙方）与亚细亚公司（债务人，乙方）、神州公司（债权人，甲方）分别签订《最高额保证担保合同》各一份，约定：丙方愿意对乙方在甲方与乙方签订的《货物买卖框架合同》项下形成的对甲方提供未付债务承担连带保证责任；丙方为乙方提供的担保金额为乙方在2013年6月8日至2018年5月26日期间从甲方采购产品产生的乙方对甲方的未付债务，最高额为2000万元；丙方担保的范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；乙方和丙方对上述所列各项债务承担连带清偿责任，保证期间为2年。 2013年6月10日，章政（保证人，丙方）与亚细亚公司（债务人，乙方）、神州公司（债权人，甲方）分别签订《最高额保证担保合同》各一份，约定：丙方愿意对乙方在甲方与乙方签订的《货物买卖框架合同》项下形成的对甲方提供未付债务承担连带保证责任；丙方为乙方提供的担保金额为乙方在2013年6月10日至2018年5月26日期间从甲方采购产品产生的乙方对甲方的未付债务，最高额为2000万元；丙方担保的范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；乙方和丙方对上述所列各项债务承担连带清偿责任，保证期间为2年。 2013年9月30日，郭修云（保证人，丙方）、朱玛（保证人，丙方）与亚细亚公司（债务人，乙方）、神州公司（债权人，甲方）分别签订《最高额保证担保合同》各一份，约定：丙方愿意对乙方在甲方与乙方签订的《货物买卖框架合同》项下形成的对甲方提供未付债务承担连带保证责任；丙方为乙方提供的担保金额为乙方在2013年9月30日至2018年5月26日期间从甲方采购产品产生的乙方对甲方的未付债务，最高额为2000万元；丙方担保的范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；乙方和丙方对上述所列各项债务承担连带清偿责任，保证期间为2年。 神州公司与李平签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定：李平承诺为亚细亚公司提供抵押担保，将位于杭州余杭区××镇××幢××单元××室房屋作为担保物抵押给神州公司，担保金额为债务人亚细亚公司在2013年5月27日至2018年5月26日期间从神州公司处采购产品的货款价值，最高额不超过150万元；担保范围为：亚细亚公司对神州公司产生的货款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、有关税费及实现债权的费用等（含诉讼代理费用）。 2013年6月8日，神州公司办理了位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房屋最高额抵押登记，登记债权金额为150万元。 神州公司与徐文哲签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定：徐文哲承诺为亚细亚公司提供抵押担保，将位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房屋作为担保物抵押给神州公司，担保金额为债务人亚细亚公司在2013年5月27日至2018年5月26日期间从神州公司处采购产品的货款价值，最高额不超过350万元；担保范围为：亚细亚公司对神州公司产生的货款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、有关税费及实现债权的费用等（含诉讼代理费用）。 2013年6月8日，神州公司办理了位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房屋最高额抵押登记，登记债权金额为350万元。 神州公司与章政签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定：章政承诺为亚细亚公司提供抵押担保，将位于杭州市余杭区××路××号房屋作为担保物抵押给神州公司，担保金额为债务人亚细亚公司在2013年5月27日至2018年5月26日期间从神州公司处采购产品的货款价值，最高额不超过220万元；担保范围为：亚细亚公司对神州公司产生的货款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、有关税费及实现债权的费用等（含诉讼代理费用）。 神州公司与章政又签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定：章政承诺为亚细亚公司提供抵押担保，将位于杭州市余杭区××路××号房屋作为担保物抵押给神州公司，担保金额为债务人亚细亚公司在2013年5月27日至2018年5月26日期间从神州公司处采购产品的货款价值，最高额不超过130万元；担保范围为：亚细亚公司对神州公司产生的货款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、有关税费及实现债权的费用等（含诉讼代理费用）。 2013年6月3日，神州公司办理了位于杭州市余杭区××路××号房屋、位于杭州市××路××号房屋最高额抵押登记，登记债权金额分别为220万元、130万元。 神州公司曾于2014年11月12日就案涉买卖合同纠纷向该院起诉，要求亚细亚公司、郭修云、胡建军、石飞、徐来凤、朱玛、李平、裘金花、徐文哲、章政、陈建兰、蔡维爱、蔡俊华、程淑琴承担责任。案经审理，该院于2015年7月11日作出（2014）杭西商初字第3124-2号民事裁定书，认为该案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。神州公司对该裁定不服，上诉至杭州市中级人民法院。2016年2月3日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民终161号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2016年1月31日，胡建军涉嫌合同诈骗罪被杭州市公安局西湖区分局立案侦查。杭州市西湖区人民检察院指控被告人胡建军犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪向该院提起公诉。该院于2018年11月15日作出（2018）浙0106刑初474号刑事判决书，经审理查明，胡建军实际控制的亚细亚公司、杭州魁星科技有限公司（以下简称魁星公司）、杭州仲尼科技有限公司（以下简称仲尼公司）自2012年起相继出现经营亏损，资金能力不足。胡建军遂开始以授信赊账销售的模式开展经营。具体经营模式为：胡建军控制的公司与供应商签订货物买卖合同，同时找寻需要向其借款的人员提供房产抵押作为其取得货物的担保。供应商在房产抵押的最高额担保额度内给胡建军发货。胡建军取得货物后进行销售得款，并将约定的款项出借给提供房产抵押的人员，收取10%的利息。同时，胡建军在约28天的账期内支付货款给供应商，由供应商解除房产抵押。认定被告人胡建军构成合同诈骗罪和虚开增值税专用发票罪，但犯罪事实中未包含案涉内容。 公司登记信息显示：亚细亚公司的注册资本为500万元，法定代表人为邢冬明，股东为石飞和胡俊威。2017年5月2日，亚细亚公司清算组成员备案，清算组成员为石飞和邢冬明，清算组组长为邢冬明。亚细亚公司于2017年7月26日申请公司注销登记，加盖了亚细亚公司公章并有“邢冬明”签名，载明债权债务已清算完毕。 根据当事人的申请，该院委托浙江法会司法鉴定所对保存于杭州市西湖区市场监督管理局的亚细亚公司工商登记资料中“石飞”、“胡俊威”签字是否系其本人所签及一致性进行鉴定。浙江法会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：除日期为2013年5月20日的《公司年检报告书（2012年度）》上法定代表人签字处“石飞”的签字系石飞本人所签，其余材料（包含公司解散相关材料）上“石飞”的签字均非石飞本人所签；除日期为2012年9月3日的《股权转让协议》受让方（签字盖章）处“胡俊威”的签名、日期为2012年9月3日的《杭州亚细亚集创科技有限公司股东会决议——关于选举公司执行董事、监事的决定》自然人股东签订处“胡俊威”的签字、日期为2012年9月3日的《杭州亚细亚集创科技公司股东会决议——关于同意修改公司章程的决定》自然人股东签字处“胡俊威”的签字、日期为2012年9月3日的《杭州亚细亚集创科技有限公司章程》自然人股东签字处“胡俊威”的签字系胡俊威本人所签，其余材料（包含公司解散相关材料）上“胡俊威”的签字均非胡俊威本人所签。 又查明，2013年，郭修云、朱玛通过其亲戚王敏介绍认识胡建军，双方口头约定郭修云、朱玛向胡建军借款600万元，其中450万元由胡建军代郭修云、朱玛归还杭州浙财民间资本理财服务有限公司（以下简称浙财公司）的借款，另外150万元郭修云、朱玛自用。郭修云、朱玛所有的位于杭州市下城区××单元××室房屋作为抵押物该房屋设有银行抵押登记，当时按揭贷款大约尚余450万元左右。2013年9月29日，郭修云、朱玛与浙财公司签订了《融资服务委托协议书》，约定：郭修云、朱玛以其所有的位于杭州市下城区××单元××室的房屋作为抵押物预定借款450万元。同日，郭修云、朱玛与王保坤签订《借款合同》，约定：王保坤借款450万元给郭修云、朱玛，借款期限自2013年9月29日至2013年10月8日，利息按银行同期贷款利息的三倍计算。同日，亚细亚公司、魁星公司、胡建军、章政分别出具《担保承诺函》，自愿对郭修云、朱玛向王保坤的上述450万元借款提供连带责任担保。同日，郭修云、朱玛收到王宝坤的借款450万元。郭修云、朱玛用上述借款归还了银行按揭款，并办理了抵押注销手续。郭修云、朱玛除与神州公司、亚细亚公司签订《最高额保证担保合同》为神州公司对亚细亚公司的未付债务提供最高额2000万元的连带责任保证外，还与神州公司、仲尼公司签订了《货物买卖框架合同补充协议》，与神州公司签订了《房地产最高额抵押合同》，分别与神州公司、魁星公司签订了《最高额保证担保合同》。《货物买卖框架合同补充协议》约定，郭修云、朱玛为仲尼公司在神州公司与仲尼公司签订的《货物买卖框架合同》项下形成的未付债务承担连带保证责任。《房地产最高额抵押合同》约定，以郭修云、朱玛所有的位于杭州市下城区××单元××室房屋作为抵押物为仲尼公司在2013年9月10日至2018年9月9日期间从神州公司处采购产品的货款价值提供最高额不超过800万元的抵押担保。《最高额保证担保合同》约定，郭修云、朱玛分别为魁星公司在神州公司与魁星公司签订的《货物买卖框架合同》项下2013年9月30日至2018年7月21日期间从神州公司采购产品产生的为负债务提供最高额280万元的连带保证责任。同日，神州公司办理了该房屋的最高额抵押登记，债权数额为800万元。 徐文哲向季云丰借款200万元，以其所有的位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房屋及其姐夫李平所有的位于杭州××幢××单元××室房屋作为抵押物。 根据公安机关在胡建军刑事案件中委托浙江韦宁会计师事务所有限公司所作的浙韦会审（2017）222号《鉴定报告》载明，根据神州公司提供的财务资料，2013年5月至2014年10月神州公司累计销售给亚细亚公司为122557211.20元，已收回货款104343987.20元，应收账款账面余额为18213224元，原起诉金额为18213260元，二者误差为36元；胡建军支付给朱玛的款项共计549.905万元（其中支付给朱玛55万元、王保坤422万元、姚建国72.905万元）；胡建军支付给徐文哲的款项共计4025664元（其中支付给季云丰200万元、徐文哲2025664元，其中2014年7月25日至28万元的1175664元为一笔20万元资金在徐文哲账户中循环6次，2014年9月29日80万元为一笔20万元资金在徐文哲账户循环4次）。 徐文哲在胡建军刑事案件公安笔录中陈述，其知晓房屋需抵押给神州公司，徐文哲、李平在神州公司办理了抵押登记后取回了房屋所有权证。 章政、胡建军在胡建军刑事案件公安调查笔录中均陈述，章政与胡建军系男女朋友关系。章政以位于杭州市余杭区××路××号××号××商铺作为抵押物向浦发银行贷款200万元，后章政将款项转入魁星公司法定代表人葛杭账户用于魁星公司经营。2013年6月，章政催胡建军归还200万元解除商铺的抵押。建军提出公司没钱只能将上述房屋解除抵押登记后再次抵押给神州公司，章政表示同意。 一审法院认为，神州公司与亚细亚公司签订的《货物买卖框架合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，神州公司提供的证据能够证明其已按约履行提供货物的义务，但亚细亚公司未按约履行支付货款的义务。扣除债务人及保证人已支付的款项，亚细亚公司至今尚欠神州公司货款18053224元。亚细亚公司的行为已构成违约，应承担违约责任。根据神州公司与亚细亚公司签订的《货物买卖框架合同》约定，若亚细亚公司逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向神州公司支付违约金，逾期30天仍未付清货款的，亚细亚公司须向神州公司相应订单金额20%的违约金，同时，神州公司保留解除本合同的权利。根据上述约定，亚细亚公司应支付违约金3610644.8元。虽徐来凤、郭修云、朱玛、李平、徐文哲、章政辩称其签订的《最高额保证担保合同》、《房地产最高额抵押合同》并非其真实意思表示，但徐来凤、郭修云、朱玛、李平、徐文哲、章政均未对与其相关的《最高额保证担保合同》、《房地产最高额抵押合同》上各自的签字真实性未提出异议，作为完全民事行为能力人，理应知晓在《最高额保证担保合同》、《房地产最高额抵押合同》上签字的法律后果，现有证据不足以证明徐来凤、郭修云、朱玛、李平、徐文哲、章政在签订上述合同时存在受欺诈、胁迫之情形，不能以不了解合同内容为由免除其担保责任，徐来凤、郭修云、朱玛、李平、徐文哲、章政的上述辩称意见不予采信。根据《最高额保证担保合同》、《房地产最高额抵押合同》约定，徐来凤、郭修云、朱玛、李平、徐文哲、章政应当分别在最高额20000000元范围内对亚细亚公司的上述债务承担连带保证责任；神州公司有权在150万元范围内以李平名下的位于杭州余杭区××镇××幢××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；神州公司有权在350万元范围内以徐文哲名下的位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；神州公司有权在220万元的范围内对章政名下的位于杭州市余杭区××路××＃房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；神州公司有权在130万元的范围内对章政名下的位于杭州市余杭区××路××＃房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。徐来凤、李平经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、徐来凤、郭修云、朱玛、李平、徐文哲、章政对原亚细亚公司对神州公司的债务21663868.8元（货款18053224元及违约金3610644.8元）分别在最高额20000000元范围内承担连带清偿责任；二、神州公司在1500000元的范围内对李平所有的位于杭州余杭区××镇××幢××单元××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、神州公司在3500000元的范围内对徐文哲所有的位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、神州公司在2200000元的范围内对章政所有的位于杭州市余杭区××路××＃房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、神州公司在1300000元的范围内对章政所有的位于杭州市余杭区××路××＃房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、驳回神州公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费216114元，保全费5000元，共计221114元，由神州公司负担126848元，由徐来凤、郭修云、朱玛、李平、徐文哲、章政负担94266元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经审理查明，案涉《最高额保证担保合同》中保证人处的签名系郭修云、朱玛本人所签。现郭修云、朱玛虽上诉称其是在不知情的情况下被欺骗而签署该合同，该《最高额保证担保合同》并非其真实意思表示，但并未提交有效证据予以证明，无法否定案涉《最高额保证担保合同》的证明效力，故对其该项上诉理由，本院不予采信。神州公司提交的《货物买卖框架合同》、产品订货单及签收材料、应收账款清单等证据能够相互印证，其所载内容足以证明神州公司与亚细亚公司之间存在真实的买卖合同关系以及相应的货款金额。郭修云、朱玛虽对案涉买卖合同关系是否真实发生持有异议，认为神州公司与胡建军存在恶意串通、虚构交易之可能，但未能举证推翻前述证据链条的证明效力，无法否定案涉买卖合同关系的真实性、合法性，故对其该项上诉主张，本院亦不予采纳。经核查，胡建军所涉刑事案件中其犯罪事实并未包含案涉交易，郭修云、朱玛亦未提交任何证据证明案涉交易存在涉嫌经济犯罪之可能，其关于应将本案移送公安的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭修云、朱玛的上诉请求不能成立，应予驳回。另，徐来凤、李平、徐文哲虽在法定期间内提起上诉，但未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150119元，由上诉人郭修云、朱玛共同负担。郭修云、朱玛已预缴二审案件受理费216114元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  袁正茂 审 判 员  崔 丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇