wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终29号 上诉人（原审原告）：邓某1，女，2013年12月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 法定代理人：邓某2（父亲），男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 法定代理人：周某（母亲），女，1991年8月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：章春霞，上海天眷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐结蓉，上海天眷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江志明，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市建设路中段，统一社会信用代码9136068186000962X0。 负责人：黄玲，该支公司经理。 上诉人邓某1因与被上诉人江志明、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓某1向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5119.6元，减半收取2559.8元，由上诉人邓某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  汪福庚 审判员  黄文杰 二〇二一年一月十九日 书记员  程梅刚
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初59号 原告：左权县瑞凝翔建材有限公司，住所地山西省左权县寒王乡寒王村。 法定代表人：崔瑞，左权县瑞凝翔建材有限公司执行董事。 被告：马延福，男，汉族，1982年8月1日出生，黑龙江省克山县人，住本村。 原告左权县瑞凝翔建材有限公司与被告马延福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告左权县瑞凝翔建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县瑞凝翔建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 慧 二〇二一年一月十五日 书记员 智亚红
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)晋0722执69号之二 申请执行人常鑫，女，1984年2月26日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人王栋，男，1981年10月15日生，汉族，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王栋在中国建设银行账号内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年一月十五日 书记员  张远琼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初119号原告：孙刚，男，1974年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被告：大庆广达房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区精品大厦****，统一社会信用代码91230603551304772T。法定代表人：刘长波，该公司总经理。原告孙刚与被告大庆广达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，现原告孙刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙刚撤诉。案件受理费减半收取3,740元，由原告孙刚负担。审判员  杨利二〇二一年一月二十八日法官助理王鑫书记员赵舒淇
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初31号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人郭剑，男，汉族，1990年7月25日出生，初中文化，农民，昆明市东川区人。因本案于2020年6月15日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞34号                  指控事实              2020年6月6日20时23分，被告人郭剑酒后驾驶云AAT5**号轻便二轮摩托车行驶至东川区大寨线与华新水泥厂自建公路交叉口800米路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：202.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人郭剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭剑血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，其案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人郭剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2605号申请人：傅亦萍，女，1970年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：赵金莲，女，1948年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：傅亦蓉(系被申请人赵金莲的女儿)，女，1975年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区金雨路******。申请人傅亦萍申请宣告赵金莲无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅亦萍称，母亲赵金莲自2019年9月突发脑溢血，生活不能自理。现为了处理赵金莲的生活事务，故申请认定赵金莲为无民事行为能力人，并要求指定傅亦萍为赵金莲的监护人。被申请人代理人傅亦蓉称，同意申请人傅亦萍的申请请求。经审理查明：被申请人赵金莲，女，1948年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路******。赵金莲与丈夫傅文炳共生育傅亦萍、傅亦蓉两个女儿。傅文炳于2012年4月12日去世。2020年12月1日，申请人傅亦萍诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对赵金莲的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为赵金莲患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，赵金莲患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人傅亦萍要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。傅亦萍系赵金莲的女儿，根据法律规定，可以担任赵金莲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告赵金莲为无民事行为能力人；二、指定傅亦萍为赵金莲的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二一年一月二十五日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更152号罪犯秦加泉，男，生于1962年4月27日，汉族，四川省重庆市渝**人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年7月30日作出(2015)旌刑初字第29号刑事判决，以被告人秦加泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，追缴被告人秦加泉犯罪所得赃款退还被害单位四川建忠劳务有限公司。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年11月24日以(2015)德刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2019）川08刑更347号刑事裁定，将罪犯秦加泉的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯秦加泉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦加泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯秦加泉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦加泉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0628民初70号   原告：王富岭，男，1972年3月1日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区村民，住该村，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司，住所地：富县。   法定代表人：王建军（已故）。   被告：郭盛，男，1970年3月11日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区居民，住濮阳市华龙区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县盛泽精细化工有限公司，住所地：富县。统一社会信用代码：91610628MA6YJXFQ02。   法定代表人：段永恒，该公司执行董事。   原告王富岭与被告富县瑞通精细化工有限责任公司、被告郭盛、被告富县盛泽精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王富岭于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王富岭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王富岭撤诉。   案件受理费免予收取。         审判长 王培兴   人民陪审员 杜红香   人民陪审员 雷晓峰         二〇二一年一月二十五日       法 官 助理 陈海霞   书记员 王辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初200号 原告：胡筠苒，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘子富，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 原告胡筠苒诉被告刘子富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡筠苒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡筠苒撤回起诉处理 审判员  丁浩 二〇二一年一月二十七日 书记员  申盈
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初761号 原告：邱聪，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴礼平，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱聪与被告吴礼平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告邱聪于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱聪自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱聪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱聪负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年一月二十二日 书记员 曾凌燕（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初659号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈影，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）与被告陈影信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘招术，被告陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈影立即偿还信用卡欠款本金72977.47元及截至2020年10月31日的利息、违约金、费用53268.91元，以及2020年11月1日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用，庭审中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告陈影偿还信用卡欠款本金72977.47元及截至2021年1月11日止的利息、违约金、费用58620.39元，以及2021年1月11日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈影辩称，借款及欠款均属实，但暂无力偿还，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告陈影向原告建设银行浏阳支行申领“龙卡信用卡”，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易对账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。协议还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告陈影发放了卡号为6259********的信用卡。被告陈影于2017年3月31日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告陈影自2017年5月12日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年1月11日，被告陈影拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金72977.47元，利息、违约金、费用共计58620.39元。以上事实，有当事人陈述、建设银行龙卡信用卡卡申请表、龙卡信用卡领用协议、欠款明细表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告陈影签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陈影使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告陈影透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告建设银行浏阳支行承担违约责任,根据原告建设银行浏阳支行陈述的计算方式,被告陈影应当偿还的利息(复利)和滞纳金、其他费用总和已达到本金的80%。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于信用卡逾期产生滞纳金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失的情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以本金72977.47元为基数,利息、其他费用、违约金从逾期之日即2017年5月12日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、陈影于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金72977.47元及利息、违约金、费用[利息、违约金、费用以72977.47元为基数，自2017年5月12日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）]。二、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果陈影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2824元，减半收取1412元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担112元，陈影负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月十一日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保7号 申请人：上海进韬建材有限公司，住所上海市奉贤区茂园路****，统一社会信用代码91310120MA1HM3BC08。 法定代表人：刘中敏。 被申请人：泸州市富之源建筑劳务有限公司，住所四川，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****信用代码91510504MA621DA55D。 法定代表人：邹雨。 申请人上海进韬建材有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市富之源建筑劳务有限公司所有的价值55万元的财产进行查封、冻结。申请人提供了永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市富之源建筑劳务有限公司所有的价值55万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年一月六日 书记员  肖登鑫
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初7号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗卫，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:衡阳市衡南县，住址地:衡阳市珠晖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人罗卫犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依照湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04刑辖170号指定管辖决定书于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人罗卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人罗卫于2020年10月至11月期间，在衡阳市珠晖区自家中，先后三次容留张某等吸毒人员吸食冰毒和麻古毒品，具体如下: 1、2020年10月下旬的一天，吸毒人员张某携带冰毒和麻古混合物毒品到被告人罗卫的家中，被告人罗卫即与张某、刘某、李某等吸毒人员一起，在客厅用自制的麻古壶及锡纸采取烫洗方式将该毒品吸食。 2、2020年11月6日晚上，吸毒人员张某携带冰毒和麻古混合物毒品到被告人罗卫家中，被告人罗卫即与张某、刘某、李某等吸毒人员一起，在客厅用自制的麻古壶及锡纸采取烫洗方式将该毒品吸食。 3、2020年11月13日晚上，吸毒人员张某携带冰毒和麻古混合物毒品到被告人罗卫家后，被告人罗卫即与张某、刘某、李某等吸毒人员一起，在客厅用自制的麻古壶及锡纸采取烫洗方式将该毒品吸食。 2020年11月14日22时许，被告人罗卫在衡阳市被抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人罗卫自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗卫的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；证人张某、刘某、李某的证言；被告人罗卫的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗卫容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗卫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗卫判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭红 二〇二一年一月十五日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初253号 原告：戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告：张万群，女，1954年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告戴大桃与被告张万群农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告戴大桃的特别授权委托诉讼代理人陈洪，被告张万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；2、要求被告支付原告附着物补偿费3933元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》，约定原告向被告承包0.38亩土地用于种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤黄谷市场价计算。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》，被告在收到附着物补偿款后拒绝向原告支付。庭审中，原告将青苗附着物补偿标准变更为9000元/亩。 被告辩称，《土地承包协议》是真实的，原告承包的土地面积是0.38亩，政府征地附着物补偿费为每亩10350元付给生产队，自己只按9000元/亩的补偿标准计算得到补偿金，可以给原告一半。原告有一年的承包费未付，要求原告支付一年的承包费。 经审理本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》，约定被告将自己的承包土地0.38亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤黄谷市场价计算；如遇国家征地，合同自然解除，地上附着物赔付归原告所有。2017年12月11日原告按约给付了2018年的承包费399元。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种植附着物，即使是荒地也按此标准补偿。 庭审中，双方当事人均认可青苗附着物补偿标准为9000元/亩。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《土地承包协议》、《征地协议》、申请书、补偿公示榜等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告所签订的《土地承包协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故本院对原告的该项主张予以支持。原告已按照约定付清了2018年承包费399元，不存在欠付承包费的情况。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有。庭审中，双方当事人均认可青苗附着物补偿标准为9000元/亩，本案承包土地为0.38亩，本院确定原告应得补偿款为3420元。 本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告戴大桃与被告张万群所签订的《土地承包协议》； 二、被告张万群于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗附着物补偿费3420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邹利梅 书 记 员 林 羚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初359号 原告：黄香菊，女，汉族，生于1969年1月24日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告黄香菊与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香菊的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄香菊向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2006年11月1日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告黄香菊主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年11月1日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告黄香菊支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告黄香菊购买2006年11月1日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告黄香菊遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告黄香菊与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告黄香菊主张确认其2006年11月1日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告黄香菊与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告黄香菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审1号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人范高福，1973年7月22日。 委托代理人李光华。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第8号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的5.7909亩集体土地；没收在非法占用的5.7909亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款3.8606万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月13日以被执行人范高福未经批准，擅自于2019年5月28日占用冀村镇冀村5.7909亩集体建设用地新建酒厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第8号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的5.7909亩集体建设用地；2、没收在非法占用的5.7909亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款3.8606万元。当日送达该处罚决定书。2020年10月26日，汾阳市自然资源局向被执行人范高福送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人范高福在非法占用的5.7909亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的5.7909亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，被执行人范高福对罚款无异议，可以准予强制执行。需要指出的本案不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第83条。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第8号行政处罚决定书第3项,即罚款3.8606万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二一年一月八日 书 记 员  齐 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1302执147号 申请执行人:高翼腾，女,1989年2月4日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高宴如，男,1987年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽沐艺园林生态环境有限公司，住所地宿州市御品华府商业**楼**。 法定代表人：高宴如,该公司经理。 本院在执行申请人高翼腾与被执行人高宴如、安徽沐艺园林生态环境有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高翼腾依据（2020）皖1302民初560号民事调解书分别申请执行被执行人高宴如、安徽沐艺园林生态环境有限公司民间借贷纠纷两案。因该两案系同一被执行人，且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）皖1302执147号与（2021）皖1302执428号案合并执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二Ｏ二0一年一月十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1052号申请执行人：王宏涛，男，汉族，1972年10月19日出生，住晋中市榆次区。被执行人：王龙飞，男，汉族，1988年7月17日生，住榆次区。关于王宏涛申请执行王龙飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王龙飞在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十九日书记员  曹雪琪
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初47号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人宋某传，男，1963年11月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，户籍地及现住址山东省聊城市东昌府区.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕610号                  指控事实              2020年1月13日21时26分许，被告人宋某传无证、酒后驾驶鲁P6350W号小型汽车行驶至聊城市高新区长江路冯庄村东首十字路口处，被执勤交警当场抓获。经鉴定，宋某传静脉血中乙醇含量为156.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人宋某传在被查处过程中逃避公安机关依法检查。      另查明。2020年3月4日，被告人宋某传经电话传唤主动投案，如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人宋某传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人宋某传违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某传无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人归案后认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项。                  判决结果              被告人宋某传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2021年1月21日至2021年4月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员    韩  磊                                二〇二一年一月二十一日                 法官助理    邹  雪                            书 记 员    刘新雨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初339号 原告：宋长青，男，1973年6月3日出生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：谢铁民，系董事长。 原告宋长青与被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告宋长青到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋长青向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年11月1日至2018年2月28日的违约金40422.6元。事实和理由：2013年6月21日原告被告双方签订商品房买卖合同书一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第13栋10号房，房屋总价款为333795.16元。该房屋于2013年11月1日交付，按照双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但房屋产权证和土地使用证一直不能办理，直到2018年3月方能办理产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买方不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“从规定交付期限的第二天起，至实际交付之日止，由出卖人按日向买方支付已交房款万分之一的补偿金”。虽然从2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这是政府的行政调整范畴，不能免除被告违约责任的法定理由，被告尚不能为原告办理土地使用证更名手续，所以，按照原告被告双方签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（333795.1600元×0.01%×1211天=40.422.6元）。原告多次与被告协商无果，故诉讼至本院，恳请法院查明情况支持原告请求。 扶余中合新农市场置业有限公司未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，提交购房合同，销售不动产统一发票，产权证明等证据在卷予以证明。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月21日原告与被告签订商品房买卖合同书一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第13栋10号房，房屋总价款为333795.16元。原告向扶余中合新农市场置业有限公司交付了房屋购房款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内办理权属登记，办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。 本院认为，宋长青与扶余中合新农市场置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付宋长青，截止到2018年2月28日宋长青尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务。导致宋长青不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。宋长青请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额并未超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付宋长青违约金40422.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，保全费430元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙诗棋
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执20号 申请人：陈剑峰，男，1972年03月17日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：齐梅宽，男，1969年09月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 陈剑峰依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019）皖0222民初269号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人齐梅宽在(2021)皖0222执20号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人齐梅宽银行存款人民币52317元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月七日 书记员  石 权
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初819号 原告：郭新泉，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：杭州传东科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路******。 法定代表人：陈亚。 本院在审理原告郭新泉诉被告杭州传东科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告郭新泉在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭新泉自动撤诉处理。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  李 程 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年一月十五日 书 记 员  毛枭伦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异523号 案外人：杨剑雄，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：陈**惠，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨剑雄、陈**惠对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层89号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨剑雄、陈**惠称，其于2016年10月9日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全部款项后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年10月9日，杨剑雄、陈**惠与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款54600元，且在支付房款后已占有使用争议车位。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、银行交易明细清单、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，杨剑雄、陈**惠在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，在支付购买车位的全部款项后占有使用争议车位，争议车位未办理产权登记非因其自身原因所致，故杨剑雄、陈**惠请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层89号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终44号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1984年4月24日出生，汉族，文盲，农民，住陕西省华阴市。2006年6月20日因盗窃被陕西省华阴市公安局行政拘留十日；2011年4月1日因犯盗窃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金20000元；2014年2月11日因犯盗窃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金7000元；2016年3月30日因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金15000元；2019年9月27日因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2020年5月30日刑满释放。2020年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0303刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月7日20时许，被告人孙某某通过攀爬一楼防盗窗进入洛阳市西工区影院街3号院1号楼3单元203号被害人李某租住房间内，将李某放在卧室床头衣柜上的100元现金盗走。后孙某某翻出窗外准备逃离时被洛阳市公安局车站分局民警发现并抓获，案发后，该100元已追退被害人。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人孙某某的户籍证明及前科证明、刑事判决书及释放证明书；抓获经过、到案经过；扣押清单及发还清单；现场照片、现场图，现场勘验笔录；被害人李某陈述；被告人孙某某供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，河南省洛阳市西工区人民法院认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金向本判决生效之日起十日内缴纳完毕。上诉人孙某某上诉称，其盗窃数额较少，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。属累犯，依法应从重处罚。关于孙某某所提的上诉理由，经查，原判根据孙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑时，已考虑其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书等量刑情节，对其量刑适当，故孙某某的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二一年一月十三日书记员  张立辰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终417号 上诉人（原审被告）：丁怀录，男，1970年1月31日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：常培峰，男，1971年4月10日生，汉族，住新泰市。 上诉人丁怀录与被上诉人常培峰民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁怀录上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人提前所提款项并无证据证明以后交付上诉人。被上诉人并无证据证明手机号为上诉人使用。二、举证责任分配不当。手机使用者是上诉人的举证责任应由被上诉人承担。 常培峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 常培峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款60000元及利息21600元（以60000元为本金，从2019年1月15日起至2020年7月15日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月18日丁怀录向常培峰借款60000元，丁怀录给常培峰出具借条一份，双方未约定还款日期和借款利息。丁怀录至今未偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款60000元，有被告给原告出具的借条以及原告提供的资金来源证明，事实清楚，予以认定。原告主张丁怀录已经偿还1500元利息，但被告予以否认，原告未能提供充分有效证据予以证明，故一审法院对该主张不予支持。现原告要求被告偿还借款本金60000元，一审法院予以支持。原告主张其与被告口头约定借款利息为月息2%，但未能提供证据证实，一审法院不予采信；原告主张其于2019年1月15日通过手机短信向被告催要借款，应当从2019年1月15日开始计算利息，但从其短信记录内容中并不能明确显示为催要借款，故一审法院对该请求不予支持。对于逾期利息，可从起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告主张借条系其先给原告出具的，但原告并没有支付款项，被告基于对原告的信任没有收回借条，但被告并没有提供充分有效的证明予以证实，故一审法院对该主张不予采信。被告主张原告提供的短信记录照片显示的电话号码并非被告使用，亦未提供充分有效证据予以证实，故一审法院对该主张不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告丁怀录于一审判决生效之日起七日内偿还原告常培峰借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，按2020年8月28日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常培峰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告丁怀录负担650元，由原告常培峰负担270元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁怀录与被上诉人常培峰之间的借贷关系明确，权利义务关系清楚，有丁怀录出具的借条、常培峰提供的资金来源证明等佐证，事实清楚，一审法院予以认定，是正确的。上诉人丁怀录主张款项未交付，缺乏事实依据，对此二审亦不予支持。关于133××××2509手机号，一审中已经查实，丁怀录涉诉的其他诉讼卷宗显示，丁怀录于2013年至2019年8月均使用该手机号，并将该号码提供给金融机构用于借款联络和提供给法院用于起诉事宜，现丁怀录提出其不是实际使用人，其应对此负举证责任，因其未能举证，故一审法院对其主张未予采信，一审法院分配举证责任得当，处理正确，并无不妥。 综上，上诉人丁怀录的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元由上诉人丁怀录负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月二十八日 书记员 王 琳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更106号 罪犯李宁，男，1989年9月25日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2013年7月15日作出（2012）邯市刑初字第137号刑事判决，以李宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更466号刑事裁定，对罪犯李宁减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月12日起至2026年5月11日止），剥夺政治权利五年不变；2018年11月28日作出（2018）冀04刑更523号刑事裁定，对罪犯李宁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2025年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李宁在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为403.74元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李宁减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李宁的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2012年3月12日起至2025年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初549号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子。法定代表人：王政委。被告：陈成振，男，汉族，1964年6月3日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告陈成振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初33号 原告：胡春霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：丁淑荣，女，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡春霞诉被告丁淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡春霞到庭参加诉讼,被告丁淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡春霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告3000元（当庭变更诉请为要求被告偿还原告2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告丁淑荣向原告胡春霞借款5000元，2019年6月4日还款2000元，剩余3000元，双方约定过几天还。后该款经原告多次催讨未还，遂成讼。本案诉讼过程中，被告向原告又偿还500元，仍下欠2500元未还。 被告丁淑荣未作答辩。 经审理查明：2019年5月18日，原告胡春霞通过微信转账的方式向被告丁淑荣（微信名：雪薇，微信号：×××，绑定电话号码：159××××1010）给付5000元。2019年6月4日，被告丁淑荣通过微信转账方式偿还原告2000元。余款3000元经原告催要无果，遂诉至法院。本案在诉讼过程中，被告又偿还原告500元，下欠2500元。 另查明，微信号为×××的微信账号绑定的手机号码与本院在送达应诉材料时被告丁淑荣使用的手机号码一致，且该微信账号与原告微信账号的聊天记录中亦可确认该微信账号的实际使用人即为本案被告丁淑荣。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告出借给被告5000元，有微信转账记录、微信聊天记录载卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告于借款后陆续归还原告借款本金2500元，现原告诉请被告给付下欠借款本金2500元有理，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁淑荣于本判决生效之日起三日内给付原告胡春霞借款本金2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁淑荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十八日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初102号原告：林运彬，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省东源县上莞镇圩镇水泥厂宿舍，公民身份号码：442************116。被告：黄亚慢，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省和平县*************，公民身份号码：441************815。原告林运彬诉被告黄亚慢民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林运彬撤回起诉。本院受理费25元，由原告林运彬承担。审 判 员 曾晓英二〇二一年一月二十六日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终8号 上诉人（原审原告）：李祉星，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被上诉人（原审被告）：长沙炫彩豆娃母婴用品有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市集里街道浏阳大道**亚大国际新城，统一社会信用代码：91420106303413849C。 法定代表人：肖小龙。 李祉星与长沙炫彩豆娃母婴用品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初1009号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人李祉星向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李祉星向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李祉星撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李祉星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱玲玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保693号 申请人：王晓腾，男，1990年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。 法定代表人：黄平。 申请人王晓腾向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款23万元或查封相应价值的其他财产。申请人王晓腾以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，王晓腾的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款23万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  张琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1042号 原告：绍兴绍航纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼255号。 法定代表人：黄海华。 委托诉讼代理人：方文鑫,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：孙顺昌，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县。 原告绍兴绍航纺织品有限公司与被告孙顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄海华及其委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴绍航纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付货款46855元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实与理由：原告绍兴绍航纺织品有限公司与被告孙顺昌之间有买卖业务交易往来。被告尚欠原告货款46855元，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间存在纺织品买卖交易往来，由原告向被告供应货物，原告的股东及监事王紫娟亦通过微信与被告进行联系。2019年5月6日，王紫娟向被告发送对账单图片一份，并表明被告尚欠货款76855元。被告则于当日晚上19时20分向原告支付货款30000元。后王紫娟又多次通过微信向被告催款，被告均认欠不付，则至今被告仍欠原告货款46855元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的微信主页及聊天记录截图打印件八份、原告企业信用信息公示报告打印件一页及原告的陈述等，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款46855元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙顺昌支付原告绍兴绍航纺织品有限公司货款46855元，并支付该款自2021年1月19日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取486元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保35号 申请执行人：刘桂红，男，1973年10月17日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：何洋洋，男，1993年10月10日出生，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人何洋洋银行存款8050元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十五日 代书记员 莫燕菱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执83号 申请执行人：何亚军，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川联众电力工程有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区，统一社会信用代码：91510724762315252Q 法定代表人：黄安辉，执行董事 何亚军申请执行四川联众电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1412号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川联众电力工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川联众电力工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 蔚
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初145号 原告：王慧，女，1981年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱结德，男，1967年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王慧与被告朱结德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告朱结德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告通过案外人丁绍燕的银行卡转账及现金交付的方式向被告合计出借50000元。后被告向原告偿还了部分借款。2019年2月22日，被告向原告重新出具了一张欠条（载明：借款金额为30000元，于2020年1月24日前还清，出借人为王慧）。借款到期后，因原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。 被告朱结德未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年7月27日至2015年10月21日期间，原告与案外人丁绍燕通过丁绍燕的银行卡以转账的方式向被告出借126000元，通过现金交付的方式向被告出借4000元，合计出借130000元，其中50000元系原告出借给被告。2015年10月22日，被告向原告出具了一张欠条（载明：借款金额为50000元，出借人为王慧）。2016年8月至2018年10月期间，被告向原告累计转账53300元，其中20000元系被告通过王慧向案外人丁绍燕偿还的借款。2019年1月18日，原告诉至本院要求被告偿还借款50000元，后原告以双方庭外达成和解为由撤回诉讼。2019年2月22日，被告重新向原告出具了一张借条（载明：借款金额为30000元，于2020年1月24日前还清，出借人为王慧）。 上述事实，有原告身份证复印件、被告2015年出具的欠条复印件及2019年出具的借条原件、案外人丁绍燕的中国银行卡交易明细、被告微信转账记录及当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告于2015年向被告提供了借款50000元，虽未约定具体还款时间，但在原告催收后，被告应在合理期限内予以返还。2015年10月22日，双方虽未明确约定借款利息，但被告累计偿还33300元后，被告于2019年2月22日重新出具借款金额为30000元的借条，表明双方同意计收借款利息13300元。结合借款金额、借款时间及被告还款情况，利息13300元未超过国家限制借款利率的规定，故被告重新出具借条后，借条上载明的30000元可认定为借款本金。被告未按约还款，应承担返还借款的违约责任，原告的诉求合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱结德偿还原告王慧借款30000元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告朱结德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪结中 二〇二一年一月二十八日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执143号之三申请执行人：黄启富，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：任海涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行黄启富与任海涛房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费1375元、执行费2963元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任海涛的银行存款204338元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异5号 申请人(申请执行人)：宁波九隆国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302126842582398）。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道**广博国贸中心**。 法定代表人：金恩静。 被执行人：济宁沃德星挂车配件有限公司（统一社会信用代码为913708113345607619）。住所地山。住所地山东省济宁市任城区南张街道S319省道北前王村东200米v> 法定代表人：郑超。 第三人：郑超，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 第三人：阮明允，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在执行宁波九隆国际贸易有限公司与济宁沃德星挂车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求追加第三人郑超、阮明允为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波九隆国际贸易有限公司称，被执行人济宁沃德星挂车配件有限公司已无履行生效法律文书的能力，第三人系被执行人的股东，其未足额出资，故要求追加第三人为被执行人，承担对申请执行人的债务。 本院查明，2020年7月30日，本院作出的（2020）浙0212民初7197号民事判决已发生法律效力，该判决载明：济宁沃德星挂车配件有限公司返还宁波九隆国际贸易有限公司价款44180元、律师代理费4000元并支付利息等。因被执行人济宁沃德星挂车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波九隆国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，案号为（2020）浙0212执6308号，2020年11月26日，本院作出（2020）浙0212执6308号执行裁定，认定被执行人名下无可供执行的财产裁定终结本次执行程序。 另查明，根据被执行人工商登记资料信息显示，济宁沃德星挂车配件有限公司股东为第三人郑超、阮明允，郑超占90%股份，阮明允占10%股份，注册资本为150万元，认缴出资日期为2029年12月31日前。 本院认为，本案的第三人郑超、阮明允认缴的出资期限是2029年12月31日前，其认缴出资未到期，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请执行人宁波九隆国际贸易有限公司要求追加第三人为被执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，本院不予支持。至于被执行人济宁沃德星挂车配件有限公司无财产可供执行，股东出资是否加速到期应该通过民事诉讼的途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波九隆国际贸易有限公司要求追加第三人郑超、阮明允为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二一年一月十五日 代书记员 许诗楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执251号 申请执行人陈载文，男1972年08月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽中航鑫源建设有限公司 法定代表人：周林贤，该公司执行董事 本院在执行陈载文与安徽中航鑫源建设有限公司买卖合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执251号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 曾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6413号申请执行人：北京芦城大新家具厂，住所地北京市大兴区。经营者：吴新国，男，1964年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市张巷镇东岭村马鞭山组**。被执行人：李军祥，男，1976年6月6日出生，汉族，，住山东省巨野县被执行人：北京美豪美酒店管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵颜青，总经理。北京芦城大新家具厂申请执行李军祥、北京美豪美酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2827号民事判决书已发生法律效力。北京芦城大新家具厂向本院申请执行，要求被执行人李军祥、北京美豪美酒店管理有限公司支付货款315881元及利息、案件受理费6228元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李军祥、北京美豪美酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李军祥、北京美豪美酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京芦城大新家具厂亦未提供被执行人李军祥、北京美豪美酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京芦城大新家具厂申请执行的货款315881元及利息、案件受理费6228元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李军祥、北京美豪美酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京芦城大新家具厂享有要求被执行人李军祥、北京美豪美酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李军祥、北京美豪美酒店管理有限公司负有继续向申请执行人北京芦城大新家具厂履行债务的义务。申请执行人北京芦城大新家具厂发现被执行人李军祥、北京美豪美酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月十五日书记员 梁 栋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠苹，女，1941年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩贵珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人李翠苹因与被申请人韩贵珍健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李翠苹申请再审称，1.原判决未支持李翠苹部分住院治疗费用无事实及法律依据。2019年1月2日至13日的治疗费用是李翠苹为治疗因韩贵珍殴打所致伤情的花费，应予认定；后在康复治疗时，进行的一系列检查，是医院规定和康复所需，也应支持。2.原判决认定韩贵珍承担80%赔偿责任没有事实依据。案涉纠纷因韩贵珍的过错引起，韩贵珍在电动车上危险放置木掀，碰到李翠苹后不赔礼道歉，反而与李翠苹争吵，致使矛盾升级，并致李翠苹严重受伤，韩贵珍应承担全部赔偿责任。3.原判决程序不合法，适用法律错误。一审期间，韩贵珍不认可李翠苹自行委托的鉴定意见，申请重新鉴定。法院委托鉴定，但委托机构以病历描述不清为由不予受理。按照司法鉴定相关规定，法院应重新委托鉴定机构鉴定，或直接以原鉴定意见为定案依据。但原审法院未组织重新鉴定，直接否认原鉴定结论，致判决缺乏事实依据，损害了李翠苹的合法权益。另外，韩贵珍在派出所承认打了李翠苹，在法院承认其女儿石秋瑞参与殴打，一、二审法院对事实未进行调查，致李翠苹含冤。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 韩贵珍提交意见称，韩贵珍女儿骑电瓶车，后车斗内放一张木锨，李翠苹与车辆同向而行。李翠苹以木锨碰到她为由辱骂、殴打韩贵珍女儿，殴打过程中韩贵珍介入。随后李翠苹手持砖头到大队部辱骂韩贵珍丈夫，时间持续两个多小时，很难看出李翠苹有伤并达到10级。李翠苹用药无医嘱，轻微伤住院90多天，多次拍片检查，多次大量买药，明显不合理。李翠苹提交的单方鉴定无事实依据，不能作为定案依据，韩贵珍一审中申请重新鉴定，因李翠苹无正规住院病例，二次鉴定未果，李翠苹陈述与事实不符。请求法院依法裁判。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李翠苹为证明其损害后果，虽提交了一份鉴定意见，但该鉴定系李翠苹自行委托，相关鉴定材料的真实性、合法性无法认定。一审法院两次委托鉴定，两鉴定机构以李翠苹未能补交材料、据现有材料无法了解其实际受伤经过及损伤情况为由，退回委托事项，亦印证了李翠苹自行委托的鉴定结论依据不足。原审法院经全面审核，未采信原鉴定意见，并无不当。李翠苹受伤后，至临泉县医院诊疗，于2019年1月1日出院，此后发生的医疗费用，李翠苹未提交证据证明其合理性，其主张出院后医药、检查等医疗费，依据不足。韩贵珍的木锨碰到李翠苹后，双方未采取妥当方式处理纷争，最终导致李翠苹受伤，双方对损害后果均有责任，原审综合全案事实，认定李翠苹承担20%责任，有事实和法律依据。李翠苹被韩贵珍殴打致伤，已经临泉县公安局查证，原判决亦予认定，李翠苹认为原审法院未调查殴打事实的申请理由，不能成立。 综上，李翠苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李翠苹的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二一年一月二十八日 法官助理李红梅 书记员杨宇
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保23号程某、北京天利荣达建设工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、王某某：申请执行人程某某与被执行人北京天利荣达建设工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初253号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人程某某于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人北京天利荣达建设工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、王某某银行账户及微信财付通账户中784825元予以保全，申请人已经提供了担保，本院依法受理。在保全过程中，本院依法冻结了北京天利荣达建设工程有限公司银行账户金额784825元，冻结期限为一年。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执保23号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执248号申请执行人邵燕英，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。邵燕英与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000228号仲裁裁决已发生法律效力。权利人邵燕英于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000228号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初587号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：柯昌捷，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柯昌捷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告柯昌捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币102,237.91元、利息11,380.88元、违约金3,520.56元、手续费16,486.80元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计133,626.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告柯昌捷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金102,237.91元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告柯昌捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计102,237.91元；二、被告柯昌捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344.76元，减半收取计1,172.38元，由被告柯昌捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执22号之一申请执行人：刘从付，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：曹肖，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘从付与曹肖劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹肖登记所有川CX号东风雪铁龙牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹肖登记所有的川CX号东风雪铁龙牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月十一日书记员  龚佳蔚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4376号之一申请执行人：孙某，男，1961年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，汉族，1958年7月26日出生，住汝州市。关于孙某申请执行张某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张某在汝州农商银行有存款，但被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内存款，限额人民币20000元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月七日书记员  武星广
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初88号之一 申请人：徐海，男，1964年9月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。 被申请人：柳陈利，女，1984年2月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人徐海与被申请人柳陈利加工合同纠纷一案，申请人徐海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封价值相当的财产，太平财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人徐海提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人徐海为防止被申请人柳陈利转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳陈利银行存款21万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1570元，由申请人徐海预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月七日 书记员  吴强男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执23号 申请执行人：余博，男，汉族，1988年6月15日出生，住址：绵阳市高新区。 被执行人：吴建飞，男，汉族，1980年12月7日出生，住址地：四川省绵阳市涪城区。 余博申请执行吴建飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1020号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴建飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴建飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月七日 书记员  徐 蔚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初38号 原告：重庆正生机电有限公司，住重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**4-4。 法定代表人：蒋建春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋文，重庆渝创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。 被告：成都中熙建筑工程有限公司，，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路******** 法定代表人：徐祝先，系该公司总经理。 原告重庆正生机电有限公司（以下简称：重庆正生公司）与被告成都中熙建筑工程有限公司（以下简称：成都中熙公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆正生公司的委托诉讼代理人蒋文、黄杰到庭参加诉讼，被告成都中熙公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆正生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装费9000元，以及自2020年2月6日起至款清时止，以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金占用利息（暂计至2020年12月6日，资金占用利息为金额288.8元），以上金额合计9288.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告重庆正生公司与被告成都中熙公司签订了《电梯设备安装合同》（下简称“安装合同”），安装合同约定被告将位于绵阳经开区××号桥旁的居然之家绵阳二店项目的电扶梯安装工程发包给原告，合同总价款为22万元。同时约定了付款方式。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，案涉电扶梯于2020年1月21日经检验合格，被告仅支付了20万元，剩余9000元安装费余款至今未付，经多次催收未果。 被告成都中熙公司未到庭亦未提出辩解意见。 本院经审理认定事实如下：原告系分别经重庆市市场监督管理局和重庆市质量技术监督局批准取得特种设备生产许可证和特种设备安装改造修理许可证的公司，2019年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《电梯设备安装合同》，约定由被告为绵阳经开区××号桥旁的居然之家绵阳二店项目安装自动扶梯5部，共计价款为22万元整。同时，约定“乙方安装的电扶梯经当地特种设备安全监督管理部门检验合格，经甲方查验确认后，甲方在5个工作日内支付至合同总价的95%，即本次再支付人民币9000元”。2019年7月24日，迅达（中国）电梯有限公司向原告出具了发货确认单。原告完成电梯安装工作后于2019年5月8日向被告开具了三张增值税票据，共计22万元。2019年5月15日被告向原告支付电梯安装费20万元。2020年1月21日，绵阳市特种设备监督检验所对案涉五部电扶梯经出具了监督检验报告，检验结论均为合格。2020年5月25日，电扶梯使用单位绵阳市居然之家启欣企业管理有限公司与原告签署了资料移交清单，完成了电扶梯的交接工作。 上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、电梯设备安装合同等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《电梯设备安装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据案涉合同中电扶梯安装费用付款方式的约定，本案原告已将五台电梯进行了安装，并向被告开具了增值税发票，被告也如约支付了部分电梯安装款20万元。按照上述约定，被告在检验合格后，应支付合同总价的95%，即再次支付9000元的付款条件已成就，其应当向原告履行付款义务。故本院对原告要求被告向其支付安装款9000元的主张予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因现有证据无法确定被告方的查验确认时间，故对原告的上述诉请，从其向法院主张之日起，即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止。 综上所述，对原告重庆正生公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告成都中熙建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内向原告重庆正生机电有限公司支付下欠电扶梯安装款9000元（从2021年1月5日起至付清之日止，以本金9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告重庆正生机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都中熙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月五日 书记员  黄羽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初62号 申请人:李兴连，男，1960年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被申请人：刘俊，男，1968年9月1日出生，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 申请人李兴连与被申请人刘俊追索劳动报酬纠纷一案，申请人李兴连于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘俊价值52000元的财产。申请人李兴连提供与其妻王大秀共同所有的位于合江县××街道××路××号××号楼××号的房屋【产权证号：川（2020）合江县不动产权第0××6号】作为担保。 本院经审查认为，申请人李兴连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人刘俊价值52000元的财产。 二、查封申请人李兴连与其妻王大秀共同所有的位于合江县××街道××路××号××号楼××号的房屋【产权证号：川（2020）合江县不动产权第0××6号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘达才 二〇二一年一月五日 法官助理 何 英 书 记 员 夏雪梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申4号 再审申请人（原审原告）：李江，男，汉族，1957年3月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（原审被告）：黄之龙，男，汉族，1985年2月3日出生，住安徽省利辛县。 被申请人（原审被告）：李初河，男，汉族，1996年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 再审申请人李江与因被申请人黄之龙、李初河承揽合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初6749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李江申请再审称，一、原审判决认定“李江与李初河之间存在承揽合同关系”事实错误。雨中晴建材店为承揽方事实清楚，李初河恶意注销雨中晴建材店并逃避诉讼的证据确凿。二、原审判决认定“李初河存在欺诈行为证据不足”事实不清。李江提供的与李初河的微信截屏等证据证明李初河的欺诈事实确凿。三、原审法院对李江诉讼主张未认真审理，请求法院依法重新审理。综上，李江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当予以再审。 本院经审查认为，李江作为原告向一审法院提起诉讼，一审法院依法进行了审理，并于2020年9月10日作出（2020）闽0206民初6749号民事判决。李江于2020年9月22日签收民事判决书。双方当事人均未提出上诉，案件于2020年11月1日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，李江在一审判决书送达后十五日内未向原审法院递交上诉状，应视为其放弃上诉权利认可一审判决。其在一审判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对李江的申请再审事由依法不予审查。 综上，李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李江的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年一月二十九日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回