wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4053号原告：王志祥，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：侍昌明，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告王志祥与被告侍昌明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告王志祥的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告侍昌明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志祥向本院提出诉讼请求：1.要求侍昌明支付钢管及扣件租金166878元；2.要求侍昌明支付王志祥垫付的运费6000元；3.要求侍昌明赔偿租赁物遗失的损失126254元；4.本案诉讼费由侍昌明承担。审理中，王志祥放弃在本案中主张短管336.42元，可调顶托1078.05元，清理费1248.85元，维修费1603元，合计4266.33元，租金实际主张162611.68元。事实和理由：2011年5月初，侍昌明因在黄沙港镇承包工程需要分别于2011年5月9日和2011年5月10日从王志祥处承租部分钢管和扣件，由于用量较大，双方于2011年5月11日补签了一份钢管扣件租赁合同，约定租金为钢管0.012元/米/天，扣件0.007元/件/天，如有遗失，钢管按照15元/米，扣件按照5元/只，螺丝按照0.48元/套，盖板按照3元/只的标准赔偿，运输钢管扣件的费用由承租人承担。合同签订后，王志祥按照双方约定交付了钢管和扣件等，侍昌明直至2013年3月12日归还了最后一批钢管和扣件，但仍有4334.6米的钢管和12247只扣件未能归还，且仅支付租金50000元，剩余租金一直未能支付，对所遗失的钢管和扣件亦未进行赔偿。王志祥为维护其合法权益，具状法院，请求判如诉请。侍昌明未作答辩，亦未提交证据。王志祥围绕诉讼请求依法提交了钢管扣件租赁合同一份、射阳县建筑工程有限公司出具的说明一份、拨料单及材料验收单各一组、王志祥自制的租金计算清单5张，经本院审查，王志祥提交的以上证据内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：王志祥系射阳县建筑工程有限公司的员工，该公司于2011年3月15日改制后，王志祥个人经营钢管扣件出租业务。2011年5月11日，王志祥与侍昌明签订一份钢管扣件租赁合同，约定租金为钢管0.012元/米/天，扣件0.007元/件/天，如有遗失，钢管按照15元/米，扣件按照5元/只，螺丝按照0.48元/套，盖板按照3元/只的标准赔偿，运输钢管扣件的费用由承租人承担。王志祥于2011年5月9日至2012年11月7日陆续向侍昌明工地交付钢管、扣件等，并分别由侍昌明，杨乃罗，侍昌成、侍昌军，沈玉祥，王某等人签收。侍昌明使用后仅归还了部分钢管和扣件，截至2013年3月12日尚欠钢管租金104282.31元，扣减租金67695.1元，且仍有4334.6米的钢管和12247只扣件未能归还，亦未对该遗失的钢管和扣件进行赔偿。王志祥自认含缴纳的押金，侍昌明已支付租金50000元，剩余租金一直未能支付。本院认为：1.合法的债权债务关系受法律保护。侍昌明与王志祥签订的钢管扣件租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。2.承租人应按照双方的约定及时履行支付租金的义务。本案中，经查租用钢管租金为104282.31元，租用扣件租金为67695.1元，合计171977.41元，扣减侍昌明已经支付的50000元，尚欠121977.41元。王志祥主张2013年3月12日之后的租金，缺乏事实依据，本院不予支持。2.关于遗失钢管、扣件的赔偿问题，双方在合同中明确约定了赔偿标准，现侍昌明仍有4334.6米的钢管和12247只扣件未能归还，理应照价赔偿，王志祥主张126254元（4334.6米×15元/米+12247只×5元/只）符合合同约定，本院予以支持。3.关于垫付的运费问题，因王志祥未能举证证实，故对其主张垫付运费6000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告侍昌明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志祥支付钢管及扣件租金121977.41元；二、被告侍昌明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志祥赔偿所遗失的钢管及扣件损失126254元；三、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，由原告王志祥承担987元，被告侍昌明承担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年一月二十七日法官 助理  顾明旺书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初74号 原告：四川盛德门控科技有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。 法定代表人：杨华富，董事长。 被告：成都青峰机电设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区大同路**。 法定代表人：胡清成。 原告四川盛德门控科技有限公司诉被告成都青峰机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川盛德门控科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川盛德门控科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二一年一月十三日 书记员 黄祎婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保71号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****2008。法定代表人：王莉。被申请人：陕西蒲城成龙路桥工程有限公司，住，住所地陕西省渭南市蒲城县孙镇南塬头/div>法定代表人：张建成。被申请人：张建成，男，汉族，1959年8月10日出生，住陕西省渭南市蒲城县。被申请人：孙江玲，男，汉族，1958年3月29日出生，住陕西省渭南市蒲城县。申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人陕西蒲城成龙路桥工程有限公司、张建成、孙江玲执行保全一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西蒲城成龙路桥工程有限公司、张建成、孙江玲名下银行存款334909元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蒲城成龙路桥工程有限公司、张建成、孙江玲名下银行存款334909元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初674号王某：本院已经受理王某与倪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初674号倪某：本院已经受理王某与倪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初674号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7545号原告：朱万春，男，1974年4月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：牛广亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵娣，女，1987年8月29日出生，汉族，住荥阳市。原告朱万春与被告牛广亮、赵娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万春到庭参加诉讼，被告牛广亮、赵娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万春向本院提出诉讼请求：1.要求牛广亮偿还借款100000元及利息55000元（按年利率24%，计至起诉之日）；2.要求赵娣对2018年1月28日牛广亮的50000元借款及利息（按年利率24%，计至起诉之日）负连带责任；3.本案诉讼费用由牛广亮负担。事实和理由：2018年1月28日，朱万春借给牛广亮50000元（此款转至赵娣卡上），约定年利率24%，用期6个月；2018年2月15日，朱万春借给牛广亮15000元，约定年利率24%；2018年3月22日，朱万春借给牛广亮现金20000元，约定年利率24%；2018年6月11日，朱万春借给牛广亮15000元，约定年利率18%。后，朱万春多次催要借款无果，故诉请法院处理。牛广亮、赵娣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，牛广亮与赵娣登记结婚。2018年1月28日，牛广亮向朱万春借款50000元，出具《借条》一份，主要载明“今宏大实投租赁处朱万春借给牛广亮人民币（大写数字）伍万元整，即50000元，利率为每月2%，每月（大写）壹仟元整，即￥1000元，全部本金按约定时间（6个月）一次性偿还，（利息还可每月支付，支付以小票短信为据）。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）伍仟元整，即5000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：牛广亮电话：155××******担保人：赵娣”，朱万春以手机银行转账至赵娣的中国工商银行62×××56账户方式提供了借款。2018年3月22日，牛广亮给朱万春出具《借条》一份，载明“今借到朱万春现金贰万圆整（￥20000.00元）”。2018年6月11日，牛广亮向朱万春借款15000元，出具《借条》一份，主要载明“今宏大实投租赁处朱万春借给牛广亮人民币（大写数字）壹万伍仟元整，即15000元，利率为每月1.5%……注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：牛广亮身份证号码：电话：155××******”，朱万春以银行转账方式提供了借款。2019年2月3日（2019年春节前两天），牛广亮向朱万春付款18000元。余欠借款本息，经催要，朱万春一直未得清偿，遂诉请法院处理。诉讼中，朱万春还提交有落款时间为2018年2月15日的《借条》一份，主要载明“今宏大实投租赁处朱万春借给牛亮人民币（大写数字）壹万伍仟元整，即15000元，利率为每月2%……注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：牛广亮身份证号码：电话：155××******”。该《借条》第一行手写字迹“牛亮”以及借款人处“牛广亮”的签名与本案其他《借条》的相应内容和字迹明显不一致。本院认为，朱万春主张的50000元、15000元借款，有当事人陈述、借条、转款凭证、结婚证等在卷为据，可依法予以确认。双方约定的借款利率，未超出当时法律保护范围，据此，截止2019年2月3日，50000元、15000元借款的利息应分别为12230元、1747元，牛广亮付款18000元，未指定抵充顺序，故扣除上述利息，优先抵充已到期的50000元借款后，相应下欠本金45977元、15000元，朱万春有权要求牛广亮偿还下欠本金及按约定利率支付至2020年8月19日的利息，以及自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付的利息，并有权要求赵娣对45977元借款及相应利息承担连带责任保证，超出部分，依法不予支持。朱万春主张的2018年2月15日15000元借款，借款人处“牛广亮”的签名明显不同于其他《借条》上的签名，且其未提供已实际交付借款的相关证据，故不予认定。朱万春主张的2018年3月22日20000元借款为现金支付，因该债权凭证有别于和债务人之间其他借款的债权凭证，且与债务人之间的其他借款系转账交付的做法不一致，故根据事实认定的高度盖然性规则，对朱万春主张的该笔借款不予认定。牛广亮、赵娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛广亮于本判决生效之日起十日内偿还朱万春借款60977元及利息23000元（以45977元为基数，按年利率24%，自2019年2月4日起计算至2020年8月19日止，为17035元；以15000元为基数，按年利率18%，自2019年2月4日起计算至2020年8月19日止，为4168元；以60977元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至2020年10月28日止，为1797元），共计83977元；二、赵娣对本判决第一项中的借款45977元及利息18600元（以45977元为基数，按年利率24%，自2019年2月4日起计算至2020年8月19日止，为17035元；以45977元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至2020年10月28日止，为1565元），共计64577元，承担连带责任保证；三、驳回朱万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由朱万春负担750元，牛广亮负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年一月十八日书记员  姚欣彤
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初129号 原告：王某某 被告：廖某某 原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年一月二十八日 书记员 袁望雄
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1124刑初9号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人刘保保，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘保保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘保保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日上午，被告人刘保保持Ｃ1驾驶证驾驶与准驾车型不符合的皖ＳＢ××××号重型自卸货车从松阳县原野木业有限公司西南门方向驶出，往Ｓ222省道方向行驶，10时35分许，途经松阳县永宁路280号门口路口时，在左转弯过程中与由被害人刘某1驾驶的从Ｓ222省道方向往松阳县古青线方向行驶的松Ｍ1861号二轮电动车（后某被害人刘某2）发生碰撞，造成两车损坏，刘某1、刘某2受伤的交通事故。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻微伤，刘某2的人体损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，刘保保负事故主要责任。事故发生后，刘保保及时拨打120、110电话，等待交警及救护车到场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付了刘某1、刘某2部分医药费。2021年1月13日，刘保保委托刘某3向刘某1一方预付交通事故损害赔偿金10万元。公诉机关提交了户籍证明、全国常住人口详情、交通事故接处警登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、酒精呼气检测单、过磅单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人刘某3、赵某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人刘保保的供述和辩解，浙江省松阳县公安司法鉴定中心鉴定书、丽水市机械汽车工程学会车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘保保违反交通运输管理法规，无驾驶重型自卸货车的驾驶资格驾驶车辆上路行驶，致一人重伤且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘保保有自首、预付赔偿款、认罪认罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人刘保保有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘保保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘保保构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘保保主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘保保预付赔偿款，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘保保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二一年一月二十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 丁馨莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2477号原告：王明娜，女，1989年5月30日出生，汉族，住沈阳市委托诉讼代理人：康旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁泰润益嘉建材有限公司，住所地沈阳市法定代表人：暴红俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。原告王明娜与被告辽宁泰润益嘉建材有限公司（以下简称“泰润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明娜委托诉讼代理人康旭，被告泰润公司委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款337960元及利息（从2019年8月22日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原、被告签订协议一份，约定甲方以乙方名义出售外墙保温粘结及抹面砂浆等材料，乙方负责开具相应金额发票，收到货款后乙方将开发票所需费用12%扣除后，将剩余货款立即转给甲方，专款专用不与其它财务所混淆。协议签订后，原告先后向江苏南通三建集团股份有限公司出售外墙保温及抹面砂浆等材料共813吨，单价1150元，共计934950元。江苏南通三建集团股份有限公司于2019年8月22日通过商业承兑汇款的方式支付被告货款50万元，扣除费用后被告应给付原告337960元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告泰润公司辩称，请求驳回原告诉求。2019年3月30日，原、被告确签协议一份，但协议不包括本案的货款数额。与江苏南通三建集团股份有限公司签订的合同是被告与南通三建签订。南通三建给被告的货款是远期支付到2020年8月15日，该笔款未落入被告财务帐中，原告无权要求被告提前偿还此款。原告只是原辽宁昂拖普建筑工程有限公司副总经理，因该公司的法人于飞涉嫌犯罪，此期间的业务由原告管理，该笔款是昂拖普公司的款项，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告王明娜（协议甲方）与被告泰润公司（协议乙方）签订《协议》一份，约定甲方以乙方公司名义出售外墙保温粘结及抹面砂浆等材料，乙方负责开具相应金额发票，收到货款后乙方将开发票所需费用12%扣除后将剩余货款立即转给甲方，专款专用不与其它账务所混淆。原告在“甲方”处签字捺印，被告在“乙方”处签章。另查明，2019年3月20日，被告（合同甲方）与案外人于飞、辽宁昂托普建筑工程有限公司（合同乙方）签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方提供化工原材料。合同中约定每份产品销售送货单的乙方签名由李佰顺签字，是乙方法人指定的接收货物负责人。被告在“甲方”处签章，辽宁昂托普建筑工程有限公司在“乙方”处签章，于飞在“乙方委托代理人”处签字捺印。2019年4月18日，被告（合同乙方）与案外人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称“南通公司”）（合同甲方）签订《材料买卖合同》，约定被告向南通公司供货外墙保温粘结胶泥（50公斤装）500吨，总价款为115万元。合同中约定乙方联系人为于飞。2019年8月15日，案外人辽宁嘉尚置业有限公司为案外人江苏南通三建集团股份有限公司出具电子商业承兑汇票一张（票据编号后四位：4908），票据金额为50万元。2019年8月22日，江苏南通三建集团股份有限公司将承兑汇票背书给被告泰润公司。再查明，2016年3月至2018年12月，案外人辽宁昂托普建筑工程有限公司为原告缴纳社会保险；2019年1月至2019年8月，案外人沈阳启运建筑装饰工程有限公司为原告缴纳社会保险。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该法第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告负有举证证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款337960元的责任，在证据无法达到确实充分的情况下，如原告提供的证据可以证明事实的发生具有高度可能性，也应认定其待证事实存在。而被告如进行反证，只需使原告待证事实陷于真伪不明即可。下面具体分析原、被告的本证与反证的证明力。首先，来看原告本证的证明力。庭审中，原告提供其与被告签订的《协议》、出库单及商业汇票，用以证明原告与被告之间形成买卖合同关系。但被告对此并不承认。原告提供的出库单系由案外人辽宁昂托普建筑工程有限公司员工李佰顺签字确认，原告未提供证据证明其在已离职的情况下，仍由辽宁昂托普建筑工程有限公司为其发货的合理性，而其提供的商业汇票亦是案外人江苏南通三建集团股份有限公司背书给被告的付款凭证，并不能证明该款项系被告应付原告的货款，故原告所提举的证据无法形成完整的证据链，达不到高度可能性的证明标准，无法证明其与被告之间的买卖合同已经实际履行，且被告拖欠原告货款的事实。其次，来看被告反证的证明力。被告提供的《产品购销合同》《材料买卖合同》、微信聊天记录等相关证据用以证明被告与原告之间不存在买卖合同关系，而是与案外人辽宁昂托普建筑工程有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司之间存在买卖合同关系，上述证据能够显示被告与案外人辽宁昂托普建筑工程有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司之间存在货品买卖的合意，存在交付货物、给付货款以及开具发票的事实，故被告提供的证据形成了较为完整的证据链条，足以反驳原告的待证事实。最后，综合比较原、被告提供证据的证明力，原告提供的证据未能证明事实的发生具有高度可能性，而被告提供的证据足以使原告的待证事实陷于真伪不明的状态，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系不存在。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王明娜的诉讼请求。案件受理费6388元，由原告王明娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 路 杨人民陪审员 王 梅二〇二一年一月十一日书 记 员 黄凌艳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初37号 原告：宋玉好，女，汉族，1945年12月10日生，住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：张子浩，男，1996年9月23日出生，住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y 负责人：于敬东，职务：经理 委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。 原告宋玉好与被告张子浩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉好的委托诉讼代理人顾瑞杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，被告张子浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉好向本院提出诉讼请求：法院依法判决被告赔偿各项经济损失共计47000元。事实与理由：2020年7月15日9时许，被告张子浩驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿胜利路由东向西行驶至房管局门前，将车停放在道路北侧开车门下车时，与沿胜利 —2— 路由东向西行驶的原告骑行的电动自车发生碰撞，事故造成原告宋玉好及张红霞受伤的后果。事故发生后，原告住院治疗。该事故经河间市公安交通警察大队责任认定，被告张子浩负事故的全部责任。经查张子浩驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告保险公司辩称，张子浩驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及三者险保险金额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，对原告主张的残疾赔偿金不同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明系医疗机构依据原告的伤情出具，对其真实性、合法性、关联性本院本院予以认定；鉴定意见书系原告经本院委托具有鉴定资质的机构出具，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年7月15日9时许，被告张子浩驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿胜利路由东向西行驶至房管局门前，将车停放在道路北侧开车门下车时，与沿胜利路由东向西行驶的张红霞骑行的电动自车发生碰撞，事故造成张红霞及原告宋玉好受伤的后果。事故发生后，原告住院治疗。该事故经河间市公安交通警察大队责任认定，被告张子浩负事故的全部责任。事故发生后，原告宋玉好在河间市人民医院住院27天，经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 —3— 适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告宋玉好的医疗费8903.05元；住院伙食补助费按每天50元计算27天为1350元(50×27天)；营养费按每天20元计算27天加出院后60天天为1740元(20×87天)；护理费按河北省居民服务业42115元计算27天加出院后60天为10038元(42115元÷365天×27天+60天)；伤残赔偿金按河北省城镇城镇居民可支配收入35738计算5年伤残系数酌定10%为17869元；鉴定费1000元；交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为540元；精神抚慰金依据原告的伤残情况酌定3000元，以上原告因此次事故造成的损失共计44440.5元。 被告张子浩驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分投保了交强险、商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告张子浩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由保险公司在商业险限额内按责任比例承担，仍然不足的由侵权人承担。 原告宋玉好的损失44440元，被告保险公司在交强险医疗限 —4— 额内承担11993.05元，因另一伤者张红霞的医疗费为9051.12元，11993.05元÷(11993.05元+9051.12元)×10000元=5700元、死亡伤残两伤者未超过限额承担32447元，以上共计38147元，剩余损失6293元由被告保险公司在商业三者险限额内承担，因原告的损失未超出被告保险公司相关险种的限额，被告张子浩不再承担赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告宋玉好损失共计44440元（赔偿款打入原告宋玉好在中国了邮政储蓄银行河间支行的卡内，卡号60×××13），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告宋玉好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告宋玉好负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担464元(该款直接汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年一月十九日 书记员  金 帅          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2324号 申请执行人:程飞鸿,男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李学清，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人程飞鸿与被执行人李学清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初3517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李学清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程飞鸿于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费560元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人李学清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李学清的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李学清名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无银行存款； 3、本院于2020年11月4日将被执行人李学清名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人李学清纳入限制高消费措施； 5、因被执行人李学清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李学清纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李学清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李学清名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2324号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年一月十四日 书记员 左希西
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8463号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**。负责人：曹忠祥，总经理。被上诉人（原审原告）：刘义钦，女，1990年4月24日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。上诉人利宝保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人刘义钦保险纠纷一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利宝保险有限公司临沂中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人利宝保险有限公司临沂中心支公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费994元，减半收取497元，由利宝保险有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二一年一月六日书记员  范玉林
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初103号申请人：程士华，女，1974年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被申请人：郑海顺，男，1945年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：成晓健，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人程士华与被申请人郑海顺、被告成晓健民间借贷纠纷一案，申请人程士华向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郑海顺名下坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处仓头四组1幢房屋（房产证号：盐房权证市区都字第**）的拆迁款予以冻结，保全限额为35万元。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑海顺名下坐落于盐城市盐都区房屋（房产证号：盐房房权证市区都字第**）拆迁款，保全限额为35万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年一月十三日书记员  李 晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-14号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人吕静、王博琨向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼2单元2102号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年11月25日作出(2020)鲁06执异304号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元2102号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元2102号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终138号 上诉人（原审原告）:席新喜，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人(原审被告):亳州市徽正文化传媒有限责任公司,住所地安徽省亳州市万达广场**楼**房。 法定代表人：孔令娟，公司董事长。 委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。 上诉人席新喜因与被上诉人亳州市徽正文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，席新喜于2021年1月26日提交书面申请，自愿撤回本案一审起诉。 本院认为，席新喜在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4249号民事判决； 二、准许席新喜撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费2300元，减半收取2150元，均由席新喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年一月二十六日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之四十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执78号本院执行董世飞申请执行陈亚星婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更17号罪犯余明星，男，1994年2月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，住淳安县。现在杭州市北郊监狱服刑。淳安县人民法院于2019年7月31日作出(2019)浙0127刑初166号刑事判决，以被告人余明星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余明星本次考核期为2019年11月至2020年10月共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余明星减去有期徒刑二个月（刑期自2019年5月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日书 记 员  华 郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执146号 申请执行人：石超，男，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：陆建江，男，1969年10月1日出生，汉族，无固职业，住乌鲁木齐市米**。申请执行人石超与陆建江借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）新0109民初637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆建江在银行和其他金融机构账户存款26290元（其中案款26000元、执行费290元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   贾陵海
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申481号于志喜：你因犯强奸罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初528号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终1178号刑事裁定，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，再审本案并依法改判。你申诉提出：在侦查阶段，邹某体内没有检测出你本人的精液；邹某与王志强的陈述与事实不符；事后因王志强没有借钱给邹某，邹某出于报复才报警；在整个过程中你没有强奸邹某，只是抚摸过她的身体，且只是辅助王志强实施强奸，邹某可能看错人等理由，认为原审法院认定事实不清，证据不足，你不构成强奸罪，应构成猥亵罪判处五年以下有期徒刑，请求本院撤销原一、二审裁判，再审本案。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。1.原判认定你与同案人王志强轮奸被害人邹某的事实，有被害人邹某的陈述及辨认笔录、同案人王志强的供述、邹某与王志强的微信聊天记录等证据证实。被害人邹某所陈述其被你和王志强轮奸的过程与王志强的供述能相吻合，与二人的微信聊天记录也能相印证，上述证据足以认定你在同案人王志强强奸被害人时帮助控制被害人并接着实施了强奸被害人的行为。你归案后不承认实施强奸，称于案发时间在上夜班，但你的供述与证人李某蓉的证言及你工作单位佛山市南海美某精密压铸有限公司提供的证明相矛盾，你的供述真实性低。本案在案证据足以证实你与同案人轮奸被害人的事实，原判认定你犯强奸罪，定罪准确。你申诉提出原判认定事实不清，证据不足，你没有实施强奸行为，仅帮助同案人协助控制被害人，不构成强奸罪的意见，没有新的证据证明，且与查明的事实证据不符，不予采信。2.被害人于2017年10月22日凌晨被强奸，10月30日向公安机关报案，距离案发时间间隔较长，故在被害人体内没有提取到你的精斑符合常理。邹某事后与王志强在一起数天，向王志强借钱不成后报警的事实，不能改变你和王志强二人不顾被害人反对，强行与被害人发生性关系轮奸被害人构成强奸罪的性质。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初605号申请人：山东昌奥置业有限公司，住所地山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被申请人：张立贵，男，，汉族，住山东省肥城市。被申请人：山东华美信息工程有限公司齐河分公司，住所地山东省齐河县。负责人：张丙金，经理。被申请人：山东华美信息工程有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：项峰，经理。申请人山东昌奥置业有限公司与被申请人张立贵、山东华美信息工程有限公司齐河分公司、山东华美信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法查封并冻结被申请人名下银行存款或同等价值其他财产，查封被申请人名下房产和车辆，查封被申请人张立贵在齐河县人民法院（2021）鲁1425执194号案件执行款，以上保全价值共计220万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已以财产保全责任险方式提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张立贵、山东华美信息工程有限公司齐河分公司、山东华美信息工程有限公司名下银行存款或对同等价值的其他财产采取保全措施（包括房产和车辆）；二、查封被申请人张立贵在齐河县人民法院（2021）鲁1425执194号案件执行款；冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。以上保全价值共计220万元。案件申请费5000元，由申请人山东昌奥置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二一年一月二十五日书记员  张梦诗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审188号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡静，女，1984年07月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县*****委会，公民身份号码：430************945。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258798号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2104元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258798号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡静的粤S.97L**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2104元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡静承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执196号之三被执行人：吴解阳，男，汉族，1969年01月13日生，住福建省南安市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴解阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴解阳在中国工商银行11×××48账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初77号 原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人易军，董事长。 委托诉讼代理人杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人邹仁云，湖南湘智律师事务所律师。 被告张宏健，男，汉族，1993年6月6日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告张宏健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告湖南豪门物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨萃、邹仁云到庭参加了诉讼，被告张宏健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交授权委托书，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南豪门物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年7月1日至2020年11月30日的物业管理费5,370元。 事实与理由：原告为被告所在的小区提供物业服务。被告购买了岳阳经济技术开发区东方××小区××栋××号房屋。被告一直未缴纳自2017年7月1日至2020年11月30日的物业费5370元。原告多次催缴后，被告仍未缴纳。请求法院判如所请。 被告张宏健未做答辩。 经审理查明：原告与东方明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定原告为东方明珠小区提供物业服务，原告按照1.48元/月/平方米的物业费标准收取物业费。被告张宏健系东方明珠小区4栋307号房业主，该房屋建筑面积89.07平方米。被告入住后，未支付2017年7月1日起至2020年11月30日期间的物业费。经原告书面催缴后，被告仍未支付。 上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、照片在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司为被告所在的东方明珠小区提供物业服务后，被告应当支付自2017年7月1日至2020年11月30日期间共41个月的物业服务费5，404.76元（89.07＊1.48＊41）。原告主张被告支付物业服务费5,370元，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏健向原告湖南豪门物业管理有限公司支付自2017年7月1日至2020年11月30日的物业服务费5，370元，限被告张宏健在本判决生效之日起三日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  任丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初10156号原告：柳家武，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨烈芬（原告柳家武之妻），女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告柳家武与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月19日，原告柳家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告柳家武撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳家武负担。审判员  王晓辉二〇二一年一月十九日书记员  权 颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执15号之三申请执行人：于亚坤，女，1952年11月3日生，住开原市。被执行人：张长江，男，1968年11月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长江在辽宁省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0803行初71号 原告张清钿，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人曹国珍，北京市京师律师事务所律师。 被告漳平市人民政府桂林街道办事处，统一社会信用代码11350881004095078T，住所地福建省漳平市和平南路**。 法定代表人陈达旺，负责人。 委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 委托代理人陈日华，福建耀远律师事务所实习律师。 本院在审理原告张清钿诉被告漳平市人民政府桂林街道办事处行政强制拆除行为一案中，原告张清钿以漳平市人民政府、漳平市人民政府桂林街道办事处为共同被告就本案被诉行政强制拆除行为在福建省三明市中级人民法院另行提起行政诉讼，故于2021年1月14日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张清钿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清钿负担。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 郭华珍 审 判 员 卢卫蓉 二〇二一年一月十九日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执53号之二申请执行人弓书生，男，1960年9月11日生，山西省寿阳县人。被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓书生与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初731号民事判决书，于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人高昌盛在寿阳农村商业银行xx营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在寿阳农村商业银行xx营业部账户内存款人民币158540元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  许 杰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执3号之四被执行人：周世刚，男，汉族，1961年06月17日生，居民身份证号码4206261961********，住保康县城关镇沿河路**。关于申请执行人与被执行人周世刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人周世刚在18040×××13账户内余额人民币8750.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周世刚在中国工商银行180402760100202×××13账户内存款人民币8750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十七日书记员  李晓睿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初508号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道新牌坊三路**升辉雅舍**，注册号500112000003939。法定代表人：杨维，该公司总经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司（系重庆升辉物业开发有限公司管理人），住所地：重，住所地：重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**6-1、6-2、6-3用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方雄，男，重庆经纬资产清算有限公司员工。被告：马均，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗小江，男，1987年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司总经理。原告重庆升辉物业开发有限公司与被告马均、罗小江，第三人重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆升辉物业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘双宏二〇二一年一月二十五日书记员  冉芙蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17551号之一 被执行人熊德任，男，汉族，1999年2月10日出生，住广东省高州市。 关于熊德任诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17551号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓细坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保122号申请人：吴美娜，女，1959年1月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：金军，男，1963年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台钰昕钢材销售有限公司，住所地烟台市芝罘区小沙埠**。法定代表人：金昕，经理。被申请人：金昕，男，1988年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十四日书记员 郭琪（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初447号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人夏后娟，女，1981年3月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，住徐州市泉山区，户籍地江苏省沛县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月20日被取保候审。辩护人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。公诉机关徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人夏后娟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人夏后娟及辩护人吴宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至12月间，被告人夏后娟在徐州金路大众4S店向田某销售汽车过程中，虚构事实，以办理平安银行徐州分行贷款购买车辆需缴纳GPS安装费为名，骗取田某人民币40000元，被其个人占有。2020年3月19日，被告人夏后娟经公安机关电话通知主动投案，如实供述了自己的罪行，退缴了全部违法所得，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏后娟及辩护人均不持异议，且有涉案贷款合同、微信交易记录；扣押涉案4万元清单；证人王某、司某的证言；被害人田某的陈述；到案经过、发结案经过；被告人夏后娟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏后娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏后娟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴全部违法所得，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人夏后娟的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。根据被告人夏后娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏后娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币四万元依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平波二〇二一年一月十二日书记员  严 超
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初99号原告：梅跃春，男，1980年10月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：王成，男，1968年6月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：孙长波，男，1967年6月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：刘慧赤，男，1971年4月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院于2021年1月7日立案受理了原告梅跃春诉被告王成、刘慧赤、孙长波劳务合同纠纷一案。原告梅跃春于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅跃春撤诉。案件受理费25.00元，由梅跃春负担。审判员 张怀国 二〇二一年一月二十二日书记员 赵木熙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-9号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人冯强向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼2单元2205号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年11月25日作出(2020)鲁06执异299号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元2205号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元2205号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初22号原告：薛占林，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省原阳县。原告：娄三虎，男，汉族，1993年9月21日出生，住河南省原阳县。二原告委托代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县师寨镇近科楼村村民委员会法定代表人：尹国治，任村委主任。原告薛占林、娄三虎与被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛占林、娄三虎的委托代理人毛台到庭参加诉讼，被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛占林、娄三虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费38610元及利息（自2019年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃部分利息损失，利息自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：二原告系合伙关系。2018年，被告村内环境整治需要使用挖掘机、运输车辆等机械，2018年6月份开始，被告租用二原告的挖掘机及运输车辆。大挖掘机每小时150元，小挖掘机每小时130元，后八轮一天900元。2019年4月份，清理结束后，经二原告与被告村委主任尹国治、党支部书记张前进结算，被告共欠二原告38610元，被告在结算清单上签署了名字并加盖了村委会公章及党支部公章。后经原告多次催要，被告以村委会账上没钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因村内环境整治需要租用二原告的挖掘机及运输车辆。清理结束后，2019年6月15日，二原告与被告结算，被告共欠二原告38610元，被告村委主任尹国治、党支部书记张前进在结算清单上签署名字并加盖村委会公章及党支部公章。经原告多次催要，被告至今未予结清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依约按期保质保量将租赁物交付承租人使用收益系出租人合同基本义务，依约按期如数支付出租人租金系承租人合同基本义务。在租赁合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自合同义务。根据庭审举证，足以证实原告薛占林、娄三虎与被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会达成租赁合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告薛占林、娄三虎作为出租人，依约履行合同义务，但是，被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会作为承租人，却未依约如数支付原告租赁费，侵犯了原告的合法权益，依法构成违约，故原告薛占林、娄三虎诉请被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会支付租赁费38610元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告薛占林、娄三虎租赁费38610元及利息（利息计算方式：以38610元为本金，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年一月二十二日书记员  李银花
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初54号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人魏超华，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省雄安新区安新县，现住址：保定市莲池区。2012年8月24日因酒后驾驶机动车被河北省保定市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被保定市公安局取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人魏超华犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人魏超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日22时19分左右，被告人魏超华酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色东风牌小型面包车，沿保定市七一路由东向西行驶至与保定学院交叉口东100米时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为110毫克／100毫升，经抽血检测，被告人魏超华血液中酒精含量为122.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人魏超华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人魏超华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌定从重处罚；被告人魏超华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 经审理查明，2020年6月6日22时19分左右，被告人魏超华酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色东风牌小型面包车，沿保定市七一路由东向西行驶至与保定学院交叉口东100米时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为110毫克／100毫升，经抽血检测，被告人魏超华血液中酒精含量为122.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人魏超华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏超华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人魏超华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌定从重处罚；被告人魏超华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决如下： 被告人魏超华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。          （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 吴圆圆 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 延 倩
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执56号 申请执行人:赵效文，男，汉族，1973年11月10日生，山西省五台县人，现住阳泉市平定县。 被执行人：王紫阳，男，汉族，1991年7月21日生，山西省和顺县人，现住晋中市榆次区。 本院在执行申请执行人赵效文与被执行人王紫阳不当得利纠纷一案中，责令被执行人王紫阳履行给付申请执行人104000元、案件受理费1190元及申请执行费1460元，共计106650元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王紫阳的存款人民币106650元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十一日 书记员  田 昊
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初333号 原告：张俊，男，1974年5月7日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：杨晓东，男，1982年3月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告张俊与被告杨晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张俊于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊负担。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执36号之一申请执行人：钱广平，男，汉族，1983年6月7日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：朱红玲，女，汉族，1986年1月14日生，住河南省固始县。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人钱广平、朱红玲与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年11月13日作出的2020常仲裁字第0351号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0351号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年一月二十二日书记员 马筱艳
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执恢108号谢习洪：你与肖世策劳动争议一案，本院作出的(2017)川0623民初769号判决已发生法律效力。申请执行人(肖世策于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行(2017)川0623民初769号民事判决书所确定的义务；承担案件申请执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：谢习洪(9558852305000690065)特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1121行审1号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：李金容，女，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2021年1月12日向本院提出申请，要求强制执行团风县林业局于2020年6月12日对被执行人作出的团林罚决字[2020]第2号行政处罚决定的第2项（罚款48450元）。本院依法组成合议庭，对团林罚决字[2020]第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团风县林业局作出的团林罚决字[2020]第2号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定,应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对团林罚决字[2020]第2号行政处罚决定的第2项（罚款48450元）准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  赵德明审判员  刘秋元审判员  邹银林二〇二一年一月十八日书记员  孙 敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执30号之十三申请执行人岳秀珍，女，1971年7月24日生，山西省寿阳县人。被执行人张胜利，男，1976年10月7日生，山西省太原市人。申请执行人岳秀珍与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1232号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张胜利在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7861号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。代表人：徐振裕。委托诉讼代理人：刘昕怡、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：曾小龙，男，1973年09月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人曾小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初2515号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人曾小龙返还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款63128.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1378元，公告费650元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人曾小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾小龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，其没有异议。综上，被执行人曾小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十三日代书记员 毛忆梦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保95号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区。负责人：梁永强，该支行行长。被申请人：丁军霞，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王小慧，女，1971年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：丁彦虎，男，1984年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周保亮，男，1987年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周保勇，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周红军，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人丁军霞、王小慧、丁彦虎、周保亮、周保勇、周红军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁军霞、王小慧、丁彦虎、周保亮、周保勇、周红军名下银行存款206594.45元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月二十一日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫15刑终21号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某1，男，1963年10月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。系被害人王某之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某2，女，1970年4月12日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。系被害人王某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某3，女，1975年2月8日出生于河南省罗山县，居民身份证号码：4130281975********，汉族，初中文化，农民，住罗山县竹竿镇高庙村付**。系被害人王某之次女。上述三上诉人之诉讼代理人兼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某4，男，1966年11月30日出生于河南省罗山县，居民身份证号码：4130281966********，汉族，初中文化，农民，住罗山县东铺镇孙店村孙店**。系被害人王某之次子。原审被告人程其荣，女，1951年10月2日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被罗山县公安局取保候审；同年7月7日，经罗山县人民检察院批准逮捕，同日，信阳市看守所以程其荣患有重度高血压并发器质性心脏病暂不予收押，同月8日罗山县公安局对程其荣监视居住；同年9月16日被罗山县人民法院取保候审。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人程其荣犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人尤某1、尤某4、尤某2、尤某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1521刑初138号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人程其荣没有上诉，罗山县人民检察院没有抗诉，刑事部分已经生效。尤某1、尤某4、尤某2、尤某3不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月4日5时13分许，被告人程其荣驾驶“混江龙”三轮电动车，沿着王罗337省道由北向南行驶至90KM+600M（罗山县东铺镇东铺村玫瑰园）路段处时，将同向前方步行人王某（1939年12月22日出生）撞倒致伤，事故发生后程其荣下车查看，随后驾车逃离现场。王某经罗山县人民医院抢救无效于2020年5月15日死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，程其荣负此事故全部责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，王某系外伤致重度颅脑损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，程其荣驾驶的“混江龙”三轮电动车属于机动车范畴。另查明，程其荣在罗山县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。又查明，被害人王某受伤后入院治疗12天，共支付医疗费31625.42元。案发后，程其荣向附带民事诉讼原告人支付了人民币45000元。王某出生于1939年12月22日。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，职工年平均工资为68305元/年，居民服务业从业人员年平均工资为46858元/年。认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、人口基本信息、无犯罪前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、认罪认罚具结书、住院病历、收条，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2020）痕迹鉴字第3295号司法鉴定意见书、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（物）鉴（法医）字（2020）026号鉴定书，罗山县公安交通警察大队关于调取监控视频笔录、照片及光盘，证人刘某的证言，被告人程其荣的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人程其荣违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。程其荣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。程其荣交通肇事致王某受伤并导致死亡，负事故全部责任，依法应当承担相应民事责任，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人程其荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人程其荣于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尤某1、尤某4、尤某2、尤某2各项经济损失共计人民币十九万四千零八十四元八角一分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人尤某1、尤某4、尤某2、尤某3上诉称，原判量刑过轻；民事部分赔偿过低。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。关于上诉人尤某1、尤某4、尤某2、尤某3上诉称，原判量刑过轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉。故尤某1、尤某4、尤某2、尤某3对刑事部分没有上诉权。关于民事部分赔偿过低的上诉理由，经查，上诉人并未提供误工情况的相关证据，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，一审法院判决赔偿数额的项目、标准均符合法律规定，并无不当。故上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人程其荣违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。上诉人尤某1、尤某4、尤某2、尤某3的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年一月二十日法官助理彭登科书记员赵莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28709号原告：陈建昭，男，1995年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************716。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被告：廖瑞武，男，1994年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市****************，公民身份号码430************718。被告：陈喜，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市****************，公民身份号码430************812。本院认为，原告陈建昭申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建昭撤诉。案件受理费3768元，减半收取1884元，诉讼保全申请费1387元，合计3271元（原告陈建昭已预交），由原告陈建昭负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  陈卫强人民陪审员  林澄海二〇二一年一月五日书 记 员  黄英毅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢7号 被执行人：刘洪兵 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2319号民事判决书立案执行刘洪兵应缴纳诉讼费一案，立案执行的金额为5050元。经本院执行，被执行人刘洪兵现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524民初2319号民事判决书应收未收诉讼费5050元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保57号 申请人黄秀峰，女，1966年8月28日出生，住广西田林县。 被申请人吴光云，男，1964年8月8日出生，住广西田林县。 被申请人宋月色，女，1971年2月10日出生，住广西田林县。 申请人黄秀峰与被申请人吴光云、宋月色民间借贷纠纷一案，申请人黄秀峰向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人吴光云、宋月色名下的财产。申请人以其房产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秀峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人吴光云、宋月色名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月十三日 书记员  黄 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12584号原告：吴世周，男，1964年7月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：陈孝来，男，1972年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年12月28日立案受理了原告吴世周与被告陈孝来民间借贷纠纷一案,原告吴世周于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴世周申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴世周撤回起诉。本案案件受理费1025元（已减半收取），由吴世周负担。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十六日书记员  陈 姝
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执73号申请执行人：李**，男，1956年01月07出生，汉族。被执行人：梁增亮，男，1953年11月19出生，汉族。本院在执行李**与梁增亮合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初609号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人梁增亮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁增亮的银行存款35425元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人梁增亮名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十二日书记员  蔺 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初848号原告：李红秀，女，1976年1月26日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王兰峰，男，1967年12月1日出生，住山东省禹城市。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路******。负责人：彭振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖朗，江苏宏亮律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**div>负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京，该公司员工。原告李红秀诉被告王兰峰、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称济南太平财险）、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红秀委托诉讼代理人杨川、被告济南太平财险委托诉讼代理人肖朗到庭参加诉讼。被告王兰峰、被告山东华安财险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计83062元（医疗费55350.09元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、辅助器具120元、护理费10800元、误工费32040元、交通费600元，交强险外按60%计算）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2020年4月29日在宿迁市区字路口，王兰峰驾驶鲁Ａ×××**号轻型封闭货车由北向南行驶与由东向西行驶李红秀驾驶的电动自行车相撞，致李红秀受伤，车辆损坏，李红秀被送往宿迁市钟吾医院救治。事故经交警部门处理，认定王兰峰与李红秀承担事故同等责任。王兰峰驾驶的车辆在济南太平财险投保了交强险，在山东华安财险投保了商业险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王兰峰未进行答辩。被告济南太平财险辩称：事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险。出具时间2020年6月27日的63.89元因其与湖北省收费票据时间一致，不予认可。湖北省三张收费票据不予认可。医疗费前期我司垫付1万元，已达到交强险赔付金额。辅助器具费120元不予认可。护理费认可60天每天80元。误工费认可120天每天80元。交通费认可30天10元每天。被告山东华安财险书面答辩称：鲁Ａ×××**号车辆在华安财产保险股份有限公司德州市夏津营销服务部投保了保险，保额100万元含不计免赔。理赔应当由德州中心支公司处理。我司对事故事实及责任认定无异议，应当由交强险公司先赔付，超出部分我司同意按照50%比例从赔付。诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。对原告提供证据财险质证意见同太平保险。经本院审理查明：事故事实及责任认定与李红秀主张一致。事故发生后，李红秀被送往宿迁市钟吾医院，被诊断为：左胫腓骨下段骨折，皮肤挫伤，行骨折切开复位内固定术+植骨术，住院治疗30天，出院医嘱，石膏固定术后6周拆除，骨折愈合全勿负重，定期复查。另查明，王兰峰驾驶的鲁Ａ×××**号轻型封闭式货车登记车主为王东东，其为该车在济南太平财险投保了交强险，在山东华安财险投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，济南太平财险垫付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李红秀与王兰峰承担事故同等责任，济南太平财险承保了肇事车辆交强险，山东华安财险承保了肇事车辆商业险，故李红秀的合理损失，由济南太平财险在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由山东华安财险承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由王兰峰承担60%的赔偿责任。关于李红秀的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷55350.09元，本院予以支持；2.住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；3.营养费，李红秀尚有二次诉讼，本院暂支持1800元（30元/天×60天）；4.辅助器具120元，为拐，系合理支出，本院予以支持；5.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准暂支持5400元（90元/天×60天）；6.误工费，事故发生前，李红秀经营宿迁经济技术开发区红影足疗店，系个体工商户，本院依照上一年度城镇私营文化、体育和娱乐业标准支持8936.2元（54362元/年÷365天×60天）；7.交通费，本院支持300元。上述款项1-3项合计58350.09元，扣除济南太平财险已支付10000元，由山东华安财险赔偿29010元；4-7项合计14756.2元，在交强险范围内，由济南太平财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告李红秀14756.2元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告李红秀29010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告王兰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年一月二十九日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保160号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：郭美丽，女，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人郭美丽申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭美丽银行存款3.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执65号申请执行人：卢茂瑞，男,1989年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州开发区。被执行人：董军，男,1980年03月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行卢茂瑞与董军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董军54000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9103号原告上海富翊装饰工程股份有限公司诉被告袁作德、第三人上海升道装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)沪0118民初18373号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告袁作德应于本判决生效之日起十日内返还原告上海富翊装饰工程股份有限公司材料垫付款人民币943,980.68元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告袁作德负担。届期，被告袁作德未履行义务。权利人上海富翊装饰工程股份有限公司于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人袁作德发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人袁作德与案外人肖美霞共有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的房产。查封被执行人名下牌号为沪ABXX**的车辆。网络冻结被执行人在中国建设银行上海七宝支行帐号为XXXXXXXXXXX********-156-1的银行帐户等，已冻结1,180.87元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月10日，将被执行人袁作德纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海富翊装饰工程股份有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年一月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。