wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初764号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人:曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 被告：王朝民，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王雪容，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王朝民、王雪容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初29号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人徐胜，男，1988年3月3日出生于四川省成都市武侯区，汉族，大专文化，公司职员，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日、2021年1月15日分别被取保候审，2021年1月26日被逮捕。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人徐胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月24日23时许，被告人徐胜驾驶渝BXX**号小型普通客车在沪渝高速1701KM+850M(重庆市长寿区桃花收费站匝道口)处追尾陈某驾驶的渝AXX**号小型普通客车，造成两车部分受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队监控室人员发现该事故后通知执法人员到达现场查获，经对徐胜呼气式酒精检测，徐胜酒精含量为179mg/100ml。后该高速执法大队执法人员将徐胜移交重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队处理。次日00时59分许，民警带徐胜在重庆市长寿区中医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，徐胜血液中乙醇含量为211.5mg/100ml。经认定，徐胜承担此次道路交通事故全部责任。被告人徐胜到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。案发后，徐胜赔偿了事故相对方车辆的经济损失，并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人徐胜醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量达211.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。徐胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，徐胜赔偿了事故相对方的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；徐胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐胜拘役三个月，并处罚金六千元。被告人徐胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年一月二十六日法官助理 张 辉书 记 员 郑雪婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初59号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：潘伟华，女，1981年11月14日出生，汉族，住山东省招远市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告潘伟华保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告代偿款25304.74元；2、向原告支付利息5430.29元（以25304.74元为基数，按照年利率6%，自2019年11月12日起暂计至2020年6月29日），并自2020年6月30日起至实际全部清偿之日止仍按上述标准向原告计付利息；3、承担原告的律师费6326.25元(25304.74元×25%)。诉讼中，原告变更律师费的诉讼请求为3290元。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，此后原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)，保险金额为39809.65元，双方还对由烟台市芝罘区法院解决争议及文书送达进行了约定。2018年7月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行于合同签订当日按约定将贷款发放到被告账户。自2019年8月24日起，因被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。2019年11月12日，原告为被告偿还贷款25304.74元。2020年4月14日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年7月20日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000942的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为39809.65元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费666.96元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、个人贷款合同概况：2018年7月24日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告因个人消费所需，向光大银行贷款36000元，贷款期限为36个月，自2018年7月24日至2021年7月24日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2018年7月24日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2019年8月24日起，被告未依约偿还贷款，原告于2019年11月12日代其清偿剩余借款本息。2020年4月14日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款25304.74元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、原告主张的律师费：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本案中，原告主张律师费为3290元，表示双方协商等追回款项后再给付。五、其他情况：原告与被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）财保1336号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款35000元，或查封其相应价值的财产，原告为此支付保全费370元。本院认为，原告与被告于2018年7月20日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款36000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年11月12日代其向光大银行垫付借款本息共计25304.74元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》之特别约定，要求被告支付代偿款25304.74元，并要求被告以25304.74元为基数，自2019年11月12日起至全部款项清偿之日止的利息损失，理由正当。但利息计算标准应按照原告与被告在案涉保证保险合同中约定的中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算。原告要求按年利率6%标准计算利息，有悖双方约定，本院不予支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟华向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款25304.74元；二、被告潘伟华向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付利息652.23元（自2019年11月12日起至2020年6月29日止，以25304.74元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），同时自2020年6月30日起至全部款项清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；三、被告潘伟华支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费3290元。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。上述一至三项，限被告潘伟华于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为308元，保全费370元，共计678元，由被告潘伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王焕文二〇二一年一月二十五日法官助理盖镭书记员张晓晨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执34号申请执行人：王学仁，男，1962年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：林振飞，男，1975年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王学仁与被执行人林振飞合伙协议纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）苏01民终5202号民事判决书判决：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5118号民事判决；二、林振飞于本判决生效之日起十日内一次性返还王学仁合伙投入款61438.5元；三、驳回王学仁的其他诉讼请求。上述法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二一年一月二十七日书记员 倪文心
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执490号之一 被执行人：梁仁刚，男，汉族，1983年08月27日生， 住阆中市 办事处长安村13组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梁仁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人梁仁刚在财付通支付科技有限公司085e9 858e55dbced781877647@wx.tenpay.com账户内存款人民币4 049.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月二十七日 书记员李林
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初9号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人谢维凤，女，1979年11月22日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人谢维凤犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡出庭支持公诉，被告人谢维凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，202Ｏ年11月4日，谢维凤驾驶云Ａ×××**号小型轿车由鲁甸县龙头山镇驶往鲁甸县城。7时许，谢维凤驾车行驶至昭巧二级线Ｋ3ｌ＋1ＯＯＭ处（鲁甸县小寨镇新集镇路口处），碰撞行人杨某，造成杨某受伤，经医治无效于2020年11月9日死亡。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，谢维凤负此次事故的全部责任。经鉴定，杨某的死亡原因不排除外伤致闭台性血气胸并腹腔脏器损伤死亡。针对指控事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；证人朱某、曾某等人的证言；被告人谢维凤的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谢维凤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢维凤自动投案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对谢维凤判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。被告人谢维凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，202Ｏ年11月4日清晨6时许，被告人谢维凤驾驶云Ａ×××**号小型轿车由鲁甸县龙头山镇往鲁甸县城行使，车辆行使至昭巧二级线Ｋ3ｌ＋1ＯＯＭ处（鲁甸县小寨镇新集镇路口处），碰撞行人杨某，造成杨某受伤的交通事故，杨某于2020年11月9日因医治无效死亡。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，谢维凤负此次事故的全部责任。经鉴定，杨某的死亡原因不排除外伤致闭台性血气胸并腹腔脏器损伤死亡。另查明，被告人谢维凤与被害人杨某家属事故发生后已达成和解协议，被告人谢维凤赔偿款项已履行完毕，并取得被害人杨某家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故勘查图、笔录及照片；被告人谢维凤的供述和辩解；证人田某、林某、朱某、曾某、谢某的证言；云通司鉴中心【2020】车鉴字第04832号鉴定意见书车辆技术鉴定意见书、鲁公尸鉴司字［2020］194号法医学尸表检验意见书；鲁甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；抢救费通知书、丧葬费垫付通知书、协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢维凤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢维凤主动到案如实供述其犯罪事实，系自首。本院综合考虑被告人谢维凤具有自首、认罪认罚，取得被害人谅解等情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢维凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  张繁磊人民陪审员  杨远莲二〇二一年一月二十七日书 记 员  邵 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初397号原告：郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路**（房地产大厦**）。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：康亚旭，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张振楠，男，该公司副经理。被告：姚社娜，女，1987年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司与被告姚社娜保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司以双方已达成和解为由于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州住房置业融资担保有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州住房置业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费3800元，已减半收取，原告郑州住房置业融资担保有限责任公司自愿负担。审判员  张燕杰二〇二一年一月二十一日书记员  屈西方
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执30号 范月花、黄可福： 本院立案执行申请执行人福建省和润物业管理有限公司与被执行人范月花、黄可福物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1904.10元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建省和润物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初232号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：陆振华，男，1991年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告陆振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执236号董某：申请执行人董某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执236号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执232号申请执行人：施倩慧，女，1992年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人施倩慧与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0404民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执87号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：胡守芹，女，1974年9月10日生，住潍坊市潍城区。被执行人：亓良振，男，1975年11月17日生，住潍坊市潍城区。被执行人：亓良甲，男，1977年07月06日生，住潍坊市潍城区。被执行人：葛春芳，女，1982年5月24日生，住潍坊市潍城区。被执行人：亓良辉，男，1968年08月28日生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘会秀，女，1970年6月10日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与胡守芹、亓良振、亓良甲、葛春芳、亓良辉、刘会秀融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢43号申请人：罗汉宾被执行人：张小亮申请执行人罗汉宾与被执行人张小亮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民特205号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初27号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人顾一啸，男，1991年8月31日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，公交车司机，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日被郑州市公安局中原分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月18日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，同日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人顾一啸犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人顾一啸及辩护人王桂冰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年9月20日0时30分许，在郑州市中原区秦岭路棉纺路交叉口南300米路西乐奕轰趴馆门外胡同口处，被告人顾一啸和被害人王某因琐事发生争执，后发生打架，王某被顾一啸殴打，致使王某鼻子、嘴唇等部位受伤。后经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室法医鉴定，王某的损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人顾一啸的供述，被害人王某的陈述，证人张某、赵某、顾某的证言，伤情鉴定书，辨认笔录，现场视频光盘，诊断证明、受伤照片、家属指认照片、户籍信息、到案经过、前科情况查询表等证据证实。公诉机关认为，被告人顾一啸故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月。被告人顾一啸对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王桂冰出的辩护意见是：1．顾一啸是坦白；2．被害人在本案中存在过错；3．顾一啸自愿认罪认罚；4．顾一啸初犯、偶犯，无前科。综上，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某在明知被告人顾一啸是张某男友的情况下，仍于饮酒后阻拦顾一啸，进而引起双方争执。截至一审法庭辩论终结前，顾一啸未与王某达成赔偿协议，未取得王某谅解。本院认为，被告人顾一啸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控顾一啸犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人顾一啸应在该幅度内予以量刑。在对被告人顾一啸量刑时，本院综合考虑以下情节：1．顾一啸到案以后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。2．顾一啸自愿认罪认罚，同意适用简易程序，依法对其从宽处罚。3．被害人明知顾一啸是张某男友情况下，仍于饮酒后对顾一啸进行阻挡，对引起本案的发生具有过错，酌情对顾一啸从轻处罚。故对公诉机关的量刑建议予以调整，但综合本案的事实、情节，对辩护人提出的判处顾一啸有期徒刑六个月的意见不予采纳。4．截至一审法庭辩论结束，顾一啸未与被害人达成民事调解，未取得被害人谅解，不符合宣告缓刑条件。对辩护人提出宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾一啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二一年一月二十二日书记员  芦 熠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢54号 申请人：徐玉萍，女，1956年02月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王旭滨，男，1954年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人徐玉萍与被执行人王旭滨民间借贷纠纷一案中，被执行人王旭滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王旭滨价值11623元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年一月十九日 书记员  徐飞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执8号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：王超，男，汉族，1991年5月1日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王超仲裁裁决执行一案，被执行人王超应当向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币本金1040元及利息369.80元、仲裁费100元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人王超的银行存款余额为222.45元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人王超负担的本案执行费50元后，剩余款项172.45元已支付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人王超采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王超暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月二十九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执802号之四申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人：鲁兰君。被执行人：尉峰。被执行人：包桂兰。被执行人：周光山。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与尉峰、祺琦格、乌宁、包桂兰、周光山、何瑞刚借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日冻结了被执行人尉峰、包桂兰、周光山在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人包桂兰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结；二、划拨被执行人包桂兰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；三、冻结被执行人包桂兰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户（账号：）；四、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二一年一月二十九日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初276号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张慧莲，该支行员工。 被告：黄家福，男，1982年7月10日出生，汉族，住南安市。 被告：黄厦玲，女，1988年12月22日出生，汉族，住南安市。 被告：黄金凌，男，1993年7月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄家福、黄厦玲、黄金凌金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费3548元，减半收取为1774元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保3号 申请人：苏国强，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地陕福建省莆田市城厢区。 被申请人：蔡国文，男，1951年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请人苏国强于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡国文名下的在莆田市城厢区学园路41号莆田市××楼××幢××室【房屋所有权证号：莆房字第1××2号】的房地产采取保全措施。苏国强以登记在自己名下的位于莆田市城厢区××街道××路××号的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第3××0号】向本院提供担保。 本院经审查认为，苏国强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在蔡国文名下的在莆田市城厢区学园路41号莆田市××楼××幢××室【房屋所有权证号：莆房字第1××2号】的房产，查封价值以申请人苏国强申请的人民币一百一十万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、查封登记在苏国强名下的位于莆田市城厢区××街道××路××号【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第3××0号】的房产。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人苏国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4576号原告：牟某某，男。被告：李某某，男。被告：孙某某，女。原告牟某某与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。裁定内容不公开。审判员  赵明阳二〇二一年一月二十九日法官助理刘士光书记员李高鹏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初155号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邱丽珍，女，1972年11月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯诈骗罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年4月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人邱丽珍犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人邱丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月开始，被告人邱丽珍在广州市花都区狮岭镇振兴路某家政公司，谎称其承包了狮岭敬老院等地的护工劳务派遣，与被害人邱某合作派护工进去敬老院工作为由，以其亲家做手术、给民政局领导送白某、跟民政局领导搞关系及其母亲去世的名义，共诈骗了被害人邱某61112元。2020年10月8日20时许，被告人邱丽珍在广州市花都区赤坭镇竹洞村蓝珠一社六巷9号被赤坭派出所民警抓获。公诉机关认为被告人邱丽珍具有诈骗数额61112元、累犯、坦白、认罪认罚、未退赔等情节，建议以诈骗罪判处被告人邱丽珍有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人邱丽珍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邱丽珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邱丽珍认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月8日至2022年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人邱丽珍退赔违法所得61112元给被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二一年一月二十一日书记员 郑婷婷骆建豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初527号原告：赞皇县英发翔保温材料有限公司，住所地河北省赞皇县经济开发区（河北神木野生酸枣加工有限公司院内）。法定代表人：冯新芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯永伟，赞皇县英发翔保温材料有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被告：唐焕春，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：位会凯、杜换君，河北三和时代律师事务所律师。被告：左兰萍，女，1955年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：位会凯、杜换君，河北三和时代律师事务所律师。被告：烟台汉唐环保设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福源路**。法定代表人：张新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：位会凯、杜换君，河北三和时代律师事务所律师。被告：张增社，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。原告赞皇县英发翔保温材料有限公司与被告唐焕春、左兰萍、烟台汉唐环保设备有限公司、张增社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院通过电话通知交纳诉讼费用后，明确表示因疫情原因现不缴纳案件受理费，请法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赞皇县英发翔保温材料有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年一月二十日书记员  赵洪辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6872号上诉人（原审原告）：李金辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱连印，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人李金辉因与被上诉人朱连印为追偿权纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金辉上诉请求：请求改判朱连印赔偿李金辉各项经济损失共计41349.24元，增加赔偿数额32544.18元。事实和理由：1、朱连印对本次事故负全部责任，我作为雇主对事故发生无任何过错，一审仅判令朱连印承担40%的赔偿责任不当，应判令其承担全部责任；2、一审认定刘付远的损失为8312.64元错误；3、本次事故造成我的停运损失为4650.6元，一审对此未予认定不当；4、货物损失应当为5426元，一审酌定为3700元不当。朱连印辩称：1、本次交通事故主要是因为雨后路滑，驾驶员朱连印仅是过失，一审判令朱连印承担40%的赔偿责任正确；2、一审认定刘付远的损失为8312.64元正确；3、该汽车是自用汽车，没有营运收入，不存在停运损失；4、当天车上所拉的大部分货物已经销售，一审酌定货物损失为3700元适当。李金辉向一审法院起诉请求：判令朱连印赔偿李金辉损失41349.24元。一审法院认定事实：李金辉雇佣朱连印驾驶李金辉所有的豫Ｒ×××**号轻型厢式货车。2020年8月13日18时左右，朱连印驾驶豫Ｒ×××**号轻型厢式货车（载乘刘付远），沿张南333省道自南向北行驶至张南××省××（南召县××）路段时，由于雨天路滑，操作不当，车辆将南召县南河店镇政府所有的路灯，南召县广润建材有限公司的围墙撞坏，豫Ｒ×××**车损坏，刘付远受伤，造成道路交通事故。2020年8月25日，南召县公安交通警察大队作出第411321420200001154号道路交通事故认定书，认定朱连印驾驶机动车在道路上行驶，没有确保安全，采取措施不当，朱连印负全部责任，刘付远无责任。事故发生后，刘付远在南召康健骨科中医医院治疗，诊断为：左侧胫骨平台外侧缘粉碎性塌陷性骨折，2020年8月27日出院，花费3272.64元，医疗费由李金辉垫付。2020年11月2日，李金辉与刘付远达成协议，李金辉一次性支付刘付远误工费等费用1.8万元。2020年9月14日，李金辉购买南阳市恒昌车厢有限公司车厢一个7500元；李金辉车辆在南召县路通汽车销售服务有限公司维修，花费1900元；支付吊车费600元。李金辉认为车辆上的货物损失5426元，朱连印认为损失不超过2000元。一审法院认为，朱连印作为豫Ｒ×××**号车的驾驶员，应当对交通法律法规有明确的认知，对安全驾驶应当尽到相应的注意义务，朱连印驾驶该车在道路上行驶，没有确保安全，采取措施不当，致使发生交通事故，造成乘坐人刘付远受伤，豫Ｒ×××**车及车载货物损坏，经公安机关事故认定书认定，朱连印负全部责任，故朱连印存在重大过错。李金辉作为朱连印的雇主，在朱连印致刘付远损害，李金辉承担赔偿责任后，李金辉有权向朱连印追偿；同理，豫Ｒ×××**号车及车载货物的损失，朱连印也应进行赔偿。结合本案的实际情况及朱连印的过错程度，酌定朱连印承担40%的赔偿比例。刘付远的损失为：医疗费：南召康健骨科中医医院3272.64元；误工费：住院15天，河南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资44314元，除以365天计算，每天121元，误工费为1815元；护理费：2019年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资45677元，除以365天计算，每天125元，护理费为1875元；住院伙食补助费：每天按50元计算，住院伙食补助费750元；营养费，每天按20元计算，营养费300元；交通费：每天20元，交通费为300元；刘付远的损失共计8312.64元。豫Ｒ×××**号车辆损失为：车厢7500元，修车费1900元，拖车费600元，车损共计1万元；关于李金辉诉请的车辆维修期间的误工费，因李金辉未提供豫Ｒ×××**号车的营运证，故该费用不予支持。关于车辆上的货物损失，李金辉诉称价值5426元，朱连印认为不超过2000元，且货物李金辉已处理无法鉴定，故酌定为3700元。上述三项损失共计22012.64元。朱连印赔偿该损失的40%为8805.06元。因朱连印不同意调解，本案无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：朱连印于本判决生效之日起十日内赔偿李金辉8805.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.87元，由李金辉负担328.29元，被告负担88.58元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，朱连印系李金辉的雇员，其在从事雇佣活动中，因雨天路滑，采取措施不当，造成所驾驶车辆驶出道路与路边的路灯及围墙相撞的单方交通事故，致使车辆及车上乘坐的另一雇员刘付远受伤，对此朱连印存在重大过失，李金辉作为雇主在对另一雇员刘付远的受伤承担赔偿责任后，可以向朱连印进行追偿，但雇主李金辉可追偿的数额，应综合考虑事发原因、雇主和雇员的受益情况、雇员的赔偿能力、工资水平及双方的地位、风险控制等因素，且基于生存权优于财产权的理论，追偿不宜造成雇员的生活困难，过度追偿明显有违风险与收益对应原则；同时我国法律对于雇员致雇主损害的赔偿并无明确法律规定，通常而言，雇员履行职务行为是为了雇主的利益，风险也应归于雇主，由此产生的责任应由雇主来承担，雇主不应将其经营风险转移给雇员；故李金辉关于应由朱连印对各项损失承担全部赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；该汽车平时由朱连印驾驶，并不对外从事营运，没有营运收入，李金辉关于车辆停运损失为4650.6元的主张，明显与该汽车平时并不对外从事营运，没有营运收入的事实不符，本院不予支持；在货物损失不能鉴定的情况下，一审结合双方当事人陈述酌定货物损失为3700元，并无不当，李金辉关于货物损失应为5426元的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；另一雇员刘付远的伤情为左侧胫骨平台外侧缘粉碎性塌陷性骨折，一审认定刘付远的误工期、护理期均为15天存在一定瑕疵，本院二审予以纠正，但综合本案情况，一审判令雇员朱连印赔偿雇主李金辉经济损失8805.06元的处理适当，本院二审予以照准；李金辉关于应当判令朱连印赔偿其经济损失41349.24元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实虽然存在一定瑕疵，但裁判结果正确，故对李金辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由李金辉负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年一月二十七日书记员  孙上兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执498号申请执行人：贾凤珍，女，1951年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡彬，男，1982年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人贾凤珍与被执行人胡彬机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日作出的（2020）宁0181民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人贾凤珍与被执行人胡彬达成执行和解协议：胡彬于2021年1月29日向贾凤珍案外支付30000元，于2021年12月31日前向贾凤珍支付20000元，下剩44157.31元执行款及迟延履行期间加倍利息胡彬于2022年12月31日前向贾凤珍付清；执行费1312元由胡彬负担；贾凤珍自愿撤回本案执行申请，请求终结执行，并请求解除对胡彬的所有强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)宁0181执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十九日书记员  李 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督75号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：宋杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人宋杰申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月25日发出（2021）渝0110民督75号支付令，限令被申请人宋杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月29日被申请人宋杰向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十九日书记员代 菲 菲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执异5号 异议人（案外人）：王丽珍，女，1982年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 异议人（案外人）：朱乃辉，男，1993年10月9日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：石仕仗，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人：邵秋月，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人石仕仗、邵秋月与被执行人朱铨邦民间借贷纠纷一案中，案外人王丽珍、朱乃辉于2021年1月6日对本院查封、拍卖登记在被执行人朱铨邦名下福鼎市桐城××路××号房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：请求中止执行2020年1月3日福鼎市人民法院作出（2020）闽0982执恢2号执行裁字书。事实与理由：被执行人朱铨邦和案外人王丽珍、朱乃辉系亲属关系。福鼎市桐城××路××号房地产原登记产权人为朱铨邦，2010年该房屋被拆除后由朱铨邦的儿子朱国忠和儿媳王丽珍共同出资建造的新房，高6层，钢筋混凝土结构，也并非在原宅基地上重建，被执行人朱铨邦未出资分文，原房屋于2010年拆除后重建，拆除之日原房屋所有权消灭。因此，该房屋并非朱铨邦的财产，而是朱国忠和王丽珍夫妻的共同财产，为此特提出执行异议。 案外人提供的证据有：1.居民身份证复印件，以此证明案外人王丽珍、朱乃辉的身份信息；2.结婚证复印件，证明案外人王丽珍与朱国忠于2011年7月22日登记结婚；3.户口注销证明，证明朱铨邦于2019年4月18日死亡；4、亲属关系证明，证明朱国忠与朱铨邦系父子关系；5、相片复印件，证明该房系新房。 本院在办理申请执行人石仕仗、邵秋月与被执行人朱铨邦民间借贷执行一案中，于2016年9月7日作出（2016）民0982执952号之一民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封登记在被执行人朱铨邦名下福鼎市桐城××路××号房地产【土地使用权证号：鼎国用（98）第0××6号】。2019年4月18日朱铨邦死亡。2020年1月20日作出（2020）民0982执恢2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱铨邦名下所有的福鼎市××路××号（原春牛亭）【房地产权证：鼎房证字第0××9号，国有土权证：鼎国用（98）第0××6号】房地产。案外人王丽珍、朱乃辉于2021年1月6日向本院提出执行异议，认为被执行人朱铨邦巳死亡，请求终结本案的执行。 本院查明：2010年12月2日，朱铨邦作为建设单位，以危房改建为由，取得龙山南路331号建设工程规划许可证。2016年3月18日本院受理原告石仕仗、邵秋月与被告朱铨邦民间借贷纠纷一案，2016年5月27日本院（2016）闽0982民初681号民事判决书认定朱铨邦自愿提供其自有的坐落于福鼎市桐城××路××号的房屋作为上述借款的抵押物，并依法办理抵押登记手续，该抵押行为合法、有效，二原告关于对上述房屋依法处置的相应价款享有优先受偿权的请求予以支持。朱铨邦未能提供证据证明上述抵押行为存在无效情形，其关于二原告对坐落于福鼎市桐城××路××号的房屋无优先受偿权的抗辩不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，执行法院裁定对坐落于福建省福鼎市桐城××路××号的房屋登记在被执行人朱铨邦名下的房地产进行查封、拍卖并无不当。因此，案外人王丽珍、朱乃辉要求法院中止对被执行人朱铨邦所有的福建省福鼎市桐城××路××号房产的实施查封、拍卖等强制执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王丽珍、朱乃辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇二一年一月十三日 书记员  陈美玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行案或者对执行异议进行审查。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执182号之一 申请执行人：张耀朋，男，汉族，1967年1月26日出生，住平泉市。 被执行人：董海洋，男，汉族，1979年3月19日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初916号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人董海洋与张海丽系夫妻关系，张海丽名下财产为董海洋夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董海洋的配偶张海丽在财付通支付科技有限公司08××××9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币17924.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十九日 书记员  董骁骁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执196号 申请执行人付志强，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市胜利中路**。统一社会信用代码：91340300734976694N。（负责人：方平，该公司总经理）。 本院（2018）赣1021民初443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司人民币6846元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月二十七日 书记员 严如黛
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4549号 原告（反诉被告）：王志刚，男，1971年6月18日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告（反诉原告）：荆强，男，1971年10月10日出生汉族，居民，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王志刚与被告（反诉原告）荆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚与被告荆强及其委托诉讼代理人张建仓参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清所欠货款99,895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月8日至7月3日，被告从原告处购买轮胎两次。第一次2013年3月8日的轮胎款为332,170元，此款于2013年4月2日付清。第二次2013年7月3日的轮胎款为277,180元，此款经原告多次催要，被告于2014年7月付款100,000元，于2014年7月9日退货折款57,285元，于2015年3月付款20,000元，余款99,895元未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法利益，诉至法院，要求法院判令被告立即支付所欠货款99,895元。 荆强辩称，法院应驳回原告的起诉，理由是：原告不是本案的适格诉讼主体，被告和原告所在的长治市荣海商务有限公司之间自2008年形成买卖关系，原告一直以长治市荣海商务有限公司名义与被告经营的太原市小店区兴盛众力兴轮胎经销部之间进行买卖，所以本案原告与被告的主体均不适格，原告应当以太原市小店区兴盛众力兴轮胎经销部作为被告。第二，原告与被告之间的买卖关系，被告不欠原告轮胎款，原告诉被告支付轮胎款没有事实根据。第三，鉴于被告的认识，如果系本案原告与被告个人之间的买卖关系的话，被告要反诉原告，要求原告提供自2008年至今4,119,965元的增值税普通发票。我们主张的4,119,965元包含原告主张的2013年3月8日的轮胎款332,170元，也包括我方于2014年7月向原告付款100,000元及2015年3月付款20,000元，但是不包括2013年7月3日的买卖轮胎款277,180元。双方就不存在2013年7月3日的这笔轮胎买卖交易。 荆强向本院提出反诉请求：1.请求判令王志刚支付荆强销货返利117,000元（3,900,016元×3%），并向荆强交付因出售轮胎产生的金额为3,900,016元的增值税普通发票；2.反诉费由王志刚负担。事实与理由：反诉人与被反诉人买卖合同纠纷一案，反诉人给被反诉人支付了金额为3,900,016元的轮胎货款，被反诉人也认可，根据双方合同约定和同行业交易习惯，被反诉人应按照销货金额3%给反诉返利117,000元，但被反诉人不仅没有给反诉人支付销货返利，至今也没有给反诉人提供相应金额的增值税发票。反诉人认为被反诉人买卖轮胎的卖方，应当给反诉人提供相应金额的发票，故依法提起反诉，请求贵院依法支持反诉人的诉讼请求。 王志刚对荆强反诉辩称，我给被告的价格是最低，根本没有返利这一说。按照轮胎交易的交易惯例，个人之间的轮胎交易买卖，都是以不开票的价格交易的，双方没有约定要开具增值税普通发票。荆强也从来没有向我主张过返利及发票，已经过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2008年起存在多笔轮胎买卖。被告于2008年3月至2009年11月间，共向原告支付轮胎货款共计3,667,795元。2013年3月8日，原告向被告出售轮胎，被告支付原告货款332,170元，被告另于2014年7月8日、2015年3月1日向原告支付轮胎款共计120,000元。现原告主张，双方于2013年7月3日存在一笔轮胎交易，被告尚欠该笔货款99,895元未支付，被告不予认可，并主张被告应向原告支付销售返利117,000元并开具3,900,016元普通增值税发票，原告不予认可，遂成诉。 原告当庭提交山东恒宇橡胶有限公司出货清单两份、原告自行制作明细账目一份，被告对上述证据真实性均不予认可，提交2013年3月8日原告向其出具的荣海公司发货清单一张，经核对，被告提交发货清单载明货品型号、数量与原告提交的2013年3月8日出货清单及账目基本一致。被告不认可其于2014年7月8日及2015年3月12日向原告支付的120,000元系用于支付2013年7月3日的轮胎款，主张该款系用于支付其此前轮胎交易的欠款，但不能就此做出明确的说明解释。原告另提交双方自2013年12月至2020年1月的短信，短信内容显示王志刚一直向被告主张货款，被告多次表示会汇款，直至2017年7月仍向原告索要银行卡号要打款。被告认为上述短信系经原告筛选删除，但未就其该主张提交相关证据。被告认可双方退货折款57,285元。 被告提交豪客公司与上海赢宝橡胶有限公司销售返利政策，拟证明原告应按照行业惯例向其支付销售返利。原告对此不予认可，被告未能就其该项主张进一步提交相关证据。原告称双方交易价格为不含税价格，且被告从未向其主张过开具发票及销售返利，上述主张早已过诉讼时效。 经查询，没有长治市荣海商务有限公司的工商登记信息。被告自认其以个人名义与原告形成买卖合同关系，并针对原告提起反诉，款项均系被告个人向原告支付的。原告亦否认以长治市荣海商务有限公司名义与被告进行轮胎交易。 本院认为，根据庭审查明的事实可知，原、被告自2008年起存在多笔轮胎交易，且均未订立书面买卖合同。原告提交的2013年3月8日山东恒宇橡胶有限公司出货清单与被告提交的2013年3月8日荣海公司发货清单内容及原告自行制作账目内容基本一致，结合原告提交的其他证据，原告主张与被告在2013年7月4日存在277,180元的轮胎交易，具有高度盖然性，本院予以采信。原告自认被告已向其支付该笔货款120,000元，被告虽不认可，但亦未就款项性质作出明确说明，双方均认可退货折款57,285元，故原告主张被告向其支付剩余货款99,895元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 被告主张原告向其支付销售返利并出具普通增值税发票，证据不足，且已超过法定诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告荆强于本判决生效后十日内支付原告王志刚剩余轮胎款99,895元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回被告荆强的反诉请求。 案件受理费1,149元（系减半收取）、反诉费1,420元（系减半收取），由被告荆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年一月二十九日 书记员  张兰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103破9号之二申请人：天津市远东电扶梯公司管理人。2021年1月6日，天津市远东电扶梯公司管理人向本院提出申请，称天津市远东电扶梯公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市远东电扶梯公司破产清算程序。本院认为：债务人天津市远东电扶梯公司的财产不足以清偿破产费用，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下：终结天津市远东电扶梯公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二一年一月七日法官助理刘婷婷书记员戴琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初38号 申请人：段瑞奇，男，2002年7月31日生，住山东省寿光市。 被申请人：刘中强，男，1979年10月28日生，住寿光市。 申请人段瑞奇与被申请人刘中强、第三人王廷金、山东杰泽防水材料有限公司生命权纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款271542.28元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中强银行存款271542.28元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1878元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年一月五日 书记员  韩晓杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执224号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行史洪峰与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执224号周朝：你与葛有刚合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1751号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款30300元，其他费用另计（2）申请执行费350元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省龙陵县人民法院 支 付 令 （2021）云0523民督3号 申请人:杨进华，男，汉族，1962年5月1日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县龙江乡勐外坝村老寨子小组，居民身份证号码：5330241962××××××××。 被申请人：郑梅艳，女，彝族，1981年12月18日出生，云南省龙陵县人，公务员，住云南省保山市隆阳区正阳北路**中国人民银行家属宿舍****，居民身份证号码：5330241981××××××××。 申请人杨进华于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人杨进华称，2020年7月11日，被申请人郑梅艳以转房贷为由向申请人杨进华借款10万元，声称用一个星期归还，申请人杨进华于同日早上通过银行转账给被申请人郑梅艳10万元，之后一个多月没有还款迹象，经申请人多次催收无果，被申请人一直以各种理由推脱还款，直到2020年12月15日申请人杨进华前往被申请人郑梅艳所在单位，找到郑梅艳补写了借条，借条载明：“今向杨进华借款100000元，此借款于12月20日前归还”，有借款人郑梅艳的签字，借条中约定于12月20日前归还，但被申请人至今未还款，现要求被申请人郑梅艳给付申请人杨进华借款人民币100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑梅艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨进华借款人民币100000元。 申请费767元，由被申请人郑梅艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄永生 二〇二一年一月六日 书记员  王自丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更174号 罪犯莫基聪，男，1977年8月30日出生于广西北海市，汉族，大学本科文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年5月27日作出（2016）桂0502刑初270号刑事判决，以被告人莫基聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年12月22日起至2023年12月21日止），并处罚金人民币40000元；追缴被告人莫基聪犯罪所得一辆价值51805元的别克车发还被害单位。被告人莫基聪不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂05刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年1月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第926号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫基聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫基聪减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫基聪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫基聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫基聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫基聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月21日止)，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初73号 原告：陈红，女，汉族，生于1996年4月15日，住四川省邻水县。 被告：寇思飞，男，汉族，生于1990年9月20日，住四川省达州市达州区。 原告陈红与被告寇思飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈红于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈红撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈红负担。 审判员  黄文艺 二〇二一年一月十三日 书记员  黄晓玲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初40号   原告：李林锋，系内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告代理人：张霞霞，系内蒙古民智律师事务所律师。   被告:侯志文，现住山西省太原市清徐县。   被告:太原市晨晨物流运输有限公司。   住所地:山西省太原市清徐县徐沟镇丰润村208国道路**。   法定代表人:贾晨晨,系该公司执行董事兼总经理。   被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   住所地:太原市小店区南内环街98-2财富大厦**   负责人:史振波,系公司总经理。   原告李林锋诉被告侯志文、太原市晨晨物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李林锋于2021年1月22日向本院提出撤诉。   本院认为，原告李林锋撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李林锋撤诉。   案件受理费25.00元，由原告李林锋承担。   审判员 赵金铭   二〇二一年一月二十二日   书记员 张作奇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初461号 原告：冯开明，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳锦海，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告冯开明与被告岳锦海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开明、被告岳锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳锦海偿还原告冯开明借款现金9000元，如延期支付，每月支付2%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是儿女亲家，因2013年被告在山东淄博包木工需要用钱，资金周转不过来，原告当时卡上有两万陆仟元整，就通过农业银行转付与他。截止目前，已还一万七千元整，还差玖仟元整，经原告数次催收，仍无果，现只有通过法律途径维护自身的合法权益。 被告岳锦海答辩称：钱不是我用的，我可以跟原告一起去收钱。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告通过银行转账向被告账户转款26000.00元，后被告陆续归还原告借款17000.00元。 以上事实有原被告的身份证复印件、中国农业银行存款业务回单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过银行现金存款的方式向被告出借26000.00元借款，双方之间的借款合同关系成立，原告履行了相关义务，被告应当按照双方的约定偿还借款。故原告要求判令被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于应归还借款的数额问题，原告诉称已归还17000.00元，被告辩称已归还19000.00元，对于被告的辩称因未提供证据予以证明，本院不予采信；关于被告辩称借款不是其使用的，不应由他还款，本院认为，原告通过现金存款的方式将26000.00元存入被告账户，被告也收到了该笔借款，借款的用途不影响原被告之间借贷关系的成立，故对于被告的该项辩称，本院不予采信；关于原告起诉要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明其与被告之间约定了借款利息，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳锦海在本判决生效后的三日内偿还原告冯开明借款9000.00元。 二、驳回原告冯开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岳锦海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年一月二十九日 书记员 李凤玲
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初205号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：范维，女，1989年4月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告范维物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年一月十二日 书记员  邓 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初66号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人周宇，男，1988年l1月3日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现住址湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2007年2月2日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。因犯容留他人吸毒罪，2019年11月26日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2020年12月30被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人周宇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 1、2020年10月8日19时许，被告人周宇在湘潭市岳塘区某号房屋内容留曾某甲、姜某甲一起采用“烫吸”的方式吸食了一粒麻古和少量冰毒。 2、2020年11月17日12时许，被告人周宇在湘潭市岳塘区某号房屋内容留曾某甲、姜某甲一起采用“烫吸”的方式吸食了一粒麻古和少量冰毒。 3、2020年11月19日下午，被告人周宇在湘潭市岳塘区某号房屋内容留刘某甲、姜某甲一起采用“烫吸”的方式吸食了一粒麻古和少量冰毒。 被告人周宇被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周宇多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周宇系累犯，被告人周宇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人周宇判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，被告人周宇的供述和辩解，证人刘某甲、曾某甲、姜某甲的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场指认照片，尿检照片，产权出证查询统计，转账记录截图，前科刑事判决书，被告人周宇的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周宇曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二一年一月二十日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行审6号申请执行人栖霞市自然资源和规划局，住所地栖霞市锦绣路**。法定代表人：赵云刚。被申请执行人徐某某，男，1966年2月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市自然资源和规划局依据（2019）鲁0686行初16号行政判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市自然资源和规划局称，被申请人不服申请人下达的《行政处罚决定书》（栖国土资罚字[2018]第071号），于2019年3月25日向栖霞市人民法院起诉，2019年6月27日栖霞市人民法院下达（2019）鲁0686行初16号行政判决书维持申请人的处罚决定。被申请人不服向烟台市中级人民法院提起上诉，2019年11月7日，烟台市中级人民法院依法下达（2019）鲁06行终303号行政判决书判决维持申请人行政处罚决定。自二审判决下达后被申请人拒不履行行政处罚确定的义务。申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请人徐某某位于栖霞市桃村镇铁口村非法建设的地磅秤，占地面积66平方米。申请执行人向本院提交了栖国土资罚字[2018]071号行政处罚决定书1份、（2019）鲁0686行初16号行政判决书1份、（2019）鲁06行终303号行政判决书1份。本院经审查认为，人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当按照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。被申请执行人不服栖国土资罚字[2018]071号行政处罚决定书向某市人民法院提起诉讼，2019年6月27日栖霞市人民法院下达（2019）鲁0686行初16号行政判决书判决驳回徐某某的诉讼请求。被申请人不服向烟台市中级人民法院提起上诉，2019年11月7日，烟台市中级人民法院依法下达（2019）鲁06行终303号行政判决书判决维持（2019）鲁0686行初16号行政判决书。现申请执行人栖霞市自然资源和规划局申请人民法院强制执行拆除被申请人徐某某位于栖霞市桃村镇铁口村非法建设的地磅秤，占地面积66平方米，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条之规定，裁定如下：限被申请执行人徐某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除占用位于栖霞市桃村镇铁口村非法建设的地磅秤，占地面积66平方米。逾期不履行，由栖霞市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙上茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12141号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：邢方圆，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。被告：李奇，男，1986年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：樊花，女，1950年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭玉林，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。系被告女婿。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所。住所地：驻马店市驿城区平安街**社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，公司总经理。委托诉讼代理人：戚明明，女，1980年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称农业保险公司）与被告李奇、樊花、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业保险公司的委托诉讼代理人张玉，被告李奇，被告樊花委托诉讼代理人彭玉林，被告中华联合财险驻马店支公司委托诉讼代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业保险公司诉称，2018年5月2日11时10分左右，李奇驾驶豫Ｑ×××**轻型自卸货车沿开源路机动车道由东向西行驶至金顶山路路口处时，与樊花驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使樊花受伤。依据驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队《道路交通事故证明》，证实事故发生。事故发生后，樊花被送到中国人民解放军第一五九医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十四条规定，中国人民解放军第一五九医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向中国人民解放军第一五九医院垫付樊花抢救费用79193.54元，后多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告向法院起诉，请求1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人樊花垫付的抢救费用79193.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李奇辩称，原告方垫付款项本人知情，也愿意偿还该笔垫付款。被告樊花辩称，原告方垫付款属实，也愿意偿还该笔垫付款。被告中华联合财险驻马店支公司辩称，该案件其公司已于2018年10月30日与被告樊花、李奇签订了一次性赔偿协议，在交强险限额内赔偿120000元；原告的损失应由侵权人和伤者樊花共同承担，其公司不再承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求，其公司也不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年5月2日11时09分许，李奇驾驶豫Ｑ×××**轻型自卸货车沿驻马店市开源路机动车道由东向西行驶至金顶山路口时，与樊花所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致樊花受伤，两车受损的交通事故发生。李奇陈述称“其驾车由东向西行驶至事故地点时，路口东西方向信号指示灯是绿灯，樊花驾驶电动三轮车沿金顶山路机动车道由南向北行使闯红灯”，樊花受伤严重，至今无法陈述事故经过，且事故现场无监控，无法查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第67条之规定，出具事故证明。事故发生后樊花被送至中国人民解放军第一五九医院进行抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），中国人民解放军第一五九医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向驻马店市中心医院垫付樊花抢救费用79193.54元。受害人樊花为行使索赔权作为原告，以李奇为被告向本院提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2019年8月29日作出（2019）豫1702民初2814号民事判决书，认定受害人樊花在住院抢救期间共花费医疗费346324.6元，其中道路交通事故社会救助基金垫付医疗费79193.54元。豫Ｑ×××**轻型自卸货车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已先行支付樊花120000元保险费，并认定因事故现场无视频监控，交警部门无法查清事故成因，本院确定双方对本次事故负有同等责任，对樊花的损失超出交强险责任限额的部分由被告李奇根据承担60%的赔偿责任。该判决书在处理樊花的医疗费用时，对道路救助基金垫付医疗费79193.54元予以扣除，未予处理，后判决如下：限被告李奇于判决书生效后十日内赔偿原告樊花各项损失共计185513.8元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条及第三十三条的规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告农业保险公司作为本案的道路救助基金业务的承办人，有权向交通事故责任人进行追偿。因事故现场无视频监控，交警部门无法查清事故成因，本院确定原、被告双方对本次事故负有同等责任，李奇应根据事故过错承担60%赔偿责任。根据原告提供的证据，原告向驻马店市中心医院垫付受害人樊花抢救费用79193.54元的事实清楚，被告无异议，本院予以认定。根据本院于2019年8月29日作出的（2019）豫1702民初2814号民事判决书可以证明，因为中华联合财险驻马店支公司已经在交强险责任限额内向原告赔偿120000元，全部履行了法律义务，故不应再承担赔偿责任。对本案原告所请求的垫付款79193.54元，应由被告李奇、樊花根据事故过错程度按照60%、40%的责任比例进行分担，即由被告李奇承担47516.12元（79193.54元×60%），被告樊花承担31677.42元（79193.54元×40%）。依照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李奇于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款47516.12元。二、限被告樊花于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款31677.42元。三、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告李奇负担534元，由被告樊花负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年一月八日书记员  黄 金
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初35号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：李正杰，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告李正杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、方孝合到庭参加诉讼，被告李正杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令李正杰偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金33838元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月28日，利息为2366.1元，费用为2366.1元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由李正杰承担。事实与理由：李正杰分别于2009年12月31日、2010年11月11日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。2013年12月20日中国邮储霞浦支行依约为李正杰开户，信用卡卡号6228××××3586、6228××××5103，额度38000元、9000元元。此后李正杰激活卡片并使用，截至2020年6月28日，累计拖欠本金33838元，利息2366.1元，费用（含复利、手续费、违约金）11082.25元，合计47286.35元。 李正杰未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。李正杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。李正杰借款后，应偿还借款并支付利息，但李正杰未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，李正杰也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。李正杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李正杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金33838元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 二、李正杰应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取为491元，由李正杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特131号申请人：李艳，女，1980年8月8日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月二十六日书记员 郭琪（代）
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初140号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马永强，男，1968年8月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）937号起诉书指控被告人马永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人马永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日13时28分许，被告人马永强驾驶无牌铲车，沿寿光市幸福路由南向北行驶至幸福路与文圣街路口时，与牟某驾驶的鲁ＶＫ××××黑色丰田凯美瑞轿车发生道路交通事故，勘查事故民警发现马永强有酒后驾车嫌疑，经对其呼气式酒精检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，马永强血液乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被害人牟某的陈述，理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图、道路交通事故调解协议书等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人马永强在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人马永强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马永强已赔偿牟某车辆维修费共计人民币9000元。 本院认为，被告人马永强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马永强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初364号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王雅微，女，1993年7月10日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王雅微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王雅微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11319.43元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王雅微未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额52872元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｙ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王雅微未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计11319.43元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王雅微经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王雅微于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金10283.04元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由被告王雅微负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初359号 原告：郭晓硕，女，1980年11月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵华，女，1981年9月9日出生，住辛集市。 郭晓硕与赵华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭晓硕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晓硕撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 峻
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖2号 原告：熊燚，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：长宁县海源物业管理服务有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇新元巷。 法定代表人：余远平，执行董事 原告熊燚与被告长宁县海源物业管理服务有限公司合同纠纷一案，四川省长宁县人民法院于2021年1月11日立案。 熊燚诉请：1.请求判令被告立即出具同意原告在金枝丫小区-1-7号车位安装新能源汽车充电桩的证明，并立即协助和配合原告办理安装新能源汽车充电桩的相关手续；2.被告承担本案诉讼费。 四川省长宁县人民法院认为，本案原告熊燚系其在编干警。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2021年1月12日报请上级法院指定管辖。 本院认为,熊燚系四川省长宁县人民法院干警，为了避免当事人对本案产生怀疑，四川省长宁县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省长宁县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省江安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二一年一月十五日 书记员 陈昱彤
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1008-1号 张某某、孙某某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你方关于追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初523号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬,男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告：廖莉春，女，1981年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告廖莉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十三日 书记员  陈玫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢169号申请执行人：招商银行股份有限公司上海延西支行，住所地上海市长宁区。负责人：李海松，支行行长。被执行人：顾宏青，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人招商银行股份有限公司延西支行为与被执行人顾宏青金融借款合同纠纷一案，依本院作出的(2014)长民二(商)初字第2152号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人顾宏青向申请执行人支付835,808.08元及相关利息。本案受理后，对拍卖了被执行人名下的房产，并对拍卖款按各方确认的执行财产分配方案进行了发放，因当时被执行人在青浦监狱服刑，故应发还给被执行人的唯一住房补偿金288,000元未发放。后被执行人顾宏青出狱，要求发放该笔钱款，本院即恢复执行该案。案件恢复执行后，本院将在案款288,000元按执行财产分配方案确定的内容发还给了被执行人顾宏青,并再次对被执行人的财产调查进行了调查，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院亦约谈被执行人顾宏青，顾宏青表示其现在刚出狱，还未找到工作，法院发给其的钱款，也已经全部用于还债，其现靠亲戚接济以维持基本生活。本院认为，本案恢复执行后，本院已将在案款288,000元按执行财产分配方案发还被执行人，且被执行人依旧无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2021)沪0105执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年一月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；