wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终12号 上诉人（原审原告）：李增松，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审被告）：衡阳县金溪镇人民政府。住所地：衡阳县金溪镇金溪村熬家组。 法定代表人：蒋志成，该镇镇长。 上诉人李增松因与被上诉人衡阳县金溪镇人民政府信息公开一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初296号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 李增松向原审法院诉称，要求衡阳县金溪镇人民政府公开移民后期扶持资金去向，但衡阳县金溪镇人民政府不予公开，仅用12个字进行辩论，冒名代签，弄虚作假等。经原审法院释明后，李增松要求起诉衡阳县金溪镇人民政府在《关于李增松有关情况的答复意见书》上冒名代签其姓名的行为。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”基于上述法律规定，公民只能对行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为提起行政诉讼，否则，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告李增松起诉被告衡阳县金溪镇人民政府冒名代签其姓名的行为并不属于行政行为，因此，原告李增松的本案起诉不符合法定起诉条件，依法本应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李增松的起诉。 宣判后，原审原告李增松不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实不清，处理不当为由，请求撤销原判。 本院认为，上诉人李增松以被上诉人衡阳县金溪镇人民政府在《关于李增松有关情况的答复意见书》上冒名代签其姓名的行为而提起行政诉讼，经查，李增松于2017年8月16日向衡阳县金溪镇人民政府以信访形式反映有关问题，该镇政府于当日向李增松作出“你反映的问题，我镇会充分考虑，认真调查，并做好相关工作”的答复意见书，信访人签收栏不是李增松的亲自签名，即便衡阳县金溪镇人民政府个别工作人员存在代签行为，但该答复意见书没有实质性内容，故对李增松权利不产生实际性影响，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条（九）项规定，对信访事项的答复不属于人民法院的受理范围。 应当指出的是，上诉人李增松在上诉中仍提到要求公开移民后期扶持资金去向的诉求，对该诉求衡阳县移民开发局于2018年4月23日对其作出信访答复，说明了资金出向。同时，该信访事项亦不属于人民法院的受理范围。 综上，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭清明 审判员  尹运健 审判员  代立华 二〇二一年一月二十二日 法官助理陈智 书记员张文珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执224号 本院受理的申请执行人劳丽玲;穆凯波与被执行人史姗姗房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人史姗姗已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6721号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执224号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11246号原告：刘艳，女，1986年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱磊，男，1984年11月29日出生，汉族。(系原告丈夫)委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。委托诉讼代理人：李艳云，该公司员工。原告刘艳诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人邹昊东到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人李艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，2020年7月5日8时33分左右，王红泽驾驶甘Ｄ×××**号轻型普通货车沿中华大道由东向西行驶至王坡加油站右转进入北侧非机动车道时，与沿中华大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶的刘艳驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘艳受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，王红泽负事故的主要责任，刘艳负次要责任。原告先后入住驻马店市肿瘤医院、郑州市骨科医院治疗。经查，甘Ｄ×××**号轻型普通货车在被告保险公司购买有交强险和商业险50万元不计免赔。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失费各项损失共计254134.74元并由被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，原告需提供肇事车辆的行车证、肇事人驾驶证、保单等有效证据，如查明该肇事车辆在我司投有保险，我司愿意在保险合同范围内承担合理合法的损失。我司不承担诉讼费和间接损失。经审理查明,2020年7月5日8时33分左右，王红泽驾驶甘Ｄ×××**号轻型普通货车沿中华大道由东向西行驶至王坡加油站右转进入北侧非机动车道时，与沿中华大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶的刘艳驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘艳受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，王红泽负事故的主要责任，刘艳负次要责任。事故发生后，刘艳被送至驻马店肿瘤医院进行治疗，住院1天，支出医疗费3157.07元，支出材料费20元。后转至郑州市骨科医院，住院18天，支出医疗费59739.44元。又至驻马店市第一人民医院进行治疗，住院36天，支出医疗费7637.78元。购买拐杖支出56元，护理床690元，医用防褥疮气垫500元，轮椅368元。还查明，庭审中原告提供了与明慧家政服务有限公司签订的劳务合同两份、证明两份，证明王爱华是明慧家政服务有限公司护工，在刘艳2020年7月7日至7月24日、2020年11月19日至12月25日住院期间由王爱华护理，护工工资200元/天，共计10600元。另提供在驻马店市奥咖汽车销售有限公司修车费收据一张1500元，加油费票据10000元。诉讼中，刘艳向本院申请委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2020年11月23日，该所作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第550号司法鉴定意见书，认定刘艳右下肢损伤结果评定为九级伤残；胸腰椎棘突、横突骨折结果评定为十级伤残；其护理依赖程度不适宜评定；其出院后护理时限评定90日；其出院后营养时限评定90日。支出鉴定费3329.9元。还查明，刘艳和丈夫朱磊婚后育有女儿朱若溪（2006年11月7日出生）和儿子朱星宇（2008年6月13日出生）。王红泽有驾驶资格，其驾驶的甘Ｄ×××**号轻型普通货车行驶证登记的所有人为赵素贞。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。王红泽在此事故中负主要责任，原告主张王红泽承担70%的责任，按原告主张支持，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失费符合法律规定，应予支持。原告刘艳各项损失计算如下：刘艳的医疗费按票据计算为70554.29元，住院伙食补助费计算为2750元（50元×55天），营养费根据住院天数按20元/天计算为1100元（20元×55天），以上损失共计74404.29元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，下余损失64404.29元，由王红泽承担70%的责任，计款45083元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。护理费根据原告提供的证据和鉴定结论出院后护理期90日计算为22113.1元[10600元+45677元/年÷365天×（2天+90天）]，误工费按原告请求主张误工期146天及日工资93.7元计算为13680元（34200.97元/年÷365天×146天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时刘艳已满34周岁，其残疾赔偿金计算为143644.1元（34200.97元/年×20年×21%），残疾辅助器具费按票据计算为1614元，精神抚慰金酌定为11000元，刘艳定残时，被扶养人朱若溪已满14周岁，扶养年限为4年，被扶养人生活费计算为9228.06元（21971.57元/年×4年×21%÷2人），刘艳定残时，被扶养人朱星宇已满12周岁，扶养年限为6年，被扶养人生活费计算为13842.09元（21971.57元/年×6年×21%÷2人），交通费根据住院天数按20元/天计算为1100元（20元×55天），鉴定费按票据计算为3329.9元，原告以上损失共计219551.25元，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付原告110000元，下余损失109551.25元，由王红泽承担70%的责任，计款76685.88元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。车辆损失按票据计算为1500元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计243268.88元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付原告刘艳赔偿款243268.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，原告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年一月二十六日书 记 员  马 婧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执18号之三申请执行人：王国峰，男，汉族，1968年4月3日生。被执行人：吕效峰，男，汉族，1972年3月3日生。被执行人：永济市东风家电销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕效峰、永济市东风家电销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕效峰在中国农业银行账户内存款人民币93415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执32号 申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住址：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村**，统一社会信用代码：91510700099383872X 法定代表人：曾德清 被执行人一：中建远发工程有限公司，住址：成都市武侯区二环路四段****，统一社会信用代码：91510000599973406Q 法定代表人：牟燕军 被执行人二：易兴军，男，汉族，生于1967年12月8日，，住址：江油市 绵阳坤武商贸有限公司申请执行中建远发工程有限公司、易兴军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1384号民事调解书已发生法律效力，被执行人中建远发工程有限公司、易兴军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人中建远发工程有限公司、易兴军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月八日 书记员  徐 蔚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严吉强，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江工业园区南北二路6号。 法定代表人：潘正海，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智国，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人严吉强因与被申请人四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）、王智国建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1945号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，王智国以亿赛公司江山丽景二标段项目经理部名义将案涉工程分包给严吉强之前，严吉强即已知晓王智国系挂靠亿赛公司对案涉工程进行施工。案涉工程款的支付及工程结算，均发生在王智国与严吉强之间。严吉强与亿赛公司之间既没有合同关系，也没有实际发生款项支付及结算。因此，原审法院根据合同相对性原则，判决王智国向严吉强支付工程欠款，并对严吉强主张亿赛公司承担连带责任的请求不予支持，并无不当。 综上，严吉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严吉强的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年一月七日 书记员  兰靖钧
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初57号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人罗长春，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，出租车司机，户籍所在地北京市房山区，现住原籍。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月3日被涿州市公安局取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕6号 指控事实：2020年10月10日晚22时32分许，被告人罗长春醉酒后驾驶京BZ18**未载客的营运出租车沿本市范阳路由东向西行驶至火炬街路口西侧时被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人罗长春驾车被查获时血液乙醇含量为144.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人意见：被告人罗长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人罗长春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚；被告人醉酒后驾驶营运车辆，可酌情从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人罗长春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  解文海 二〇二一年一月二十七日 书记员  王大彩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民特1号 申请人：李树明，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 申请人：李玲，女，汉族，生于1991年9月15日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 申请人李树明、李玲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李树明、李玲诉称：申请人李树明与被申请人李某某系夫妻关系，申请人李玲系李树明与李某某之婚生女。因李某某于2015年7月24日19时许从家中外出后便音信全无，经申请人多次寻找未果，至今未归达4年3个月之久。故向法院提出请求，请求宣告李某某死亡。 经审理查明，下落不明人李某某，女，汉族，生于1975年1月15日，户籍地四川省绵阳高新技术产业开发区，公民身份号码：510823197501××××，系申请人李树明之妻、申请人李玲之母。2015年7月24日19时许，李某某从家中外出后便音信全无。经申请人李树明、李玲多方找寻未果，至今已5年未归。申请人李树明、李玲申请宣告李某某死亡后，本院于2020年1月17日通过四川法治报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。 本院认为：申请人李树明、李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王晓明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 露
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终24号上诉人（原审原告）：谢耀枢，男，汉族，1963年9月9日出生，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某1，男，汉族，1977年11月5日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：刘锦辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳市龙天翔科技有限公司，住所：深圳市宝安区**************，统一社会信用代码：914***********821H。法定代表人：郑某1。上诉人谢耀枢因与被上诉人郑某1、刘锦辉及原审第三人深圳市龙天翔科技有限公司股东出资纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年10月30日向上诉人谢耀枢送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。经查，上诉人谢耀枢未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢耀枢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人谢耀枢超出期限缴纳的上诉费5800元，本院给予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年一月十八日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：赵海飞，女，1989年2月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告赵海飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月七日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1842号 申请执行人：珠海市平沙北水实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼四楼404室。 法定代表人：黄春光，总经理。 被执行人：梁亮伦，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人珠海市平沙北水实业总公司与被执行人梁亮伦农业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2380号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁亮伦在收到通知之日起立即将位于珠海市平沙镇北水水门冲的耕地18亩腾退返还给申请执行人，向珠海市平沙北水实业总公司支付租金（按11,700元/年的标准，自2019年1月1日起计算至《耕地租赁合同》解除之日止）、支付滞纳金（以每期应缴租金2925元为基数，按照每日1‰的标准，自当期租金应缴纳期限届满的次日起，计算至租金付清之日止）、支付案件受理费947元，向本院交纳执行费742元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据查询结果，执行款22783元、执行费742元已全部执行到位。 于2020年12月29日申请执行人向本院提出，暂缓对被执行人梁亮伦将位于珠海市××北水水门冲的耕地18亩腾退返还申请执行人的强制执行。 综上,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决的法定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决的法定义务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月五日 法定助理赵贝贝 书记员  吴梓劲
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初126号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：周涛，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告周涛立即向原告偿还其信用卡透支款本金25426.71元，利息13811.95元及违约金等6254.21元，合计45492.87元(数据暂计至2020年11月16日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周涛未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年10月9日，被告周涛向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告周涛声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告周涛发放了卡号为6259××××3389的信用卡。被告周涛申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月16日，被告周涛尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金25426.71元，利息13811.95元及违约金等6254.21元，合计45492.87元。因被告周涛未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周涛与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周涛与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周涛发放了卡号为6259××××3389的信用卡。根据合同约定，被告周涛未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周涛在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金25426.71元，利息13811.95元及违约金等6254.21元，合计45492.87元(利息计算至2020年11月16日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取），由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1645号 原告：马晓龙，男，回族，1995年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马国恩，男，回族，1962年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马晓龙与被告马国恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马晓龙于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马晓龙负担。 审 判 员  蔡 涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理  曹丽君 书 记 员  李 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执64号申请执行人：陈某某，女，汉族，出生于1970年6月30日，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011970********。被执行人：万某，男，汉族，出生于1975年5月7日，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：61242719750********。申请执行人陈某某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3545号民事判决书判决：由被执行人万某偿还申请执行人陈某某借款130000元，并以130000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。该判决生效后，被执行人万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人万某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人陈某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人陈某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执64号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年一月二十六日书记员  沈 演
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更185号罪犯石杰，男，生于1990年8月11日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2018年8月13日作出了(2018)川08刑初33号刑事判决，以被告人石杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，同案不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2018年11月28日作出(2018)川刑终573号刑事判决书，维持对被告人石杰的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯石杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯石杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯石杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯石杰减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6033号之一申请执行人陈义,男,1986年01月31日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人陈阿坎,男,1988年12月16日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人陈义与被执行人陈阿坎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为执行款18600元及利息，并负担案件受理费120元、执行费179元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈阿坎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿坎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿坎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈阿坎有银行开户，本院于2020年12月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈阿坎名下有车牌号为浙ＣＺ××××的长安牌汽车，该车辆年代久远，且价值不高；暂未发现被执行人陈阿坎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿坎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿坎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阿坎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6033号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年一月十八日代书记员 陈铁昊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执859号申请执行人：贺春杰，男，1968年8月23日出生，汉族，农民。被执行人：付德新，男，1987年9月5日出生，满族，个体工商户。本院在执行李长青与付德新劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民特39号民事裁定书申请执行标的1.3万元及案件受理费等。法院受理执行案件后，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月二十六日书记员  李冬雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执706号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀。被执行人：王宝明，男，1957年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高志鹏，男，1987年4月12日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王宝明、高志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝明、高志鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宝明、高志鹏银行存款人民币70671.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异25号 异议人（利害关系人）：鲜锐章，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 异议人（利害关系人）：熊华珍，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 异议人（利害关系人）：鲜杰，男，1992年5月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 异议人（利害关系人）：鲜蓉，女，1994年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜锐章，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红。 委托诉讼代理人：毛雨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。住所地：四川。住所地：四川省巴中市江北新区（原八小教学楼） 法定代表人：侯朝发。 被执行人：四川省东泉投资有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省巴中市江北大道中段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：候朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦金融借款合同纠纷一案中，鲜锐章、熊华珍、鲜杰、鲜蓉于2021年1月19日对本院作出的（2020）川19执113号执行裁定涉及执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，鲜锐章、熊华珍、鲜杰、鲜蓉于2021年1月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，鲜锐章、熊华珍、鲜杰、鲜蓉提出撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许鲜锐章、熊华珍、鲜杰、鲜蓉撤回异议申请。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323财保7号 申请人蒋志瑛，女，汉族，1970年1月21日生，住广西灵川县。 被申请人赵敏，女，汉族，1961年10月25日生，住广西灵川县。 被申请人何石山，男，汉族，1955年10月20日生，住广西灵川县。 申请人蒋志瑛与被申请人赵敏、何石山民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以苏向林名下位于灵川县（教育局）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵敏、何石山共有的位于灵川县（强盛佳苑）第1层1-3号［房产证号：灵川县房权证定江镇字第××号、灵川县房权证定江镇字第××号］，查封期限为叁年； 二、查封被申请人赵敏名下位于灵川县（江岸美城）56幢1层9号杂物间［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为叁年； 三、查封被申请人赵敏名下位于灵川县（江岸美 城）6幢1单元7、8层2号[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第 20071683号]，查封期限为叁年； 四、查封苏向林（公民身份号码：4523221968××××××××）名下位于灵川县（教育局）［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变 卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费3800元，申请人蒋志瑛已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二一年一月二十五日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初406号 原告：大洼县新开农场（以下简称新开农场），住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘金玉，农场场长。 委托诉讼代理人：高金剑，男，1980年1月4日出生，汉族，大洼区新开镇史家村党支部书记，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：宋文福，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告新开农场与被告宋文福土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新开农场的委托诉讼代理人高金剑、夏丽芙，被告宋文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新开农场向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付耕种土地费用9021.98元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是盘锦市大洼区村民。第二轮土地承包时，被告从原告处承包土地5.83亩，其中，承包田3.33亩，经济田2.5亩。(一）2017年被告拖欠耕种土地费用1159.86元。1.承包田费用：825.84元（3.33亩×248.00元/亩=825.84元）；2.经济田费用：（租金+水费）1232.50元（2.5亩×493.00元/亩=1232.50元）；上年结余：898.48元。(二）2018年被告拖欠耕种土地费用2291.54元。1.承包田费用：959.04元（3.33亩×288.00元/亩=959.04元）；2.经济田费用：1332.50元（2.5亩×533.00元/亩=1332.50元）。(三）2019年被告拖欠耕种土地费用2291.54元。1.承包田费用：959.04元（3.33亩×288.00元/亩=959.04元）；2.经济田费用1332.50元（2.5亩×533.00元/亩=1332.50元）。 （四）2020年被告拖欠耕种土地费用3279.04元。1.承包田费用：959.04元（3.33亩×288.00元/亩=959.04元）；2.经济田费用：1332.50元（2.5亩×533.00元/亩=1332.50元）；3.经济田预留金987.50元（2.5亩×395.00元=987.50元）。以上费用合计9021.98元，经原告多次催收，被告拒绝缴纳。原告认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，被告拒绝缴纳承包费用，违反合同约定，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宋文福承认原告在本案中所主张的事实，认为虽然被告耕种土地亩数和欠费数额属实，但被告爱人和被告的两个孩子没有地，被告要求原告给被告解决地的事。 本院认为，被告宋文福承认原告新开农场在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋文福在原告新开农场处承包土地5.83亩，其中承包田3.33亩，经济田2.5亩。原告与被告之间形成了土地承包经营权合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。且被告在庭审中对原告主张的土地亩数及欠费数额予以认可。因此，被告应对其耕种的5.83亩土地承包费用予以给付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未对所欠承包费用的给付时间进行约定，故对原告该项请求不予支持。对被告要求原告解决被告爱人和其两个孩子土地的主张，与本案无关，且该主张也不是其不缴纳土地耕种费用的合法理由，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，判决如下： 一、被告宋文福于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼县新开农场土地耕种费用9021.98元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告宋文福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二一年一月三十一日 书记员  马恩慈 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第十四条发包方享有下列权利： （一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地； （四）法律、行政法规规定的其他权利。 第十八条承包方承担下列义务： （三）法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市沁园街道办事处。住所地：沁阳市覃怀中路。负责人韩继东，主任。再审申请人姬长友因诉被申请人沁阳市沁园街道办事处请求撤销答复意见一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。姬长友向本院申请再审称，2020年4月17日，申请人向被申请人反映相关问题，被申请人采取信访答复形式向申请人回复了其对上述意见的处理形式，申请人认为被申请人没有经过相关程序，敷衍了事，对申请人进行答复，申请人认为其行为严重违反行政机关处理相关问题的法定程序，没有实质性对申请人所提问题进行解决，且被申请人明确指向让申请人向人民法院提起诉讼。因此，申请人特提起行政诉讼，请求依法撤销被申请人答复意见。一、二审法院在没有审理的情况下，就驳回申请人的起诉是错误的。请求对本案立案再审。被申请人沁阳市沁园街道办事处未提交书面答辩意见。本院审查认为，姬长友向沁阳市沁园街道办事处反映涉及联盟社区的卫生费、房屋出租、修路补贴、中州酒店等问题，沁阳市沁园街道办事处基于该反映作出答复，此属于联盟社区的公共事项，应由联盟社区通过“多数决定”程序依法主张权利，姬长友与其他社区居民相比并没有特殊利益，其不具有起诉资格。原一、二审驳回姬长友起诉，适用法律正确，姬长友的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姬长友的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2345号之二原告：王春景，男，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：金卫，男，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。被告：江苏城龙置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区西湖路482号。法定代表人：吴亚。被告：宿迁世通汽车销售有限公司，住所地宿迁市经济开发区西湖路482号。法定代表人：彭新。被告：金光，男，住宿迁市经济开发区。被告：彭雁，女，住宿迁市经济开发区。被告：彭新，男，住宿迁市经济开发区。被告二至被告六委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。第三人：邹艳艳，女，住宿迁市经济开发区。原告王春景诉被告金卫、江苏城龙置业有限公司、宿迁世通汽车销售有限公司、金光、彭雁、彭新及第三人邹艳艳股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王春景于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春景的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春景撤诉。案件受理费减半收取计27175元，保全费5000元，合计32175元，由原告王春景负担。审 判 长  朱 颖人民陪审员  蔡则武人民陪审员  冯光云二〇二一年一月十五日书 记 员  宋音音
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初39号 原告：游思桔，男，1982年9月10日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所专职律师。 被告:梁忠，男，1983年8月19日出生，汉族，住上栗县。 被告:上栗县欣荣物流有限公司，住所地上栗县上栗镇龙合村，统一社会信用代码91360322MA36Ｂ5ＤＦ79。 负责人：张仁旗，公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告游思桔与被告梁忠、上栗县欣荣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本案的审理过程中，原告游思桔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游思桔撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月十三日 代书记员 刘 娥
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1951号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人济南市平阴永圣机械有限责任公司，住所地平阴县孔村镇李沟村。诉讼代表人靳贤珍，女，1970年11月1日出生，汉族，系济南市平阴永圣机械有限责任公司保管员。关于本院刑事审判庭移送执行济南市平阴永圣机械有限责任公司犯非法吸收公众存款罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序通过特快专递向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，虽查询到被执行人名下有房产，但已被多案查封，本案仅办理了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金20万元，未执行标的为刑事罚金20万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年一月十二日法官助理薛冰书记员王舒丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初830号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：颜廷义，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜廷义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告颜廷义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币86,189.16元、利息12,338.91元、违约金2,191.88元、手续费13,531.28元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,251.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告颜廷义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金86,189.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告颜廷义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计86,189.16元；二、被告颜廷义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.73元，减半收取计977.36元，由被告颜廷义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执14号之五 申请执行人：马俊。 被执行人：吕金志。 本院在执行马俊与吕金志劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕金志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕金志在中国建设银行****账户内存款人民币15249.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月二十一日 书记员 乌仁图雅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初126号 起诉人：肖玉华，男，1954年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院收到起诉人肖玉华的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋过户手续，并赔偿损失77760元。事实与理由：2018年11月16日起诉人与被告签订了《商品房认购书》，购买高新区（西区）滨河春天二区2栋1层7号商铺。起诉人支付了全部购房款，但至今一直未按约定办理过户手续，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人、被告以及购买房屋均未在本院辖区，起诉人向我院起诉，我院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对肖玉华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年一月六日 书记员  杜 勋
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更120号 罪犯韩书明，男，1976年1月8日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2014年6月4日作出（2014）磁刑初字第38号刑事判决，认定被告人韩书明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年9月14日起至2024年12月13日止），并处罚金八千元（已缴纳）。韩书明不服，上诉至本院。本院于2014年8月12日作出（2014）邯市刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日，本院作出（2016）冀04刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2018年11月28日，本院作出（2018）冀04刑更575号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯韩书明在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯韩书明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯韩书明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩书明减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯韩书明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯韩书明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩书明减去有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）不变。 刑期自2013年9月14日起至2022年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初18号原告：乐昌市嘉胜饲料有限公司。法定代表人：林戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司股东。被告：李志荣。原告乐昌市嘉胜饲料有限公司与被告李志荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告乐昌市嘉胜饲料有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐昌市嘉胜饲料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初508号原告：孙秀娟，女，1976年1月14日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。法定代表人：于永江，总经理。诉讼代表人：山东沃德隆科技开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。原告孙秀娟与被告山东沃德隆科技开发有限公司（以下简称沃德隆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟、被告沃德隆公司的委托诉讼代理人万娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀娟向本院提出诉讼请求：请求确认孙秀娟与沃德隆公司自2011年2月至2014年5月存在劳动关系。事实和理由：2011年2月，孙秀娟应聘到沃德隆公司担任办公室文员兼职资料员，但沃德隆公司既未与孙秀娟签订劳动合同，也没有为孙秀娟缴纳社会保险费，经海阳保险监督机构多次追缴，仍未补缴。2014年，孙秀娟向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者裁决沃德隆公司向孙秀娟支付2011年2月至2014年5月工资18800元，后沃德隆公司申请破产，但拒不为孙秀娟缴纳2011年2月至2014年5月的社会保险费，违反了破产法及相关法律规定，并侵害了员工个人利益。现沃德隆公司已经完成拍卖，但拒绝支付孙秀娟的社会保险费及经济补偿，孙秀娟为维护其合法权益，请求人民法院依法确认孙秀娟与沃德隆公司自2011年2月至2014年5月存在劳动关系。沃德隆公司辩称：一、孙秀娟与沃德隆公司之间就劳动关系存续期间的债权债务已清理完毕，孙秀娟现诉请确认劳动关系补缴社保，无事实依据。2019年11月29日，沃德隆公司管理人在山东省海阳市人民法院进行职工债权的公示，依据海阳市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲案字(2014）第1-18号裁决书确认孙秀娟的职工债权情况。公示过程中，孙秀娟明确除已确认的债权外双方因劳动关系所产生的一切债权债务纠纷均告消灭，孙秀娟不再以任何理由提起任何诉讼或主张。管理人据此制作沃德隆公司破产财产的分配方案，现已履行完毕，该程序不可逆，即对孙秀娟的职工债权已全部处理完毕。因此，孙秀娟诉请系恶意诉讼，缺乏事实依据。二、孙秀娟的诉请已超出时效规定，对其诉请不应予以支持。在沃德隆公司职工债权公示的过程中，已向职工明示，若对债权公示结果有异议的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，于十五日内立案起诉，现孙秀娟对其已签字确认的职工债权提出异议，并且在近一年的时间后提出，有违破产法处理原则，已超出时效规定，对此不应予以确认。破产程序职工债权的处理，不同于一般的劳动争议，基于破产分配的特殊性，破产财产固定，职工债权作为优先性债权，金额确定后剩余资产用于后续的债权清偿，若允许职工债权在签字确认并分配完毕后再行调整，则破产程序将无法继续推进。综上，孙秀娟的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实并尊重破产清算程序的特殊性，驳回孙秀娟的全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年11月29日，孙秀娟签收《解除/终止劳动合同证明书》，该证明书载明孙秀娟于2012年1月30日被沃德隆公司录用，并签订了2012年1月30日至2013年1月29日一年的劳动合同，后因个人辞职原因，于2012年9月30日解除（终止）劳动合同。2016年8月2日，沃德隆公司以资产不能清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2017年4月17日裁定受理沃德隆公司破产清算申请，并于2017年5月5日指定烟台瑞成资产清算有限公司担任沃德隆公司管理人，此后，本院于2017年10月24日宣告沃德隆公司破产。沃德隆公司职工债权公示时，公示表载明孙秀娟离职时间2012.9.30，欠发工资时间2012.1-2012.9，欠发工资总额18800元，实发金额18800元，职工签字确认处有孙秀娟签字。2019年11月29日，沃德隆公司职工债权核查意见表中载明孙秀娟对《山东沃德隆科技开发有限公司职工债权明细表》所公示的债权无异议，并由孙秀娟签字。2020年7月16日，孙秀娟将沃德隆公司诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决孙秀娟与沃德隆公司自2011年2月至2014年5月存在劳动关系，孙秀娟与沃德隆公司自2014年5月解除劳动关系，沃德隆公司为孙秀娟补缴2011年2月至2014年5月的社会保险费。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出海劳人仲案字（2020）第427号决定书，以沃德隆公司于2017年10月24日被本院依法宣告破产、被申请人主体不适格为由，决定不予受理。孙秀娟在2020年10月23日收到上述决定书后，不服该决定，在法定期限内于2020年11月6日向本院提起民事诉讼。上述事实，有《解除/终止劳动合同证明书》、（2016）鲁0687民破2-1号民事裁定书、（2016）鲁0687民破2-1号民事决定书、（2016）鲁0687民破2-2号民事裁定书、《山东沃德隆科技开发有限公司职工债权公示表》、《山东沃德隆科技开发有限公司职工债权核查意见表》、海劳人仲案字（2020）第427号决定书及其送达证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，《解除/终止劳动合同证明书》、《山东沃德隆科技开发有限公司职工债权公示表》能够证明孙秀娟与沃德隆公司存在劳动关系。孙秀娟签收的《解除/终止劳动合同证明书》载明孙秀娟于2012年1月30日被沃德隆公司录用，并签订了2012年1月30日至2013年1月29日一年的劳动合同，后因个人辞职原因，于2012年9月30日解除（终止）劳动合同，孙秀娟确认无异议的《山东沃德隆科技开发有限公司职工债权公示表》载明孙秀娟离职时间为2012年9月30日，本院据此认定孙秀娟与沃德隆公司自2012年1月30日至2012年9月30日存在劳动关系，该事实认定不受时效限制。孙秀娟提交的2011年10月工资明细为复印件，不符合法律规定的证据的形式上的要件，亦未提交充分证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。孙秀娟与沃德隆公司在诉讼过程中关于补缴社会保险费的主张不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：孙秀娟与山东沃德隆科技开发有限公司自2012年1月30日至2012年9月30日存在劳动关系；二、驳回孙秀娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东沃德隆科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年一月二十七日书记员  隋沂宏
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初20号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周启贤，男，1944年8月23日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。1998年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2001年3月30日刑满释放；2004年10月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，同年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2018年8月6日刑满释放；2019年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被宁海县公安局取保候审，2021年1月6日经本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2066号起诉书指控被告人周启贤犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人周启贤及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日16时许，被告人周启贤至宁海县跃龙街道兴宁××路××号富翔宾馆，盗得竺某放在收银台抽屉内的人民币1700余元；同年11月23日14时许，被告人周启贤至宁海县××街道××路××号××味包子店，盗得史某放在收银台盒子内的人民币1000余元。案发后，民警分两次从被告人周启贤处扣押人民币345元、1025元，并分别发还被害人竺某、史某。 公诉机关认为，被告人周启贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周启贤犯罪时已满七十五周岁，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了被告人周启贤的供述，被害人竺某、史某、葛某的陈述，辨认笔录及照片，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，刑事判决书，人口信息表等证据证实。 被告人周启贤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出：被告人周启贤如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪时年满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人周启贤系因无生活来源而实施犯罪，且未采取破坏性作案手段，目前被害人大部分损失已得到弥补，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人周启贤自行退赔被害人竺某人民币850元；被告人周启贤分别于2020年7月3日、2020年11月24日被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人周启贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周启贤在犯罪时已满七十五周岁，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人叶广上述从轻、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周启贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人周启贤退赔被害人竺某人民币五百零五元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二一年一月十八日 代书记员  蒋婷婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4300号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁金剑，男，1991年2月18日出生，汉族，河南省邓州市人,初中文化，务工，住邓州市×××××××××××××。公民身份号码：411×××××××********。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月×日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。辩护人欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人梁金剑犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人梁金剑及其辩护人欧舞静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日6时15分许，被告人梁金剑驾驶一辆重型厢式货车行驶至东莞市×××××××××××时，与被害人曾国祥驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成曾国祥当场死亡及两车损坏的交通事故。案发后，梁金剑报案并留在现场等候处理。经认定，梁金剑负此事故的主要责任，曾国祥负此事故的次要责任。审理期间，梁金剑一方已赔偿给曾国祥的家属18万元，保险公司已赔付给曾国祥的家属58万元，曾国祥的家属对梁金剑表示谅解。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，死亡医学证明书，机动车保险单，酒精、毒品现场检测报告书，赔偿协议书，谅解书，证人曾志勤的证言，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控录像，被告人梁金剑的供述等证据予以证实，足以认定。被告人梁金剑当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿并取得谅解，系初犯，认罪认罚，建议适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人梁金剑违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁金剑犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人梁金剑已在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议对梁金剑判处一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人梁金剑对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人梁金剑案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人家属做出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人梁金剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  严成辉二〇二一年一月十一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢10号 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人成都苏戈娱乐有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初360号原告：崔香淑，女，1969年4月25日出生，现住吉林省延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：吉林省延吉市进学街友谊路**。负责人：从志军，该公司经理。本院在审理原告崔香淑与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间保险合同纠纷一案中，原告崔香淑于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔香淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔香淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告崔香淑负担。审判员  刘风春二〇二一年一月十一日书记员  韩春燕
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执7号之二 被执行人：魏浩，男，汉族，1996年05月26日生，居 住郓城县 才路东段123号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 魏浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人魏浩在浦发银行2582××××0102 账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十三日 书记员任传田
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢43号 黄爱华、南通启益建设集团有限公司： 关于黄爱华申请执行南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，强制执行被执行人南通启益建设集团有限公司银行存款280000元，现申请执行人黄爱华领取款项后放弃了本案剩余债权，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢43号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。 二〇二一年一月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监3号 原审原告：陈治，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：颜勋，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：杨焕，女，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：杨新，女，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：戴淑兰，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原审原告：胡康，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：胡炎辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告：杨奎，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原审原告：杨清，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原审原告：周金辉，女，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原审被告：冯小婉，女，1994年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷**。 法定代表人：杨洪波，该公司总经理。 原审原告陈治、颜勋、杨焕、杨新、戴淑兰、胡康、胡炎辉、杨奎、杨清、周金辉与原审被告冯小婉、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0302民初349号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨新台 审 判 员 杨祖剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执94号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济开发区。 法定代表人：张雱，董事长。 被执行人：刘玉玺，女，2000年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人刘玉玺买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第27532号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 涛
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初78号 原告：吴某，女，1962年4月24日出生，汉族，住广西资源县。 被告：钟某，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告吴某诉被告钟某生命权、身体权、健康权纠纷一案中,原告吴某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由原告吴某负担。 审 判 员 苏秀婷 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执9号申请执行人：杨林书，男，1960年11月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行杨林书与四川旭水酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人杨林书工资124000元，承担执行费1760元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X街片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X街片区（D地块）中的补偿款收入125760元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月十一日书记员  丁有为
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1035号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地长沙市望城区白马街道廖家坪村。 负责人：喻波。 被申请人：王球，女，1988年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人:刘浩，男，1987年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人长沙农村商业银行股份有限公司白马支行诉被申请人王球、刘浩金融借款合同纠纷一案后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司白马支行向本院提出财产保全申请，请求法院立即查封、扣押、冻结被申请人王球、刘浩银行存款110000元或价值相当的其他财产。 本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司白马支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王球、刘浩名下银行存款110000元，或查封、扣押、冻结被申请人王球、刘浩名下价值相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1070元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司白马支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执157号 申请执行人：张锦山、黄林 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特46号民事裁定书受理张锦山、黄林申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张锦山、黄林申请执行之款3856.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人张锦山、黄林。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执28号韩云伟、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：韩云伟与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人韩云伟。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4514号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷秋芳，女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏鹏，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市，系雷秋芳之女。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏浩然，男，1997年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市，系雷秋芳之子。 以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。 以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢静，河南天基律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德章，男，1945年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂枝，女，1943年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市，系雷秋芳之母。 再审申请人雷秋芳、魏鹏、魏浩然因与被申请人李德章、刘桂枝第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷秋芳、魏鹏、魏浩然申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第122条的规定，李德章不能既提起执行异议，又提起第三人撤销之诉。李德章对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当提起再审，其另行提起第三人撤销之诉的，人民法院应不予受理。二、原二审诉争双方的委托诉讼代理人为同一律师事务所的律师，存在利益冲突，且无法排除恶意串通的嫌疑，程序违法。三、原审判决认定事实错误。1.刘桂枝与李德章恶意串通，故意损害雷秋芳等人的合法权益，所签订的《房产转让协议》无效。雷秋芳提起继承权纠纷与侵权责任纠纷之诉在前，刘桂枝与李德章签订《房产转让协议》在后。后因雷秋芳将两纠纷分别重新起诉，以致起诉时间晚于《房产转让协议》签订时间。2.雷秋芳与其母刘桂枝多次发生纠纷，人尽皆知。李德章作为同村村民，不可能对该纠纷不知情，其购房行为不能被认定为善意。3.刘桂枝为增加安置面积，向村小组递交了朱寨新型社区建设一宅多家申请增加安置房面积家庭登记表，该表填写的家庭成员包含雷秋芳与雷满仓两户家庭成员，后雷秋芳在回迁结算通知单上确认挑选了案涉房屋。四、在侵权责任纠纷诉讼中，刘桂枝、雷满仓均未将出售房屋的事实告知法院及雷秋芳，李德章即使权益受损，也应向刘桂枝主张权益。 李德章提交书面意见称，其提起第三人撤销之诉时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）尚未发布，李德章并未滥用诉权。案涉房屋是原宅基地房屋拆迁安置而来，目前登记在李德章名下。法院认定被拆迁人对安置房屋是否享有财产权，应以房屋管理单位朱寨社区安置理事会的登记为准。雷秋芳户籍虽然登记在刘桂枝名下，但因其成家久不在此居住，其对于登记在刘桂枝名下的拆迁房屋以及安置房屋不享有财产权。雷秋芳、雷满仓代表刘桂枝挑选房屋以及在回迁结算通知单上签字均为代理行为，而且雷秋芳尚未支付任何房屋价款，不应取得拆迁安置房的财产权。李德章不在村中居住，对雷秋芳家庭纠纷并不知情。李德章是通过贴于小区门前的售房信息而购买案涉房屋，且已支付合理对价并装修入住，购买行为并非恶意。刘桂枝在（2017）豫01民终18584号民事案件的上诉状中已述称案涉房屋出售给第三人，但该院在审理中并未依法处理，程序违法。 本院经审查认为，本案原审已查明，郑州市中级人民法院在审理雷秋芳、魏鹏、魏浩然与刘桂枝、雷满仓侵权责任纠纷案件时，刘桂枝在其上诉状中已述称案涉房屋出售给第三人李德章，但该院并未通知第三人李德章参加诉讼，侵害了李德章的合法权益。李德章因不能归责于其本人的事由未参加上述诉讼活动，并于自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。而且，本案一审审理过程中，《全国法院民商事审判工作会议纪要》尚未发布，且纪要也不是司法解释，更不能作为裁判依据进行援引，故原审法院适用法律并无不当。此外，本案原审亦查明，案涉房屋的管理单位是郑州市上街区工业路街道办事处朱寨安置区理事会，该理事会出具的证明已确认案涉房屋的被拆迁人是刘桂枝，故李德章与刘桂枝签订并履行的《房产转让协议》合法有效。而原审也查明，李德章购买该房屋后已装修入住，该理事会也已将案涉房屋登记于李德章名下，雷秋芳等人提交的证据尚不足以证明房屋买卖行为存在无效等情形，故原审法院认定的基本事实并不缺乏证据证明。关于原二审诉争双方的委托诉讼代理人为同一律师事务所律师的再审理由，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的事由，雷秋芳、魏鹏、魏浩然可向当地司法行政主管部门反映。 综上，雷秋芳、魏鹏、魏浩然的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷秋芳、魏鹏、魏浩然的再审申请。 审判长  李相波 审判员  贾亚奇 审判员  关晓海 二〇二一年一月二十八日 书记员  张婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执7号之一申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执125号 黄锐东： 关于本院执行黄锐东罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初201号】，被执行人黄锐东已履行上述（2020）粤0704刑初201号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保60号 申请人：绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区新区**干道。 经营者：黄永川，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道**。 法定代表人：祝庆。 申请人绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在355361.12元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在355361.12元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在355361.12元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩亚群
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初123号 原告：周必添，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶博文，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：刘丽娟，女，1994年12月13日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 原告周必添与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周必添撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周必添负担。 审 判 员  杨 丹 二〇二一年一月二十八日 代书记员  林晓岚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢688号申请执行人侯某，女，1964年9月10日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：吕某，男，1951年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。侯某与吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3102号民事判决书，已经发生法律效力。侯某申请吕某履行上述判决。在执行过程中，本院已向被执行人吕某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院曾于2018年4月4日以（2018）京0106执恢219号查封了侯某名下位于北京市丰台区果园3号楼1802号不动产。上述房产经双方议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现上述房屋已由车霆锋（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币3980000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）京0106执恢219号对侯某名下位于北京市丰台区果园3号楼1802号房产上的查封。二、北京市丰台区果园3号楼1802号房产的所有权及相应土地使用权归买受人车霆锋（身份证号：×××）所有。须通过购房资格核验后，方可持本裁定办理产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年一月二十八日书记员 刘佳怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执34号申请执行人：付建邦被执行人：河南省中蓝科置业有限公司本院在执行付建邦与河南省中蓝科置业有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中蓝科置业有限公司名下银行存款45603.13元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年一月二十七日书记员 林广范
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初397号 原告：葛木荣，男，1952年3月18日出生，汉族，退休，住永安市。 被告：魏日娟，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住永安市。 原告葛木荣与被告魏日娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告葛木荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，葛木荣基于与魏日娟另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛木荣撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由葛木荣负担。 审判员  饶德松 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢皛雨
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初207号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：凌育琪，男，汉族，1957年10月6日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告凌育琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告凌育琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告凌育琪立即向原告偿还其信用卡透支款本金197763.13元，利息218820.03元及违约金等35944.67元，合计452527.83元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告凌育琪未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2010年11月29日，被告凌育琪向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告凌育琪声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告凌育琪发放了卡号为6227××××0232的信用卡。被告凌育琪申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月9日，被告凌育琪尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金197763.13元，利息218820.03元及违约金等35944.67元，合计452527.83元。因被告凌育琪未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告凌育琪与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告凌育琪与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告凌育琪发放了卡号为6227××××0232的信用卡。根据合同约定，被告凌育琪未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告凌育琪在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金197763.13元，利息218820.03元及违约金等35944.67元，合计452527.83元(利息计算至2020年10月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元（已减半收取），由被告凌育琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4117号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7118号原告：刘建茹，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告：郭秋菊，女，1968年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘建茹与被告郭秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建茹及委托诉讼代理人邵泽新，被告郭秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建茹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20万元；2．判令被告支付利息78575元（2018年2月2日至2020年9月15日），从2020年9月16日起，按每日82.19元继续计算利息，至借款本金付清之日为止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年被告郭秋菊因资金周转困难，多次向原告刘建茹借款。经对账，被告郭秋菊于2018年2月1日向原告刘建茹出具借条一张，约定借款期限两年，借款利息共计60000元。借款到期后，被告郭秋菊未能按期偿还借款。原告刘建茹曾多次催要，被告郭秋菊均未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，被告向原告出具借条一张，内容为：今郭秋菊向刘建茹借到人民币现金贰拾万元整，借款期限两年，利息两年共计陆万元整，借款人为郭秋菊，日期为2018年2月1日。诉讼中，被告对该借条的真实性无异议。本院认为，关于原、被告之间借贷关系是否成立问题。诉讼中，被告认可欠付原告借款本金20万元尚未偿还，并对借条的真实性无异议。因该借条系被告真实意思表示，不违反相关法律规定，原告履行了出借义务，故原、被告双方借贷关系成立。借条显示借条书写日期为2018年2月1日，借款期限两年，借款到期后被告应偿还原告借款而未偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息问题。对于借期利息，本案中，被告向原告出具的借条约定借款期间两年的利息为6万元，按借款本金20万元为基数，以此推算借期年利率为15%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付6万元借期利息的请求，本院予以支持。对于逾期利息，根据相关法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照借期内利率向出借人支付资金占用期间的利息。本案中，原告主张按借期年利率15%支付逾期利息至实际给付之日止，不违反法律规定，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告郭秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建茹借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率15%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告郭秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二一年一月二十日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。