福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6233号 原告：史建仁，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：林志华，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告史建仁与被告林志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建仁和其委托诉讼代理人郭剑斌以及被告林志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史建仁向本院提起诉讼请求：1、判令林志华立即偿还借款7万元及利息（其中5万元自2016年2月20日至还清之日止按年利率15.4%计息，另2万元自2019年11月12日至还清之日止按年利率15.4%计息；利息暂计至起诉之日约为39723元）。2、本案诉讼费由林志华承担。事实和理由：林志华因资金周转需要，分别于2015年7月20日、2019年11月12日向史建仁借款5万元、2万元，双方约定利息分别按月利率2%、2.5%计息。上述事实有林志华出具的借条2份为据。之后，林志华仅偿还利息4000元，未再还款付息。故诉至法院，请求判如所请。 林志华答辩称：答辩人对借款5万元没有意见，但另2万元是史建仁帮我还平安银行的信用卡，史建仁是做代还信用卡套现的业务，答辩人没有拿到2万元中一分钱。史建仁帮我还2万元之后信用卡被银行冻结，是因其套现业务部熟练所致，答辩人不承担还款责任。 史建仁围绕诉讼请求依法提交了证据，林志华对以下证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证：落款时间分别为“2015.7.20”、“2019.11.12”的《借条》各一份，载明有“借款期限自2016.4月30日起至2016年12月30日”的《借条》一份。林志华未提交证据。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月20日，林志华向史建仁出具《借条》一张，载明：“向史建仁借取现金人民币伍万元整（50000）月利息2%。此据借款人：林志华2015.7.20”。该借条书写在林志华的公民身份证复印件上。2019年11月12日，林志华又出具《借条》一份，载明：“本人林志华因资金周转需要向史建仁借款人民币（大写）贰万零仟零佰元整（￥贰万元），月利息按2.5计算，借款期限自2019年11月12日起至2020年11月13日止，借款人在填写本借条时已通过现金方式受到全额借款，并出具借条。......借款人：林志华”。林志华还在该借条上捺印并注明其联系电话、住所地等。此外，史建仁还持有林志华出具的《借条》一份，内容为：“本人林志华今借到史建仁人民币贰万元整（20000元）借款期限自2016.4月30日起至2016年12月30日共八个月利率为每月2.5%全部本息于到期全部还清。借款人林志华......”。2020年12月22日，史建仁以林志华未偿还借款7万元及利息为由诉至本院。庭审时，其称落款时间为“2019.11.12”的《借条》系2016年4月的《借条》转单形成。 本院认为，林志华曾向史建仁借款7万元，此有其出具的现仍由史建仁持有的《借条》以及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。林志华认为其中2万元是史建仁替其偿还银行信用卡却导致信用卡被“冻结”故其不承担还款责任，但在通常情况下，借条系借款人向贷款人出具的用以确认债务的凭证，林志华已向史建仁出具《借条》即视为其确认并向借条的持有人承诺负担债务，其在庭审时又称“（卡）没钱，卡是消费之后原告业务不熟悉被冻结”，足以认定林志华刷信用卡消费后由史建仁支付2万元为其偿还信用卡的事实，至于信用卡被冻结其可另行向相关发卡银行主张处理，其以信用卡被冻结为由抗辩还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。林志华主张史建仁系“职业”代还款人且还款系营利行为但未提供证据证明，故其主张缺乏依据，本院不予采纳。因此，林志华应偿还借款7万元。借款金额为5万元的《借条》约定按月利率2%计息符合借款时的法律规定可保护利率范围的规定，现史建仁自认林志华已偿还利息4000元，故其主张借款5万元自2016年2月20日至还清之日止按年利率15.4%计息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。林志华称其已偿还利息为4700元但未提供证据证明，退一步讲，即使如其所主张，比史建仁自认金额多付了700元，但因史建仁已要求利息自2016年2月20日起计息，可抵扣自借款之日起5个月的利息，故史建仁关于借款5万元的利息主张合法有理，本院予以支持。但金额为2万元的《借条》约定按月利率2.5%计息，此超过借款时的法律规定可保护利率的上限，依法应予以调整。现史建仁主张林志华应偿还借款2万元自2019年11月12日至还清之日止按年利率15.4%（LPR3.85%的四倍）计息，系对自己权利的处分亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》{法释[2020]6号}第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 林志华应于判决生效之日起十日内偿还史建仁借款7万元及该款至还清之日止按年利率15.4%计算的利息（其中本金5万元自2016年2月20日起计息，另2万元自2019年11月12日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494.4元，减半收取为1247.2元，由林志华负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号} 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。