福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6471号 原告：郑鹏鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所执业律师。 被告：张品霖，男，1960年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑鹏鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城公司”）、张品霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑鹏鹏的委托诉讼代理人何宗琦、郑榕星，被告人保榕城公司的委托诉讼代理人张登灿，被告张品霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑鹏鹏向本院提出诉讼请求：判令人保榕城公司、张品霖共同赔偿郑鹏鹏因本起道路交通事故造成的各项损失合计386613.39元（精神损害抚慰金20000元在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付），其中人保榕城公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险内承担赔偿责任，赔偿不足的，由张品霖承担赔偿责任。事实与理由:2019年8月9日13时29分，张品霖驾驶自已所有的闽ＡＧ××××工具车因操作不当，刮碰护栏后车辆失控撞到对向车道内正常直行的郑鹏鹏驾驶的闽Ａ9××××小车，导致两车受损、护栏受损，郑鹏鹏、张品霖受伤的损害结果。2019年8月9日，福清市公安局交通警察大队作出第350181500000006995号道路交通事故认定书（简易程序），认定张品霖负本起事故全部责任，郑鹏鹏无责任。事故发生当天，郑鹏鹏被送往福清市医院进行门诊治疗，经诊断为鼻骨骨折、肋骨骨折，其中眼睛受伤较重，严重影响郑鹏鹏视力，由于没有床位，暂住急诊科治疗，于2019年8月13日离开福清市医院。2019年9月17日，郑鹏鹏分别至温州医科大学附属眼视光医院、解放军118医院门诊检查后，于2019年9月27日在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，2019年10月7日出院后，又先后多次分别在福清市××大学××人民医院继续治疗，其中2020年5月29日至2020年6月1日、2020年6月5日至2020年6月10日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。2020年8月27日，福建康泰司法鉴定所作出闽康泰司鉴所［2020］临鉴字第176号司法鉴定意见书，郑鹏鹏伤情中10根肋骨骨折被评定为十级伤残；视物重影被评定为十级伤残。肇事闽ＡＧ××××车辆在人保榕城公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险期限从2019年7月31日起至2020年7月30日止。综上所述，郑鹏鹏认为，张品霖违反交通法规，致使发生交通事故，导致郑鹏鹏受伤，并负事故全部责任，应当承担侵权责任并赔偿郑鹏鹏的经济损失，人保榕城公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 人保榕城公司辩称，一、对事故发生经过及责任认定没有异议。闽ＡＧ××××车辆在人保榕城公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。二、本案中，郑鹏鹏的实际住院天数为22天。郑鹏鹏于2019年8月9日到2019年8月12日在福清市医院急诊观察4天，虽然未住院，但实际在院计4天，予以认可；2019年9月27日到2019年10月7日郑鹏鹏在温州医科大学附属眼视光医院住院计10天；2020年5月29日到2020年6月1日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院计3天；2020年6月5日到220年6月10日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院计5天，以上合计22天。三、对郑鹏鹏的各项损失意见如下：1.医疗费，对郑鹏鹏在医院花费的医疗费56986.99元的总金额没有异议，但认为应扣除非医保费用4417.47元，该非医保费用不应当由保险公司承担。对郑鹏鹏外购的医疗器械2350元，认为没有医嘱，不应当由人保榕城公司承担。2.护理费，仅认可郑鹏鹏住院22天的护理费，计算标准应当参照上一年度居民其他服务业66815元／年计算。出院后护理费，不予认可。3.误工费，仅认可误工期90天（包含住院天数），按农林牧渔业61785元／年标准计算误工费。4.住院伙食补助费，对郑鹏鹏主张的50元／天标准没有异议，但应按实际住院22天计算。5.营养费，应按30元／天标准以住院22天计算。6.交通费，对郑鹏鹏到温州及上海治疗花费的交通费不予认可，福建省内也有专业的眼科医院，郑鹏鹏的伤情并不必要前往异地治疗，而郑鹏鹏选择到省外医院治疗，由此产生的交通费、住宿费等均应由郑鹏鹏自行承担。人保榕城公司认可交通费220元。7.残疾赔偿金，认为关于肋骨骨折构成一处十级伤残等级的证据不足，不予认可；对双眼有重影构成十级伤残，没有异议。人保榕城公司认可郑鹏鹏构成一处十级伤残即赔偿系数按10%计算，对残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有异议。8.被扶养人生活费，对郑鹏鹏主张两个子女的被扶养人生活费的赔偿系数计算有异议，认为赔偿系数应按10%计算；对郑鹏鹏主张两个子女的扶养年限及按城镇居民标准计算没有异议。对郑鹏鹏父母的被扶养人生活费有异议，郑鹏鹏的父亲系退休人员，享有退休金；郑鹏鹏的母亲郑巧儿在经营珠宝店有收入，对郑鹏鹏主张其父母的被扶养人生活费不予认可。9.精神损害抚慰金，认为标准过高，应按一处十级的标准支持精神损害抚慰金。10.鉴定费，郑鹏鹏自行申请鉴定，花费的鉴定费不应由人保榕城公司承担，具体鉴定费的承担由法院依法判决。 张品霖辩称，一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、闽ＡＧ××××车辆在人保榕城分公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。三、闽ＡＧ××××车辆系其本人所有，事故发生时是其本人开车，其本人具有合法的驾驶资质。故郑鹏鹏在本起事故中的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。四、人保榕城公司主张扣除非医保费用4417.47元，其认为肇事车辆有购买保险，该非医保费用不应由其承担，而应由人保榕城公司承担。五、鉴定费请求依法判决。 经审理查明：2019年8月9日13时29分，张品霖驾驶闽ＡＧ××××工具车因操作不当，刮碰护栏后车辆失控撞到对向车道内正常直行的郑鹏鹏驾驶的闽Ａ9××××小车，导致两车受损、护栏受损，郑鹏鹏、张品霖受伤的损害结果。事故发生后，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张品霖负本起事故全部责任，郑鹏鹏无责任。郑鹏鹏于事故发生后即被送往福清市医院门诊治疗，此后又相继在温州医科大学附属眼视光医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等进行治疗，合计花费医疗费56986.99元。2020年8月27日，福建康泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定郑鹏鹏左侧第2、3、4、5、6、7肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，即10根肋骨骨折评定为十级伤残；双眼视物有重影，评定为十级伤残。闽ＡＧ××××车辆在人保榕城公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，郑鹏鹏育有两个子女，长女郑好（扶养期12年）、长子郑溢（扶养期16年）。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于人保榕城公司提出要扣除非医保用药费用的主张，本院认为因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，且人保榕城公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，人保榕城公司的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。2.关于人保榕城公司提出对外购医疗仪器器械2350元不予认可的主张，本院认为，郑鹏鹏主张外购医疗仪器器械微型高频针状电极费用2350元，但提供的证据无法证明该费用与本案相关，亦无医嘱建议，对该外购药费用依法不予采纳，人保榕城公司的抗辩意见成立，依法予以采纳。3.关于人保榕城公司提出郑鹏鹏的实际住院天数共为22天的主张（包含郑鹏鹏在福清市医院急诊观察4天），本院认为，郑鹏鹏的实际在院天数共22天，人保榕城公司的抗辩意见成立，依法予以采纳。4.护理费。本院认为，住院期间的护理费，参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准按1人完全护理依赖以住院22天计算；出院后护理费，郑鹏鹏未提供充分的证据证明出院后仍需护理，依法不予采纳。5.误工费。郑鹏鹏未提供充分的证据证明其在事故发生前的工作及收入情况，且未提供证据证明因本起事故存在收入减少的情况，鉴于人保榕城公司认可按61785元／年以误工期90天计算误工费，本院对人保榕城公司关于误工费的意见依法予以采纳。6.交通费。本院认为，结合郑鹏鹏的伤情、病案材料等相关证据，酌定郑鹏鹏的交通费为8000元。7.伤残等级。人保榕城公司提出对郑鹏鹏肋骨骨折构成一处十级伤残有异议，对双眼有重影构成十级伤残没有异议，仅认可郑鹏鹏为一处十级伤残的主张，本院认为，人保榕城公司对郑鹏鹏肋骨骨折构成一处十级伤残有异议，却未申请对该伤残进行重新鉴定，亦未提供证据推翻上述鉴定结论，本院确认郑鹏鹏为两处十级伤残。8.残疾赔偿金。郑鹏鹏主张伤残系数按12%计算，人保榕城公司主张仅认可一处十级伤残，伤残系数按10%计算；本院认为，经鉴定郑鹏鹏构成两处十级伤残，故伤残系数应按11%予以计算。9.被扶养人生活费。人保榕城公司提出郑鹏鹏的父亲系退休人员，享有退休金，郑鹏鹏的母亲经营珠宝店有收入，对郑鹏鹏主张其父母的被扶养人生活费不予认可的主张，本院认为，人保榕城公司的抗辩意见成立，依法予以采纳。10.鉴定费。本院认为，本案中郑鹏鹏未主张后续治疗费，其支出的后续治疗费的鉴定费800元应由郑鹏鹏自行承担；郑鹏鹏支出的伤残鉴定费用1000元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。张品霖在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成郑鹏鹏受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合郑鹏鹏的主张，本院认定郑鹏鹏的损失为：医疗费56986.99元；住院伙食补助费1100元，按50元／天以住院22天计算；营养费，酌定3000元；护理费4027.21元（按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年标准以住院22天计算）；误工费15234.66元，按61785元／年以误工期90天计算；交通费酌定8000元；残疾赔偿金148020.84元（其中一次性残疾赔偿金100364元，按45620元／年×20年×11%计算；被扶养人生活费47656.84元，按30946元／年×（12＋16）年×11%÷2人计算）；精神损害抚慰金，酌定8800元；伤残鉴定费1000元，以上共计246169.7元。郑鹏鹏主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保榕城公司作为闽ＡＧ××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿郑鹏鹏损失120000元。郑鹏鹏的其余损失126169.7元，根据过错责任比例，由张品霖承担全部的赔偿责任。根据闽ＡＧ××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款126169.7元全部由人保榕城公司承担。 综上所述，人保榕城公司在交强险范围内赔偿郑鹏鹏各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿郑鹏鹏各项损失126169.7元，以上合计246169.7元。对郑鹏鹏的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿郑鹏鹏各项损失120000元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿郑鹏鹏各项损失126169.7元，上述款项合计246169.7元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回郑鹏鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7099元，由郑鹏鹏负担2106元，张品霖负担4993元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘芳 二〇二一年一月十二日 书记员  魏虹