广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初17259号原告:刘志伟，男，汉族，1994年1月9日出生，公民身份号码：445×××××××********，住广东省揭西县××××××××××××巷**。委托代理人:吴海珊、曾贺，均系广东九韬律师事务所律师。被告一:何晓明，男，汉族，1986年3月21日出生，公民身份号码：445×××××××********，住广东省揭阳市揭**××××××××××××××。委托代理人:李思迪，系广东品德律师事务所律师。被告二:王小婷，女，汉族，1989年2月17日出生，公民身份号码：445×××××××********，住广东省揭阳市揭**××××××××××××××。原告刘志伟诉被告何晓明、王小婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托代理人吴海珊，被告一委托代理人李思迪到庭参加诉讼，被告二王小婷缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘志伟诉称，原告与被告一于2019年间通过朋友介绍认识。双方来往期间，被告一称生意经营需要资金周转，多次向原告借款。基于被告一可提供车辆等有价值的物品质押，且愿意支付利息，故对于被告的借款请求，原告均给予支持。原、被告之间的多笔借款详情如下：1、2019年11月17日，被告向原告借款人民币5万元，原告通过转账至被告尾号为9172的银行账户完成该笔借款的实际出借。被告一就该借款事宜向原告出具有《借款借据》以及《收据》。且被告一于收到上述借款隔日（即2019年11月18日），便按照双方口头约定的借款月利率3%向原告预付当月利息人民币1500元。此后，虽被告一偶有拖欠，但也能够足额支付利息。但自2020年5月18日后至今，被告一未偿还该笔借款的任何本息。2、2019年12月19日，被告一向原告借款人民币13万元，原告通过转账至被告一尾号为9172的银行账户完成该笔借款的实际出借。被告一就该借款事宜向原告出具有《借款借据》以及《收据》。且被告一于收到上述借款当日，按照双方口头约定的借款月利息3500元向原告预付当月利息人民币3500元。此后，虽被告一偶有拖欠，但也能够足额支付利息。但自2020年5月19日后至今，被告一未偿还该笔借款的任何本息。3、2019年12月31日，被告一向原告借款人民币7万元，原告通过转账至被告尾号为9172的银行账户完成该笔借款的实际出借。被告一就该借款事宜向原告出具有《借款借据》以及《收据》。且被告一于收到上述借款当日，按照双方口头约定的借款月利率4%向原告预付当月利息人民币2800元。此后，虽被告一偶有拖欠，但也能够足额支付利息。但自2020年4月1日后至今，被告一未偿还该笔借款的任何本息。4、2020年4月14日，被告一向原告借款人民币6万元，原告通过转账至被告尾号为9172的银行账户完成该笔借款的实际出借。但被告一自借到该笔借款后至今，未偿还该笔借款的任何本息。因被告一在借到原告出借的上述第四笔借款后出现“经追讨仍不支付利息”、“迟迟不归还本金”的违约情形，故原告多次要求被告一一次性归还所有借款本金，但被告一却以“经济困难”、“暂时无法周转”等各种理由进行推脱，甚至拒接原告电话、对原告避而不见。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告一多次违背承诺、对原告恶意躲避、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成根本违约，更是严重损害了原告的合法利益。经原告多方调查，被告一与被告二为合法夫妻，本案借款均发生在二人婚姻关系存续期间，故本案借款应属其二人的夫妻共同债务，被告二应承担本案借款的连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币31万元、利息（暂计）30600元【①自2020年5月18日起，以本金5万元，按月利率3%，暂计算至2020年8月17日，利息为4500元；②自2020年5月19日起，按月利息3500元，暂计算至2020年8月18日，利息为10500元；③自2020年4月1日起，以本金7万元，按月利率3%，暂计算至2020年7月31日，利息为8400元；④自2020年4月14日起，以本金6万元，按月利率3%，暂计算至2020年8月13日，利息为7200元。合计拖欠利息30600元】。2、被告二对被告一的以上债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等费用由两被告承担。被告一何晓明辩称，1、对于借款本金31万元没有异议，但双方并未约定借款期间以及逾期清偿的利息。原告诉请主张利息不应得到支持。2、被告何晓明已经清偿了124700元，应当在诉请金额中予以扣减。3、本案借款没有得到被告王小婷的签名以及事后追认，且借款超出了家庭生活日常需要，应属于被告何晓明的个人借款，由其个人清偿。被告二王小婷经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。本院查明的事实经审理查明，原告刘志伟与被告一何晓明系朋友关系。被告一因经营二手车资金周转需要，通过将二手车质押给原告，向原告借款共四笔：1、2019年11月17日，原告通过银行转账的方式支付5万元给被告一，被告一于当天出具《借款借据》一张给原告，借据没有约定借款期限、利息。原告主张以上借款的利率为每月3%，其提供了被告一每月支付1500元的转账记录予以证实（至2020年4月14日共5个月，合计7500元）。2、2019年12月19日，原告通过银行转账的方式支付13万元给被告一，被告一于当天出具《借款借据》一张给原告，借据没有约定借款期限、利息。原告主张以上借款的利率为每月3500元，其提供了被告一每月支付3500元的转账记录予以证实（至2020年4月21日共5个月，合计17500元）。3、2019年12月31日，原告通过银行转账的方式于支付7万元给被告一，被告一于当天出具《借款借据》一张给原告，借据没有约定借款期限、利息。原告主张以上借款的利率为每月4%，其提供了被告一每月支付2800元的转账记录予以证实（至2020年3月8日共3个月，合计8400元）。4、2020年4月14日，原告通过银行转账的方式于支付6万元给被告一，被告一没有出具借据给原告。原告主张以上借款的利率为每月3%。庭审时，双方确认，借款本金共计31万元。被告一已支付121100元给原告（其中在2020年7月3日之前已支付84600元，2020年10月15日支付1500元，2020年11月11日支付35000元）。原告主张以上121100元为利息，被告一认为属于返还借款本金。另查明，被告一与被告二王小婷系夫妻关系。以上借款发在两被告婚姻存续期间。本院对本案的审判理由及结果本院认为，原告通过银行4笔转账借款给被告一，被告一出具3份张借款借据给原告，庭审时，双方确认借款本金为31万元，本院对于以上事实予以确认。以上借款没有约定借款期限，现原告要求被告返还，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，本院予以支持。对于利息的认定、计算问题，本院评判如下：1、对于2019年11月17日的借款5万元，虽《借款借据》没有约定借款利息，但从被告一连续每月按时支付1500元给原告至2020年4月14日止，付款没有注明为返还本金，按日常交易习惯、市场利率，原告主张为每月按3%计算的利息，本院予以采纳。2、对于2019年12月19日的借款13万元，虽《借款借据》没有约定借款利息，但从被告一连续每月按时支付3500元给原告至2020年4月21日止，付款没有注明为返还本金，按日常交易习惯、市场利率，原告主张为每月按3500元计算的利息，本院予以采纳。3、对于2019年12月31日的借款7万元，虽《借款借据》没有约定借款利息，但从被告一连续每月按时支付2800元给原告至2020年3月8日止，付款没有注明为返还本金，按日常交易习惯、市场利率，原告主张为每月按4%计算的利息，本院予以采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年颁布）的规定，对于以上超过3%部分，本院不予保护，为此，应按3%计算为2100元，每月多付的700元应转为返还借款本金。4、对于2020年4月14日的借款6万元，因被告一没有出具借据给原告，双方没有约定借款期限、借款利息，被告也未返还或支付过该笔借款的款项给原告，为此，原告主张该笔借款利率为3%，缺乏事实及依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（2015年颁布）的规定，对于该笔借款的利息，本院不予以支持。本案中，双方确认被告一已支付121100元给原告（其中在2020年7月3日前已支付84600元，2020年10月15日支付1500元，2020年11月11日支付35000元），为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日颁布）第三十一条第二款的规定，以上借款中的前三笔的利息计算至2020年8月19日为：1、50000元×3%×9个月=13500元、2、3500元/月×8个月=28000元、3、70000元×3%×7.5个月=15750元，共计57250元。为此，在2020年8月20日前除利息外多付部分为27350元（即84600元-57250元）应从2020年8月20日起为返还本金，即从2020年8月20日起前三笔借款本金应为222650元（即50000元+130000元+70000元-27350元），并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日颁布）第三十一条第二款的规定，从2020年8月20日起至清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。根据查明的2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则至2020年11月11日止，以上222650元的利息为7609元（即222650元×3.85%/365天×4×81天），因被告一在2020年10月15日已支付利息1500元，故仍欠2020年11月11日前的利息6109元（即7609元-1500元），现被告一于2020年11月11日支付35000元，故，多付28891元（即35000元-6109元），应从2020年11月11日作为返还本金，即从2020年11月12日起，被告欠原告的前三笔借款本金为193759元（即222650元-28891元）。对于被告二的责任问题，本院认为，因被告一的借款是用于经营二手车，且通过将二手车质押给原告取得借款，为此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，以上借款非用于家庭生活、非共同生产、经营等，故，对于原告要求被告二共同承担以上债务，缺乏事实，依法无据，本院不予采纳。被告二经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日颁布）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一何晓明应在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款253759元(即193759元+60000元)及支付利息给原告刘志伟。其中利息以193759元为基数从2020年11月12日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。案件受理费3204.5元，由被告一何晓明承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓茂军二〇二一年一月十一日法官助理 曾嘉辉书 记 员 廖锐雯