浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6520号 原告：宋林尧，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张伟,浙江越泽律师事务所律师。 被告：朱文斌，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宋林尧与被告朱文斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因以其他方式无法向被告朱文斌送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告朱文斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋林尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告超出合同支付的金额人民币738726元，支付额外的人工和保修费用308000元，合计1046726元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原被告签订《劳务承包合同书》一份，原告将金地自在城五期的水电安装工程劳务承包给乙方，双方在合同中约定合同总金额为2574800元，“人工工资超过2574800元的金额由乙方承担支付。不到2574800元的，多余部分甲方作为给乙方的补贴，由乙方支配。”约定工程款支付方式为“工程竣工验收合格后一个月内支付总工程款的95%；余款5%作为保修金。”2020年双方确认原告己支付人工工资3313526元，己超出合同总金额，且被告后未按合同全部完工，原告另行支付了308000元的额外人工费用和保修费用。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望依法判决。 被告朱文斌未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《劳务承包合同书》、领款明细、人工工资表及确认书，均系原件，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳务承包合同书》一份，约定甲方将金地自在城五期相关安装工程分包给乙方完成，承包范围：金地自在城五期1#、7#、8#、9#、10#楼给排水、电气、消防预埋配管、弱电预埋配管的所有相关配套安装工程；承包形式：以设计图纸为依据，实行包人工、包工期、包安全、包机具及机具施工损害品的形式责任承包施工；工程承包及结算方式：本工程乙方实行全额劳务（责任）承包，所有人工由乙方负责培训、调度，工程结束后补贴有乙方支付，面积以施工蓝图说明为准，结算时不做调整，其中1#、7#-10#楼面积为62500平方米，12#、14#配电房面积为300平方米，按41元/平方计算，合计工程总承包金额为2574800元，人工工资超过2574800元的金额由乙方承担支付，不到2574800元的多余部分甲方作为给乙方的补贴，由乙方支配。工程款支付办法：工程结束具备验收条件后付至总工程款的70%，工程竣工验收合格（竣工备案）后一个月内付至总工程款的95%，余款5%作保修金，一年后付剩余5%保修金的2%，另3%保修金二年后付清（保修期限为竣工验收合格之日起二年后止）。双方还对其他权利义务作了约定。嗣后，被告组织开展施工并多次向原告领取人工费，截止2020年1月3日，被告共向原告领取人工费3313526元。2020年1月7日，被告出具确认书一份，载明：“宋林尧与朱文斌签订的金地自在城五期《劳务承包合同书》，因目前实际支付人工工资为3313526元，按照合同约定款2574800元应有5%作为保修金分两年支付，现确认如有实际支付的保修费用不包含在目前实际支付人工工资3313526元中，现有已支出保修费用为308000元。”现原告要求被告返还其已支付的超过合同约定部分工程款并支付其额外支付的人工和保修费，遂成讼。 同时查明，金地自在城五期工程现已竣工。 本院认为，原告将案涉安装工程分包给被告施工的事实清楚，可以认定，因原、被告系自然人，均不具备建筑施工资质和劳务分包资质，故上述工程承发包行为违反法律强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效。但被告的付出已固化于涉案工程，不存在返还的可能，现原告按照《劳务承包合同书》约定结算工程款并要求被告返还超付部分工程款，理由正当，本院予以支持。双方签订的《劳务承包合同书》约定案涉工程总承保金额为2574800元，人工工资超过2574800元的金额由被告承担支付，同时约定工程款支付方式为工程竣工验收合格后一个月内付至总工程款的95%，余款5%作为保修金分两期支付。现根据原告提交的由被告签字确认的领款明细及确认书等证据，截止2020年1月7日，原告实际已向被告支付人工工资3313526元并因工程维修支出费用308000元，鉴于被告确认书中认可工程已发生保修事项，故双方合同约定的保修金应当在工程款总额中予以扣除，即原告应当支付被告的工程款总额应为2446060元（2574800元×95%），故被告应当向原告返还超付部分款项计867466元（3313526元-2446060元）。至于原告另诉请要求被告支付额外的人工和保修费用308000元，本院认为，如前所述，鉴于被告在确认书中认可工程已发生保修事项，本院在原告应付工程款总额中对双方约定的保修金已作扣除处理，至于原告认为其实际产生的维修损失超过双方合同约定的保修金数额，因原告在庭审中自认上述费用系其与案外人之间因工程维修等产生，被告确认书中虽认可原告已支出保修费用308000元，但并未明确认可该费用均由其负担，因被告未到庭应诉，原告亦未举证证明该保修费用的产生系因工程质量问题引起，相关事实无法查清，双方可另循合法途径解决。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》（法释[2018]20号）第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文斌应返还给原告宋林尧工程款867466元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋林尧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14221元，由原告宋林尧负担2435元，被告朱文斌负担11786元，被告朱文斌应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  王 俞 人民陪审员  吴梦娜 二〇二一年一月二十日 书 记 员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》（法释[2018]20号） 第十一条当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。 实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。