wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初72号原告：刘献亭，男，1963年10月26日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：刘鹏，男，1987年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市**西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。被告：叶县腾宏运输有限公司。住所。住所地：河南省平顶山市叶县叶鲁路东段鸿郡小区社会信用代码：91410422MA3X5J124G。法定代表人：孙西央。被告：吴延晓，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省叶县。原告刘献亭与被告吴延晓、被告叶县腾宏运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘献亭及其委托诉讼代理人刘鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加了诉讼。被告吴延晓、被告叶县腾宏运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘献亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令判令三被告赔偿原告车辆维修费7925元、施救费800元，计8725元。事实与理由：2020年10月10日05时45分许，被告吴延晓驾驶豫Ｄ×××**、豫DR5**号货车，在330省道舞阳吴城镇前刘村路段时，与原告刘献亭驾驶后停放在非机动车道的时风牌三轮汽车相撞，后三轮汽车侧翻将舞阳公路路政管理大队的公路及其附属设施撞损坏，造成车损、物损的交通事故。该事故经舞阳交警大队认定：吴延晓负事故的全部责任；刘献亭、舞阳公路路政管理大队不负事故责任。事故发生后，原告的时风牌三轮汽车在舞阳鑫伟汽车维修部维修，支出维修费7925元，同时支出救助费800元。另外，被告吴延晓驾驶的DR0085、豫豫DR5**货车挂靠在第二被告处，该车在第一被告处投保机动车交强险、商业险，且发生交通事故时在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、事故车辆豫Ｄ豫Ｄ×××**辩人处投有交强险及100万元三者险不计免赔，保险期限是2020年7月18日至2021年7月17日。2、在查清事故事实真实，驾驶人驾驶证、车辆行驶证、运输证、从业资格证合法有效且不存在免赔情形时，按照法律规定及相应证据予以确认原告合理合法的损失，否则法院不应支持相关诉讼请求。3、对于原告的各项主张应提供充分证据予以证明。车损损失是原告自行在维修厂修理，未通知保险公司参与对维修项目及维修金额的确定，也未委托第三方对其车损进行鉴定，答辩人对其车损金额不予认可，并保留申请鉴定的权利。4、诉讼费、施救费等间接损失并非保险合同约定的赔偿范围，答辩人不予承担。被告吴延晓、被告叶县腾宏运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年10月10日05时45分许，被告吴延晓驾驶豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DR5**车，在330省道舞阳吴城镇前刘村路段时，与原告刘献亭驾驶后停放在非机动车道的时风牌三轮汽车相撞，后三轮汽车侧翻将舞阳公路路政管理大队的公路及其附属设施撞损坏，造成车损、物损的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:吴延晓负事故的全部责任；刘献亭、舞阳公路路政管理大队不负事故责任。豫Ｄ×豫Ｄ×××**的登记所有权人为叶县腾宏运输有限公司。舞阳鑫伟汽车维修站出具汽车维修材料工时费用明细单及时风三轮汽车的配件及工时发票一张，发票面值为7925元。舞阳通达汽车维修站出具施救费发票一张，发票面值为800元。豫Ｄ×豫Ｄ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时在保险期限内。本院认为，原告刘献亭的时风牌三轮汽车在交通事故中遭受损坏，原告刘献亭依法享有请求民事赔偿的权利。本案中，原、被告双方对原告刘献亭的时风牌三轮汽车在交通事故中损坏及豫Ｄ×豫Ｄ×××**投保有交强险及保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险的事实均无争议，本院予以确认。事故发生后，原告刘献亭的时风牌三轮汽车在舞阳鑫伟汽车维修站进行维修。舞阳鑫伟汽车维修站出具的汽车维修材料工时费用明细单及面值为7925元的发票，可以证明时风牌三轮汽车支出的实际维修费用为7925元，本院确定时风牌三轮汽车在交通事故遭受损坏价值为7925元。舞阳通达汽车维修站出具的800元的施救费发票，可以证明时风牌三轮汽车是事故发生后的施救费用，本院予以确认。综之，原告的各项损失为8725元。由于被告吴延晓负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人应在其责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘献亭各项损失8725元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告吴延晓负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年一月二十七日法官助理李晓燕书记员张萌萌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王欢，女，1988年6月16日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王欢偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币40,744.39元(币种下同)、利息8,808.78元、逾期还款违约金9,533.75元、分期付款手续费3,181.57元，共计62,268.49元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金40,744.39元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金40,744.39元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金40,744.39元；二、被告王欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.61元，减半收取计409.31元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保69号 申请人宣城市寸草堂足浴服务有限公司与被申请人张陈房屋租赁合同纠纷一案，申请人宣城市寸草堂足浴服务有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张陈银行存款及网络资金115万元，不足部分查封被申请人张陈名下位于宣××宣州区××办事处状元北路××室的房产，并提供了担保。 本院已于2021年1月21日冻结了被申请人张陈银行存款115万元（实际冻结金额115万元），冻结期限为一年，自2021年1月21日至2022年1月20日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初308号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：北京超级杰克营销策划有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区丰科路**院**楼**1011v>法定代表人：任亚芳。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京超级杰克营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1658号 原告：胡道来，男，1964年8月29日出生，汉族，住介休市。 被告：曹国辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住介休市。 原告胡道来与被告曹国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道来和被告曹国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金30000元及自2010年9月16日起至付清之日止按照年利率15.4%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元整，双方约定利息按照每月2.5%计算，原告向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条1支。原告出借款项后，被告仅支付部分利息至2010年9月15日，之后未再支付任何利息，原告数次向被告催要无果。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。 被告曹国辉未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：关于借款本金，原告出借时预先扣除3个月利息；关于利息，双方已经达成口头协议，本息共支付原告40000元；借条由担保人书写，被告签字。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.胡道来身份证复印件；2.借条1支。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月15日，被告曹国辉向原告胡道来出具借条1支，载明：“今借到胡道来现金叁万元正，月息0.025元支付。”该借条由中证人任某书写，由被告在借款人处签字，借条右上角载明：“09.3.21收息9000、10.4.16收息5000、10.9.15收息8500”。 本院认为，借条是债权人证明借贷关系存在的直接证据,在没有相反证据证明情况下,应据此认定债权成立。本案中，双方对借条无异议，被告仅对实际出借金额持有异议，但结合双方约定利息以及被告实际支付利息情况，截止到2010年9月15日，被告共实际支付30个月利息22500元，此与被告所述原告预先扣除3个月利息情形不一致，故本院对被告关于实际出借金额的意见，不予采纳。关于借款利息，双方在借条上明确约定月利息为0.025元，即年利率30%，超出当时司法解释规定的利率上限，现原告要求被告自2010年9月16日起至借款实际偿还完毕之日止按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 限曹国辉于本判决生效后十日内偿还胡道来借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2010年9月16日起至借款实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由曹国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二一年一月十一日 书记员  侯海燕 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执25号申请执行人：田胜海，男，1963年04月21出生，汉族。被执行人：陆志辉，男，1981年09月20出生，汉族。本院在执行田胜海与陆志辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1467号民事判决书于2021年1月19日立案执行。被执行人陆志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆志辉的银行存款81100元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陆志辉名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十一日书记员  蔺 博
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初33号 原告：焦胜，女，1986年10月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：梁萌（系焦胜弟弟） 被告：河北傲一房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区留村乡小西帐村幸福路**，统一社会信用代码：91130101336033375C。 法定代表人：张帆。 原告焦胜与被告河北傲一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告焦胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦胜撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二一年一月二十二日 书记员  赫暄阔 ——
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执15号申请执行人：丁必学，男，1971年3月16日生，汉族，住常州经开区。被执行人：刘丁成，男，1980年1月12日生，汉族，住常州经开区。申请执行人丁必学向本院申请强制执行本院作出的民事调解书，本院已立案受理。因被执行人刘丁成未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丁成的银行存款人民币40500.00元（执行款40000元、执行费500元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪zdqz二〇二一年一月四日书记员 刘 旎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初639号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**世侨中心**，统一社会信用代码：913502032601486267。 法定代表人：李刚艺，董事长。 委托诉讼代理人：林东路，公司职员。 被告：陈森阳，男，汉族，1988年10月8日出生，住厦门市翔安区。 被告：陈进步，男，汉族，1962年6月3日出生，住厦门市翔安区。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈森阳、陈进步物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门华菲物业管理有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告陈森阳、陈进步的起诉。 本院审查认为，原告厦门华菲物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈森阳、陈进步的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二一年一月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13751号原告：巫定乾，男，汉族，1989年8月12日生。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏臻宇律师事务所律师。被告：彭程，男，汉族，1995年12月28日生，现羁押于南京市江宁区看守所。原告巫定乾与被告彭程民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。原告巫定乾向本院提出诉讼请求：判令被告彭程偿还原告借款本金190000元并支付自2020年5月12日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息、律师费3000元。事实和理由：2020年5月12日，原、被告签订借款协议，协议约定借款本金190000元，借款期限自打款之日至2020年6月24日，借期利率和逾期利率均为月利率1%，因维权产生的律师费用、诉讼保全担保费、调查费、差旅费由被告承担。后被告未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查查明事实如下：自2019年9月至2020年8月期间，被告彭程从南京骏毅汽车有限公司离职前后均以该公司销售的身份取得吴永泽、原告巫定乾等人的信任，后谎称需要缴纳购车款、垫资提车等事由，先后骗取吴永泽、巫定乾等8人大额款项。2020年9月30日，彭程因涉嫌诈骗罪被南京市江宁区人民检察院批准逮捕。南京市江宁区人民检察院于2021年1月4日作出的宁江检诉刑诉[2020]1301号起诉书指控彭程于2020年5月虚构缴纳宝马530Li车辆的首付款，骗得巫定乾190000元，彭程以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，为此提起公诉。该案目前正在本院审理中，案号为（2021）苏0115刑初23号。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告巫定乾主张的借款190000元，已被南京市江宁区人民检察院指控为被告彭程骗取巫定乾所获款项，彭程涉嫌诈骗罪，本案并非民间借贷合同纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回巫定乾的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巫定乾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月二十六日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初559号 原告：邹某明，男，1993年10月30日出生，汉族，住威海市。 被告：罗某，男，1980年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告邹某明与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某明到庭参加诉讼；被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某明向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款180000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日开始，被告因资金周转向原告借款18万元，借款期限为3个月25天，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 诉讼过程中，邹某明变更诉讼请求为：请求被告归还借款170000元。 罗某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借条一份，该借条载明：借款人罗某于2020年4月20日向出借人邹明借款180000元，于2020年8月15日之前还清所有本金、年化利率7%，如不能及时还清，愿承担一切法律责任，借款人罗某。2019年4月19日，原告通过微信向被告汇款2000元。2019年7月15日，原告通过微信向被告汇款6000元。2020年4月25日，原告通过微信向被告汇款40000元。2020年6月20日，原告通过微信向被告汇款500元。另被告通过POS机刷取原告的信用卡使用。 诉讼过程中，原告认可被告已经偿还10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条是对其之前借款的汇总，根据该借条及原告向被告汇款的事实、被告刷原告信用卡的事实，本院对被告向原告借款180000元的事实予以认可。该借款约定的期限已到，原告可随时向被告主张。现被告已经偿还10000元，剩余170000元应偿还原告。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告负担108元，被告负担1842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘彩萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执229号 申请执行人唐丽娟，女，1964年2月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人唐丽娟与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月八日 书记员  李英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1161号申请人：刁纯德，男，1969年7月16日生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：杨萍，江苏大浔律师事务所律师。被申请人：周东升，男，1970年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在受理申请人刁纯德与被申请人周东升建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刁纯德向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周东升的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为19.2万元，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周东升在银行中的存款19.2万元，或查封、扣押其等值的财产及其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年一月二十六日书记员  张梦羽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6834号原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。法定代表人：陈淼，总经理。委托诉讼代理人：惠张瑜。委托诉讼代理人：陈书会。被告：杨延华。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告杨延华物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9724号原告：彭素清，女，汉族，1951年9月27日出生，住重庆市北碚区。被告：易道兰，女，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市合川区。原告彭素清与被告易道兰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告彭素清向本院申请撤诉。本院认为，原告彭素清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭素清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭素清负担。审判员  杨婷二〇二一年一月十五日书记员  王稳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1503号张玉萍：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付67985.30元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费920元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初3号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人姜永芳，曾用名姜六发，男，1968年10月2日出生，苗族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被榕江县公安局取保候审，于2020年12月8日被榕江县人民检察院继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人姜永芳犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人姜永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月20日晚，被告人姜永芳（持Ｃ1证）与姜某2等人在姜永芳的侄儿姜某1家吃满月酒。在吃饭期间，姜永芳喝了一次性塑料杯一杯米酒（约2两），吃饭结束后，姜永芳驾驶自己的车牌号为贵Ｈ×××××号小型普通客车搭载姜某2等三人从榕江县朗洞镇往榕江县城方向行驶，并由剑榕高速朗洞收费站上高速，当晚20时28分，当其驾驶车辆行驶至剑榕高速榕江北收费站（沿榕高速386ｋｍ＋0ｍ处）处时，被在该处执勤的黔东南州公安局交警支队高速六大队执勤民警当场查获，经当场对姜永芳进行呼吸式酒精测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ,后姜永芳被执勤民警带至榕江县人民医院抽取静脉血送检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜永芳血液内乙醇含量为89.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 同时查明：2020年12月4日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人姜永芳作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人姜永芳在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人姜永芳的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人姜某1、姜某2的证言；5、被告人姜永芳的供述和辩解；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2248号检验报告；7、现场照片；8、行政处罚决定书；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜永芳无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜永芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜永芳醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人姜永芳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人姜永芳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜永芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何 锋 二〇二一年一月二十日 法官助理吴仙兰 书记员杨文龙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执80号 申请执行人：毕振万，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：戴斐，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人毕振万与被执行人戴斐合伙协议纠纷一案中，于2021年01月05日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费965元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2334号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年一月二十九日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8143号梁昊：关于申请执行人李奇锋与被执行人梁昊合伙协议纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初952号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8143号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初8181号原告：孙某某，女，1961年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡某某，男，1953年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二一年一月十九日书记员  王梓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执127号   申请执行人：段梦婷，女，汉族，1993年5月23日出生，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：新疆丝路联合旅游开发有限公司乌鲁木齐经开区分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）荣盛四街**高铁北广场负****商铺。   负责人：赵增涛，该分公司经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的乌经（头）劳人仲裁字【2020】第189号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆丝路联合旅游开发有限公司乌鲁木齐经开区分公司名下的银行存款6878.6元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   赵玉芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初524号 原告：李斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高金平，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李斌与被告高金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告高金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元本金，并支付逾期占用资金的利息（以全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月28日起诉日起至款清时止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由于2012年从原告处借款15万元,后其出具借条一张。该款经原告多次催要,被告于2016年5月24日被告重新写了一张15万元借条,后被告一直拖延拒不归还,原告多次催讨无果,原告认为,原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效,被告依法应承担相应的还款责任。为此,原告现特提起诉讼,望法院能判如所请,以维护自身的合法权益。 被告高金平未做答辩。 经审理查明:原告李斌与被告高金平系朋友关系。2012年，被告以做生意为由向原告借款15万元。经原告催讨，被告于2016年5月24日给原告重新出具了一张15万的借条。此后，原告又多次向被告要求还款，但被告一直予以拖延。 上述事实，有借条、催款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于朋友关系发生借款事实，被告应依约定积极归还借款，长期拖欠损害了原告的合法权益，亦造成了原告的损失。原告现要求被告归还借款本金15万元并承担逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高金平于本判决生效后十日内给付原告李斌借款15万元并承担逾期还款期间的资金占用利息（按全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月28日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈小雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执555号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路**店铺。法定代表人：徐冬丽。被执行人：张国亮，男,1991年09月07日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张开顺，男,1961年02月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张友凤，女,1964年03月29日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与张国亮、张开顺、张友凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国亮、张开顺、张友凤14421.23元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20565号 申请执行人东莞市万江汇能机械设备经营部申请执行被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25780号原告：袁金娟，女，1953年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市松江区。被告：王新财，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地陕西省。原告袁金娟与被告王新财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告袁金娟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁金娟所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁金娟撤回起诉。案件受理费人民币1,175元，减半收取计587.50元，由原告袁金娟负担。审 判 员 吴忠二〇二一年一月四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执352号之二 申请执行人：李顶昌，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：范茂忠，男，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范茂忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范茂忠在江苏省农村信用社联合社3210232101101000439179账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3075联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执294号申请执行人：曾莹颖，女，1987年7月6日出生，住广西柳州市。被执行人：李伟,男,1988年5月23日出生,住北京市通州区。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2901号裁决已经发生法律效力，申请执行人曾莹颖向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行后依法向被执行人李伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2901号裁决确定的被执行人李伟应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十八日书记员 郭怀希
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2321号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：曹允智，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告曹允智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告曹允智经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金25251.62元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2021年5月22日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告曹允智未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180522000874号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份，证明原告支出保全费320元，根据《个人信用贷款合同》合同普遍性条款第5.4条的约定，该笔费用应由被告承担。本院认为，原告所举证据能够证明与被告曹允智之间存在金融借款合同关系，及被告曹允智获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180522000874号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（曹允智）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（曹允智）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年10月22日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告曹允智偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告曹允智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹允智于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金25251.62元及合同约定的利息、复利、罚息（以25251.62元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告曹允智签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180522000874号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元、诉讼保全费320元，由被告曹允智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十六日书记员  韩海宁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1570号之一 申请执行人王菲，女，汉族，1995年11月15日出生，住河间市。 被执行人刘伟，男，汉族，1988年12月23日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人王菲与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日作出（2020）冀0984执1570号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟银行存款4000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二一年一月二十五日 书记员  马 迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更328号罪犯毛炯，男，1976年5月30日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年9月30日作出(2014)绍诸刑初字第1000号刑事判决，以被告人毛炯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币150000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯毛炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛炯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯毛炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币20000元。本考核期内，该犯月均消费人民币152.45元，账户余额人民币249.2元。再查明，2007年8月22日该犯因犯非法拘禁罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，财产性判项绝大部分未履行，减刑幅度应适当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛炯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢162号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区。 负责人：王纪全，行长。 委托代理人：秦英、徐文杰,山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：中堀峰人,男，日本国籍，1950年11月29日出生。 被执行人：王颖,女，1960年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。 上列申请人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第70号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行案号为（2014）青执字第491号，申请执行标的额为人民币1287320.24元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。该案在恢复执行评估过程中，因当事人正在和解，申请撤回该恢复案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）鲁02执恢162号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏照民
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执433号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路**嘉禾世纪广场**楼**及****。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：郭进斌。 被执行人福建叁金建设有限公司，住所地，住所地荔城区环城路****会信用代码：91350300660380352E。 法定代表人：林金钰。 被执行人福建鑫和集团有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**码：9135030072645380XJ。 法定代表人：林金来。 被执行人林金来，男，1972年8月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，住所地莆田市秀屿区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人陈美全，女，1969年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建叁金建设有限公司、福建鑫和集团有限公司、林金来、陈美全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建叁金建设有限公司、福建鑫和集团有限公司、林金来、陈美全的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十九日 书记员  李英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终661号上诉人（原审原告）：崔诗韬，男，1975年9月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：韩瑞，女，1975年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人崔诗韬因与被上诉人韩瑞保证合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔诗韬向原审法院提出诉讼请求：一、判令韩瑞返还崔诗韬理财本金80万元及利息（自2015年9月1日起按年利率10%标准计算至付清时止）；二、诉讼费用由韩瑞承担。事实与理由：韩瑞原系中国工商银行长春市东岭南街支行理财经理，崔诗韬因为多次在该行办理储蓄，与韩瑞相识，韩瑞多次向崔诗韬推荐介绍北京博创兴业投资管理有限公司(以下简称北京博创公司)的理财产品。2014年4月11日，在工行东岭南街支行韩瑞本人办公室内，由韩瑞用工行的内部电脑操作原告的银行账户，将崔诗韬在该行开户的银行账户内的100万元资金汇入吉林省永源投资咨询有限公司的银行账户，据陈瑞当时称是通过该公司将该笔款项转入北京博创公司进行理财，该笔资金作为理财产品期限为一年，利率为10%。到期后，经崔诗韬多次催要，但韩瑞仅仅返还了本金20万元，剩余80万元本金继续由韩瑞于2015年6月25日分别以50万元和30万元的额度两笔进行理财，期限为三个月，年利率仍为10%。同时，韩瑞以北京博创公司的名义给崔诗韬出具了加盖北京博创公司公章的表格一份，以此证明崔诗韬此前的80万元已经在北京博创公司购买了80万元的理财产品。此后，韩瑞按月支付利息至2015年9月。到期后，崔诗韬多次找到韩瑞要求返回理财款项，但韩瑞一直以种种理由推拖。2016年1月17日，韩瑞同样在其工作的东岭南街支行的大堂内，向崔诗韬出具了一份“担保书”，承诺“如韩瑞在博创投资的捌拾万元和伍拾万元两笔理财在两年内未能按时返回，则韩瑞负责承担全部损失”。崔诗韬曾经向长春市朝阳区人民法院起诉，韩瑞自认该笔款项未转给北京博创公司，而北京博创公司相关的刑事判决案卷中也证明北京博创公司并未收到案涉款项。崔诗韬方才知晓韩瑞及吉林省永源投资咨询有限公司并未将委托理财款项支付给北京博创公司，给崔诗韬造成了巨大的经济损失。原审法院经审查认为：起诉应当符合法律规定的条件，有适格的原告、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审调查，北京博创兴业投资管理有限公司长春分公司和北京博创兴业投资管理有限公司因在2014到2015年间向不特定多数人销售基金理财产品，扰乱金融秩序，该行为已经构成非法吸收公众存款罪。长春市朝阳区人民法院于2017年12月22日作出(2016)吉0104刑初1021号刑事判决书，对上述事实予以确认。2019年9月2日，崔诗韬以北京博创兴业投资管理有限公司长春分公司和北京博创兴业投资管理有限公司及韩瑞为被告向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，要求给付130万元及利息。长春市朝阳区人民法院于2019年9月27日作出（2019）吉0104民初5204号民事裁定书，以“原告主张委托理财事实与被告涉嫌犯罪的法律事实具有同一性，不属于经济纠纷”，驳回崔诗韬的起诉。现崔诗韬主张其给韩瑞转款100万元，收回20万元，剩余80万元，但经审查，款项仍系朝阳区法院中的130万元，崔诗韬称其中的50万元在刑事侦查卷宗中有体现，另外80万元没有体现。但庭审中，崔诗韬提交《收据》三张，分别为2015年1月7日50万元，2015年6月25日两笔，30万元、50万元，均加盖“北京博创兴业投资管理有限公司长春分公司”公章，故本案不属于经济纠纷，本案所涉委托理财涉嫌为北京博创兴业投资管理有限公司经济犯罪的漏罪或相关责任人员的职务犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件一经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回崔诗韬的起诉。且长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5204号民事裁定书已经发生法律效力，在没有新的事实发生的情况下，崔诗韬本次诉讼亦属于重复诉讼，亦应当驳回崔诗韬的起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回崔诗韬的起诉。案件受理费5900元返还崔诗韬。宣判后，崔诗韬不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，涉案款项80万元理财款并未包括在朝阳区人民法院刑事判决认定的犯罪事实中。韩瑞受崔诗韬的委托，为崔诗韬办理理财。在理财过程中，韩瑞在其办公室内用自己的办公电脑亲自操作将案涉款项转入吉林省永源投资咨询有限公司的账户，而并非转入北京博创兴业投资管理有限公司长春分公司和北京博创兴业投资管理有限公司的账户。只是以北京博创兴业投资管理有限公司长春分公司的名义向崔诗韬出具了一份收条。因此，在事实上北京博创兴业投资管理有限公司和北京博创兴业投资管理有限公司长春分公司也并未收到该笔款项。而在长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1021号刑事判决书中认定的事实中仅仅是认定韩瑞另外一笔50万元的理财款涉嫌犯罪，与本案所涉款项无关。二、崔诗韬的起诉并非重复起诉。朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5204号案件中崔诗韬主张的是130万元及利息，虽然朝阳法院以“原告主张委托理财事实与被告涉嫌犯罪的法律事实具有同一性，不属于经济纠纷”为由驳回崔诗韬的起诉。但朝阳区人民法院将案件移送至朝阳公安分局后，该分局并未予以立案，更未采取任何侦查措施，说明该笔款项并非涉嫌犯罪或者漏罪。另外，崔诗韬在本案中起诉的款项是80万元，已经将涉嫌非法吸收公众存款部分的50万元款项扣除。虽然朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5204号民事裁定已经生效，但法律事实已经发生了变化。崔诗韬据此重新起诉并非重复诉讼。本院认为：2016年1月17日，韩瑞向崔诗韬出具了一份《担保书》，承诺“如韩瑞在博创投资的捌拾万元和伍拾万元两笔理财在两年内未能按时返回，则韩瑞负责承担全部损失”。现没有证据证明韩瑞因此而涉嫌犯罪被侦查机关立案侦查，至于该《担保书》的效力性质及法律后果应属于实体审理范畴，故本案应进入实体审理。虽然崔诗韬就本案曾向法院提起过诉讼，但法院并未对该案权利义务的承担进行处理，此后亦未有证据证明韩瑞的行为涉嫌犯罪，故崔诗韬提起本案诉讼不构成重复诉讼。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。崔诗韬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3340号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  肖 瑶审判员  张兴冬二〇二一年一月二十八日书记员  李 贺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12605号原告：李怡豪，男，2002年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：林涵，男，2000年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李怡豪与被告林涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李怡豪到庭参加诉讼，被告林涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怡豪向本院提出诉讼请求：判令林涵归还借款2596元并承担本案诉讼费。事实和理由：林涵因租房向其借款4096元，并在手机上写了欠条发给其，双方约定4个月内还清。后林涵仅归还1500元。余款经其多次催要无果，故诉至法院。被告林涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、李怡豪（微信号×××19）与林涵（微信号×××ｅｐ）发生微信转账记录如下：2020年6月20日，李怡豪向林涵转账300元；2020年6月29日，李怡豪向林涵转账500元；2020年7月10日，李怡豪向林涵转账2300元、1000元、1000元；2020年7月13日，李怡豪向林涵转账80元，2020年11月16日，林涵向李怡豪转账1500元。2、李怡豪与林涵发生微信聊天记录如下：2020年6月20日，林涵发“您能不能先借我300，我明天去存了钱还你，我现在只有现金。”2020年7月21日，李怡豪发“兄弟，我要去学设计了，房租给退了吧。”林涵发“我要继续租的，到时候我还你。”李怡豪发“谁知道你什么时候，我来你这就是想找份稳定工作。”林涵发“你不相信我给你写借条。”2020年7月26日，李怡豪发“我今天就走了，你把那个电费什么的发过来，我算算。”林涵发“电费不要了，几十块钱。”李怡豪发“房租算算。”林涵发“4140-22-22=4096”，后发送欠条图片，内容为“今借到李怡豪人民币4096圆整，于2020年11月30日前还清，逾期每年按总金额的2%付给违约金。借款人：林涵，2020年7月26日。”，李怡豪发“什么违约金。”林涵发“在11月30日之前没还完，加利息的意思。”李怡豪发“你在借条上写每月15号按时偿还1000就行了。”林涵发“为啥，四个月之内给你还清不就行了，下个月我要交4000房租，只能先给你点。”2020年11月14日，林涵发“我这个月只能先还你1500，我这个月工资就只有2000多。”2020年11月16日，李怡豪发“还钱”、“你能给多少，下个月，还有2596，工资条发我看看。”2020年12月8日，林涵发“说吧，还有多少。”李怡豪发“2596。”对于借款经过，李怡豪表示其与林涵合租，房租及借给林涵的生活费合计5180元，后其要求退租，经警察调解扣除其应交房租、水电费1084元，余款4096元算作林涵的借款，林涵在备忘录打好电子签名的欠条后截图给其。欠条出具后，林涵归还其1500元。本院认为：根据双方微信聊天及转账记录，可以确认林涵向李怡豪借款4096元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉款项出借后，林涵归还1500元，现李怡豪要求林涵归还剩余2596元，符合法律规定，本院予以支持。林涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对李怡豪的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由林涵负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林涵于本判决发生法律效力之日起十日内归还李怡豪款项2596元。如果林涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由林涵负担。李怡豪同意其预交的诉讼费由林涵生向其直接支付，本院不再退还，由林涵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李怡豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年一月二十九日法官助理朱肖书记员包正萍
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之四 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在光大银行漳州分行账户内存款332941.17元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****，统一社会信用代码：91440606671550281P。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：郭志刚，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告郭志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金138822.35元及至实际清偿之日止的利息（按年利率12%及逾期罚息标准计算，暂计至2020年8月30日，尚欠利息8985.88元、罚息2281.75元，本息暂合计150089.98元；从2020年8月31日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.6%（含罚息）计付利息至实际清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月15日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用申请单》及《小额贷款借据》。其中，《小额贷款额度借款合同》约定原告向被告发放贷款15万元，贷款年利率12%，利率调整方式为不调整，借款期限从2019年11月15日起至2021年11月15日，还款方式为等额本息还款法。若被告逾期还款，则从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息（即年利率15.6%）。合同签订后，原告依约于2019年11月15日向被告发放贷款15万元，被告没有依约还款，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告郭志刚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告郭志刚既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》各1份；3.送达地址确认书1份；4.小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行放款清单打印件各1份；5.中国邮政储蓄银行网上查询结果打印件、本息计算明细表各1份。被告郭志刚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年10月15日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，向原告申请贷款，并申请支用借款额度150000元。原告审核通过后，于2019年11月15日与被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：1.合同项下授信额度为150000元，额度存续期最长25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度使用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；2.合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以原告审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；3.对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；4.被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括合同约定的本息及其他费用，原告有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，同时要求被告承担原告因实现债权而产生的该项合理费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同签订后，原告于2019年11月15日向被告发放了贷款150000元。同日，被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，约定借款期限从2019年11月15日起至2021年11月15日，年利率为12%，借款用途为购买干货，还款方式为等额本息。被告自2020年2月15日开始逾期，截至2020年8月30日，被告尚欠贷款本金138822.35元、利息8985.88元、罚息2281.75元。经催收无果，原告遂于2020年10月19日向本院提起了诉讼。另查，2019年11月15日，被告签订《送达地址确认书》，提供“佛山市顺德区**********”作为有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中各类法律文书的送达，因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知，出现被告、指定的接收人拒绝签收等情形，导致法律文书未能被被告实际接收的，被告自行承担有效送达的法律后果，以邮寄方式送达的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前偿还截至2020年8月30日所欠的贷款本金138822.35元、利息8985.88元、罚息2281.75元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对2020年8月31日起的罚息，原告主张按年利率15.6%（12%上浮30%）计算，理据充分，本院予以支持。本院确定被告以尚欠贷款本金138822.35元为基数，从2020年8月31日起按年利率15.6%计付罚息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿贷款本金138822.35元及利息8985.88元、罚息（计算方式：截至2020年8月30日为2281.75元，此后以尚欠贷款本金138822.35元为基数，从2020年8月31日起按年利率15.6%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650.9元、财产保全费1270.45元，两项合计2921.35元（原告均已预交），由被告郭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年一月十九日书记员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4002行初10号 原告：吾斯曼阿不都，男，1946年10月26日生，维吾尔族，退休干部，住新疆维吾尔自治区新源县。 原告：艾斯哈尔吾斯曼，男，1978年11月10日生，维吾尔族，工人，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：新疆维吾尔自治区新源县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区新源县。 法定代表人：杜某，系该局局长。 被告：新源县地震台，住所地新疆维吾尔自治区新源县。 法定代表人：马某，系该地震台台长。 原告吾斯曼阿不都、艾斯哈尔吾斯曼请求撤销被告新源县自然资源局作出的（2017）×××号关于吾斯曼阿不都信访问题的处理意见书一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“…下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。 本案中，被告新源县自然资源局作出信访问题处理意见书，属于行政机关针对信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告吾斯曼阿不都、艾斯哈尔吾斯曼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 恰如扎尔 阿尼瓦尔 人民陪审员 谢尔扎提 加提汗拜 人民陪审员 肖克来提 伊利亚孜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 古力努尔奴尔苏力坦
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执86号之一 被执行人王少华（别名范三龙、三龙、范三），男，1989年10月25日生，山西省寿阳县人。 被执行人王少华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初298号 原告：孙某，男，1981年9月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：吴殿波，男，1980年4月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 原告孙某与被告吴殿波健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人徐纪磊、被告吴殿波及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：判令吴殿波赔偿孙某医疗费13470元、护理费1739.55元（15天×115.97元）、营养费450元（15天×30元）、住院伙食补贴840元（28天×30元）、司法鉴定费600元、交通费420元（28天×15元）、误工费3479.1元（30天×115.97元）、病历复印费26元，共计21024.65元。事实和理由：2019年10月8日上午，在平邑县东方××号楼门口，孙某、吴殿波因琐事发生口角争执，吴殿波动手将孙某打伤，后孙某被送往医院治疗，花费医疗费，吴殿波至今尚未赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴殿波辩称，1.孙某的妻子林存美是吴殿波的前妻，在吴殿波与林存美婚姻关系存续期间，孙某与林存美存在长期不正当男女关系，吴殿波也多次将二人抓住，因此与孙某因此事经常发生吵闹。2016年8月18日吴殿波与林存美协议离婚，后因考虑到孩子以及林存美苦苦哀求，吴殿波与林存美复婚。林存美为了保证与孙某不再来往，写了保证书，但是林存美与孙某一直有来往。因此吴殿波与林存美于2019年4月24日再次离婚，当时离婚的时候涉案房子即打架地点就是吴殿波的家中，孙某是2019年10月7日入住涉案楼房，2019年10月8日吴殿波回家看孩子时发现孙某在其家中，双方发生争执殴打，吴殿波对双方发生殴打没有异议。但是孙某存在严重过错，导致吴殿波与林存美离婚的原因也在于孙某，而发案地点在吴殿波家中，给孩子精神上造成严重影响，因此吴殿波不同意赔偿；2.从孙某的户籍来看其是农村户口，按照城镇居民要求赔偿误工费、护理费要求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日吴殿波回家看望孩子的时候，发现孙某在其家中，二人遂发生争执殴打，致孙某左大腿和左前臂开放性伤口、口唇撕裂伤，吴殿波的堂哥吴殿军报警，孙某当日至平邑县人民医院住院治疗28天，花费医疗费13470元。后双方就赔偿事宜协商未果，孙某以其诉求诉至本院。 2019年11月14日孙某委托临沂平邑法医司法鉴定所对孙某的伤情进行鉴定，平邑司鉴所【2019】临鉴字第308号司法鉴定意见书鉴定意见为：孙某左大腿开放伤、左前臂皮肤裂伤、口唇裂伤、多处软组织损伤属实，其护理期15日，误工期30日，营养期为15日，住院期间需一人护理。 孙某因受伤所产生的损失：1.医疗费13470元，系其真实住院花费，本院予以确认。2.护理费，护理人员林存美系农村居民，住院期间需一人护理，其要求护理费1236.3元（15天×82.42元／天×1人）合法有据，本院予以确认。3.营养费450元（15天×30元／天），本院予以确认。4.住院伙食补助费840元（28天×30元／天），本院予以确认。5.鉴定费600元系其真实支出，本院予以确认。6.孙某主张交通费420元，本院依据孙某住院时间及路程远近，本院依法支持200元。7.病例复印费26元系其真实支出，本院予以确认。8.误工费，孙某为农村居民，误工期应为28天，误工费为2307.76元（28天×82.42元／天）。以上合计19130.06元。 本院认为，孙某受伤系因双方未能良好沟通所致，双方均存在过错，本院依法认定吴殿波承担孙某损失的60%。 综上，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十九条、地二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、孙某因受伤造成的损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费共计19130.06元，由吴殿波赔偿11478元； 上述给付内容待判决生效后七日内付清。 二、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由孙某负担65元，由吴殿波负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐志强
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终6号上诉人（一审原告）湖南三宝幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道天马小区******。法定代表人廖云，该公司总经理。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**iv>法定代表人张白云，该局局长。委托代理人张杨，该局工作人员。委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）何洪宇，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。湖南三宝幕墙装饰有限公司（以下简称三宝幕墙公司）诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人何洪宇工伤保险资格认定一案，三宝幕墙公司不服长沙铁路运输法院（以下称一审法院）（2020）湘8601行初894号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，何洪宇于2017年6月18日以三宝幕墙公司为用人单位向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后于2017年6月27日作出（2017）长人社工伤协字257号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并于2017年6月30日向三宝幕墙公司邮寄送达，三宝幕墙公司未予回复。在工伤认定过程中，何洪宇向市人社局提交《工伤认定调查延期申请书》，提出延期申请。2018年12月3日，市人社局作出长人社工伤认字（2018）526号《认定工伤决定书》，认定何洪宇在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书同时告知了当事人不服工伤认定决定可以提起行政诉讼及起诉期限。市人社局于2018年12月11日根据三宝幕墙公司的工商登记地址邮寄上述《认定工伤决定书》，并且载明了三宝幕墙公司法定代表人廖云及其电话号码，该邮件显示已签收，签收日期为2018年12月12日。三宝幕墙公司不服该认定工伤决定于2020年7月30日向一审法院提起诉讼。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，市人社局于2018年12月3日作出长人社工伤认字（2018）526号《认定工伤决定书》，并于2018年12月12日送达三宝幕墙公司，而三宝幕墙公司于2020年7月30日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。三宝幕墙公司主张未收到上述《认定工伤决定书》。经查，市人社局系根据三宝幕墙公司工商登记地址邮寄的《认定工伤决定书》，并且载明了三宝幕墙公司法定代表人廖云及其电话号码，该邮件显示已签收，故三宝幕墙公司的上述主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上，三宝幕墙公司提起本案诉讼超过起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回湖南三宝幕墙装饰有限公司的起诉。湖南三宝幕墙装饰有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初894号行政裁定，并指令长沙铁路运输法院对本案继续审理或者径直改判。事实和理由：一审法院认定市人社局向三宝幕墙公司邮寄送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》和《认定工伤决定书》系认定事实错误，三宝幕墙公司从未收到过上述通知书和决定书，三宝幕墙公司是在2020年7月24日领取岳麓区劳动人事争议仲裁委员会传票以及证据材料后，才知晓案涉《认定工伤决定书》。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回三宝幕墙公司的起诉系适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人何洪宇未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，三宝幕墙公司主张未收到《认定工伤决定书》，根据一审法院查明的事实，市人社局系根据三宝幕墙公司工商登记地址邮寄的《认定工伤决定书》，并且载明了三宝幕墙公司法定代表人廖云及其电话号码，三宝幕墙公司也自认邮寄单上公司地址、法定代表人姓名和电话无误，市人社局已依法履行了送达义务，故本院对三宝幕墙公司的上述主张不予支持。市人社局于2018年12月3日作出案涉《认定工伤决定书》，并于2018年12月12日送达三宝幕墙公司，而三宝幕墙公司于2020年7月30日向一审法院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予裁定驳回起诉。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人三宝幕墙公司的上诉主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二一年一月二十九日法官助理刘璋书记员杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执69号申请执行人：吴雷，男被执行人：王华，女本院在执行吴雷与王华民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王华应履行案款8000元及利息（利息未计算）、案件受理费137.5元、执行费50元，但被执行人王华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王华银行存款8187.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢丽丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执220号之二申请执行人：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：张国盟，男，1979年11月15日生，汉族，住内黄县。申请人马青山申请执行被执行人晁中锋、张国盟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张国盟在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国盟在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币1010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二一年一月十八日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执428号 申请执行人顾建胜，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人沈庆伟，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人顾建胜与被执行人沈庆伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人沈庆伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十八日 书记员  李英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1865号 原告：任济书，男，1975年6月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：胡运洞，男，1994年12月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告任济书与被告胡运洞合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任济书到庭参加了诉讼，被告胡运洞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任济书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡运洞支付原告任济书保险费本金2850元，以及承诺的利息650元；2.本案诉讼费用由被告胡运洞负担。事实及理由：2019年9月10日，被告的机动车因为脱保，遂让原告帮忙对保费进行了垫付，并承诺于2019年10月还钱。车辆于2019年9月11日投保成功。2019年10月5日起，原告开始向被告催收款项，被告一直没有支付。2020年4月30日，被告承诺于2020年10月之前清偿，连本带息共计3500元。还款期限届满后，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告胡运洞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告胡运洞委托原告任济书帮忙为其车辆投保机动车保险。任济书按照胡运洞的委托进行了投保并花费了保险费2849.60元。后经任济书多次向胡运洞催收，双方经口头协商，胡运洞于2020年10月前向任济书支付保险费以及资金占用费共计3500元；胡运洞在向任济书支付1000元后，便未再支付任何费用。 本院认为，原告任济书受被告胡运洞的委托，帮忙对其机动车进行投保并支付保费，双方委托合同关系成立并有效。后经双方通过微信以及电话等方式确认，胡运洞应当在2020年10月前支付任济书3500元（其中含保险费2849.60元、以及资金占用费650.40元），对双方均具有约束力；但胡运洞仅向任济书支付1000元，尚余2500元未支付。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，胡运洞还应当向任济书支付保险垫付费用以及资金占用费共计2500元。胡运洞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡运洞于判决生效后三日内支付原告任济书保险垫付费用以及资金占用费共计2500元； 二、驳回原告任济书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡运洞负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
江苏省苏州市相城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0507行初4号原告：吴金娥。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州市相城区望亭镇人民政府，住所地苏州市相城区望亭镇御亭路**。法定代表人：杨建伟，镇长。第三人：苏州市相城区望亭镇宅基村村民委员会，住，住所地苏州市相城区望亭镇王干浜路/div>法定代表人：张夏生，主任。原告吴金娥诉被告苏州市相城区望亭镇人民政府、第三人苏州市相城区望亭镇宅基村村民委员会房屋征用补偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告吴金娥以该纠纷已经协调解决为由，于2021年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告吴金娥申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴金娥撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴金娥负担。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二一年一月二十七日书 记 员  姚丽君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保2号申请人：上海诺衣知识产权代理事务所(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：衣然，执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文璐，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海巴刻汀信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐晨超。申请人上海诺衣知识产权代理事务所(普通合伙)因与被申请人上海巴刻汀信息技术有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年1月14日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款63,500元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海巴刻汀信息技术有限公司名下银行存款63,500元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年一月十四日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执30号 申请执行人：王玲，女，1985年5月10日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人：庞晓飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人王玲、庞晓飞与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2827民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玲、庞晓飞于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执30号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢83号 申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司 被执行人张晓、张苗 本院在执行申请执行人与被执行人张晓等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执185号 申请执行人吴兰轶雳，男，1983年4月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄建阳，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴兰轶雳与被执行人黄建阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初1126号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人黄建阳立即返还给吴兰轶雳借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费604元，公告费560元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执973号已查封被执行人黄建阳名下的车牌号为闽ＢＤ××××的江淮牌机动车一辆（未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执973号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2349号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执185号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1126号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执973号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2349号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1126号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  连子雄
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初28号公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因犯抢劫罪，于2008年4月3日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。指定辩护人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人靳宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年8月26日20时许，被告人李某某通过破坏门锁进入安阳市开发区三里屯村被害人徐某的租房处盗窃现金人民币6600元。案发后，被告人李某某退出赃款6600元，公安机关已发还被害人徐某。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并根据认罪认罚情况建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李某某对上述指控予以供认。其辩护人的辩护意见是对指控罪名和事实无异议，被告人系临时起意，主观恶性较小；认罪态度好，有悔罪表现；自愿认罪认罚，且盗窃钱款已全部退还了被害人，建议判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人李某某供述其将徐某放在租房内鞋盒里的现金6600元盗走，与被害人徐某关于其是可旺送水员，其放在租房内鞋盒里的送水费用被盗的陈述相一致，并有现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后退赔被害人损失，自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴淑敏二〇二一年一月十五日书记员  魏超宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更62号罪犯史保元，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月25日作出(2013)台温刑初字第110号刑事判决，以被告人史保元犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2013年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯史保元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史保元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯史保元前次减刑裁定送达时间为2017年12月30日，本次间隔时间三年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币10200元。本考核期内月均消费人民币130.89元，账户余额人民币210.35元。另查明，2019年10月25日本院作出(2019)浙01刑更5989号刑事裁定，对该犯暂不予假释。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史保元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合其改造表现及考核期限，对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史保元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年3月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  戴皖涢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保174号 申请人：印海峰，女，1975年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112061198356K 法定代表人：张超。 申请人印海峰于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在1910259元范围内保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南俊汇置业有限公司名下的银行存款1910259元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人印海峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更42号罪犯朱凌峰，男，1979年1月6日出生，汉族，大学文化，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)舟定刑初第338号刑事判决，以被告人朱凌峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱凌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱凌峰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱凌峰前次减刑裁定送达时间为2019年3月9日，本次间隔时间一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱凌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱凌峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18865号 原告：赵某某，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐宽友，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：威某，男，成年，印度人，住临沂市兰山区。 被告：毕某某，成年，印度人，住临沂市兰山区。 原告赵某某与被告威某、毕某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵某某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨翠云 二〇二一年一月十九日 书记员  郑晓萱