贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8213号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。 法定代表人：刘远辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦兴洪，该行茅栗支行行长。 被告：周付伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇金山村龙江组**。 被告：刘永霞，女，1999年10月8日出生，汉族，，住贵州省开阳县楠木渡镇红星村麻窝组 委托诉讼代理人：王华，开阳县法律援助中心指派法律援助工作者。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周付伟、刘永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人秦兴旺庭，被告周付伟、被告刘永霞的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周付伟、刘永霞偿还原告贷款本金110000.00元及利息，利息按照合同约定计算；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周付伟、刘永霞二人因承包工地资金紧缺向我行申请贷款，我行于2017年8月23日与被告周付伟、刘永霞签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，约定借款期间为36个月（2017年8月23日至2020年8月22日），贷款时利率执行月7.125‰，逾期月利率10.6875‰，按月结息，到期还本，同时于当日向周富伟银行存款账户内发放110000.00元贷款。以上贷款被告只支付利息到2018年1月20日，经过我行多次催收，二被告现仍欠我行贷款本金110000.00元及利息。二被告拒不履行还款义务已严重侵害了我行的合法权益，为此，我行特诉至法院，请求如上。 被告周付伟辩称，欠银行11万本金我认可，但是我不愿意偿还利息，现在我生活困难已经无力偿还利息。我只认可11万本金我和被告刘永霞各还一半。 被告刘永霞辩称，首先该款的来源是周付伟和农商银行之间前面一笔款未还，后期转入的贷款，不应由刘永霞来承担还款责任。其次，在每一次的签字当中刘永霞都没有成年，签订的协议没有相关的合法手续，也未得到被告刘永霞监护人的追认，原告和被告刘永霞签订借款协议无效，希望法庭驳回原告诉被告刘永霞的诉讼请求。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告农商银行与二被告进行了质证，被告周付伟对原告农商银行出示贵州省农村信用社借款借据一份、2017年8月22日的借款申请书一份、2017年8月22日的农户小额信用贷款面谈记录一份、授权划扣款协议一份、共债务书一份、授权书两份、农户小额贷款最高额循环借款合同一份、催收回执一份、贷款提前到期确认书一份无异议；被告刘永霞对以上证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，本院经审查认定事实如下：被告周付伟于2015年6月8日以经营需要为由向原告农商银行申请农户小额信用贷款最高额循环借款110000.00元，并与原告农商银行签订了合同编号为遵县农信社2015年茅栗社农户与信用贷字号最高额循环借款合同，双方约定：在被告周付伟符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告周付伟提供贷款支持，授信额度以被告收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准，授信有效期间原则上为两年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。被告刘永霞在此合同第九条其他约定事项中委托代理人姓名处签字确认，在该合同底部委托代理人及配偶处签字确认。2017年8月23日，原被告签订《借款借据》，由原告出借110000.00元的贷款给被告周付伟，该借款借据上载明借款人名称为周付伟，借款用途为承包土地，利率执行方式为浮动利率，被告周付伟在借款人处签字确认，同日原告将款项转入被告周付伟银行账户内。此笔贷款发放时，被告刘永霞向原告出具了《共同债务确认书》，承诺在编号为遵县农信社2015年茅栗社农户与信用贷字号《借款合同（个人借款）》项下产生的所有借款均系其与借款人周付伟的共同债务，其自愿承担连带还款责任。2020年3月21日，原告向被告周付伟发放贷款提前到期确认书，该确认书载明：周付伟与2015年6月8日与原告签订编号为遵县农信社2015年茅栗社农户与信用贷字号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款壹拾壹万元，借款期限为36个月，即从2017年8月23日至2020年8月22日，约定贷款月利率7.125‰，按月结息，到期未还的利息加收50%，贷款还款方式采用等额本息还款法，贷款后周付伟自2018年1月21日后一直未履行合同中约定的按月付息的义务或分期还款义务，已未履行义务长达26月，原告按合同约定宣布贷款提前到期。被告周付伟在该确认书的借款人意见一栏签字确认以上事实，并在贷款提前到期确认书的《回执》上签字承诺“我方无条件清偿所欠本金、利息和罚息”。 另查明，二被告之间并未登记结婚，被告刘永霞在签订以上《最高额循环借款合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》时并未满十八周岁。而以上合同亦未得到被告刘永霞及其法定代理人的追认。 本院认为：原告与被告周付伟之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告周付伟发放贷款110000.00元，现被告周付伟尚欠原告农商银行110000.00元的贷款本金及利息。原告诉请被告周付伟偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告刘永霞对上述债务承担连带还款责任这一诉讼请求，由于被告刘永霞与被告周付伟并非夫妻关系，其在签订以上贷款文件时均未成年，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认”之规定，被告刘永霞在签订以上贷款合同后并未得到其法定代理人追认，且连带偿还110000.00元贷款的行为与其年龄、智力精神健康状况并不相适应。被告刘永霞与原告签订的合同未经追认并未发生效力，合同中的约定并不能约束被告刘永霞。原告作为金融机构有责任对被告刘永霞的身份信息进行核查，确认其是否有能力偿还贷款，但原告并未尽到自己的注意义务，让还是未成年的被告刘永霞签订共同还款承诺，现合同尚未生效，所造成的损失应由原告自行承担，原告的该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条和第二百零五条，判决如下： 一、由被告周付伟偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金110000.00元，并按照双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同【遵县农信社2015年茅栗社农夫与信用贷字0810201606080002号】及《借款借据》、《贷款提前到期确认书》中的约定支付利息，限于本判决生效后十日内付清，还款时利随本清。 二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1553.54元，由被告周付伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇二一年一月二十九日 法官助理舒怡 书记员曹松