wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执62号 申请执行人李某1，女，2010年7月20日生，汉族，学生，住抚松县抚松镇。 申请执行人李某2，女，2014年6月6日生，汉族，学生，住抚松县抚松镇。 申请执行人法定代理人杨某，女，1985年6月11日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人李某3，男，1986年1月13日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3抚养费纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某3给付申请执行人李某1、李某2抚养费24,000.00元，案件受理费50.00元，并承担申请执行费261.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某3给付申请执行人李某1、李某2抚养费24,000.00元，案件受理费50.00元，并承担申请执行费261.00元。,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人李某3未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李某3作出罚款决定书，对李某3罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨怀涛
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更29号 罪犯王琦，男，1987年3月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)浙杭刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2015年6月18日作出(2015)浙刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更359号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王琦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王琦在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王琦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王琦的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保37号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码：91350400676521519M，住所地三明市梅列区乾龙新村**泉州商会**。 负责人：李继源，行长。 委托诉讼代理人：童桂英。 被申请人：林慧茹，女，汉族，1971年6月7日出生，居民，住三明市梅列区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被申请人林慧茹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林慧茹名下银行存款252201.41元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以其自有财产为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结林慧茹名下银行存款合计252201.41元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1781元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十五日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伏聪聪，男，1993年3月21日出生，汉族，住诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局，住所地潍坊市胜利东街**。 法定代表人孙刚，局长。 再审申请人伏聪聪因诉被申请人诸城市公安局政府信息公开一案，不服潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伏聪聪申请再审称：申请人要求被申请人公开对申请人的行政复议是如何处理和求证的相关信息，一、二审均认定申请人提出的质疑不属于政府信息，属认定事实不清，遗漏诉讼请求。申请人认为对于提出的质疑，行政复议过程中必然可以解答，原审应该就被申请人应否对行政复议过程记录及相关材料进行公开进行审理。请求撤销一、二审判决，判决潍坊市公安局作出详细的信息公开，承担一、二审和再审诉讼费用，以及法律咨询费600元。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。申请人因对交通事故责任认定复核结论不服，请求复核机关对其提出的四点质疑，“详细说明求证过程”。对复核结论形成的过程再行说明，显然不是被申请人已制作或者获取的、现有的信息，而需要另行制作。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，“需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”，因此，被申请人认为申请人所申请公开的内容属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，无法提供，符合该上述规定。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伏聪聪的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二一年一月十九日 书记员 徐颖格
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1024号之二 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩路**，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：王文梅，女，1961年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人王文梅借款合同纠纷一案中，大田信用联社于2021年1月14日以被执行人财产处置困难为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，大田信用联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1553号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十八日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初800号之一原告：北京福升投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄杰明，执行董事。委托诉讼代理人：张博艺，上海亿万律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云礼，上海亿万律师事务所律师。被告：正源房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：何延龙。原告北京福升投资管理有限公司与被告正源房地产开发有限公司公司债权交易纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年一月二十二日书记员  胡馨心
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42578号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄娜美，女，1979年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄娜美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告黄娜美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金33,523.38元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币4,266.20元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,523.38元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金33,523.38元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息665.55元及逾期利息2,187.40元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,523.38元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2018年5月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款338,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款338,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日，首次还款日为2017年6月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率13.2%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告黄娜美辩称，欠款金额属实，现经济困难无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款338,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日，首次还款日为2017年6月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款338,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金33,523.38元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄娜美未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告黄娜美归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13.2%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄娜美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金33,523.38元；二、被告黄娜美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息665.55元及逾期利息2,187.40元；三、被告黄娜美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,523.38为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.70元(已减半收取)，由被告黄娜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42579号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许春惠，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许春惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告许春惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金45,736.01元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币6,133.72元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,736.01元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金45,736.01元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息2,242.55元及逾期利息1,715.76元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,736.01元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年11月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款放款确认书为准，个人贷款放款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款191,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，首次还款日为2017年12月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告许春惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款放款确认书为准；个人贷款放款确认书载明，贷款金额为191,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，首次还款日为2017年12月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款191,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金45,736.01元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告许春惠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告许春惠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告许春惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许春惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金45,736.01元；二、被告许春惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息2,242.55元及逾期利息1,715.76元；三、被告许春惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,736.01为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521.18元(已减半收取)，由被告许春惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执833号申请执行人广安铭扬建筑劳务工程有限公司。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。本院在受理申请执行人广安铭扬建筑劳务工程有限公司和被执行人陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2020）陕0112民初4744号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下的陕AF26**号思威牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二一年一月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执193号申请执行人：牟国庆，女，汉族，1970年10月1日出生，住四川省合江县。被执行人：袁仁建，男，汉族，1963年2月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾朝芳，女，汉族，1970年8月19日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3326号民事调解书，被执行人应向申请人支付1,867,000.00元，并承担案件受理费10,802.00元及执行费21,070.00元，共计1,898,872.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁仁建、贾朝芳的存款、收入1,898,872.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十日书记员  王钰涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12995号原告：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路571号，统一社会信用代码913205837395830994。法定代表人：邵军。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：杨阿羊，男，1939年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张玉珍，女，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨国庆，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司与被告杨惠良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告杨惠良在案件审理过程中去世，本院依法追加其继承人杨阿羊、张玉珍、杨国庆作为被告参加诉讼。现原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司申请撤回对被告杨阿羊、张玉珍、张玉珍的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司撤回对被告杨阿羊、张玉珍、杨国庆的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司负担。审判员  周方园二〇二一年一月六日书记员  王筱倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初660号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：唐兰，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告唐兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币96,480.60元、利息7,463.41元、违约金4,631.36元、手续费9,322.56元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,897.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金96,480.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告唐兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计96,480.60元；二、被告唐兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212.02元，减半收取计1,106.01元，由被告唐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执176号李佳乐、李佳楠：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0327民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书3日内，履行标的款52866.37元及利息（利息另算）。二、负担执行费693元，案件受理费541元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006709特此通知二〇二一年一月十九日联系人：李向阳联系电话：17719263539本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4731号 申请执行人叶旭林,男,1966年02月08日出生,住金华市婺城区。 被执行人朱锡云,男,1969年01月22日出生,住金华市。 申请执行人叶旭林与被执行人朱锡云民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初231号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为20000元及诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱锡电话及短信方式送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱锡云纳入失信名单、限制高消费以示惩戒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十七日 代书记员 邵帅奇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执123号孙振全、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙振全与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙振全10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢27号之一申请执行人：中原信托有限公司，住所河南省郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码91410000169953018F。法定代表人：崔泽军，该公司董事长。被执行人：谭爱军，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。买受人：吴坤骐，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区广州大道中1268号19栋603房。本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人谭爱军借款合同纠纷一案中，首执程序于2019年6月10日、执恢程序于2020年8月6日向被执行人谭爱军发出执行通知，责令被执行人谭爱军履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48380号裁决确定的义务（含本金346865.08元及相应利息、违约金、费用等）并负担本案执行费6070元。但被执行人谭爱军未履行。本院于2020年9月30日作出（2020）湘06执恢27号执行裁定，拍卖被执行人谭爱军所有的坐落岳阳楼区五里××室不动产［权证号：湘（2016）岳阳市不动产权第0××2号］一套。2021年1月19日，买受人吴坤骐在本院“淘宝网”开展的“岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会中建彩虹阁1107房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以人民币568000.00元最高价竞得并已支付标的物网拍成交全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2020〕21号）第二十六条、第二十八条第一款规定，裁定如下：一、被执行人谭爱军名下坐落岳阳市岳阳楼区五里××室不动产［权证号：湘（2016）岳阳市不动产权第0××2号］的所有权归买受人吴坤骐所有（该不动产上原有的查封、担保物权及其他优先受偿权一并解除）。该不动产的所有权自本裁定送达买受人吴坤骐时起转移；二、买受人吴坤骐可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二一年一月二十五日法官助理廖卫代理书记员  龚纯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2020〕21号）第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十八条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初495号原告：张独雄，男，1969年8月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张晓华，女，1968年4月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈宏明，男，1968年2月28日出生，汉族，住浏阳市。原告张独雄与被告张晓华、陈宏明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张独雄及其委托诉讼代理人熊武，被告张晓华到庭参加诉讼。被告陈宏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张独雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告货款25900元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张晓华辩称，被告欠原告货款25900元未还属实，被告张晓华愿意分期偿还，但被告陈宏明不应承担还款责任。被告陈宏明未作答辩。经审理查明：张独雄在本市淳口镇经营引线生产、销售生意。张晓华因经营烟花生意于2017年在张独雄处购买引线，由张独雄送至张晓华指定的本市喜洋红鞭炮烟花厂内，双方往来货款数额为9万余元，张晓华支付了部分货款。2020年8月9日，经双方结算，确认张晓华欠张独雄货款25900元未付，遂由张晓华向张独雄出具了内容为“下欠贰万伍仟玖佰元整（25900元）2020年8.9号张晓华条”的欠条1份。张晓华出具欠条后未还款，张独雄遂诉至法院。另查明：1、张晓华、陈宏明系夫妻关系，于1990年7月25日登记结婚；2、诉讼过程中，张晓华陈述其与张独雄发生业务往来时曾经营过本市喜洋红鞭炮烟花厂，陈宏明负责厂内的维修、后勤工作。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，张晓华在张独雄处购买引线，经双方对账，由张晓华向张独雄出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现张独雄履行了提供货物的义务，张晓华应及时支付货款。张晓华未及时付款应当承担违约责任即支付自张独雄起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，违约金标准可按照张独雄主张的标准计算。故对于张独雄要求张晓华偿付货款25900元并支付自2021年1月6日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，本案债务发生在张晓华、陈宏明夫妻关系存续期间且数额较小，张晓华以个人名义负担的债务未超出家庭日常生活所负，应认定为夫妻共同债务，陈宏明应当承担还款责任。审理中，陈宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晓华、陈宏明于本判决生效后五日内共同偿付张独雄货款25900元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以25900元为基数，自2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，减半收取224元，由张晓华、陈宏明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月十五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更111号罪犯吴洁，男，生于1991年9月24日，汉族，四川省遂宁市人，专科文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年6月8日作出（2018）川0903刑初228号刑事判决，以被告人吴洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元，追缴违法所得650元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行4800元，追缴违法所得未履行。经审理查明，罪犯吴洁在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯吴洁确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴洁减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0212民初67号 原告:叶福辉，男，汉族，1978年4月20日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：董雪静、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告:邹永红，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶福辉与被告邹永红民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告叶福辉和被告邹永红一致确认被告邹永红尚欠原告叶福辉借款本金20000元，被告邹永红同意于2022年1月20日前偿还原告叶福辉上述款项； 二、若被告邹永红按照本协议第一条的约定按期足额偿还款项，则原告叶福辉同意放弃本案其他诉讼请求；若被告邹永红未按照本协议第一条的约定按期足额偿还款项，则原告叶福辉有权就被告邹永红尚未偿还的全部款项及利息（利息以被告尚未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2018年11月15日起计算至实际还款之日止）向法院申请强制执行，如有已付款项，则予以相应扣减； 三、原、被告双方就本案再无其他争议； 四、本案受理费人民币150元，被告邹永红同意承担，款限于本调解协议签订之日内缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈妙容 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈小婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执106号之一申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢某，女，汉族，农村居民，住湖南省祁阳县。为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行谢某罚金一案。本院于2021年01月8日立案受理，并于2021年01月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值5000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月十九日书记员  胡耀文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1569号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：陈欣芳，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住河南省叶县。保证人：陈军芳，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省叶县龙泉乡小河王村**，公民身份号码：4104221969********。河南叶县农村商业银行股份有限公司与陈欣芳借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3975号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人陈欣芳于2019年6月30日前偿还借款本金50000元及自2014年1月30日起按照双方合同约定利率计算的及利息，诉讼费525元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请立案执行，本院2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2020年10月23日冻结被执行人陈欣芳在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币10000元。2021年1月22日，双方达成和解协议，借款本金50000元，诉讼费525元，保证人陈军芳于2021年1月22日履行10000元，诉讼费525元，于2021年1月31日前履行20000元，下余借款本息于2021年3月25日前全部履行完毕，冻结被执行人陈欣芳银行账户内存款扣划后转至申请执行人提供银行账户内。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1569号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑         艳         申审判员 郑         佩         佩审判员 陈兆丰二〇二一年一月二十七日书记员王龙飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初417号之一 原告：黎汉祥，男，1983年1月10日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被告：黄仁智，男，1988年9月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黎汉祥与被告黄仁智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黎汉祥于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎汉祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎汉祥撤诉。 案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告黎汉祥负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执135号之一 申请执行人：六安市裕安区振鑫米面经营部，住所地：安徽省六安市天盈星城**103铺，注册号：341503600290965。 经营者：李波，男，汉族，1970年7月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人××市××区振鑫米面经营部与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执135号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执79号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人王慧利，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与王慧利、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第2027号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2027号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执374号 申请执行人：伍应军，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省达州市大竹县。 被执行人：姜远芬，女，汉族，1976年3月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行伍应军与姜远芬民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2021）川0504民初4624民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人姜远芬所有的价值12000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月十九日 书记员  杨嘉伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初976号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区XX路东口。经营者：周丹平，男，1966年XX月XX日出生，住西安市旬阳县。原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案, 原告中粮集团有限公司于2021年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一 年 一月 十一日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初469号 原告：冯云，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄志勇，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告冯云与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案并通知原告交纳诉讼费。本院于2021年1月21日收到原告邮寄给本院的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯云撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年一月二十一日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执131号 申请执行人：高茂林，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：喻琼，女，汉族，1964年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上二人共同委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律事务所律师。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林，职务不详。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第736号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人高茂林、喻琼与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为1483元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都天之海实业有限公司住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第736号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执510号申请执行人：丁荣泰，男，1947年1月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉宏宇房地产有限公司，住所地延吉市建工街长兴胡同**。法定代表人：崔禅，总经理。申请执行人丁荣泰与被执行人延吉宏宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初3940号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉宏宇房地产有限公司立即向申请执行人丁荣泰返还借款本金170万元并支付利息；2.被执行人延吉宏宇房地产有限公司立即向申请执行人丁荣泰支付保全费5000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费11,197.50元、执行费19,562元）。申请执行人丁荣泰向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延吉宏宇房地产有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉宏宇房地产有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人延吉宏宇房地产有限公司名下有房屋登记信息。2020年6月17日，本院作出（2020）吉2401财保123号民事裁定，查封被申请人延吉宏宇房地产有限公司位于延吉市朝阳川镇胜利街、面积为15,936.10平方米、土地使用权证号为延州国用（2005）第×××号、、地号为**土地产籍手续查封期限为三年。被执行人名下的房屋较多，需要由申请执行人指定房屋进行查封，申请执行人暂时不申请查封被执行人名下的车辆。2021年1月19日，本院作出（2021）吉2401执510号限制高消费令，对被执行人延吉宏宇房地产有限公司采取限制高消费措施。2021年1月26日，本院对申请执行人丁荣泰进行终本约谈，申请执行人丁荣泰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人延吉宏宇房地产有限公司名下的上述土地使用权需要进一步调查（权属、租赁、地上附着物、案外、地上附着物，暂未发现被执行延吉宏宇房地产有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十六日书记员 高龙奎
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6041号原告：刘益兵，男，1976年2月6日出生，汉族，湖北省恩施市。被告：张耀，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘益兵诉被告张耀合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益兵到庭参加诉讼，被告张耀经本院公告送达传票、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款31300元及资金占用利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年给被告在柑子××××组房屋安装门、涂料，被告只支付了部分款项，剩余31300元至今未支付，期间原告一直联系不上被告，2018年9月16日被告承诺2019年5月30日前全部归还并写下欠条，一直到2019年5月底被告也没有履行承诺付清剩余欠款。依据法律规定，被告应返还原告剩余款项。被告张耀未向本院答辩。经审理查明，原、被告均系龙凤镇柑子坪村村民，原告为注册号为422801700081066的个体工商户经营者，其经营范围为套装门、涂料零售。2015年，被告装修其自建房屋期间，从原告处购买了门、涂料等建材，并约定由原告为其安装。后原告前往被告处进行了测量等工作，被告支付5000元后原告完成约定的安装等事宜。完工后，被告陆续向原告支付了部分款项，2018年9月16日，原告要求被告出具欠条，被告前往原告所经营店铺，经双方协商后，对欠款项目、金额进行了结算确认，被告出具“欠款条”一份，载明：“日期2018年9月16日今欠到刘益兵货款（小写）31300.00元（大写）叁万壹仟叁佰零拾零元零角零分该欠款定于2019年5月30日前全部归还……约定事项：门款和涂料款加工资欠款人签字：‘张耀’身份证号：联系电话：130××******”。2019年5月，被告并未按约定的期限向原告支付下欠货款，至今未付，遂原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的被告张耀出具的欠条、出庭证人证言等证据，可以证实原告与被告之间存在合同关系，且双方通过出具欠条的方式对涉及项目、下欠款项、履行期限等合同内容进行了确认，从其欠条内容看也可视为双方对原告已经按约定履行完己方义务的事实无争议。同时，现有证据不能证明双方间合同关系无效，本院对合同效力予以确认。在双方的合同关系中，原告已履行了完成交付货物及完成关联劳务的合同义务，被告在无证据证实其有可抗辩事由的情况下，也应当及时支付相应价款及报酬，在双方约定下欠货款的支付期限后，应当按约定履行付款义务，被告至今不支付下欠货款的行为已构成违约，应承担立即偿还欠款31300元并支付相应的资金占用利息损失的责任。原告诉请主张资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，应予以支持，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年6月1日至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失。被告张耀经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘益兵欠款人民币31300元，并以此为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年6月1日至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费582元、公告费560元，共计1142元，由被告张耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  申宝审判员  朱甜审判员  李洁二〇二一年一月十二日书记员  黄丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初667号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王晓红，女，1981年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币44,139.45元、利息5,326.63元、违约金2,074.32元、手续费5,312元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,852.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金44,139.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计44,139.45元；二、被告王晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.49元，减半收取计451.74元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初495号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：莫春丽，女，汉族，1986年6月21日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告莫春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
四川省盐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0723行初3号 原告白启富，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告绵阳市住房和城乡建设委员会。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人申泽，系该委员会主任。 原告白启富与被告绵阳市住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，本院于2021年1月20日立案。原告白启富在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  刘丹丹 人民陪审员  肖洪娟 人民陪审员  赵 胜 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  冯侨侨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保20号申请人：张某，汉族，男，汉族，1989年2月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某，男，汉族，1980年11月15日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执51号 申请执行人：王明军，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地四川省夹江县漹城镇碧山路**，统一社会信用代码91511126MA621GK570。 负责人：赵茂春。 本院在执行申请执行人王明军与被执行人成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1595号民事判决书，于2021年1月11日申请执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠你款项24742元、诉讼费209元，以及负担本案执行费271元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年一月二十九日 书记员  盖 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2183号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：段素英，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人段素英、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申1798号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1118号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47557号民事判决。一、二审案件受理费合计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月二十七日书记员  王贤洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6471号 申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：刘庆华。 被执行人：四川众库网络科技有限公司，住所地：成都市高新区老成仁路********。 法定代表人：朱文斌。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初2382号《民事判决书》，立案执行成都高新技术产业开发区人民法院申请执行四川众库网络科技有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币4300元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人四川众库网络科技有限公司法定代表人朱文斌采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初2382号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十日   执行助理曹海涛   书记员沈伍呷
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审34号申请执行人平度市综合行政执法局法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人青岛茶山民俗村旅游有限公司1。法定代表人张双宅。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年1月19日向本院申请强制执行平某（土）罚字[2019]DZGT039号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2019年7月份非法占用平度市店子镇琥珀杨家村土地1800平方米硬化地面，建设旅游冲浪设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规[2018]3号）规定，4未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1800平方米土地上的建筑物和设施，恢复土地原状；2、并处非法占用林地1800平方米，每平方米25元罚款，罚款45000元。限自收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月13日作出平某（土）罚字[2019]DZGT039号行政处罚决定，次日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月18日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人15日内履行义务，当事人仍未履行。2020年5月26日，被执行人申请缓交罚款至2020年12月31日前，申请执行人予以准许。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行第一项义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字[2019]DZGT039号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定所确定的第一项义务，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月二十六日书记员  强晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15885号 原告：苏松，男，汉族，1986年2月22日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：成都居之家恋巢装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段**附**。 法定代表人：李洪卫。 原告苏松与被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏松于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏松撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告苏松负担。 审判员 赵 静 二〇二一年一月二十六日 书记员 郭芯羽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14303号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：赵文峰，男，1973年9月24日出生，住青岛市市市**。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（下称博宇物业）与被告赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，博宇物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，无人接收法律文书，博宇物业也没有向本院提供赵文峰的详细身份情况及准确的送达地址。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照博宇物业提供的被告地址，无人接收法律文书。博宇物业不能提供被告的身份情况及准确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回青岛博宇物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，通过互联网，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二一年一月六日书记员 周雅楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：梁国红，女，1971年5月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人梁国红银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金49,300元及利息、案件受理费2005元）。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执保1017号之一执行裁定书，查封了被执行人梁国红名下吉HBQ2**号颐达牌汽车（未查找到车辆）。2021年1月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月十八日书记员  张 鹏
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初164号 原告翟永健，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省南京市××区。 委托代理人娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托代理人成功，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告苏州工业园区行政审批局，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。 法定代表人江帆，局长。 出庭负责人殷辉礼，该局副局长。 委托代理人王莉，该局工作人员。 委托代理人张小盼，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 第三人车创信息科技（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城中****综合楼**div> 法定代表人周文斌，董事。 第三人周文斌，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。 第三人戴晓锋，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市××区。 原告翟永健诉被告苏州工业园区行政审批局（以下简称园区审批局）工商登记一案，本院于2020年5月28日立案，于同年5月30日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。因车创信息科技（苏州）有限公司（以下简称车创公司）及现法定代表人周文斌、原法定代表人戴晓锋同被诉行政行为及案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2020年9月23日、12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告翟永健诉称：原告实际未参与设立第三人车创公司，也未委托或授权他人注册该公司，与该公司有关的登记申请材料，均非原告本人到场签字，与原告无关。原告对以其名义设立公司的行为毫不知情，也不知晓后期该公司法定代表人的变更情况。原告认为，被告作为公司登记机关应当按照企业登记的相关规定，审查核实原告身份和授权的真实性。在其未尽合理审查义务，查证原告签名真实性的情况下，理应按照法律规定撤销涉案公司设立登记中将原告登记为公司股东、监事等登记行为。综上，原告请求法院判决撤销车创公司设立登记中将原告登记为公司股东、监事等登记行为；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告园区审批局辩称：1.根据在案证据以及原告、第三人戴晓锋的陈述意见可以证明原告知晓第三人车创公司的设立及变更登记，其于2016年10月29日手持第三人车创公司股东会决议的照片，反映原告亦知晓其为第三人公司股东及监事的身份。原告对此若有异议，应当及时提起行政诉讼请求予以撤销，但直至2020年5月28日方提起本案诉讼，已经超过法定期限，应当裁定驳回原告的起诉。2.涉案工商登记行为事实认定清楚、法律适用正确、行政程序合法，无任何违法之处。此外，根据《最高人民法院》第一条的规定，原告此前已明知第三人车创公司的设立及其股东、监事身份，却未提出异议，人民法院不应支持其请求撤销相关登记行为的诉讼请求。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人车创公司、周文斌未书面陈述意见。 第三人戴晓锋述称：因需要在苏州工业园区申报“开发机动车检验管理系统”科技项目，本人与原告翟永健在苏州相识；又因上述项目只面向在苏州设立的公司，且在园区设立高新企业可以享受免交房租等优惠政策，所以与原告、周文斌、朱继荣等人决定设立第三人车创公司，后委托园区代理机构办理设立手续，本人未至工商部门签名，但车创公司的设立系本人及原告等人的真实意思表示。该公司成立后，由于本人在学校任职中层干部，不允许社会兼职，故转让全部股权及法定代表人资格给周文斌，该转让手续得到原告的同意。综上，原告知晓并认可第三人车创公司的设立及变更登记等事项，第三人戴晓锋请求法院依法裁判。 经审理查明，2016年8月9日，案外人骆某以委托代理人身份向被告提出设立第三人车创公司登记申请。经审查公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事监事经理信息、股东（发起人）出资情况、联络员信息、财务负责人信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东会决议（2016年7月29日）、租赁合同、名称预先核准通知书等申请材料，被告于同年8月16日出具（05940345）公司设立[2016]第08120012号公司准予设立登记通知书，准予设立第三人车创公司，核准登记法定代表人为戴晓锋，股东为戴晓锋（执行董事）、翟永健（监事），公司类型为有限责任公司。2016年12月20日，经申请，被告出具（05940129）公司变更[2016]第12150023号公司准予变更登记通知书，将第三人车创公司法定代表人由戴晓锋变更为周文斌；股东由翟永健、戴晓锋变更为翟永健、周文斌。 经被告委托，苏州同济司法鉴定所于2020年7月15日出具苏同济司鉴所[2020]文鉴字第177号司法鉴定意见书，认为设立登记申请材料中股东会决议（2016年7月29日）落款处“翟永健”签名字迹并非其本人所写。原告在庭审中称仅于2016年提供身份证、毕业证复印件用于申报项目，于2020年3月向所在单位申报个人财产时，才发现涉案登记事项，故于同年5月诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案审理中，本院多次与第三人戴晓锋、周文斌电话核实案件相关事实，该两人陈述内容与原告诉称及第一次庭审陈述内容相矛盾，本院遂于庭后向两第三人寄送通知书，限期提交书面陈述意见及相关证据材料，并告知逾期不提交的法律后果。在规定期限内，第三人周文斌未提交书面意见或材料；第三人戴晓锋提交情况说明及照片一张，该照片显示原告手持第三人车创公司股东会决议（2016年10月29日）及原告身份证件进行拍摄。 以上事实由原告提交的公司设立及公司变更登记工商档案卷、被告提交的司法鉴定意见书、第三人戴晓锋提交的情况说明、照片及本案庭审笔录等在案证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于原告提起的诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案现有证据，结合各方当事人的陈述，能够确认原告同意设立第三人车创公司，并认可该公司原法定代表人、股东戴晓锋将其持有的车创公司股权转让给周文斌的行为，故原告应当知晓被告园区市监局于2016年8月16日作出的准予设立第三人车创公司的工商登记行为及将原告登记备案为该公司股东、监事的登记事项，也应当知道被告所作准予变更登记行为及相应事项。原告虽否认上述事实，但未提供证据予以反驳，而其在庭审中的陈述前后矛盾，其称仅提供身份证、毕业证用于申报项目，于2020年3月才知晓涉案工商登记的主张，本院不予采信。因此，原告于2016年知晓被诉行政行为，于2020年5月才提起本案诉讼请求予以撤销，显然超过上述法定起诉期限；且原告并不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告翟永健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  冯世华 人民陪审员  王国珍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴凤萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初185号 原告：刘二华，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住址山东省嘉祥县。 被告：孙保中，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告刘二华与被告孙保中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘二华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘二华撤回起诉处理。 审判员  王建华 二〇二一年一月十五日 法官助理权艳平 书记员商敬群
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执269号申请执行人：赵雪琴，女，1963年1月7日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3350号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月十三日书记员  赵萌萌
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初53号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田来弘，男，1997年5月16日出生，住重庆市涪陵区。被告人田来弘因吸食毒品，2016年3月27日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒2年；因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的其他机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证，2020年10月29日被重庆市涪陵区公安局行政处罚罚款七千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人田来弘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月12日24时许，被告人田来弘饮酒后无证驾驶车牌为渝XXXXXX的黑色“哈弗”牌越野车搭载朋友庞某某从涪陵区XX路XX汽车租赁附近出发，沿XX路往XXX方向行驶，当行驶至涪陵区XX环路XXX公司路段时被交巡警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为87mg/100m1。随后田来弘被民警带至涪陵区人民医院抽血送检。2020年9月15日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人田来弘血液中乙醇含量为92.6mg/100m1。被告人田来弘到案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人田来弘的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人田来弘对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田来弘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人田来弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十七日书记员 周江燕
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保15号 申请单位：大名县营镇回族乡人民政府。 法定代表人：刘博，乡长。 被申请人：毕朝晖，男，1982年07月11日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕朝晖的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年一月二十六日 书记员  呼伟娜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初491号 原告：薛强，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张瑞华，男，1966年1月12日出生，汉族，住渭南市华县。 被告：陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：张瑞华，该公司执行董事兼总经理。 原告薛强诉被告张瑞华、陕西浩鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告薛强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛强撤回起诉。 案件受理费14745元，减半收取计7372.50元，由薛强负担。 审判员  任小娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵锋利
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保20号胡小祥：本院于2021年1月4日立案受理你与陈红海、张春香、陈想借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年一月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初80号 原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街**院****。 法定代表人：黄耕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区鸿记煌三汁焖锅店，住所，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇建安路西段路南div> 法定代表人：李健勇。 原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告邯郸市肥乡区鸿记煌三汁焖锅店侵害商标权纠纷一案，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请（原告未交纳诉讼费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6307号上诉人（原审被告）：山水环境科技股份有限公司，住所地：河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：袁建伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：罗玺，男，满族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：虞城县宏鑫工程机械租赁有限公司，住所地：河南省虞城县黄河路东侧。法定代表人：杨永亮，任经理。委托诉讼代理人：杨珍珍，女，汉族，该公司员工。上诉人山水环境科技股份有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人虞城县宏鑫工程机械租赁有限公司（以下简称宏鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭于2021年1月6日互联网公开开庭进行了审理。上诉人山水公司委托诉讼代理人罗玺，被上诉人宏鑫公司委托诉讼代理人杨珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判山水公司不需向宏鑫公司支付租赁费94755.6元或将本案发回重审；2、本案诉讼费等费用由宏鑫公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案中双方签订的机械租赁合同不违反法律禁止性规定且是双方真实意思表示，合同中明确约定了付款的时间，且因疫情原因影响案涉工程暂停施工并未竣工完成验收，本案并未达到双方之间约定的付款条件，未到付款时间节点的款项，山水公司不应当向宏鑫公司支付利息。宏鑫公司答辩称:山水公司的上诉请求不能成立，原审判决正确。宏鑫公司向一审法院起诉请求：1、请求判决山水公司向宏鑫公司支付拖欠的工程款94755.6元及利息（按照银行同期同类贷款利率自2020年1月5日计算至2020年9月25日）。2、山水公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：宏鑫公司系有限责任公司，成立于2016年3月28日，法定代表人杨永亮，公司经营范围：工程机械租赁及销售；建材销售。山水公司系股份有限公司，成立于2006年3月3日，法定代表人袁建伟，公司经营范围：生态修复、环境治理、水污染治理、城市建筑物、市政公用工程施工总承包等。2018年12月5日，双方签订《机械租赁合同》，约定山水公司租赁宏鑫公司的挖机等机械工具，宏鑫公司提供连人带机械服务，负责完成虞城县运河、牛河、响河段的工程，工程结束后山水公司按实际确认台班费用给宏鑫公司结算一次性付清全款。双方约定租赁期限暂定200天，最终以《机械台班工作时间记录表》载明的起租和终止时间为准。付款方式为：机械进场后次月25日支付宏鑫公司租赁周期内当月完成量80％的租赁价款，山水公司租赁周期内的施工项目全部完工验收合格后，20个工作日内被告支付宏鑫公司全部租赁款。2020年1月5日，宏鑫公司完成全部工程施工，山水公司将租赁机械设备全部返还宏鑫公司。经结算，共计合同价款387773.1元，截止到2020年4月29日，山水公司共向宏鑫公司支付价款293017.5元，剩余94755.6元至今未付。一审法院认为，宏鑫公司、山水公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方产生约束力，双方均应按照合同约定履行相应权利义务。本案宏鑫公司依约向山水公司交付租赁物并提供连人带机械服务，山水公司应支付相应价款。宏鑫公司主张总合同价款387773.1元，并提供台班签单351张予以证明，山水公司辩称双方尚未结算，部分款项尚未达到支付节点，但未提供相应证据予以证明，根据民法“谁主张谁举证”原则，对该辩解不予采信；宏鑫公司提交的台班签单上显示价款共计387773.1元，有山水公司工作人员签字确认，可以确认合同价款总额为387773.1元。庭审中宏鑫公司、山水公司均认可山水公司已支付合同价款293017.5元，应从总合同价款中予以扣除，故山水公司还应支付的价款为387773.1元减去293017.5元等于94755.6元。宏鑫公司诉请山水公司支付94755.6元符合法律规定，一审法院予以支持。对于利息，因山水公司逾期支付合同价款给宏鑫公司造成一定利息损失，宏鑫公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年1月5日至2020年9月25日（开庭当日）期间的利息符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：山水公司于判决生效之日起十日内向宏鑫公司支付欠款94755.6元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算标准自2020年1月5日至2020年9月25日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.4元，由山水公司负担。本院二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为山水公司应否向宏鑫公司支付租赁费94755.8元及利息。山水公司与宏鑫公司订立了合法有效的机械租赁合同，宏鑫公司已经按照合同约定履行了出租人义务，山水公司应依合同约定履行相应给付租赁费的义务。本案山水公司与宏鑫公司对案涉租赁物已经返还及已支付租金293017.5元等事实没有异议，山水公司虽然主张双方并未进行最终结算且部分款项未到合同约定的付款节点，剩余款项应当待案涉工程全部验收合格后予以支付，但案涉机械租赁合同第七条第2款约定：山水公司租赁周期内的施工项目全部完工验收合格后，20个工作日内支付宏鑫公司全部租赁款。该约定中所称的施工项目应当是租赁周期内宏鑫公司完成的工程量而非山水公司主张的完成工地所有施工项目。宏鑫公司提交的有山水公司人员签字认可的台班签单已经对工程量予以确认，山水公司虽称台班签单上人员的签名不符合合同约定，不应作为结算依据，但工程验收的责任并不在于宏鑫公司，其也未向法庭提交有效的签单存根联证明其主张，山水公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，山水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2168.8元，由山水环境科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二一年一月二十六日法官助理杨冰书记员徐坤
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执异1号 申请执行人：孙偲博，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王霞，女，汉族，1967年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系孙偲博之母。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****，统一社会信用代码913412020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托代理人：张朕，该公司员工。 委托代理人：张娅娅，该公司员工。 第三人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托代理人：张朕，该公司员工。 委托代理人：张娅娅，该公司员工。 申请执行人孙偲博与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第491号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙偲博申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行中，第三人宿州元一公园道房地产开发有限公司向本院书面申请，提供其名下××号产权车位（编码××），在该财产价值范围内对申请执行人孙偲博承担责任，代被执行人履行上述生效法律文书确定的债务，且申请执行人孙偲博申请追加该第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人宿州元一公园道房地产开发有限公司为本案被执行人，在其名下××号产权车位（编码××）价值范围内对申请执行人孙偲博承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘洋 书记员昌强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。