wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11492号原告：刘广智，男，汉族，1966年4月4日出生，住江苏省涟水县委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳（系刘广智之女），女，汉族，1991年1月14日出生，涟水县正平法律服务所实习工作人员。被告：曹杰，男，汉族，系无锡市杰峰建设工程有限公司总经理兼执行董事，住无锡市。被告：无锡市杰峰建设工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：曹杰，总经理兼执行董事。原告刘广智与被告曹杰、被告无锡杰峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广智委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告曹杰、被告无锡杰峰建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广智向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付劳务费126205元，并支付占用资金期间产生的利息37861.5元（从2015年6月8日起暂定至2020年6月8日，按年利率6%计算），合计164066.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年两被告将山东省济南市历下区开元府小区售楼处景观工程劳务分包给原告，工程结束后，2015年6月8日经双方结算两被告欠原告劳务费126205元，经原告多次催要，被告屡屡拖欠，一直不予支付。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。曹杰、无锡杰峰建设工程有限公司均未提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，无锡杰峰建设工程有限公司向刘广智出具书面“刘广智济南项目劳务结算”一份，其中载明工作项目及价款计138665元，扣除已付款项，合计126205元。该结算单加盖无锡杰峰建设工程有限公司公章，曹杰签名并书写日期。刘广智以无锡杰峰建设工程有限公司、曹杰至今未支付劳务费126205元为由，诉至本院。另查明，无锡杰峰建设工程有限公司于2010年10月8日注册成立，注册资本101万元，股东曹杰持股90%，股东曹建锋持股10%。本院认为，被告曹杰、被告无锡杰峰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告刘广智提供“刘广智济南项目劳务结算”凭据，能够证明无锡杰峰建设工程有限公司应向其支付劳务费126205元，现无锡杰峰建设工程有限公司并未抗辩已经付清该款，故本院确认欠款事实成立。原告刘广智主张被告无锡杰峰建设工程有限公司支付劳务费，证据充分，本院应予支持。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息；第二十七条规定：利息从应付工程价款之日开始计付。结算劳务费时并没有约定支付时间和利息，结算后被告应及时结清，故原告刘广智主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。被告曹杰在“刘广智济南项目劳务结算”中签名并书写日期，系曹杰作为该公司负责人履行职务行为，并未明确曹杰对该笔欠款承担连带清偿责任。原告刘广智主张系为被告曹杰个人提供劳务，与其向被告无锡杰峰建设工程有限公司主张劳务费的请求自相矛盾，故原告刘广智主张被告曹杰承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条、第五百一十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无锡杰峰建设工程有限公司支付原告刘广智劳务费126205元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告无锡杰峰建设工程有限公司支付原告刘广智占用资金期间产生的利息（以126205元为基数，按年利率3.85%，自2015年6月8日起计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告刘广智对被告曹杰的诉讼请求；四、驳回原告刘广智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告无锡杰峰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  咸维玲人民陪审员  骆继中二〇二一年一月二十二日书 记 员  亓 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保180号申请人：芝罘区四马路爱聚烧烤店，住所地烟台市芝罘区四马路**。经营者：汤寅。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台主观广告有限公司，住，住所地烟台市莱山经济技术开发区盛泉西路**/div>法定代表人：赵越，总经理。被申请人：赵越，男，1976年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人芝罘区四马路爱聚烧烤店于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台主观广告有限公司、赵越在银行账户内的存款6万元或者查封其相应价值财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台主观广告有限公司、赵越在银行账户内的存款6万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费620元，由申请人芝罘区四马路爱聚烧烤店预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十五日书记员 田璐（代）
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审68号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：邯郸市码头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190234号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月27日03时42分23秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量175850千克，超限126850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12190234号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12190234号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190234号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1854号 原告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区。 法定代表人：RASHIDQURESHI（罗士德），董事长。 委托诉讼代理人：钟学斌，系原告员工。 被告：陈凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门银鹭食品集团有限公司（以下简称银鹭公司）与被告陈凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，将（2020）闽0213民初2007号陈凯与银鹭公司劳动争议纠纷一案与本案合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，厦门银鹭食品集团有限公司、陈凯双方于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门银鹭食品集团有限公司、陈凯的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予厦门银鹭食品集团有限公司、陈凯撤回起诉及仲裁请求。 本案案件受理费5元，由厦门银鹭食品集团有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二一年一月二十七日 代书记员（ 陈小 燕）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6677号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：王玉龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告王玉龙追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼，被告王玉龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款5023.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款116700元，分36期还款，首期3572元，以后每期3549元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，其代为清偿5023.09元。被告王玉龙未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告作为分期付款申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款166800元，分期付款申请人自行支付首付款50100元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额116700元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期116700元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期3572元，以后每期3549元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在合同上盖章。上述合同履行过程中，被告未能依约还款，原告代被告履行还款义务，至2020年4月25日，共还款5023.09元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还5023.09元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的5023.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉龙承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：马泽林，男，1990年11月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马泽林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告马泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马泽林偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币14,209.29元(币种下同)、利息2,242.85元、分期付款手续费437.46元、逾期还款违约金3,532.32元，共计20,421.92元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,209.29元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告马泽林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金14,209.29元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马泽林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金14,209.29元；二、被告马泽林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.23元，减半收取计77.62元，由被告马泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更1号 罪犯姚世坚，男，1977年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。曾因犯抢劫罪于2002年2月5日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月18日刑满释放。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)榕刑初字第58号刑事判决，以被告人姚世坚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）闽刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）闽刑执字第823号刑事裁定，将其刑罚改为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年1月19日作出（2016）闽07刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年10月21日起至2029年8月20日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯姚世坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年3月至2020年8月获7次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月获考核积分3456.5分。2020年10月27日履行财产性判项95000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚世坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年10月21日起至2028年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初230号原告：魏湘华，女，1968年8月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李测海，男，1969年2月16日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：王济多，男，1964年5月3日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告魏湘华与被告王济多买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告魏湘华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏湘华撤诉。案件受理费356元，由原告魏湘华负担。审判员  何劲松二〇二一年一月二十八日书记员  杨秋娥
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初3号公诉机关靖远县人民检察院。被告人强维平，女，1971年8月15日出生于甘肃省靖远县，汉族，文盲，农民，家住靖远县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2020年7月9日被取保候审。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人强维平犯投放危险物质罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人强维平及指派辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初，被告人强维平因自家玉米苗遭受野生动物和羊只侵害，遂将拌有毒药的玉米粒、苹果块撒在玉米地边，未采取任何防护措施，2020年5月9日13时许，被害人王某家五只山羊跑到强维平家玉米地里，吃了拌有毒药的玉米粒、苹果块后全部死亡。经靖远县价格认证服务中心认定：五只羊价值3146元。靖远县公安局对现场玉米粒、苹果块、羊只胃内容物进行提取后送检，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出甲拌磷成分。案发后被告人强维平赔偿王某全部损失4000元并取得了谅解。公诉机关以户籍信息、归案情况说明等书证，证人周某、杜某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人强维平的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人强维平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危险物质罪追究被告人强维平的刑事责任。被告人强维平认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故建议对被告人强维平判处有期徒刑三年，可适用缓刑，提请本院判处。被告人强维平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，并签具了认罪认罚具结书，但庭审中辩称其将玉米粒、苹果撒地里后告知了被害人，希望对其从轻处罚。其当庭提交谅解书。指派辩护人认为，被害人对其羊只没有管护，现被告人强维平赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，且其系初犯又认罪认罚，故建议对被告人强维平从轻处罚。经审理查明，2020年5月初，被告人强维平因自家玉米苗遭受野生动物和羊只侵害，遂将拌有毒药的玉米粒、苹果块撒在玉米地边，并告知被害人王某。2020年5月9日13时许，被害人王某家五只山羊跑到强维平家玉米地里，吃了拌有毒药的玉米粒、苹果块后全部死亡。靖远县公安局对现场玉米粒、苹果块、羊只胃内容物进行提取后送检，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出甲拌磷成分。经靖远县价格服务中心对周边市场进行调查，2020年5月份山羊的收购价格为每斤11元左右。案发后被告人强维平赔偿王某全部损失4000元并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、归案情况说明、协调证明、谅解书等书证，证人周某、杜某的证言，被害人王某的陈述，被告人强维平的供述，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录及现场照片，靖远县价格认证服务中心靖价认函（2020）30号函、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（物）鉴（理化）字[2020]163号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强维平故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人强维平犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人强维平自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。指派辩护人的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人强维平的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人强维平犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊人民陪审员 李亚春人民陪审员 路月芬二○二一年一月二十一日书记员 魏玉峰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审67号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：邯郸市码头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150014号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月26日04时50分31秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量99650千克，超限68650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10150014号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10150014号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执28号 申请执行人：葛玉平,男,1967年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：黄兴平，男，1969年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人葛玉平与被执行人黄兴平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄兴平价值人民币39667元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二一年一月六日 书记员 程余梦丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                     （2020）陕0102民初9723号     原告：亓亚茹，女，1982年6月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区联盟。   委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。   被告：白鹭，男，1988年7月29日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。   被告：卢妍存，女，1991年9月12日出生，汉族，住西安市新城区   原告亓亚茹与被告白鹭、卢妍存不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓亚茹的委托诉讼代理人任建，被告白鹭、卢妍存到庭参加了诉讼， 本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告亓亚茹向本院提出诉讼请求：二被告返还原告3万元及利息17400元（以3万元为基数，每月600元计息，从2018年5月7日暂计算至2020年9月4日，之后计算至本息付清之日止）。事实及理由：被告白鹭以给原告办理资质为由，向原告收取3万元费用，并指定原告将款项转至其妻子卢妍存账户，2018年5月7日，原告向被告白鹭指定的账号转账3万元，但被告一直未将资质办成，在原告多次催促还款后，被告白鹭于2019年7月3日承诺其于2019年7月底退还原告1万元，2019年8月底退还原告剩余2万元，否则原告有权从2018年5月7日按每月600元计息。   被告白鹭辩称，借条系其按照原告意思出具的，不是其本人真实意愿。其一直就还款的事宜与原告协商，现其负债巨大，还款困难。   被告卢妍存辩称，其仅是代收钱款，其不应承担付款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告举证如下：1、银行回单一份，证明被告白鹭以办理资质为由，收取了原告3万元费用，并指定原告将该款项转账至被告卢妍存名下。被告白鹭质证意见：真实性认可，证明目的不予认可。被告卢妍存质证意见：真实性认可。2、情况说明，欠条一份，证明被告白鹭于2019年7月3日承诺退还原告款项等。被告白鹭质证意见：真实性认可，证明目的不予认可。被告卢妍存质证意见：不清楚，不予质证。   被告白鹭举证：结婚证、离婚证复印件，证明二被告在2017年9月30日结婚，2018年11月2日离婚。原告意见：真实性认可，证明目的不予认可。被告卢妍存质证意见：真实性认可。   被告卢妍存举证：转账截图二份，证明原告向其转账3万元用于办理资质，其将部分钱款转入案外人来办理资质。被告白鹭质证意见：真实性认可，证明目的认可。原告质证意见：真实性认可，证明目的不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：   2018年5月7日，原告将3万元转入被告卢妍存账户，资金用途为办理职业公司资质。 2019年7月3日，被告向原告出具欠载明：“本人白鹭收到2018年从亓亚茹个人账户转账叁万元整（30000），将于2019年8月30日前归还。”同日，被告白鹭向原告出具说明，承诺付款时间及利息等。后被告未为原告办理职业公司资质，亦未向原告退款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称被告白鹭承诺为其办理资质，其向被告卢妍存转账的原因系受被告白鹭指定。二被告就该笔款项的收款过程与原告陈述一致。被告白鹭称其已向原告付款1800元，对此，其未举证证明。   本院认为，办理职业资质是国家机关等行使的一种管理行为。结合本案，从原告自述及被告向原告出具欠条的内容来看，本案争议的款项，原告系以谋求被告白鹭为其办理职业公司资质而向被告支付的费用。结合本案，被告白鹭作为个人，收取原告上述费用没有任何法律依据，其行为属于不当得利，故被告白鹭应向原告退还相关费用。对于原告主张的利息一节，本院认为，被告白鹭虽有利息的承诺，但原告向被告支付该笔款项的行为亦不受法律所保护，故其主张的利息，无法律依据，本院不予支持。从查明的事实来看，被告卢妍存仅系款项的经手人，不应承担付款责任。被告白鹭辩称其已付部分款项，未举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、        被告白鹭于本判决生效之日起十日内一次性退还原告亓亚茹30000元。   二、 驳回原告亓亚茹其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费985元，由被告白鹭负担628元，由原告亓亚茹负担357元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审判员肖海娟       二0二一年元月二十五日      书记员 杨洋                1
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执52号之一 申请执行人：罗传勇，男，1980年2月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：陈文超，男，1988年5月10日生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行罗传勇与陈文超借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初475号民事调解书，陈文超应于2020年12月30日之前给付罗传勇借款30,000元。但陈文超至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文超在中国农业银行6230××××6478账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月二十日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4111号 原告:刘某，男，1971年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：程嘉明，四川格法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谷某，男，1975年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告刘某与被告谷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人程嘉明到庭参加诉讼。被告谷某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付627240元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月8日前与被告口头达成向被告承包S302线彝良至镇雄公路沿线道路绿化苗木供应合同。原告于2018年11月5日履行完合同义务，并且又于2019年3月27日与被告进行结算，被告在苗木结算表签名确认，欠刘某647240元苗木款。经原告多次催收被告于2019年9月29日至今只向原告支付了20000元货款，其余货款一直拖延不付，被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告根据有关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院及时判决。 被告谷某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：刘某提交Ｓ302线彝良至镇雄公路（彝良段）沿线道路绿化苗木结算表，该结算表最后一页写明：“数量及单价已对，总金额1142240-30000（集点超支）＝1112240元-已付465000元（已打款为准）＝647240元（下欠刘某）。欠款人：谷某，2019年3月27日，身份证号：532129197503××××。”刘某陈述谷某后又支付其苗木款55000元，现尚欠其苗木款592240元。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、S302线彝良至镇雄公路（彝良段）沿线道路绿化苗木结算表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，刘某在本案中提交的证据能够证明谷某欠其苗木款647240元，因刘某陈述谷某后又支付其苗木款55000元，故本院支持谷某支付刘某苗木款592240元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某592240元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5036元，由原告刘某负担175元，被告谷某负担4861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年一月四日 书记员 李建秋
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1807号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：吴永成，男，1975年8月15日出生，京族，住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德物业公司”）与被告吴永成物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东、被告吴永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全德物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴永成支付原告物业服务费等费用6081.7元，违约金12677元，共计18758.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告自愿弃对被告12677元违约金的诉请。事实和理由：2015年1月5日，吴永成与东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）签订《商品房买卖合同》，是防城港市东兴市明江路8号和德御景台小区5-1805号房（以下简称“案涉5-1805号房”）的所有人，房屋面积为61.16平方米。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规定的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次催收被告交费，但被告从2014年11月3日至今一直未缴清物业服务费。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章之约定，截止2020年9月30日，被告拖欠原告物业服务费等费用6081.7元。根据《物业服务委托合同》第四章第九条的约定，业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止2020年9月30日产生的违约金为12677元，以上欠费共计18758.7元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告吴永成答辩称，其于2014年全款买了案涉5-1805号房，但至今未领到钥匙，故不同意交物业费。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的主要证据，本院认定如下：1.和德公司出具的《交房通知书》，没有附被告吴永成的签收或拒收材料，不能证明和德公司已向被告吴永成履行通知交房义务；2.和德公司向北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪公司”）出具的《交房确认书》，载明“和德城市广场5-1805号房达到交房条件，特此确认，请给予办理交房手续”，没有附均豪公司是否已依该《交房确认书》为被告吴永成办理了交房手续的相关材料，且《交房确认书》上业主身份号码“452822197508150000”与被告吴永成的公民身份号码不符，不能证明和德公司已将案涉5-1805号房交付给被告吴永成。 经审理查明：被告吴永成与和德公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉5-1805号房，该房屋面积为61.16平方米。2015年1月5日，该合同提交至东兴市房产局备案登记，合同编号为：201501050001。合同约定，吴永成于合同签订当日，一次性付清全部房价款247698元。合同还约定，和德公司应于2014年11月30日前将案涉5-1805号房交付给吴永成，房屋达到交付使用条件后，和德公司应当书面通知吴永成办理交付手续，双方交接时，和德公司应当出具房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。 2013年12月均豪公司与和德公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由均豪公司为和德御景台小区提供物业服务。2017年2月16日原告全德物业公司与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告接管，为和德御景台小区提供物业服务，均豪公司退出小区的管理。2017年2月20日和德公司与原告全德物业公司签订《物业服务委托合同-补充协议》第一条约定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因和德公司的原因未能按时交给物业买受人的物业面积，其物业服务费用由和德公司按照双方协议条款进行支付。2017年3月24日均豪公司与原告签订《债权转让协议》，约定均豪公司将其在和德御景台小区管理期间，对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。 另查明，被告吴永成于2015年1月5日与和德公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉5-1805号房，和德公司至今尚未将该房屋将付被告吴永成。 本院认为，物业管理企业请求业主支付物业服务费用应以提供物业服务为前提,而物业管理企业为业主提供正式服务应以业主入伙物业为开始，业主缴纳物业服务费应当以业主办理入住手续、对房屋进行验收确认、领取房屋钥匙等作为业主入住开始。根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案原告并未与被告办理交接物业的手续,且未提供证据证明建设单位和德公司已将案涉5-1805号房交付被告吴永成，故对案涉5-1805号房未办理交房手续的事实，本院予以认定。在被告吴永成尚未接收房屋入伙物业的情况下，案涉5-1805号房产生的物业服务费等费用的缴费义务不应由其承担。原告全德物业公司依据《前期物业服务合同》请求被告吴永成支付物业服务相关费用，证据不足，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员    林新宇 二〇二一年一月二十七日 书记员    傅邦瑜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执51号之一申请执行人：吴进才，男，汉族，1945年8月28日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李锋，男，汉族，1977年9月21日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5893号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月十一日书记员  刘 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9992号原告：程孜恒，女，1990年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮（系原告父亲），男，1964年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州南湖置业有限公司，住所地徐州市铜山区大学路一号中国矿业大学建设指挥部1号楼。法定代表人：姜利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。原告程孜恒诉被告徐州南湖置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛新磊二〇二一年一月十八日书记员  刘 珺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执276号申请执行人:宋广成被执行人:韩立国,韩世文申请执行人宋广成与被执行人韩立国,韩世文买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1075号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十六日书记员 ： 张 月
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初163号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：许爱珍，女，1973年9月6日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告许爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年一月二十日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初315号原告：王建英，女，1954年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀，职务总经理。原告王建英与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告王建英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司于2019年8月11日签订的房屋投资居住合同；2、请求被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司返还原告投资款130000元，并支付违约金（按每日万分之三的比例自2019年11月1日计算至给付之日）；3、被告浙江汇邦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告浙江汇邦置业有限公司于2019年8月11日签订《房屋投资居住合同》，原告出资130000元投资被告房屋，合同约定被告按季度返还租金。截止起诉之日，被告尚未交付房屋。故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”被告浙江汇邦置业有限公司及浙江汇邦置业有限公司陕西分公司在租赁过程中可能存在“高进低出”的行为，西安市公安局经济技术开发区分局已立案，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王建英的起诉。案件受理费2900元，退还原告王建英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平             二Ｏ二一年一月十八日 书    记    员     羿成功1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14080号原告：沈阳华意线缆制造有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区浑河十一街**A25。法定代表人：贾玉翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁海博建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街**（1-1-3)法定代表人：吴琼，执行董事。委托诉讼代理人：张茜棱，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞跃，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：李德胜，男，汉族，1968年1月2日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人：沈阳威嘉置业有限公司，，住所地沈阳市皇姑区汾河街**（1-1-3）法定代表人：赵亚丰，系执行董事兼经理。原告沈阳华意线缆制造有限公司与被告辽宁海博建设集团有限公司、李德胜、第三人沈阳威嘉置业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。沈阳华意线缆制造有限公司诉称，请求法院依法判令二被告立即将坐落于沈阳市大东区北大营街72号(1-6-1、1-6-2)两套房产价值1,086,129.93元备案至原告指定的贾玉翠名下，不能备案支付等值货币；2、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等涉诉费用。事实与理由：被告李德胜与被告辽宁海博建设集团有限公司系挂靠关系。2019年11月被告李德胜找到原告要求购买工程所需线缆等工程材料用于沈阳宝地铭门世家花园二期工程项目的施工。2019年月14日,原告与被告签订产品购销合同，双方约定购买产品的质量、型号、规格、价格等条款，关于付款双方约定被告李德胜同意将坐落于沈阳市大东区北大营街72号(1-6-1、1-6-2)即宝地铭门2.2期12号楼1-6-1号，面积74.64平方米，总价633,082元和宝地铭门2.2期12号楼1-6-2号，面积61.62平方米，总价492,291元，两套房产抵顶购货款。在签订合同时为保证被告李德胜所述属实，原告要求被告李德胜提供了其挂靠公司即本案第二被告提供的法人授权委托书以证明其之间的挂靠关系。同时为保证抵顶货款的两套房屋的真实存在，第二被告辽宁海博建设集团有限公司还向原告提供了其与开发商沈阳威嘉置业有限公司与第二被告的签订的《部分工程款抵房协议》，该协议明确了抵顶的案涉两处房产由第二被告辽宁海博建设集团有限公司指定第三人贾玉翠（即原告的法定代表人）作为抵账的受让人。合同签订后，原告开始陆续为被告李德胜指定的所在工地送货，货物送至指定工地后由工地相关人员接收并使用。原告共计为被告送货价值1,086,129.93元。所有货物送完后经原告多次催告,被告两次承诺2020年7月20日前为原告办理相关手续至今仍未办理，现开发商楼盘己交付业主使用，并且已具备备案条件，被告却不接电话又不积极办理手续，无奈原告诉至法院请求法院依法保护原告的合法权益。李德胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李德胜与原告签订的产品购销合同中第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法在甲乙双方当地人民法院起诉。而原告提供的出库单内容则约定，本出库单内内容与购销合同有同等法律效益，货款到期不还，沈阳华意线缆制造有限公司有权在铁西区人民法院起诉。故皇姑区法院没有管辖权，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告李德胜签订的《产品购销合同》第十三条约定：“协商不成的，可依法在甲乙双方当地人民法院起诉”，后原告出具的出库单中约定“本出库单内容与购销合同有同等法律权益，货款到期不还，我方有权在铁西区法院起诉”。根据法律规定及双方合同约定，该案件应由双方协议约定的原告沈阳华意线缆制造有限公司住所地，即沈阳市铁**人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：李德胜对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二一年一月五日法官助理许慧聪书记员依靖楠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初23号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张志刚，男，1962年9月9日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，无业，户籍地为沧州市盐山县，现住天津市北辰区。2020年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。辩护人陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人张志刚犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人张志刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年至2018年间，被告人张志刚利用其系天津宏熙兴旺建材有限公司主管的身份，多次骗取被害人王某1钱款，具体如下：1、2013年11月，天津宏熙兴旺建材有限公司与江苏中兴公司有项目合作，被告人张志刚以要给江苏中兴公司项目业务员焦某好处费为名，骗取被害人王某1信任，向其指定张某1账户转账人民币1万元用于个人消费。2、2013年11月，天津宏熙兴旺建材有限公司与中建八局有项目合作，被告人张志刚以该项目经理姜鹏索要好处费为名骗取被害人王某1信任，向其指定陈某账户转账人民币3万元用于个人消费。3、2013年10月，被告人张志刚以给中建八局项目经理李某好处费为名，骗取被害人王某1现金5000元用于个人消费。4、2015年12月，被告人张志刚以争取中建六局的项目需要给对方好处费为名，骗取被害人王某1的信任，向其指定曾某账户转款人民币3万元用于偿还个人债务。5、2018年4月，被告人张志刚以向中建六局王总送好处费为名，骗取被害人王某1现金1万元用于个人消费。6、2018年10月，被告人张志刚以中建六局黄经理索要好处费为名，骗取被害人王某1现金7000元用于个人消费。案发后，被告人张志刚投案自首，并赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人张志刚当庭亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人肖某、张某1、陈某、刘某、曾某、焦某、李某、王某2、张某2、聂某的证言，被告人张志刚的供述，报销单、借据、汇款凭单、银行凭证及交易明细、营业执照复印件、谅解书、情况说明、举报材料、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人张志刚的辩护人辩称，张志刚有自首情节，自愿认罪认罚，已经如数赔偿被害人损失并获得谅解，且此次犯罪系初犯，故请求依法从轻处罚。本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人张志刚有自首情节，且已退赔被害人全部损失并得到谅解，可依法减轻处罚；另，被告人张志军自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二一年一月二十二日书记员  韩 昱附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4481号申请执行黔东南州德力电梯工程有限责任公司，住所地凯里市。法定代表人泰功德，该公司总经理。被执行人贵州省荣华物业服务有限公司，住所地凯里经济开发区经纬汽车城****商**。法定代表人雷强，该公司总经理。本院在执行黔东南州德力电梯工程有限责任公司与贵州省荣华物业服务有限公司合同纠纷案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下无房屋可供处置。3、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年1月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初2969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二一年一月二十一日书记员  徐洪斐
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1508号 申请执行人胡忠芳，男，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人邵丹翠，女，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人胡忠芳与被执行人邵丹翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初421号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡忠芳于2020年10月10日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款50000元及利息；（2）支付案件受理费525元,保全费580元,执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人除已被本院划拨的财付通存款1781.65元及少量已诉讼冻结的银行存款外，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行人。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、划拨被执行人财付通存款1781.65元。三、对被执行人采取限制出境。四、将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，未受偿50000元及利息，被执行人已缴纳罚款1000元、部分案件受理费、保全费781.65元，未缴纳执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1508号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年一月二十九日 代书记员  李燕燕
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初70号公诉机关福清市人民检察院。被告人林伟中，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人陈春花，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人林伟中犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月下旬，被告人林伟中明知同案人“老谭”（另案处理）策划利用无线路由器、“苹果皮”、“多卡宝”、电瓶等设备架设通讯网络用于出租给境外电信网络诈骗人员使用，为牟取非法利益，仍决定与“老谭”合作。之后，被告人林伟中纠集了同案人林明辉、倪时云（均另案处理），并通过倪时云纠集了同案人杨尊梅（另案处理）共同参与。其中，同案人林明辉负责购买、安装、调试设备并提供技术支持，同案人倪时云负责出资，同案人杨尊梅负责提供场地放置设备。2020年6月上旬，同案人林明辉按照被告人林伟中安排，购买了无线路由器、物联网卡、电瓶等设备，同年6月12日又从广东省购买了50台“苹果皮”设备。同案人倪时云于同年6月8日、6月11日共计出资人民币77500元用于购买设备。2020年6月12日、13日，同案人林明辉在被告人林伟中的安排下，利用其所购买以及林伟中所提供的无线路由器、物联网卡、电话卡、电瓶、“苹果皮”等设备安装、调试了30多套通讯网络设备，放置于同案人杨尊梅位于福清市××镇××村××号家中，后林伟中联络“老谭”将调试好的设备提供给电信网络诈骗人员使用。2020年6月14日，电信网络诈骗人员利用被告人林伟中等人所架设的通讯网络，拨打电话以被害人在淘宝网所购买物品存在质量问题要双倍赔付的方式分别骗取被害人许某人民币27942元、骗取被害人徐某人民币8104元。被告人林伟中于2020年10月22日在福建省龙岩市新罗区××街道××小区××号楼××梯××室被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人林伟中明知他人实施电信网络诈骗，仍结伙提供通讯传输技术支持，帮助他人骗取人民币36046元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林伟中在实施诈骗的共同犯罪中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人林伟中到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林伟中认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林伟中判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人林伟中及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人林伟中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林伟中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林伟中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇二一年一月十三日书记员  何敏慧
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民抗1号 抗诉机关：四川省广元市人民检察院。 申诉人:四川省剑阁县圈龙乡人民政府。 法定代表人：王加杰，乡长。 被申诉人:廖先利，男，汉族，生于1966年12月15日，住剑阁县。 申诉人四川省剑阁县圈龙乡人民政府因与被申诉人廖先利债权转让合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1900号民事调解书，向四川省广元市人民检察院申请监督，广元市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以广检民监【2020】51080000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省剑阁县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪小琰 审判员  吴 敏 审判员  任晓林 二〇二一年一月二十日 书记员  姚岚升
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特17号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：赵崇伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人赵崇伟申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为122352.14元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人赵崇伟于2017年6月18日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为粤ＥＶ××××，车架号为×××5261）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年7月7日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款127800元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年9月7日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年9月11日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息122352.14元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人赵崇伟没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人赵崇伟于2017年6月18日采用“ｅ签宝”签订《天猫开新车服务协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为粤ＥＶ××××，车架号为×××5261）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年7月7日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款127800元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年9月7日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年9月11日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共计归还被申请人的全部贷款本息122352.14元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人赵崇伟向案外人网商银行贷款122352.14元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人赵崇伟向网商银行承担连带担保，同时被申请人赵崇伟与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现赵崇伟未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人赵崇伟名下车牌号为粤Ｅ0××××，车架号为×××5261的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在122352.14元范围内优先受偿。 申请费1374.0元，由被申请人赵崇伟负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1216号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人岳立忠，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2002年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年10月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金6000元；2019年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2020年3月23日刑满释放。案由盗窃，立案日期2020年11月18日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人岳立忠犯盗窃罪，被告人岳立忠属累犯，应从重处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人岳立忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月27日1时许，被告人岳立忠在兰州市城关区××路××号附近马路边，趁被害人魏某醉酒之机，窃得魏某掉在身旁的价值人民币1535元的黑色华为牌荣耀30（128Ｇ）青春版5Ｇ手机1部，及裤兜内的卡包1个（无法作价）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，受案登记表、立案决定书，被害人魏某的陈述，王某的证言，辨认、指认笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，视频截图，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人岳立忠的供述等证据证实。本院认为，被告人岳立忠曾因盗窃受过刑事处罚,刑满释放后又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人岳立忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人岳立忠如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人岳立忠向被害人魏某退赔赃款1535元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年一月二十五日书记员  王 彤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执599号被执行人：岳瑞平，男，汉族，1961年1月15日生，晋中市榆次区居民，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初324号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十二日书记员  冯 敏
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初60号                                                    被告人基本情况                       姓名                       朱国良                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       2003年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月；2008年6月30日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2006年12月因盗窃被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日。                               强制措施情况                       2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人朱国良犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年10月中旬，被告人朱国良妻子赵素梅在泗阳经济开发区河下食品厂卫生间拾得被害人张某某手机，后赵素梅将手机带回家中。2020年10月，被告人朱国良登陆被害人张某某支付宝账号，通过短信验证的方式修改被害人张秀红的支付宝支付密码，并将张某某支付宝绑定的银行卡内3000元充值至支付宝余额，后7次通过消费、转账等方式窃取2100余元。             案发后，赵某某代为赔偿被害人相关经济损失，被告人朱国良的行为得到被害人张秀红的谅解。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚，赔偿并取得谅解                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱国良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人朱国良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 陈竹青
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督1号申请人：王某，男，住甘肃省通渭县。被申请人：李某，住甘肃省通渭县。申请人王某于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人王某称，2018年9月18日申请人共向李某、魏某借款67300元，双方约定魏某承担15000元，李某承担52300元，魏某已归还借款15000元，被申请人李某到期后多次催收未果。故请求人民法院依法向被申请人李某发出支付令，督促其立即偿还借款人民币52300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某借款52300元。申请费369元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二○二一年一月十三日书记员 杨满强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28877号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王宇星，董事长。委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被告：伊美高家具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井，住所地深圳市坪山区石井街道石井社区青路段********07576074450。法定代表人：原嘉斌。被告：原嘉斌，男。被告：邱伟俊，男。被告：深圳市百利丰进出口有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路**油松商务大厦2212-221559863819C。法定代表人：邱伟俊。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告伊美高家具（深圳）有限公司、原嘉斌、邱伟俊、深圳市百利丰进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费9514.56元（简易程序已减半收取），由原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二一年一月二十二日书记员  詹春梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保105号 本院在执行申请人张佃明与被申请人时建义财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初278号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人时建义的银行存款予以冻结，冻结金额合计2794.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保105号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执345号之五 被执行人：李玉萍，女，汉族，1965年03月03日生， 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人李玉萍借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李玉萍6228482 099658253273账户内余额人民币15086.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉萍在中国农业银行6228××××3273账户内存款人民币223200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  李林
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初75号原告:雷明奇，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：赵扬玲，男，汉族，甘肃省正宁县村民，现住湫头街。原告雷明奇与被告赵扬玲债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雷明奇于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷明奇的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷明奇撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告雷明奇负担。    审  判  员    常忠民                         二〇二一年一月十四日书  记  员    宋晨阳1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张斌，男，1982年6月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张斌偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币39,988.77元(币种下同)、利息5,377.34元、逾期还款违约金3,603.47元，共计48,969.58元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,988.77元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金39,988.77元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金39,988.77元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.72元，减半收取计399.86元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2645号原告：张波，男，1984年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：李应超，男，汉族，住保康县。原告张波与被告李应超民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。被告李应超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款40000元，并从2017年12月1日起至按月利率2%计算支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月18日，被告李应超以资金周转为由向原告借款40000元，原告通过刷卡转账方式将4万元转入被告账户，被告给原告出具条据一份，并约定同年12月前还清，逾期按月息2分计息。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李应超未答辩。本院根据原告张波提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告张波与被告李应超于2016年年初认识后成为朋友。2016年期间，被告李应超分两次从原告张波处借款共计40000元，借款当时未出具借条，2017年3月18日被告李应超向原告张波补开借条一张，借条载明：“本人李应超向张波借现金4万元（肆万元）借款人李应超(）今年12月之前必须还清，利息另算，如到时不还，按二分算。2017、3、18”。因该款一直未偿还，原告张波诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张波诉称被告李应超从其处借款40000元，事实清楚、证据确凿，被告李应超未按照约定的期限偿还借款构成违约，本院对原告张波要求其偿还本金40000元的诉讼请求予以支持。原告李波还诉请被告李应超自2017年12月1日起按照月利率2%的标准支付利息，审理中原告张波解释借条中约定的还款期限为2017年12月31日前，本院对还款期限按原告自认的时间予以确认，对于逾期利息计算标准被告李应超出具的借条载明“按二分算”，本院根据该表述无法确定具体计算标准，属于约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告张波的逾期利息损失自2018年1月1日起至还清时按照年利率6%予以计算，原告诉请超出部分本院不予支持。被告李应超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应超于本判决生效之日起十日内原告张波偿还借款本金40000元，并以40000元为基数向原告张波支付自2018年1月1日起至还清时止按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李应超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇二一年一月二十一日书记员  李文若
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15657号 原告：张勇，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：姚永康，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告张勇为与被告姚永康买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告姚永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇诉称，2019年4月8日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买双壁波纹管及钢纤维窖井盖。合同签订后，原告依约向被告交付了产品并经被告签收，货款虽经原告多次催讨，但却一直未全额支付货款。2020年3月26日，经最终确认，被告尚欠原告货款70560元，同日，被告出具《欠条》1份，并承诺于2020年4月还清。但至今被告仍未支付该款项。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款70560元；2、被告向原告支付逾期还款利息损失4905.50元（以70560元为基准，按一年期贷款市场报价利率3.85%计付，自2020年5月1日起至2020年9月3日止，此后至实际清偿之日止的利息，按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》和《购销合同》，拟证明原告诉称主张的事实。 被告姚永康未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告支付逾期付款利息损失过高部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚永康于本判决生效后十日内支付原告张勇货款70560元、支付逾期付款利息943.25元（自2020年5月1日起至2020年9月3日止，按一年期贷款市场报价利率3.85％计付；2020年9月4日起至货款付清之日止，以未支付货款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％计付）； 二、驳回原告张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1686元，减半收取843元，由原告张勇负担44元，由被告姚永康负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十九日 书记员  盛 艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初452号原告：傅晓阳，男，1962年4月14日出生，汉族，居民,住南京市六合区。被告：南京市大厂建筑安装工程总公司，住所地南京市沿江工业开发区凤凰东路**。法定代表人：郑敬东。本院在审理原告傅晓阳与被告南京市大厂建筑安装工程总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅晓阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅晓阳向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告傅晓阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅晓阳负担。审 判 员 徐传洋二〇二一年一月二十八日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保54号 本院在执行申请人王振勇与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1634号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保54号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初363号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：柴璐，女，1988年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柴璐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告柴璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计8275.37元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告柴璐未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120420元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，柴璐未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计8275.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另柴璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告柴璐于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金7974.12元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告柴璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。