河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7259号原告：贾海军，男，1978年6月1日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵路平，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁二超，河南益仟律师事务所实习律师。被告：河南创审数据科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东南路交叉口绿地原盛国际**楼****。法定代表人:丰习周，职务总经理。被告：河南中审科技有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨广场******法定代表人：庞远红，职务执行董事。被告：河南衡信软件技术咨询有限公司，住所地河南自，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨广场******法定代表人：丰习周，职务总经理。三被告共同委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。原告贾海军与被告河南创审数据科技有限公司（以下简称创审公司）、河南中审科技有限公司（以下简称中审公司）、河南衡信软件技术咨询有限公司（以下简称衡信公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海军委托诉讼代理人赵路平，三被告共同委托诉讼代理人段清鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告创审公司回购原告所持有的被告创审公司的15%股份，并支付股份回购款50万元；2.判令被告创审公司支付原告股份出资款的利息损失112500元（以50万元为基数，按照年利率6%的1.5倍，自2018年4月11日暂计至2020年10月11日，以后利息损失另行计算，计至全部股权回购款支付完毕之日止）；3.判令被告中审公司、被告衡信公司对被告创审公司上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.判令上述三被告承担全部诉讼费及其他费用。事实与理由：被告创审公司为实施股权激励，允许原告以直接持股的方式入股被告创审公司。为此，2018年4月11日，原告与被告创审公司股东（法定代表人）丰习周签订《股权转让协议》，持有了被告创审公司15%的股份，并按照协议约定及后续口头承诺支付了股权转让款50万元。同日，原告与被告创审公司签订《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》，被告创审公司认可原告直接持有其15%的股份。《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》第六条第1款约定，上述协议签订3年内，原告正常辞职、自动离职、因故被辞退、解聘、开除等劳动合同解除而终止劳动关系的，被告创审公司均需按照原出资额购回原告持有的股份；第六条第3款约定，如被告创审公司未履行本协议或作出有损原告利益的行为，被告创审公司必须无条件购回原告持有股份，并按照中国人民银行现年存款利率的1.5倍一次性赔偿乙方自入股日到退股日期间的利息损失。2020年9月被告创审公司擅自与原告解除了劳动合同，且被告创审公司具有滥用公司法人人格及财务混乱等其他侵害原告利益的行为。依据《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》第六条第1款、第3款约定，被告创审公司应当按照出资额向原告支付股份回购款及相应利息损失。同时，被告创审公司与被告中审公司、被告衡信公司实际经营地点一致、经营范围类似、所属员工基本相同、财务账目相互关联、实际控制人均为同一人，且被告创审公司与被告衡信公司法定代表人一致。被告创审公司、被告中审公司、被告衡信公司属于“两块牌子、一套人马”，滥用股东法人人格且财务混同，被告中审公司、被告衡信公司应当对被告创审公司的全部诉讼请求承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告创审公司辩称，1、被答辩人无论是主张购回还是转让，均应受到《公司法》以及《公司章程》的约束，且不能损害其他股东及公司的债权人合法权益；2、根据《公司法》第71条第4款“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”之规定，以及答辩人《公司章程》第八章第三十三条“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”之规定，被答辩人举证的《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》明显违反《公司法》以及《公司章程》的上述强制性规定；3、根据《公司法》第71条第3款“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权”之规定，在同等条件下，被答辩人举证的《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》明显损害了其他股东的优先购买权的合法权益；综上，被答辩人举证的《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》明显违反《公司法》以及涉案《公司章程》的强制性规定，且严重损害第三人的合法利益，根据《合同法》第52条之规定，应认定为无效协议。因此，被答辩人的诉求无任何事实和法律依据，请求法院予以全部驳回。被告中审公司、衡信公司共同辩称，答辩人与本案被告创审公司为不同的法人主体，具有完全独立的法人人格和法律主体地位，答辩人不是被答辩人举证的《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》的当事方，被答辩人既没有向答辩人出资，也不持有答辩人公司的股份，被答辩人所举证的上述协议与答辩人之间不具有任何关联性，因此答辩人不应承担任何责任，被答辩人的诉求无任何事实和法律依据，请求法院依法予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2018年4月11日，原告贾海军（乙方）与被告创审公司（甲方）签订《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》一份，约定：乙方自行出资共计人民币75万元，计75万股，占甲方公司总股份的15%。此部分乙方出资购股的股份，将按实际持股比例依照相关法律法规、公司章程和本协议书享受权利及承担义务（甲方按公司章程和相关法律法规为乙方签发股权证书，未给乙方签发股权证书的，本协议与股权证书具同等效力）；购股方式为受让甲方原股东丰习周持有甲方的75万股认缴出资股权（尚未实际出资）的方式，出资方式为由乙方在2018年6月30日之前一次性（或分期）转入相应的购股金额到甲方公司指定的银行账号的方式，持股时间自2018年1月1日起计算。自本协议签订日起3年内，如乙方正常辞职申请退股的，甲方应按乙方原出资额购回乙方所持有的股份，甲方可视具体情况决定是否给乙方退股当年的分红；如因乙方自动离职、因故被辞退或解聘、开除等劳动合同解除而终止劳动关系的，甲方按劳动法律法规和公司规定给予相应处分后，应按乙方原出资额购回乙方所持有出资购股的股份，但可不给乙方申请退股当年或上一年度的分红；如甲方未履行本协议或做出有损乙方利益的行为，则乙方有权立即退股，甲方必须无条件购回乙方所出资持有的股份，并按中国人民银行现行年存款利率的1.5倍一次性赔偿乙方自入股日到退股日期间的利息损失。乙方为甲方服务满3年以上的，乙方有权终身享有按其出资购股所持有甲方股份比例分红的权利，该权利不因乙方劳动关系的终止而终止。未经乙方申请或书面同意，甲方不得收回或购回乙方所持有的股份。该协议甲方处显示有河南创审数据科技有限公司印鉴及丰习周签名字样。同日，原告贾海军（乙方、受让方）与丰习周（甲方、出让方）签订《股权转让协议》一份，约定：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》以及相关法律法规的规定，经友好协商，就甲方将其所持河南创审数据科技有限公司（以下简称目标公司）15%的股权转让给乙方事宜，达成一致，特签订本协议。甲方向乙方转让其持有的目标公司15%的股权，乙方同意受让该等股权。甲方所转让的股权为其认缴出资部分的股权，甲方未实缴出资，乙方认可并知晓受让该股权后应承担的法律义务。甲乙双方确认，本协议项下的股权转让价款750000元，乙方受让的股权，甲方未实缴出资，股权转让价款由乙方在目标公司股权转让完成后，在2018年6月30日之前以向目标公司履行出资义务的形式予以交纳，无需再向甲方支付。若乙方未按照上述期限履行出资义务，目标公司有权要求乙方及时履行出资义务，并给予10日的宽限期，若乙方在合理期限内仍未出资，则视同自动放弃购买股权。目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额，则股权转让完成。2018年5月25日，贾海军（受让方、乙方）与丰习周（转让方、甲方）签订《河南创审数据科技有限公司股权转让协议》一份，约定：甲方同意将持有河南创审数据科技有限公司80%的股权肆佰万元中的柒拾伍万出资额，以柒拾伍万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；出资转让于2018年5月25日完成；本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南创审数据科技有限公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。显示落款日期2018年5月25日、河南创审数据科技有限公司印鉴的《股东会决议》载明：经出席会议的股东所持表决权100%通过，会议审议并通过了以下事项：1、将原股东丰习周所持有公司80%的股权400万元中的75万元转让给新股东贾海军，贾海军自愿接受该股份并承担相应的债权债务；3、股权转让完成后，由丰习周、祝涛、贾海军、河南创审企业管理咨询中心（有限合伙）组成公司新的股东会；4、此次变更后，股东出资情况如下：贾海军75万、货币、15%、2019年5月22前。显示落款日期为2018年5月25日、河南创审数据科技有限公司印鉴的《河南创审数据科技有限公司章程》载明：由丰习周、祝涛、贾海军、河南创审企业管理咨询中心（有限合伙）等4方出资，设立河南创审数据科技有限公司；股东贾海军认缴出资额75万元、支付方式为货币、出资比例15%、出资时间为2019年5月22前。根据原告举证的显示打印日期为2020年9月23日、郑州市工商行政管理局档案查询专用章印鉴的《企业基本注册信息查询单》载明：河南创审数据科技有限公司的股东贾海军认缴出资额75万元，出资比例15%，出资方式货币；2018年5月29日，股东（股权）备案信息由丰习周80%、祝涛20%，变更为祝涛20%、丰习周40%、河南创审企业管理咨询中心（有限合伙）25%、贾海军15%。本院认为，本案的争议焦点是原告贾海军能否依据《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》主张被告创审公司收购股份、支付出资款及利息。(一）关于原告贾海军与被告创审公司签订的涉案《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》效力的争议。根据原告、被告创审公司庭审陈述及举证、质证意见，被告创审公司对上述员工持股协议真实性无异议。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的股东回购请求权是法定的股东回购请求权，根据该条规定的情形，股东可以请求公司按照合理价格收购其股权，股东与公司不能达成协议的，股东可在法定期限内向人民法院提起诉讼。除该条规定的情形股东可行使法定的回购请求权外，股东与公司亦存在不违反法律、法规禁止性规定前提下通过协商一致由公司回购股东股权的情形，非限于《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形。公司的成立本身就是股东意思表示一致的结果，公司存在的意义应在于谋求股东利益最大化。在股东之间就公司的经营发生分歧，或者股东因其自身原因不能正常行使股东权利时，股东与公司达成协议由公司回购股东的股权，既符合有限责任公司的封闭性和人合性特点，又可打破公司僵局、避免公司解散的结局，使得公司、股东、公司债权人的利益得到平等保护。结合原告、被告创审公司举证该公司章程载明的股东信息及认缴出资额及方式等内动，被告创审公司以上述协议违反《中华人民共和国合同法》第七十四条为由主张协议无效的抗辩意见缺少法律依据，本院不予采信。（二）关于原告举证《招商银行户口历史交易明细表》显示的其向被告创审公司转款50万元能否认定为涉案持股协议约定股权转让款的争议。根据原告举证并经被告质证真实性无异议的《招商银行户口历史交易明细表》显示贾海军分别于2018年6月22日、2018年7月6日向河南创审数据科技有限公司汇款共计50万元投资款，以及《创审公司章程》《创审公司股东会决议》载明内容，尤其是创审公司工商登记信息资料公示内容显示原告贾海军系被告创审公司的股东、享有创审公司15%股权等内容，且被告创审公司虽辩称不能确定上述50万元的款项性质但亦未提交其与贾海军之间存在其他债权债务的相关证据材料，故本院认定原告上述有关其向被告创审公司转款50万元系涉案持股协议约定的股权转让款的系统举证成立。（三）涉案《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》第六条约定股权回购条件是否成就的争议。根据本案原、被告举证、质证意见及相关陈述，原告与被告中审公司于2016年12月15日签订《劳动合同书》载明:本合同于2016年12月5日起至2019年12月4日止；原告根据被告工作需要，担任总经理岗位（工种）工作；合同期间被告因工作需要，按照诚信合理和易岗易薪的原则，安排原告工作岗位和职责。《河南中审科技有限公司股东会议决议》载明：自2020年8月28日起免除河南中审科技有限公司总经理贾海军的职务。《河南中审科技有限公司人事任免职通知》载明：免除河南中审科技有限公司总经理贾海军的职务；本任命书自2020年8月28日起生效。本院认为，被告创审公司虽辩称其与原告之间不存在劳动合同关系，但亦未对其以原告所在单位身份与原告签订《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》作出合理解释。且本院注意被告创审公司的法定代表人丰习周曾经为被告中审公司的控股股东、法定代表人、管理人员，其应明知被告创审公司、被告中审公司与原告三者之间的相互关系，在此情形下其作为被告创审公司法定代表人与原告签订上述持股协议并对股权回购条件作出的约定应适用也只能适用于原告与被告中审公司之间，结合原告举证《劳动合同书》载明的工作岗位即为“总经理”，故原告以被告中审公司解除其总经理职务为由主张适用涉案《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》第六条约定由被告创审公司收购其股权并向其支付出资款50万元并按中国人民银行现行年存款利率的1.5倍一次性赔偿其自入股日到退股日期间的利息损失的诉求举证成立，本院予以支持。对原告主张过高部分利息的请求，本院不予支持。关于原告以三被告“实际经营地点一致、经营范围类似、所属员工基本相同、财务账目相互关联、实际控制人均为同一人”“两块牌子、一套人马”为由主张被告中审公司、衡信公司对被告创审公司的以上债务承担连带责任的请求，因缺少相应事实及法律依据，本院本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南创审数据科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贾海军15%股份的股份回购款50万元及利息（以上述应付未付款项为基数按照中国人民银行现行年存款利率的1.5倍计算自2018年5月29日至款项支付完毕之日）；二、驳回原告贾海军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元（已减半），由被告河南创审数据科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年一月二十九日书记员 闫利爽