wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初14号原告：郭绮平，女，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址广州市南沙区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××724。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈雪珊，广州市司法局工作人员。原告郭绮平诉被告广州市人民政府驳回行政复议申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2020年8月31日，广州市规划和自然资源局南沙区分局（以下简称规资局南沙分局）收到原告提交的《房屋报建申请书》，申请予以办理房屋报建审批手续。2020年9月25日，规资局南沙分局作出《关于郭绮平诉求事项的答复》，主要内容为：“……一、根据你来访所提到的征收项目，经核查为500千伏狮洋变电站配套线路工程项目，该项目涉及到××××32户拆迁户，目前均已分配到安置地并按照相关手续完成了报建。涉及到的32户拆迁名单，建议你可以到村委或镇拆迁办核实了解。……”原告不服，向被告申请行政复议。被告于2020年12月3日作出穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》，认为规资局南沙分局作出涉案《答复》系对原告诉求事项予以告知、指导，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求：1.撤销被告作出的穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》并责令其依法受理、审查原告的复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽向规资局南沙分局提交了房屋报建申请书，但无任何证据显示己有符合条件的宅基地，该申请仅是对其因家庭成员增多申请宅基地诉求的情况反映，属于信访行为。规资局南沙分局已对原告的信访事项作出涉案《答复》，属于信访处理行为。原告不服涉案《答复》向被告申请行政复议，被告采用行政复议决定形式进行答复处理不妥，其答复行为仍属信访处理行为，而非可诉的行政复议行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项及第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭绮平的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初360号 原告：付发菊，女，汉族，生于四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告付发菊与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付发菊的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付发菊向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2006年11月1日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告付发菊主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年11月1日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告付发菊支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告付发菊购买2006年11月1日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告付发菊遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告付发菊与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告付发菊主张确认其2006年11月1日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告付发菊与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告付发菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初510号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王亚琼，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王亚琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的欠款本金人民币35,471.05元、利息2,845.68元、违约金1,486.82元、手续费2,496.63元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计42,300.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王亚琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本金35,471.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王亚琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的欠款本金合计35,471.05元；二、被告王亚琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.78元，减半收取计343.39元，由被告王亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初271号原告：葛菊男，男，19XX年X月X日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州创元汽车出租有限公司，住所地苏州高新区玉山路**。法定代表人：金铭泉，该公司总经理。诉讼委托代理人：肖根宝，江苏正文人律师事务所律师。诉讼委托代理人：张春艳，江苏正文人律师事务所律师。原告葛菊男与被告苏州创元汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛菊男撤回起诉处理。审判员  张伟明二〇二一年一月二十五日书记员  邵 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初215号 原告：王艳春，女，1968年4月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵学章（系王艳春丈夫），男，1968年11月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李金有，男，1966年3月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李金霞，女，1967年6月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李福东，男，1988年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：蔡红梅，女，1990年9月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王艳春与被告李金有、李金霞、李福东、蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春的委托诉讼代理人赵学章、被告蔡红梅到庭参加诉讼，被告李金有、李金霞、李福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000.00元，并自2018年1月12日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李金有、李金霞夫妻于2017年1月12日在原告处借款人民币50000.00元，用于养牛，借款到期日为2018年1月11日到期，双方约定月利息1.5%，由被告李福东、蔡红梅二人担保，承担连带保证责任。后被告支付了借款期内的利息，被告李福东于2019年12月3日偿还借款本金40000.00元，尚欠本金10000.00元及逾期利息未偿还，此款经我多次索要未果，故诉至法院。 被告蔡红梅辩称，借据及借款合同是我们本人签字按印，对于还款的具体情况我不清楚，都是李福东对借款进行偿还，我们以为都还完了；经与李福东核实，的确欠借款本金10000.00元未偿还，对利息不认可。 被告李金有、李金霞、李福东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李金有、李金霞夫妻于2017年1月12日在原告王艳春处借款人民币50000.00元，用于养牛，借款到期日为2018年1月11日到期，双方约定月利息1.5%，由被告李福东、蔡红梅担保，承担连带保证责任。后被告支付了借款期内的利息，被告李福东于2019年12月3日偿还借款本金40000.00元，尚欠本金10000.00元及逾期利息未偿还。 上述事实，有原告提交的借据及借款合同予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告王艳春与被告李金有、李金霞、李福东、蔡红梅民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据及借款合同充分证明了被告在原告处借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在借款到期后应按时偿还借款本金及利息，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。双方在借款中约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以认可。被告李福东于2019年12月3日偿还借款本金40000.00元，因此从借款之日即2018年1月12日至2019年12月3日产生的利息为17025.00元（2018年1月12日至2019年12月3日共22.7个月，利息为50000.00元×1.5%×22.7=17025.00元）；后期利息自2019年12月4日起以所欠借款本金为基数按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。 被告李福东、蔡红梅提供担保，意思表示真实，原、被告双方在借款合同中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此，被告李福东、蔡红梅应当承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告李金有、李金霞于本判决生效后十日内给付原告王艳春借款本金10000.00元、利息17025.00元（截至2019年12月3日），自2019年12月4日起以所欠借款本金为基数按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。被告李福东、蔡红梅承担连带清偿责任。 二、被告李福东、蔡红梅承担保证责任后，有权向被告李金有、李金霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理  赵建伟 书 记 员  周 阳 附页 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢26号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1538号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理吴兵申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为5586元。执行中，本院已将5586元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初498号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：郭佰艳，女，汉族，1985年4月13日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告郭佰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执189号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：彭丹桂，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭丹桂、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏映松
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执69号之一 申请执行人：六安市金安区长辉粉丝销售中心，住所地：六安市金安区西商工业园干调区，统一社会信用代码：92341502MA2P09RXXR。 经营者：朱长辉，男，1981年4月5日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市金安区长辉粉丝销售中心与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执69号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初224号原告：雷小伟，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。被告：黄炜，男，汉族，生于1984年1月15日，住成都市高新区。原告雷小伟与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告雷小伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小伟自愿撤回对被告黄炜的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告雷小伟撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告雷小伟负担。审判员  郑文彬二〇二一年一月二十八日书记员  李小全
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保18号之一 申请人:陈夫松，男，1935年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。 被申请人:卞玉清，女，1986年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人陈夫松于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞玉清名下的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆进行保全，保全金额为100000元。申请人陈夫松已提供保函担保。 本院经审查认为，因被申请人卞玉清于2021年1月19日向本院缴纳反担保金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人卞玉清名下的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金星 二〇二一年一月十九日 书记员  孙 阳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执17号 申请执行人：王丽,女性,1982年11月21日出生,住四川省越西县。 被执行人：陈刚,男性,1968年10月9日出生,住四川省越西县。 被执行人王术强,男性,1964年10月1日出生,住四川省越西县。 本院在执行王丽与陈刚、王术强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈刚达成以下和解协议：1、本案执行标的200000元。被执行人陈刚于2021年3月10日前支付30000元；2021年4月15日前支付20000元；2021年6月15日前支付50000元；2021年9月15日前支付50000元；2021年12月15日前付清剩余50000元。双方当事人达成长期履行协议,本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 中止本院(2020)川3434民初659号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年一月三十一日 书记员 克其阿呷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初234号原告:何洋，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：周坤，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。原告何洋与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告何洋于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何洋撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告何洋负担。审判员  乔红二〇二一年一月二十一日书记员  赖寒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执301号之一申请执行人陈长仲。被执行人胡运超。申请执行人陈长仲与被执行人胡运超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7670号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡运超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日向被执行人胡运超发出执行通知书，责令被执行人胡运超支付案款222,395元及利息，但被执行人胡运超未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡运超银行存款225,630元（其中含申请执行费3,235元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十三日书记员  陈 静
四川省松潘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3224司救执1号 救助申请人：席珍明，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：李述平，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 救助申请人席珍明申请执行四川中润图胜建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人席珍明以被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司无可供执行财产，申请人生活困难，案款涉及农民工工资为由，提出申请国家司法救助金489074.00元。 本院认为，被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司无可供执行财产，现申请人席珍明家庭生活困难，救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定。故，结合实际情况，本院决定给予席珍明司法救助金489074.00元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人席珍明获得救助后，人民法院从被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人席珍明司法救助金489074.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十一日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢61号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1542号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理杨林申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为2394元。执行中，本院已将2394元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4229号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1195号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：夏建国，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业消费金融股份公司与被告夏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告夏建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建国归还贷款本金余额人民币39,193.49元；2.判令被告夏建国支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金39,193.49元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告夏建国支付律师费1,000元。事实和理由：2016年11月2日，被告夏建国向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告夏建国自2018年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告夏建国尚欠本金39,193.49元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告夏建国提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告夏建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日,被告夏建国向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年8月起，被告夏建国未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金39,193.49元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告夏建国理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费4000元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金35,193.49元；二、被告夏建国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金35,193.49元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告夏建国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.84元，减半收取计352.42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执523号申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。被执行人：昆山市张浦新联华购物广场，统一社会信用代码×××Ｐ7Ｑ，住所地张浦镇春堤路126号001室。法定代表人：韩根军。被执行人：韩根军，男，1972年9月3日生，汉族，住昆山。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人昆山市张浦新联华购物广场、韩根军侵权商标权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦新联华购物广场、韩根军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦新联华购物广场、韩根军银行存款人民币11370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十二日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5782号 原告：杭州千悦网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**隆和国际大厦**，统一社会信用代码：91330108MA27YADW42。 法定代表人：张铭轩，总经理。 委托诉讼代理人：黄志刚、赖其良,浙江显仲律师事务所律师。 被告：韩进复运国际货运（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区淮海东路****用代码：91310000558812171B。 法定代表人：SONHEEJUN。 原告杭州千悦网络科技有限公司诉被告韩进复运国际货运（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州千悦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二一年一月十四日 书记员  姜 雯
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖终1号 上诉人（原审被告）：重庆日照矿业有限责任公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街****，统一社会信用代码91500103K36076301E。 法定代表人：何晏民，总经理。 被上诉人（原审原告）：合江县鸿聚商贸有限公司，住所地四川省合江县先市镇一段****，统一社会信用代码915105225904657126。 法定代表人：王林，总经理。 上诉人重庆日照矿业有限责任公司（以下简称重庆日照公司）因与被上诉人合江县鸿聚商贸有限公司（以下简称合江鸿聚公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初3202号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆日照公司称，上诉人与被上诉人的股东兼销售经理王洪签订了《煤炭购销合同》，约定了双方如发生纠纷，向购买人所在地人民法院起诉。该合同虽没有合江鸿聚公司的签章，但王洪作为合江鸿聚公司的股东兼销售经理，其代表合江鸿聚公司签订《煤炭购销合同》并未超出其职权范围，该合同对合江鸿聚公司应具有约束力。且合江鸿聚公司履行合同义务向上诉人指定的第三人交付了货物并收取上诉人货款20万元的行为，应视为对王洪签订合同行为的追认。因此，上诉人认为双方在《煤炭购销合同》中有管辖约定，故请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议焦点在于：当事人双方是否存在管辖约定，如无管辖约定，双方买卖合同关系的合同履行地应如何确定，原审法院对本案是否有管辖权。首先，重庆日照公司主张双方存在管辖约定，依据的是重庆日照公司于2018年4月20日与王洪签订的《煤炭购销合同》，但该合同载明的甲方即销售方为合江县兴鸿泰商贸有限公司，并非被上诉人合江鸿聚公司，王洪即便系有权代理行为，代表的也是合江县兴鸿泰商贸有限公司，而非合江鸿聚公司。故该《煤炭购销合同》不能约束合江鸿聚公司，重庆日照公司与合江鸿聚公司之间没有管辖约定；其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中双方没有证据证明约定了明确的合同履行地，故本案买卖合同纠纷应以履行合同特征义务即履行交付货物义务一方当事人所在地为合同履行地，本案中履行交付货物义务一方为合江鸿聚公司，则四川省合江县人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人重庆日照矿业有限责任公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年一月十九日 书记员  党樟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再2号原审原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路2号，统一社会信用代码：91420300878781191A，负责人：李明，该行行长。原审被告：何善明，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：龚晓琴，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路2号，统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与原审被告何善明、龚晓琴、湖北诚品地产发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市张湾区人民法院审理作出（2018）鄂0303民初2840号民事判决，已经发生法律效力。2020年11月5日，本院经审查作出（2020）鄂03民监7号民事裁定，本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对何善明、龚晓琴与中国建设银行股份有限公司十堰分行办理的预购商品房抵押权预告登记（十堰房预茅箭区字第××号）是否属于抵押登记；中国建设银行股份有限公司十堰分行是否享有优先受偿权认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2840号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二一年一月二十六日书记员 江 澜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执314号延边吉祥物业管理服务有限公司、邢艳文：申请执行人延边吉祥物业管理服务有限公司与被执行人邢艳文物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2020）吉2401民初2983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（4157元及违约金、案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初2983号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十四日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢49号申请执行人：朱俊杰，女，1990年12月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：徐立欣，男，1983年1月7日出生，住黑龙江省下城子镇。本院在执行朱俊杰与徐立欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐立欣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐立欣在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月十四日书记员  张秀娣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3579号 原告:王荣荣，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县城南客货运输服务站，住所地：全州县城**，统一社会信用代码：91450324711434390U。 法定代表人：黄胜荣，经理。 原告王荣荣诉被告全州县城南客货运输服务站劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。 原告起诉请求判令被告支付给原告以下费用：1.被告拖欠原告垫付的2017年、2019年二年的社会保险费共计20463.2元；2.被告拖欠的2017年至2019年3年的补助工资12021元；3.被告拖欠原告的2018年10月至2019年12月共15个月，被告解除劳动合同未提前告知原告应额外支付1个月工资，共计19520元；4.补偿12个月给原告解除劳动合同的经济损失19548元。以上四项费用合计71552.2元，因被告未在解除劳动合同60天内支付补偿，应翻倍补偿给原告共143104.4元。 本院经审查认为，被告系集体所有制企业。2018年9月14日，全州县人民政府的常务会议已决定对被告进行清产核资，并成立交通、财政等相关部门组成的处置工作领导小组，收回被告的房屋产权和国有土地使用权等国有资产，依法过户登记在全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司名下。2020年4月17日，全州县人民政府又启动接管被告的工作。而原告提起本案之诉是在政府相关部门已收回被告的房屋产权、国有土地使用权等国有资产及接管被告工作过程中，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不属法院受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王荣荣的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈际伟 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释（2020）》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1757号 原告：王振华，女，1961年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：宁夏嘉华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：黄长城，该公司总经理。 原告王振华与被告宁夏嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振华撤回起诉处理。 审判员  保清 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执181号申请执行人招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园。法定代表人：章杨清。被执行人李斌，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。招联消费金融有限公司与李斌借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z2984号仲裁裁决已发生法律效力。权利人招联消费金融有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2984号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初640号原告：延边长城物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市延河**碧水园林小区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托代理人：李彩莲，该公司职员。被告：池永春，男，1973年3月15日出生，住所，住所吉林省延吉市div>本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告池永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二一年一月十二日书记员  王靖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保19号申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所：利川市东城街道办事处关东村**。统一社会信用代码：914228005654862048。法定代表人王道胜，系公司董事长兼总经理。被申请人牟来胜，男，生于1955年12月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司与被申请人牟来胜因民间借贷纠纷诉至本院，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求:1、扣留被申请人牟来胜在恩施兴福村镇银行利川支行的房屋租金收入615000元；2、冻结被申请人牟来胜在湖北利川农村商业银行的股金(股金号：50000000001860416)200000元及相应红利。申请人向本院提供了登记在利川市国泰房地产开发有限责任公司名下的位于利川市都亭街道办事处普庵村六组（硒都花园）3幢101号房屋（不动产权编号：鄂（2020）利川市不动产权第0011862号）做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对牟来胜在恩施银行利川支行的房屋租金收入615000元予以扣留；二、对牟来胜在湖北利川农村商业银行的股金(股金号：50000000001860416)200000元及相应红利予以冻结；三、对登记在利川市国泰房地产开发有限责任公司名下的位于利川市都亭街道办事处普庵村六组（硒都花园）3幢101号房屋（不动产权编号：鄂（2020）利川市不动产权第0011862号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇二一年一月二十八日书记员  艾晶晶
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执175号之五申请执行人：凃庭云，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：马德喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王兴菊，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行凃庭云与马德喜、王兴菊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450000元及利息，负担案件受理费4025元、保全费2770元、执行费6752元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人马德喜、王兴菊的银行存款463547元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终60号 上诉人（原审原告）：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈维杰，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司因与被上诉人陈维杰合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年1月7日以已与陈维杰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市京腾舰商务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年一月十二日 书记员  张玉珍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审2号   申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。   负责人：蒋建蓉，局长。   被执行人：罗某1，男，1988年5月9日生，彝族，住新平县。   被执行人：鲁某，女，2003年1月1日生，彝族，住新平县。   申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2021年1月19日以被执行人罗某1、鲁某拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2020]第041号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。   申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人罗某1、鲁某缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人罗某1、鲁某未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2020年10月12日作出对其二人分别罚款2000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2020年10月12日送达给被执行人，并于2020年12月11日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。   本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人罗某1、鲁某未登记结婚即同居生活，同居期间于2018年1月7日生育长子，取名罗某2，于2020年7月11日生育次子，取名罗某3。综上，申请执行人以被执行人罗某1、鲁某未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条（二）项之规定，于2020年10月12日作出新卫健罚决字[2020]第041号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2020年10月12日送达给被执行人，被执行人罗某1、鲁某未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月11日向被执行人罗某1、鲁某送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年10月12日做出的新卫健罚决字［2020］第041号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。     审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二一年一月十九日 书记员  李竹梦
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2524号之一 申请执行人:曹向东，男性,1967年11月28日生，汉族，住郓城县；。 被执行人:谭强，男性,1981年1月4日生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁17民终1591号民事判决书，于法定期限内向被执行人谭强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2524号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执恢45号 申请执行人：石瑛，女，1959年3月2日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区工商局干部，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：齐齐哈尔市直机关职工住房管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街。 法定代表人：郭立健，该单位负责人。 本院在执行石瑛与齐齐哈尔市直机关职工住房管理办公室供用热力合同纠纷一案中，申请执行人石瑛申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执恢45号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  彭喜臣 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初84号 原告：曾志强，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，四川泰森律师事务所律师。 被告：川建联投建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区东环路北段。 法定代表人：熊惠，总经理。 委托诉讼代理人：游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。 原告曾志强与被告川建联投建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，于2020年9月30日作出（2020）川1402民初3214号民事判决：一、被告川建联投建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾志强住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计151648.75元；二、驳回原告曾志强的其他诉讼请求。被告川建联投建工集团有限公司不服判决，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。四川省眉山市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）川14民终1205号民事裁定书，认为原判认定事实不清，遗漏必要共同诉讼参与人，严重违反法定程序，裁定：一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3214号民事判决；二、发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 2021年1月4日，本院将本案立案重审。原告曾志强于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾志强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾志强撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告曾志强负担。 审判长  冯靖雅 审判员  姜 丽 审判员  白琼花 二〇二一年一月七日 书记员  沈 锐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执204号申请执行人：余廷文，男，汉族，1952年5月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁仁建，男，汉族，1963年2月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾朝芳，女，汉族，1970年8月19日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特14号民事裁定书，被执行人应向申请人支付191,300.00元，并承担执行费2,770.00元，共计194,070.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁仁建、贾朝芳的存款、收入194,070.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十一日书记员  王钰涛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初605号 原告：刘某1，男，1944年3月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 原告：孙某，女，1945年5月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1965年6月21日生，汉族，住平邑县。 被告：刘某3，男，1971年10月27日生，汉族，住平邑县。 被告：刘某4，男，1974年3月20日生，汉族，住平邑县。 原告刘某1、孙某与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘某1、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1、孙某撤回起诉处理。 审判员  许爱涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  公维斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执283号 申请执行人：张德银，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省蒲江县。 被执行人：李元，男，1999年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，于2019年7月24日被四川省邛崃市公安局刑事拘留，原羁押于四川省邛崃市看守所。 依据四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终374号刑事附带民事裁定、本院作出的（2019）川01刑初282号刑事附带民事判决，于2021年1月18日立案执行申请执行人张德银与被执行人李元附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费32358.5元，交通费2000元，误工费4000元，合计38358.5元。 根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由四川省金堂县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终374号刑事附带民事裁定、本院作出的（2019）川01刑初282号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32084号原告：北京航天石化技术装备工程有限公司，住所地北京市海淀区交大东路**院**楼****，统一社会信用代码91110108101952107G。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，男。委托诉讼代理人：沈耀平，女，北京航天石化技术装备工程有限公司法务。被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******会信用代码91120116103714268W。法定代表人：尹建。原告北京航天石化技术装备工程有限公司与被告中机国能炼化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迪、沈耀平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款1,065,641.03元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月，原告与被告签订《焚烧炉及废热锅炉采购合同》，约定由原告向被告供货，被告支付合同价款420万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按时支付全部货款。在原告多次催要下，被告在《付款协议》中确认欠款数额并承诺分期付清款项。但截至起诉日，被告未完全履行《付款协议》，尚欠原告货款1,065,641.03元，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2016年7月22日，原、被告签订《焚烧炉及废热锅炉采购合同》，证明原、被告的合同关系；证据2、2017年9月19日，被告出具《关于“天津辰鑫石化工程有限公司”更名为“中机国能炼化工程有限公司”的函》，证明被告名称变更；证据3、《中机国能炼化有限公司山东胜星化工有限公司180万吨/年加氢裂化项目北京航天石化技术装备有限公司到场物资核对表》，证明原告已向被告交付合同项下的全部设备；证据4、2020年5月20日，原、被告及案外人签订的《付款协议》，证明被告拖欠货款的金额。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料均与本案待证事实具有关联，属于本案证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2016年7月22日，原、被告签订《焚烧炉及废热锅炉采购合同》（合同编号13W601-0256-PRME-CCT-0001），载明甲方被告，乙方原告；硫化氢回收装置的设备，包括燃烧炉、废热锅炉、燃烧器、燃烧器控制涉及的所有一次仪表，工艺阀门和特殊件由乙方提供；合同价款420万元，固定总价合同等。2016年12月，原告向被告提供焚烧炉及烧嘴1套（165万元）；2017年1月，原告向被告提供废热锅炉1台（175万元）；2017年4月，原告向被告提供点火装置及控制系统1套（80万元）。双方以在到场物资核对表上签字的方式确认原告提供上述货物的数量、时间、货值。2017年3月1日，被告支付原告货款42万元；2017年9月25日，被告支付原告货款100万元；2017年11月13日，被告支付原告货款110万元；2017年11月24日，被告支付原告货款50万元；2019年1月21日，被告支付原告货款10万元；累计312万元。原告累计向被告开具发票金额4,185,641.03元。因税率调整合同金额变更为4,185,641.03元。2020年5月20日，原、被告及案外人签订的《付款协议》，载明被告甲方、原告乙方、丙方案外人山东胜星化工有限公司，经三方协商针对甲方未能按时支付乙方（13W601-0256-PRME-CCT-0001）余款1,065,641.03元，现达成如下条款以为三方共同遵守，一、甲方付款时间节点：1、2020年6月30日前支付10万元；2、2020年7月至2020年10月，每月月底，均支付20万元；3、2020年11月30日前支付165,641.03元；以上付款必须无条件支付，如甲方逾期付款，则守约方有权对违约方所有未付款项向人民法院提起诉讼；二、若履行本协议过程中发生争议或与本协议及主合同有关的争议，三方协商解决，协商不成，可向甲方所在地天津市滨海新区人民法院提起诉讼。协议约定的付款期间业已届满，被告未向原告支付全部货款，故成讼。另，被告原名称为天津辰鑫石化工程设计有限公司。本院认为，原、被告签订以焚烧炉及废热锅炉为标的物的采购，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。原告提交的证据能够证实其作为出卖人已将合同项下约定的设备全部交付被告，可认定被告作为买受人支付原告全部货款的条件已成就，应负有支付原告全部货款的合同义务，故此原告诉请具有事实及合同依据，并符合合同法的相关规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中机国能炼化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京航天石化技术装备工程有限公司货款1,065,641.03元。如果被告中机国能炼化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,391元，减半收取计7,195.50元（原告北京航天石化技术装备工程有限公司已交纳），由被告中机国能炼化工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京航天石化技术装备工程有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年一月十八日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7387号 原告：姜磊，男，1985年12月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：诸城市良工机械有限公司。住所地：诸城市舜王街道工业新区昌舜路中段。 法定代表人：马欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。 原告姜磊与被告诸城市良工机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊及委托诉讼代理人董金涛、庞龙、被告委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2014年2月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告确认劳动关系纠纷一案，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2020]第464号仲裁裁决书，该裁决书仅认定原、被告在2020年7月份存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律严重错误。1、原告于2014年2月16日到被告处从事一线工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且也未给原告缴纳社会保险，工资发放亦是以现金方式发放。原告所能证明的与被告存在劳动关系的所有书面证据材料均由被告保管，有关凭证由用人单位负举证责任。原告已提交与被告公司股东兼法定代表人马欣、另一股东马桂松的电话录音、证人证言、特种设备人员申请、费用报销单、华安保险客服电话等一系列证据，足以证明原告自2020年4月发生工伤之日至今就已与被告存在劳动关系。被告主张劳动关系不成立，应当承担举证责任，例如工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、用人单位招用记录、考勤记录等，但仲裁委未要求被告提交相关证据，致使本案事实未能查清，错误的认定原、被告仅在2020年7月份存在劳动关系，严重损害了原告的合法权益。2、仲裁委将全部举证责任推到原告一边，违反了确认劳动关系举证责任倒置原则。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 诸城市良工机械有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍到被告公司焊接车间工作，被告为原告制作了带有本人照片的工作证并加盖被告公司公章。在特种设备作业人员资格申请表中，载明原告自2014年9月到被告处工作至今，该表由被告加盖公章及原告签名确认。2019年8月18日，原告填写费用报销单并签名，经公司主管王楠、财务人员王蕾签名，公司股东马桂松签名后报销。2020年1月份的考勤表载明原告出勤13天、请假18天。2020年2月11日（疫情期间），被告公司车间主任闫志超通过微信通知原告办理通行证明，车辆通行证载明以下内容：被告公司名称、原告姓名、车牌号码，并加盖有被告公司公章。闫志超还以“良工机械一线”微信群群主身份通知员工于2020年2月9日或10日开业。2020年5月8日的考勤表载明原告出勤8天、请假22天。 2020年4月9日，原告在工作时受伤，当日13时38分，被告公司职工刘军拨打120报警（手机号135××××），称被告公司内有一人受伤。13时39分，诸城市人民医院接120指挥中心指令，被告知被告公司内有一外伤病人需要救护。救护车到达被告公司后，将原告接到医院救治。原告住院治疗至2020年4月15日，被诊断为“肩部外伤、胸外伤、肋骨骨折、锁骨骨折”。2020年4月13日，闫志超经微信转账支付给原告住院费1000元。 在原告与被告公司股东马欣、马桂松通话录音中，两股东对原告系公司职工且在公司内受伤的事实，均予以承认，并询问原告身体恢复的如何，让原告安心养病并承诺给予生活补助。对于被告公司各办公室、车间分布及功能、职工姓名等概况，原告均能作出详细陈述。 2020年8月17日，诸城市人力资源和社会保障局作出[2020]第018号工伤认定时效中止通知书。原告随即向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。仲裁委于2020年11月6日作出诸劳人仲案字[2020]第464号仲裁裁决书，确认2020年7月份原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明，在原告工作期间，被告拟定制式《劳务协议》，原告在协议落款处以承揽人名义签名。《劳务协议》主要内容为：“本人利用农闲空余时间到诸城市良工机械有限公司承揽活干，保证在干活期间遵守厂纪厂规，自己确保生产安全……不承担贵单位正式职工的相关义务，如假期值班等，也不享受他们的待遇、福利、劳保等，承揽活的款项要求全额结算给我……我农忙的时候或有其他事的时候可以申请解除承揽业务，贵公司也可以随时让我回家。” 本院认为，本案争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。原告提供的工作证、车辆通行证、特种设备作业人员资格申请表、考勤表、费用报销单、微信聊天记录、120出警记录、录音资料等证据，能够相互印证，已形成证据链条，足以证明原告确系被告公司职工以及原告在工作过程中受到伤害的事实。原、被告之间的劳动关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应依法予以认定。 被告拟定的《劳务协议》虽经原告签名，但协议内容违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，不能以此否定双方之间的劳动关系。被告辩解双方系承揽合同关系，其理由不成立，本院不予采纳。被告作为用人单位，应当尊重事实，诚信诉讼，依法承担用人单位应当承担的责任，提高企业的社会信誉。被告拒不提供应由用人单位提供的考勤表、工资表、职工花名册等证据，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 依法确认原告姜磊与被告诸城市良工机械有限公司自2014年9月至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 冲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执498号被执行人：郭志华，男，汉族，1979年12月9日出生，住郑州市。关于郭志华刑事罚金一案，我院作出的（2020）豫0103刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，我院依法立案受理。执行中，被执行人郭志华已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执498号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执143号 申请执行人:刘迎轩，男，1954年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道兴安社区村民委员会金墩顶村村民小组。 负责人：吴绍国，支部书记。 本院在执行申请执行人刘迎轩与被执行人临沭县××街道××村村民小组劳务合同纠纷一案中。因被执行人案件众多，其在临沭县临沭街道经管站代管资金已被多案冻结，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行，待村民小组有钱时再执行。双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执143号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇偿付原告信用卡欠款共计人民币45,453.55元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金30,419.48元、利息10,508.64元、手续费1,500元、逾期还款违约金3,025.43元)，并承担以欠款本金30,419.48元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为45,453.55元。被告刘勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年4月13日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,419.48元；2、利息：10,508.64元；3、逾期还款违约金：3,025.43元；4、手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,419.48元；二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560.49元，减半收取计280.25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更96号罪犯龙云华，男，生于1984年1月15日，苗族，贵州省松桃县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）肇中法刑初字第30号刑事判决，以被告人龙云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）阳中法刑执字第4903号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更357号刑事裁定,2018年7月27日以（2018）川08刑更367号刑事裁定，将罪犯龙云华的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个；获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子；罚金已履行5600元。经审理查明，罪犯龙云华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯龙云华确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯龙云华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙云华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执7号之六申请执行人：魏国华，男，汉族，1959年2月27日出生。被执行人：郑丙稳，男，汉族，1958年09月01日生。被执行人：祁爱焕，女，汉族，1958年6月20日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丙稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丙稳在中国农业银行账户内存款人民币261720元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3010号上诉人（一审原告）孟袁林，男，1949年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，县长。上诉人孟袁林因要求确认被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）交付不符合质量标准房屋的行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初746号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。孟袁林一审诉讼请求：一、依法确认中原区政府向孟袁林交付不符合质量标准的位于郑州市中原区中原中路罗庄遵铭博裔新城2号楼1单元1501号房屋的行为违法。二、由中原区政府承担本案诉讼费用。郑州市中级人民法院一审查明，2010年5月20日，孟袁林与中原区罗庄村城中村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》，约定回迁安置房屋按照国家建筑质量标准要求建设,交房标准与开发企业出售的商品房屋标准相一致。2015年7月孟袁林分得了涉案房屋。2014年9月3日，郑州市工程质量监督站出具罗庄城中村改造项目安置住宅小区1#-8#楼、地、地下车库儿园、开闭所、垃圾中转站及公厕《质量监督报告》，显示验收组人员同意通过竣工验收。孟袁林认为交付的房屋存在严重质量的问题，中国建筑第七工程局有限公司委托河南省建筑工程质量检测中心站有限公司对罗庄城中村改造项目安置住宅小区1#楼进行检测。委托检测的内容为：1、对罗庄村城中村改造项目安置住宅小区1#楼14层48-50-E-F轴和48-50-D-E轴现浇顶板混凝土外观进行检测;2、对罗庄村城中村改造项目安置住宅小区1#楼14层46-49-1/A-D轴和49-51-A-B轴现浇顶板混凝土现龄期抗压强度和板厚进行检测。检测后作出了编号为S02类2015年第1178号的检测报告，检测结论为：该工程14层48-50-E-F轴和48-50-D-E轴现浇顶板底面混凝土外观存在质量缺陷，不符合相关规范要求，建议采取有效措施进行处理。该工程14层46-49-1/B-D轴和49-51-A-B轴现浇顶板现龄期混凝土抗压强度推定值均满足设计要求，现浇板厚度均满足设计要求，该工程14层46-49-1/B-D轴现浇顶板表面混凝土外观出现多处工人施工留下的脚印，对使用要求有一定影响。孟袁林认为中原区政府交付房屋不符合质量标准，提起行政诉讼。一审另查明，孟袁林的房屋位于罗会芳房屋的上层，河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌物业）出具的证明显示：“除罗庄遵铭博裔新城2号楼1单元1501室业主孟袁林于2015年8月份至12月份对该房屋进行装修时，地，地板混凝土碎裂致其下层业主罗会芳反映责任承担问题外有出现其他业主反映自家墙体钢筋脱落等质量问题”。在罗会芳诉中原区政府履行协议及行政给付一案中，郑州铁路运输中级法院于2016年12月30日作出（2016）豫71行初835号行政判决，认定罗会芳提交的相关单据证明住户已经在涉案房间进行铺设地暖等装修工作，在开始装修后发现的问题并不能证明该涉案房屋在交付给罗会芳时就存在问题。一审认为，罗庄村城中村改造项目竣工后，经郑州市工程质量监督站质量检测，通过了验收。河南省建筑工程质量检测中心站有限公司对涉案房屋进行检测后，检测结论为该工程所检测混凝土构件的现龄期混凝土抗压强度推定值、现浇板厚度均满足设计要求。郑州铁路运输中级法院已生效判决亦已认定在开始装修后发现的问题并不能证明交付给罗会芳的房屋存在问题。而孟袁林的房屋位于罗会芳房屋的上层，和昌物业出具的证明显示：“除罗庄遵铭博裔新城2号楼1单元1501室业主孟袁林于2015年8月份至12月份对该房屋进行装修时，地，地板混凝土碎裂致其下层业主罗会芳反映责任承担问题”袁林在起诉状中亦陈述称：“前述报告中涉及到的14层现浇板顶板就是孟袁林分得的安置房遵铭博裔新城2号楼1单元1501号房屋的地板。”因此孟袁林认为中原区政府交付的房屋质量不符合质量标准缺乏依据，孟袁林的诉讼请求不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回孟袁林的诉讼请求。案件受理费50元，由孟袁林负担。孟袁林不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，没有任何证据可以证明房屋出现的问题是上诉人装修所致。和昌物业的证明是伪证，不能作为定案的依据。二、被上诉人违法收集的证据不能作为认定案件事实的依据。依据《行政诉讼法》的规定，行政机关在诉讼中不能自行收集证据。本案中，被上诉人提供的和昌物业的证明是被上诉人自行收集的，违反了《行政诉讼法》的规定。三、上诉人提交的检测报告足以证明案涉房屋存在质量问题，不符合相关标准要求。被上诉人向上诉人交付不符合质量标准的房屋构成违法。检测单位是施工单位选定的，检测报告是客观公正的。如果案涉房屋出现的问题是上诉人所致，施工单位为什么又要自行委托相关机构进行检测呢?在诉讼中，被上诉人称是为了上诉人的利益才进行的检测，但在检测结果出来后，被上诉人为上诉人的利益未采取任何具体措施。四、案涉房屋在交付之前通过了竣工验收不代表每一套房屋是合格的。验收机构对房屋的验收是抽查式、概括性的验收。并没有对每一套房屋的具体项目进行逐项验收。被上诉人不能拿着抽查式、概括性的竣工报告推卸房屋出现的产品质量责任。综上，一审判决认定事实错误，被上诉人违法收集的证据不能作为定案依据。请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人中原区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，按照双方签订的协议，涉案房屋在交付之前经郑州市工程质量监督站质量检测，通过了验收，在交付之时孟袁林也未提出异议。在发生争议以后，经河南省建筑工程质量检测中心站检测，除了建筑外观以外，检测结论为该工程所检测混凝土构件的现龄期混凝土抗压强度推定值、现浇板厚度均满足设计要求。对于建筑地板外观出现的问题，根据小区物业和当地村委会的证明，根据郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初835号生效判决，根据河南省建筑工程质量检测中心站的检测报告，可以认定产生该地板质量问题的原因在于房屋交付后的不当装修行为，而不是房屋交付前的建设行为，此责任不应由交付房屋的义务方即中原区政府承担。孟袁林房屋权益所受到的侵害，可依法另行主张。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人孟袁林承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十二日法官助理袁楠书记员玄晟颐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初15619号原告:王学涛,男,1972年8月28日出生,汉族,住山东省城县陈坡乡瓦屋庄行政村瓦屋庄87号。被告:刘守章,男,1971年3月14日出生,汉族,住山东省临沂市河东区汤河镇周故县村8号。被告:临沂浩程货运有限公司,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇华沂庄社区****楼101(荣庆物流园2036、2037)。法定代表人:刘思宪，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路**。主要负责人:王海峰，该公司经理。王学涛与刘守章、临沂浩程货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学涛撤诉。案件受理费120元，由王学涛负担。审判员  郭建红二〇二一年一月十九日书记员  苏文娟
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更45号罪犯蒋金贵，男，1969年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2015年12月11日作出(2015)民刑初字第123号刑事判决，以被告人蒋金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。2018年11月被本院裁定减刑六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯蒋金贵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯蒋金贵确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯蒋金贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯蒋金贵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯蒋金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋金贵减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月8日起至2025年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年一月十八日书记员  李旭文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初7097号 原告：马征，男，1988年12月8日出生，住宿迁经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许力元，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：蔡小勇，男，1981年6月20日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告马征与被告蔡小勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马征及其委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。被告蔡小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款26840元及利息（以26840元为本金，按照年利率6%，自2019年9月14日起支付至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付原告欠款16840元及利息（利息分别以26840元为基数，自2019年9月14日起计算至2020年11月12日止；以16840元为基数，自2020年11月13日起计算至实际履行之日止，均按照一年期的LPR计算），并明确了利息为逾期支付的损失。事实和理由：原告从事专业墙绘工作。于2018年7月25日从被告处承接恒力大酒店南侧围墙彩绘工程，该合同价款54000元。该工程已经全部完工并已实际投入使用，原告已完成该合同的全部义务，但被告仅支付了部分价款25000元，仍有26840元尚未支付。经原告多次催要后，被告于2019年5月8日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款26840元，承诺于2019年9月13日前付清。经原告多次催要，后被告于2020年11月12日偿还10000元，尚欠18110元。为了维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告蔡小勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告蔡小勇向原告马征出具欠条一份，载明欠到原告墙体彩绘工程款26840元，约定于2019年9月13日前付清。后原告向被告催要欠付的工程款，被告于2020年11月12日偿还了10000元，尚欠彩绘工程款16840元未付。至本案法庭辩论终结前，被告未能按约支付欠款，引发本案诉讼。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的承揽合同关系依法成立且生效，双方均应当根据诚实信用原则履行己方义务。本案中，被告蔡小勇向原告马征出具欠条，对尚欠原告工程款26840元、支付期限均进行了确认，后被告蔡小勇于2020年11月12日支付了10000元，但至本案法庭辩论终结前未能按照约定的期限向原告履行支付欠款的义务，故原告诉至本院要求被告支付欠款及相应的逾期支付损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡小勇于本判决生效之日起十日内支付原告马征欠款16840元及逾期利息损失（分别以26840元为基数，自2019年9月14日起计算至2020年11月12日止；以16840元为基数，自2020年11月13日起计算至实际履行之日止，均按照一年期的LPR利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告蔡小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 民 人民陪审员  蔡万芝 人民陪审员  吴 曼 二〇二一年一月十一日 法官 助理      周泽华 书记员
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初417号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**福泉中心**。 投资人：陈久永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都佰乐迪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都佰乐迪娱乐中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6168号原告：杨明耕，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：关鲁中，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨明耕与被告关鲁中委托合同纠纷一案，原告杨明耕于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨明耕撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  文蕊二〇二一年一月十八日法官助理楚金敏书记员孙芹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执12号申请执行人：杨越，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行杨越与四川旭水酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人杨越工资124000元，承担执行费1760元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X街片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X街片区（D地块）中的补偿款收入125760元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月十一日书记员  丁有为
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初94号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨宝珠，男，1982年1月6日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人杨宝珠犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月23日20时16分许，被告人杨宝珠饮酒后驾驶牌照号为津ＡＤ5××**号白色长安牌小型轿车，沿天津市北辰区龙门东道由西向东行驶至龙门东道与京津路交口处时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，杨宝珠血液中检出乙醇成分，含量为126.65ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨宝珠的行为已构成危险驾驶罪，并提出对杨宝珠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨宝珠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年9月23日20时16分许，被告人杨宝珠饮酒后驾驶牌照号为津ＡＤ5××**号白色长安牌小型轿车，沿天津市北辰区龙门东道由西向东行驶至龙门东道与京津路交口处时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，杨宝珠血液中乙醇含量为126.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人杨宝珠在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、行政强制措施凭证、呼气检测结果、血样采集登记表、照片、驾驶人员信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、车辆信息查询、人员信息、案件来源、抓获经过、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝珠醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宝珠犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨宝珠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宝珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年一月二十二日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。