wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41329号原告：朱艳,女,1971年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省阜南县焦陂镇焦陂村焦新队**。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)事务所律师。被告：王欢,女,1992年4月1日出生,汉族,户籍户籍地福建省浦城县永兴镇龙下村际头**。div>原告朱艳诉被告王欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托诉讼代理人陈博扬、被告王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还房屋租金尾款100,000元及逾期支付违约金80,000元。事实与理由：原、被告于2018年11月签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于上海市静安区延平路XXX弄XXX号商铺(以下简称涉案商铺)，租赁期限为2019年1月1日至2020年7月1日，月租金22,000元，原告向被告支付押金、租金及办理食品许可证费用等共计188,000元，后因被告商铺无法办理证件，导致原告无法经营使用，双方于2020年8月20日达成协议终止《商铺租赁合同》，被告退还原告房租及押金合计100,000元，分期支付，然而被告始终未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王欢辩称，同意支付原告朱艳100,000元，但不同意支付违约金8万元，违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定租赁标的物为系争房屋，证照类型为饮品类个体，业态为牛肉汤，租赁期自2019年1月至2021年7月1日止，被告于2018年12月前将涉案商铺交付给原告使用，月租金为22,000元，每六个月支付一次，下一期租金于每次到期日前七天支付，保证金为84,000元。无论何方违约，违约金为44,000元、如因不可抗拒因素导致涉案商铺不能正常经营的，双方和平协商解决。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告陆续向被告支付了188,000元。原告装修后因证照无法办理无法正常营业，后被告找到下家，并在合同上增加了以下附加内容：1、朱艳以王欢名义出租给双喜甜品，月租为26,000元，合同差价每月4,000元由王欢将以六个月一次性支付差价24,000元；2、即使朱艳2020年7月1日到期，王欢将不增加任何费用续签，若双喜甜品退租，朱艳可协商转让；3、王欢将于2019年4月12日前退朱艳房租44,000元、押金22,000元及4月14天房租10,266元及租客6个月差价24,000元，共计100,266元，减去中介费用26,000元，合计74,266元。上述条款签订后，被告向原告陆续支付了89,000元。2020年8月20日，原、被告签订《协议书》，约定经双方因涉案商铺终止合同一事，经双方友好协商，被告退还原告房租及押金合计10万元整(支付方式8月25日支付2万元，9月25日支付2万元，1月25日之前支付剩余6万元)。协议未双方平等自愿协商结果，是双方真实意思表达，且公平合同。原告在协议期内不得以任何理由要求被告提前支付金额。双方不得以任何理由变更金额或其他条件。双方必须按此协议履行，任意一方违约须支付给对方剩余未支付金额的两倍。审理中，原告提供其与案外人签订的《商铺转让协议》，证明其支付转让费107,000元。被告表示转让费是原告支付给他人的，其并不知情，且原告使用了案外人的某某。本院认为，原、被告间的《商铺租赁合同》及《协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告向原告交付房屋后，因无法经营牛肉汤的业态，后协商更改合同内容，但最终仍无法履行，双方于2020年8月20日达成终止合同及费用结算的《协议书》，故本院确认原、被告之间的《商铺租赁合同》于2020年8月20日解除。根据原、被告的《协议书》，被告应退还原告房租及押金合计100,000元，被告亦同意返还，故对于原告要求被告返还钱款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求根据《协议书》约定，被告支付80,000元违约金的诉讼请求，被告主张违约金过高，结合本案的实际情况，本院酌情调整至60,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王欢应于本判决生效之日起十日内返还原告朱艳钱款100,000元；二、被告王欢应于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳违约金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,092.5元，减半收取3,046.25元，由原告朱艳负担338.47元，由被告王欢负担2,707.78元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二一年一月十四日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1812号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：董敏，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告董敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保121号 申请人：王文海，男，1976年1月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：温传胜，男，1972年9月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市盛杰运输有限公司，住所地青州市经济开发区盛世花都商务中心高层沿街**，统一社会信用代码91370781MA3NTMNP64。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和园综合楼**楼统一社会信用代码91370700694402863X。 申请人王文海与被申请人温传胜、青州市盛杰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人温传胜驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人温传胜驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年1月25日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十五日 书记员  张孝福
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之二十一申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭先贵在中国农业银行6228××××8619账户内存款人民币39000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十九日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢3号 汉源县流沙河建材经营部（申请执行人）、郑航（被执行人）、石昌国（被执行人）： 汉源县流沙河建材经营部与郑航、石昌国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计897985.00元。经本院立案执行，申请执行人汉源县流沙河建材经营部于2020年12月29日向本院书面情况说明被执行人郑航、石昌国已自行全部履行完毕该案全部债务。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，汉源县流沙河建材经营部向本院申请执行的(2020)川1824民初403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初449号原告：张某。被告：颜某。原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十六日书记员 鞠惠媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3484号原告：杜伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李金敏，女，1965年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杜伟诉被告李金敏合同纠纷一案，原告杜伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜伟撤回起诉。案件受理费183元（已减半收取），由原告杜伟承担。审判员  马鑫燕二〇二一年一月二十九日书记员  马泽彦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初56号 原告：甘红群，女，1977年5月23日出生，汉族，住威远县。 被告：重庆正力企业管理有限责任公司，住所地重庆九龙坡区渝州路**科技大厦**。 法定代表人：张肖丽，执行董事。 原告甘红群与被告重庆正力企业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告甘红群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘红群撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二一年一月十五日 书记员 韦海昀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初369号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李玉军，男，1969年3月8日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5085号原告：刘春启，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，系河南木兰律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告刘春启与被告张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,原告刘春启于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春启撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘春启负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  李银良人民陪审员  王 静二〇二一年一月十八日书 记 员  赵戈媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6518号原告：赵娜娜，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：毛振忠，男，1982年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵娜娜与被告毛振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜娜到庭参加诉讼，被告毛振忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1953553.73元；2、本案诉讼费、保全费、担保服务费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年起被告以生意急需资金为由向原告多次借款，并持有原告的三张信用卡使用。截止到2018年4月27日，共借原告款1953553.73元，上述借款原告均是通过银行转账和被告刷原告信用卡的方式支付给被告的。后经原告多次讨要，被告一直以资金未收回为由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告毛振忠未答辩亦未提供证据。本院依据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2015年8月24日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号7219）转款650元。2015年9月1日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号7219）转款3000元。2017年8月31日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号7219）转款6200元。2015年12月3日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款187400元。2016年2月28日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款40000元。2016年3月7日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款150000元。2016年3月8日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款50000元。2016年4月7日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款50000元。2016年6月18日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款50000元。2016年6月19日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款10000元。2016年10月17日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款10000元。2016年10月24日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款5000元。2016年12月9日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款3000元。2016年12月9日，原告赵娜娜（付款账号尾号0330）向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款30000元。2017年1月18日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款300000元。2017年2月12日，原告赵娜娜分三次向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款110000元。2017年3月16日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款10000元2017年3月23日，原告赵娜娜分两次向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款65000元。2017年5月2日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款10000元。2017年9月13日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款40000元。2017年10月10日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款50000元。2017年10月11日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款50000元。2018年4月2日，原告赵娜娜向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款3000元。2018年4月27日，原告赵娜娜分两次向被告毛振忠（银行卡尾号3684）转款8000元。另查明，2017年11月27日，被告毛振忠（银行卡尾号3684）向原告赵娜娜转款10000元。2017年11月30日，被告毛振忠（银行卡尾号3684）向原告赵娜娜转款10000元。2017年12月9日，被告毛振忠（银行卡尾号3684）向原告赵娜娜转款30000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的转款记录、微信聊天截图以及本院对被告的电话询问情况，能够认定原、被告之间的债务关系属实存在。关于借款金额方面，根据原告提供的转款凭证及其庭审陈述，原告共向被告转款1241250元，被告向原告转款50000元应予以扣除，且原告庭审自认被告已偿还借款105000元未在诉求中扣除，故被告仍应偿还原告借款关于借款1086250元。关于原告要求被告支付代付款利息方面，因原告提供证据不足，故本院不予支持，原告可另行起诉；关于原告要求被告支付转至陈宥琨账户的100000元的主张，因原告仅提供了转款记录，没有其他证据证明该笔款项系被告指定的账户，故本院不予支持。关于原告要求被告支付信用卡款项方面，根据本院对被告电话询问，被告自认使用原告的信用卡并欠信用卡款项未偿还完毕，但原告仅向法庭提供了其广发信用卡（截止2020年8月9日）的账单23369.51元和民生信用卡（截止2020年7月20日）账单156334.18元，故被告应当偿还原告代刷信用卡款项179703.69元。被告毛振忠经本院传票传唤，无理由拒不到庭，视为其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛振忠于本判决生效后十日内偿还原告赵娜娜借款1086250元；二、被告毛振忠于本判决生效后十日内偿还原告赵娜娜代刷信用卡款项179703.69元；三、驳回原告赵娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22382元，减半收取为11191元，保全费5000元，共计16191元，由被告毛振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二一年一月二十五日书记员  李程辉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢18号之三 申请执行人：潘敏敏，女，1990年6月6日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：谭龙进，男，汉族，1954年03月14日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭龙进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙进在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币135762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年一月十九日 书记员 谭国亚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初261号 原告：陈荣华，男，1964年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐宗阳、傅青青，、实习律师。 被告：杭州云斌钢结构安装有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路****楼**。 法定代表人：汪云斌。 原告陈荣华（以下称原告）与被告杭州云斌钢结构安装有限公司（以下称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐宗阳、傅青青到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠租金1080089元（暂计算至2019年12月31日，此后按198018元/年租金支付至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告折价赔偿未归还的钢管、扣件共计1229480元；3、判令被告按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起逾期租金的利息114668.61元（暂计算至2019年12月31日，此后以未付租金总额为基数按同期银行贷款利率计算至付清全部租金止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原杭州市拱墅区磊鑫钢管租赁站（以下简称磊鑫租赁站）经营者，该租赁站类型为个体工商户，已于2015年12月18日注销。2012年11月12日，磊鑫租赁站与被告签订钢管、扣件的租赁合同，约定：租赁期从2012年11月12日至2015年11月10日，租赁数量以发料、收料单为准；租金为钢管50元/月/吨（250米为1吨），扣件0.005元/天/只；租赁期满，乙方应及时、完好地归还租赁物。否则，甲方可收回租赁物，或者甲方可视为乙方继续不定期租赁，租赁物归还之前乙方应按本合同约定的价格支付租金，或者甲方可要求乙方折价归还（按杭州市建筑设备租赁商会提供的归还时新租赁物的市场参考价格计算），折价款付清前，乙方应向甲方支付租金损失，租金损失按本合同约定的租金价格计算，当月付清。磊鑫租赁站按照被告要求，于2012年11月13日至2012年11月24日陆续发货，共发钢管24506.6米及扣件1000只。以上钢管和扣件磊鑫租赁站委托杭州市德才钢管有限公司发货，被告杭州丰元大厦项目部工地员工签收。后磊鑫租赁站又于2014年3月26日至2014年12月14日陆续发货给被告，共发钢管58589.7米及扣件18600只。被告于2014年5月12日至2014年5月22日共返还钢管15745.4米给磊鑫租赁站。被告2012年-2015年陆续支付租金76800元给磊鑫租赁站，此后被告未再支付租金，也未归还租赁物。按照合同约定，租赁期满，被告未及时归还租赁物，可视为被告继续不定期租赁，被告应按照合同约定价格支付租金。被告拖欠的租金如下：2012年拖欠租金7634元，2013年拖欠租金60862元，2014年拖欠租金98303元，2015年拖欠租金198018元，2012-2015年被告陆续现金支付租金76800元，因此截止2015年12月31日，被告共拖欠租金288017元，未归还钢管67350.9米，未归还扣件19600只。被告2016年拖欠租金198018元，2019年拖欠租金198018元。截止2019年12月30日，被告共拖欠租金1080089元，未归还钢管67350.9米，未归还扣件19600只。故原告诉至法院。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2012年11月12日，磊鑫租赁站（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方因丰元大厦工程向甲方租赁钢管、扣件，租赁期从2012年11月12日至2015年11月10日，租赁数量以发料、收料单为准；租金为钢管50元/月·吨（250米为1吨）；扣件0.005元/天·只。租金每月结算，当月付；租赁物遗失、损坏，按赔偿时新租赁物的市场价格赔偿（以杭州市建筑设备租赁商会提供的当月参考价格计算）；租赁期满，乙方应及时、完好地归还租赁物。否则，甲方可收回租赁物，或者甲方可视为乙方继续不定期租赁，租赁物归还之前乙方应按本合同约定的价格支付租金。或者甲方可要求乙方折价归还(按杭州市建筑设备租赁商会提供的归还时新租赁物的市场参考价格计算），折价款付清前，乙方应向甲方支付租金损失，租金损失按本合同约定的租金价格计算，当月付清；租赁期满，乙方应及时、完好地归还租赁物，否则甲方可收回租赁物，或者甲方可视为乙方继续不定期租赁，租赁物归还之前乙方应按本合同约定的价格支付租金，或者甲方可要求乙方折价归还(按杭州市建筑设备租赁商会提供的归还时新租赁物的市场参考价格计算)，折价款付清前，乙方应向甲方支付租金损失，租金损失按本合同约定的租金价格计算，当月付清；本合同生效后，乙方由汪云斌、郭强运代表乙方履行本合同（包括但不限于签发收发料单、对账、付款、签订协议、确认书、承诺书以及本合同所及的任何事务），乙方不再另签授权书，该代表的行为即乙方的行为；等。后磊鑫租赁站于2012年、2013年、2014年陆续向被告杭州丰元大厦项目部工地发货，由汪云斌、郭强运等人签字的租赁材料（发）货单经核算，钢管为45217米、扣件为1000只。被告于2014年5月向原告归还钢管15745.4米，被告还剩29471.6米的钢管（折117.88吨）及1000只的扣件未还。另查明，2019年期间，上述钢管的市场价为4200元每吨，扣件的市场价为5元每只。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。在合同履行过程中，原告陆续向被告供应钢管、扣件，至2014年5月被告归还部分租赁物后，被告还尚欠原告29471.6米的钢管及1000只的扣件未归还，期间，被告向原告支付租金76800元，至2015年12月31日，被告尚欠原告租金139448.4元。对所欠的29471.6米的钢管及1000只的扣件，从2016年开始每年产生租金72822元。上述钢管、扣件的折价款共计为500096元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州云斌钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈荣华支付租金139448.4元（暂计至2015年12月31日止）。 二、被告杭州云斌钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈荣华支付所欠租赁物的使用费（从2016年1月1日起按每年76800元的标准计算至租赁物归还之日止）。 三、被告杭州云斌钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈荣华支付租赁物折价款500096元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12639元，由原告自负7545元，被告负担5094元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  田伟伟 二〇二一年一月十四日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬 -
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初501号申请人：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司（统一社会信用代码9143018166165946XY），住所地湖南省浏阳经济技术开发区蓝思一路**。法定代表人：袁媛，总经理。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：南安市水头高利石业有限公司（统一社会信用代码913505837706926809），住所地福建省泉州市南安市水头镇永泉山生态科技园区。法定代表人：吕福明。原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被告南安市水头高利石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南安市水头高利石业有限公司的银行存款306277元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南安市水头高利石业有限公司的银行存款306277元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二一年一月十三日书记员  王 雅
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执775号丁志勇、阳雄秋、曹岳恒本院执行的丁志勇、阳雄秋申请曹岳恒委托合同纠纷一案，经执行，被执行人曹岳恒已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二一年一月八日书记员  赵静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保20号 本院在执行申请人刘金娥与被申请人王东华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1613号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保20号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执318号申请执行人：黄**，男，1973年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王华，男，1973年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人黄**与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄**向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入35349元【其中借款本金30000元，自2018年8月21日暂计算至2021年1月29日的利息4390元（以借款本金30000为基数按年利率6%计算），承担案件受理费550元、执行费409元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月二十九日书记员  周海燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2826号 原告：杨春波，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县东桥镇政府**。 法定代表人：黄建伙，总经理。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈必林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 原告杨春波与被告福建省中城建设工程有限公司、陈必林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨春波于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨春波撤诉。 案件受理费20338元，减半收取计10169元，由杨春波负担。 审 判 员 张明全 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初144号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曾志明，男，1994年10月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人曾志明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧、被告人曾志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人曾志明在明知他人收购其银行卡用于信息网络犯罪活动的情况下，仍以其本人名义办理一个手机号码及中国建设银行卡和中国农业银行卡各一张，连同其本人之前使用的中国工商银行卡一并开通网银、Ｕ盾并绑定上述手机号。被告人曾志明将上述三张卡和Ｕ盾等出售给他人使用，共计获利2000元。至同年7月22日，三张卡中流入资金共计171万元，其中周某、龚某、金某、连某、严某等被实施网络诈骗的被害人向上述中国农业银行卡汇款共计33万余元。同年9月19日，被告人曾志明经公安机关电话传唤，主动至湖南省祁阳县公安局黎家坪派出所投案，并如实供述了上述事实，后退缴违法所得2000元。 公诉机关认为，被告人曾志明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处被告人曾志明有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人周某、龚某、金某、连某、严某的陈述，微信聊天记录，转账记录，银行账户明细清单，退赃款票据，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人曾志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾志明构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人曾志明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾志明能退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人曾志明愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾志明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人曾志明的违法所得2000元，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月二十五日 代书记员  吴方健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初24号原告：韩守静，男，汉族，1964年1月9日出生，公民身份号码：362************216，住址：广东省惠州市惠城区*******。被告：杨军勇，男，汉族，1986年10月24日出生，公民身份号码：410************81X，住址：广东省惠州市惠城区中信水岸城****。本院在审理原告韩守静与被告杨军勇民间借贷纠纷一案中，原告韩守静于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩守静撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告韩守静负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年一月二十七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初883号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：曹会丽，女，1971年2月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告曹会丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款31642.13元（其中本金30000元、利息535.36元、罚息1106.77元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月26日至2020年3月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62366841400********的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠31642.13元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元、利息535.36元、罚息1106.77元，合计31642.13元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告曹会丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息535.36元、罚息1106.77元，合计31642.13元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告曹会丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹会丽于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初170号原告：罗敏，男，1983年6月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：孙常武，男，1950年7月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告罗敏与被告孙常武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告罗敏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗敏申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗敏撤诉。案件受理费1052元（已减半收取），由原告罗敏负担。审判员  黎莉二〇二一年一月二十一日法官助理郭微书记员邹文杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执410号 申请执行人：淄博奥鹏石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区鑫一诺大厦**。统一社会信用代码：91370305082957956L。 法定代表人：周建明，经理。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街**华宇国际大厦****社会信用代码：91140000715997270D。 法定代表人：李飞峰，执行董事。 被执行人：王济，男，汉族，现住山西省太原市小店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博中级人民法院（2020）鲁03民终3747号民事判决书向被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、王济发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、王济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、王济在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款710000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、王济应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  刘允赫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特66号申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路。法定代表人：张克健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴翠翠，该公司工作人员。申请人：李蔚，女，1973年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年1月14日立案受理了申请人烟台市台海置业有限公司与申请人李蔚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台市台海置业有限公司与申请人李蔚因商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月13日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月十四日书记员 田璐（代）
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执恢9号 杨晨、杨文秀、赵春梅、朱梦楠、宿州市天扬汽车运输有限公司： 申请执行人杨晨、杨文秀、赵春梅与被执行人朱梦楠、宿州市天扬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据广西壮族自治区玉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0921民终1484号民事判决书，被执行人朱梦楠、宿州市天扬汽车运输有限公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费合计474430.6元给申请执行人董付英、杨坤，并负担案件受理费7413元和承担执行费7016.46元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2018）桂0921民终1484号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月十五日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执6号本院执行人郭伟波申请执行秦冒恩、史志学借款合同纠纷一案，现秦冒恩、史志学已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月十二日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1297号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郭珠华，曾用名郭好使，女，1959年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：白伟明，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张水凤，女，1967年8月27日出生，汉族，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。 移送执行人本院刑事审判庭与被执行人郭珠华、白伟明、张水凤罚金一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）闽0427刑初83号刑事判决书及福建省三明市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）闽04刑终212号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人郭珠华、白伟明、张水凤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案申请执行金额：郭珠华、白伟明、张水凤罚金分别6万元、15万元、10万元及追缴郭珠华、白伟明、张水凤违法所得分别为129万元、258万元、220万元，上交国库。现追缴郭珠华、白伟明、张水凤违法所得分别为11251.52元、6375.26元、2909.27元，上交国库。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款,已冻结被执行人郭珠华、白伟明、张水凤银行存款分别为109.17元、69.76元、2.60元；冻结被执行人郭珠华、白伟明、张水凤网络资金分别为75.81元、74.56元、0元。 4、本院通过福建省司法查控系统查询后，查封被执行人郭珠华名下闽ＧＧ××××号车辆、被执行人白伟明名下闽Ｄ1××××车辆，上述车辆因未实际控制，无法组织评估、拍卖。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人郭珠华、白伟明、张水凤名下无房地产、不动产登记信息；委托人尤溪县人民法院调查被执行人郭珠华的财产信息，反馈无可供执行的财产；委托人安溪县人民法院调查被执行人白伟明的财产信息，反馈无可供执行的财产；（2019）闽0427刑初83号刑事判决书确定郭珠华、白伟明、张水凤服刑期分别至2021年5月18日、2023年8月30日、2021年12月27日止。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知移送执行人，听取其意见。 本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0427刑初83号刑事判决书及第一项、第二项、第三项罚金部分及福建省三明市中级人民法院作出的（2020）闽04刑终212号刑事判决书第三项第二款的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督61号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码：91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，该公司项目经理。 被申请人：王泽香，女，住遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司称，申请人于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签订遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，合同约定由申请人向被申请人提供物业服务，被申请人产权所属遵义市红花岗区X号电梯住宅，房屋使用面积85.91平方米，双方约定每平方米每月0.9元/月，但被申请人从2020年7月1日至2020年12月31日欠申请人物业管理费463元。申请人多次催收未果，特向人民法院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《物业服务合同》、物业服务工作简报、缴费通知单、遵义市红花岗区南关街道南山村村民委员会出具的房屋面积清单等证据以证明上述事实。要求被申请人支付申请人自2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费463元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王泽香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费463元。 申请费15元，由被申请人王泽香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3733号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某1，系董事长。委托诉讼代理人：辛某，该行北滩支行副行长。代理权限代理权限为特别代理。被告：张某2，现住甘肃省靖远县。被告：陈某，1964年1月1日，住甘肃省靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃靖远农商银行）与被告张某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼，被告张某2、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2立即偿还原告借款本金100000元，借款利息16155.84元（利息计算截至2021年1月13日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日）；2.判令被告陈某承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，借款人王定龙向北滩支行借款100000元。2017年12月8日，原告与被告王定龙、张某2、陈某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定贷款期限二年，用途为其他农业，贷款年利率7.0%，由被告张某2为该笔借款承担共同还款责任，被告陈某为该笔借款承担连带保证责任。2017年12月8日，原告向被告发放贷款100000元。后借款人王定龙因病去世，贷款于2019年12月7日到期后，借款人未按时归还贷款，原告多次催收均未收回。被告张某2、陈某经本院传票传唤未到庭作出答辩。原告向本院提交如下证据有：⑴借款申请书；⑵二被告身份证复印件；⑶共同还款承诺书、担保书；⑷个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单；⑸利息计算清单。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告缺席未到庭，视为对其举证、证据质证权利的放弃。原告提交的证据⑴-⑸来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，王定龙向靖远农商银行申请借款100000元，同日，原告与王定龙及二被告张某2、陈某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限两年，借款用途为其他农业，借款年利率7.0%；同时约定由被告张某2对该笔借款承担共同还款责任，被告陈某为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告向被告发放借款100000元。2019年12月7日借款到期，借款人未按时归还借款，原告多次催收未果。另查明，借款人王定龙已因病去世。本院认为，被告张某2、陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃。原告和王定龙及二被告张某2、陈某签订的《个人借款／保证担保合同》不违背法律规定，系当事人的真实意思表示。合同签订后原告靖远农商银行依约向借款人王定龙发放了借款，但借款人王定龙去世后共同还款人张某2未按约定偿还借款本息，属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案借款人王定龙现已死亡，不再承担民事义务。被告张某2向原告靖远农商银行出具的共同还款承诺书，承诺对王定龙所借的借款本金100000元及相关利息承担共同还款责任。故原告靖远农商银行要求由被告张某2返还借款本金100000元，利息16155.84元（计算至2021年1月13日）的主张，于法有据，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提起诉讼时仍在保证期间内，故要求被告陈某为上述借款承担连带保证担保责任之诉讼请求，于法有据，予以采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案属于民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后三十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息按合同约定利率息随本请；二、被告陈某对上述借款承担连带还款责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李生新二〇二一年一月二十五日法官助理 吴步娟书记员 万泳言本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初8号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人丁祥，男，2001年1月8日生，回族，中专文化，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。因本案于2020年10月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人代艳艳，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人丁祥犯偷越国（边）境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍，检察员助理罗立珩出庭支持公诉，被告人丁祥及指定辩护人代艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年8月中旬，被告人丁祥和包某（另案处理）、马某（另案处理）三人相约到云南边境外打工。后三人从西双版纳偷渡至境外缅甸。2020年9月27日，被告人丁祥和包某、马某再次从缅甸偷渡至云南省孟连县境内后，被民警查获。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等，认为被告人丁祥违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人丁祥如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁祥自愿认罪认罚，建议对被告人丁祥判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人丁祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人代艳艳对公诉机关指控丁祥涉嫌偷越国（边）境罪的罪名及具有坦白情节不持异议。丁祥等三人系被张某伟以到云南打工的名义骗出境，打算回国回家时，因出入境手续欠缺不能正常从口岸通过，三人才选择了偷渡回国。丁祥等三人犯罪动机单纯，主观恶性较小。丁祥没有犯罪记录，是初犯，被抓获后积极主动地向司法机关交代了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，希望对丁祥从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：户籍证明、人员电子档案、抓获经过、被告人丁祥的供述、证人马某、包某的证言、被告人丁祥和证人马某、包某辨认从缅甸偷渡回云南的现场照片、人员轨迹信息、因公查询出入境证件及出入境记录核查结果等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人丁祥违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。被告人丁祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁祥犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，符合法律规定的部分，予以采纳。根据被告人丁祥的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁祥犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二一年一月十三日书记员  段丽姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初192号 原告：李玉堂，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：李东生，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：王洪强，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。 原告李玉堂、李东生与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李玉堂、李东生的委托诉讼代理人王洪磊，被告王洪强及其委托诉讼代理人肖青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉堂、李东生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款32万元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：二原告和被告于2017年11月2日成立陕西安信工程科技有限公司菏泽分公司。公司成立后，因经营问题二原告提出退股请求，并于2019年6月11日就退股事宜达成协议。协议约定应退回原告李玉堂12万元，退回原告李东生20万元，并将退股股金转换成借款的形式由被告分别给二原告出具借条，借条载明该借款3个月内还清。还款日期到来后，二原告多次向被告主张权利，被告以种种理由百般推诿，拒不偿还借款。为维护二原告的合法权益，特依据《民诉法》之规定诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所诉。 被告王洪强辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，其基础法律关系为股权转让纠纷，原告按民间借贷起诉属案由错误，应驳回诉请。二、本案付款条件还未成立，涉案公司的法定代表人还是原告李东生，被告的股权权益也未得到保障，涉案公司的应收款、债务等还未结清及交接，原告无权要求按照协议书付款，三、原告李东生在协议上所确定的2019年6月11日之后，还私自从公司转款十几万元，其行为属于侵占公司资金，且数额较大，我方将在适当时机向公安经侦部门报案，追究其刑事法律责任。2018年李东生以拿项目为由，被告个人给了他十万元，他说这个项目做不成就全部退回，现在项目没做成一年多了，这个钱没给退。2018年11月23号通过公司账户转给了姜福聚他朋友六万元，也是说拿项目，说做不成退回，这个钱至今没退回。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告签订协议书一份，内容为：王洪强与李玉堂、李东生友好协商，本着互惠互利公平诚信的原则，于2017年11月2日成立了陕西安信工程咨询有限责任公司菏泽分公司，现已更名为安信项目管理有限公司菏泽分公司。比例为王洪强40%，李玉堂30%，李东生30%。入股金额为：王洪强24万，李玉堂18万，李东生18万。因公司经营原因，于2019年6月11日三人共同协商公司由王洪强管理，经核算公司资产债务和应收款，应退回李玉堂12万元，退回李东生20万元。因王洪强资金未能到位，给李玉堂打借条12万元，给李东生打借条20万元，承诺三个月内还清。自次日起，安信项目管理有限公司经营管理归王洪强所有，与李玉堂、李东生无任何关系。原、被告均在该协议书上签了自己的名字。2019年6月11日，被告王洪强为原告李东生书写借条一份，内容为：今借到李东生现金贰拾万圆整，3个月还清。2019年6月11日，被告王洪强为原告李玉堂书写借条一份，内容为：今借到李玉堂现金壹拾贰万叁仟圆整，3个月内还清。 本院认为，原告李玉堂、李东生与被告王洪强合伙成立陕西安信工程咨询有限责任公司菏泽分公司，后更名为陕西安信项目管理有限公司菏泽分公司，双方约定了出资比例。在经营一段时间后，原、被告又约定二原告退出公司经营，由被告个人经营，双方对公司资产债务和应收款进行了核算，被告同意退回原告李玉堂12万元，退回李东生20万元，因被告资金没有到位，又分别为二原告出具了借条，并约定了还款期限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故本案案由应为民间借贷法律关系，而不是股权转让法律关系。本案原、被告之间债权债务关系清楚，二原告持借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在2018年间个人给李东生10万元拿项目要求退回，2018年11月被告李东生通过公司转给姜福聚他朋友6万元要求退回，上述两笔款项均发生在双方签订的协议之前，在原、被告签订协议时，双方对公司债务和应收款进行了核算，故被告王洪强的上述辩称意见，本院不予支持。被告辩称在签订协议之后，原告李东生又数次从公司账户转款，侵占了公司资产，同本案不属同一法律关系，原告的上述辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王洪强偿还原告李玉堂借款人民币12万元整，被告王洪强偿还原告李东生借款人民币20万元整。限判决生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王洪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王效春 二〇二一年一月二十七日 书记员  田爽爽
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执192号之一被执行人：韩忠权，男，汉族，1981年10月16日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩忠权在湖北省农村信用社联合社810100×××3737账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十一日书记员  李晓睿
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初929号原告: 徐某甲，女，1975年4月18日出生，汉族，住西安市未央区。被告：徐某乙，女，1942年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐某丙，男，1945年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：徐某丁，男，1949年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认龙懿珍2011年2月8日出具的遗嘱合法有效，判决联志小区1号楼1单元28层07室房屋归原告所有；2、请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙懿珍的孙女，其长期与原告在一起生活，长期由原告照顾。龙懿珍在西安市由13.26平方米房屋一套。2011年2月8日龙懿珍出具遗嘱，将位于（原64号）在2008年10月已经赠送给原告。2012年1月6日原告在安置房屋选房时对安置房屋面积增加了11.15平方米缴纳27874元，房屋面积增加至76.15平方米。该房屋现由原告占有使用。  本院经审查认为，本案案由为继承案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：......（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时居住或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本庭经调查核实，本案遗产位于西安市新城区XX路XX号，故本案本院无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员      成根平             二Ｏ二一年一月十四日 书    记    员     羿成功  1
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初15号公诉机关五华县人民检察院。被告人徐明静，女，汉族，1996年1月18日出生于广东省五华县，初中文化，捕前居住五华县*************。因本案于2020年9月18日被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于五华县看守所。被告人林映美，女，汉族，1984年1月28日出生于广东省蕉岭县，初中文化，户籍所在地广东省蕉岭县******，捕前居住梅州市梅江区****。因本案于2020年6月22日被蕉岭县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2021年1月12日经本院决定，同年1月14日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人徐明静、林映美犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人徐明静、林映美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐明静、林映美于2019年3月至5月间，用本人的身份信息注册了虚假公司的营业执照，并办理了公司对公账户，然后将办理好的公司营业执照和对公账户出售给李国龙（已判刑）。被告人徐明静、林映美各从中牟利1000元人民币。具体事实分述如下：1、2019年3月至5月间，被告人徐明静用其身份证和申请材料到五华县水寨镇行政服务中心内的工商部门成功注册了两家虚假公司（梅州市明动电子商务公司和梅州市丽欧贸易有限公司）的营业执照。注册好公司营业执照后，被告人徐明静拿着两家公司的营业执照、其本人身份证和事先准备的申请材料先后到五华县水寨镇的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行办理了6个对公账户。事后，被告人徐明静将办理好的两张营业执照和6个银行对公账户材料等一整套物品以1000元的价格出售给李国龙。2、2019年3月至5月间，被告人林映美用其本人的身份证和申请材料到五华县水寨镇行政服务中心内的工商部门成功注册了三家虚假公司（梅州市广沅电子商务有限公司、梅州市斌康贸易有限公司和梅州市美动服装商务有限公司）的营业执照。注册好公司营业执照后，被告人林映美拿着三家公司的营业执照、其本人身份证和事先准备的申请材料先后来到五华县水寨镇的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行办理了共7个对公账户。事后，被告人林映美将办理好的三张营业执照和7个银行对公账户材料等一整套物品以1000元的价格出售给李国龙。另查明，案发后，被告人徐明静自动投案，并如实供述犯罪事实；被告人林映美归案后能如实供述其犯罪事实；两被告人在检察阶段均自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人徐明静有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；建议判处被告人林映美有期徒刑八个月，并处罚金5000元。以上事实，被告人徐明静、林映美在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：报警、受案登记表，同案人供述，涉案公司开户资料，现场勘查笔录，扣押清单，涉案账户开户材料等书证，抓获经过，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人供述等。本院认为，被告人徐明静、林映美妨害社会管理秩序，参与非法买卖国家机关证件，究其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐明静能投案自首，被告人林映美能如实供述其罪行，均依法从轻处罚；鉴于两被告人在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关对林映美的量刑建议予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐明静有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元的量刑建议，结合本案事实、证据及被告人徐明静的自首情节及认罪、悔罪态度，公诉机关提出主刑的量刑建议畸重，建议适用缓刑的刑罚执行方式不当，不以采纳，但对财产刑罚金的建议予以采纳。被告人徐明静提出初犯、偶犯的辩解意见予以采纳，其他辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐明静犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人林映美犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2021年1月14日起至2021年9月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人徐明静、林映美的犯罪所得款各1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二一年一月十八日书记员  黄予涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10949号原告：田华，女，1974年10月20日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。本院在审理原告田华诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案必须以（2020）苏0312民初4900号的审理结果为依据，在另案审理结果确定前，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 戚厚碧二〇二一年一月二十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初200号原告：余波，男，汉族，1979年9月11日出生，住湖南省安乡县。被告：赵新，男，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市天心区。本院于2021年1月6日受理原告余波与赵新民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余波自动撤诉处理。审 判 员  唐吉娜二〇二一年一月十四日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审8号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：许国明，男，1961年7月8日出生，身份证号码：1311281961××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院申请强制执行阜国土资处字【2018】0622号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地2592平方米退还崔庙镇金庄村集体；2、拆除在非法占用2592平方米土地上的建筑物（建筑面积2592平方米）和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2018年10月25日作出阜国土资处字【2018】0622号行政处罚决定书，并于2018年10月25日将该处罚决定书送达被执行人许国明，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2018年12月24日前申请行政复议，在2019年4月25日前向法院提起行政诉讼。被执行人许国明在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2019年7月26日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执214号 申请执行人：东营华恒苑装饰有限公司，住址：广广饶县孙武路五金建材市场。 法定代表人：吕本刚，公司总经理。 申请执行人：郑玉春，男，1957年9月8日出生，汉族，现住山东省武城县。 被执行人：高翠翠，女，1984年10月22日出生，汉族，现住山东省武城县。 本院于2020年5月8日作出的（2019）鲁0523民初5761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高翠翠在财付通支付科技有限公司账户存款241.16元、冻结被执行人郑玉春在财付通支付科技有限公司账户存款572.90元、冻结被执行人高翠翠在中国农业银行股份有限公司昌乐宝城支行62×××79账户存款、冻结被执行人郑玉春在山东武城农村商业银行股份有限公司滕庄支行62×××86账户存款、在山东武城农村商业银行股份有限公司马庄支行62×××36账户存款直至101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 任翠玉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初22号 原告：朱亮，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省。 委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：谢雪梅，女，汉族，生于1978年2月14日，住浙江省诸暨市。 原告朱亮诉被告谢雪梅买卖合同欠款纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢雪梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款68,400元及利息，利息自2019年7月12日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告从事广告业务，被告于2019年起在原告处购买广告材料，并于2019年7月12日向原告书立欠条，欠条金额68,400元。经催收至今被告未支付欠款，特诉至法院请求依法判决。 被告谢雪梅未做答辩。 本院查明事实同原告诉称内容，有当事人身份信息、欠条庭审记录为证。 本院认为，原告提供的欠条足以认定被告欠款事实成立，本院予以确认。被告未支付欠款，应当依法承担相应的民事责任，故原告请求被告支付欠款本院予以支持。原告提供的欠条上未约定支付期限和逾期承担的责任，原告请求从欠条书立之日起计付利息不予支持，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院酌定从该日起至支付之日止按照一年期贷款市场报价利率计付利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告谢雪梅于本判决生效后10日内向原告朱亮支付欠款68,400元，从2020年11月13日起至支付完毕之日按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半755元，由被告谢雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕 莎
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保147号 本院在执行申请人安丘市人力资源和社会保障局与被申请人山东和惠环保科技有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调54执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保147号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初598号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林丽芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告林丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈莉莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初982号原告：成都鹤应信息科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街**/****附**。法定代表人：黄磊。被告：何文亮，男，1996年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告成都鹤应信息科技有限公司与被告何文亮信息网络买卖合同纠纷一案中，原告成都鹤应信息科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都鹤应信息科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都鹤应信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都鹤应信息科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二一年一月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执3号 申请执行人：马贡军,男,1982年1月12日生,汉族,住潍坊市临朐县。 被执行人：李娜,女,1988年8月21日生,汉族,住日照市岚山区。 申请执行人马贡军与被执行人李娜离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）鲁0724民初1466号民事调解书，于2020年12月29日立案执行，被执行人于2021年1月25日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执792号申请执行人周正根，男，1965年8月27日出生。被执行人郭子余，男，1964年4月6日出生。申请执行人周正根与被执行人郭子余借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3213号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人郭子余银行存款38352元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月二十日书记员 罗正龙
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执81号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计4343.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位4343.21元。本院已于2021年1月25日将该款转付给黄月英。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执483号 申请执行人：张梅，女，1968年03月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人宋雷劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十九日 （） 书记员  冯 涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1738号之一 原告：李某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：刘某，住内蒙古自治区五原县，公民身份号码×××。 原告李某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  赵莉萍 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王 芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初886号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：贺荣，男，1994年8月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告贺荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款31871.43元（其中本金30744.45元、罚息1126.98元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月15日至2020年3月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62108141600********的账户共支用37400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠31871.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30744.45元、罚息1126.98元，合计31871.43元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告贺荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30744.45元、罚息1126.98元，合计31871.43元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告贺荣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告贺荣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10640号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，该行行长。委托诉讼代理人：张健良。委托诉讼代理人：王璐璐。被告：李东勋，男，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被告：丁芸，女，1984年6月29日出生，回族，职业不详，住西安市新城区。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告李东勋、丁芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告李东勋、丁芸经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东勋、丁芸向原告立即偿还借款余额711208.27元及利息7852.20元（包括逾期利息7835.10元，逾期罚息7.95元，逾期复利9.15元），以上利息暂计至2020年5月23日，最终计算至实际付清之日止；2.判令原告对被告李东勋、丁芸提供的抵押房产位于西安市浐灞区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权；3.判令被告李东勋、丁芸承担诉讼费、律师费。事实与理由：2016年2月24日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告李东勋、丁芸提供借款820000元用于购买位于西安市浐灞区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋。《借款合同》对借款期限、利率、还款方式、违约责任及担保方式等事宜进行约定。同日，原告与被告李东勋、丁芸签订《西安市房地产抵押合同》，约定将涉案房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告依约于2016年3月1日足额发放借款，被告李东勋、丁芸自2020年3月2日起多次逾期，未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收无果。现诉至法院请求判如所请。被告李东勋、丁芸未出庭答辩。经审理查明，2016年2月24日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告李东勋、丁芸提供借款820000元用于购买位于西安市浐灞区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋(购房合同编号Y16016201) ，借款期限为360个月，即2016年3月1日至2046年2月28日；还款方式为等本递减，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回已发放借款、提前行使担保权利等；该合同同时约定被告丁芸为该笔信用共同借款人，丁芸不可撤销的委托李东勋作为主要联系人，由李东勋代表全部借款人与贷款人签订借款合同及其他必要文件，全部借款人均不可撤销地承诺对主要联系人签订的借款合同即其他必要文件所产生的债务承担连带还款责任。同日，原告与两被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定两被告以涉案房屋作为上述贷款抵押担保，担保范围包括借款合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)；该合同约定抵押人违反主合同约定未能按期归还借款达3期以上的，抵押权人有权提前处分抵押物实现抵押权。根据两被告在申请贷款时提交的结婚证显示双方于2010年12月10日登记结婚。2019年6月3日，双方就涉案房屋依法办理了抵押登记，不动产登记证明为陕(2019)西安市不动产证明第0153261号。上述合同签订后，原告于2016年3月1日足额发放借款，但被告李东勋、丁芸自2020年3月2日起开始逾期，未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年5月23日已逾期3期，尚欠贷款本金711208.27元、逾期利息7835.1元、逾期罚息7.95元，逾期复利9.15元。另查，2020年5月22日，原告与陕西森淼律师事务所律师签订《委托代理协议》，代理方式为全风险代理，律师费尚未实际产生。上述事实有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》《西安市房地产抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，两被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定要求两被告偿还贷款本金711208.27元及逾期利息7835.10元、逾期罚息7.95元、逾期复利9.15元（截止2020年5月23日），及至贷款清偿之日的利息、罚息、复利，并要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因系全风险代理，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告李东勋、丁芸于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行贷款本金711208.27元及逾期利息7835.10元、逾期罚息7.95元、逾期复利9.15元（截止2020年5月23日）；并支付2020年5月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、被告李东勋、丁芸不能履行上述义务时，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行有权就被告李东勋、丁芸抵押的位于西安市浐灞区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，减半收取5495元，由被告李东勋、丁芸负担（此款原告已交纳，两被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      张 庆 安    二〇二〇年十二月二十九日     书  记  员      贺 小 宁  1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保33号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：李汝芳，女，1989年7月8日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李汝芳在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行账户内存款人民币4374.69元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李汝芳在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行账户内存款人民币4374.69元,冻结期限为一年。 案件申请费64元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗朝仕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保163号 申请人:吴善兵，男，汉族，1972年1月2日生，住浙江省温岭市。 申请人：吴美荷，女，汉族，1974年7月29日生，住址同上。 委托诉讼代理人：黄蝶、吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被申请人：独山鼎恒置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处，统一社会信用代码91522726587291790P。 法定代表人：俞国强，该公司董事长。 申请人吴善兵、吴美荷与被申请人独山鼎恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案[案号（2020）黔27民终2847号]，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，请求在65039.7元限额内保全被申请人独山鼎恒置业发展有限公司的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具的保单保函作担保。另，本案双方当事人在二审诉讼中达成调解协议，本院作出了（2020）黔27民终2847号民事调解书，并于2020年9月21日送达双方当事人。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解，本院作出的（2020）黔27民终2847号民事调解书已生效，本案不属于二审诉讼中的财产保全，对申请人的财产保全申请不予支持。申请人可在（2020）黔27民终2847号民事调解书法律文书生效后，进入执行程序前依法向一审人民法院（即独山县人民法院）申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、驳回申请人吴善兵、吴美荷的诉讼财产保全申请。 二、保全费670元退还申请人吴善兵、吴美荷。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗基城
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初97号 原告：曹定海，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：曹兵，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省阆中市。 原告曹定海与被告曹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹定海撤回起诉。 本案诉讼25元，已减半收取，由原告曹定海负担。 审判员  高斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  党璞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更207号罪犯吴桂珍，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省邵武市人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0781刑初52号刑事判决，以被告人吴桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币80000元；扣押冻结在案的违法所得人民币266489.21元及其孳息、同案其他被告人退出的违法所得按比例发还被害人，继续向吴桂珍等人追缴剩余违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽07刑终202号刑事判决，撤销福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初52号刑事判决，以上诉人吴桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币80000元，扣押冻结在案违法所得213780.27元及其孳息、同案其他被告人退出的违法所得按比例发还被害人，继续向吴桂珍等人追缴剩余违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年4月10日起至2024年8月9日止。）执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴桂珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴桂珍减刑的异议。本院认为，罪犯吴桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴桂珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月10日起至2024年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林琼审判员高芸秀审判员张伟正式章二〇二一年一月二十七日书记员柯舒妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初772号原告：简宋起，男，汉族，1972年12月3日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李柏均，甘肃杰垚律师事务所律师。被告：李纪红，男，汉族，1974年9月5日出生，住兰州市安宁区。原告简宋起与被告李纪红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13立案。原告简宋起于2021年1月20日向本院提出申请撤回对被告李纪红的起诉。本院认为，原告简宋起在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简宋起撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简宋起承担。审判员  李永明二〇二一年一月二十一日书记员李静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初266号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街****，统一社会信用代码91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军、马媛媛，四川源正律师事务所律师。 被告：席川杰（曾用名席兵），男，汉族，生于1992年2月27日，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司（以下简称元和公司）诉被告席川杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告元和公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告席川杰的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川元和建设工程有限公司撤回对被告席川杰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川元和建设工程有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月十八日 书记员 陈荟宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保191号申请人:孙强，男，汉族，1975年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：隋红红，女，1981年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孙强于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋红红银行账户内存款60000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋红红在其银行账户内存款60000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费620元，申请人孙强已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十九日书记员 姜晓昱（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3073号原告：王萍，女，1966年8月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李顺光，江苏向德律师事务所律师。被告：蒋俊，男，1960年11月28日生，汉族，户籍地南京市江宁区。被告：张保全，男，1976年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈年风，江苏天玺律师事务所律师。原告王萍诉被告蒋俊、张保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理。在本案审理过程中，原告于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王萍负担。审 判 员  林冬琴二〇二一年一月二十日见习书记员  于 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保68号申请保全人王璐璐与孙维传、赵继秀民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执222号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段**，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：张福宾，男，2000年5月21日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初137号刑事判决书，执行张福宾罚金一案，执行金额为5000元。本院依法向被执行人张福宾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人张福宾立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张福宾至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人张福宾名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人张福宾户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人张福宾名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人张福宾有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人张福宾采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为2133元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人张福宾仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初137号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人张福宾有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年一月二十日 书记员  唐霆睿