浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11178号原告：华峰化学股份有限公司（统一社会信用代码：913300007176139983），住所地温州市瑞安市瑞安经济开发区开发区大道**。法定代表人：杨从登。委托诉讼代理人：胡玉凤、陈健，系公司职员。被告：温州乐控节能科技有限公司，（统一社会信用代码：91330303559672908R），住所，住所地温州高新技术产业园区**小区（创业园）**div>法定代表人：刘建寅。委托诉讼代理人：林斌晶、邵文娟，浙江光正大律师事务所律师。原告华峰化学股份有限公司（以下简称“华峰公司”）与被告温州乐控节能科技有限公司（以下简称：乐控公司）买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.判决解除原被告双方于2018年9月28日签订的《设备采购合同》；2.被告乐控公司退还原告华峰公司已支付货款76000元；3.被告乐控公司向原告华峰公司支付违约金19000元；4.被告本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月30日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人胡玉凤、陈健到庭参加诉讼，被告乐控公司的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告乐控公司答辩称：1、被告交付的产品无质量问题，如经过鉴定存在质量问题不符合合同约定，合格的产品也不应该退货，原告应支付相应对价；2、如存在不合格产品，即便退货，被告要求支付从交付之日至退货之日的占有费。原告在举证期限内提供了如下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、工商登记信息一份，证明被告诉讼主体资格；证据3、《设备采购合同》一份，证明原被告对案涉产品技术参数及违约金约定的事实；证据4、《技术协议书》一份，证明双方约定如产品技术参数达不到15%，由被告方无条件拆除设备的事实；证据5、打款记录一份，证明原告按约支付预付款76000元的事实；证据6、电机节电设备情况说明一份，证明设备质量不合格，且节电率低于15%的事实；证据7、发票、退票说明各一份，证明因设备质量不合格，原告退回被告开具发票金额为182396元的事实；证据8、微信记录一份，因产品质量不合格，原告多次要求退货退款的事实。以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均没有异议。被告对原告提供的证据6真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明案涉产品存在质量问题。被告对证据7中发票的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为退票说明无法证明设备质量存在问题。被告对原告提供的证据8真实性、合法性没有异议，但认为该聊天记录可以证明退票系因为存在合同纠纷经原被告协商退票，出具退票说明也是因为税务局的要求，对内容未作承诺。本院认为，原告提供的微信聊天记录、发票、退票说明等证据可以证实原告与被告乐控公司达成一致意见解除案涉买卖合同的事实，予以认定。经审理，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告华峰公司与被告乐控公司签订《超伺服节能系统技术协议书》，协议书约定：如节能率未达到15%，则被告无条件拆回设备或根据原告需求双方再做商议并在销售合同里注明。2018年9月28日，原告华峰公司与被告乐控公司签订《设备采购合同》，合同约定：原告向被告采购十套超伺服节能系统，原告在合同签订后3个工作日内向被告支付合同总价的20%作为预付款，即人民币76000元；全部设备安装调试完毕并通过原告验收，被告向原告提交全部资料且被告向原告开具票面金额为合同总价100%的增值税专用发票（税率为16%）后5个工作日内支付合同总价70%货款，即人民币266000元；合同总价的10%，即38000元，作为质保金在设备验收12个月后无任何质量问题10个工作日内无息支付；若设备不合格或质量、性能、技术参数根本上不能达到合同要求且被告无法整改合格的，被告应向原告支付合同总价5%的一次性违约金，违约金不足以弥补因设备问题（若设备质量、性能、技术参数不能达到合同要求等导致的问题）给原告造成损失的，被告还应当赔偿原告的经济损失。尔后，原告依约支付预付款76000元，被告交付产品后，因产品质量不符合原告要求，经双方协商，被告同意原告的退货请求。尔后，被告未退还原告预付款76000元。另查明，2020年12月28日，浙江**峰氨纶股份有限公司更名为华峰化学股份有限公司。本院认为，本案的争议焦点在于案涉产品是否存在质量问题以及原告是否享有合同解除权。首先，从本案聊天记录来看，原告以产品质量存在问题为由，向被告提出退货退款以及退回部分已开具发票的要求，但被告未直接承认产品质量存在问题。原告亦未提供其他证据证明案涉产品质量存在问题，故原告以案涉产品存在质量问题为由解除合同并要求被告支付违约金，于法无据，不予支持。其次，被告虽未认可案涉产品存在质量问题，但被告法定代表人在聊天记录里对原告多次提出退货退款的要求，均表示配合。如2020年4月1日“好的，我安排下和技术部联系拉货”、“5月份处理可以吗”等内容均可以证实被告法定代表人同意原告退货退款的要求，可以视为在上述期间双方已对案涉买卖合同的解除达成一致意见。被告主张原告应支付案涉产品的占用费，但未提出反诉请求，在本案中不予处理。在庭审后，原告同意如案涉产品存在质量争议，主张原、被告合意解除案涉买卖合同，要求被告返还预付款，放弃被告支付违约金的诉讼请求。原告的上述陈述有利于被告，故本院予以确认。原告诉请要求解除案涉买卖合同以及要求被告乐控公司返还预付款76000元，本院予以支持。被告温州乐控节能科技有限公司将存放于原告华峰公司仓库的案涉设备自行取回，原告应予以协助并提供便利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告华峰化学股份有限公司、被告温州乐控节能科技有限公司于2018年9月28日签订的《设备采购合同》（附：技术协议书）；二、被告温州乐控节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告华峰化学股份有限公司预付款76000元；款交本院转付；三、驳回原告华峰化学股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元、减半收取1087.5元，由原告华峰化学股份有限公司负担237.5元，被告温州乐控节能科技有限公司负担850元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二一年一月二十一日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。