江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6107号原告：陈洪春，男，1953年1月27日生，汉族，住宜兴市。原告：陈崔霞，女，1978年11月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：潘赢，男，1994年1月23日生，汉族，住宜兴市。被告：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路**，统一社会信用代码91320282678970713N。负责人：黄科，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。原告陈洪春、陈崔霞与被告潘赢、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称长安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪春、陈崔霞的共同委托诉讼代理人唐山，被告长安保险的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告潘赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪春、陈崔霞的共同委托诉讼代理人唐山、被告潘赢、被告长安保险的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪春、陈崔霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失711441元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月30日0时24分，崔玉仙驾驶电动自行车行驶至104国道1310公里400米处，与潘赢驾驶自己的苏ＢＱ××**小型轿车发生相撞，造成崔玉仙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，崔玉仙、潘赢均承担事故同等责任。潘赢驾驶的苏ＢＱ××**车辆在长安保险投保了交强险和第三者责任险150万元含不计免赔。现原告诉至本院，请求判如所请。被告潘赢辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其已垫付丧葬费50000元，要求依法赔偿。被告长安保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张的医药费要求扣除10%非医保用药；交通费认可1000元；误工费认可3人7天100元/天计算。赔偿比例认可50%。驾驶员潘赢发生事故后驾车离开现场，导致崔玉仙未得到及时救治而死亡，属于逃逸行为，该公司依据商业险保险条款第24条规定，不承担商业险保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日0时24分许，崔玉仙驾驶电动自行车，沿池潭路由东向西行驶至104国道路口，左转弯通过路口时，与沿京福线（104国道）由北向南行驶至京福线（104国道）1310公里400米（池潭路口）处，潘赢驾驶的苏ＢＱ××**小型轿车发生相撞，造成崔玉仙受伤，经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损坏的交通事故。发生事故后，潘赢驾车离开现场，于2019年11月30日0时32分潘赢报警后回到现场。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，崔玉仙、潘赢均承担事故同等责任。崔玉仙在医院抢救期间的医疗费为5385.55元。崔玉仙居民身份证号码为32022319********，死亡时为64周岁。其父母已先于其死亡。陈洪春系崔玉仙丈夫，陈崔霞系陈洪春与崔玉仙所生之女。苏ＢＱ××**车辆在长安保险投保了交强险和限额为150万元的第三者责任险，含不计免赔。事故后，潘赢垫付丧葬费50000元。长安保险《机动车综合商业保险免责事项说明书内容》中机动车综合商业保险条款第二十四条第二项规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。另查明，在长安保险提供的署期2019年1月29日《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人声明中有投保人“确认收到《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的加粗加黑字体和抄写字体。审理中，潘赢对长安保险提供的上述《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人处潘赢的签名，提出不是其本人签名，该保险是其买车时4S店的人给他办理的。审理中，经潘赢申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对署期2019年1月29日《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处“潘赢”的签名字迹与其本人书写字迹进行司法鉴定，确定是否为同一人书写形成。鉴定意见为：署期2019年1月29日《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处“潘赢”的签名字迹与其本人书写字迹不是同一人书写形成。潘赢为此鉴定支付鉴定费7760元。审理中，长安保险对其要求扣除10%非医保用药未能提供相关证据证明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、村民委员会及派出所户籍信息证明、居民死亡医学证明书、宜兴市公安局物证鉴定室鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队的询问笔录、机动车综合商业保险免责事项说明书、司法鉴定意见书、本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故是被告潘赢驾驶的机动车与崔玉仙驾驶的非机动车之间发生的交通事故，潘赢、崔玉仙负事故的同等责任，据此，本院认定潘赢应承担60%的赔偿责任。潘赢应承担的部分，应由被告长安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告的各项损失，首先应由长安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由长安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。潘赢垫付的费用长安保险应予返还。对于长安保险商业三者险是否免赔的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因本案中长安保险提供的署期2019年1月29日《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人处潘赢的签名字迹并非潘赢本人书写字迹，长安保险提供的现有证据也不能证明其就该免责条款向投保人进行过提示和说明。故长安保险的商业三者险免责条款对潘赢不生效，其商业三者险免赔的理由不能成立。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费5385.55根据医疗费票据认定5385.55死亡赔偿金839362.5652460.16元/年×16年839362.56精神抚慰金综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平确定，在交强险中优先支付丧葬费按照2018年全省在岗职工平均工资63590元计算6个月，可予支持受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费本院酌定住宿费未提供住宿费票据，不予支持处理丧葬事宜人员的误工费按长安保险认可的3人7天100元/天计算原告总损失966894.11921643.11赔偿计算交强险:115385.55医疗费用5385.55死亡伤残110000财产损失商业第三者责任险：（921643.11－115385.55）×60%483754.54长安保险赔付原告款：115385.55＋483754.54－50000（潘赢垫付款）549140长安保险返还潘赢款项原告陈洪春、陈崔霞超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。陈洪春、陈崔霞的损失，已由长安保险在保险责任范围内予以赔偿，按照赔偿次序，潘赢在本案中毋须赔偿。陈洪春、陈崔霞要求潘赢赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告长安保险要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因未提供相关证据佐证，本院对此不予采纳。同时其辩称其不承担商业险保险赔偿责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付陈洪春、陈崔霞549140元，返还潘赢50000元。二、驳回陈洪春、陈崔霞对潘赢的诉讼请求。三、驳回陈洪春、陈崔霞的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11718元，其中案件受理费3958元，鉴定费7760元，由陈洪春、陈崔霞负担2070元，由长安保险负担9648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方志林人民陪审员  唐建平人民陪审员  蒋和芳二〇二一年一月十三日书 记 员  沈天宇