浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初734号 原告：陈银丰，男，汉族，1965年11月24日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：金晶。 被告：柯受贵，男，汉族，1966年8月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：陈岁能（曾用名：海军），男，汉族，1974年10月16日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：温州海游运输有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道燕山路496号。 法定代表人：叶海游，系公司执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司洞头支公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城大道43弄5-15号。 负责人：陈海燕。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，系公司员工。 被告：林学滨，男，汉族，1980年11月5日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：温州市洞头友谊公交旅游运输有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道霞光大道31号。 法定代表人：徐定华，系公司执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城大道345号B6幢101室。 负责人：林海燕，系支公司经理。 委托诉讼代理人：叶敏锐，男，系公司员工。 原告陈银丰与被告柯受贵、陈岁能、温州海游运输有限公司（以下简称海游公司）、中华联合财产保险股份有限公司洞头支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日第一次公开开庭进行审理，原告陈银丰及其委托诉讼代理人金晶、联合财保公司委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼，被告陈岁能、柯受贵、海游公司及其法定代表人经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。原告陈银丰于2020年10月10日向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司（以下简称太平洋财保公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2020年11月4日第二次公开开庭进行了审理，原告陈银丰及其委托诉讼代理人金晶、联合财保公司委托诉讼代理人陈诗聪、太平洋财保公司委托诉讼代理人叶敏锐到庭参加诉讼，被告陈岁能、柯受贵、海游公司及其法定代表人经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年11月16日依法转为普通程序。本院分别于2020年11月16日、12月17日依职权追加林学滨、温州市洞头友谊公交旅游运输有限公司（以下简称友谊公交）为本案被告。本案于2021年1月21日第三次公开开庭进行了审理，原告陈银丰及其委托诉讼代理人金晶、联合财保公司委托诉讼代理人陈诗聪、太平洋财保公司委托诉讼代理人叶敏锐到庭参加诉讼，被告陈岁能、柯受贵、海游公司及其法定代表人、林学滨、友谊公交及其法定代表人经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯受贵赔偿原告陈银丰各项费用合计71262.36元（医疗费20639.7元、住院伙食补助费3500元、营养费1350元、护理费8886.33元、误工费8886.33元、后续治疗费35000元、交通费1000元）；2、被告陈岁能、海游公司对该赔偿承担连带责任；3、被告联合财保公司在保险范围内先行赔付；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告柯受贵赔偿原告陈银丰各项费用合计71262.36元（医疗费20639.7元、住院伙食补助费3500元、营养费1350元、护理费8886.33元、误工费8886.33元、后续治疗费35000元、交通费1000元）；2、被告陈岁能、海游公司对该赔偿承担连带责任；3、被告联合财保公司在保险范围内先行赔付；4、被告林学滨、友谊公交对无责险部分承担赔偿责任；5、太平洋财保公司在无责险范围内赔付；6、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月20日15时5分，被告柯受贵驾驶浙ＣＪ××××小型汽车行驶至温州市洞头区北岙街道行政审批中心前路口时，与王祖植驾驶的浙ＣＤ5××××号小型汽车发生碰撞，造成柯受贵、王祖植、浙ＣＪ××××小型轿车乘客陈银丰受伤及两车受损的交通事故。后，原告被送至洞头区人民医院治疗，被诊断为左额脸部皮肤撕裂伤等。经交警大队认定，柯受贵承担事故的全部责任，王祖植、陈银丰无责任。2020年7月1日，经温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为陈银丰的误工期、护理期、营养期为45日、45日、45日，后续治疗费需择期行“左上脸成形术＋疤痕修复术”，参考目前三级医院收费标准，约需30000元-35000元，不包括手术意外及并发症费用。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故陈银丰诉至本院。 被告联合财保公司辩称，1、对事故经过及责任认定无异议，陈银丰是被保险的车上人员，原告要求按照交强险、商业险进行赔偿没有依据。陈岁能和海游公司向联合财保公司投保车上人员险，该险种是属于三责险，无责车的交强险应当先行予以赔付，包括医疗费1000元及伤残11000元；2、根据保险合同的特别约定，本保单的每人责任限额是200000元，包括死亡和医疗费用，不包括误工、护理等费用，对于陈银丰主张的超出无责方11000元的费用，本公司无法赔付；3、根据合同约定，责任险的赔偿前提是明确损失，陈银丰主张的后续治疗费不是确定费用，且鉴定报告也建议按实际发生为准，因此该费用本公司无法赔付，陈银丰应当按照实际发生后另行主张。 被告太平洋财保公司辩称，根据保险条款，保险公司理赔的前提是被保险人进行理赔，但是本公司并未收到被保险人的理赔申请，故无法处理该事故。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日15时05分许，被告柯受贵驾驶浙ＣＪ××××小型轿车行驶至温州市洞头区北岙街道行政审批中心前路口时，与王祖植驾驶的浙ＣＤ5××××小型轿车发生碰撞，造成柯受贵、王祖植、浙ＣＪ××××小型轿车乘客陈银丰受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，柯受贵负事故的全部责任，王祖植无责任，陈银丰无责任。事故发生后，陈银丰被送往温州市洞头区人民医院住院治疗34天，被诊断为车祸伤、头部外伤、左额睑部皮肤撕裂伤等。出院后，陈银丰又前往温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，上述治疗共花费医疗费20442.53元。 2020年7月21日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为陈银丰的误工期、护理期、营养期为45日、45日、45日，需择期行“左上睑成形术+疤痕修复术”，具体费用建议按实际合理发生为准（参考目前三级医院收费标准，约需30000元-35000元，不包括手术意外及并发症费用）。 另，（2020）浙0305民初80号民事判决书认定：1、柯受贵系受陈岁能雇佣的驾驶员，被告陈岁能、海游公司同为浙ＣＪ××××号小型车辆所有人，该车辆的使用性质为出租客运；2、浙ＣＤ5××××号小型车辆的登记所有人为林学滨、友谊公交，实际所有人为林学滨，并挂靠友谊公交进行出租客运。浙ＣＪ××××小型轿车向联合财保公司投保责任限额为800000元的道路客运承运人责任保险、责任限额为200000元的附加司乘人员责任保险，并特别约定每人责任限额（含死亡及医疗费用责任限额）为200000元。庭审中，陈银丰陈述其事故发生前一年在乐清从事海鲜零售业，确认被告垫付医疗费8000元，但无法确认是陈岁能还是柯受贵。浙ＣＤ5××××小型轿车在太平洋财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公安部门认定柯受贵承担事故的全部责任，陈银丰无责任，符合实际情况，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。柯受贵系受陈岁能雇佣的驾驶员，在本案事故中造成陈银丰的损害，应由雇主即陈岁能承担赔偿责任。受害人的损失应先由承包交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，结合本案实际情况，应由太平洋财保公司在交强险无责限额内先于赔付，联合财保公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔付，不足部分由车辆使用人予以赔偿。道路客运承运人责任保险保险单已特别约定每人责任限额（含死亡及医疗费用责任限额）为200000元，联合财保公司辩称赔偿范围仅为死亡及医疗费用，符合合同约定，本院予以采纳。根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下： 1、医疗费：扣除伙食费598元，医疗费应为19844.53元； 2、住院伙食补助费：34天（住院天数）×100元/天=3400元； 3、营养费：营养期参考鉴定意见确定为45天，即30元/天×45天=1350元； 4、误工费：误工期参考鉴定意见确定为45日，陈银丰虽未向本院提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，但陈述事故发生前从事海鲜零售，有利于被告，故误工费标准应参考2019年度浙江省全社会单位批发和零售业就业人员年平均工资计算为妥，即：59803元/年÷365天×45天=7372.97元； 5、护理费：护理期参考鉴定意见确定为45天，住院期间护理费参照2019年度浙江省单位在岗职工就业人员年平均工资计算，非住院期间参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工居民服务业标准计算为妥，即72078元/年÷365天×34天+48377元/年÷365天×11天=8172.06元； 6、后续治疗费：因陈银丰尚未进行后续治疗，且疤痕修复实际发生费用无法预估，加之联合财保公司对鉴定意见书的参考费用有异议，故应待其实际发生后主张为妥； 7、交通费：结合陈银丰多次前往医院就诊的情况，交通费酌情确定为800元。 本院确定陈银丰的各项损失总额为40939.56元，其中医疗费用为24594.53元，伤残费用为16345.03元。太平洋财保公司在交强险无责险限额内赔付医疗费1000元，伤残费用11000元。联合财保公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿陈银丰医疗费用23594.53元。陈岁能应赔偿陈银丰40939.56元-12000元（太平洋财保赔付款）-23594.53元（联合财保赔付款）=5345.03元。因陈银丰已收到垫付款8000元，故联合财保公司尚应支付陈银丰23594.53元-（8000元-5345.03元）（被告垫付款）=20939.56元。对于陈银丰收到的垫付款，具体垫付人可就2654.97元自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司赔付原告陈银丰保险金12000元； 二、中华联合财产保险股份有限公司洞头支公司赔付原告陈银丰保险金20939.56元； 三、驳回原告陈银丰的其他诉讼请求。 上述款项限被告于本判决生效之日起二十日内支付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1582元，由原告陈银丰负担851元，由被告陈岁能负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  陈志孟 人民陪审员  林加恭 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  陈 驰