wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初85号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初85号原告：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地：吉林高新**（吉林市船营区大红土村三队）。法定代表人：孙业华，总经理。被告：姜井龙，男，汉族，1973年12月24日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林市兴禾元饲料有限公司诉被告姜井龙买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年1月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市兴禾元饲料有限公司撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年一月二十日书记员张悦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢37号申请执行人：张桂令,女性,1954年7月14日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张杰华，男性,1959年6月13日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张桂令与张杰华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6651号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款65000元及利息。被执行人张杰华没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人本次申请恢复执行金额为15000元，本院于2021年1月11日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年1月28日将15000元执行款转付给申请执行人，支付执行费125元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初6651号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年一月三十日书记员  吴雪玲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保7号 山东永良农业发展有限公司、沈阳法库贵澳农业科技有限公司、山东时域万融农业科技有限公司： 山东永良农业发展有限公司与沈阳法库贵澳农业科技有限公司、山东时域万融农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2200000.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，山东永良农业发展有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3994号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初202号 原告：赵淑云，女，1954年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：刘连德，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑云的委托诉讼代理人吕树霞，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北公司）的委托诉讼代理人刘亚亮，被告刘连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑云提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计112000元；二、由被告承担诉讼费用。 被告刘连德辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告损失应首先由保险公司赔偿，不足部分，我和原告赵淑云达成和解协议，我赔付原告30000元，其他没有了。 被告安诚财险河北公司辩称：被告刘连德驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，我公司依法赔偿原告赵淑云合法合理的损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 2 经审理查明，2020年7月20日6时，刘连德驾车沿马连庄村公路由西向东行驶至黄骅市常郭镇东马连庄村公路39号电线杆处时，与由北向南驶入公路的赵淑云驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，赵淑云受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定赵淑云负事故的主要责任，刘连德承担事故的次要责任。 刘连德驾驶的冀J5XJ89号车的登记所有权人为王柱，该车在被告安诚财险河北公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告赵淑云因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院20天。原告申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：赵淑云伤残等级为九级伤残；二次手术费12000元，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵淑云因此次事故造成的损失为： 1、医疗费42082.33元（依据住院病历、医药费票据、诊断证明、住院费用明细表汇总单予以确认）； 2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天，原告住院20天，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）； 3、营养费1500元（20元/天×75天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期75天，按每天20元计算）； 4、二次手术费12000元（依据鉴定报告确认）； 5、护理费9315元（115元/天×6天×2人＋115元/天×69天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为75天，住院期间内6天为二人护理，其余时间为一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）； 3 6、残疾赔偿金100066.4元（35738元/年×14年×0.2，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级,伤残系数为0.2，原告于1954年8月出生，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算14年）； 7、精神损害抚慰金4000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）； 8、鉴定、检查费3171.8元（依据鉴定、检查票据予以确定）； 9、施救费200元（依据鉴定费票据确认）。 综上，原告赵淑云各项损失共计173335.53元，事故发生后安诚财险河北公司已垫付医药费10000元。原告与被告刘连德签订协议，由刘连德对超过交强险限额部分损失赔偿原告30000元，双方再无其他纠纷。双方按协议已履行完毕。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告主张其因交通事故产生了误工损失，但原告已经年满66周岁，已达到法定退休年龄，原告未提供证据证明其有劳动收入，故对其误工损失不予支持。关于原告主张的车辆损失没有证据证明损失情况，故本院不予认可。原告的损失173335.53元，被告安诚财险河北公司作为保险人在交强险医药费项下已经赔偿10000元，还应在交强险伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿200元，剩余53135.53元因原告与刘连德达成和解协议，不再要求被告刘连德赔偿，对该协议不违法法律规定且是双方真实意思体现，是真实有效的，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、 4 第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起五日内被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在冀J5XJ89号车所投交强险范围内赔偿原告赵淑云各项损失110200元； 二、待被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司履行上述赔付义务后，被告刘连德不再履行给付义务； 三、驳回原告赵淑云的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告赵淑云承担635元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担635元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年一月二十日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1026号 申请人：广东永行线缆实业有限公司，住所地广州市雅瑶镇三向东路**，统一社会信用代码91440114578030185T。 法定代表人：张志清。 委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：深圳吉阳智能科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**德金工业区厂房****（在深圳市宝安区福海街道新和社区富桥****厂房D1D2栋设有经营场所，从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030078526948XT。 法定代表人：阳如坤。 申请人广东永行线缆实业有限公司与被申请人深圳吉阳智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东永行线缆实业有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于876721.82元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广东永行线缆实业有限公司广东永行线缆实业有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳吉阳智能科技有限公司的存款876721.82元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年一月十三日 书记员  郑天怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初376号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路**。 负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：张锦龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告张锦龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年一月二十六日 书记员  倪思雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9755号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：钱洪洪，女，1991年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告钱洪洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向钱洪洪送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，钱洪洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求钱洪洪支付信用卡透支本金35893.85元、利息1688.35元、滞纳金（违约金）870.47元，合计38452.67元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月22日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实与理由：2011年12月2日钱洪洪在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为6221××××2384。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 钱洪洪于2011年12月2日至2020年6月22日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金35893.85元，利息1688.35元、滞纳金（违约金）870.47元，故诉至法院。 钱洪洪在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的信用卡申请表、声明条款、章程、领用合约、交易明细，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对浦发银行杭州分行诉称事实予以确认。同时查明，案涉《浦发信用卡申请人声明条款》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分必须按月支付5%的滞纳金。 截止2020年6月22日，钱洪洪尚欠透支本金35893.85元、利息1688.35元、滞纳金870.47元，合计38452.67元。经浦发银行杭州分行多次催讨，钱洪洪至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与钱洪洪因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，钱洪洪未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求钱洪洪归还透支本金并按约支付利息及滞纳金等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱洪洪应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金35893.85元及相应利息、滞纳金（其中截止2020年6月22日的利息为1688.35元、滞纳金为870.47元，自2020年6月23日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）。 如果钱洪洪未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由钱洪洪负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特12号申请人：邱宁岩，男，汉族，1959年10月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：邱椿林，男，汉族，1931年8月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：邱宁雷（系邱椿林之子），男，汉族，1966年6月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人邱宁岩申请认定邱椿林限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱宁岩称：其系被申请人邱椿林儿子，邱椿林患有脑出血、脑梗，有老年痴呆症，2019年4、5月份曾走失，现语言能力大幅度下降，思维表达不清晰，不认识自己的儿子，生活起居全靠他人照料，申请法院宣告邱椿林为限制民事行为能力人。被申请人代理人邱宁雷称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人邱宁岩与被申请人邱椿林系父子关系。2018年6月29日，邱椿林因脑出血、老年性痴呆等疾病在江苏省人民医院住院治疗，同年7月6日出院。庭审中，申请人出示邱椿林近期生活状况视频资料，视频显示邱椿林理解能力差，无法正常与人交流。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供江苏省人民医院出院记录、视频资料等证据，证明邱椿林存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：邱椿林为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十六日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初875号 原告：济南卓磊机械设备有限责任公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路丁豪广场**楼**，统一社会信用代码91370112353452248W。 法定代表人：许运彬，执行董事兼经理。 委托诉讼代表人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代表人：孔德蓉，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：林一帆，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。 被告：曾祥渝，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。 原告济南卓磊机械设备有限责任公司与被告林一帆、曾祥渝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告济南卓磊机械设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南卓磊机械设备有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  厉翠菊 二〇二一年一月二十八日 法官助理李业玲 书记员仲玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10764号 原告：沈兰，女，1982年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：赵东赢，男，1995年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈兰诉被告赵东赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告沈兰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈兰撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈兰负担。 审判员  傅国兰 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 妍
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初101号原告：马某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：王某，住山西省运城市闻喜县，公民身份号码×××。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月7日向原告出具借条借款4000元并承诺于2020年5月8日归还。没料到被告以各种奇葩理由哄骗原告，一拖再拖，至今未还原告借款。原告方为了维护自身合法权益，提起诉讼，希望判如所请。被告王某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月1日，原告马某向被告王某微信转账4000元。2020年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今王某向马某借人民币（4000元）肆仟元整，于2020年5月8日归还”，落款处有王某签字。认定上述事实的证据有：微信转账记录、借条及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。2020年5月1日，被告王某向原告马某借款4000元，该款于2020年5月8日到期，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二一年一月二十六日书记员 刘珂
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初225号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码：911308221091400151。 负责人：于学民，该联社理事长。 委托诉讼代理人：董立伟，男，1989年4月14日出生，汉族，兴隆县农村信用合作联社员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：马俊海，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告马俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告农村信用合作联社于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  田文智 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初112号 原告：单永军，男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古剑航律师事务所律师。被告：李忠校，男，汉族，其他自然情况不详。原告单永军与被告李忠校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永军的委托诉讼代理人朱辰到庭参加诉讼，被告李忠校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李忠校偿还借款本金20万元，并支付自2019年11月17日至起诉之日利息3.67万元（实际利息按一年期贷款市场报价利率四倍支付至全部本息付清之日），以上总计23.67万元;2、原告对被告李忠校提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、律师费、执行费等）由被告李忠校承担。事实与理由：2019年8月12日，被告以资金周转为由，与原告签订《抵押贷款合同》，向原告借款20万元，借款期限 12个月，即自2019年8月12日至2020年8月11日止，月利率1.5%，原告如期履行出借义务，被告以其合法拥有的坐落于赤峰市红山区东城办事处农行东城分理处住宅楼342号不动产（建筑面积：72.88平米，房权证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号）的全部权益及价值作为偿还本合同项下借款的抵押担保，并办理了不动产抵押登记。经原告多次索要本息未果，现起诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求，以此维护原告合法权益。被告李忠校未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告单永军（抵押权人）与被告李忠校（抵押人）签订抵押借款合同。被告李忠校向原告单永军借款200000元，约定借款期限为12个月，自2019年8月12日至2020年8月11日，月利率为1.5%，按季结息，被告李忠校以登记在其名下的红山区东城办事处农行东城分理处住宅楼342号房屋一处提供担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号蒙（2020）赤峰市不动产证明第0046908号。担保的范围包括本金、利息、违约金及有关税费。合同约定“借款人未按照本合同约定按时支付利息，出借人有权单方面宣布本合同项下全部借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。……若借款人在借款期限满未偿还借款，自借款期限届满次日起未偿还借款的利息按年利率24%计算”2019年8月13日，原告单永军以银行转账的形式向被告李忠校的银行账户转款200000元，被告李忠校为原告出具借据一枚。被告李忠校偿还了一个季度的利息，本金200000元及自2019年11月18日后的利息至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据、收据、抵押借款合同、银行凭条、发票不动产登记证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，被告李忠校以登记在其名下的房屋提供抵押担保，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对原告要求被告偿还借款以及对被告李忠校提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按一年期贷款市场报价利率四倍支付至全部本息付清之日符合法律约定，本院予以支持。被告李忠校经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠校于本判决生效后立即偿还原告单永军借款本金200000元及利息（利息自2019年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清时止）；二、被告李忠校于本判决生效后立即给付原告单永军律师费8250元；三、原告单永军对被告李忠校提供抵押的坐落于红山区东城办事处农行东城分理处住宅楼342号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元（原告已预交），由被告李忠校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。              审判员 宋 长 飞               二Ｏ二一年一月十九日            书 记员 江   北
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执1号申请执行人：沙喜平,男性,1974年12月22日出生,410411197412225572,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：马贝贝,女性,1988年9月9日出生,410411198809095600,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年10月25日生效的（2019）豫0411民初3418号判决，于2021年1月4日向被执行人马贝贝发出执行通知书，责令被执行人马贝贝一、马贝贝拖欠沙喜平借款本金20万元，愿于2020年6月23日前偿还完毕；如不能按期偿还，自愿于2018年4月1日起以实欠本金数额为基数按月息二分向沙喜平支付利息至本金全部清付之日止；二、案件受理费4300元减半收取计2150元，由马贝贝负担；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马贝贝在工行河南省平顶山开源中路支行的账户17×××30存款1300.58元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二一年一月六日（）书记员  苏一鸣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初876号 原告：徐力，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市海曙区，现住地：成都市锦江区。 被告：张玉萍，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告徐力与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐力于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐力向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐力撤诉。 案件受理费减半收取93元，由原告徐力负担。 审判员  李洪琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李冬梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7444号 原告：北京小马金融信息服务有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街****201内**。统一社会信用代码：9111010833544894XJ。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：岑如君，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：许霞珠，女，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：许利丰，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告岑如君、许霞珠、许利丰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告许利丰送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告岑如君向原告支付代偿款127575.60元，支付自2019年5月5日起至2020年2月28日止以127575.60元为基数按年利率24％计算的违约金25081.71元，并支付自2020年3月1日起至款项付清之日止以127575.60元为基数按年利率24％计算的违约金；2.被告许霞珠对被告岑如君的上述还款义务承担共同还款责任；3.被告许利丰对上述还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月30日，原告与包商银行股份有限公司（以下简称“包商银行”）签订《个人借款合同》，合同约定被告岑如君、许霞珠向原告借款300000元，借款年利率为6%，借款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告岑如君就上述300000元与原告签订《小额融资服务合同》，约定原告为被告岑如君提供小额融资顾问服务，即原告为被告岑如君向包商银行的上述借款提供连带责任保证担保，如原告代被告岑如君偿还借款，则有权要求被告岑如君向原告支付代偿服务费（代偿服务费=代偿金额×1‰×逾期天数），还约定，如被告岑如君未按期向原告偿还债务，除应偿还借款应付债务外，还需按欠款金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。 2018年3月30日，被告许利丰签署《保证函》一份，为原告的上述担保行为提供反担保，保证范围为追偿债权的本金、应付利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等全部款项；保证期限为追偿债权发生后的两年内。 包商银行在2018年3月30日已发放300000元借款，被告岑如君、许霞珠在还款182594.51元后便不再还款，原告按照《小额融资服务合同》约定代偿132668.43元，包商银行向原告出具了代偿凭证。其后，被告岑如君、许霞珠归还代偿款5092.83元，尚有127575.60元尚未归还。 被告岑如君、许霞珠、许利丰未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、放款凭证、还款凭证、《小额融资服务合同》、《保证反担保函》、代偿凭证用于证明其诉称的事实。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：被告岑如君、许霞珠与包商银行签订的《个人借款合同》、被告岑如君与原告签订的《小额融资服务合同》以及被告许利丰出具的《保证反担保函》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现被告岑如君、许霞珠未按约定归还贷款本息，致使原告为其向包商银行代偿借款本息共计127575.60元，且被告岑如君在原告代偿之后至今未向原告支付代偿款，故三被告应依法承担相应的法律责任。被告许利丰在承担连带清偿责任后有权向被告岑如君、许霞珠追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑如君支付原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款127575.60元，支付违约金25081.71元，并支付自2020年3月1日起至款项付清之日止以127575.60元为基数按照年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告许霞珠对上述第一项款项承担共同还款责任； 三、被告许利丰对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告许利丰在承担连带清偿责任后，有权向被告岑如君、许霞珠追偿； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3353元，减半收取1676.50元，由被告岑如君、许霞珠、许利丰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二一年一月二十日 书记员 史钟林 6
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初73号 原告：刘雪英，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：胡师君，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。 原告刘雪英与被告胡师君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘雪英于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪英以被告胡师君已给付货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘雪英负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0902刑初338号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈某，女，1986年10月24日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年3月7日被取保候审。现在居住地。 辩护人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院指控被告人陈某犯销售假药罪，本院于2020年8月17日作出（2020）浙0902刑初128号刑事判决，被告人陈某不服提出上诉，舟山市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）浙09刑终73号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于同年12月11日立案后，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，舟山市定海区人民检察院于2021年1月27日以证据发生变化为由，决定撤回对被告人陈某的起诉。 本院认为：舟山市定海区人民检察院撤回起诉的决定，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许舟山市定海区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王东明 审判员  侯文君 审判员  王成挺 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘君杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5317号 申请执行人：绍兴好利时布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：屠金荣。 被执行人：广州市铭羽服装有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石南二路****楼401> 法定代表人：陈涛。 申请执行人绍兴好利时布业有限公司与被执行人广州市铭羽服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0603民初7696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴好利时布业有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案并指定执行员任成泉执行本案。 本院在执行过程中，被执行人广州市铭羽服装有限公司已履行142219.6元，后申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5317号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱水芬
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢228号 付金龙、郎丰毅： 付金龙与郎丰毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22796.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，付金龙向本院申请执行的(2014)寿执字第107号执行裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0606民初30063号原告：罗亚飞，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************949。被告：梁攀兴，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************955。原告罗亚飞诉被告梁攀兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告罗亚飞到庭参加了诉讼，被告梁攀兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款67080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日至2019年8月26日期间，被告因欠缺资金向原告多次借款共67080元，至今未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告梁攀兴未答辩亦未提交证据。原告提供的手写单为其本人单方书，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据均不予采信。原告提供的微信转账记录，无法显示收款方为被告，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据均不予采信。本院经审理确认如下事实：原告提供的微信转账记录显示原告于2019年3月至2019年8月期间多次向微信名为“心想事成”进行转账。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。对此，本院分析如下，民间借贷法律关系成立的要件有二，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告主张其与被告之间成立民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当对其主张承担举证责任。本案中，原告即未提供证据证明其与被告达成借款合意，也未提供证据证明其已向被告交付了出借款项,故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：驳回原告罗亚飞的诉讼请求。本案受理费减半收取738.50元（原告罗亚飞已预交），由原告罗亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年一月二十五日书记员  胡大兴
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5646号 原告：欧阳国祥，男，生于1966年7月24日，壮族，住都匀市。 委托诉讼代理人：梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：潘亦军，男，1981年8月3日生，苗族，住都匀市。 被告：杨有梅，女，1979年12月7日生，苗族，住都匀市。 原告欧阳国祥诉被告潘亦军、杨有梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳国祥撤回对被告潘亦军、杨有梅的起诉。 案件受理费2884元，由原告欧阳国祥负担。 审判员 于    黎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨贵林（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢203号申请执行人张维省，男性,1981年3月5日生，汉族，住郓城县。；。被执行人姚辉玉，男性,1982年6月16日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4174号民事判决书，于法定期限内向被执行人姚辉玉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执恢203号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十八日书记员  孙广伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4703号 申请执行人：王建波,男,1963年5月30日生,汉族，住寿光市。 被执行人：王洪坤，男,1987年10月21日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人王建波与被执行人王洪坤借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭峰山 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初29号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人伍华兵，男，1990年1月30日出生于贵州省安顺市，布依族，中专文化，农民，住安顺市普定县。因涉嫌犯盗窃于2020年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）423号起诉书指控被告人伍华兵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人伍华兵判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人伍华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月27日5时40分许，被告人伍华兵在余姚市××街道××路星创网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人廖某放在桌边触手可及的价值人民币850元的黑色0ＰＰ0手机1部。 同日，被告人伍华兵被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还给了被害人。 上述事实，被告人伍华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片材料，被害人廖某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍华兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍华兵归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍华兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人伍华兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人伍华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆世捷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初97号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：王乔职务：行长 被告：曾永康，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告曾永康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司雅安分行自动撤回起诉处理。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年一月十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终24号上诉人（原审自诉人）张建柱，男，1968年6月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人高永盛，江西曈昽律师事务所律师。原审自诉人张建柱因诉蔡军、王世华犯侵占罪一案，不服九江市柴桑区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）赣0421刑初156号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年11月18日，原审自诉人张建柱以蔡军、王世华为被告人向原审法院提起刑事自诉称，蔡军、王世华非法占有并处分自诉人合法财物，应追究两被告人侵占罪的刑事责任。原审法院经审查认为，公安机关询问王世华等人笔录中，被询问人所述部分内容相互矛盾，并不一致，结合其他证据尚不足以证明二被告人故意侵占自诉人财产，自诉人的指控不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定：对自诉人张建柱的起诉不予受理。上诉人张建柱不服原刑事裁定，上诉提出其一审提交的证据充分，应当立案审理。其委托代理人的代理意见与上诉理由一致，并提交城门派出所盖章的与手机1595032820通话记录一份、尾号4775江西移动通话清单二份。本院经审查认为，上诉人张建柱及其委托代理人二审期间提交的材料无办案人员签名，不能证明材料中手写内容的真实性，亦不能证明通话的具体内容。综合一、二审材料，尚不能证明蔡军、王世华明知货物系自诉人所有而非法侵占，即缺乏罪状，不符合自诉案件的受理条件。原审法院裁定对张建柱的刑事自诉不予受理并无不当。上诉人张建柱及其委托代理人的上诉理由与代理意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十一日法官助理潘丹书记员黄瑞
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4044号申请执行人：周臣明，女，1961年12月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：戚日就，男，1968年9月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省湛江市。被执行人：窦秀玲，女，1969年5月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省湛江市。申请执行人周臣明与被执行人戚日就、窦秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018)苏0106民初7298号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：戚日就、窦秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周臣明借款本金2178945元及利息(按照月利率1.5%的标准，自2018年4月29日计算至实际给付之日止)。本诉案件受理费24109元，保全费5000元，共计29109元，由戚日就、窦秀玲共同负担；反诉案件受理费6550元，由戚日就负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额为10281.24元，本院已予以扣划，在扣除50.24元执行费后，余款10231元已发放给申请人；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下位于广东省湛江市，因该房产抵押权人为案外人，且抵押权数额接近甚至可能超过该房产价值，故该不动产暂不适宜处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月十一日书记员 张净宇
河北省黄骅市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执保95号 ： 关于河北华林酸碱平生物技术有限公司组织、领导传销活动罪一案，本院做出的（2020）冀0983刑初82号查封令已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、续行查封黄公（经）封字［2019］18号黄骅市公安局查封决定书中刘德林在北京市昌平区东小口镇天通西苑三区1号楼7层2室（京房权证昌字第××号）不动产。 二、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日止。 附：（2020）冀0983刑初82号查封令一份。 二〇二一年一月二十二日 本院地址：黄骅市渤海路中段邮编：061100 联系人：白戈联系电话：0317-58××××3联系人：白戈联系电话：0317-58××××3
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督3号申请人：陈国庆，男， 1970年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人陈国庆于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人陈国庆2018年度土地流转金49400元，委托代理费3000元，合计52400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国庆2018年度土地流转金49400元，委托代理费3000元，合计52400元。申请费370元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩 志 昌
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初16号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告单位承德某矿业有限公司。 法定代表人吴某。 诉讼代表人张某1，。 辩护人张仕义，河北俯察律师事务所律师。 被告人张某。 辩护人刘晶，河北俯察律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书、隆检公诉刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书指控被告单位承德某矿业有限公司、被告人张某犯非法占用农用地罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张某1及其辩护人张仕义，被告人张某及其辩护人刘晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年6月11日，张某2和吴某1合资成立承德某矿业有限公司，由吴某1担任法定代表人，住所地在隆化县某乡三间房村。2010年6月，被告人张某收购了吴某1在承德某矿业有限公司的股份，并担任公司经理，全权负责承德某矿业有限公司业务。2010年6月至2011年6月，承德某矿业有限公司在未取得林地使用审批手续的情况下，在被告人张某及采矿区主任黄某（已死亡）的管理下，在沟里进行矿石开采。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县沟里某矿业有限公司采矿总面积242.39亩，其中：占用林地84.31亩，地类为乔木林地、灌木林地、荒山；牧地12.73亩；工矿用地145.35亩。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述，证人吴某1、吴某、张某2、丁某、李某、马某1、马某2的证言，调取证据清单及承德某矿业有限公司企业法人变更资料、使用林地审核同意书、开发投资计划，接受证据材料清单及承德某矿业有限公司采砂情况说明、河北省河道采砂许可证、隆化县国土资源局关于承德某矿业有限公司情况说明，现场勘验笔录、现场照片、卫星现场对比图，指认笔录及照片，案件移送书、承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见补正书、情况说明，承德某矿业有限公司采区违法占用林业用地直接经济损失测算报告，承德某矿业有限公司恢复林业生产条件项目实施方案，隆化县某乡三间房村荒丘、荒坡土地资源综合治理项目土地复垦方案报告书及说明，和解协议书、补偿费收据，隆化县自然资源和规划局情况说明、河北晨星地质勘查服务有限公司林地复垦说明，到案经过，隆化县自然资源和规划局关于隆化县森林公安局提供土地边线地类情况的说明，隆化县林业和草原局情况说明，被告人户籍证明，户籍注销证明（黄某）等证据。 公诉机关认为，被告单位承德某矿业有限公司及被告人张某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准非法占用林地，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究被告单位及被告人刑事责任。建议对被告单位单处罚金，对被告人张某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告单位的诉讼代表人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称其公司成立时对业务不熟悉，导致犯罪，并给当地环境造成了损失，公司愿意缴纳罚金，被占用的土地也在恢复中，希望法庭对被告单位从轻处罚。其辩护人张仕义提出的辩护意见是，被告单位管理混乱，法定代表人对公司业务不熟悉，本案虽然是以公司的名义进行开采活动，但是黄某的个人行为，被告单位愿意缴纳罚金，并对已占用的林地进行修复和绿化，对造成的经济损失已全部赔偿，其社会危害性较轻，希望法庭对被告单位从轻处罚。 被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人刘晶提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。被告人系初犯，其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动弥补毁坏土地造成的损失，愿意缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2008年6月11日，张某2和吴某1合资成立承德某矿业有限公司，由吴某1担任法定代表人，住所地隆化县某乡三间房村。2010年6月，被告人张某收购了吴某1在承德某矿业有限公司的股份，并担任公司经理，负责公司全面工作，黄某（已死亡）负责采矿工作。2010年6月至2011年6月，承德某矿业有限公司在未取得林地使用审批手续的情况下，在沟里进行矿石开采。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县沟里某矿业有限公司采矿总面积242.39亩，其中：占用林地84.31亩，地类为乔木林地、灌木林地、荒山；牧地12.73亩。 在诉讼过程中，公诉机关向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告单位承德某矿业有限公司及被告人张某支付因非法占用林地的直接经济损失185259.25元。后双方自行和解，被告单位于2020年11月10日向隆化县人民检察院缴纳了全部经济损失。承德某矿业有限公司已向隆化县国土资源局和隆化县庙子沟乡政府申请荒丘、荒坡土地资源综合治理项目，该项目正在治理中。 本院认为，被告单位承德某矿业有限公司及被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪罪行，对其可从轻处罚；被告单位及被告人在案发后积极赔偿了全部经济损失，并对毁坏的土地进行修复治理，具有认罪悔罪表现，对被告单位及被告人可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位承德某矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。 二、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 审 判 员  赵海伦 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 人民陪审员  苏凤平 人民陪审员  代永杰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王南楠 ——
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1619号原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**尚豪国际**000302。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。被告：周祝英，女，1967年8月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告周祝英物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年一月二十七日书记员  杨科晔
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩8号 被拘留人：刘某，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行朱某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘某违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢15号申请执行人祝忠义申请执行人祝丽君被执行人四川金梅东农业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民再3号民事调解书，责令被执行人四川金梅东农业开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川金梅东农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入224486元（执行费:3182元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19609号 佛山市万山针织有限公司、中山市春巍服饰贸易有限公司： 本院在执行佛山市万山针织有限公司与中山市春巍服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初17902号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款112167.32元，收取本案执行费1501.00元后，余款110666.32元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执470号之一 申请执行人：宿州市埇桥区卫生健康委员会，住宿州市埇桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：喻伟 被执行人：张东清，男，1981年06月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在桥区卫生健康委员会与被执行人张东清行政处罚一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302行审131号判决书已经发生法律效力，因被执行人张东清未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会申请执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张东清名下的财产信息： 1、被执行人张东清名下无车辆登记信息。 2、被执行人张东清名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张东清名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人张东清名下有位于浍水东路南侧浍东新居××楼××室的房产,本院已对其采取查封措施,期限三年。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张东清的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张东清列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人张东清名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 八、“发现的财产不能处置的原因”：房产为轮候查封等待首查封案件处置。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张东清无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302行审131号判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十九日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终910号 上诉人（原审原告）：唐山市鑫申通快递服务有限公司，住所地：唐山市老庄子镇小城子村****。 法定代表人：柴丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜胜，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：钱立军，男，1982年11月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人唐山市鑫申通快递服务有限公司（以下简称鑫申通公司）因与被上诉人钱立军劳动争议一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 鑫申通公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2020年3月3日，被上诉人经人介绍到上诉人单位做装卸工，双方签订了《临时用工合同》，日工资160元。工作管理不受《劳动合同法》规定的约束，尽管合同条款中有“双方为建立劳动合同关系，明确权利义务，依据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律法规规章，在平等自愿、协商一致的基础上，订立本合同”，但合同的名称明确确定为《临时用工合同》，人民法院在审理本案中，应该重实质性用工性质，而不能仅凭引用法律条款的错。2020年4月22日，被上诉人在工作中受到伤害并住院后，上诉人为被上诉人支付了全部医疗费、护理费等。上诉人向被上诉人提出对伤情作出伤残鉴定后，会积极做好理赔。上诉人给被上诉人办理了雇主责任险。对于具有劳务关系的雇工也会按人身损害赔偿尽到雇主的责任。依据双方签订的《临时用工合同》和上诉人对被上诉人用工管理的实际情况，双方应属劳务关系。 钱立军主要答辩称，认可一审判决。双方签订的《临时用工合同》明确约定了劳动关系的权利义务，而且合同中写明了双方是劳动关系。该合同是上诉人提供给法庭的证据，被上诉人无异议。被上诉人认可上诉人提交的工资表的真实性，该证据真实的反映了被上诉人在上诉人处出勤的情况以及发放工资的情况。上述证据能够证实双方属于劳动关系。 鑫申通公司向一审法院起诉请求：1、依法确认鑫申通公司与钱立军不存在劳动关系；2、本案诉讼费由钱立军承担。 一审法院认定事实：2020年3月3日，鑫申通公司与钱立军签订了《临时用工合同》，钱立军到鑫申通公司处从事装卸工工作。2020年4月22日，钱立军在鑫申通公司处工作时受伤，后未再到鑫申通公司处上班。 一审法院认为，钱立军、鑫申通公司双方签订的《临时用工合同》明确约定：“双方为建立劳动关系，明确权利义务，依据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律法规规章，在平等自愿、协商一致的基础上，订立本合同。”故从双方意思表示上，能够确定双方签订《临时用工合同》的目的系确立劳动关系。根据双方当事人的陈述，可以认定钱立军从事鑫申通公司安排的较为固定的工作，该工作是鑫申通公司的业务组成部分，钱立军工作受鑫申通公司管理，鑫申通公司按月向钱立军支付报酬，故双方符合劳动关系的特征，应确认系劳动关系。因此，鑫申通公司要求确认与钱立军不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、确认原告唐山市鑫申通快递服务有限公司与被告钱立军之间存在劳动关系；二、驳回原告唐山市鑫申通快递服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山市鑫申通快递服务有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为鑫申通公司与钱立军之间是否存在劳动关系。鑫申通公司系依法成立的法人单位，具备用工主体资格。钱立军亦符合劳动者的主体资格。钱立军在鑫申通公司从事装卸工作，在工作中受鑫申通公司管理，由鑫申通公司支付劳动报酬，钱立军所从事的劳动属于鑫申通公司的业务组成部分，故钱立军与鑫申通公司之间符合劳动关系的基本特征，并且双方签订的《临时用工合同》中约定“双方为建立劳动关系，明确权利义务，依据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律法规规章，在平等自愿、协商一致的基础上，订立本合同”，故一审判决认定双方存在劳动关系并无不当。鑫申通公司主张依据《临时用工合同》，双方之间为劳务关系理据不足，本院不予支持。 综上所述，鑫申通公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市鑫申通快递服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5108号陶杰：北京锋尚物业管理有限公司南京分公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件本金98018.43元，迟延履行金10161元，执行费1500元已经执行到位。特此通知。二〇二一年一月十二日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执5号 曲吉尼码、车晓芳： 曲吉尼码与车晓芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计138000元。经本院立案执行，现已强制执行到位138000元。本院已于2021年1月10日将该款转付给曲吉尼码。至此，曲吉尼码（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3322民初40号民事书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初39号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨德辉，男，1987年12月7日出生于湖南省洞口县，汉族，文化程度高中，公司负责人，住湖南省洞口县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人黄名太，男，1996年8月9日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，公司员工，住广东省茂名市茂**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人柯丽莉，女，1999年2月26日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，公司员工，住广东省惠来县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人柯丽萍，女，1996年11月6日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，公司员工，住广东省惠来县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人杨德辉、黄名太、柯丽莉、柯丽萍犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人杨德辉及其辩护人冯刚，被告人黄名太、柯丽莉、柯丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月份至2020年6月18日期间，被告人杨德辉租赁广东省广州市白云区太和镇电商创意园65栋3楼308室，招募被告人黄名太及柯镇兴、张映权、许晓燕、陈少文、林艳萍、陶家乐、张佳友（均另案处理）等人作为业务员，其中黄名太从2020年5月10日左右起升职为组长；招募被告人柯丽莉作为主播，柯丽莉扮演虚构人物“李思婷”这一人物，先后在啾哩和美周直播平台进行直播，被告人柯丽萍作为杨德辉妻子，为杨德辉的诈骗行为提供业务咨询等帮助。黄名太及柯镇兴、张映权、许晓燕、陈少文、林艳萍、陶家乐、张佳友等业务员在微信上假冒“李思婷”这一角色，以谈恋爱等名义使用杨德辉提供话术套路技巧骗取被害人马某、秦某、张某等人的信任，让马某、秦某、张某等人在啾哩直播平台上或美周直播平台充值并对“李思婷”进行打赏，共骗取马某、秦某、张某等人人民币17万余元。其中黄名太担任组长期间，其管理的业务员共骗取李某、向某、岳某、张某等人人民币7万余元。 2020年6月18日16时许，被告人杨德辉、黄名太在广东省广州市白云区××镇××栋××楼××室被公安机关抓获。2020年7月21日柯丽莉、柯丽萍主动到宁波市公安局鄞州分局东郊派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨德辉、黄名太、柯丽莉、柯丽萍以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。其中被告人杨德辉系主犯，被告人黄名太、柯丽莉、柯丽萍均系从犯，被告人柯丽莉、柯丽萍有自首情节，四被告人均能认罪认罚，建议判处被告人杨德辉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；建议判处被告人黄名太有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人柯丽莉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人柯丽萍有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人马某、秦某、张某等人的陈述，另案处理的同案犯柯镇兴等人的供述，辨认笔录，作案工具手机、电脑等物的扣押单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，支付宝交易记录截图，后台充值记录，抓获经过，归案经过，四被告人的户籍证明等证据证实。 五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨德辉已退赔赃款。 本院认为，被告人杨德辉、黄名太、柯丽莉、柯丽萍以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄名太、柯丽莉、柯丽萍起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨德辉能退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人柯丽莉、柯丽萍在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人均能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨德辉的辩护人提出要求对被告人杨德辉从轻处罚的辩护意见予以采纳。对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人杨德辉还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人黄名太还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条；对被告人柯丽莉、柯丽萍还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人黄名太犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人柯丽莉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人柯丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具各被告人的手机、电脑、硬盘等物均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  姚亚玉 人民陪审员  唐伟英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  孙 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初460号 原告：陈高祥，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：程彬，男，1984年3月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告陈高祥与被告程彬餐饮服务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高祥到庭参加诉讼。被告程彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈高祥向本院提出诉讼请求：程彬偿还其欠款11715元及利息（自2020年6月16日至全部付清之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其在腰铺镇承包山城农庄酒店，程彬七次在酒店就餐未付款，合计5515元；程彬另在酒店购买3条香烟未付款，合计1200元。2018年4月21日，程彬在酒店就餐时向其借取现金6000元。其多次催促程彬偿还上述欠款，程彬仅于2020年6月16日通过微信偿还1000元，并向其出具1份欠条，载明欠款累计11715元。 程彬未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年6月22日至2018年4月21日，程彬七次在陈高祥经营的饭店就餐，欠餐饮及香烟费用合计6715元。2018年4月21日，陈高祥另向程彬出借借款6000元。 2020年6月16日，程彬因仅支付1000元，仍欠前述欠款及借款本金11715元，向陈高祥出具1份欠条，载明“今欠到陈高祥人民币壹万壹仟柒佰壹拾伍元整（¥11715.00元）”。 上述事实由陈高祥举证的点菜单、欠条及法庭调查予以证实；程彬未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。陈高祥所举欠条能够证明程彬于2020年6月16日确认仍欠陈高祥11715元，陈高祥陈述该欠款包括程彬欠其的餐饮及香烟费用、借款本金，虽属不同法律关系，但陈高祥在本案中一并主张未违反法律规定，本院予以准许。因程彬未向本院举证其出具欠条后的还款情况，故对陈高祥要求程彬偿还其欠款11715元及逾期利息，本院予以支持。对逾期利息，本院自陈高祥向本院提起诉讼之日即2021年1月12日起至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告程彬于本判决生效后立即偿还原告陈高祥欠款11715元及逾期利息（自2021年1月12日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈高祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告程彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年一月二十九日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5207号赵一文、南京希佳文化传媒有限公司：赵一文与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初4号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人海某1，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住库伦旗库伦镇塔林嘎查一组12号，农民。2013年3月18日因故意毁坏他人财物被库伦旗公安局库伦镇派出所行政拘留五日并罚款三百元;2013年3月26日因故意毁坏他人财物被库伦旗公安局库伦镇派出所治安调解;2019年1月10日因打架被库伦旗公安局库伦镇派出所治安调解;2020年2月12日因故意毁坏他人财物被库伦旗公安局三家子派出所治安调解。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日被库伦旗公安局刑事拘留，同年10月30日经库伦旗人民检察院批准被库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。   辩护人朝木力格，系内蒙古爱原律师事务所律师。   辩护人龚明柱，系内蒙古爱原律师事务所律师。   库伦旗人民检察院以库检一部刑诉【2020】Z239号起诉书指控被告人海某1犯寻衅滋事罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员伊德日根、何玲玲出庭支持公诉，被告人海某1及其辩护人朝木力格、龚明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   库伦旗人民检察院指控，2020年10月20日03时许，被告人海某1在库伦旗库伦镇品粥城饭店吃饭时，与邻桌吃饭的吴某一起喝酒过程中，被告人海某1无故辱骂被害人吴某，被害人吴某离开饭店要准备回家时，被告人海某1从品粥城饭店后厨拿菜刀架在吴某脖子上威胁被害人吴某说，不能回家继续喝酒，后被在场人员拉开。   公诉机关认为，被告人海某1无事生非，持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人海某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人海某1认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人海某1赔偿被害人吴某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议人民法院判处被告人海某1有期徒刑六个月，提请人民法院依法判处。公诉机关向法庭提供了书证，物证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等证据。   被告人海某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，但认为，被告人海某1具有到案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪悔罪；取得了被害人的谅解；主观恶性较小，社会危害性不大；系偶犯；其行为对被害人的生活和身体没有造成严重后果等从轻或减轻处罚的量刑情节。   经审理查明，2020年10月20日03时许，被告人海某1在库伦旗库伦镇品粥城饭店吃饭喝酒，后与邻桌吃饭的吴某等人一起喝酒，在喝酒过程中，被告人海某1大声喊骂，吃完饭被害人吴某离开饭店准备回家时，被告人海某1不让吴某回家，并从品粥城饭店后厨拿一把菜刀架在吴某脖子上恐吓被害人，后被在场人员拉开，将菜刀放回饭店。被害人吴某向库伦旗公安局库伦镇派出所报案。后派出所民警赶到案发现场，将被告人海某1从案发现场传唤到案。公安机关将被告人海某1所使用的菜刀一把依法予以扣押。   案发后，被告人海某1的亲属与被害人吴某达成民事赔偿协议，赔偿被害人吴某各项损失共计五千元，被害人吴某出具谅解书，对被告人海某1的行为表示谅解。   上述事实，有公诉机关向法庭提供的户籍信息，到案经过，报案材料，前科劣迹证明，行政处罚决定书一份、调解协议一份、治安调解协议书二份，谅解书、赔偿协议、收据，被害人吴某的陈述，证人海某2、张某、宋某的证言，被告人海某1的供述和辩解，提取笔录、扣押决定书、扣押清单附照片二张，伤情照片二张，库伦镇北山品粥城案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人海某1无事生非，酒后持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人海某1曾多次实施故意毁坏他人财物行为、与他人打架，对其酌情从重处罚。被告人海某1认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人海某1的亲属赔偿被害人吴某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人海某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第（二）项之规定，判决如下：   被告人海某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 跟胡   二〇二一年一月二十日   书记员 王龙   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。   行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。   行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。   第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：   （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；   （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；   （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节恶劣的情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10907号之一 原告：章燊，男，1991年10月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：王昌军，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地宁海县，现住余姚市城区。 原告章燊与被告王昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告章燊于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告章燊向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章燊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章燊负担。 审 判 员  史 慧 二〇二一年一月十九日 代书记员  阮亚君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10614号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路**。统一社会信用代码：913302816842571487。 负责人：谷新星，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：王友余，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地。住所地：浙江省余姚市阳明西路******会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高登科，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称人保余姚车商支公司）与被告王友余、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安财保余姚支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告人保余姚车商支公司的委托诉讼代理人王银薇、被告平安财保余姚支公司的委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼，被告王友余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保余姚车商支公司向本院提出诉讼请求：判令被告王友余赔偿原告18530元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年6月20日17时40分左右，被告王友余醉酒驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车由西往东沿三七市镇金川西路行驶至市场南路路口附近，追尾碰撞前方同向右转时遇行人通过路口而减速的由原告被保险人姜杰驾驶的浙ＢＳ××××号小型轿车，姜杰驾驶的浙ＢＳ××××号小型轿车又撞到由西往东在人行横道上通过路口的行人王亚红，导致双方车辆损坏及王亚红受伤。经余姚市公安局交通警察大队事故责任认定，被告王友余负事故全部责任，姜杰无责。被告王友余在被告平安财保余姚支公司投保了交强险和商业险。现姜杰所有的浙ＢＳ××××小型轿车因本起事故损坏发生修理费18530元，原告已在保险范围内垫付了上述费用，现起诉对两被告进行追偿。 被告王友余未作答辩，也未提供证据。 被告平安财保余姚支公司答辩称：对事故责任认定及被告王友余在本被告处投保了交强险、商业险无异议，但被告王友余系醉酒驾驶，故根据机动车交通事故责任强制保险条例、机动车交通事故强制保险条款和商业险条款规定，醉酒驾驶不属于赔付范围，故请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王友余在被告平安财保余姚支公司投了交强险和商业险，约定醉酒驾驶造成的损失不负责垫付和赔偿。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证，被告平安财保余姚支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书、商业保险投保单等证据予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告被保险人姜杰的车辆在与被告王友余发生的道路交通事故中受损，被告王友余负事故全部责任，现原告已向被保险人姜杰进行了赔偿，故其依法有权向被告王友余进行追偿，被告王友余在被告平安财保余姚支公司投了交强险和商业险属实，但案涉道路交通事故因被告王友余醉酒造成的，故被告平安财保余姚支公司依法对财产损失不承担赔偿责任。被告王友余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王友余赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司车辆损失代偿款18530元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告王友余负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员  朱朝晖 二〇二一年一月二十日 书记员  柯倩女
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9484号 原告：王振杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈修柱，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告王振杰诉被告陈修柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向陈修柱送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。王振杰到庭参加诉讼。陈修柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王振杰向本院提出诉讼请求：要求陈修柱归还借款1万元。事实与理由：陈修柱于2017年10月31日因资金周转向王振杰借款现金1万元，有借条为证。但陈修柱至今未还，特向法院起诉。 陈修柱在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即王振杰提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年10月31日，陈修柱向王振杰出具借条一份，确认向借王振杰1万元。但陈修柱至今分文未付，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 王振杰与陈修柱之间的借贷关系由王振杰提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现王振杰已按约履行了借款出借义务，陈修柱未能及时归还本金，显属违约，故对王振杰起诉要求陈修柱归还借款本金的请求，本院予以支持。陈修柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于王振杰主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈修柱于本判决生效之日起十日内归还给王振杰借款本金1万元。 如陈修柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈修柱负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执233号之二 申请执行人：施美侠，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:汤虎，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:汤理强，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤理强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤理强在中国工商银行13×××08账户内存款人民币378495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年一月十一日 书记员  刘春
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初497号 原告：王大德，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 被告：周章建，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王大德与被告周章建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王大德及其委托诉讼代理人陈海骄到庭参加诉讼。被告周章建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大德向本院提出变更后的诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款20,000元借款及利息（利息以20,000元为基数，从2014年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心计算并公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因土地承包资金困难向原告借款。原告将现金20,000元交付给被告后，被告写下借条一张交予原告持存。“借条今借到王大德现金20,000元正。借款人：周章建2014.6.2日”。原告多次要求偿还，被告均推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告周章建未到庭，未答辩，亦未举证。 原告王大德为达诉请，提供原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、借条原件一张。原告所举全部证据真实、合法，且与本案具有关联性，本案均予以采信。 经原告陈述、庭审查明及上述采信证据，本院认定事实如下：被告周章建于2014年6月2日向原告王大德借款2万元并亲笔书写借条一份交与原告执存，上载明：“借条今借到王大德现金20,000元（正）。大写（贰万元正）借款人：周章建（捺印）2014.6.2日”。2021年1月13日原告以“多次要求偿还，被告均推诿”为由诉至本院，请求判决达其诉请。 本院认为，本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律。原告提供借条主张权利，借条清楚载明被告向原告借现金2万元，结合庭审调查，本院认定2万元借款已实际交付。原、被告之间借贷关系成立，真实、合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条未约定还款时间，原告可在合理期限内随时主张权利。借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”故本院对原告的利息主张，不予支持。被告周章建拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告王大德的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周章建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王大德借款2万元； 二、驳回原告王大德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告王大德已向本院预缴），由被告周章建负担并于本判决生效之日起十日内给付原告王大德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖燠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保32号 申请人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路新华园**商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 法定代表人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙家宝、李昊，该行员工。 被申请人：田志新，男，1981年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：孙美真，女，1986年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人河北银行股份有限公司承德分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田志新、孙美真的财产予以查封。申请人河北银行股份有限公司承德分行以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人田志新、孙美真名下银行存款250000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年一月二十九日 书记员  曲直
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初225号原告:中铁三局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码91140700112730833U。法定代表人：余某，执行董事。委托诉讼代理人：王某1，该公司法律顾问，住晋中市。委托诉讼代理人：周某，北京海润天睿律师事务所律师。被告：河南卢阳高速公路有限公司，统一社会信用代码914103005569924305E。法定代表人：王某2，董事长。被告：中国建设银行股份有限公司太原河西支行，统一社会信用代码91140100X020509176。法定代表人：赵某，行长。原告中铁三局集团第五工程有限公司与被告河南卢阳高速公路有限公司、中国建设银行股份有限公司太原河西支行独立保函纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中铁三局集团第五工程有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁三局集团第五工程有限公司以被告中国建设银行股份有限公司太原河西支行已将16000000元支付给被告河南庐阳高速公路有限公司为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁三局集团第五工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中铁三局集团第五工程有限公司负担。审判员 裴毅超 二〇二一年一月十二日书记员 赵瑞明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初449号申请人：张务信，男，1957年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：李世斌，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被申请人：吴淑华，女，1961年4月8日出生，汉族，户籍大连市普兰店区8。张务信与李世斌、吴淑华民间借贷纠纷一案，申请人张务信于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人李世斌、吴淑华名下存款或者查封二被申请人名下其他等值财产，保全价值共计220200元。申请人张务信提供案外人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审理认为，张务信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世斌、吴淑华名下存款或查封被申请人李世斌、吴淑华名下其他等值财产，保全价值共计220200元，保全期限为一年。案件申请费1621元，由申请人张务信先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇二一年一月十九日书记员 孙玉颖
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终1号上诉人（原审原告）：付火英，女，1962年9月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：蒋干生，江西顺合（都昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省庐山第一小学，住所地为庐山市牯岭镇普林路**，统一社会信用代码12360404491422514C。法定代表人：赵为红，该校校长。委托诉讼代理人：余菲，江西际民律师事务所律师。上诉人付火英与被上诉人江西省庐山第一小学（以下简称“江西庐山小学”）劳动争议纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1076号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付火英上诉请求：1、请求二审法院撤销庐山市人民法院（2020）赣0483民初1076号民事裁定书，判令上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2、二审法院重新审理本案，判令上诉人在一审的主张；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：根据1995年1月1日起实行的《劳动法》规定，任何单位只要用工，单位于劳动者双方就建立了劳动关系，因此一审裁定错误。1997年9月被上诉人将上诉人安排在学校糕点房、小卖部、食堂、教育宾馆一直工作到2013年2月，每月工资280元。上诉人服从学校的安排和管理，认真遵守学校的各项规章制度。1997年法律取消了临时工制度，实行了劳动合同用工制度，上诉人与被上诉人之间是劳动关系，被上诉人是上诉人的用人单位，上诉人每天工作8小时，长期工作，地震、非典、防洪期间，上诉人也在学校同样轮番值班，被上诉人也是按月发放上诉人的工资，所以上诉人与被上诉人之间是劳动关系。被上诉人不与上诉人签订劳动合同，属于违法行为，责任在被上诉人。上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系，应予以认定。江西庐山小学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人1997年在被上诉人从事的是临时性工作，且其工作不是连续性的，一审法院认定其为编制外临时用工与被上诉人之间不存在劳动关系，认定事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。一审法院审理查明：1982年，原告及其丈夫徐家志随维修驳坎工程的施工队到江西庐山小学施工。1997年7月18日，徐家志在为江西庐山小学安装天窗玻璃的时候从二楼屋顶摔下，不幸身亡。在处理徐家志后事的时候，被告答应可以在有条件时对原告给予帮助。原告自1997年9月至2000年9月在学校糕点房工作，2000年10月至2001年10月在学校小卖铺工作，2001年10月至2007年12月29日在学校食堂工作，2010年1月至2013年2月在学校教育宾馆工作。2013年2月以后，被告未再安排原告工作。2019年9月23日，原告向庐山管理局反映被告江西庐山小学当年隐瞒事故不报，未给予亡夫死亡赔偿金、补偿劳动报酬差额等，庐山管理局党政办公室作出庐办内字[2019]24号处理意见书，处理意见为原告付火英五项诉讼请求均不成立，不予采信。2020年6月，原告向庐山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐山市劳动人事仲裁委员会决定不予受理，原告遂诉至法院。一审法院，原告自1997年在被告处糕点房、小卖铺、食堂、教育宾馆处从事临时性工作，是编制外临时用工，是一种特殊用工形式，被告在临时性工作岗位上安排原告工作，与劳动关系有所区别。本案中没有证据证明原告和被告签订过劳动合同，双方当事人之间纠纷本质仍属于行政事业单位在特殊时期、特殊情形下遗留的临时用工问题，不属于履行劳动合同中的情形，不属于劳动争议，不属于法院受理范围，应驳回原告付火英起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条至规定，裁定：驳回原告付火英的起诉。二审期间，上诉人提交一份申请复查不予受理通知书，证明被上诉人承认从未履行劳动法赋予的义务，没有为上诉人缴纳社保和支付假期工资和各种保险、福利。被上诉人质证称，1复查不予受理通知书对打印部分真实性无异议，手写部分属于上诉人自行加写的；该份证据依法不属于新证据，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该份证据不属于本案新证据，本院不予采纳。本院认为，上诉人付火英从1997年9月开始至2013年2月分别在江西庐山小学的糕点房、小卖部、食堂、学校教育宾馆工作，双方对该事实并无异议，现双方因用工事实产生的纠纷，应属于法院的受理范围，法院应予审理。一审法院以临时用工关系属于历史遗留问题为由，认定本案纠纷不属于法院审理范围，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1076号民事裁定，二、本案指令江西省庐山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年一月十八日法官助理晏晨思书记员马善盈