wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终37号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施金朋，绰号“阿然”，曾用名施金炅，男，1999年12月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，酒吧职员，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人陈凤卡，化名“陈谦”，男，1997年12月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西灵山县，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2018年8月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陈凤卡、施金朋犯抢劫罪一案，于2020年6月30日作出（2020）桂0107刑初709号刑事判决。原审被告人施金朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案 2 不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月2日，被告人陈凤卡、施金朋共谋由陈凤卡发布出售电动车信息，与买家商谈交易事宜，由施金朋骑电动车去与买家交易，并收取买家钱款，然后陈凤卡再以车主身份抢回电动车。陈凤卡对甘某谎称电动车被盗，让甘某帮忙一起抢回电动车，甘某则让覃某前去帮忙。当日15时许，在陈凤卡与买家商定好交易后，施金朋骑陈凤卡的电动车到南宁市门对面马路与被害人李某（2003年4月6日出生）、赵某（2002年12月15日出生）、梁某（2003年4月25日出生）交易，赵某通过微信向施金朋支付购车款2180元；陈凤卡在施金朋收款、完成交易后，冲到被害人面前，诬称被害人盗窃其电动车，并与覃某持刀威胁、追赶、敲打被害人，以此抢回已卖出的电动车，然后逃离现场。10多分钟后，施金朋通过微信向陈凤卡转款2000元，从中获利180元；随后，陈凤卡骑抢回的电动车接施金朋离开。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，微信记录，搜查笔录、扣押清单，证人甘某的证言，证人覃某的证言及辨认笔录，被害人李某、赵某、梁某的陈述及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像，被告人陈凤卡、施金朋的供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人陈凤卡、施金朋以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪。 3 陈凤卡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；施金朋在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。陈凤卡系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈凤卡、施金朋的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈凤卡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人施金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈凤卡、施金朋退赔被害人赵某经济损失人民币二千一百八十元；在案扣押的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。 施金朋上诉认为，其没有和陈凤卡共谋抢车，没有实施抢劫的主观故意，陈凤卡的供述和证人证言与事实不符，其不构成抢劫罪。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 对于上诉人施金朋提出其没有共谋抢车和实施抢劫的主观故意，不构成抢劫罪的辩解意见，本院评判如下：根据在案查明的证据，就认识层面而言，施金朋与陈凤卡相识，也知道陈凤卡无 4 业是社会闲散人员，陈凤卡在事前和施金朋共谋通过“钓鱼”方式搞钱，其联系好买家并由施金朋开车去交易，陈凤卡再安排人去把车抢回来，施金朋表示同意。虽然施金朋辩称当时以为陈凤卡是开玩笑，也不知道陈凤卡是拿刀抢车，但根据施金朋的认知能力其应当知道抢走已卖给他人的车辆肯定是违法行为；在意志层面上，施金朋对陈凤卡抢车的行为曾表示过支持，至少也持放任态度。不论其是否知道陈凤卡拿刀抢车，但陈凤卡确已实施相应的抢劫行为，施金朋在其中的帮助行为已给法益造成实际损坏，由此可以认定其主观上具有抢劫主观故意，应对认识范围内的实际结果承担刑事责任。而施金朋与陈凤卡对抢劫犯意的提出，共谋以“钓鱼”方式作案，施金朋负责现场交易、陈凤卡负责带人把车抢回以及施金朋在得手后很快将卖车钱转给陈凤卡的相关事实，均有二人详细稳定的庭前供述予以证实，与证人覃某的证言，被害人赵某、李某、梁某的陈述及监控录像等证据相印证，足以证实二人基于共同犯意，并实施了相关抢劫行为。综上，施金朋的行为已构成抢劫罪，对于其提出其不构成犯罪的辩解意见，与在案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）施金朋、原审被告人陈凤卡以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪。陈凤卡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；施金朋在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。陈凤卡系累犯，应当从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确， 5 适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。南宁市人民检察院的书面检察意见正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二一年一月二十九日 法官助理 谢雨峰 书 记 员 吴佳卉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初165号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**书香榭****。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢思琴，四川迪泰（德阳）律师事务所实习律师。 被告：成都德欧机械设备有限公司，，住所地四川省大邑县晋原镇兴业大道北段** 法定代表人：周训芳，职务不祥。 第三人：四川未来资产管理有限公司，住，住所地四川省成都市高新区永丰路********/div> 法定代表人：伍海泉，职务不祥。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告成都德欧机械设备有限公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1360号 申请执行人：陈惠媚，女，汉族，1976年7月25日出生，住福建省厦门市，现住福建省古田县。 被执行人：陈家祥，男，汉族，1962年8月29日出生，住福建省古田县。 申请执行人陈惠媚与被执行人陈家祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人陈家祥名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人陈家祥有可供执行的财产线索。 3、本院已于2021年1月29日对被执行人陈家祥限制高消费并将被执行人陈家祥纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8964号之一 被执行人农绍刚，男，1969年12月08日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 农绍刚盗窃罪一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执8964号执行裁定书冻结了被执行人农绍刚名下银行存款，因农绍刚履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人农绍刚名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保7号申请人：贵州佳易工程机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县。统一社会信用代码：91520527MA6HLJR1X5。法定代表人：刘克龙，职务：执行董事。委托代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。被申请人：贵州唐亚科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：91520626215200667W。法定代表人：刘安堂,职务：总经理。申请人贵州佳易工程机械设备租赁有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州唐亚科技有限公司价值80,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州唐亚科技有限公司价值80,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年一月二十九日法官助理袁俊斓书记员董城莉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初104号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执115号张秀兰、魏春霞：关于申请执行人张秀兰与被执行人魏春霞买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2020）内0781民初1937号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初141号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人何某，男，1971年10月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，住南京市。1998年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月27日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月29日23时54分左右，被告人何某在其机动车驾驶证被暂扣期间（已被行政罚款人民币200元），饮酒后驾驶未按期限进行安全技术检验（已被行政罚款）的苏xxxx**号小型轿车，沿本市鼓楼区郑和中路下关大桥由南向北行驶至主桥上桥口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，何某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为188.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人何某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何某具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车及曾因犯罪被刑罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月,罚金人民币五千元。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定执行之日起计算。即自2021年1月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，已抵扣行政罚款人民币200元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 王**辰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7229号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋、符赞卿，该行员工，代理权限特别授权。被告阚永超，男，汉族，1973年9月21日出生，住南阳市。被告谢金霞，女，汉族，1974年4月11日出生，住南阳市。被告刘国停，男，汉族，1965年8月28日出生，住社旗县。被告袁士民，女，汉族，1964年2月10日出生，住社旗县。被告阚云飞，女，汉族，1964年2月10日出生，住南阳市。被告南阳市超一商贸有限公司。住所地南阳市众耕食品产业园A5-7。法定代表人阚永超。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告阚永超、谢金霞、刘国停、袁士民、阚云飞、南阳市超一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人符赞卿到庭参加诉讼，被告谢金霞、刘国停、袁士民、阚云飞、南阳市超一商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月9日，被告阚永超、谢金霞向原告申请贷款235万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告阚永超、谢金霞签订《综合授信合同》，合同约定给予被告阚永超、谢金霞额度借款人民币235万元,期限36个月。被告刘国停、袁士民、阚云飞、南阳市超一商贸有限公司签订了《最高额担保合同》，为上述债务提供担保。原告于2018年3月9日向被告阚永超、谢金霞发放贷款235万元，到期日为2019年3月9日。上述合同生效后，原告依约履行放款义务，被告阚永超、谢金霞在贷款到期后拖欠本金、利息，故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告阚永超、谢金霞偿还贷款本息2987747.28元。其中本金2298384.4元，利息61158.94元，罚息628203.94元（截止2020年8月21日），以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告刘国停、袁士民、阚云飞、南阳市超一商贸有限公司对上述全部借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：证据一、原被告双方身份信息复印件及委托书，证明原被告的借贷主体资格适格。证据二、借款合同，证明原被告双方借贷关系合法有效。证据三、担保合同，证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保，担保合法有效。证据四、借款支用申请书、借款凭证、放款当日银行流水。证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户，原告已经履行放款责任。证据五、补充协议，证明原被告双方约定合法有效的法律文书。被告阚永超辩称：借款属实，目前资金困难，希望原告可以宽限还款时间。被告阚永超未向法庭提交证据。被告对原告所举证据无异议。被告谢金霞、刘国停、袁士民、阚云飞、南阳市超一商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2018年3月1日，被告阚永超、谢金霞向原告申请额度借款235万元，与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》合同编号为HT4704201801227765，合同约定给予被告阚永超、谢金霞借款授信额度金额为人民币235万元，期限36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日。授信用途为借新还旧，本合同项下逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2018年3月1日，被告阚永超、谢金霞与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签约《借款支用申请书》申请支用该额度贷款235万元，贷款到期日为2019年3月9日，约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%），上浮动142%。该笔款项的贷款年利率为10.527%。2018年3月9日原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告阚永超、谢金霞放款235万元。另查明，本案截至目前已经归还本金51615.6元。剩余本金2298384.4元未归还。期间利息足额支付至2018年12月28日，期间内下欠3个月利息未归还。截止2020年8月21日，下欠利息61158.94元，罚息628203.94元。2018年3月1日，被告刘国停、袁士民、阚云飞、南阳市超一商贸有限公司分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《最高额担保合同》约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2018年3月9日至2021年3月9日”；担保人所担保的最高债权为贰佰叁拾伍万元；担保方式为连带责任担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本院认为：原告和阚永超、谢金霞签订了《综合授信合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。原告和刘国停、袁士民、阚云飞、南阳市超一商贸有限公司签订《最高额担保合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告阚永超、谢金霞偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款2987747.28元及利息（自2020年8月21日，按照本金2298384.4元，年利率15.7905%计算利息至款实际付清之日止）。二、被告刘国停、袁士民、阚云飞、南阳市超一商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取15351元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年一月二十六日书记员  白 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异3号案外人：苏魁，男，汉族。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。申请执行人：吴小洁，女，汉族。申请执行人：史经鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：华焘（受吴小洁、史经鹏的共同授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被执行人：曹宏伟，男，汉族。被执行人：王映霞，女,汉族。本院在执行吴小洁、史经鹏申请执行曹宏伟、王映霞民间借贷纠纷一案中，案外人苏魁向本院提出书面异议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年6月16日，本院对吴小洁、史经鹏诉曹宏伟、王映霞民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0213民初3043号民事调解：一、曹宏伟、王映霞于2020年6月20日前归还吴小洁、史经鹏借款本金55万元及利息（自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费9300元，减半收取后为4650元，由曹宏伟、王映霞共同负担，于2020年6月20日前直接支付给吴小洁、史经鹏。根据吴小洁、史经鹏的申请，本院于2020年6月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执2802号。在该案执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0213执2802号之一执行裁定：冻结、扣划曹宏伟、王映霞的银行存款554650元或查封、扣押其相应价值的财产；并于次日向无锡市不动产登记中心新吴分中心送达了（2020）苏0213执2802号协助执行通知书：查封王映霞名下位于无锡市××室的房产。该查封系轮候查封。本院与首封法院协商后，取得处置权，于2020年10月29日作出（2020）苏0213执2802号之二执行裁定：评估、拍卖王映霞名下的位于无锡市××号××室的房屋。苏魁提出异议称，2017年1月16日苏魁与曹宏伟、王映霞签订《房屋买卖合同》，确认曹宏伟、王映霞将其所有的XXX室房屋作价65万元卖给苏魁，苏魁将对曹宏伟、王映霞享有的债权利息65元折抵购房款，同日苏魁取得房屋居住至今，因曹宏伟、王映霞欺诈他人将已出卖的房屋设定抵押致使房屋不能过户，苏魁符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院停止对案涉房屋的执行。吴小洁、史经鹏辩称，苏魁对案涉房屋的取得是继受取得，不享有物的期待权权利；曹宏伟、王映霞将房屋交付给苏魁是一种物的质押交付，不是所有权的交付，不能阻止其他债权人对房屋主张权利；吴小洁、史经鹏是善意的第三人且依法办理抵押登记手续，其权利应优先保护，请求驳回案外人的异议申请。另查明，本院于2020年11月5日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于XXX室房屋，权利人为王映霞，建筑面积92.14平方米，登记日期2018年3月2日。案涉房屋被设定抵押，抵押权人为吴小洁，债权数额60万元，债权确定时间2019年9月5日起至2020年9月4日止。本院认为，首先我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才发生效力。苏魁购买XXX室房屋，未办理房屋所有权登记，故不发生物权效力。其次案外人依据物权期待权保护原则排除法院强制执行的，应同时具备四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案异议审查阶段，苏魁未能提供充分证据证明在查封之前已合法占有案涉房屋，因此不受物权期待权保护。案外人苏魁排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏魁的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年一月十八日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9955号原告：任建平,女，1950年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：解惠民,无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：无锡团乐网电子商务有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路**内****，统一社会信用代码91320205MA1N21G56X。法定代表人：王秀红。原告任建平与被告无锡团乐网电子商务有限公司（以下简称团乐网公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告任建平向本院提出诉讼请求：判令团乐网公司立即归还任建平人民币72800元及利息（以72800元为基数，自2020年8月1日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年8月1日，任建平与海纳百川国际旅行社上海分公司（以下简称旅行社）签订股份认购协议一份，约定，每股10000元，李传恒认购7.28股，合计金额72800元等内容。后由于旅行社无法进行红利分配，2018年8月2日，团乐网公司与任建平于签订欠款协议书一份，约定，团乐网公司欠任建平共计人民币72800元，并承诺此款于2020年8月1日前无条件还清欠款等内容。嗣后，团乐网未能按约归还该笔款项，任建平为催讨未果。故任建平诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一).....(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，团乐网公司采取与投资人签订欠款协议书等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，任建平的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回任建平的起诉。案件受理费1620元（任建平已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年一月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执111号烟台市三宝市政工程有限公司：你(单位)与申请执行人烟台良润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台良润建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款人民币298860元及违约金（以货款298860元为基数，自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至货款付清之日）、律师费17800元、担保费985元、案件受理费3025元、申请费2270元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币4742元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1965号 申请执行人李国粹,男,1940年12月11日出生,住所地宁波江**。 被执行人傅笠,男,1985年09月16日出生,住所地宁波江**。 申请执行人李国粹与被执行人傅笠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人傅笠应返还申请执行人李国粹借款7200元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费25元与执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅笠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月29日，被执行人傅笠银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人傅笠名下无车辆登记信息。 3、被执行人傅笠名下无不动产登记信息。 4、被执行人傅笠名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月02日传唤被执行人傅笠到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人傅笠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅笠作出罚款500元的决定。同时已对被执行人傅笠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国粹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅笠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈荣洑
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5208号之一 申请执行人：王志东，男，1968年7月11日生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：刘顺生，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省嵩县。 王志东与刘顺生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1292号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告刘顺生给付原告王志东货款人民币18950元及以18950元为基数自2020年1月19日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取137元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为19087元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 烨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初231号原告：王兵，男，1980年3月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘学中，男，1953年1月4日出生，住重庆市丰都县。原告王兵与被告刘学中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵、被告刘学中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款26375.00元；2.判令支付原告上述欠款的利息（2018年12月30日至2020年12月暂计2532.00元）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至11月期间，原告的工人和挖掘机在金铃乡响水村做工，经结算支付了部分劳务工资后，尚欠26375.00元未结。原告多次找被告催收欠款未果，特诉至法院望判如所请。刘学中辩称，答辩人在金铃承包了扩建公路的部分劳务，原告的挖掘机是答辩人联系去做工的，后来该段劳务作业过程中老板无理扣除诸多费用，以至于未能完成结算和付款。原告的工资当时跟老板说好是由老板直接付款，结算时老板没有时间，就喊答辩人给原告出具了一份欠条，原告挖掘机做工属实，欠钱也属实，但应由老板给原告付款。本院经审理认定事实如下：被告刘学中在金铃乡至金竹乡扩建公路工程中承包了一段劳务工程。2018年6月至11月期间，刘学中联系原告王兵用其挖掘机在施工现场提供劳务，口头约定由施工方提供燃油，按120.00元/小时结算。施工过程中，原告收到过20000.00元报酬，完工结算后又收到部分报酬。2020年1月21日，被告对尚欠的报酬给原告出具了欠条，载明：今欠到王兵挖机工资在金铃乡扩公路工资26375.00元，在3月30号支付，欠款人刘学中。但被告至今未付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据与被告的口头约定完成了被告承包劳务中的挖掘机作业工作，被告应当依约支付相应的劳务报酬。双方经结算被告尚欠原告劳务报酬26375.00元的事实有被告亲笔书写的欠条为证，原告起诉要求被告支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称系代替他人出具欠条的问题，因其未举示任何证据佐证，本院对此不予认定。对于原告主张的欠款利息问题，因欠条中明确约定该款应于2020年3月30日支付，现被告逾期未付款，造成原告资金占用损失，原告主张按照贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘学中于本判决生效后五日内支付原告王兵劳务报酬26375.00元，并承担资金占用期间的利息损失（利息以26375.00元为本金，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际结付之日止）；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261.34元（原告已预交），由被告刘学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年一月二十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初393号之一 欧阳轩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十四日
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初33号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人毕宏泽，男，2001年5月24日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住榆树市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人毕宏泽犯介绍卖淫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人毕宏泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毕宏泽在明知沈思彤（2005年6月2日生）系未成年人的情况下，于2020年11月25日介绍沈思彤在榆树市宜家宾馆8107房间内卖淫。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人毕宏泽介绍未成年人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。毕宏泽自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人毕宏泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人毕宏泽非法获利人民币80元。本院认为，被告人毕宏泽介绍未成年人与他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。毕宏泽到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：一、被告人毕宏泽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。）二、没收被告人毕宏泽非法所得人民币八十元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二一年一月二十八日书记员 周海琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异24号异议人(被申请人)：丰霖(上海)医疗器材有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路****。法定代表人：卫月新，董事长。委托代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。申请人：上海祥泰养老服务有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>被申请人：卫月新，男，1966年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理上海祥泰养老服务有限公司(下简称祥泰公司)与丰霖(上海)医疗器材有限公司股权转让纠纷一案中，丰霖(上海)医疗器材有限公司对本院诉讼保全的执行行为提出书面异议。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丰霖(上海)医疗器材有限公司称，青浦法院一审判决确认异议人非合同相对人，不应承担任何还款义务。本案系股权转让纠纷，股权转让意向协议没有约定异议人对此承担共同或连带责任，异议人也未收受股权转让意向款，一审判决确认异议人在本案中不承担任何责任。祥泰公司无权对异议人采取任何财产保全措施。一审判决确认的债权仅有人民币1,000万元，但祥泰公司申请查封卫月新持有异议人2,055万元的股权价值，还查封了异议人位于浦东新区金亮路XXX号价值约2亿元的房产，明显属于超标的查封，对异议人正常经营造成极大干扰。因此，异议人现依据法律规定提起书面异议，请求解除在(2020)沪0118民初6109号案件中对异议采取的财产保全执行行为。本院查明，2020年4月14日，本院立案受理祥泰公司与异议人、卫月新、宋萍股权转让纠纷一案，于同年9月15日作出(2020)沪0118民初6109号民事判决，判令祥泰公司与卫月新签订的《丰霖(上海)医疗器材有限公司100%股权转让意向协议》于2020年8月24日解除；卫月新应向祥泰公司返还意向金本金1,000万元并偿付利息等。上述判决因当事人提起上诉而未发生法律效力。该案审理中，祥泰公司申请诉讼保全，本院于2020年4月14日作出“查封、冻结被申请人卫月新、丰霖(上海)医疗器材有限公司价值20,551,374元的财产”的民事裁定书，于同年4月17日起依法查封(冻结)异议人和卫月新在上海农村商业银行唐镇支行的账户；5月8日起查封卫月新持有异议人额度为0.9876的股权；6月28日起轮候查封异议人位于浦东新区祝桥镇金亮路XXX号的房产，该轮候查封于2020年9月4日起转为正式查封。异议人在提出异议时提供了其公司在国家企业信用信息公示系统的信息，公司于2006年12月1日成立、注册资本4,700万元，股东卫月新、宋萍。另提供了其名下位于浦东新区祝桥镇金亮路XXX号的房产登记信息，该登记显示51号共有7幢房屋，房屋用途为厂房，由异议人于2009年1月4日经核准取得权利，于2013年7月10日起由江苏银行股份有限公司上海分行进行债权数额为5,480万元的抵押登记。以上查明的事实，有以下证据证明：(2020)沪0118民初6109号民事裁定书、协助执行通知书，涉案房产的房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息及租赁和权利限制信息等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：异议人认为本案的查封、冻结等执行行为违法，要求解除财产保全执行行为的异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。本案中，异议人认为一审判决其公司不承担任何责任，但该民事判决因当事人提起上诉而未生效，应以二审终审为准。在异议人仍为被告且是否承担法律义务尚未明确的情况下，本院采取的上述诉讼保全执行行为，并不违反法律规定；由于涉案房屋设有抵押登记及股权的特殊性等因素，故本案尚不足以认定为超标的执行。因此，本院的执行行为于法有据，异议人的异议理由难以成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回丰霖(上海)医疗器材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二一年一月二十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初41号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王某某，男，1977年12月25日出生于山东省鄄城县。因犯强奸罪于2011年3月17日被判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月30日被假释，2014年5月9日假释期满。因故意损毁他人财物于2014年1月13日被鄄城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪于2020年7月3日被鄄城县公安局取保候审，同年11月21日被鄄城县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 被告人段某某，男，1971年4月24日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因犯盗窃罪于2006年3月29日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万九千三百元；因在缓刑考验期限内犯开设赌场罪于2014年2月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月11日被假释，同年11月21日假释期满。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年10月27日被鄄城县公安局监视居住，同年11月21日被鄄城县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人王某某犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪、被告人段某某犯伪造身份证件罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人王某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）伪造身份证件罪 2020年4月，经被告人王某某、段某某共谋，被告人王某某提供自己的身份信息、照片，由被告人段某某联系他人伪造机动车驾驶证（B1）1本。同年7月2日14时47分许，被告人王某某持伪造的机动车驾驶证驾驶汽车时被公安机关查获。 （二）危险驾驶罪 2020年7月2日14时47分许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ2××××号白色麒麟牌小型轿车，沿鄄城县左营镇杨楼村至箕山镇铁李庄乡村公路由西向东行驶至杨楼村东附近时，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇成分含量为113.3ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 针对上述犯罪事实，公诉机关提供了物证伪造的机动车驾驶证、书证户籍证明、扣押清单、刑事判决书、裁定书、发破案经过，辨认笔录、视听资料现场检查及抽取血样的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，被告人王某某、段某某的供述等证据证实，指控被告人王某某的行为构成伪造身份证件罪、危险驾驶罪，被告人段某某的行为构成伪造身份证件罪。被告人王某某犯数罪，应数罪并罚。被告人段某某系累犯，应从重处罚。被告人王某某、段某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人段某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人段某某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王某某的行为构成伪造身份证件罪、危险驾驶罪，被告人段某某的行为构成伪造身份证件罪。被告人王某某犯数罪，依法数罪并罚。王某某有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人段某某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，被告人段某某自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法对二被告人从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项，第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人段某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、随案移送的伪造的机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 虹 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定： 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条规定： 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条规定： 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执597号之三申请执行人罗海龙，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人李强，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行罗海龙与李强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521民特79号民事裁定书，责令被执行人李强限期履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2020年9月11日以（2020）豫1521执597号之一执行裁定书依法查封了登记在被执行人李强名下的位于罗山县新区天湖雅园x期x幢x单元xxx号住房一套（商品房预售许可证号：罗山县房预售证第**，建筑面积135.31m2），于2021年1月25日至26日在在淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产，由于该处房产一拍流拍，故本院决定发起第二次拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：依法二次拍卖被执行人李强名下的位于罗山县新区天湖雅园x期x幢x单元xxx号住房一套（商品房预售许可证号：罗山县房：罗山县房预售证第**135.31m2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年一月二十八日书记员 胡 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初41号原告：陈舒琴，女，1989年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**（好望山）****商业外街****，统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。法定代表人：陈世寸，该公司总经理。原告陈舒琴与被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司（以下简称“伊之恋酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈舒琴及其委托诉讼代理人牟毅到庭参加诉讼，被告伊之恋酒店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈舒琴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告未发放的工资240000.00元。事实和理由：原告于2016年5月入职被告酒店，从事总经理职务，负责酒店管理、采购工作，约定按每月7500.00元计薪。2017年1月起，被告就停止给原告发放工资，直至2019年8月31日，原告无奈离职。原告离职后多次找伊之恋酒店老板冉伟追讨工资无果，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“石柱县劳动人事争议仲裁委员会”）也作出不予受理通知书，原告为维护自身合法利益特诉至法院，望判如所请。伊之恋酒店未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：伊之恋酒店系经营住宿、餐饮服务等业务的企业，于2016年11月9日登记成立，工商登记股东为陈世寸、冉伟（又名冉海霞）。工商登记“变更信息”栏显示2018年12月29日，伊之恋酒店的负责人由马兹伟变更为陈舒琴，2019年3月15日伊之恋酒店的负责人由陈舒琴变更为陈世寸。原告陈舒琴于2016年10月入职被告伊之恋酒店，任总经理职务，负责酒店管理、采购工作，双方约定工资为7500.00元/月。原告于2019年8月31日离职。2020年10月10日，冉伟向原告陈舒琴出具《证明》一份，载明：“兹证明陈舒琴在伊之恋酒店上班期间，于2017年1月至2019年8月未发放工资，每月薪资为7500.00元，中途未预支，合计未发薪资240000元（大写：贰拾肆万元整）。”冉伟在该证明上签字，并加盖伊之恋酒店的公章和陈世寸的私章。2020年11月19日，原告陈舒琴向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，该委当日作出石劳人仲不字[2020]第231号《不予受理通知书》，以“申请人申请的关于劳动报酬的请求事项无争议事实，不属于劳动争议调解仲裁的受案范围”为由，决定不予受理。2021年1月25日，原告陈舒琴向本院提交《保证书》，载明：“关于我与石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我向法院保证本次起诉和起诉的金额绝无虚假，若为虚假诉讼，愿意接受任何处罚，也愿意承担虚假诉讼的刑事责任。”本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。根据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈舒琴作为伊之恋酒店的员工，伊之恋酒店应当按月向陈舒琴支付工资，不得随意拖欠。本案中，冉伟向原告陈舒琴出具的《证明》中载明了陈舒琴的月工资标准、拖欠工资时间以及未发放总工资，该证明加盖了伊之恋酒店公章以及伊之恋酒店法定代表人陈世寸私章，对伊之恋酒店亦产生法律效力，故伊之恋酒店应按照证明中载明的未发放工资即240000.00元向原告陈舒琴支付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈舒琴劳动报酬240000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  朱永兰人民陪审员  张世香二〇二一年一月二十九日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保56号 申请人：重庆建桥物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路****，统一社会信用代码9150010759227408XH。 法定代表人：方芳，总经理。 委托代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****社会信用代码91500108739821181P。 法定代表人：欧智刚。 申请人重庆建桥物流有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下的银行存款121285.26元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为811599501021000033****的《财产保全保单保函》为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆建桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下的银行存款121285.26元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1127元，由申请人重庆建桥物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19514号原告何娟，女，汉族，1982年8月1日出生，住河南民权县。委托代理人詹志孺，河南金纬律师事务所律师。被告刘欣欣，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省商丘市。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人乔磊，该公司员工。原告何娟诉被告刘欣欣、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判决被告支付原告理赔款130965.08元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘欣欣经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年5月23日13时10分许，薛枫驾驶豫Ｎ×××**车，与被告刘欣欣驾驶豫Ｎ×××**车，在清凉寺大道与××路交叉口处发生相撞，造成豫Ｎ×××**车乘车人原告、薛惠方受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定：薛枫负事故主要责任，被告刘欣欣负事故次要责任，原告、薛惠方无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费8393.4元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1340元（20元/天×67天）、护理费4749.99元（46858元/年÷365天×37天）、误工费12452.67元（46858元/年÷365天×97天）、被扶养人生活费44309.33元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1970元、交通费140元（20元/天x7天），总计147107.33元。扣除被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告剩余损失为27107.33元。因被告刘欣欣在此次事故中负次要责任，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告8132.2元（27107.33元×30%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何娟128132.2元。二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元减半收取1459.5元，由原告何娟负担31.5元，由被告刘欣欣负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年一月二十七日书记员  李 浩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初355号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段**。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。委托诉讼代理人:安学东,男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。委托诉讼代理人:刘中平,男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。被告：胡艳华，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：谭建新，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：吴建军，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：于卫东，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：吴双剑，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告胡艳华、冯涛、谭建新、吴建军、于卫东、吴双剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1立即偿还原告贷款本金490万元及利息（利息按合同利率计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6对上诉债务承担连带清偿责任；3.判令本案的所有诉讼费用由以上六被告承担。事实与理由：2018年6月14日由被告胡艳华申请，在原告处借款490万元，期限24个月，利率8.1‰。借款期限自2018年6月14日至2020年6月14日，被告2、被告3、被告4、被告5提供担保，负连带保证责任；被告6签订借款人配偶承诺书，负连带清偿责任。此笔借款现已逾期，借款人至今未按合同约定履行归借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定起诉至贵院，请贵院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，在原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告胡艳华、冯涛、谭建新、吴建军、于卫东、吴双剑金融借款合同纠纷一案中，按照原告河南平舆农村商业银行股份有限公司所提供的被告于卫东、吴双剑的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告于卫东、吴双剑的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年一月十八日书记员 谢超奇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初97号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z28号。 受理日期：2021年1月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官傅新艺、检察官助理吴丽霞。 被告人陈泽源，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月10日被安溪县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审；2021年1月12日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人陈泽源于2020年5月至7月间，明知“王伟清”（另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍在安溪县德馨花苑小区门口，将本名银行账户提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币1745211.19元，并从中非法获利人民币2000元。 被告人陈泽源于2020年8月10日主动向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人陈泽源向本院缴交违法所得人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人陈泽源的供述等证据证实；并建议判处被告人陈泽源拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈泽源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈泽源明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈泽源犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人陈泽源犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法从轻处罚。审理中，其主动退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人陈泽源的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈泽源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈泽源缴交于本院的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人陈泽源被公安机关扣押的作案工具手机1部。 四、禁止被告人陈泽源在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初10号之一 原告：李艳甜，女，1987年5月14日出生，汉族，住南平市松溪县。 被告：雷宏健，女，1979年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告李艳甜与被告雷宏健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李艳甜于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李艳甜以双方自行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳甜撤诉。 案件受理费6532元，减半收取计3266元，由原告李艳甜负担。 审 判 员 周建军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1051号 高喜悦: 本院受理原告（上诉人）高喜悦与被告（被上诉人）刘安敏，生命权、健康权、身体权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 审判员  王慧洁 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 怡 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1051号 高喜悦: 本院受理原告（上诉人）高喜悦与被告（被上诉人）刘安敏，生命权、健康权、身体权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十五日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执4249号申请执行人：上海市崇明区人民法院，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱丹。被执行人：上海首橙汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘西北。原告代万俊与被告上海首橙汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律生效法律文书的规定，上海首橙汽车租赁有限公司应负担案件受理费50元。因上海首橙汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市崇明区人民法院依法强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海首橙汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院对上海首橙汽车租赁有限公司注册地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。目前被执行人登记状态为吊销。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。至此，被执行人上海首橙汽车租赁有限公司未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执4249号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施卫星审 判 员 樊 利审 判 员 王 勤二〇二一年一月二十九日法官助理 胡 春书 记 员 胡 春附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初178号 原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：莆田市庭朔贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔园中路****楼**（艾力艾）（集群注册）。 法定代表人：王**。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：刘强东。 原告陈业正与被告莆田市庭朔贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈业正撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2021）陕0302刑初36号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人刘滨，男，1979年2月27日出生于山东省青岛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系XXXXXXX职工，户籍所在地宝鸡市金台区，捕前住金台区，2017年因犯盗窃罪宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（缓刑考验期从2017年7月25至2019年7月24日），2020年9月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人党稳信，陕西和途律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]213号起诉书指控被告人刘滨犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人刘滨及其辩护人党稳信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日12时许，被告人刘滨在本市高新区XX路XX楼前停车场内，利用在网上购买的开锁工具，盗走被害人李某某陕AXXXXX号黑色奥迪轿车后备箱内国窖1573酒一箱（价值5700元），后以4500元的价格卖给回收烟酒店的黄某某，所得赃款已挥霍。公诉机关认为,被告人刘滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，认定其有犯罪前科，但能够自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表及报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、收据、增值税发票、扣押清单、违法犯罪人员信息查询、刑事判决书及出所登记表、发还清单、户籍信息等书证，证人黄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘滨的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人刘滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，但被告人归案后能够如实供述，本案损失已追回并发还被害人，社会危害性较小，被告人自愿认罪认罚，建议考虑以上情节，对其依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑意见适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十三日起至二〇二一年六月二十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具红色五羊本田摩托车、开锁工具三个予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员   包亚娟                            二〇二一年一月二十五日                            法 官  助 理   岳  璇                            书   记   员   徐良峰  1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初56号 原告：张明卫，男，汉族，生于1967年9月12日，住重庆市万盛区。 被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张明卫与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明卫到庭参加了诉讼，被告罗富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张明卫向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费7519.2元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告承接了“梦灏.御园”的劳务项目之后，组织原告等人进行了施工。2019年6月6日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具《工资欠款》一份，该欠条载明被告拖欠原告等8人工资共计55945元（具体拖欠金额见工资表，其中63.6元计算到傅光华工资中），并约定2019年9月6日付清工资。到期后，被告至今未支付所欠原告劳务工资。 被告罗富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗富在河南省周口市承包“梦灏.御园”项目工程后，雇请原告张明卫等八人在其工地施工。2019年6月6日，经结算，被告还欠原告等八人工资共计55945元，并于当日向原告等八人出具《工资欠款》一份，载明：“工资欠款，现欠木工班组8人（周立贵、傅光华等共8人）55945元（伍万伍仟玖佰肆拾伍元整），欠款工地梦灏.御园11栋车库首下欠工资伍万伍仟玖佰肆拾伍元整，欠款人：罗富，2019年6月6日。首付清工资9月6号。身份证510902196807××××。”周立贵、傅光华作为债权人代表在该欠条上签名。张明卫等八人共同对各自应得的劳务费进行核算，张明卫应得劳务费为7519.2元。后经原告等八人向被告催收，被告罗富至今未支付。 本院认为，原告张明卫等八人向被告罗富提供劳务后，经结算，被告向原告等八人出具了欠条，原告张明卫等八人与被告罗富之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告应当向原告张明卫等八人支付所欠劳务费。经原告张明卫等八人对各自应得的劳务费进行核算，张明卫应得劳务费为7519.2元。故原告张明卫要求被告罗富给付所欠劳务费7519.2元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗富于本判决生效之日起十日内向张明卫支付劳务费7519.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张卫明可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币25元，由罗富负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初87号 被告人基本情况：被告人吴信雅，女，2001年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。2020年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2021]Z3号。 指控事实：2020年4月28日17时许，被告人吴信雅在成都市锦江区上东大街段133号EGO“潮流广场”商场负一楼，趁被害人崔某不备之机，将其放置于手提包内的一部墨绿色苹果牌“11promax”型手机（经鉴定价值人民币7000元）盗走后逃离。 当日18时许，被告人吴信雅来到成都市锦江区大业路新中兴商场，趁被害人刘某试衣服不备之机，将其放置于店铺凳子上的一部墨绿色苹果牌“11ｐｒｏｍａｘ”型手机（经鉴定价值人民币6900元）盗走后逃离。 当日21时许，被告人吴信雅将被盗手机通过王某（另案处理）销赃。被告人吴信雅于2020年8月17日在海南省儋州市被民警挡获，赃款已耗用。被害人崔柏雪手机已追回并发还。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人吴信雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴信雅盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人吴信雅虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人吴信雅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴信雅退赔被害人刘某经济损失人民币6900元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾彬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢102号之一申请执行人安定帮，男，1932年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王成秀，女，1955年4月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人安定帮与被执行人王成秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户，现因被执行人已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王成秀账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二一年一月二十日书记员  孙 迪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执156号 申请执行人：蒲某某，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈妮，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人陈妮民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2020）川0184民初1326号民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈妮在中国XX银行股份有限公司XXXXXXXXX支行账号为XXXX********账户上的存款94246元，余款予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二一年一月十五日 书记员  张涛
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初1号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人孙广喜，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。2017年12月1日因贩卖毒品罪被黑龙江九三农垦法院判处有期徒刑六个月。2020年9月3日因吸食毒品被七台河市公安局桃山分局行政拘留十五日，收缴其持有的冰毒2.6克。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月18日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人孙广喜犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人孙广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日被告人孙广喜伙同张家强、王志刚、王某1在其位于七台河市桃山区金厦家园28号楼4单元203室的家中，由孙广喜提供毒品四人以烫吸的方式吸食冰毒。孙广喜、张某、王某2、王某1四人经尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。经七台河市公安局刑事技术支队检验，在孙广喜身上搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺。2020年9月2日，被告人孙广喜被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙广喜容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙广喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。孙广喜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人孙广喜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙广喜有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明等，证人王某2、王某1等人的证言，被告人孙广喜的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录等证据证实。被告人孙广喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机指控一致。本院认为，被告人孙广喜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙广喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙广喜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙广喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二一年一月十二日书记员  陶晨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初537号原告：毕彦宾，男，1987年9月15日出生，汉族，住长兴县。被告：周峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告毕彦宾与被告周峰民间借贷纠纷一案中，因毕彦宾以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，毕彦宾于2021年1月21日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按毕彦宾自动撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二一年一月二十五日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢22号申请执行人龚锦石与被执行人黄卫彬、陈华：关于龚锦石与黄卫彬、陈华民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的人民币14000.00元，现已强制执行到位。至此，本次恢复执行现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32141号之二 申请执行人：华生电机(广东)有限公司 被执行人：邓鹏 申请执行人华生电机(广东)有限公司与被执行人邓鹏劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]883号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币3847.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币3897.60元，划缴本案执行费50元后，余款3847.60元已划付给申请执行人华生电机(广东)有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]883号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]883号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初54号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人韩现春，男，1969年2月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被刑事拘留，现羁押于定陶区看守所。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2021】36号起诉书指控被告人韩现春犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人韩现春到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年3月28日16时许，被告人韩现春酒后无证驾驶牌号为鲁Ｒ×××××豪爵牌二轮摩托车，行驶至定陶区定砀路与鲁花路时，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人韩现春血液中检出乙醇成分，含量为193.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩现春违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韩现春判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金六千元。请依法判处。 被告人韩现春当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、立案决定书、韩现春电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明、酒精检测仪现场检测单、传唤证、传唤时拍摄照片；菏泽市公安局刑事科学技术研究所做出的菏公物鉴（理）字[2018]041370号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；证人马某、王某证言及被告人韩现春供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩现春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩现春无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人韩现春经公安机关多次传唤拒不到案，酌情对其从重处罚。被告人韩现春归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人韩现春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩现春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈宇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢41号申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房产**楼**，组织机构代码:059580038。法定代表人：王佳平。被执行人：陈菲，女，1993年11月15日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司与被执行人陈菲借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执112号之四申请执行人：刘薇，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈飞龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞龙在中国工商银行13×××18账户内存款人民币43570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  常豪杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异411号 案外人：钟家笗，女，1975年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 案外人：蒋声玉，女，1946年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人钟家笗、蒋声玉对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟家笗、蒋声玉异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，钟家笗、蒋声玉的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对钟家笗、蒋声玉所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。钟家笗、蒋声玉主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于钟家笗、蒋声玉将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，钟家笗、蒋声玉与川宏公司之间并无合同关系，钟家笗、蒋声玉不是川宏公司应收租金的权利人。因此，钟家笗、蒋声玉主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回钟家笗、蒋声玉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12667号 申请执行人：邓汝健，男,1992年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。 委托代理人：温景钰，广东章纶律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳醒威，男,1988年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人邓汝健与被执行人欧阳醒威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3845号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳醒威应向申请执行人支付90000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人名下的银行存款3,981.59元以及查封被执行人欧阳醒威所有位于海珠区五凤村路凤岗脚31号906房的房产份额外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项在扣除执行费、受理费等相关费用后，可退发2956.59元给申请执行人。上述房产，因存在两名共有人，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月二十七日 书记员  瞿梓翔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢255号申请执行人:曾庆庆，女，1983年10月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人:乔彬，女，1981年4月25日生，汉族，住桐柏桐柏县。被执行人：祝袁冶楠，男，1983年11月5日生，汉族，住桐柏桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1167号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执恢255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年一月二十八日书记员 刘柏辰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3837号之一申请执行人：梁某，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：贾某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人梁某、贾某某与被执行人王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21619号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，被执行人已放弃继承，愿配合法院将查封的三套房屋拍卖，除保留应得的产权份额外，应继承款项全部清偿所欠款项。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年一月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初337号 原告：李雄辉，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李雄辉诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李雄辉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雄辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雄辉撤诉。 案件受理费25元，由原告李雄辉负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹