wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，该支行行长。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：吴波，男，汉族，1977年10月23日出生，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。被告吴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金14936.97元、利息1768.26元、费用2215.84元，合计18921.07元；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴波于2016年3月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请办理个人信用卡并透支消费，逾期未偿还。截止2020年12月18日，被告尚欠原告借款本金14936.97元、利息1768.26元、费用215.84元，合计18921.07元。经原告多次催收，被告至今未归还。综上，为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。吴波未到庭应诉，但其通过微信向本院递交书面意见辩称借款属实，但因经济困难，希望能延期归还。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告吴波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人吴波在申请表签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息及费用“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》”。此后，原告为被告办理了信用卡，卡号为********。被告使用该卡取现和消费，多期逾期未还，截止庭审终结时，被告仍下欠本金14936.97元、利息1768.26元、费用2215.84元，合计18921.07元。另查明，原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支付重庆四正律师事务所法律服务费1500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡借款本金并承担给付利息、违约金的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行信用卡借款本金14936.97元、利息1768.26元、费用2215.84元，合计18921.07元；二、被告吴波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告吴波负担。本判决为终审判决。审 判 员 江陆清二〇二一年一月二十六日法官助理 冉启伟书 记 员 范力丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            （2020）陕0116财保250号 申请人：姚虎。被申请人：周力。被申请人：陈沐沁，系被申请人周力之妻。申请人姚虎于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周力及陈沐沁名下的银行资金200000元。 申请人姚虎于2020年12月24日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人姚虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈沐沁在中国民生银行股份有限公司重庆大学城支行XXXXXXXXXXXX3601账户内的200000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1520元，由申请人姚虎先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                      二O二O年十二月二十四日  书  记  员   张  欢 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初145号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢崇福，男，汉族，中共党员，1963年7月24日出生于重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被重庆市公安局九龙坡区分局被取保候审。辩护人杨小峰，重庆继维律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人谢崇福犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘席出庭支持公诉，被告人谢崇福及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年11月10日22时许，被告人谢崇福饮酒后驾驶车牌为渝AUHX**的小型轿车从本区巴国城出发，当车行驶至本区红狮大道厨界大饭店路段时被民警查获。经检验，谢崇福血液中乙醇含量为215.8mg/100m1。谢崇福到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢崇福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施材料、户籍信息、行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片，血样提取告知书、记录和登记表，抽血照片、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、扣留车辆回执单、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息系统查询记录、被告人谢崇福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢崇福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人谢崇福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢崇福认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人谢崇福主观恶性小，认罪态度好，请求对其适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人谢崇福的犯罪情节及认罪认罚等情况，可以对其适用缓刑，对上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢崇福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二一年一月二十六日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31757号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17div>法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年一月五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2570号原告庄佳莉，女，汉族，1998年7月20日出生，住址广东省海丰县。委托代理人邓占生，广东楚晴律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。被告深圳市公安局赤石派出所，住所地广东省汕尾市海丰县赤石镇，组织机构代码K3067892-6。负责人陈宝荣，该所所长。原告庄佳莉（以下简称原告）诉被告深圳市公安局赤石派出所（以下简称被告）注销户口行为一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告原户籍为广东省海丰县赤石镇，由于原告和兄长是超生儿且在家出生无出生证，所以当时不能在当地落户。由于原告父母缺少法律常识且着急于原告兄妹俩上学读书，原告父母便托人于2006年9月21日将原告兄妹挂户在户主张龙通户口上。于2006年开始，兄妹俩人一直使用此户口上学读书生活，并且只有这本唯一户口本。2019年8月，原告发现身份证过期，与刚出狱的兄长一起去被告处办理新身份证，被告民警告知此户口于2015年被派出所注销。原告当时在中学（高中）就读，无人告知原告和原告父母此户口被注销，原告一直使用此户口读书生活高考，并且现在就读于广东交通职业技术学院。被告让原告拿着户口注销证明回到原告父母户口所在地落户，说有户口注销证明原告就可以再落户。第二天原告兄妹二人到父母户口所在地车站派出所和惠阳公安局户籍科询问，均被告知由于原告父母己去世并且己注销户口，原告一家没有在惠阳生活过，所以不能依靠父母户口所在地落户。惠阳公安局建议原告回被告处询问怎么恢复户口或者申请新的真实户口。此后原告又去被告处询问怎么恢复户口或者重新落户，并且把情况（父母去世）说明给被告，均被拒绝。说无法恢复原告户口，一直叫原告回父母户口所在地落户。实在没办法后原告又去现生活所在地惠东县申请落户，由于原告是在校学生，父母不在世，兄长刚出社会什么都不懂，只能由原告一人经常请假出校回家集材料，后面还是因材料不足当地派出所无法帮原告落户。由于原告使用此户口生活读书多年并且只有这一个户口，现在成黑户身份证过期，特别是给原告的生活和学习学业造成严重的影响和不便，所以原告经常因此事焦虑失眠。原告现读大二，是考证学习的关键时期，并且学校给予的贫困补助和奖学金因身份证过期无法提现，银行卡也因身份证过期全部无法正常使用。原告兄长也是重新改造刚从监狱出社会，没有户口和身份证让他更加无法适应社会环境。从2019年8月发现户口被注销，原告努力寻找解决户口问题，可是至今都还无法解决并且更加毫无头绪，原告只能寻求法律帮助。原告起诉至法院，请求判令：撤销被告于2015年6月4日作出的注销原告户口的行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2015年6月4日作出注销原告户口的行为，原告于2020年11月3日才向本院提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年起诉期限，原告本案的起诉依法应不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告庄佳莉的起诉。本案不收取案件受理费，原告庄佳莉预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 简  增  荣审判员 张    倩审判员 杨    琨二〇二一年一月二十五日书记员 李嘉莉（兼）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保10号 威远县人民法院新店人民法庭： 你庭移送的关于威远县五州种猪发展有限责任公司与杨肖、段东财产保全一案，要求：一、对被申请人杨肖、段东银行储蓄存款进行冻结或债权及其他财产予以查封保全，保全金额为140000元；二、查封焦明英所有的川ＫＫ××××现代华泰圣菲小客车；三、查封舒世林所有的川ＡＳ6Ｅ**北京现代小客车。我局于2021年1月16日冻结被申请人杨肖、段东银行储蓄存款共计717.46元（其中：杨肖：四川省农村信用社联合社账号：×××71，冻结金额：71.19元；微信冻结金额：59.82元。段东：中国农业银行账号：6228××××2472，冻结金额：132.75元；微信冻结金额：453.70元。），冻结期限为一年。我局于2021年1月21日到威远县车管所查封焦明英所有的川ＫＫ××××现代华泰圣菲小客车，查封期限为二年。我局于2021年1月18日委托成都市郫都区人民法院到成都市车管所查封舒世林所有的川ＡＳ6Ｅ**北京现代小客车，查封期限为二年。现办理完毕。 特此。 二〇二一年一月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初657号 原告：汪勤聪，女，汉族，1972年9月15日出生，住四川省宜宾县。 被告：贾凡英，女，汉族，1964年3月3日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭平，宜宾市翠屏区白花法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：吕波，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告汪勤聪与被告贾凡英、吕波民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪勤聪，被告贾凡英的委托诉讼代理人郭平到庭参加了诉讼。被告吕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪勤聪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告支付原告利息36000元（按月息2分计算，三年共计36000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月16日借给原告50000元用于工程款垫付，被告向原告出具《借条》。到期后被告以各种理由拒绝还款，现原告起诉要求被告还款本金并支付利息。 被告吕波未作答辩。 被告贾凡英辩称，原告诉请本金有误，我方分三次共还款34400元；另原告主张利息缺乏依据，请求法院驳回利息诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，二被告向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明“今借到汪勤聪现金50000元大写（伍万元），借款人：吕波，借款日期：2017年5月16日，贾凡英，电话：138××××0535”。被告贾凡英于2019年9月3日通过微信转账支付原告8000元。庭审中，被告贾凡英提交原告于2019年9月4日向其出具《收条》一张，拟证明其还款原告25000元，《收条》载明“今收到贾凡英25000元，大写贰万伍仟元整。收款人：汪勤聪，2019.9.4号”。被告贾凡英于2019年9月18日通过微信转账支付原告1400元。诉讼中，被告贾凡英陈述其共计还款34400元，且系还款本金；原告主张微信转账的8000元包含在收条载明的25000元之内，且应先扣除利息再扣除本金。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾凡英、吕波向原告汪勤聪借款的事实，有《借条》、《收条》及双方当事人陈述为证，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。关于还款数额的确定，诉讼中被告贾凡英主张其还款34400元并提交微信转账记录两份、《收条》一份予以证明，原告主张被告贾凡英微信转账的8000元包含在《收条》载明的25000元之内。经查明，转款8000元时间在前，而出具收条时间在后。收条系对款项交付的结算、依据，先支付款项最终出具款项汇总的收条，符合交易习惯，故对原告的该意见本院予以采纳。关于被告贾凡英支付原告款项性质的认定，被告贾凡英出具的借条未约定利息，且原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定。因此本案所涉借款无利息约定，故被告贾凡英支付原告的款项应认定为偿还借款本金，故抵扣后被告贾凡英尚欠原告借款本金为23600元，该款项被告应予偿还。关于逾期利息，在原告向法院起诉后，被告的逾期还款行为确给原告造成损失，根据相关法律的规定，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾凡英、吕波于本判决生效之日起十日内偿还原告汪勤聪借款本金23600元并支付利息（计算方法：以本金23600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告汪勤聪的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1950元，减半收取为975元，由被告贾凡英、吕波共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9510号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：郑宗腾，男，1985年1月20日出生，汉族，福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司与被告郑宗腾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天下行租车有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  张柯伟 人民陪审员  严建阳 二〇二一年一月八日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈莹，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莹支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,034.22元、利息3,606.84元、违约金4,393.02元、其他费用(年费、手续费等)1,069元；2.判令被告陈莹支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈莹负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，陈莹已累计拖欠信用卡透支本金32,034.22元及利息、违约金、其他费用等，合计41,103.08元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈莹未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈莹未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈莹于2015年4月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告陈莹实际拖欠信用卡欠款本金32,034.22元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈莹在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈莹在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈莹借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈莹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈莹签收与否，均视为送达。现被告陈莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,034.22元；二、被告陈莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300.43元，由被告陈莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初331号 申请人：德州市德城区丽江水产商行。住所地德州市德城区新湖办事处迎宾市场**楼***A。 经营者：王立书，女，汉族，1984年10月26日出生，住德州市陵城区。 被申请人：德州盛和大酒店有限公司。。住所地德州经济技术开发区三八路北方电动车批发市场北门西侧）。 法定代表人：孙长征，经理。 被申请人：孙长征，男，1975年9月17日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人德州市德城区丽江水产商行与被申请人德州盛和大酒店有限公司、孙长征买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区丽江水产商行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结德州盛和大酒店有限公司、孙长征银行存款75000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州市德城区丽江水产商行已向本院提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州市德城区丽江水产商行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州盛和大酒店有限公司、孙长征银行存款75000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人德州市德城区丽江水产商行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年一月二十九日 书记员 王梦涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终562号 上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省汇星实业（集团）有限公司，住所地四川省江油市金轮干道**楼。 法定代表人：任明辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。 上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）因与被上诉人四川省汇星实业（集团）有限公司（以下简称汇星实业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民初203号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人全景视觉公司以其与被上诉人汇星实业公司达成和解为由，于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。经询问，被上诉人汇星实业公司同意上诉人全景视觉公司撤回起诉。 本院认为，上诉人全景视觉公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民初203号民事判决； 二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元；共计50元，均由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈    洪 审 判 员 林    涛 审 判 员 刘  巧  英 二〇二一年一月二十八日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊（兼）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初402号 原告：俞浙峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住嵊州市 被告：张德超，男，1990年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐华军，男，1985年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞浙峰与被告张德超、徐华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞浙峰撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告俞浙峰负担。 审判员  王健民 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈丽妹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25828号 申请执行人深圳市奥马汽车有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300072525543K。 法定代表人张和弟。 被执行人黄新华，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 申请执行人深圳市奥马汽车有限公司与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初21530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付借款本金人民币170000元、利息人民币20400元、诉讼费人民币2073元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执957号某某物业管理有限公司：某某物业管理有限公司与罗某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现罗某某已将其应履行的法律文书款2010.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5928号原告：王阳，男，1990年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：许昆，男，1994年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王阳与被告许昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王阳以双方已协商还款为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王阳撤回起诉。案件受理费625元，公告费260元，由原告王阳负担。审 判 长  曾宪友人民陪审员  叶长圣人民陪审员  朱运兰二０二一年一月二十六日书 记 员  孙 力
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执4号 本院依据已经生效的(2020)川1525民初1370号民事判决书，受理了四川宜宾吉星物业有限公司申请执行毛毅平合同纠纷一案，立案执行标的额为2149元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付。至此，本院依据(2020)川1525民初1370号民事判决书立案执行的(2021)川1525执4号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初61号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人冷文广，男，1998年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省中江县。因本案于2020年6月8日经公安机关决定被取保候审，2021年1月19日经检察机关决定被取保候审，同年1月22日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]30号指控事实被告人冷文广于2020年4月28日21时许，饮酒后驾驶一辆车牌号码为川F*****的小型轿车乘载吴某波沿省道S233线行驶，当行驶至潮州市潮安区*********时，被设卡执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试为87mg/100ml，后民警带其到医院委托医务人员抽取其血液样本送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的冷文广血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为89.2mg/100ml。被告人冷文广于2020年6月8日经公安机关通知后主动到案配合调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人冷文广判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人冷文广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冷文广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷文广认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人冷文广没有犯罪前科，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人冷文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年一月二十六日书记员  杨 霓
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执4号 高俊、都江堰光明建设有限公司： 关于高俊申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5378号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执4号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5378号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执4号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初70号 原告：鄢定长，男，1956年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 被告：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 原告鄢定长与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告鄢定长于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢定长自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄢定长撤诉。 本案案件受理费减半收取5900元，由原告鄢定长负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡 楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16954号之二 解除保全申请人：中山市东凤镇宝通电子厂，住所地广东省中山市东凤镇永安路****。 主要负责人：杨朝刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：罗涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省房县。 解除保全申请人中山市东凤镇宝通电子厂与被申请人罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）粤2072民初16954号民事裁定，冻结了被申请人罗涛名下财付通账户、支付宝账户。现申请人中山市东凤镇宝通电子厂以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗涛价值72000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0926刑初28号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人郭四代（曾用名郭正勇），男，1974年8月21日出生，汉族，文盲，户籍地及住所地云南省耿马自治县，务农。因犯走私毒品罪于2002年7月2日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年并处没收财产一万元。因减刑于2010年7月25日被提前释放。因本案于2020年8月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人郭四代犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人郭四代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：被告人郭四代明知郑某（另处）、梁某（另处）、李成军（另处）、杨红超（另处）等四人为吸毒人员，几人多次到其住处吸食毒品甲基苯丙胺片剂，郭四代不予制止，还提供吸毒场所容留他人吸食毒品。2020年8月20日0时许，被告人郭四代再次容留吸毒人员郑某、梁某、杨红超、李成军等四人在家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂时被耿马自治县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人郭四代提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭四代认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭四代系毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人郭四代有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 庭审中，被告人郭四代对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述指控的事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的户口证明、身份证明、前科材料，受案登记表、立案决定书、查获经过，吸毒人员行政处罚决定书，见证人身份证明，证人郑某、梁某等四人的证言，被告人郭四代的供述与辩解，尿液提取、封存笔录、现场检测报告书、吸毒成瘕认定报告书、告知书，搜查证、搜查笔录，人身检查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭四代违反国家有关毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人郭四代自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭四代系毒品再犯，本院在量刑时从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭四代犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二一年一月二十八日 书记员 俸中平
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢37号被执行人戴卫：关于戴卫与戴卫罚金一案，此次申请恢复执行标的人民币10000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币10000.00元。至此，本次恢复执行已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1317号原告：韩雪，女，1993年12月25日生，汉族，住胶州市。被告：无锡小天鹅电器有限公司，住所地无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：赵磊，职务：总经理。原告韩雪与被告无锡小天鹅电器有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告无锡小天鹅电器有限公司的起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年一月二十七日书记员  梁莉娜
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0103行审1号申请人：长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市天心区白沙路**。法定代表人：胡伟军，主任。委托代理人：颜宏，湖南英萃律师事务所律师。委托代理人：吴志强，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，坡子街街道办事处工作人员。被申请人：许建春，男，1956年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审查申请人长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室与被申请人许建春行政非诉执行一案中，申请人长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室于2021年1月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请人长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对被申请人许建春的执行申请。审 判 长  徐军强人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二一年一月二十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初16号公诉机关杞县人民检察院。被告人贾某某，男，1979年6月17日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌犯有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经杞县公安局决定，于2020年11月9日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1147号起诉书指控被告人贾某某犯非法狩猎罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年9月26日晚上至次日凌晨，被告人贾某某伙同杞县阳坦镇孟寨村村民李某某（已判决）驾驶两轮越野摩托车，头戴氙气大灯并带着细狗，到杞县泥沟乡一带的田地里猎捕野兔13只，李某某将所猎捕的13只野兔以每只70元的价格卖给兰考县义封乡的“鱼子宴”饭店，所得账款910元，贾某某分得350元；2020年10月14日晚上至次日凌晨，贾某某伙同李某某驾驶两轮越野摩托车，头戴氙气大灯并带着细狗，到杞县泥沟乡一带的田地里猎捕野兔13只，李某某将所猎捕的13只野兔以每只70元的价格卖给兰考县义封乡的“鱼子宴”饭店，所得账款910元，贾某某分得350元。贾某某、李某某两次非法猎捕野兔26只，贾某某共获利700元。公诉机关认为，被告人贾某某违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法进行狩猎，猎捕野兔26只，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚量刑情节，建议对被告人贾某某判处拘役三个月或单处罚金。公诉机关提供了被告人贾某某供述，户籍信息，无前科证明，同案犯李某某、张某某供述，证人侯某证言，扣押清单，现场照片，微信支付交易明细证明，物证鉴定书，试听资料等证据证实。被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的物品已在李某某非法狩猎、张某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中由扣押机关依法处理。被告人贾某某非法获利700元已退缴，上缴国库。本院认为，被告人贾某某违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法进行狩猎，猎捕野兔26只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并积极退缴非法获利，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年一月二十四日书 记 员  李好情
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执异6号申请人（申请执行人）：十堰红石头汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：刘爱先，该公司总经理。被执行人：山西奥菲特矿业股份有限公司。住所地：山西省忻州市豆罗镇下佐乡。法定代表人：陈启明，该公司总经理。被申请人：山西省投资集团国有资产经营有限公司。住所地：山西省太原市南内环街**。法定代表人：韩荣根，该公司总经理。被申请人：王守祥，男，汉族，1961年4月21日，住山西省临县。本院在执行申请执行人十堰红石头汽车贸易有限公司（以下简称：红石头公司）与被执行人山西奥菲特矿业股份有限公司（以下简称：奥菲特公司）买卖合同纠纷一案，2016年6月29日，申请执行人红石头公司向本院申请执行。现红石头公司以山西省投资集团国有资产经营有限公司（以下简称：山西投资集团公司）、王守祥是被执行人奥菲特公司的股东，而山西投资集团公司、王守祥存在抽逃出资的行为，要求追加山西投资集团公司、王守祥为本案的被执行人。本院受理后，依法由审判员殷涛担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人红石头公司异议称：申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书向法院申请执行，山西投资集团公司、王守祥是被执行人奥菲特公司的股东，存在抽逃出资的行为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，请求法院追加山西投资集团公司、王守祥为本案的被执行人。申请人红石头公司为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：山西晋商会计师事务所有限公司出具的验资报告复印件一份、上海浦东发展银行太原高新支行存款证明书复印件一份、注册资本明细表、山西省市场监督管理局奥菲特公司设立登记申请书等，证明山西投资集团公司、王守祥是被执行人奥菲特公司的股东，且存在抽逃出资的行为。本院查明：本院在执行申请执行人红石头公司与被执行人奥菲特公司买卖合同纠纷一案，2016年6月29日，申请执行人红石头公司向本院申请执行。在执行过程中，红石头公司以山西投资集团公司、王守祥是被执行人奥菲特公司的股东，存在抽逃出资的行为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，向本院申请追加山西投资集团公司、王守祥为本案的被执行人。本院认为：本案的争议焦点在于：红石头公司是否能以山西投资集团公司、王守祥存在抽逃出资的行为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定追加其为本案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……红石头公司以以山西投资集团公司、王守祥存在抽逃出资的行为为由申请追加其为本案的被执行人，红石头公司对山西投资集团公司、王守祥存在抽逃出资行为承担举证责任，红石头公司已提交的证据与其主张的事实之间的关联性并不足以证明山西投资集团公司、王守祥存在抽逃出资的行为。故，红石头公司申请追加山西投资集团公司、王守祥为被执行人的理由不能成立，对红石头公司的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回十堰红石头汽车贸易有限公司要求追加山西省投资集团国有资产经营有限公司、王守祥为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二一年一月二十六日书记员 段传双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初216号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李昊宇，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李昊宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李昊宇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李昊宇立即支付信用卡欠款共计50456.49元（截至2020年8月13日本金34937.50元，利息8799元，违约金5432.25元，账户提现手续费65元，账户分期手续费1222.74元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李昊宇承担。事实和理由：李昊宇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50456.49元。被告李昊宇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年,李昊宇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李昊宇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李昊宇核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李昊宇领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34937.50元，利息8799.00元，违约金5432.25元，账户提现手续费65.00元，账户分期手续费1222.74元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月9日的147.8元，2019年6月9日的277.7元，2019年7月9日的460.5元，共计886元。本院认为：广发银行根据李昊宇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李昊宇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李昊宇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期886.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李昊宇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34937.50元、利息8799.00元、违约金886.00元、账户提现手续费65.00元、账户分期手续费1222.74元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李昊宇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，因适用简易程序，减半收取531元，由李昊宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异7号异议人（被执行人）：张志成，男，1989年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。申请执行人：贾多恒，男，1972年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人：黄更生，男，1974年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市华荣房地产估价有限责任公司法人。申请执行人：张掖市华荣房地产估价有限责任公司。住所：张掖市甘州区县府街延伸段泰安写字楼。统一社会信用代码：9162070272029190XP。法定代表人：黄更生，系该公司总经理。被执行人：许海龙，男，1990年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：汤龙，男，1989年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。本院在执行申请执行人贾多恒、黄更生、张掖市华荣房地产估价有限责任公司与被执行人张志成、许海龙、汤龙房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）于2021年1月19日向本院提出书面异议，申请停止本院对其的执行。异议人（被执行人）称，甘州区人民法院在执行贾多恒、黄更生、张掖市华荣房地产估价有限责任公司与被执行人张志成、许海龙、汤龙房屋租赁合同纠纷一案中，异议人因在该案所涉的与被执行人许海龙、汤龙所签订的合作协议书已终止，异议人已于2015年5月退出了合作经营，而被执行人许海龙与申请执行人贾多恒所签订的租赁协议是自2017年10月1日起履行，对租赁活动，异议人并未参与经营，异议人不应承担支付租金的义务；且房屋租赁协议的签订人系被执行人许海龙，并非异议人，根据合同相对性原则，异议人亦无支付租金的义务；该案虽是以调解方式结案的，但对调解内容异议人并不自愿，是该案审判人员的误导才致异议人在调解协议上签字的，该调解书违背了当事人的自愿原则。故，异议人申请停止该案中对异议人的执行。本院查明，申请执行人贾多恒、黄更生、张掖市华荣房地产估价有限责任公司与被执行人张志成、许海龙、汤龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，并于同年9月24日作出（2019）甘0702民初7780号民事调解书，协议如下：一、解除申请执行人贾多恒与被执行人许海龙签订的《房屋租赁经营协议》，解除申请执行人黄更生与被执行人许海龙签订的《房屋租赁经营协议》，解除申请执行人张掖市华荣房地产估价有限责任公司与被执行人许海龙于2017年9月27日签订的《房屋租赁经营协议》；二、被执行人许海龙、汤龙、张志成于2019年9月30日前分别向申请执行人贾多恒交付位于张掖市甘州区（总建筑面积158.039㎡）、向申请执行人黄更生交付位于张掖市甘州区（总建筑面积64.39㎡）、向申请执行人张掖市华荣房地产估价有限责公司交付位于张掖市甘州区（总建筑面积91.35㎡）；三、被执行人许海龙、汤龙、张志成向申请执行人贾多恒支付屋租赁费149347元、物业费948元、暖气费4583元，合计154914元，扣除被执行人向申请执行人支付的押金5000元，下剩149878元，于2020年1月30日前一次性付清，如逾期支付则被执行人向申请执行人支付租赁费、物业费、暖气费合计171213元；被执行人向申请执行人黄更生支付房屋租赁费60848元、物业费474元、暖气费2291元，合计63614元、扣除被执行人向申请执行人已支付的租金20000元、押金5000元，下剩38613元，于2020年1月30日前一次性付清，如逾期支付则被执行人向申请执行人支付租赁费、物业费、暖气费合计47306元；向申请执行人张掖市华荣房地产估价有限责任公司支付房屋租赁费86326元、物业费474元、暖气费2291元，合计89091元，于2020年1月30日前一次性付清，如逾期支付则被执行人向申请执行人支付租赁费、物业费、暖气费合计101423元；四、申请执行人贾多恒、黄更生、张掖市华荣房地产估价有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3124.5元（已减半），由被执行人许海龙、汤龙、张志成负担。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院以（2020）甘0702执682号案件受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤销执行，本院遂于6月16日作出（2020）甘0702执682号执行裁定书，裁定终结执行。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人采取相应的执行措施和执行行为。本案中，被执行人未按生效民事调解书所确定的期限履行其义务，申请执行人依法向本院申请执行，并无不当。现异议人（被执行人）张志成以其在本案中不应承担责任及所达成的调解协议违反法律规定的自愿原则为由，要求停止对其执行。但执行异议的审查仅是进行形式审查，而本案中异议人所提的生效法律文书违反法律规定，是针对其实体权利，不应亦不宜在异议审查中，对当事人的实体权利进行确定。若异议人有证据证明调解协议与案件事实不符，确实违背当事人的自愿原则，可通过审判监督程序或申请人民检察院提起抗诉来依法解决。现据以执行的法律文书尚未被撤销，亦未按审判监督程序提起再审，不符合法律所规定的中止执行情形之一，且异议人系生效法律文书所确定的债务人即本案被执行人，其未履行生效民事调解书所确定的义务，在执行过程中，对其采取相应的执行措施和执行行为，符合法律规定，并无不妥。故，异议人申请停止执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张志成的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年一月二十六日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一异议不成立的，裁定驳回异议；(二异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0802执314号申请执行人：张连忠，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：徐雪梅，女，1977年4月8日出生，住四川省广元市利州区。张连忠与徐雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行人张连忠于2021年1月27日向本院提交强制执行申请书，本院于2021年1月28日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川0802执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝继军审 判 员  孙 政人民陪审员  黎春蓉二〇二一年一月二十九日书 记 员  阳 锟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初161号原告：屈石忠，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。被告：翟现舟，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省登封市。原告屈石忠与被告翟现舟保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈石忠的委托诉讼代理人王巧，被告翟现舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈石忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款128000元，并按年利率15.4％支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年12月2日为28792元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，借款人翟国玉在时任普堂村村长的被告陪同下向原告借款112000元，翟国玉及被告给原告出具了借条“今借到屈石忠现金112000元，借款人翟国玉，身份证号，担保人：以个人担保，翟现舟”，并口头约定月息按5分计算。2019年7月22日，二人又向原告借款人民币16000元，并再次出具借条“今借到屈石忠现金壹万陆仟元，借款人身份证翟国玉，个人担保：翟现舟”。借款人翟国玉于2020年6月15日去世，原告只得要求被告承担还款责任，但被告一直推脱。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告翟现舟辩称，我没有说5分的利息。我和翟国玉、赵某一起去找原告借钱。利息高低是翟国玉和原告说的，我和赵某说5分有点高，翟国玉他们俩说没事。原告给了翟国玉5万块钱，扣了7500元的利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的两张借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告申请出庭的证人赵某的证言，原告不予认可，被告也未提交其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，案外人翟国玉向原告借款5万元，口头约定利息为月息5分。2019年4月22日，经双方核算，上述5万元借款欠付利息21945元。当日，案外人翟国玉又向原告借款4万元。经双方协商，案外人翟国玉与被告重新为原告出具了一张借条，载明：今借到屈石忠现金112000元，担保人翟现舟。该112000元包含9万元借款本金及21945元利息，并口头约定利息仍为月息5分。2019年7月22日，就2019年4月22日之后新产生的利息，案外人翟国玉与被告又为原告出具了一张借条，载明：今借到现金16000元，担保人翟现舟。2020年6月15日，案外人翟国玉去世。原告现起诉至本院，要求被告偿还借款，支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一、关于被告是否应承担还款责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，涉案借条对被告的保证方式没有约定，因此被告应按照连带责任保证承担保证责任。借款人翟国玉已死亡，被告作为连带责任保证人，原告诉请要求其偿还借款，不违反法律规定，应予以支持。二、关于涉案借款本金数额及利息认定问题。原告主张案外人翟国玉于2018年7月30日借款5万元，于2019年4月22日借款4万元，借款本金共计9万元。被告辩称原告在交付5万元借款时预扣了7500元的利息，原告对此不予认可，被告也未提交证据证明，对被告的该项辩由，本院不予采纳。原告主张涉案9万元借款约定利息为月息5分，被告辩称利息高低是案外人翟国玉和原告说的，其当时说5分有点高，翟国玉和原告说没事。本院认为，涉案借条虽未书面约定利息，但根据被告陈述可知被告对涉案借款约定月息5分是知情的，故本院认定涉案借款本金为9万元，利息为月息5分。三、关于被告应偿还款项的数额问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”涉案借条对保证担保的范围没有约定，被告应对涉案9万元借款本金及利息承担保证责任。对于利息，涉案借款约定月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”；第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”自2018年7月30日至2019年4月21日期间的利息，以5万元借款本金为基数，按照月息2分计算，经核算为8733元；自2019年4月22日至2020年8月19日期间的利息，以9万元借款本金为基数，按照月息2分计算，经核算为28678元；自2020年8月20日至2020年12月2日期间的利息，以9万元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%，经核算为3921元。截止2020年12月2日，以上利息共计41332元。对于2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息仍应按照年利率15.4%计算。被告辩称已偿还3万元，原告不予认可，被告也未提交证据证明，对被告的该项辩由，本院不予采纳。综上所述，被告应偿还原告借款本金9万元，支付利息41332元（暂计算至2020年12月2日），对于2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息仍应按照年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟现舟应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈石忠借款本金9万元，支付利息41332元（暂计算至2020年12月2日），对于2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息仍应按照年利率15.4%计算；二、驳回原告屈石忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告翟现舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇二一年一月二十六日书记员 李远凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终979号 上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，总经理。 被上诉人（原审原告）：邵永远，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：成都鸿源星置地有限公司，，住所地：四川省成都市温江区柳城镇文武路**灵犀花园 法定代表人：范叶，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川豪鹏建筑劳务有限公司，住，住所地：四川省达州市渠县渠江镇和平街**/div> 法定代表人：陈扬，职务不详。 上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因与被上诉人邵永远、成都鸿源星置地有限公司、四川豪鹏建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省温江区人民法院（2019）川0115民初5360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 夏 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 谭学梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初21号原告赵告捷，男，汉族，1997年10月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人许全合，河南众望律师事务所律师。原告赵告捷与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵告捷委托诉讼代理人李越，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵告捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失费57950元、施救费1500元、评估费3400元，合计62850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月23日,赵四新驾驶原告所有的豫Ａ×××**车行驶至太康县××一高门口处左转弯时与豫Ｐ×××**车碰撞,经认定赵四新承担事故全部责任,因豫Ａ×××**车在被告处购买有车损险,事故发生在保险有效期内,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如诉请。被告人民财险周口公司辩称,1、对原告合理损失根据保险合同约定车辆和驾驶员均不具有保险合同约定的免责事由，事故发生在保险期间内，保险公司按照事故认定书关于双方责任比例划分承担相应责任。2、诉讼费、评估费及其他间接损失保险公司依合同约定不承担责任。经审理查明，2020年11月22日15时许，赵四新驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿太康县谢安路西段一高门口处左转弯时，与由东向西李清红驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年11月23日太康县公安交通警察大队作出事故认定，认定赵四新负该起事故的全部责任，李清红无责任。事故发生后豫Ａ×××**号小型轿车经本院委托，河南驰通价格评估有限公司作出河南驰通价估鉴【2020】0192号估价结论书，认定豫Ａ×××**号小型轿车损失为57950元，花去鉴定费3400元。原告赵告捷提供太康县驰通汽车修理有限公司施救费发票1张计款1500元、太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司维修结算清单1张及维修发票1张计款58250元。另查明豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为赵告捷，事故发生时该车驾驶人为赵四新，准驾车型为C1，具有合法的驾驶资格。豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有商业机动车损失保险，保险限额为333984元，事故发生在保险期间。涉案保险合同被保险人为赵四新，庭后赵四新出具该份保险系赵四新代原告赵告捷购买，事故发生后的维修费用系原告赵告捷支出，涉案赔偿款由赵告捷主张的声明一份。上述事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、维修费票据、评估报告书、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有商业机动车损失险，保险限额为333984元。涉案保险合同的被保险人虽为赵四新，但豫Ａ×××**号小型轿车机动车所有人为赵告捷，庭后赵四新出具该份保险系赵四新代原告赵告捷购买，事故发生后的维修费用系原告赵告捷支出，涉案赔偿款由赵告捷主张的声明一份，且被告人民财险周口公司对该份声明无异议，故对原告要求被告给付车辆损失费的请求，本院予以支持。庭审中原告赵告捷既提供有太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司修理费清单及发票各一份，证明豫Ａ×××**号小型轿车支出修理费58250元，又提供河南驰通价格评估有限公司作出的河南驰通价估鉴【2020】0192号估价结论书，证明豫Ａ×××**号小型轿车损失为57950元，对原告赵告捷主张豫Ａ×××**号小型轿车车辆损失费57950元的请求，本院予以支持。原告赵告捷主张施救费1500元，本院予以支持。原告赵告捷主张鉴定费3400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告赵告捷62850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年一月二十六日书记员  郑文迪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保6号 申请人：吴建军，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：缪来洪，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市经济开发区。 申请人吴建军与被申请人缪来洪申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人缪来洪在中如建工集团有限公司的到期工程款125980元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人缪来洪在中如建工集团有限公司的到期工程款125980元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月四日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 决 定 书 （2021）青28刑更36号 罪犯马英，男，1995年12月27日出生，回族，户籍所在地青海省都兰县，初中文化程度，曾在青海省柴达木监狱服刑，现已刑满释放。 青海省都兰县人民法院于二〇一六年六月二十八日以（2016）青2822刑初16号刑事判决，认定罪犯马英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期至二〇二一年一月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二一年一月十五日召开减刑听证会时，罪犯马英已刑满释放，遂提出撤销罪犯马英提请减刑资格的建议。 本院认为，罪犯马英已刑满释放，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 同意执行机关青海省柴达木监狱撤销（2020）青狱柴减字第134号减刑建议。 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24207号 申请执行人：深圳市雅康赛汽车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。 法定代表人：汪**洋。 被执行人：何庭才，男，1972年2月28日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被执行人何庭才车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14416号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1913.5元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人何庭才的财产进行查证,本院于2021年1月4日扣划被执行人何庭才名下银行存款人民币1736.14元，微信存款人民币342.58元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14416号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初530号 原告：泸州凯特企业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****。统一社会信用代码91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。 被告：陈嘉豪，男，汉族，1983年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告陈嘉豪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司于2021年1月26日以被告已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 澜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保140号解除保全申请人：张练，女，1991年11月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：邓世林，男，1993年3月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在张练与邓世林民间借贷纠纷一案中，根据张练的申请，作出（2020）渝0107执保2506号执行裁定书，裁定对张练名下位于重庆市九龙坡区X镇X路X号X幢X号的房屋予以查封，对邓世林银行存款11万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现张练以双方已调解为由，申请解除对双方上述财产的保全。经审查，张练的申请系其真实意思表示，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张练名下位于重庆市九龙坡区X镇X路X号X幢X号房屋的查封；二、解除对被申请人邓世林银行存款11万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘章平二〇二一年一月二十五日法官助理 赵雪宇书 记 员 梁政东
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初40号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑爽，女，1993年6月28日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月18日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人郑爽犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月17日2时许，被告人郑爽为了宣泄个人情绪，在福州市鼓楼区××小区××号楼旁过道处，用水果刀将被害人吴某停放在此处的闽Ａ9××××号奥迪牌Ａ4Ｌ型小车划伤，致使该车引擎机盖、车顶、左前轮等多处受损。经鉴定，该车损失价格人民币13835元。 被告人郑爽于2020年6月18日被公安民警抓获。现被告人郑爽已赔偿被害人吴某损失，取得被害人吴某谅解。 公诉机关认为被告人郑爽具有如实供述自己罪行和已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人郑爽判处有期徒刑六个月。 被告人郑爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑爽犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑爽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2021）陕0802刑初113号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人常借鹏，男，1989年8月27日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住榆林市榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月6日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年4月23日经榆阳区检察院决定被重新取保候审，2021年1月19日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）273号起诉书指控被告人常借鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人常借鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月3日23时52分许，被告人常借鹏酒后驾驶陕KXXXXX大众牌小轿车沿榆林市XX区XX路由西向东行驶至元驰世纪城北段处时被执勤民警查获榆林市公安交通司法鉴定中心认定：常借鹏血液中的乙醇浓度为94.49㎎/100ml。上述事实，被告人常借鹏在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、被告人常借鹏的供述与辩解，证人王某某的证言，查获经过及照片，酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，现场检测报告书，机动车及驾驶员信息查询、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常借鹏判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。本院认为，被告人常借鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常借鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人常借鹏系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；且在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，社会危害性相对较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常借鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二一年一月二十九日 书 记 员     韩雨辛 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申230号 再审申请人（原审被告）：朱金祥，男，1966年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人（原审原告）：徐小富，男，1965年6月10出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 再审申请人朱金祥因与被申请人徐小富企业承包经营合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2018）浙0683民初7658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱金祥申请再审称：一审判决有违案件纠纷的实质内容。再审申请人与被申请人于2008年8月签订的开发经营承包协议书表象上是进行水产养殖，其实质是取土采石挖沙，在其租用的土地挖沙经营，与养殖毫无关系，养殖经营纯属子虚乌有。从承包协议书第2条、第3条、第4条内容可见，名义上搞养殖，实际上是经营沙石，所有的设备都是用来开采河沙。被申请人在该协议签订前，因无法办理采沙许可证以及因与当地关系恶化，无力开发经营，联系到再审申请人，采取多种方式规避法规签订非法经营的协议，该协议系无效协议。协议签订后，再审申请人在十年内也不能经营故出具所谓书面承诺。一审对上述情况未能分辨真伪，以无效协议为依据，而作出错误的判决。判决生效后，直到2019年10月在他人的提示后，再审申请人才在经营地有关部门取得新的证据。为证明其主张，再审申请人提交萍乡市水务局文件、湘东镇美建村村民委员会情况说明等作为新的证据（均为复印件）。综上，朱金祥请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审并撤销原判，驳回被申请人的原审诉讼请求，一审和再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人徐小富提交书面意见称：原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人提交的证据不属于申请再审新的证据。朱金祥的申请已超过法定申请期限。综上，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：再审申请人朱金祥提交证据的待证事实均系一审庭审前客观存在，结合再审申请人在申请书中提出的理由，其认为案涉协议无效，但在履行过程中出具了案涉协议的证照文件收条和支付承包款的承诺，故其在履行案涉开发经营承包协议书期间应当知道上述证据的存在，现以上述证据作为新的证据申请再审不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证法定理由。原审法院于2018年11月9日作出一审判决，自判决生效至再审申请人提出再审申请，已超过六个月的期限。综上，朱金祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱金祥的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  李佳婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖10号 原告：陈洪，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：谭杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：黄恩浩，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：李克星，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：邓春蓉，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李毅，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈洪与被告谭杰、黄恩浩、李克星、邓春蓉、李毅民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市新都区人民法院处理。现成都市新都区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告陈洪诉称，被告为了自己的砂石车运营，向原告借款，且双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限以及借款利息等。该协议还约定，如因协议发生争议，约定由甲方所在地法院管辖。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，被告均未按协议约定归还借款。诉讼请求：⒈被告向原告偿还借款本金200万元以及利息33.2万元；⒉本案的诉讼费、保全费、律师费、保全担保保险费等由四被告承担。 成都市成华区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案原告陈洪与被告签订的《借款协议》约定，如因协议发生争议，由甲方所在地法院管辖。甲方即原告，其户籍地址为“成都市成华区圣灯乡圣灯村8组”，经查明，该地址已拆迁，且原告的经常居住地为“成都市新都区三河银杏路198号41栋3单元1楼39号”，故本案应由成都市新都区人民法院管辖。2020年10月30日，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民初9886号民事裁定，裁定将案件移送成都市新都区人民法院处理。 成都市新都区人民法院报请本院指定管辖称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，成都市成华区人民法院受理本案符合法律规定。现成都市成华区人民法院在受理本案一年后，依据保利▪公园198一期物业服务中心《入住证明》认定成都市新都区为原告经常居住地，不符合民事诉讼法及司法解释对经常居住地的定义，故该移送不符合相关法律规定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的协议约定，发生争议，由甲方即原告陈洪所在地法院管辖。该约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，案涉《入住证明》并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证明不具有证据合法有效的形式要件，不能证明原告的经常居住地在成都市新都区。本案原告的身份证登记地址应当认定为其住所地。成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  张萌
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初34号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人唐永龙，绰号“影龙”，男，1978年5月20日出生于湖南省江**瑶族自治县，壮族，初中文化，务农，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月26日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日日被江**瑶族自治县公安局取保候审。被告人杨顺敏，绰号“师傅”，男，1965年6月26日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，务农，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月28日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被江**瑶族自治县公安局取保候审。被告人黄国锋，男，1985年12月25日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，经商，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月6日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月11日被江**瑶族自治县公安局取保候审。被告人奉幕平，绰号“孤儿”，男，1972年7月27日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，务农，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，同月30日被江**瑶族自治县公安局取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**公诉刑诉［2020］347号起诉书指控被告人唐永龙、杨顺敏、黄国锋、奉幕平犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江，被告人唐永龙、杨顺敏、黄国锋、奉幕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2018年11月至2019年1月，韦某（已判决）、黄某（已判决）、陈某（已判决）纠集多人在江**瑶族自治县××乡××村杨顺敏家中、山门口河边沙场的老厂房以及荆村路边一层式砖房后面开设“斗牛”大吃小的赌场。赌场股东分三方，大圩方：被告人黄国锋、奉幕平；沱江方：唐某1（另案处理）、唐某2（另案处理）等人；小圩方：韦某、黄某、陈某、唐永龙、杨顺敏等人，赌场股东轮流管事，韦某与陈某负责“抽水子钱”，并安排人员望风。赌场开设期间，每天抽水收入约8千元，共盈利50余万元，其中留出10万元在韦某处，用于赌场相关赔偿事宜。期间，黄国锋、奉幕平参与开设赌场两天，各获利1300元；唐永龙、杨顺敏参与开设赌场约三个月，各获利约1万元。被告人杨顺敏、奉幕平于2020年10月27日，黄国锋、唐永龙分别于2020年11月6日、11月25日主动到江**瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2021年1月11日，被告人唐永龙、杨顺敏、黄国锋、奉幕平退缴了所得赃款。上述事实，被告人唐永龙、杨顺敏、黄国锋、奉幕平在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人黄某、陈某、刘某等人的证言，被告人唐永龙、杨顺敏、黄国锋、奉幕平的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐永龙、杨顺敏、黄国锋、奉幕平、通过提供赌博场所纠集他人赌博，并从中营利，四被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人唐永龙、杨顺敏、黄国锋、奉幕平起了次要作用，属从犯，有自首情节，依法可对四被告人从轻、减轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。四被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，主动退赃，有悔罪表现，可以适用缓刑。为维护稳定的社会秩序，净化社会风气，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及各被告人在本案中所起作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人唐永龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨顺敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄国锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人奉幕平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  冯美芬人民陪审员  范美英二〇二一年一月二十九日书 记 员  唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6951号原告：杨凤华，女，1976年3月12日出生，汉族，住济南市。被告：范世纪，男，2001年3月23日出生，汉族，住山东省商河县。被告：赵月，女，1997年1月31日出生，汉族，住山东省商河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，山东舜翔律师事务所律师。原告杨凤华与被告范世纪、被告赵月、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤华、被告人民财险的委托诉讼代理人龚雪、张晓霞到庭参加诉讼。被告赵月、被告范世纪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费861.75元、停运损失5850元。事实和理由：2020年10月25日14时30分许，被告范世纪驾驶鲁A9G7**号小型汽车，在济南市天桥区明湖北路顺河高架桥下与原告杨凤华驾驶的鲁AF079**号新型能源汽车发生追尾事故，造成两车受损，乘车人高翠玲受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告范世纪承担事故的全部责任，原告杨凤华、高翠玲无责任。鲁A9G7**号小型汽车登记车主系被告赵月，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人民财险辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，同意按照交警认定及保险合同对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，停运损失不在赔偿范围内，本公司不予赔偿，诉讼费不承担。被告赵月、被告范世纪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日14时30分许，被告范世纪驾驶鲁A9G7**号小型汽车，在济南市天桥区明湖北路顺河高架桥下与原告杨凤华驾驶的鲁AF079**号新型能源汽车发生追尾事故，造成两车受损，乘车人高翠玲受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告范世纪承担事故的全部责任，原告杨凤华、高翠玲无责任。鲁A9G7**号小型汽车登记车主系被告赵月，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告杨凤华主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费861.75元、停运损失5850元，原告提交事故认定书1份、医疗费发票1张、门诊病历1份、请假单2张、证明1份，证明因事故停运9天，按照每天650元计算。经质证，被告人民财险对医疗费无异议，原告应提交费用清单；对停运损失有异议，原告提交的请假单休息时间为6天，并非停运时间为9天，停运损失应当按照交通运输行业标准计算，停运损失系间接损失，我司不予承担。对间接损失不予赔偿有约定，尽到明确说明及提示义务。提交条款1份、投保单1份证实我公司已对免责条款进行加黑加粗，并明确说明保险人免除责任条款的内容及法律后果，被告赵月确认收到条款及免责事项说明，并在投保人签章处签字。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“范世纪负全部责任，杨凤华无责任，高翠玲无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人民财险处投保有交强险、商业三者险，故应由被告人民财险在交强险范围内赔付，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告范世纪、被告赵月承担连带赔偿责任。关于原告杨凤华的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费861.75元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告人民财险在交强险范围内承担赔偿责任。停运损失5850元，根据原告杨凤华提供的证据，认定原告杨凤华停运时间为6天，按照2019年度交通运输行业在岗职工平均工资92378元计算，由被告赵月、被告范世纪赔偿1518元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨凤华医疗费861.75元。二、被告范世纪、被告赵月于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨凤华停运损失1518元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤华负担15元，由被告范世纪、被告赵月负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年一月二十九日书记员  杨贝贝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2279号之四申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人赖端芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李兵，男，1974年4月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赖端芳、李兵金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人赖端芳、李兵所有的房产一套，本院依法在淘宝网上司法拍卖该房产。拍卖过程中，申请执行人书面申请撤回网络司法拍卖，本院裁定终结对该房产的拍卖。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款15.8617万元，截至2021年12月28日已执行标的款0万元，未执行标的款15.8617万元，执行费2279元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二一年一月二十八日书记员 王 蓉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审829号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何灼林，男，1966年07月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************430。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264403号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264403号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何灼林的粤S.3B0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何灼林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪