江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4605号原告：张佳慧，女，2006年11月8日生，汉族，中学生，住滨海县。法定代理人：张华龙，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：毛志兵，男，1983年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张洋洋，男，1991年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：滨海鹏达建设工程有限公司。。住所地滨海县人民北路**综合楼**法定代表人：高静，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洪雷，该公司员工。原告张佳慧与被告毛志兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保公司)、滨海鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳慧的法定代理人张华龙、委托诉讼代理人杨建、被告毛志兵的委托诉讼代理人张洋洋、被告人保公司的委托诉讼代理人陆欣、被告鹏达公司的委托诉讼代理人姜洪雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失223449.24元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日12时许，被告毛志兵驾驶在被告人保公司处投保交强险、商业三者险100万元不计免赔的苏Ｊ×××**重型自卸车，在滨海县孙步海家门前路段，与徐某驾驶的电动车发生碰撞（后载原告张佳慧），致二人受伤，车辆部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，毛志兵负本起事故全部责任，徐某、张佳慧无责任。原告受伤后虽经医院及时治疗，但身体仍留下残疾。毛志兵驾驶的车辆登记所有人为被告鹏达公司。现原告依照相关规定诉至法院，要求被告赔偿。被告人保公司辩称，对事故的发生事实无异议，责任认定有异议，根据事故认定书的载明，徐某出生于2006.10.13日，而事故发生在2019.3.13日，也就是说事故发生时徐某刚满12周岁，事故当天徐某驾驶电动车后载本案的原告，原告出生与2006.11.8日，而事故发生时刚满12周岁，以上事实我方认为徐某驾驶电动车上路后载刚满12周岁的原告，属于违反交通法规的违章行为，根据江苏省道路交通安全条例第45条第2款的规定，12周岁以上的未成年人驾驶自行车或者16周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员，而本案事故当事人徐某违反了上述规定，在事故中应当承担次要责任以上的事故责任，而事故认定书却对上述违章事实没有认定，而却定了徐某和原告在本案中无责任，对于事故认定书归于案件的责任比例，不应当按照100%进行确认，请求法庭在确定商业险比例时予以调整。原告的诉讼请求举证时发表意见，案涉车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，由于案涉车辆属于营运车辆，根据商业险的条款约定，被保险人允许的驾驶员除了应当具有驾驶证和行驶证外，还应当具有从业资格证和道路运输证，如被告毛志兵不能提供该两证则我司商业险拒赔。我司不承担诉讼费及鉴定费。被告毛志兵辩称：同保险公司意见。我们可以提供保险公司要求的四个证书。被告鹏达公司辩称：同保险公司意见。我司为原告垫付了33900元，其中医疗费13900元交在医院，另给付现金20000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日12时许，毛志兵驾驶苏Ｊ×××**重型自卸货车沿滨海县行驶至冲边村孙步海家门前处时，与徐某驾驶的电动自行车（后载张佳慧）发生碰撞，致两车部分损坏，徐某、张佳慧受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，毛志兵负事故全部责任，徐某、张佳慧无责任。张佳慧受伤后在上海市第六人民医院住院治疗9天，在上海市闵行区吴泾医院住院治疗26天，在滨海县人民医院住院治疗4天。另查明，被告毛志兵驾驶的苏Ｊ×××**重型自卸货车登记车主为被告鹏达公司，该车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告张佳慧系滨海县界牌镇第二中心小学学生。事故发生后，被告鹏达公司为原告垫付医疗费33900元。根据原告的申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对张佳慧的伤残程度、“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人张佳慧罹遭意外左下肢碾挫伤，左腓肠肌断裂，左比目鱼肌断裂，左胫后肌部分断裂，左腓总神经、胫神经部分损伤遗留相应肌群肌力4级以下构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人张佳慧本次损伤多次住院后的误工期为240日，营养期为90日，护理期为150日，1人护理，住院期间2人护理。3、被鉴定人张佳慧后续的神经功能恢复，肌腱、肌肉的功能锻炼，康复治疗以医院的实际支出票据为准。产生鉴定费3736元。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、入院记录、鉴定意见书、滨海县界牌镇第二中心小学毕业证书、收条等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。关于被告人保公司辩称的事故车辆驾驶员徐某事发时刚满12周岁驾驶电动自行车，属于违章行为，且不得搭载人员，事故中应承担次要责任以上的事故责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款的规定，在道路上驾驶电动自行车必须年满16周岁，而本案中驾驶员徐某事故发生时刚满12周岁，且根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第2款的规定，12周岁以上的未成年人驾驶自行车或者12周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员，而徐某违反了上述规定，应承担相应的责任，故对被告人保公司的该辩称，本院予以采信，本院结合事故发生的情况及相关规定，酌情认定驾驶员徐某承担10%的赔偿责任。被告毛志兵驾驶的车辆在被告人保公司承保，故被告人保公司应在交强险限额外承担90%的赔偿责任。关于被告人保公司提出不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故人保公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定；鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解，本院亦不予采纳。对原告张佳慧因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费95144.1元。原告向本院提交上海市第六人民医院医疗费票据5张计42399.91元，上海市第九人民医院医疗费票据1张计40元，上海市闵行区吴泾医院医疗费票据4张计31093.53元，上海市医疗急救中心票据2张计219元，上海绿苑药房有限公司增值税发票4张计2832元，上海乐意企业发展有限公司增值税发票1张计1952元，上海汇丰大药房有限公司增值税发票1张计48元，上海叶轻舟劳务服务有限公司增值税发票1张计160元，张佳慧救护车发票1张计2500元，被告鹏达公司提交滨海县人民医院住院收费票据1张计13899.66元，以上票据合计为95144.1元。被告人保公司对上述外购药品不认可，本院认为，原告的外购药品均有治疗医生根据原告伤情需要开具的处方笺，故对人保公司的辩解，本院不予认可。对原告的医疗费本院支持95144.1元，其中包含被告鹏达公司垫付的33899.66元。对原告提交的滨海县人民医院预交金收据1张1000元，因该收据为预交金，应以正规的医疗费发票为准，故对该票据本院不予认可。2、营养费1350元。原告主张90天×15元/天=1350元,结合鉴定意见，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。3、住院伙食补助费1170元。原告主张39天×30元/天=1170元，原告受伤后住院治疗共39天，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。4、护理费15120元。原告主张189天×80元/天=15120元，本院认为，原告受伤住院治疗39天，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院予以支持。5、残疾赔偿金111724.8元。原告主张55862.4元/年×20年×10%=111724.8元。原告评残时不满60周岁，参照鉴定意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金系数为0.1，故对原告的主张，本院予以支持。6、精神抚慰金5000元。原告主张10000元，原告因事故受伤构成十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及相关规定，对原告的主张，本院支持5000元。7、交通费800元。原告主张2000元，提供了部分汽车发票，本院认为，该票据无时间、地点、用车、地点，不能客观地反映原告治疗用车情况，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持800元。以上费用合计230308.9元，其中交强险项下合计为120000元，商业三者险项下合计为110308.9元，则被告人保公司承担120000元+110308.9元×90%=219278.01元，返还被告鹏达公司垫付的33900元，则被告人保公司仍应赔偿原告219278.01元-33900元=185378.01元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张佳慧185378.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告滨海鹏达建设工程有限公司垫付款33900元。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651.74元，鉴定费3736元，合计8387.74元，由原告张佳慧承担1387.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4651.74元。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  王以功人民陪审员  王玉华二〇二一年一月三十日法官 助理  王黎蕾书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《最高人民法院》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。