文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34638号原告：吴瑞琴，女，1971年9月2日出生，汉族，住址福建省建瓯市。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所律师。被告：高鸿利，女，1988年1月19日出生，汉族，住址四川省仁寿县。原告吴瑞琴诉被告高鸿利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞琴及其委托诉讼代理人李云，被告高鸿利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要向原告借款。经协商后，原告按被告的要求通过银行转账的形式向被告农业银行（账号：62×××76）给付借款本金人民币2.8万元，另给付现金人民币0.2万元，共计借款人民币3万元。由于双方约定的还款期限届满后，被告没有如约还款，双方于2018年12月28日签订了《借款确认以及还款协议》。上述协议确认截止协议签订之日被告尚欠原告借款本金人民币3万元，前期利息人民币1万元，共计人民币4万元，分六期偿还。后被告未按协议约定向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币26047元；2、被告向原告偿还2018年12月28日之前的利息人民币10000元；3、被告支付原告自2018年12月29日起至完全清偿之日止的借款利息（以本金26047元为基数，按月利率1%计算，其中自2018年5月21日至起诉之日，共计569天，利息为人民币5690元）；4、被告赔偿原告因本次诉讼所支出的律师费人民币5000元；5、被告承担本案的案件受理费、保全申请费。庭审中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求将借款本金变更为26047元，并以26047元为基数，按月利率1%，计算自2020年5月21日起至完全清偿之日止的利息。被告辩称，2017年12月6日双方约定借款本金为30000元，但实际被答辩人向答辩人转账金额为28000元，截至目前为止答辩人已经偿还了22000元，剩下应还的本金为6000元，利息计算基数也应以6000元为基数。经审理查明，原、被告系同事关系，原告提交了《借款确认以及还款协议》《中国农业银行回单》以证明其于2017年12月6日向被告出借借款28000元。其中，双方于2018年12月28日签订的《借款确认以及还款协议》载明：甲方（出借人）吴瑞琴，乙方（借款人）高鸿利。一、乙方确认向甲方借款共计3万元。该借款系由甲方通过农业银行账户于2017年12月6日转账人民币2.8万元至乙方农业银行沙头角支行账户（账号：62×××76），另交付现金人民币0.2万元给乙方。二、截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款人民币3万元，本协议签订前的利息，乙方尚欠甲方利息合计为人民币1万元。三、乙方定于自2018年12月28日起至2019年3月28日，分四期每月28日向甲方还款人民币0.5万元（其中前两期为利息）；定于2019年4月28日向甲方还款人民币1万元；2019年5月28日向甲方还款人民币1万元。如乙方未能按期偿还本金或利息，乙方同意按月利率1%向甲方支付利息直至本金偿还完毕之日。落款处有甲方吴瑞琴，乙方高鸿利的签字确认，落款时间为2018年12月28日。签订地点为深圳市龙岗区。《中国农业银行回单》则显示：转出户名：吴瑞琴，转入户名：高鸿利，转账金额：28000元，时间：2017年12月6日。原告还提供《微信聊天记录截图》证明双方约定每月支付2000元利息，并提供《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行电子回单》证明原告实际支出律师费2000元。被告对《借款确认以及还款协议》的真实性予以确认、合法性不予确认，对《中国农业银行回单》真实性予以确认，并当庭提交《微信转账截图》用以证明其向原告分别于2018年1月22日还款2000元、2018年2月23日还款2000元、2018年3月26日还款2000元、2018年5月18日还款3000元、2018年12月28日还款4000元、2019年2月3日还款6000元、2020年10月18日还款3000元，以上合计还款22000元。庭审中，原、被告双方共同确认被告2020年10月28日偿还的3000元中有1000元是用于偿还2018年4月21日的借款1000元，另外2000元系偿还本案的债务，故被告对本案欠款共计偿还21000元。另，被告称没有收到原告主张的现金交付2000元。本院认为，本院于2020年9月11日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款确认以及还款协议》《中国农业银行回单》等证据予以证明，本院予以采信。关于该借贷关系，2018年12月28日前的借款本金及利息，被告确认于2017年12月6日收到原告的转款28000元，与原告提交的《中国农业银行回单》显示的金额一致，因此，本院依法认定2017年12月6日双方借贷关系成立时的借款本金为28000元。关于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张双方口头约定的借款利息为2000元/月，并提交双方微信聊天记录予以证明。被告确认微信聊天记录的真实性，但称该聊天记录是指借款的前三个月按每月2000元利息向原告支付利息。本院认为，原、被告双方虽未书面约定借款利息，但根据原告提交的证据及双方庭审陈述可以看出双方对借款利率是有进行口头约定，并且被告实际上按照约定的利率标准有规律的支付利息，因此，本院依法认定双方实际上约定了借款利息，但因双方约定的年利率标准已超过36%，故根据法律相关规定，借款人按照约定已经支付的利息超过年利率36%的部分应当从支付之日起抵扣本金。因此，结合被告还款情况核算，截至2018年12月28日，被告尚欠原告本金应为23295元，尚欠利息应为5146.6元（详见附表一）。关于《借款确认以及还款协议》约定的现金交付2000元，原告庭审中称是在签订该协议时刚好手上有现金就借给了被告，本院认为，根据被告提交的微信转账记录显示，2018年12月28日被告通过微信转账的方式向原告还款4000元，同日再由原告向被告现金交付2000元的事实与交易习惯不符，原告所提交的证据并不足以证明向被告现金交付2000元的事实，故本院对原告的主张不予采纳。另,《借款确认以及还款协议》第三条约定被告自2018年12月28日起至2019年3月28日，分四期于每月28日向原告还款人民币0.5万元（其中前两期为利息）；定于2019年4月28日向原告还款人民币1万元；2019年5月28日向原告还款人民币1万元。如被告未能按期偿还本金或利息，被告同意按月利率1%向原告支付利息直至本金偿还完毕之日。根据上述认定，截至2018年12月28日，被告尚欠原告本金23295元、利息5146.6元。故，按照协议约定，被告于2018年12月28日支付4000元、于2019年2月3日支付6000元的款项应先予抵扣利息部分，剩余款项4853.4元（4000元+6000元-5146.6元）抵扣第一期本金，截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款18441.6元（23295元-4853.4元）。因被告未按照协议的约定，于2019年3月28日偿还第二期的本金，被告应自2019年3月29日起，以18441.6元为基数，按月息1%的标准向原告支付逾期利息。再查，被告于2020年10月18日向原告支付的3000元，其中有2000系用予偿还本案的款项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该笔款项应先予以抵扣利息。又因2020年8月20日至借款返还之日的借款利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）关于借贷双方约定利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定。原告主张的利息为并未超过该标准，故本院予以准予。经核算，截至2020年10月18日，被告尚欠原告本金18441.6元，利息1449.84元（18441.6元×12%÷365×569天-2000元）。另，被告应向原告支付以18441.6元为基数，按月息1%的标准，自2020年10月19日起计算至实际付清之日止的利息。关于律师费，根据《借款确认以及还款协议》约定，如被告未能按期偿还借款本金及利息，则被告自愿承担因实现本债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告为本案实际支出律师费用2000元，依法按胜诉比例由被告承担785元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高鸿利于本判决生效之日起三日内向原告吴瑞琴偿还借款本金人民币18441.6元及截至2020年10月18日的利息1449.84元；二、被告高鸿利于本判决生效之日起三日内向原告吴瑞琴支付以18441.6元为基数，按月息1%的标准，自2020年10月19日计算至实际付清之日止的利息；三、被告高鸿利于本判决生效之日起三日内向原告吴瑞琴支付律师费785元；四、驳回原告吴瑞琴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币533.63元（原告已预交），由被告高鸿利负担209.4元，原告吴瑞琴负担324.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年一月二十六日书记员  刘晓烨附表一：截至2018年12月28日被告高鸿利尚欠原告吴瑞琴本金及利息统计如下：            起始时间              截止时间              天数              本金余额              最初本金              月利率              按月利率3%计算的利息              被告实际支付的利息              本息余额                  2017-12-6              2018-1-22              48              28000.00               28000              3.00%              1325.59               2000              27325.59                   2018-1-23              2018-2-23              32              27325.59                             3.00%              862.44               2000              26188.03                   2018-2-24              2018-3-26              31              26188.03                             3.00%              800.71               2000              24988.74                   2018-3-27              2018-5-18              53              24988.74                             3.00%              1306.26               3000              23295.00                   2018-5-19              2018-12-28              224              23295.00                             3.00%              5146.60