wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初140号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人靳文广，男，1982年1月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地山东省乐陵市，并住该地。2020年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审。2020年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，2020年6月5日经盐山县人民检察院批准由盐山县公安局执行逮捕。2021年1月21日被本院取保候审。 辩护人窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人靳文广犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘长顺出庭支持公诉，被告人靳文广及其辩护人窦文倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月21日4时许，被告人靳文广驾驶鲁Ｎ×××××号轻型栏板货车，沿沧乐线由南向北行驶至盐山县附近时，与由西向东横过马路的行人赵某相撞，造成车辆损坏，被害人赵某受伤于当日住院接受治疗，至2020年6月25日治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人靳文广驾车逃逸。被告人靳文广未避让行人，事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负该事故的全部责任。 被告人靳文广到案后自愿如实供述自己的罪行；赔偿被害人近亲属部分损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人靳文广的供述、证人王某的证言、沧州法鉴［2020］临鉴字第0437号鉴定意见书、黄骅法鉴［2019］病鉴字第216号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、2020年8月3日盐山县公安交通警察大队出具的情况说明、事件单、户籍证明信、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、收条等证据证实。 公诉机关认为，被告人靳文广违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人靳文广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。且其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。另鉴于被告人靳文广赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人靳文广有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人靳文广对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人靳文广及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明： 2020年4月21日4时许，被告人靳文广驾驶鲁Ｎ×××××号轻型栏板货车，沿沧乐线由南向北行驶至盐山县附近时，与由西向东横过马路的行人赵某相撞，造成车辆损坏，被害人赵某受伤于当日住院接受治疗，至2020年6月25日治疗无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人靳文广驾车逃逸。在该事故中，被告人靳文广负该事故的全部责任。 另查明，被告人靳文广亲属与被害人近亲属达成和解协议，除去在侦查阶段赔偿被害人近亲属十万零二千元外，在本院审理过程中被告人靳文广亲属又赔偿了被害人近亲属五十一万元，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人靳文广的供述、证人王某的证言、沧州法鉴［2020］临鉴字第0437号鉴定意见书、黄骅法鉴［2019］病鉴字第216号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、2020年8月3日盐山县公安交通警察大队出具的情况说明、事件单、户籍证明信。到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、收条、和解协议书、收据、谅解书、本院询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳文广违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人靳文广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于被告人靳文广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人靳文广积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳文广犯交通肇事罪，判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 人民陪审员  刘同彪 人民陪审员  赵智勇 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李 杰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初356号 原告：宋国祥，男，1979年1月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所实习律师。 被告：邢林英，男，1970年8月23日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。 原告宋国祥与被告邢林英、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋国祥的委托诉讼代理人宋培权、崔师记，被告邢林英，被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计6373.47元，其中医疗费6103.47元（1246元+4857.47元）、住院伙食补助费270元（9天×30元/日）。事实和理由：2020年10月14日6时30分许,被告邢林英驾驶鲁P69M**号小型客车,自东向西行驶至(宁堂-沙王庄)宁王路俎店蔡营路口西30米处时,与前方顺行的原告宋国样驾驶三轮摩托车发生尾随碰撞,致原告伤,两车损坏的道路交通事故,聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队已依法作出《道路交通事故认定书》,认定被告那林英负全部责任;原告宋国样无责任。经查,被告邢林英驾驶的车辆登记在本人名下,在被告人保财险聊城公司投保有交强险和第三者责任险包括不计免赔,事故发生在保险期间,被告保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后,原告被送往莘县人民医院治疗,经与被告协商赔偿事宜,未能达成一致。现原告为维护自己的合法权益,特具状起诉。 邢林英辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，鲁P69M**号小型客车的实际车主为我本人，在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险。事发后，我为原告垫付3000元。 人保财险聊城公司辩称，邢林英驾驶的机动车在我公司投保有交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请求法院查明本次交通事故发生的事实，如无法定或者保险合同约定的免赔或拒赔情形，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据保险合同约定，原告的医疗费应扣除10%-20%的非医保用药，其余无异议 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，邢林英驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，邢林英垫付数额，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：依据原告提交的莘县人民医院诊断证明、住院病历、费用明细、住院收费票据（4857.47元）、门诊收费票据（1246元），医疗费数额认定4857.47元+1246元=6103.47元。人保财险聊城公司未举证证明原告医疗费中的非医保用药范围、金额以及将不予赔偿非医保用药的免责事由向投保人履行了明确说明义务，对其扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。 2.住院伙食补助费：原告伤后在莘县人民医院住院9天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为9天×30元/天=270元。 综上，原告本案损失数额认定为医疗费6103.47元；住院伙食补助费270元，共计6373.47元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失6373.47元，不超出交强险医疗费用限额赔偿范围，应由人保财险聊城公司在该赔偿限额内全部赔偿。邢林英本案无需个人赔偿，其垫付的3000元，因原告的损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋国祥医疗费、住院伙食补助费共计6373.47元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告宋国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执380号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王波，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市新都区。因犯盗窃罪，于2020年11月16日判处有期徒刑十个月。 被告人王波盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初681号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行追缴、返还义务，本院刑事审判庭于2021年1月7日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人韩晓娟违法所得1611元并返还被害人邓某某。本院于2021年1月8日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王波的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月21日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王波应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈红梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初234号原告：汤俊杰，男，1998年3月8日出生，汉族，住湖州市长兴县。被告：长兴刘氏湘味馆，住所地长兴县虹星桥镇虹溪南街。经营者：刘利娟，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖州市安吉县。被告：严新宝，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖州市安吉县。本院在审理原告汤俊杰与被告长兴刘氏湘味馆、严新宝劳务合同纠纷一案中，因原告汤俊杰接到法院交纳诉讼费用通知后向本院递交了撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告汤俊杰撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二一年一月十九日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初63号 原告：夏明君，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：高安永，男，1992年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告夏明君与被告高安永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏明君撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年一月十四日 书记员 朱珈良
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初24号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人刘林强，男，1995年7月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被郓城县公安局取保候审，2021年1月12日由本院决定取保候审。 指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】552号起诉书指控被告人刘林强犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人刘林强及其辩护人王延秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年8月27日22时25分，被告人刘林强酒后驾驶无牌电动四轮车沿郓城县郓州大道由东向西行驶至郓州大道与东溪路十字路口处时，与由东向南左转弯魏敬伟驾驶的鲁Ｒ2××××小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人刘林强因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘林强血液中检出乙醇成分，含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘林强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人刘林强认罪认罚，对其可从宽处罚。 被告人刘林强对指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘林强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。 另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人刘林强出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人刘林强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘林强归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘林强确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 边晓兵 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘丰山 书 记 员 黄亚宁
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初36号原告：卞成银，男，1969年2月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省巢湖市无为县刘渡镇高阳行政村，现住南华县龙川镇文明路。委托诉讼代理人：孔兴存，云南润泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王加乾，男，1983年6月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南部县碾垭乡富家庙村，现住南华县龙川镇西云社区西河**。原告卞成银与被告王加乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告卞成银及其委托诉讼代理人孔兴存、被告王加乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞成银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款221663元（大写：贰拾贰万壹仟陆佰陆拾叁元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湖南省常德市种植莲藕，2018年11月起被告一直向原告购买莲藕。双方因为买卖而相识，2019年双方合作在南华县龙川镇顾家屯和南秀社区租地种植莲藕，因双方理念不一致，无法继续合作，协商一致分开经营，将顾家屯的莲藕分给被告，南秀社区的莲藕分给原告。经结算，在双方合作种藕之前，被告向原告购买莲藕期间欠原告货款221663元未支付，被告于2020年9月10日向原告出具欠条一份，欠条记载“王加乾今欠卞成银藕款（221663元）贰拾贰万壹仟陆佰陆拾叁元整，顾家屯的莲藕挖一半时付一半，挖完前付清。”欠条出具后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王加乾辩称：我承认拖欠原告货款是事实，但是我的莲藕还没有挖完，而且11月18日原告将我媳妇打伤住院，应当两案进行抵扣。原告卞成银针其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件，证明原被告双方已经进行了结算，被告欠货款221663元的事实。经质证，被告王加乾对上述原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告王加乾针对其答辩意见，没有向本院提交证据。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告在湖南省常德市种植莲藕，从2018年11月起被告一直向原告购买莲藕。双方因为买卖而相识，自2019年8月起原、被告双方在南华县龙川镇顾家屯和南秀社区租地合伙种植莲藕，因原、被告双方理念不一致，无法继续合伙，2020年9月原、被告协商一致散伙分开经营，将顾家屯的莲藕分给被告经营，南秀社区的莲藕分给原告经营。经散伙结算，在双方合伙种植莲藕之前，被告向原告购买莲藕期间欠原告的货款221663元未支付，被告于2020年9月10日向原告出具欠条一份，欠条载明“王加乾今欠卞成银藕款（221663元）贰拾贰万壹仟陆佰陆拾叁元整，顾家屯的莲藕挖一半时付一半，挖完前付清。”欠条出具后至今，被告未支付该笔货款。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告卞成银与被告王加乾达成购买莲藕的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖经结算后，被告共欠原告货款221663元，故该债权合法有效，原告的诉求成立，本院予以支持。综上所述，为维护正常的市场经济秩序，维护诚信原则，保护合法的债权，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王加乾于本判决生效后十日内向原告卞成银给付买卖合同欠款221663元。案件受理费4624元，适用简易程序审理减半收取2312元，由被告王加乾负担（原告已预交）。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  吕光虎二〇二一年一月十八日书记员  钟云静
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初19号 被告人基本情况：黄乾，男，1989年12月31日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新津县，住成都市新津区。2018年4月19日因犯容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年6月14日因犯容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月11日刑满释放。2020年10月27日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日并被强制隔离戒毒二年。2020年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉时间：2021年1月21日 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]14号 起诉罪名：容留他人吸毒罪 审判程序：速裁程序 指控事实：1、2020年9月的一天晚上，被告人黄乾容留吸毒人员李直在其位于成都市新津区的卧室内，共同吸食冰毒。 2、2020年9月下旬的一天晚上，被告人黄乾容留吸毒人员谢安维在其卧室内，共同吸食冰毒。 3、2020年10月7日晚上，被告人黄乾容留吸毒人员谢安维在其卧室内，共同吸食冰毒。 4、2020年10月底的一天晚上，被告人黄乾容留吸毒人员谢安维在其卧室内，共同吸食冰毒。 2020年10月27日7时许，被告人黄乾被挡获归案，后经尿液检测，被告人黄乾甲基苯丙胺检测结果为阳性。 量刑建议：判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿签署认罪认罚具结书。 审理查明事实：与指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人黄乾在两年内多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄乾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄乾归案后，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人黄乾犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人黄乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年一月二十七日 书记员 邓钰麒
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执441号申请执行人：刘某,男,1966年5月1日生,汉族，山西省临县大禹乡西沟村。被执行人：李某，男,1989年3月23日生，汉族，山西省临县林家坪镇马罗塔村。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某与被执行人李某已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1124执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年一月二十日书记员  王莉莎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执250号申请执行人：王中伟，男，1977年04月02出生，汉族，住许昌县。申请执行人：左文杰，男，1967年03月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵来兴，男，1964年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王中伟、左文杰与赵来兴劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1530号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵来兴存款11200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月十二日书记员  张军强
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4314号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：枣庄市华润织布厂（普通合伙人）。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与枣庄市华润织布厂（普通合伙人）借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年11月25日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月25日、2020年12月15日、查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年1月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2593号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市华润织布厂（普通合伙人）继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年一月七日 书记员 张建芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保63号申请人：东莞市东浩印刷有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：余海培,系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余程程,系广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：深圳德技医疗器械有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南海街道。法定代表人：段某1。申请人东莞市东浩印刷有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳德技医疗器械有限公司相应价值人民币2567525.68元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为2567525.68元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市东浩印刷有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳德技医疗器械有限公司相应价值人民币2567525.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月八日书记员  吴丹苗何嘉琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异7号异议人（被执行人）：欧金菊。申请执行人：王一民，男，1968年5月6日出生，汉族，住宜城市。公民身份号码：4206231968050600本院在执行王一民、王愉合与辛书全、欧金菊民间借贷纠纷一案中，被执行人辛书全、欧金菊向本院提出书面异议，请求：撤销襄城区人民法院（2020）鄂0602执恢XXX号的拍卖文书。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。城区人民法院（2020）鄂0602执恢XX号的拍卖文书。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。辛书全、欧金菊提出执行异议称，拍卖标的过高，不宜拍卖。截至目前，辛书全还欠王一民、王愉合利息16万元，王一民、王愉合要求拍卖的辛书全位于人民路××城××1807的房子，目前房子价值90万元，利息远远低于该房子的价值，现在拍卖没有道理，不应当拍卖。辛书全一直在不断的履行该笔欠款，剩余利息部分愿意以其他方式偿还，辛书全可跟申请执行人协商用其他物品一次性抵偿。异议人辛书全现在也没有固定收入，请求法院给异议人一段时经审查查明：王一民、王愉合诉辛书全、欧金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0602民初XX号民事判决：一、被告辛书全、欧金菊于本判决生效后三日内共同偿还原告王一民、王愉合借款本金100000元、利息136110元，并支付逾期利息（自2016年3月7日起至借款本金100000元偿清之日止，以100000元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告王一民、王愉合其他诉讼请求。王一民、王愉合对前述判决不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鄂06民终XX号民事判决：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初XX号民事判决；二、辛书全、欧金菊于本判决生效之日起十日内一次性支付王一民、王愉合借款本金100000元及利息（利息计算方式：截止2016年2月6日下欠利息371682元；从2016年2月7日起以100000元为本金按月息2%的标准计算至欠款本息全部清偿之日止）；三、驳回原告王一民、王愉合其他诉讼请求。从2016年2月7日起以100000元为本金按月息2%的标准计算至欠款本息全部清偿之日止）；三、驳回原告王一民、王愉合其他诉讼请求。上述判决生效后，辛书全、欧金菊未按判决偿还欠款本息，王一民、王愉合向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日查封了登记在异议人欧金菊名下的位于襄阳市××区××·彩虹城××单元××室的房屋，并于2020年6月27日作出（2020）鄂0602执恢XX号执行裁定书，裁定：拍卖被执行2020年11月3日，异议人辛书全、欧金菊对本院执行拍卖上述房屋提出执行异议，认为本院在拍卖前未通知被执行人，第一次流拍也未告知被执行人，第二次成交价格过低，侵害被执行人的合法权益；未按法律规定拍卖和执行，被拍卖房屋抵押在前，法院查封在后，且该房屋长期出租，租赁期没有到期。请求中止（2020）鄂0602执恢XXx号的拍卖，撤销本院作出的（2020）鄂0602执恢XXX号拍卖文书。本院审查过程中，辛书全、欧金菊于2020年12月3日向本院申请撤回该执行异议。本院于2020年12月4日作出（2020）鄂0602执异XXX号执行裁定书，裁定：准许辛书全、欧金菊撤回异议申请。请撤回该执行异议。本院于2020年12月4日作出（2020）鄂0602执异XX号执行裁定书，裁定：准许辛书全、欧金菊撤回异议申请。本院认为：本院在执行过程中于2020年6月27日作出（2020）鄂0602执恢XXX号执行裁定书，裁定拍卖被执行人欧金菊名下位于襄阳市××区××东××彩虹城××单元××室的房产，异议人对本院拍卖该房屋的执行行为不服，于2020年11月3日向本院提出执行异议，后又于2020年12月3日申请撤回执行异议，本院已于2020年12月4日作出（2020）鄂0602执异XXX号执行裁定书，予以准许。现异议人以不同事由再次对本院拍卖上述房屋的执行行为提出异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”、第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，对异议人辛书全、欧金菊的异议申请依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年一月十三日法官助理马莉书记员  王婷婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执267号申请执行人:河南华胜汽车服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街**。统一社会信用代码：91410100MA3XBUJEXY。法定代表人：高海红，该公司总经理。被执行人：宋学军，男，1961年8月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：宋永刚，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行河南华胜汽车服务有限公司与宋学军、宋永刚承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7383号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋学军、宋永刚在金融机构的存款47992元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月十八日书记员  王俊武
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初165号之二 解除保全申请人：德州增润建材有限公司。住所地德州经济技术开发区宋官屯办事处东风东路**德百物流批发城五金市场**第24、25商铺。 法定代表人：董小花，总经理。 被申请人：四川希望嘉泉建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区营策巷******。 法定代表人：许忠顺，总经理。 申请人德州增润建材有限公司与被申请人四川希望嘉泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月十三日作出（2021）鲁1491民初165号保全裁定，依法冻结被申请人四川希望嘉泉建筑工程有限公司名下银行账户60000元。申请人德州增润建材有限公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州增润建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川希望嘉泉建筑工程有限公司名下银行账户60000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩啸
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1113号之一申请人：段红艳，女，1988年5月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：赖忠平，女，1968年4月15日生，汉族，住赣州市南康区。被申请人：钟春华，男，1968年2月4日生，汉族，住址同上。被申请人：江西康意服饰股份有限公司，住所地：赣州市南康区东山工业园文峰大道。组织机构代码：91360782667473471G。法定代表人：赖忠玉。本院在审理申请人段红艳与被申请人赖忠玉、钟春华、江西康意服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出的（2020）赣0702财保139号财产保全裁定书，查封了被申请人赖忠玉、钟春华、江西康意服饰股份有限公司的财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟春华所有的赣Ｂ×××**号小型轿车的查封；二、解除对被申请人赖忠玉所有的赣Ｂ×××**号小型轿车的查封；三、解除对被申请人赖忠玉所有的银行账号（开户行：中国农业银行南康区支行，账号：62×××72）的冻结；四、解除对被申请人江西康意服饰股份有限公司所有的银行账号（开户行：中国建设银行股份有限公司南康支行，账号：36×××22；开户行：中国工商银行赣州分行清算中心，账号：15×××79；开户行：中国农业银行南康区支行，账号：14×××99）的冻结；五、解除对申请人段红艳所有的位于赣州市章贡区公寓【产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号】的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二一年一月十四日书记员  刘 娟
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终1435号上诉人（原审原告）：文利华，女，1974年1月3日出生，汉族，住株洲市荷塘区。上诉人（原审第三人）：欧阳富林，女，1950年6月1日，汉族，住株洲市荷塘区。委托代理人：文利华，系欧阳富林之女。被上诉人（原审被告）：株洲市荷塘区人民政府。住所地：株洲市荷塘区新华东路**。法定代表人：王利波，区长。委托代理人：汪宏辉，该区政府工作人员。委托代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。上诉人文利华、欧阳富林因与被上诉人株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）确认行政强拆行为违法及赔偿一案，文利华、欧阳富林不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2020年12月1日调查询问。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明：2017年10月15日，荷塘区政府作出株荷征决字［2017］7号《株洲市荷塘区人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告，决定征收红旗广场西南片区棚户区一期（具体以规划用地蓝线为准）范围内的房屋、建筑物、构筑物及附属设施，同时收回该范围内国有土地使用权，附件为《红旗广场西南片区棚户区一期国有土地上房屋征收补偿安置方案》。该征收决定已经诉讼确认合法。文利华的房屋位于荷塘区××路××商住楼××号××蒋坤林处转让而来），已经依法征收完毕。现诉争的是113号下层配套房，面积为29.07平米，性质为其他。荷塘区政府向文利华下达的房屋征收补偿安置告知书确定补偿合计243357元，荷塘区政府在未对-113房屋履行其他征收手续的情况下，于2020年7月28日拆除了文利华的-113号房屋。株洲市中级人民法院认为：本案为确认强拆行政行为违法及赔偿案。争议焦点为1.荷塘区政府是否实施了对文利华的强拆房屋行为；2.本案是否应由荷塘区政府进行赔偿及赔偿多少。荷塘区政府在开庭中已确认文利华-113号门面配套房被拆，系其委托拆迁公司所为，故荷塘区政府应承担拆除文利华房屋的法律后果。文利华购买株洲市红旗广场振深综合楼113号门面房和-113号门面配套房，均系合法拥有，有相关证件佐证，其权利应予保障。文利华、荷塘区政府虽对株洲市红旗广场西南片区棚户区改造的《征收决定》及113号门面房的《征收补偿决定》进行了诉讼，荷塘区政府仍需对-113号门面配套房履行相关征收手续方能依法拆除。本案中，荷塘区政府在未对文利华-113号门面配套房履行合法的征收手续情况下，就强拆了文利华的房屋，其行为应确认违法，鉴于房屋已被拆除，且无恢复必要，荷塘区政府的违法行为应承担赔偿责任。文利华称其配套房为经营性用房缺乏依据，其要求恢复原状，赔偿停业损失,临时安置等请求该院不予采纳，但荷塘区政府赔偿的金额不应低于文利华被合法征收应取得的补偿金额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告株洲市荷塘区人民政府拆除原告文利华振深商住楼-113号门面配套房的行政行为违法。二、限被告株洲市荷塘区人民政府在本判决生效后60天内赔偿原告文利华人民币243357元。（利息从2020年7月28日计算至付清之日为止，利率按同年活期存款利率计算。）三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告株洲市荷塘区人民政府承担。当事人在一审法院诉讼中提供的证据均随卷移送本院。一审法院采信的证据可作为认定本案事实的依据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，2017年10月23日，经株洲市国信公证处公证，投票选定案涉项目的评估机构为湖南建业房地产评估经纪有限公司（以下简称建业评估公司）、湖南新时代房地产评估咨询有限公司（以下简称新时代评估公司）。涉案《房地产征收分户评估报告》作出的时间是2018年5月25日，评估时点是《征收决定》作出的时间2017年10月15日。涉案《补偿安置告知书》作出的时间是2020年8月18日，依据的是评估报告。该告知书载明，“如你户选择产权调换方式，请于2020年8月23日前，在“东部美的城”、“芙蓉花园”、“荷塘观邸”或株洲市城区范围内在售商品房的现房选定安置房，并按规定结算差价”，但没有告知具体房号及附评估报告。2020年8月22日，文利华对荷塘区政府和株洲市荷塘区国有土地上房屋征收管理办公室出具了《对房屋征收补偿安置告知书的回复》，明确表示其选择产权调换，但未表示选择具体的安置房。在本院二审期间，2020年12月23日，新时代评估公司、建业评估公司受株洲市国有土地上房屋征收荷塘中心的委托，对株洲市红旗广场西南片区棚户区一期项目用于产权调换房屋（株洲市湘江风光带建设开发有限公司位于荷塘区××路××号××花园××栋××号）房地产市场价值进行了评估并作出《房地产估价报告》。该估价报告于2020年12月28日送达给了上诉人。上诉人对该估价报告提出了异议称，1.用于调换的房屋评估价格高于二手网价格。2.评估时间节点应为法院判决强拆违法日，不应为2017年征收决定日。3.有两位被征收人，提供选择的房屋应有两套。4.产权调换程序让上诉人无从进行对比选择。5.荷塘区政府不是产权调换房屋产权人。本院认为：国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。本案中，上诉人购买的株洲市红旗广场振深综合楼114号门面房和-114号门面配套房，系合法财产，其权利应受到法律保护。本案中，荷塘区政府在未对上诉人-113号门面配套房履行合法的征收手续情况下，就强拆了上诉人的房屋，一审法院认定其强拆行为确认违法正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法征收、征用财产的。本案中，被上诉人应对其违法拆除上诉人涉案房屋的行为承担赔偿责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。按照被上诉人赔偿的金额原则上不能低于上诉人征收补偿的金额的原则，因《补偿安置告知书》确定的补偿金额为243357元，因此一审以该金额加上利息作为赔偿金额并无不当。上诉人称其配套房为经营性用房缺乏充分的证据予以证明，其要求恢复原状，赔偿停业损失,临时安置等请求一审不予支持亦无不当。上诉人在荷塘区政府《补偿安置告知书》指定的日期前选择了产权调换房屋，但没有具体的房号及用于产权调换的房屋的评估报告，属于没有充分保护被征收人的选择权。在本院二审期间，荷塘区政府提供了用于产权调换的房屋及评估报告，并送达了上诉人，已经保证了上诉人的选择权。综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文利华负担。本判决为终审判决。审判长  戴远志审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二一年一月八日书记员  朱佳钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15870号 原告：石庆安，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：罗文，女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市，系石庆安配偶。 被告：马永旭，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金旭象，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告石庆安与被告马永旭、金旭象买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告马永旭、金旭象支付原告石庆安货款244454元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：因被告金旭象经营淘宝店铺需要，被告马永旭于2020年4月起陆续以微信方式向原告石庆安下单，由原告石庆安供货，被告马永旭陆续以银行转账、微信转账方式付款。后因双方发生货款争议，原告石庆安向被告马永旭催讨无果，故直接向被告金旭象催讨，被告金旭象同意承担前述货款并陆续部分款项。2020年9月19日，双方对账，原告在对账单中载明每月的供货量、已付款，最终结算两被告尚欠货款284454元；对账单下方载明“从4月到8月19号货款1225134元，到9月前付款940654元，还欠石庆安货款284454元”，被告马永旭、金旭象分别在该对账单中签名。该对账单出具后，两被告仅支付4万元货款，其余货款始终未付，故本案成诉。 本院认为：原告石庆安与被告马永旭之间的买卖关系有微信下单记录、付款凭证等为据，合法有效，原告石庆安依约交付了货物，被告马永旭负有支付货款的民事责任。在催讨过程中，被告金旭象在微信聊天记录中表明愿意负担上述欠款并在对账单中签字，故原告向两被告共同主张货款的诉请有事实和法律依据。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马永旭、金旭象于本判决生效后十日内归还原告石庆安借款本金244454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2483元，财产保全申请费1742元，由被告马永旭、金旭象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年一月八日 书记员 宣晓丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执196号 玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委、陈奕君、梁开元： 申请执行人陈奕君、梁开元与被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2465号。经拍卖被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委的健身器材，清偿了申请人债务3765元，申请人放弃了其他权利，同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月八日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13264号原告：昆山坤硕精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路269号6栋，统一社会信用代码91320583MA1MTBA6X2。法定代表人：钟婷。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。被告：昆山岘巧精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北优德路69号1栋，统一社会信用代码91320583MA1W8ADX1K。法定代表人：吕卫东。原告昆山坤硕精密组件有限公司与被告昆山岘巧精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序独任审理，因被告昆山岘巧精密组件有限公司的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告昆山坤硕精密组件有限公司委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告昆山岘巧精密组件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山坤硕精密组件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75620元；2、被告承担本案件诉讼费。事实和理由：1、2019年4月货款46235元(其中已付10000元，剩余货款36235元未付)，2019年5月货款1440元(未付)，2019年7月货款22945元(未付)，2019年8月货款15000元(未付)；2、货物加工通知由被告公司邮件与采购订单通知原告加工。3、原告按照采购订单加工送货，签字送货单，对账及开立发票。4、货款结款日期为对账开票后120天，被告未按照采购订单合同约定安排货款。被告昆山岘巧精密组件有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月至7月期间，被告向原告订购模具零件，后原告向被告交付了模具零件，并根据订单以及送货单向被告开具了金额共计85620元的增值税发票。庭审中，原告陈述被告支付了其中10000元货款，剩余货款75620元未支付，故原告提起上述给付之诉。上事实，有订货单、送货单、增值税发票、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。根据原告提供的送货单、增值税发票，原、被告双方合同总金额为85620元，庭审中原告自认被告支付了其中10000元货款，被告经本院合法传唤亦未到庭参与诉讼，也未提交证据证明其之后支付了剩余款项，应承担相应的法律后果，故本院认定被告共计支付了10000元货款。现原告主张被告支付剩余货款75620元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山岘巧精密组件有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山坤硕精密组件有限公司货款75620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1690元，减半收取845元，公告费690元，两项合计1535元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月五日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3554号申请执行人高辑荣，男，1969年5月27日出生，住乐清市。被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**，组织机构代码:670261955。法定代表人黄小乐。申请执行人高辑荣与被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行事项为被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司自行向申请执行人高辑荣提供相应的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿供其查阅、复制，并负担案件受理费40元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已组织申请执行人与张华生（被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司法定代表人黄小乐配偶）协商，并制作调查令查询被执行人2007年12月17日至2020年3月18日的银行交易明细。现被执行人法定代表人黄小乐表示其已于2013年9月4日将股份转让给杨世成，无法提供公司自2007年12月17日起至2020年3月18日的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人高辑荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3554号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  盛雨梦二〇二一年一月四日书记员  赵 琼
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16668号之一 解除保全申请人：中山市首发照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村庆吉街****之一。 法定代表人：程金静，总经理。 委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。 被申请人：邓文锋，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 解除保全申请人中山市首发照明科技有限公司与被申请人邓文锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）粤2072民初16668号民事裁定，冻结了被申请人邓文锋名下银行账户、财付通账户及支付宝账户。2021年1月13日,申请人中山市首发照明科技有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓文锋价值112000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9424号原告：喀什鑫伟德商贸有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区深圳城**楼****。法定代表人：毛咏明。委托诉讼代理人：徐延林。被告：浙江富物资产管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅街道红石中央大厦**div>法定代表人：张昕。原告喀什鑫伟德商贸有限责任公司诉被告浙江富物资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告喀什鑫伟德商贸有限责任公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告喀什鑫伟德商贸有限责任公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喀什鑫伟德商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3350.5元，由原告喀什鑫伟德商贸有限责任公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二一年一月五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初89号申请人:宋英生，男，汉族，1963年5月15日生，住介休市。被申请人：丁晓楠，男，汉族，1982年3月5日生，住江苏省如皋市。被申请人：王明海，男，汉族，1974年7月3日生，住介休市。被申请人：山西东祥房地产开发有限公司。法定代表人：王东向。地址：太原市经济技术开发区。统一社会信用代码：91140100728144293H。宋英生诉丁晓楠、王明海，山西东祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋英生于二○二一年一月十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人丁晓楠、王明海、山西东祥房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宋英生以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901167796432）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人丁晓楠、王明海、山西东祥房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月十一日书记员  阴日晖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4678号                  案  由              商品房销售合同                  受送达人              宿迁市绿润房地产开发有限公司、刘明、危学艳                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市绿润房地产开发有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：张涛，该公司董事长      被执行人：刘明，男，汉族，1981年10月21日出生，住宿迁市宿城区。      被执行人：危学艳，女，汉族，1986年9月10日出生，住宿迁市宿城区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的75627.97元及利息、执行费1034元，本院受理后，被执行人已履行完毕，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初3381号民事判决书执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二一年一月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保15号 申请人：朱岩，女，1986年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：山东福汉集团有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路**。 法定代表人：王福波，董事长。 被申请人：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族， 住菏泽市牡丹区太原路1218号。 被申请人：王子冰，男，1986年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区太原路**。 申请人朱岩于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封王福波所有的房产证号为0××0、0××4、0××1、0××4、0××9、0××5、0××1、0××2、0××5、0××1、0××5、0××9、0××2、0××8、0××7、0××7、0××4、0××7、0××6、0××3、0××0、0××0、0××6、0××5、0××1、1××2的26套房产及王子冰名下的房权证号为菏市房权证市直字第1××7号、鲁（2018）菏泽市不动产权第0022022、0008961、0008962的房产4套，财产保全范围1168814元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封王福波所有的房产证号为：0××0、0××4、0××1、0××4、0××9、0××5、0××1、0××2、0××5、0××1、0××5、0××9、0××2、0××8、0××7、0××7、0××4、0××7、0××6、0××3、0××0、0××0、0××6、0××5、0××1、1××2共计26套。 二、查封王子冰名下的房权证号为菏市房权证市直字第1××7号、鲁（2018）菏泽市不动产权第0022022、0008961、0008962的房产4套。 三、查封申请人朱岩自有的用来担保的菏市房权证市直字第1××1号的房产一套。 上述一、二财产保全范围1168814元。查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱岩负担。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初337号 原告：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，董事长。 被告：四川垒城建筑工程有限公司，住所地四川省泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559K。 法定代表人：胡南田。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告泸州金麟房地产开发有限公司与被告四川垒城建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州金麟房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泸州金麟房地产开发有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州金麟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州金麟房地产开发有限公司负担。 审判员  朱锡全 二〇二一年一月十五日 书记员  程 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初204号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行，统一社会信用代码913308027352519860，住所地浙江省衢州市区荷花中路**。 负责人：李燕青，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何梅容，女，系原告员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被告：罗婷婷，女，1994年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行与被告罗婷婷金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告罗婷婷偿还原告借款本金1200元并支付利息（包括利息、罚息、复利等，暂算至2020年5月6日为406.98元，之后按合同约定算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行委托诉讼代理人何梅容、郑文到庭参加诉讼。被告罗婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月4日，被告罗婷婷通过网上电子银行平台申请快贷，并签订合同编号为33020171104023260610的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为1200元，有效期自2017年11月4日至2018年11月4日止，合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。签约“借贷通”的贷款账号为3300××××3808。借款利率为固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等。合同生效后，被告于2017年11月4日支用借款1200元，到期后，被告未按约归还借款本息。截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金1200元、利息406.98元。原告遂向本院起诉，诉请如前。另查明，原告为实现债权支付浙江达正律师事务所律师费1000元。 据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行借款本金1200元及利息（利息按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止） 二、被告罗婷婷赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行律师费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗婷婷负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周哲斌 书 记 员 涂振兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执311号何保东：本院受理的（2021）宁0521执311号何保东申请执行唐涛民间借贷纠纷一案，经执行，将（2020）宁0521民初219号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初777号 原告：杭州巴配达信息科技有限公司。 法定代表人：曾万贵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄春雪。 委托诉讼代理人：刘丽梅。 被告：宁波德通汽车服务有限公司。 法定代表人：蔡洪光，执行董事兼总经理。 原告杭州巴配达信息科技有限公司与被告宁波德通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州巴配达信息科技有限公司自愿申请撤回对被告宁波德通汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州巴配达信息科技有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由杭州巴配达信息科技有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二一年一月十四日 书记员  钱佳飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5520号 公益诉讼起诉人：浙江省平阳县人民检察院。 法定代表人：张虹，该院检察长。 出庭人员：余钟桦，该院检察员。 出庭人员：翁文涛，该院书记员。 被告：吴定刚（曾用名：吴善有），男，1993年2月12日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 被告：吴孟英，女，1973年2月13日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 公益诉讼起诉人浙江省平阳县人民检察院与被告吴定刚、吴孟英侵权责任民事公益诉讼一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员吴蓓蓓、包崇鸽、毛振淼，人民陪审员胡小青、张炜、周小珍、胡聪伶组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、书记员翁文涛出庭参加诉讼，被告吴定刚、吴孟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阳县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴定刚、吴孟英连带赔偿生态资源损失费用11100元；2.判令被告吴定刚、吴孟英在温州市级以上媒体公开赔礼道歉。事实和理由：平阳县人民检察院在吴定刚、吴孟英非法猎捕珍贵、濒危野生动物刑事案件中发现二被告非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为损害社会公共利益。平阳县人民检察院于2020年3月25日立案，2020年4月2日履行公告程序。经依法审查查明：2019年11月10日，吴定刚与其母吴孟英开车从台州市前往平阳县准备捕鸟。同年11月14日，二人来到平阳县××乡××村山上，使用9张捕鸟网，经整理后投入使用，并在其附近放置了两套录有鸟叫声的录音机进行播放非法猎捕野生鸟类。截至同年11月19日上午，两人共捕获鸟类39只，后于当日上午7时许被公安民警当场抓获。2019年11月，受平阳县公安局委托，江西百信司法鉴定中心对二人非法猎捕的鸟类作出鉴定，并出具《司法鉴定书》，该鉴定报告载明：39只鸟类中1只为斑头鸺鹠，活体，被列入《国家重点保护野生动物名录》二级名录，属于国家重点保护二级动物，基准价值为15000元；其余38只为白眉鸫，1只为活体，37只为死体，属于浙江省一般保护动物，基准价值为11400元。2020年3月20日，平阳县人民法院判决吴定刚、吴孟英犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。该事件存在明显的破坏野生动物自然资源行为，非法猎捕行为和生态资源损害的因果关系可以确定。根据死亡鸟类的数量和基准价值计算出11000元的生态赔偿费用。吴定刚、吴孟英非法猎捕珍贵、濒危野生动物，损害了社会公共利益，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十一条的规定，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、 《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条、第一千二百三十五条，被告吴定刚、吴孟英应当对所造成的自然资源损失承担连带赔偿责任。平阳县人民检察院发现被告违法行为后，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定于2020年4月2日履行诉前公告程序，公告期满后没有适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，提起诉讼，请依法裁判。 被告吴定刚、吴孟英未作答辩。 平阳县人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据：被告吴定刚、吴孟英的陈述、浙江省人民检察院指定管辖的批复、讯问笔录、搜查证、刑事搜查笔录、起诉意见书、起诉书、平阳县人民法院刑事判决书、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、刑事搜查笔录、扣押决定书、浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告（浙林护[2016]14号）、平阳县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎期和禁用猎捕工具、方法的通告（平政[2017]128号）、检察日报公告、户籍信息、温州市野生动植物保护协会及温州市绿眼睛生态保护中心野生动物（制品）接收单、野生动物处置情况说明等。经审查，平阳县人民检察院提交的证据材料客观真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院经审理查明的事实与公益诉讼起诉人起诉的事实一致。 另查明，平阳县人民检察院于2020年4月2日在检察日报发布公告，告知在履行职责中发现，吴定刚、吴孟英非法猎捕珍贵、濒危野生动物行为破坏了野生动物资源，损害社会公共利益，督促有权提起诉讼的机关或有关组织就被告吴定刚、吴孟英非法猎捕珍贵、濒危野生动物损害社会公共利益行为向人民法院提起民事公益诉讼。公告期满后，没有符合起诉条件的机关或有关组织向人民法院提起诉讼。根据《江西百信司法鉴定中心司法鉴定书》可计算得出生态资源损失费用为11100元（11400元÷38只×37只）。 本院认为，平阳县人民检察院具有提起本案公益诉讼的主体资格。被告吴定刚、吴孟英非法猎捕被列入《国家重点保护野生动物名录》二级名录的斑头鸺鹠及浙江省一般保护动物白眉鸫，侵害了野生动物资源，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应当连带承担相应的民事侵权责任。综上，平阳县人民检察院诉请被告吴定刚、吴孟英连带赔偿生态资源损失费用11100元，并确定在温州市级以上媒体公开赔礼道歉，合法有据，本院予以支持。被告吴定刚、吴孟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条、第一千二百三十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴定刚、吴孟英连带赔偿生态资源损失费用11100元，该款于本判决生效之日起十日内向平阳县人民检察院交付，由平阳县人民检察院依法处置； 二、被告吴定刚、吴孟英于本判决生效之日起十日内在温州市级以上媒体公开赔礼道歉（文本内容需由本院审定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告吴定刚、吴孟英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吴蓓蓓 审 判 员  包崇鸽 审 判 员  毛振淼 人民陪审员  胡小青 人民陪审员  张 炜 人民陪审员  周小珍 人民陪审员  胡聪伶 二〇二一年一月七日 代书 记员  王新新
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1801号之八申请执行人：李建平，1965年7月18日出生，住址：江苏省溧阳市。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**。法定代表人：张云奎。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏五星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏五星建设集团有限公司在江苏银行60×××40账户内存款人民币2112765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月十三日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5384号之一申请执行人吴海斌,男,1982年03月10日出生,住所地乐清市。被执行人李媛,女,1986年10月20日出生,住所地江苏省扬中市。申请执行人吴海斌与被执行人李媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款450000元及利息，并负担案件受理费4025元、执行费6650元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人李媛有可供执行的财产。鉴于被执行人李媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴海斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5384号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月二十一日书记员  赵琼
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4611号 申请人：谢伟东，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴英杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都风凯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州市翱龙实业有限公司，住所：惠州大亚湾**龙盛一路**和瑞大厦****房。 法定代表人：马化业。 本院在审理申请人谢伟东与被申请人惠州市翱龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，2020年1月4日补齐相关手续，请求保全被申请人的以下财产：冻结被申请人惠州市翱龙实业有限公司的银行存款，冻结金额以1630425.44元为限，冻结期限为一年。具体财产线索如下：1.户名：惠州市翱龙实业有限公司，开户行：惠州农村商业银行股份有限公司，账号：80×××77；2.户名：惠州市翱龙实业有限公司，开户行：惠州农村商业银行股份有限公司，账号：80×××32；3.户名：惠州市翱龙实业有限公司，开户行：招商银行，账号：62×××95；4.户名：惠州市翱龙实业有限公司，开户行：招商银行，账号：62×××95。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以1630425.44元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人惠州市翱龙实业有限公司的银行存款，冻结金额以1630425.44元为限，冻结期限为一年。具体财产线索如下：1.户名：惠州市翱龙实业有限公司，开户行：惠州农村商业银行股份有限公司，账号：80×××77；2.户名：惠州市翱龙实业有限公司，开户行：惠州农村商业银行股份有限公司账号：80×××32；3.户名：惠州市翱龙实业有限公司，开户行：招商银行，账号：62×××95；4.户名：惠州市翱龙实业有限公司，开户行：招商银行业部，账号：62×××95。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年一月四日 法官助理曾俊恒 书记员陈露 ?? ?? ?? ?? 第1页共3页
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执27246号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初3168号民事判决书，要求被执行人刘梓坤支付案件受理费共计2460元。本院于2020年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执保1621号查封，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人刘梓坤名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执27246号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年一月六日 书记员 陈艾明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终156号 上诉人（原审原告）：罗志祥，男，汉族，1970年1月7日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘利民，男，汉族，1966年3月24日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人罗志祥因与被上诉人刘利民民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 罗志祥上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院实体审理，诉讼费用由刘利民承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。无论从主体还是从法律关系上来看，本案与刘利民涉及的诈骗案均存在不同。刘利民系所涉诈骗案的受害者，犯罪嫌疑人系杨伟明等人，而罗志祥在该诈骗案中与犯罪嫌疑人没有关联，故罗志祥不属于该诈骗案中的当事人。其次，在本案的审理中，罗志祥已经对其与刘利民之间的合法借贷关系进行了举证，并出示了相关的证据。至于刘利民向罗志祥借款后，被杨伟明等人所骗，是两个法律关系。本案审理前，刘利民已经就其被杨伟明、姚海萍等人骗取钱款的事实进行报案，公安机关并未对罗志祥采取讯问、传唤等强制措施，也未对罗志祥与刘利民之间的借款关系等性质作出认定。即便刘利民被杨伟明、姚海萍等人诈骗的款项来源于罗志祥，但这并非是刑事的相关性，而是事实的相关性，不能以此认定本案有犯罪嫌疑。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，但并无证据证明本案有经济犯罪嫌疑，本案当事人之间也不存在犯罪事实。公安机关在复函中提到的关联性不能片面地理解为本案有犯罪嫌疑。公安机关在明知本案的前提下也未要求将本案移送到公安机关。原审法院基于刘利民与杨伟明可能存在犯罪嫌疑，认定罗志祥与刘利民之间也存在犯罪嫌疑，没有事实及法律的依据。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定。三、原裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么案涉借款纠纷将没有任何其他救济途径，势必剥夺罗志祥的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 罗志祥向一审法院起诉请求判令：1.刘利民立即归还借款本金2559821元；2.刘利民支付利息38397元（从2020年5月6日暂算至2020年6月5日，自2020年6月6日起，按合同约定支付利息，利随本清，直到还清全部借款时止）；3.刘利民支付违约金12799元；4.刘利民支付因本次诉讼支出律师费30000元；5.罗志祥对刘利民提供的抵押房产（房屋不动产权证号：浙20**杭州市不动产证明浙0**××××号）以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三、四项付款义务享有优先受偿权；6.本案的诉讼费由刘利民承担。 一审法院认为，罗志祥主张的借款纠纷与公安机关正在办理的诈骗案相关，系其侦查范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案有犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回罗志祥的起诉。 本院认为，本案中，出借人、借款人互不相识，案涉借贷系通过中介发生。在案证据显示大部分借款在交付当日由借款人交付中介经办人。借款人指认介绍并办理抵押的中介经办人已涉嫌诈骗。原审法院去函杭州市公安局江干区公安分局查询：案涉事实是否属于该单位侦查范围。该局回复：罗志祥与刘利民民间借贷纠纷与该局正办理的韩晓斌等人诈骗案相关，系该局侦查范围。综合本案诉辩内容、在案证据及原审庭审情况，原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，罗志祥的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年一月二十二日 书记员 汪美凤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初98号 原告：张德彦，女，1973年5月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：于怀阳，男，1974年8月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘红，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张德彦与被告于怀阳、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张德彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德彦撤回起诉处理。 审判员  温茂林 二〇二一年一月十三日 法官助理陈雷 书记员王其勤 （2021）皖1225民初98号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初11号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人唐建修，绰号黑皮，男，1986年12月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县，暂住地福建省南平市延平区。曾因殴打他人，于2014年11月12日被南平市公安局延平分局行政拘留十一日；曾因吸毒分别于2015年1月29日、2016年1月15日、2016年3月30日、2016年4月29日被南平市公安局延平分局行政拘留十日、十三日、十四日、十四日，并于2016年4月29日被强制隔离戒毒二年；曾因犯抢劫罪，于2005年7月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年;因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2019年6月6日被本院判处一年，并处罚金人民币4000元，2020年1月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人李迎春，男，1982年12月18日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市前峰区。曾因赌博，于2013年10月30日南平市公安局延平分局罚款人民币200元；因犯盗窃罪，于2019年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人唐建修、李迎春犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员江燕、被告人唐建修、李迎春到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日傍晚，被告人唐建修、李迎春共谋后至延平区××街道排××巷××号××幢××室，由唐建修用携带的开锁工具打开房门，二人在卧室床边的柜子抽屉内盗取四、五个红包，内有零钱人民币十余元，随即二人听到被害人徐某返家开门的声音，李迎春趁徐某不备，夺门而出，徐某上前追赶但被李迎春逃脱，躲在房门后的唐建修借机逃离现场。事后，唐建修、李迎春将所盗钱款用于日常消费。公安机关在徐某家中扣押被告人遗留在现场的一件浅绿色外套和一次性口罩，外套内有现金人民币300元。经鉴定，遗留口罩和外套上检出的人ＤＮＡ与李迎春血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.03827×1015。 2020年9月17日，被告人李迎春在延平区××镇××被民警抓获，同年9月21日，被告人唐建修主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述自己的罪行。鉴于被告人唐建修、李迎春自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人唐建修有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处被告人李迎春有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人唐建修、李迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人朱朝聪的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、南平市公安局物证鉴定所南公鉴（2020）468号、南公鉴（2020）475号鉴定书、本院（2019）闽0702刑初180号刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明、罪犯档案资料、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、被告人唐建修、李迎春的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐建修、李迎春以非法占有为目的，共同入户盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐建修、李迎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；被告人唐建修自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人李迎春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人自愿认罪认罚，均具有法定从轻处罚情节；被告人唐建修还有其他犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合评判。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人唐建修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐建修先行羁押一日予以折抵） 二、被告人李迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。） 二被告人并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 三、扣押在案财物中的人民币10元依法返还被害人徐某；剩余部分由公安机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二一年一月二十日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初85号原告：朱孔林，男，1956年12月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林建国、陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：方爱飞，女，1962年5月14日出生，汉族，住乐清市。被告：吴思辉，男，1961年8月6日出生，汉族，住乐清市。原告朱孔林与被告方爱飞、吴思辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱孔林撤回起诉。本案受理费1315元，减半收取657.5元，由原告朱孔林负担。审 判 员 郑斯斯二〇二一年一月二十一日代书记员 林 凡
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初142号 烟台市西熙电子科技有限公司： 本院已经受理姜学春诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7723号 上诉人（原审被告）：陈捷，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈干久，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人陈捷因与被上诉人陈干久民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈捷上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法判决；2.判令一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院认定上诉人借款有约定利息2%，认定事实错误。事实上，由于上诉人和被上诉人是同村人，且都在永泰创业工作，关系密切，两个人经常经济往来、互相帮忙，本案中上诉人向被上诉人借款用于炒股，短期借款，被上诉人同意帮忙，所以双方没有约定利息，借条上就没有记载利息。后来上诉人炒股亏本，无法一次性还款，就改为不定期还款。 二、一审法院认定上诉人每月固定支付利息12000元，与事实不符，认定有误。理由如下：1.2014年3月3日借款后的第二个月，即4月份没有支付12000元，如果说有约定利息，肯定在4月份时，要支付12000元的利息。刚借款的第二个月，肯定利息支付的比较及时，第二个月就没有支付，说明没有约定利息。2.在借款后11天即3月14日就支付20000元，12天不可能产生20000元利息，说明还的是本金。3.2015年5月，没有支付12000元。4.上诉人除了向被上诉人有支付过12000元的金额外，还于2014年3月14日支付20000元、2014年5月15日支付20000元、2014年6月15日支付20000元、2014年8月16日支付8000元、2014年9月9日支付11000元、2014年9月15日支付14000元、2014年10月15日支付14000元、2014年11月17日支付14000元、2014年12月16日支付14000元、2014年9月9日支付11000元、2015年1月16日支付8000元、2015年2月18日支付8000元、2016年9月30日支付24000元等金额。这些与一审认定上诉人每月固定支付利息12000元也不相符。 三、上诉人共计已还款546000元。 综上所述，本案的上诉人与被上诉人之间的借款没有约定利息，现有的证据也不能证明双方有口头约定利息及每月固定支付利息12000元。恳请二审法院，查清以上事实，依法判决。 上诉理由补充内容：上诉人是代被上诉人将钱借给案外人林家健，上诉人只是代理人，实际借款人应该是林家健，上诉人没有从中赚取利差，并且还垫付了一年多的利息。本案被上诉人要求的利息过高。 被上诉人陈干久辩称，请求依法判令上诉人偿还本金60万元及至还款之日起的利息按百分之二算。还有本案的诉讼费、保全费，均由上诉人承担。 陈干久向一审法院起诉请求：判令陈捷偿还陈干久借款本金600000元及利息（从2017年3月21日起至还清之日止的按月利率2%计算），并承担本案诉讼费、保全费。 一审法院经审理查明：2014年3月3日，陈捷以做生意为由，向陈干久借款60万元。同日，陈干久将60万元借款汇入陈捷银行账户。次日，陈捷出具借条一份，并口头约定月利率为2%。借款后，陈捷按口头约定每月固定支付利息12000元至2017年3月20日止。此后，就不再支付，经陈干久催讨，陈捷均未偿还借款本金及利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈捷向陈干久借款本金60万元，有陈干久提供的借条、银行流水等证据为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈干久主张要求陈捷偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈干久主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。陈捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈捷应于本判决生效之日起十日内偿还陈干久借款本金60万元及利息（利息从2017年3月21日起至还清之日止的按月利率2%计算）。 一审法院查明认定的事实有相关证据予以佐证，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案讼争的借款有陈捷出具给陈干久的600000元借条、双方之间的银行转账凭证等证据为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。本案的争议焦点在于案涉借款是否约定利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉借条中虽未明确载明利息约定情况，但根据被上诉人陈干久提供的银行转账凭证显示，上诉人陈捷在借款后至2017年3月20日期间进行了规律性还款及每月还款金额为12000元的事实可印证双方存在利息为月利率2%的约定，在上诉人陈捷未能提供相反确凿证据推翻现有证据的情况下，其关于案涉借款未约定利息的相关抗辩缺乏依据，本院不予采纳。上诉人陈捷辩称其并非本案借款的实际借款人，但案涉借条系陈捷作为借款人向被上诉人陈干久出具，上诉人并未提相反确凿的证据推翻借条上载明的借款人为陈捷的事实，故其辩称缺乏依据，本院不予采信。综上，陈捷的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14628元，由上诉人陈捷负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年一月十八日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初414号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：戴春连，女，1977年1月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告戴春连（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费1628.48元（自2018年8月1日起暂算至2019年8月31日），及滞纳金238.41元（以1628.48元为基数，按每日万分之三的标准计算自2019年9月1日起暂算至2020年12月31日）合计1866.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为诺贝尔花园小区的业主，建筑面积104.39平方米。原告为上述小区合法入驻的物业服务公司，并于2013年3月28日与被告签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定，按建筑面积每月每平方米1.2元的标准向原告缴纳物业费，延期交付按每日万分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2018年8月1日起停止缴纳物业费，原告多次催被告缴费未果。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、书面催收照片一张；2、收房确认书一份；3、《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份；4、《不动产登记信息查询证明》一份。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2013年3月28日签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1.2元。被告物业面积为104.39㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每日万分之三缴纳滞纳金。被告自2018年8月1日开始拖欠物业费，至2019年8月31日，被告拖欠物业费（104.39㎡×1.2元/㎡/月）×13月=1628.48元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2019年8月31日，被告尚未支付物业费1628.48元，故对原告要求被告支付物业费1628.48元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，逾期支付物业费应按照每日万分之三交纳滞纳金，因此，原告主张被告支付238.41元（1628.48元×0.03%×488天）滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告戴春连应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费1628.48元及违约金238.41元，共计1866.89元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告戴春连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初401号原告：崔某，现住吉林省榆树市。被告：孙某，现住吉林省榆树市。原告崔某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费2150.00元予以退回。审判员 张 湛二〇二一年一月十五日书记员 郑晓娇
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初343号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邵某1，无业。2020年3月19日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被诸城市公安局取保候审，同年9月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 辩护人杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人邵某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后于同年11月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人邵某1及其辩护人杨海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邵某1于2012年1月设立个人独资企业诸城市德鑫机械厂，自2013年8月至2014年4月期间，未支付于某、管某等32名职工工资共计389947元。2014年4月18日，诸城市人力资源和社会保障局向被告人邵某1经营的诸城市德鑫机械厂发出《劳动保障监察责令改正指令书》，要求该用人单位于2014年4月21日前支付拖欠的工资，经责令后仍未支付。后被告人邵某1逃匿到河北省肃宁县逃避支付劳动者报酬。 公诉机关认为，被告人邵某1逃避支付劳动者报酬数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人邵某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询、诸城市德鑫机械厂工资表、营业执照、劳动保障监察责令改正指令书及送达回执等，证人邵某2、马某证言，被害人封某、柳某等人的陈述，被告人邵某1的供述和辩解等证据证实。 被告人邵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称其系自首，出走是因害怕债权人加害，不是为了逃避支付劳动者的劳动报酬。 辩护人辩称：被告人邵某1系自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人系因躲避高利贷而出走，并非为逃避支付劳动者报酬出走，犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害；系初犯，且取得部分被害人的谅解，请求予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询、诸城市德鑫机械厂工资表、营业执照、劳动保障监察责令改正指令书及送达回执等，证人邵某2、马某证言，被害人封某、柳某等人的陈述，被告人邵某1的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某1以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵某1到公安机关投案后供述，其系因经营不善欠个人、银行、职工的工资躲债到河北省肃宁县尚村镇内村，显然系以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬。其当庭辩解是害怕债权人加害而出走，并非为了逃避支付工资而无事实依据，本院不予认定。被告人与辩护人关于并非为逃避支付劳动者的劳动报酬而出走的辩解与辩护意见不成立，本院不予支持。由此，被告人当庭未能如实供述以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬的犯罪事实，不构成自首，被告人与辩护人关于系自首的辩解、辩护意见不成立，本院不予支持。被告人系初犯，取得部分被害人的谅解，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  李金纲 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13191号之一原告：江阴市澄北菲梵园艺店，注册号×××85，住所地江阴市花鸟市场**。经营者：陈强，该公司经理。委托诉讼代理人：顾艳钰。被告：江阴华陆农业专业合作社，统一社会信用代码933202810676983193，住所地江阴市华士镇华长路**。法定代表人：赵纪荣。被告：赵纪荣，男，1982年1月3日出生，汉族，住江阴市。被告：徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江阴市。被告：谢继祖，男，1952年5月12日出生，汉族，住江阴市。被告：赵焕乾，男，1963年8月21日出生，汉族，住江阴市。被告：赵燕云，女，1962年11月10日出生，汉族，住江阴市。被告：徐静，女，1990年2月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：朱进泉，男，1951年8月2日出生，汉族，住江阴市。被告：钱云洲，男，1976年9月9日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市澄北菲梵园艺店诉被告江阴华陆农业专业合作社、赵纪荣、徐友才、谢继祖、赵焕乾、赵燕云、徐静、朱进泉、钱云洲合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告江阴市澄北菲梵园艺店于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市澄北菲梵园艺店申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市澄北菲梵园艺店撤回起诉。案件受理费减半收取2640元，保全费1870元，合计4510元（江阴市澄北菲梵园艺店已预交），由江阴市澄北菲梵园艺店负担。审判员  曹海英二〇二一年一月二十一日书记员  夏闵缘