wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初106号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军。被告：牛绪攀，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：马秀梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：牛兴锋，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：牛兴俊，男，1958年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告牛绪攀、马秀梅、牛兴锋、牛兴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于振方二〇二一年一月十九日书记员  贾 倩
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终73号 上诉人（原审被告）：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行资中县支行，住所地四川省资中县重龙镇北街**。 负责人：杨建伟，行长。 原审被告：罗晓群，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：向小兵，男，1973年5月31日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：罗勤梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：王立友，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人内江金山房地产开发集团有限公司因与被上诉人中国农业发展银行资中县支行及原审被告罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友执行异议之诉一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人内江金山房地产开发集团有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人内江金山房地产开发集团有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人内江金山房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年一月十八日 书记员  吴岱霖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3185号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1267号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李站成，男，1979年2月10日生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：李长英，女，1975年7月19日生，汉族，户籍地河南省永城市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告李站成、李长英金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,110.82元，减半收取计1,055.41元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初572号 原告：杭州京购科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号3号楼1101-1室。 法定代表人：谢海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：湖南果点生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道42号尚书房1栋113室。 法定代表人：宁政文。 原告杭州京购科技有限公司诉被告湖南果点生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杭州京购科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州京购科技有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州京购科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州京购科技有限公司负担。 审 判 长  朱 玥 审 判 员  张 武 人民陪审员  范召富 二〇二一年一月十二日 法官 助理  谷佳琪 书 记 员  佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初668号 原告：韩兴元，男，汉族，1991年11月28日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：杭州微聚软件开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路********。 法定代表人：周晓。 原告韩兴元与被告杭州微聚软件开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月5日，原告韩兴元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩兴元撤诉处理。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告韩兴元负担。 原告韩兴元于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇二一年一月十一日 技术调查官胥明证 书记员苏建华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8742号原告：马臣，男，1958年8月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：杨尔柱，男，1959年5月22日出生，住宿迁市宿城区。原告马臣与杨尔柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，于2021年1月8日依法适用简易程序公开开庭审理，原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15.7万元；2.诉讼费被告负担。事实及理由为：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告杨尔柱辩称，认可。本院经审理查明以下事实：2015年2月17日，被告向原告出具借条，载明借到原告157000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款157000元，当庭未持异议，其应当及时偿还，对原告诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨尔柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款157000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年一月二十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初29149号 原告：王某，男。 被告：李某，男。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件情况 经审理查明，2019年12月1日被告在微信上向原告借款6000元，约定18日还款。2019年12月2日，被告再次微信上向原告借款2500元。2019年12月3日原告微信上称“李某今2019年12月3日总共欠王某8500元人民币”被告李某回复“好的宝贝”、“李某收到”，之后再次用语音进行确认。随后原告微信转账支付给被告2500元，上述共计8500元。 2019年12月18日至起诉之日，原告催被告还钱未果。故向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金8500元及利息（利息计算方法：以8500元借款本金为基数，从2019年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告庭审中称，与被告系惠州惠城区技工学校同班同学，平时微信进行联系，今天开庭一事没有告诉被告，但起诉后被告说其已经收到。被告身份信息系通过学校那边联系老师拿到的。 判决结果 本院认为，被告微信中向原告借款，原告同意并通过微信转账方式支付借款，原被告达成借款的合意，双方借款合同成立并生效。至还款日，被告未按约定在18号进行还款，之后亦无偿还任何款项，故原告主张被告偿还借款本金8500元，符合法律规定，本院予以支持。原被告间的借款合同既未约定借款期限，也未约定借款利率，故本院按照2019年一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月12日至实际清偿之日止，计算逾期还款利息。对原告请求利息起算时间及计算标准与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，本院缺席判决如下： 一、判令被告李某于本判决生效之日起5日内向原告王某返还借款本金8500元；并以8500元为基数，按照2019年一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月12日至实际清偿之日止，计算逾期还款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二一年一月十一日 书记员 张蓓淳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申629号 再审申请人（一审被告）：成都长宁物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道双流国际汽车商贸物流城一期12栋4楼。 法定代表人：舒敏，执行董事。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：童燕，女，1973年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人（一审被告）：舒文彬，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人（一审被告）：余彦希，女，1980年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人成都长宁物业管理有限责任公司（以下简称长宁公司）因与被申请人童燕、舒文彬、余彦希借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长宁公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。长宁公司提交了转款凭证、网上转账受理单、微信截图、长宁公司的公司章程、银行交易明细等证据，足以推翻原判决认定的舒文彬、余彦希只还款28万元的基本事实，能够证实舒文彬实际借款本金为170万元，舒文彬于2017年9月30日前共计偿还618600元，2017年9月30日至原审判决前共计偿还90000元，且童燕并未提供长宁公司的公司章程及股东会决议，长宁公司不应承担担保责任。上述新证据的来源是舒文彬、黄治良、李丹、熊春秀。二、原判决认定的基本事实严重错误。原判决认定童燕共向舒文彬出借230万元，但是舒文彬实际只借到170万元。《还款协议》中计入的60万元系当时按照170万元提前支付的利息。舒文彬曾是长宁公司的股东，是长宁公司法定代表人舒敏的父亲，其当时因开发土地需要资金，所以从童燕处借钱投资，当时认为该项目会赚钱，利息多少他都认可，所以签了《还款协议》。另外，童燕通过盛勇向舒文彬交付40万元现金、童燕向余彦希交付20万元现金不符合正常借贷交易惯例。童燕之前均是通过银行转账完成借款，最后几笔共60万元通过现金交付与前述行为习惯不符，且童燕也并未提供其财产变动情况。同时童燕作为出借人完全可以自行将现金交付给舒文彬，根本不需要委托盛勇代为交付来增加交易风险，也不需要再向无关的余彦希交付20万元。盛勇作出的证人证言不应当被采信，其并不具备证人身份，且盛勇在2014年至2019年期间，与童燕系恋人关系，具有明显的利害关系，其陈述当然有利于童燕。人民法院在审查借款合同纠纷中的大额现金出借时，应当重点审查现金交付的金额、时间、地点、在场人员、出借人的取款记录、出借人的资金来源、所借款项的用途、双方一直以来的交易习惯等，但原审法院并未考虑上述因素，导致认定的事实与客观事实严重不符。三、原判决适用法律错误。原判决依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条属于适用法律错误，不适用本案。虽然《还款协议》上的公章真实，但长宁公司股东并不知晓该盖章行为，且事后也并未对该行为予以追认。依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司对外提供担保必须经股东会或股东大会决议的规定属于效力性强制性规定，童燕有义务审查公司章程及股东会的决议，以尽到善意人应尽的注意义务，但其并未进行审查，存在主观过错，该担保行为无效，长宁公司不应承担担保责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，再审本案。 童燕提交意见称，一、长宁公司参加了原审诉讼，但是其并没有提出上诉，自行放弃了上诉权利。二、长宁公司申请再审已经超过了6个月的申请再审期限。三、根据当时的司法实践，公司对外承担担保责任无须经过股东会同意。四、长宁公司所说的通过周渝对童燕进行还款不属实，童燕并不认识周渝。舒文彬及舒文彬通过李丹、黄治良支付的钱已收到，但都是归还的利息，当时约定利息为月息2%，还款的具体金额以原审判决认定的为准，长宁公司所提交的证据不能推翻原判决。若舒文彬没有收到60万元，不可能向童燕出具借条。舒文彬与童燕在执行阶段签了承诺书，约定每月还款20000元，但是舒文彬没有按约定偿还。请求驳回长宁公司的再审申请。 本院经审查认为，关于有新证据足以推翻原判决的再审理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；……”本案中，长宁公司提交的转款凭证、网上受理单、微信截图、长宁公司的公司章程、银行交易明细等证据在原审庭审结束前已经存在，非因客观原因无法向法院提交，不属于民事再审的新证据，且上述证据中向童燕转账还款的黄治良曾作为长宁公司的员工以委托诉讼代理人的身份参与原审庭审，并明确表示对长宁公司作为担保人的事实及签订《还款协议》的事实无异议。长宁公司提交的证据显示熊春秀曾于2014年10月1日向童燕还款60000元，但其不能证明熊春秀于当日向户名为周渝的转款129000元亦是向童燕的还款，其无证据证明周渝系童燕指定的收款人。另外，《还款协议》形成于2017年9月20日，明确载明了童燕分3次向舒文彬出借230万元的事实及舒文彬的还款情况、拖欠利息的情况，款项出借的事实亦有舒文彬于2014年出具的三份借条印证，三份借条载明的借款金额分别为100万元、100万元、30万元。《还款协议》系童燕、舒文彬、长宁公司共同协商确认的结果，对三方均产生法律约束力，舒文彬、长宁公司应当按照《还款协议》的约定履行各自的义务。关于《还款协议》签订后的还款情况，原审关于2017年10月13日至2018年10月15日期间舒文彬还款8万元的事实认定与长宁公司主张的此期间还款情况一致。综上，长宁公司的证据不能推翻《还款协议》的约定，亦不能推翻原判决，其该项再审理由不能成立。同时，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，长宁公司若认为一审判决错误，应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济，但一审判决长宁公司对舒文彬、余彦希230万元的借款及利息承担连带清偿责任后，长宁公司并未提起上诉，应视为其对自身诉讼权利的处分及对原判决结果的接受。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”，本案一审判决已于2018年12月29日发生法律效力，故长宁公司于2020年11月18日以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律确有错误为由向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，对长宁公司的该部分再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都长宁物业管理有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 夏 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员 崔广元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终687号上诉人（原审原告）：朱宝霞，女，1952年6月10日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智国，天津泰世天铖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张红，男，1972年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：张茂云，女，1974年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人朱宝霞因与被上诉人张红、张茂云农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱宝霞上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在购买涉案房屋时并不知道该房屋属于“小产权”房，并且该事实一直由天津恒拓房地产投资有限公司工作人员刻意隐瞒，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈以及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合同应属无效。上诉人据此请求一审法院确认合同无效并且判令被上诉人返还购房款符合起诉条件，一审法院仅以案涉房屋为“小产权”房屋为由裁定驳回起诉，属于案件事实未查明，请求二审法院依法指令一审法院对本案进行实体审理。张红、张茂云未作答辩。朱宝霞向一审法院起诉请求：1．请求确认原告与天津恒拓房地产投资有限公司签订的房屋买卖合同无效；2.请求判令被告返还原告已支付的购房款人民币240000元；3.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月10日起至实际返还之日止的利息，暂计至2020年10月23日,利息金额为45695元；4.请求法院判令本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告朱宝霞的起诉。”本院认为，涉案房屋系建设在集体所有土地上的“小产权”房屋，朱宝霞对买卖“小产权”房屋产生纠纷以房屋买卖合同为由提起诉讼，不属于民事案件受理范围，一审法院裁定驳回朱宝霞的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人朱宝霞的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十一日书记员  辛 璐
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更24号罪犯武某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘1221刑初154号刑事判决，以被告人武某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年9月14日起至2022年3月13日止）,并处罚金5000元。宣判后，武某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年11月6日作出（2019）甘12刑更441号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出,该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律；积极参加劳动、文化、职业技术教育，“三课”成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯武某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2019年9月3日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯武某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1365号申请人：匡某，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被申请人：戴某，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：易某，男，1983年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人匡某与被申请人戴某、易某民间借贷纠纷一案，申请人匡某于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴某、易某的银行存款共计210000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人匡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结戴某、易某的银行存款共计210000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产或财产权益。案件申请费1570元，由申请人匡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二一年一月二十二日法官助理廖倩书记员陈沛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执29号之二申请执行人：陈义军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人：纪翠，女，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：吴少保，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行陈义军、纪翠与吴少保劳务合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人17000元，负担案件受理费112元、执行费157元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴少保的银行存款17269元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢178号 陈志军（申请执行人）、寿光市隆泰建安有限公司（被执行人）： 陈志军与寿光市隆泰建安有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初252号原告：陈利江，男，1985年9月1日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：肖美萱，女，1985年8月14日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告陈利江诉被告肖美萱民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈利江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈利江负担。审判员  申贞兰二〇二一年一月六日书记员  徐佳琦
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保13号白敏娜：申请人白敏娜与被申请人漯河市惠宾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1103民初4845-1号民事裁定书,经本院立案执行，（2021）豫1103执保13号案件已部分保全完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年一月二十二日书记员  朱 源
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初65号 原告：崔稳稳，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：崔小飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告崔稳稳与被告崔小飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔稳稳到庭参加了诉讼。被告崔小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔稳稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币14379.33元，并自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年原告应被告要求办理了招商银行信用卡一张（尾号为0668），后原告将该卡出借给被告使用，由被告归还其所使用的金额。现被告刷卡使用产生本金、利息合计14379.33元，原告及银行多次向被告催要，要求被告按期归还，但被告均以各种理由予以推脱至今仍未归还。双方在微信聊天及通话中对该金额以及产生的费用（滞纳金、违约金）还款时间事宜均进行了沟通，仅就金额以及产生的费用达成一致，还款事宜被告仍然推脱。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格； 2.微信聊天记录、通话录音，证明被告的诉讼主体适格以及被告借用原告的信用卡透支款项一直没有归还的事实； 3.信用卡对账单（2020年11月、12月），证明所欠14379.33元款项已经全部由原告结清。 被告崔小飞未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年原告办理了一张尾号为0668的招商银行信用卡，后原告将该信用卡出借给被告崔小飞使用。被告使用该卡刷卡透支消费产生本金、利息合计14379.33元，没有按期归还，原告通过微信与被告沟通，要求被告还清上述透支款项，被告未归还。2020年11月份，原告向银行还清了上述透支款。此后原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用,不得出租和转借。原告私自将自己持有的尾号为0668招商银行信用卡转借给被告使用，违反了相关法规的规定。原、被告之间的微信聊天记录、信用卡对账单、以及当事人陈述等证据充分证明被告崔小飞向原告借用信用卡透支消费，结欠银行本金、利息等合计14379.33元的事实，根据合同的相对性原则，因此，原告崔稳稳与被告崔小飞之间的关系属于信用卡借用合同关系，该合同属于无名合同。该合同因违反法律、法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后,因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告持原告信用卡透支后产生逾期，原告作为银行卡主人代为偿还银行14379.33元事实清楚，被告应向原告偿还。原告要求被告支付利息损失的诉请，原、被告转借信用卡的行为不合法，原告无权因此而获得收益，且原告未能提供有效证据，亦缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告崔小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十四条、第一百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔小飞于本判决生效之日起十日内支付原告崔稳稳14379.33元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告崔稳稳其他诉讼请求。 案件受理费80元（已由原告崔稳稳预缴），由被告崔小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：孙云涛，男，1966年3月2日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人孙云涛信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还拖欠的透支本金15014.35元及利息、违约金；2、案件受理费143.5元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孙云涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙云涛名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人王玉民名下无房屋登记信息。2021年1月20日作出（2021）吉2401执400号之一执行裁定，划拨被执行人孙云涛在农村信用社账户内存款2071.61元。2021年1月27日，本院在扣除执行费50元后，剩余2021.61元支付给申请执行人。2021年1月26日，本院对被执行人孙云涛采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  金 权
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2318号之八申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，，住所地：冠县斜店乡工业园法定代表人：路登星，执行董事。被执行人：山东弘达轴承有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人：林霞，执行董事。被执行人：冠县润达塑胶有限公司，，住所地：冠县烟庄办事处驻地法定代表人：王海军，执行董事。本院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1502民初1042号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司名下的土地一宗（证号：冠国用2010第**）。查封被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司名下的房产五套（证号：冠：冠房权证冠县字第**、00××****、00××****）/div>查封被执行人山东弘达轴承有限公司名下的土地一宗（证号：冠国用2012第026号）。查封被执行人冠县润达塑胶有限公司名下的土地一宗（证号：冠国用2013第018号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月二十五日书记员 于其国
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执124号 申请人：高强，男，1994年10月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：缪兴露，男，1993年08月24日出生，汉族，住芜湖市三山经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2134号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人缪兴露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪兴露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪兴露银行存款人民币81100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2153号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，女，2012年8月16日出生，回族，学生，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：王某（系刘某母亲），女，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：马忠庆，男，1967年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人刘某因与被申请人黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司（以下简称盛金龙公司）、二审被上诉人马忠庆劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：刘晓竹与盛金龙公司存在事实劳动关系。盛金龙公司、刘晓竹均符合法律规定的劳动关系主体资格，刘晓竹在58同城网站看到盛金龙公司招聘驾驶员的广告后应聘驾驶员一职，随后加入盛金龙微信群、定检车队联络微信群，以上两个微信群均有工作通知、沟通内容，盛金龙公司行政人员朱文华与刘晓竹联系办理集团小号，财务报销等事宜，足以证实刘晓竹接受盛金龙公司管理，从事盛金龙公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是盛金龙公司业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。事故发生后，田华作为盛金龙公司的代理人与刘晓竹家属协商过赔偿事宜，虽然田华未向刘某提供授权委托书，但是不影响田华与盛金龙公司之间代理关系的成立。虽然刘建军出庭作证否认其系盛金龙公司员工，但是从其微信群聊天记录内容，可以证实其与盛金龙公司之间存在事实劳动关系，其因与盛金龙公司存在利害关系，对其证言不应采信。刘某举示的微信聊天记录截屏，属于电子数据，二审法院适用视听资料的法律规定错误。盛金龙公司提交的租赁协议、交款票据不具有稳定性，并非正规的发票，不能证实其与马忠庆之间存在租赁关系。即使双方存在租赁关系，也不影响刘晓竹与盛金龙公司之间的劳动关系的认定。二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，刘晓竹与盛金龙公司之间未签订书面劳动合同。虽然刘晓竹受刘建军邀请加入盛金龙微信群、定检车队联络微信群，但是两个微信群的成员均不只有盛金龙公司的员工，且聊天内容中有的内容，如称刘建军为“刘队”等不具有真实性，刘晓竹与朱文慧的微信聊天中要求办理盛金龙公司集团小号，亦非仅有盛金龙公司人员才能办理，无法证实刘晓竹系盛金龙公司的员工，接受盛金龙公司的管理。微信群中未对刘晓竹安排过工作，无法证实刘晓竹从事的劳动系受到盛金龙公司的指派。刘某未能完成刘晓竹与盛金龙公司存在事实劳动关系的初步举证责任，二审判决未认定刘晓竹与盛金龙公司存在劳动关系并无不当。刘某虽主张田华代理盛金龙公司与其协商赔偿问题，但是未能举示田华的授权委托书，另案中盛金龙公司委托过田华处理赔偿问题不能证明本案中田华系盛金龙公司的委托代理人。刘某虽主张刘建军系盛金龙公司的员工，但是刘建军、盛金龙公司均予以否认，刘某未能提供充分证据予以证实。综上，刘某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二一年一月十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保399号申请执行人：赵虹，女，1957年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：文书华，男，1957年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初12612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵虹向本院申请财产保全，请求冻结被执行人文书华名下的银行存款200000元。本院于2021年1月21日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人文书华名下的银行存款200000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月二十一日书记员  方 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8666号原告：任芳，女，1978年4月2日出生，住宿迁市宿城区。原告：盖国库，男，1977年8月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁宿城新区洪泽湖路。法定代表人：庄永特,该公司总经理。原告任芳、盖国库诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告任芳、盖国库于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任芳、盖国库撤回起诉。案件受理费减半收取1895元，保全费620元，合计2515元，由原告任芳、盖国库负担。审 判 员  臧 委二〇二一年一月十一日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执204号 尹雪鸿、张堃： 本院在执行申请执行人尹雪鸿与被执行人张堃离婚纠纷一案﹝原审案号：（2012）杭滨民初字第字第113号﹞中，张堃已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执190号 申请执行人：王朝明，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王兆林，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人王朝明与被执行人王兆林“借款合同纠纷”一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）川1921民初2923号民事判决书已发生法律效力。被执行人王兆林应支付申请执行人王朝明借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元和执行费350元。但被执行人王兆林至今未履行义务，执行中双方当事人达成执行和解协议：被执行人王兆林定于2021年2月10日前向申请执行人王朝明支付10000元，余下借款定于2021年5月1日前全部履行。达成执行和解协议后，申请执行人王朝明自愿撤回对被执行人王兆林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执190号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应自执行和解协议确定的履行期限届满之日起两年内向本院提出。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚凡
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执316号之一 申请执行人：王捧，男，1989年1月7日生，汉族，淮南市人，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孔雅丽，女，1991年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人王捧与被执行人孔雅丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔雅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔雅丽在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币109317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执45号申请执行人汤光辉，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人彭华林，男，汉族，住湖北省应城市。汤光辉与彭华林合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月12日作出的（2020）武仲裁字第000000664号仲裁裁决已发生法律效力。权利人汤光辉于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000664号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特7号 申请人：青岛朗诗德电气有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：朱锦成，董事长。 委托诉讼代理人：董生宏，山东盟达律师事务所律师。 被申请人：夏娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人青岛朗诗德电气有限公司与被申请人夏娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案。申请人青岛朗诗德电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛朗诗德电气有限公司撤回申请处理。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十五日 法官助理张雅彬 书记员 张 恬
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执108号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，913411256775620726。 被执行人：高乾升，男，汉族，1978年12月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乾升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乾升在财付通支付科技有限公司085e9858efbf019427e20f7b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1080.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执73号之一 申请执行人：常某，女，1991年5月6日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 被执行人：明某，男，1991年3月18日生，汉族，山西省沁水县十里乡人。 申请执行人常某与被执行人明某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初433号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人明某在中国建设银行账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十二日 书记员  郑 荟
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初330号原告：寇其莲，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：袁泉，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李妮，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告寇其莲与被告袁泉、李妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇其莲，被告袁泉、李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇其莲向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款44000元。事实和理由：2019年4月4日，二被告在原告处借款44000元，在借款时，二被告承诺此借款于2020年11月31日还清，目前还款日期已到，二被告不信守承诺，没有归还此款。经原告多次催收，二被告均是认账而拒绝偿还，原告遂起诉至法院，请求法院依法处理。被告袁泉、李妮辩称，原告寇其莲与被告李妮是同事，2013年，因资金需要，二被告找原告借款100000元，后二被告陆续向原告打款160000元，2019年再次向原告借款44000元，但原告没有打款，考虑到原告寇其莲和被告李妮的关系，我们向原告支付了10000元利息。本院组织原、被告进行了举证、质证，结合双方当事人陈述，本院认定本案案件事实如下：原告寇其莲与被告李妮系同事关系。2013年8月29日，二被告因资金需要向原告借款100000元，原告遂通过其重庆农村商业银行股份有限公司账户62152810********向被告袁泉的账户6215810********转账100000元。借款发生后，二被告陆续向原告偿还本金和利息共计160000元。2019年4月4日，在对尚欠本息进行结算后，二被告向原告出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到寇其莲人民币44000.00元（大写：肆万肆仟元整），于2020年11月31日前还清。”上述借条到期后，二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁泉、李妮向原告寇其莲借款，原告通过银行转账方式履行了借款义务，故原告与二被告之间借贷关系成立，并于原告提供借款时生效。后二被告陆续向原告偿还部分借款本息160000元，双方之间尚余的债权债务关系因二被告于2019年4月4日向原告出具的借条而明确，二被告均应按照约定全面、适当履行义务。另，经计算，原告已经偿还的借款本息160000元中所含利息未超过法律禁止性规定。综上，原告诉请二被告按照《借条》约定向其偿还借款44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百七十九条之规定，判决如下：由被告袁泉、李妮在本判决生效后十日内偿还原告寇其莲的借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告袁泉、李妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 肖厚权二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 磊书 记 员 王 娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执724号申请执行人：张万**，男，1982年8月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：黄兵，男，1970年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张万**与被执行人黄兵提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15084号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄兵银行存款人民币102711.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初428号原告：邹旭军，女，1974年7月27日出生，苗族，住道真自治县。被告：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼。法定代表人：丁新明，该公司经理。原告邹旭军与被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邹旭军于2021年1月27日以被告主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹旭军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹旭军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹旭军负担。审判员  刘仕位二〇二一年一月二十七日书记员  邹 青
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执165号之五申请执行人：赵保华，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行赵保华与赵兰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人900000元及利息，负担案件受理费7530元、执行费13875元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人赵兰的银行存款1161405元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执380号申请执行人：张同祥，男，1959年8月9日出生，汉族，住延吉市。被执行人：刘斌元，男，1971年2月16日出生，汉族，住延吉市。申请执行人张同祥与被执行人刘斌元委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初5098号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[刘斌元于2020年10月30日前一次性返还张同祥欠款27万元]。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘斌元发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月28日，申请执行人张同祥向本院表示已与被执行人刘斌元达成执行和解，和解协议内容为自2021年1月份起，刘斌元每月30日前偿还给张同祥2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执380号案件的执行。如被执行人刘斌元不履行执行和解协议，申请执行人张同祥可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十八日书记员 关 印
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初754号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈瑞阳，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。2019年11月25日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人徐芬、彭仙贵（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人陈瑞阳犯放火罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后于2020年11月30日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰等二人出庭支持公诉，被告人陈瑞阳及辩护人徐芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月、11月期间，被告人陈瑞阳通过使用打火机点燃纸巾，并用燃烧的纸巾点燃杂草、枯木的方式在厦门市思明区狐尾山上多次放火，导致植被受损，经他人发现并扑灭，具体如下： 1.2019年10月20日16时许，被告人陈瑞阳在狐尾山昌海清洁楼后侧林区登山小路边放火，导致两处着火，过火面积分别为15米×0.5米和0.6米×0.6米； 2.2019年10月31日10时许，被告人陈瑞阳在狐尾山东荣社区广场对面山体、203发射台后侧林区放火，过火面积为7.3米×9.5米； 3.2019年11月2日16时许，被告人陈瑞阳在狐尾山昌海清洁楼后侧山体登山步道边放火，现场遗留部分烧焦的纸巾一团； 4.2019年11月19日10时许，被告人陈瑞阳在狐尾山昌海清洁楼后侧山体放火，导致两处着火，过火面积分别为0.76米×0.5米和1.28米×0.58米，现场遗留被烧焦的打火机一个； 5.2019年11月24日09时许，被告人陈瑞阳在狐尾山昌海清洁楼后侧山体竹林片区放火，现场发现燃烧点2处，遗留打火机一个、燃烧纸片若干。 被告人陈瑞阳于2019年11月24日在厦门市湖里区东渡路被抓获归案。到案后，被告人陈瑞阳能如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人陈瑞阳患有边缘智力，评定为完全刑事责任能力。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈瑞阳，并宣读、出示了现场提取被烧焦的打火机、部分烧焦的纸巾等物证，残疾证、天气预报及森林火情记录表、气象证明等书证，证人孙某、林某、曾某、朱某等人的证言，被告人陈瑞阳的供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》之鉴定意见，现场勘验笔录和相关人员的辨认笔录，狐尾山昌海清洁楼门口监控视频、狐尾山着火点现场照片等视听资料，被告人陈瑞阳的户籍资料、公安机关工作说明、诉讼文书等证据。 公诉机关认为，被告人陈瑞阳多次故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈瑞阳具有坦白和认罪认罚情节，建议判处被告人陈瑞阳有期徒刑三年。 被告人陈瑞阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈瑞阳系四级智力残疾的精神障碍残疾人，可以从轻或减轻处罚。2.被告人陈瑞阳具有坦白情节，可以从轻处罚。3.被告人陈瑞阳自愿认罪认罚。4.被告人陈瑞阳的犯罪行为尚未造成严重后果，社会危害性较小，主观恶性不深，被告人陈瑞阳归案前一贯表现良好，没有前科，有悔罪表现。 经审理查明，2019年10月、11月间，被告人陈瑞阳通过使用打火机点燃纸巾，并用燃烧的纸巾点燃杂草、枯木的方式在厦门市思明区狐尾山上多次放火，导致植被受损，后他人发现并扑灭，具体如下： 1.2019年10月20日16时许，被告人陈瑞阳在狐尾山昌海清洁楼后侧林区登山小路边放火，导致两处着火，过火面积分别为15米×0.5米和0.6米×0.6米； 2.2019年10月31日10时许，被告人陈瑞阳在狐尾山东荣社区广场对面山体、203发射台后侧林区放火，过火面积为7.3米×9.5米； 3.2019年11月2日16时许，被告人陈瑞阳在狐尾山昌海清洁楼后侧山体登山步道边放火，现场遗留部分烧焦的纸巾一团； 4.2019年11月19日10时许，被告人陈瑞阳在狐尾山昌海清洁楼后侧山体放火，导致两处着火，过火面积分别为0.76米×0.5米和1.28米×0.58米，现场遗留被烧焦的打火机一个； 5.2019年11月24日09时许，被告人陈瑞阳在狐尾山昌海清洁楼后侧山体竹林片区放火，现场发现燃烧点2处，遗留打火机一个、燃烧纸片若干。 2019年11月24日，被告人陈瑞阳在厦门市湖里区东渡路被抓获归案。到案后，被告人陈瑞阳能如实供述上述事实。经鉴定，被告人陈瑞阳患有边缘智力，评定为完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的现场提取被烧焦的打火机、部分烧焦的纸巾等物证，残疾证、天气预报及森林火情记录表、气象证明等书证，证人孙某、林某、曾某、朱某等人的证言，被告人陈瑞阳的供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》之鉴定意见，现场勘验笔录和相关人员的辨认笔录，狐尾山昌海清洁楼门口监控视频、狐尾山着火点现场照片等视听资料，被告人陈瑞阳的户籍资料、公安机关工作说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞阳多次故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑞阳到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人陈瑞阳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈瑞阳犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄子娟 人民陪审员  谢卫平 人民陪审员  金 凤 二〇二一年一月八日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执42号之三 被执行人：梁吉远，男，汉族，1978年04月05日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁吉远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁吉远在中国农业银行62×××××××××账户内存款人民币56567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十一日 书记员  潘海玉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初284号 申请人：张国刚，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被申请人：魏计生（魏洪元），男，1968年9月8日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：武雪芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张国刚与被申请人魏计生（魏洪元）、武雪芳民间借贷纠纷一案，申请人张国刚于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏计生（魏洪元）、武雪芳的名下银行存款150000元予以冻结或查封相应价值财产。申请人张国刚已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏计生（魏洪元）、武雪芳名下银行存款150000元或查封相应价值财产。 案件申请费1270元，由申请人张国刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨延茹
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初10号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人唐觉宗，男，1993年5月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被判处有期徒刑一年零十日；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年11月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，经西充县公安局决定，于2020年6月27日被刑事拘留；经西充县人民检察院批准，于2020年8月3日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）2223号起诉书指控被告人唐觉宗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人唐觉宗及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人唐觉宗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐觉宗在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人唐觉宗及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。 经依法审理查明:2020年5月3日12时许，被告人唐觉宗伙同他人在西充县鸿运步行街39号店内将被害人黄某放在收银台上的一部苹果11手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3467元。随后，唐觉宗再次伙同他人到西充县××街“八点十分理发店”内，将被害人陈某放在前台柜面的一部苹果11手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3233元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人唐觉宗的供述：被告人唐觉宗前四次供述均否认西充县鸿运步行街39号店、南台街“八点十分理发店”内盗窃的事实。被告人第五次供述认可在西充县鸿运步行街39号店内视频中身着白色体恤，虎口有蝎子文身的就是他本人，另一名男子是其老乡，他在旁边打掩护由老乡偷得一部手机的事实。对在西充县××街“八点十分理发店”内，被盗现场的监控视频中拍摄到的同样身着白色体恤、左手虎口位置有一处蝎子文身图案、手拿黑色蜘蛛王钱夹盗窃手机的人予以否认是他本人。 2.被害人黄某的陈述：2020年5月3日12时左右我在鸿运步行街39号店内上班，将一部苹果11手机放在收银台，店内来两名男子，一名头戴鸭舌帽身着白色衣服戴口罩，另一名头戴鸭舌帽身着黑色衣服戴口罩，白衣男子佯装在店内买东西吸引我的注意，黑衣男子趁机偷走我的手机，当我发现手机不见了，立刻追出去，看见两人骑摩托车离开。 3.被害人陈某陈述：2020年5月3日下午1点过，我们“八点十分理发店”进来两名戴口罩戴鸭舌帽的男子，分别穿白色体恤和黑色体恤，白色体恤的男子站在前台，黑色体恤男子上前来咨询我有没有发胶卖，我拿了几种发胶给黑色体恤男子看，他都说不要，没过一会白色体恤男子先行离开前台走出店子，问我要发胶的男子也就走出去了，他们离开后约二十分钟左右，我去前台发现我充电的手机不见了，随后调取店内监控，发现就是这两名男子偷走的。被盗手机是一部白色苹果11手机。 4.证人杨某的证言：证实从办案民警向其播放2020年5月3日12点20分左右西充县鸿运步行街39号店的视频中，她辨认出视频中的两名男子，其中身着白色体恤头戴黑色鸭舌帽的男子是唐觉宗，身着黑色体恤头戴白色鸭舌帽的男子是她男朋友吴香旺，看见视频中的唐觉宗把店员引开，他男朋友在收银台把手机偷走。办案民警向其播放2020年5月3日13时12分左右在“八点十分理发店”的视频中，杨某辨认出进入店内的两名头戴鸭舌帽的男子，身着白色体恤头戴黑色鸭舌帽的男子是唐觉宗，身着黑色体恤头戴白色鸭舌帽的男子是她男朋友吴香旺，视频中看见唐觉宗从吧台将手机偷走。 5.手机提取笔录：证实被告人唐觉宗在手机中与他人聊天问手机收售价格。 6.价格鉴定意见：证实被盗两部手机分别价值人民币3467元、3233元。 7.前科资料：证实被告人唐觉宗曾因盗窃罪被三次判刑。 8.被告人唐觉宗的文身、钱夹照片图。 9.案发现场监控视频、监控截图。 10.扣押清单：扣押被告人唐觉宗华为手机一部、钱夹一个。 11.辨认笔录：证实杨某辨认出唐觉宗、吴香旺。唐觉宗辨认出鸿运步行街39号店的监控视频中身着白色体恤头戴黑色鸭舌帽的人就是自己。 12.抓获经过：证实被告人唐觉宗于2020年6月26日被抓获归案。 13.被告人身份信息。 本院认为，被告人唐觉宗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人唐觉宗在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 根据被告人唐觉宗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐觉宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十六日起至二〇二一年六月二十五日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。） 二、责令被告人唐觉宗退赔受害人黄某被盗手机经济损失人民币3467元。被害人陈某被盗手机经济损失人民币3233元； 三、扣押的物品，由扣押机关依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  雍 霞 人民陪审员  周 泓 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初385号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：魏小兵，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 原告简阳市人民医院与被告魏小兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人戢丽和被告魏小兵的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市人民医院向本院提出诉讼请求：判令魏小兵向简阳市人民医院支付治疗费58,155.84元。事实和理由：2019年10月15日，魏小兵因“刀砍伤致全身多处出血2+小时”在简阳市人民医院住院治疗，经治疗后魏小兵于2019年11月21日出院。住院期间共产生治疗费76,361.84元，魏小兵预交了18,206元，尚欠治疗费58,155.84元。魏小兵至今未支付上述费用，为维护合法权益，简阳市人民医院诉至法院。 魏小兵承认简阳市人民医院在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。 本院认为，魏小兵承认简阳市人民医院在本案中主张的事实，故对简阳市人民医院主张的事实予以确认。魏小兵因受伤在简阳市人民医院住院治疗，经简阳市人民医院治疗后出院，简阳市人民医院与魏小兵之间的医疗服务合同依法成立，合法有效，魏小兵应当支付尚欠的治疗费58,155.84元。故对简阳市人民医院主张魏小兵支付治疗费58,155.84元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告魏小兵于本判决生效后五日内向原告简阳市人民医院支付治疗费58,155.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计627元，由被告魏小兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵春梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  张思雅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初306号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人:张一民,董事长。委托诉讼代理人:李杏珍,江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人:李峰,江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：杨朝芹。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杨朝芹物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二一年一月十五日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初8号            公诉机关              富宁县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陆文高，男，1968年6月8日出生，云南省富宁县人。因本案于2020年4月14日被富宁县公安局取保候审，2021年1月13日被富宁县人民检察院取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关 指控情况              起诉书文号              富检一部刑诉〔2021〕3号                  指控事实              2018年至2019年期间，被告人陆文高以人民币300元的价格向他人购买枪支后将枪支藏在其家中。2020年2月27日，富宁县公安局洞波派出所民警到其家中进行回访时在其房间内发现该枪支。经鉴定，该枪支系自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。                   指控罪名              非法持有枪支                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人陆文高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陆文高犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              一、被告人陆文高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、对涉案火药枪一支依法予以没收，由富宁县公安局依法予以处理。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员      农文单                                                                            二〇二一年一月十九日              ?                                                   书 记 员      胡昆燕
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初20号原告李某，男，汉族，1969年6月9日出生，住黎川县。被告黎川县华山垦殖场。法定代表人胡建飞，场长。本院受理李某诉黎川县华山垦殖场其他诉讼纠纷一案，原告李某诉称，原告是被告下属企业职工，2011年1月31日，原、被告签订《职工身份置换协议书》，约定原告自缴纳社保金18%和被告缴纳30441.6元，但被告至今未按协议缴纳30441.6元，违反合同约定，故诉至法院要求，判令《职工身份置换协议书》无效，恢复原告职工身份，并同时享受国家有关的职工待遇。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼审查的对象为行政机关作出的行政行为，被告黎川县华山垦殖场并非行政机关，被告主体不适格。其次，原、被告签订《职工身份置换协议书》属于解除劳动关系协议，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告诉请判令《职工身份置换协议书》无效属于劳动争议纠纷，因先行调解、仲裁，再向人民法院提起民事诉讼，而非提起行政诉讼，原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。综上，本院依法不予受理原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年一月二十六日书记员  黎蕾菲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保1号 申请人：代洋洋，男，1991年3月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：袁海，贵州年成律师事务所律师。特别授权：特别授权。 委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：潘久红，男，1958年6月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人代洋洋向本院申请诉前财产保全，并以天安财产保险股份有限公司保险金额为79000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6533530181820200000020）为担保，请求保全被申请人潘久红名下账户存款人民币79000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘久红名下账户存款人民币79000元。期限为一年，从2021年1月5日至2022年1月6日。 案件申请费810元，由申请人代洋洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年一月六日 法官助理刘黎明 书 记 员吴利莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初833号原告：陈昆明，男，1977年7月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：宋继青，男，1974年6月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：朱江南，女，1978年3月25日出生，汉族，住阳市。原告陈昆明与被告宋继青、朱江南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆明及其委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼，被告宋继青、朱江南经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昆明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款38500元及利息（以欠款38500元为基数，自2019年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告宋继青通过微信发表如下答辩意见：被告于2019年年底30日还款5000元给陈昆明老婆,起诉状上没有记录，还有不接受支付利息，与原告进材料不是借现金，对欠款愿意分期偿还。经审理查明：被告宋继青、朱江南系夫妻关系，于2001年11月27日登记结婚；原告陈昆明曾从事货物运输行业。2013年9月份，被告宋继青承包浏阳市龙伏镇卫生院重建新院的房屋改造工程期间，因工程建设需要，被告宋继青要求原告为其提供砂石及运输。原告陈昆明同意后共为被告宋继青运送了价值8万元左右的砂石，被告宋继青仅于2014年年底陆续向原告陈昆明支付了部分货款，剩余38500元货款未付。原告陈昆明多次向被告宋继青催问货款，2019年1月20日经双方结算后，由被告宋继青向原告陈昆明出具了一份内容为“今欠到陈昆明沙石款叁万捌仟伍佰元整（￥38500元）所欠款项承诺2019年古历年前还清欠款人宋继青.20**年元月20日”的欠条。出具欠条后，被告宋继青未按期付款，原告陈昆明催问无果后遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，被告宋继青陈述出具欠条后其向原告陈昆明支付5000元货款，但并未提交任何证据陈昆明对此亦不予认可；2、农历2019年12月30日即公历2020年1月24日。以上事实，有原告陈昆明的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，宋继青在陈昆明处购买砂石，经双方对账，由宋继青向陈昆明出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现陈昆明履行了提供货物的义务，宋继青应按期支付货款，未按期付款应当承担违约责任即支付自其违约之日起计算的逾期付款违约金，违约金标准可按照陈昆明主张的利率标准计算。综上所述，对于陈昆明要求宋继青偿付货款38500元并支付自2020年1月25日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案发生在宋继青、朱江南夫妻关系存续期间，且未超过家庭日常生产、生活开支，应认定为夫妻债务，朱江南应与宋继青共同承担偿还责任。审理中，宋继青、朱江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、宋继青、朱江南于本判决生效后七日内共同偿付陈昆明货款38500元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以38500元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回陈昆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，保全申请费450元，合计831元，由陈昆明负担81元，由宋继青、朱江南共同负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年一月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7555号原告：杨国珍，女，汉族，1975年3月27日生，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李盼，贵州黔邦律师事务所律师。被告：康历甫，男，汉族，1977年6月1日生，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告杨国珍与被告康历甫民间借贷纠纷一案中，原告杨国珍于2021年1月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国珍提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国珍撤诉。案件受理费1470元，原告杨国珍已预交，退还原告杨国珍。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十六日书记员  莫朝飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执282号申请执行人：历伟艳，女，1971年5月29日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：赵峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住所长春市。申请执行人历伟艳与被执行人赵峰借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金4万元及利息2400元；2、公告费300元）。申请执行人历伟艳于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月18日向被执行人赵峰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵峰名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月14日,经传统查控，被执行人赵峰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月19日，本院对被执行人赵峰采取限制消费措施。2021年1月19日，本院对申请执行人历伟艳终本约谈，申请执行人历伟艳同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月十九日书记员  高天奎
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保155号王静：你与被申请人于春林财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月25日作出（2021）鲁0124财保65号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人于春林的银行存款24万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人于春林在中国建设银行、中国工商银行的银行存款，实际冻结金额1566.1元，保全措施到期日为2022年1月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执167号申请执行人：刘有斌，男，1944年2月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张洪金，男，1983年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：冯丹丹，女，1984年11月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘有斌与被执行人冯丹丹、张洪金借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4669号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人冯丹丹、张洪金向申请执行人刘有斌偿还借款本金12万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2724元，公告费650元，执行费1751元）申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月12日、1月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月12日,经传统查控，被执行人冯丹丹、张洪金在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月27日，本院对被执行人冯丹丹、张洪金采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十八日书记员  金成龙
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢39号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王畅宇、梅鲁燕、陈书展、董钦、李伟金融借款合同纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初1386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王畅宇、梅鲁燕、陈书展、董钦、李伟没有履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。后本院终结该案本次执行程序。2020年6月10日恢复该案执行，现被执行人已将法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2016）鲁1325民初1386号民事判决书已确定的被执行人王畅宇、梅鲁燕、陈书展、董钦、李伟应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初347号 原告：卢小明，男。1978年6月18日出生，汉族，现住农安县。 被告：于建文，男，1973年11月21日出生，汉族，现住农安县。 原告卢小明与被告于建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。 本案在审理过程中，被告于建文于2020年7月2日因交通死亡。 本案经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，不予退还。 审判员  田序顺 二〇二一年一月二十五日 书记员  张桐洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7918号 原告湖南中天置业有限公司，住所地长沙市劳动西路471号中天电力大厦9楼，统一社会信用代码：91430000712105564E。 法定代表人罗映波，董事长。 委托诉讼代理人文武，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。 被告余滔，男，汉族，1987年11月27日出生，住岳阳楼区。 被告汤丹，女，汉族，1988年4月9日出生，住岳阳楼区。 第三人兴业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路三辉鑫厦一、二楼，统一社会信用代码：91430600077178157N。 负责人洪建伟，行长。 委托诉讼代理人邹庆松，该行员工。 委托诉讼代理人陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。 原告湖南中天置业有限公司与被告余滔、汤丹及第三人兴业银行股份有限公司岳阳分行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文武、谭阳，第三人的委托诉讼代理人邹庆松、陈芝英到庭参加了诉讼，被告余滔、汤丹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告截至2020年8月8日代偿的款项114,090元；2、两被告支付原告违约金22,818元。 事实与理由：2015年6月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告以600,000元的总房款向原告购买中天维益家园2幢2506号房，其中两被告贷款280,000元；被告未偿还银行贷款导致原告承担连带责任的，被告应当向原告承担代偿金额20%的违约金。2015年7月28日，原、被告及第三人共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向第三人借款280,000元，原告提供连带保证担保。自2017年2月19日起，两被告逾期偿还贷款，原告为此承担连带责任保证责任。截至2020年8月8日，原告实际代两被告偿还借款114,090元。请求判如所请。 被告余滔、汤丹未做答辩，也未提交证据。 第三人兴业银行股份有限公司岳阳分行述称：对于原告的起诉事实没有异议。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2015年6月2日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、被告以600,000元的总房款向原告购买中天维益家园2幢2506号房，其中两被告贷款280,000元；2、因被告不履行银行还款义务而导致原告承担连带责任的，被告应于接到原告通知后10日内偿还原告全部款项，并支付给原告赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿的款项金额的20%。2015年7月28日，原、被告及第三人共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向第三人借款280,000元，原告提供连带保证担保。 签订上述合同后，第三人向被告发放了贷款280,000元。被告自2017年2月19日起逾期偿还贷款。截至2020年8月8日，第三人从原告的银行保证金账户扣除114,089元。原告于2019年4月19日通知两被告支付其垫付款项，但被告未支付原告垫付款项。 本院认为，原告作为被告与第三人借款合同的担保人，按照约定向第三人履行担保义务后，原告有权就已履行的部分向被告追偿。原告要求被告偿还114,089元，本院予以支持。原、被告约定按照代为清偿的款项金额的20%计算违约金偏高，本院予以调整，被告应当以114,089元为基数按照年利率6%的标准计算2020年8月8日起至清偿之日的违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余滔、汤丹在本判决生效之日起三日内支付原告湖南中天置业有限公司截至2020年8月8日垫付款114,089元； 二、被告余滔、汤丹在本判决生效之日起三日内支付原告湖南中天置业有限公司以114,089元为基数按照年利率6%的标准计算2020年8月8日起至清偿之日的违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,038.16元，减半收取计1,519.08元，由被告余滔、汤丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1611号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：安徽张二嘎食品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道**。 法定代表人：包庆军。 被告：北国商城股份有限公司，河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：刘春东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾云芳，该公司员工。 原告北京北大方正电子有限公司与被告安徽张二嘎食品有限公司、被告北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年一月四日 书记员  陈子豪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执539号之一申请执行人周光荣，男。被执行人龚清元，男。上述申请执行人周光荣与被执行人龚清元借款合同纠纷一案，于2020年12月7日经本院审理完毕。该案（2020）湘0103民初9883号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人龚清元欠申请执行人交通事故导致的损失23520.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息111元（以货款本金23520.42元为基数，按日万分之一点七五从2021年1月2日暂算至2021年1月29日），并承担本案受理费100元，执行费255.97元，以上共计为23987.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚清元的银行存款23987.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年一月二十九日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初22号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陈邦友，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市东部新区。2017年12月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金五千元，2018年10月3日刑满释放。2020年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。经本院决定，2021年1月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]Z461号起诉书指控被告人陈邦友犯贩卖毒品罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人陈邦友在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日13时许，胡某某与被告人陈邦友联系购买毒品冰毒，双方谈好价格后，胡某某前往被告人陈邦友在成都市龙泉驿区××路××号××楼××号居住地进行交易。在被告人陈邦友家中，被告人陈邦友向胡某某贩卖一袋冰毒，胡某某付给被告人陈邦友毒资200元。当日15时许，胡某某再次与被告人陈邦友联系购买200元的冰毒，并在上述地点再次交易时被民警现场挡获，后民警从胡某某处搜出两袋购买的冰毒，经称量净重0.45克。民警对被告人陈邦友的居住地进行搜查，从其家中搜出5袋疑似冰毒的白色晶体（净重2.56克）。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，以上查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，监视居住决定书，陈邦友的户籍证明，购毒人员胡某某的证言，证人曾某、邓某的证言，被告人陈邦友的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，胡某某对购毒地点的辨认笔录及照片，陈邦友、胡某某的相互辨认笔录，搜查证，对曾某住处的搜查笔录及照片，对胡某某、陈邦友的搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，对陈邦友、胡某某手机内容的提取笔录及照片，对涉案疑似毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的取样笔录，封存笔录，四川基因格司法鉴定中心川基鉴【2020】毒鉴咨字第169、993号法医毒物学司法鉴定意见书，陈邦友的病情证明书及陈邦友受伤后的照片，四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初588号刑事判决书，释放证明书（陈邦友）等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈邦友贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈邦友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈邦友被抓获后，民警另行在陈邦友处扣押手机（1部）和吸毒工具（1个）。 本院认为，被告人陈邦友贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陈邦友到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈邦友因非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人陈邦友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈邦友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的毒品、吸毒工具、陈邦友作案使用的手机予以没收，贩毒违法所得人民币二百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月十一日 书记员  舒 锐
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初41号原告：甘肃临泽XXXX银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881XXXX。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：周某，甘肃临泽XXXX银行股份有限公司新华支行客户经理，电话135XXXXXXXX。被告：景某，住临泽县，电话135XXXXXXXX。被告：黄某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：陈某，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告甘肃临泽XXXX银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告景某、黄某、陈某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人周某、被告景某到庭参加了诉讼，被告黄某、陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景某、黄某、陈某立即偿还借款77723.72元，承担利息12374.61元（利息算至2020年12月20日），本息合计90098.33元，并自2020年12月20日起至实际履行之日止，按照年利率10.5%向原告支付后续利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：临泽县新华镇亢寨村8社居民景红霞于2017年5月30日向原告申请担保贷款8万元，借款期限为二年，由被告景某、黄某、陈某提供连带保责任保证。2020年3月份，借款人景红霞因病逝世，至2020年12月20日，贷款尚欠本金77723.72元，利息12374.61元未偿还。原告要求三担保人承担担保责任，三担保人仍未偿还，故起诉。被告景某对借款金额及担保的事实无异议。被告黄某、陈某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的贷款明细5份、客户利息核算清单1份、个人借款/保证担保合同1份、贷款发放通知单1份、贷款催收通知书回执2份、借款借据1份及被告身份证复印件4份，经质证，到庭被告景某均无异议，被告黄某、陈某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，原告临泽XXXX与借款人景红霞（已故）、担保人景某、黄某、陈某签订个人借款/保证担保合同一份，合同约定：景红霞向原告借款8万元，借款期限为24个月，自2017年5月30日起至2019年5月29日止，借款年利率为7%，逾期偿还借款利率为10.5%（即在借款合同约定的年利率基础上上浮50%）；被告景某、黄某、陈某为景红霞借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同上，景红霞在借款人处签字捺印，被告景某、黄某、陈某在担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2017年5月30日给景红霞出借现金8万元。贷款发放后，景红霞未按合同约定期限偿还借款本息，并于2020年3月份因病逝世。景红霞去世后，被告景某、黄某、陈某亦未履行担保义务。至2020年12月20日，三被告尚欠借款本金77723.72元，利息12374.61元（利息算至2020年12月20日）未偿还。本院认为，连带责任保证合同中，债务人在借款合同约定的履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告景某、黄某、陈某作为保证人为债务人景红霞在原告处的8万元借款提供连带责任担保，债务人景红霞未按借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及逾期利息，依据法律规定，原告有权要求债务人景红霞偿还债务，也可以要求连带保证责任人即被告承担连带保证责任，现因债务人景红霞死亡，债权人要求保证人即被告景某、黄某、陈某承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄某、陈某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某、黄某、陈某偿还原告甘肃临泽XXXX银行股份有限公司的借款本金借款本金77723.72元，利息12374.61元（利息算至2020年12月20日），本息合计90098.33元，限三被告于本判决生效后二十日内履行，2020年12月20日后的借款利息按年利率10.5%计算至借款还清为止。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告景某、黄某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二一年一月二十五日书记员 田丰朝附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执136号之三 被执行人：莫亮录，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫亮录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫亮录在中国工商银行24×××52账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 玲