wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2805号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：唐章高，男，汉族，1977年11月06日出生，住广东省连州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告唐章高金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告唐章高经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐章高偿还原告剩余贷款本金2566.59元，到期未偿利息18.15元，罚息321.43元，寄送法律函件费用100元，以上共计3006.17元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“S7”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1066398）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告唐章高在2016年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月28日发放贷款82000元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1066398），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期306天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告唐章高未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借82000元，用于被告购买车辆比亚迪“S7”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1066398）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“S7”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1066398）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年01月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司发放贷款82000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期306天，下欠借款本金2566.59元，到期未偿利息18.15元，罚息321.43元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告唐章高应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金2566.59元、到期未偿利息18.15元、罚息321.43元、邮寄费用100元，共计3006.17元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告唐章高未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S7”型车辆（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1066398）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执243号之一被执行人：王敬，女，汉族，1981年11月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敬在中国农业银行62×××61账户内存款人民币309078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审18号 申请执行人：苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人：刘峥，局长。 委托代理人：沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人：宋幽雅，该局稽查大队副大队长。 被执行人：吴江市北厍镇昌荣鲜肉店，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍农贸市场22号。 经营者：康昌荣。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2021年1月26日向本院申请强制执行吴江市监案字[2020]443号行政处罚决定的罚款2000元及每日按罚款数额2000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年10月27日作出吴江市监案字[2020]443号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国计量法实施细则》第四十八条的规定，处被执行人：1、没收上述一台标有“大红鹰节能王”的电子台秤；2、处罚款2000元，上缴国库,并于2020年11月3日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款2000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年11月3日向被执行人送达吴江市监案字[2020]443号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为15日内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉复议期限届满之日，即自2021年1月2日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过2000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年10月27日作出的吴江市监案字[2020]443号行政处罚决定的罚款2000元及自2021年1月2日起每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初20号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨英杰，男，1979年2月2日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年12月18因涉嫌危险驾驶罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）2008号起诉书指控被告人杨英杰犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人杨英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年12月18日12时20分许，被告人杨英杰驾驶豫Ｒ×××××号牌中型普通客车拉载38名乘客及1名售票员从事旅客运输，行驶至镇平县涅阳路与菩提路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警现场查获。经现场核实，该车核定载客数为19人，实际载客数为40人，超员21人。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨英杰违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨英杰认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金7000元。请依法判处。被告人杨英杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月18日12时20分许，被告人杨英杰驾驶豫Ｒ×××××号牌中型普通客车拉载38名乘客及1名售票员从事旅客运输，行驶至镇平县涅阳路与菩提路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警现场查获。经现场核实，该车核定载客数为19人，实际载客数为40人，超员21人。上述事实，有被告人杨英杰关于驾驶客车超员载客的供述，超员视频截图，抓获经过，且有常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨英杰违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨英杰认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳,上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇二一年一月十三日书记员 魏村宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执198号 申请执行人：耿长彬，男，1981年3月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于海龙，男，1979年3月7日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟祥丹，女，1980年6月21日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于耿长彬与于海龙、孟祥丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初4309号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于海龙、孟祥丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于海龙在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元、孟祥丹的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63） 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 昊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终3号上诉人（原审被告）：温州钱海塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇世纪大道699弄12号一幢二层（温州星辉包装有限公司厂房内），统一社会信用代码9133032757931223XW。法定代表人：汤继钱。被上诉人（原审原告）：温州一派塑业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三路701号内的3号厂房，统一社会信用代码9133030368073471XC。法定代表人：陈志建。上诉人温州钱海塑料制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初5068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州钱海塑料制品有限公司上诉称，被告住所地在浙江省龙港市，请求将本案移送至龙港市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人及原审被告薛美芬在《对账结果单》上约定，如发生纠纷引起诉讼的，由债权人所在地法院管辖，本案债权人所在地在浙江省温州市龙湾区××区，温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月二十日代书记员 吴慧慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终163号上诉人(原审原告)：吴训刚，男，1973年9月22日生，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码X。被上诉人(原审被告)：陈彪，男，1988年8月13日生，汉族，住重庆市荣昌区，公民身份号码X。上诉人吴训刚因与被上诉人陈彪买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，吴训刚于2021年1月14日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吴训刚在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴训刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由吴训刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年一月十九日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申617号申请人：重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市长寿晏家街道办事处齐心大道F幢，统一社会信用代码91500115745311268R。法定代表人：余河海，董事长。委托代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：蒋岱玲，重庆静昇律师事务所律师。被申请人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街办事处齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，董事长。申请人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司（简称长寿经开投公司）以被申请人重庆世纪之光科技实业有限公司（简称世纪之光公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年11月10日进行了听证，长寿经开投公司的委托代理人杨维岗、蒋岱玲，世纪之光公司的法定代表人杨学忠到庭参加听证。本院查明：长寿经开投公司主张，世纪之光公司对下列四笔到期债权未能清偿：1.2017年10月31日，世纪之光公司与中国进出口银行签订借款合同，世纪之光公司向其借款4亿。长寿经开投公司为该借款提供连带责任担保。截止2020年11月9日，因世纪之光公司未履行还款义务，长寿经开投公司已代偿1.12亿余元。长寿经开投公司代偿后，对世纪之光公司享有追偿权。2.2018年12月28日，世纪之光公司向长寿经开投公司借款3765246.95元，债务履行期限为2019年6月27日。世纪之光公司到期未偿还。3.2017年9月21日，重庆建能股权投资基金管理有限公司、重庆亚派实业集团有限公司、杨学忠、世纪之光公司和长寿经开投公司签订《世纪之光塑料光纤项目合作框架协议补充协议》。约定重庆建能股权投资基金管理有限公司和长寿经开投公司共同以股权及债务融资方式投资世纪之光公司塑料光纤产业项目。长寿经开投公司投资基金1000万元，世纪之光公司应当偿还长寿经开投公司1000万元并支付投资收益。债务履行期限为2018年12月30日。世纪之光公司到期未偿还。4.2016年2月26日，中国农发重点建设基金有限公司、重庆亚派实业集团有限公司、世纪之光公司和长寿经开投公司签订《中国农发重点建设基金投资协议》。根据该协议，中国农发重点建设基金有限公司对世纪之光公司增资14500万元。该司投资完成后定期享有投资收益，长寿经开投公司对中国农发重点建设基金有限公司投资收益承担补足责任。因世纪之光公司未清偿该司定期投资收益，长寿经开投公司已实际代世纪之光公司支付投资收益176.9万元。长寿经开投公司代偿后，对世纪之光公司享有追偿权。听证中，世纪之光公司陈述，对上述第二笔债权需要核实金额和到期时间，对其他三笔债权金额和到期时间无异议。世纪之光公司认为，虽然目前未清偿长寿经开投公司的债权，但是世纪之光公司资产大于负债，不符合破产受理条件，不同意破产重整。长寿经开投公司主张世纪之光公司不能清偿到期债务，该司目前有被执行案件42件，终结本次执行程序案件5件，限制高消费4件，明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。世纪之光公司的“塑料光纤及核心通信器件、设备产业化项目塑料光纤材料产业园区项目”土建工程基本完成，厂房全部封顶，核心生产线设备基本安装完毕，即将进入调试阶段。该项目拥有13项专利权、商标权，具有光阔的行业前景和技术优势。公司具有挽救价值。重整思路是通过债转股、现金投资、债权投资等多种形式，由长寿经开投公司或其他战略投资人引入资金清偿债务、恢复公司正常生产经营。预计重整后有财产担保债权按担保财产清算价值100%清偿，超过清算价值部分转为普通债权；职工债权和社保税款债权100%清偿；普通债权可以选择债权转股权，也可以选择现金方式清偿，清偿率不底于清算条件下的清偿率。另查明，世纪之光公司于2014年8月25日注册登记，注册资本42200万元。股东中国农发重点建设基金有限公司，持股34.3602%；深圳鹏博实业集团有限公司，持股18.9573%；深圳市商旅通网络科技有限公司，持股14.218%；广西桂东电力股份有限公司，持股9.4787%；重庆亚派实业集团有限公司，持股9.4787%；北京中科海通科技有限公司，持股9.4787%；鹏博士电信传媒集团股份有限公司，持股4.0284%。经营范围：货物与技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具有经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准）。一般项目：软件开发，信息系统集成服务，信息技术咨询服务；初级形态塑料及合成树脂制造，光纤、光缆制造，电气信号设备装置制造，其他计算机制造，通信系统设备制造，集成电路设计，集成电路制造，光电子器件及其他电子器件制造，其他电子设备制造，工业自动控制系统装置制造、销售、维护（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。世纪之光公司不能清偿长寿经开投公司到期债务，流动资金严重不足，明显缺乏清偿能力。长寿经开投公司申请世纪之光公司破产，符合法定受理条件，应予受理。世纪之光公司拥有优质的运营资产，包括13项专利权、商标权，项目有行业前景和技术优势，具有重整必要性。长寿经开投公司的重整思路以恢复企业经营为出发点，以债转股、现金投资、债权投资等多种形式为企业注入资金、清偿债务恢复生产，具有一定重整可行性。因此，对长寿经开投公司申请世纪之光公司重整，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司申请重庆世纪之光科技实业有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二一年一月四日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初405号原告：道真仡佬族苗族自治县惠丰家具店，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街路，注册号：520325600015649。经营者：冉冬维，负责人。委托诉讼代理人：张烨，冉冬维之女。被告：贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区牌坊组。统一社会信用代码：91520325MA6E4N3X4R。法定代表人：陈蛟，执行董事。被告：陈蛟，男，1992年7月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：韩德华，男，1964年8月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告马广强与被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、陈蛟、韩德华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、陈蛟、韩德华经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告欠款13000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，陈蛟、韩德华合伙开贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司在我厂订购办公家具，共计13700元，被告拉走家具后只付了700元订金，余款至今未付，原告催收无果，故向法院提起诉讼。被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、陈蛟、韩德华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告与被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司签订《订购合同》，合同甲方在合同中简写为“贵州聚力”，合同乙方在合同中简写为“惠丰家具”，约定订购家具价款总计13700元，韩德华作为甲方代表签字。同日，手写订购单中载明合计13700元、交订金700元，订货人处有陈蛟签字。本院认为，原告与被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司签订了买卖合同，约定了价款数额，被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司应当按照约定的数额支付价款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，对于原告道真仡佬族苗族自治县惠丰家具店要求被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司支付13000元的请求，本院予以支持。被告韩德华作为被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司股东，代表公司签订合同，且合同甲方也为公司，而非韩德华个人，故合同义务即付款责任应由公司承担。被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司、陈蛟、韩德华经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告道真仡佬族苗族自治县惠丰家具店价款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司负担。（原告已预交，被告贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二一年一月二十八日书记员  张焕
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初6257号原告：董斌，男。被告：王大华，男。原告董斌与被告王大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月28日向原告借款65000元，书写了借条，该笔借款资金为现金支付，被告签了收条，约定归还日期2018年12月30日。借期届满后，被告一直未归还，故诉至法院。被告王大华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年10月28日，被告向原告借款65000元，约定2018年12月30日归还，并向原告出具了借条。原告以现金形式支付了借款，被告向原告出具了收条。借款期限届满后，被告未归还借款。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时予以偿还，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王大华自本判决生效之日起十日内向原告董斌支付借款人民币65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告王大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   谢冬梅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执373号之四 申请执行人：苏立勤,男,1959年3月14日出生，汉族,住浙江省平阳县。 被执行人：田文科,男,1981年10月18日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田文科在贵州省农村信用社联合社6228930001122XXXXXX_1账户内存款人民币2048862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  田斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终62号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄林谷，男，1961年6月24日出生，住重庆市大渡口区。1999年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年5月8日刑满释放。2020年11月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人黄林谷犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）渝0107刑初1330号刑事判决。黄林谷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人黄林谷的上诉状，讯问黄林谷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2020年10月18日9时许，被告人黄林谷在本市九龙坡区杨家坪壹心壹公交车站后的“货满壹”商品店内，趁被害人唐某不注意之机，盗走其放于店内收银台上的一部价值2327元的小米牌RedmiK30Pro型手机。2020年11月3日，民警抓获黄林谷。案发后，黄林谷对被害人给予赔偿并取得谅解。被告人黄林谷的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人黄林谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄林谷上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人黄林谷未提交新的证据。本院认为，上诉人黄林谷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄林谷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。黄林谷到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于黄林谷提出原判量刑过重的上诉理由，经查，黄林谷一审期间对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，原审判决依照其犯罪情节及悔罪表现，对其判处的刑罚适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二一年一月二十八日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初490号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张方勇，男，1973年5月17日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地重庆市开县，现住四川省西昌市。2020年7月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月13日经镇平县人民检察院以涉嫌非法占用农用地罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人张方勇犯非法占用农用地罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人张方勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2014年4月分，中石矿业总经理蔡某2租赁镇平县老庄镇曾寨村27.5亩集体土地后，被告人张方勇作为中顺石材有限公司法人代表，在未取得国土部门相关手续的情况下，从蔡某2手中转租该土地建石材厂，于2014年年底，因资金等问题无法继续建设，又将该土地转手给万国石业（法人代表蔡某1，实际控制人蔡某3）继续建设，至2015年5月石材厂完全建成。由于长期堆放石料，建房及硬化地面，造成9.62亩基本农田的种植条件严重破坏，无法复耕。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张方勇违反土地管理法规，非法非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人张方勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人张方勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关质控被告人张方勇犯非法占用农用地罪的罪名和犯罪事实不持异议，但认为被告人张方勇有以下减轻、从轻处罚情节，1、共同犯罪中系从犯；2、积极坦白，到案后如实供述；3、系初犯，无犯罪前科；4、认罪认罚，签署具结书；5、愿意缴纳罚金。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年4月分，中石矿业总经理蔡某2租赁镇平县老庄镇曾寨村27.5亩集体土地后，被告人张方勇作为中顺石材有限公司法人代表，在未取得国土部门相关手续的情况下，从蔡某2手中转租该土地建石材厂，于2014年年底，因资金等问题无法继续建设，又将该土地转手给万国石业（法人代表蔡某1，实际控制人蔡某3）继续建设，至2015年5月石材厂完全建成。由于长期堆放石料，建房及硬化地面，造成9.62亩基本农田的种植条件严重破坏，无法复耕。上述事实，有被告人张方勇供述，证人蔡某1、庞某、赵某1、赵某2、赵某3、王某、蔡某2、蔡某3、程某证言，企业基本信息、情况调查报告、现场照片、鉴定文书、行政处罚卷宗、电话追记、抓获经过、结案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张方勇违反土地管理法规，非法非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张方勇到案后认罪认罚，并签署具结书，且当庭认罪，辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张方勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳,上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  李德安二〇二一年一月十一日书 记 员  魏村宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初514号之一解封申请人：威海海锦信息科技有限公司。法定代表人：赵阳，总经理。委托诉讼代理人：张天琪，系原告单位职工。被申请人：威海万达房地产发展有限公司。法定代表人：张霖，营销经理。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。解封申请人威海海锦信息科技有限公司与被申请人威海万达房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002执保49号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。原告于2021年1月15日向本院申请解除对被申请人威海万达房地产发展有限公司名下的银行存款或其相应数额的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人威海万达房地产发展有限公司名下的银行存款或其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇二一年一月十五日书记员 姜岩非
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执135号之二 申请执行人：张宏昕，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李荣漳，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人张宏昕与被执行人李荣漳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初993号民事调解已于2018年4月17日发生法律效力。申请执行人张宏昕于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：1、申请强制执行被执行人李荣漳支付借款本金人民币102850元及利息（按月利率1%计算，自2020年9月1日起至实际还清借款本金之日止）；2、申请强制执行被执行人李荣漳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李荣漳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣漳未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人李荣漳的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人李荣漳名下银行账户有存款共计4700元，本院依法予以冻结、扣划，其中1443元用于交纳本案执行费用，剩余4257元发放给申请执行人，后申请执行人向本院表明其与被执行人达成和解协议，申请解除对被执行人银行账户的冻结，故本院解除对被执行人银行账户的冻结措施。除上述财产外，未发现被执行人李荣漳名下有其他财产可供执行。 2021年1月21日，申请执行人张宏昕与被执行人李荣漳达成和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人张宏昕同意终结执行。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0103执135号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 攀
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2181号之一申请执行人：纪佳荣，男，1981年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周阳阳，男，1986年9月10日生，汉族，住如皋市。纪佳荣与周阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6632号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：周阳阳尚欠纪佳荣借款本金28500元，自2019年12月起每月25日前给付500元，直至借款全部还清为止；若周阳阳未能按期足额履行前款约定的义务，则另向纪佳荣支付违约金5700元，纪佳荣有权就周阳阳未能偿还的款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期付款约定的约束。因周阳阳未履行生效法律文书确定的义务，纪佳荣向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.10月16日，约谈申请执行人与被执行人，双方达成和解协议，但被执行人未按期履行。4.2021年1月6日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.1月20日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.1月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.1月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务,将其纳入失信被执行人名单。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十五日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初344号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915110025582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:段六和，男，汉族，1966年12月18日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:邱斌，女，汉族，1964年6月26日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告段六和、邱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年1月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,002.00元及逾期违约金600.00元被起诉。现被告于2021年1月25日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年一月二十八日 书记员 余祝瑶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执1948号申请执行人：杨世芬，女，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：车迎春，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：车露，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。三申请执行人共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被执行人：沈光强，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222565632881D。法定代表人：朱邦珍，该公司经理。杨世芬、车迎春、车露与沈光强、重庆吉奥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初8408号民事判决书判决确认已发生法律效力。应由被执行人沈光强、重庆吉奥运输有限公司连带赔偿杨世芬、车迎春、车露因车怀志死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费147152.40元（已支付13000元，还应支付134152.40元）等，被执行人沈光强、重庆吉奥运输有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人车露,车迎春,杨世芬于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款1557.23元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年一月十一日书记员  钟俊惺
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1089号之一申请执行人:李英杰，男，1966年8月14日出生，汉族，河北省晋州市人，居民，住河北省晋州市。被执行人：罗静，男，1981年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请执行人李英杰与被执行人罗静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出(2019)湘0321民初2775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英杰于2020年8月5日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年8月5日向申请执行人李英杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人罗静送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人罗静有银行存款14482元，本院依法予以划拨，申请执行人李英杰暂未领取。2020年8月28日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年1月12日，本院对被执行人罗静适用限制高消费措施。同日，将被执行人罗静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月31日，本案应当执行的标的为借款本金54500元及利息，受理费、公告费1762元及执行申请费720元，实际执行到位金额为14482元，目前尚有借款本金42500元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二一年一月三十一日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初237号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：杨月霞，女，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码：421************340。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告杨月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执107号闵丽：本院已立执行李永奇与闵丽债权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初20号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人贺刚，男，1975年2月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月26日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2020年11月25日被监视居住，2021年1月22日被本院取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2021﹞40号起诉书指控被告人贺刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人贺刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月，被告人贺刚与四川省通惠送变电有限责任公司雁江区项目部签订了关于资阳市雁江区配网技改工程项目施工的劳务合同。2016年4月至8月期间，贺刚雇佣了童某某、杨某某、叶某某等48名工人到该项目临江镇清泉片区施工。该项目于2016年8月停工，至2018年初，被告人贺刚支付了工人部分工资后，通过变更联系方式、藏匿的方式逃避支付48名工人剩余工资共计112075元。2019年5月7日，经资阳市雁江区人力资源和社会保障局责令，贺刚仍未在指令期限内支付工人工资。 2019年11月26日，被告人贺刚经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2020年11月24日，被告人贺刚将拖欠的工资全部付清。 公诉机关认为，被告人贺刚以藏匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处贺刚有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金五千元至一万五千元，可以适用缓刑。 被告人贺刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人贺刚犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人贺刚在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，且具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贺刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱红丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 滨 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款、第三款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院》 第二条第（二）项以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （二）逃跑、藏匿的； 第三条第一款第（二）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。 第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢76-2号 杜豪波（公民身份号码）： 本院执行被执行人杜豪波（2018）陕0523刑初71号刑事判决书中的罚金内容一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523刑初71号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杜豪波逾期未履行该判决书确定的罚金缴纳义务。本案的执行标的为罚金5000元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜豪波缴纳罚金5000元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢76号（（2018）陕0523刑初71号刑事判决书中的罚金内容）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初359号 原告：资阳筑匠装饰有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区汇兴路佳家鼎晟泓府9栋9（F）2-1号，统一社会信用代码91512002MA692A0D0K。 法定代表人：肖秀娟，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。 被告：罗波，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳筑匠装饰有限责任公司与被告罗波装饰装修合同纠纷一案，原告资阳筑匠装饰有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳筑匠装饰有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳筑匠装饰有限责任公司撤诉。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告资阳筑匠装饰有限责任公司负担。 审判员 徐 旭 二〇二一年一月二十七日 书记员 鄢丽芸
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2596号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事 被告：任金书，男，1981年11月10日出生，汉族,住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告任金书物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后于2020年12月31日立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年1月19日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王启锐 二〇二一年一月十九日 书记员  袁小涵
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初254号原告：付国强，男，汉族，1967年3月24日生，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌信耀机械设备制造有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山二路889号12栋。统一社会信用代码：913601213513219572。法定代表人：朱会芳。本院在审理原告付国强与被告南昌信耀机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付国强向本院申请财产保全，要求查封被告南昌信耀机械设备制造有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保（保单号：12276003901167172829）。本院认为，原告付国强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告南昌信耀机械设备制造有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗惠兰二〇二一年一月八日书记员  陈玲旭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6291号 原告：陈进松，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林建仙，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地仙游县。 原告陈进松与被告林建仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进松到庭参加诉讼；被告林建仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进松向本院提起诉讼请求：判令林建仙偿还借款4万元及该款自2019年12月8日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息；诉讼费由林建仙负担。事实和理由：双方系朋友关系，林建仙以生意上资金周转为由，于2019年12月8日向陈进松借款2万元，又于2020年1月20日向陈进松借款2万元，此有林建仙出具给陈进松的《借条》二张为凭。双方约定在2020年2月20日全部还清。之后该款经陈进松催讨，林建仙未还款。故诉至本院。 林建仙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间分别为“2019年12月8日”和“2020年1月20日”的《借条》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林建仙曾于2019年12月8日向陈进松出具《借条》一份，内容为：“本月林建仙资金周转不过向陈进松借人民币2万元（贰万元整）2019年12月8日”。该借条上还注明“本人林建仙向陈进榕（实际应为“松”）借到人民币30000元（叁萬整），用于生意资金周转。本人承诺如不还可向上级法院起诉”以及“确认以收到现金30000元（叁萬整）全合计50000元，林建仙”的内容。林建仙又于2020年1月20日向陈进松出具《借条》一份，内容为：“本人林建仙向陈进松借人民币20000元整（贰萬元），定于2020年2月20日全部还清。2020年1月20日借款人:林建仙”。林建仙在该两份借条的签字处捺印。2020年12月24日，陈进松以林建仙未依约还款为由向本院提起诉讼。 本院认为：本案中，林建仙曾向陈进松借款4万元，此有其出具的现仍由陈进松持有的《借条》二份及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，且林建仙未提出抗辩，本院对该事实予以确认。双方在借条中未约定利率，现陈进松主张林建仙曾承诺会支付利息（未约定具体利率）但未提供证据证明，故其要求借款4万元自2019年12月8日起至还清之日止按月利率0.6%计息缺乏依据，本院不予支持。陈进松自认本案借款已经支付“2000利息”，但因本院对双方曾约定利息不予采信，故该款系用于偿还本金。故林建仙在本案中尚欠借款3.8万元，其依法应偿还3.8万元及该款自起诉之日即2020年12月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。林建仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》{法释[2020]6号}第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、林建仙应于判决生效之日起十日内偿还陈进松借款3.8万元及该款自2020年12月24日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息； 二、驳回陈进松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取为430元，由陈进松负担45元，林建仙负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执31号申请执行人：郭俊翠，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托代理人：赵志刚（郭俊翠丈夫），男，1974年7月4日出生，汉族，公务员，住湖北省郧西县。被执行人：柯圣蛟，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：黄宝海，男，1968年5月18日出生，汉族，教师，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行人郭俊翠与被执行人柯圣蛟、黄宝海民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂0322民初1361号民事调解书要求被执行人柯圣蛟、黄宝海偿还郭俊翠借款390000元，后被执行人偿还210000元，剩于借款未偿还。申请执行人郭俊翠于2021年1月6日向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请人郭俊翠与被执行人柯圣蛟、黄宝海自愿达成执行和解协议：一、被执行人柯圣蛟于2021年1月25日偿还申请人郭俊翠借款60000元，于2021年1月28日前偿还申请人郭俊翠借款24400元，于2021年7月1日前偿还申请人郭俊翠借款100000元；二、若被执行人柯圣蛟未按上述还款协议履行，申请人郭俊翠可向法院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2021)鄂0322执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年一月二十五日书记员  王 昱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈林，女，1983年2月8日出生，汉族，住重庆江津八一路锦江印象小区A3-6-3。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈林系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,153.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初910号原告：任祖勤，男1966年6月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：姚春霞，女，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：张有富，男，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：张宝兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告任祖勤、姚春霞与被告张有富、张宝兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告任祖勤、姚春霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任祖勤、姚春霞撤回起诉处理。审 判 长 徐学帅审 判 员 束 玮审 判 员 于世强二〇二一年一月二十五日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1450号之一 申请执行人：王凤鸣，女，汉族，1965年4月10日出生，住敦煌市。 被执行人：张瑞，男，汉族，1988年1月15日出生，住敦煌市。 申请执行人王凤鸣与被执行人张瑞借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1450号立案执行，执行标的653857元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款653857元，执行费8939元，本院已扣划被执行人张瑞住房公积金197000元，且双方达成协议，以被执行人张瑞在敦煌××镇银行名下0.75%股权作价150000元转让给申请人王凤鸣，2020年分红股息以具体金额抵顶扣减，下剩306857元及执行费，被执行人在2022年1月1日前履行完毕。被执行人张瑞保证按照协议如期履行，否则申请人王凤鸣将申请拍卖被执行人张瑞名下（位于敦煌市××号楼××单元××号××房屋一套用于支付下剩款项，并承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1450号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二一年一月十八日 书记员  樊利龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初689号 原告：田晓，男，1965年11月27日出生，土家族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：尹伍林，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在审理原告田晓与被告尹伍林合同纠纷一案中，原告田晓于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田晓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田晓撤回起诉。 本案案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告田晓负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终114号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××城市天地广场I区，Ⅲ区6002-6018室。法定代表人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜华成，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××。委托诉讼代理人：黄含馥，湖南省耒阳市灶市法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市寮步宗俭毛线店，住所地广东省东莞市××××××××××××。被上诉人（原审被告）：蒙宗俭，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县×××××××××××××。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）因与被上诉人姜华成、东莞市寮步宗俭毛线店（以下简称寮步宗俭毛线店）、蒙宗俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人寿保险深圳分公司上诉请求：改判按农村居民标准计算本案死亡赔偿金为343360元（17168元×20年）、改判丧葬费为36000元（按姜华成主张金额），即按责计算并扣减各方垫付费用后，人寿保险深圳分公司应承担金额为（总额896390.83-120000）×0.4+120000-10000-10000=410556.33元。事实和理由：第一，姜小燕生前居住工作材料不实，姜华成未提供充足证据证明死者事故前居住城镇一年以上且有稳定工作收入来源，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。第二，姜华成一审变更诉讼请求后主张丧葬费36000元，且庭上经一审法官询问后坚持未变更诉讼请求及诉讼金额，一审法院超出姜华成诉讼主张支持丧葬费53289.5元，于法不合。姜华成辩称：人寿保险深圳分公司的上诉请求没有事实依据。第一，姜华成在一审中已提交了死者姜小燕从2017年8月至2019年10月一直在中山市西区×住的证明，且连续居住两年以上。第二，关于丧葬费的争议问题，姜华成在一审起诉状中发生了笔误，把丧葬费86000元错写成了36000元，但在庭审前及时纠正笔误，把丧葬费纠正为86000元。人寿保险深圳分公司所表述的36000元不是姜华成的真实意思表示，一审法院判决的丧葬费没有超出姜华成的主张金额。蒙宗俭辩称：应由人寿保险深圳分公司进行理赔。姜华成向一审法院起诉请求：判令蒙宗俭、寮步宗俭毛线店、人寿保险深圳分公司赔偿姜华成交通事故损失879520.07元（医疗费353723.13元、住院伙食补助费32400元、护理费58500元、住院护理用品费7860.14元、丧葬费86000元、死亡赔偿金886280元、被扶养人生活费180000元、交通费10000元、精神损害抚慰金100000元、误工费48000元）。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2019年11月1日3时50分，蒙宗俭驾驶粤S×××××号小型普通客车途经中山市××××××对开路段时，碰撞躺卧在机动车道的行人姜小燕，事故造成姜小燕受伤。交警部门认定：蒙宗俭承担事故次要责任，姜小燕承担事故主要责任。2.伤情及治疗情况：姜小燕于事故中受伤，2019年11月1日到广东省中山市中医院住院治疗，诊断为“特重型颅脑损失”等，2020年8月24日死亡。事故发生后，人寿保险深圳分公司垫付了医疗费10000元，蒙宗俭垫付了住院押金10000元，以上款项在姜华成诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤S×××××号小型普通客车的登记注册人为寮步宗俭毛线店，该车在人寿保险深圳分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为蒙宗俭，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院判决：一、人寿保险深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿姜华成交通事故损失616656.13元。二、驳回姜华成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12595元，减半收取6298元，由姜华成负担1882元；由人寿保险深圳市分公司负担4416元（该款项均应于判决生效后七日内缴纳）。本院二审期间，姜华成向本院提交如下证据：姜小燕费用情况说明、收据、发票（住宿）、殡仪发票2张。经质证，人寿保险深圳市分公司对以上证据均不确认，认为姜华成本案中未就医疗费提起上诉，上述材料不属于本案新证据，应另案主张；东莞市寮步宗俭毛线店、蒙宗俭对以上证据无意见。人寿保险深圳市分公司、东莞市寮步宗俭毛线店、蒙宗俭二审期间没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点有二：首先，关于一审认定本案死亡赔偿金适用城镇居民标准是否有误。本案二审过程中人寿保险深圳市分公司未就姜小燕死亡赔偿金适用标准问题提交新证据，经本院审查，根据一审法院查明的事实及证据，一审法院判决按照广东省2019年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准计算本案死者姜小燕死亡赔偿金，并无不当，应予维持。其次，关于一审法院是否超出姜华成诉讼请求支持丧葬费。根据一审法院开庭笔录记载，姜华成已在一审开庭过程中，确认其诉讼请求中丧葬费为86000元，一审法院判决人寿保险深圳市分公司承担本案死者姜小燕丧葬费53289.5元（按2019年广东省全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月），并无不当，应予维持。综上所述，上诉人人寿保险深圳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4392元（中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月十八日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1036号申请人：刘开山，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：朱广明，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。原告刘开山与被告朱广明买卖合同纠纷一案，申请人刘开山于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人、朱广明银行存款或手机微信、支付宝款项35000元。本院经审查认为，申请人刘开山的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结朱广明银行存款或其手机微信、支付宝款项35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二一年一月二十八日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7018号之一 被执行人：叶仕建，男，2000年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 关于叶仕建犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初491号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴叶仕建违法所得发还各被害人，追缴数额以各被害人实际损失和被告人违法所得数额为限（张强弦实际损失现金人民币400元，金来富实际损失运动裤两条、速干衣一件、运动外套一件、VIVO牌手机一台（价值不详）、现金人民币700元，陈菊梅实际损失OPPO牌手机一台（价值不详）、现金人民币600元，伍云长实际损失现金人民币30元，方丽璇实际损失现金人民币500元，周再明实际损失现金人民币3000元），不足以弥补的损失部分责令被告人叶仕建退赔（扣押于公安机关的华为手机纳入执行范围）。因叶仕建没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶仕建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人叶仕建消极履行的行为依法作出决定，对被执行人叶仕建限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初491号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢56号申请执行人：黄飞，男,汉族，住周至县。被执行人：王保保，男，汉族，住周至县。本院在黄飞与王保保民间借贷纠纷一案中，依据(2013）周民初字第01595民事调解书，本案执行标的为13500元及其利息、执行费103元。执行中查明被执行人王保保身份信息有误，向申请执行人释明后，申请人黄飞向本院书面申请撤销执行案件，本院认为申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执恢56号执行案件终结执行。执行费由再次执行的案件中收取。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二一年一月二十一日书记员  王雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执191号申请执行人：陈志芳，女，1982年9月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：陈晨，女，1988年9月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市乐家房产经纪有限责任公司，地址榆次区汇通北路178号。法定代表人：闫小勇，该公司经理。本院在执行陈志芳与陈晨、晋中市乐家房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初4584号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十二日书记员  王牡丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初670号原告：胥德温，男，汉族，1956年2月27日生，住胶州市。委托诉讼代理人：胥金凤，女。汉族，1981年2月8日生，住胶州市，系原告女儿。被告：刘金军，男，汉族，1970年7月4日生，住胶州市。原告胥德温与被告刘金军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胥德温于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥德温撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元（原告已预交106.5元），由原告胥德温负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月十四日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终23号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兰敏，女，1976年10月12日出生,居住地：重庆市巴南区。2012年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓期一年。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住。2020年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨兰敏犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）渝0113刑初656号刑事判决：一、被告人杨兰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、责令被告人杨兰敏退赔被害人高某180元；退赔被害人周某942元；退赔被害人帅某887元；退赔被害人陈某420元。杨兰敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查杨兰敏的上诉状，讯问杨兰敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理中，上诉人杨兰敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨兰敏犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨兰敏申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨兰敏撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二一年一月十五日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执恢1号之一申请执行人：吴志君，女，汉族，1981年10月28日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。法定代表人：奉玉贞，女，职务：公司总经理。本院在执行申请执行人吴志君与被执行人江西科得新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人吴志君与被执行人江西科得新材料股份有限公司达成执行和解协议，并向本院提交结案申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执恢1号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月十八日书 记 员  罗奥聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初325号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，总经理。委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系公司职员。被告：衣起力，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月6日立案受理了原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告衣起力物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衣起力的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告衣起力的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十八日书记员  朱泓霖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初42号原告：曹某，女，1990年11月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告曹某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告曹某负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年一月二十日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初714-1号 沈某某: 本院已受理原告丹东某某广场有限公司与被告沈某某关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初169号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区北沙西路**。 负责人：张军维，总经理。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 被告：张文娟，女，1982年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被告：耿和贵，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司与被告张文娟、耿和贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执127号孙振凯、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙振凯与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙振凯2000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初314号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘士军，男，1966年4月9日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌骗取贷款，于2019年9月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年9月20日被前郭县公安局取保候审。经前郭县人民法院决定，于2020年12月29日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘士军犯骗取贷款罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员高洪彬出庭支持公诉，被告人刘士军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年至2010年，被告人刘士军以关晓春、徐某、李某、金某、唐某、蔡某、刘某1等7人的名义，虚构贷款用途，从前郭县农村信用合作联社取得7笔贷款，贷款金额共计人民币140万元，以上贷款尚没未归还。2019年9月20日，被告人刘士军向公安机关投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘士军以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘士军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘士军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人刘士军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘士军供述；证人崔某、刘某2、关某、徐某、李某、金某、唐某、蔡某、刘某1等人证言；书证贷款明细、证明、情况说明、司法鉴定意见书、协议书、通知、贷款手续、明细材料、户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记、办案说明、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士军以欺骗手段取得银行贷款，已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘士军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘士军认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人刘士军的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘士军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘士军向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司退赔人民币140万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  王蓓蓓 二〇二一年一月五日 书记员  刘金锴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15190号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****。法定代表人：尹善峰，总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：曹建平，女，汉族，1975年9月15日生，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告曹建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二一年一月十四日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更130号罪犯徐成建，男，1965年7月8日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2019年9月2日作出(2018)川1126刑初135号刑事判决，以被告人徐成建犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12万元已履行,刑期自2018年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐成建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二十天有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐成建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励，剩余考核积分536分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐成建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成建减去八天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4216号原告：南京瑞辉贸易有限公司，统一社会信用代码913201146825375847,住所地在南京市雨花台区小行路29号11幢1单元802室。法定代表人：张久金，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被告：特泽能源设备（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFNN937,住所地在南京市六合经济开发区六新路1189号。法定代表人：LEEKYOSOOK。被告：南京特泽钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MKFJE4B,住所地在南京市六合区龙池街道新集东路1187号。法定代表人：LEEKYOSOOK。被告：南京鼎诚机械制造有限公司，统一社会信用代码913201006749237331,住所地在南京市六合区龙池街道虎跃路87号。法定代表人：金济德（KIMJEDUK）。原告南京瑞辉贸易有限公司与被告特泽能源设备（南京）有限公司、被告南京特泽钢材贸易有限公司、被告南京鼎诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南京瑞辉贸易有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京瑞辉贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京瑞辉贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京瑞辉贸易有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二一年一月十九日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初2号 原告：卢贵生，男，1983年1月31日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。 被告：蒋本炜，男，1980年3月15日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。 原告卢贵生与被告蒋本炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卢贵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢贵生撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢131号之一申请执行人：史殿旺。被执行人：孙金强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金强在中国建设银行账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执147号之三申请执行人：李纪良，男，1974年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：武永昌，男，汉族，1980年10月15日生，住山东省菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初824号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武永昌在中国工商银行16×××03账户内存款人民币69403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十二日书记员  高秀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执146号之三申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：李爱香，女，1962年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈春理，男，1962年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4519号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈春理广发银行6214XXXX5661存款2500000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢138号之六申请执行人:中国银行股份有限公司龙口支行。被执行人：仲媛媛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲媛媛在中国银行账户内存款人民币2557308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  任德强
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川06**执34号之一申请执行人：张正军，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：谭小红，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张正军与谭小红抚养费纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2012）什邡民初字第708号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。2021年1月27日由于双方达成和解协议，张正军向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，张正军的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川0682执34号案件的执行。审判员 廖 凯二〇二一年一月二十七日书记员 邱家瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执138号 申请执行人:方利蓉，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何海辉，男，汉族，1986年2月26日出生，住泸州市龙马潭区。 方利蓉申请执行何海辉民间借贷纠纷一案，本院依据四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初90号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人何海辉所有的价值928000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗洪 二〇二一年一月十五日 书记员  李洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初467号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**。法定代表人：刘绪义。委托诉讼代理人：曲雯，女，烟台钜深物业管理有限公司工作人员。被告：杨浏钰，女，1979年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十五日书记员 郭琪（代）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2804号 原告：尤俊龙，男，1995年9月19日出生。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WPAXXXX。 负责人：孙洁。 原告尤俊龙与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告尤俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径要求被告按合同违约条款退还剩余四个月租金8700元及押金2611元，违约金2611元（合同约定违约赔偿一个月租金）共计13922元。2、被告诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，原告与被告方签订租期为10个月11日的合同，到期日为2021年7月24日，且一次性已缴纳半年租金与押金，共计15666元。原告于2020年11月3日被房东告知，由于被告在房东之间的合同存在违约现象（被告未按约定支付房东房租）房东将与被告于10月31日解约收回房子。原告权益受到损害，现原告要求被告按合同内容退租，补偿违约金及道歉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尤俊龙的起诉。 案件受理费148元，原告尤俊龙已预交，由本院退还原告尤俊龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执166号之一被执行人：胡述涛，男，汉族，1976年03月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡述涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡述涛在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十五日书记员  姜倩
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初6号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人常峻，男，1981年6月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2017年12月23日因吸食毒品被罚款人民币二百元。2018年1月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月19日刑满释放。2020年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区以渝南川检刑诉[2020]420号起诉书指控，2020年11月26日16时许，刘志术通过电话联系被告人常峻约购300元的毒品，双方约定在重庆市南川区交易。常峻随即携带2小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）赶往约定地点，途中常峻收到刘志术通过云闪付向其转账的毒资300元。当日16时50分许。二人在南川区碰面，按照约定将2小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）交给刘志术。二人交易结束后，被告人常峻怀疑有民警在附近，随即向xx市场对面支路逃离，当其逃至xx市场对面支路路口时被民警当场抓获。经搜查，民警当场从刘志术身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2小包共计0.12克和甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗共计0.10克。被告人常峻到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人常峻违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人常峻被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人常峻因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人常峻到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常峻认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人常峻有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人常峻所获毒资，上缴国库；扣押在案的毒品依法予以没收销毁。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人常峻所获的毒资300元，上交国库（限本判决生效后十日内缴纳）；扣押在案的毒品依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇二一年一月十一日书记员  罗军