文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9328号原告：尧遥，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆炫动文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区安顺路****楼**，统一社会信用代码915001013459045153。法定代表人：徐文均，董事长。委托诉讼代理人：李渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。原告尧遥与被告重庆炫动文化传媒有限公司（以下简称“炫动公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告尧遥的委托诉讼代理人饶敏、石芹霞，被告炫动公司的委托诉讼代理人李渊、向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经明确，原告尧遥向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告享有著作权的作品《立体之城-魔幻重庆》的侵害，停止提供涉案类电影作品的复制及在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共107000元（其中经济损失100000元，合理费用为公证费2000元、律师费5000元）；3.判决被告在其官网公开发表声明，澄清著作权归属并进行赔礼道歉，持续一个月；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尧遥是职业摄影师，延时航拍摄影师，近日，原告发现被告擅自使用其类似摄制电影方式创作的作品《立体之城-魔幻重庆》用于被告录制并投放于腾讯视频的《重庆炫动文化传媒宣传片》的画面中使用，且该侵权事实经重庆市中信公证处作出的（2020）渝中信证字第6880号公证书公证。该宣传片中有10处镜头使用了原告享有著作权的作品《立体之城-魔幻重庆》。被告的行为侵犯了原告的署名权、复制权、信息网络传播权、获得报酬的权利，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告炫动公司辩称，1.被告认可在腾讯视频发布的宣传片中使用了《立体之城-魔幻重庆》十处镜头，但是原告必须证明所陈述的《立体之城-魔幻重庆》的作品著作权由原告享有；2.被告没有获取商业利益也没有给原告创作的该作品造成经济损失；3.被告已经删除涉案画面，已经停止了在线播放服务；4.原告要求的经济损失和合理费用没有依据，赔偿金额过高；5.被告愿意当庭向原告赔礼道歉；6.涉案视频是由公司员工刘川未经公司的许可自行制作后发布，是私人用公司的账号发布的，认可是我公司的行为；7.原告的原创作品中没有注明不允许下载使用；8.涉案作品没有留公司的电话，确实是使用了涉案的十个镜头，只是为了宣传重庆。双方当事人围绕其诉讼请求，依法提交了作品登记证书及所附光盘、（2020）渝中信证字第6880号公证书及所附光盘、公证费发票、新华社报道等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告尧遥取得国作登字-2018-I-00593467号作品登记证书，载明作品名称为《立体之城-魔幻重庆》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2017年9月12日，首次公映时间为2017年9月20日，制片者和著作权人均为原告尧遥。《立体之城-魔幻重庆》以延时摄影的方式记录了重庆城市风光、自然风景等，作品开头出现尧遥作品字样，时长共计8分2秒。现场打开新片场APP，输入手机号码186*******，点击登录后，显示账号昵称为time时光，显示作品《立体之城-魔幻重庆》的发布时间为2017年9月21日，时长为2分42秒，播放量为2.8万，画面中标注有“TIME/时光”字样。原告陈述新片场发布的是权属作品的精华版，本案中指控被控侵权视频均包含在作品登记证书所附光盘视频以及新片场发布的视频中。2020年7月28日，重庆市中信公证处出具（2020）渝中信证字第6880号公证书，主要载明尧遥于2020年7月23日申请对其浏览相关网页并录像及截屏打印的过程进行保全证据。尧遥在公证员及公证处工作人员的监督下，使用公证处电脑（已经进行清洁性检查）主要进行了如下操作：点击录像软件并开始录像；点击“360安全浏览器”，打开百度搜索，输入“重庆庆炫动文化传媒有限公司宣传片”，点击显示为“重庆炫动文化传媒公司宣传片-腾讯视频”的链接，页面进入到网址为“v.qq.com/x/page/y0880olvssp.html”，观看视频并截图；关闭页面并退出录像软件，录像软件自动生成名为“CuteScreenRecorder-1920-1080_(new)”的视频文件，公证处工作人员将该视频文件刻录入光盘，将截图打印。公证书后附光盘1张，截图打印件14页。本院确认光盘封存状态完好，现场勘验公证书所附光盘，打开光盘中名称为CuteScreenRecorder-1920-1080_(new).mp4的文件，视频文件2分30秒处开始出现炫动公司宣传片，显示“视频用户上传”，发布时间为2019年6月5日，宣传片时长2份35秒，宣传片头显示为“炫动传媒”，宣传片中出现“重庆炫动文化传媒有限公司”字样、炫动公司的文字介绍以及公司场景。将公证书所附光盘与作品登记证书所附光盘视频进行比对，原告指控光盘视频中的第3分12秒、第3分23秒、第3分55秒、第4分07秒、第4分14秒、第4分25秒、第4分34秒、第4分43秒、第4分52秒、第4分59秒共计10处宣传片镜头分别与作品登记证书所附光盘视频的第7分01秒、第3分16秒、第3分19秒、第4分42秒、第4分57秒、第6分33秒、第6分44秒、第6分38秒、第6分11秒、第6分15秒共计10处镜头相同。被告炫动公司对公证书无异议，确认光盘视频内容与公证书记载一致，确认视频所涉公司场景系被告公司场景，认可在腾讯视频发布涉案宣传片的行为是被告公司的行为，并认可原告指控的10处镜头与作品登记证书所附光盘视频的10处镜头相同。经本院审查，原告指控10处侵权镜头与权属视频中的10处镜头在场景构图、镜头位置、光影动态等方面均相同。庭审中，原告确认被告已经删除涉案侵权作品。原告为证明维权合理费用，举示了金额为7200元的公证费增值税普通发票一张，在本案中主张公证费金额为800元。另查明，被告炫动公司成立于2015年6月12日，住所地，住所地为重庆市万州区安顺路****楼**围包括经批准的文化活动的组织策划、礼仪庆典服务、演出服务等。本院认为，原告主张权利的《立体之城-魔幻重庆》系通过延时摄影的方式将重庆的城市风光、自然景色压缩在一个较短的时间内以视频的方式播出，体现了作者在拍摄方式、选择场景与与镜头位置、光线捕捉等方面的独创性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证明的情况下，根据原告提供的著作权登记证书、新片场APP作品发布记录等证据，本院依法确认原告尧遥系作品《立体之城-魔幻重庆》的著作权人，有权就侵害其著作权的行为提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告认可公证书所载公司为被告炫动公司，在腾讯视频发布涉案宣传片的行为是被告公司的行为，也认可涉案宣传片中使用了与原告作品《立体之城-魔幻重庆》相同的10处镜头，结合公证书及所附光盘视频、比对情况等证据，足以认定被告炫动公司未经原告许可在涉案宣传片中使用了原告作品，并将其上传至网络，使得公众可以在选定的时间和地点获取涉案作品，且未表明作者身份，侵犯了原告就涉案作品享有的署名权、复制权以及信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于停止侵害的诉讼请求，原被告双方均确认涉案侵权作品已删除，故本院对该项诉讼请求不再进行判决。关于赔礼道歉的诉讼请求，因原告并未举证被告开办了相应官方网站，故被告向原告书面赔礼道歉即可。关于赔偿损失的诉讼请求，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、艺术价值、商业价值以及侵权行为的性质、后果、侵权镜头的数量、被告的主观过错等因素，以及原告为维权进行了公证、委托律师出庭必然支出相应的公证费、律师费，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆炫动文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尧遥书面赔礼道歉（道歉内容需经本院审核，如被告重庆炫动文化传媒有限公司拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告重庆炫动文化传媒有限公司负担）；二、被告重庆炫动文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尧遥经济损失及合理费用30000元；三、驳回原告尧遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告重庆炫动文化传媒有限公司负担2000元，由原告尧遥负担440元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二一年一月十八日法官 助理  周相杜书 记 员  程 爽