广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终9425号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房。负责人：江敏，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲、阚羚毓，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：林任明，男，1988年8月30日出生，汉族，地址：惠东县**********，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈育明,男，1986年8月22日出生，汉族，地址：惠东县*********，公民身份号码：441************518。被上诉人（原审被告)：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地惠东县**********边（埔仔工业区）。负责人：蔡庆粦。原审第三人：惠东县第二人民医院,住所地：惠东县**************边。法定代表人：李某1。上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人林任明、被上诉人陈育明、被上诉人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司、原审第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决,残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明被上诉人林任明工作及居住情况，是否属实的情况下，按照城镇标准计算残疾赔偿金不合理，被上诉人仅提供了一个工作证明，没有其他证据佐证，应按农村标准计算。二、上诉人二次住院拆除内固定住院15天，医嘱建议休一个月，被上诉人未计算的误工期应为45天，一审认定440天不当。被上诉人林任明辩称，服从一审判决。被上诉人陈育明、原审第三人惠东县第二人民医院经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告林任明向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告损失240091元，该赔偿款优先向第三人支付医药费欠款44368元；（赔偿清单：1.医疗费44368元；2.护理费2250元；3.伙食补助费1500元；4.误工费84793元；5.伤残赔偿金84132元；6.精神抚恤金10000元；7.抚养费7218元；8.交通费2000元；9.营养费1000元；10.鉴定费2830元）；2.本案所有诉讼费、鉴定费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月21日18时30分许，被告陈育明驾驶粤L****6重型特殊结构货车由黄埠往吉隆方向行驶，行至惠东县**********前路段时，与同方向由原告驾驶的粤L****4普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2018年6月20日作出道路交通事故认定书（441323[2018]第B0046号），认定被告陈育明承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往惠东吉隆安康医院治疗,住院时间从2018年5月21日至2018年5月26日，住院5天。诊疗意见：住院期间陪护1人；院外继续治疗；定期检查；不适随诊。2018年5月27日至2018年7月16日，原告在惠东县第二人民医院住院治疗，住院50天。上述两次住院医疗费共41747.7元，其时原告支付了500元，被告阳光财险惠州公司在交强险医疗费赔偿限额支付了10000元，仍欠第三人31247.7元。同时，原告在该医院门诊治疗用去322元。原告林任明系农业户口，其于在广东省惠东县***********住。林任明父亲林石孙（1939年12月24日出生）与母亲林扇（1940年10月5日出生）生育有4个小孩（包括原告林任明本人）。经本院于国家统计局网站查询，吉联村委会的2018及2019年度的城乡分类代码均为122。被告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司系涉案车辆粤L****6的登记车主，被告陈育明系被告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司雇请的司机，发生事故时在履行职务。该车在被告阳光财险惠州公司购买了交强险及第三者商业险（赔偿限额200万元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告于2018年12月3日就事故赔偿向本院提起诉讼，案号为（2018）粤1323民初7030号。经审理，本院于2019年3月6日作出民事判决，对损失部分认定如下“关于医疗费，凭票据及医院出具证明计32069.7元（其中原告支付的822元，仍欠第三人惠东县第二人民医院31247.7元）。关于住院伙食补助费，按100元/天计为56天×100元=5600元。关于原告护理费计算数额问题，护理费按150元/天计为56天×150元=8400元。关于误工费，按原告工资收入计至评残前一天为4600元/月÷30×141天=21620元。关于原告交通费，根据原告的治疗需要，住院时间和路途长短，交通费酌情600元。关于残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费，原告可待重新评残后，另行主张，本案不作处理。鉴定费，凭票据计3000元。根据广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共71289.7元（包括鉴定费3000元），由于第三人惠东县第二人民医院未到庭参加诉讼，对第三人的请求本案不作处理，扣除应支付给第三人款项31247.7元外，余款40042元，由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000内赔偿30620元给原告林任明，在第三者商业险限额200万元范围内承担6422元先行赔付责任给原告林任明。”；判决内容如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000内赔偿30620元给原告林任明，在第三者商业险限额200万元范围内赔偿6422元给原告林任明；二、驳回原告林任明的其他诉讼请求；三、驳回第三人惠东县第二人民医院的请求。”被告阳光财险惠州公司对该判决不服，提起上诉。惠州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）粤13民终4828号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2019年6月18日，原告在第三人处第二次住院治疗，于当日行左跟骨骨折钢板螺丝钉内固定物拆除术，后于7月3日出院，共住院15天。出院医嘱建议：1.注意休息，建议休息一个月；2.渐进性加强功能锻炼；3.不适门诊随诊；4.住院期间陪护人员一名。住院治疗费13120.3元，原告未支付给第三人。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东中法司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。该中心于2020年4月14日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；2.被鉴定人林任明左跟骨骨折致残程度评定为十级伤残；3.被鉴定人林任明本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告预交了鉴定费2830元。各方当事人对此均未提出异议。另，被告阳光财险惠州公司辩称在2019年10月25日已将原告第一次在第三人处的住院欠费31247.7元支付给第三人，并提交了中国农业银行电子回单。当事人对此均未提出异议。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告超过交强险部分的损失应由被告陈育明的用人单位即被告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司承担全部赔偿责任，并由被告阳光财险惠州公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。关于残疾赔偿金计算标准问题。原告所在社区的城乡分类代码显示其居住地位于城镇，故原告主张应适用城镇居民标准计付其残疾赔偿金，理由充分，本院予以采信，被抚养人生活费应一并适用城镇居民标准计付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定及广东省2019年度人身损害赔偿计算标准,对原告诉请的损失确认如下：1.医疗费：凭医疗费发票及此前判决计为44368元，其中第二次住院费用为13120.3元。2.营养费：5000元×伤残赔偿指数10%=500元。3.住院伙食补助费：按住院伙食补助标准100元/天×住院天数15天=1500元。4.残疾赔偿金：按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计为42066元/年×20年×伤残赔偿指数10%=84132元。5.被扶养人生活费：按上一年度广东省城镇居民人均消费性支出标准计为28875元/年×5年×10%÷4×2=7218.75元，原告诉请7218元，予以照准。6.交通费：住院天数15天×30元/天=450元。7.护理费：按150元/天×住院天数15天×1人=2250元。8.误工费：误工期计至全休结束为440天，扣除此前的141天，则为299天；工资标准在此前判决中已认定为4600元/月，误工费计为4600元/月×12个月÷365天×299天=45218.63元。9.精神损害抚慰金：根据事故损害，酌定为10000元。10.鉴定费：凭票计为2830元，与诉讼费一并处理。上述费用共计195636.63元（不含鉴定费）。被告阳光财险惠州公司在交强险医疗费用的赔偿限额已赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额110000元在前案中已赔付30620元，余额79380元（精神损害抚慰金优先赔付）全部赔偿原告；原告超出交强险部分损失共116256.63元，由被告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司承担全部赔偿责任，该款由被告阳光财险惠州公司在商业第三者责任险赔偿限额2000000元内先行赔付，扣除被告阳光财险惠州公司在本案诉讼过程中已赔付的31247.7元，仍需赔付85008.93元。原告诉请将拖欠的医疗费径行支付给第三人，不违反法律规定，本院予以照准。被告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司、阳光财险惠州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7天内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林任明79380元。二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7天内在商业第三者责任险赔偿限额2000000元内赔偿原告林任明85008.93元（其中13120.3元支付给第三人惠东县第二人民医院，余款71888.63元支付给原告林任明）。三、驳回原告林任明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（经批准缓至执行时缴交），由原告林任明负担454元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担810元，被告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司负担1186元。鉴定费2830元，由被告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人林任明虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，且已有生效判决予以认定，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、被上诉人林任明因交通事故二次住院拆除内固定，结合本案证据，一审认定的误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2887元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅