wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终142号上诉人（原审被告）：李运祥，男,1987年3月14日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：张祥梅，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。上诉人李运祥因与被上诉人张祥梅健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李运祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。张祥梅辩称，一、上诉人对被上诉人的损失应承担主要赔偿责任。本案事实，被上诉人与上诉人系前后邻居，2020年6月14日，被上诉人看到自家门口的草被人无故丢弃，便询问上诉人之妻，上诉人之妻未回答便径行回家，后上诉人从家中出来，不分青红皂白就殴打被上诉人。上诉人作为一个壮年，在殴打被上诉人时，被上诉人毫无还手之力。被上诉人无辜受到殴打，严重伤害了自尊心，上诉人的行为让被上诉人非常难过和气愤。上诉人对该次事件的发生应承担主要责任。二、上诉人上诉动机不纯，其上诉目的不排除再次伤害上诉人。张祥梅向一审法院起诉请求：判令李运祥赔偿各项损失共计10000元。一审法院经审理认定事实：2020年6月14日，张祥梅与李运祥因门前晒草问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突，将张祥梅殴打致轻微伤，张祥梅拿着敌敌畏农药到李运祥门口泼在李运祥身上。张祥梅在询问笔录中陈述：“因为之前的那些小矛盾，我就故意想晒在那，给他家使点‘眼药水’”、“我回家拿的敌敌畏，在家喝了一点”等内容，后张祥梅被送往医院以中毒和软组织损伤症状进行治疗。张祥梅伤后当天在莒县中医医院住院治疗2天，支出医疗费5653.62元，张祥梅另主张病历复印费40元，住院伙食补助费100元（50元/天×2天），误工费1770.5元（70.82元/天×25天），护理费1800元（120元/天×15天），交通费300元，营养费600元。另，纠纷发生后，莒县公安局长岭镇派出所参与处理，并对相关人员进行了询问。2020年6月18日，莒县公安局刑事侦查大队技术中队作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为张祥梅的损伤程度构成轻微伤。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张祥梅与李运祥曾因故发生矛盾，在没有妥善化解的情况下，张祥梅却故意将草晾晒在李运祥门前，从而导致争吵。双方未能保持克制，又发生肢体冲突，导致冲突升级，对产生的损失应承担同等责任。张祥梅主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费均有事实和法律依据，予以支持；其主张的误工费、护理费，误工和护理天数根据其伤情，分别酌定为5天和3天，计算为354.1元（70.82元/天×5天）、360元（120元/天×3天）；其主张的交通费过高，考虑到其家庭住址、就医路线等因素，一审法院酌定为100元；其主张的营养费，没有医疗机构和鉴定机构的证明，不予支持。综上，对于张祥梅诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：李运祥于判决生效后十日内赔偿张祥梅各项损失共计3303.86元{[医疗费5653.62元+误工费354.1元+护理费360元+住院伙食补助费100元+复印费40元+交通费100元]×50%}。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李运祥负担。二审中，被上诉人提交行政处罚决定书一份，证实上诉人对此事件应承担主要责任。经质证，上诉人对行政处罚决定书无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因故产生矛盾，继而发生肢体冲突，上诉人与被上诉人作为完全民事行为能力人，在遇到问题时未能冷静处理，对纠纷的发生均存在过错，一审法院根据事发经过，各自过错程度，对案件事实和双方责任作出认定，并以此对被上诉人的损失予以认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李运祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年一月二十八日书记员  付志娟
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执13号李玉新、侯俊玉：本院执行申请执行人李玉新与被执行人侯俊玉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付欠款30000元，申请人李玉新已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保325号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，女，1988年12月3日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：张胜利，男，1987年8月11日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：杨木易，男，1978年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨木易申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨木易银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十六日书记员  王 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢242号 清远市兴合力房地产开发有限公司： 本院在（2019）粤0114执2509号二审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤01民终18621号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执29号 申请执行人:黄金武，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张仕祥，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初180号民事判决书，于2021年1月6日立案执行黄金武与张仕祥民间借贷纠纷一案，本案执行标的为450000元，执行费6650元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人张仕祥的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人张仕祥的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人张仕祥暂无可供执行的财产。本院向夹江县公安局调取取证，公安机关向本院出具张仕祥下落不明户口冻结证明。本院依法将被执行人张仕祥纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人张仕祥暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执692号之一申请执行人：李立华，男，1966年7月16出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：公安县孟家溪镇金明村村民委员会，住所地公安县孟家溪镇。法定代表人：何兴兵，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人李立华与被执行人公安县孟家溪镇金明村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2020）鄂1022民初823号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在公安县孟家溪镇财政管理所三资委托代理专户有资金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人公安县孟家溪镇金明村村民委员会在公安县孟家溪镇财政管理所三资委托代理专户资金148699元（含执行费2099元）；二、扣留期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年一月五日书记员  郑祖宏
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初27号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                                                              被告人的      基本情况              被告人马宗鑫，男，1992年6月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县齐街镇马辛庄****，住河南省新乡市红旗区宝龙钻石公寓**楼**。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月26日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月31日被新乡市公安局红旗分局逮捕。现羁押于封丘县看守所。      被告人马茂健，男，1991年1月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户户籍所在地河南省新乡市牧野区平原路****楼****，河南省新乡市红旗区宝龙钻石公寓3号楼2017室。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月26日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月31日被新乡市公安局红旗分局逮捕。现羁押于封丘县看守所。                  辩护人              无                                                                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1506号                                                                              指控事实              2020年9月12日至2020年9月25日间，被告人马宗鑫、马茂健预谋后，从宁波购得一台“GOIP”网关设备，并陆续在上海、许昌、焦作等地购得多套他人手机SIM卡接入该设备。期间二人携带该设备在新乡市红旗区宝龙钻石广场3号楼2017室内、原阳县、延津县等地多个地点流窜，架设该设备并使之正常运行，为他人提供远程拨打电话服务。      期间电信网络诈骗团伙通过该设备拨打诈骗电话，以冒充电商客服办理退货、冒充金融机构人员消除征信记录等为由，骗取位于青海省西宁市的张春燕、安徽省合肥市肥西县的佘凤云等12人共计465714.8元人民币。设备运行期间，被告人马宗鑫、马茂健共计非法获利52734.42元。马宗鑫、马茂健到案后如实供述自己的罪行。      案发后，被告人马宗鑫、马茂健退出非法所得共计52734.42元。                        指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                        量刑建议              建议判处被告人马宗鑫有期徒刑七个月，并处罚金。建议判处被告人马茂健有期徒刑六个月，并处罚金。                        被告人及      辩护人意见              被告人马宗鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人马茂健对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                                                判决理由              被告人马宗鑫、马茂健知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，非法所得金额达52734.42元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马宗鑫系共同犯罪，其中被告人马宗鑫在犯罪活动中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人马茂健在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人马宗鑫、马茂健到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马宗鑫、马茂健自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马宗鑫、马茂健退出违法所得，可酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                                                      判决结果              一、被告人马宗鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止）。      二、被告人马茂健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止）。      三、被告人马宗鑫、马茂健退出的违法所得52734.42元，由扣押机关予以没收，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                         二〇二一年一月十三日                                         书 记 员    郝 新 明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初659号 原告：龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾北路**（龙腾·新地标）1幢1418室，统一社会信用代码913508006668997452。 法定代表人：汤秀豪，董事长。 委托诉代理人：曹睿，员工。 被告：龙岩成信辉塑料制品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区八一路**，统一社会信用代码91350800091387369R。 法定代表人：林如华，总经理。 被告：龙岩市建盛塑料工业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区八一路１号，统一社会信用代码91350800674011582T。 法定代表人：张勇其，总经理。 被告：龙岩市建大进出口贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇菜园村白土圩路**，统一社会信用代码91350800569298315Q。 法定代表人：陈才峰，总经理。 被告：龙岩市建隆金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇邦山村背塘山，统一社会信用代码91350800678482189A。 法定代表人：张健，总经理。 被告：陈建清，男，1966年7月２2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈翠香，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈建昌，男，1971年1月２7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈小妹，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈建平，男，19６4年６月４日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张三哉，女，1969年6月２8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈建维，男，1974年1月２1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈巧玲，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈才峰，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市银信融资担保有限公司与被告龙岩成信辉塑料制品有限公司、龙岩市建盛塑料工业有限公司、龙岩市建大进出口贸易有限公司、龙岩市建隆金属材料有限公司、陈建清、陈翠香、陈建昌、陈小妹、陈建平、张三哉、陈建维、陈巧玲、陈才峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告龙岩市银信融资担保有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市银信融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 温丽芳（代）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终26号 上诉人（原审原告）张振刚，男，汉族，1925年3月4日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 张振刚因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张振刚向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告张振刚的起诉。 张振刚不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人张振刚签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回张振刚的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  徐颖格
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初533号 宋某某： 你（单位）与某某人寿保险有限公司丹东中心支公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2307号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：曾哪啊，男，1984年3月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告曾哪啊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更79号罪犯吴志明，男，1982年3月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，住合肥市巢湖区。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年3月25日作出(2014)甬镇刑初字第186号刑事判决，以被告人吴志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴志明前次减刑裁定送达时间为2019年3月6日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的没收财产刑该犯已履行人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴志明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月25日起至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调28号申请人：德州恒泽物流有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处贾王村。统一社会信用代码91371422MA3EX9KK0C。法定代表人：刘俊伟。被申请人：山东聚贤盛邦新能源有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。统一社会信用代码91370100MA3BYKQ08E。法定代表人：吕连习。申请人德州恒泽物流有限公司与被申请人山东聚贤盛邦新能源有限公司在诉前调解过程中，申请人德州恒泽物流有限公司于2021年1月8日申请财产保全，请求对被申请人山东聚贤盛邦新能源有限公司的银行存款180000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人德州恒泽物流有限公司提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人德州恒泽物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人山东聚贤盛邦新能源有限公司的银行存款180000元或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二一年一月十二日书记员  赵 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1162号 原告：丁智仁，男，1968年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：吕峥，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王玉磊，男，1971年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告丁智仁与被告王玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告丁智仁于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁智仁提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁智仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丁智仁承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12302号原告：许惠强，男，1962年7月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬远，江苏谋盛律师事务所律师。被告：夏明，男，1976年2月13日生，汉族，住宜兴市。被告：骆俊晔，女，1974年10月29日生，汉族，住宜兴市。原告许惠强与被告夏明、骆俊晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告许惠强及其委托诉讼代理人朱烨、吴敬远到庭参加诉讼，被告夏明、骆俊晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告许惠强向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同归还借款15万元及其利息(其中：以20万元为基数，以年利率24%为标准，从2011年6月24日算起直至2012年6月6日止，扣除期间已经支付的3万元利息；以15万元为基数，以年利率24%为标准，从2012年6月7日算起直至2019年8月20日，扣除期间已经支付的0.55万元利息；以15万元为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月21日算起直至付清时止)。事实和理由：2011年6月24日两被告经人介绍共同向原告借款20万元，其中17万元以银行转帐交付，3万元是支付的现金，当时口头约定按月息3分计算，每月支付利息，未约定还款期限。事后，支付了部分利息和本金5万元，其余未再履行。请求支持原告的主张。被告夏明、骆俊晔未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。许惠强向本院提交了借条、转账凭条、银行交易流水，被告夏明、骆俊晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2011年6月24日日夏明、骆俊晔向许惠强借款并出具借条。载明今借许惠强人民币现金贰拾万元整（200000元）。2、2011年6月24日的中国建设银行转账凭条。付款方许惠强，收款方骆俊晔，金额170000元。3、中国农业银行的交易流水。骆俊晔向许惠强转账，分别是2012年1月22日转账6000元、2012年2月25日转账6000元、2012年3月24日转账6000元、2012年5月1日转账6000元、2012年5月25日转账6000元、2012年6月6日转账50000元、2012年8月21日转账4500元。4、2019年2月4日夏明微信转账给许惠强1000元。许惠强陈述，他通过蒋忠良的介绍与被告夏明认识，夏明因资金周转困难向他在2011年6月24日借款200000元，其中170000元通过银行转账的方式支付，30000元是以其经营的中介收取的中介费支付，口头约定为月息3分。之后，夏明按约每月支付利息6000元至2012年5月25日，其中在2012年之前是以现金的方式支付的，2012年5月25日前是以转账的方式支付的，2012年6月6日归还本金50000元。之后仅在2012年8月21日支付利息4500元、2019年2月4日支付利息1000元。审理中通过拨打电话137××******，机主表示其为夏明，对借款200000元没有异议，但已在2012年6月6日归还本金50000元，在2012年6月6日之前的利息是付清的，即每月支付利息6000元至2012年6月6日，利息有以现金支付也有通过转账。本院认为，原告许惠强交付了出借款项，被告夏明、骆俊晔出具借条，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽在2011年6月24日的借条中未约定利息，但结合许惠强、夏明的陈述，以及夏明向许惠强的还款具有一定的规律性，可以确定双方之间口头约定利息为月息3分。根据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。对此，双方之间约定的月息3分，超过法院规定的年利率24%的最高上限，超过部分本院不予支持，但对2012年5月25日之前以月息3分已支付的利息不再予以返还。即对借款200000元从2012年5月26日起至2012年6月6日、150000元自2012年6月7日起至2019年8月19日按年利率24%计算利息，至2019年8月20日开始则参照现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”，故从2019年8月20日起至实际支付之日止以一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告夏明、骆俊晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告许惠强的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏明、骆俊晔于本判决发生法律效力之日起十日内归还许惠强借款本金150000元，以及借款本金200000元从2012年5月26日起至2012年6月6日止、150000元自2012年6月7日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息；150000元自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（需扣除已经支付的5500元）。二、驳回许惠强的其他诉讼请求。如夏明、骆俊晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，由夏明、骆俊晔负担。原告许惠强预交受理费本院不再退还，被告夏明、骆俊晔在本判决生效之日起十日内向许惠强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年一月二十五日书记员  陈 姝
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632财保50号 申请人：杨秀刚，男，1964年6月8日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人杨秀刚于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款10311元予以扣留。申请人杨秀刚投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX9）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀刚为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款10311元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费123元，由申请人杨秀刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀武 二〇二一年一月二十二日 书记员  石含璞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14592号之一 被执行人肖雄，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省富顺县。 关于肖雄协助组织卖淫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1112号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1363号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人名下财付通账户存款人民币254.28元外，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14592号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月十二日 书记员  邓细坤
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执118号孙玉柱、刘生荣:本院于2021年1月12日立案受理申请执行人孙玉柱与被执行人刘生荣车辆租赁合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初1659号《民事调解书》。现被执行人刘生荣已向申请执行人孙玉柱支付案件执行款5168元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执118号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初146号原告：张美婷，女，1998年6月17日出生，住太原市。被告：乔勇斌，男，1989年4月12日出生，住临汾市。原告张美婷与被告乔勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美婷到庭参加诉讼，被告乔勇斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张美婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付欠款55000元；2.判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息449元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2019年12月，被告因个人原因，向原告借款110000元人民币，约定2020年8月前还清，在8月之前还款60000元整，还剩余55000元整未归还。原告于2020年8月20日找到被告本人打借条55000元整，借条于2020年9月27日前还清，还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。被告乔勇斌未作答辩。原告张美婷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔勇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的符合法律规定的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以急用钱为由向原告借钱，原告分别于2019年12月1日、2019年12月9日、2019年12月17日先后通过微信转账的方式向被告出借款项共计85000元（庭审中原告自述其中5000元并非借款），后原告通过现金方式向被告出借款项30000元，原告合计出借款项110000元。后被告分别于2019年12月28日、2020年1月7日、2020年3月26日、2020年4月8日通过微信转账的方式返还原告借款共计55000元。2020年8月20日被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到张美婷现金人民币（大写）伍万伍千元整55000用于临时资金，于2020年9月27日前归还全部借款。如期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借款人：乔勇斌。”上述事实有《借条》、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《借条》系被告真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方成立民间借贷关系，被告应在合理期限向原告返还借款。关于借款本金，原告提供的转账记录共计110000元，核减被告已偿还的55000元，被告应在合理期限内返还原告借款本金55000元。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率4.9%支付逾期利息的利率符合法律规定，庭审中原告主张被告支付逾期利息至实际清偿之日止，故本院对于原告主张的自逾期之日2020年9月28日至借款返还之日止的逾期利息，本院予以支持。综上所述，被告应向原告返还借款55000元并支付以55000元为基数，按原告主张的年利率4.9%自2020年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔勇斌于本判决生效之日起十五日内返还原告张美婷借款55000元并支付逾期利息（以55000元为基数，按年利率4.9%计算自2020年9月28日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告乔勇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 田建民人民陪审员 李朋珠人民陪审员 胡素萍 二〇二一年一月二十九日书记员 王文妍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执107号之一 申请执行人陆健，男，汉族，住赫章县。 被执行人：周真菊，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1384号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周真菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周真菊在支付宝（中国）网络技术有限公司20885325****4918账户内存款人民币3405.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月八日 书记员  吴学洪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之五申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更59号 罪犯李志钦，男，1955年5月6日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年11月6日作出（2017）桂0922刑初353号刑事判决，以被告人李志钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年5月19日起至2024年5月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年1月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第811号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李志钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李志钦减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李志钦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李志钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯李志钦于2018年5月15日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李志钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志钦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初289号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继启、严东旭，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：赵运江，男，1971年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保公司）诉被告赵运江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序进行审理。本院于2021年1月18日向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司送达交纳诉讼费通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回起诉处理。审判员  肖春杰二〇二一年一月二十六日书记员  梁 驿
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初71号 原告：滦南县市场建设服务中心。住所地：滦南县倴城镇和平路**。 法定代表人：张旭，该中心主任。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1971年9月29日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县市场建设服务中心与被告李志坚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县市场建设服务中心委托诉讼代理人张宇声、被告李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县市场建设服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠租赁费105000元；2、被告自2017年6月1日起至全部履行之日止以45000元为基数按每月2%的标准支付逾期付款滞纳金；3、被告自2019年6月1日起至全部履行之日止以60000元为基数按每月2%的标准支付逾期付款滞纳金。事实和理由：2011年6月7日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告滦南果菜批发市场大厅北侧东西长48.5米、南北宽14米，共计679平方米的土地建设冷库，租期自2011年7月1日起至2021年6月30日止共计10年，每年租金30000元，分期交纳，每两年交一次，提前一个月交纳，逾期未交按日收取3%的违约金。被告租赁场地后，建成冷库并经营至今，2017年6月被告应交纳租赁费60000元，但被告只交纳租赁费15000元，拖欠租赁费45000元，2019年6月被告应交纳租赁费60000元，至今未交纳，被告累计拖欠原告租赁费105000元。该款项经原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李志坚承认原告滦南县市场建设服务中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李志坚承认原告滦南县市场建设服务中心的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告李志坚给付原告滦南县市场建设服务中心租赁费105000元。判决生效即履行； 二、被告李志坚自2017年6月1日起至全部履行之日止以45000元为基数按每月2%的标准支付原告滦南县市场建设服务中心逾期付款违约金。判决生效即履行； 三、被告李志坚自2019年6月1日起至全部履行之日止以60000元为基数按每月2%的标准支付原告滦南县市场建设服务中心逾期付款违约金。判决生效即履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李志坚负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  田家旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9410号原告：秦安全，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鸿杰再生资源有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村1社，统一社会信用代码915001176939406353。法定代表人：欧彬，该公司经理。原告秦安全与被告重庆鸿杰再生资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安全、被告重庆鸿杰再生资源有限公司的法定代表人欧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦安全向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原告与被告自2009年10月1日至2011年12月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月1日入职被告处从事分捡工作，双方在此期间存在劳动关系，但被告未依法为原告缴纳社会养老保险。原告于2020年11月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书。由于当时政策原因，解除劳动合同时，被告已向原告出具解除劳动合同的相关手续，现原告为了缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼，确认双方之间的劳动关系，原告自愿承担被告未依法履行的法定义务。被告重庆鸿杰再生资源有限公司辩称，原告所述属实，双方之间存在劳动关系。庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据：1、2009年10月份员工工资发放表（加盖有被告单位公章），拟证明原告系被告单位职工；2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据，被告均认可其真实性。对于员工工资发放表，本院认为，原告仅举示了员工工资发放表，且双方无其他证据佐证其真实性，虽被告认可原告与被告之间存在劳动关系，但原告的目的是补缴社会养老保险，享受养老保险待遇，自愿承担单位所缴纳社会养老保险部分，与实际不符，直接影响到社会公共利益，故本院依法对员工工资发放表不予采信。原告举示的不予受理通知书系法院受理劳动争议案件的前置条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年11月20日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于2009年10月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。而本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系，仅举示了员工工资发放表，且该员工工资发放表并未被本院采信，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告秦安全与被告重庆鸿杰再生资源有限公司在2009年10月1日至2011年12月31日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二一年一月十一日书记员  张小霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3412号申请执行人：童明权，男，1979年3月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：王广翔，男，1989年10月19日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人童明权与被执行人王广翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月31日向本院撤销执行。被执行人向本院缴纳执行费2023元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初5006号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二一年一月六日书记员  刘雅婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初186号之一 中国某某财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司： 本院已受理王某某诉中国某某财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8107号之一申请执行人：王兴来，男，1948年03月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞自成，男，1964年07月06日出生，汉族，住绍兴市新昌县。申请执行人王兴来与被执行人俞自成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初12523号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴来向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人俞自成返还申请执行人王兴来借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人俞自成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞自成至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞自成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王兴来，其没有异议。综上，被执行人俞自成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十日代书记员 毛忆梦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执18号之九被执行人：王瑞，男，1989年1月15日出生，现住开原市。本院在执行被执行人王瑞罚金纠纷一案中，被执行人王瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞在辽宁省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16547号之一原告：刘祥，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：林清泉，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：广州誉百辉企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区西华路****，统一社会信用代码91440104MA59E8DN37。法定代表人：张新旭。原告刘祥与被告林清泉、广州誉百辉企业管理顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘祥于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥撤诉。案件受理费25元，由原告刘祥负担。审判员  黄志坚二〇二一年一月十二日书记员  刘雄燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32298号 关于申请执行人陈会莲与被执行人东莞市超烽制衣有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院中堂庭案字[2020]49号终局裁决书】，被执行人东莞市超烽制衣有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保218号申请执行人：赵风常，男，1953年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：杨学君，女，1952年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：毛民，女，1968年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人赵风常、杨学君于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人毛民名下银行存款5900元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4896号民事判决书。审查认为,申请执行人赵风常、杨学君的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人毛民名下银行存款5900元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19329号 原告：马某，男，1988年06月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住临沂市。 委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：耿某某，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。 原告马某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费133元，由原告负担。 审判员  杨翠云 二〇二一年一月五日 书记员  郑晓萱
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初90号 原告：张玉玺，男，生于1985年9月5日，住四川省青川县。 被告：陆炯，男，生于1995年12月13日，住贵州省桐梓县。 被告：田佳正，男，生于1987年11月11日，住贵州省贵阳市。 原告张玉玺与被告陆炯、被告田佳正合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张玉玺于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张玉玺提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉玺撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告张玉玺负担。》 审判员  谭锦天 二〇二一年一月二十五日 书记员  马雪琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更61号罪犯范岩平，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2015年9月11日作出(2015)浙杭刑初字第119号刑事判决，以被告人范岩平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯范岩平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范岩平减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯范岩平前次减刑裁定送达时间为2018年9月15日，本次间隔时间二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。本考核期内月均消费人民币222.63元，账户余额人民币1585.44元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范岩平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范岩平减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月11日起至2039年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  戴皖涢
辽宁省长海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0224执16号 贾超、刘人志： 贾超与刘人志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24500元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，其中，申请执行人同意放弃债权500元。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人贾超。至此，贾超向本院申请执行的（2019）辽0224民初468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初58号 原告：杜远正，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：胡熙，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杜远正与被告胡熙“劳务合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜远正到庭参加了诉讼，被告胡熙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜远正向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费2580元。事实及理由：2019年4-7月，被告在上海、江苏等地承包钢筋绑扎工程，原告为被告提供劳务，工程结束后，经结算，被告下欠原告劳务费2580元，因被告无款可付，便向原告出具欠条一份，后经多次催收，被告迟迟未予支付，故诉至法院，请求判如诉请。 被告胡熙未予答辩。 经审理查明：2020年1月23日，胡熙向杜远正出具欠条一份载明：“今欠到杜远正工人工资（上海）2580元整，于2020年底全部结清。（如不付清按工程款的10％付利息）欠款人：胡熙（手印）”。期满后，胡熙未履行付款义务，杜远正催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对案涉欠款性质、欠条形成经过作出了说明，并提供了被告出具的欠条原件等证据支持其诉请。 本院认为,原告主张与被告存在劳务关系，被告下欠其劳务费2580元，有被告出具的欠条、原告的合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告未及时足额向原告支付劳务费，有违诚信，现原告诉请其立即支付下欠劳务费用，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡熙于本判决生效后5日内向原告杜远正支付劳务费2580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡熙负担（原告已预交，被告于判决生效后5日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产情况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  陈鹤云 人民陪审员  雷彬彬 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李昱辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12134号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：邢方圆，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。被告：李居，男，1997年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李民，男，1970年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告的父亲。被告：陆东升，男，1990年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称农业保险公司）与被告李居、陆东升追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业保险公司的委托诉讼代理人张玉，被告李居委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼，被告陆东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业保险公司诉称，2018年8月17日21时47分左右，陆东升驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿交通路由西向东行驶至薄山路交叉口东30米处时，与李居驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使李居受伤。依据驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告李居负事故主要责任，被告陆东升负事故次要责任。事故发生后，李居被送到驻马店市中医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十四条规定，驻马店市中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向驻马店市中医院垫付李居抢救费用67821.13元，后多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告向法院起诉，请求1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人樊花垫付的抢救费用67821.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李居辩称，事故发生属实，原告方确实为其垫付了费用，但由于侵权人陆东升没有给其赔偿损失，若被告陆东升向其赔付完毕，其愿意赔偿原告的垫付款。被告陆东升未到庭，未答辩。经审理查明，2018年8月17日21时47分许，陆东升驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿交通路由西向东行驶至薄山路交叉口东30米处时，与李居驾驶的两轮电动车沿交通路由东向西行驶至薄山路交叉口东30米处时由北向南横过马路发生碰撞，致李居受伤及车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李居负事故的主要责任，陆东升负事故的次要责任。事故发生后李居被送至驻马店市中医院进行抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），驻马店市中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向驻马店市中医院垫付李居抢救费用67821.13元。受害人李居为行使索赔权作为原告，以陆东升为被告向本院提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1702民初12635号民事判决书，认定受害人李居在住院抢救期间共花费医疗费158780.76元，其中道路交通事故社会救助基金垫付医疗费67821.13元。本次交通事故有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，本院予以采信。陆东升根据事故过错程度应承担相应赔偿责任，陆东升作为豫Ａ×××**号小型轿车的实际所有人，根据相关法律规定，应为其驾驶的机动车投保交强险，陆东升未为豫Ａ×××**号小型轿车投保交强险，存在过错，故原告损失首先由陆东升在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由陆东升按照事故过错程度承担40%的赔偿责任。该判决书在处理李居的医疗费用时，对道路救助基金垫付医疗费67821.13元予以扣除，未予处理，后判决如下：限被告陆东升于判决书生效后十日内赔偿原告李居各项损失共计112273.21元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条及第三十三条的规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告农业保险公司作为本案的道路救助基金业务的承办人，有权向交通事故责任人进行追偿。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院依法予以采信并作为承担民事赔偿责任的依据。根据事故责任认定，李居负该事故的主要责任，陆东升负该事故的次要责任。根据原告提供的证据，原告向驻马店市中医院垫付受害人李居抢救费用67821.13元的事实清楚，被告无异议，本院予以认定。按照事故认定书责任比例划分，被告李居应承担40692.68元（67821.13元×60%），被告陆东升应承担27128.45元（67821.13元×40%）。依照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李居于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款40692.68元。二、限被告陆东升于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款27128.45元。如被告未在本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告李居负担448元，由被告陆东升负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年一月八日书记员  黄 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3414号 原告李杜文，男，汉族，1977年2月3日出生，住岳阳楼区。 被告李海洋，男，汉族，1996年3月2日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告李杜文与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李杜文到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李杜文向本院提出诉讼请求：1、被告李海洋向原告偿还借款本金25,000元；2、被告支付自2019年8月23日起至清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息。 事实与理由：2019年8月23日，被告以生意周转为由向原告借款25,000元，约定还款日期为2019年10月23日。借款届满后，经原告多次催讨，被告没有偿还。望判如所请。 被告李海洋未做答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年9月23日，被告因资金周转向原告借款现金25,000元并出具借条一张，约定借款期限2019年10月23日归还。借款期限届满后，被告李海洋未偿还借款。 以上事实，有原告的陈述、借条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李杜文与被告李海洋之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。原告李杜文要求被告李海洋偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，故对于原告主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持，但被告应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海洋在本判决生效之日起七日内向原告李杜文偿还借款25,000元并支付自2019年10月24日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李杜文的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由被告李海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  米 辉 人民陪审员  李世波 人民陪审员  刘小晖 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  任 丹
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执89号之十二 被执行人：刘祖权，男，汉族，1964年03月26日生，，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祖权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祖权在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十五日 书记员  裴雨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执170号 申请执行人：彭从波，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被执行人：赵超，男，汉族，1985年3月3日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨从礼，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省渠县。 被执行人：周林，男，汉族，1988年5月19日出生，住四川省三台县。 申请执行人彭从波与被执行人赵超、杨从礼、周林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人赵超、杨从礼、周林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人赵超、杨从礼、周林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。经合议庭决定涉及被执行人赵超、杨从礼、周林未履行的执行案件（2021）川0183执97号、170号、216号、217号、219号、224号、227号、230号、232号执行案并案到（2021）川0183执92号案中一并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 邱晓清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保131号 申请人：山东耀华玻璃有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112726684173F。 法定代表人：林成伦。 被申请人：明盾技术河北有限公司，住所地河北省邢台市南和区，统一社会信用代码91130527094527240E。 法定代表人：杨全路。 申请人山东耀华玻璃有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人明盾技术河北有限公司名下的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人山东耀华玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保156号申请人：邢学亮，男，1990年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田新钢，男，1978年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人邢学亮与被申请人田新钢借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田新钢名下银行存款404500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十二日法官助理张勇军书记员马航
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初24号 原告：刘学飞，女，1985年10月9日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孟凡辉，男，1984年8月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，系原告刘学飞丈夫。 被告：李宝泽，男，1987年11月30日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县。 原告刘学飞与被告李宝泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学飞及其委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告李宝泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及以100000元为基数，自2018年1月21日起至实际清偿之日止按照年利率20%计算的利息；2.判令被告偿还原告借款本金70000元及以70000元为基数，自2018年2月5日起至实际清偿之日止按照年利率20%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，2018年1月及2月，被告以生意资金周转为由，向原告借款共计170000元，并于2018年1月21日和2018年2月5日分别出具借条一张。分别约定借款期限为一年，年利率20%，2019年1月21日和2019年2月5日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 被告李宝泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘学飞提交被告李宝泽出具的两张借条。落款日期为2018年1月21日的借条载明“本人因用于生意周转.于2018年1月21日向出借人刘学飞借到人民币100000.00元（壹拾万元整）借款期限一年，年利率20%.于2019年1月21日还本利息.如不能按时归还.愿承担产生的一切法律责任。”原告刘学飞分别提交2018年1月7日向被告李宝泽转款20000元及30000元手机银行转账记录、2018年2月4日向被告李宝泽转款50000元转账记录用于证明上述出借款项事实。 落款日期为2018年2月5日的借条载明“本人因用于生意周转.于2018年2月5日向出借人刘学飞借到人民币70000.00元（柒万元整）借款期限一年，年利率20%.于2019年2月5日还本付息.如不能按时归还.愿承担所产生的一切法律责任。”原告刘学飞提交2018年2月5日向被告李宝泽转款60000元手机银行转账记录及2018年1月5日至2月6日通过工商银行网上银行转款共计10000元转账记录用于证明上述出借款项事实。 被告李宝泽未到庭，本院对上述证据均予以认定。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩并对对方当事人提交的证据发表质证的权利。本案被告未到庭，视为其放弃应诉、答辩，并对原告提交的证据质证的权利。原告提交的银行转账记录能够证实原告具有出借款项的能力，亦能证实借款的转账金额与借条记载相一致，故本院认为原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按照借条约定履行还款义务。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告因未按约定履行还款义务，其应当承担违约责任。本案借款合同均成立于2020年8月20日之前，根据现行法律规定，本院对本案两笔借款自合同成立到2020年8月19日的利息部分按照年利率20%计算，即87079.45元（51561.64元+35517.81元）。对2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝泽于本判决生效后五日内偿还原告刘学飞借款本金170000元及2020年8月19日前的借款利息87079.45元，共计257079.45元； 二、被告李宝泽于本判决生效后五日内支付原告刘学飞逾期付款利息，以170000元为基数，自2020年8月20日至借款还清之日止，按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告刘学飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李宝泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执84号之三申请执行人：大连旅顺建设发展融资担保有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王兴伟，系该公司董事长。被执行人：谭春岩，女，1967年5月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：乔元波，男，1969年6月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3075号民事判决书关于大连旅顺建设发展融资担保有限公司与谭春岩、乔元波保证合同纠纷一案，经查被执行人乔元波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔元波在中国工商银行34×××35账户内存款人民币57,493元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十二日书记员  王蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保30号申请人：王红春，女，1970年4月12日出生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：丁清华，男，1965年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：许丽娜，女，1968年1月5日出生，汉族，住威海市高区。被申请人：丁丽萍，女，1971年10月15日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人王红春与被申请人丁清华、许丽娜、丁丽萍农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4966号民事判决书已经生效。申请人王红春同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人丁清华、许丽娜、丁丽萍的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁清华、许丽娜、丁丽萍的银行存款2550元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月七日书记员  张力凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1155号之一 申请人:王春峰，男，1978年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:李伟，男，1970年12月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:王庆室，女，1971年1月24日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王春峰与被申请人李伟、王庆室房屋买卖合同纠纷一案，王春峰于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李伟、王庆室共有的位于临沂市兰山区北城新区柳溪美庐1号楼2-602室房产一套，保全金额200万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李伟、王庆室共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套，限额200万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王春峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十二日 书记员  鞠 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15124号原告：田军胜，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省中牟县。被告：朱玉堂，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所律师。被告：陈小中，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省中牟县。原告田军胜与被告朱玉堂、陈小中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军胜，被告朱玉堂及其委托诉讼代理人赵文博，被告陈小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军胜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担连带清偿责任，立即给付原告劳务费115441元。事实和理由：2018年7月27日，原告跟随二被告在郑州市××贺江路从事污水、雨水工程，提供劳务。当时约定原告为被告提供劳务，从事污水管、雨水管的安装、回填等劳务，被告按工作量给原告发放劳务费。截止2019年4月30日，原告按约定完成劳务，被告在支付原告部分劳务费后，下欠115441元，经原告多次催要，二被告都互相推诿，拒不支付。无奈之下，原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求劳务费115441元变更为74136元。朱玉堂辩称，一、答辩人的工程劳务分为污水部分和雨水部分，雨水部分在污水部分之后施工，污水部分的劳务一开始由陈小中负责。陈小中快施工完污水部分后因招工困难不再施工，后续的劳务由被答辩人负责。二、双方于2019年10月21日结算的被答辩人劳务费为250136元。答辩人的核算人员于2019年10月21日与被答辩人进行核算，核算的结果为污水部分，被答辩人的劳务费用为18296元，雨水部分被答辩人的劳务费用为231840元，合计250136元。三、答辩人已向被答辩人支付219590元，仅剩30546元没有支付。答辩人于2018年11月23日至2020年1月21日间，向被答辩人支付15次劳务费用合计219590元，现仅余30546元没有支付。另外，经后续予以核算人员核对，结算单上的3000元，也系双方结算的金额。因此现答辩人剩33546元劳务费用没有支付。陈小中辩称，原告要求我给钱没有跟我说，工人干了多少工我不知道，原告不是跟着我干活的，不是从我手里包的工程，我已经给原告19000元，给这钱是因为我和原告我们两个是合伙人。不同意给原告主张的74136元，我一分都不会给。本院经审理认定事实如下：原告田军胜和被告陈小中共同从被告朱玉堂处承包污水管、雨水管安装回填等工程，由被告朱玉堂支付相应劳务费。被告朱玉堂自2018年11月23日至2020年1月21日间共向原告支付劳务费219590元，并向本院提交有原告签字的收条15份。后经结算，被告朱玉堂认可尚欠原告33546元劳务费未付。庭审中田军胜对朱玉堂提交的劳务费收条的真实性无异议。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。本案原告为被告朱玉堂提供劳务，被告朱玉堂应当向原告支付相应报酬。原告主张被告朱玉堂尚欠其劳务费59997元，但未提交其他证据予以佐证，被告朱玉堂认可尚欠原告33546元未付，原告对朱玉堂提交的劳务费收条真实性无异议，因此本院采信被告朱玉堂尚欠原告劳务费33546元的辩称，被告田军胜应支付原告劳务费33546元。原告主张被告陈小中尚欠其劳务费14620元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告田军胜劳务费33546元；二、驳回原告田军胜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1304元，本院应收取1653元，减半收取826.5元，由被告朱玉堂承担374元，由原告田军胜承担452.5元；剩余477.5元，退回原告田军胜。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年一月十八日书记员  王 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4006号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广东省广州市花都区新华街新华路**。统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：宗赫禹，男,1993年5月7日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人宗赫禹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院表示其与被执行人宗赫禹达成执行和解协议，同意被执行人宗赫禹分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4006号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年一月十一日 书记员  钟锐梁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初573号原告：孙忠敏，女，1959年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市郭家店镇。被告：莱州市郭家店镇小吕家村村民委员会，住所地莱州市郭家店镇。法定代表人：刘瑞松，村委会主任。原告孙忠敏与被告莱州市郭家店镇小吕家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇二一年一月二十日书记员 张琳苑
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初483号原告：丛玉华，男，1949年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：苗淑香（系丛玉华妻子），住吉林省德惠市。被告：彭秀田，男，1966年3月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告丛玉华与被告彭秀田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉华的委托诉讼代理人苗淑香到庭参加诉讼。被告彭秀田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛玉华向本院提出诉讼请求：1.判决彭秀田立即偿还丛玉华借款100,000.00元及利息43,000.00元；2.案件受理费由彭秀田承担。庭审中，丛玉华要求彭秀田给付精神损失费30,000.00元。事实和理由：丛玉华与彭秀田系朋友关系。彭秀田因资金周转不开，于2017年5月19日在丛玉华处（第一次）借款50,000.00元，于2017年7月13日在丛玉华处（第二次）借款50,000.00元，约定月利1.5分。到期后，丛玉华多次索要，彭秀田以种种理由推脱至今。为了维护丛玉华合法权益，诉至贵院，请求依法判决。彭秀田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，彭秀田因急需资金向丛玉华借款50,000.00元，双方签订《借款合同》一份，约定2017年6月19日还款。2017年7月13日，彭秀田因急需资金向丛玉华借款50,000.00元，双方签订《借款合同》一份，约定2018年7月13日还款。两份《借款合同》均未约定借款利息。借款到期后，经丛玉华索要，彭秀田未偿还两笔借款。本院认为，彭秀田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。彭秀田因急需资金向丛玉华借款，双方成立借款合同关系。现借款已逾还款日期，彭秀田理应遵循诚实信用原则及时偿还两笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然彭秀田与丛玉华在2017年5月19日、2017年7月13日签订的《借款合同》未约定借款利息，但是彭秀田未按时偿还两笔借款的行为已构成违约，务必会给丛玉华造成资金占用期间的利息损失，关于丛玉华主张的利息，可自借款逾期之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的在丛玉华起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）进行计算。关于丛玉华主张的精神损失费，因未提供证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭秀田于本判决生效后五日内偿还丛玉华借款本金50,000.00元（2017年5月19日的借款），并以50,000.00元为基数，自2017年6月20日起按年利率3.85%计算给付利息至本金实际支付之日止；二、彭秀田于本判决生效后五日内偿还丛玉华借款本金50,000.00元（2017年7月13日的借款），并以50,000.00元为基数，自2018年7月14日起按年利率3.85%计算给付利息至本金实际支付之日止；三、驳回丛玉华的其他诉讼请求。以上第一至二项的利息总额以43,000.00元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580.00元，由彭秀田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾二〇二一年一月二十七日书记员 曹 阳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初49号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈吉着，男，1988年11月11日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，现住永安市（户籍地为大田县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被永安市公安局取保候审，同年1月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人陈吉着犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人陈吉着到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月16日22时许，被告人陈吉着饮酒后驾驶闽ＧＸ××××号小型汽车，从永安市燕南“XX”火锅城出发，沿永安市XX路往XX小学方向行驶。当车辆行经永安市XX路XX小区路段时，陈吉着被执勤民警当场查获并被带至永安总医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈吉着送检血样中检出乙醇含量为155.05毫克／100毫升。 2021年1月21日，陈吉着经永安市公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈吉着在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈吉着具有坦白情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、陈吉着的供述、证人苏某的证言、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人陈吉着对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈吉着在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陈吉着能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈吉着犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十五日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋凡
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初69号公诉机关丰城市人民检察院。被告人高清水，男，1970年2月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2017年10月12日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日，2018年2月13日因盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2019年3月4日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日，2020年1月3日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日，2020年7月29日因盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月18日刑满释放。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年11月13日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人高清水犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人高清水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日下午，被告人高清水从抚州市临川区大岗镇家中徒步出发来到袁渡镇。19时许，高清水在曹王庙××村庄寻找可盗窃的电动车，在河塘村赤岭组发现被害人熊某家门口一辆岩田三轮电动车钥匙未拔，便骑上电动车至曹王庙内，在庙内将电动车钥匙拔下，并在庙内休息。熊某夫妇在房内听到有人动自己停在门外的电动车，便出门查看，见自家电动三轮车被盗，熊某夫妇便驱车追赶。过程中有村民见高清水骑向曹王庙内，熊某等村民便去往曹王庙内，将高清水抓获。经鉴定，被盗岩田电动三轮车价值人民币2660元。公诉机关认为，被告人高清水盗窃他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高清水有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人王菊久等人的证言、被害人熊某的陈述、被告人高清水的供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人高清水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高清水秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有盗窃前科劣迹，系惯犯，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高清水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止，罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章友军二〇二一年一月二十九日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初7号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人郭某某，男，1959年3月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日20时51分许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为124.50mg/100ml）后驾驶未经登记的本田牌二轮摩托车，沿稷山县城劳动路由南向北行驶至与稷峰街交叉口北30米处路段时，被稷山县公安局交通管理大队执勤交警当场查获。2020年10月20日，被告人郭某某到稷山县公安局自动投案。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人郭某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第781号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001059吸毒现场检测报告书；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭某某案发后有自首情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人郭某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人郭某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人郭某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人郭某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。