河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终205号上诉人（原审原告）：宋海霞，女，汉族，1973年2月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙明明，女，汉族，1987年1月21日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凌波，龙明明丈夫。被上诉人（原审被告）：蒋红良，男，汉族，1974年3月24日出生，住西华县。上诉人宋海霞因与被上诉人龙明明、蒋红良案外人执行异议之诉一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋海霞上诉请求：1、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初2777号民事裁定书，指令一审法院继续审理；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、并非是上诉人的原因导致的本案在2020年8月4日才立案，一审法院认定上诉人超过15天的法定起诉期限系事实认定错误。本案上诉人具体的立案事实经过如下：在上诉人于2020年7月17日签收（2020）豫1622执异31号执行裁定书之后，上诉人的起诉期限为自2020年7月18日至8月1日。上诉人在代理人的专门交待下，与代理人于2020年7月28日到西华县人民法院立案庭去交材料立案，但是由于临近月末，故立案庭的工作人员告知上诉人你们可以到8月1号来立案，上诉人和该工作人员沟通网上立案的可行性，该工作人员称即使你是网上立案，我们也是直接驳回立案申请的，因为是月末了，所以你们最好是8月1号来立案。在和该工作人员沟通无果的情况下，上诉人及代理人只得8月1日再来立案。2020年8月1日，上诉人自行来到法院起诉，但是立案庭工作人员只接收了材料，并未按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的第二条的规定，向上诉人出具书面凭证并注明收到日期。上诉人于2020年8月4日通过网上转账方式支付了诉讼费。2020年8月14日上诉人收到电子版开庭传票，定的开庭日期为2020年9月11日9时。开庭当天因为被告蒋红良被淮阳县拘留所拘留，法院并未实际送达到，故当天未开成庭，当天原被告双方交换证据。2020年11月10日第二次通知开庭时间。双方于此次开庭。直到上诉人收到驳回裁定，上诉人才知道案件的立案日期为2020年8月4日，上诉人于2020年8月1日当天交了立案材料，但是法院内部于2020年8月4日才给与立案，此种过期限的原因并非是上诉人造成的，不应当由上诉人承担因此导致的后果。且因有关工作人员未按照有关规定的要求向上诉人出具有关立案文书，因此产生的责任不应当有上诉人承担。二、在上诉人立案的过程中，对于执行异议之诉的案件，立案庭首先是核查上诉人的起诉日期是否在期限内，否则立案庭会直接驳回上诉人的起诉。但是上诉人顺利立上案件，并完成缴费，在上诉人因一审法院立案庭的过错导致无证据证明当时立案的情况下，上诉人的合法权利应当得到保障，上诉人不应当承担也无法承担证明法院内部立案的具体流程的举证责任。并且在整个一审案件审理过程中，一审法官始终也未向上诉人核实立案是否超期的问题，上诉人在接到驳回裁定之后极其不解，实在不明白到底是何原因导致此种后果。三、上诉人在2020年8月4日完成缴费可以证明以下事实：缴费的具体日期为2020年8月4日上午10时23分45秒，根据一般法院通过短信发送缴费信息的时间节点来看，当事人立案当天不会发缴费信息。因为立案庭工作人员在当天收到的现场立案材料，他们会陆续录入分案系统，录入之后，一般是过个4天或者5天，才会发送缴费信息，因此据此推断，可以看出上诉人立案肯定不是4号当天。结合上诉人8月1号当天提交立案材料的情况，可以推断出一审法院认定8月4号当天立案的事实系认定错误。龙明明辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百零四条、第三百零五条的规定，案外人提出执行异议的期限是收到执行异议裁定书之日起15日内，上诉人在2020年7月17日收到裁定书到立案的2020年8月4日已超过15日，一审法院驳回其起诉符合法律的规定。上诉人认为导致超期的原因是一审法院没有任何证据可以证实，起诉的期限是15天，并不是很短的时间，没有必要非在最后的日期内才去到法院立案。上诉人在上诉状中提到一审法院告知其不能网上立案，这既不符合法律规定，也不符合通常的做法。网上立案是当事人的一种权利。如果上诉人进行了网上立案，对于一审法院来说它有一个审查的时间，如果它驳回了，做得不对，但是你提起起诉的这个行为已经完成，一审法院并不能据此认为你超期了。另外根据民诉法的相关规定，上诉人也可以通过邮寄等方式进行立案。上诉人在上诉状中提到在2020年8月1日到一审法院进行了立案，经查日历的情况。2020年8月1日是星期六，法院不可能上班，因此上诉人在上诉状中的陈述是没有依据的，也没有证据能证实8月1日一审法院进行了调休，因为8月1日既不是法定的节假日，也不是其他需要调整休息日内的时间，综上所述一审法院的裁定，符合法律的规定，没有处理不当，请求二审法院予以维持。蒋红良未答辩。宋海霞向一审法院起诉请求：1、依法中止对周口市黄泛区农场天鹰区北环西路（周泛房字第**）房屋的执行程序。2、依法去人周口市黄泛区农场天鹰区北环西路（（周泛房字第**房屋为原告与被告蒋红良的夫妻共同财产；3、依法判令原告享有周口市黄泛区农场天鹰区北环西路（周（周泛房字第**屋拍卖款的一半份额。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。龙明明向法院申请强制执行蒋红良一案，法院于2019年8月14日作出（2019）豫1622执999号执行裁定书。宋海霞于2020年7月6日向法院提出书面异议，法院于2020年7月14日作出（2020）豫1622执异31号执行裁定书，裁定驳回宋海霞的异议请求。该裁定书于2020年7月16日按照宋海霞向法院提供的送达地址确认书上的地址邮寄送达，于次日即7月17日签收。宋海霞向法院提起的案外人执行异议之诉时间是2020年8月4日，超过了15日的法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（三）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋海霞的起诉。案件受理费5500元，退还原告宋海霞。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案西华县人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫1622执999号执行裁定书。宋海霞于2020年7月6日向西华县人民法院提出书面异议，西华县人民法院于2020年7月14日作出（2020）豫1622执异31号执行裁定书，裁定驳回宋海霞的异议请求。该裁定书于2020年7月16日按照宋海霞向西华县人民法院提供的送达地址确认书上的地址邮寄送达，于次日即7月17日签收。宋海霞向西华县人民法院提起的案外人执行异议之诉时间是2020年8月4日，超过了15日的法定期限。故一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威