浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3482号 原告：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方正，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。 被告：胡海双，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告亓勇与被告方正、胡海双追偿权纠纷一案，原告亓勇向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告亓勇，被告胡海双到庭参加诉讼，被告方正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方正偿还原告为其在农商银行担保的借款140,000元及其利息（自借款之日起，按月利率1%计算至清偿之日止）；2.被告胡海双承担为方正贷款应承担的保证人的归还款责任；3.本案诉讼费由被告方正、胡海双承担。事实和理由：2017年5月3日，被告方正向柯城农商银行荷花支付借款140,000元，由原告与被告妻子胡海双作为保证人，当日在银行办理完贷款手续，银行随即放款。被告方正收款后，没有按约还款和支付利息（农商银行月利率是0.86%）。原告于2019年4月28日将该笔借款代被告归还给银行。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。 被告方正没有向本院提交答辩意见。 被告胡海双辩称，一是当时，因为双方都需要钱，所以才认识。二是对被告方正于2017年5月3日向柯城农商银行借款140,000元，由本人和原告亓勇为该借款提供保证担保，以及该笔贷款现在已经归还均没有异议。但是，对于该贷款，实际上在2017年之前原告亓勇已经用了一半贷款。三是2019年以原告亓勇名义归还的140,000元，实际上是从同一家银行贷款用来归还上一次贷款的。上一次贷款是以原告亓勇为借款人，我与丈夫方正为担保人。 原告亓勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，被告胡海双予以质证： 1.身份证复印件一份2页，结婚证复印件各一份1页，以证明原告亓勇，被告方正、胡海双的身份信息和主体诉讼资格，以及被告方正、胡海双为夫妻关系的法律事实。 被告胡海双对证据1，没有异议。 2.个人循环借款合同复印件一份2页，以证明被告方正于2017年5月15日与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行（以下简称“柯城农商银行”）签订个人循环借款合同（合同号：9211120170009191），约定借款额度为140,000元，被告方正使用该额度的期限为2017年5月15日起至2019年5月2日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，借款期限超过一年的，则按年调整借款利率，每月20日为结息日，次日为付息日等法律事实。 被告胡海双对证据2，没有异议。 3.关于方正、亓勇贷款的情况说明原件一份1页，以证明浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向借款人方正发放贷款140,000元（合同号：9211120170009191），由其本人承担连带担保的法律事实。 被告胡海双对证据3的证明内容没有异议，但是，贷款的所有事宜都是由原告亓勇与银行进行沟通的。 4.个人活期账户交易明细清单打印件一份1页、收贷收息凭证原件一份1页，以证明其于2019年4月28日归还合同号为9211120170009191合同项下贷款本金140,000元，利息245.68元，合计本息140,245.68元的法律事实。 被告胡海双对证据4，没有异议。 5.融资保证函复印件一份2页，以证明其本人与被告胡海双于2017年5月3日为被告方正在柯城农商银行荷花支行贷款140,000元提供连带责任保证，担保期限为融资开始日至融资期限届满之日后二年，担保范围融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用的法律事实。 被告胡海双对证据5，没有异议 6.确认函复印件一份1页，以证明其本人于2017年5月15日向柯城农村商业银行出具确认函，确认其本人为借款人方正提供合同号为9211120170009191合同项下借款本金140,000元承担担保的法律事实。 被告胡海双对证据6，没有异议。 被告方正对原告亓勇提交的证据1至证据5，没有向本院提交质证意见。 被告方正、胡海双没有向本院提交证据。 被告方正经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1至证据2，证据4至证据5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对证据3，被告胡海双对该证据的证明内容没有异议。贷款过程中，贷款具体事宜的联系与否，并不影响借贷双方以及保证人的权利义务关系。而且，该证据符合有效证据的构成要件，本院依法予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告亓勇诉称的基本事实一致。同时查明，2017年5月15日，被告方正于与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行（以下简称“柯城农商银行”）签订个人循环借款合同（合同号：9211120170009191），约定借款额度为140,000元，被告方正使用该额度的期限为2017年5月15日起至2019年5月2日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，借款期限超过一年。原告亓勇、被告胡海双对该债务提供连带责任保证担保，双方没有约定担保份额。柯城农商银行按照约定向原告方正发放贷款。2019年4月28日，原告亓勇向柯城农商银行归还合同号为9211120170009191合同项下贷款本金140,000元，利息245.68元，合计本息140,245.68元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 根据我国当时担保法及担保法解释的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 本案中，被告方正没有按照约定履行还款义务，原告亓勇、被告胡海双作为担保人均负有担保全部债权实现的义务。原告亓勇履行上述借款的还款义务之后，有权在借款本金140,000元及其已经支付的借款利息245.68元，合计本息140,245.68元的范围内向被告方正追偿。原告亓勇、被告胡海双作为上述借款的保证人，在双方没有约定担保比例分担的情形下，被告胡海双依法应当承担相当的担保份额，即承担被告方正不能清偿上述借款本息140,245.68元（140,000元+245.68元=140,245.68元）范围内二分之一的清偿责任。据此，原告亓勇主张由被告方正支付担保代偿款140,000元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。原告亓勇主张由被告方正支付自借款之日起至还款之日止，按月利率1%计算的借款利息，因其主张的利率超出现行的法律规定的范围，本院依法不予支持。但是，自原告亓勇实际归还借款之日起至该实际向其归还之日止，在法律规定的范围之内的利率，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，应当依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告方正于本判决生效之日起十日内支付原告亓勇担保代偿款140,000元及利息损失（利息损失以担保代偿款140,000元为基数，自2019年4月28日起至生效判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告胡海双在被告方正不能清偿的上述第一项债务范围内承担二分之一的清偿责任。 三、驳回原告亓勇的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，由被告方正、胡海双共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号) 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 8