浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5791号 原告：方淑圭，女，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：徐永平，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施金莲，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。 本院于2020年9月7日立案受理原告方淑圭与被告徐永平、施金莲债权人撤销权纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月20日、2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告方淑圭及其委托诉讼代理人项嘉佳、被告施金莲及其委托代理人贾兴尉到庭参加诉讼，被告徐永平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方淑圭向本院提出诉讼请求：撤销被告徐永平与被告施金莲之间就永康市××路××弄××幢××号××房产赠与行为，并将上述房产恢复登记至被告徐永平名下。 事实和理由：2012年5月15日，被告徐永平向原告借款50万元；2013年8月30日，被告徐永平向原告借款50万元。原告方淑圭与被告徐永平、案外人周宁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2020年1月7日作出（2019）浙0784民初5763号民事判决书，判决被告徐永平归还原告借款64万元，并支付利息（利息为285000元，此后利息自2018年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。判决生效后，经永康市人民法院执行【执行号：（2020）浙0784执1244号】，原告仅得到执行款17000元，剩余款项至今未有归还，永康市人民法院作出终本裁定，本案已无财产可供执行。2018年9月4日，被告徐永平将其所有的坐落于永康市××路××弄××幢××号××房产以无偿赠与的形式赠与给被告施金莲。原告认为，被告徐永平逾期未有偿还原告债权，又向他人无偿赠与房产，已经损害了债权人的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐永平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 被告施金莲答辩称：1、原告诉称“被告徐永平将涉讼房屋以无偿赠与的方式赠与被告施金莲”不符合事实，两被告是因离婚分割房产，并非无偿赠与。2、根据2018年6月20日被告徐永平出具原告的《还款协议》，约定2019年6月前支付被20万元，其余2019年年底还清。而两被告达成离婚协议分割房产是2018年9月4日，也就是说，两被告分割房产时，被告徐永平欠原告的债务尚未逾期。3、涉讼房屋原属于被告施金莲父母的拆迁安置房，并非被告徐永平的个人财产，因离婚分割财产，约定将该房产归被告施金莲所有，施金莲不仅要承担归还房屋抵押的120万元的银行贷款，而且要找补徐永平差价100万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告方淑圭为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、永康市人民法院（2019）浙0784民初5763号民事判决书一份，证明：被告徐永平于2012年5月15日、2013年8月30日分别向原告借款50万元，经永康市人民法院的判决，原告对被告徐永平享有借款本金64万元及相应的利息的债权。 二、房屋交易确认书和不动产登记信息查询记录，证明：被告施金莲通过接受赠与的形式从被告徐永平处获得东城新河路66弄3幢1号的房产。 三、（2020）浙0784执1244号之二执行裁定书一份，证明：（2019）浙0784民初5763号案件已经进入执行程序，经法院执行得到执行款17000元，剩余款项至今未有归还，且由于徐永平无其他可执行的财产，法院裁定本次执行程序终结。 被告施金莲质证意见：对证据一真实性无异议，判决书认定徐永平在还款协议中承诺在2019年6月前支付原告20万。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，房产转移登记是两被告离婚分割财产，上面载明房产转移原因为“赠与”，是因为房屋变动原因没有离婚分割的选项，就选择了赠与，该证据不能证明原告主张的赠与事实。对证据三无异议。 四、申请法院调取的两被告于2018年9月13日的银行交易流水、案外人王超的银行交易记录，证明：2018年9月13日施金莲分三次转账给徐永平35万元、30万元、30万元，共计100万元，施金莲款项来源是王超；施金莲转给徐永平后，徐永平马上提现并存入王超账户，可以证明施金莲支付徐永平的100万元均为循环支付，施金莲实际未支付100万元给徐永平，仅是通过王超走账，所谓转账行为是为了恶意逃避债务。 被告施金莲质证意见：对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，施金莲经朋友介绍认识王超，向他借款100万元，用于支付徐永平房屋差价款，至于徐永平是否提现不清楚。 被告施金莲提供证据如下： 1、离婚协议书，证明：两被告于2018年9月4日协议离婚，并对涉案房屋依法分割，并非无偿赠与。 2、转账凭证三份，证明：被告施金莲依照离婚协议书的约定将100万的房屋差价转给被告徐永平，不存在无偿赠与。 3、台州银行对账单二份，证明涉讼房屋抵押贷款100万元由施金莲归还的事实。 4、《建设工程规划审批表》和《证明》各一份，证明：涉诉房屋原属于被告施金莲父母的拆迁安置房，并非是被告徐永平的个人财产，被告徐永平是上门女婿。 原告质证意见：对证据1形式真实性认可，内容真实性不予认可，原告认为被告是为了躲避债务而假离婚转移房产，该房产价值在500万元以上，作价380万元明显低于市场价。离婚两年后，两被告户籍信息还在一处，不符合常理。对证据2真实性无异议，但并非真实交易，原告已举证证明。对证据3真实性无异议，从银行流水可以看出，该100万元来源也是王超，王超与本案有直接利害关系；归还房贷的时间是2018年9月13日，此时尚未离婚。对证据4中《建设工程规划审批表》真实性无异议，上面显示的建设位置是河头第16幢，与本案无关；对《证明》三性均不认可，虽有村经济合作社盖章，但没有负责人签字，不符合证据的形式要件。 本院认证意见：对原告方淑圭提交的证据，被告施金莲对真实性均无异议，而被告徐永平未到庭应诉，放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性予以认定。对被告施金莲提供的证据1、2、3、4真实性、合法性也予认定。以上证据关联性，将结合庭审在裁判说理部分陈述进行综合认定。 经审理，本院认定事实如下：徐永平于2012年5月、2013年8月分别向方淑圭借款50万元，后双方签订还款计划，确认尚欠借款本金64万元及利息，并由周宁担保。2019年7月，方淑圭以徐永平、施金莲、周宁未归还借款为由，向本院起诉，本院于2020年1月7日作出（2019）浙0784民初5763号民事判决书，判令由被告徐永平归还原告方淑圭借款本金64万元并支付利息（利息为285000元，此后利息自2018年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕，并承担诉讼费用。判决生效后，原告于2020年4月23日向本院申请执行【（2020）浙0784执1244号】，在执行过程中已执行到位17000元，未发现有其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 查明，徐永平、施金莲原系夫妻关系，两人于1994年7月结婚，于2018年9月4日协议离婚。离婚前，徐永平、施金莲夫妻共有不动产一处，坐落于永康市××路××弄××幢××号××幢【产权证号：浙（2018）永康市不动产权第0016916号】。离婚时，双方签订《离婚协议书》一份（婚姻登记处存档），协议分割夫妻共同财产：坐落于永康市××路××弄××幢××号房屋归施金莲所有，该房屋作价380万元，由施金莲找补徐永平房屋差价100万元等等。2018年9月4日，徐永平、施金莲以“共有人间份额转让”为由办理了产权变更登记，将涉案不动产转移登记在施金莲个人名下。原告在执行过程中知道徐永平财产转移事实，而向本院提起本案诉讼。 另查明：徐永平、施金莲离婚后，案外人王超于2018年9月13日通过银行转账支付给施金莲35万元，施金莲收到上述款项后，随即支付给徐永平，徐永平收到该35万元后，取现并以现金存款的方式转回王超账户；王超于2018年9月13日再次通过银行转账支付给施金莲30万元，施金莲收到30万元后转账支付给徐永平，徐永平收到后再次取现并以现金存款的方式转回王超账户；王超于2018年9月13日第三次通过银行转账支付给施金莲30万元，施金莲收到30万元后又转账支付给徐永平，徐永平收到后再次取现并以现金存款的方式转回王超账户。100万元在三人之间循环支付，施金莲主张已支付给徐永平房屋找补差价100万元，实际未有支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。徐永平与施金莲协议离婚时，明知自己拖欠原告方淑圭大额借款未还，约定将夫妻共有房产归妻子施金莲所有并办理转移登记，虽然离婚协议中约定施金莲找补徐永平房屋差价100万元，但施金莲实际未支付徐永平相应价款。本院认为，徐永平为逃避债务，与施金莲恶意串通，制造虚假支付对价的事实，无偿转让其共有房产份额至前妻名下，该行为损害了债权人利益，原告要求撤销徐永平无偿转让财产行为的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。施金莲提出其已支付房屋差价100万元、离婚时分割房产行为有效的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。徐永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告徐永平与被告施金莲之间于2018年9月4日签订的《离婚协议书》中关于“永康市东城新河路66弄3幢1号”的房产份额转让行为。 案件受理费40元，保全费5000元，共计5040元，由被告徐永平、施金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴锦璐 代书记员 周 群 8- 7-