山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初355号原告：迟同家，男，1962年7月22日生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告迟同家与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋雨佳，被告委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失95133.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，案外人高正萍驾驶鲁Ｙ×××**号车辆由东向西行驶至302省道古现东村碑前，由北左转欲向西掉头，与原告驾驶的沿长江路中间车道由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告、乘车人王朝霞受伤，两车损坏。事故经烟台开发区交警大队认定，高正萍主责，原告次责，王朝霞无责。原告两次住院治疗36日，花费门诊费3442.48元、住院费90218.56元。鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险50万元。被告辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，鉴定费、诉讼费我司不承担。各方对下列要素事实没有争议：2017年8月1日19时10分许，高正萍驾驶鲁Ｙ×××**号车辆由东向西行驶至302省道烟台经济技术开发区古现东村碑前，向北左转弯欲向西掉头，沿长江路中间车道由东向西行驶的原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致使原告及乘车人王朝霞受伤，两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高正萍负事故主要责任，原告负事故次要责任，王朝霞无责任。鲁Ｙ×××**号肇事车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2017年8月1日住院治疗20日，主要诊断为右股骨干骨折，后因摔伤于2017年10月25日再次住院治疗16日，诊断为右股骨骨折术后再骨折，共计住院治疗36日，为此花费住院伙食补助费3600元（100元/日×36日），交通费花费500元。被告已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元。此次事故造成另案王朝霞受伤，王朝霞同意在交强险范围内优先赔偿本案原告的相应损失，若有剩余再行分配给王朝霞。各方争议的要素：原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年6月5日出具烟富司鉴[2019]临鉴字第539号鉴定意见书，载明：“迟同家的右膝关节损伤构成十级伤残，伤后误工时间为10个月，伤后第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理三个月（含第二次住院期间），伤后需适当补充营养，营养期为3个月。”原告为此花费鉴定费2080元。对于鉴定意见书中的误工期限、护理期限、营养期，被告主张期限过长，但未提交证据证明亦未申请重新鉴定，故对被告的主张，本院不予支持。对鉴定意见书中的误工期限、护理期限、营养期，本院予以采信。对于伤残等级，被告主张原告受伤部位为右股骨中段，不靠近关节，不影响活动度，且原告二次住院系因摔伤，故申请对伤残等级及二次治疗与此次事故的参与度和关联性进行鉴定。本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级、二次住院治疗与本次事故的参与度及关联性进行鉴定，该所于2020年11月26日出具正禾司鉴[2020]临鉴字第716号鉴定意见书，载明：“被鉴定人迟同家右下肢损伤不构成残，第二次住院治疗与本次交通事故之间存在因果关系（同等作用，参与度建议为45%-55%）。”被告为此花费鉴定费3900元。原告对上述鉴定意见书不予认可，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。医疗费，原告因此次事故花费门诊费3442.48元、第一次住院花费医疗费45508.19元、第二次住院花费医疗费44710.37元。对于第二次住院费用，原告依据鉴定意见书主张50%即22355.19元（44710.37元×50%），符合鉴定意见，本院予以照准。被告主张扣除非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对于医疗费，本院认定为71305.86元。误工费，原告主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为30237元。被告主张误工费应按农村标准计算。本院认为，原告主张按照城镇标准计算误工费，于法有据，本院予以支持。故对误工费，本院认定为30237元。护理费，原告主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为13102.7元。原告主张于法有据，本院予以支持。营养费，原告按照60元/日计算90日为5400元。被告认可按50元/日计算。本院认为，原告主张营养费于法有据，但标准过高，本院酌情按照50元/日计算90日为4500元。鉴定费，原告自行委托鉴定花费2080元，被告重新鉴定花费3900元。原被告双方均不同意承担鉴定费用。本院认为，依据鉴定的行业规定及收费标准，原告花费的鉴定费2080元包含伤残鉴定费用1300元，误工期、护理期、营养期鉴定780元，被告花费的鉴定费3900元包含伤残鉴定费用1300元，因果关系鉴定1300元，参与度鉴定1300元。原告自行委托鉴定中的伤残等级，经重新鉴定后予以推翻，故对于原告花费的鉴定费中1300元，由原告自行承担。被告花费的鉴定费中的伤残部分1300元，应由原告承担。对于其他费用，均系未处理此次事故花费的必要合理费用，应由被告予以赔偿。综上，原告的损失为：医疗费71305.86元、住院伙食补助费3600元、误工费30237元、护理费13102.7元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费780元，以上合计124025.56元。本院认为，本案中，高正萍驾驶肇事车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告及乘车人王朝霞受伤，两车受损，高正萍负事故主要责任，原告负事故次要责任，王朝霞无责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险50万元。被告主张原告的误工费、护理费应按照参与度的比例进行计算，本院认为，原告主张的误工费、护理费均在交强险赔偿范围内，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。故被告的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费30237元、护理费13102.7元、交通费500元、鉴定费780元，共计54619.7元，扣除被告已赔付的10000元，被告仍应在交强险范围内赔偿原告44619.7元。原告超出交强险范围的损失，被告主张应按参与度比例进行赔偿，本院认为，商业三者险不属于强制保险，被告系按照保险合同进行理赔，原告第二次住院与此次事故的参与度经鉴定为45%-55%，故被告主张应按照参与度比例进行赔偿原告的相应损失，于法有据，本院予以支持。原告第二次住院治疗16日，相应的住院伙食补助费本院酌情认定为800元（100元/日×16日×50%），对于两次住院伙食费，本院认定为2800元（2000元+800元）。对于营养费，本院依据参与度酌情认定4000元。故被告应在商业三者险范围内按事故责任赔偿原告医疗费61305.86元、住院伙食补助费2800元、营养费4000元，共计68105.86元。原告主张由被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持，故被告应在商业三者险范围内赔偿原告47674.1元。综上，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失92293.8元，扣除原告应支付给被告的鉴定费1300元，被告仍应赔偿原告各项损失90993.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟同家医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计90993.8元；二、驳回原告迟同家的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由原告迟同家负担164元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1037元。鉴定费2600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十五日书记员  王 婷