wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赣州市铜鑫旺矿产品有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区唐江镇横江村。法定代表人黄星，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州新能源汽车科技城管理处，住所地：赣州市赣州经济技术开发区康良路。法定代表人曾凡平，该管理处主任。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。再审申请人赣州市铜鑫旺矿产品有限公司(以下简称铜鑫旺公司)诉被申请人赣州新能源汽车科技城管理处（以下简称科技城管理处）强制拆除厂房及行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院于2019年10月22日作出（2019）赣0702行初382号行政判决，确认科技城管理处强制拆除铜鑫旺公司在横江村下坝沙滩荒地所建的厂房的行政行为违法；限科技城管理处在本判决生效后三个月内对铜鑫旺公司作出行政赔偿决定。铜鑫旺公司不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）赣07行终79号行政判决，驳回上诉，维持原判。铜鑫旺公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人铜鑫旺公司申请再审称，1、一、二审判决认定铜鑫旺公司的涉案建筑系违法建筑，属事实认定错误。首先，法院直接认定涉案建筑违法建设，超出了本案的审理范围和再审申请人的诉讼请求，且这一认定给再审申请人的实体权利造成了重大不利影响。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，违法建筑认定的法定机关应为县级以上地方人民政府规划主管部门。科技城管理处为正科级全额拨款事业单位，不具有认定涉案建筑违法建设的主体资格和权限，同时，一、二审法院也不能以司法代行政，在本案的诉讼请求、诉讼目的和涉案建筑违法建设与否无任何直接关联的情况下，就在司法程序中认定涉案建筑违法建设。最后，再审申请人提交的赣市国土康预字[2015]108号《关于赣州市铜鑫旺矿产品有限公司建设生物质燃料、搭建标准厂房项目建设用地的预审意见》、南康区发改委《关于赣州市铜鑫旺矿产品有限公司要求建设生物质燃料项目并同意搭建标准厂房报告的拟办意见》以及南康区发改委《关于江西燃昇新能源有限公司年产10万吨生物质燃料项目备案的通知》等证据，均能证明涉案建筑绝非没有任何手续的违法建筑；科技城管理处也没有充分、切实的证据证明涉案建筑系违法建筑，应当承担举证不能的不利后果。2、二审判决认为再审申请人只能针对一审法院的判决结果上诉而不能对认定的事实上诉，系法律适用错误，是剥夺当事人诉权的行为。上诉既是法律审，也是事实审，二审法院既有法律改判权也有事实改判权，担负着纠正法律适用和事实认定错误的法定职责。本案中，二审法院不对一审认定的事实错误进行审查，认为再审申请人不能就事实问题上诉，显失公正，也是剥夺再审申请人诉权的行为。虽然一、二审法院在判决结果的处理上支持了再审申请人的诉求，但在事实认定方面明显错误，这也必将对再审申请人将来另行主张权益造成实质障碍。请求撤销赣州市中级人民法院（2020）赣07行终79号行政判决中对涉案厂房为违法建筑的认定。被申请人科技城管理处未提交书面答辩意见。本案复查期间，再审申请人铜鑫旺公司、被申请人科技城管理处未提交新的证据。本院认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，铜鑫旺公司除了2015年向南康区国土分局申请办理临时用地6000平方米的厂房外，其余涉案厂房铜鑫旺公司自述于2007年建成。铜鑫旺公司虽于2007年与唐江镇横江村委会、2011年与唐江镇横江村村民梁祖江签订了《土地租用合同》，但该农民集体所有的土地使用权出租用于非农业建设违反了上述规定。至于铜鑫旺公司2015年因江西燃昇新能源有限公司生物质燃料项目申请临时用地6000平方米，虽获得了南康区国土分局的批准，但南康区国土分局的审批意见明确，上述6000平方米的建设用地用于临时堆放生产生物质燃料，不得建设永久性建筑物、构筑物，不得改变土地用途，有效期为两年，自2016年1月11日至2018年1月11日。据此，铜鑫旺公司的上述占地6000平方米的厂房在科技城管理处于2018年7月31日对其作出《限期自行搬离违法建筑通知》时，已超过批准的两年有效期，且科技城管理处在《限期自行搬离违法建筑通知》中已认定铜鑫旺公司涉案厂房属于违法建筑。铜鑫旺公司主张科技城管理处不具有认定涉案厂房违法建设的主体资格和权限，因《限期自行搬离违法建筑通知》不是本案被诉行政行为，该通知的合法性问题本院不予审查。《限期自行搬离违法建筑通知》未被司法机关或复议机关撤销或确认违法，即具有法律效力。一、二审法院在查明上述案件事实的基础上认定涉案厂房为违法建筑并无不当，未超出本案的审理范围及铜鑫旺公司的诉求。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”铜鑫旺公司对一审法院认定涉案厂房为违法建筑的事实不服，提起上诉，请求撤销一审判决中的上述认定，维持一审判决结果。铜鑫旺公司既认为一审判决认定事实错误，却又要求维持一审判决结果，该上诉理由与上诉请求相互矛盾，不符合上述规定，二审法院不予支持亦无不当。综上，铜鑫旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赣州市铜鑫旺矿产品有限公司的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二一年一月二十七日书记员  胡美园
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之八十三 被保全人江锦杰，男，1998年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人江锦杰追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人江锦杰等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人江锦杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款197元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5053号申请执行人：祝正德，男,1957年9月14日出生，青岛市即墨区6053。申请执行人：姜彩令，女,1956年7月25日出生，青岛市即墨区6067。被执行人：卢卫东，男,1971年4月11日出生，青岛市即墨区村056。申请执行人祝正德、姜彩令与被执行人卢卫东借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：234057.40元。在执行过程中，本院向被执行人卢卫东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行234057.14元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月十四日法官助理黄静静书记员申国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之四十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初581号 朱斌： 你诉与王素英、曹加华合伙合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初220号 原告：李红岩，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：卫中，男，汉族，1970年3月22日出生，汉族，住址不明。 原告李红岩诉被告卫中民间借贷纠纷一案，本院立案受理。审理中依据原告提供李红岩的送达地址，本院不能向卫中直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李红岩的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二一年一月七日 书记员  马立志
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执314号 申请执行人：魏某，女，汉族，1985年3月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：曾某，男，汉族，2006年1月17日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：魏某（系申请执行人曾某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘组。 负责人：魏国栋，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人魏某、曾某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3800号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组银行存款152231元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金 谣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执69号 苏某某 辽宁省丹东市振兴区汤池镇某某村村民委员会： 关于苏某某与辽宁省丹东市振兴区汤池镇某某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，（2020）辽0603民初2970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付征用承包地补偿款72000元，并承担案件受理费800元，共计72800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款73792元（含执行费992元）。本院认为，（2020）辽0603民初2970号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）辽0603民初2970号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初21号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人王进奎，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市,中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月23日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王进奎犯交通肇事罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察官庞卫东出庭支持公诉，被告人王进奎到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院指控：2020年11月03日09时20分许，被告人王进奎驾驶SKP99号小型汽车在广水市印台山广场涵洞内由西向东行驶时，遇对向驶来一辆摩托车，王进奎随即向右避让，致所驾驶的车辆与前方同向某向东行走在涵洞内南侧路边的行人杨某相擦，造成杨某倒地受伤经抢救无效于2020年11月08日03时死亡的交通事故。案发后，被告人王进奎报警，并在现场等候处理。2020年11月30日，经广水市公安局交警大队认定，被告人王进奎负此事故的全部责任。2020年12月18日，被告人王进奎与杨某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认定被告人王进奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后主动报警，在现场等候处理，并如实供述其罪行，是自首。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王进奎有期徒刑八个月，适用缓刑。提请依法审判。被告人王进奎对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被告人王进奎户籍证明、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案证明、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证；证人黄某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；光盘1张；被告人王进奎的供述与辩解。上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容与本案事实具有关联性，足以认定。本院认为，被告人王进奎违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王进奎主动报警，在现场等候处理，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进奎犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王进奎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二一年一月二十九日书记员  阳雯
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢42号 江霞、潍坊康正纺织有限公司： 本院在执行申请执行人江霞与被执行人潍坊康正纺织有限公司（2017）鲁07民终4251号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢42号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执159号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人王海兵，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇镇上村。 被执行人王蜜珍，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇镇上村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2020）B2-003号社会抚养费决定书，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王海兵、王蜜珍存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  任建河
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1268号 原告：沽源县金源机电城，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇三角营。 法定代表人：丛金林，系该公司经理。 委托代理人：郑国军，系沽源县平定堡法律服务所法律工作者。 被告：马海龙，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：陈立东，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告沽源县金源机电城与被告马海龙、陈立东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告沽源县金源机电城向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海龙归还原告垫付款74300元；2、被告陈立东对上述给付承担连带责任；3、二被告负担案件受理费。事实和理由：2017年8月24日，被告马海龙与宜信惠琮国际融资租赁有限公司签订了编号为融一农（张家口）字（2017）第08003号《融资租赁合同》、《抵押合同》，同日被告陈立东参与签定了《连带责任保证合同》，签定了原告、马海龙、宜信惠琮国际融资租赁有限公司《租赁物购买借款转付三方协议》，原告与马海龙之间的《买卖合同》；之后被告马海龙取得一台价值110000元的饲草打捆机，合同分17期给付完毕，被告陈立东对租金67232.40元承担连带保证责任，由于被告马海龙违约未按合同给付，2019年8月25日宜信惠琮国际融资租赁有限公司与原告签定《债权转让协议》，2019年8月28日原告直接向宜信惠琮国际融资租赁有限公司付款（租金加利息）74300元，2019年9月4日宜信惠琮融资租赁有限公司向原告及二被告发出《债权转让通知书》，至此原告作为债权受让人有权追偿，系列合同协议证实，主债权有效，保证合同有效，连带责任也在保证期间，更在诉讼时效、保证时效内，原告为挽回损失，依法选择追偿权纠纷案由起诉，望人民法院根据事实依法裁判。 本院经审查认为，案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被告马海龙于2017年8月24日签订融一农（张家口）字（2017）第08003号《融资租赁合同》，该合同约定：……有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议各方都具有约束力……。 案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被告马海龙于2017年8月24日签订了《抵押合同》，该合同约定：……有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议各方都具有约束力……。 案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被告马海龙、被告陈立东于2017年8月24日签订了《连带责任保证合同》，该合同约定：……有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议各方都具有约束力……。 案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与原告沽源县金源机电城、被告马海龙于2017年8月24日签订《租赁物购买价款转付三方协议》，该协议约定：……有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议各方都具有约束力……。 原告沽源县金源机电城与被告马海龙于2017年8月24日签订《买卖合同》，该合同约定：……有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议各方都具有约束力……。 案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（甲方）与原告沽源县金源机电城（乙方）于2019年8月25日签订《债权转让协议》，该协议约定：……甲方将对马海龙及其担保人陈立东享有的全部债权（包括但不限于未付租金、违约金、实现债权的合理费用等）共计74300元转至乙方，乙方同意受让该债权并支付完毕债权转让款项。甲乙双方就本协议发生纠纷应协商解决，协商不成的，双方均同意将争议提交北京仲裁委员会依照届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对协议双方均具有约束力……。 上述《融资租赁合同》、《抵押合同》，《连带责任保证合同》、《租赁物购买价款转付三方协议》、《买卖合同》、《债权转让协议》六份合同中均约定有仲裁条款且有明确的仲裁委员会，为此，原告沽源县金源机电城与被告马海龙、陈立东之间的追偿权纠纷同样受《融资租赁合同》、《抵押合同》，《连带责任保证合同》、《租赁物购买价款转付三方协议》、《买卖合同》、《债权转让协议》六份合同中约定的仲裁条款约束，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应不予受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告沽源县金源机电城的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沽源县金源机电城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 审 判 员  景 峰 人民陪审员  王爱华 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 炜 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8424号之一申请执行人：李利杰。被执行人：广州市俏琼儿服饰有限公司。法定代表人：方铿龙。李利杰与广州市俏琼儿服饰有限公司（下称俏琼儿公司）劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）166号仲裁裁决，俏琼儿公司应于该裁决发生法律效力之日起五日内一次性向李利杰支付2018年1月27日至2018年11月16日期间工资差额173793.1元、解除劳动关系经济补偿金50000元。因俏琼儿公司未自动履行生效仲裁裁决确定的义务,本院依据李利杰的申请及该裁决，于2020年8月10日立案执行，立案执行标的额223793.1元。本院在执行过程中，依法向被执行人俏琼儿公司发出了执行通知书及报告财产令、调查传票，同时通过全国法院执行财产查控系统、现场调查及其他途径，调查了俏琼儿公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。俏琼儿公司名下交通银行账号尾数为8307的银行账户（对公活期账户，开户网点为广州上渡路支行）是唯一银行账户，账户内存款余额为零。本院在执行标的额范围内冻结了该账户,因无存款余额暂不能进行扣划。另查明，俏琼儿公司于2014年4月18日成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，营业期限为长期，注册资本500000元，股东、法定代表人为方铿龙。申请执行人李利杰提供相关证据材料,认为俏琼儿公司有在电商平台天猫店经营、方铿龙以个人账户支付工资的事实。经本院调查未能查明其在天猫店经营的情况,其银行账户也无相关经营收入。被执行人俏琼儿公司未在执行通知书指定的期限内履行生效仲裁裁决确定的义务，本院依法对其法定代表人方铿龙采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将财产查控情况告知申请执行人李利杰，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院依法向李利杰释明，如其认为俏琼儿公司的股东有未缴纳出资、抽逃出资或公司财产与股东财产混同情形的,可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七第、第二十条之规定，按照法定程序申请追加股东为被执行人，请求法院裁定其依法承担清偿责任。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8424号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二一年一月八日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执106号 申请执行人李爱花，女，1973年2月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人沧州鼎力汽车密封件有限公司，住所地河间市卧佛堂镇大朱村。 法定代表人：张顶成，男，总经理。 本院依据已经发生法律效力的河劳人仲案（2019）第109号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州鼎力汽车密封件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州鼎力汽车密封件有限公司银行的存款57107元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二一年一月十三日 书记员  田玉莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初333号 原告：柯星星，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易购大厦****。 法定代表人：吴祖响。 被告：杭州蓝钻实业有限公司，住所地，住所地杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****iv> 法定代表人：王培云。 原告柯星星诉被告浙江好安好居置业有限公司、杭州蓝钻实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告柯星星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯星星撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初15号 申请人：刘正茂，男，1980年2月19日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被申请人：刘建芹，男，1970年2月19日出生，住江苏省沭阳县。 原告刘正茂与被告臧某、刘某、刘建芹民间借贷纠纷一案，申请人刘正茂向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建芹在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内的存款在230000元范围内予以冻结，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘正茂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘建芹在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内的存款在230000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二一年一月七日 书记员 王浩茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3660号原告：崔业付，男，汉族，1960年9月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：姚永乐，男，1962年6月27日生,住江苏省盐城市亭湖区。原告崔业付与被告姚永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔业付到庭参加诉讼，被告姚永乐经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔业付向本院提出诉讼请求：被告偿还借款37000元并承担利息（自2014年4月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：2014年4月25日，被告人姚永乐从原告处借走人民币壹万元，2014年9月14日被告人姚永乐从原告处借走人民币陆仟元，2018年9月10日被告人姚永乐从原告处借走人民币壹万元，2014年12月5日，被告人姚永乐从原告借走人民币壹万壹仟元，并向原告写下借条共4份，归还时间住房迁后全部归还，然而到拆迁后逃之夭夭，不见人面，双方只有多次电话交涉无果，只是回复一时无法解决。故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告姚永乐未作答辩。经审理查明：2014年4月25日、2014年9月14日、2014年12月5日、2018年9月10日,姚永乐向崔业付各出具借条一份，载明：“今借到崔业付人民币现金计壹万元整（10000.00）今借人：姚永乐2014年4月25日”、“今借到崔业付人民币现金计陆仟元整（6000.00）今借人：姚永乐2014年9月14日”、“今借到崔业付人民币现金计壹万壹仟元整（11000.00）今借人：姚永乐2014年12月5日”、“今借到崔业付人民币现金计壹万元整（10000.00）今借人：姚永乐2018年9月10日”。关于借款，原告当庭陈述：我和被告是20多年的朋友关系，还是邻居，关系非常好，像兄弟一样，被告在外面差欠很多债务，经济困难，就跟我借钱的，被告大概从2013年左右开始向我借款，我手上还有一张2013年的借条，但不在本案中一并处理，我另行诉讼，因为当时在起诉本案时未找到该张借条。本案中的借钱，都是因为他经济困难，借款都是现金给他的，在2014年左右被告帮了我很大的忙，他跟我借钱不借过意不去，我就借钱给他了，借条上所有的借钱都是本金，没有约定过利息，借款每次都是现金给他的，然后被告向我出具借条。借条出具后，被告未归还借款。经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告姚永乐无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告姚永乐立据向原告崔业付借款的事实清楚，出具借条后其并未归还借款，被告未能及时还款，已构成违约，其应承担相应的还款责任，其应归还原告崔业付借款本金合计37000元。原、被告双方对利息并未进行约定，现原告主张被告自借款之日起给付利息，本院依法调整为自起诉之日起即2020年7月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔业付归还借款本金37000元并支付利息（利息计算标准：以37000元为基数，自2020年7月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告姚永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡林冲二〇二一年一月十四日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保240号申请人：孙伟民，男，汉族，1968年4月1日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁三利亚广告有限公司，住山东省济宁市任城区来鹤小区商业**楼****营业房，统一社会信用代码：9137081167813458X5。法定代表人：姜吉良，总经理。被申请人：赵翠菊，女，汉族，1975年5月19日出生，住山，住山东省汶上县div>申请人孙伟民于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人济宁三利亚广告有限公司、赵翠菊名下银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月8日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁三利亚广告有限公司、赵翠菊名下银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十日书记员  谢飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1967号 被执行人：孙建伟，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被执行人：孙芳委，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被执行人：张明喜，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：孙德亮，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被执行人：孙建亮，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被执行人：孙波，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：刘宝廷，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0784刑初3号刑事判决发生法律效力后，被执行人孙建委、孙芳委、张明喜、孙德亮、孙建亮、孙波、刘宝廷未履行法律文书确定的和法律规定的义务，刑事审判庭移送执行要求执行被执行人责令退赔款108934元。本院于2020年9月2日依法立案执行，执行立案标的额为108934元。 本院于2020年9月2日向被执行人孙建委、孙芳委、张明喜、孙德亮、孙建亮、孙波、刘宝廷发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2017）鲁0784刑初3号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月2日、及2021年1月6日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有银行存款合计836.67元，本院已扣划836.67元并支付给受害人。 2、查明，被执行人张明喜名下有长安牌汽车一辆（车牌号：鲁ＧＣ××××）、被执行人孙建委名下有华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号：鲁ＧＭ××××），经查，上述车辆为被被执行人作案工具，已被公安机关依法处置。 3、查明，被执行人孙建委、孙芳委、张明喜、孙德亮、孙建亮、孙波、刘宝廷名下无登记的不动产信息。 4、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，违反了财产报告制度，本院已作出的拘留决定，拟将被执行人孙建委、孙芳委、张明喜、孙德亮、孙建亮、孙波、刘宝廷各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为108934元，已执行到位836.67元，已过付受害人，本案责令退赔款尚余108097.33未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除被执行人的银行存款本院已扣划并过付受害人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1967号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的责令退赔款应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年一月十三日 书记员  李 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之六十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初444号 原告：姚华彬，男，1995年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川新悦蓝环保科技有限公司，统一社会信用代码91510703MA6B27YL61，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**（富临大都会）******（启无忧创业中心）。 法定代表人：李长远。 原告姚华彬与被告四川新悦蓝环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告姚华彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚华彬撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 婧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执146号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处。营业场所：会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖，该分理处主任。 被执行人:范洪先，女，1970年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:亢华福，男，1969年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范洪先，女，1970年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系亢华福之妻，代理权限为特别授权。 被执行人:潘贞祥，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范红梅，女，1968年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系潘贞祥之妻，代理权限为特别授权。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与亢华福、范洪先、潘贞祥借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人亢华福、范洪先、潘贞祥于2021年1月22日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2805号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 雷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执195号申请执行人贾献利。被执行人王小宁。本院执行的贾献利申请执行被执行人王小宁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王小宁名下银行存款33334元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月二十七日书记员  赵晶
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之八十四 被保全人曾郁彬，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾郁彬追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾郁彬等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾郁彬在兴业银行晋江陈埭支行账户内存款5.23元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初165号原告曾少碧，女，1927年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人龙伦现（系原告之子），1951年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区三汇镇人民政府，住所地重庆市合川区三汇镇汇宾路**。法定代表人何中富，该镇镇长。出庭行政负责人邓国，该镇副镇长。委托诉讼代理人张理，该镇工作人员。委托诉讼代理人黄展，该镇工作人员。原告曾少碧诉被告重庆市合川区三汇镇人民政府履行法定职责一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告曾少碧及委托诉讼代理人龙伦现，被告行政负责人邓国及委托诉讼代理人张理、黄展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾少碧诉称，原告系被告辖区内老龙村****居民，与龙婷、龙章兵、李永兰、龙伦登共5人承包了土地6.73亩。原告在被征地转非前享有土地租赁费维持个人生活。2015年9月，因建工业园区征地占用原告与龙伦登二人的1.7578亩土地。为此，原告既没有了土地又没有了土地租赁费，个人生活又无其他经济来源，造成生活困难。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，判令被告对原告曾少碧被征地转非后办理个人社保。被告重庆市合川区三汇镇人民政府辩称，原告共有五个子女，现与其长子龙伦登在一起共同生活。土地确权时，以龙伦登作为承包方代表，原告作为土地承包经营权共有人共同承包集体土地。2010年，三汇镇工业集中区采取先租后征的形式开展建设。2014年12月10日，重庆市政府通过《关于合川区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》(渝府地〔2014〕1514号)征收老龙村四社集体土地，龙伦登户被租土地也在征地范围内。2015年，龙伦登领取了一次性青苗费补差12304.6元。因老龙村四社人均耕地1.3908亩，龙伦登户占地1.7578亩可以转非安置1人，2015年12月5日，龙伦登作为申请人申请将自己作为转非安置对象，按照相关工作流程，由三汇镇统一办理了征地安置参保，龙伦登领取了参保费用个人承担部分后的剩余款项。作为原告长子有与其他四个子女共同赡养原告的法定义务。因此，原告诉称的因征地失去生活保障不是事实，并且由于其子龙伦登已经因征用上述土地参加了个人社保，所以原告要求参加个人社保的要求不符合国家有关政策。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，原告请求是要求办理征地农转非参加社会保险，根据《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》第十一条规定：“各级劳动保障行政部门是被征地农转非人员基本养老保险的行政主管部门。各级城镇企业职工基本养老保险经办机构负责被征地农转非人员基本养老保险的经办工作。各级国土行政管理部门负责被征地农转非人员参保资格条件的认定，以及被征地农转非人员一次性缴纳的基本养老保险费的代缴”和《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法实施意见》办理参保登记手续规定：“1．土地行政管理部门填制《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员参加基本养老保险名册》（以下简称《参保名册》，详见附件7），并将该名册在被征地村、社（组）进行不少于7天的公示。2．公示无异议的，土地行政管理部门将《参保名册》（经被征地集体经济组织和当地公安机关盖章确认），连同新征地人员身份证复印件、所在区县（自治县）政府对征地补偿安置方案批复的复印件、近期免冠1寸登记照2张等资料一并送征地所在地社会保险局（以下简称“社会保险局”）核收；社会保险局应在接件之日起7个工作日内完成参加基本养老保险的审核和登记工作”，被告不是基本养老保险经办机构，没有对参加基本养老保险的审核和登记职责，不是适格被告。审理中，经本院向原告释明，原告仍坚持要求被告给原告办理社会保险，故原告的请求应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曾少碧的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  黄小红人民陪审员  钟 皓二〇二一年一月十八日法官 助理  梁 静书 记 员  王丽娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执272号许德红：关于申请执行人胡传凤与被执行人许德红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初606号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执272号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之二十九申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审26号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路**。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人崔素莉、张树东，该局工作人员。 被申请人沭阳雅斯曼服饰有限公司，住所地沭阳县开发区赐福路工业园**。 法定代表人张兴珍。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人沭阳雅斯曼服饰有限公司（以下简称雅斯曼公司）未按沭人社察令字〔2020〕第0036号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，于2020年6月1日对雅斯曼公司作出沭人社察罚字〔2020〕第0028号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处以罚款19000元，并于2020年6月3日将该处罚决定书送达雅斯曼公司。因雅斯曼公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。沭阳人社局于2020年12月9日向雅斯曼公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时缴纳罚款。雅斯曼公司在规定期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳人社局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等规定，向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉……”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十八条第一款规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……”第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……”本案中，沭阳人社局对雅斯曼公司作出沭人社察令字〔2020〕第0036号《劳动保障监察限期改正指令书》，并向其送达。雅斯曼公司收到上述指令书后，没有按要求进行改正。因此，沭阳人社局作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超过法定处罚幅度。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳人社局依法有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字〔2020〕第0028号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为19000元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年12月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳雅斯曼服饰有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用，由被申请人沭阳雅斯曼服饰有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二一年一月二十八日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终124号 上诉人（原审原告）：赵前进，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈兴民，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人赵前进因与上诉人陈兴民民间借贷纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2020年10月29日宿州市公安局埇桥分局认为陈兴民被虚假诉讼符合立案条件，决定立案，并向陈兴民出具《立案告知书》。因公安机关就案涉借款以涉嫌虚假诉讼立案侦查，刑事案件处理结果直接影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4152号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人赵前进预交的二审案件受理费2050元，上诉人陈兴民预交的二审案件受理费30800元，均予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年一月二十日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更112号罪犯郑燕峰，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，户籍地浙江省开化县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)浙甬刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郑燕峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郑燕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑燕峰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑燕峰前次减刑裁定送达时间为2018年6月29日，本次考核期为2018年3月至2020年9月共计2年7个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币70000元。本考核期内月均消费人民币167.87元，账户余额人民币369.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑燕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系持械故意伤害他人身体，致人死亡。犯罪手段残忍，犯罪后果严重，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑燕峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2035年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4613号原告：魏巍，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孔贤福，男，1957年5月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。原告魏巍与被告孔贤福健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告孔贤福委托诉讼代理人彭军、李沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔贤福赔偿原告医药费1000元、护理费1000元、营养费1000元，误工费4000元，合计7000元；2、被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更了诉讼请求：医药费按实际支出金额计算、护理费900元、营养费450元、误工费2750元。事实和理由：2019年5月4日，原告到南京市溧水区看望女儿，被告伙同其家人蓄意殴打原告及原告父母，原告被迫行使正当防卫，防卫过程中，被告咬伤原告食指，经鉴定为轻微伤。原告受伤后，花费了医药费并由于食指无法活动，原告在家休息两周。被告的故意伤害行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院要求判如诉请。被告孔贤福辩称，2019年5月4日原告及其父母来到被告处以探视孩子为由进行骚扰闹事，原告及其父母共同殴打被告，导致被告受伤后住院治疗，为此支付医疗费用5037.76元。本案的发生完全系原告引起，是原告恶意挑事所致，应当由原告对自己的行为承担全部责任，被告系正当防卫，不应承担赔偿责任，请求法院查明事实驳回原告的起诉。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人的陈述和对证据的分析认定，确认事实如下：原告魏巍与被告孔贤福之女孔圆圆原系夫妻关系，于2018年下半年经法院判决离婚，婚生女随孔圆圆生活，魏巍每月可探视两次。此后，魏巍与孔圆圆因孩子的探视问题发生过多次纠纷。2019年5月4日上午9时许，魏巍与其父魏香牛、其母诸金美到南京市溧水区探视女儿，在孔圆圆的住处与孔圆圆及其父母孔贤福、后玉英发生冲突并扭打。期间，魏香牛与孔贤福打斗，魏巍上前帮忙和魏香牛共同殴打孔贤福，孔贤福咬伤魏巍右手食指；诸金美与后玉英揪打在一起并倒地翻滚；魏巍揪住孔圆圆的头发，将孔圆圆按倒在地，后魏香牛与孔圆圆揪打在一起，魏巍又对后玉英实施了殴打。在互殴过程中，后玉英、孔圆圆、孔贤福均不同程度的受伤，魏巍右手食指指腹被咬伤。魏巍在医院进行了治疗，并支付医院费用158.8元，医生建议休息一周。2019年6月12日，公安机关对本案立案侦查。2020年3月12日，本院作出（2019）苏0117刑初588号刑事判决，认定魏巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，诸金美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。魏巍不服，提出上诉。2020年5月13日，南京市中级人民法院作出终审判决，认定原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。故裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案纠纷的发生是因探视孩子而引起，进而导致两个家庭之间的争斗，并在互殴过程中导致双方不同程度的受伤。纵观整个纠纷的起因及过程，原、被告均未能冷静处理双方家庭之间的矛盾，双方对纠纷的发生均存在一定的过错，本院酌情确认各自承担50%的民事责任，各自对自己的行为承担法律后果。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费有医疗票据佐证金额为158.8元，本院予以确认；误工费，根据原告提交的银行流水，原告受伤前的工资收入为4446.33元，受伤后工资收入为1913.04元，可见原告确实存在工资收入减少的情况，本院根据受伤后医嘱建议休息一周的实际情况，酌情确定误工损失为1000元；营养费及护理费，医嘱中没有加强营养及护理的内容，同时结合原告的受伤程度及部位，也并无加强营养及护理的必要，故对此两项请求本院不予支持。综上，确认原告的损失合计为1158.8元，被告应赔偿原告的损失为579.4元（1158.8元*50%），对原告超出部分的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔贤福于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告魏巍损失579.4元；二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告孔贤福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹庆华二〇二一年一月十八日书记员  解 宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执517号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：沈云，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：涂小兰，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人沈云、涂小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）渝0117民初11044号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人涂小兰、沈云在2019年6月26日前偿还给申请执行人借款本金45万元及利息；2、申请执行人对被执行人沈云、涂小兰提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳城嘉滨路XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人涂小兰、沈云未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人沈云、涂小兰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人沈云、涂小兰提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳城嘉滨路XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人沈云、涂小兰所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计581220元。本院在扣除了司法拍卖服务费4650元、扣除买受人垫付的税费17436.60元、扣除执行费6710元、扣除预留给被执行人沈云房屋租金60000元后，将余款492423.40元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为492423.40元，未到位标的为剩余借款利息。2021年1月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、现场照片、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年一月二十七日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13059号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：张素荣，女，1963年3月22日出生，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行与被告张素荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日受理后，原告中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行撤回对被告张素荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月二十六日书记员 于梦娇
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初27号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人相恒波，男，1990年12月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2016年11月9日被本院决定司法拘留十五天。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，于2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人相恒波犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某波出庭支持公诉。被告人相恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年2月至8月期间，被告人相恒波在赣榆区石桥镇、青口镇等地，以上船务工有事需预支工资为由，骗取被害人杜某、李某、王某甲、安某、庄某、杨某、王某乙，合计人民币141900元。被告人相恒波归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人相恒波犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人相恒波的刑事责任。同时提出，被告人相恒波归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人相恒波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人相恒波公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月至8月期间，被告人相恒波在赣榆区石桥镇、青口镇等地，虚构上船务工的事实，以预支工资为由，骗取被害人杜某、李某、王某甲、安某、庄某、杨某、王某乙合计人民币141900元。分述如下：1.2020年2月12日、7月3日，被告人相恒波虚构上船务工的事实，以预支工资为由，分别骗取被害人杜某人民币1000元、10200元，共计人民币11200元。案发后，被告人相恒波家人代为退赔人民币5800元。2.2020年6月7日、7月1日、7月6日，被告人相恒波虚构上船务工的事实，以预支工资为由，分别骗取被害人李某人民币20000元、10000元、5000元，共计人民币35000元。3.2020年7月7日、8月1日，被告人相恒波虚构上船务工的事实，以预支工资为由，分别骗取被害人王某甲人民币20000元、500元，共计人民币20500元。4.2020年7月11日，被告人相恒波虚构上船务工的事实，以预支工资为由，骗取被害人安某人民币20200元。5.2020年7月14日，被告人相恒波虚构上船务工的事实，以预支工资为由，骗取被害人庄某人民币20000元。6.2020年7月23日，被告人相恒波虚构上船务工的事实，以预支工资为由，骗取被害人杨某人民币20000元。7.2020年7月24日，被告人相恒波虚构上船务工的事实，以预支工资为由，骗取被害人王某乙人民币15000元。被告人相恒波归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人相恒波的供述和辩解，被害人王某丙、李某、杨某、王某甲、安某、庄某、杜某的陈述，证人尚某、郭某、孙某、王某丁的证言，扣押清单、银行转账明细、转账记录、借条、劳务合同、前科劣迹调查表、拘留决定书及户籍证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人相恒波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人相恒波犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人相恒波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人相恒波退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人相恒波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2024年12月8日止。）二、责令被告人相恒波于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币十三万六千一百元（附退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  刘树华二〇二一年一月二十九日法官 助理  曹 宇书 记 员  徐鸣璐附退赔清单及相关法条：一、退赔清单：1.退赔被害人杜艳人民币5400元。2.退赔被害人李海愿人民币35000元。3.退赔被害人王笃伟人民币20500元。4.退赔被害人安述颜人民币20200元。5.退赔被害人庄霞人民币20000元。6.退赔被害人杨忠政人民币20000元。7.退赔被害人王祥帅人民币15000元。二、相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执196号 申请执行人杨孝平与被执行人易明进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易明进未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨孝平向本院申请执行，要求被执行人支付本案受理费2200元，并承担本案执行费50元。本院于2021年01月08日立案执行。执行中，被执行人易明进于2021年1月22日到本院缴纳案款2200元，本案执行完毕。本案执行费50元由被执行人易明进承担 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初659号 原告：新疆路桥建设集团建材有限公司，住所地新疆鲁木齐市沙依巴克区黄河路**自治区公路管理局大楼**。 法定代表人：刘健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。 被告：吐鲁番市国有资产监督管理委员会，住所地新疆，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**绿洲东路**> 法定代表人：吴桂桐，主任。 第三人：吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司，住所地新疆吐鲁番，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道北侧示范区街**。 法定代表人：侯世勇，该公司总经理。 本院在审理原告新疆路桥建设集团建材有限公司诉被告吐鲁番市国有资产监督管理委员会、第三人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2021年1月13日立案。原告新疆路桥建设集团建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆路桥建设集团建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  赵桂荣 二〇二一年一月十七日 书 记 员  王梦雨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保155号 申请人：王彦华，男，1950年4月14日生，汉族，住寿光市。 申请人：李好名，男，1953年3月17日生，汉族，住寿光市。 申请人：高象丰，男，1957年12月29日生，汉族，住寿光市。 申请人：李营，男，1958年2月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：汤文青，男，1987年11月25日生，汉族，住寿光市。 申请人王彦华、李好名、高象丰、李营与被申请人汤文青土地承包经营权合同纠纷一案,申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤文青银行存款82042元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤文青银行存款82042元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费840元，由申请人王彦华、李好名、高象丰、李营预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二一年一月十二日 书记员 张秀林
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6431号 申请执行人：钱树华，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托代理人：黄亨平，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：马建，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 申请执行人钱树华申请执行被执行人麦志华、莫淑明、马建民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生效力的（2020）粤0103民初1103号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿本金150万元及利息（利息按年利率6%计、从2020年1月13日暂计至2020年9月28日，暂为63750元）。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。经本院调查，莫淑明、麦志华有义务在继承禤××遗产的价值范围内向负担受理费，但目前莫淑明、麦志华没有继承禤××的遗产。本院执行了禤××名下的财产。通过执行分配，本案申请执行人分得××元，本院退还给申请人。另，本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人马建的财产状况，暂没有发现有可供执行的财产。本院已向被执行人马建发出了限制消费令。鉴于被执行人莫淑明、麦志华暂未继承禤××的遗产，被执行人马建暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二一年一月十二日 书记员 彭思静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27746号原告：佛山市顺德区华汇科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江居委会325国道龙江段第**之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区）****。法定代表人：刘晨。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市顾家皮革有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道旁A8之4地块B20-21iv>法定代表人：罗焕宜。委托诉代理人：顾广野，系该公司员工。原告佛山市顺德区华汇科技有限公司与被告佛山市顾家皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区华汇科技有限公司的委托诉讼代理人刘舒敏、被告佛山市顾家皮革有限公司的委托诉讼代理人顾广野到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区华汇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款122781元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年始，被告陆续在原告处购买皮革材料，但被告没有及时付清相应货款。2019年11月13日，经过双方对账，确认截止到2019年10月30日，被告尚欠原告货款140981元。2020年5月26日，因被告支付了原告部分货款，原被告双方重新出具对账单，确认被告尚欠原告122781元货款未归还，双方签订对账单后至原告起诉，被告都没有再归还原告货款分毫，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拖延。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市顾家皮革有限公司答辩称，原告提供的货物存在质量问题，需要扣减因质量问题给被告造成的损失，该损失已经超过货款。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、被告企业信息查询资料复印件、对账单、微信聊天记录截图（原告员工与被告的聊天记录）、pos签购单、送货单等证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告佛山市顾家皮革有限公司向法院提交了微信聊天记录（华汇李姐、王力宽），原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告还向法院提供了慕尼思丹-翔虹售后群聊记录、皮套成品图片、快递单、维修费用明细、送货单及支付明细，因被告未证明该证据与本案存在关联，故本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供皮革材料。2019年11月13日，经过双方对账，被告签订《对账单》确认截止到2019年10月30日，被告尚欠原告货款140981元。因被告支付了部分货款，2020年5月26日，双方重新对账，被告签订《对账单》确认被告尚欠原告货款122781元未支付。签订《对账单》后，被告未向原告支付货款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告签订《对账单》，确认尚欠原告货款122781元未支付，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，并给被告造成损失，故货款需扣减。对此，本院认为，首先，原告向被告送货，由被告签收，送货单一直备注“买方购货后使用前若发现有质量问题，请在未经裁剪加工前提出，限于15日内退还”，这应视为双方对皮革的检验期间做出的约定，即被告需在收货之日起十五日内验货，且需在未裁剪加工前提出，被告未提供证据证明其在检验期内向原告提出质量异议；其次，退一步来说，即使原告提供的皮革存在质量问题，但原告在双方业务往来期间曾多次向被告供货，被告未能证明是哪一批货物存在质量问题，以及具体的数量及价款是多少；再次，被告提供的慕尼思丹-翔虹售后群聊记录、皮套成品图片、快递单、维修费用明细、送货单及支付明细等证据，无法证明对应的货物是原告提供的皮革，亦无法证明皮套成品出现质量问题与原告有直接关联，在储存、运输、加工等过程中均可能导致质量问题；最后，被告未证明原被告双方就质量问题扣除货款达成一致，而被告在2019年11月13日签订《对账单》，并确认货款，并未提出因质量问题需扣减货款，且被告在签订《对账单》后向原告支付了部分货款，并在2020年5月16日签订《对账单》再次确认货款。综上，被告辩称原告提供的货物存在质量问题给被告造成损失，因此需扣减货款的答辩意见，本院不予采纳。故原告诉请被告支付货款122781元及从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市顾家皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华汇科技有限公司支付货款人民币122781元及利息（自2020年10月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377.81元，由被告佛山市顾家皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二一年一月十四日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初68号 原告:张建伟，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省孟津县。 委托代理人：何东，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被告：樊定兵，男，汉族，1984年7月20日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告张建伟与被告樊定兵合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张建伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建伟撤回起诉处理。 审判员  张源懿 二〇二一年一月二十九日 书记员  高慧婷
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初144号 原告：王某某 被告：柏某某 原告王某某与被告柏某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年一月二十二日 书记员 袁望雄
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初938号 申请人：刘宝峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王淑梅，女，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人刘宝峰与被申请人王淑梅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款550000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑梅的银行账户存款550000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费3270元，由申请人刘宝峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘晓静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初913号之一原告：宜兴市锡龙新材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码913202820662865668。法定代表人：王新良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：无锡市生达园木业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路**，统一社会信用代码9132020632354765X9。法定代表人：殷松生。原告宜兴市锡龙新材料有限公司（以下简称锡龙公司）与被告无锡市生达园木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告锡龙公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现锡龙公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市锡龙新材料有限公司撤诉。本案诉讼费2131元，其中案件受理费减半收取1111元、财产保全费1020元，由锡龙公司负担。审 判 员 陈思远二〇二一年一月二十五日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王攀，男，1992年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王攀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王攀偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币20,979.83元(币种下同)、利息1,432.73元、逾期还款违约金2,069.48元、分期付款手续费387.80元，共计24,869.84元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,979.83元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王攀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金20,979.83元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金20,979.83元；二、被告王攀应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.50元，减半收取计162.25元，由被告王攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执76号保康县新视界图文工作室并姜国芳：李冬与你单位劳动争议纠纷一案，因李冬不服保康县人民法院（2019）鄂0626民初1955号民事判决，经二审终审，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终3129号民事判决书已发生法律效力，综合（2019）鄂0626民初1955号和（2020）鄂06民终3129号民事判决书判决内容。申请执行人李冬于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位并姜国芳自收到本通知书后五日内履行下列义务：支付申请人李冬拖欠的工资6893元；支付申请人李冬因拖欠工资的经济补偿金1723元；因未提前1个月书面通知解除劳动合同，额外支付申请人李冬一个月工资2200元；赔偿申请人李冬失业保险金损失3375元；支付李冬未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；支付李冬解除劳动合同经济补偿4400元；负担两审案件受理费20元，执行费509元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二一年一月七日书记员  张 端
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之二十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执92号之一辽阳市新宇保温工程有限公司：你单位与詹克平劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人詹克平于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初103号原告：崔学亮，男，1987年12月29日生，汉族，住通榆县。被告：通榆县瞻榆镇古榆益民物业有限责任公司（以下简称益民物业公司）。法定代表人：卞英丽，女，职务：经理。委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。原告崔学亮与被告通榆县瞻榆镇古榆益民物业有限责任公司之间的物件损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学亮、被告通榆县瞻榆镇古榆益民物业有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔学亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因楼顶彩钢瓦脱落给原告造成的损失10000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告为通榆县瞻榆镇古榆新村教育楼租房住户，被告为通榆县瞻榆镇古榆新村教育楼物业有限责任公司。2020年11月19日，瞻榆镇古榆新村教育楼楼顶用于散水的彩钢瓦脱落，将原告停放在楼下的汽车砸坏，给原告造成10000.00余元经济损失。根据相关法律规定，被告作为通榆县瞻榆镇古榆新村教育楼的物业管理者，其未尽到管理职责，理应承担赔偿责任。故诉至法院请求给予公正裁判。通榆县瞻榆镇古榆益民物业有限责任公司辩称，不同意赔偿，彩钢瓦脱落是由施工单位建筑不合格造成的，与被告没有关系。这次的事故，是由业主主张更换彩钢瓦导致的，业主主张更换彩钢瓦和物业公司签订了协议，协议有全体业主及业主代表签字，虽然原告没有签字，但原告不是真正的业主，房子是原告租住的，业主更换彩钢瓦属于变更房屋结构，变更房屋结构必须有资质部门审批，设计部门设计图纸方可施工，物业公司没有权利也没有资质批准变更楼房主体，因此业主的行为，是全体业主自发的，应由业主本人承担责任，物业公司不应承担责任，所以物业公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2020年11月19日，崔学亮停放在瞻榆镇古榆新村楼下的轿车，因该楼顶彩钢瓦脱落将其轿车砸坏，经其维修，花去费用6020.00元。通榆县瞻榆镇古榆新村教育楼是由益民物业公司进行物业管理，其未尽到安全管理和维护的义务，致使教育楼楼顶用于散水的彩钢瓦脱落将原告汽车砸坏，应承担侵权责任，赔偿崔学亮的损失。原告其他诉讼请求因无证据证实，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百五十三条之规定，判决如下：被告通榆县瞻榆镇古榆益民物业有限责任公司于本判决生效后赔偿原告崔学亮修车款6020.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告通榆县瞻榆镇古榆益民物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年一月二十五日书记员 王鹏志
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初18号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人王亮，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址烟台市蓬莱区。1993年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2003年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2019年因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王亮于2020年10月1日19时20分许，无证醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车行驶至蓬莱区自家车库前，倒车时与李瑞霞停放的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞。经鉴定，王亮驾驶机动车期间血液内乙醇含量为134.62mg/100ml。另查明，2020年12月1日，烟台市公安局蓬莱分局交警大队因王亮无证驾驶机动车，对王亮处以罚款1000元的行政处罚。公诉机关认为，被告人王亮的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人王亮拘役一个月，并处罚金一万元。被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王亮明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚且签字具结，依法对其从轻处罚。被告人王亮曾因同一事实被行政处罚，罚款应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晶功二〇二一年一月二十七日书记员  宋 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢12号本院立案执行的申请执行人尹湘梅与被执行人袁水清借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢30号申请执行人：郭永强。被执行人:邢阳光。申请执行人郭永强与被执行人邢阳光借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭永强的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第1626号民事判决书，于2021年1月28日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初205号 申请人:中山市德耀电子有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**第三卡。 法定代表人：谭瑞寿，总经理。 委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：黄可乐，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市德耀电子有限公司与被申请人黄可乐买卖合同纠纷一案，申请人中山市德耀电子有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄可乐价值33093.93元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄可乐价值33093.93元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月七日 书记员  黎沛琳