贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初259号 原告：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道工农村。 法定代表人：明强，董事长。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。 被告：方达水技术工程有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街26号院5号楼301室。 法定代表人：全龙，经理。 委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。 原告贵州华电桐梓发电有限公司与被告方达水技术工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州华电桐梓发电有限公司（以下简称“华电公司”）的委托诉讼代理人杨松涛到庭参加了诉讼，被告方达水技术工程有限公司（以下简称“方达水公司”）经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失人民币628759元；2.由被告承担本案诉讼费用及担保费。事实和理由：原被告系合作关系，2011年1月11日，被告方达水公司作为供方与原告华电公司作为需方签订了《贵州华电桐梓发电有限公司2×600MW机组工程补给水离子交换处理设备采购合同》（合同号：FDNX20121211-1），合同约定总价款为436.9万元，且对供货范围、合同价款、付款、交货或运输、合同争议的解决等作出了约定。2018年10月26日，被告方达水公司向桐梓县人民法院提起诉讼，要求原告支付其剩余货款161.64万元，诉讼费由原告承担。经桐梓县法院、遵义市中院判决确定，原告还应支付被告货款人民币81.5319万元。根据原被告签订的《贵州华电桐梓发电有限公司2X600MW机组工程补给水离子交换处理设备采购合同》，被告应当向原告开具合同总价款税率为17%的增值税专用发票，但截至目前，被告未向原告提供任何票据。原告多次要求被告提供发票，均未果。被告未提供发票的行为已构成违约，导致原告税务无法抵扣，给原告造成巨大损失，严重损害原告合法权益。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告方达水公司未提交书面答辩意见、未举证，提交了书面质证意见,载明：对原告华电公司提交证据的真实性均无异议，但不能证明原告华电公司的诉讼主张。被告曾多次与原告沟通开票事宜，因税务机关对被告每月开票数额进行了调整，加之合同未开票数额较大，被告与原告协商每月开具一定数额的发票至全部开具完毕止，但原告以桐梓县执行局要求其限期将拖欠被告的货款按生效判决履行为由拒绝。双方协商未果后，原告将应付被告货款划拨到法院的同时，对被告的货款进行了保全，致使被告未能收到全部货款，故被告也不应当出具全额的发票。 本院经审理认定事实如下：原告华电公司作为需方，被告方达水公司作为供方，于2011年1月25日签订了《贵州华电桐梓发电有限公司2×600MW机组工程补给水离子交换处理设备采购合同》（以下简称“采购合同”），合同所订补给水离子交换处理设备将用于华电公司2×600MW机组工程建设，合同对供货范围、合同价格、付款、交货和运输、合同争议的解决、合同生效等内容作出了约定。采购合同总价为人民币436.9万元，包括合同设备价格、技术服务费以及合同设备的税费、运保费等本合同中供方应承担的所有义务和工作的费用。合同设备价格的支付：4.2.1合同生效后，供方向需方提供满足设计要求的相关设备图纸资料及金额为合同总价10%的不可撤销的以需方为受益人的履约保函和金额为合同总价格10%的增值税专用发票或正式收据，需方审核无误后在30天内向供方支付合同总价格的10%,即人民币【43.69】万元作为预付款；4.2.2合同设备生产至60%且经需方确认，需方在收到合同价格30%的财务收据并审核无误后30天内支付合同总价格的30%作为进度款；4.2.3合同设备运到交货地点，需方在收到金额为合同总价100%的增值税专用发票、清单、质量检验合格证明，货运提单和40%的财务收据并审核无误后30天内，支付合同总价格的40%作为提货款；4.2.4合同设备通过可靠性运行及性能验收（质监部门），需方在收到金额为合同总价款10%的财务收据并审核无误后30天内，支付合同总价格的10%作为交货款；4.2.5合同总价格的10%，作为设备质量保证金，需方在相应合同设备使用一年后，通过最终验收，收到供方提交的合同设备最终验收证书的复印件一式【五】份并审核无误后30天内向供方支付相应质量保证金。 2018年5月28日，本院受理了被告方达水公司对原告华电公司的合同纠纷诉讼，经公开开庭审理，于2018年8月27日作出(2018)黔0322民初2736号民事判决，认定经扣除各项款项后，原告华电公司应支付被告方达水公司的金额为82.1371万元（436.9万元-275.26万元-0.44万元-45万元-13万元-21.0629万元）。因2018年5月1日起税率从17%调整为16%，故扣减相差1%的税率差，以原告华电公司尚欠被告方达水公司款项82.1371万元的税差进行扣减，即扣减为0.6052万元（82.1371÷1.17×17%-82.1371÷1.16×16%），故判决原告华电公司支付被告方达水公司货款81.5319万元。被告方达水公司不服，提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院审理后于2018年12月3日作出(2018)黔03民终6330号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月，被告方达水公司依据(2018)黔0322民初2736号民事判决向本院申请强制执行，执行案号为(2019)黔0322执2222号，案件已执行完毕。2019年12月26日，原告向本院申请诉前财产保全，请求保全被告在本院(2019)黔0322执2222号执行案件的执行款628759元，并提供了保险单予以担保，本院作出（2019）黔0322财保130号民事裁定书，冻结了被告应得执行款628759元。原告为此支付保费2500元，案件申请费3664元。 以上事实有原、被告陈述及《贵州华电桐梓发电有限公司2×600MW机组工程补给水离子交换处理设备采购合同》、(2018)黔0322民初2736号民事判决书、(2018)黔03民终6330号民事判决书、(2019)黔0322执2222号执行通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，华电公司与方达水公司签订的《贵州华电桐梓发电有限公司2×600MW机组工程补给水离子交换处理设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人均产生约束力，华电公司和方达水公司均应依约履行自己的义务。根据该合同4.2、14.1、14.2的约定，方达水公司负有向华电公司开具增值税专用发票的合同义务，其理应依照双方的约定履行上述义务。且根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”的规定，被告方达水公司作为销售货物方向购买方开具增值税专用发票并且缴纳增值税是其法定义务。对于开具增值税专用发票与收取货款的顺序，应属于当事人意思自治的范畴。根据双方合同约定，被告方达水公司应在被告华电公司向其支付合同总价格的70%（30%+40%）的提货款前，向被告华电公司提供金额为合同总价100%的增值税专用发票、清单、质量检验合格证明等材料。现原告华电公司已通过自行支付、抵扣、法院执行等方式向被告方达水公司支付了采购合同所定全部价款，而被告方达水公司未按采购合同约定向原告华电公司出具任何增值税专用发票，其行为已构成对合同从给付义务的违反，构成违约，应承担违约责任。而增值税专用发票可抵扣的税金，是合同价款的重要组成部分，被告方达水公司未向原告华电公司开具增值税专用发票，致使原告华电公司不能依据有关规定抵扣增值税进项税额，故华电公司可以要求其开具增值税专用发票或赔偿损失。现华电公司选择要求方达水公司赔偿损失，其请求应予支持。 关于损失的计算标准及依据。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条“增值税税率：（一）纳税人销售货物、劳务、有形动产租赁服务或者进口货物，除本条第二项、第四项、第五项另有规定外，税率为17%。”第八条“纳税人购进货物、劳务、服务、无形资产、不动产支付或者负担的增值税额，为进项税额。下列进项税额准予从销项税额中抵扣：（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额。”及《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十四条“一般纳税人销售货物或者应税劳务，采用销售额和销项税额合并定价方法的，按下列公式计算销售额：销售额＝含税销售额÷（1＋税率）。”的规定，华电公司负担的增值税额为进项税额，即其从方达水公司处取得的增值税专用发票上注明的增值税额可抵扣其销项税。由于方达水公司未向其开具增值税专用发票，致使华电公司未能抵扣4369000元货款的进项税额，该损失应由被告承担。对于税率标准，虽然自2018年5月1日起销售税率从17%调整为16%，但除本院(2018)黔0322民初2736号民事判决中确认的821371元外，其余已付货款中包含了17%的税费，且华电公司的付款时间均在2018年5月1日前，故3547629元（4369000元-821371元）货款的税率仍应按17%计算，即515467.46元｛3547629元÷（1+17%）×17%｝。又因在(2018)黔0322民初2736号民事判决中已扣减了税率差6052元，故821371元货款的税率应按16%计算，即113292.55元｛821371元÷（1+16%）×16%｝。两项相加为628760元（515467.46元+113292.55元），现原告主张628759元，本院予以支持。 关于被告提出其曾多次与原告沟通开票事宜，因税务机关对其每月开票数额进行了调整，无法一次性开具发票，且未收到华电公司应向其支付的尾款，故不应开具全额增值税专用发票的抗辩意见，因其并未提交相应证据予以证明，且即便税务机关对其每月的开票数额进行了调整，无法一次性开具发票，被告也应在其开票限额内及时开具增值税专用发票，而非怠于履行开票义务，并将其违约行为归责于原告。故对其抗辩意见本院不予采纳。 被告方达水公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条、第八条，《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方达水技术工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贵州华电桐梓发电有限公司628759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10087元、保全申请费3664元、公告费220元，共计13971元，由被告方达水技术工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吴玉梅 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  梁隆琴 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  严思成