wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异435号 案外人：林和蓉，女，1967年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人林和蓉对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林和蓉异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，林和蓉的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对林和蓉所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。林和蓉主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于林和蓉将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，林和蓉与川宏公司之间并无合同关系，林和蓉不是川宏公司应收租金的权利人。因此，林和蓉主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回林和蓉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执314号申请执行人：国家税务总局襄阳市襄城区税务局。负责人：陈玉宝，系该局局长。被执行人：襄阳飞扬科技培训学校。法定代表人：张多成，系该校校长。关于申请执行人国家税务总局襄阳市襄城区税务局与被执行人襄阳飞扬科技培训学校行政处罚一案，本院依据襄城税社征字[2019]007号社会保险费征收决定书作出的（2020）鄂0602行审40号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳飞扬科技培训学校银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十六日书记员  郑 星
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执22号之三 申请执行人：周红平，女，1972年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：叶武，男，1989年1月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人周红平与被执行人叶武民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月21日依法裁定拍卖被执行人叶武名下位于萍乡翼天中梁城Ｍ11号楼1-3005，不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产证明第XXXX号的房产。后经被执行人叶武主动履行，现申请执行人周红平向本院提交撤回拍卖申请，依法应当终止拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终止拍卖被执行人叶武位于萍乡翼天中梁城Ｍ11号楼1-3005，不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产证明第XXXX号的房产； 二、解除对被执行人叶武位于萍乡翼天中梁城Ｍ11号楼1-3005，不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产证明第XXXX号房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 聂 婷 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴思佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢949-2号申请执行人：张杰，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王浩，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘旭娣，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张杰与被执行人王浩、刘旭娣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王浩名下的、机动车行驶证登记所有人登记为王浩名下的鲁Y9KX**号别克牌汽车一辆（品牌为别克牌,车辆类型为K33,识别代码LSGGF53W0CH22XXXX，整车型号SGM724XXXX,发动机型号LAF）一辆进行了评估和拍卖。2020年12月28日，买受人张宝宙以52000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制解除被执行人王浩名下的、机动车行驶证登记所有人登记为王浩名下的鲁Y9KX**号别克牌汽车一辆（品牌为别克牌,车辆类型为K33,识别代码LSGGF53W0CH22XXXX，整车型号SGM724XXXX,发动机型号LAF）车辆的查封和抵押。二、被执行人王浩名下的、机动车行驶证登记所有人登记为王浩名下的鲁Y9KX**号别克牌汽车一辆（品牌为别克牌,车辆类型为K33,识别代码LSGGF53W0CH22XXXX，整车型号SGM724XXXX,发动机型号LAF）车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移给买受人张宝宙。三、买受人张宝宙可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二一年一月六日书记员  张双红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初56号原告：王彦鹏，男，1979年 11月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：克什克腾旗土城子镇五星村民委员会，住所地克什克腾旗土城子镇五星村。法定代表人：张连国，村主任。原告王彦鹏诉被告克什克腾旗土城子镇五星村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告王彦鹏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦鹏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彦鹏撤回对被告克什克腾旗土城子镇五星村民委员会的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告王彦鹏负担。 审判员  王艳茹二〇二一年一月二十七日书记员  候利锋
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初112号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人胡文采,女,1964年10月28日出生，汉族,高中毕业,方城县裕济典当有限责任公司出纳,户籍所在地河南省方城县，现住方城县。2019年10月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被方城县公安局取保候审。辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人胡文采犯非法拘禁罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员刘海俭、景涛出庭支持公诉，被告人胡文采及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2014年7月31日,田晓在方城县裕济典当有限责任公司借款28万元,借款时间三个月,月息为三分,该笔借款到期后未归还。2016年9月25日上午,商某(另案处理)安排被告人胡文采和龚某(另案处理)到田晓家中要账,因田晓无钱归还,便将田晓带到该公司逼债,商某与胡文采商议后,指使龚某看守田晓,不还钱不让其走,当晚让田晓在公司内过夜,第二天晚上将田晓带至方城县舒心宾馆过夜,直到2016年9月27日晚,商某让田晓以10万元价格将其妻子张某位于方城县城关镇裕州北路裕鑫小区的房子转让给担保人冯某,并让田晓委托龚某办理房屋过户手续后,才将田晓送回家。该房屋商某等人未实际占有。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人胡文采构成非法拘禁罪，是从犯，认罪认罚，提请依法惩处。被告人胡文采对指控无异议。被告人胡文采的辩护人提出：起诉书指控罪名证据不足。被告人供述自己和龚某带田晓到典当行交给了商某之后，后面的事情不知道了。龚某供述中没有提到被告人要龚某看守田晓，田晓也陈述被告人没有对他有行为和语言的攻击。所以商某说是被告人要龚某去看管田晓，这是孤证。鉴于被告人一直表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，被告人系从犯，且被告人主动到案，如实供述了自己的带田晓到典当行的事情，应该认定自首，被告人认罪认罚，无前科，系初犯偶犯，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，被告人胡文采系方城县裕济典当有限责任公司股东并任出纳职务。2019年10月17日，被告人胡文采主动到方城县公安局投案，交代伙同他人为要账将田晓带到公司的事实。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、辨认笔录、企业注册信息查询单、民事判决书、房屋买卖协议、房产证、委托书、田晓住宿记录、证人马某、商某、龚某、张某、冯某、史某、杨某等人证言、受害人田晓陈述、被告人胡文采、同案犯商某、龚某供述、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人胡文采为了索取债务,结伙非法剥夺他人人身自由三天两夜,情节严重，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡文采能够主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定自首。被告人的辩护人提出认定被告人胡文采犯罪证据不足的意见，因有同案犯商某证言证实与胡文采商量拘禁田晓逼着还账，且被告人胡文采悔过认可，故本院认定胡文采共同参与非法拘禁犯罪。但被告人胡文采在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人胡文采认罪认罚，依法从宽处罚，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡文采犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十九日书记员 吴玉婵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执278号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5288号民事判决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人单英海与被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000054803 案号：(2021)鲁0611民初318号 李爱军： 我院已接到你诉姜典忠物权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年一月二十一日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3393号被执行人黄勇：关于黄勇罚金一案，执行标的人民币90000.00元，经本院立案受理，被执行人家属已自动履行到位人民币90000.00元，本院已将该款转付至财政账户。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初306号民事判决书确定的收缴黄勇罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保84号 申请人：许金丽，女，1989年6月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：湖州雪鹏装饰材料有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇中横港路******，统一社会信用代码：91330502MA2B6E7G78。 法定代表人：郭小亘，总经理。 被申请人：万梦娇，女，1994年8月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人许金丽与被申请人湖州雪鹏装饰材料有限公司、万梦娇买卖合同纠纷一案，申请人许金丽于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州雪鹏装饰材料有限公司、万梦娇价值5.3万元的财产进行查封或冻结,申请人许金丽以其安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：299371304682021000020）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人许金丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖州雪鹏装饰材料有限公司、万梦娇价值5.3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜金良
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初34号   原告：清水河县城发互泰热力有限公司，住清水河县城关镇神池窑村。   统一社会信用代码9115012458178616XD   法定代表人：任玉莲职务：董事长   委托诉讼代理人：刘波，男，住清水河县，该公司员工。   委托诉讼代理人：高翠英，女，住呼和浩特市新城区，系该公司员工。   被告：吕鹏，男，职业：无业，住清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告吕鹏供用热力合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告清水河县城发互泰热力有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县城发互泰热力有限公司撤回起诉。   案件受理费65元,由原告清水河县城发互泰热力有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇二一年一月二十七日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更75号 罪犯余平，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省石棉县人，初中肄业文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2019年1月25日作出(2019)川1824刑初3号刑事判决，以被告人余平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯余平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余平减刑七个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯余平减刑无异议。 经审理查明，罪犯余平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬2个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯余平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余平减刑七个月。 刑期执行至2022年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1923刑初16号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人孙海钦,曾用名孙臣，男，1977年8月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省成都市武侯区，现住平昌县。2020年12月22日因殴打他人被平昌县公安局治安拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月7日被平昌县公安局取保候审，同年12月25日经平昌县人民检察院决定逮捕，于2020年12月29日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人孙海钦犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人孙海钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年3月10日晚，被告人孙海钦在平昌县金宝新区××房，邀请易某、李某、张媛媛等人在ＫＴＶ包房唱歌，期间被告人孙海钦、易某、张媛媛共同出资购买Ｋ粉，随后被告人孙海钦与易某、张媛媛、李某在ＫＴＶ包房内将购买的Ｋ粉吸食。 2020年3月11日晚，被告人孙海钦在平昌县金宝新区××房，邀请易某、李某、张媛媛、周某、苟某、牟鸣琴在ＫＴＶ包房唱歌，期间，苟某将孙海钦出资购买的Ｋ粉交给孙海钦，随后被告人孙海钦与康某、易某、李某、张媛媛、周某、苟某、牟鸣琴在ＫＴＶ包房内将购买的Ｋ粉吸食。 案发后，被告人孙海钦经平昌县公安局民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙海钦提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙海钦犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙海钦认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙海钦有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人孙海钦对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月10日晚，被告人孙海钦在平昌县金宝新区××房，邀请易某、李某、张媛媛等人在ＫＴＶ包房唱歌，期间被告人孙海钦、易某、张媛媛共同出资购买Ｋ粉，随后被告人孙海钦与易某、张媛媛、李某在ＫＴＶ包房内将购买的Ｋ粉吸食。 2020年3月11日晚，被告人孙海钦在平昌县金宝新区××房，邀请易某、李某、张媛媛、周某、苟某、牟鸣琴在ＫＴＶ包房唱歌，期间，苟某将孙海钦出资购买的Ｋ粉交给孙海钦，随后被告人孙海钦与康某、易某、李某、张媛媛、周某、苟某、牟鸣琴在ＫＴＶ包房内将购买的Ｋ粉吸食。 案发后，被告人孙海钦经平昌县公安局民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙海钦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；证人易某、康某、李某、袁某、苟某、周某、杨某、吴某等人的证言；被告人孙海钦的供述与辩解；指认、辨认笔录及照片；检查笔录；现场检测报告书；现场勘验检查笔录；情况说明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海钦提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙海钦犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙海钦到案自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙海钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金应于本判决生效后立即内缴纳。） 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。 审判员 白 均 二〇二一年一月二十七日 书记员 贾占鹏 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初329号 原告：曾正前，男，1955年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告曾正前诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾正前于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾正前的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾正前撤诉。 案件受理费25元，由原告曾正前负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初37号原告：谢远刚，男，1977年3月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**（好望山）****商业外街****，统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。法定代表人：陈世寸，该公司总经理。原告谢远刚与被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司（以下简称“伊之恋酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢远刚及其委托诉讼代理人牟毅到庭参加诉讼，被告伊之恋酒店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谢远刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告未发放的工资10万元。事实和理由：原告于2017年5月入职被告酒店，从事副总经理工作，约定按每月5000.00元计薪。2017年12月原告离职，2018年1月原告又回被告酒店上班，工作及工资不变。自原告在2018年1月返回伊之恋酒店上班起，被告就未给原告发放工资，直至2019年9月15日，原告无奈离职。原告离职后多次找伊之恋酒店老板冉伟追讨工资无果，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“石柱县劳动人事争议仲裁委员会”）作出不予受理通知书，原告为维护自身合法利益特诉至法院，望判如所请。伊之恋酒店未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：伊之恋酒店系经营住宿、餐饮服务等业务的企业，于2016年11月9日登记成立，工商登记股东为陈世寸、冉伟（又名冉海霞）。工商登记“变更信息”栏显示2018年12月29日，伊之恋酒店的负责人由马兹伟变更为陈舒琴，2019年3月15日伊之恋酒店的负责人由陈舒琴变更为陈世寸。原告谢远刚于2017年5月入职被告伊之恋酒店，从事副总经理工作，双方约定工资为5000.00元/月。原告于2017年12月离职，于2018年1月返回到伊之恋酒店继续协助陈舒琴任副总经理工作，工资待遇不变。后原告于2019年9月15日离职。2020年10月10日，冉伟向原告谢远刚出具《证明》一份，载明：“兹证明谢远刚在伊之恋酒店上班，期间于2018年1月-2019年9月未发放工资，每月月薪为5000.00元，已付款8000.00元。”冉伟在该证明上签字，并加盖伊之恋酒店公章和陈世寸私章。2020年11月19日，原告谢远刚向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，该委当日作出石劳人仲不字[2020]第232号《不予受理通知书》，以“申请人申请的关于劳动报酬的请求事项无争议事实，不属于劳动争议调解仲裁的受案范围”为由，决定不予受理。2021年1月25日，原告谢远刚向本院提交《保证书》，载明：“关于我与石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我向法院保证本次起诉和起诉的金额绝无虚假，若为虚假诉讼，愿意接受任何处罚，也愿意承担虚假诉讼的刑事责任。”本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。根据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。谢远刚作为伊之恋酒店的员工，伊之恋酒店应当按月向谢远刚支付工资，不得随意拖欠。本案中，冉伟向原告谢远刚出具的《证明》中载明了谢远刚的月工资标准、拖欠工资时间以及已发工资，该证明加盖了伊之恋酒店公章以及伊之恋酒店法定代表人陈世寸私章，对伊之恋酒店亦产生法律效力，故谢远刚2018年1月至2019年9月期间工资共计为5000.00元/月×20月=100000.00元。伊之恋酒店已向原告谢远刚支付劳动报酬8000.00元，还应向谢远刚支付劳动报酬100000.00元-8000.00元=92000.00元。故对原告谢远刚的部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢远刚劳动报酬92000.00元；二、驳回原告谢远刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二一年一月二十九日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保459号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺工业园，统一社会信用代码：913708328630827699。法定代表人：李永威，总经理。被执行人：山东梁山顺意轴承有限责任公司，住所地梁山县梁山镇工业园（樊庄路），统一社会信用代码：91370832169152608B。法定代表人：房玉峰，总经理。被执行人：薛广荣，女，1946年3月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：房玉峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：贾雪梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：郭恩省，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：王东菊，女，1960年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：梁山县龙跃钢球制造有限公司，住所地梁山县黑虎庙乡后郭村，统一社会信用代码：91370832863135760Y。法定代表人：郭恩省，总经理。被执行人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：崔光科，男，1960年10月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：管英梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：梁丽丽，女，1963年5月15日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：付守春，男，1953年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：谭春香，女，1968年10月3日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人梁山滚动轴承有限责任公司、山东梁山顺意轴承有限责任公司、薛广荣、房玉峰、贾雪梅、郭恩省、王东菊、梁山县龙跃钢球制造有限公司、李永威、唐桂芬、崔光科、管英梅、梁丽丽、付守春、谭春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初14774号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人梁山滚动轴承有限责任公司、山东梁山顺意轴承有限责任公司、薛广荣、房玉峰、贾雪梅、郭恩省、王东菊、梁山县龙跃钢球制造有限公司、李永威、唐桂芬、崔光科、管英梅、梁丽丽、付守春、谭春香名下银行存款223037.30元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 贾祥军
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初36号 原告：樊永先，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：黄永发,宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：钟龙前，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告樊永先与被告钟龙前承揽合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永先及其委托诉讼代理人黄永发到庭参加了诉讼，被告钟龙前经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊永先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款16032元；2.被告应承担原告为追偿本欠款所产生的误工费、交通费等2000元；3.被告承担原告为本案支付的代理费3000元；4.本案诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：2018年6月份，原告用挖掘机为被告的工程挖土上汽车，被告应付给我工程费17032元,被告说自己暂无钱支付我工程款，便打了一张欠我17032元工程费的欠条给我。欠条上被告承诺从2019年6月份起，每月10号前向我支付1000元，直到付清为止。2019年7月份，被告按承诺支付给我了1000元，之后，便以自己无钱不支付了。我多次催收未果，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即偿还我欠款，以实现以上诉讼请求。 被告钟龙前未作答辩，也未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟龙前所做工程需要挖掘机运输渣土，遂找到原告樊永先为其处理。原、被告未签订书面加工承揽合同，钟龙前在2019年6月7日经结算，向樊永先出具欠条一张，欠条内容为钟龙前欠樊永先挖机工程费用76.5小时，每小时220，合计16632元，外加拖车费400元，共计17032元。从2019年6月份起每月向樊永先支付1000元，每月10号前付款直到付清为止。付款方式微信。案外人钟朝阳作为证明人在该欠条上签字。原告陈述钟朝阳的身份为涉案工程所在村江南镇红岭村村支部书记，钟朝阳本人并未到庭。 另查明，2019年6月16日，被告钟龙前通过微信钱包向原告支付挖机工程费1000元，之后被告未向原告支付任何费用。 再查明，原告樊永先委托宜宾市南溪区衡心法律服务所为其提供代理服务，原告据此支付代理费用价税合计3000元。 本院认为，原、被告之间的欠条、微信转账记录及原告庭审中的陈述可以证明双方系承揽合同关系。被告经法院合法传唤未到庭对上述证据进行反驳，本院对上述证据的真实性予以采信，故被告应当按照欠条约定的期限及金额向原告支付挖机工程费。根据欠条约定，被告应从2019年6月起每月支付1000元予原告直至17032元工程费付清为止。截至现在，欠条所约定的分期履行期限已全部届满，故本院对原告主张被告支付剩余挖机使用费16032元的请求依法予以支持。 原告主张的误工费、交通费，未提供任何依据，也无双方约定，本院不予支持。对于原告要求的律师代理费3000元，原、被告并未对律师费的承担进行了约定，故本院对该项请求亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟龙前于本判决生效之日起十五日内支付原告樊永先挖机费16032元； 二、驳回原告樊永先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告樊永先负担39元，被告钟龙前负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘怡梅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保52号申请人：张岩华，女，汉族，1984年8月3日出生，住商河县。被申请人：穆兆国，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人张岩华与被申请人穆兆国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张岩华于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆兆国名下存款28475.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人穆兆国在工行天津临港商务中心支行03×××38账户内存款1429.09元，冻结期限为十二个月。冻结被申请人穆兆国在中国建设银行股份有限公司天津临港经济区支行62×××96账户内存款1100.12元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月十八日书记员  李超清
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申1号朱宁宁:你不服云南省师宗县人民法院（2019）云03刑初174号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终475号刑事裁定，以原审判决量刑不当，应判处免予刑事处罚为由，提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查后认为，申诉人朱宁宁强制猥亵被害人的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强制猥亵罪；原审根据其犯罪事实和所具有的从轻处罚情节做出的判决，量刑并无不当。申诉人朱宁宁的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年一月二十七日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初79号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘静伟，男，1990年2月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘静伟犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月4日15时50分许，被告人刘静伟酒后驾驶车牌号冀Ｂ3××**黑色现代酷派牌小型轿车，从蓟州区出头岭镇日日兴超市行驶至出头岭派出所门口处，被公安人员当场查获。天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘静伟血液中乙醇含量为153.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘静伟后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘静伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、到案经过、居民信息表、情况说明、电话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶信息及车辆信息查询情况、驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、公安交通管理转递通知书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及光盘情况说明，证人刘某证言，被告人刘静伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘静伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘静伟拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘静伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十六日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初105号   原告：阿拉善右旗永新物业有限责任公司。   所在地：阿拉善右旗巴丹吉林镇卫生局办公大楼。   法定代表人：潘慧，该公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。   被告：李菊香，原住内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告李菊香物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。     审判员 张秀琳   二〇二一年一月二十八日   书记员 方学鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执120号 卢启焕、林兴： 本院在执行申请执行人卢启焕与被执行人林兴民间借贷纠纷一案中，林兴自行向卢启焕履行义务，卢启焕认可林兴已履行完毕，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执149号 申请执行人：杨超宇，男，1989年7月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市华盾文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗北路，统一社会信用代码91440300674822940K。 法定代表人：阮敏。 申请执行人杨超宇与被执行人深圳市华盾文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8400元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市华盾文化传播有限公司的财产进行查证,本院于2021年1月25日扣划被执行人深圳市华盾文化传播有限公司名下案款人民币8450元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33176号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟敏
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初57号 原告：王庆强，男，1973年1月12日生，汉族，现住临朐县。 委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：刘建桥，男，1979年3月18日生，汉族，住临朐县。 原告王庆强与被告刘建桥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告居间服务费24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告从事居间服务，被告尚欠居间费24000元未支付。 被告辩称：欠款属实，但现在无能力支付。 经审理，本院认定事实如下：原告为被告从事居间服务，2020年1月20日双方结算被告同意支付居间劳务费24000元，并由被告为原告出具欠条一支。经索要被告未支付。 本院认为：被告尚欠原告居间服务费24000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 被告刘建桥于本判决生效之日起十日内向原告王庆强支付欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费265元，共计465元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩 波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终314号 上诉人（原审被告、反诉原告）：何小坤，男，1954年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：何元喜，男，1951年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人何小坤为与被上诉人何元喜合伙合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。在本院审理过程中，上诉人何小坤向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人何小坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许何小坤撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4139号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由何小坤负担。何小坤于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 二〇二一年一月二十七日 书记员 章宗豪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢95号申请执行人：李红，女，1965年11月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：董宝亮，男，1954年4月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张燕云，女，1958年9月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李红与被执行人董宝亮，张燕云民间借贷纠纷一案中，被执行人董宝亮，张燕云已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初7757号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢95号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23786号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**注册号440602000271513。 法定代表人：冼有潮。 被执行人：南海市南庄侨联实业发展总公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**注册号4406821504876。 法定代表人：梁松坚。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司、南海市南庄侨联实业发展总公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26524号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人南海市南庄侨联实业发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6000000元及利息3898397.5元，并支付以6000000元为本金自2002年12月21日起至借款实际清偿之日止按月利率5.75‰计算的利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司对上述第一项确定的被执行人南海市南庄侨联实业发展总公司之债务承担连带清偿责任。案件受理费123404.58元，适用简易程序减半收取61702.29元，由被执行人南海市南庄侨联实业发展总公司、佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，佛山市禅城区人民法院已裁定受理陈伟堃对佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司的破产清算申请，并指定佛山市鸿正会计师事务所为其管理人（联系方式：唐力，13xxx99，佛山市南海区南海大道北51号财汇大厦501）。本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权，并依法中止对被执行人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司名下财产的执行。被执行人南海市南庄侨联实业发展总公司名下的财产由本院同期执行的（2020）粤0605执23784号案处置中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查询结果与（2020）粤0605执23784号案一致。本院已依法向被执行人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司、南海市南庄侨联实业发展总公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司已进入破产清算程序，本院依法中止对其名下财产的执行。被执行人南海市南庄侨联实业发展总公司名下财产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人南海市南庄侨联实业发展总公司目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 李佩珊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初233号 原告：潘永满，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：赵德发，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：赵丰收，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：赵福华，女，1996年6月25日，汉族，户籍地瓦房店市。 原告潘永满与被告赵德发、赵丰收、赵福华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘永满到庭参加诉讼，被告赵德发、赵丰收、赵福华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永满向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告买卖合同有效。二、被告协助原告房产过户，此房现价价值2万元（贰万元整）。三、诉讼费我承担。 事实与理由：1995年原告与赵德发签订了买卖合同一份，被告赵德发将私有房屋坐落在瓦窝镇卢屯村卢北屯平房三间面积为54平方米，作价5600元卖给原告，但因种种原因至今未过户，现因被告妻子潘伟于2020年1月26日去世，本案产生继承份额，现原告申请过户，被告无法配合，故申请起诉至人民法院，请法院依法判决。 被告赵德发、赵丰收、赵福华未提交书面答辩意见，未提供证据。 经审理查明，原告与被告赵德发系同村村民。1995年6月26日，赵德发与潘永满签订买卖合同，双方经共同协商后约定，赵德发将坐落于普兰店市瓦窝镇卢屯村卢北队面积为54平方米的三间平房（普农房字第××号）以5600元的价格出卖给潘永满，原告潘永满将款项付清后，接收房屋并居住。此后，原、被告均没有到相关部门办理房屋过户手续。赵德发与妻子潘伟共生育两名子女：赵丰收、赵福华。赵德发妻子潘伟去世于2020年1月26日注销户口。 本院认为，依法成立的合同，对当事具有法律约束力。原告与被告赵德发签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系依法成立有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付房款，被告也应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认1995年6月26日原告潘永满与被告赵德发签订的买卖合同有效； 二、被告赵德发、赵丰收、赵福华于本判决生效之日起十五日内，协助原告将坐落于普兰店市瓦窝镇卢屯村卢北队面积为54平方米的三间平房（普农房字第××号）登记过户至原告潘永满名下。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取150元，由原告潘永满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹丽娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  李宏彦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初15号原告：王旭升，男，1959年1月20日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旌旌，系辽宁水源律师事务所实习律师。被告：许旭，男，1952年6月16日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告王旭升与被告许旭为排出妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁帅元、刘旌旌到庭参加诉讼，被告许旭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退占用原告的场地；2、要求被告拆除在原告土地出口处的铁门；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在普兰店区太平办事处有一处商业用地，该土地与被告所在的住宅楼外楼梯边缘衔接，原告在衔接处留有部分土地用于通行。被告未经原告许可，私自占用该土地放置轮胎并设置铁门。近日，原告因欲使用该土地，要求被告搬离，被告无理拒不腾退。被告未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：证据1、辽20**大连普兰店区不动产权第03002629号不动产权证书，证明原告享有1166平方米使用权的案涉土地；证据2、大连市不动产权登记中心普兰店分中心出具的证明一份，证明原告名下的国有土地使用证的土地面积是1166平方米；证据3、土地的宗地图一份，证明原告土地位置以及原、被告纷争土地的位置，被告占用原告的土地范围在原告车库西山墙到被告所在住宅楼外楼梯立柱连线之间，由外楼梯南立柱南端向里直线延伸9.66米，即宗图上J15-J16点连线与原告车库西山墙外侧之间被告设置铁门以北范围内的面积，具体以现场勘验位置为准，被告在该土地上放置了轮胎，并在该土地的南端出口处设置了铁门。另本院曾组织原、被告及其代理人和当地社区工作人员到现场勘验，制作勘验笔录和现场勘验坐标图，这些证据经本院庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，均能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的上述证据及本院现场勘验笔录等材料，本院认定本案事实如下：原告所有位于普兰店区.4平方米房屋（不动产权证书号为：辽〔2018〕大连普兰店区不动产权第03002629号）及其所享有使用权的国有商服出让用地（宗地号为：普国用〔2010〕第110号）1166平方米，使用期限为自2001年4月10日至2041年4月9日止，该不动产房屋及土地与被告所在的住宅楼（现用作汽车轮胎修理和居住）相接邻，原告汽车库西山墙以西留有部分用于通行的土地，被告在未经过原告同意的情况下，将该部分土地占用，存放废旧汽车轮胎，并在其住宅楼外楼梯北立柱处安置铁门上锁归其自己占有使用。被告所占用原告土地的具体坐标范围为：原告车库西山墙外以西、被告住宅楼外楼梯南北立柱外侧连线以东、自外楼梯南立柱南侧向北9.66米长（J15点至J16点两点距离）范围内土地的其中铁门以北的部分土地。近期原告要求被告搬离，被告拒不腾退，双方因此产生纠纷。本院认为，原告合法的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告经政府出让取得国有建设用地使用权，并取得不动产使用权属证书，证明原告享有宗地图范围内土地的占有使用和排它的权利。被告未经原告准许，擅自在该土地上存放废旧汽车轮胎、设置铁门，妨害了原告对该土地的使用和通行，侵害了原告的物权，原告有权要求被告腾退其占有使用原告的该部分土地及将妨害原告通行的铁门拆除。原告的合法土地使用权应依法得到法律的保护，原告的诉讼请求符合法律规定。本案被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。应视为其放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生对其不利的后果，应由其自行承担。本案原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，应认定本案系民法典施行前的法律事实引起民事纠纷的案件，应适用当时的法律和司法解释的规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十七条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许旭于本判决生效后，立即腾退其占有原告王旭升位于被告住宅楼外楼梯南北楼梯立柱外侧连线（勘验图J15至J16间连线）以东、原告车库西山墙外侧以西、被告安置的铁门外以北、自被告住宅楼外楼梯南立柱南侧向北9.66米处为界点（即J16点）垂直被告住宅楼外楼梯南北楼梯立柱外侧连续（J15至J16连线）向东至原告车库西山墙外侧的连线以南范围内的土地（参见勘验图红色部分），并将该部分土地上被告放置的废旧汽车轮胎等物品搬离及拆除被告所安置的铁门。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许旭负担，被告许旭于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高云二〇二一年一月二十六日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初85号 原告：孙巧花，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林明耀，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙巧花与被告林明耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙巧花于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙巧花以与林明耀庭外协商为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许孙巧花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙巧花负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0607行审3号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人张艳平，该局工作人员。被执行人凡中平，男，1968年6月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2021年1月25日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2020）12号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员涂某、何某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2020年6月16日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2020）12号行政处罚决定认定：2016年10月，凡中平未经批准非法占用襄阳市襄州区石桥镇杜河村七组集体土地1215.50平方米建粮食收购部，其中钢构房占地面积442.80平方米，，地面硬化占地面积66955平方米;房屋占地面积103.14平方米。经核实，该地块总面积1215.50平方米，其中449.10平方米属于建设用地区，符合襄州区土地利用总体规划;766.40平方米属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对凡中平处罚如下：1、对符合襄州区土地利用总体规划的449.10平方米土地，没收在非法占用土地上新建的钢构房及房屋;对不符合襄州区土地利用总体规划的766.40平方米土地，限凡中平10日内拆除在襄州区石桥镇杜河村七组非法占用土地上新建的地面硬化占地面积，恢复耕地种植条件。2、对符合襄州区土地利用总体规划的449.10平方米土地，处每平方米10元的罚款，计罚款金额为4491元;对不符合襄州区土地利用总体规划的766.40平方米土地，处每平方米20元的罚款，计罚款金额为15328元;共计罚款金额为19819元。凡中平收到该处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议、提起行政诉讼，于2020年6月30日交纳了罚款19819元，其他义务没有履行。2021年1月6日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向凡中平送达了限期10日履行义务的催告书，逾期后被执行人仍未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请强制执行下列事项：对不符合襄州区土地利用总体规划的766.40平方米土地，限凡中平10日内拆除在襄州区石桥镇杜河村七组非法占用土地上新建的地面硬化占地面积，恢复耕地种植条件。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局因凡中平非法占用襄阳市襄州区石桥镇杜河村七组土地1215.50平方米建粮食收购部而立案调查，所作出的行政处罚决定符合法律、法规规定。其中对不符合襄州区土地利用总体规划应予拆除的处罚内容，可以申请人民法院强制执行，故对襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院予以准许。根据生效的行政处罚决定，申请人民法院强制执行的内容限于新建的地面硬化占地，不包括钢构房和房屋，具体面积执行过程中还需要进一步测量确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2020）12号行政处罚决定第一项中，“对不符合襄州区土地利用总体规划的766.40平方米土地，限凡中平10日内拆除在襄州区石桥镇杜河村七组非法占用土地上新建的地面硬化占地面积，恢复耕地种植条件”的处罚内容。审判长  徐鸿进审判员  何 峰审判员  涂清芬二〇二一年一月二十八日书记员  龚子琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4560号原告：九龙坡区承赞建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码92500107MA600P0R7A。经营者：肖**。委托代理人：赵应露，何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆市三正劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108745329206T。法定代表人：汤体兰，经理。被告：田阳，男，汉族，重庆市永川区。被告：姚延永，男，汉族，重庆市永川区。原告九龙坡区承赞建筑设备租赁站诉被告重庆市三正劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告九龙坡区承赞建筑设备租赁站起诉认为：2018年11月26日，原告与被告重庆市三正劳务有限公司签订了租赁合同，约定原告将一批物资租赁给被告使用，但被告未按照合同约定履行支付租金的义务，故现起诉法院要求被告给付租金等共计141783.66元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告在本案立案起诉前已经向本院以相同被告起诉，案号（2021渝01**）渝0107民初4560号，并且二案诉讼请求相同，故原告的本次起诉系重复起诉，依照法律规定，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告九龙坡区承赞建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 洪二〇二一年一月二十八日书记员 黄春燕
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初175号原告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处官庄村南，统一社会信用代码9141082257495695X3。法定代表人：王爱娟，系公司经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地，焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码914108005569453251。负责人：贺彦霄，系公司经理。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所律师。原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源振兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作中心支公司）财产保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博源振兴公司的委托诉讼代理人许立、被告人寿财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人王烨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源振兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计120200元（其中车损111500元、施救费4500元、鉴定评估费4200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告所有的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号车于2020年4月14日19时44分许沿鸿昌路由西向东行驶至月山路口处时，与头东尾西行驶井千千驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫HR7**半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，经博爱县公安交通警察大队事故认定书认定，原告驾驶员负事故主要责任，对方车辆驾驶员负次要责任。事故车辆的主挂车分别在被告处投保有交强险及机动车损失保险，现在赔偿额问题上原、被告双方不能达成一致意见。被告人寿财险焦作中心支公司当庭答辩称：1、在核实事故发生真实，原告驾驶员及车辆证照齐全不存在免赔拒赔情形下被告愿意赔偿原告合理合法损失，原告应提交维修费发票证明车辆实际维修。2、本次事故原告方驾驶员负事故主要责任，我公司承担不超过70%的赔偿责任。3、施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失被告不承担。本庭归纳本案的争议焦点为，原告因交通事故造成的损失项目及数额，被告应理赔的项目及数额。针对争议焦点，原告博源振兴公司向本院提交了5组证据：1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任;2、保单一份。证明事故车辆的投保信息，本次起诉的标的不超过保额;3、车辆损失鉴定报告一份。证明原告的车辆损失为111500元；4、施救费和鉴定费发票各一张。证明事故发生后,原告支付施救费4500元,鉴定费4200元；5、车辆的行驶证、营运证、驾驶证、驾驶员从业资格证各一份。证明事故车辆及驾驶人员证件合法。被告当庭质证认为，对证据1、2系复印件真实性无法核实。对证据3原告的车损金额比较大，已经接近报废程度，原告应提交维修发票，证明车辆的实际维修金额。对证据4中的施救费系复印件真实性无法核实，鉴定费无异议，但不应由被告承担。对证据5无异议。本院审查后认为，原告提交的以上证据，客观、真实，可以相互印证，证明车辆投保情况，在保险期间内发生交通事故并造成损失，以及损失的项目、金额。本院对以上证据的真实性及证明目的予以认定。被告人寿财险焦作中心支公司未提交证据材料。根据当事人诉、辨意见及证据，本院认定事实如下：豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**牌重型半挂牵引车系原告博源振兴公司所有，该车办理有机动车行驶证和道路运输证，车辆驾驶员王小红持有机动车驾驶证及从业资格证（事故发生时两证均在有效期限内）。2019年5月8日，该车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间2019年5月25日至2020年5月24日，承保险种中机动车损失保险责任限额为140000元，有不计免赔险等。2020年4月14日19时44分许，王小红驾驶上述车辆沿鸿昌路由西向东行驶至月山路口处时，与头东尾西行驶井千千驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HR7**挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，经博爱县公安交通警察大队处理，作出第410822420200000246号道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员王小红负事故主要责任，对方车辆驾驶员井千千负事故次要责任。原告博源振兴公司因处理事故车辆，支付施救费4500元。经焦作市中级人民法院委托鉴定，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出焦恒鉴估损【2020】第S1110号车辆事故损失价值鉴定评估意见书，鉴定意见为，豫Ｈ×豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在2020年4月14日事故造成车辆损失价值评估为111500元。原告博源振兴公司因鉴定车辆损失，支付鉴定费用4200元。因理赔问题，原、被告发生争议。本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按照合同约定承担相应的保险责任，故本院对原告要求的各项合理损失予以支持。具体为，车辆损失111500元，未超出车辆损失险责任限额，施救费4500元，鉴定费4200元，以上合计120200元。本案原告基于双方间的保险合同关系要求被告理赔，被告抗辩承担70%赔付责任没有依据，本院不予采纳。施救费及鉴定费，系原告为处理事故车辆以及确定车辆损失支出的必要的、合理的费用，被告应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司车辆损失111500元，施救费4500元，鉴定费4200元，合计120200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2704元，减半收取计1352元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年一月二十六日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0822民初175号（2021）豫0822民初175号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3205号之一 原告：黄秀荣，女，1964年7月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦日平（与原告系母子关系），男，1989年3月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陆灯光，男，1983年9月27日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金洲路**金旺角**601、602，统一社会信用代码9145010366970632Q。 负责人：颜世忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽炎，女，该公司工作人员。 原告黄秀荣与被告陆灯光、渤海财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案。2021年1月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款 -2- 第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄秀荣撤诉处理。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告黄秀荣负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 婧 书 记 员 陆 茜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初152号之一申请人：董浩阳，男，汉族，1981年4月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：张二磊，男，汉族，1989年7月6日出生，住漯河市郾城区。被申请人：杨小果，女，汶族，1989年6月23日出生，住漯河市郾城区。原告董浩阳诉被告张二磊、杨小果民间借贷纠纷一案，原告董浩阳于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张二磊、杨小果名下82400元银行存款或其名下同等价值的财产予以查封、扣押，并向本院提供了担保。本院认为，原告董浩阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张二磊、杨小果名下的银行存款82400元或其它同等价值的财产进行查询、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间。不停止本裁定的执行。审判员  陈红涛二〇二一年一月二十七日书记员  许留阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9655号原告：严瑛，女，1984年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍，江苏苏冠律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路******。负责人：马颖锋。委托诉讼代理人：钱存友，男，该公司员工。原告严瑛与被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严瑛的委托诉讼代理人陈传玉，被告保险公司的委托诉讼代理人钱存友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严瑛向本院提出诉讼请求：保险公司立即赔偿机动车损失险保险金13520元、评估费676元。事实及理由：2019年5月1日，严瑛为苏ＢＷ××**号车辆向保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险，保险金额为191890.8元）、车损不计免赔率。2020年5月14日，李亚驾驶苏ＢＫ××**号车辆在无锡市梁溪区××路××号与严瑛驾驶的苏ＢＷ××**号车辆发生交通事故，致使苏ＢＷ××**号车辆损坏。交警部门认定李亚负事故全部责任，严瑛不负事故责任。经公估公司评估，苏ＢＷ××**号车辆损失为13520元，严瑛支出评估费676元。请求判如所请。保险公司辩称，对保险合同关系及苏ＢＷ××**号车辆损失金额无异议，但严瑛系单方委托评估，保险公司不承担评估费。另因严瑛系无责方，根据法律规定交强险应先行赔偿，其未向全责方主张赔偿应视为放弃相关权利，要求扣减全责方交强险应承担的2000元，且保险公司赔付后有权向全责方追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，严瑛为苏ＢＷ××**号车辆向保险公司投保了车损险、车损不计免赔率，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日，保险金额为191890.8元。2020年5月14日13时02分许，李亚驾驶苏ＢＫ××**号车辆在无锡市梁溪区××路××号与严瑛驾驶的苏ＢＷ××**号车辆发生交通事故，致使苏ＢＷ××**号车辆损坏。交警部门认定李亚负事故全部责任，严瑛不负事故责任。事故发生后，严瑛委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公司）对苏ＢＷ××**号车辆损失进行评估，定损金额为13520元，严瑛支付评估费676元。无锡市金阳光汽车维修服务有限公司于2021年1月11日开具价税合计13520元的江苏增值税普通发票，载明购买方为苏ＢＷ××**，服务名称为维修费。上述事实，有机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险公估报告书、鉴定费发票、维修费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，严瑛与保险公司之间的保险合同关系依法成立、有效。被保险车辆于保险期间内发生保险事故，保险公司应按约给付车损险保险金。严瑛委托有资质的公估机构对保险车辆损失进行评估，且保险公司对评估金额无异议，本院认定保险车辆的损失为13520元。严瑛委托方正公司对保险车辆损失情况进行评估并支出评估费676元，该费用系为查明保险车辆损失情况所支出的必要、合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向严瑛给付机动车损失险保险金13520元、评估费676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元减半收取为77.5元，该款已由严瑛预交，由华泰财产保险有限公司无锡中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给严瑛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31014号原告：霍某1，女，1961年11月20日出生，蒙古族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。被告：霍某2，女，1984年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区，委托代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。委托代理人：祁建雄，广东三民律师事务所律师。被告：霍某3，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告霍某1诉被告霍某2、霍某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1及其委托代理人吴孟栓，被告霍某2的委托代理人邓青青，被告霍某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍某1诉称：被继承人侯雪珠于2017年8月21日死亡，霍汉良与侯雪珠系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间共生育四名子女，分别系霍燕玲（已身故）、霍伟民（已身故）、霍某3以及霍某1。侯雪珠拥有位于广州市海珠区前进路基立下道北街69号204房房产。侯雪珠于2006年4月28日立下一份遗嘱，表示决定先将房屋给大女儿霍燕玲，最终由原告继承。故起诉要求：1、位于广州市海珠区前进路基立下道北街****房屋由原告继承，两被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续；2、本案诉讼费由两被告承担。被告霍某2辩称：本案被继承人并未立有遗嘱，故本人有权代位继承。被继承人多年来一直与本人一家保持良好联系，本人母亲也为被继承人办理医疗费用报销及丧葬费的申领事宜。本人主张按照法定继承分割案涉房产。被告霍某3辩称：同意原告的诉讼请求，但假如本案不能按遗嘱继承进行继承，则本人要求继承按照法定继承本人所可继承的份额。经审理查明：被继承人侯雪珠的配偶为霍汉良，两人共生育四名子女，分别系霍燕玲、霍伟民、霍某3以及霍某1。侯雪珠于2017年8月21日死亡，其父母均先于其死亡。霍汉良于2002年4月18日死亡。霍燕玲为精神残疾人，于2012年12月18日死亡，生前未婚，没有生育和收养子女。霍伟民于2008年1月10日死亡，霍伟民的配偶为李晓红，两人只生育一名子女为被告霍某2。在诉讼中，原告提交《遗嘱》一份作为证据，主张侯雪珠生前留有自书遗嘱，该遗嘱书写在信纸上，标题为“办公证”，主要内容有：母亲侯雪珠住广州市海珠区前进路基立下道北街69号204房和大女儿霍燕玲一起住，我死后就将这间房屋送给大女儿霍艳燕玲，……她死后就送给妹妹霍燕云，等。落款日期为2006年4月28日。该文件无签名。被告霍某2认为该遗嘱无签名，不符合法律规定的形式要件，主张该遗嘱无效。另查，2007年7月11日，侯雪珠于广州市海珠区公证处办理了赠与合同的公证，将位于广州市海珠区前进路基立下道北街69号204房房屋赠与给霍燕玲一人所有，并作为霍燕玲的监护人代其表示接受，并办理了房屋过户登记手续。2014年10月16日，侯雪珠于广州市海珠公证处办理了继承权公证，继承了霍燕玲遗留的位于广州市海珠区前进路基立下道北街69号204房房屋，并办理了房屋过户手续。现涉案房屋登记在被继承人侯雪珠名下。在庭审中，到庭当事人均确认被继承人侯雪珠于退休后到广州生活，侯雪珠及霍燕玲去世前均由原告主要负责照顾，去世后的后事亦由原告料理。被告霍某2一家生活在内蒙古，且被继承人生前有足够的经济来源，也不需向其支付赡养费用。原告提交了关于侯雪珠的养老院费用发票若干、侯雪珠医疗费发票若干、处理侯雪珠丧葬事宜的发票若干等作为证据。本院认为：本案争议的焦点主要在于：1、原告提交的遗嘱是否合法有效？2、原告是否可以多分属于侯雪珠的遗产。关于争议焦点一。位于。位于广州市海珠区前进路基立下道北街****房屋属于被继承人侯雪珠的合法个人财产承人侯雪珠于2017年8月21日死亡，在民法典生效之前，故应适用当时的法律。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十七条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名、注明年、月、日”。本案中，原告提供的遗嘱无遗嘱人的亲笔签名，不符合法律规定的形式要件，本院不予确认，故侯雪珠的遗产，应按照法定继承办理。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，被告霍某2一家常年生活在内蒙古，与广州相距甚远，在霍伟民去世后，霍某2一家也帮助办理一些医疗费报销等事宜，也与侯雪珠偶有联系，可谓也尽了一定的赡养义务。然而，对父母、祖辈的赡养，更多的是日常生活的照顾与陪伴、精神情感上的爱心与关怀，在这一点上，原告显然做得比被告更多。因此，综合本案情况，本院对原告主张多分遗产的请求予以支持，本院酌情确定位于广州市海珠区前进路基立下道北街69号204房房屋由原告继承60%的产权份额，两被告各继承20%的产权份额。由于位于广州市海珠区前进路基立下道北街69号204房现登记在被继承人名下，故原告与两被告应相互协助办理该房的产权过户手续，过户所产生的费用由原告、被告按各自继承的份额承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、登记在被继承人侯雪珠名下位于广州市海珠区前进路基立下道北街69号204房房屋由原告霍某1继承60%的产权份额，被告霍某2、霍某3各继承上述房屋20%的产权份额，原告与两被告在本判决生效之日起十日内相互协助办理上述房屋的产权过户手续，过户所产生的费用由原告、被告按各自继承的份额承担；二、驳回原告霍某1的其他诉讼请求。本案受理费5400元，由原告霍某1负担3240元、被告霍某2、霍某3各负担1080元。原告霍某1同意其预交的受理费本院不予退回，由被告霍某2、霍某3于本判决生效之日起七日内分别将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年一月二十九日书记员  詹舒琪杨彩萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初580号原告：王凤仙，女，1993年10月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告王凤仙与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤仙撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢210-1号申请执行人：柯亚军，男，1982年11月8日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陈建青，男，1982年1月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人柯亚军与被执行人陈建青民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）陕0111民初1956号民事判决书现已发生法律效力。被执行人陈建青到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人柯亚军于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈建青给付下余借款本金300000元、利息（以370000元为基数，自2015年9月19日起，按年利率24%计算至清偿之日止）、迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费4527元；本案执行费由被执行人陈建青承担。在执行过程中，本院对被执行人陈建青发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陈建青采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建青名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人陈建青名下银行账户存款871元。此外，未发现被执行人陈建青有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人陈建青名下的银行账户。另查明，本案在恢复执行前，申请执行人柯亚军已获偿执行案款共计70000元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈建青暂时无可供执行的足额财产，申请执行人柯亚军的下余债权303656元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年一月十二日书记员  欧笑谦
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初326号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地，宁城县天义镇（原物资局**）。法定代表人：李文涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：王伟东，系公司职工。被告：崔秀军，男，57岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告崔秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担 审判员  张 丽 红 二○二一年一月二十五日 书记员  陈 晓 明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1403号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市少海北路西侧****。法定代表人：尹善峰，职务：董事长。被告：韩同林，男，1984年1月4日生，汉族，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告韩同林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年12月28日立案后,原被告双方履行完毕，现原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告韩同林的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇二一年一月二十八日书记员  梁莉娜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初89号 原告：邓国强，男，汉族，1955年4月3日出生，住户邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。 被告：邵阳市水运事务中心(原邵阳市地方海事局)，住所地邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：罗峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，湖南方廉律师事务所实习律师。 原告邓国强与被告邵阳市水运事务中心人事争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告邓国强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告邓国强退休应当按船长(技师)级别享受退休待遇，并责令被告为原告按船长级别补办相关手续；2.依法判决被告补偿原告自2015年4月至2020年10月退休期间退休金差额24000元(按每月补差400元计算)。事实与理由：原告原系邵阳市地方海事局职工，因机构改革，原邵阳市地方海事局改为邵阳市水运事务中心。原告于1971年参加工作，一直从事船舶驾驶、轮机工作,2015年4月，原告在被告处办理了退休手续，原告工龄达44年之久，然而被告在为原告办理退休手续时只以“高级工”级别为原告办了退休，实际上原告应当是技师或船长级别享受退休待遇的。2018年原告知道被告将原告退休待遇弄错了后，多次要求被告更正，可是被告一直不予办理，为此原告的退休待遇至少每月减少了400元。因为原告于1991年7月取得专业证书，享受中专毕业文凭的学历。1998年获得船员职务适任证书,2013年获得船长级别的证书。因此，依据湘人发[2007]212号文件的规定，原告退休时应当享受船长级别的退休待遇。但被告未予办理，原告于2020年11月11日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但邵阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并向原告送达了邵市劳人仲不字[2020]第21号不予受理案件通知书。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于“人事争议”，适用劳动法的规定处理，仲裁机构不予受理的，当事人可以向人民法院提起诉讼。但并非事业单位与其工作人员所有争议都属于该规定的“人事争议”，仅包括因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告邓国强要求被告邵阳市水运事务中心按船长（技师）级别补办相关手续并由此补偿退休金差额，系事业单位与其工作人员之间因职级等产生的争议，不属于人民法院受理范围。已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓国强的起诉。 案件受理费10元，退还原告邓国强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3591号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莲，该公司员工。被告：陈桦，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告陈桦物业服务合同纠纷一案，原告重庆康田智慧生活服务有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈桦的起诉。本院认为，原告重庆康田智慧生活服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤回对被告陈桦的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆康田智慧生活服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司，住所地泌阳县迎宾路北段东侧。代表人：金辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：温科甲，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万闯，男，1980年3月16日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：刘少清，男，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住泌阳县。被上诉人（原审被告）：李守杰，男，1970年2月17日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。代表人：徐永华，该中心支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司因与被上诉人王万闯、刘少清、李守杰、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司的委托诉讼代理人温科甲，被上诉人王万闯到庭参加诉讼。被上诉人刘少清、李守杰、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人王万闯车辆损失为8165元的认定错误。被上诉人王万闯仅提供车辆的维修票据，不能证明车辆的维修与本次事故之间的关联性，也不能证明车辆因此次事故造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。被上诉人李守杰无道路运输从业资格证，根据保险合同的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核法的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任，且上诉人在投保单、保险条款中以黑色加粗字体将相关事由予以明确提示。上诉人已经履行了提示义务，该免责条款合法有效。因此上诉人不应承担赔偿责任。王万闯辩称，事故发生后是中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司和人民财产保险公司共同到现场勘查，又一起到4S店定损的，事故其没有责任。所以一审认定事实清楚，证据确凿，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人刘少清、李守杰、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司均未答辩。王万闯向一审法院起诉请求：1．依法判令刘少清、李守杰、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司承担王万闯各项损失8165.06元；2．本案诉讼费用由刘少清、李守杰、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司全部承担。一审法院认定事实：2020年9月21日16时47分许，刘少清驾驶豫Ｑ×××**轿车沿G240国道由北向南行驶至G240国道春水镇老计生所门前路段左转时，与沿G240国道由南向北行驶的李守杰驾驶的豫Ｑ×××**货车相撞，后豫Ｑ×××**货车又撞于时方方停放在路边的四轮电车，四轮电车又撞于原告王万闯停放在路边的豫Ｑ×××**轿车尾部，造成四车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，刘少清负此事故的主要责任，李守杰负事故的次要责任。刘少清驾驶的豫Ｑ×××**轿车于2019年12月9日在中国平安财产保险股份有限公司遂平支公司投保了交强险、商业险，其中商业三责险责任限额100万元，李守杰驾驶的豫Ｑ×××**货车（车辆识别代码LJ13R4DF0L3202604，登记车主驻马店驰安运输有限公司）于2020年6月24日在中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保了交强险、商业险，其中商业三责限责任限额100万元。事故发生后，王万闯的豫Ｑ×××**轿车被送往驻马店铭盛福特汽车销售有限公司进行维修，支付维修费用8165元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本案王万闯的豫Ｑ×××**轿车因交通事故受损，应由负有事故责任的刘少清、李守杰所驾驶的车辆的保险人按照交警部门认定的责任比例承担赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司在交强险责任限额内各承担2000元的赔偿责任；下余4165元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿2915.5元（70%占），中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿1249.5元（占30%）。中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称李守杰无道路运输从业资格证属于保险免赔事由，因道路运输从业资格属于从事道路运输营运的许可，而不是准驾车型的许可，其以此抗辩，但没有提交其履行了提示义务的证据，对其所辩称的理由不予采信。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称保险公司不承担诉讼费，因本案属于侵权诉讼，诉讼费可由侵权人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿王万闯车辆损失4915.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿王万闯车辆损失3249.5元；以上第一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人王万闯提供的车辆维修票据，能够证明其实际支付了维修费用8165元。另李守杰虽然无道路运输从业资格证，但是道路运输从业资格属于从事道路运输营运的许可，而不是准驾车型的许可。二审期间，中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司未提供其履行了提示义务的证据，对其所辩称的理由不予采信。故中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年一月二十八日书记员  袁慧明
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初196号 原告：冀玉辉，男，1987年1月18日生，汉族，临朐县。 委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：倪瑞江，男，1984年10月30日生，汉族，住临朐县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款62000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款尚欠62000元本金及相应利息未支付。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款80000元，2019年9月19日由被告向原告出具借条一支，并约定利息。经催要，被告归还部分本息，尚欠本金43676元及相应利息未归还。 本院认为：原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还尚欠借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告倪瑞江于本判决生效之日起十日内向原告冀玉辉归还借款43676元及相应利息（以43676元为基数，按月息1分为利率，自2020年11月11日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减1350元，减半收取675元，由被告负担600元，原告负担75元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩 波
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢51号申请执行人江苏宝钢精密钢丝有限公司与被执行人江苏恒鑫光电发展有限公司：关于江苏宝钢精密钢丝有限公司与江苏恒鑫光电发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币278095.20元，经本院立案受理，双方已自行和解并履行完毕。至此，江苏宝钢精密钢丝有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初1877号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执7号申请执行人：张某某。被执行人：赵某某。本院依据已生效法律文书（2020）晋1182民初1017号民事判决书执行的张某某与赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行账户内存款155，482元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年一月十五日书记员  武鼎浩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3013号 申请执行人：王志伟，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：袁修仁，曾用名袁箭松，男，1980年6月19日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人王志伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初318号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人袁修仁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人袁修仁未向本院报告财产情况；申请执行人王志伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人袁修仁的财产情况，并委托武宁县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、执行费350元。 因被执行人袁修仁在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁修仁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人袁修仁作出罚款1000元的决定，并限制被执行人袁修仁出入境。 本院于2021年1月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代建洪，男，汉族，生于1974年5月28日，户籍地西峡县，现住南阳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）南阳市名人生活用品有限公司，住所地唐河县产业聚集区文峰路南段。法定代表人龚艳伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。再审申请人代建洪因与被申请人南阳市名人生活用品有限公司股东出资纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代建洪申请再审称，一、原判适用法律错误。南阳市名人生活用品有限公司的营业执照被工商机关于2019年8月19日吊销后，应当组成清算组清算，这是必经程序。二、原判未考虑实际状况。公司目前经营场所、组织机构、财务机构、资产设备等不复存在，公司已经名存实亡。原一审判决对此不予评述，有失公平诚信原则。三、申请人应享有股东权利。根据公司法的规定，申请人有权知道公司从设立之初到现在的财务状况。四、原审事实不清。申请人与其他两名股东（龚艳伟、段华峰）均为公司的登记股东，其他股东的出资也没有到位。请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）本案是南阳市名人生活用品有限公司提起的股东出资纠纷案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中申请人代建洪未按照公司章程约定的出资期限履行出资义务，原审判决其履行出资义务并赔付逾期出资利息损失并无不当。南阳市名人生活用品有限公司被吊销营业执照，并不影响股东继续向公司履行出资义务。（二）申请人称其应享有股东权利、其他两名股东未出资到位及再审申请书中说到的民间借贷案件，不是本案再审复查内容。（三）再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，代建洪提起上诉，但在二审中因个人原因申请撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出申诉，是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，应给予否定性评价。综上，代建洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代建洪的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二一年一月二十五日法官助理郭栋书记员王平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3483号之一申请执行人：冯显飞,男,1996年11月27日出生,汉族，住所地四川省古蔺县椒园乡龙凤村****。被执行人：世安建设集团有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦**,组织机构代码:60967772-4。法定代表人:张加根，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯显飞与被执行人世安建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人冯显飞与被执行人世安建设集团有限公司于2020年1月12日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年一月二十七日书记员  黄腾飞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢38号申请执行人桐乡市三怡纸制品有限公司与被执行人海门市永盛制线有限公司、程振约：关于桐乡市三怡纸制品有限公司与海门市永盛制线有限公司、程振约买卖合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币30570.45元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币30570.45元。至此，本次恢复执行已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日