山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终29号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 负责人：景继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市鸿锐运输有限公司。住所地：河津市东都商场**。 法定代表人：薛莲香，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾盼，山西晋盈律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人河津市鸿锐运输有限公司（以下简称鸿锐运输公司）保险纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1749号民事判决，改判上诉人承担28827.5元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案为保险合同纠纷，应按照保险条款的约定进行赔偿，事故发生后，被上诉人未经定损擅自找修理厂进行修理，导致车辆无法定损，根据保险条款第十条第四款规定，上诉人对无法确定的损失，不承担给付保险金的责任；2.关于施救费，被上诉人提供的均为连号发票，发票上无车辆信息与被上诉人信息，真实性无法认定，一审予以支持明显不当；3.根据保险条款第十条规定，本案应实行20%的事故责任免赔额。 鸿锐运输公司辩称，1.上诉人在事故后已对车辆进行勘察拍照，但一直不能定损，被上诉人为减少损失而对车辆进行修复，且已经实际支付修理费用，上诉人要求承担一半的保险责任没有依据；2.施救费系案涉交通事故发生后，为防止和减少损失而支付的必要合理费用，案涉事故发生在宁夏××县，车辆由当地救援服务单位进行施救，主挂车施救费用实际支付10000元，被上诉人在本案中主张5000元，上诉人未举证实际费用不合理，依据保险法第五十七条规定，应由上诉人承担；3.案涉车辆均附加不计免赔险，上诉人对车辆损失应全额承担。 鸿锐运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告晋Ｍ×××××车辆损失52655元、晋Ｍ×××××车辆施救费5000元，共计57655元保险金；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告河津市鸿锐运输有限公司于2020年3月为自有的大架号为001169(后登记车牌号为晋Ｍ×××××)大运牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保机动车机动车损失保险不计免赔率特约险，保险金额为376000元。保险期间为2020年3月22日至2021年3月22日止。2020年6月20日5时5分许，李永远驾驶原告所有的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××半挂车，沿国道244线(乌江线)由北向南行驶至51KM+800M处驶离道路侧翻，造成乘车人焦亚东受伤，道路东侧的十三棵行道树、农渠清理、公路路肩及车辆损坏的道路交通事故。平罗县公安局交警大队认定李永远承担事故全部责任。事故发生后，原告支付平罗县百度汽车救援服务部施救费5000元。河津市领驰汽车服务有限公司对车辆进行了修复，原告花费52665元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力，履行义务。原告有权依保险合同就保险车辆的损失向被告主张权利。原告因交通事故支付施救费用5000元以及原告为尽快运营车辆而进行维修所支出的施救费用52655元，不超出晋Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保的机动车损失保险的责任限额，应当在机动车损失保险责任限额范围内全额予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司主张施救费无法证实与本车有关，无保险公司定损依据，私自修理，按照20%的免赔额进行赔偿，因被告未提供证据证明原告车辆施救费以及车辆修理项目、方式和费用的不合理性，该意见本院不予采纳。原告主张被告按实际发生的施救费、维修费支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市鸿锐运输有限公司车辆损失费57655元；案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告河津市鸿锐运输有限公司负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案主要审理焦点为案涉晋Ｍ×××××号车辆维修费52655元及施救费5000元是否应予支持。首先，关于车辆维修费的数额认定问题，经查，一审中，被上诉人鸿锐运输公司提交案涉车辆维修发票、配件修理明细表及付款凭证证明案涉车辆已实际维修，修理费用为52655元的事实，上诉人人民财产保险公司虽不予认可该数额，但未提交足以反驳的证据，故一审法院据此认定案涉车辆维修费数额为52655元并无不当;其次，关于5000元施救费的问题，经查，被上诉人鸿锐运输公司在一审中提交的施救费票据均为单张金额100元的50张连号发票，票据内容无法体现被上诉人鸿锐运输公司及案涉车辆的信息，且被上诉人鸿锐运输公司在本案审理期间未提交相关付款凭证予以佐证，故仅凭该票据无法证明施救费用为5000元的事实，一审法院认定并支持案涉车辆施救费5000元明显不当，本院予以纠正。另，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据该规定，上诉人人民财产保险公司在支付赔偿款项时，被上诉人鸿锐运输公司应向上诉人移交案涉车辆维修更换下来的所有配件，若被上诉人鸿锐运输公司不能移交全部相关配件，上诉人人民财产保险公司有权拒绝支付未能移交配件的相关费用，案涉晋Ｍ×××××号车辆因案涉交通事故修理更换下的所有配件归上诉人人民财产保险公司所有。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1749号民事判决； 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向被上诉人河津市鸿锐运输有限公司支付案涉晋Ｍ×××××号车辆维修费52655元； 被上诉人河津市鸿锐运输有限公司向上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司移交案涉晋Ｍ×××××号车辆修理更换下的所有配件（详见河津市领驰汽车服务有限公司出具的晋Ｍ×××××号车辆配件修理明细表）； 被上诉人河津市鸿锐运输有限公司移交全部相关配件后三日内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司履行本判决第二项确定的给付义务。若被上诉人河津市鸿锐运输有限公司不能移交全部相关配件，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司有权拒绝支付未移交配件的相关费用（费用按照河津市领驰汽车服务有限公司出具的晋Ｍ×××××号车辆配件修理明细表载明的配件名称和价格计算）； 驳回被上诉人河津市鸿锐运输有限公司的其他诉讼请求； 驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1242元，减半收取计621元，由被上诉人河津市鸿锐运输有限公司负担；二审案件受理费521元，由被上诉人河津市鸿锐运输有限公司负担90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担431元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年一月十九日 书记员 王亚荣