广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46585号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州勤加缘科技实业有限公司，住所地广东省广州市天河区花城，住所地广东省广州市天河区花城大道****全层v>法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：张晶，女，系该公司员工。被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所地河南省郑州市城东路**华亿大，住所地河南省郑州市城东路**华亿大厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟志军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告广州勤加缘科技实业有限公司（以下简称勤加缘公司）、河南康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020日11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020日12月17日公开开庭进行了审理。优图公司的委托诉讼代理人徐守辉、勤加缘公司的委托诉讼代理人张晶在线参加诉讼。康辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图公司向本院提起的诉讼请求：1.判令勤加缘公司、康辉公司立即停止在互联网上使用优图公司编号BVS-P0041116图片的侵权行为；2.判令勤加缘公司、康辉公司在其主办网站的首页(域名为：qjy168.com)或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向优图公司公开赔礼道歉的声明；3.判令勤加缘公司、康辉公司赔偿优图公司侵权赔偿金7000元；4.判令勤加缘公司、康辉公司赔偿优图公司为制止侵权而支付的公证费、律师费合计3000元；5.诉讼费由勤加缘公司、康辉公司承担。事实与理由：优图公司享有案涉图片BVS-P0041116的相关著作权利，并进行了版权登记。勤加缘公司、康辉公司未经许可，在其网站中使用与上述图片一致的图片，侵犯了优图公司享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。庭审中，优图公司撤回第一、二项诉讼请求。勤加缘公司答辩称，不同意优图公司的诉讼请求。一、勤加缘公司在收到本案的开庭传票后，立刻根据优图公司提供的证据材料对本案的事实进行核实，更是在上一类似案件中已经及时对注册用户“河南康辉国际旅行社有限责任公司”内的信息进行了删除处理，勤加缘网站上已查不到“河南康辉国际旅行社有限责任公司”的相关内容，勤加缘公司已经全面履行了法律所规定的义务。在收到本案开庭传票前，优图公司并没有采取任何形式向勤加缘公司进行通知，勤加缘公司根本无法知晓涉嫌侵权行为的存在。勤加缘公司在“客服中心”版块设置了“举报”栏目，明确指引权利人针对侵权进行举报的方式和流程，并载明了客服邮箱和二维码，尽到了事前的警示义务。二、案涉照片系由“河南康辉国际旅行社有限责任公司”自行发表，勤加缘公司系案涉网站的网络服务提供者，不是案涉侵权照片的发表者，没有改变案涉照片，更没有从案涉照片的发表直接获取经济收益，并且优图公司的摄影作品并非具有广泛的知名度，足以让勤加缘公司应当知道或者有合理理由应当知道平台用户“河南康辉国际旅行社有限责任公司”提供的作品侵犯了其著作权。三、作为网络服务提供者，不论是按照我国《侵权责任法》《信息网络传播权保护条例》《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，还是根据网络产业的行业惯例，网络服务提供者都没有义务对所有用户的信息进行全部审核。但是，为了维护秩序，勤加缘公司要求所有的注册用户必须预留真实的身份信息，同时，在用户注册时，勤加缘公司通过正式、明显的形式要求用户确保不得实施违反法律法规或侵犯第三人合法权益的形式。因此，可以说勤加缘公司已经穷尽一切可能的、合理的手段，通过多种方式，以多次正式、明显的告知形式，在事前最大限度的防范了侵权行为的发生。综上，勤加缘公司不应承担本案的侵权责任，应依法驳回优图公司的全部诉讼请求。康辉公司未发表答辩意见。优图公司、勤加缘公司围绕诉讼请求提交了证据，康辉公司未提交证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明案件事实如下：一、当事人主体情况优图公司成立于2007年7月2日，经营范围包括网络技术服务、电脑图文设计、摄影服务、知识产权服务（专利除外）等。勤加缘公司成立于2000年6月21日，经营范围为软件开发、信息系统集成服务、增值电信服务等。康辉公司成立于1999年1月22日，经营范围为国内旅游服务、入境旅游服务、出境旅游服务、票务服务等。二、案涉摄影图片的权属情况优图公司主张的权利作品系编号为BVS-P0041116的摄影图片。2008年11月5日，优图公司的员工史伟于三亚蜈支洲岛拍摄完成了案涉权利图片，并于2008年12月30日通过优图公司的网站（网址为××）首次对外发表。2019年11月28日，优图公司就案涉图片获得北京市版权局颁发的《作品登记证书》（登记号为京作登字-2019-G-00723291），证书载明案涉图片的作者与著作权人均为优图公司，创作完成日期为2008年11月5日，首次发表日期为2008年12月30日。此外，优图公司提交了案涉摄影图片的RAW格式文件（文件拓展名为CR2）信息截图，载明案涉摄影图片的拍摄日期、创建日期、照相机型号、图像高度、宽度等信息。三、被诉侵权情况2018年10月25日，优图公司的委托代理人周某向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。同日，周某在公证处公证人员的监督下，操作公证处的办公计算机使用默认浏览器（已清除历史浏览记录），通过公证处服务器连接互联网，在浏览器中输入××/shop/p30722995，浏览网页并将进行截屏取证操作。公证书所附截图显示，在“勤加缘”网站中“国内旅行”版块下存在一篇“春节郑州到三亚旅游/郑州到三亚春节旅游”的文章，文章介绍郑州到三亚旅游的具体安排，并附有四张图片，其中一张为被诉侵权图片；该文章标题下方有联系电话，右方显示商铺名称为“河南康辉国际旅行社”，该商铺为普通会员。经查询ICP备案，网址××的主办单位为勤加缘公司。2018年11月13日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第9325号公证书对上述取证过程及公证书所附截图予以证实。经比对，被诉侵权图片与案涉权利图片构成实质性相似。勤加缘公司确认在其运营的“勤加缘”网站中存在被诉侵权图片，但抗辩其为网络服务提供者，并提交了增值电信业务许可证、“勤加缘”网站的信息发布规则页面、举报指引页面、康辉公司提交至其网站进行验证使用的营业执照以及康辉公司注册的用户基本信息截图。庭审中，勤加缘公司称已经在其网站中屏蔽了康辉公司的账号。四、优图公司的实际损失或勤加缘公司、康辉公司的侵权获利情况优图公司主张经济损失7000元，但对其实际损失、勤加缘公司、康辉公司的侵权获利所得均未能举证证明；关于合理支出，优图公司主张公证费、律师费3000元，但未提供相关票据。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：一、优图公司是否享有案涉图片的著作权；二、勤加缘公司、康辉公司是否构成对案涉图片信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，勤加缘公司、康辉公司应承担何种民事责任。一、优图公司是否享有案涉图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。而摄影作品则是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉图片是对三亚蜈支洲岛的人文景观进行拍摄，在构图和创意上、拍摄当天的天气情况，景点特色，选取独特角度等方面具有一定的独创性，应当认定为摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，优图公司提交了案涉图片的《作品登记证书》、原图信息截图、摄影师身份信息及其聘用合同书、摄影师出具的关于职务作品的声明、发表截图，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明优图公司对案涉摄影作品享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、勤加缘公司、康辉公司是否构成对案涉图片信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。对于康辉公司，被诉侵权页面上显示了其企业名称，勤加缘公司也提交了用户注册信息及营业执照，故现有证据可以证明发布被诉侵权文章的主体为康辉公司。康辉公司未经著作权人许可，擅自通过其在“勤加缘”网站注册的会员账号将配有案涉图片的文章进行发布，用作三亚旅游线路的宣传推广，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被诉侵权页面获得案涉图片，侵害了优图公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。对于勤加缘公司，被诉侵权网页中包含会员名称展示、联系方式以及产品简介，勤加缘公司也提供证据证明发布被诉侵权内容的用户注册信息，可以认定被诉侵权内容是由在勤加缘网注册的普通会员“河南康辉国际旅行社”发布的，勤加缘公司系提供信息存储空间的网络服务提供者。勤加缘公司作为网络服务提供者，在平台中公示了信息发布的规则，也设置了投诉举报的流程；在网页中公开了网络服务提供者的名称，没有改变服务对象所提供的作品，也未从服务对象提供的作品中直接获得经济利益，且案涉摄影作品并非具有广泛的知名度，不足以让勤加缘公司应当知道或者有合理理由应当知道平台用户康辉公司提供的作品侵犯了优图公司的信息网络传播权，并在收到侵权通知后及时屏蔽发布者账号、断开链接。因此，勤加缘公司已经尽到平台合理注意义务，不应对案涉摄影作品的传播行为承担赔偿责任。优图公司要求勤加缘公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、康辉公司应承担的民事责任康辉公司的行为构成对案涉摄影作品信息网络传播权的侵害，现优图公司要求康辉公司赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但因优图公司未能举证证明其实际损失亦不能证明康辉公司的侵权违法所得，本院结合考虑案涉摄影作品的创作成本、独创性、康辉公司的侵权情节、优图公司的维权合理开支等因素，确定康辉公司需向优图公司承担的赔偿数额（含合理费用）为1000元。康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告河南康辉国际旅行社有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图视影像网络科技有限公司1000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南康辉国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二一年一月二十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹