安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初323号 原告：陆桂兰，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：林福伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘邓伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。 负责人：刘利超，经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 原告陆桂兰诉被告林福伟、刘邓伟、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵彬，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼，被告林福伟、刘邓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆桂兰向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失197403.82元；2、本案诉讼费由被告担。事实与理由:2020年5月16日17时47许,陆桂兰驾驶电动三轮车由北向南行驶至许庄路口处实施左转弯时,遇林福伟驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车交叉相撞，造成陆桂兰受伤及车辆受损的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队作出事故认定书：林福伟、陆桂兰负事故的同等责任。该机动车车主是刘邓伟，在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和商业保险。至今被告没有对原告的各项损失予以赔偿，故依法起诉至利辛县人民法院，望盼如所愿。 被告林福伟、刘邓伟未到庭，视为对其答辩权利的放弃。 被告平安公司辩称：本案事故发生于2020年5月份，使用老交强险限额，且交强险限额中的1万元医疗费用已在另案中使用，本案为同等责任，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司对原告伤残有异议，所鉴定伤情与病历所记载伤情不相符，待质证予以指出，不能作为定案依据，举证期间平安公司已提交重新鉴定申请，望准许，误工计算至定残前一天医疗费数额请法庭核查，护理期营养期过长，应待重新鉴定的客观实际伤残确定护理和营养期限，精神抚慰金主张明显过高，根据亳州市中级法院裁判指引规定精神抚慰金应考虑过错程度，所主张的护理用品于法无据，不应支持，主张车损应提供维修清单，维修发票，维修单位资质证明，维修费用支付凭证，予以佐证。交通费应提供住院治疗期间居住地与医疗机构所在地相符合的发票，或按亳州中院规定按住院期间每日30元计算，鉴定费评估费以及本案诉讼费用不属于保险公司诉讼范围，后续治疗费用另待实际发生后主张。 经审理查明的事实为：2020年5月16日陆桂兰驾驶电动三轮车由北向南行驶至许庄路口处实施左转弯时，遇林福伟驾驶刘邓伟所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车交叉相撞，造成陆桂兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出利辛县公安局交通管理大队第34162312020000019号道路交通事故认定书认定：陆桂兰和林福伟负事故同等责任。事故发生后，原告陆桂兰先后被送往利辛县附属医院进行抢救，经诊断为：头部损伤，多发性骨折等，住院89天，共花去医疗费353526.52元（其中医疗费352481.62元经我院审理，已作出（2020）皖1623民初6560号判决，本案不再处理），交通费2700元。经安徽中天司法鉴定所鉴定陆桂兰的伤情为：1、一个九级伤残，一个十级伤残；2、误工期限为伤后300日、营养期限为伤后90日、护理期限为伤后90日，3、陆桂兰的内固定限出的后续治疗费10000元。鉴定费2400元。出院后陆桂兰又在利辛县望町镇好又多购物广场购置了尿布湿、卫生纸、护理垫等护理用品花去费用6810元。陆桂兰的三轮电动车在此次事故中的损失，经安徽硕宇价格评估有限公司评估为人民币1430元，评估费200元，电动三轮车拖车费800元。 另查明，林福伟驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和第三者商业险100万不计免赔。 再查明，陆桂兰属利辛县望疃镇桥西村后冯庄居民，与丈夫冯长春共同所有承包地4块，确权面积10.77亩，事故发生前以其承包土地从事种植业为主要生活来源。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、病历、鉴定报告及发票、医疗费票据、土地承包经营权证等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书下发后，当事人在法定期限内未提出异议，故本院对第34162312020000019号道路交通事故认定书的真实性、合法性及与本案具有关联性予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。林福伟作为驾驶员在本次事故中与陆桂兰承担同等责任，因此事故造成损失应由事故车辆所属保险公司在保险范围内予以赔偿，超出交强险部分承担60%赔偿责任。本次事故给原告陆桂兰造成损失为：医疗费1044.9元、护理期计15424.76元（46917÷365×120天）；营养期计2700（30元×90天）、误工的误工期限计算至定残前一日，故陆桂兰的误工期限自2020年5月16日至2020年12月23日共221天计28407.28元（46917÷365×221天）、住院伙食补助费8900元（89天×100元）、伤残赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%）、精神抚慰金酌情12000元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、交通费酌情2000元、电动三轮车损1430元、车辆评估费200元、拖车费800元，合计242974.94元。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险范围内赔偿原告陆桂兰112000元，超出交强险部分129974.94元由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担60%即78584.96元，合计190584.96元。原告主张护理用品6810元及医疗费中的病历复印费40元，于法无据本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司提出对原告伤残有异议，所鉴定伤情与病历所记载伤情不相符不能作为定案依据。本案中中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司以所鉴定伤情与病历所记载伤情不相符不能作为定案依据申请重新鉴定，但未提供证据证明安徽中天司法鉴定所在鉴定中存在问题，也未提供证据足以反驳原告所提供的鉴定报告，经本院审查，该鉴定未违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的条件，故对平安公司的辩称不予采信。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司主张“车损应提供维修清单，维修发票，维修单位资质证明，维修费用支付凭证”。原告提供的车损依据系安徽硕宇价格评估有限公司所出具的评估结论，且庭审中中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在审理中并未对评估结论提出异议，故本院对中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的辩解不予支持。 综上所述，原告的请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效之日起二十日内在保险范围内赔偿陆桂兰医疗费共计190584.96元（该款汇入陆桂兰账号；6217788308400311279;开户行:安徽利辛农村商业银行股份有限公司利辛支行;用户名:陆桂兰); 二、驳回原告王桂兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1288元，减半收取644元，由原告陆桂兰承担257.6元，被告林福伟、刘邓伟398.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 牛秋宇