重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。 负责人：管成媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃永生，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县,系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。 被告：张云，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市云阳县。 被告：谭碧惠，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市云阳县。 被告：张林，男，汉族，1984年6月19日出生，住重庆市云阳县。 被告：李端，男，汉族，1992年7月6日出生，住重庆市云阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行(以下简称中国邮政银行云阳县支行)与被告张云、谭碧惠、张林、李端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行云阳县支行的委托诉讼代理人覃永生、沈小平，被告张云到庭参加诉讼。被告谭碧惠、张林、李端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行云阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云、谭碧惠立即偿还原告中国邮政银行云阳县支行借款本金150000.00元，截至2020年12月14日的利息69.39元，罚息3574.92元，合计金额153644.31元。并从2020年12月15日起至借款本金付清之日的利息、罚息仍按《小额贷款额度借款合同》约定执行(具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2、判令被告张云、谭碧惠支付原告中国邮政银行云阳县支行为实现债权所产生的律师费5000.00元；3、判令被告李端、张林对被告张云、谭碧惠的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告张云、谭碧惠签订《小额贷款额度借款合同》;合同约定：原告向被告张云授信额度金额150000.00元;借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款额度借款合同》约定内容确定；借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、差旅费等)均由借款人承担。2019年9月11日原告与被告张林、李端分别签订《小额贷款最高额保证合同》。被告张林、李端为被告张云、谭碧惠前诉借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和以及原告为实现债权所发生的费用(包括律师费、差旅费、诉讼费等)，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止。上述合同签订后，原告按合同约定向被告张云放款150000.00元，但被告张云未按借款合同约定按期偿还，截止2020年12月14日累计拖欠原告借款本息153644.31元。原告认为，被告张云、谭碧惠未能及时偿还借款的行为已构成违约。原告有权要求被告张云、谭碧惠立即偿还全部借款本息，并有权要求被告李端、张林承担连带保证责任。为维护自身合法权益，特按照民诉法的规定提起诉讼，望判如所请。 被告张云辩称，对原告所述借款及担保、未按期归还利息的事实无异议，目前暂无资金偿还，也在积极想法筹集资金。 被告谭碧惠、张林、李端未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告张云、谭碧惠向原告申请小额贷款。同年9月11日，双方签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号：50012790219090313604)。合同第一部分通用条款约定：第五十四条：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度使用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.5如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；54.8以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合同费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)；第二部分专属条款约定：第二条授信额度为人民币壹拾伍万元；第三条额度存续期限最长为24个月。原告、被告张云、谭碧惠均在该合同上签名。同日，原告与被告张林、李端分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：第一部分通用条款第二条：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任；第四条：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担保证责任。第二部分专属条款第3.2本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括在不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。被告张林、李端分别在合同上签名。 合同签订后，原告为被告张云发放贷款150000.00元。贷款期限为12个月(从2019年9月11日至2020年9月11日)，利率7.35%，逾期利率为9.555%，借款用途为进购一批百货，还款方式为按周期结算，到期还本。 被告借款后未按期归还借款本息，截至2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金150000.00元，利息69.39元，逾期利息2985.79元，罚息589.13元。本息合计153644.31元。 另查明，2020年8月6日，原告和重庆四正律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，双方就本案诉讼达成委托代理合意，该律师事务所指派沈小平律师为原告提供代理服务。并收取代理费4950.00元。 被告张云与被告谭碧惠系夫妻关系，与张林系叔侄关系，与李端系朋友关系。 上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的营业执照、身份证、结婚证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、贷款放款单、下欠借款本息视频截图、法律事务委托代理合同、增值税票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约向被告履行了放款义务，被告张云、谭碧惠应按合同约定按期归还借款本金及支付息义务，而二被告未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。因此，原告有权按照合同约定宣布提前收回借款本息并收取相应的利息及罚息。故原告要求被告张云、谭碧惠偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；同时，原、被告在借款合同中还约定因违约造成原告为实现债权而发生的各项合同费用，现原告主张要求二被告承担产生的律师代理费，符合合同约定，且律师事务所收费标准不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张林、李端自愿为被告张云、谭碧惠借款担保，担保方式为连带责任保证，根据担保的相关法律及双方合同的约定，被告张林、李端应对主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用等项下承担连带清偿责任。故原告要求被告张林、李端承担保证责任的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云、谭碧惠于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行截止2020年12月14日的借款本金150000.00元、利息(含罚息)3644.31元，合计153644.31元；并支付从2020年12月15日起至本金付清之日的利息、罚息[利息、罚息仍按《小额贷款额度借款合同》约定执行(具体金额以原告信贷系统实时数据为准)利随本清]; 二、被告张云、谭碧惠于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行支付的律师代理费4950.00元； 三、被告张林、李端对被告张云、谭碧惠的前述一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1736.00元，由被告张云、谭碧惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉明 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邓 彬 书 记 员 宋 华