中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初521号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：山东隆兴管业有限公司，住所地邹平。 法定代表人：辛东明，该公司经理。 被告：邹平天淇食品科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：韩震，该公司经理。 被告：山东雪花山饮品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘传江，该公司经理。 被告：辛东明，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：王杰，女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东隆兴管业有限公司（以下简称隆兴管业公司）、邹平天淇食品科技有限公司（以下简称天淇食品公司）、山东雪花山饮品有限公司（以下简称雪花山饮品公司）、辛东明、王杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王鹏、董红岩到庭参加诉讼，被告隆兴管业公司、天淇食品公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出并明确诉讼请求为：请求判令1.被告隆兴管业公司偿还原告借款本金4000000元、利息26004.74元，本息合计4026004.74元及2019年1月23日之后的利息（以4000000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算）；2.被告天淇食品公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰对上述款项承担连带清偿责任；3.确认原告对被告隆兴管业公司提供的抵押财产[动产抵押登记书：邹工商抵登字（2017）0032号（详见动产抵押登记书及抵押物概况）]在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由各被告承担。 事实和理由：2017年1月24日，被告隆兴管业公司与我行签订借款合同，约定从我行借款4000000元，到期日为2018年1月23日，期限内年利率为6.525%。合同签订后，我行于当日出借了该笔借款。被告隆兴管业公司与我行签订抵押合同，约定被告隆兴管业公司以其设备[邹工商抵登字（2017）0032号动产抵押登记书所记载的财产（详见动产抵押登记书及抵押物概况）]提供抵押担保并办理了抵押登记。被告天淇食品公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该借款到期时，各方协商签订了展期协议，借款展期到期日为2019年1月22日，展期期限内年利率按7.125%计算，逾期利率按年利率10.6875%计算。被告于借款期间偿还了我行截止2018年12月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今欠我行借款本金及相关利息未还。 被告隆兴管业公司、天淇食品公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.企业公示信息一份；证据2.《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.《抵押合同》、动产抵押登记书各一份；证据5.《借款展期协议》一份；证据6.《保证合同》一份。 被告隆兴管业公司、天淇食品公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告隆兴管业公司、天淇食品公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的六组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告隆兴管业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款4000000元；借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日，借款年利率为6.525%；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。当日，原告向被告隆兴管业公司出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付借款4000000元。 2017年1月24日，被告隆兴管业公司与原告签订《抵押合同》，约定被告隆兴管业公司以其设备为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同第8.10条约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权决定实现担保的顺序。双方办理了动产抵押登记，登记证号为邹工商抵登字（2017）0032号。 2017年1月24日，被告山东健步食品科技有限公司、雪花山饮品公司与原告签订《保证合同》，约定两被告自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。第7.2条约定，本合同担保的债权若同时存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2017年3月29日，山东健步食品科技有限公司名称变更为邹平天淇食品科技有限公司。 2018年1月23日，被告隆兴管业公司、天淇食品公司、雪花山饮品公司与原告协商一致对该笔借款展期。协议约定借款展期到期日为2019年1月22日；借款利率执行年利率7.125%直至借款到期日；保证期间为借款展期到期之日起二年；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 2018年1月23日，被告辛东明、王杰与原告签订《保证合同》，约定两被告自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。第7.2条约定，本合同担保的债权若同时存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 借款后，被告隆兴管业公司未按合同约定偿还借款本息，被告天淇食品公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款4000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告隆兴管业公司未偿还借款本金，故原告要求被告隆兴管业公司偿还该借款本金4000000元，本院予以支持；被告隆兴管业公司未按约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告隆兴管业公司自愿以其名下设备为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为邹工商抵登字（2017）0032号，原告主张对被告隆兴管业公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天淇食品公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰为涉案借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告隆兴管业公司、天淇食品公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东隆兴管业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、利息26004.74元，本息合计4026004.74元及2019年1月23日之后的利息（以4000000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算）； 二、确认原告对被告山东隆兴管业有限公司提供的抵押财产[动产抵押登记书：邹工商抵登字（2017）0032号]在依法折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权； 三、被告邹平天淇食品科技有限公司、山东雪花山饮品有限公司、辛东明、王杰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东隆兴管业有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39008元，减半收取19504元，保全费5000元，共计24504元，由被告山东隆兴管业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东雪花山饮品有限公司、辛东明、王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年一月二十六日  法官助理杜心悦 书记员 李楠 。