wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初122号 原告：姜新，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：成发，男，1995年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告姜新与被告成发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告姜新诉称：1.依法判令被告赔偿原告摩托损失等各项损失共计10573元；2.判令被告支付自2020年9月16日至2020年10月16日的车辆租金6200元；3.交通救援费60元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，原告将自己所有的鲁Ａ×××××号摩托车借给被告使用，每天车辆使用费为200元，约定2020年9月10日还车，被告向原告支付租车押金款2000元，还车期限届至被告迟迟未予归还。于2020年9月18日，被告驾驶原告的摩托车在邹平市黛溪三路东升宾馆段与案外人陈浩楠骑行的电动二轮车发生事故。事故发生后，被告对此置之不理，现原告根据双方借车协议约定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告成发在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原被告双方签订的《借车协议》为双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，现原告依据《借车协议》提起诉讼，符合法律规定。而根据该份协议可知，原被告双方在签订合同时约定“本协议未尽事宜，由双方协商解决，如不能达成共识，可向济南历城区人民法院提起诉讼”，可见双方在签订协议时已经就管辖问题达成了书面协议，且约定的管辖法院为确认唯一的法院，并不存在歧意或约定不明的情况，且根据原告提交的微信聊天记录中显示原告发给被告的住址系“济南市历城区路劲东城小区5号楼2单元”，故该协议中的管辖约定不违反法律规定，双方在发生纠纷时原告应向济南市历城区人民法院提起诉讼。 庭审中，原告认可为起诉方便，起诉前联系了成发将“济南历城区”改成了“邹平县人民法院”，因原告成发并未到庭对该变更予以说明，原告亦无法提交证据予以佐证修改管辖法院系合同双方当事人真实的意思表示，故对原告修改该管辖协议的行为本院不予认可，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至原被告双方在《借车协议》中约定的法院即济南市历城区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  祁永庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 杰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181破1号之三 申请人：龙泉欣荣文化传媒有限公司管理人。 2020年12月31日，龙泉欣荣文化传媒有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年12月21日作出（2019）浙1181破1号之一民事裁定，裁定宣告龙泉欣荣文化传媒有限公司破产，并于同日作出（2019）浙1181破1号之二民事裁定，裁定认可《龙泉欣荣文化传媒有限公司破产财产的分配方案》，现破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结龙泉欣荣文化传媒有限公司破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。”现龙泉欣荣文化传媒有限公司的破产财产已分配完毕，管理人已提请终结破产程序，破产程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结龙泉欣荣文化传媒有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴孝森 审 判 员 方 靖 审 判 员 叶永菊 二〇二一年一月四日 代书记员 季 薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初563号原告：刘海波，男,1976年5月28日出生，住泗阳县。被告：胡亮，男，1989年8月5日出生，住泗阳县。原告刘海波与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年1月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘海波和被告胡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告借到原告款20000元。原告多次向被告催要该款未果。被告胡亮辩称，20000元借条属实，但实际交付18800元，我已向原告还款16100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘海波现金贰万元整20000。后被告陆续向原告微信转账共计16100元。现双方就被告是否已还款问题发生争议，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告借到原告款20000元，已还款16100元，尚有余款3900元至今未还，故原告有权要求被告返还上述余款3900元。原告主张被告向其微信转账的16100元是支付饭款和换取现金，因被告否认，原告对此未能提供证据证明，故本院不予支持。被告辩称实际出借金额为18100元，因与借条载明的金额不符，且未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效后十日内向原告刘海波偿还借款3900元；二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡亮负担50元，原告刘海波负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年一月三十日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1962号 原告：蒋中辉，男，汉族，1971年2月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：柴泽文，男，汉族，1963年3月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：易建山，其他信息不详。 被告：夏佩莲，其他信息不详。 原告蒋中辉与被告柴泽文、柴维超股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日受理立案。在审理过程中，本院查明，在原告（乙方）与柴泽文（甲方）2013年9月6日签订的《股权转让协议书》中，易建山、夏配莲以丙方身份签约，并约定了签约前的所有经济往来和纠纷甲、丙两方自行负责处理；故丙方约定作为必要共同诉讼人参加诉讼。原告无法提供被告易建山、夏配莲的明确信息，可视为没有明确的被告。原告以需要核实上述协议中柴维超的签名是否由柴维超本人签写再另行主张权利为由，申请撤回对柴维超的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋中辉的起诉。 案件受理费5655元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  蒋 政
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢333号申请执行人：郑州天羿商务咨询有限公司。法定代表人：胡海洋，任公司总经理。被执行人：南阳市同晟房地产开发有限公司。法定代表人：杜旭东，任公司经理。申请执行人郑州天羿商务咨询有限公司与被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初6939号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司偿还原告郑州天羿商务咨询有限公司借款本金3923993元及利息，本案诉讼费38191元、执行费41640元由被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司承担。因南阳市同晟房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州天羿商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请人郑州天羿商务咨询有限公司不要求法院采取措施。2.查明被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司名下无车辆可供执行。3.查明被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司名下有房产，已委托评估拍卖，该房产在拍卖期间案外人向本院提出执行异议对所拍卖房产有异议，已告知申请人，申请人同意等异议结果出来后再处置。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已告知申请人有申请律师调查令的权力。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司有继续向申请执行人郑州天羿商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二一年一月十九日书记员 崔岳岭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26175号原告：莫海艳，女，汉族，住广东省佛山市。被告：林汉全，男，汉族，住广东省云浮市。原告莫海艳与被告林汉全租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告莫海艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金11800元及水电费、煤气费、物业管理费1951.11元，并支付以13751.11元为本金从2018年9月1日起按年利率3.75%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于佛山市南海区***（下称1座804房）租赁给被告，租赁期限自2018年7月15日起至2020年3月31日；每月租金1600元。被告于2019年6月30日搬出该房屋，但被告拖欠从2018年9月至2019年6月的租金、水电费和物业管理费等共13751.11元至今未付。被告不履行租赁合同的约定，原告多次催促，仍然拒绝交纳租金等，其行为已构成违约。根据法律规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告和被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格；2.房屋租赁合同原件1份（原告与被告），用以证明被告承租涉讼房屋及承租期限、租金和水电表底数、煤气表底数等情况；3.不动产权证原件1份，用以证明原告是涉讼房屋的权属人，享有涉讼物业的所有权；4.微信转账凭证打印件5张、林汉全实际支付***一座804房租金及费用如下明细表1份，用以证明被告2018年7月12日通过现金方式向原告支付了2018年7月15日至2018年8月租金2400元、于2018年7月12日通过微信转账向原告支付了租房押金2000元、于2018年9月10日通过微信转账向原告支付了当月租金1600元、于2018年10月7日通过微信转账向原告支付了当月租金1600元、于2019年1月22日通过微信转账向原告支付了2018年7-9月部分水电费、煤气费1000元、于2019年2月23日通过微信转账向原告支付了2018年11月部分租金1000元；5.中介费收据原件及对应转账凭证打印件1份，用以证明涉讼物业是佛山市南海区上一房地产中介服务部介绍签订的房屋租赁合同；6.微信截图打印件1张，用以证明原告一直有追被告的租金，但被告一直以固定日期交租为由来支付租金，但两年期限从未按时支付过；7.房屋租赁合同（含家私家电清单）原件1份（原告与案外人李弘），用以证明下一位租客的水电表底数、煤气表底数，从而证明被告搬离时的水电表底数、煤气表底数，也证明原告应收的水电、煤气费。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据1，来源合法，客观真实，本院采信其真实性；2.原告的证据2-6，均为原件或打印的微信内容，被告也未到庭提出异议，本院采信其真实性。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋位于佛山市南海区***，已于2020年6月11日取得不动产权证书。2018年7月12日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）在佛山市南海区上一房地产中介服务部的促成下签订一份《房屋租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定：甲方将其所有的涉讼房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年7月15日至2020年3月31日；每月租金1600元，乙方应当于2018年7月15日前支付首个月租金，之后每月5日前向甲方支付一次租金；乙方于2018年7月13日向甲方支付2000元作为租赁保证金；合约期满若乙方拖欠管理费、水电费等，则甲方可从保证金中扣除相应的金额作为赔偿损失，如无上述现象，则将保证金如数退还给乙方；签署本合同后，若乙方提前退租，甲方有权没收租赁保证金；若乙方拖欠租金达10天以上，则视为乙方违约，甲方有权没收保证金并单方解除租赁合同；租赁期间的管理费、水电费、有线电视费及煤气费等由乙方支付；等等。被告向原告微信转账：2018年7月12日2000元、2018年9月10日1600元、2018年10月7日1600元、2019年1月22日1000元、2019年2月23日1000元。2019年4月30日，原告向被告发送微信“你说5月8日汇2000元租金给我，我看你说话不算数，留下这段字，看你8号前有没准时到”，被告回复“艳姐，我说8号前给你就会做到”。涉讼房屋2018年7月至2019年6月产生物业管理费及公摊水电费1179.16元、水费174.51元、电费727.47元、煤气费295.8元。诉讼中，原告陈述：原告于2018年7月12日将房屋交付给被告，被告于2019年6月30日交还涉讼房屋。本院认为，涉讼租赁物已办理产权登记，涉讼合同为原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告于2019年6月30日交还涉讼房屋，被告作为涉讼房屋的实际使用人，其未到庭抗辩亦未举证证明涉讼房屋的使用情况，本院对原告的上述主张予以采信。故被告应支付原告租金、水电费、煤气费、物管费至2019年6月30日。原告主张被告仅支付2018年7月15日至2018年10月的租金、2018年11月的租金1000元及水电费和煤气费1000元，被告作为付款义务的履行方，未到庭抗辩亦未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。因此，被告还应支付租金11800元（1600元-1000元+1600元×7个月），水电费、煤气费、物管费1376.94元（1179.16元+174.51元+727.47元+295.8元-1000元）。涉讼合同虽然没有约定被告逾期支付租金、相关费用的违约责任，但被告拖欠上述租金、费用给原告造成利息损失，原告主张按年利率3.75%计算利息，本院予以支持。但根据原被告之间的微信聊天记录，原告默许被告缓交租金，故本院酌定利息从被告交还涉讼房屋的次日即2019年7月1日起计算。原告的诉请超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汉全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金11800元及以该款为本金自2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率3.75%计算的利息予原告莫海艳；二、被告林汉全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费、煤气费、物管费1376.94元及以该款为本金自2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率3.75%计算的利息予原告莫海艳；三、驳回原告莫海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费180.34元，减半收取计90.17元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二〇年十二月三十一日书记员  余宝儿
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保217号申请执行人：刘建，男，1964年4月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田振华，男，1985年1月23日出生，汉族，住肥城市。本院审理的刘建与田振华劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4920号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对田振华的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结田振华名下银行存款10050或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月十九日书记员  王文娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4082号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州孝丰小微企业专营支行，住所地湖州市安吉县孝丰镇云鸿塔路**，统一社会信用代码91330523MA2B5P3L7C。 负责人：殷莹。 委托诉讼代理人：杨颖芳，系。 委托诉讼代理人：董天浩，系 被告：金兴，男，汉族，1962年12月20日出生，住安吉县。 被告：徐有佳，女，汉族，1964年10月12日出生，住安吉县。 被告：方迪，男，汉族，1993年1月16日出生，住安吉县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州孝丰小微企业专营支行（以下简称泰隆银行孝丰支行）与金兴、徐有佳、黄方迪金融借款合同纠纷一案，泰隆银行孝丰支行于2020年10月28日向本院提出诉讼请求：1.判令金兴偿还“随贷通”借款合同的借款本金47713元，利息2147.09元，逾期利息0元（利息按照月息15‰计算、逾期利息按照月利率20‰暂计算至2020年5月18日，要求计算至实际清偿日)，暂合计49860.09元；2.判令徐有佳、方迪在最高额7万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。泰隆银行孝丰支行的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，金兴、徐有佳、方迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月24日，金兴与泰隆银行孝丰支行签订“随贷通”借款合同，合同约定：泰隆银行孝丰支行向金兴提供50000元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限为2019年4月23日至2022年3月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率15.00‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。该笔借款由徐有佳、方迪作为最高额保证人与泰隆银行孝丰支行签订了“随贷通”最高额保证合同，约定徐有佳、方迪对“随贷通”借款合同约定的本金、利息、逾期利息等一切费用在最高额7万元范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2020年2月18日，金兴通过“随贷通”向泰隆银行孝丰支行自助贷款共计47713元。合同约定的三个月到期后，经原告多次催讨，金兴没有还本付息，保证人徐有佳、方迪亦未承担保证责任。 本院认为，泰隆银行孝丰支行与金兴签订的“随贷通”借款合同、与徐有佳、方迪签订的“随贷通”最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各当事人均有法律约束力。金兴尚欠泰隆银行孝丰支行借款本金47713元之事实清楚，应按期还款。故对泰隆银行孝丰支行吉泰隆银行诉请金兴支付本金、利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。徐有佳、方迪作为连带责任保证人，其在保证期间内，应在最高额7万元范围内对上述款项承担相应的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金兴于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州孝丰小微企业专营支行借款本金47713元、支付利息及逾期利息共计2147.09元（暂计算至2020年5月18日，之后的逾期利息以47713元为基数，按月利率20‰算至款清，利随本清）； 二、被告徐有佳、方迪对上述第一项判决给付内容在最高额7万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就实际清偿额向金兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半），由金兴、徐有佳、方迪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 杭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初486号原告李文超，住郑州市。被告曲成志，住河南省林州市。原告李文超（以下简称原告）诉被告曲成志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文超到庭参加了诉讼，被告曲成志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2019年9月6日，被告因资金周转向原告借款人民币150000元，原被告双方签订了借款合同：约定借款期限自2019年9月6日至2020年9月6日，借款利息按照年息20%计算，借款期内于每月6日支付利息，借款到期后偿还本金。同日，原告通过银行转账向被告支付了150000元借款。自2019年9月6日至2020年8月6日，被告均能每月按时支付利息，但2019年8月之后，被告一直未支付利息，借款到期后也未偿还本金。经原告多次催要，被告以各种理由一直未偿还欠付的借款本息。根据《合同法》、《民间借贷司法解释》等法律法规规定，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信原则，同时也属严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息8523元，本息暂计158523元。【利息以借款本金150000元为基数，利率按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率1年期以上LPR为4.25%的四倍计算为17%，暂计自2020年8月7起至2020年12月7日止共计122天的利息为8523元（150000×17%÷365×122），2020年12月8日起至债务全部清偿之日止的利息按照上述计算。】2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告曲成志未出庭亦未答辩。经审理查明：2019年9月6日，原告李文超向被告曲成志转账150000元。同日，原告李文超作为甲方（出借人）与被告曲成志作为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要约定，甲方出借给乙方人民币150000元，于2019年9月6日交付乙方，借款利息为年息20%，借款期限自2019年9月6日起至2020年9月6日止，按月支付利息，到期结算本金，每月6日支付利息。案件审理过程中，原告称被告按照合同约定支付利息至2020年8月6日，之后再也没有还过本金及利息。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。借款应当归还，原告主张被告偿还原告借款本金150000元，并提交《借款合同》、转账记录予以印证，被告未到庭抗辩，亦未举证其已履行了所欠款项的偿还义务，故本院对于原告的该项诉请予以支持。原告主张利息，本院自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律和司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曲成志于本判决生效后十日内偿还原告李文超借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由被告曲成志负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年一月二十七日书记员 胡雪娇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执204号申请执行人：柴先念，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省巴东县官渡口镇凉水井村****，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市/div>被执行人：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市夷陵区/div>申请执行人柴先念与被执行人唐金明、黄唯麟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月18日作出的（2020）鄂0323民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴先念于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人唐金明、黄唯麟送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人唐金明、黄唯麟在高常尚有应领取的砂石料款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：提取被执行人唐金明、黄唯麟在案外人高常处应领取的砂石料款130000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年一月二十八日书记员  廖德龙
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更25号 罪犯赵波，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省通江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2018年9月26日作出（2018）川1921刑初126号刑事判决，以被告人赵波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯赵波于2020年8月16日缴纳罚金人民币10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年4月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初440号 原告：浙江壹心酒店物业服务有限公司，住所地温州市鹿城区。 法定代表人：麻建素，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：朱丽珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江壹心酒店物业服务有限公司与被告朱丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理。在诉讼费缴纳期间原告浙江壹心酒店物业服务有限公司以被告朱丽珍已履行全部案款为由于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江壹心酒店物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江壹心酒店物业服务有限公司撤诉。 审  判  员  赵依依 二〇二一年一月十四日 （代）书记员  陈晓华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保7号申请人翟清真，女，汉族，1955年2月26日出生，住河南省开封市祥符区。申请人李娜，女，汉族，2014年4月6日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李天意，男，汉族，1995年3月30日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人李永博，男，1995年3月30日出生，住河南省开封县。被申请人开封市博远汽车运输有限公司住开封市祥符区科教大道南段路东19号电子商务园内统一社会信用代码91410212MA45Q4CC6U法定代表人韩锐，任执行董事。申请人翟清真、李娜与被申请人李永博、开封市博远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翟清真、李娜于2021年1月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李永博驾驶被申请人开封市博远汽车运输有限公司的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李永博驾驶被申请人开封市博远汽车运输有限公司的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年一月十二日书 记 员  何晓非
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3688号原告：扬州市玺腾电气有限公司，住所地在高邮市送桥镇333省道西50米。法定代表人：吴晓健，董事长。被告：王露，男，1994年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王玉林，男，1968年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市玺腾电气有限公司与被告王露借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金161000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告因业务需要，向原告借款161000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告一直未还款。被告辩称，其与原告之间不存在借贷关系。本院经审查认为：原告在庭审过程中陈述被告存在诈骗行为，要求将案件移送公安机关。本案可能涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告王露的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告扬州市玺腾电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 璟人民陪审员  万兆兵人民陪审员  张曙明二〇二一年一月十三日书 记 员  孙 璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6003号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:宋廷明，男，1977年2月4日出生，汉族，务农，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。北京市大兴区人民法院申请执行宋廷明罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初99号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行宋廷明罚金20000元、退赔违法所得44555元(发还被害人徐公华35280元、发还被害人刘亚夫635元、发还被害人蔡政杰8640元)本院在执行过程中，已向被执行人宋廷明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。宋廷明罚金执行到位金额为876.17元，剩余案款均未执行到位。经本院查询，被执行人宋廷明没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋廷明负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月六日书记员 李少华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初312号原告王大娟，女，汉族，1965年6月17日生，住商水县。被告周口市和信物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮，该公司经理。原告王大娟诉被告周口市和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王大娟未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大娟撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二一年一月二十六日书记员  张 帅
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢65号申请执行人：潘晓芹，女，1970年10月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈乃飞，男，1966年5月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈琦，男，1986年4月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人潘晓芹与被执行人陈乃飞、陈琦民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922执1297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈乃飞、陈琦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈乃飞、陈琦银行存款人民币144944.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二一年一月二十八日书记员  杨 洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3996-1号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：孙朋展，男，汉族，1971年11月14日生，住长葛市。被告：孙源聪，女，汉族，1998年9月30日生，住长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告孙朋展、孙源聪保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙源聪的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自愿申请撤回对被告孙源聪的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告孙源聪的起诉。审 判 长  马军平审 判 员  李亚飞人民陪审员  智晓娜二〇二一年一月十八日书 记 员  冯 超
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初480号原告：陈某，女，1989年10月16日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1990年1月23日出生，汉族，住高邮市。原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 员 王云鹏二〇二一年一月二十一日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2401号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行员工。被执行人:穆青雁，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行依据生效法律文书，向本院申请强制执行穆青雁信用卡纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2401号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十一日书记员  张大辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执229号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。被执行人姚冰，女，1987年8月20日出生，汉族，住辉县。被执行人何平，男，1983年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人李红明，男，1986年3月24日出生，汉族，住辉县。被执行人闫斌，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行姚冰、何平、李红明、闫斌金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5552号民事判决书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院于2021年1月22日向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚冰限期给付申请人借款本金50000元，利息1847.03元（息止2020年10月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费548元、执行费678元；被执行人何平、李红明、闫斌承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人何平名下登记有豫Ｇ×××**号一汽牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人何平名下登记的豫Ｇ×××**号一汽牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十二日书记员  于宗辉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1517号之一 申请执行人：周淑华，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：张逢东，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人周淑华与被执行人张逢东民间借贷纠纷一案中，申请执行人周淑华于2020年12月22日与被执行人张逢东达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人张逢东尚欠申请执行人周淑华借款本金110000元及利息（以110000元为基数按年利率6%自2018年3月11日起计至实际还清之日止）。暂计至2021年1月14日利息为18755元。2.被执行人张逢东应于2021年1月31日前支付申请执行人20000元，2021年2月6日前支付申请执行人10000元，自2021年3月起每月30日前支付申请执行人3000元，直至还清之日止。若被执行人按本和解协议前两项约定履行，则申请执行人同意放弃和解期间的利息，即被执行人仅需支付申请执行人本息合计128755元。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初495号原告：陈太林，男，1986年10月12日出生，汉族，居民身份证号码320830198610124813，住江苏省盱眙县旧铺镇好汉村好汉组56号。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：南京铭宏麟景观建设有限公司，统一社会信用代码91320111MA1PD3BY9B，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉智汇产业园18栋172号。法定代表人：刘秀花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚汉雷，该公司股东。原告陈太林与被告南京铭宏麟景观建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告陈太林向本院表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈太林撤回起诉处理。审判员 孙 军二〇二一年一月十四日书记员 张乃天
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执4号申请执行人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：常梦雪，该公司员工。被执行人：舞阳县兰若服装店，经营场所：河南省舞阳县北舞渡镇中山街。经营者：弯玲。申请执行人广州末末迪资贸易有限公司与被执行人舞阳县兰若服装店知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）豫11知民初200号民事调解书已经发生法律效力。因舞阳县兰若服装店未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据广州末末迪资贸易有限公司的执行申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人舞阳县兰若服装店、字号经营者弯玲（公民身份号码：4111211959********）3600元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月十四日书记员 田轩璞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初483号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：钱某，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地并确认送达地址安徽省池州市青阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告钱某债权转让合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计52486.19元（暂计算至2019年11月19日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月20日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月21日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款66200元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年11月22日至2021年11月22日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年11月22日向被告发放了贷款66200元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月19日，被告尚欠河北银行借款本金51531.01元，利息904.03元，罚息38.36元，复利12.79元，合计52486.19元。2019年11月19日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计52486.19元，并支付以剩余本金51531.01元为基数，自2019年11月20日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告钱某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十七日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更77号罪犯李洪财，男，生于1990年02月10日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初618号刑事判决，以被告人李洪财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔人民币二十一万六千六百二十九元。判决生效执行期间，本院于2019年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年06月01日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李洪财在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪财减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初294号 原告：胡兰花，女，1973年10月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：封顺，男，1978年8月2日出生，汉族，住五莲县。 原告胡兰花（以下简称原告）与被告封顺（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张善快、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失108983.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，被告无证驾驶无号二轮摩托车由东向西行驶至吕街路与许孟亿森街十字交叉路口向南左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。 被告辩称：已经付给对方3100元。没能力偿还原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况：2020年4月18日6时25分许，在字交叉路口处，被告无证驾驶无号二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告、被告受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：被告承担事故全部责任。 三、车辆保险情况：被告所驾无号二轮摩托车未投保交强险。 四、原告的治疗情况：2020年4月18日至29日，原告在五莲县人民医院住院治疗11天，支付医疗费5356.95元、复印费10元。出院诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤等。2020年10月10日、11月5日、12月8日，原告三次到该院检查治疗，分别支付医疗费936元、360元、36元。原告共支付医疗费6688.95元。 五、原告的鉴定情况：受本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2020年11月16日作出鉴定意见：原告损伤构成十级伤残；原告误工期、护理期、营养期分别为90天、45天、45天。原告支付鉴定费2200元。 六、原告的身份信息：原告受伤、定残时年龄分别为46岁、47岁。 七、原告诉讼请求明细：医疗费6688.95元、营养费900元、住院伙食补助费550元、护理费5400元、误工费6750元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、复印费10元、鉴定费2200元、邮寄费227元，合计108983.95元。 九、款项支付情况：被告已经支付给原告3100元。 本院认为：被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费6688.95元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 二、根据鉴定意见，认定原告营养期为45天。原告按20元/天请求营养费900元，符合相关规定，应予认定。 三、原告住院治疗11天，其按50元/天请求住院伙食补助费550元，符合相关规定，应予认定。 四、根据鉴定意见，认定原告护理期为45天。原告按120元/天请求护理费5400元，符合相关规定，应予认定。 五、根据鉴定意见，认定原告误工期为90天。原告未提供收入减少的证据，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入标准计算，为6801.78元（27585÷365×90）。原告请求误工费6750元，应予认定。 六、根据鉴定意见，认定原告损伤构成十级伤残。原告定残时年龄为47岁，残疾赔偿金为84658元（42329×20×10％）。 七、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为1000元。 八、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为200元 九、复印费10元是合理的取证费用，应予认定。 十、鉴定费、邮寄费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计106156.95元，被告应当赔偿。被告已付3100元，还应赔偿103056.95元。 综上所述，被告应当赔偿原告损失103056.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告封顺赔偿原告胡兰花损失103056.95元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡兰花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告胡兰花负担67元，被告封顺负担1173元；鉴定费2200元，邮寄费103元，合计2303元，由原告胡兰花负担125元，被告封顺负担2178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年一月二十八日 法官助理郑磊 书记员潘慧
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢24号张某某、西安某某绿化保洁有限公司：张某某与西安某某绿化保洁有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的（2020）鄠劳人仲案字53-1号裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17300.00元，并承担诉讼费160元、执行费100元。执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务。本院已2021年1月12日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的(2020)鄠劳人仲案字53-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知  二〇二一年一月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1234号原告：马位荣，女，汉族，1966年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵旭民，系河南博识律师事务所律师。被告：林红亚，女，汉族，1974年5月11日生，住河南省平顶山市。被告：郭新平，男，汉族，1965年1月13日生，住河南省平顶山市。本院在审理原告马位荣与被告林红亚、郭新平民间借贷纠纷一案中，马位荣于2021年1月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马位荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许马位荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马位荣负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二一年一月二十九日书记员  牛熙嘉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申34号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗全义，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉，女，1978年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏应斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人罗全义、陈玉因与被申请人苏应斌合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗全义、陈玉申请再审称，双方签订协议的变更系经双方确认的事实，原审法院未予认定错误，且举证责任分配错误，审判程序违法，请求本案进入再审。本院经审查认为，因双方在原审中提交的协议书内容不同，申请人罗全义、陈玉提交的协议书有手动更改的内容，被申请人苏应斌对此不予认可，罗全义、陈玉要求苏应斌履行更改后的协议，原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。罗全义、陈玉称更改后的协议已经苏应斌确认的意见，未提交充分证据证明，其在原审期间亦未申请对协议更改部分进行鉴定，原审法院举证责任分配并无不当，审判程序未显示有违法之处。综上，罗全义、陈玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗全义、陈玉的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年一月二十六日书记员 徐孟浩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4643号 上诉人（原审原告）：隆世川，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴南燕染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道新钱清村。 法定代表人：王国兴，董事长。 委托诉讼代理人：阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。 上诉人隆世川因与被上诉人绍兴南燕染整有限公司（以下简称“南燕公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隆世川上诉请求：撤销一审判决，并依法改判为支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据双方一审庭审陈述以及上诉人提交的证据可以证明，案涉工程是被上诉人的工程，上诉人系在从事案涉工程的工作时受伤的，上诉人受伤后的治疗费用系被上诉人通过余兴尧垫付的，上诉人的报酬是被上诉人直接支付的。二、被上诉人南燕公司对上诉人隆世川具有身份上的支配关系。上诉人隆世川完全是根据被上诉人的后勤人员王秋根、被上诉人领导的朋友余兴尧的指挥工作，报酬也是和王秋根、余兴尧对账后确定，结合被上诉人在一审庭审时陈述的王秋根、余兴尧和被上诉人的身份关系，上诉人完全有理由认为其是受雇于被上诉人，且余兴尧、王秋根的行为所产生的法律后果也应由被上诉人承担，故被上诉人与上诉人之间存在身份支配关系。以上两点，足以证明被上诉人为案涉工程的发包人，上诉人在案涉工程中从事工作，并从被上诉人处领取报酬，且双方存在身份支配关系。三、被上诉人没有任何证据证明案涉工程已经分包给他人或者就案涉工程与他人形成承揽合同关系，应承担举证不能的法律责任。被上诉人既然没有证据证明案涉工程已经发包给第三人，那么就应视为其没有进行发包，其作为工程方，应该对在其工程处工作而受伤的上诉人负责。三、关于追加被告，一审法院的做法也存在错误，即使要追加被告，一审法院也应要求被上诉人追加，而不是要求上诉人追加。上诉人已经提交充分证据证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，如果被上诉人认为其是将案涉工程发包给其他人，应由其申请追加其认为的承包人或者承揽人作为被告，而不应由上诉人申请追加。四、一审法院没有查明本案相关事实。在上诉人无法追加被告的情况下，一审法院应该向被上诉人告知是否追加被告或者要求余兴尧出庭接受询问。综上所述，一审法院认定南燕公司对隆世川缺乏身份上的支配和从属关系，隆世川提交的证据尚不足以证明双方之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，从而驳回上诉人的诉讼请求，系事实认定错误。请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 南燕公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1.现有证据无法证明双方之间存在雇佣或承揽关系，根据证人陈述及结算单中是隆某签字的事实可知，上诉人与隆某之间系内部结算，被上诉人从未通知或要求上诉人从事案涉工作，双方之间无任何关系。2.根据谁主张谁举证原则，上诉人在一审中已取得余兴尧的电话但放弃追加，系其自愿放弃诉讼行为，一审认定正确。 隆世川向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即赔偿给原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计人民币432075.65元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月30日，隆世川因右眼被切割片所击伤，被送往绍兴市人民医院治疗。2020年7月22日，隆世川委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其残疾等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。为此，隆世川支付鉴定费1900元。另查明，2020年1月7日，隆某在结账单的收款人处签字并注明“账已全部结清”。该结账单载明“钢筋工14.5天×350＝5075元，钢筋车间店面包工3000元，木工10天×400＝4000元，泥工大工22.5元×350＝7875元，小工3.5天×260元＝910元，共计20860元。”2020年1月23日，南燕公司通过现金支票的形式向隆某支付了20860元，后隆某向隆世川付清了相应款项。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案争议焦点是隆世川与南燕公司之间是否存在雇佣关系？雇佣关系是雇员提供劳务,雇主支付报酬，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系。本案中，隆世川自述系受案外人余兴尧的邀请，隆世川携带、运用己方提供的安全帽等工具，凭借自身的泥工技术从事泥工工作，尤其是案涉工作的整体对账系由证人隆某签字完成，报酬亦系由证人隆某支付而非南燕公司直接支付给原告隆世川，再者原告隆世川也未能提供余兴尧与南燕公司之间的关系证明。另外，根据隆世川和隆某的陈述，上述二者在此之前也存在承揽南燕公司工程的过往。综上，南燕公司对隆世川缺乏身份上的支配和从属关系，原告隆世川提交的证据尚不足以证明双方之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果。在该院向原告隆世川释明是否追加余兴尧为本案被告以及是否坚持诉请时，原告隆世川明确表示不予追加余兴尧为本案被告，同时坚持认为南燕公司系其雇主，要求按照雇佣法律关系对其赔偿，故该院对隆世川的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告隆世川的诉讼请求。案件受理费7781元，减半收取3891元，由原告隆世川负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其系受被上诉人雇佣，然从当事人陈述及在案的结账单等证据来看，上诉人自述受案外人余兴尧邀请，自带工具从事工作，且案涉工作由证人隆某签字对账，上诉人报酬亦系该证人支付，结合上诉人未能举证证明案外人余兴尧与上诉人之间关系的情况，上诉人主张其接受被上诉人支配和指挥、双方之间存在雇佣关系的依据尚不充分，故一审对上诉人要求被上诉人承担雇主责任的诉请未予支持并无不当。此外，一审向上诉人释明后上诉人明确表示不追加案外人为被告，一审未追加亦无不当。 综上所述，上诉人隆世川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7781元，由上诉人隆世川负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特14号申请人：熊某二，女，汉族，1986年12月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：熊某，男，汉族，1957年4月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人熊某二与被申请人熊某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。申请人于2021年1月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人熊某二撤回申请。审 判 员 周子川二〇二一年一月十四日法官助理 戴 某书 记 员 张智玉
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特6号申请人：马建华，男，汉族，1960年11月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：陈月萍，女，汉族，1939年2月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：马新华（系陈月萍之子），男，汉族，1965年7月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人马建华申请认定陈月萍限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马建华称：其系被申请人陈月萍儿子，陈月萍患有脑梗，现语言能力大幅下降，思维表达不清晰，与家人无法交流，生活起居全靠他人照料，申请宣告陈月萍为限制民事行为能力人。代理人马新华称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人马建华与被申请人陈月萍系母子关系。案件审理中，申请人提供一份南京石城护理院出具的证明以及陈月萍日常生活视频资料。护理院证明载明，陈月萍因患脑内出血后遗症等，长期卧床行动不便。视频显示：陈月萍卧床不起，与家人无法交流。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，申请人提供了南京石城护理院的证明及视频资料等证据，证明陈月萍存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：陈月萍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04财保5号申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被申请人：滕州市龙泉唛田音乐厅,,住所地山东省滕州市学院中路**标有“台北唛田KTV”。经营者：闫治国，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：闫治国，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人滕州市龙泉唛田音乐厅、闫治国著作权权属纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州市龙泉唛田音乐厅、闫治国名下价值9万元的财产进行保全。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》为保全被申请人所有的银行存款9万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）提供担保。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人滕州市龙泉唛田音乐厅、闫治国名下银行存款9万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月十四日法官助理蒋士锋书记员马馥君
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初349号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。责任人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲君，浙江导司律师事务所律师。被告：郑泰，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省达县，法律文书送达地址：四川省达州市通川区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑泰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付借款本金38013.96元、利息651.92元、罚息40.15元、复利13.38元，合计38719.41元，并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定逾期利率自2019年11月23日至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告立即支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王哲君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月25日，被告与河北银行股份有限公司（以下称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定：被告向河北银行借款51400元；借款期限36个月；借款年利率7.50%；逾期利率为在贷款执行利率基础上加收50%，自本金或利息逾期之日起按照逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由该笔债权受让人住所地人民法院管辖；如被告违约导致河北银行或本合同债权最终受让方提起诉讼的，被告应承担因此发生的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；被告违约的，原告有权宣布本合同提前到期。同日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行；赔偿限额56540元；保险期间为2018年9月26日零时起至2021年9月25日二十四时止。另查明，河北银行于2018年9月25日发放了贷款。因被告未能按约归还借款，河北银行向原告出具《保险赔偿责任终结协议》，要求原告进行理赔。2019年11月22日，原告向河北银行支付38719.41元。之后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，河北银行将对被告《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部权益转让给原告，河北银行于同日向被告出具《债权转让通知书》。原告为实现债权支出律师2000元。以上事实由原告提交的《个人借款合同（彩虹如意贷）》《个人贷款保证保险保险单》《历史交易明细查询单》《逾期贷款催收函》《保险赔偿责任终结协议》《债权转让协议书》《债权转让通知书》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告与河北银行签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》以及被告向原告投保个人贷款保证保险均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，相应的法律关系依法成立并有效。河北银行按约向被告发放借款，被告未能按约归还借款导致违约。现原告按照个人贷款保证保险的约定向河北银行进行了理赔，河北银行也将对被告的全部权益转让给原告，故原告有权向被告主张权利。《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定逾期后被告应支付罚息、复利，违约情形下还应承担实现债权费用，故原告有权要求被告承担上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，本院根据目前能够查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付38719.41元及逾期利息（逾期利息以欠付本金38013.96元为基数，按照年利率11.25%的标准，自2019年11月23日至实际履行完毕之日按实计付）；二、被告郑泰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告郑泰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十九日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更91号罪犯李冲，男，生于1989年06月15日，汉族，高中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初802号刑事判决，以被告人李冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得。判决生效执行期间，本院于2019年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年07月30日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李冲在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冲减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执83号 唐关华、周霞： 唐关华申请执行周霞婚姻家庭赡养纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人唐关华。至此，唐关华向本院申请执行的（2018）川1024民初701号民事判决书第二项周霞自2020年8月至12月共计5个月（每月240元）给付唐关华赡养扶助费1200元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初677号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：邹盼飞，男，1993年10月19日出生，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告邹盼飞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人张连连、被告邹盼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利26408元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月9日15时，案外人王宝海驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与被告邹盼飞驾驶鲁Ｂ×××**号车在平度市发生交通事故，经交警认定，王宝海承担事故全部责任。原告对被告车损款进行理赔并支付26408元后，将案外人王宝海起诉至平度市人民法院，平度市人民法院作出（2020）鲁0283民初8001号判决书认定在王宝海赔偿其10000元后即已经放弃要求王宝海赔偿的权利。故被告也无权向原告主张理赔，应返还原告已支付给其的车损款26408元。现诉至贵院，望依法判如所请。被告邹盼飞辩称，我收取了案外人王宝海10000元，这只是车辆折旧费和精神损失费，不包括车辆维修费，因此原告不应该起诉向我们要这26408元，应当驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日15时，王宝海驾驶自己所有的鲁Ｂ×××**号车辆与邹盼飞驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致二车辆损坏，王宝海伤。经平度市交警大队认定，王宝海承担全部责任，邹盼飞不承担责任。王宝海所有的鲁Ｂ×××**号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，邹盼飞的鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司已将交强险范围内的财产损失责任限额2000元赔付给王宝海。王宝海于2017年10月14日赔付给邹盼飞10000元（含上述2000元），邹盼飞给王宝海出具收条一份，内容是：“今收到2017年10月9日王宝海与邹盼飞在张戈庄路口交通事故车辆折旧及赔偿款壹万圆从此两清互不追究责任收款人邹盼飞”。原告给邹盼飞的车辆定损为25708元，施救费700元，共计26408元，并于2017年11月1日赔付给邹盼飞。邹盼飞于2017年10月29日将追偿权转让给原告。后王宝海提交新的证据，起诉邹盼飞要求其返还自己赔付的10000元。本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0283民初7902号民事判决书，认定王宝海与邹盼飞承担事故的同等责任，驳回了王宝海的诉讼请求。王宝海对该判决提起上诉，青岛中院作出（2019）鲁02民终2614号民事判决书，维持了一审判决。2020年9月3日，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司起诉王宝海、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审理认为邹盼飞作为被保险人，在王宝海赔偿其10000元损失后，已经放弃了要求王宝海赔偿的权利，且永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将交强险限额内的2000元已经赔付给王宝海，不应当再承担赔偿责任，所以中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司再向邹盼飞赔偿保险金，不应当向二被告行使追偿权，故作出（2020）鲁0283民初8067号判决，驳回了中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。庭审中，被告称收取了案外人王宝海10000元，只是车辆折旧费和精神损失费，不包括车辆维修费，但未提供相关证据。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、维修明细、维修费发票、鲁Ｂ×××**号行驶证、邹盼飞驾驶证、保单抄件、索赔申请书、权益转让书、鲁Ｂ×××**号车付款凭证、案外人王宝海身份证复印件及安诚交强险保单、（2020）鲁0283民初8067号判决书，被告提交的平度市人民法院（2018）鲁0283民初7902号民事判决书、青岛中院（2019）鲁02民终2614号判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。因被告与王宝海在上述交通事故中承担同等责任，原告作为保险人自向被保险人邹盼飞赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人邹盼飞对第三者王宝海请求赔偿的权利，但是因被告在保险事故发生后、原告赔偿保险金前已经与王宝海达成了赔偿10000元双方互不追究的协议，致使原告不能再向王宝海和永诚财产保险股份有限公司青岛分公司行使代为求偿权，（2020）鲁0283民初8067号案件败诉，故被告应当在原告代位行使邹盼飞对王宝海请求赔偿的范围内返还赔偿金，即返还赔偿金14204元【计算方式：（26408元-2000元）/2+2000元】。原告要求被告返还超出14204元的部分，无法律依据，本院不予支持。被告关于收取了案外人王宝海10000元只是车辆折旧费和精神损失费，不包括车辆维修费的答辩意见，因被告没有提供相关证据证明被告未放弃对王宝海的赔偿请求权，故本院不予采纳。综上所述，部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第一款的规定，判决如下：一、被告邹盼飞于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司返还保险金14204元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担152.5元（已预交），被告邹盼飞负担77.5元，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二一年一月二十日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执138号钟洋洋本院执行的申请钟洋洋罚金一案，经被执行人钟洋洋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初13号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人彭炜，又名彭巍巍，男，1981年7月23日出生于广东省海丰县，汉族，大学文化，个体户，户籍地广东省海丰县，现住广东省汕尾市城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月30日被取保候审。 被告人李锐鑫，男，1993年8月17日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，高中文化，户籍地广东省潮州市潮安区，现住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月25日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人彭炜、李锐鑫犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人彭炜判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人李锐鑫判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人彭炜、李锐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月，被告人彭炜申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过创建微信群召集多人在其“亲友圈”以“汕头麻将”等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币3元。至2020年5月期间，被告人彭炜共计抽头渔利人民币2.3万元。 2、2020年3月，被告人李锐鑫申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过创建微信群召集多人在其“亲友圈”以“汕头麻将”等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币2元。至2020年5月期间，被告人彭炜共计抽头渔利人民币8000元。 2020年9月25日、30日，被告人彭炜、李锐鑫分别自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押了被告人彭炜退缴的赃款人民币23000元、李锐鑫退缴的赃款人民币8000元。 被告人彭炜、李锐鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人彭炜、李锐鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、黄某、章某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，扣押清单，微信转账记录，电子证据检查工作记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭炜、李锐鑫通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭炜、李锐鑫犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人李锐鑫犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、扣押在案的被告人彭炜的违法所得人民币二万三千元，被告人李锐鑫的违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二一年一月十四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1815号原告：袁圣凯，男，1991年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：朴庸振，男，1964年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告袁圣凯与被告朴庸振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁圣凯撤回起诉。减半收取案件受理费388.5元，诉讼保全费411元，均由原告袁圣凯负担。审判员  秦忠基二〇二一年一月十九日书记员  胡绪云
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5939号原告：孙蕾，女，1970年4月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，1987年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙蕾与被告朱俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾及其委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24666元、利息2428元，合计27094元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告之子是同事，在泰州平安普惠公司工作，原告大概2015年用保单向平安公司贷款时与被告相识。2019年8月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，原告通过微粒贷借款，向被告支付了30000元，被告跟原告讲微粒贷利息是多少就给原告多少利息，微粒贷利息是每日0.05%。借条出具后，被告共归还原告本息8600元，尚欠原告借款本金24666元、利息2428元。原告提供了被告出具的借条、转账记录等证据为证。被告朱俊杰未答辩。本院经审理查明：2019年4月15日，原告通过银行转账30000元给被告朱俊杰。2019年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有朱俊杰，身份证号：，联系电话：157××******，向孙蕾：32072119704102423，借款人民币30000元整（大写：叁万元整），自2019年9月6日起按月归还，每月还款金额2300元整，直至还清为止（合计20期微粒贷）”。后被告共归还原告8600元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中对支付利息未做明确约定，应视为不支付利息，故被告已归还原告的8600元应视为归还原告的借款本金，被告尚须归还原告借款21400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊杰于本判决生效后十日内归还原告孙蕾借款21400元。二、驳回原告孙蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取239元，由原告负担39元，被告负担200元。原告预交的受理费239元中的200元由本院退回，被告应负担的受理费200元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费478元。审 判 员 曹永清二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1796号 原告：王海明，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王利永，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住承德县。 原告王海明与王利永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告王利永经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款9135.00元及逾期利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告因拖欠我饲料款9135.00元为我出具借条一张，答应于春节前还清，但被告未能按约定履行，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王利永未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告拖欠原告饲料款9135.00元，并出具借条一张。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应支付其拖欠的饲料款，并自原告起诉之日2020年7月3日起支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十 条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王利永于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王海明饲料款9135.00元及逾期利息（自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月份发布的一年期贷款利率计算至借款本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王利永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋玉明 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  李春生 二〇二一年一月十四日 书 记 员  赵文泽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0702民初151号 原告：湖南宏祥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区皂果北路荷塘月色小区。 法定代表人：龚俊宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省常德市武陵区，一般授权代理。 被告：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路**。 法定代表人：王海兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。 原告湖南宏祥房地产开发有限公司与被告湖南兴宇通达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 湖南宏祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按补充协议约定承担工程逾期竣工违约金2015000元（按逾期竣工5000元/天计算至起诉日，要求计算至实际竣工日止）；2.判令被告对质量不达标的地下室混凝土柱进行整改，达到检测合格；3.判令被告继续履行施工合同及补充协议，完成《施工图》中没有完成的工程；4.判令被告承担本案诉讼、鉴定、检测等费用。 湖南兴宇通达建设有限公司在开庭审理前向本院提交了其与湖南宏祥房地产开发有限公司签订的两份《湖南省建设工程施工合同》并提出异议认为，双方签订的《湖南省建设工程施工合同》第20.4条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，请求本院依法驳回湖南宏祥房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，湖南宏祥房地产开发有限公司与湖南兴宇通达建设有限公司于2018年8月18日、2018年8月30日签订的两份《湖南省建设工程施工合同》中第三部分专用合同条款的第20.4条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，因此，湖南宏祥房地产开发有限公司应当向仲裁机构申请仲裁。湖南宏祥房地产开发有限公司在起诉时未声明双方在合同中订立了上述仲裁条款，本院立案受理后，湖南兴宇通达建设有限公司在首次开庭前提出异议，请求本院驳回湖南宏祥房地产开发有限公司的起诉，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回湖南宏祥房地产开发有限公司的起诉。 预交的案件受理费22920元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  徐丽芳 人民陪审员  池建国 人民陪审员  陈祥谋 二〇二一年一月二十七日 法官助理卢俊宗 书记员欧阳方圆
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执恢12号之二被执行人：李尚隆，男，汉族，1986年10月18日生。住郓城县沟路30号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李尚隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李尚隆在中国邮政储蓄银行621799300042×××2121账户内存款人民币163823.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月十八日书记员任传田
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执218号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：汪秋华。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人汪秋华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7888号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪秋华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57215.95元，被执行人应负担的执行费758元，合计57973.95元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪秋华银行存款人民币57973.95元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1288号之二十六 申请执行人：何元松，男，1972年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谭光明，男，1965年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人何元松与被执行人谭光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人谭光明在账户内余额人民币110.32元，现因达成和解，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭光明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币263800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎君军
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初220号 申请人：余海辉，男，1980年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：黄加移，男，1981年11月19日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省无锡市。 申请人余海辉于2021年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人黄加移价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄加移的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月七日 书记员 刘明坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1154号之二原告(反诉被告)：上海盈歆汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海英汇科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：铁维哲，上海锦坤律师事务所律师。原告上海盈歆汽车零部件有限公司与被告上海英汇科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。后被告上海英汇科技发展有限公司提出反诉，本院依法予以受理。现被告(反诉原告)上海英汇科技发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告(反诉原告)上海英汇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海英汇科技发展有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海英汇科技发展有限公司负担。审判员  张志慧二〇二一年一月五日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保62号 申请人：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**华新村**3-1，统一社会信用代码：9150XXXX。 法定代表人：李贤成，经理。 被申请人：山东京庄建设有限公司，住，住所地：山东省菏泽市曹县（青岛）工业园区一社会信用代码：9137XXXX。 法定代表人：王沂伟，经理。 被申请人：东平金瑞房地产开发有限公司，住，住所地：泰安市东平县东平街道马口社区沿街楼**一社会信用代码：9137XXXX。 法定代表人：王乾，经理。 申请人重庆嘉坤建筑劳务有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东京庄建设有限公司、东平金瑞房地产开发有限公司的银行存款300万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调416号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东京庄建设有限公司、东平金瑞房地产开发有限公司300万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人重庆嘉坤建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵玉洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9496号原告：尹帅帅，男，1989年1月18日出生，汉族，住济源市。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，系公司总经理。委托代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。原告尹帅帅与被告河南正浩置业有限公司（以下简称正浩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。2020年1月20日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹帅帅撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二一年一月二十日书记员  李孟霏