wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢51号之二申请人：王继厂，男，汉族，1972年12月10日生，汉族，现住滑县。被执行人：薛振江，男，汉族，1985年03月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9095号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛振江在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币212086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年一月十九日书记员  马晓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执77号申请执行人：王伟，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王伟与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1808民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款3,083元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执109号申请执行人：李学新，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县建华乡。被执行人：陈志国，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县建华乡。本院在执行申请执行人李学新与被执行人陈志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2954号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志国履行向申请执行人给付赔偿款5093元和支付申请执行人垫交的案件受理费1043元的义务，并并负担案件执行费50元。但被执行人陈志国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈志国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志国在四川安岳农村商业银行股份有限公司账号上的人民币5093元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初16号 原告：郑恩流，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：资云彬，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在审理原告郑恩流诉被告资云彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4立案。原告郑恩流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑恩流撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二一年一月十八日 书记员  陈维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14893号 原告:桑任武,男,1963年1月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽省合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 被告:卫功平,男,1962年11月10日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告桑任武诉被告卫功平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑任武到庭参加诉讼，被告卫功平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桑任武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款45000元,并承担逾期利息(以45000元为基数,自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至工资款实际付清日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告自2018年10月份始至2019年1月期间在被告承包的华盛集团延华食堂从事油漆工劳务。2020年4月6日被告出具《欠条》，承诺欠4.5万元，于2020年6月23日还清。期满被告拒付,原告催要,被告不理会遂诉至法院。 被告卫功平未答辩，也未在本院指定的期限内举证。 经审理查明：2020年4月6日，卫功平向桑任武出具欠条一张，载明：今欠到桑任武在建华食堂装饰油漆工工资款45000元，在2020年6月23日还清，如没有还清应按银行最高利息计算。欠条出具后，卫功平未还款。 上述事实，有原告桑任武提供的欠条及原告陈述等证据在卷证明。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。根据本院查明的事实，能够证明被告卫功平欠付原告桑任武劳务款45000元，并约定于2020年6月23日前还清，如没有还清应按银行最高利息计算，现还款期限已届满，卫功平未还款，桑任武主张其还款45000元并自2020年6月24日起以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款清之日，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告卫功平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫功平于本判决生效之日起五日内向原告桑任武支付劳务款45000元及利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月24日计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，公告费800元，由被告卫功平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二一年一月五日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初127号 原告：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地左权县滨河路东旺综合楼。 法定代表人：赵奋奇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：范志宇，男，汉族，1996年4月1日生，现住晋中市榆次区。 被告:山西志晨房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区新华街43号。 法定代表人:王同龙，执行董事。 原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司诉被告范志宁、山西志晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十五日 书记员  王丽娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5155号原告：济南槐荫俸荣食品商行，经营场所山***。经营者：朱传红。委托诉讼代理人：边改英，山东灜岱律师事务所律师。被告：李大彬，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍所在地****，现住址不详。原告济南槐荫俸荣食品商行与被告李大彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边改英到庭参加诉讼。被告李大彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济南槐荫俸荣食品商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李大彬支付原告货款52885元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以52885元为基数，自立案之日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告系从事食品批发、零售的个体工商户,被告于2019年期间在原告处批发食品。2019年3月31日购买价值6368元的货物、2019年4月6日购买28723元的货物、2019年4月17日购买17794元的货物,分别向原告出具欠条四份，总计欠付货款52885元。后期原告几经催要，被告一直怠于履行还款义务。李大彬未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的欠条，本院认定事实如下：被告李大彬分别于2019年3月31日、2019年4月6日、2019年4月17日，采用到原告处拉货和个别由原告送货的方式，在原告济南槐荫俸荣食品商行处賖购小面包、小零食、果冻等食品，并向原告分别出具四张欠条，货款金额共计52885元。后原告经催要欠款未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经本院审核，涉案交易合法有效。被告拖欠原告货款，导致本案纠纷，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告李大彬于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫俸荣食品商行食品货款52885元；二.被告李大彬承担上述货款的利息，以52885元为基数自2020年8月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，同上述货款一并给付原告济南槐荫俸荣食品商行；三.被告李大彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南槐荫俸荣食品商行保全保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，以及保全费550元，均由被告李大彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年一月二十一日书记员  何俊龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初49号申请人：浙商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路**。负责人：何伟，该公司行长。被申请人：郑红星，男，1987年4月3日生，汉族，住山东省苍山县。申请人浙商银行股份有限公司张家港支行与被申请人郑红星金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司张家港支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑红星银行存款13898.41元或查封、扣押其等值财产，申请人浙商银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑红星银行存款13898.41元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月十二日书记员  李 惠
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终6号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗永成，男，1978年2月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人罗永成犯寻衅滋事罪一案,于二0二0年十月二十六日作出（2020）湘1021刑初295号刑事判决：被告人罗永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人罗永成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗永成认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人罗永成撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗永成撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二一年一月二十七日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9387号原告:李某，女，汉族，1970年1月24日出生，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:吴某，女，汉族，1995年8月20日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人冯延全、冯墨竹，被告吴某及其委托诉讼代理人张新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款142600元，并自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由:原被告系朋友关系，被告因生活生意需要，于2018年4月至2018年6月让原告给被告转款还信用卡12笔，共计154800元，期间被告偿还12200元，余款142600元，经原告催要被告至今未还，无奈诉至贵院。被告吴某辩称：原被告双方之间不存在民间借贷关系，被告也未向原告借过钱，请查明事实依法驳回原告诉求。原告代被告偿还信用卡属实，但代还后，被告通过刷原告的POS机还款，现金还款的方式已经将代还的款项全部归还完毕。经审理查明，原被告系朋友关系。自2018年4月起，原告陆续代被告偿还信用卡欠款多笔。根据原告庭审中提交的银行流水显示：1、2018年4月21日，原告向被告62×××16工行卡转账12000元；2、2018年4月26日向被告62×××37民生银行卡转账30200元；3、2018年4月26日向被告62×××25民生银行卡转账30600元；4、2018年5月23日向被告62×××56建设银行卡转账10500元；5、2018年6月4日向被告62×××56建设银行卡转账10000元；6、2018年6月4日又向被告62×××13招商银行卡转账5000元；7、2018年6月5日向被告62×××01招商银行卡转账3000元；8、2018年6月15日向被告62×××75广发银行卡转账13500元；9、2018年5月24日向被告62×××51中信银行转账16000元；10、2018年6月1日向被告62×××13招商银行卡转账10000元，11、2018年6月1日向被告49×××95浦发银行卡转账7500元，12、同日还向被告62×××75广发银行卡转账6500元。以上12笔共计154800元。被告对以上代为还款均无异议，但称原告代还信用卡后向原告支付了每1万元100元的手续费。并且原告代还后被告又通过原告的POS机将款项归还给了原告。原告对此不予认可，称因双方是熟人，未收取任何手续费。庭审中经双方对账被告对原告上述代还款的陈述意见为:1、2018年4月21日原告转账支付的12000元系被告母亲席广霞取出现金后交由原告让其代还被告信用卡，对被告的该意见原告不认可；2、2018年4月26日原告支付的30200元，被告于2018年4月27日向原告转帐还款12200元。4月27日，被告分六次每笔3000元共卡取18000元，取款后以现金形式交付给原告作为还款，原告认可转账还款12200元，但对现金支付18000元不予认可；3、对2018年4月26日原告支付的30600元，被告于2018年4月27日通过62×××25民生银行分两次通过POS机转款14600元及15400元合计30000元。原告对两笔刷卡无异议，但认可收到扣除手续费之后入账的14513.32元和15308.68元；4、2018年5月23日原告支付的10500元，被告通过POS机转款10000元，被告认可扣除手续费后入账还款的9940元；5、2018年5月24日原告支付的16000元，被告通过POS机转款11000元，原告认可扣除手续费后的还款10934.2元。6、对2018年6月4日被告通过POS机转款10000元，原告认可扣除手续费后的还款9940元。上述事实，有原被告庭审陈述、原告举证的银行转账记录、被告举证的刷卡记录等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，一、关于本案原被告之间是否形成民间借贷的法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原被告之间经协商达成由原告代偿被告信用卡的合意，原告也做出实际行为代被告偿还了其信用卡欠款，虽然双方没有出具书面的借款凭证，但实际上发生了贷款的事实关系，故双方之间建立了民间借贷的法律关系。庭审中被告称原告代偿信用卡是为收取手续费，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，对被告辩称本院不予采信。合法的借贷关系应受法律保护。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。现原告要求被告归还代为偿还的欠款本金，被告应当进行清偿。二、关于本案借款本金金额的认定问题。庭审中，原告提交的银行流水显示原告分12次共向被告多个银行的信用卡代还信用卡欠款共计154800元，通过庭审质证、核实，原告认可以下还款：（1）4月27日还款12200元；（2）4月26日还款14513.32元及15308.68元；（3）5月23日还款9940元；（4）6月4日还款9940元；（5）5月24日还款10934.20元；除上述还款外，对被告提出的现金还款、支付手续费及由其母亲转交现金还款的情况，因庭审中原告不予认可，且被告也未向法庭提交其他证据加以证明，故本院对被告辩称的款项已全部偿还完毕不予采信。综上，借款本金154800扣除以上6笔还款72836.2元后，本院认定借款本金尚欠81936.8元。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原被告未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告要求自起诉之日（即2020年12月14日）起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴某偿还原告李某借款本金81936.8元及利息（利息自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至款付清之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1431元，由原告负担507元，被告负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年一月二十四日书记员  李根
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0423刑初13号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人张建辉，男，汉族，1984年7月8日出生，甘肃省景泰县人，高中文化程度，农民，户籍所在地景泰县，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审，2021年1月18日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年09月19日15时10分许，被告人张建辉醉酒驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车，沿景泰县一条山镇长城西路由西向东行驶超车时，与前方同向行驶的冯某驾驶的甘10795警号“胜达”牌小型越野客车发生轻微刮蹭。后经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张建辉血液中乙醇含量为252.2mg/100ml。   上述事实，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书及收条、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人冯某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张建辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张建辉所犯罪名成立，本院予以支持。张建辉醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。张建辉到案后认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对张建辉判处拘役三个月，并处罚金4000元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄登岱   二〇二一年一月十八日   法官助理 尚丽娥   书记员 蒋永仁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执388号之四被执行人：丁杰，男，汉族，1987年09月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁杰在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币28961.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0111刑初704号之一 被告人张正宏、何小丽犯盗窃罪一案，本院于2021年1月7日作出(2020)闽0111刑初704号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书“以上刑罚之罪,根据《中国人民共和国刑法》”（第4页第10行）； 现更正为“以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》”。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  孙硕萍 人民陪审员  洪八一 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  兰桂萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执259号之三被执行人：秦爱华，女，汉族，1976年09月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4293号判决书的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱华在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币198202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年一月二十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2240号原告：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所律师。被告：群升集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。法定代表人：徐步升，该公司执行董事。被告：罗红基，男，1972年6月25日出生，汉族，住西安市未央区。本院受理原告陕西省宝天建设集团有限公司诉被告群升集团有限公司、罗红基建设工程施工纠纷一案后，原告陕西省宝天建设集团有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省宝天建设集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西省宝天建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月十二日 书    记    员     舒  婧 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3248号之一 申请执行人：林建群，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：谢志勇，男，1987年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢清付，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林建群与被执行人谢志勇、谢清付民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2224号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币300000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆及部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月2日作出（2020）闽0304执3248号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人谢志勇名下车牌号为闽ＢＵ××××奥迪牌车辆,期限为二年，因未扣押到位暂无法财产处置；本院已划拨被执行人存款21454.1元，转诉讼费3344元，执行费4400元，剩余13710.1元为申请执行人办理领款手续。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年一月二十二日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王丰成，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省开江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王丰成信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王丰成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王丰成支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金62996元、利息16728.96元、账单分期手续费4572.49元、违约金15775.38元、杂费120元，利息自2020年10月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金62996元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王丰成支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王丰成向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计100192.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，王丰成仍未清偿。被告王丰成未作答辩。经审理查明，2017年6月28日，王丰成向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王丰成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王丰成发放了信用卡一张。王丰成以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月8日，王丰成尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62996元、利息16728.96元、账单分期手续费4572.49元、违约金15775.38元、杂费120元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王丰成支付2020年10月9日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王丰成与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王丰成发放了信用卡，王丰成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王丰成应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用和截至2020年10月8日的违约金。关于招行信用卡中心诉请要求王丰成支付自2020年10月9日起至欠款付清日止的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王丰成支付自2020年10月9日起至欠款付清日止的违约金的诉讼请求不予支持。被告王丰成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰成在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金62996元、利息16728.96元、账单分期手续费4572.49元、杂费120元、违约金15775.38元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金62996元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1152元，由被告王丰成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执681号之一被执行人：贾立春，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾立春在中国银行165238008713CNY0账户内存款人民币626247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十九日书记员 苑春雨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保12号 申请人：魏和群，男，1959年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郑建国，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：庄洪波，男，1958年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人魏和群于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人庄洪波名下位于邯郸市邯山区房产手续，保全价值711200元。申请人魏和群以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人魏和群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄洪波名下位于邯郸市邯山区房产手续（保全价值711200元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年一月二十八日 书记员  张惠民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27900号原告:重庆协信远汇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**时代天骄**，统一社会信用代码915001036689373701。法定代表人：邹淑媛。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奎，重庆子希律师事务所实习律师。被告：杨晴晴。本院在审理原告重庆协信远汇房地产开发有限公司与被告黄远英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆协信远汇房地产开发有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协信远汇房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆协信远汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告重庆协信远汇房地产开发有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二一年一月二十九日书记员  马 红
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初57号 原告：刘子合，男，1957年8月10日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，平泉市法律援助中心律师。 被告：平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会，住所地：河北省承德市平泉县党坝镇庄河庆村。 法定代表人：段立虎，村主任。 原告刘子合与被告平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会（以下简称庄河庆村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子合及其委托诉讼代理人张艳春、被告庄河庆村委会法定代表人段立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子合向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修路劳务报酬2800.00元，给付拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年至2012年期间受雇于被告，在被告的修村村通公路上从事挖土工作，日工资400元/天，一共干了7天，应得劳务报酬2800.00元未付。现在原告为了维护自身的合法权益，特诉于法院，请法院支持原告的诉讼请求。 —2— 庄河庆村委会辩称，不同意原告要求被告支付工资的诉讼请求。第一，此笔款项已经由财政部门支付给时任村主任杨文。二、没有具体施工证据只有欠条，欠条上涉及的当事人杨文、黄春华未到场，原告没有起诉欠条上的杨文、黄春华，应该一起起诉。对欠条的真实性和时效性存疑。 本院经审理认定事实如下：2011年、2012年原告受雇于被告庄河庆村委会修村村通公路，从事挖掘机挖土工作。工程完工后，被告未及时支付工资，被告庄河庆村委会出具的2011年2012年庄河庆村小溪沟修路工资表显示，原告共施工7天，每天400.00元，工资总计2800.00元。该工资表盖有被告公章，并有时任村主任杨文、村支书黄春华、经手人王池、任鹏签字。原告至今未收到上述工资款，故诉至本院。 本院认为，原告庭审中出示的工资表显示曾为被告修路，产生工资2800.00元，被告对此并予以认可，被告庭审中提供的证据不足以证实该笔款项已实际给付原告，故原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠工资期间的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘子合工资款2800.00元。 —3— 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会负担(限于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨丽杰
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执16号之二 被执行人：袁振荣，男，汉族，1973年12月29日生，住安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁振荣在安徽省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐云峰 二〇二一年一月二十五日 书记员丁剑附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：056651××××0
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9410号 原告：李秀兰，女，汉族，1970年5月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师，特别授权。 被告：赵刚，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市潼南县。 原告李秀兰与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人曹浪到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款100,000元及资金占用利息，利息从2016年4月25日起按月利率2%支付至付清之日止；2．本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原、被告双方约定借款100,000元，借款利息为每月3,000元。被告出具借条后原告于2016年4月25日向被告转款95,000元和现金5,000元，原告按约定履行了出借义务。直至2019年2月被告都未向原告履行还款义务。在原告再三催促下被告又与原告重新约定最迟还款期限为2019年12月30日，且约定被告逾期还款将承担原告为实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费）由被告承担。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告只是答应还款，但至今未还。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告赵刚未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2016年4月24日，赵刚向李秀兰出具《借条》，载明借到李秀兰100,000元。2016年4月25日，李秀兰通过其女儿周婷的银行账户向赵刚转账支付95,000元。赵刚于2019年2月10日向李秀兰出具《借条（补充借条）》一份，其上载明其于2016年4月24日借到李秀兰借款100,000元（95,000元转账和5,000元现金），约定每月向李秀兰支付3,000元借款利息，最迟还款时间为2019年12月30日，逾期不还要承担因追款所产生的律师费、诉讼费保全费等费用。 庭审中，李秀兰称在赵刚于2016年4月24日出具《借条》之时向赵刚交付现金5,000元，赵刚从未还款。 上述事实，有原被告身份信息，原告户口本、银行转账凭证，《借条》、《借条（补充借条）》等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告主张向被告出借借款100,000元，举出银行转账凭证、《借条》、《借条（补充借条）》等证据，被告未到庭举证反驳，故本院对原告与被告之间存在100,000元借款的民间借贷关系予以确认。现借款期限届满，故对于原告要求被告偿还尚欠借款100,000元之诉请，本院予以支持。根据双方约定，被告应向原告支付月利息3,000元，故原告要求被告按照月利率2%标准支付利息，符合双方合同约定，未超过当时法律法规支持的利息上限，故本院予以支持，利息自借款实际出借之日起算。被告赵刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告李秀兰偿还借款100,000元并支付利息（计算方式：以借款100,000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2016年4月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保340号申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地济宁市建材市场，统一社会信用代码913708117636619746。法定代表人：赵启龙，执行董事兼总经理。被申请人：济宁颐事达商贸有限公司，住所地济宁市任城区龙城水岸盛世3号楼东单元十四层1403号，统一社会信用代码91370811591352875E。法定代表人：贾龙，执行董事兼总经理。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁颐事达商贸有限公司名下的银行存款860万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司鱼台支公司为申请人保全申请提供担保。2021年1月26日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁颐事达商贸有限公司名下的银行存款860万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十六日书记员  谢飞
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初14号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张国华，男，1965年3月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪，于2017年7月7日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人张国华犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月24日21时40分许，被告人张国华在莆田市荔城区××街道××村××附近，与同村的被害人俞某因琐事发生争吵，随后被告人张国华先出手推了俞某致其摔倒在地，又拳打脚踢俞某的身体致其受伤。经鉴定，被害人俞某的损伤程度属轻伤二级。 2020年9月15日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区××街道××村××街远航厨业附近将被告人张国华抓获。被告人张国华到案后自愿如实供述自己的罪行。同月21日，被告人张国华家属已赔偿被害人俞某损失人民币35000元，并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张国华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国华系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人陈某的证言，被告人张国华的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图，刑事照片，原始伤情照片，监控视频录像及截图，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单，和解协议，谅解书，收条，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张国华犯故意伤害罪成立。被告人张国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国华归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人张国华在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二一年七月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年一月二十日 书记员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执120号之三申请执行人：迟世君。被执行人：徐微微。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐微微在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十三日书记员  周子琛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初118号 原告：林雄英，男，1998年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：邱云辉，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林雄英与被告邱云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林雄英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林雄英撤回起诉处理。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执17号之三被执行人：刘星星，男，汉族，1979年07月01日生，居民身份证号码142332197907012416，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘星星在中国建设银行6227000335012158138_156_1账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十一日书记员苏海花
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初339号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 被告：廖云华，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：林云碧，女，1954年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司诉被告廖云华、林云碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年一月十八日 书记员  李 珍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初108号之一 原告：安徽秉文商贸有限公司，统一社会信用代码：91341200MA2RK77C6B。住所：安徽省阜阳市颍州区人民西路紫金城**楼1302。 法定代表人：张磊,经理。 委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：中如建工集团有限公司，统一社会信用代码：91320682138594200M。住所地：如皋市城南街道解放路**（晟峰钦件大楼内）。 法定代表人：郭小兵。 被告：丁青青，男，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院受理原告安徽秉文商贸有限公司诉被告中如建工建团有限公司、丁青青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告安徽秉文商贸有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽秉文商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽秉文商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽秉文商贸有限公司负担。 审判员  李学伟 二〇二一年一月五日 书记员  胡冰倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2810号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：李均，男，汉族，1991年3月8日出生，住四川省青川县组。被告：李飞，男，汉族，1993年8月23日出生，住四川省青川县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李均、李飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李均、李飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李均、李飞偿还原告剩余贷款本金12618.12元，到期未偿利息356.03元，罚息1139.27元，寄送法律函件费用100元，以上共计14213.42元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“元”（车牌号：川HXXXXX，车架号：LC0C14CF0G0046851）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李均、李飞在2017年02月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年02月06日发放贷款58800元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：川HXXXXX，车架号：LC0C14CF0G0046851），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期286天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李均、李飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年2月4日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借58800元，用于被告购买车辆比亚迪“元”（车牌号：川HXXXXX，车架号：LC0C14CF0G0046851）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“元”（车牌号：川HXXXXX，车架号：LC0C14CF0G0046851）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年2月7日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广元市万运达汽车销售服务有限公司发放贷款58800元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月18日，被告已逾期286天，下欠借款本金12618.12元，到期未偿利息356.03元，罚息1139.27元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告李均、李飞应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金12618.12元、到期未偿利息356.03元、罚息1139.27元、邮寄费用100元，共计14213.42元（以上利息、罚息截止至2020年5月18日），并按合同约定支付自2020年5月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李均、李飞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“元”型车辆（车牌号：川HXXXXX，车架号：LC0C14CF0G0046851）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，减半后77.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初202号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：姚积钦，男，1996年6月6日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚积钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十七日 书记员 陆广浩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初75号之一 原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地:江西省宜春市樟树市**。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：福建宏海药业有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区**法定代表人：张建星，该公司总经理。 本院在审理原告江西药都堂中药饮片有限公司与被告福建宏海药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西药都堂中药饮片有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费110元，合计135元，由原告江西药都堂中药饮片有限公司负担。 审判员  雷太军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邓燕玲 书记员肖璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初499号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：夏军，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告夏军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计71757.13元（截至2020年11月4日止，其中本金49925.37元，利息4493.72元，费用17338.04元），并承担自2020年11月5日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××63。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告夏军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告夏军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿的透支本金49925.37元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏军于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49925.37元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告夏军已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为797元，由被告夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年一月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执133号之四 被执行人：王海元，男，汉族，1970年01月04日生， 住山东省梁山县 铺镇西王村050号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王海元在中国邮政储蓄银行6210××××6100 21738229账户内存款人民币2931400.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十一日 书记员孙广伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初225号 原告：苏州菱奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇龙降桥村，统一社会信用代码91320509081511135N。 法定代表人：方伟民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪士伟，该公司员工。 被告：阜阳市恒兴投资有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路路口西侧技工学校综合楼2、3、4#120、121、122号，统一社会信用代码91341200080304425C。 法定代表人：訾静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 原告苏州菱奥电梯有限公司诉被告阜阳市恒兴投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州菱奥电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年一月二十七日 书记员  张婧琼
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执197号 王学军： 你犯开设赌场罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王学军缴纳罚金20000元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  范小丁
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初58号原告：徐伯威，男，汉族，1961年5月9日出生，湖北省英山县人。被告：湖北迪发建设工程有限公司，住所地湖北郧阳经济开发区汉江大道75号（十堰北国际汽车贸易城）35栋，统一社会信用代码91420700579876932C。法定代表人：熊圣军，该公司经理。被告：湖北红裕旅游投资有限公司，住所地英山县国营桃花冲林场，统一社会信用代码91421124585495175R。法定代表人：肖新弟，该公司经理。原告徐伯威与被告湖北迪发建设工程有限公司、湖北红裕旅游投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐伯威于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐伯威申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伯威撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由徐伯威负担。审判员  徐志二〇二一年一月十五日书记员  袁琳
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2462号 申请执行人：寇新海，居民。 被执行人：李付全，居民。 寇新海申请执行李付全民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为700000元，本院于2020年08月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年08月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李付全名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人李付全名下银行存款已冻结扣划完毕，通过不动产查询系统查询了被执行人李付全名下不动产情况，被执行人李付全名下房产已查封，因已经执行一部分，现双方当事人在协商中，房产暂缓处置。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年09月21日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2021年1月28日，共计执行款项158800元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 王 伟 审判员 孙伟先 二〇二一年一月二十八日 书记员 王 健
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初225号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：黄志红，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：652************368。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告黄志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初331号原告：武双林，男，1962年2月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。原告武双林与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中人财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告武双林及其委托诉讼代理人赵步琦，被告中人财保南京公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。武双林起诉时曾列樊某为本案共同被告，审理中，武双林自愿撤回对樊某的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。武双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿武双林因交通事故所致损失45697.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日23时45分许，武双林驾驶电动自行车沿S610省道东台段由北向南行驶至28公里300米处时，与樊某因故障夜间停放在路边的苏Ｊ×××××三轮汽车相撞，发生交通事故，导致双方车辆不同程度受损，武双林受伤。东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定武双林、樊某各承担此事故的同等责任。樊某驾驶的苏Ｊ×××××三轮汽车在中人财保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，武双林与樊某就本起事故超出交强险的部分先行进行了调解。现武双林为维护自身合法权益，故诉至法院提出诉称之请求。中人财保南京公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，我司仅在驾驶员驾驶证、行驶证真实有效的情况下承担相应的赔偿责任；2、关于武双林的各项损失意见：医药费要求扣除发票尾号为373675中医保用药，要求扣除10%非医保用药，对于保险公司已经赔付的医疗费部分应从武双林的诉请中予以扣除；住院伙食补助费、营养费均无异议；误工费：没有相应的劳动合同和银行流水，无法进行佐证，其标准和天数较高；护理费：标准认可80元/天，天数无异议；交通费：由法院酌情认定；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。            法院认定事实              2019年5月17日23时45分许，武双林驾驶电动自行车沿S610省道东台段由北向南行驶至28公里300米处时，与樊德祥因故障夜间停放在路边的苏JXXXXX三轮汽车相撞，发生交通事故，导致双方车辆不同程度受损，武双林受伤。东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定武双林、樊德祥各承担此事故的同等责任。另查，樊德祥驾驶的苏JXXXXX三轮汽车在中人财保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。      2020年7月27日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武双林因交通事故致右尺骨鹰咀骨折，经手术治疗，建议休息（误工）期限120日，护理期限60日，营养期限60日。                  损失具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算      方法              法院认定                  医疗费              27131.51              医疗费票据、      费用清单              27094.51元                  住院伙食补助费              690              住院病案资料      30元/天×23天              690元                  营养费              900              鉴定意见      15元/天×60天              900元                  护理费              5100              鉴定意见      85元/天×60天              4800元      (80元/天×60天)                  误工费                                15600              证明、工伤认定书              12000元      （酌定100元/天及鉴定意见确定的误工期限120天计算）                  交通费              1000              无              酌定600元                  鉴定费              892              票据              892元                  合计              51313.51                            46976.51元      本院认为，公民的身体健康权受法律保护。武双林驾驶电动自行车行驶过程中，与樊某因故障夜间停放在路边的苏Ｊ×××××三轮汽车相撞，发生交通事故，致武双林受伤，武双林、樊某各负此事故的同等责任。樊某驾驶的苏Ｊ×××××三轮汽车在中人财保南京公司投保了交强险，故本案武双林的损失应由中人财保南京公司在交强险责任限额内赔偿27400元（不含鉴定费892元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告武双林因交通事故造成的损失27400元（款项通过银行履行，开户行：中国农业银行东台时堰支行，户名：武双林，卡号：62×××70）；二、驳回原告武双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，鉴定费892元，合计1363元，由原告武双林负担228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年一月二十六日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更33号罪犯侯文富，男，1976年4月2日出生，四川省叙永县人，苗族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年11月25日作出(2016)川0524刑初287号刑事判决，以被告人侯文富犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2016年3月4日起至2022年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，刑期至2021年11月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯侯文富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯侯文富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯文富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯文富减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张米友，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张米友信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张米友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张米友支付截至2020年10月19日的信用卡透支本金113807.28元、利息26086.49元、账单分期手续费5123.98元、违约金30226.16元，利息自2020年10月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金113807.28元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张米友支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张米友向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月19日累计欠款本息共计175243.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，张米友仍未清偿。被告张米友未作答辩。经审理查明，2014年4月17日，张米友向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张米友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张米友发放了信用卡。张米友以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月19日，张米友尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金113807.28元、利息26086.49元、账单分期手续费5123.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张米友与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张米友发放了信用卡，张米友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张米友应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张米友通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张米友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张米友在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金113807.28元、利息26086.49元、账单分期手续费5123.98元，并支付自2020年10月20日起至欠款付清时止，以透支本金113807.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1902元，由被告张米友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执386号之一 被执行人：刘成，男，汉族，1960年09月10日生，居 住郓城县 村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘成在中国工商银行1609××××9167 28账户内存款人民币1959275.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年一月二十五日 书记员李旭东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1237号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李方洁，女，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李方洁信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李方洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月11日的信用卡透支本金34919.24元、利息16832.81元、违约金2440.46元，并支付自2020年8月12日起至付清之日止，以未偿还的本金34919.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李方洁向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李方洁发放了信用卡。截至2020年8月11日，李方洁透支拖欠欠款本息共计54192.51元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李方洁未答辩。经审理查明，2017年11月13日，李方洁向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李方洁发放了信用卡。李方洁从其信用卡账户中透支，截至2020年8月11日，李方洁尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34919.24元、利息16832.81元、违约金2440.46元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李方洁与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李方洁发放了信用卡，李方洁使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李方洁应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告李方洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方洁在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金34919.24元、利息16832.81元、违约金2440.46元，并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金34919.24元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李方洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费577元，由被告李方洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执495号申请执行人：关雅鸿，女，1990年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：郑天笑，男，1983年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7741号民事调解书，在执行申请执行人关雅鸿、郑天笑与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款62071元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28439号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月二十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王双双,女,1993年7月17日出生,汉族,住湖北省通山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告王双双信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2079号原告：郭小骡，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省辉县。被告：娄彦花，女，汉族，1980年2月1日出生，住河南省获嘉县。被告：王三三，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省武陟县。原告郭小骡诉被告娄彦花、王三三租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小骡到庭参加了诉讼，被告娄彦花、王三三经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭小骡诉称：2019年8月20日，被告王三三经被告娄彦花同意，拿着娄彦花的身份证以娄彦花的名义和原告签订了房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于获××大道××区××楼××商铺（××岳庄新社区)三年，每年租金分别为9000元、15000元、15000元，租金每年一交，被告交付第一年9000元房租后在原告的商铺中开设了汽车美容店进行正常经营。今年8月20日前后，原告多次催促被告交付第二年的租金，被告以认识某某县长和城关派出所所长为由进行吓唬，拒交租金。由于被告长时间不给原告支付租金，按照房租租赁合同第十一条第4款的约定，被告已经构成根本违约，原告于9月5日向被告发出解除合同的通知，被告至今仍然占用原告的房屋，既不付房租也不腾空房屋和交付房屋钥匙。原告认为:原被告案涉房屋是原告合法取得的不动产，被告租赁使用应该按照合同的约定支付租赁费，被告在不支付租金的情况下对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由继续使用。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：一、依法判决被告从原告所有的位于获××大道××区××楼××号商铺的房屋搬出，并交出该房屋钥匙；二、依法判决被告支付超期使用原告房屋的租金3750元（暂时计算至2020年11月20日）；三、依法判决解除被告与原告签订的房屋租赁合同；四、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告娄彦花、王三三经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告郭小骡向本院提交的证据材料有：1、不动产权证书一份，证明房屋权利人为原告所有。2、房屋租赁合同一份，证明与被告存在租赁关系的事实。3、照片两张，证明因被告不付房租也不腾空房屋和不交付房屋钥匙，房屋现在处于关闭状态。4、短信、微信聊天记录一份，证明向被告催要房租的情况。被告娄彦花、王三三未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月20日，原告郭小骡与被告娄彦花签订了《房屋租赁合同》一份，租赁原告郭小骡位于新乡市××大道××区××楼××号商铺（使用面积为110.28平方米），原、被告双方约定租赁期限为三年（时间从2019年8月28日起至2022年8月28日止），租金按年结算，每年租金分别为9000元、15000元、15000元，三年租金共计39000元。同时，双方对拖欠房租等作出了约定。在合同的第十一条约定：“拖欠房租累计半个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的___%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应赔偿直至达到弥补全部损失为止。”合同签订后，被告向原告支付了第一年2019年8月28日起至2020年8月28日的租金9000元，并由实际经营者王三三在原告的商铺中开设了汽车美容店进行正常经营。今年8月20日前后，原告多次催促被告交付第二年的租金，被告以种种理由，拒交租金，被告长时间不给原告支付租金，原告于9月5日向被告发出解除合同的通知，被告至今仍然占用原告的房屋，既不付房租也不腾空房屋、不交付房屋钥匙。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：一、依法判决被告从原告所有的位于获××大道××区××楼××号商铺的房屋搬出，并交出该房屋钥匙；二、依法判决被告支付超期使用原告房屋的租金3750元（暂时计算至2020年11月20日）；三、依法判决解除被告与原告签订的房屋租赁合同；四、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉租赁合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按照合同约定交纳租赁费，且在原告多次催交的情况下拒不履行合同义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，按照双方租赁合同约定，原告要求被告支付租赁费3750元及要求解除双方的租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依据最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告应于本判决生效后五日内从原告所有的位于获嘉县凤凰大道9号D区15号楼102号商铺的房屋搬出归还租赁物，并交出该租赁房屋钥匙；二、被告应于本判决生效后五日内支付租赁使用原告房屋的租金3750元（暂时计算至2020年11月20日）；三、解除被告与原告签订的房屋租赁合同。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告娄彦花、王三三负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二一年一月二十五日书记员  王 慧
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4531号原告：张毅，男，汉族，生于1998年1月17日，户籍地西峡县XXXXX，现住，电话131405518336。委托诉讼代理人：张莉洁，女，生于1993年7月23日，住西峡县。系张毅姐姐，特别授权。被告：河南省中蓝科置业有限公司，住所地西峡县XXXXXXX。统一社会信用代码91411323MA47DD3Q9Y。法定代表人：梁高峰。被告：梁高峰，男，汉族，生于1971年10月2日，住河南省灵宝市。被告：王霞，女，汉族，成年，住西峡县。原告张毅与被告河南省中蓝科置业有限公司、梁高峰、王霞劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2021年以未经劳动仲裁部门进行仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（预收5元），由原告张毅负担。审判员  吴建波二〇二一年一月四日书记员  操 姗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终20号上诉人（原审被告）：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶碧荣，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司与被上诉人陶碧荣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福兴公司上诉请求：撤销原判决第一项。事实和理由：一审判决计算的赔偿款理由不成立没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人商品房买卖合同约定所有权登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年8月7日提起诉讼，明显超过三年的诉讼时效。故特提起上诉。被上诉人陶碧荣辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。另对逾期办证违约金的计算错误。陶碧荣向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告按已付房款万分之一每天即人民币37.7813元向原告支付从2017年1月1日算至2019年1月19号的逾期办证违约金，为人民币28335.97元；2、判决被告立即退还代收原告交纳代收代办费756元、代收办证费1375元，共计人民币2131元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原判认定：2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中4幢商品房一套,总购房款377813元，被告于2014年2月28日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(维修资金7556元)，并向被告交纳了代办证手续费（代收代办费756元、代收办证费1375元），被告于2019年1月19日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳了物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。原判认为：原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月19日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金18272.07元(377813元×0.0001×532天＝18272.07元)。被告代收取了原告的物业专项维修资金7556元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等业主的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告委托被告办理不动产权证，双方成立委托合同，原告应交纳相关办证费用及服务费，被告2019年1月19日已经给原告办理好了不动产权证，原告请求被告返还代收代办费756元、代收办证费1375元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告陶碧荣逾期办证违约金18272.07元，于本判决生效后10日内付清。二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告陶碧荣契税款项7556元,于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告陶碧荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取470元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担300元，原告陶碧荣承担170元。二审中，各方当事人均无新证据提交。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予仪确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》约定上诉人于2016年12月31日前代为被上诉人办理好不动产权证，但上诉人于2019年1月19日才给被上诉人办理好所购商品房不动产权证，已构成逾期办证违约，应承担违约责任。同时，被上诉人于2020年8月7日才就本案提起诉讼，按照民事诉讼三年诉讼时效的制度规定，被上诉人在一审诉请中涉及2017年8月7日之前的权利主张因超过三年诉讼时效故不予支持，但在2017年8月7日之后的逾期办证违约金,因没有超过三年诉讼时效应予支持。从2017年8月7日到2019年1月19日共计上诉人违约办证532天，一审法院根据上诉人违约办证的时间，酌情按总购房款的日万分之一标准,确定上诉人应该承担的逾期办证违约金并无不当。上诉人所提被上诉人一审提起诉讼请求已经超过诉讼时效、应驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉主张及理由均不能成立。陶碧荣交纳的契税款项7556元，湖南省福兴房地产集团有限公司表示同意退还。上诉人福兴房公司应赔付陶碧荣的逾期办证违约金应为20099.65元，原判决计算为18272.07元，系计算错误，陶碧荣对此并未上诉，系对该权利的放弃。综上所述，湖南省福兴房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  欧晓林审判员  周 晓二〇二一年一月二十七日书记员  米玉巍