河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终254号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。代表人：国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨景洲，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。一审被告：西平县帅发运输有限公司。住所地：河南省西平县出山镇人民政府院内。法定代表人：李春喜，该公司经理。委托诉讼代理人：栗龙飞，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人杨景洲、一审被告西平县帅发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。被上诉人杨景洲、一审被告西平县帅发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2496号民事判决，发回重审或者依法改判；2、一审、二审诉讼费由杨景洲、西平县帅发运输有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，错误的认可杨景洲的诉讼请求。一审法院认定杨景洲损失62000元不合理。豫Ｑ×××××号小型客车首次登记于2012年8月23日，经其查询，该车型新车购置价为78000元。结合投保情况，车辆从出厂每个月都有折旧率存在。参考折旧系数表，该车月折旧系数为千分之六，豫Ｑ×××××号小型客车的总折旧系数为0.558，豫Ｑ×××××号小型客车的剩余价值为34476元。驻马店中亚资产评估事务所出具的鉴定结论已超过车辆实际价值，一审法院判决其多承担27524元的赔偿责任。杨景洲辩称：本案事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其车辆损失市场价值在一审法院依法组织双方共同选定，法院委托评估机构，双方均参与评估过程，评定车辆损失的市场价值为57000元，其中包含车辆修复的工时费、配件费等费用，不是华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司称的车辆剩余价值。华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司称车辆新车购置价为78000元不客观，应以评估结果为准。杨景洲向一审法院起诉请求：1.依法判令华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、西平县帅发运输有限公司赔偿其因交通事故所造成的各项损失暂计9941.92元，后当庭变更诉讼请求额为71941.92元；2.本案的诉讼费用由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、西平县帅发运输有限公司承担。一审法院认定事实：2020年5月26日21时10分许，汪同同驾驶登记在西平县帅发运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿建设路由东向西行驶至遂平县建设路西关桥东时，因操作不当导致车辆侧滑后与沿建设路由西向东行驶的杨景洲驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏及杨景洲受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队认定汪同同负此事故的全部责任。汪同同的驾驶证准驾车型为B2，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为西平县帅发运输有限公司，该车行车证在检验有效期内，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔），该事故发生在保险期间。事故发生后，杨景洲支付车辆施救费2000元。事故发生后，杨景洲即被送往遂平县仁安医院住院治疗，被诊断为：胸部软组织损伤。2020年6月5日出院，住院10天，花费医疗费6288.12元。杨景洲因此次交通事故所造成的人身伤害损失，杨景洲、西平县帅发运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经达成调解协议，并经一审法院作出的（2020）豫1728民初2496号民事调解书予以确认。2020年9月14日，杨景洲委托一审法院对杨景洲的QCF678号小型普通客车的损失价值进行鉴定，依据法律规定程序组织双方选择鉴定机构进行了评估。2020年10月13日，驻马店中亚资产评估事务所出具驻中亚资评报字[2020]第310号资产评估报告，评估结论为：“经评定估算，委托评估的车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车车辆损失的市场价值为57000元”。一审法院认为，公民的人身和财产权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队认定杨景洲不负事故责任、汪同同负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，杨景洲、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、西平县帅发运输有限公司均无异议，依法予以采信。汪同同作为本案事故车辆的侵权人，其驾驶证准驾车型与事故车型相符，事故车辆年检合格，在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。杨景洲的人身损害赔偿已经（2020）豫1728民初2496号民事调解书予以确认并履行。现就杨景洲的财产损失情况予以核定。在本案审理过程中，杨景洲申请一审法院对其车辆损失价值委托鉴定机构进行评定，一审法院依据法律规定程序组织双方选择鉴定机构进行了评估，双方均参与评估过程，评估程序合法。虽然华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对驻中亚资评报字[2020]第310号资产评估报告的评估结论提出异议，但其未提供合法合理的依据否认该评估结论。因此，对该评估结论予以采信。关于施救费2000元，有杨景洲提供的施救费发票予以证明，予以支持。关于评估费3000元，杨景洲支出的评估费，系为查明事故车辆的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，且有评估费发票为据，予以支持。对杨景洲的损失依法核定为：1、车辆损失57000元。2、施救费2000元。3、评估费3000元。以上杨景洲的损失合计为62000元，没有超过交强险及商业三者险赔偿限额，应由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司予以赔付。河南省遂平县人民法院作出（2020）豫1728民初2496号民事判决：一、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨景洲损失合计62000元；二、驳回杨景洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，杨景洲负担112元，西平县帅发运输有限公司负担688元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2020年5月26日21时10分许，汪同同驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，与杨景洲驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏及杨景洲受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队认定汪同同负此事故的全部责任。汪同同的驾驶证准驾车型为B2，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为西平县帅发运输有限公司，该车行车证在检验有效期内，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔），该事故发生在保险期间。杨景洲的人身损害赔偿已经一审法院（2020）豫1728民初2496号民事调解书予以确认并履行。杨景洲委托一审法院对杨景洲的QCF678号小型普通客车的损失价值进行鉴定，驻马店中亚资产评估事务所出具驻中亚资评报字[2020]第310号资产评估报告，豫Ｑ×××××号小型普通客车车辆损失的市场价值为57000元。一审法院认定杨景洲的车辆损失、施救费、评估费等损失合计62000元并无不当。一审法院判决华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿杨景洲损失合计62000元正确。华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年一月二十五日书记员  郑一贵