江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11930号原告：吴旭君，男，1966年1月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：汪晋祥，男，1971年11月29日生，汉族，住无锡市。原告吴旭君与被告汪晋祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴旭君的委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告汪晋祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭君向本院提出诉讼请求：1.判令汪晋祥支付货款53382元及利息132643.3元（利息计算至2020年9月20日）；2.判令汪晋祥承担本案诉讼费。事实与理由：2012年起其与汪晋祥存在业务上往来。2012年2月24日，经双方对账，汪晋祥尚欠其货款55600元，汪晋祥出具欠条对欠款事实予以确认，同时承诺于2012年5月15日前支付，逾期将按照银行同期贷款利率的3倍承担利息。2013年3月18日汪晋祥出具欠条，确认欠其货款97782元，并承诺于2013年4月31日前支付，逾期将按照银行同期贷款利率的3倍承担利息。出具上述2张欠条后，汪晋祥支付货款50000元。2018年3月18日，汪晋祥再次出具欠条，载明借到其现金103382元，并承诺于2018年5月底还款50000元，余款于2018年底一次性付清，如未按期支付，按照银行同期贷款利率的3倍承担利息。汪晋祥欠条出具后支付了50000元，至今尚欠53382元。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告汪晋祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴旭君与汪晋祥之间存在建筑材料买卖合同关系。2012年2月24日，汪晋祥出具借款凭证，载明借吴旭君55600元，该款于2012年5月15日前归还，逾期将按照银行同期贷款利率的3倍承担利息。之后双方继续发生往来，2013年3月18日，汪晋祥出具借款凭证，载明借吴旭君97782元，该款于2013年4月31日前归还。上述合计欠款153382元。后汪晋祥于2015年2月14日支付了50000元，尚欠货款103382元。2018年3月18日，汪晋祥出具借条，载明借到吴旭君现金103382元，并承诺于2018年6月底支付50000元，余款于2018年底一次性付清。如未按期支付，则按照原有借据约定还款时间按照银行贷款利率的3倍承担利息。上述三张借条，实际上是双方以借条的形式确认货款结欠情况，双方基础法律关系为买卖合同关系。具体付款时间和金额为：汪晋祥于2018年10月16日支付20000元，于2019年2月23日支付20000元，于2019年2月25日支付10000元，尚欠货款53382元。庭审结束后，汪晋祥在2020年12月23日在本院主持的谈话中对尚欠吴旭君货款53382元无异议。上述事实，有欠条、借条、银行转账回单、抵押协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴旭君与汪晋祥存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴旭君和汪晋祥一致确认，汪晋祥尚欠吴旭君货款53382元，现吴旭君要求汪晋祥支付货款53382元，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，汪晋祥承诺如逾期支付欠款，则按照2012年2月24日和2013年3月18日借款凭证的约定承担利息。故逾期利率标准应为2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的3倍计算。吴旭君主张的利息计算至2020年9月20日，本院予以确认。结合汪晋祥逾期付款的时间、支付货款时间，本院确定利息计算方式为，以55600元为基数自2012年5月16日至2015年2月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以97782元为基数自2013年5月1日起至2015年2月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以103382元为基数自2015年2月16日（吴旭君主张自2015年2月16日开始计算，实际可以自2015年2月14日起算，以吴旭君主张为准）起至2018年10月15日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以83382元为基数自2018年10月16日起至2019年2月22日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；2019年2月23日和24日两天的利息吴旭君放弃，故53382元的利息应自2019年2月25日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，自2019年8月20日起至2020年9月20日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的3倍计算。鉴于本案系由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院按照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪晋祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴旭君货款53382元及逾期付款的利息（以55600元为基数自2012年5月16日至2015年2月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利息的3倍计算；以97782元为基数自2013年5月1日起至2015年2月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以103382元为基数自2015年2月16日起至2018年10月15日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以83382元为基数自2018年10月16日起至2019年2月22日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以53382元为基数自2019年2月25日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以53382元为基数自2019年8月20日起至2020年9月20日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的3倍计算）；二、驳回吴旭君的其他诉讼请求。若汪晋祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2010元，由汪晋祥负担。吴旭君同意其预交的诉讼费用2010元由汪晋祥向其直接支付，本院不再退还，由汪晋祥在本判决生效之日起十日内向吴旭君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年一月二十八日法官助理  袁应生书 记 员  张琳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。