wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8560号原告：肖月仙，女，1972年5月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：胡兆，男，1989年6月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。原告肖月仙与被告胡兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖月仙及其委托诉讼代理人叶建熙、被告胡兆及其委托诉讼代理人蔡新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖月仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款128000元，并赔偿原告自起诉之日至被告实际付清之日止以128000元为基数、按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2020年10月29日，被告在微信朋友圈里发布出售“重庆Y3112**”型号滚齿机的消息，之后，原告和被告联系购买该机器。2020年11月2日，被告和原告一同到南京看货，双方商定，该机器由被告卖给原告，被告负责送到原告指定的地点，机器价格和运费共计128000元，原告支付被告128000元。被告收款后联系了运输车辆，委托运输人将机器运送给原告，之后，原、被告一同返回。可是，被告委托的运输车辆在运输途中翻倒，致机器损坏。原告多次要求被告返还收取的货款及运费，但被告拒绝。被告胡兆辩称，原告诉称不是事实，我不是案涉机器的卖方，只是居间人；案涉机器的所有人为陈某，我只是带原告及其雇请的机修工去查看机器，机器的价格是由陈某与原告谈的；运输的货车司机是陈某帮原告找的，运费是原告同意的，运输途中翻车致机器损坏与我无关，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月29日，被告胡兆在其微信朋友圈发布滚齿机出售信息，内容为：“重庆Y3112**精品滚齿机两台，设备附件齐全，低价在位出售。坐标-南京！江苏成泰机床设备有限公司-胡兆189××××****。”原告得知该信息后，遂与被告联系。2020年11月2日，原告与被告一齐到南京市江宁区案外人陈某处查看滚齿机状况，查看后，原告决定购买。原告与被告商谈价格，确定由原告以128000元买下。原告通过支付宝向被告支付128000元，同日，被告向陈某转账109500元。后陈某联系运输车辆，并负责将滚齿机吊装上车。在运输途中，车辆发生侧翻，致滚齿机损坏。本案庭审过程中，被告申请出庭作证的证人陈某称：滚齿机不是我卖给原告肖月仙的，我不认识肖月仙，2020年11月2日，是由胡兆与肖月仙一齐到南京来看货，由他们直接谈的价格，他们谈的时候我在场，但我没有插话。事前我跟胡兆沟通，给胡兆一个底价109500元，胡兆跟肖月仙谈的是128000元，但128000元的价格与我没有关系。胡兆跟肖月仙谈好后，我用手机帮忙联系货车，用的是免提，运费是肖月仙点头同意的。胡兆与肖月仙谈的过程中，没有提到由胡兆送货上门。本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告胡兆银行存款135000元或查封等值财产。本院认为，被告主张其与原告之间系居间合同关系，但原告不予认可，被告亦未能举证予以证明，故本院对被告的这一主张不予确认。根据到庭作证的证人陈某的证言，其与胡兆之间系买卖关系，结合原告肖月仙将货款支付给被告胡兆、胡兆支付给陈某这一事实，本院认定胡兆与陈某之间系买卖关系、肖月仙与胡兆之间系买卖关系，这两个买卖关系的标的物虽同一，但系两个各自独立的买卖关系，即陈某将滚齿器卖给胡兆，胡兆再将之卖给肖月仙。根据陈某的证言，其联系运输滚齿机的货车，运费得到了肖月仙的同意，在机器吊装上车后，应视为胡兆已完成了机器的交付，机器交付后毁损、灭失的风险应由买受人即原告肖月仙承担。机器运输过程中，车辆发生侧翻致机器损坏，该损失应由原告自行承担。原、被告之间关于滚齿机的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告在被告交付买卖合同标的物后要求被告退还价款并承担利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告肖月仙的诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1430元，诉讼保全费1195元，合计2625元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二一年一月二十六日书记员  朱 菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初538号原告：郑景祥，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马瑜骏、郑好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：滑欢欢，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省偃师市。原告郑景祥诉被告滑欢欢生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑景祥于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑景祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑景祥撤回起诉。案件受理费减半收取计306元，由原告郑景祥负担。审判员  李金双二〇二一年一月二十八日书记员  李帅隆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执33号申请执行人：于珍浩，男，1974年9月1日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛海诺中天节能科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园，统一社会信用代码913702815878465574。法定代表人刘开森，公司经理。申请执行人于珍浩与被执行人青岛海诺中天节能科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院2021年1月5日立案执行，本案执行标的11000元。执行过程中，经本院查明，本案执行依据胶劳人仲案字（2020）第384号仲裁书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人于珍浩对被执行人青岛海诺中天节能科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年一月二十七日书记员  张 克
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执19号 申请执行人：张馨月 被执行人：张道华 张馨月与张道华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，本案执行费50元由被执行人张道华承担。至此，申请执行人张馨月向本院申请执行的(2019)川0726民初769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5279号之一申请执行人项辉，男，1992年4月7日出生，住乐清市。被执行人陈建年，男，1984年1月6日出生，住乐清市。被执行人陈晓燕，女，1986年6月29日出生，住乐清市。被执行人白传信，男，1981年9月3日出生，住乐清市。申请执行人项辉与被执行人陈建年、陈晓燕、白传信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款68900元及利息，并负担案件受理费1695元、执行费933.5元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建年、陈晓燕、白传信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建年、陈晓燕、白传信逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建年、陈晓燕、白传信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建年、陈晓燕、白传信有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月26日（本裁定作出前一日），被执行人陈建年、陈晓燕、白传信尚欠申请执行人项辉执行款68900元及利息，暂未发现被执行人陈建年、陈晓燕、白传信有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建年、陈晓燕、白传信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建年、陈晓燕、白传信作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈建年、陈晓燕、白传信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人项辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建年、陈晓燕、白传信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月二十七日代书记员  卓依丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初121号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保90号申请人：云南鑫宝油品集团有限公司，统一社会信用代码915300007312083073。住所：云南省昆明市黑林铺镇海源办事处自卫村。法定代表人：罗一顺。委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：穆秋燃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91530000216621068L。住所：云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙明书。申请人云南鑫宝油品集团有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人西南交通建设集团股份有限公司名下价值870224.13元的财产。申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南鑫宝油品集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西南交通建设集团股份有限公司名下价值870224.13元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4547号申请执行人：宗学亮，男，1965年10月12日出生，住泗阳县。被执行人：田林波，男，1964年8月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人宗学亮与被执行人田林波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为9382元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人田林波住所地泗阳县××袁镇××路旁××街进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初391号 原告：李忍，女，1991年2月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宋胜宇，浙江六善律师事务所律师。 被告：杭州卓腾信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷********，统一社会信用代码：91330108596600815T。 法定代表人：李军。 原告李忍与被告杭州卓腾信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告李忍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 冰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初319号原告：桐柏县城郊乡黄棚村民委员会。负责人：袁明成，男，1964年7月12日生，汉族，住桐柏县。任该村村主任。被告：熊金保，男，1958年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：熊金刚，男，1967年8月15日生，汉族，住桐柏县。被告：熊金竹，男，1969年12月14日生，汉族，住桐柏县。被告：潘义祥，男，1962年5月27日生，汉族，住桐柏县。被告：潘义国，男，1959年4月29日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告桐柏县城郊乡黄棚村民委员会诉被告熊金保、熊金刚、熊金竹、潘义祥、潘义国合同纠纷一案中，原告桐柏县城郊乡黄棚村民委员会于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告桐柏县城郊乡黄棚村民委员会申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告桐柏县城郊乡黄棚村民委员会撤回起诉。案件受理费3573元，已减半收取，由原告桐柏县城郊乡黄棚村民委员会负担。审判员  王光伟二〇二一年一月二十八日法官助理杨玉洁书记员王德地
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初207号 原告：魏荣祯，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：魏荣钦（别名魏铭生），男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告魏荣祯与被告魏荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣祯到庭参加诉讼，被告魏荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏荣祯向本院提出诉讼请求：魏荣钦偿还魏荣祯借款40000元。事实和理由：2015年1月5日，魏荣钦因购买山场及盖房资金周转困难，向魏荣祯借款40000元，并出具《借条》一份。借款后，经魏荣祯多次催讨，魏荣钦未还款，魏荣祯即诉至法院。 魏荣钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏荣钦别名魏铭生。2015年1月5日，魏荣钦因购买山场及盖房资金周转困难，向魏荣祯借款40000元，并出具《借条》一份，载明“今借到魏荣祯手人民币现金肆万元正。（￥40000元）。此据。经手人：魏铭生。2015年1月5日”。借款后，经魏荣祯多次催讨，魏荣钦未还款，魏荣祯即诉至本院。 另查，魏荣祯在庭审中陈述本案借款均系借款当日现金交付给魏荣钦。 本院认为，魏荣钦向魏荣祯借款40000元，有其出具的《借条》及魏荣祯陈述为证，魏荣祯已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，魏荣祯可随时主张魏荣钦还款，魏荣钦未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。魏荣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对魏荣祯的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对魏荣祯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还魏荣祯借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由魏荣钦负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初583号 原告：王忠云，男，1970年7月7日出生，汉族，住曹县。 被告：申世华，男，1971年6月16日出生，汉族，住曹县。 原告王忠云与被告申世华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王忠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王忠云撤回起诉处理。 审判员  郭潇虹 二〇二一年一月二十六日 书记员  颜克思
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢80号申请执行人：熊永忠，男，1965年4月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈文珍，女，1967年8月31日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张继勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人熊永忠与被执行人陈文珍，张继勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文珍，张继勇已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2013）湖长商初字第01140号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢80号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执114号 余某某余海梅、李某甲李佳伟、李某乙李雨彤、张某某张文东、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人余某某余海梅、李某甲李佳伟、李某乙李雨彤与被执行人张某某张文东、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1836号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某张文东、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某某余海梅、李某甲李佳伟、李某乙李雨彤向本院申请执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人余某某余海梅42133.58元，支付时扣除被执行人张某某张文东垫付的5470元，赔偿申请执行人李某甲李佳伟医疗费566元，赔偿申请执行人李某乙李雨彤医疗费683元；被执行人张某某张文东赔偿申请执行人余某某余海梅鉴定费1440元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未送达时便积极履行了给付义务，将案件款43382.58元汇入本院执行局账户，故不收取执行费。本院于2021年1月28日兑付申请执行人余某某余海梅案件款37229.58元（包括李某甲李佳伟医疗费566元）、申请执行人李某乙李雨彤医疗费683元、被执行人张某某张文东垫付的5470元，后被执行人张某某张文东赔偿了申请执行人余某某余海梅鉴定费1440元，并交纳了案件受理费460.5元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某张文东、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十八日      1
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢1号 祝元明、吉乃支铁、孔德长： 祝元明、吉乃支铁与孔德长合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，原案执行标的220000元，执行费3200元，申请执行人祝元明、吉乃支铁自愿放弃20000元，本案案款申请执行人只要200000元。2020年本院共执行到位108226.81元，扣除本案执行费3200元，本案执行到位案款105026.81元，已于2020年7月6日兑付给申请执行人吉乃支铁。此次恢复执行标的94973.19元，经本院立案执行，现已强制执行到位94973.19元。本院已于2021年1月27日将该款94973.19元兑付给申请执行人吉乃支铁。至此，申请执行人祝元明、吉乃支铁向本院申请执行的（2018）川3426民初2157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初1405号之一申请人：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。统一社会信用代码：91360700563821398T。法定代表人：钟全军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：赣州市顺帆建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路嘉福国际**702办公室。统一社会信用代码：91360700MA365M7BX5。法定代表人：徐虎堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人：亿顺天成建设集团有限公司（曾用名：抚州市顺帆建筑工程有限公司），住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道。统一社会信用代码：91361000683489609B。法定代表人：廖勇勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司诉被告赣州市顺帆建筑工程有限公司、亿顺天成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值3380288.34元的财产采取保全措施，申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为本次财产保全的担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州市顺帆建筑工程有限公司名下银行账户（开户名：赣州市顺帆建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州兴商支行，账号：36×××59）；二、冻结被申请人亿顺天成建设集团有限公司名下银行账户（开户名：亿顺天成建设集团有限公司，开户行：抚州农村商业银行城西支行，账号：18×××69）；三、冻结被申请人亿顺天成建设集团有限公司名下银行账户（开户名：亿顺天成建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行，账号：36×××84）；四、冻结被申请人亿顺天成建设集团有限公司名下银行账户（开户名：亿顺天成建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行，账号：36×××12）；五、冻结被申请人亿顺天成建设集团有限公司名下银行账户（开户名：亿顺天成建设集团有限公司，开户行：上饶银行庆丰路支行，账号：21×××71）。以上保全金额以价值人民币3380288.34元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二一年一月二十九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保6号 申请人牛香凡，女，1949年3月25日生，汉族，住晋州市。 被申请人田超，男，1982年11月12日生，汉族，住晋州市。 申请人牛香凡与被申请人田超机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人田超驾驶的冀A862**号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供10000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田超驾驶的冀A862**号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人牛香凡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 ： 雷 达
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初438号 原告：幸之勇。 原告：沈梅。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告幸之勇、沈梅诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗枢华书记员张兴林
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执166号之一申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。被申请人：张蕾，女，住菏泽市。被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧**，统一社会信用代码：91371700792458764Q。法定代表人：李照平职务：总经理本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张蕾在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币599815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十八日书记员  高秀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初834号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1168.05元（其中本金949.33元、利息91.25元、罚息127.47元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月1日至2019年11月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6855的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1168.05元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金949.33元、利息91.25元、罚息127.47元，合计1168.05元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金949.33元、利息91.25元、罚息127.47元，合计1168.05元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初415号 原告：姚江江。 原告：陈全秀。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告姚江江、陈全秀诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 李长敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1867号原告：杜占杰，男，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：苏伟彬，男，汉族，1970年9月14日出生，住广州市白云区，原告杜占杰与被告苏伟彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占杰的委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加诉讼。被告苏伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告于2020年3月30日与被告签订《厂房租赁合同》，约定由原告承租被告坐落于广州市白云区江高镇长岗路8号的厂房（一层），面积1800平方米、空地面积300平方米；出租期限半年，从2020年4月1日起至2020年9月30日止，月租28000元；双方签订合同时，原告向被告支付保证金人民币56000元和第一个月租金28000元，合同期满原告付清租金及一切费用后，原告将保证金全额无息于当日退还给原告；本合同有效期内，如国家政府新规划该厂房，双方应配合新规划征收政策执行，被告须提前三个月通知原告，厂房补偿费属被告所有，但被告无条件将保证金全额无息退还给原告。同日，原告向被告支付了上述场地一个月租金28000元和押金56000元。合同期限届满前，因案涉租赁场地被征拆，原告向被告返还案涉租赁场地。此后，被告向原告退还了保证金20000元，余款36000元至今未退还原告。二、原告的诉讼请求：1.判令被告返还保证金36000元；2.诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的租赁合同关系成立。因案涉租赁场地被征拆，原被告经协商一致解除案涉场地的租赁合同后，被告应依约向原告返还保证金。被告尚欠原告保证金36000元未退还的事实，有收据、转账记录和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还该款合理合法，本院予以支持。被告苏伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告苏伟彬向原告杜占杰返还保证金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告苏伟彬负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告杜占杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年一月二十一日书记员  陈珊珊
吉林省长春市宽城区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0103行审4号   申请人长春市规划和自然资源局。   法定代表人杨某   委托代理人范某。   委托代理人夏某，吉林衡丰律师事务所律师。   被申请人曲某，现住长春市宽城区。   申请人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土发［2018］38号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法进行了审查。   申请人长春市规划和自然资源局申请执行的内容是：限被征收人曲某应在接到本决定书起十五日内，拆除地上附着物，交出土地，逾期拒不交出土地，将申请强制执行。   申请人长春市规划和自然资源局申请执行的事实依据是：因征收宽城区欣园街道办事处五星村集体土地事宜，长春市国土资源局于2018年2月27日，向曲某送达了《责令交出土地决定书》，曲某起诉至宽城区法院，宽城区人民法院依法作出（2018）吉0103行初30号行政判决书，曲某不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院依法作出（2019）吉01行终11号行政判决书，现均已发生法律效力，2020年11月13日，给曲某下达了长规自然发（2020）227号《履行行政决定催告书》，曲某没有履行《责令交出土地决定书》确定的内容，故申请强制执行。   申请人长春市规划和自然资源局提供如下证据：长春市宽城区人民法院（2018）吉0103行初30号行政判决书、长春市中级人民法院（2019）吉01行终11号行政判决书、宽城区法院生效证明。以上证据证明申请人作出的《责令交出土地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，依法应准予执行。   经审理查明，2013年10月9日，吉林省国土资源厅下发吉国土资耕函[2013]614号《吉林省国土资源厅关于市政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案1的批复》，同意对五星村委会集体土地实施征收。2013年12月19日，宽城区人民政府发布[2013]第011号《长春市宽城区人民政府关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案1公告》，同日，长春市国土资源局宽城分局发布[2013]第011号《长春市国土资源局宽城分局关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案1公告》，2017年2月13日作出《2012年城市建设用地农用地转用和土地项目（纪家窝堡地块）房屋征收安置方案》并公告。曲某与付玉芝（案外人）系夫妻，经营的长春市宽城区忠云布鞋厂在征收范围之内，其中付玉芝的有证房屋用于经营，曲某的有证房屋面积为96.32平方米，用途为住宅。无证房屋面积为317.91平方米。2017年12月25日，宽城区政府作出长宽府征补字[2017]第56号《宽城区人民政府地上物征收补偿告知书》，《补偿告知书》送达给曲某后，曲某拒绝接受补偿，市国土局于2018年2月27日向曲某作出长国土发【2018】38号《责令交出土地决定书》并送达给曲某，曲某于2018年4月13日向市政府申请行政复议，市政府经审查后，于2018年5月28日作出长府复[2018]521号行政复议决定书，维持市土地局作出的长国土发【2018】38号《责令交出土地决定书》。曲某不服，起诉至法院，宽城区法院于2018年9月5日，作出（2018）吉0103行初30号行政判决书，曲某上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2019）吉01行终11号行政判决书，维持（2018）吉0103行初30号行政判决书，现已经发生法律效力。现被申请人曲某拒绝履行长国土发【2018】38号《责令交出土地决定书》，故申请人提出申请，要求强制执行。   本院认为，长春市国土资源局作出的长国土发【2018】38号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的三种不予执行的情形。且已经被生效判决书予以确认，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   对申请人长春市规划和自然资源局申请长国土发【2018】38号《责令交出土地决定书》准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李红岩   二〇二一年一月二十八日   书记员 张凌霄
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初275号 原告：范天永，男，1957年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：廉建民，男，1968年12月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告范天永与被告廉建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范天永委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告廉建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范天永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金46000元及相应利息。2、本案一切保全费、诉讼费由被告承担。 被告廉建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年被告廉建民向原告范天永借款46000元，并于2014年1月1日向原告出具借条一张，约定利息1分4厘。被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定了利息，原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际履行之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廉建民于本判决生效后十日内偿还原告范天永借款46000元及利息（利息以46000元为基数，自2014年1月1日起至2020年8月19日止，按照年息16.8%计算；以46000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），保全费620元，由被告廉建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵新红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1482号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：周敏全。 被执行人：潘小璋，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：侯伙连，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告潘小璋、侯伙连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民二初第00636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘小璋、侯伙连应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行清偿本金80000元及利息，广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行有权就上述欠款本息及实现债权的费用对潘小璋名下位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会X村的房产（房产证号：**××86）折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿，潘小璋、侯伙连承担案件受理费2318元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2009）顺法执字第06169号，后案件裁定终结本次执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人侯伙连有部分存款，本院依法扣划24938.41元，扣缴执行费1938.41元后余23000元，已支付给申请执行人。 2.查明本案轮候查封了被执行人潘小璋名下位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会X村的房产（房产证号：**××86，现编地址：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村聚祠巷X号），查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 本案依法对上述财产进行处置，委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司进行评估，评估价为人民币704667元，本院分别于2020年9月15日、10月9日分别以494000元、400000元的价格在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，均流拍；又于2020年11月6日至2021年1月5日对上述财产以最后一次流拍价400000元的价格在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开变卖，亦流拍。本院已依法向相关权利人送达以物抵债通知书，告知权利人如同意以最后一次流拍价400000元以物抵债应在收到通知书七日内书面提出申请，但本院在指定限期内未收到任何申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位24938.41元，扣缴执行费1938.41元后余23000元，已支付给申请执行人；未执行标的为303336.35元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及经拍卖、变卖均流拍的不动产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保77号 申请人：昆山驰尔特机电有限公司，住所地昆山开发区西江路****房**西。 法定代表人：吴水英，总经理。 被申请人：烟台瑞和丰家纺有限责任公司，住所地山东省烟台市福山区蒲湾街155-6号 法定代表人：张玲瑜，总经理。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台瑞和丰家纺有限责任公司银行账户存款人民币156597元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台瑞和丰家纺有限责任公司银行账户存款人民币156597元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1303元，由申请人昆山驰尔特机电有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十九日 书记员  隋亚君
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执1035号移送单位淮阳区人民法院被执行人位成学（曾用名魏成学），男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住淮阳区。移送人淮阳区人民法院刑事审判庭与位成学罚金、退赔纠纷一案，河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送人淮阳区人民法院刑事庭向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向几被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人位成学居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二一年一月二十日书记员  李守磊
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初40号原告罗朋飞诉被告贵阳市观山湖区人民政府政府信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年一月二十七日法官助理杨舟书记员卢清芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢739号之一 申请执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干明。 被执行人：刘建龙，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司与被告刘建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款98500元及利息并承担案件受理费3028.68元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知,查询被执行人刘建龙（一代身份证号码）名下的财产。 1.对被执行人刘建龙的一代身份证号码进行核实，未能查询到相关记录[详见本院（2016）粤0606执13496号案档案材料]。 2.查明被执行人名下以一代身份证号码登记位于广东省揭西县棉湖镇的不动产（产权证号13××84），本院已继续查封（期限从2020年10月15日起至2023年10月14日止），申请执行人如需继续查封应于期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院在办理（2016）粤0606执13496号案时曾于2019年7月到上述不动产所在地进行现场调查，经多方勘查核实[有现场照片及视频佐证，详见本院（2016）粤0606执13496号案]，未查找到上述不动产,暂不具备处置条件。 三、通过公安系统核实到姓名为“刘建龙”、出生日期为“1967年4月21日”的海南居民，其公民身份号码为。 1.本院在办理（2016）粤0606执13496号案时曾于2019年10月通过该居民在支付宝（已进行身份认证）留存的电话号码“188××××0110”与其进行联系（本院致电号码为0757-25555590），该居民在电话中确认其即为被执行人刘建龙，称其在1990S已从揭阳市揭西县移居海南，并注销了原来的身份证号码，然后以“”的身份证号码在海南省入籍。 2.本院查询“刘建龙”（身份证号码）名下登记车辆若干及位于海南省××××号龙景商业城XXX层BXXXX4房[不动产权证号：琼（2XX0）海口市不动产权第0XXXXX2号]。 3.后“刘建龙”又通过电话号码150××××6555及微信（微信号：×××）与本院联系沟通案件事宜，本院于2020年10月9日致电与其联系（由承办人号码180××××0401致电150××××6555，通话录音详见本案物证袋光盘），其在电话中再次就入籍海南事宜予以确认；确认以一代身份证号码登记的位于广东省揭西县棉湖镇的不动产已不存在；对以身份证号码查询到的车辆，经核实其登记时间较久且系外地车辆，亦未能查找到其下落，“刘建龙”电话中确认该些车辆已不见踪迹；对于以身份证号码查询到的上述海南房产，本院已实施轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于期限届满十五日前书面向本院提出申请。 4.本院多次致电“刘建龙”（身份证号码）以期能推进案件执行，但其至今未到庭。因未有书面依据对刘建龙（一代身份证号码）与刘建龙（身份证号码）确属同一人予以证明，故未对以身份证号码查询到的车辆及房产作进一步处置。 申请执行人现向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1216号 申请执行人：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**第501-503，505-513，**，****，****，**801-803,805-813,815-816,****，统一社会信用代码91440300X192913621。 负责人：吴兴红，行长。 被执行人：韦少雄，男，1969年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林乐华，女，1970年10月26日出生，汉族，住址广东省揭西县。 被执行人：韦桂洪，女，1985年5月27日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：韦锦川，男，1995年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，与被执行人韦少雄、林乐华、韦桂洪、韦锦川金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳诉讼费，本院于2021年1月13日依法立案执行，现本院强制划扣被执行人民币35802元及利息等。被执行人已履行完毕本案全部义务，本院对本案予以结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费318元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十八日 书记员  王超群
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7093号原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地：浙江省乐清市北白象镇东大街**（单号）**，统一社会信用代码：91330382080567997W。负责人：王金军，该支行行长。委托诉讼代理人：李广，男，该支行员工。委托诉讼代理人：黄益和，男，该支行员工。被告：黄仁妹，女，1965年7月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：黄约乐，男，1982年11月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告黄仁妹、黄约乐信用卡纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄仁妹立即偿还原告大唐准贷记卡透支款61349.22元，其中透支本金49758.90元、透支利息（截止2020年6月30日为6070.80元，之后的利息以本金49758.90元为基数从2020年7月1日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（截止2020年6月30日为5519.52元，之后的违约金以本金49758.90元为基数从2020年7月1日起按每月2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄约乐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄仁妹立即偿还原告大唐准贷记卡透支款56824.88元，其中透支本金49758.90元、透支利息（截止2020年6月30日为6070.80元，之后的利息以本金49758.90元为基数从2020年7月1日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金995.18元。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号6223215039797115申领时间二〇一四年十一月二十四日信用额度50000元合同相关约定1.借款利率为日万分之五。2.滞纳金按最低还款额未还部分的2%计收。透支事实账户从2014年12月5日起开始透支，预借现金30000元，以后陆续透支。2019年11月6日最后一笔预借现金50000元。截至2020年6月30日，被告黄仁妹尚欠本金49758.90元、利息6070.80元。担保事实2014年11月24日，被告黄约乐与原告签订编号为1411211010500090号的《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，为被告黄仁妹签订的大唐信用卡领用合约提供连带责任保证。还款事实2014年12月29日还款50500元，以后陆续还款，2019年11月6日最后一次还款合计51900元。合计债权额核定本息额结欠本金49758.90元透支滞纳金995.18元透支利息截至2020年6月30日的利息为6070.80元，之后的利息以透支本金49758.90元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，故原告变更诉讼请求，要求以本案最低还款额应为透支本金49758.90元，并按记账本金的2%给予一次性计收，即49758.90元×2%≈滞纳金995.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄仁妹应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行透支款本金49758.90元、利息(截至2020年6月30日为6070.80元，自2020年7月1日起以本金49758.90元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止)及违约金995.18元。款在本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、被告黄约乐对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄仁妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，公告费350元，合计1684元，由被告黄仁妹、黄约乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑剑人民陪审员周婵芝人民陪审员王瑞兰二○二一年一月二十九日代书记员陈婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8445号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该行员工。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：林金通，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：郑郁花，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）与被告林金通、被告郑郁花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人黄琼、刘原业到庭参加诉讼，被告林金通、被告郑郁花经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告林金通、被告郑郁花归还借款本金415989.88元、利息27074.81元、罚息2523.06元（截止2021年1月21日止），借款本息443064.69元自2021年1月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调22%再上浮50%计算的利息。2、判令被告林金通、被告郑郁花赔偿原告建设银行律师费损失16146元。3、原告建设银行就上述债权对被告林金通位于江阴市××街道××号××室的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告林金通、被告郑郁花承担。事实与理由：2010年7月12日，建设银行与林金通、郑郁花签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定林金通、郑郁花向建设银行借款50万元，用于购买房屋，借期为360个月，还款方式为等额本息还款方式。合同还约定了利息、逾期利息的计算方式。同日，建设银行向林金通、郑郁花发放了50万元的贷款。但林金通、郑郁花借得款后，未能按约归还，自2019年4月起未能正常还款，2019年6月起停止还款，构成违约。依合同第17条第2款的规定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及费用。根据林金通及郑郁花的违约情况，建设银行宣布合同提前到期。至2021年1月21日，林金通、郑郁花结欠借款本金415989.88元、利息27074.81元、罚息2523.06元。因本案的诉讼，建设银行委托江苏宏润（江阴）律师事务所代理本案的诉讼，双方约定代理费为16146元，根据合同第21条第1项规定，该费用应由林金通、郑郁花负担。按合同第13条第1、2项的约定及林金通、郑郁花出具的抵押房地产承诺书，林金通以其位于江阴市××方城的房屋为上述借款抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息及费用损失，并于2013年3月4日办理了江阴市××街道××号××室房屋的抵押登记。建设银行就上述债权对抵押物享有优先受偿权。请求人民法院依法判决。被告林金通、被告郑郁花均未答辩。原告建设银行围绕诉讼请求，依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、贷款对账单、委托代理协议、抵押房地产承诺书、他项权证等证据，并对证据的形成作了说明。被告林金通、被告郑郁花既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对建设银行的主张提出抗辩。经审查，本院认定建设银行的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告建设银行主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行与被告林金通、被告郑郁花签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，林金通、郑郁花借得款后未能按约履行还款义务，构成违约，建设银行有权按合同约定宣布合同立即到期。林金通、郑郁花应当归还剩余借款及结欠的利息，按合同承担到期后的罚息，建设银行因本案发生的律师代理费损失，按合同约定应由林金通、郑郁花承担，建设银行就上述债权按合同约定对抵押房屋享有优先受偿权。原告建设银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金通、被告郑郁花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金415989.88元、结欠的利息27074.81元、罚息2523.06元，借款415989.88元及利息27074.81元自2021年1月22日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调22%再上浮50%计算的利息及复利。二、被告林金通、被告郑郁花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师代理费损失16146元。三、原告中国建设银行股份有限公司江阴支行就上述债权对被告林金通位于江阴市××号××室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，财产保全费3020元，公告费600元，合计11686元，由被告林金通、被告郑郁花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  夏明华二〇二一年一月二十八日书 记 员  薛春燕附：相关法律、司法解除条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保141号 申请人：李尚国，男，住山东省东明县。 被申请人：牛保红，男，住山东省东明县。 被申请人：宗美荣，女，住山东省东明县。 申请人李尚国与被申请人牛保红、宗美荣民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3499号民事判决书,于2021年2月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款200.63元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初126号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人温汉彬，男，1997年4月28日出生于广东省罗定市，公民身份号码445***********223X，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市************，因本案于2020年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1871号起诉书指控被告人温汉彬犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，温汉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日23时许，被告人温汉彬与被害人李某因与宋某之间的感情问题在佛山市南海区**********口发生口角继而相互打斗，李某被温汉彬打致右肩关节前脱位（轻伤二级）。次日，被告人温汉彬到南海区狮山镇小塘派出所银岗社区民警中队投案自首。同月9日,被告人温汉彬家属赔偿被害人李某16000元，李某对温汉彬的行为表示谅解并出具谅解书。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人温汉彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；温汉彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；温汉彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处温汉彬有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人温汉彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温汉彬故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温汉彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。温汉彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温汉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年一月二十一日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初136号原告：周安帮，男，1990年6月17日生，瑶族，江**县人，住江**县。委托诉讼代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：胡仕生，男，1958年7月22日生，瑶族，江**县人，住江**县。原告周安帮与被告胡仕生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安帮及其委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告胡仕生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安帮向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告胡仕生给付原告周安帮货款10000元；2、请求人民法院判决被告从2019年10月15日按月息二分的标准支付至货款给付完为止，案件受理费由被告负担。事实与理由：被告胡仕生于2015年5月至2019年10月15日到原告周安帮的饲料店购买饲料，至今欠原告周安帮饲料款1万元，约定月息200元，本息在农历2019年12底付清，被告胡仕生于2019年10月15日出具了欠条。但被告胡仕生没有按约定时间货款及利息，特提起诉讼，敬请支持原告周安帮的全部请求。被告胡仕生未到庭，也没有向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告胡仕生于2015年5月至2019年10月15日期间到原告周安帮的饲料店购买饲料，尚欠原告周安帮饲料款1万元未付清，2019年10月15日被告胡仕生向原告周安帮出具欠条一张，约定月息200元，本息在农历2019年12底付清，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告书写的欠条、被告的户籍证明，该证据来源合法，与本案相关联，证据内容真实，本院予以采信。本院认为，本案应定性为买卖合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行义务。被告在收到原告供应的饲料后，应当按照约定及时支付原告货款，未及时支付货款，有违诚实信用原则，应当承担支付货款的违约责任。原告要求被告按照被告所写的欠条支付原告货款及利息，理由正当，合法有据，本院应予支持。被告胡仕生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：胡仕生在本判决生效之日起十日内给付周安帮货款10000元和利息，利息按照月息2%计算从2019年10月16日起至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡仕生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  廖书斌二〇二一年一月二十八日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初316号 原告：龙游新时代装饰材料批发部，住所地浙江省龙游县龙游国际建材家居城****。 经营者：王国富，男，1972年7月25日出生，汉族，浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游皇嘉贵族娱乐有限公司，住所地浙江省龙游县人民路**。，住所地浙江省龙游县人民路**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡晓骏，执行董事。 被告：胡晓骏，男，1981年7月5日出生，住浙江省龙游县。 被告：叶正清，男，1971年2月19日出生，住浙江省龙游县。 原告龙游新时代装饰材料批发部与被告龙游皇嘉贵族娱乐有限公司、胡晓骏、叶正清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告龙游新时代装饰材料批发部于2021年1月25日向本院提出申请，以龙游皇嘉贵族娱乐有限公司已履行付款义务，本纠纷已处理完毕为由，要求撤回对被告龙游皇嘉贵族娱乐有限公司、胡晓骏、叶正清的起诉。 本院认为，原告龙游新时代装饰材料批发部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游新时代装饰材料批发部撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由龙游新时代装饰材料批发部负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初142号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：孙玉英，女，1978年7月5日出生，汉族，系个体工商户，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告孙玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王广智二〇二一年一月二十七日书记员  田 野
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执60号祝兴鹤与赵振瑞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给祝兴鹤（申请执行人）。至此，祝兴鹤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初4332号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年一月二十五日书记员  聂超航
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执324号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳分行。代表人：李捷，该分行行长。被执行人：襄阳盛美机电设备有限公司。被执行人：雷家祥。被执行人：李爱华。被执行人：雷凯。被执行人：雷磊。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳盛美机电设备有限公司、雷家祥、李爱华、雷凯、雷磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人申请续查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续查封本院（2018）鄂0602财保17号民事裁定书对被执行人雷磊名下所有的位于襄阳市樊城区建设路九月天城5幢1单元23层1室房屋的查封（预告登记证号为：襄阳市房预樊城区字第××号）。查封期限为三年。二、续冻结本院（2018）鄂0602财保17号民事裁定书对被执行人李爱华、雷家祥、磊凯、雷磊在襄阳盛美机电设备有限公司分别持有的李爱华200万元股权（股比40%）、雷家祥100万元股权（股比20%）、雷磊100万元股权（股比20%）、磊凯100万元股权（股比20%）的冻结。冻结期限为三年。查封期限、冻结期限届满时，如需续查封、续冻结，申请执行人应在查封、冻结期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二一年一月二十七日书记员  汪渝钧
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初44号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被东明县公安局监视居住，2021年1月12日由东明县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭某某于2020年8月2日21时45分，酒后驾驶鲁Ｒ4××××号小型轿车沿东明县黄河路由南向北行驶至黄河路五得利面粉厂南路口处，东明县公安局执勤警察示意其停车时，未停车接受检查，继续驾车行驶至××路××路××路路段内，被东明县公安局执勤民警查获。经检验，被告人郭某某的血液中检出乙醇成分，含量为164.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建 议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某逃避交通警察执法检查，量刑时予以考虑从重处罚。案发后，被告人郭某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人郭某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二一年一月二十日 书记员  胡晓莉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初368号 原告：资中县家有好房房地产经纪有限责任公司，住所地四川省内江市资中县水南镇长河路**。 法定代表人：杨权，执行董事。 被告：朱育容，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：史新忠（朱育容之夫），男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资中县家有好房房地产经纪有限责任公司与被告朱育容中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县家有好房房地产经纪有限责任公司的法定代表人杨权，被告朱育容及其委托诉讼代理人史新忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告资中县家有好房房地产经纪有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付中介费31560元；二、被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告朱育容于2020年9月27日上午在原告处挂牌出售其名下坐落于四川省资中县××镇××巷××号的房屋，并于2020年9月27日三方（买方曾海丽、卖方朱育容、中介原告）签订《房屋买卖合同》，合同中约定由买方支付100000元定金给卖方朱育容，如买方发生违约，定金不予退还，买卖双方履行合同，由买方支付中介费31560元，如买卖双方任何一方违约，中介费将从定金中提取，买方曾海丽已于2020年9月27日支付中介费5000元，同日买方在支付朱育容100000元后违约，原告按合同约定，要求被告支付剩余中介费，未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告朱育容答辩：被告怀疑原告收取双倍中介费，其理由为2020年9月27日三方（买方曾海丽、卖方朱育容、中介原告）签订《房屋买卖合同》时，买方曾海丽就应缴纳了中介费31560元，不应再向被告主张中介费用，合同中第五条“甲乙双方任何一方违约，中介费从定金中提取”的约定不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告的身份证复印件；2、收据及《房屋买卖合同》；3、微信截图6页。 以上证据由被告质证无异议，本庭予以确认。 被告为反驳原告主张提供以下证据：被告朱育容的身份证复印件，结婚证复印件及残疾证复印件。 以上证据由原告质证无异议，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告朱育容于2020年9月27日上午在原告处挂牌出售其名下坐落于四川省资中县××镇××巷××号的房屋，并于2020年9月27日三方（买方曾海丽、卖方朱育容、中介原告）签订《房屋买卖合同》，合同中约定由买方支付100000元定金给卖方朱育容，买方曾海丽已于2020年9月27日支付原告中介费5000元，根据合同第七条中“另：甲乙双方签字盖手印生效的同时，甲乙双方中介服务费按售价金额的2%由乙方承担中介费计人民币（大写：叁万壹仟伍佰陆拾元）”的约定，其中介费用应由乙方曾海丽负担，合同第五条“甲乙双方签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则……，甲乙双方任何一方违约，中介费从定金中提取，计人民币大写：叁万壹仟伍佰陆拾元,所付中介费不退还”的约定，根据合同的相对性，应由甲方朱育容及乙方曾海丽所收取的定金由双方自愿履行，并应由甲方朱育容收取定金，中介费不应在定金中提取，原告要求被告支付除5000元以外的剩余中介费，没有事实依据，该合同是否履行，通过原告提供的微信记录，并不能体现该合同是否放弃履行。 本院认为：原、被告及其案外人曾海丽三方签订的《房屋买卖合同》是三方真实意思表示，存在法律上的房屋买卖关系，原告主张由被告支付剩余中介费26560元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未能提供证据予以证明该合同是否仍在履行，属举证不能，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》买卖合同第五百九十五条、第五百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告资中县家有好房房地产经纪有限责任公司的所有诉讼请求。 案件受理费295元，由原告资中县家有好房房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋雪梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初59号之二解除保全申请人：湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办朱庄社区（汉十高速公路以北出口处）。统一社会信用代码：9142060706841279X4。负责人：刘金保，经理职务。被申请人：襄阳吉江岩土基础工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区经济开发区余家湖工业园。统一社会信用代码：914206000661204518。法定代表人：邵吉江，执行董事兼总经理。解除保全申请人湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司与被申请人襄阳吉江岩土基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鄂0607民初59号民事裁定，冻结被申请人襄阳吉江岩土基础工程有限公司银行存款1300000元。湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北广捷混凝土有限公司朱庄分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人襄阳吉江岩土基础工程有限公司银行存款1300000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂清芬二〇二一年一月二十七日法官助理方小翠书记员吴倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25363号 申请执行人刘庆平，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市华诚伟业资本管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9XXXXXXXX73M。 法定代表人马时伟。 申请执行人刘庆平与被执行人深圳市华诚伟业资本管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2020）1577号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付工资人民币12729元、加班差额人民币16000元、社保费620.69元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执573号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村高**股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保12号 朱祥忠、绵阳尚普企业管理有限公司、蒲元满、秦玉荣、陈文浩： 申请执行人朱祥忠与被执行人绵阳尚普企业管理有限公司、蒲元满、秦玉荣、陈文浩买卖合同纠纷一案，朱祥忠依据(2021)川0823财保8号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人陈文浩位于剑阁县房屋予以查封；对被执行人绵阳尚普企业管理有限公司承建的剑阁县普安镇小玲珑社区省级社区服务站项目中应收工程款额度冻结130000.00元，上述财产总计保全限额为750000.00元。 执行过程中，本院依法对上述财产予以查封、冻结。依照《最高人民法院》第十五条的规定，(2021)川0823财保8号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初129号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1011刑初49号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李友洪，男，汉族，1968年7月30日出生，初中文化，驾驶员，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2020年10月15日被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检一部刑诉（2021）Z16号                               指控事实                       2020年5月30日23时许，被告人李友洪驾驶川K*****大众牌小型出租轿车，途经内江市东兴区星桥街西段171号处时，与横过人行道路的行人唐某相撞，唐某后因救治无效于2020年6月1日被宣布死亡。经道路交通事故责任认定书认定：李友洪承担事故的全部责任，唐某不承担事故责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：唐某系生前遭受外力作用致颅脑及胸腹部损伤死亡。案发后，李友洪赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人李友洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人李友洪驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李友洪具有自首情节，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；赔偿了死者亲属，取得了谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人李友洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 毛 战 英                         二○二一年一月二十七日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执173号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：庞建安，男，1970年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庞建安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22558号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞建安应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币105,131.62元(以下币种同)。因被告庞建安未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人庞建安发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人庞建安未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人庞建安发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人庞建安名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年一月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：潘琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：叶小庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告潘琴、叶小庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告潘琴、叶小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款共计人民币36949.36元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告一向中国光大银行成都分行签订了贷款合同，申请借款4万元。原告向被告一签署了个人信用贷款保证保险保险单，就该笔借款向银行提供了保证担保。银行依约发放了借款，但被告一未按约定履行还款义务。原告向银行进行了代偿。被告一该笔借款的用途为个人消费，而该债务是在被告一、被告二的婚姻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告潘琴、叶小庆未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月10日，潘琴向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为中国光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年4月16日，潘琴向中国光大银行成都分行营业部借款4万元，但未按约还款。2015年12月8日，人保公司向银行理赔了潘琴所欠的借款款项共计36949.36元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求潘琴赔偿。对人保公司请求判令潘琴支付理赔款(代偿款)的诉讼请求，本院予以支持。人保公司未提交能证明借款系夫妻共同债务的证据，故对其请求判令叶小庆支付代偿款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告潘琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款36949.36元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，公告费600元，由被告潘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小容
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11024号 原告：姚冲伟，男，1964年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：金建锋，男，1968年1月9日出生，汉族，住余姚市。 原告姚冲伟诉被告金建锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请(含变更后)：判令被告支付房租欠款20569元及违约金2000元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告金建锋下落不明予以公告送达，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姚冲伟到庭参加了诉讼，被告金建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年，宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司作为第一出租方（甲方）、原告和张雪梅作为承租方（乙方）、宁波市海曙区望春街道办事处作为第二出租方（丙方），签订了一份《租赁合同》，约定甲方及丙方作为共同出租方，将坐落于新芝路15弄25号的房屋出租给乙方作为公寓使用，租赁期限自2017年4月10日起至2022年3月9日止。2020年9月11日，宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司出具《情况说明》一份，声明姚冲伟和张雪梅系征得该公司同意情况下对案涉房屋进行转租。 2018年3月7日，原告与案外人董樱签订《房屋租赁合同》一份，约定董樱向原告承租新芝路15弄25号201室房屋，租期自2018年3月8日起至2019年8月2日止，租金每月1000元。合同签订后如发生违约情况，则违约方应支付给守约方一个月租金或1000元作为违约金。该合同租期届满后，董樱未能按约缴清租金。据原告陈述，被告与董樱同住于案涉房屋内，后被告于2019年9月4日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠姚冲伟宁波市海曙区新芝路15号25弄201室房租费（20569元）贰万零伍佰陆拾玖元正。2019年9月30日前付清，不付清利息1万。” 另查明，张雪梅于2020年4月25日出具《委托书》一份，载明：“委托姚冲伟和我在新芝路十五弄二十五号公寓楼出租方201室：金建锋欠我们房租费30569元，由他到法院受理” 上述事实由原告提供的租赁合同、房屋租赁合同、欠条、承诺书、微信聊天记录截图等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与案外人董樱之间的房屋租赁合同合法有效，依法应受法律保护。合同租期届满后，董樱未能按约支付租金，被告自愿出具欠条，依法应当承担共同清偿的法律责任。关于原告诉请的违约金2000元，符合合同约定，亦不违反法律规定。综上，原告要求被告支付房租20569元及违约金2000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建锋于本判决生效之日起五日内支付原告姚冲伟租金20569元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告金建锋负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行各自的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3298号 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：王亚英，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王亚英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为向申请执行人归还本金191257.70元、贷款利息（含罚息）、复利16633.99元（罚息、复利暂计算至2020年3月12日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限），支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3298号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱益清
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保13号 黄晓艳、广西马山汉邦房地产开发有限公司： 本院在执行黄晓艳申请广西马山汉邦房地产开发有限公司财产保全一案中，轮候冻结广西马山汉邦房地产开发有限公司在广西马山农村商业银行13×××15账号内存款0元，并以150000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月18日至2022年1月18日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日