wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初60号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人潘某某，男，1974年1月2日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月27日被商丘市公安局新城分局抓获，于9月29日被刑事拘留，于2020年10月13日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］3137号起诉书指控被告人潘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人潘某某向陈某某陆续进行借款（后陈某某将该债权转给其妻子卢某某），到期未予偿还，卢某某于2018年向睢阳区人民法院提起民事诉讼，睢阳区人民法院依法作出（2018）豫1403民初7217号民事判决书，潘某某不服判决上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民初5231号民事判决书，判决潘某某归还借款926000元。2019年1月23日执行申请人卢某某向睢阳区人民法院申请强制执行卢某某与潘某某民间借贷纠纷一案，睢阳区人民法院于当日立案，并于2019年1月27日向被执行人潘某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，被执行人潘某某收到上述法律文书后没有向睢阳区人民法院报告财产，也未主动履行法律义务，睢阳区人民法院于2019年4月8日和4月23日将被执行人分别司法拘留15日，在拘留期满后，被执行人潘某某至今仍未向睢阳区人民法院报告财产情况，也未履行法律义务。经睢阳区人民法院查询名下财产发现，被执行人潘某某名下的兴业银行卡中有拆迁补偿款15750元；在睢阳区有安置房一处，面积一千余平，且该房于2014年12月份潘某某与其妻子张艳华协议离婚时，在明知自己有债务的情况下将该房协议分给张艳华所有。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人潘某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人潘某某有期徒刑一年六个月。上述指控的犯罪事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科证明、民事判决书等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某作为已生效的民事判决书被执行人，在强制执行程序中拒绝报告财产，被依法采取司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某能如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2日。即自2020年9月29日起至2022年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二一年一月十五日法官助理袁相坤书记员陆春宇
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终127号上诉人（原审被告）：中山市万佳纺织品贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张创雄，职务经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山金机五金制品有限公司，住所地广东省中山市********************。法定代表人：叶少文，职务总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市万佳纺织品贸易有限公司（以下简称万佳公司）因与被上诉人中山金机五金制品有限公司（以下简称金机公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金机公司向一审法院起诉请求：万佳公司向金机公司支付货款49624.5元以及逾期付款利息（以49624.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日开始计算，计算至实际清偿之日止）。一审法院经审理判决如下：万佳公司于判决生效之日起七日内向金机公司支付货款49624.5元及逾期付款利息（利息计算方式：以49624.5元为基数，自2020年7月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如万佳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取为520元（金机公司已预交），由万佳公司承担，万佳公司应于判决生效之日起七日内迳付金机公司。万佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金机公司的诉讼请求。事实与理由：一、案涉交易的主体是万佳公司和佛山市创洲化工有限公司，金机公司作为原告起诉，主体不适格。万佳公司在交易过程中一直与佛山市创洲化工有限公司的工作人员潘坤煌对接，从未与金机公司对接过业务；万佳公司并通过银行转账20000元给佛山市创洲化工有限公司的工作人员董妹（潘坤煌的堂妹），微信转账30000元给潘坤煌，后续催款也是潘坤煌直接与万佳公司的员工对接，货物结算与金机公司无关。二、潘坤煌出庭作证，称其为金机公司授权的收款人、催款人，仅有事后单方制作的材料，事前并未向万佳公司披露，万佳公司对此不予追认，一审法院不应当直接采纳该部分证人证言。三、一审判决万佳公司承担货款逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算无事实和法律依据。金机公司二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据万佳公司的上诉意见，本案的争议焦点为：一、金机公司作为原告起诉的诉讼主体是否适格；二、一审法院认定万佳公司承担逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算是否正确。关于焦点一。万佳公司上诉认为，涉案交易的对象为佛山市创洲化工有限公司。本院认为，冉精中作为万佳公司的员工，其已出具《情况说明》，确认其代表万佳公司向金机公司下单购买阀门五金配件，并确认实际剩余货款49624.5元未向金机公司支付。结合金机公司所提供的材料单、送货单、潘坤煌证人证言，足以认定涉案交易的对象为金机公司，金机公司作为原告起诉的诉讼主体适格。万佳公司的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。关于焦点二。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日起，贷款市场利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。金机公司主张自起诉之日即2020年7月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计收利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定结果正确，本院予以维持。综上，万佳公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由中山市万佳纺织品贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢2号之一申请人执行人杨百练被申请人潘智玲被执行人张剑波申请执行人杨百练与被执行人潘智玲、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0181民初6365号民事调解书：“一、潘智玲自愿于2017年9月5日前偿还杨百练借款本金XXXX万元及利息（计算方式：按月利率2%计算，从2013年8月19日计算至实际偿还之日止）；二、张剑波在本案中仅对潘智玲的借款本金承担连带偿还责任；三、双方其他无争执。本案受理费XXXX元，因调解方式结案减半收取XXXX元，财产保全费XXXX元，共计XXXX元，由潘智玲、张剑波共同负担。”因被执行人潘智玲、张剑波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨百练于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到位XXXX元。现因湖南省高级人民法院（2020）湘执协39号执行协调函要求涉张剑波及其关联公司的执行案件统一归口到长沙市岳麓区人民法院执行。截止本裁定作出之日，申请执行人杨百练尚有债权本金XXXX万元及利息（利息已受偿XXXX万元）未实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年一月六日代理书记员  黄 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执212号 申请执行人：刘克力，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：高春雷，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：莫海明，男，1983年12月12日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：霍永兴，男，1978年6月29日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：王小光，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 申请执行人：汪君，男，1980年1月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 申请执行人：温润和，男，1964年2月22日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 申请执行人：徐淑娟，女，1966年6月19日生，蒙古族，农民。住内蒙古通辽市。 申请执行人：徐士一，男，1996年4月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古迪辽市。 申请执行人：徐素云，女，1976年5月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 申请执行人：刘艳静，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：何春国，男，1978年9月25日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：刘克喜，男，1980年6月3日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：李强，男，1993年11月24日生。满族。农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：王瑞友，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：王丽君，女，1980年7月14日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：王丽英，女，1984年11月26日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：莫海军，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：徐晓明，男，1986年12月16日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：王飞，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人：徐凤和，男，1970年1月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 申请执行人：赵银中，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。 申请执行人：高玉生，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住黑龙江省青岗县。 申请执行人：张书林，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。 申请执行人：王德龙，男，1964年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县经济开发区。 法定代表人：孙宏，职务：总经理。 关于申请执行人刘克力、高春雷、莫海明等与被执行人围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初814号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司在中国建设银行股份有限公司围场支行（账号：13×××10）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  李德志
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初41号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人施茂永，男，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为云南省大理市鹤庆县××××××××××××××××××××，公民身份号码532×××××××********，现住东莞市黄江镇社贝村××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周杰、胡庆乐，广东莞信律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]633号起诉书指控被告人施茂永犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人施茂永及其辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人施茂永以非法占有为目的和出于对女性的性渴望，于2020年3月份在东莞市黄江镇社贝七街×××盗窃被害人刘某甲晾晒在屋外的四件女性胸罩和四条女性内裤，得手后逃离现场。被告人施茂永以非法占有为目的出于对女性的性渴望，于2020年5月份在东莞市黄江镇社贝七街××处地方盗窃一件女性胸罩和三条女性内裤，得手后逃离现场。被告人施茂永以非法占有为目的出于对女性的性渴望，于2020年4月份在东莞市爱华一街×××口，盗窃被害人覃某甲晾晒在屋外的五件女性胸罩和五条女性内裤（共价值约400元），得手后逃离现场。被告人施茂永以非法占有为目的出于对女性的性渴望，于2020年8月上旬在东莞市黄江镇社贝路××××××××××门口，盗窃晾晒在社贝村步行街一个超市上面的出租方的公共区域的八件女性胸罩和十多条女性内裤，后带回其居住的黄江镇社贝村××路37号503房用于性自慰。后又于8月21日在同一地点盗窃了被害人农某甲晾晒在该处的四条女性内裤（价值约60元），得手后逃离现场。2020年8月23日15时许，公安机关在东莞市黄江镇社贝村××××××××××将被告人施茂永抓获归案，并在该房间内缴获女性胸罩和内裤一批（价值1447元）。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，缴获涉案物品等物证，被害人的陈述，现场视频监控等视听资料，被告人施茂永的供述等证据。公诉机关据此认为被告人施茂永无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。施茂永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对施茂永判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人施茂永对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人施茂永涉案金额不大，是初犯，归案后如实供述犯罪事实，对两名被害人作出了赔偿，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人施茂永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人施茂永的家属代为赔偿了被害人覃某甲、刘某甲，并取得了两名被害人的谅解。本院认为，被告人施茂永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施茂永犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人施茂永归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了两名被害人，并取得了两名被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。对辩护人所提相关意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人施茂永的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施茂永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人施茂永在本判决生效后三十日内退赔被害人农某甲人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高平平二〇二一年一月十九日书 记 员  刘建舜法官助理  周伟鹏（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6629号原告：吴开燕，女，1980年9月20日出生，布依族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王洁,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：嵊州杭荣服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道高翔路****。法定代表人：程鹏。委托诉讼代理人：郑洁，浙江瀛高律师事务所律师。原告吴开燕与被告嵊州杭荣服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴开燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴开燕负担。审判员 张  盼  盼二〇二一年一月七日书记员 杨金滢（代）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执261号申请执行人：李杰，男，1990年5月26日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：郭拴明，男，1967年2月15日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。本院在执行李杰与郭拴明租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初3263号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十三日书记员  王牡丹
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0193民初27号原告：魏博文，女，汉族，1996年1月28日生，住长春市。被告：高新技术产业开发区环宇游泳健身馆，住所：长春市硅谷大街1877号。业主：陈**龙，男，汉族，住长春市。原告魏博文与被告高新技术产业开发区环宇游泳健身馆（以下简称环宇健身馆）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏博文到庭参加诉讼。被告环宇健身馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。魏博文诉称：魏博文2019年8月4日入职环宇健身馆，从事康体教练岗位工作，入职日起环宇健身馆从未和魏博文订立书面劳动合同，并且未提供各月工资条明细。在环宇健身会所工作期间每月底薪1500-2500元不等，工资包含底薪和课时费和销售提成三部分。魏博文工作至2020年4月30日止，环宇健身馆恶意拖欠工资，经多次索要后只结清了部分底薪。工作期间的课时费和销售提成至今未支付，向环宇健身馆多次讨要无果，并以公司账上没钱为理由恶意拖欠，拒绝接待，拒不露面，公司会计拒绝提供准确工资条及盖有公章的相关证明。为维护魏博文的合法权益，故魏博文诉至法院，请求依法判令环宇健身馆支付魏博文应发工资20753元。庭审中，魏博文放弃诉讼请求中工资4953元，只要求环宇健身馆支付魏博文应发工资15800元。环宇健身馆未出庭亦未答辩。经审理查明：魏博文于2019年8月4日入职环宇健身馆，从事康体教练岗位工作，工作期间每月底薪1500-2500元不等，工资包含底薪和课时费及销售提成三部分。魏博文工作至2020年4月30日止，环宇健身馆店长卲新于2020年6月2日承认欠魏博文工资20753元，之后环宇健身馆分4笔支付魏博文部分工资4953元，现尚欠工资15800元。2020年10月13日魏博文向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，魏博文对仲裁不服起诉至本院。本院认为：关于魏博文要求环宇健身馆支付拖欠工资15800元的诉讼请求，有魏博文提供的工资银行转账记录、微信聊天记录、课时统计表等证据为凭，足资认定属实，故环宇健身馆应支付魏博文拖欠工资15800元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新技术产业开发区环宇游泳健身馆于本判决生效之后立即向原告魏博文支付拖欠工资15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高新技术产业开发区环宇游泳健身馆负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年一月二十二日书记员  司谊霖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑终287号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆坤，男，1973年8月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍地苍南县。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈庆坤犯走私普通货物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2020年9月3日作出（2020）浙03刑初91号刑事判决。陈庆坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法通过浙江省法律援助中心为被告人陈庆坤指定了二审辩护人。经依法讯问了被告人陈庆坤，听取了辩护人意见，核实了全案证据，合议庭对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。温州市中级人民法院判决认定：（一）走私普通货物事实2019年1月以来，林明金、林永贵(均另案处理)等人雇佣他人驾驶“旺宝利99”、“旺宝利97”、“敏捷98”等船只多次前往境外海域过驳走私柴油至浙江省苍南县、福建省霞浦县等海域入境销售牟利。同年3月至8月，被告人陈庆坤明知是走私的柴油，仍购买小巴船向林明金走私团伙收购并介绍他人向该团伙购买柴油共计7007.5吨，经温州海关缉私分局计核，涉嫌偷逃税款人民币18811156.76元。（二）故意伤害、寻衅滋事事实2019年3月，因走私过程中多次受到外来人员的敲诈勒索，被告人陈庆坤及张某2（另案处理）遂纠集张全合、陈某2、陈某1、陈某4、肖某、叶德胜、周日军、林某3、陈庆谋（均另案处理）等人商议报复对方，并购置了钢管等凶器。同年4月10日晚11时许，被害人范某、张某1、罗某、游某均驾驶浙Ｃ0××××车至大渔镇，陈庆坤及张某2便纠集陈某2、张全合、林某3、张仁干等人对该车进行拦截，林某3纠集陈某5、郑上平、熊某、陈某6、王某、赖某等人前来帮忙打架，后张某2、张全合等人在大渔镇芦竹湾拦住浙Ｃ0××××车，持钢管对范某、张某1、罗某、游某均进行殴打，致范某重伤，张某1轻伤，罗某、游某均轻微伤，并对浙Ｃ0××××车进行打砸致车辆损毁损失共计人民币20529元。（三）非法拘禁事实2019年4月10日前的某一天晚上，因走私过程中多次受到外来人员的敲诈勒索，被告人陈庆坤及张某2、陈某2、陈庆谋等人在苍南县大渔镇大岙村一路边将其中一名外地男子抓住，并纠集肖某等人前来，后张某2等人脱掉该外地男子的衣服并将其捆绑在挂车上，对其进行辱骂、泼水、扇巴掌等行为，限制其人身自由若干小时。温州市中级人民法院根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第(一)项、第一百五十三条第一款第(三)项、第三款、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）、(三)项，第二百三十八条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，作出如下判决：1.被告人陈庆坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1882万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1882万元。2.扣押在案的手机、电话卡、银行卡、笔记本等物品，予以没收。被告人陈庆坤上诉提出：1.原判认定其收购并介绍他人向林明金团伙购买走私柴油事实不清、证据不足。2.张某2系本案寻衅滋事、故意伤害等行为的纠集人，原判认定陈庆坤系纠集人并且与他人共同参与实施报复、非法拘禁他人等行为，与事实不符。其辩护人提出：1.陈庆坤在非法拘禁他人的犯罪中行为较其他被告人轻微，系从犯，可依法减轻处罚。2.陈庆坤在二审律师会见时，对原判认定事实均予以供认，表示认罪伏法。上诉及辩护请求二审对陈庆坤从轻改判。经审理查明，原判认定被告人陈庆坤走私普通货物、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁的事实，有被害人张某1、罗某、范某、游某均等的陈述，证人唐某、闫某、林某1、林某2、张某2、陈某1、林某3、陈某2、林某4、陈某3、陈某4、肖某、刘某1、刘某2、林某5、李某、陈某5、陈某6、熊某、赖某、王某、许某等的证言，海关核定证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，账本、涉案账单整理表、偷逃税款表，现场勘验、检查、辨认、侦查实验，银行交易记录、通话记录，手机取证报告等证据证实，被告人陈庆坤亦供认在卷，所供与前述证据反映的情况相符。前述证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对各上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于原判认定陈庆坤走私普通货物事实不清的上诉意见经审理查明，负责向陈庆坤等人提供走私柴油的上家唐某、闫某、林明金等的证言，及闫某手工记录的向陈庆坤等售卖走私燃油数量、金额的账本、涉案账单整理表、偷逃税款表、银行交易记录、手机取证报告、海关核定证明书等证据，可相互印证证实陈庆坤向林明金团伙购买走私柴油并介绍他人购私的事实，虽原判认定的陈庆坤走私数额中确有包括部分经陈庆坤介绍他人向走私团伙收购走私柴油的数额，但依照法律规定，陈庆坤对其介绍购私及转付走私款的行为亦应承担走私的相应刑责，因此，原判认定陈庆坤走私普通货物的事实清楚。陈庆坤就此提出的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。2.关于原判认定陈庆坤故意伤害、寻衅滋事等事实不清，在非法拘禁一节系从犯的上诉、辩护意见经审理查明，证人张某2、陈某1、林某3、肖某、陈某2等证言均证明陈庆坤事前有参与曾对其等走私行为敲诈勒索的外地人进行报复的预谋，事后参与共谋企图通过花钱摆平事情。张某2还证明陈庆坤参与实施该节随意殴打他人、毁坏他人财物的行为，肖某、陈某4证明陈庆坤到过斗殴现场，陈庆坤亦承认到过斗殴现场。综上，在案证据相互印证，足以认定陈庆坤参与本案故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪事实，且张某2、陈庆坤均系本案前述犯罪行为的组织者及实施行为人，系主犯。被告人陈庆坤及其辩护人就此提出的相关上诉、辩护意见，与审理查明的事实不符，均不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人陈庆坤逃避海关监管，向走私团伙非法收购并介绍他人向走私团伙收购走私柴油，偷逃应缴税额特别巨大；还为报复他人而准备犯罪工具，纠集多人随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、两人轻微伤，任意毁损公私财物，情节严重；另非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已分别构成走私普通货物罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，应予并罚。原审根据被告人陈庆坤的犯罪事实、犯罪情节和地位作用，判处其相应刑罚，符合罪刑相适应原则。被告人陈庆坤上诉及其辩护人辩护提出从轻改判的理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分。定性和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  管友军审判员  徐爱明审判员  韩大可二〇二一年一月十三日书记员  莫俊超
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执81号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：高白荻，男，1969年11月16日出生，汉族，住大连市高新区。本院于2021年1月13日立案执行大连鑫晟物业管理有限公司与高白荻服务合同纠纷一案，执行标的6986元。本案于2021年1月14日查封了被执行人廖鸿名下中国农业银行62×××71账户，现本院已将全部执行款扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖鸿名下中国农业银行62×××71账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年一月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1287号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴晓红，女，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告吴晓红信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴晓红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、吴晓红立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金59933.25元，利息26641.82元，违约金7169.45元，增值服务费18元，分期手续费981.51元，好享贷分期手续费900元;并支付从2020年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金59933.25元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由吴晓红承担。事实和理由：吴晓红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向吴晓红发放了信用卡。截至2020年8月5日，吴晓红透支拖欠欠款本息共计95644.03元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吴晓红未答辩。经审理查明，2017年4月20日，吴晓红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向吴晓红发放了信用卡。吴晓红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月5日，吴晓红尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59933.25元，利息26641.82元，违约金7169.45元，增值服务费18元，分期手续费981.51元，好享贷分期手续费900元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴晓红与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向吴晓红发放了信用卡，吴晓红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴晓红应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告吴晓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金59933.25元，利息26641.82元，违约金7169.45元，增值服务费18元，分期手续费981.51元，好享贷分期手续费900元；并支付从2020年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金59933.25元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吴晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1096元，由被告吴晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江丽建环境建设有限公司。住所地：遂昌县妙高街道水阁路175-2号。法定代表人：周昌胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建鎏、钟晶晶，浙江浙联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱伟军，男，1970年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人浙江丽建环境建设有限公司因与被申请人朱伟军合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11民终347号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江丽建环境建设有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江丽建环境建设有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月二十六日书记员  杨韧竹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更139号罪犯史丽兵，男，1987年12月9日出生，江苏省淮安市清浦区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年5月24日作出(2016)川0502刑初517号刑事判决，以被告人史丽兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元未履行，刑期自2016年3月31日起至2023年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑六个月，刑期至2023年3月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯史丽兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史丽兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯史丽兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史丽兵减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执105号之一申请执行人：龙口东海房地产开发有限公司。被执行人：丁爽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁爽在交通银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十一日书记员  周子琛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14926号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地:佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1—9号商铺及201—206房3—4层15，统一社会信用代码:914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 执行代理人:胡洁兴,系广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人:刘永基,系广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：陈艳梅，女，1991年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区xxx。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34001号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈艳梅应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金309132.71元及利息（暂计至2020年4月9日的利息为11648.35元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率6.2475%计算）；支付律师费22726元；支付案件受理费6358元，财产保全费2206元，合计8564元，由陈艳梅负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，本案申请执行费5181元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院查明被执行人陈艳梅名下有位于广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路8号名汇浩湖湾花园10座605房的不动产，该房产被佛山市南海区人民法院以案号（2020）粤0605执11328号案拍卖并成交，本院已发函参与分配，经分配得款371055.22元。本院按南海法院分配方案退本案执行费5181元，分配案款365874.22元退申请人，本案本金和利息已清偿，尚欠迟延履行债务利息8304.76元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十日 书记员  刘俊虎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4657号 原告:周秋棉，女，汉族，1994年6月1日出生，住厦门市同安区。 被告:厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会第六村民小组，住所地厦门市同安区新民镇凤南土楼村。 负责人:周清本，小组长。 原告周秋棉与被告厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会第六村民小组（以下简称土楼村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋棉、被告土楼村六组负责人周清本到庭参加诉讼，现已审理终结。 周秋棉向本院提出诉讼请求，请求判令：一、土楼村六组立即向周秋棉支付土地补偿款人民币（币种，下同）7500元。二、本案全部诉讼费用均由土楼村六组承担。事实与理由：周秋棉于1994年6月1日出生，自出生起便就落户和成长在土楼村六组处，原始取得该村集体经济组织成员资格。2019年6月6日，周进治与案外人李永泳登记结婚，婚后周秋棉也一直在土楼村六组生活。2019年-2020年，土楼村六组因征地制定补偿方案即以7500元／人标准发放征地补偿款。但土楼村六组却以2018年发布的《厦门市凤南农场土楼村集体经济组织成员资格认定方案》直接认为周秋棉不符合土楼村六组土地补偿款发放条件，据此认为周秋棉不能享有村民小组集体经济组织的成员待遇，不得分配土地补偿款。综上，周秋棉认为自出生××楼村××组集体经济组织成员资格，其依法享有与小组其他村民同等分配土地款的权利。土楼村六组拒绝分配土地征收补偿款的行为，已侵害到周秋棉的合法权益。现周秋棉特向贵院起诉，望依法支持周秋棉如上诉求。 土楼村六组答辩，对周秋棉的诉讼请求、事实及理由没有意见。 周秋棉围绕诉讼请求向本院依法提交了户口本、征地款分配表、厦门市凤南农场土楼村集体经济组织成员资格认定方案、证明作为证据。土楼村六组对周秋棉提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。土楼村六组未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周秋棉于1994年6月1日出生后即落户于土楼村六组，是该小组村民。2019年6月6日，其与户籍于厦门市集美区侨英街道兑山社区居民李永泳登记结婚，婚后未将户口迁出土楼村六组。2018年4月23日，厦门市凤南农场土楼村村民委员会制定《厦门市凤南农场土楼村集体经济组织成员资格认定方案》，确定符合条件的分配对象，之后土楼村六组对符合分配条件的人员发放了补偿款，但该村小组以周秋棉为外嫁女的村规民约为由，未将周秋棉列为分配对象。2019-2020年度土楼村六组发放征地补偿款7500元/人，但拒绝向周秋棉发放征地补偿款。 另查明，2020年10月16日，厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会、厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会第四小组共同出具《证明》一份，载明周秋棉在祖厝后社区没有享受过土地分配、土地征收补贴、失地补贴等任何待遇。 本院认为，征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。本案争议的焦点在于××楼村××组的征地补偿款分配。能否参与土楼村六组的征地补偿款分配，关键在于周秋棉是否为该村小组集体经济组织成员。集体经济组织成员资格的判断，在尊重村（居）民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。生活保障基础，是指村（居）民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。周秋棉自出生后落户于土楼村六组，原始取得土楼村六组村小组集体成员资格，庭审亦查明其未在其夫家所在地享受过征地补偿的待遇，故其有权参与土楼村六组的征地补偿款分配，因此周进治诉求土楼村六组支付其分配的征地补偿款7500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 被告厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告周秋棉征地补偿款人民币7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会第六村民小组负担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王兴安 二〇二一年一月二十日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初414号 原告：柳术芬，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张庆暖，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告柳术芬与被告张庆暖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告柳术芬于2021年1月19日以双方已协商和解本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳术芬申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳术芬撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告柳术芬负担。 审 判 员 林腾龙 二〇二一年一月十九日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎 附：适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初96号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：朱直玉，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李金莲，女，1993年6月24日出生，畲族，住福建省霞浦县，系朱直玉之妻。被告：雷朝志，男，1989年4月5日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告朱直玉、李金莲、雷朝志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告朱直玉、李金莲、雷朝志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令朱直玉、李金莲共同偿还借款49762.66元并支付利息、复息（自2020年9月21日起至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.雷朝志对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月12日，朱直玉以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与朱直玉签订《最高额借款合同》，约定借款50000元，月利率为9.6‰，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%利息并计收复息。雷朝志出具《无条件的不可撤销的保证书》，同意对以上借款承担连带保证责任，并由朱直玉之妻李金莲确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向朱直玉放款50000元，执行月利率9.6‰。自2020年9月11日起，朱直玉不能如期偿还本息，尚欠借款49762.66元，经多次催收未果。朱直玉、李金莲、雷朝志未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与朱直玉签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。朱直玉借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与李金莲、雷朝志共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。朱直玉、李金莲、雷朝志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、朱直玉、李金莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款49762.66元并支付约定的利息、复息（自2020年9月21日起至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。二、雷朝志对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向朱直玉、李金莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由朱直玉、李金莲、雷朝志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年一月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初4号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐鹏，男，1992年6月27日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，中国人寿保险股份有限公司邹城支公司职工，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日20时59分许，被告人徐鹏饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车，由北向南行驶至邹城市昌平路北首处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对徐鹏进行酒精检测：结果为190mg/100ml。后经抽血检验：被告人徐鹏血液中检出乙醇成分，含量为195.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人徐鹏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐鹏对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人徐鹏庭审中无异议,且有常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、酒精检测结果单、检验报告、被告人徐鹏的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保3号 申请人：厦门恩肆达进出口有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路100号501室。统一社会信用代码91350200693040485D。 法定代表人：徐宗杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯旻煦，福建京莆律师事务所实习律师。 被申请人：莆田市莆鑫医疗科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚路128号。统一社会信用代码91350304MA33KANM8R。 法定代表人：陈先峰，总经理。 申请人厦门恩肆达进出口有限公司与被申请人莆田市莆鑫医疗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人厦门恩肆达进出口有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对莆田市莆鑫医疗科技有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行账号为1344××××1572内的存款375万元予以冻结。申请人厦门恩肆达进出口有限公司以华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额375万元提供担保。 本院经审查认为，厦门恩肆达进出口有限公司请求冻结莆田市莆鑫医疗科技有限公司名下的上述银行账户内的款项金额，并提供了华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结莆田市莆鑫医疗科技有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行账号为1344××××1572内的存款375万元。 上述银行账户冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人厦门恩肆达进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年一月八日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异3号 执行异议申请人四川山山药业集团有限公司，住所地：内江市市中区人民路79号内新5楼。 法定代表人戴晓飞，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地：内江市市中区广场路1号。 负责人唐军，行长。 被执行人内江山山酒业有限公司，住所地：内江市东兴区椑木镇门家溪。 法定代表人罗伟，执行董事。 本院在执行（2020）川1011执1646号中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行四川山山药业集团有限公司、内江山山酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月28作出（2020）川1011执1646号执行裁定书裁定对被执行人四川山山药业集团有限公司所有坐落于内江市东兴区椑木镇的一块土地及地上建筑物予以司法拍卖。执行异议申请人四川山山药业集团有限公司于2021年1月22日对本院在该案执行中的拍卖行为提起异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 执行异议申请人四川山山药业集团有限公司执行异议书称，1、内江中级人民法院（2020）川101执恢38所涉及的原案件已经执行完毕，不应恢复执行；2、东兴区法院未送达任何执行文书，也未通知，山山酒业公司及山山药业公司未参加执行程序，未选择评估机构，就裁定拍卖其资产，故应撤销拍卖裁定并解除对其资产的查封。 经查，本院于2020年11月18日受内江市中级人民法院（2020）川10执恢38号执行裁定书指定，立案执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行四川山山药业集团有限公司、内江山山酒业有限公司金融借款合同纠纷一案。2020年12月28日本院作出（2020）川1011执1646号执行裁定书裁定对四川山山药业集团有限公司公司的一块土地及地上建筑物进行司法拍卖，并依法通过执行系统的评估程序随机摇号选中四川大成房地产土地评估有限公司进行了评估，出具了评估报告。 本院认为，该案系指定执行案件，本院系指定法院内江市中级人民法院的下级法院，故执行异议申请人的异议申请第一项应由内江市中级人民法院审查处理；对第二项异议申请，本院在执行中依法已送法了执行通知书及财产报告令，因被执行人四川山山药业集团有限公司、内江山山酒业有限公司明知该案已进入执行阶段，却不配合执行，至今未委托人参与本案执行，在其标明经营场所无法查找情况下，可视为下落不明，本院依照通过执行系统的评估程序随机摇号选中四川大成房地产土地评估有限公司进行评估，程序合法，故执行异议申请人四川山山药业集团有限公司执行异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回执行异议申请人四川山山药业集团有限公司执行异议申请。 如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘望强 审判员  雷建军 审判员  黄 超 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋天云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初850号原告：山东腾润瀚丰汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方金辉，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。被告：单永胜，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省高密市。原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司与被告单永胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月26日，原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司以被申请人已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 鑫二〇二一年一月二十六日书记员 徐祥泰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保32号 申请人：陈忠良，男，1971年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：张学贵，男，1974年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人陈忠良与被申请人张学贵委托合同纠纷一案，申请人陈忠良于2021年1月25向本院申请财产保全，请求对张学贵名下所有的坐落于福州市仓山区××街道××路××路××号××小区××＃楼××单元的房产（建筑面积144.68平方米，产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9xxxx01号）进行查封；请求对张学贵名下所有的路虎牌小型汽车（车牌号为浙ＣＰ××××）进行查封。陈忠良以其名下所有的坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××期××湖花园）1＃楼xxx单元房屋（产权证号为：榕房权证Ｒ字第1××1号）向本院提供担保。 本院经审查认为，陈忠良的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张学贵名下所有的坐落于福州市仓山区××街道××路××路××号××小区××＃楼××单元的房产（建筑面积144.68平方米，产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9xxxx01号）； 二、查封张学贵名下所有的路虎牌小型汽车（车牌号为浙ＣＰ××××）； 三、查封陈忠良名下所有的坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××期××湖花园）1＃楼xxx单元房屋（产权证号为：榕房权证Ｒ字第1××1号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁肖飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  邵发英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执534号申请执行人：姜凯博，男。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7844号民事调解书，在执行申请执行人姜凯博与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款124374元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异1号 案外人：高艳红，女，汉族，1964年10月9日出生，住宜阳县。 委托代理人：白璐，系高艳红长女，女，汉族，1989年6月15日出生，住宜阳县，特别授权代理。 申请执行人：郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路**丝钉大厦**。 法定代表人：解宝琪，公司总经理。 被执行人：洛阳泰盈置业有限公司，，住所地宜阳县城关镇人民北路 法定代表人：肖芳。 本院在执行郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司(以下简称：凌达公司)申请执行洛阳泰盈置业有限公司（以下简称：泰盈公司）工程合同纠纷一案中，案外人高艳红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 高艳红提出异议称，请求中止对宜阳县新都汇公寓楼1309室房产的执行。事实和理由：涉案房产原由朱小军购买，并签订有商品房预售合同。异议人于2019年9月在新都汇楼下得知，新都汇公寓有人卖房，面积49平方，15万元一间。异议人通过新都汇楼下中悦房产中介（洛阳泰盈置业有限公司下属公司）购买了1309室、1310室两套房产，并在2019年9月4日-2019年9月17日之间，通过本人账号将30万元购房款，分六次，每次5万元，转账打入中间负责人乔晓燕（肖芳之女）账户。并在中悦中介的参与下，签订了房屋买卖合同。中介负责人乔中一于2019年11月19日16点39分通过自己的账户向朱小军一次性支付了1309室、1310室两套房产，共计30万元购房款，并详细备注了交易附言，1309、1310房款。异议人买到该两套房屋后，于2019年10月在新都汇物业办理装修许可后开始装修。装修结束后，异议人于12月初将该两套房屋出租。1309号房屋自出租起，物业费、水电费等费用均正常持续缴纳，1309室已经经历三任租客，均可证明异议人系该房产的实际所有人。由于泰盈公司的不配合导致房子未面签，在此空挡期间，该房产被贵院查封。故请求支持异议人的请求。 凌达公司辩称，对高艳红的执行异议申请没有异议，她提供的证据可以证明其异议请求成立，可以解封该房屋。 泰盈公司辩称，涉案房屋属于高艳红的，她是全款购买的，未办理过户是因为泰盈公司没顾上给她办理。 经审查查明，2017年11月11日，泰盈公司将名下位于宜阳县××大道东侧新都汇1309号房产的房屋出售给朱小军，双方签订商品房预售合同。朱小军后委托泰盈公司将该房屋销售。2019年11月19日，朱小军与高艳红签订房屋买卖合同，约定高艳红支付15万元，朱小军将位于宜阳县××大道东侧新都汇1309号房产销售给高艳红，泰盈公司作为丙方在该房屋买卖合同上盖章。当日，高艳红向朱小军支付了该15万元。2020年3月31日，本院作出（2019）执法执字第902号民事裁定书，查封洛阳泰盈置业有限公司名下位于宜阳县××大道东侧新都汇房产1203号、1207号、1309号、1004号、705号、706号、805号、806号，共计8套房屋。现高艳红以其中1309号房产系其购买为由向本院提出执行异议，请求执行其异议请求。 本院认为，案外人高艳红购买洛阳泰盈置业有限公司位于宜阳县××大道东侧新都汇1309号房产，支付了全部房款，且签订了房屋买卖合同；案外人未取得涉案房屋的房屋所有权证书并非因案外人原因所致。综上案外人高艳红请求中止对洛阳泰盈置业有限公司名下位于宜阳县××大道东侧新都汇1-1309号房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对洛阳泰盈置业有限公司名下位于宜阳县锦龙大道东侧新都汇1309号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马毅义 审 判 员  曹学军 人民陪审员  王晓平 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王佳奥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3202号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周康明，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉被告周康明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初12号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某1，男，20XX年X月X日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2020年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月25日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。 法定代理人刘某2，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX市。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 被告人李某1，男，20XX年X月XX日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2020年11月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月25日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘某1、李某1犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员黄春华、检察官助理曾琦出庭支持公诉，被告人刘某1及其法定代理人刘某2、指定辩护人陈素英，被告人李某1及其指定辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月17日至20日，被告人刘某1、李某1与黄某1、罗某1、尹某1（均另案处理）等人商议盗窃摩托车用于自己驾驶、变卖牟利，后结伙在XX市多次盗窃摩托车，价值合计3300元。具体事实如下： 1、2020年11月17日22时许，被告人刘某1、李某1与黄某1等人在刘某1家中商议去XX市城区盗窃摩托车。次日凌晨2时许，李某1、罗某1以及一个小孩三人在XX市XX医院河对面马路旁盗窃一辆X色XX摩托车，后归刘某1所有。同年11月23日，刘某1将该摩托车以500元卖给王某。经鉴定，该摩托车价值700元。 2、2020年11月18日上午10时许，刘某1、李某1、黄某1、罗某1、尹某1等人再次在刘某1家中商议去XX市城区盗窃摩托车。当晚23时许，李某1、罗某1、尹某1以及一个小伙子四个人在XX市××村路XX烧鹅烧鸭店铺旁盗窃一辆X色XX摩托车，后又在XX市××道××坊旁盗窃一辆X色XX牌女式摩托车。次日，刘某1、李某1等人将盗得的X色XX摩托车以100元卖给周某，将X色XX牌女式摩托车以200元卖给徐某。经鉴定，该两辆摩托车价值共计1100元。 3、2020年11月20日，刘某1、李某1、黄某1、罗某1等人在XX市XX镇XX超市一楼处盗窃一辆XX配色XX摩托车。次日，刘某1等人将车辆返还给被害人阳某。经鉴定，该摩托车价值1500元。 案发后，被告人李某1于2020年11月20日被抓获归案，被告人刘某1于2020年11月24日被抓获归案。 上述事实，被告人刘某1、李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的：1、扣押的摩托车等物证；2、接报案登记表、户籍资料、到案经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、车辆一次性证书、收据复印件、指认照片等书证；3、证人吴某1、黄某、刘某4、蔡某、周某、吴某2、王某、徐某、崔某的证言；4、被害人阳某、刘某3的陈述；5、被告人刘某1、李某1的供述与辩解；6同案人黄某1的供述与辩解；7、现场勘验、指认笔录；8、微信转账记录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1、李某1与人结伙多次盗窃摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1、李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1、李某1案发时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘某1、李某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某1、李某1当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某1及其辩护人辩称被告人有自首情节，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不以采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人李某1的辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 刘为益                            打印责任人：刘为益 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初216号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴满桃，男，1964年5月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月1日被中山市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人吴满桃犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴满桃自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月15日20时58分许，被告人吴满桃醉酒后驾驶川K*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴满桃驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100mL。上述事实，被告人吴满桃在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴满桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴满桃在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴满桃确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴满桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初83号 原告:肥西县大圩新型环保建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇大圩村，统一社会信用代码913401236928213787(1-1)。 法定代表人:丁俊，总经理。 被告:徐松，男，汉族，1969年8月24日出生，住合肥市瑶海区。 被告:林松，男，汉族，1962年7月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告肥西县大圩新型环保建材有限责任公司诉被告徐松、林松清算责任纠纷一案，原告肥西县大圩新型环保建材有限责任公司于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西县大圩新型环保建材有限责任公司是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告肥西县大圩新型环保建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3221元，由原告肥西县大圩新型环保建材有限责任公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑 亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘栖辰，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘栖辰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘栖辰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘栖辰支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金74496.46元、利息19463.8元、现金分期手续费2610元、账单分期手续费205.92元、违约金22442.82元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74496.46元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘栖辰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘栖辰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计119219元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘栖辰仍未清偿。被告刘栖辰未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，刘栖辰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘栖辰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘栖辰发放了信用卡一张。刘栖辰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，刘栖辰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74496.46元、利息19463.8元、现金分期手续费2610元、账单分期手续费205.92元、违约金22442.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘栖辰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘栖辰发放了信用卡，刘栖辰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘栖辰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘栖辰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘栖辰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘栖辰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金74496.46元、利息19463.8元、现金分期手续费2610元、账单分期手续费205.92元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金74496.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1342元，由被告刘栖辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋信波，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋信波信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋信波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蒋信波支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金115122.8元、利息20669.68元、账单分期手续费5914.88元、违约金26981.47元，利息自2020年10月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金115122.8元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋信波向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计168688.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋信波仍未清偿。被告蒋信波未作答辩。经审理查明，2006年10月17日，蒋信波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋信波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋信波发放了信用卡一张。蒋信波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，蒋信波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金115122.8元、利息20669.68元、账单分期手续费5914.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋信波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋信波发放了信用卡，蒋信波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋信波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋信波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋信波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋信波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金115122.8元、利息20669.68元、账单分期手续费5914.88元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金115122.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1837元，由被告蒋信波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初311号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨国辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5354.46元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨国辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额37526元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨国辉未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金4857.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨国辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金4857.18元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨国辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13845号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地：胶州市扬州路与福州路交汇处。统一社会信用代码：91370281073297503D。法定代表人：曹登建，总经理。委托诉讼代理人：寇超，男，汉族，1985年11月1日生，住胶州市。被告：张睿，男，汉族，1972年10月27日生，住胶州市经济开发区。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司诉被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告自2018年7月至2020年9月期间所拖欠的物业费11250.9元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止）。事实与理由：原告系胶州的物业服务企业，被告购买了位于胶州国际社区二期，小区43号楼1单元1层103户号的房屋，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，根据协议约定，被告拖欠原告自2018年7月至2020年9月期间所拖欠的物业费11250.9元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止）。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的起诉。案件受理费81元（原告已预交81元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年一月十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0603行初3号 原告：四川强仁建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区港园路西段5号西部食品商贸城12幢2层15号。 法定代表人：吴燕鸿，总经理。 委托诉讼代理人：袁月，四川公生明律师事务所律师。 被告：德阳市住房和城乡建设局，机构地址四川省德阳市旌阳区瑞河街57号。 负责人：席建国，局长。 委托诉讼代理人：陈欣，德阳市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：詹丽，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 本院在审理原告四川强仁建设工程有限公司诉被告德阳市住房和城乡建设局改变原行政行为的行政复议决定一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川强仁建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川强仁建设工程有限公司负担。 审 判 长  周 静 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2622号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：金升，男，1994年07月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告金升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告金升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金升偿还原告剩余贷款本金：32015.95元，到期未偿利息：1633.5元，罚息：930.55元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：34680元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC14DF2H0078942）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告金升在2017年11月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月23日发放贷款54600元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC14DF2H0078942），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期251天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告金升经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告金升（借款人）于2017年11月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款54600元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC14DF2H0078942）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC14DF2H0078942）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月30日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商武汉国瑞汽车销售服务有限公司账户放款54600元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款251天，欠付贷款本金32015.95元，到期未偿利息1633.5元，罚息930.55元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告金升经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告金升应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金32015.95元，到期未偿利息1633.5元，罚息930.55元，寄送法律函件费用100元，以上共计34680元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告金升未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC14DF2H0078942）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费667元，减半后333.5元由被告金升承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终25号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李节超，男，1988年7月27日出生，住重庆市垫江县。2012年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2018年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2019年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2019年12月18日因犯盗窃罪被有期徒刑七个月，2020年5月23日刑满释放。2020年8月18日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李节超犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）渝0113刑初626号刑事判决：一、被告人李节超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。二、责令被告人李节超退赔被害人蒋某损失3300元，退赔被害人艾某损失8300元，退赔被害人李某损失881.5元。李节超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查李节超的上诉状，讯问李节超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理中，上诉人李节超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李节超犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李节超申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李节超撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审判员余勇审 判 员 尹      华二〇二一年一月十五日法官助理 田      丹书 记 员 曾   琬   婷