福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2807号 原告：杜秀琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭锋，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈清兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄建新，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建泉州市鲤城区。 原告杜秀琴与被告陈清兰、黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜秀琴及其委托诉讼代理人林小雄、徐铭锋、被告陈清兰到庭参加诉讼，被告黄建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈清兰、黄建新立即偿还杜秀琴的借款60万元及利息（以60万元为基数自2019年5月16日起至实际还清款项之日止按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，暂计算至起诉之日止利息为130387元，合计730387元）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、诉讼保全担保保险费等）由陈清兰、黄建新承担。事实和理由：黄建新与陈清兰系夫妻。2016年5月15日，陈清兰、黄建新以资金周转困难为由，向杜秀琴借款共计60万元。杜秀琴通过中国建设银行转账到陈清兰的银行账户，双方约定借款月利率为3%。为此，陈清兰出具《借条》给杜秀琴收执。但陈清兰仅支付上述借款的利息至2019年5月15日，之后经杜秀琴多次催讨，陈清兰、黄建新至今仍拒不偿还借款本金及拖欠的利息。杜秀琴特提起诉讼，请求判决支持杜秀琴的诉讼请求。 陈清兰辩称，杜秀琴称陈清兰、黄建新以资金周转为由不属实。借款月利率3%是双方口头约定的，杜秀琴称陈清兰利息付至2019年5月15日不属实，2020年2月份、3月份陈清兰还支付了2万元、3万元及微信转账。杜秀琴称拒绝还款不属实，陈清兰一直有跟杜秀琴沟通。 黄建新提交书面答辩状称，杜秀琴主张黄建新偿还案涉借款，没有事实和法律依据。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款债务发生在黄建新与陈清兰离婚之后，黄建新有稳定职业和收入，主观上没有举债的合意、客观上不需该巨额借款，且杜秀琴没有任何证据足以证明案涉债务用于黄建新与陈清兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该借款纯属杜秀琴与陈清兰个人之间的债权债务，与黄建新没有任何关联，请法院驳回杜秀琴对黄建新的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，杜秀琴转账50万元至陈清兰银行账户；2016年5月15日，陈清兰出具《借条》载明其向杜秀琴借款60万元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限；2016年5月27日，杜秀琴转账10万元至陈清兰银行账户。陈清兰自2017年1月4日至2020年6月20日间，按月利率3%计算利息转账支付给杜秀琴，于2017年1月4日转账85000元、1月19日转账59000元、2月27日转账18000元、3月15日转账18000元、4月25日转账18000元、5月15日转账18000元、7月6日转账18000元、8月18日转账36000元、9月15日转账18000元、10月27日转账18000元、12月16日转账36000元、12月24日转账900元、12月26日转账900元；2018年6月26日转账54000元、7月20日转账10000元、8月1日转账26000元、9月3日转账36000元、9月17日转账18000元、10月23日转账18000元;2019年2月1日转账18000元、7月24日转账18000元、7月25日转账18000元、7月26日转账18000元、7月30日转账18000元；2020年1月21日转账10000元、2020年5月11日转账20000元、6月20日转账20000元，上述陈清兰转账合计645800元。另查明，2017年12月25日，杜秀琴转账900元给陈清兰。陈清兰尚未偿还杜秀琴借款本金。黄建新与陈清兰于2012年4月19日登记离婚。 本院认为，陈清兰向杜秀琴借款，有陈清兰出具的《借条》、个人客户账户明细清单及双方的陈述予以证实，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，杜秀琴随时可要求陈清兰在合理期限内偿还借款，陈清兰作为借款人应当履行偿还杜秀琴借款的义务。现杜秀琴请求陈清兰偿还借款60万元，合法有据，予以支持。上述借贷债务发生于黄建新与陈清兰登记离婚之后，无证据证明系黄建新与陈清兰夫妻关系存续期间的共同债务，杜秀琴主张黄建新共同偿还上述借款，于法无据，不予支持。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，杜秀琴与陈清兰约定的借款月利率为3%，不违反该规定，杜秀琴与陈清兰均确认陈清兰按约定支付了部分利息，杜秀琴认可陈清兰支付利息至2019年5月15日，是双方处分自己民事权利的行为，予以确认。双方约定的借款月利率偏高，现杜秀琴请求自2019年5月16日起至还款之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，不违反法律规定，予以照准。 综上所述，杜秀琴诉求合法合理的部分，本院予以支持。陈清兰、黄建新抗辩意见合法合理的部分，本院予以采纳。黄建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案借贷法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈清兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜秀琴借款60万元，并支付自2019年5月16日起至还款之日止按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回杜秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11104元，减半收取计5552元，由陈清兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二一年一月八日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。