wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初46号 原告：厦门道勤仁岳商贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头北里**，统一社会信用代码91350206MA3225KF93。 法定代表人：林仙兴，执行董事兼总经理。 被告：厦门勃朗装饰工程有限公司，住所，住所地厦门市湖里区忠仑社****社会信用代码91350206798063616Ｔ。 法定代表人：吴仰征，执行董事兼总经理。 原告厦门道勤仁岳商贸有限公司与被告厦门勃朗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告厦门道勤仁岳商贸有限公司于2021年1月6日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门道勤仁岳商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门道勤仁岳商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门道勤仁岳商贸有限公司负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年一月七日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执660号申请执行人：梁×，男性，1970年05月21出生，住吕梁市。被执行人：刘×，男性，1975年05月10出生，住吕梁市。执行担保人：秦丽云，女，1975年12月14日生，身份证号码：×××。本院在执行梁×与刘×借款合同纠纷一案中，依据离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初518号民事判决书确定的内容，责令被执行人刘×偿还申请执行人梁×借款本金20万元及从2014年11月起至2018年2月的利息16万元，共计36万元，承担案件受理费3350元、执行费5300元。执行期间执行担保人秦丽云自愿为被执行人刘×作执行担保人，“保证被执行人于2020年1月15日前付清，如届时未能付清，则用名下位于鎏金花园的房子作为担保履行还款义务。”但被执行人未能如期还款。本院认为：执行担保人秦丽云自愿为被执行人刘×作执行担保人，未能履行（2020）晋1102民初518号民事判决书还款义务，故其应在保证责任范围内承担保证责任，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：一、执行担保人秦丽云在担保责任范围内，对申请执行人承担责任。二、限执行担保人秦丽云于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人梁×清偿借款债务本金20万元及从2014年11月起至2018年2月的利息16万元，共计36万元，承担案件受理费3350元、执行费5300元。三、逾期未自动履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二〇二一年一月十五日书记员 车应飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初511号 原告：王才平，男，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：何德峰，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：滁州市琅琊区人民政府,住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**。 被告：滁州市琅琊投资发展有限公司，，住所地安徽省滁州市扬子路** 原告王才平与被告滁州市琅琊区人民政府、滁州市琅琊投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王才平于2021年1月29日向本院申请撤回对滁州市琅琊区人民政府、滁州市琅琊投资发展有限公司的起诉。 本院认为，原告王才平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王才平撤诉。 案件受理费122690元，减半收取61345元，由原告王才平负担。 审 判 长  张 晨 人民陪审员  朱永丽 人民陪审员  姜宏明 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  周淑君
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执267号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穂生，该公司总经理。被执行人：陆立，男，1997年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳，住湖南省岳阳市岳阳楼区本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陆立民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人陆立发出执行通知书，责令被执行人陆立立即履行下列义务：“一、被执行人陆立向申请执行人偿还拖欠的借款本金3000元及相应利息（含一般利息、罚息等，总金额不超过借款本金的年利率24%）；二、仲裁费100元、执行费50元、共计150元，由被执行人陆立负担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陆立银行存款或其他收入3564.24元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陆立应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年七月十六日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初883号原告:吴莲花，女，1973年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告吴莲花与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告吴莲花的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告吴莲花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初381号原告：湘西州瑞联文化旅游发展有限公司，住所地：吉首市人民北路胡麻井（州广电播控大楼**）。法定代表人：肖向，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁军，湖南金垣律师事务所律师。被告：唐军，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湘西州瑞联文化旅游发展有限公司与被告唐军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湘西州瑞联文化旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘西州瑞联文化旅游发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李绍成二〇二一年一月二十七日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保74号申请人：陈彦峰，男，1972年7月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李媛媛，女，1984年10月21日出生，汉族，住金乡县。申请人陈彦峰与被申请人李媛媛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈彦峰于2021年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人李媛媛名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人陈彦峰以阳光财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈彦峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李媛媛名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人陈彦峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十二日法官助理丁笑书记员肖勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2021）内2223行审2号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）。法定代表人：何某：局长地址：扎赉特旗音德尔镇团结路。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某：经理地址：扎兰屯市繁荣办中央北路79号。申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）于2021年1月13日向本院提出申请，要求审查执行于2020年6月1日对扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司作出的扎人防易建费征字（2020）第12号防空地下室易地建设费行政征收决定，决定：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费（补交）71.12万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的行政征收决定进行审查。经审查，该行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已生效。本院认为：申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的该行政征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的扎人防易建费征字（2020）第12号防空地下室易地建设费行政征收决定，准予执行（扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费71.12万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩昶杰审判员 初永清审判员 王效华二〇二一年一月十八日书记员 包玉光
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2142号之一申请执行人：马志岗，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：吴朝峰，男，1978年7月16日生，汉族，住河南省郑州市。马志岗与吴朝峰买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴朝峰于判决生效之日起十日内支付原告马志岗货款10万元，并承担案件受理费1150元。因吴朝峰未按上述生效法律文书履行义务，马志岗向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、长城牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,上述车辆由另案首次查封，且去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人吴朝峰的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴朝峰负有继续向申请执行人马志岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十四日书记员  周 源
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更59号 罪犯罗德磊，男，1995年6月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2016年5月25日作出（2016）川1381刑初38号刑事判决，以被告人罗德磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川13刑终113号刑事判决，以上诉人罗德磊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。 在刑罚执行中，本院分别于2018年5月28日、2019年9月30日裁定对罪犯罗德磊减去有期徒刑六个月、八个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗德磊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗德磊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯罗德磊被评为2019年度监狱级及省级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗德磊服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗德磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年9月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113财保3号申请人：益瑞德新材料科技（武汉）有限公司，住所地武汉市汉**经济开发区华中印务包装工业园**厂房**。法定代表人：易记武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李栋，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人：武汉羽行健科技有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道****。法定代表人：杨明。申请人益某新材料科技（武汉）有限公司（以下简称益某公司）与被申请人武汉羽行健科技有限公司（以下简称羽行健公司）买卖合同纠纷一案，申请人益某公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人羽行健公司银行存款31万元或查封、扣押其他等值财产。为此，天安财产保险股份有限公司湖北分公司洪山支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人益某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉羽行健科技有限公司31万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2070元，由申请人益瑞德新材料科技（武汉）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二一年一月十四日书记员  王 漾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12952号 原告：周树胜。 被告：邹志。 被告：李淑芳。 原告周树胜与被告邹志、李淑芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：判决被告邹志、李淑芳向原告周树胜偿付货款437814元，并从起诉之日起按年利率5.77%（全国银行间同业拆借1年期利率3.85%上浮50%）支付利息损失至清偿完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告周树胜、被告邹志到庭参加诉讼，被告李淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告邹志、李淑芳系夫妻关系，两被告因经营需要向原告周树胜购买睡衣。2020年1月12日，经双方结算，被告结欠原告货款607814元，并由被告邹志在销货清单上签字确认。此后，被告陆续偿还货款170000元，余欠437814元至今未还。 本院认为，原告周树胜与被告邹志、李淑芳之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款业经双方结算，本院对欠款金额予以确认。被告邹志辩称结算金额有误，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张从起诉之日起按年利率5.77%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑芳在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告邹志、李淑芳系夫妻关系，且被告李淑芳亦在部分销货清单上签字确认，故可认定李淑芳参与共同经营，且知晓案涉债务。故本案债务应当认定为夫妻共同债务，由被告邹志、李淑芳共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹志、李淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周树胜货款437814元并赔偿利息损失（以437814元为基数，从2020年12月17日起按年利率5.77%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7867元，减半收取计3933.5元，由被告邹志、李淑芳共同负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄益强 二〇二一年一月二十日 书记员  陈杨杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审11号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人武陟县建业砼业有限公司，住，住所地河南省武陟县詹店镇何营西村凯雪路西/div>法定代表人魏保林。申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队（原名郑州市交通运输委员会执法处支队）于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字［2020］第520030号行政处罚决定，认定2019年11月11日15时18分32秒，被执行人所有的豫Ｈ×××**号货车载货行驶至郑州市江山路大彭庄检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500）的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2020年5月11日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年11月26日对被申请人作出了豫郑交催告字【2020】第（1000382）号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2021年1月21日，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚字［2020］第520030号行政处罚决定，执行罚款11,500元及加处罚款11,500元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字［2020］第520030号行政处罚决定，执行罚款11,500元及加处罚款11,500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二一年一月二十六日书记员 岳 赛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初763号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人:曹士虎,男,1986年9月26日出生,汉族,住枣阳市,被申请人:谢俊波,男,1985年2月22日出生,汉族,住枣阳市,被申请人:施克秀,女,1988年12月28日出生,汉族,枣阳市,本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹士虎、谢俊波、施克秀金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对曹士虎、谢俊波、施克秀微信、支付宝账户及银行存款110819元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结曹士虎、谢俊波、施克秀微信、支付宝账户及银行存款110819元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二一年一月二十六日书记员 解雪柔
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4363号之二 申请执行人郑小莺，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪荣淋（曾用名：倪强），男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑小莺与被执行人倪荣淋民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4067号民事判决民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑小莺向本院申请强制执行，要求被执行人倪荣淋偿还其借款人民币367400元及利息，承担受理费人民币6811元。本院依申请于2020年7月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，除了划拨被执行人银行存款人民币6623.63元外，未发现被执行人有银行存款，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现登记在被执行人名下位于福清市××街道××村××地产××号楼有××单元（证号：××））、××单元（证号：××））二套房产。2020年8月19日，本院作出执行裁定拍卖上述房产，由于申请执行人以该房产价值不大处置没有意义为由。 本院已于2020年9月15日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪荣淋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4067号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 琦
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执2号之二申请执行人：杨耀堂，男，1971年9月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张尚华，男，1966年2月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：河南界冈建设有限公司，住所地驻马店市文明路南段地税局对面。法定代表人：李泽楠，该公司总经理。执行担保人：张东东，男，1987年2月25日出生，汉族，住漯河市召陵区清明李村**，系张尚华之子。本院在执行杨耀堂与张尚华、河南界冈建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南界冈建设有限公司已经履行了相应法律义务，就（2020）豫1104民初2642号判决书确定的张尚华应承担的义务，杨耀堂与张尚华自愿达成执行和解协议，张尚华保证于2021年4月30日前清偿完毕，并以其儿子张东东名下位于漯河市文化路2幢16号房产（房产证为漯房权证源汇区字第**）提供连带责任担保。申请执行人申请本院依法查封了上述担保财产，并同意在协议正常履行期间终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初2642号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二一年一月二十七日书记员 王占元
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6753号之四 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市。 负责人:朱启标。 被执行人李作方,男,1972年09月18日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与李作方金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6017号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李作方应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币522561.6元及利息，并支付诉讼费4513元、申请执行费7625.62元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李作方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李作方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李作方所有的坐落于温岭市××镇××村××小区××幢的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费4513元、执行费7625.62元，申请执行人受偿得执行款468890.88元。本院已查封被执行人李作方所有的坐落在原温岭市××乡××村江家里的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李作方未报告财产情况等，本院已对被执行人李作方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李作方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对向本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李作方目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6753号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二一年一月二十八日 代书记员 杨紫玮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执326号 侯磊（申请执行人）、汪德利（被执行人）： 侯磊与汪德利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，侯磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初3597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执132号申请执行人：无锡和兴恒泰装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区锡虞路**。法定代表人：黄运斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳玮，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：童明旭，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人无锡和兴恒泰装饰材料有限公司（以下简称兴恒泰公司）与被执行人童明旭定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2539号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，童明旭向和兴恒泰公司购买轻钢别墅材料共计价值440363元，扣除童明旭已经支付的280000元，还应向和兴恒泰公司支付160363元。和兴恒泰公司于2020年8月8日前向童明旭供应轻钢别墅主体材料，于2020年9月8日前向童明旭供应轻钢别墅内装材料，童明旭在收到主体材料5日内向和兴恒泰公司支付50000元，收到内装材料后5日内支付50000元，收到内装材料后30日内支付余款60363元。因被执行人童明旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和兴恒泰公司行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，和兴恒泰公司于2021年1月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人和兴恒泰公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执132号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年一月十八日书记员 王 晖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4323号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所在南京市北京东路**。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州市新纪元物资有限公司，，住所在高邮市高邮镇新城村法定代表人：杨士明，该公司董事长。被告：杨士明，男，1965年9月13日出生，汉族，，住高邮市被告：朱竹琴，女，1969年2月10日出生，汉族，，住址同上三被告共同委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：高邮市永联金属材料有限公司，，住所地高邮市外环南路高邮镇工业园诉讼代表人：高邮市永联金属材料有限公司破产管理人。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告扬州市新纪元物资有限公司、杨士明、朱竹琴、高邮市永联金属材料有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 健人民陪审员  宋旭光人民陪审员  汪玉军二〇二一年一月七日法官 助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初11号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵志刚，男，1977年11月28日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区纪南镇，住荆州市荆州区三义街。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被羁押至同月24日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2021〕2号                  指控事实              2020年8月至9月，被告人赵志刚为荆州区某店装货送货期间，在被害人蔡某位于荆州市荆州区红光村的仓库内，多次盗窃铝制吊板半成品和废边角铝制料，并出卖给废品回收站。经鉴定，被盗物品价值人民币2.8725万元。      被告人赵志刚到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失2万元，取得谅解。部分涉案铝制吊板半成品已发还被害人。      被告人赵志刚将被盗铝制吊板半成品和废边角铝制料出卖给废品回收站，获赃款人民币11590元，已全部挥霍。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、多次盗窃、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人赵志刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定。                  判决结果              一、被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年1月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）      二、追缴被告人赵志刚违法所得人民币11590元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                                     二〇二一年一月十二日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初90号            案由              租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月05日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：任军其，男，1963年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县蒋家寨**，公民身份号码5225221963********。                  被      告              被告：金强，男，1964年12月31日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区白花山路金狮小区巫峰组团********民身份号码5221321964********。                  原告诉讼请求              一、请求人民法院依法判决被告给付原告房屋公租金人民币31800元，保全费338元，合计32138元。二、诉讼费用由被告承担。                  认定事实              2018年7月至2020年1月期间，被告金强租赁原告任军其位于开阳县城关镇蒋家寨的房屋一套，共欠原告租金28800元，水电费3000元，合计31800元;被告于2020年元月20日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年6月给付前述款项，被告逾期未给付，原告遂诉到人民法院。                      依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：          被告金强于五日内给付原告任军其租金及水电费31800元。          案件受理费603元，保全费338元，合计941元由被告金强风承担。          本判决为终审判决。                  审 判 员    王 祝 久            二〇二一年一月十二日                                         书 记 员    杨    莉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1783号 原告：刘小口，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人:项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：童锦娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人:徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 原告刘小口与被告童锦娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘小口于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小口申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小口撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘小口负担。 审 判 员 沈丹 二〇二一年一月七日 代书记员 陈灿
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初328号王志伟：本院已受理肖冬生诉王志伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初685号 原告：安徽天通电力安装工程有限公司，住所地利辛县工业园区长春路**，社会统一信用代码9134162357854168XX。 法定代表人：刘培培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：河南永进电缆有限公司，住所地武陟县大封镇赵庄，社会统一信用代码91410823089043014G。 法定代表人：张定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛地送，该公司员工。 原告安徽天通电力安装工程有限公司与被告河南永进电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽天通电力安装工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天通电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天通电力安装工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽天通电力安装工程有限公司负担。 审判员  黄海洋 二〇二一年一月二十九日 书记员  王小宇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11301号原告：上海庞大电气成套有限公司,住所地:上海市奉贤区金汇镇光泰路******,统一社会信用代码:913101150660176812。法定代表人:庞向阳。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：车雨薇，上海安臻律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路**社会信用代码：91331003704688202W。法定代表人：金晓宏。被告：谢华兵，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海庞大电气成套有限公司与被告标力建设集团有限公司、谢华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告上海庞大电气成套有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海庞大电气成套有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海庞大电气成套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告上海庞大电气成套有限公司负担。审 判 员  徐 萍二〇二一年一月十四日代书记员  庄佳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢23号申请执行人赵宏刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵金凤，女，1976年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人赵宏刚与被执行人赵金凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8042号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵金凤的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月六日书记员  陈聪
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执714号 利辛县人民法院（申请执行人）、赵斌（被执行人）： 利辛县人民法院与赵斌司法罚款一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21511号原告：广州德优物业服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路**1717，统一社会信用代码91440101MA5CNUEH28。法定代表人：梁振标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：任桂珍，女，1990年3月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广州德优物业服务有限公司与被告任桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告广州德优物业服务有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告广州德优物业服务有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年一月六日书记员  曹梦绮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2102号原告：王明杰，男，1970年10月15日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。原告：宋海生，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户，住所地锡林浩特市。二原告委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：谢德全，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告王明杰、宋海生诉被告谢德全合伙协议纠纷一案中，原告王明杰、宋海生于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明杰、宋海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明杰、宋海生撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王明杰、宋海生负担。审判长 王艳茹审判员 宝力尔人民陪审员 陈万琴 二〇二一年一月十一日书记员 刘铠源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5459号原告：林平，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市春江花园业主委员会，住所地无锡市锡山区春江花园****楼。负责人：常本靖，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈鹤金。委托诉讼代理人：吴永洲。原告林平与被告无锡市春江花园业主委员会（以下简称春江业委会）车位纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告林平，被告春江业委会委托诉讼代理人陈鹤金、吴永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平向本院提出诉讼请求：判令春江业委会返还强制收取的停车位附加费1200元，并公开道歉。事实与理由：其有一车辆（苏Ｂ3××**），在多年前就向春江业委会申请车位，车管办承诺有车位会及时通知，但迟迟未得通知。直至2019年年中其发现春江花园Ａ区地面32-1车位一直疑似空置。当年9月下旬其至小区车管办询问该车位现况，得到答复是该车位空置可租赁，因此其提出租用。在正式缴纳费用时，车管办负责人告知车位租金除按年收取2019年度剩余3个月的实际租赁费用外，还必须另外交纳该车位在此之前空置期18个月的费用1800元。即其必须共计缴纳2100元才可获得该车位3个月的使用。其提出只从10月开始租，应该是按实际租用时间日起计费，不同意缴纳额外1800元。但春江业委会答复不交就没有车位。其经多日权衡家人多年来停车找车位的困难和艰辛，最终无奈交纳1500元（说是给优惠600元）。其事后了解，小区还有多名业主与其情况类似。以上，请求判如所请。被告春江业委会辩称：林平所谓的额外交纳费用是象征性地交纳以前应交未交的停车费，林平在交费的时候明知且自愿同意交纳，不存在强制收取，不同意退还。以上，请求驳回林平的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年9月21日，林平向春江业委会物业管理处交纳地面停车费1500元，春江业委会物业管理处向其出具收据，并载明计费起始日期为2018年10月1日至2019年12月31日。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中林平主张春江业委会“强制收取”附加费，其被迫无奈交纳1200元，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但本案中春江业委会不存在胁迫手段，林平明知获得该车位使用权的条件是交纳费用1500元，而其出于真实意思表示自愿交纳了该款，本案不符合法律规定的胁迫情形。因此林平主张退还1200元，本院不予支持，至于其公开道歉的诉讼请求，亦无相关事实及法律依据，本院不予支持。以上，本院对林平的全部诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回林平的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由林平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二一年一月八日书记员  刘群健
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初246号原告李某，男，汉族，1974年10月8日生，住商水县。被告王某，女，汉族，1971年7月28日生，住商水县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某要求离婚，被告王某同意离婚，本院予以准许。其它无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，原告李某自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年一月二十六日书记员  张 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保17号 申请人：江生富，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：邹雪红,浙江礼贤律师事务所律师。 被申请人：何军杰，男，1974年9月13日出生，住浙江省武义县。 申请人江生富与被申请人何军杰诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人何军杰所有的价值240000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何军杰所有的价值240000元财产。 案件申请费1720元，由申请人江生富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 昊 二〇二一年一月二十日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初4号原告：史某，女，1977年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：马某，男，1977年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告史某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告史某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某自愿撤回对被告马某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年一月二十一日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1403刑初17号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，黑龙江省青冈县人，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，经葫芦岛市公安局决定，于2020年10月24日取保候审。 指定辩护人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员李志敏、王春辰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘官竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月28日18时00分，张某醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车沿北港开发区黄山街由北向南行驶至黄山街与创业路交叉路口（有交通信号灯控制）直行时，该车右前侧与沿北港开发区创业路由西向东行驶直行过路口（有交通信号灯控制）的陈某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成陈某和辽Ｇ×××××号轻型普通货车乘车人许某、张某受伤和两车损坏的交通事故，将张某带至葫芦岛市医院二部抽血，经秦皇岛市公安医院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精浓度为84.33mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，张某到事故大队投案自首。 认定上述事实的证据有：案件来源、查处经过、现实表现证明、户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、呼气酒精测试单、现场照片、前科劣迹查询记录等书证，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某明知自己饮酒，依然驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中酒精含量为84.33mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。) 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二一年一月二十七日 书记员  牛璐
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执69号申请执行人：朱俊伟，男，1981年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：罗春平，男，1970年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱俊伟与被执行人罗春平民间借贷、买卖合同纠纷，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3562号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，确认罗春平结欠朱俊伟借款本金23万元，铁屑买卖押金5万元，共计28万元。罗春平于2019年8月底前归还2万元，2019年9月底前归还4万元，之后每月月底前归还两万元直至还清。诉讼费用2375元由朱俊伟负担。因被执行人罗春平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊伟向本院申请强制执行，要求被执行人罗春平立即支付借款余额120000元，本院已于2021年1月6日依法立案执行。经本院执行，申请执行人朱俊伟与被执行人罗春平于2020年1月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认罗春平结欠朱俊伟120000元。付款方式：罗春平于2021年1月12日支付10000元（已履行），2021年1月30日前支付20000元，余款90000元由罗春平自2021年3月起，每月底前支付20000元，直至付清。二、执行费1700元由朱俊伟承担（已支付）。如罗春平未按约履行付款义务，则朱俊伟有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初3562号民事调解书中罗春平应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人朱俊伟与被执行人罗春平在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执69号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人罗春平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱俊伟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年一月十八日书记员 王 晖
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢61号申请执行人：范素萍，女，1967年4月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。被执行人：居鹤忠，男，1966年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇。关于范素萍申请执行居鹤忠借款合同纠纷一案，经本院立案受理，居鹤忠已全部履行完毕，本案执结。申请人范素萍申请法院结案。至此，范素萍向本院申请执行的（2015）邮开民初字第00829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年一月二十二日书记员 邱汪琪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初102号 原告：徐立冰，男，1978年10月15日出生，汉族，现住浙江省宁波市江**。 被告：胡小平，男，1969年12月13日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 原告徐立冰诉被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐立冰到庭参加了诉讼，被告胡小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立冰本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息，利息自2019年3月30日起至款项付清为止按国家规定计算（后原告明确按照银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定标准且低于借条约定利息标准，并无不妥）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年认识。被告以经营生产欠缺资金和发工资为由向原告借款100000元。约定于2018年11月29日归还，原告多次要求被告归还借款，但被告均拒绝归还。期间被告仅支付给了原告6个月的利息共计12000元（每月2000元利息），借款本金100000元一直未归还。故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份、《收条》一份、宁波银行电子回单一份的证据。 被告胡小平未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告胡小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2018年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人胡小平现因生意急需资金周转，接到人民币（大写）壹拾万圆整，（小写）￥100000元整。预计在2018年11月29日前如期归还，期间每月利息为2000元整。特立此借条为证。借款人胡小平收到出借人银行转账人民币（大写）壹拾万圆整，（小写）￥100000元整（汇入借款人指定的宁波银行账户，账户号为6214××××0584），如果借款人不能按期归还本金，出借人可以在出借人当地法院诉讼解决，当中所发生的一切费用均由借款人承担。该借款100000元原告于2018年9月30日汇至被告胡小平银行账户（开户银行：宁波银行股份有限公司；账号：6214××××0584）。 2018年9月30日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到徐立冰×××3318转账人民币￥100000元正，壹拾万元正，汇款账号：6214××××0584。 原告于2018年9月30日将100000元出借给被告后，被告按照《借条》约定的2000元每月的利息标准仅支付给了原告6个月的利息共计12000元，借款本金100000元至今未归还。 以上事实，由原告提供的《借条》一份、《收条》一份、宁波银行电子回单一份证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案借款期限早已届满，原告未按期还款已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付以借款100000元为基数按照银行同期贷款利率（即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为标准计算自2019年3月30日起至借款还清之日止利息（实为逾期还款利息）的诉请，案涉《借条》约定的借款期限为2018年9月30日至2018年11月29日、借款利息为每月2000元（即月利率2%），期间被告按照每月2000元利息标准支付给了原告6个月的利息即12000元，即支付到了2019年3月29日的利息，之后的逾期还款利息未支付，现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年3月30日起至借款还清之日止逾期还款利息，符合法律规定且利息标准低于借条约定，故本院对原告该诉请亦予以支持。被告胡小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小平于本判决生效后十日内归还原告徐立冰借款100000元，并支付原告徐立冰以借款100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年3月30日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡小平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二一年一月二十九日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3623号之一 申请执行人：刘柳梅，女，1958年5月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈慧玲，女，1978年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行刘柳梅与陈慧玲借款合同纠纷一案中,经对被执行人陈慧玲名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人陈慧玲名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年一月十三日 代书记员  何 啸
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6552号 原告：宁波甬舜源石油化工有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路******，统一社会信用代码：91330201MA283KPN6D。 法定代表人：王立新。 委托诉讼代理人：郑颜龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：舟山宏伟石化有限公司，住所地：中国，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**代码：91330901MA28K49D1Q。 法定代表人：袁守振。 被告：袁守伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宁波甬舜源石油化工有限公司（以下简称甬舜源公司）与被告舟山宏伟石化有限公司（以下简称宏伟公司）、袁守伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告甬舜源公司的委托诉讼代理人郑颜龙到庭参加诉讼，被告宏伟公司、袁守伟经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告甬舜源公司起诉称：2017年1月，原告与被告宏伟公司、袁守伟签订柴油供应合同，约定：原告向被告宏伟公司供应普通柴油，柴油单价按当日进油约定价格确定，被告宏伟公司每月自用油约1500吨左右，原告同意押款700吨（约价值400万），以后面提油先款后货。如提货间隔时间超过一个星期，则付清所有所欠油款（即结清所有油款）。欠款于每年12月25日结清。若被告宏伟公司未在约定时间内支付货款的，原告有权收取违约金（按当时银行同期贷款利率4倍计算）。被告袁守伟（公司股东）作为被告宏伟公司合同履行担保人，在合同上签名确认。合同签订后，双方依约履行各自义务。2017年12月4日，经结算，被告宏伟公司向原告出具《欠条》1份，载明被告宏伟公司欠原告货款金额4000000元整，并在欠条上加盖公司公章，被告袁守伟作为担保人在欠条上具名。2018年8月30日，被告袁守伟在原告出具《应收款确认函》上签名确认，截至2018年8月30日，尚欠原告货款3696634元。后经原、被告一致确认，扣除其他应收、应付款后，被告尚欠原告货款2002220.27元未支付。2018年至今，原告多次催讨未果。为此，原告起诉判令：1.被告宏伟公司、袁守伟立即向原告支付货款本金、违约金及逾期利息共计2421758元；2.本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告宏伟公司立即向原告甬舜源公司支付货款本金、违约金及逾期利息共计2421758元[其中，货款本金：2002220.27元；违约金：308341.92元（2002220.27元×15.4%=308341.92元）；逾期利息：111195.805元（2002220.27元+308341.92元）×5.775%×10个月/12个月=111195.805元，自2019年12月26日起计算，暂计至2020年10月26日]；2.被告袁守伟对被告宏伟公司应付款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由两被告承担。 原告为此向本院提交了下列证据： 1.《柴油供应合同》1份，证明原被告间的买卖合同关系、被告袁守伟承担的担保责任关系； 2.《欠条》、《应收款确认函》各1份，证明2017年12月4日，被告宏伟公司确认尚欠原告货款金额情况，并由被告袁守伟承担担保责任的事实； 3.微信、短信聊天记录，证明原告向被告催款情况的事实； 4.《油品发货凭证》1组，证明被告提货情况的事实。 被告宏伟公司、袁守伟未答辩，亦未提供证据。 经开庭审理，本院审查认为，原告提交的证据与其陈述的事实能够相互印证，本案按原告陈述的事实予以认定。 本院认为：原告提交的证据可以证实原、被告间的买卖合同、担保合同关系，该合同符合法律规定，双方应按合同约定履行义务和享有权利。被告袁守伟作为公司股东又是合同经办人、担保人，其行为既为公司职务行为，又为债务担保人。原告供货后，被告理应按合同约定履行付款义务，未能及时支付的，应承担违约责任。原告同时主张违约金与利息损失，本院经审查认为，原告主张的违约金已足以弥补其损失，故本院对原告主张的利息损失不予支持。被告袁守伟，作为合同履行的担保人，因未尽担保义务，应对被告宏伟公司应付款义务承担连带偿付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山宏伟石化有限公司应支付原告宁波甬舜源石油化工有限公司货款2002220.27元，并支付违约金308341.92元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告袁守伟对被告舟山宏伟石化有限公司上述第一条应付款项承担连带偿付责任；被告袁守伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告舟山宏伟石化有限公司追偿； 三、驳回原告宁波甬舜源石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费26174元，减半收取13087元，保全费5000元，合计18087元，由原告宁波甬舜源石油化工有限公司负担830元，被告舟山宏伟石化有限公司、袁守伟共同负担17257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张哲盈 ?
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初248号原告：杨旭，男，1991年3月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽（原告姐姐），住河南省郑州市。被告：吕斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，该公司工作人员。原告杨旭诉被告吕斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托诉讼代理人杨玉奇、杨爽，被告吕斌，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年4月7日。二、事故责任划分：吕斌负事故全部责任，杨旭无责任，周靓无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型普通客车，所有人吕永艳、驾驶人吕斌。该车在人寿财险郑州公司投保交强险及商业三者险（30万元含不计免赔）。四、受伤者治疗情况：事故造成杨旭、周靓受伤。（1）杨旭2018年4月7日至2018年4月30日在郑州市第七人民医院住院治疗，住院23天，诊断为左胫腓骨骨折。（2）杨旭2018年4月30日至2018年5月9日在邓州市中心医院住院治疗，住院9天，诊断为左胫腓骨骨折术后。（3）杨旭2018年7月23日至2018年8月20日在邓州市中心医院住院治疗，住院28天，诊断为左胫腓骨骨折术后。（4）杨旭2018年8月31日至2018年9月9日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院9天，诊断为左胫腓骨骨折术后，左下肢急性感染过敏。（5）杨旭2018年9月9日至2018年9月18日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院9天，诊断为左胫骨中上段骨折术后延迟愈合。（6）杨旭2018年9月18日至2018年11月9日在邓州市中心人民医院住院治疗，住院52天，诊断为左胫骨骨折术后。原告已通过诉讼主张了上述1至6次的医疗费、住院伙食补助费、交通费。（7）杨旭2019年11月6日至2019年11月30日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院24天，诊断为左胫腓骨骨折内固定术后。花费24,396.61元。（8）杨旭2019年11月30日至2020年1月14日在邓州市中心人民医院住院治疗，住院45天，诊断为左胫腓骨陈旧性骨折。花费5,332.77元。杨旭2019年5月30日在郑州大学第一附属医院门诊治疗花费160元；杨旭2019年10月24日在该院门诊治疗花费160.5元；杨旭2019年1月9日在该院门诊治疗花费160.5元；杨旭2019年4月23日、27日在该院门诊治疗花费1,225.59元；杨旭2020年5月14日在该院门诊治疗花费1,034.63元。杨旭2020年3月17日在邓州市中心人民医院门诊治疗花费128.5元。杨旭2019年11月18日、12月10日，2020年1月18日、3月1日、4月20日在南阳市杰森堂大药房购药花费共计7,844元。以上医疗费用合计40,443.1元。五、赔偿项目：1、医疗费：40,443.1元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院69天（第7、8次住院），费用为3,450元。3、营养费：日标准20元，住院199天（第1-8次住院），费用为3,980元。4、误工费：原告住院199天，根据原告左胫腓骨骨折术后延迟愈合且皮肤感染过敏情况，结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中关于胫腓骨双骨折误工期的规定，本院酌定原告误工期为300天。参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，费用为38,513.43元（46,858元÷365天×300天）。5、护理费：参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，住院199天，费用为25,547.2元（46,858元÷365天×199天）。6、交通费：日标准20元，住院69天，费用为1,380元。六、原告的诉讼请求：在诉讼中原告将要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费金额变更为128,834.04元。七、需要说明的情况：在诉讼中，人寿财险郑州公司陈述交强险医疗费限额已用完，死亡伤残限额已经使用9,878元，商业三者险限额已经使用134,485元。使用费用里面包含了对本事故另一伤者周靓的赔偿（周靓的赔偿已通过另一诉讼解决完毕）。原告和被告吕斌对人寿财险郑州公司的陈述无异议。本院认为，交警部门认定被告吕斌负事故全部责任，原告杨旭无责任，案外人周靓无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因被告吕斌驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失由被告人寿财险郑州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额的余额为100,122元，在商业三者险赔偿限额的余额为165,515元。原告各项损失共计113,313.73元，该金额不超出被告人寿财险郑州公司在交强险及商业三者险赔偿限额的余额，故由被告人寿财险郑州公司赔偿原告各项损失共计113,313.73元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨旭损失共计113,313.73元。二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465元，由被告吕斌负担1,289元，由原告杨旭负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈峥二〇二一年一月二十七日书记员  李娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初133号 原告：潘华强，男，1982年9月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区荣凯建材有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇大皇后工业园内中桥木材加工厂，统一社会信用代码91450122MA5P12ML1N。 法定代表人：李生泉，经理。 本院在审理原告潘华强与被告南宁市武鸣区荣凯建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告潘华强于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告潘华强自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘华强撤回起诉。 案件受理费522元（原告潘华强已预交，已减半收取），由原告潘华强负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年一月十二日 书记员  梁 静
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1091-1号 唐某某： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1878号原告：邵某，男，1990年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。被告：单某，女，1990年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。原告邵某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人主父英广、被告之委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告将180××××****、138××××****、137××××8533号码过户给原告名下并赔偿损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月我和被告注册设立“临沂博泰建材有限公司”，注册了网站，通过线上或线下销售。2018年7月19日，我和被告离婚，并对公司注册的网站及业务手机号码，通过签订“临沂博泰建材有限公司业务分配协议”进行了约定，协议第2条约定的手机5个号码及部门网站归我所有、使用，其中180××××****、138××××****、137××××8533号码在被告名下。2020年9月3日，被告挂失补办号码，上述三个号码现在我无法使用，导致销售业务中断，致使我损失约10000元，我与被告协商未果，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告辩称，1、三个涉案号码已由被告注销，不在被告名下，被告无法将电话号码过户给原告。2、被告将原本归属自己名下的电话号码挂失取回，并不会给原告造成任何实际损失，原告联系客户主要是通过微信，被取回的电话号码是没有价值的。3、原告违约在先，未按协议约定将180××××****电话号码归被告使用，并撤销了协议约定中属于被告的四个推广网站的备案，致使这些网站无法使用，造成了一定的经济损失，被告保留对其追诉的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原、被告原系夫妻关系。2018年7月19日，双方协议离婚。2018年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《临沂博泰建材有限公司业务分配协议》，约定：“……公司拥有的现有推广资源归属乙方：手机号180××××****、138××××****、1372998533、181××××****、180××××****。……以上推广资源的所有费用由甲乙双方分别自行负担。以上推广资源中有部分绑定手机号为对方，对方有义务免费配合另一方进行修改或者提供验证码。”二、庭审中，原告主张，涉案的三个号码在2020年10月28日的时候还在被告处，138××××****、137××××****两个号码现已是空号，180××××9094号码目前仍在正常通话状态，并提交微信聊天记录和电子发票予以佐证。被告对证据的真实性没有异议，但主张被告在2020年11月1日发现原告将协议中归属于自己的四个网站撤销备案，致使网站无法使用，原告违约在先，因此被告将涉案的三个电话号码进行了注销，被告在2020年11月14日接到法院传票，方知晓原告起诉要求归还电话号码。被告为此提交如下证据：1、2020年11月27日其与中国移动客服通话录音一份，载明：“单：你好，是10086吗？客服：是的，请讲。单：你帮我看一下138××××****在不在单某名下？客服：直接看不出来，您这个号目前显示是空号。单：您再帮我查另一个好不好，137××××****。客服：也是空号。……”2、2020年11月27日其与中国电信客服通话视频一份，载明：“单：我之前注销过一个手机号，能帮我查一下还在不在我名下吗？180××××****？客服：您能提供一下号码的服务密码吗？单：那服务密码我也记不住了，时间好久了。客服：您以前到营业厅注销过吗？单：是的，注销过了。客服：这个号码现在看到是占用状态，应该是有后来的用户又注册您这个号码，正在正常使用，上面不是您的个人信息。单：那您能看一下是不是在单某名下，核对一下。……客服：应该已经不在您名下了，如果您方便的话，可以带着身份证去营业厅试一下，看在不在您名下。……”3、中国电信移动营业厅出具的查询截图一张。显示单某名下有一个180××××****的手机号。经质证，原告认为被告未到庭，不能证明录音中是被告的声音，对录音的真实性不予认可，两份录音均不能说明注销的日期，且第二份录音也显示180××××9094号码现在是正常使用状态，180××××9094号码是180××××6959号码的副卡。三、庭审中，原告主张，被告未按照协议履行，没有将涉案的三个电话号码过户给原告，造成了原告业务上的损失，要求被告赔偿10000元。被告对此不予认可，认为原告联系客户主要是通过微信，并非是靠电话号码，电话号码的商业价值不大，原告没有证据证明其损失情况。原告对其主张的损失情况未能提供证据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告原系夫妻关系，二人离婚后约定涉案的三个手机号码归属原告的事实清楚，可以认定。原告提交的证据不足以证明涉案的三个手机号码现仍登记在被告名下，本院对原告要求被告将涉案的三个手机号码过户给被告的主张不予支持。原告对其主张的损失情况不能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年一月二十六日书记员  任裕华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21489号原告：莫家伟，男，1994年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：周凤年，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告莫家伟与被告周凤年排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫家伟及其委托诉讼代理人叶华、被告周凤年及其委托诉讼代理人柳琼虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫家伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告搬离上海市青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍地上海市**房屋2016年动迁时，原告父亲莫志钢与上海市普陀区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议签订后案涉房屋于2016年9月2日核准登记至莫志钢的名下，协议涉及的另外两套房屋也登记至莫志钢名下。原告及其母亲何义梅于2018年3月22日以共有物分割纠纷为由向上海市普陀区人民法院起诉莫志钢要求分割上述协议涉及的动迁利益，该案经上海市普陀区人民法院审理后，当事人达成调解协议，上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107民初9080号民事调解书，该调解书确认案涉房屋归原告所有。2018年12月19日，原告经法院强制执行，核准登记为案涉房屋的权利人。原告取得案涉房屋产权后，至案涉房屋查看时发现被告居住在案涉房屋内，原告多次要求其搬离，被告至今仍然居住在此。经查，被告与莫志钢就案涉房屋签署过房屋买卖合同。被告于2019年6月向上海市青浦区人民法院起诉莫志钢房屋买卖合同纠纷，要求莫志钢返还房款及支付违约金，上海市青浦区人民法院于2020年4月13日作出(2019)沪0118民初13146号民事判决书支持了周凤年的诉讼请求，该判决书现已生效。被告于2019年10月向上海市普陀区人民法院起诉原告、莫志钢、何义梅要求撤销(2018)沪0107民初9080号民事调解书，上海市普陀区人民法院于2020年1月28日作出(2019)沪0107民撤3号民事裁定驳回起诉，被告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终4364号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，根据相关法律规定及生效法律文书，被告理应将案涉房屋返还给原告。原告为维护其合法权利，遂起诉至法院。被告周凤年辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉房屋由被告所有并实际占有，案涉房屋是被告向原告父亲莫志钢购买，被告与莫志钢在案涉房屋过户前，原告与莫志钢私自通过法院调解的方式将案涉房屋过户给原告。在先前案件的多次庭审中，原告认同在房屋过户期间，案涉房屋有人实际居住，但原告没有对房屋的实际情况进行审查，不符合常理。莫志钢多次表示将房屋过户给原告，并非基于房屋拆迁分配，而是基于父子关系，是有条件赠予，故原告与莫志钢的房屋过户行为存在欺诈的可能性。被告不放弃对原告、莫志钢提出刑事控诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：座落于上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室的案涉房屋系动迁安置房，产权原登记在莫志钢(原告父亲)名下，并载明自2016年9月1日起三年内不得转让、抵押。2017年5月6日，被告作为买受人，莫志钢作为出卖人，双方签订房屋转让合同，约定被告向莫志钢购买案涉房屋，合同约定房屋转让款为220万元，被告应于2017年5月6日支付定金5万元，2017年5月20日支付购房款165万元，被告、莫志钢双方于房屋交易限制期满后7日共同前住交易中心办理过户手续，被告最后通过贷款方式支付尾款50元，莫志钢同意并无条件配合，莫志钢应于2017年5月20日交房给被告，另双方对违约责任亦进行了约定。被告于2017年5月6日支付莫志钢定金5万元，于2017年5月20日支付房款165万元。莫志钢将房屋交付被告后，由被告装修入住。原告、何义梅(原告母亲)、莫志钢共有物分割一案，于2018年8月16日经上海市普陀区人民法院主持调解，当事人达成调解协议，约定案涉房屋归莫家伟所有，上海市普陀区人民法院于同日出具(2018)沪0107民初9080号民事调解书对该调解协议予以确认。2018年12月19日，案涉房屋的产权人变更登记到原告名下。2019年1月始，被告要求莫志钢配合办理房屋过户手续，但莫志钢不予配合，后被告得知案涉房屋产权已过户至原告名下。2019年7月15日，被告向上海市青浦区人民法院起诉要求莫志钢退还案涉房屋的购房款170万元及赔偿违约金170万元。上海市青浦区人民法院于2020年4月13日作出(2019)沪0118民初13146号民事判决，该判决内容为莫志钢应退还周凤年房款170万元；莫志钢应赔偿周凤年违约金170万元。该判决已生效。被告认为莫志钢与原告系父子关系，二人明知莫志钢已将案涉房屋出售给被告，仍通过法院调解的形式将房屋处分给原告，故被告于2019年10月10日向上海市普陀区人民法院起诉原告、莫志钢、何义梅要求撤销(2018)沪0107民初9080号民事调解书。2020年1月28日，该院作出(2019)沪0107民撤3号民事裁定书，该民事裁定驳回周凤年的起诉。被告不服该民事裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终4364号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据案涉生效法律文书，本院确认原告系案涉房屋所有人。原告作为案涉房屋的所有人，依法对系案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告拒绝搬离案涉房屋，侵犯了原告对案涉房屋的所有权，故原告要求被告搬离案涉房，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告周凤年应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市青浦区华新镇凤徐路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周凤年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二一年一月十九日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条…………民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督29号申请人：何军，男，生于1987年6月6日，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇太坪村太坪****附**。公民身份号码：5221281987********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**公民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**民身份号码：5221281996********。申请人何军于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人何军称，被申请人李军军、李臣臣于2019年承揽了贵州鑫桥建设工程有限公司承建的位于湄潭县城“一场二馆”工程中的运输工程，二被申请人为兄弟关系和合伙关系，被申请人李军军负责财务，被申请人李臣臣负责现场管理。同年7月、11月，我车牌号为贵Ｃ×××**和贵Ｃ×××**的二辆货车给二被申请人承包的“一场二馆”项目运输泥土渣石等。工程完工后经结算，被申请人李军军、李臣臣应付我运输费21854元，一直未付。2020年9月，后经湄潭县诉前调解中心调解，双方自愿达成调解协议，被申请人李军军、李臣臣于2021年1月12日前一次性支付申请人何军运输费21854元。时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务。特向法院申请支付令，督促两被申请人支付申请人运输费21854.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何军运输费21854.00元人民币。申请费116.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5158号 原告：周新花，女，1963年7月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：王锁，男，1963年1月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：董雅珍（王锁之妻），女，1965年9月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地石河子花园镇十八小区**。 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于正民，男，1964年9月17日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告周新花与被告王锁、董雅珍、石河子天龙建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，因原告经我院合法传唤，原告周新花无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1374元，由原告自行负担。 审判员  张柏萍 二〇二一年一月七日 书记员  纪 虎 1
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙04执424号被执行人：赵得平，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地:四川省长宁县。现关押于浙江省第二监狱。被执行人赵得平犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，本院于2020年2月28日作出（2019）浙04刑初33号刑事判决。被执行人赵得平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2020年11月10日作出(2020)浙刑终93号刑事判决。判决生效后，其中并处赵得平罚金人民币一万元判项由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2020年12月7日，向被执行人赵得平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等执行材料。被执行人赵得平向本院报告其名下无财产可供执行；同日向被执行人赵得平家属邮寄送达执行告知书，要求其告知与被执行人赵得平共有的财产和份额，或占有、代管、使用的属于被执行人赵得平的财产、权利及相应依据，邮件被退回。2.通过执行网络查控系统对被执行人赵得平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人赵得平作为投保人在富德生命人寿保险股份有限公司购有“富德生命安行无忧”保险产品，保单号P000000018098259，已处无效状态。保单现金价值420元已依法扣划至本院执行款专户，并作为罚没款上缴财政。其他未发现有可供执行的财产。3.2020年12月15日，本院通过事项委托的方式委托四川省长宁县人民法院对被执行人赵得平在户籍地的个人财产以及与他人共有财产等情况进行调查，未发现有其他可供执行的财产。5.2020年12月11日，本院对被执行人赵得平采取限制消费的执行措施。本案执行标的为被执行人赵得平缴纳罚金人民币10000元，本次执行到位420元。本院认为，被执行人赵得平现于监狱服刑，暂无履行能力；经穷尽执行调查措施，未发现被执行人尚有其他财产可供执行，本院刑事审判庭随案移送表中也未记载有已查明的被执行人相关财产状况或者线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙04执424号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二一年一月十二日书记员 谢金侃
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初63号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路****，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李志田，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告李志田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年一月二十六日 书记员  张书磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初109号 原告：李志会，男，1978年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：郑庆辉，男，1983年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李志会与被告郑庆辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志会到庭参加诉讼，被告郑庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志会向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款35000元。事实与理由：被告以生活支出急用钱为由分两次向原告借款35000元，并承诺该笔借款于2019年年底前归还，2018年1月8日和2018年8月21日原告两次通过现金方式支付给被告案涉借款，上述35000元借款到期后，虽经原告多次索要，但被告均以各种理解推托，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告郑庆辉未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年1月8日，被告郑庆辉给原告李志会出具借条一份，内容为：今向李志会借人民币（小写）15000元（大写）壹万伍仟元，该欠款于2018年2月8日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖欠款人：郑庆辉身份证号码2102811983××××××××；2018年8月21日,被告郑庆辉给原告李志会出具借条一份，内容为：今向李志会借人民币（小写）20000元（大写）贰万元，欠款人：郑庆辉身份证号码2102811983××××××××；现上述两笔借款还款日期均已届满，但被告郑庆辉至今并未归还借款本金。 上述事实，有原告李志会提供的借条两份及原告的庭审陈述，已经本院审查。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告李志会持有被告郑庆辉出具的借条主张权利，本案原告李志会与被告郑庆辉之间借贷合同关系成立，原告李志会现基于35000元合法债权受到被告郑庆辉侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。被告郑庆辉向原告李志会借款合计35000元，现还款期限已经届满，原告请求被告归还借款本金35000的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑庆辉于本判决生效后三十日内给付原告李志会借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告郑庆辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇二一年一月十九日 书记员  沈洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执78号之一申请执行人：秦艳艳，女，汉族，1971年8月16日生，住汝州市。被执行人:张志武，男，汉族，1977年2月22日生，身份证号4104821977********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人秦艳艳申请执行被执行人张志武民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4780号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张志武于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初4780号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年一月八日书记员  鲁晨阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8701号 原告：谢红帆，女，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陆嘉祺，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告谢红帆与被告陆嘉祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13600元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年1月22日至2月21日期间被告多次向原告借款共计13600元。后双方约定，被告于2020年6月5日还清欠款。借款到期后被告未归还，经催讨无果，故原告诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持，被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆嘉祺于本判决生效之日起十日内归还谢红帆借款本金13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由陆嘉祺负担。 谢红帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆嘉祺于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾炳木 二〇二一年一月二十七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保46号申请人：周灿，男，1987年2月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李学峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住商河县。申请人周灿与被申请人李学峰承揽合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周灿于2021年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李学峰名下的银行存款6万元或者查封其他相应价值的财产，申请人周灿以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李学峰名下的银行存款6万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人周灿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十四日法官助理丁笑书记员肖勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3997号 原告：刘新成，男，1962年11月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：王卫东，男，1964年6月1日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告刘新成与被告王卫东买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘新成撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二一年十一月十三日 书记员  纪 虎 1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初444号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：王某1，吉林吉天行律师事务所律师。   被告：王某2，住长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年一月二十九日   书记员 徐雪艳