青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2903号上诉人（原审被告）：李成星，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年4月22日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨瑞珺，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年6月18日出生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张静，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年9月4日出生，住青海省西宁市，系张杰妹妹。上诉人李成星因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成星上诉请求：撤销原审判决第一项判决内容，改判驳回张杰的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由张杰承担。事实和理由：一审法院未查明案涉借款的相关主体就判决李成星承担还款责任，损害了李成星的合法权利。青海新蓝乔设备安装有限公司法定代表人乔洪敏与张杰系夫妻关系。2018年9月3日，李成星与青海新蓝乔设备安装有限公司签订了《劳务分包合同》，约定由李成星承揽青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烃烯项目污水回用水装置的劳务施工任务，合同签订后李成星按约施工，由于费用紧张，李成星要求青海新蓝乔设备安装有限公司预支费用，青海新蓝乔设备安装有限公司要求李成星以借款的方式向其出具借条，因此李成星于2018年11月3日开具借条，青海新蓝乔设备安装有限公司法定代表人乔洪敏指定其妻张杰于同日向李成星支付了20000元。2019年3月22日李成星与青海新蓝乔设备安装有限公司对账，又向青海新蓝乔设备安装有限公司出具了一张600000元的借条，并注明该借款从工程款中扣除，该600000元中535000元由青海新蓝乔设备安装有限公司法定代表人乔洪敏直接向李成星转账支付，45000元直接支付给该工程项目经理王×，剩余20000元用张杰于2018年11月3日向李成星支付的20000元予以冲抵。由于青海新蓝乔设备安装有限公司未能及时、足额向李成星支付工程劳务费用，李成星已诉讼要求青海新蓝乔设备安装有限公司支付相应款项，诉讼中青海新蓝乔设备安装有限公司出具了上述600000元借条的证据证明其已经支付了600000元的借款冲抵部分工程款，李成星也认可该20000元及青海新蓝乔设备安装有限公司已支付的580000元构成了上述冲抵工程款的600000元借款。李成星从未向张杰借过该20000元，现张杰又索要该20000元，李成星认为该20000元不能既作为工程款冲抵又作为借款要求李成星偿还。一审法院未查明该事实，认定该借款是张杰向李成星出借的款项并判决李成星偿还，损害了李成星的合法权利，请求二审法院查明事实，公正判决。张杰辩称，案涉20000元不属劳务纠纷，张杰与李成星的劳务纠纷已在青海省湟中区人民法院审理，与本案无关。案涉20000元是张杰给李成星的私人转账，属于借款，李成星认为该款用于冲抵了工程款，但未提供冲抵的证据。且借据上标明该款项用途是自用，并非是工程用款。一审法院对青海新蓝乔设备安装有限公司向李成星转账的20000元也并未认定。因此，一审法院认定事实正确，应予以维持。张杰向一审法院起诉请求：1.判令李成星立即向张杰偿还所欠借款40000元；2.判令李成星立即向张杰支付以上款项从2018年11月3日至2020年8月30日（暂计至起诉时止）的按同期银行利息4倍计算；3.判令李成星承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月3日，李成星向张杰出具《借据》，写明“今借到人民币20000元，借款用途说明：自用”；同日，张杰通过个人银行账户和微信给李成星转款合计20000元。2018年11月5日，李成星向青海新蓝乔设备安装有限公司出具《借据》，写明“今借到人民币20000元，借款用途说明：自用”；同日，该公司向李成星转款20000元，用途注明为李成星个人借款。另查明，2018年9月3日，青海新蓝乔设备安装有限公司与李成星签订《劳务分包合同》，由李成星承揽青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目污水回用水装置的劳务施工任务。2018年12月5日，李成星给该公司出具劳务费发票20000元。2019年3月22日，该公司法人乔洪敏给李成星转工程款535000元。一审法院认为，李成星对借据的真实性予以认可，对收到借款的事实予以确认，但认为借款是青海新蓝乔设备安装有限公司预付的工程款并已还清。李成星于2018年11月3日向张杰出具的借据内容表述为自用，张杰也向其支付了借款20000元，故张杰与李成星之间民间借贷关系成立。李成星于2018年11月5日出具的借据，虽然张杰持有，但该款系由张杰所在公司青海新蓝乔设备安装有限公司支付给李成星的借款，应当由该公司主张，不应纳入张杰的借款范围，故对于张杰的借款本金应认定为20000元。对于张杰主张的逾期利息，因双方在借条中并未约定借款利息及还款时间，且张杰也没有证据证明曾向李成星主张要求其归还借款的时间，故对张杰的该项诉讼请求，一审法院不予支持。李成星提交的证据并不能证明其答辩理由，李成星可就工程款另行主张。遂判决：一、李成星于判决生效后十日内偿还张杰借款20000元；二、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计400元，由张杰负担200元，李成星负担200元（此款已由张杰预交，李成星应随同上述款项一并给付张杰）。二审中，李成星向本院提交青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烃烯项目污水回用水装置项目相关结算、函件资料一份、乔洪敏向王×转款45000元的转账记录一份、2019年3月22日的借条一份，并申请证人王×作证，拟证明案涉20000元借款转化为青海新蓝乔设备安装有限公司向李成星支付工程款的事实。张杰经质证认为，对李成星提交上述证据的证明内容不认可，案涉20000元不包含在支付的工程款中。张杰向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，拟证明2018年12月4日，青海新蓝乔设备安装有限公司给予李成星税票费20000元，该款原应由李成星承担，应该由李成星向张杰一并返还。李成星经质证认为，对真实性认可，但张杰对此节并未提起上诉，该证据与本案二审审理无关联性。本院认为，李成星提交的上述证据及证人证言无法证明张杰与李成星之间存在将案涉20000元借款转款为李成星工程款的合意，对其证明方向本院不予采信；张杰提交的证据李成星对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经二审审理查明，2018年11月4日，青海新蓝乔设备安装有限公司向李成星转款的20000元，用途说明为：“李成星开票”。2019年3月22日，李成星向乔洪敏出具借条一份，内容为“今借乔洪敏现金陆拾万元整（600000.00元）特立此据为证（注：此款从工程款中扣除）”。其他事实与一审判决已查明事实一致，二审仍予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李成星主张其向青海新蓝乔设备安装有限公司法定代表人乔洪敏出具的600000元的借条注明该款后续冲抵工程款，乔洪敏向其转款535000元，向本案证人王×转款的45000元，结合本案的张杰向其转款的20000元共同构成了借条中600000元，认为张杰向其转款的20000元借款已转化为青海新蓝乔设备安装有限公司向李成星支付的工程款，张杰不应重复主张。经审查，本案中既存在张杰于2018年11月3日向李成星转款的20000元（用途说明为“自用”），亦存在青海新蓝乔设备安装有限公司于2018年11月4日向李成星转款的20000元（用途说明为“李成星开票”）、于2018年11月5日向李成星转款的20000元（用途说明为“自用”）。李成星认为青海新蓝乔设备安装有限公司于2018年11月5日向其转款的20000元冲抵了劳务费发票，张杰于2018年11月3日向其转账的20000元借款用以冲抵了其工程款，但据上述转款记录，青海新蓝乔设备安装有限公司于2018年11月4日就“李成星开票”另向其转款20000元，证明青海新蓝乔设备安装有限公司2018年11月5日转款的20000元并非是用于冲抵劳务费发票。因此，虽张杰与青海新蓝乔设备安装有限公司存在利害关系，但在本案既有青海新蓝乔设备安装有限公司向李成星借款20000元，又有张杰向李成星借款20000元的情形下，李成星在一、二审中均未能提交张杰与其就案涉20000元借款转为青海新蓝乔设备安装有限公司与其之间工程款的直接证据或意思表示，李成星应承担举证不能的不利后果。综上，李成星的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李成星负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 李 娟审判员 靳 玲二〇二一年一月二十九日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。