wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初681号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人汤鑫，曾用名汤镇业，男，1998年6月27日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因本案于2020年9月4日被抓获，2020年9月5日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月17日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1105号起诉书指控被告人汤鑫犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人汤鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年9月4日21时许，被告人汤鑫醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至与镇普路交叉口东300米处时，遇到镇平县公安局交警大队安排组织的夜查酒驾，辅警牛某等人示意其停车接受检查，其不听劝阻驾驶车辆调头未果后加速向西行驶，强行冲闯过卡点，并撞飞摆放在路上的反光锥，后向右转弯驶入镇普路时，与周某驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车、屈某驾驶的电动车、魏某驾驶的自行车相撞，造成周某车辆乘坐人张煜阳受伤、屈某及其驾驶车辆乘坐人屈子韵、屈子钦受伤、魏某受伤及车辆受损。民警兰某赶到事故现场后，对汤鑫多次警告，并用手敲击驾驶室车窗致使右手拇指内侧受伤，汤鑫才打开车门下车接受检查。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：送检汤鑫的血样中检出乙醇成分，其含量为125mg/100ml。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：张煜阳的损伤程度评定为轻伤一级；屈某的损伤程度评定为轻微伤；屈子韵的面部损伤程度、体表损伤程度均评定为轻微伤；屈子钦的损伤程度评定为轻微伤；魏某的损伤程度评定为轻微伤。经镇平县价格认定中心认定：周某驾驶车辆受损价格为27283元。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为被告人汤鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤鑫系一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人汤鑫认罪、认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人汤鑫对公诉机关指控的事实不持异议，认罪认罚。经审理查明：2020年9月4日21时许，被告人汤鑫醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至与镇普路交叉口东300米处时，遇到镇平县公安局交警大队安排组织的夜查酒驾，辅警牛某等人示意其停车接受检查，其不听劝阻驾驶车辆调头未果后加速向西行驶，强行冲闯过卡点，并撞飞摆放在路上的反光锥，后向右转弯驶入镇普路时，与周某驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车、屈某驾驶的电动车、魏某驾驶的自行车相撞，造成周某车辆乘坐人张煜阳受伤、屈某及其驾驶车辆乘坐人屈子韵、屈子钦受伤、魏某受伤及车辆受损。民警兰某赶到事故现场后，对汤鑫多次警告，并用手敲击驾驶室车窗致使右手拇指内侧受伤，汤鑫才打开车门下车接受检查。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：送检汤鑫的血样中检出乙醇成分，其含量为125mg/100ml。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：张煜阳的损伤程度评定为轻伤一级；屈某的损伤程度评定为轻微伤；屈子韵的面部损伤程度、体表损伤程度均评定为轻微伤；屈子钦的损伤程度评定为轻微伤；魏某的损伤程度评定为轻微伤。经镇平县价格认定中心认定：周某驾驶车辆受损价格为27283元。案发后被告人与被害人经协商，自愿达成调解协议，被告人已赔偿了被害人的损失。上述事实有被告人汤鑫供述，被害人周某、屈某、魏某陈述，且有证人张某、杨某、牛某、兰某、郭某等人证言，血样提取登记表，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，镇平县价格认定中心价格认定结论书，协议书、谅解书及收条，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人汤鑫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤鑫系一人犯数罪，应当数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人汤鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩景华人民陪审员  鄢松平二〇二一年一月二十五日法官助理魏东书记员崔婉莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7077号 原告：临沂市罗庄区德鑫物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处金七路与新206国道交汇处路西。 法定代表人：丁榜，总经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：徐学光，男，1974年9月24日出生，住临沂市河东区。 原告临沂市罗庄区德鑫物流有限公司与被告徐学光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区德鑫物流有限公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告徐学光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区德鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险费16800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车辆鲁ＱＳ××××号车辆挂靠原告处经营，接受原告管理。原告为被告垫付车辆商业险保费金额为16847.57元，原告法定代表人多次向被告催要，被告于2017年5月9日向原告出具借条，借条载明金额为16800元。后原告多次催促被告履行偿还义务，被告无故拒绝，原告特具此状，敬请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 徐学光应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 徐学光系鲁ＱＳ××××号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂市罗庄区德鑫物流有限公司处经营，接受其管理。临沂市罗庄区德鑫物流有限公司为徐学光垫付2006年4月30日至2017年4月29日鲁ＱＳ××××号车辆商业险保费16847.57元，临沂市罗庄区德鑫物流有限公司的法定代表人丁榜多次向被告催要，徐学光于2017年5月9日向丁榜出具借条，载明“借条今借丁榜现金16800元，大写：壹万陆仟捌佰元正借款人：徐学光2017.5.9号”，后经催要未果，为此成诉。 本院认为，临沂市罗庄区德鑫物流有限公司代徐学光缴纳保险费，有鲁ＱＳ××××号车辆的商业险保险单及徐学光向临沂市罗庄区德鑫物流有限公司的法定代表人丁榜出具的借条予以证实，对该欠款，本院予以认定，现临沂市罗庄区德鑫物流有限公司要求徐学光返还16800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案临沂市罗庄区德鑫物流有限公司系以民间借贷纠纷主张权利，且根据徐学光出具的借条，双方当事人已将垫付的保险费转为借款，故对该利息应适用民间借贷关系的法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方当事人均未约定还款期限及借期利息，故本案利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，临沂市罗庄区德鑫物流有限公司主张自2016年4月28日起计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告徐学光于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区德鑫物流有限公司借款16800元及利息（利息以16800元为基数，自2020年12月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）： 二、驳回原告临沂市罗庄区德鑫物流有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元减半收取110元，由被告徐学光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  张荣倩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执26号之七申请执行人：王某1，男，汉族，1950年11月10日生，住菏泽市经济开发区。申请执行人：王某2，男，汉族，1959年08月09日生，住菏泽市经济开发区。申请执行人：王某3，男，汉族，1969年08月23日生，住菏泽市经济开发区。申请执行人：王某4，男，汉族，1971年12月12日生，住菏泽市经济开发区。被执行人：王某5，男，汉族，1956年10月22日生，住菏泽市开发区。被执行人：王某6，男，汉族，1985年01月16日生，住菏泽市开发区。关于申请执行人与被执行人王某5法定继承纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人王某5在62×××73账户内余额人民币70819.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某5在中国农业银行62×××73账户内存款人民币189299.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月二十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执921号王景鹏：你与刘谢丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘谢丽于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付361965.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5329元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保120号 申请人﹕中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。 被申请人：赵新胜。 被申请人：秦萍。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人赵新胜、秦萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2021年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款151202.59元价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以其自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币151202.59元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1276元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月十八日 代书记员 田相煜
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执恢35号被执行人：张元凯，男，汉族，1977年02月02日生。居民身份证号码4108251977××××××××，住温县番田镇西留石村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元凯至今未履行，（2020）豫0825执411号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定2020豫0825执411号，裁定如下：冻结被执行人张元凯在中国农业银行账户内存款。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十五日书记员  郑桠之
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执559号申请执行人：吴见方，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7818号民事调解书，在执行申请执行人吴见方与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款187424元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保10号申请人:李训训，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王光杰，男，1989年8月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：钱锦忠，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省海安市。申请人李训训于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光杰、被申请人钱锦忠的银行账户存款27378元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王光杰、被申请人钱锦忠的银行账户存款27378元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费294元，由申请人李训训预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭淑芝二〇二一年一月十三日书记员  苏 林
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初218号原告：陈全良，男，汉族，1962年12月27日生，住河南省确山县。被告：陈永健，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省漯河市召陵区。原告陈全良与被告陈永健民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全良到庭参加诉讼，被告陈永健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月息壹分五厘。事实和理由：2015年10月14日，被告陈永健因资金困难，找原告商谈借款，基于关系及信任，当日原告筹集了30万元转入被告指定账户，时至今日，被告仍未还款。被告陈永健未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈永健于2015年10月14日向原告借款30万元整，并于当日向原告陈全良出具借条一张，借条内容为：“今借陈全良银行转入指定账户中叁拾万元整，指定账户户名：陈金钟，开户行确山农商银行尾号2286账户中，月利息壹分五厘。借款人陈永健，2015年10月14日”。被告陈永健至今未向原告陈全良偿还此笔借款，以致成讼。本院认为，原告陈全良与被告陈永健已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告陈全良要求被告陈永健偿还借款30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”。本案原被告约定的年利率18%超出了该规定，本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支持原告利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修正）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全良借款30万元及利息（利息自2015年10月14日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款全部偿还完毕止）；二、驳回原告陈全良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元，由被告陈永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年一月二十六日书记员  金 柯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7127号 原告：张彩萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷、黄依玲（实习），浙江虎良律师事务所律师。 被告：王浩，男，1996年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦1幢401室。统一社会信用代码913304013370225987。 负责人：许小红，副总经理。 委托诉讼代理人：张晔晨、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 原告张彩萍与被告王浩、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彩萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩萍负担。 审 判 员 陈建新 二〇二一年一月八日 法官助理 程娴斐 书 记 员 李政宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初32号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年7月28日出生，汉族，大专文化，会计，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月1日被三门峡市公安局取保候审，2021年1月25日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年5月22日22时52分许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｍ×××××普通二轮摩托车沿三门峡市湖滨区永兴街由南向北行驶至永兴街实验小学门口附近时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙某某在侦查机关的供述；证人郭某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人孙某某的户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人孙某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙某某拘役一个月十五日，并处罚金5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人孙某某的刑期自2021年1月25日至2021年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年一月二十五日书记员  刘天鹏
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初161号 原告：费县卢中奎家具店，住所地：山东省临沂市费县经济开发区玉良庄村。 统一社会信用代码：92371325MA3DTHW4M 经营者：卢中奎，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县费城街道办事处管家村村民委员会，住山东省临沂市费县费城街道办事处管家村村民委员会。 统一社会信用代码：54371325ME0544084B 法定代表人：王德富，职务：主任。 原告费县卢中奎家具店与被告费县费城街道办事处管家村村民委员会（以下简称“管家庄村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县卢中奎家具店经营者卢中奎到庭参加诉讼，被告费县费城街道办事处管家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县卢中奎家具店向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付货款13600元及利息（利息以13600元为基数，自2018年6月8日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日之前的利率按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告费城街道办事处管家村村民委员会因办公需要到原告处采购办公桌椅若干，共计货款13600元。原告将被告采购的办公桌椅运送至被告指定地点后，因被告不能当时支付货款，所以被告的法定代表人王德富向原告出具字条一张，载明：“费城街道办事处管家村村民委员会办公家具13600王德富”经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告管家庄村委未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份、与管家庄村主任王德富德录音光盘三张，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，2018年6月，被告管家庄村委因办公需要到原告处采购办公桌椅若干，共计货款13600元。原告将被告采购的办公桌椅运送至被告指定地点后，因被告不能当时支付货款，所以被告的法定代表人王德富向原告出具字条一张，字条载明“费城街道办事处管家村村民委员会办公家具13600王德富”，该款经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。 本院认为，被告购买原告办公桌椅一宗，有原告提交的被告出具的字条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，合同双方均应全面履行自己的义务。原告已向被告交付约定的货物，被告未及时支付货款，现还拖欠原告货款13600元，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费县费城街道办事处管家村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告费县卢中奎家具店家具款13600元。 二、驳回原告费县卢中奎家具店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告费县费城街道办事处管家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执80号申请执行人：赵永发，男，汉族，1965年7月3日出生，住新郑市。被执行人：乔红卫，男，汉族，1978年6月24日出生，住新郑市。被执行人：冯根全，男，汉族，1968年7月1日出生，住新郑市。本院在执行赵永发与乔红卫、冯根全民间借贷纠纷一案，于2020年12月30日向被执行人乔红卫、冯根全发出执行通知书，责令被执行人乔红卫、冯根全履行法律文书所确定的义务,但被执行人乔红卫、冯根全至今未履行给付义务。经查，被执行人乔红卫、冯根全名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔红卫、冯根全银行存款80900.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月八日书记员  王现民
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保22号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。 被申请人：王超。 被申请人：张雪。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王超、张雪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2021年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款64224.17元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款64224.17元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费662元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提。 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月六日 代书记员 田相煜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初173号原告：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路**。统一社会信用代码：913703041641044634。法定代表人：许桂普，董事长。委托诉讼代理人：李总，系山东博山制药有限公司职工。被告：史志臣，男，1962年9月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告山东博山制药有限公司与被告史志臣劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山东博山制药有限公司诉称，2017年11月7日被告史志臣向原告提出书面申请：因身体状况较差，难以适应目前工作岗位要求，希望回家休息治疗，每月领取生活费700元。2019年3月，双方因劳动待遇产生纠纷，济南市中级人民法院作出终审判决，已对被告在2019年3月及之前的劳动待遇作出终局性裁判。2019年3月之后，被告一直未返岗上班。2020年4月30日，被告以未缴纳社保等理由发出解除劳动关系通知。综上，被告长期未履行劳动义务，致使双方之间的劳动关系失去了存在的基础，按照权利义务对等原则，其无权享有工资和社会保险等劳动待遇,应当认定双方之间劳动关系已经实际解除。被告以未缴纳社保解除劳动关系的理由不能成立，不符合《劳动合同法》规定的应当支付经济补偿款的法定情形，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告史志臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。具体到本案中，首先，被告在原告与山东健康药业有限公司合并前，已与山东健康药业有限公司解除劳动合同，即申请人的劳动合同履行地及用人单位所在地均为济南市高新区。其次，原告因2020年11月与山东健康药业有限公司合并，其虽然是山东健康药业有限公司权利义务的承继方，但并非被告的实际用人单位，博山区人民法院对本案并无管辖权。同时考虑到，被告与山东健康药业有限公司之间发生的其他与本案有着密切联系的劳动争议案件，亦是由山东省济南市高新区人民法院进行审理的。在原告与被告同时提起诉讼的情况下，从最有利于案件审理的角度来讲，本案应该由济南高新技术产业开发区人民法院管辖，故申请将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告在原告与山东健康药业有限公司合并前，其已与山东健康药业有限公司解除劳动合同，因此，原告仅系山东健康药业有限公司权利义务的承继方，并非被告的实际用人单位。故本案的劳动合同履行地及用人单位所在地均为济南市高新区，博山区人民法院对本案并无管辖权。同时，被告与山东健康药业有限公司之间发生的其他与本案有着密切联系的劳动争议案件，亦是由济南高新技术产业开发区人民法院进行审理的。在原、被告对仲裁结果同时提起诉讼的情况下，从最有利于案件审理的角度来讲，本案应该由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告史志臣对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二一年一月十二日法官助理王丹书记员蒋玉静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督185号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：亢俊辉，女，汉族，1981年05月07日出生，住河南省伊川县。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年4月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：12×××28。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月20日，已发生欠款本息等费用共计131969.89元，其中本金94523.84元，利息13067.246元，逾期还款违约金24378.81元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月20日欠款131969.89元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人亢俊辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款其中本金94523.84元，利息13067.246元，逾期还款违约金24378.81元，合计131969.89元[暂计算至2020年11月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费980元，由被申请人亢俊辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年一月二十七日书记员  闫 其
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申24号再审申请人（原审原告）:张林雪，女，汉族，1972年12月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森。再审申请人张林雪因与被申请人郑州融坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初9808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林雪申请再审称：原审法院认定事实及适用法律错误。1.证明责任的划分错误。原审法院认为申请人提交的证据不能证明其确实未享受优惠价格，故申请人的诉讼请求，证据不力，不予支持，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人未享受优惠价格，对申请人来说属于消极的事实，属于没有发生的事实，申请人无法对没有发生的事提供证据。相反被申请人主张已经给予申请人各项优惠，属于积极的事实，因此举证责任应当归于被申请人，由被申请人承担举证责任。2.25000元未冲抵任何房款。房屋价格应当以合同约定为准，而25000元并未包含在合同约定的价格内，被申请人也未像其他房款一样开具发票。如果该25000元属于房款的一部分，并且已经抵40000元房款，被申请人应向申请人开具40000元的发票。3.原审法院将申请人是否享受优惠作为是否退还25000元的唯一标准是错误的。根据房管局的《关于24家房地产企业违规经营处理情况的通报》，被申请人一直存在收取“团购费”、电商费的情况，该行为已经被主管行政部门认定为违规。且被申请人在申请人缴纳20000元定金后，宣称不缴纳25000元的费便没有选房的资格，强迫申请人缴纳25000元。根据申请人庭审时提交的两份民事判决书结合被申请人过往的相关判例及被申请人的当庭陈述可知，被申请人委托了多家渠道商对房屋进行分销，并授权渠道商收取25000元“电商费”或称“团购费”，实际上该费用是渠道商的“佣金”。既然申请人缴纳的是佣金，那么在缴纳25000元之前，被申请人应当主动告知申请人，其与渠道商之间建立了“居间服务合同”的关系并签订书面合同，而不是采取欺骗方式，告诉申请人只有缴纳25000元才有资格选房购房，购房会享受优惠政策，从而欺骗申请人缴纳这25000元的佣金。在合同签订前被申请人采取欺骗、隐瞒的方式，骗申请人缴纳25000元，在签订合同时，对25000元只字不提，在履行合同时，未将该25000元计算在合同价款内，且未开具相应发票，因此该25000元应当退回。综上，申请人提出再审申请，请求：1.撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初9808号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决驳回张林雪的诉讼请求，并无不当。张林雪申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，张林雪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张林雪的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月二十九日书记员  董杏村
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初13319号 原告：银川市兴庆区景墨尚书房小区第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨尚书房小区**东侧。 负责人：姚建华，该业委会主任。 委托诉讼代理人：王建堂，该小区业主代表。 被告：宁夏隆安物业服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区** 法定代表人：张弓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新军，宁夏搏强律师事务所律师。 原告银川市兴庆区景墨尚书房小区第二届业主委员会（以下简称业委会）与被告宁夏隆安物业服务有限公司（以下简称隆安物业）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会负责人姚建华及其委托诉讼代理人王建堂，被告隆安物业委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 业委会向本院提出诉讼请求：1.被告将擅自拆除的本小区50、51号楼西侧，按规划建设的喷淋景观恢复，恢复后由原、被告、兴庆区丽景街街道办事处、景墨社区人员现场验收；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年末，被告擅自将本小区50、51号楼西侧按照规划建设的喷淋景观拆除，并将设备、水泵全部拆走，后将喷淋景观回填，改变为临时停车场使用。2019年3月12日，银川市兴庆区综合执法局巡查时，针对该问题给被告下发了整改通知，但被告至今没有将喷淋景观恢复。 隆安物业辩称，业委会作为全体业主的自治性组织，由全体业主选举产生，执行业主大会的执行事项，业委会只是业主大会的一个常设机构，根据业主大会的授权，负责处理业主大会的日常事务，自身没有独立意思能力，原告就本案代表业主诉讼必须要经业主大会讨论才有权代表业主进行诉讼，原告并未召开业主大会进行讨论，在此情况下，原告诉讼不符合法定的程序和条件，原告诉讼主体不适格。本案为业主建筑物区分所有权中共有物权保护纠纷，如果被告确有侵权行为，享有诉权的是业主，原告不享有涉案物权的所有权和使用权，也不享有相应的物权请求权，被告也没有擅自拆除喷淋景观。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区景墨尚书房小区第一届业主委员会于2014年成立，2018年换届选举后成立景墨尚书房小区第二届业主委员会，并进行了备案。隆安物业自2009年起至2019年4月23日期间为银川市兴庆区景墨尚书房小区提供物业服务。银川市××区××墨××书房小区××、××楼西北××、××楼东北侧规划用途为绿地，该绿地上建有喷淋景观一座。2019年3月12日，银川市兴庆区综合执法局给隆安物业下发银（兴）物巡查字（2019）第34号通知，内容为：“宁夏隆安物业服务有限公司：按照银川市物业日常巡查通报制度，2019年3月12日对你单位管理的景墨尚书房项目进行日常巡查，巡查过程中发现存在以下问题：1、未与尚书房业主委员会（业主大会）签订物业服务合同；2、未向尚书房业委会移交尚书房小区相关资料；3、擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑公用设施用途；请你单位接到本通知后于3日内对以上问题进行整改并将整改情况书面报兴庆区综合执法局物业主管部门，否则依据《宁夏回族自治区物业管理条例》、《银川市物业企业及从业人员信用信息管理办法》等法规规章予以处理，并扣除物业企业及从业人员相应信用记分”。现业委会以隆安物业擅自拆除上述喷淋景观为由，要求隆安物业恢复原状。 本院认为，业委会以隆安物业擅自拆除小区原有的喷淋景观为由，要求隆安物业恢复原状。隆安物业辩称业委会没有召开业主大会，无权代表业主诉讼，业委会主体不适格。业主委员会系业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，对物业公共部位、公用设施有占有支配权。《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。因本案业委会诉请属于物权保护纠纷，诉讼目的为保护景墨尚书房业主合法权益。业委会要求隆安物业将喷淋景观设施恢复原状也并非上述条例规定的必须由业主共同决定的事项。综上，隆安物业的该辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。本案中，隆安物业作为银川市兴庆区景墨尚书房小区物业提供者，擅自拆除小区内原有的喷淋景观，该行为明显不当。现业委会要求隆安物业将原有喷淋景观恢复原状，本院予以支持，确定隆安物业在景墨尚书房小区喷淋景观原址上按原始喷淋景观比例重新制作喷淋景观一座。对于业委会要求喷淋景观制作完毕后由业委会、隆安物业、兴庆区丽景街街道办事处及景墨社区人员现场验收的主张。因对工程进行验收系当事人自主行为，业委会要求配合验收的兴庆区丽景街街道办事处及景墨社区也并非本案当事人，故对于业委会的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告宁夏隆安物业服务有限公司于本判决生效之日起四十五日内在银川市兴庆区景墨尚书房小区50号楼西南侧、51号楼西北侧、47号楼东北侧原喷淋景观原址上，按原喷淋景观样式重新制作喷淋景观一座。 案件受理费50元，由被告宁夏隆安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 蒋维国 二〇二一年一月二十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 王 欢 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初392-1号 蒋某、郑某某2： 本院已受理郑某某1诉你不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初366号原告：白文意（义），男，生于1955年5月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：朱天华，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613031195052。被告：邓州市赵集镇黑白洼村民委员会。住所地：邓州市赵集镇黑白洼村。法定代表人：白云清，该村村支书兼村主任。原告白文意与被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会（以下简称黑白洼村）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文意及其诉讼代理人朱天华、被告黑白洼村委的法定代表人白云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文意向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7753元及利息。事实和理由：大约1999年，被告因公费开支，由黑玉星（支书）、黑志有（主任）经手，借原告现金4000元。2004年10月30日，被告给原告出具一份借条：“今借到白文义人民币7753元，月息千分之十五。摘要：004玉星志有借款。会计黑秀团，经手黑志有。”16年来原告不断找被告要钱，开始还应承还款，推说没钱，后来说原告的票是假票，故诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、借条复印件1份，证实被告黑白洼村委欠款的事实；3、白万恒证言1份，证明借款事实存在；4、证人黑志有证言，证明借款的具体经过。被告黑白洼村委辩称，原告所诉不属实，黑玉星1999年就不是支书了，条子摘要显示时间为2000年，2004年换的条子，起诉状上写的是1999年，黑玉星、黑秀团已去世了。被告未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告认为借条上的公章没见过，现在是新公章；对白万恒证言，被告认为白万恒未到庭；对证人黑志有证言，本院认为该证言与借条形成完整的证据链，结合原被告陈述，对借条及黑志有证言均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年左右，被告黑白洼村委借原告4000元用于村上交计生社会负担费及提留款，2004年10月30日结算本息后向原告出具借条1份，载明：借原告7753元，月息15‰，借据加盖村公章并由经手人黑志有、时任会计黑秀团签字。因原告索要欠款未果，遂于2021年1月14日诉至本院。审理中调解无果。本院认为：被告黑白洼村委向原告白文意借款7753元，事实清楚，证据充分。原告持借条向被告追要欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告所诉求的利息，借条上明确约定按月利率15‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告黑白洼村委辩解公章与现在使用的公章不一致，但未提供借条上公章非村委公章的证据，本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会于本判决生效后3日内一次性偿还原告白文意现金7753元及利息（利息按月利率15‰计，自2004年10月30日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二一年一月二十九日法官助理郑金峰书记员周志
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审17号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人吴绍夫。 被执行人临沭县培强石材厂。 住所地：临沭县蛟龙镇东丁村。 注册号：×××32。 投资人李培强，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年9月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W8138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月27日，临沭县综合行政执法局对临沭县培强石材厂作出沭综执罚字[2019]第W8138号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1545.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1545.4平方米（合2.32亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款38635元。2019年12月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县培强石材厂，并于2020年8月31日送达催告书。临沭县培强石材厂在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款38635元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县培强石材厂收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W8138号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W8138号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合； 三、限被执行人临沭县培强石材厂在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款38635元及加处罚款38635元，共计77270元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  胡怀卿 人民陪审员  许子娇 二〇二一年一月二十日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保46号申请保全人大连帧康国际贸易有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD2B74K，住址大连市甘井子区柳树南街33号。法定代表人张铭，系执行董事。委托代理人段中卫、李明阳，均系辽宁开尔律师事务所律师。被保全人臻十（北京）科技有限公司，统一社会信用代码91110101MA01C2WD9B，住址北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼6层601-5。法定代表人张大中，系总经理。本院在审理申请保全人大连帧康国际贸易有限公司与被保全人臻十（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请保全人向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被保全人臻十（北京）科技有限公司名下价值262,248元的银行存款或者其他等值财产。申请保全人提供浙江财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保函作为担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结（查封）被保全人臻十（北京）科技有限公司名下价值262,248元的银行存款或者其他等值财产。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇二一年一月十二日书记员 宋子豪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初269号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。主要负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：潘振喜，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告潘振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  李亚辉二〇二一年一月二十七日法官助理高学华书记员杨静
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执21号 潍坊强基市政工程有限公司（申请执行人）、中国建筑一局（集团）有限公司（被执行人）： 潍坊强基市政工程有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14229183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15646213.38元，其中，本金14229183元，迟延履行金27391元，案件受理费57856元、财产保全费5000元、案件执行费81629元。至此，潍坊强基市政工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0703民初1217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3534号原告：烟台沪克力福特机械设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：宋浩民，董事长。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：楚金甫，总经理。原告烟台沪克力福特机械设备有限公司与被告河南森源重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宪滨到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款本金249485.19元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，原、被告签订了一份《产品购销合同》，被告从原告处购买总价值431万元的货物，原告按照合同约定将货物交付给了被告，但被告未能按照约定支付货款，至今仍拖欠原告货款本金249485.19元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买机械设备。2017年1月，被告在原告处购买5台（型号为YHLLB－14－H）拉臂钩，原告于2017年1月16日进行了交付，被告收货后在原告制作的1张销货清单上加盖“河南森源重工有限公司物资部”印章，同时亦有被告公司工作人员在收货人处签名予以确认。2017年3月22日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，将原告于2017年1月16日交付的5台拉臂钩纳入了该合同中。合同约定被告在原告处购买型号为YHLLB－14－H的拉臂钩5台，每台单价8.7万元，总价43.5万元。型号为YHLLB－20－H的拉臂钩30台，每台单价12.5万元，总价375万元，合计418.5万元。合同价格含17%增值税。电话通知送货，按双方技术协议验收，需方在货到后5日内提出异议有效。收到发票20日内付清全款。合同签订后，原告分别于2017年3月28日发送10台、4月17日发送5台、4月27日发送5台、4月30日发送5台、5月2日分两次发送6台，该31台拉臂钩型号均为YHLLB－20－H。被告收货后在原告制作的6张销货清单上加盖“河南森源重工有限公司物资部”印章，同时亦有公司工作人员在收货人处签名予以确认。原告陈述虽然合同约定的是35台，但是在履行过程中按照被告的要求实际交付了36台，其中多交付的1台型号为YHLLB－20－H，也是按照合同约定的单价计算货款。就上述已交付货物，原告于2017年2月24日开具了一张金额为43.5万元的山东增值税专用发票，4月12日开具了两张金额均为62.5万元的山东增值税专用发票，5月9日开具了三张山东增值税专用发票，其中两张金额均为100万元，另外一张金额为62.5万元。6张发票金额共计431万元。被告收货后共向原告付款4060514.81元，余款249485.19元至今未付。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》形式要件完备，权利义务明确，意思表示真实，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当遵照执行。《工矿产品购销合同》签订后，原告除按照合同约定向被告交付了35台拉臂钩外，还交付了1台Ｙ×××**－20－H拉臂钩，被告收货至今未提出异议，应当按照合同约定的同型号拉臂钩价格向原告支付货款。原告已经按照合同约定向被告开具了涉案合同项下已交付货物总价的增值税专用发票，被告理应按照约定及时向原告付清货款。现被告仅付款4060514.81元，应当立即向原告付清剩余货款249485.19元。被告至今未付，原告要求被告支付自起诉之日即2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南森源重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台沪克力福特机械设备有限公司拉臂钩货款249485.19元及逾期付款利息（以249485.19元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元减半收取计2521元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二一年一月二十一日书记员  常金华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初150号原告：聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人：李敬伟，总经理。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：孔祥禄，男，1966年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司（以下简称“腾翔货运公司”）与被告孔祥禄合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付和中及被告孔祥禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的车辆挂靠协议并限期办理车辆过户手续；2.请求判决被告支付原告违约金、代理费共计1.3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事车辆营运业务需要，将其所有的车牌号为鲁Ｐ×××**号车挂靠于原告处，并签订有车辆挂靠协议等证件。挂靠期限为2018年7月4日起至2026年7月3日止。其中挂靠协议约定被告应及时按原告指定单位对营运车辆进行季检、年检等检验。现被告存有逾期未年检、违章未处理等违约行为，根据车辆挂靠合同、车辆挂靠协议之规定，原告要求解除原被告之间的合同关系，造成的损失由被告自行承担。根据协议被告违反条款内容的支付违约金十万元之规定，现诉至贵院，请依法支持诉请。被告孔祥禄辩称，同意解除合同，办理车辆过户手续，不同意支付违约金代理费及诉讼费。涉案车辆是国三车该车不能上路，现在只能进行报废，2020年7、8月份开始不能进行审车，所以不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告孔祥禄因从事车辆营运业务需要，将其所有的重型普通货车挂靠于原告处，车牌号为鲁Ｐ×××**号，并签订有车辆挂靠协议书及补充协议，挂靠期限为2018年7月4日起至2026年7月3日止。现原告以被告存有逾期未年检等违约行为为由，要求解除原被告之间的合同关系，并支付违约金及代理费等。本院认为，原被告间自愿签订《车辆挂靠协议书》及《补充协议》上述协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。现原被告双方均同意解除双方签订的车辆挂靠协议并办理车辆过户手续，故原告该项诉求本院予以支持。关于违约金及代理费。原告以被告存有逾期未年检等违约行为为由，要求被告支付违约金及代理费，被告不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告对其主张应提交相应证据进行证明，原告未能提交相应证据，故对其该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告孔祥禄签订的《车辆挂靠协议书》及《补充协议》原告于判决生效后十日内办理鲁Ｐ×××**号车辆过户手续，被告予以协助；二、驳回原告聊城市开发区腾翔货运有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计63元，由原告聊城市开发区腾翔货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二一年一月十四日书记员 王倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1622号原告：刘显涛，男，1974年3月25日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛通广建工集团有限公司，住所地：即墨区龙山街道办事处即发龙山路63号。被告：青岛通广建工集团有限公司第二施工公司，住所地：即墨区龙山街道办事处即发龙山路63号。原告刘显涛诉被告青岛通广建工集团有限公司、青岛通广建工集团有限公司第二施工公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，经审查原告提供的被告身份信息不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘显涛的起诉。案件受理费419元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十五日书记员  孙立波
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6248号 原告：曹鹏飞，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：曹秀芹，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：潘彦振，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吴权伟，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住四川省达州市宜汉县。 原告曹鹏飞与被告曹秀芹、潘彦振、吴权伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏飞及其委托诉讼代理人鹿国新，被告曹秀芹的委托诉讼代理人李新邦、被告潘彦振到庭参加诉讼，被告吴权伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租赁费25917.78元及违约金；2..案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告曹秀芹、吴权伟因工程建设需要，与原告签订《钢架杆及建筑配件租赁合同》，被告潘彦振予以担保，租赁使用原告所有的钢管、扣件、丝杠、钢板架等物品，租赁期限为2019年7月20日至租赁物返还时。原告按合同约定将租赁物交付被告，但被告未按及时支付租赁费，至今尚欠租赁费25917.78元未付。故诉来本院，请求判如所请。 被告曹秀芹辩称，原、被告租赁事实属实，但实际租赁人为被告吴权伟，曹秀芹只是跟随吴权伟打工，不应承担租赁费的支付义务。 被告潘彦振辩称，租赁担保属实，被告潘彦振只是受雇于被告吴权伟，为其干活，不应承担租赁费的支付义务。 被告吴权伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告曹秀芹、吴权伟因工程建设需要，与原告签订《钢架杆及建筑配件租赁合同》，租赁使用原告曹鹏飞所有的钢管、扣件、丝杠、钢板架等器材，租赁期限为2019年7月20日至租赁物返还时。合同约定钢管每米租赁费为0.02元/天，扣件每套租赁费为0.012元/天，可挑底托（60）每套租赁费0.02元/天，可挑底托（80）每套租赁费0.03元/天。双方同时约定了收货负责人为王海伟、刘广河。被告潘彦振在租赁合同担保人处签字。 合同签订后，原告于2019年7月21日起分批次向被告方交付各类租赁物，合同约定的收货人王海伟、刘广河及被告吴权伟、潘彦振在交接单上签字确认。2019年7月26日至10月23日，所使用的租赁物陆续返还原告曹鹏飞。 原告曹鹏飞主张涉案租赁合同产生的租赁费共计37699.65元，被告方已付11754元。为证明自己的主张，原告提交了出库交接单15份、入库单20份、租金结算单一份，其中的租金单未有被告方人员签字。三被告均未对原告提交的交接单、入库单的真实性提出异议，也未对租金结算单的准确性提出异议。 另查明，被告吴权伟庭审之后邮寄说明一份，其主要内容为：“我是四川省宣汉县黄金镇贾口村吴权伟，本人在老家，由于疫情期间不便出庭。关于曹鹏飞钢管租金一案，提到没有支付曹鹏飞25917.78元费用一事，本人其实不认识曹鹏飞，所有都是安丘的曹秀芹帮我找的，所有的费用都是给了曹秀芹，我不欠曹鹏飞的费用。包括我的钢管7万多也拉回她的家里，都是曹秀芹偷偷卖了，也找不到她，我都有证明人。” 本院认为，原、被告达成的《钢架杆及建筑配件租赁合同》，三被告均在合同承租人、担保人处签字，系当事人一致意思表示，合法有效，双方应善意履行。原告已履行了对被告的租赁物交付使用的义务，被告也向原告方履行了租赁物返还的义务，租赁合同已履行完毕。对原告主张的涉案租赁费共计37699.65元，被告方已付11754元的事实，三被告均未提出异议，故原告主张三被告支付剩余的租赁费25917.78元，正当合理，本院予以支持。 被告曹秀芹、潘彦振辩称二人为被告吴权伟打工，受其雇佣，其为代行合同履行，但其抗辩无证据支持，也无法对抗合同相对人，故其理由，本院不予采信。被告吴权伟主张租赁费都给了曹秀芹，与是否向原告支付租赁费缺乏关联性，不能对抗原告的主张。 被告吴权伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹秀芹、吴权伟共同支付原告曹鹏飞租赁费25917.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潘彦振对上述租赁费承担连带清偿责任，在其代为清偿后，有权向被告曹秀芹、吴权伟追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告曹秀芹、吴权伟、潘彦振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二一年一月十九日 书记员  李彦
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢47号申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司。法定代表人：唐延坦，董事长。被执行人：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里，现住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人:丛森林，男，1985年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于乃涛，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里，现住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东美达建工集团股份有限公司与被执行人马清波、丛森林、于乃涛追偿权纠纷一案中，经审查，济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4373号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人同意本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4373号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曾兆新二〇二一年一月八日书记员  姜海青
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6720号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦**。 负责人：胡海平，行长。 委托诉讼代理人：杨望、吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：滕锋锋，男，1993年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告滕锋锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告滕锋锋偿还原告贷款本金1753.93元以及利息、逾期罚息、复息。利息自2017年10月31日起至2018年10月31日止按年利率6%计算，逾期利息自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止按年利率9%计算（暂算至2020年9月7日的利息0元、逾期利息377.1元）；2.判令被告向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费1200元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 在本案审理过程中，原告明确第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告滕锋锋偿还原告贷款本金1753.93元以及逾期利息（逾期利息自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算）；2.判令被告向原告支付律师代理费1200元。 本院经审理认定：2017年6月5日，被告在原告处申请办理个人电子银行服务业务，办理取得卡号为6236××××4420的建行银行卡，并开通网上银行渠道服务。2017年10月31日，被告与原告以数据电文方式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及其附件。合同约定:借款额度为3900元，该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；合同项下的约定还款日为借款额度到期日，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款年利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告有按约支付利息。贷款期届满后，被告没有及时归还本金，至2019年6月10日止分多笔仅归还2146.07元，至今尚欠贷款本金1753.93元以及相应的罚息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同主体合格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告在贷款期限届满后应及时归还贷款，现逾期不还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金以及相应的罚息，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于要求被告支付律师代理费的请求。本院经审查认为，该项费用并非原告实现债权的合理、必要性支出，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕锋锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金1753.93元，并支付逾期利息（逾期利息按合同约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告滕锋锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二一年一月四日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执6号申请执行人：孙强,住曲阜市。被执行人:宫恩方,住曲阜市。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，上列当事人达成执行和解并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1835号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二一年一月七日书 记 员  陈然然
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初262号 田云武： 本院已经受理你诉唐连坤民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是613668。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年一月六日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初83号原告：薛四荣，女，汉族，1967年3月29日生，住河南省确山县。系死者李连合之妻。原告：李军伟，男，汉族，2001年2月21日生，住河南省确山县。系死者李连合之子。原告：李艳艳，女，汉族，1991年7月2日生，住河南省确山县。系死者李连合之女。三原告共同委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码914100008699700893。负责人刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人吴艳军，男，汉族，1997年3月8日生，住河南省确山县。系该公司员工，特别授权代理。原告薛四荣、李军伟、李艳艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟及三原告共同委托诉讼代理人董珂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军伟、薛四荣、李艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金10万元。事实与理由：2020年11月17日15时50分许，李连合驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QBR88挂）拉载钢筋货物，沿棠西335省道自西向东行驶至棠西335省道243公里600米附近时发生交通事故，致李连合严重受伤，经抢救后无效死亡。李连合所驾驶车辆在被告保险公司投保有商业险，其中包含有“车上司机责任险”，保险金额为10万元，且交通事故发生在保险合同有效期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称：请原告提供驾驶员驾驶证原件，提供出险时的照片、主车营运证，告知车辆现在所在位置核实车辆损失以及主车挂车车架号，需核实驾驶资格是否能驾驶半挂牵引车，间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在驻马店市鑫安汽车运输有限公司名下，2020年9月8日，驻马店市鑫安汽车运输有限公司为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任限额为10万元的“车上司机责任险”，保险期间自2020年9月8日零时至2021年9月7日24时。2020年11月17日15时50分许，李连合驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QBR88挂）拉载钢筋货物，沿棠西335省道自西向东行驶至棠西335省道243公里600米附近时发生交通事故，致李连合严重受伤，经抢救后无效死亡。经唐河县公安局交警大队认定，李连合负本次事故的全部责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中涉案车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有限额为10万元的“车上司机责任险”，且本次交通事故发生在保险期间内，故对原告损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司称被保人驾驶证与准驾车不符属于免责事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）中第十三条第一款之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司并未对其是否履行了明确说明义务进行举证，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在“车上司机责任险”限额内赔偿原告李军伟、薛四荣、李艳艳各项经济损失人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年一月二十五日书记员  金 柯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192财保2号申请人：河南恒顺装饰设计工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口建正东方中心A座12层1220。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁宁，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南隆平福酒店管理有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道西侧科技研发中心厂房南段1-4层。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。申请人河南恒顺装饰设计工程有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南隆平福酒店管理有限公司在金融机构的存款3237296元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉前财产保全保单（保单号为1065119192021000614、担保金额3237296元，保险期间自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南恒顺装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南隆平福酒店管理有限公司在中信银行郑州航空港区支行开立的账户81×××87的银行存款3237296元；案件申请费5000元，由申请人河南恒顺装饰设计工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十七日书记员  张 赟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初232号 原告：谷朝利，男，1971年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江省三通图书有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜路238号。 法定代表人：阮成芳。 案由：劳动争议纠纷 本院在审理原告谷朝利诉被告浙江省三通图书有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谷朝利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷朝利向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许谷朝利撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月十一日 代书记员  汪惠敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保21号 申请人：高军华，男，1975年1月14日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：黄效祥，男，1954年12月21日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人高军华诉被申请人黄效祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人黄效祥驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的四轮电动车一辆（保全价值27000元），申请人高军华以现金8100元为诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人黄效祥驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的四轮电动车一辆。 案件申请费290元，由申请人高军华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈妍娇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初30号原告：李国臣，男，1964年12月18日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘延克（又名刘凯），男，1970年8月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：高进喜，男，1977年2月13日生，住河南省周口市商水县。原告李国臣与被告刘延克、高进喜为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国臣及其委托诉讼代理人马庆科，被告高进喜到庭参加了诉讼。被告刘延克经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付购花生机款43000元，并自起诉之日起按年息6％支付利息至款清之日止。事实和理由：2020年9月18日二被告在原告处购花生机一台，价值43000元未付款，仅向原告出具凭条一份，后该设备款原告经追要无果，特向法院提起以上诉讼请求，请求依法裁判。被告高进喜辩称：该设备是刘延克和李国臣合伙做的生意，我只是负责去看机器，该机器设备款应当由刘延克和李国臣来承担。被告刘延克经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告高进喜经原告李国臣介绍，与被告刘延克合伙做磕花生米生意。2020年9月18日在原告处购花生机一台（含卷扬机一台、配电箱一个），价值43000元，二被告向原告出具凭条一份。内容为：“凭条拉花生机一台没付款，肆万叁仟元整（￥43000元）刘凯，高进喜。刘凯高进喜2020、9、18号”。后二被告各向原告出具一份欠21500元的欠条。经原告追要，被告刘延克于2020年12月29日清偿了欠原告李国臣设备款21500元，原告李国臣同意与被告刘延克之间的债权债务消灭。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付购花生机款43000元，并自起诉之日起按年息6％支付利息至款清之日止。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告高进喜支付购花生机款21500元，并自起诉之日起按年息6％支付利息至款清之日止。本院认为，二被告购买原告机器设备一台，价款43000元，有二被告向原告出具的凭条为凭，事实清楚，证据确凿。二被告又分别向原告出具21500元的欠条，应视为原告同意二被告各负担21500元，被告刘延克已归还了21500元，原告李国臣同意与被告刘延克之间的债权债务消灭，被告刘延克不应再承担还款责任；下欠的21500元应由被告高进喜承担还款责任。原告要求被告支付利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款清之日止。被告高进喜辩称该设备是刘延克和李国臣合伙做的生意，其只是负责去看机器，该机器设备款应当由刘延克和李国臣来承担的理由，与其本人当庭所述签字购买机器的事实不相符，其抗辩理由本院不予采信。被告刘延克经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权力。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高进喜于本判决生效后十日内向原告李国臣支付货款21500元，并自2021年1月5日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由原告李国臣负担219元，被告高进喜负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年一月二十日书记员  刘玉方
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初482号原告：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王双，女，1989年10月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：杨志，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济南西实置业有限公司与被告杨志商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。经查明，原告济南西实置业有限公司已于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南西实置业有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告杨志的起诉。经审查，原告济南西实置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南西实置业有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年一月十五日书记员 周晓倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保28号 申请人：张峰，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：董美丽，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘朋，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董美丽驾驶、刘朋所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值60000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人董美丽驾驶、刘朋所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年一月七日 书记员  杜曼利
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调12号申请人：纪春香，女，1983年3月22日出生，汉族，住宁津县阳光巴厘岛19号1单元502号。被申请人：宋学康，男，1992年6月20日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇闫集村。申请人纪春香与被申请人宋学康运输合同纠纷一案，申请人纪春香于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额70000元。申请人提供保证金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋学康的银行存款，申请保全金额70000元。保全申请费720元，由申请人纪春香承担。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新东二〇二一年一月二十日书记员  刘学锐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2324号原告：乌守峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：乌晓晓，女，1990年10月13日出生，汉族，个体经营户会计，住山东省聊城市茌平区。原告：刘金桂，男，1972年10月1日出生，汉族，茌平区农民，现住山东省聊城市茌平区。被告：罗冬权，男，1964年12月24日出生，住江西省南昌市南昌县。原告乌守峰、刘金桂与被告罗冬权承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告乌守峰的委托诉讼代理人乌晓晓及原告刘金桂到庭参加诉讼，被告罗冬权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌守峰、刘金桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款82200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月份，乌守峰与刘金桂共同购买25吨位吊车一辆，车牌号为湘Ａ×××**。于2017年9月份在好友董军的介绍下去江西省吉安市永丰县罗冬权的工地施工，罗冬权并承诺给乌守峰和刘金桂吊车进场费5000元，每月吊车装卸费26000元，费用月结，该吊车于2017年9月26日至2017年12月25日共计施工时间为2个月零29天，施工欠款77200元，进场费和施工欠款总计82200元，乌守峰与刘金桂一直催要该款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告罗冬权未作应诉答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查认定，对于经审查认定的证据（包括原告提交的被告罗冬权出示的对外欠款明细单手机拍件、原告刘金桂与罗冬权的微信聊天记录、原告乌守峰之女乌晓晓与罗冬权的微信聊天记录），本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乌守峰与刘金桂合伙共同购买25吨位吊车一辆用于对外经营吊装业务，车牌号为湘Ａ×××**。2017年9月份经董军介绍原告乌守峰、刘金桂承揽被告罗冬权承包的位于江西省吉安市永丰县的钢筋笼子及混凝土的吊装工程，并口头约定吊装费每月26000元，原告乌守峰、刘金桂自2017年9月27日开始在被告罗冬权处进行吊装施工，施工期限自2017年9月27日至2017年12月25日止，共计施工2个月零29天，合计施工吊装费为77200元。原告乌守峰、刘金桂多次向被告罗冬权催要吊装费，被告未能履行支付吊装费义务，原告乌守峰、刘金桂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原告乌守峰、刘金桂要求被告罗冬权支付吊装费77200元及进场费5000元是否有事实及法律上的依据。被告罗冬权经本院传票传唤拒不到庭，应依法视为其相关诉讼权利的放弃，对于原告提交的三组证据，本院认为该三组证据是真实的、合法的、且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。从原告提交的被告罗冬权对外欠款明细单看，该欠款明细单载明欠二原告吊装费77200元属实，被告理应积极履行偿还欠款义务，其拒不支付欠款的行为显然构成违约，故原告乌守峰、刘金桂要求被告罗冬权偿还吊装费77200元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告乌守峰、刘金桂提交的微信聊天记录，从中可以看出关于支付原告乌守峰、刘金桂进场费5000元被告罗冬权未能认可，同时原告乌守峰、刘金桂也未能举证证明被告同意或约定支付5000元进场费。原告乌守峰、刘金桂对其提出进场费5000元的主张有责任提供证据，在其未能举证证明的情况下应承担举证不能的法律后果，故原告乌守峰、刘金桂要求被告罗冬权支付5000元进场费的诉讼请求无事实及法律上的依据，本院不予支持。综上，原告乌守峰、刘金桂要求被告偿还吊装费77200元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告乌守峰、刘金桂要求被告支付5000元进场费无事实及法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬权于本判决生效后十日内偿还原告乌守峰、刘金桂吊装费77200元；二、驳回原告乌守峰、刘金桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告乌守峰、刘金桂负担111元，由被告罗冬权负担1744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔梅荣人民陪审员  张秀云人民陪审员  付以旺二〇二一年一月五日书 记 员  张 茜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保11号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**，统一社会信用代码91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：张伟华，男，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：海阳隆祥置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市胜利黄海花园**楼**一社会信用代码913706876848156054。法定代表人：朱春光，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人张伟华、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台市申创商贸有限公司于2021年1月10日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人张伟华所有的位于海阳市凤都商业广场1118号房产，保全金额69754.87元整。申请人烟台市申创商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人烟台市申创商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张伟华所有的位于海阳市凤都商业广场1118号房产。查封期限为三年，自2021年1月19日至2024年1月18日止。案件申请费718元，由申请人烟台市申创商贸有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年一月二十日书记员  李**琦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初14489号 原告:卢秋娟，女，汉族，1981年7月25日出生，户籍地陕西省凤翔县，现住济宁市任城区越河街道望湖小区26号楼502室，公民身份号码:。 委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所律师。 被告:山东舒适达鞋业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码:91370105MA3Q7RCA6H。 法定代表人:尹茂胜，执行董事。 被告:山东玩购网络技术有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码:91370105MA3NNND4G。 法定代表人:尹懋德，执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。 原告卢秋娟与被告山东玩购网络技术有限公司（以下简称玩购公司）、山东舒适达鞋业有限公司（以下简称舒适达公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的《全国单店加盟合作协议》; 2.判令两被告共同返还原告保证金、货款40000元; 3.判令两被告返还原告未销售货物相应的货款11000元; 4.判令被告一赔偿原告因履行合同支出的装修店面费30500元、房租费28300元、电费1028.87元、物料费3866.4元、物流费1198元; 5.判令被告一赔偿原告支出的交通费、住宿费3150元; 6.本案律师费、诉讼费、保全费等所有的诉讼费用由被告一承担。 事实与理由：2020年3月份，原告通过互联网了解到被告山东舒适达鞋业有限公司“心爱的妈妈鞋”做的加盟招商广告，在被告一工作人员再三电话邀约，作出了许多虚假宣传与承诺(履行合同过程中得知)的情况下，于2020年3月30日原告到被告一展厅考察，看到了陈列着的带有“心爱的妈妈”商标的鞋子。因原告的初衷就是想做宝妈鞋，原告与被告一当天就签订了《全国单店加盟合作协议》。 合同签订后，原告按照合同约定向两被告交纳了保证金、货款共计70000元。但此后原告发现被告承诺与事实严重不符，因被告隐瞒相关信息以及在签订合同时告知原告虚假的信息，致原告不能实现合同目的。 被告一承诺4月底开业当天、5月1日和5月10日母亲节公司会派工作人员搞活动(结果到5月10日中午才到了货，不像之前承诺的每季60多个款式，只有五六个款式，都摆不满柜台)。承诺首批免费铺货，零库存，店内统一培训，第一年相当于代运营，都没有兑现承诺。不按时发货，所发的货没有“心爱的妈妈”商标，就是三无产品，质量参差不齐，被告一的违约行为致使合同目的无法实现。这个过程中原告多次来济南找被告一的法定代表人尹茂胜协商，其只承诺退款，但不实际返还，原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告卢秋娟系个体工商户“济宁市任城区心爱的服装鞋帽经营店”的经营者。该个体工商户由济宁市任城区市场监督管理局核准注册，系原告卢秋娟为履行与被告舒适达公司之间签订的《全国单店加盟合作协议》而设立。在该个体工商户设立之后，原告卢秋娟因《全国单店加盟合作协议》产生的权利义务关系即由“济宁市任城区心爱的服装鞋帽经营店”继受。根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告卢秋娟并非本案的适格主体，不符合起诉的条件，对其起诉应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢秋娟的起诉。 案件受理费1340元，退还原告卢秋娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年一月七日 书记员 李锦瑶
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初204号 倪树香： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限 内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提 交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有 鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。 如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保209号 申请人：张庆良，男，1962年1月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：祝福贺，男，1995年12月24日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：孙敬堂，成年，山东省平邑县。 申请人张庆良与被申请人祝福贺、孙敬堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月22号向本院提出申请，要求对被申请人孙敬堂所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙敬堂所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人张庆良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  李明明