wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初162号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：喻玉文，女，1958年11月15日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告喻玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以被告已付清物业费用为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十九日书记员  翁芳芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3796号申请执行人：张二霞，女，1978年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任军峰，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。张二霞与任军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）豫0182民初5160号民事调解书已经生效。申请执行人张二霞于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询反馈被执行人名下网络银行有少量存款，在郑州市有经济适用房一套，我院于2020年11月18日冻结了被执行人名下网络银行账户，实际控制3446.67元；二、我院向被执行人任军峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人任军峰未到庭也未予履行；三、2020年12月3日，我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2020年12月8日、2021年1月8日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；结合案件实际情况本院于2021年1月20日查封了任军峰名下的经济适用房。查封期限三年,因房产价值与标的额相差较大，故暂不宜处置；五、因被执行人一直未履行法定义务，2021年1月4日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年1月21日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见；七、根据申请执行人的意见，本院于2021年1月18日强制扣划了被执行人网络银行账户资金3446.67元，该款现已返还申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年1月21日本案实际执行到位人民币3446.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任军峰负有继续向申请执行人张二霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十一日书记员  郑云鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6328号 原告：绍兴柯桥初始针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。 法定代表人：余序明。 委托诉讼代理人：张东旭,浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥登成纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：孙家成。 委托诉讼代理人：魏子楣、李大伟，安徽天定律师事务所律师。 原告绍兴柯桥初始针织有限公司诉被告绍兴柯桥登成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人魏子楣、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款690396.25元，并支付该款自2020年7月2日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由:2014年9月，被告开始向原告购买面料，截止2014年11月21日，被告共购买面料价值1390396.25元，被告已经支付货款700000元，尚欠690396.25元未付。 被告当庭辩称：原、被告不存在买卖合同关系，被告法定代表人孙家成曾是原告业务员，货款是孙家成作为业务员时客户欠原告的款项，且原告的起诉金额不正确，主张的利息也无依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的43份码单，对于日期为2014年9月7日、由司机签字的2份码单，因被告未予认可，原告又未证明码单记载的货物由被告收取，对该2份码单本院不予认定；对于由赵贺签收的码单，因原告未证明赵贺有权代被告签收，被告又予以否认，故本院不予认定；对于日期为2014年10月11日（编号为×××02）的码单，被告对码单签字真实性提出异议并申请鉴定，浙江法会司法鉴定所于2020年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该码单上孙家成签名字迹与样本上孙家成签名字迹是同一人书写笔记，故本院对该份码单予以认定，其余码单均由被告法人孙家成或被告股东赵兵签收，本院予以认定。2、原告提供的发票真实；3、原告提供的付款凭证对本案具有证明力；4、被告提供的录音证据、税务登记证书复印件不足以证明就案涉码单，被告法定代表人孙家成是以原告员工的身份签收的事实。 本院经审理认定事实如下:原、被告存在买卖合同关系。2014年9月至11月期间，原告为被告提供货物，价值共计1320585.5元，并开具了金额共计1038465.3元的增值税专用发票，被告向原告支付了货款700000元，现原告起诉要求被告支付货款690396.25元，遂成讼。 本院认为，本案的争议焦点主要为:1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、若原、被告之间存在买卖合同关系，被告的欠款金额为多少？对于第一个争议焦点，原告提供的发货码单大部分记载为“登成”，双方之间开具了部分增值税专用发票，被告亦支付了部分货款，原告所举证据已形成证据链，可证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告虽称其法定代表人孙家成曾为原告公司员工，其成立公司是受初始公司指示，但被告所举证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故而，本院依法确认原、被告之间存在买卖合同关系。对于第二个争议焦点，根据原告提供的码单，日期2014年9月7日、金额共计55877元，以及日期为2014年10月3日、金额为13933.75元的码单，上述码单被告未予认可，原告又未证明由被告人员签收，本院不予认定；日期为2014年9月1日至9月14日的部分码单显示收货单位为“万高”，原告陈述是受被告指示发货至万高，因上述码单发货时间与前后码单能够衔接，且码单由被告法定代表人或股东签字，被告又陈述其法定代表人与“万高”并无关系，被告也无法合理说明其法定代表人或股东在码单上签字的意思表示，故本院采信原告的陈述，依法对上述码单进行认定；其余码单均由被告法定代表人孙家成或股东赵兵签收，本院予以认定。综上，经计算，原告供货金额共计1320585.5元，被告已经支付货款700000元，被告尚欠货款金额为620585.5元。故而，对于原告要求被告支付货款690396.25诉讼请求，本院仅支持620585.5元，超过部分不予认定。原告主张的利息起算点及利息计算标准于法有据，利息计算基础本院依法调整为以620585.5元为基础计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥登成纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥初始针织有限公司货款620585.5元，并支付该款自2020年7月2日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥初始针织有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10704元，由原告负担698元，由被告负担10006元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。司法鉴定费2400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  吴兴荣 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 决 定 书  （2021）川0180司惩32号 被拘留人：黄宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行付小华与黄宗机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄宗违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄宗拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初61号原告：张洋洋，男，汉族，1986年1月5日出生，公民身份号码：×××，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。被告：李省钦，男，汉族，1964年9月13日出生，公民身份号码：×××，住河南省封丘县。被告：管发林，男，汉族，1969年12月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省。被告：曹恒榕，男，汉族，1968年11月7日出生，公民身份号码：×××，住河南省封丘县。被告：曹国锋，男，汉族，1977年5月1日出生，公民身份号码：×××，住河南省封丘县。原告张洋洋与被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张洋洋于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张洋洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋洋撤回对被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋的起诉。案件受理费200元已减半收取，退还原告张洋洋。审 判 员 辛皎菱二〇二一年一月十五日法官助理 马娜娜书 记 员 赵晓玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2095号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：寿嘉嘉，女，1986年6月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市滨江区。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告寿嘉嘉物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年一月二十九日书记员  杨科晔
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）兵0201民初406号 原告：谭某，女，1973年2月27日出生，住新疆库尔勒市。 被告：谢某1，男，1966年1月18日出生，住新疆库尔勒市。 原告谭某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告谭某、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女谢某2，××××年××月××日生育一子谢某3，二子女均已成年。由于原被告在婚前缺乏了解，婚后双方没有建立牢固的夫妻感情，双方性格不合，经常发生争吵，两个孩子均由原告抚养。原被告虽然都在新疆，但双方感情破裂，原告一直租房与两个子女居住，现已分居13年。双方夫妻关系名存实亡，夫妻关系存续期间无其他共同财产，无其他共同债务。综上所述，原告认为夫妻关系已经完全破裂，没有和好可能，按照法律规定向贵院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告谭某与被告谢某1自愿离婚； 二、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵思杨 二〇二一年一月十四日 书记员  甘沁川
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执异32号 执行异议人（案外人）:杨敏容，女，汉族，1975年11月29日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：王禄成，男，1965年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：程善理，男，1975年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行（2020）川1011执954号申请执行人王禄成申请执行被执行人程善理借款合同纠纷案件中，执行异议人（案外人）杨敏容对该案提出执行异议。执行异议人（案外人）杨敏容称：内江市东兴区人民法院（2020）川1011执954号执行案件依法查封的被执行人程善理与其共有的坐落于四川省内江市东兴区××路××段2幢49-3-1成套住宅，系执行异议人（案外人）杨敏容与被执行人程善理2014年11月25日签订的《离婚协议》约定由杨敏容个人所有，且已办理公证（公证书号（2012）川内甜证字第11811号）。内江市东兴区人民法院应当解除对该处住宅的查封。 本院经审查查明：1、执行异议人（案外人）要求解除查封的四川省内江市东兴区××路××段2幢49-3-1成套住宅,现势为被执行人程善理与执行异议人（案外人）杨敏容按份共有。2、执行异议人（案外人）杨敏容与被执行人程善理离婚时间为2014年11月25日离婚，后于2015年2月25日复婚。3、申请执行人王禄成与被执行人程善理的借款关系发生于2014年至2015年间。 本院认为：申请执行人王禄成与被执行人程善理的借款关系发生于执行异议人（案外人）杨敏容与被执行人程善理婚姻关系存续期间，且《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条规定不动产物权以登记为准，故执行异议人（案外人）杨敏容异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回执行异议人（案外人）杨敏容的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  黄 超 二〇二一年一月六日 书记员  王明军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢16号黄春梅、四川魏兴实业集团有限公司：黄春梅申请执行四川魏兴实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川魏兴实业集团有限公司已于2020年12月29日履行完毕。本次执行到位44801.5元【本金7742.4元、利息4516.62元（2010年12月1日至2020年12月28日）、违约金29268.48元（2011年7月1日至2018年11月2日）、、受理费2710元、执行费564元】。据此，黄春梅依据（2019）川07民终1078号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15236号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：沈妍婧，系公司员工。被告：廖必雷，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告廖必雷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人沈妍婧到庭参加诉讼；被告廖必雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖必雷偿还原告代偿款7500.66元；2.判令被告廖必雷依合同支付利息261.69元（按日万分之六暂计算至2020年9月1日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告调整第2项利息诉请为：要求被告支付自代偿之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息。事实与理由：2020年1月14日，原告大乘公司与廖必雷签订《汽车按揭服务合同》，约定该公司为廖必雷代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2020年1月19日，廖必雷与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告廖必雷未按约履行还款义务，原告分别于2020年6月5日、2020年7月7日、2020年8月6日代被告廖必雷向银行垫付了2800.66元、2500元、2200元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告廖必雷未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告廖必雷（乙方）为购买东风日产牌汽车与原告大乘公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。2020年1月19日，被告廖必雷（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告廖必雷向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为72165元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告廖必雷的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告廖必雷向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告廖必雷未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，替被告廖必雷偿还了7500.66元，故原告有权就该部分款项向债务人被告廖必雷追偿。原告调整后的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告廖必雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告廖必雷应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款7500.66元，并支付其中2800.66元自2020年6月5日起、2500元自2020年7月7日起、2200元自2020年8月6日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖必雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  傅剑英二〇二一年一月二十八日书 记 员  郑小玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初263号 申请人：惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道东。 法定代表人：叶仕光 委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。 被申请人：惠州市立南建筑安装工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水富源路**苹果公寓******房。 法定代表人：郑新雷 原告惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司与被告惠州市立南建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市立南建筑安装工程有限公司在中国工商银行20×××95账户上的银行存款，冻结金额以55万元为限。同时，申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司提供了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的55万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市立南建筑安装工程有限公司在中国工商银行20×××95账户上的银行存款，冻结金额以55万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年一月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6313号原告：陈慧月，女，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告陈慧月与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈慧月到庭参加诉讼，被告南京车置宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈慧月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付委托卖车剩余尾款111432元及利息（以111432元为基数，自逾期付款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，原、被告就原告自有的雪佛兰探界者车辆作价112432元，并以网络签约形式订立委托卖车合同，被告支付定金1000元。经多次催促，2020年2月18日，双方签订还款协议合同，但被告仍未履行付款义务。南京车置宝公司未答辩。经审理查明，2019年12月20日，原、被告通过“车置宝二手车拍卖网”平台签订《车辆受托收购合同》，约定由被告收购原告名下苏Ｆ×××**号雪佛兰探界者车辆，车辆成交报价104500元，被告确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，案涉车辆结算款为102932元，被告同意另行给予原告9500元推广返利。原告在庭审中陈述，其于合同签订当日收到被告支付的1000元意向金并交付案涉车辆，现车辆已过户。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的车辆受托收购合同等证据在卷予以证实。本院认为，案涉《车辆受托收购合同》系原、被告自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现被告尚欠原告购车款111432元，原告主张被告支付该款，合法有据，本院予以支持。关于利息的主张，本院在法定范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起后十日内支付原告陈慧月车款111432元及违约金（以111432元为基数，自2020年12月20日起至实际付清之日止，按1.3倍全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1264.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十七日书记员  毕晓辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11965号 原告：杭州明华集装箱运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心****，统一社会信用代码91330109255707710Q。 法定代表人：陈月明。 委托诉讼代理人：汪燕忠。 被告：倪体伟，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：上海陶新涂料有限公司，住，住所地上海市松江区荣乐中路****一社会信用代码91310117MA1J20T87E。 法定代表人：李海东。 被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河，住所地河南省驻马店市驿城区平安街**培训中心），统一社会信用代码914117007822397520。 法定代表人：邓新民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**）代码91411500772191062Y。 代表人：崔庆锐。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 被告：李大龙，男，1928年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：高爱凤，女，1943年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李来法，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李建利，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭州明华集装箱运输有限公司与被告倪体伟、上海陶新涂料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、李大龙、高爱凤、李来法、李建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杭州明华集装箱运输有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州明华集装箱运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州明华集装箱运输有限公司负担。 审判员  杜国光 二〇二一年一月二十日 书记员  陈鑫星
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14563号 原告：莫仁芬，女，1977年8月6日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨座铭，男，1967年1月14日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆左名房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区五桥上海大道**-1，统一社会信用代码9150010170941151XG。 法定代表人：杨帆，总经理。 原告莫仁芬诉被告杨座铭、重庆左名房地产开发有限公司（以下简称左名公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫仁芬到庭参加诉讼，被告杨座铭、左名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告莫仁芬向本院提出诉讼请求：1、原告与被告左名公司2018年11月6日签订了《贷款协议》，该协议约定：被告左名公司向原告借款50万元，借款期限为2018年11月6日至2019年5月6日，利息按月息2%计算，被告左名公司将位于映水天城的门面作为财产抵押，若被告左名公司未按期还款，该门面折价5000元/平方米销售给原告，若被告左名公司私自销售的，则按门面约定总面积实际销售总价的20%向原告支付违约金。协议签订后原告如实履行了出借义务，但被告左名公司未配合原告办理上述门面的抵押登记手续导致该门面现已被他人查封。现已过约定还款期限，经原告多次催收，被告仍未向原告返还借款及利息。 被告左名公司、杨座铭未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月6日被告左名公司（甲方）与原告莫仁芬（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限从2018年11月6日至2019年5月6日，利息按月息2%计算，利息甲方每月6日前支付给乙方。针对本协议借款，甲方用映水天城×××号门面（面积90.47平方米）作为借款的财产抵押（详见购房协议）。甲方在售房部的售房公示牌必须标明此房已售，在借款未还清前之前，甲方不得销售。上述借款甲方若未按时间归还乙方，则该门面由甲方自行按5000元／平方米销售给乙方（增减面积按时核算），税费由双方各自按国家的法律法规缴纳，甲方不得额外增加费用，并配合完善产权手续。上述抵押的门面，抵押期间甲方不得销售；若私自销售属甲方违约，乙方在借款期限到后法院追诉借款本金及利息的同时，按该门面约定总面积甲方实际销售总价的20%，追诉甲方违约责任产生的违约金。2018年11月6日莫仁芬通过熊德胜向被告左名公司银行转账50万元。2020年8月13日杨座铭出具《借款担保》，载明2018年11月6日重庆左名房地产开发有限公司向莫仁芬（身份证号码512223197708××××）借款50万元，本人杨座铭自愿为该笔借款承担连带担保责任。被告左名公司于2019年1月14日向原告支付了20000元，于2019年5月6日向原告支付了40000元。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条、转账记录能证明原告与被告左名公司之间的借贷关系，被告杨座铭自愿对上述债务承担连带担保责任，因此原告主张被告左名公司和杨座铭返还借款50万元的请求，本院予以支持。2020年8月19日之前的利息按照月息2%计算符合当时的司法解释，2020年8月20日之后的利息应按照按年利率15.4％计算的利息。原告主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，判决如下: 一、被告重庆左名房地产开发有限公司、杨座铭在本判决生效后10日内返还原告莫仁芬借款50万元，从2019年5月7日起至2020年8月19日止按年息24%计算利息，从2020年8月20日起至还清时止按年息15.4%计算利息直至还清时止。 二、驳回原告莫仁芬的其他诉讼请求。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11505元，减半收取5753元，由被告重庆左名房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二一年一月十二日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0106执4623号 申请执行人：赵芳，女，1953年2月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：马何生，男1976年6月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。 关于赵芳与马何生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初4342号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告马何生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芳借款本金人民币18万元及利息（以18万元为基数，自2019年6月10-5-日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告马何生负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是： 1.被执行人名下无银行存款信息，本院已向被执行人工作单位发出协执轮候冻结其工资收入。 2.被执行人名下有车牌号为苏xxxxxx车辆，本院已查封，因未能实际控制，暂无法处置。 3.被执行人名下无房产登记信息。 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  池仲旺    二〇二一年元月十三日 执行员  单维骥 书记员  谢长卿
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初84号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市吉祥建材有限公司，住，住所地磁县磁州镇东候召村南/div> 法定代表人：谢丰江。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市吉祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初396号 原告：戴红良，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡荣伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告戴红良诉被告胡荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告戴红良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴红良撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二一年一月十九日 书记员 胡倩文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初101号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，联系方式：186XX****XX法定代表人陈霖。被告赵沙，女，34岁，1986年9月23日，地址：包头市，联系方式：134XX****XX本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司赵沙物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0433执保14号 申请人：白玉珍，女，23岁，1997年12月14日出生，汉族，地址馆陶县。 被申请人：孙金锋，男，38岁，1982年4月2日出生，汉族，地址馆陶县。 被申请人：赵如娥，女，40岁，1980年12月27日出生于河北省邯郸市馆陶县，汉族，地址馆陶县。 被申请人：孙某，男，15岁，2005年12月1日出生，汉族，地址馆陶县。 本院于2021年1月19日冻结了被申请人孙金锋、赵如娥名下银行账户，现因当事人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙金锋、赵如娥名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申会民 二〇二一年一月二十八日 书记员  冀容容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初458号 原告：周瑾，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 被告：张玉，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 原告周瑾与被告张玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周瑾撤回起诉处理。 审判员  李籽苏 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执279号申请执行人窦金凤被执行人刘乙兴本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特24号民事裁定书，责令被执行人刘乙兴履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘乙兴在金融机构、其他单位的存款、收入54242元（执行费:703元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5549号原告：邱丰台，男，汉族，1984年1月14日出生，住西安市未央区。被告：渭南龙泉房地产开发有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：张德恩。原告邱丰台与被告渭南龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告邱丰台于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱丰台申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱丰台撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告邱丰台负担。   审  判  长   韦 平  审  判  员   刘 莎 人 民 陪 审 员   杜邦运  二0二一年一月十四日   法  官  助  理      郝亮亮书  记  员   张 莹   1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初648号之二原告：佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****内，统一社会信用代码914***********126M。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。被告：福建驰宇装饰材料有限公司，住所地福建省建瓯市，统一社会信用代码913***********680D。法定代表人：郭某1。被告：福建华宇集团有限公司，住所地福建省建瓯市，统一社会信用代码913************918。法定代表人：郭某1。原告佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司与被告福建驰宇装饰材料有限公司、福建华宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计5979.95元、财产保全费4599.95元，合计10579.90元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年一月二十五日书记员  李慧敏
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执21号 申请执行人：袁志强,男,汉族,1964年8月3日出生,四川省泸定县人。 被执行人：李俊,男,汉族,1999年9月6日出生,四川省泸定县人。 袁志强与李俊合同纠纷一案，申请执行标的12000元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑，无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年一月二十五日 书记员 孟懿杰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初102号 原告：开化县凯通公路养护工程有限公司，住所地：开化县华埠镇青山头，统一社会信用代码：91330824757094707B。 法定代表人：汪云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹雨薇，浙江浙源律师事务所实习律师。 被告：张和平，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现住开化县。 原告凯通公司诉请：1.被告偿还原告在（2020）浙0824民初3113号案子中赔偿给陈田英的各项损失102527元和诉讼费1175.27元，共计103702.27元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，被告驾驶无牌照农用三轮车在开化县××镇××村路段碰撞原告雇佣从事路边绿化树刷树的陈田英，造成陈田英受伤的交通事故，被告负事故全部责任但没有依法赔偿陈田英的全部损失。2020年11月，陈田英以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至开化法院，法院判决原告作为雇主赔偿陈田英各项损失102527元和承担诉讼费1175.27元，共计103702.27元。原告认为，雇主赔偿雇员在劳务活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，雇主承担赔偿责任后有权向第三人追偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了被告张和平的询问笔录复印件、（2020）浙0824民初3113号民事判决书复印件、法院票据复印件、户籍信息以及法人营业执照等。 被告张和平承认原告凯通公司在本案中主张的事实，且对原告出示的证据均无异议，但表示自己目前经济条件差，无力还款。对原告出示的证据，本院均予以确认。 本院经审理查明，被告张和平承认原告凯通公司在本案中主张的事实，故对原告凯通公司主张的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告张和平驾车未确保安全碰撞陈田英，且负事故全部责任，应当赔偿陈田英的全部合理损失。雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故原告凯通公司在已赔偿陈田英损失的情况下可以向被告张和平追偿，对原告凯通公司要求被告张和平偿还赔偿款102527元和诉讼费1175.27元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款规定，判决如下： 被告张和平限于本判决生效后十日内偿还原告开化县凯通公路养护工程有限公司103702.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取593.5元，由被告张和平负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 毛思佳 申请执行的期间为二年
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初276号原告：杨小云，男，1982年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。被告：上海勤羽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区囯定支路****，统一社会信用代码：91310110MA1G83LL0W。法定代表人：李永银，该公司执行董事。被告：李永银，男，1976年8月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖州区。原告杨小云与被告上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月29日，原告杨小云以与被告上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银的起诉。本院认为，原告杨小云自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小云撤回对被告上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银的起诉。案件受理费1562元（已减半收取）、保全费1270元，共计2832元，由原告杨小云负担。审判员  黄小红二〇二一年一月二十九日法官助理胡雪书记员黄欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督68号申请人：陈国庆，男， 1970年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人陈国庆于2021年1月26日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议和收据及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人陈国庆工资款181205元，委托代理费5000元，合计186205元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国庆工资款181202元，委托代理费5000元，合计186205元。申请费1341元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东二〇二一年一月二十六日 书 记 员 韩 志 昌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李翔、广州千清丝化妆品有限公司： 关于申请执行人李翔申请执行广州千清丝化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执76号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年一月十二日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初89号 原告：何煜振，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:魏锋,浙江大公律师事务所律师。 被告：杨政，男，1996年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告何煜振与被告杨政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告何煜振及其委诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼。被告杨政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何煜振向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款50万元,并支付该款自2020年2月24日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;二、判令被告支付原告因实现债权所支出的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款。2020年1月23日，原告分别通过银行转账方式和现金方式向被告出借资金，合计出借给被告50万元，被告向原告出具借条一份，其中现金出借部分，被告有出具收条一份。借款发生后，被告未能按约归还借款。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金50万元。现为维护原告之合法权益，依照相关法律规定，现诉请法院望判如所请。 被告杨政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月23日，被告杨政因资金需要向原告何煜振借款。原告将从别人处借来的50万元转借给了被告，其中25万元直接从原告的账户转入被告的账户，25万元系原告从银行中取现后交给了被告。后被告出具借条和收条各一份给原告，借条载明被告向原告借款50万元，约定于2020年2月23日前一次性归还，如逾期被告自愿承担该借款所引发的一切费用（交通费、律师费、诉讼费）；收条载明被告收到原告转账250000元、现金250000元。因到期后被告没有按约归还借款，故原告起诉来院。 另，原告为本次诉讼支付了律师代理费5000元。 上述事实认定由原告提供的借条、收条、招商银行户口历史交易明细表、代理费发票以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元的事实清楚，由原告提供的借条、收条、银行交易明细及其陈述等证据为证，本院予以认定。双方之间的借贷关系合法，被告未按时归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款、支付逾期利息和律师代理费之请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨政应归还原告何煜振借款500000元，并支付该款自2020年2月24日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨政应支付原告何煜振支出的律师代理费5000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终159号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。 负责人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保鼎，男，1982年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）因与被上诉人王保鼎财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大地财险聊城支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、现有证据无法证明被上诉人具有保险权益，其诉求不应得到支持。现被上诉人主张其己向陈玉法家属支付了理赔款，但根据《保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被上诉人在一审时仅提交了一张收到条以证明其己向第三者支付了赔偿金，但收到条没有支付凭证能够进行印证，被上诉人是否向受害人家属支付赔偿款，赔偿款的数额均无法查清，一审法院在缺乏事实根据的前提下，认定被上诉人享有向上诉人主张理赔的权利明显错误。二、一审法院对于事故责任的认定明显错误。根据事故认定书记载，案涉事故的形成原因及事故责任均无法查清，法院应当承担其维护各方当事人合法权益的职责，本案一审法院对此并未进行任何分析，判令上诉人在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任明显错误，明显不公。况且，如果法院认定鲁Ｐ×××××号车驾驶人员在本次事故中负全部责任的话，那么根据刑法中关于交通肇事罪的相关规定，就需要追究驾驶人员的刑事责任。所以，一审法院对事故责任认定明显错误。 王保鼎辩称，一审庭审时被上诉人提交了收到条及转账凭证以证实被上诉人已将赔偿款支付给死者家属，并且保险公司也已向死者家属进行核实，该款项的确已赔付给死者家属，在本次交通事故中没有证据证明死者有明显过错，所以陈明信应在本次事故中负全部责任，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。 王保鼎向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计850000元。 一审法院认定事实：2020年5月19日19时5分许，陈明信驾驶鲁Ｐ×××××号重型特货车沿聊堂路由西向东行驶至站前街与聊堂路交叉口向右转弯时与陈玉法驾驶的电动二轮车发生挂撞，造成两车损坏和陈玉法死亡的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队出具道路交通事故证明，该证明载明：经调查访问，陈明信叙述驾驶鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿聊堂路由西向东行驶至与站前街交叉口处向右转弯时，与陈玉法（1957年8月3日出生）驾驶的二轮电动车发生挂撞，陈明信向右转弯不受交通信号灯控制，且没有注意陈玉法东西方向信号灯通行情况，因陈玉法伤势过重未能叙述事发时事故情况，事发前王玉妹看见陈玉法骑行电动二轮车由西向东行驶，也未注意陈玉法东西方向信号灯通行情况。事故现场未发现其他证据，监控设施，根据现有证据材料，无法确定事故的形成原因。另查明：鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车的所有人是王保鼎，陈明信系王保鼎雇佣的驾驶员，具有驾驶资格及从业资格。鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车在大地保险公司投有交强险、第三者责任保险1000000元，并投有不计免赔，保险期间自2019年6月24日至2020年6月23日。事故发生后，原告向陈玉法家属赔偿医疗费14705.44元以及其他损失共计1080000元。 一审法院认为，原被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。保险事故发生后，原告已向受害人家属支付了赔偿款，有权要求大地保险公司在保险范围内支付保险金。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第（二）款的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。陈玉法驾驶的车辆系二轮电动车，应属于非机动车，被告虽对陈玉法驾驶的电动二轮车的车辆性质申请鉴定，但车辆性质应由公安机关认定，不属于人民法院认定的事项，故一审法院对被告的鉴定申请不予准许。事故发生时原告方驾驶员陈明信驾驶车辆转弯，应在确保安全的情况下让直行的陈玉法先行通过，诉讼过程中，原告与大地保险公司均未提交陈玉法具有交通违法行为的相关证据，故陈玉法在本次事故中无过错。原告未提交支出交通费的证据，其该项诉求一审法院不予支持。一审法院依法认定的陈玉法的损失如下：医疗费14705.44元、死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年）、丧葬费50639.5元、精神损害抚慰金20000元，以上合计847266.94元，原告诉求超出部分一审法院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金847266.94元。故此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、限被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金847266.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6150元，由原告负担14元，被告负担6136元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人未向第三者支付赔偿金，无权向其主张权利，但一审时被上诉人提交了山东省医疗门诊收费单据、被上诉人向魏玉亮转账的网上银行电子回单及陈玉法家属陈雪出具的收到条，足以证实被上诉人已支付陈玉法医疗费14705.44元及已向陈玉法家属支付赔偿金1080000元。故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉人主张的一审对事故责任认定错误，其不应承担全部赔偿责任的问题。本院认为一审法院并未对本次事故责任作出认定，而是根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第（二）款之规定对机动车一方应承担的赔偿责任进行了认定。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第（二）款之规定，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故适用无过错责任原则，由机动车一方承担赔偿责任，仅在非机动车驾驶人、行人有过错的情况下，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故系发生在被上诉人方驾驶员陈明信驾驶的机动车与陈玉法驾驶的非机动车之间，上诉人主张机动车一方不应承担全部赔偿责任，应举证证明非机动车驾驶人陈玉法在本次事故中存在过错，在未提交证据证明陈玉法存在过错的情况下，不应减轻机动车一方的赔偿责任，故一审认定由机动车一方承担全部赔偿责任并无不当。 综上所述，大地财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12272元，由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初13号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人杨友平，男，1992年2月11日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。2020年8月21日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人杨友平犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官杨晴出庭支持公诉，被告人杨友平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年间，被告人杨友平在贵州省施秉县购买射钉枪一把、钢管一根，在淘宝网购买枪托等相关配件，后在其家中自行对射钉枪进行改装，使其具备火药枪支性能。经鉴定，杨友平所改装的枪支系火药动力击发枪支，枪口比动能为246.9991焦耳每平方厘米。2020年8月21日，被告人杨友平被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉人提交了被告人杨友平的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，南京市公安局江北新局分局制作的搜查、检查笔录等，扣押清单、抓获经过、发破案经过、受案登记表、扣押决定书、立案决定书、淘宝交易记录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨友平非法制造火药力枪支一把，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人杨友平具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杨友平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨友平构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨友平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨友平有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨友平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案枪支一把，枪管一根，射钉弹（大）三只，射钉弹（小）二十五只，钢珠二十粒，没收后予以销毁；扣押在案的手机一部，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 天 兵人民陪审员 韩 英 才人民陪审员 焦 建 民二〇二一年一月二十五日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 王 晓 婧
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢3号 苏俊椃： 关于执行苏俊椃与王秀菊机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院（2016）川2081民初3649号民事判决书，执行过程中，冻结并划拨了被执行人王秀菊的银行存款，已向申请执行人支付全部案款，扣缴本案执行费163元，该案执行完毕。 被执行人王秀菊的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4075号 原告：康维国，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：张卫民，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张九银，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告康维国与被告张卫民、张九银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康维国及委托诉讼代理人皮大才和被告张卫民到庭参加诉讼，张九银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康维国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日至2019年2月3日前均按照年利率24%计算支付原告利息，从2019年2月3日后的利息按照银行同期贷款利息计算至2020年8月20日止，2020年8月21日至还款时止按LPR计算利息）。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2013年7月18日，二被告因承包工程急需资金周转，向原告借款100000元，口头约定3分利息。被告张卫民以借款人身份，被告张九银以担保人的身份，向原告出具借条一张。该笔借款到期后，原告多次催收无果。二被告又于2019年2月3日向原告换取借条一张，但被告未偿还。 原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。 张卫民答辩称，我不是借款人，是担保人；我们确实与原告口头约定借款利息为月息3分，被告张九银已经支付32000元利息。 张九银未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，二被告向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到康维国现金人民币小写100000元正，大写拾万元整，还款日期2014年5月18日还清。借款人：张卫民2013年3月18日起担保人：张九银如到未还以张卫民的房产抵押给康维国。”该张借条系复印件，但被告张卫民自认借条的真实性。借款到期后，二被告未偿还借款本金，但是被告张卫民支付了原告借款利息32000元。 2019年2月3日，二被告重新向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到康维国、李兴芳的人民币壹拾万元正（小写100000万元），借款人如到未还以张卫民房产抵押给康维国。身份证51232219680409XXXX借款日期：2019年2月3日借款人：张卫民张九银。 另查明，借条内容“小写100000万元”中“万”系笔误。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、借款利率等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，二被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原被告在第二张借条中未就借款期限作出约定，原告可催告二被告在合理期限内偿还借款。现二被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求二被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。 关于原告请求的借款本金问题。双方在口头约定“月利率按3%计算”，是双方对借期内利息的约定。原告自认二被告于2013年7月18日至2014年7月18日偿还借款利息共计32000元，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，经本院计算从2013年7月18日至2014年7月18日期间利息的总和未超过法律规定的上限。因此，本院依法确认借款本金为100000元。 关于原告请求的利息问题。原告主张从2014年7月18日起按照年利率24%支付借款利息至2019年2月3日，以及从2019年2月3日后的利息按照银行同期贷款利息计算至2020年8月20日止，又从2020年8月21日至还款时止按LPR计算利息，但是在原告与二被告第二次结算借条中并未对2014年7月18日至2019年2月3日之间的借款利息和2019年2月3日之后的借款利息进行明确约定，视为未约定借款利息。因此，二被告应当从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清时止。 被告张九银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张卫民、张九银于本判决生效后5日内共同偿还原告康维国借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告康维国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张卫民、张九银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 邹 沁 二〇二一年一月二十二日 书记员 方晓红
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初15384号 申请人:中山国泰染整有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道**。 法定代表人：蔡国强，董事长。 委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：吴楚芬，女，1993年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山国泰染整有限公司与被申请人吴楚芬侵权责任纠纷一案，申请人中山国泰染整有限公司于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴楚芬价值73857元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴楚芬价值73857元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月五日 书记员  黎沛琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初236号之一 原告:山东国鸿防水材料股份有限公司，住所地：潍坊市寿光市滨海（羊口）高新技术开发区南环路与盐都路交叉口西北角，统一社会信用代码：91370700MA3CEXX34F。 法定代表人：郑冠美，董事长。 委托诉讼代理人:孙连华,山东德纯律师事务所律师。 被告：孙永明，男，1979年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东康恒防水工程有限公司，住所地：济南市高新区工业南路**未来城**楼606，统一社会信用代码：91370100306830795D。 法定代表人：麻焕，执行董事兼总经理。 原告山东国鸿防水材料股份有限公司与被告孙永明、山东康恒防水工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告山东国鸿防水材料股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东国鸿防水材料股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东国鸿防水材料股份有限公司撤诉。 案件受理费14103元，减半收取计7052元、申请费5000元，由原告山东国鸿防水材料股份有限公司负担。 审判员  李志辉 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执672号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍民初字第3751号民事调解书,于2021年1月21日立案执行申请执行人余仁金、缪文雅与被执行人余国荣赡养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7159.92元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2403号原告：候某，现住白城市。委托诉讼代理人：张某，吉林巩固律师事务所律师。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕某。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告候某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东房地产）合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告间的债务相互抵销，抵销金额为欠款1,461,500.00元与迟延履行债务利息，案件受理费17953.00，保全费5000.00元，合计148,445,500元，利息另算；2、判令诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告间民间借贷纠纷、商品房买卖合同纠纷经镇赉县人民法院审理,分别作出(2015)镇民速初字第407号民事判决和(2018）吉0821民初207号民事判决，依据该两份判决和原、被告房屋买卖合同，原告与被告间互负债务，故原告依据《民法典》第568条规定要求将原告与被告间的债务相互抵销。裕东公司辩称，原告主张双方之间债务抵销，但是，双方之间应当对原告与被告之间所存在的债权，具体数额予以明确。原告抵销主张抵销金额为欠款1,461,000元，虽然经过法院判决，但是当时原告起诉时，被告裕东公司并没有参与诉讼，现在就是经过账目核实，在裕东公司账目上记载，欠原告是1,340,000元，而且陆陆续续给付了原告787,000元的利息，上述利息都是按照月利息五分所计算的，明显超过了法律所保护的范围，超出部分应当在本金当中予以扣除。对于原告主张抵销的手写部分利息另算，诉讼请求不明确，而且在原告起诉时已经放弃利息。请求贵院依法裁判。本院经审理认定事实如下：裕东公司在候某借款，因未还款，候某诉至本院。本院于2016年11月22日做出(2015)镇民速初字第407号民事判决，判决被告裕东公司于本判决生效后立即给付原告候某欠款1,461,500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17,953元，保全费5000元，由被告裕东公司负担。该判决已进入执行程序，但裕东公司未履行给付义务。候某在裕东购买楼房，合同约定单价5000元每平，面积500平，交款1,000,000元。因裕东公司未交付楼房，候某诉至本院。本院于2018年3月14日做出(2018）吉0821民初207号民事判决，判决裕东公司于本判决生效后十日内将镇赉县御翠豪庭4幢1号门市（现为镇赉县御翠豪庭4SF-14号门市、4SF-15号门市、4SF-06号门市）交付给候某，并协助候某办理不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告裕东公司负担。该判决已进入执行程序，裕东公司已将镇赉县御翠豪庭4SF-14号门市、4SF-15号门市交付给候某，另4SF-06号门市未执行完毕。候某实际楼房面积为617.02平，按照购房合同，候某尚欠裕东公司购房款2,085,100元。候某在执行中提出债务抵销，本院支持候某的主张，但裕东公司提出执行异议，经审查本院做出撤销抵销的裁定，候某对此有异议，经白城市中级人民法院审查，维持撤销抵销裁定。候某诉至本院要求以本院(2015)镇民速初字第407号民事判决确定裕东公司履行的给付款项抵销其应给付裕东公司的部分购房款。裕东公司同意抵销，但对尚欠候某的借款本金数额有异议。认定上述事实的证据有：民事判决书、生效证明、买卖合同、裁定书、审计报告、收据及当事人陈述。本院认为，就本案而言，候某尚欠裕东公司房款未付，裕东公司尚欠候某借款未给付，而且候某的房屋买卖合同、民间借贷经人民法院判决已生效，并且已进入执行程序，通过执行候某已得到部分楼房。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条一款规定“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销”，双方的互付债务情形符合法定抵销条件，故本院对于候某的主张予以支持。对于裕东公司抗辩的借款本金有异议，认为在候某起诉民间借贷一案中，未扣除140,000元，候某对此有异议，这与生效的法院判决不一致，对此本院不予采信，应另行主张权利。关于抵销日期的确定，该法典第五百六十八条二款规定“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效”，故抵销日应为起诉之日，即2020年12月7日。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定，判决如下：候某以本院(2015)镇民速初字第407号民事判决确定镇赉县裕东房地产开发有限公司给付义务（欠款1,461,500元，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费17,953元，保全费5000元）抵销候某尚欠镇赉县裕东房地产开发有限公司的部分楼房欠款及面积差价款，抵销日期为2020年12月7日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080.05元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年一月八日书记员 史 飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3441号 申请执行人：陆新生，男，汉族，1959年2月20日生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：周会根，男，汉族，1982年8月13日，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人陆新生与被执行人周会根加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆新生向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人周会根应支付申请执行人陆新生加工款161296元，并以161296元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5计算支付自2020年3月5日起至实际清偿日止的逾期利息及加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周会根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周会根名下无汽车登记；被执行人周会根名下无不动产登记。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周会根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周会根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周会根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周会根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆新生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十五日 书记员 金旭璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初724号 原告：赖小军，女，汉族，1990年7月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏科，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告赖小军诉被告苏科房屋租赁合同纠纷一案后，原告赖小军于2021年1月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赖小军的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖小军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告赖小军负担。 审判员  任俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  严琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初625号 原告：陈金芳，女，1983年12月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：郭长海，男，1976年3月19日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告陈金芳与被告郭长海买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金芳撤诉。 案件受理费减半收取计98元，由陈金芳负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年一月十九日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初61号原告：赵柏浪，男，1970年5月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅铁明，男，1978年9月22日出生，汉族，住诸暨市。原告赵柏浪与被告傅铁明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵柏浪到庭参加诉讼；被告傅铁明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柏浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机费10305元，并支付相应利息到款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年1月，原告用挖机为被告在工地上干活，共作业43.5个小时，每小时230元，计10005元，挖机拖车一次300元，合计10305元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告主张挖机按每小时220元标准计算，挖机拖车一次计算200元，故变更相应诉讼请求为：要求被告支付原告挖机费9770元，并支付该款自2020年1月25日起至款付清日止按照月利率0.75%计算的利息损失。被告傅铁明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告赵柏浪就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了挖机工作时间确认单据五份、约同时期原告挖机在其他工地作业的结算单据，拟证明原告共为被告提供挖机作业43.5个小时，原告同时期在其他工地挖机作业为每小时220元至230元的事实。被告傅铁明未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年12月30日至2020年1月4日期间，原告用挖机为被告施工，由被告在单据上签名确认作业时间，原告共计施工了43.5个小时，挖机拖车一次。原告约同时期在其他工地挖机作业单价为每小时220元至230元不等。后因被告未支付原告相关挖机费用，原告诉讼来院。本院认为，原告用挖机为被告施工之事实，由原告提供的单据以及原告庭审陈述可予以证实，被告理应支付原告相关挖机费用。原告共为被告施工43.5个小时，现原告根据其同时期在其他工地挖机作业每小时220元标准主张挖机费用，以及挖机拖车一次费用200元，符合该行业施工作业的一般收费标准，具有合理性，故本院认定被告共应支付原告挖机费用为9770元（43.5小时×220元/小时+200元拖车费）。至于原告主张的利息损失诉请，因其未提供证据证明双方曾对挖机费用的支付期限以及利息损失计算标准有所约定，故本院仅可支持自起诉之日即2021年1月4日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。被告傅铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅铁明应支付原告赵柏浪挖机费9770元，并支付该款自2021年1月4日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵柏浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告傅铁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二一年一月二十六日书记员  郑小玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保32号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：詹益琴，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：黄鹏杰，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年1月13日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人詹益琴、黄鹏杰价值172394.58元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年1月13日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人詹益琴、黄鹏杰172394.58元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑天怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢842号之一 申请执行人崔卫华，女，1977年9月5日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被执行人石家庄万胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路凯嘉大厦****。 法定代表人朱俊霞，该公司总经理。 关于申请执行人崔卫华与被行人石家庄万胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出(2014)西民初字第02357号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的19.7498万元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人经过两次以上网络查询，被执行人名下无银行存款、证券、理财产品，收益类保险。被执行人名下有不动产，已轮候查封，暂不具备处置条件，除此外未能查找到被执行人的其他可供执行财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院对被执行人财产查询的结果，本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人已发布限制消费令并纳入失信被执行人员名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第02357号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二一年一月二十七日 书记员 王   巧   丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终584号 上诉人（原审被告）：傅大芹，女，1971年5月8日生，汉族，个体，住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2010年6月3日生，汉族，住唐山市路**。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1986年2月2日生，汉族，个体，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：柳建忠，男，1970年3月31日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人傅大芹因与被上诉人王某1、柳建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅大芹于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，傅大芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求， —2— 不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许傅大芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅大芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 悦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初117号之一 原告：宁波浩华电力设备有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。统一社会信用代码：91330282095539665M。 法定代表人：于立保，该公司总经理。 被告：浙江中正新能源科技有限公司。住所地：绍兴市越城区教育路******。统一社会信用代码：91330600MA28848M3E。 法定代表人：张明，该公司总经理。 原告宁波浩华电力设备有限公司与被告浙江中正新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告宁波浩华电力设备有限公司于202年1月18日向本院申请撤诉，请求撤回对被告浙江中正新能源科技有限公司的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁波浩华电力设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2467元，减半收取1233.50元，财产保全费1062元，合计2295.50元，由原告宁波浩华电力设备有限公司负担。 审 判 员  王 澈 二〇二一年一月十八日 代书记员  邹珂珂 2
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初199号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市。法定代表人：臧某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：李某，女，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧某物业管理中心诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告青岛市李沧某物业管理中心于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧某物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督54号申请人：杨文香，女， 1962年10月02日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人杨文香于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人杨文香工资款1475元，委托代理费500元，合计1975元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文香工资款1475元，委托代理费500元，合计1975元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东二〇二一年一月二十五日 书 记 员 韩 志 昌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初235号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘绍华，男，1954年7月26日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告刘绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十一日法官助理阮志军书记员洪玉娟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异11号案外人：李永杰，男，汉族，生于1974年7月8日，住舞阳县。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被申人：石彩丽,女,汉族,生于1974年3月8日,身份证4111211974×********。住舞阳县北大街****楼**。被申请人：张庆新，男，汉族，生于1974年11月9日。舞阳县号。在本院执行石彩丽与张庆新借款合同纠纷一案中，案外人李永杰于2021年1月12日，对本院依据依据（2019）豫1121执531号执行裁定查封舞阳县海南路中段东侧房产证号20××13号号房提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：2019年4月，石彩丽因与张庆新民间借贷纠纷一案就生效判决向舞阳县人民法院申请执行，2019年6月，舞阳县人民法院查封了张庆新名下的位舞阳××××路中段段东侧房产一处，房产证号20××13号号。该房产已经于2016年9月26日以116000元价款卖给申请人，双方签订有房屋买卖协议。最初因为不动产登记原因不能办理过户登记，后找不到张庆新迟迟不能办理过户登记，申请人已占有使用该房屋，对该房屋市级享有所有权益。贵院执行行为存在错误，侵害了申请人的财产权利，特提起异议申请，请求依法停止20××13号号房产的执行。本院查明，2016年9月26日，张庆新向韩珍君出具授权书“今授权韩珍君代表我将房屋舞房权证城区字第×**）转让给李永杰。张庆新20**年9月26日”，2016年9月26日，韩珍君与李永杰签订房屋买卖协议，韩珍君将房产证号舞房权证城区字第××的房产卖给李永杰，房价116000万。2016年9月26日韩珍君出具收条“今收到李永杰现金壹拾壹万陆仟元整（116000.00）收款人：韩珍君2016.9.26”。2017年5月2日，李永杰与宋会平签订房屋买卖协议，李永杰将房产证号舞房权证城区字第××的房产卖给宋会平，房款130000元。2019年6月4日，舞阳县法院依据（2019）豫1121执531号执行裁定书查封舞阳××××路中段东侧房产一处，房产证号：20××**，房屋面积：79.24平方米。该处房屋由宋会平居住至法院查封后。另查明，舞房权证城区字第**房产登记时间为2013年6月4日，共有情况为共同共有，房屋所有权人为张庆新和韩珍君共有。该房产为原舞阳县烟草局家属院，该处房产土地性质为划拨土地。本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，应严格依照法律规定审查，以形式审查为主，实质审查为辅。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申请执行人石彩丽与被执行人张庆新为借款合同纠纷，该处房屋登记在张庆新、韩珍君名下，李永杰与张庆新、韩珍君在查封前签订有效书面买卖合同、占有该不动产，并支付全部价款，同时非因申请人原因未办理过户登记。故申请人请求成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对房产证号舞房权证城区字第××的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向舞阳县人民法院提起诉讼。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  许小松二〇二一年一月二十二日书记员  ：马云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初620号之一 原告：张春秋，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：寿光蓝海大饭店有限公司，住所地寿光市圣城街道正阳路**。统一社会信用代码91370783MA3Q3DAA35。 法定代表人：张艳萍，执行董事兼经理。 被告：范兴全，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告张春秋与被告寿光蓝海大饭店有限公司、范兴全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春秋撤诉。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，申请费1170元，均由原告张春秋负担。 审判员  马效红 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 凯
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初822号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨国军，曾用名杨国红，男，1971年1月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，户籍地及现住址山东省济宁市汶上县。1992年9月26日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑十年；2007年11月29日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月14日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2020年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被寿光市公安局刑事拘留，同年9月17日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）757号起诉书指控被告人杨国军犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年9月3日10时30分许，被告人杨国军驾驶鲁Ｇ6××××牌照红色摩托车到寿光市××镇××村，翻墙进入被害人曹某家中进行盗窃，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人杨国军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨国军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；该认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人曹某、刘某的陈述，被告人杨国军对盗窃地点的辨认笔录及照片、李洪生对杨国军的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押清单及照片、监控录像截图、本院（2016）鲁0783刑初212号刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明等证据证实。 被告人杨国军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨国军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨国军系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的车牌号为鲁Ｇ××××枣红色二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  崔发茂 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保4号 申请人：佛山市正一大自动化设备有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝西路****第**第**，统一社会信用代码91440604769325357J。 法定代表人：彭劲松。 委托诉讼代理人：蔡凌波，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：广州德恒汽车装备科技有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街岭东路**之二社会信用代码91440114058934789G。 法定代表人：王磊。 申请人佛山市正一大自动化设备有限公司于2020年11月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州德恒汽车装备科技有限公司价值566589.7元的财产采取查封、扣押、冻结措施。浙商财产保险股份有限公司出具担保函并愿承担相应的担保责任。2020年11月30日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人广州德恒汽车装备科技有限公司566589.7元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二一年一月十一日 书记员 郑天怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10726号 原告：徐强，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王帅龙、石宁辉，浙江理论律师事务所律师。 被告：李兆巍，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 被告：黄燕朵，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐强与被告李兆巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加黄燕朵为本案共同被告。本案于2020年12月21日、2021年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人石宁辉、王帅龙，被告李兆巍及其委托诉讼代理人蒋申彦到庭参加诉讼。被告黄燕朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款853975元，并支付该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日计算至实际履行之日）。事实和理由：2018年至2020年，原告向被告李兆巍供应布料。至2020年9月23日，经对账，李兆巍出具欠条确认欠原告货款853975元，并承诺于2020年12月30日付清。但目前李兆巍已被列入失信被执行人，且已不接听电话。同时，被告黄燕朵与李兆巍原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且部分货款系由黄燕朵向原告支付，故黄燕朵应当与李兆巍承担共同付款责任。 被告李兆巍辩称，李兆巍已与原告达成以货抵债协议，且李兆巍向徐强供应了价值142万余元的货物，故案涉货款已全部清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄燕朵书面辩称，被告李兆巍所涉债务与黄燕朵无关。黄燕朵与李兆巍于2020年5月21日离婚后，黄燕朵因暂未找到工作，故在离婚后仍然协助李兆巍处理布匹生意，李兆巍每月不定期支付5000元给黄燕朵，作为工资及子女抚养费。原告提供的证据不足以证实其与李兆巍间的债权债务与黄燕朵有关，亦不应由黄燕朵承担。相关汇款记录的产生，系因当时李兆巍的个人账户无法使用故黄燕朵将账户借给李兆巍使用。黄燕朵认为，案涉债务系李兆巍的个人债务，与黄燕朵无关，李兆巍一直以个人名义对外经营，黄燕朵作为家庭主妇，需要照顾家中子女，仅偶尔帮李兆巍记账。 本院经审理查明，原告与两被告间曾存在买卖业务往来。2020年9月23日，被告李兆巍向原告出具欠条一份，确认：从2018年至2020年双方做布料生意，截至2020年9月23日尚欠布料款853975元，于2020年12月30日付清。 2020年9月24日，原告将仓库定位发送给李兆巍，询问有无发货码单。次日，李兆巍将码单发送给原告，并告知有15个包。同日，原告告知李兆巍后面的货运送至另一个仓库并要求李兆巍将今天发的货物码单提供给原告。26日，李兆巍将剩余码单发送给原告，并陈述“清了徐总”，原告回复“昨天的货运部还没送过来，送到了以后，我点数量”。27日，原告电联李兆巍，认为李兆巍发过来的布与约定不符且存在质量问题，李兆巍回复“如果你不要的话，全部退给我都可以”。庭审中，原告明确，对李兆巍提供的布匹不予接受、会配合李兆巍将存放在原告仓库内的布匹拉回。 2020年10月19日，原告出具收条一份，确认收到李兆巍支付现金20000元。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2020年5月21日离婚。2018年3月16日至2020年8月26日期间，黄燕朵账户多次向原告转账付款。2020年7月1日，案外人丁祥波与李兆巍进行电话沟通，询问对账情况，李兆巍回复“我先发给我老婆对一下”。 以上事实，由原告徐强提供的欠条、银行流水、电话录音、通话记录，被告李兆巍提供的李兆巍与原告间微信聊天记录（含码单）、收条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告徐强与被告李兆巍、黄燕朵之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约向被告供货，两被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故对原告要求两被告支付尚欠货款833975元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的起算时间，因欠条明确约定还款时间为2020年12月30日，故本院依法对起息日作相应调整。被告李兆巍主张已与原告达成以货抵债协议且李兆巍已如约供货，本院认为，虽李兆巍确有向原告提供货物，然根据双方聊天记录及通话录音可知，原告在收到货当天即向被告反映被告所供货物与约定不符，被告回复原告不要可全部退回，原告在庭审中亦再次明确对被告所供布匹不予接受，故即便双方曾达成以货抵债协议，该协议已经双方协商一致解除，留存于原告处的布匹，李兆巍可自行取回，原告应予配合，同时，若因原告原因造成布匹灭失或毁损，原告应承担相应赔偿责任。被告黄燕朵主张案涉债务系李兆巍个人债务，本院认为，黄燕朵自认此前并无工作、曾帮李兆巍做账，结合黄燕朵与李兆巍曾系夫妻关系、在案涉交易存续期间及交易结束后黄燕朵账户多次向原告支付货款的事实，可见黄燕朵对案涉交易理应知情，本院认定黄燕朵系案涉交易共同买受人并无不当，对黄燕朵前述主张，本院不予采信。被告黄燕朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆巍、黄燕朵于本判决生效之日起十日内支付原告徐强货款833975元及该款自2020年12月31日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。 如被告李兆巍、黄燕朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12340元，减半收取计6170元，财产保全申请费4820元，合计10990元，由原告徐强负担260元，被告李兆巍、黄燕朵负担10730元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年一月十九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。