wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异430号 案外人：李光义，男，1951年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人李光义对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李光义异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，李光义的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对李光义所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。李光义主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于李光义将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，李光义与川宏公司之间并无合同关系，李光义不是川宏公司应收租金的权利人。因此，李光义主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李光义的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8951号原告：杨卫民，男，1972年6月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦云，河南朗齐律师事务所律师。被告：牛保忠，男，汉族，1960年4月16日生，住济源市。原告杨卫民诉被告牛保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫民的委托诉讼代理人付启兵、秦云到庭参加诉讼，被告牛保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫民向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛保忠偿还原告160000元。事实与理由：2012年11月至2013年10月，被告因资金周转多次向原告借款，累计借款金额160000元，并给原告出具了借条。原告多次讨要，被告至今未偿还。被告牛保忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日被告给原告出具借条一份借原告10万元；2013年5月25日被告给原告出具借条一份借原告5万元；2013年10月20日被告给原告出具借条一份借原告1万元。2020年11月3日原被告之间电话通话录音显示原告多次向被告讨要借款，被告称没有能力偿还。本院认为，被告于2012年11月17日、2013年5月25日、2013年10月20日分别给原告出具100000元、50000元、10000元借条，向原告共计借款160000元。该事实有被告出具的借条及原告的陈述，本院予以认定。原告要求被告偿还借款160000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛保忠在本判决生效后十日内偿还原告杨卫民160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年一月二十八日书记员  李玉梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保499号申请执行人：济宁市巨泰保温材料有限公司，住所地：济宁市任城区红星西路运河大厦****，统一社会信用代码91370811MA3FCB4X7Y。法定代表人：逯雨强，经理。被执行人：中润昌弘建工集团有限公司，统一社会信用代码31370811MA3FCB4X7Y，住所，住所地河南省安阳市林州市采桑行政路**div>申请执行人济宁市巨泰保温材料有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保336号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人中润昌弘建工集团有限公司名下的银行存款170万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十八日书记员 黄志刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终862号 上诉人（原审被告）：蒋春燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：成都荣洲大药房连锁有限公司，住所地四川省成都市高新区(**)天宇路********。 法定代表人：杨**，董事长。 上诉人蒋春燕因与被上诉人成都荣洲大药房连锁有限公司合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋春燕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年一月二十日 书记员  谭学梅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执9号申请执行人：李彦辉，男，1965年9月24日，汉族，农民，住封丘县。被执行人：张爱峰，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人李彦辉申请执行被执行人张爱峰劳务合同纠纷一案（2021）豫0727执9号，执行过程中，在本院主持调解下，申请人与被执行人经平等、自愿协商达成一致意见，协议内容如下：“一申请执行人姚立山与被执行人张爱峰达成执行和解协议，案件款数额为26100元。二、被执行人张爱峰2021年1月25日向申请执行人李彦辉支付案件款5000元。剩余案件款21100元。三、剩余案件款21100元，被执行人张爱峰于2021年6月1日前向申请执行人支付5000元。2021年12月30日前支付申请执行人21000元。四、执行费292元由被执行人张爱峰承担。五、申请执行人李彦辉撤回本案的执行（终结执行）。如被执行人未按期履行，申请执行人有权申请法院恢复执行，被执行人自愿承担人民法院拘留、罚款等强制措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2021)豫0727执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二一年一月二十五日书记员  刘新亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2966号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：夏身菊，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告夏身菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告夏身菊的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告夏身菊的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初345号原告：山东振邦保安服务有限责任公司平阴分公司，住所地平阴县五岭路教体局男振邦保安。负责人：于秀文。被告：周某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市姚村镇席厂村南13巷**。原告山东振邦保安服务有限责任公司平阴分公司与被告周某某保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东振邦保安服务有限责任公司平阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东振邦保安服务有限责任公司平阴分公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年一月二十九日书记员  葛方玉
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执29号本院在执行申请执行人何欣与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1109号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23665号原告：顾林华，女，1960年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卢建明，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾林华与被告卢建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾林华到庭参加诉讼。被告卢建明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300,000元(以下币种同)；2、被告偿付以300,000元为本金基数，从2018年9月20日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息。事实和理由：被告于2018年9月20日向原告借款300,000元，约定借款期限一年，双方签订了借款协议。但至今被告未还，原告遂涉讼。被告卢建明未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告卢建明未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的借款协议1份、借条1份、银行流水1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年3月20日，被告向原告借款500,000元，并由其出具借条言明借原告500,000元，借款一年，还款日期为2018年3月19日，按年利息12%计算。2017年3月23日，原告自其中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXX********账户转账500,000元。2017年12月14日，被告通过其上述收款账户向原告账户转账支付了260,000元。2018年7月20日，被告卢建明通过其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向原告转账25,000元。2018年9月20日，被告再次向原告出具借款协议，言明借原告300,000元，借款期限2018年9月20日至2019年3月19日，到期还款。利息2018年9月底支付。原告认为，2018年9月20日的借款协议系与被告就已经归还款项结算后出具，其中260,000元，200,000元为归还的本金，60,000元为500,000元本金截至2018年3月19日的利息，25,000元也为利息。因被告余款未还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告卢建明向原告顾林华借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。然被告在2017年12月14日归还260,000元，本院在扣除截至该日的相关利息后，剩余还款视为归还本金，经计算截至该日尚剩余本金284,333.33元。2018年7月20日，被告再次支付25,000元，本院在扣除截至该日利息后，剩余还款作为本金，经计算尚剩余本金279,900.11元。鉴于2018年9月20日借条对于利息约定不明确，视为借期内未约定支付利息，被告需自逾期之日起支付逾期利息。另，被告卢建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢建明于本判决生效之日起十日内归还原告顾林华借款人民币279,900.11元；二、被告卢建明于本判决生效之日起十日内偿付原告顾林华逾期利息(以279,900.11元为本金，从2019年3月20日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际清偿日止，按2020年12月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告顾林华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由被告卢建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年一月二十八日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终553号 上诉人（原审被告）：黄声铭，男，1935年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄勇（系黄声铭儿子），男，1964年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：范垒，男，1980年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭浩，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 上诉人黄声铭因与被上诉人范垒相邻关系纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄声铭上诉请求：拆除案涉通往七层天台的铁门没有必要，请求不予拆除。事实和理由：一、案涉房屋栋内存在沿街店面、教育机构、贸易公司以及租客住户，人员构成复杂，不安装铁门存在安全隐患问题；二、案涉房屋整栋共安装有三道铁门，除案涉通往七层天台的铁门外，一楼、五楼亦装设有铁门，仅拆除案涉铁门于理不合；三、拆除案涉通往七层天台的铁门将会让人员自由进出楼顶天台，可能进行抽烟等行为，将导致楼顶隔热层损坏及消防安全隐患；四、案涉通往七层的铁门已经装设多年，对楼层维护和消防安全防患有积极作用，且范垒亦持有该铁门钥匙，可自由进出。 范垒辩称：案涉通往七层天台的铁门阻隔了通往天台的通道，即阻隔了消防通道，不予拆除的话存在消防安全隐患，黄声铭上诉所称意见均不属于本案审理范围。 范垒向一审法院起诉请求：判令黄声铭立即拆除案涉建筑物七层通往天台的铁门，拆除其在天台私自搭盖设施，清理其堆放天台的杂物，恢复案涉建筑物天台原状，案件诉讼费由黄声铭承担。 一审法院认定事实：范垒、黄声铭的房屋分别位于鼓楼区××街街道××路××号××座××楼××层××层。黄声铭在七层通往天台的楼道上安装铁门，并在天台上堆放杂物。本案在一审法院庭审过程中，黄声铭同意拆除铁门，清理堆放在天台上的杂物。 一审法院认为，黄声铭同意拆除铁门，清理堆放在天台上的杂物，一审法院予以照准。范垒提供的证据不足以证明黄声铭在天台私自搭盖设施，故其要求拆除该设施、恢复天台原状的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，判决如下：一、黄声铭于本判决生效后十日内拆除七层通往天台的铁门，清理其堆放天台的杂物；二、驳回范垒的其他诉讼请求。案件受理费共100元，适用简易程序减半收取50元，由黄声铭负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，黄声铭与范垒系楼层上下相邻居住，黄声铭于房屋七层通往天台处私设铁门不当，在审理过程中，黄声铭亦已同意拆除铁门并清理堆放在天台上的杂物，一审法院予以照准正确。黄声铭在上诉中提及其他楼层的铁门问题，不属于本案审理范围，可另案起诉解决。至于黄声铭提出若不设立铁门可能导致的其他安全隐患问题，这些理由均不是其私设铁门的合法依据，故本院对其主张不予支持。 综上所述，黄声铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由黄声铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 青 审 判 员  陈 洪 审 判 员  陈碧珍 二〇二一年一月二十七日 法官助理  高瀚钧 书 记 员  林 晗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46634-46635号原告：吴喜鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦**。法定代表人：姜协军。原告吴喜鹏诉被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年11月23日立案。原告吴喜鹏于12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜鹏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴喜鹏撤回对两案的起诉。两案受理费共计63元，由原告吴喜鹏负担。审判员  苏映霞二〇二一年一月七日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1364号原告：肖某，男，1938年3月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖洪利，女，1962年11月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系原告之女。原告：初某，女，1938年9月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖洪利，女，1962年11月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系原告之女。被告：丛某2，男，1974年9月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：丛某1，女，2004年3月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：丛某2，男，1974年9月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告丛某1父亲。被告：丛某3，女，1998年3月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告肖某、初某与被告丛某2、丛某1、丛某3法定继承纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某、初某撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由二原告负担。审 判 长  汪田基人民陪审员  房清秀人民陪审员  穆成凯二〇二一年一月二十九日书 记 员  薛 恒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2730号 原告：张某1，女，1955年7月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵银仁，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅屏，江苏中虑律师事务所律师。 被告：刘某，女，1951年12月25日生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。 被告：张某2，女，1979年3月4日生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。 两被告共同委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告张某1与被告刘某、张某2继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵银仁、黄雅屏，被告刘某、张某2共同委托诉讼代理人王毅之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人张某某1与吴某某位于南京市江宁区；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张某某1于1983年11月15日因病去世，被继承人吴某某于2005年7月1日因病去世。二被继承人在婚姻关系存续期间育有一女原告张某1，一子张某某2，2020年6月1日张某某2因病去世。被告刘某系张某某2的配偶，被告张某2系张某某2的女儿，张某某2去世后，其配偶刘某和女儿张某2系其合法继承人。张某某1、吴某某二被继承人在去世后遗留有南京吉山铁矿矿区内××幢××室房产一套，长期处于空置状态。现诉至法院，请求依法分割房产。 被告刘某、张某2辩称：吉山铁矿××幢××室房屋已经于2006年10月9日通过公证方式由吴某某名下过户到张某某2名下，并且在办理公证的时候，原告是知晓且同意的。因此××室房屋应当属于张某某2个人名下财产，不属于张某某1和吴某某的被继承的遗产，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:吴某某和张某某1系夫妻关系，生前收养一女张某1，张某某2系吴某某与他人所生，张某某1系张某某2继父。张某某1于1983年11月15日去世，吴某某于2005年7月1日去世，后留有位于吉山铁矿××幢××室房产（以下简称案涉房屋）一套。2020年5月31日张某某2过世，案涉房屋于2006年通过公证方式由吴某某名下过户至张某某2名下，张某某2与本案被告刘某系夫妻关系，育有一女张某2。 另查明，江苏省南京市江宁区公证处依据被告提交南京吉山铁矿、南京雨花新村办事处吉山居民委员会于2006年9月22日共同出具的《证明》为依据作出（2006）江宁证内民字第790号《公证书》，其中《证明》载明：“兹证明我单位或辖区人员吴某某于2005年7月1日因病去世，生前住南京，其配偶张某某1于1993年11月15日因病去世，夫妻俩共生育壹个子女，其中壹个亲生子女，是张某某2”；《公证书》载明：“被继承人吴某某的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人吴某某的丈夫张某某1于一九九三年十一月十五日死亡；被继承人吴某某的父亲、母亲均先于吴某某死亡。故被继承人吴某某的上述遗产由其儿子张某某2一人继承。” 审理中，被告刘某陈述，当初办理公证的时候，原告张某1知情并同意办理过户，但未提供证据证明。 以上事实，有户籍信息、（2006）江宁证内民字第790号《公证书》、《证明》、证人证言及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：继承从继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案，案涉房屋为被继承人张某某1、吴某某所有。张某某1、吴某某死亡时，发生法定继承，张某某2与原告张某1均有平等继承权。张某某2通过南京雨花新村办事处吉山居民委员会出具的《证明》办理了公证书，进而办理了案涉房屋过户手续，该《证明》对张某某1、吴某某子女情况的表述与客观事实不符，剥夺了原告张某1的继承权。被告刘某、张某2辩称，案涉房屋办理公证时，原告张某1知情并同意办理过户，未提供证据予以证明，且原告张某1亦否认两被告的上述陈述，故本院对两被告该辩称意见不予采信。原告张某1要求依法分割案涉房屋，具有事实法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于南京市江宁区房屋由原告张某1享有50%的份额。 本案案件受理费收取为11300元，由被告刘某、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二一年一月二十日 见习书记员  伞 雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初175号 原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：仙游先友铭莱商贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道尚书街**。 法定代表人：蔡秋梅。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：朱健翀。 原告陈业正与被告仙游先友铭莱商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈业正撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初133号 原告：连亿寿，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：林东兴，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告连亿寿与被告林东兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。连亿寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连亿寿撤回起诉处理。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之二十四申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初54号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人续某，男，汉族，中专文化，山东城祥建设集团股份有限公司职工，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被东明县公安局取保候审。2021年1月27日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2021)44号起诉书指控被告人续某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人续某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人续某于2020年11月5日21时10分许，酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型普通客车，沿东明县城张路由东向西行驶至东明县雷庄村西处时，被执勤民警当场查获。经检验，再送检被告人续某的血液中乙醇成分，含量为158.4mg/100m1。被告人续某于2020年11月24日接电话通知后自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人续某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人续某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人续某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人续某醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人续某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人续某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人续某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人续某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二一年一月二十八日 书记员  李孟洁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2253号之一申请执行人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：河南省鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼。法定代表人：闻卫武被执行人:司学民，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司与司学民民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告司学民于判决书生效之日起十日内偿还原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司借款本金50万元及利息、违约金。案件受理费10139元，由被告司学民负担。因司学民未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人司学民户籍所在地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司学民负有继续向申请执行人鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5713号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告（案外人）：李开研，女，1982年2月26日出生，藏族，住四川省小金县。 被告（案外人）：兰成全，男，1979年5月22日出生，藏族，住四川省小金县。 被告（被执行人）：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告赵志文与被告李开研、被告兰成全、被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赵志文向本院提起诉讼请求：准许执行仁和公司名下位于成都市金牛区××道××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）。事实和理由：本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号执行裁定书，裁定查封了仁和公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号仁和香榭广场的房屋，案涉房屋在查封范围内。案件执行过程中，李开研、兰成全以与仁和公司签订了《商品房买卖合同》为由，向本院提起执行异议，要求中止对案涉房屋的执行。本院作出（2020）川01执异1722号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。李开研、兰成全不享有足以排除强制执行的民事权益，应予纠正并判令准许执行案涉房屋。 本案审理过程中，本院于2020年12月23日向成都市不动产登记中心核实，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川01执保183号之三执行裁定书对案涉房屋进行查封的时间为2019年7月10日；本院于2018年12月11日依据（2018）川01执保466号执行裁定书对案涉房屋进行的查封为首查封。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因赵志文申请执行成都高一投资有限公司、仁和公司、许凯鹏、许志银借款合同纠纷案即（2020）川01执1331号执行案件中对于案涉房屋的查封目前为轮候查封，并未发生法律效力，李开研、兰成全在该执行案中作为案外人提出执行异议，以及赵志文不服执行异议裁定提出申请执行人执行异议诉讼，均无法律依据。李开研、兰成全对于案涉房屋的相关权利，应在对案涉房屋作出首先查封的案件中提出执行异议进行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十条的规定，裁定如下： 驳回赵志文的起诉。 赵志文预交的案件受理费11726元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  商德微 二〇二一年一月八日 书 记 员  王 丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初904号 原告：杭州海鑫纸业有限公司，住所地：临安市板桥镇界联村。 统一社会信用代码：9133018579366552XC。 法定代表人：何海龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂富丽隆装饰材料有限公司，住所地：山东省费县探沂镇同乐村。 统一社会信用代码：913713254934832734。 法定代表人：高秀华，职务：经理。 原告杭州海鑫纸业有限公司诉被告临沂富丽隆装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告杭州海鑫纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州海鑫纸业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25271号原告：李金云，女，1990年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：李宛锶，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市纯美话题美容有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路****。法定代表人：任雅筠。被告：任雅筠，女，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告李金云与被告广州市纯美话题美容有限公司（下称“纯美公司”）、任雅筠劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员詹兵独任审理，并依法公开开庭进行了审理。原告李金云及其委托诉讼代理人李宛锶均到庭参加诉讼，被告纯美公司、任雅筠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金云向本院提出诉讼请求：1、判决被告纯美公司向原告支付2019年4月工资5556元、2019年5月工资6387元、2019年6月工资6100元、2019年7月工资1644元；2、判决被告纯美公司向原告支付2019年12月10日—2020年7月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资45461元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6255元；4、判决被告任雅筠对上述诉讼请求1-3项承担连带赔偿责任；5、判决两被告承担本案诉讼费。事实理由：原告于2019年11月10日入职被告纯美公司任美甲部店长岗位，日常负责做美甲、美睫以及脱毛等项目，月薪基本工资3800元加提成，平均每月收入约5000-7000元左右。自2020年4月份起，被告故意拖欠工资，经原告多次催促，被告依然以各种理由拖欠不予支付。原告无奈只好以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。被告纯美公司为任雅筠独资设立的一人有限责任公司，任雅筠应当对公司的债务承担连带责任。原告为保障自身合法权益，现提起本诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告纯美公司辩称，无答辩。被告任雅筠辩称，无答辩。原告围绕诉讼请求向法院提供以下证据：1、浦发银行交易流水、汇款回单，拟证实原告工资是每月15日通过银行转账方式发放上个月的工资，发放人系纯美公司的财务人员或者法定代表人任雅筠；其中2019年11月份工资4482.05元，12月份工资6751.02元，2020年1月份工资7013.65元，2月份工资2433.57元，3月份工资4997.94元；2、企业登记基本信息，拟证实被告纯美公司系任雅筠投资成立的自然人独资有限责任公司；3、工资明细照片，拟证实被告拖欠原告2020年4月至7月的工资未发，原告向劳动部门投诉，后经劳动部门组织双方进行调解，被告财务人员书面确认拖欠原告的工资明细，其中拖欠原告2020年4月份工资5556.93元、5月份工资6387.12元、6月份工资6100.3元、7月份工资1644.6元；4、钉钉打卡记录，拟证实原告工作时间为每天9小时，早班是早上9点到晚上7点，晚班是下午1点到晚上10点，一周休息一天；5、微信聊天记录，拟证实原告在被告处工作的内容；原告于2020年6月1日以个人及家庭原因为由提出辞职，由于被告不同意原告离职，原告继续工作到2020年7月10日自行离职，7月30日原告通过微信向任雅筠提交书面辞职信，表示离职原因系公司拖欠工资。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。另查，广州市纯美话题美容有限公司系2014年1月9日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为任雅筠。原告就本案于2020年7月24日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会以原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定作出穗云劳人仲不[2020]711号不予受理通知书并送达原告。本院认为，原告于2019年11月10日入职被告处工作，双方已形成劳动关系，原、被告的合法权益均受法律保护。关于工资问题。2020年4月1日至7月10日原告为被告提供正常劳动，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，被告应发放上述期间的工资，被告拖欠原告未发，有原告提供的微信聊天记录及被告财务人员写下的工资明细照片证实，本院予以采信。经核算，原告上述期间的工资共计19687元。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。原告于2019年11月10日入职被告处工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，故被告应支付原告2019年12月10日起至2020年7月10日期间的二倍工资差额，经核算2019年12月工资差额为4966.27元（6751.02元÷21.75天×16天）、2020年1月工资差额7013.65元、2月份工资差额2433.57元、3月份工资差额4997.94元、4月份工资差额5556.93元、5月份工资6387.12元、6月份工资6100.3元、7月份工资1644.6元，合计39100.38元。关于经济补偿金问题。被告确有拖欠原告工资的情形，但原告于2020年6月1日向被告提出辞职的理由是个人及家庭原因，至7月10日原告离职时也无以被告拖欠工资为由，7月24日申请劳动仲裁，7月30日才以拖欠工资为由向被告发出辞职信，本院认为原告提出解除关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，对原告诉请解除劳动关系经济补偿金不予支持。关于两被告的承责问题。广州市纯美话题美容有限公司系任雅筠投资成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，两被告未到庭参加诉讼，亦无举证证实公司财产独立于股东财产，根据上述规定，任雅筠应对纯美公司的债务承担连带责任。被告纯美公司、任雅筠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市纯美话题美容有限公司支付李金云20**年4月1日至7月10日期间的工资共计19687元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市纯美话题美容有限公司支付李金云20**年12月10日起至2020年7月10日期间的二倍工资差额共计39100.38元；三、任雅筠对上述判决第一、二项承担连带责任；四、驳回李金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市纯美话题美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 詹 兵二〇二一年一月二十一日书记员 陈婉微
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保16号 申请人：成武县百隆纸板加工有限责任公司 住所地：成武县工业开发区永昌路南端。 统一社会信用代码：91371723788490673K。 法定代表人：黄开锁，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新蕊，山东文亭扶正律师事务所实习律师。 被申请人：张建立，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人成武县百隆纸板加工有限责任公司与被申请人张建立申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人张建立名下银行存款71000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张建立名下银行存款71000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6522号申请执行人：谢国中，男，1966年8月17日生，汉族，住本市。被执行人：徐鸿堃，男，1958年2月20日生，汉族，户籍地本市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初22080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币20000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币200元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鸿堃银行存款人民币20200元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐鸿堃相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年一月二十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初627号 原告：翟林，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被告：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城**商铺。统一社会信用代码：91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 原告翟林与被告安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告翟林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟林撤诉。 案件受理费25元，由翟林负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年一月二十七日 法官助理王晓伟 书记员张颜蕾
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执118号 申请执行人：孙凯强,男1990年5月14日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：毛宁,男,汉族1991年2月22日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人孙凯强与被执行人毛宁借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛宁未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人毛宁的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵起越 二〇二一年一月八日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初83号原告：湖南欣居建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材新城****。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权调解。被告：湖南华天装饰有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**华天新城长城大厦**iv>法定代表人：刘平。原告湖南欣居建材贸易有限公司与被告湖南华天装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序审理。原告湖南欣居建材贸易有限公司以原、被告双方已自行调解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南欣居建材贸易有限公司申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南欣居建材贸易有限公司撤回对被告湖南华天装饰有限公司的起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告湖南欣居建材贸易有限公司负担。审判员  文姝婷二〇二一年一月二十七日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初21号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄正良，男，1970年11月20日出生，壮族，小学文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日被取保候审。 立案日期2021年1月11日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕388号起诉书，指控被告人黄正良醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 辩护意见被告人黄正良对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2 2020年3月6日18时许，被告人黄正良在百色市右江区东洲大道那羌屯饮酒后，于当日22时驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车（与被告人驾驶证准驾Ｃ1车型不符）由东洲大道往城东大道方向行驶，当行驶至广福检测站路段辅道时与由徐秋月驾驶停在路边的桂Ｌ×××××二轮摩托车发生追尾碰撞，造成徐秋月受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后民警对被告人黄正良进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为188ｍｇ／100ｍ1。随后，民警将被告人黄正良带至百色市人民医院抽取血液样本送到右江区司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，被告人黄正良的血液中乙醇含量为137.55ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月10日，被告人黄正良与被害人徐秋月达成赔偿协议，并一次性赔偿给徐秋月修理费、停车费、医疗费共计人民币1000元，取得被害人徐秋月的谅解。 本院意见被告人黄正良醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄正良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄正良在尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄正良醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车并造成交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人黄正良 3 有悔罪表现，有自首情节，积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄正良宣告 缓刑 。 判决主文被告人黄正良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑个六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 4 二〇二一年一月二十日 书记员  周艳蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7308号原告：厦门趣店融资租赁有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州市黎明工业区**云创空间A06工位，统一社会信用代码91330300MA29AHDH11。法定代表人：李玮。委托诉讼代理人：孙勇，男。被告：王海峰，女，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告厦门趣店融资租赁有限公司温州分公司(以下简称趣店公司)与被告王海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告王海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告趣店公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告所签署的《融资租赁合同》；二、请求判令被告向原告支付全部未付租金88912.64元与车辆残值57000元的差额31912.64元；三、请求判令被告向原告支付违约金7272元(车辆厂商指导价90900元*8%)；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买一辆车型为2018款科沃兹320自动欣享天窗版的汽车，厂商指导价90900元（车架号：ＬＳＧＫＢ52ＨＸＪＷ57881、车牌号：浙Ｃ0××**，提车日：2018年4月10日）。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限3年，自提车日起计算；租赁期数36期，首付款9090元,月付租金2778.52元。合同履行过程中，被告仅缴纳4期租金，在2018年8月10日未按时支付当期租金且逾期超过7日，原告多次催告无果，并于2018年8月21日收回车辆。根据法律有关规定及《融资租赁合同》第十条第3款第（9）项的约定，被告逾期支付租金的行为已构成根本违约，原告有权依约解除合同，要求被告支付全部未付租金88912.64元与车辆残值57000元的差额31912.64元作为赔偿，并要求被告支付违约金7272元（厂商指导价90900元＊8%）。被告王海峰未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。经审理，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买一辆车型为2018款科沃兹320自动欣享天窗版的汽车，厂商指导价90900元（车架号：ＬＳＧＫＢ52ＨＸＪＷ57881、车牌号：浙Ｃ0××**，提车日：2018年4月10日）。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限3年，自提车日起计算；租赁期数36期，首付款9090元,月付租金2778.52元。《融资租赁合同》第10.3条载明，承租人累计逾期2次或单次逾期经催告超过7日仍不支付租金，应按车辆厂商指导价8%支付违约金，出租人有权解除合同。《融资租赁合同》第7.2条载明租赁期限内，承租人提前退还车辆或发生本协议约定的出租人提前收回车辆情形的，由出租人收回标的车辆并保留标的车辆所有权，出租人有权自行处置标的车辆。处置标的车辆所产生的费用由出租人承担，处置所得车款归出租人所有，均与承租人无关。承租人应对出租人处置标的差额部分进行赔偿，出租人对差额部分有权向承租人进行追偿。除此之外，承租人还应向出租人支付车辆指导价8%的违约金。合同履行过程中，被告仅缴纳4期租金，在2018年8月10日未按时支付当期租金且逾期超过7日，原告于2018年8月21日收回车辆。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、承诺书及被告手持承诺书照片、机动车登记证书、车辆移交清单、人车合照、月租金账单、催收记录等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告王海峰提车之后，仅支付4期租金，之后未再支付租金，趣店公司有权按照双方约定解除《融资租赁合同》并要求被告王海峰支付违约金，故趣店公司诉求解除本案《融资租赁合同》、并由被告王海峰支付违约金7272元，本院予以支持。案涉车辆的厂商指导价为90900元，原告使用车辆时间仅四个月余，趣店公司提供的证据不足以证实其主张的案涉车辆残值仅为57000元，故其诉求王海峰赔偿差额31912.64元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告厦门趣店融资租赁有限公司温州分公司与被告王海峰签订的《融资租赁合同》；二、被告王海峰于本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司温州分公司支付违约金人民币7272元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付；三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司温州分公司负担730元，由被告王海峰负担50元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  郭程益人民陪审员  赵觅漾二〇二一年一月二十七日代书 记员  李 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执179号之一 申请人：宋有祥，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶尚红，女，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人宋有祥申请执行陶尚红买卖合同纠纷一案中，根据申请人宋有祥递交的撤回申请书，将终结（2020）皖0504民初2422号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初2422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初171号原告：特灵空调系统(中国)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：颜培荣，董事长兼总经理。被告：上海旭亭置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方轶群。原告特灵空调系统(中国)有限公司与被告上海旭亭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告特灵空调系统(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特灵空调系统(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二一年一月二十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初790号原告：杨娟娟，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：陈放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：刘磊。原告杨娟娟与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告杨娟娟于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨娟娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨娟娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨娟娟负担。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十八日书记员  曹金金
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执30号 张明全、刘先华、都江堰光明建设有限公司： 关于张明全、刘先华申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4474号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执30号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4474号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执30号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执444号申请执行人：蒋飞，男，汉族，1986年12月3日生，住浙江省长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人蒋飞与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初421号 原告：颜加林，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。 被告：杜秀群，女，1970年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。 原告颜加林与被告杜秀群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告颜加林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜加林撤诉处理。 审判员  彭世春 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴青青
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2180号宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司：申请执行人余红、奚琴琴、施欣怡、施永忠与被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]681号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人余红等向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2180号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初92号 原告：杜成堆，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜成武，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜成堆与被告杜成武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜成堆于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜成堆以双方庭外协商为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杜成堆撤诉。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，由杜成堆负担。 审判员 杨 鑫 二〇二一年一月十八日 书记员 董娟娟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初346号 李金艳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限 内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提 交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有 鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。 如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保280号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：吕好被申请人：瞿燕华申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人吕好、翟燕华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人吕好、翟燕华名下银行存款504216.74元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕好、翟燕华的银行存款504216.74元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3041元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异414号 案外人：李光荣，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 案外人：向英，女，1962年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人李光荣、向英对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李光荣、向英异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，李光荣、向英的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对李光荣、向英所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。李光荣、向英主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于李光荣、向英将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，李光荣、向英与川宏公司之间并无合同关系，李光荣、向英不是川宏公司应收租金的权利人。因此，李光荣、向英主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李光荣、向英的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1497号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。代表人：张友彪。被执行人：山东大钢热电燃料有限公司，住所，住所地：潍坊市青年路**div>法定代表人：孙振亮，总经理。被执行人：寿光市荷悦健康管理有限公司。住所。住所地：寿光市圣城中央花园****房div>法定代表人：王道鹏，总经理。被执行人：山东寿光万芳园艺有限公司。住所地：寿光。住所地：寿光市洛城马家村东法定代表人：孙立伟，总经理。被执行人：李江波，男，汉族，1980年10月12日生，住寿光市。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与山东大钢热电燃料有限公司、寿光市荷悦健康管理有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司、李江波金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二一年一月二十七日法官助理曲伟波书记员李英杰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2100号申请执行人刘成安，男，1975年10月13日出生，汉族，住汝南县被执行人张东峰，男，1981年3月10日出生，汉族，住汝南县。刘成安与张东峰劳务同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2814号民事调解书发生法律效力后，于2020年11月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱31000元。在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：张东峰2021年1月22日当庭履行10000元，2021年2月8日前偿还申请人刘成安下余欠款21000元。现申请执行人刘成安撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2100号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二一年一月二十五日书记员 王晓琳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28056号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：唐佳宇。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州战狼文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李小雨。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告广州战狼文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理人刘鸿业在线参加了诉讼，被告广州战狼文化传媒有限公司经本院依法传唤未上线参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告确认被告的侵权文章已经删除，撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2018年12月1日，案外人苏州学点网络科技有限公司（以下简称学点公司）出具《版权声明书》，将其享有著作权的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）。后文章无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括《和正能量的人在一起，真的很重要》，总字数为1112字的作品。2019年4月24日，原告发现被告运营的微信公众号女人每天读书在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。被告广州战狼文化传媒有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：和正能量的人在一起，真的很重要2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：作者个人对正能量的人的情况进行的分析。5.作品作者：王晖6.首次发表时间：2018年10月3日7.发表方式：微信公众号“小茶夜读”（微信号×××）8.有无著作权登记证书：无二、权利来源转让取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2019年3月31日4.侵权载体：微信公众号“女人每天读书”（微信号×××）5.侵权用途：信息分享6.取证方式：可信时间戳7.比对结果：基本一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张原告主张经济损失赔偿为10000元，其中包括合理费用律师费2000元，无实际支付凭证，请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为被告是否侵权，应否向原告赔偿经济损失。关于涉案文章的权属。涉案文章是作者个人对正能量的人进行的分析，具有独创性，属于文字作品。原告围绕诉讼请求依法提交了《作者版权声明》、发表微信公众号的认证主体的说明等证据，初步证明王晖为涉案作品的作者。王晖确认涉案作品的著作权属于学点公司，学点公司将该作品的信息网络传播权转让给了文章无忧公司，之后文章无忧公司又将该权利转让给原告，过程清晰，能够证明原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告应否承担侵权责任。因被告并无证据证明其在涉案微信公众号上使用该作品得到授权许可，故其侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。本案中原告主张被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明其实际损失，亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合涉案作品的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、被告的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情认定被告需承担的赔偿数额为500元。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州战狼文化传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司500元；二、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州战狼文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二一年一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24716号 申请执行人夏安城，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人路文刚，男，汉族，1997年4月4日出生，身份证住址甘肃省定西市通渭县。 申请执行人夏安城与被执行人路文刚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初22469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币6000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2659号 原告：盛芳，女，1994年3月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：金彪，男，1988年6月21日出生，满族，户籍地址黑龙江省巴彦县，现下落不明。 原告盛芳与被告金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。盛芳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛芳的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛芳撤回起诉。 案件受理费减半收取887元，由原告盛芳负担。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  周静洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异30号异议人（案外人）：王倩，女，1988年4月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。申请执行人:宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282596999547P。法定代表人：宋仕良。被执行人：刘洁，女，1981年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王佳，男，1988年7月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王旭平，男，1963年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘凤珍，女，1969年7月7日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宜兴市万达农村小额贷款有限公司申请执行刘洁、王佳、王旭平、刘凤珍民间借贷纠纷一案中，案外人王倩向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人王倩向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现案外人王倩向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人王倩撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二一年一月二十七日书 记 员  范秋雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异19号申请人(申请执行人)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被执行人：上海典训企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：张娜，职务不详。利害关系人：上海典训教育科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区金海公路******/div>法定代表人张娜。在本院执行(2020)沪0110执3265号申请执行人中国人事出版社有限公司申请执行被执行人上海典训企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请人暨申请执行人中国人事出版社有限公司申请追加上海典训教育科技有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，申请人向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二一年一月二十五日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执359号刘文龙：你危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0222刑初372号已发生法律效力。于二〇二一年一月二十八日移送强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12144号 原告：陈祥胜。 委托诉讼代理人：周海鹏,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何福来,浙江光正大律师事务所律师。 原告：吴松林。 委托诉讼代理人：周海鹏,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何福来,浙江光正大律师事务所律师。 被告：瑞安市液化气公司。 法定代表人：戴进通。 被告：戴进通。 被告：陈秀珍。 原告陈祥胜、吴松林与被告瑞安市液化气公司、戴进通、陈秀珍股权转让合同纠纷一案，原告陈祥胜、吴松林于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祥胜、吴松林撤回起诉。 本案受理费55484元，减半收取27742元，由原告陈祥胜、吴松林负担。 审判员  朱李江 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋天阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执659号 被执行人:林泽明，男，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人林泽明非法吸收公众存款罪执行一案，本院作出的（2016）浙0303刑初782号刑事判决书已经发生法律效力的，。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林泽明的财产情况，查明被执行人林泽明的财产情况如下：1.案外人林芝飞、林芝富在（2018）浙0303刑初103号案件中代被执行人林泽明退出赃款800000元。2.本院依法拍卖被执行人林泽明名下的坐落于龙湾区××街道××街村××巷××号不动产，拍卖所得1010001元。3.截止2021年1月25日，被执行人林泽明家属主动缴纳林泽明所有的位于温州市龙湾区××街村××产标准厂房租金247000元，后续租金待到期后处理。4.本院以（2016）浙0303刑初782号刑事裁定书冻结了被执行人林泽明在温州胧谱电器有限公司享有的40%的股权，该公司企业状态系吊销未注销，因缺乏财务账册等材料，该股权暂无法处置。未查到被执行人林泽明名下其他可供执行的财产。 因被执行人林泽明在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人林泽明履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林泽明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人林泽明出入境。 本院认为，被执行人林泽明名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执659号本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年一月二十五日 书记员  王海若
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执186号之三 申请执行人：姚乃树，男，1943年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3855号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相杰在中信银行621773050593×××01账户内存款人民币72141.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6642号原告：浙江佳博科技股份有限公司，住所地：乐清经济开发区经八路**厂房四、五两层，统一社会信用代码：91330300698271864E。法定代表人：薛子夜，董事长。委托诉讼代理人：叶孝智，浙江五豪律师事务所律师。被告：深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路明金海科技园厂房****一社会信用代码：91440300693989658X。法定代表人：姚焯，董事长。原告浙江佳博科技股份有限公司诉被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿付货款67100元及逾期损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，故于2020年10月20日裁定将本案转为普通程序，并于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人叶孝智到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。原告于庭审中变更第一项诉讼请求中的逾期损失的计算标准为“自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止”。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告原名为深圳市晶华宏光电科技股份有限公司，于2018年5月15日变更名称为深圳市宝生新能源动力股份有限公司。被告因经营所需，于2017年11月至2018年3月期间多次向原告购买合金线产品。2018年3月份，双方进行对账，确认截止2018年3月23日被告尚欠原告货款106200元。之后，被告仅支付了39100元，余欠67100元货款至今未付。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司应支付原告浙江佳博科技股份有限公司货款67100元及逾期损失（逾期损失从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，公告费300元，均由被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  吴海生人民陪审员  吴慧洁二〇二一年一月二十九日代书 记员  陈紫怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民33372号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：丽水市愿旺食品有限公司，住所，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇里河村**div>法定代表人：吴昌武。被告：湖北千旺食品有限公司（原湖北千旺食品股份有限公司），住所地，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙铺村iv>法定代表人：董恩昌。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市愿旺食品有限公司、湖北千旺食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月四日法官助理高珊珊
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初269号 原告：宋文胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住鄄城县。 被告：李中华，男，1981年9月8日出生，汉族，住鄄城县。 原告宋文胜与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋文胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋文胜撤回起诉处理。 审判员  王鲁梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  季 蓓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2370号 满强、马丹丹、广西华东房地产开发有限公司： 本院执行的满强、马丹丹申请广西华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西华东房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
文书内容云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6241号原告：申时友，男，汉族，生于1960年6月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人黄嫣，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告：王全杰，男，汉族，生于1982年2月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。第三人申行，男，汉族，生于1988年4月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告申时友诉与被告王全杰、第三人申行劳务合同纠纷一案中，原告申时友于2021年1月27日向本院提出对被告王全杰、第三人申行撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申时友撤回对被告王全杰、第三人申行的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行缴纳。审 判 长  毛定燕人民陪审员  成恒斌人民陪审员  汪 印二〇二一年一月二十八日书记员陈凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终106号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**钢城经贸大厦******。统一社会信用代码：91510402MA6553147U。 法定代表人：万莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林莉，女，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：陈泽华，男，1974年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：熊剑，贵州知合律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2005年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 法定代理人：冯某2﹙系冯某1之父﹚，男，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所实习律师。证号：××。 被上诉人（原审被告）：杨光建，男，1977年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司、陈泽华因与被上诉人冯某1、杨光建机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：二审中陈泽华提交其与中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司签订的《机动车交通事故强制保险单（正本）》《机动车保险单（正本）》两份新证据，一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院（2020）川0421民初122号民事判决； 二、本案发回四川省米易县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司、陈泽华各自预交的二审案件受理费6462元,分别予以退回。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执534号之一申请执行人：李思源，男，汉族，住济源市。被执行人：谢建东，男，汉族，1976年08月16日生，住济源市。关于李思源与谢建东劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人谢建东在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建东在中国工商银行17×××31账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十八日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：01883905****
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0213民初127号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，职务总裁。 委托诉讼代理人：王全平，山西宝翰律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1967年2月4日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全平，被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币155786.99元,其中本金148511.39元,利息0元,费用7275.6元(利息、费用暂计至2020年10月21日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2016年08月23日,被告向原告申领了一张卡号为62260201********的通宝分期白金信用卡。2019年08月25日,被告向原告申领了一张卡号为62260201********的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年10月21日,被告应还款金额合计为155786.99元,其中,其中本金148,511.39元,利息0元,费用7275.6元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。 被告李秀英承认原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的全部诉讼请求，称没有能力归还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金148511.39元及费用（手续费、违约金）7275.6元（截止2020年10月21日），之后利息及费用按领用合约约定计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1708元，由被告李秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 张丹丹