wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执236号申请执行人：杨×，孝义市人，现住本市。被执行人：于×，1965男3月24日生，孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）晋1181民初1266号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人于×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人杨×20000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人于×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人于×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月二十六日书记员 梁志宏
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初427号原告洪丽堂，女，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县人民大道555号。法定代表人张本锋，县长。出庭应诉负责人陈久喜，苍南县政府党组成员。委托代理人陈锡文。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。原告洪丽堂诉被告苍南县人民政府不履行房屋拆迁安置补偿职责一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告洪丽堂、被告苍南县人民政府应诉负责人陈久喜及委托代理人陈锡文、董其博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：平阳县人民政府1953年核发原告祖辈许明发《乡农业税土地产量分户清册》。原告三代人都按清册履行公粮、统购以及农业生产任务。1985年原告因住房拥挤，在垟心宅地上建造房屋，占地43.2平方米。被告发布了《征用土地公告》《关于下达浙闽轻工城项目投资计划的通知》（苍计投〔2003〕189号）征收了上垟村集体土地，原告上述房屋在征地范围内。2003年4月15日，灵溪镇城建局、土管所出具《房屋拆迁调査登记表》，确认原告的房屋“系1992年10月31日前建造的房屋，因浙闽轻工城建设需拆除该房屋”。原告按规定主动拆除房屋后选择产权调换，灵溪镇城建局称原告属于第二批安置户，当时尚未进行安置。2004年，灵溪镇镇长以新到任为由推延信访事项处理期限，原告的拆迁安置沦为历史遗留事项。原告多年信访一直未予以受理。原告涉案房屋符合安置条件，但是苍南县政府一直没有予以妥善安置，故原告请求法院依法判令：一、被告支付原告搬家费3000元；二、被告支付原告临时安置补助费115459.2元（计算至2019年底）。同时，自2020年起被告双倍支付临时安置补助费至交房后四个月止。三、被告按苍政发（2003）94号文件落实原告拆迁安置房。原告在法定举证期限内向本院提交了：1.乡农业税土地产量分户清册，证明涉案土地系祖辈遗留；2.房屋拆迁调查登记表，证明土管所确认涉案房屋系1992年以前建造；3.其他法定途径处理决定书（灵信访法处〔2019〕25号），证明原告要求被告补偿安置，被告作出不符合安置条件答复；4.征用土地公告，5.《关于下达浙闽轻工城项目投资计划的通知》（苍计投〔2003〕189号），证据4-5证明涉案土地于2002年因轻工城建设被征用为国有；6.建设项目图纸，证明涉案房屋的位置、朝向等情况；7.《关于同意许允居等49户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕59号），证明同一地块的第一批次安置户已经安置完毕；8.个人违法建房补办用地审批表，9.行政处罚决定书（苍土监罚字[2004]64号），10.建（构）筑物变卖通知书，11.国土资源违法案件结案报告，证据8-11证明原告的涉案房屋在1992年前建造，按照相关的法规应予以补偿；12.《关于同意许允灌等71户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕39号），证明71户新村计划拆迁安置项目中，与本案情况相同的房屋均已经得到安置补偿；13.浙江省行政事业性收费统一票据，证明违章建筑在1998年还是可以经过处罚补办房屋登记手续；14.《要求对许明都等五户房屋给与拆迁安置的报告》，证明原告于2009年向被告提出要求拆迁安置报告的事实，当时县领导给出要求调查核实的答复意见；15.2002年度整理第八批次建设用地情况汇总表，证明征地相关情况；16.不予受理告知书，证明灵溪镇政府让原告直接向苍南县法院起诉的事实；17.产权调换协议，证明在涉案轻工城项目中，同批被拆迁户每年领取临时安置补偿费。被告苍南县人民政府答辩称：1.原告提起行政诉讼已过法定诉讼时效。本案涉案房屋系2003年拆除，原告于2020年7月提起诉讼早已超过诉讼时效。2.涉案房屋属于违法建筑，不符合安置条件。根据苍政办〔2012〕222号文件相关政策规定，只有符合第二十五条规定条件的房屋才能予以安置补偿，原告无证据证明其涉案房屋符合安置条件，无法给予安置补偿。3.本案被告主体不适格，涉案项目在2003年拆迁人是浙江省建发房地产公司，涉案项目由该拆迁人负责产权调换以及补偿问题，该项目在2003年土地上有65间房屋，符合补偿政策的均已补偿到位。请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.情况说明、2000年航拍图，证明涉案房屋系后辅房（披房）；2.《关于印发苍南县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（苍政办〔2004〕222号），证明涉案房屋不符合拆迁安置政策；3.房屋拆迁公告（苍拆公〔2003〕06号）、要求办理拆迁许可证的报告、要求县房管局提供评估机构的报告、城镇房屋拆迁审批表、灵溪镇城建房屋拆迁补偿安置情况登记表、浙闽轻工城工程建设范围内房屋拆迁计划的报告、《关于浙闽轻工城房屋拆迁补偿安置方案的批复》（苍房〔2003〕48号）、《关于同意许允居等49户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕59号）、房屋拆迁调查登记表，证明案涉房屋的拆迁人为浙江省建发房地产有限公司，本案被告主体不适格；4.许明冬产权调换协议书，证明案涉地块的安置户已经与拆迁人浙江省建发房地产有限公司签订产权调换协议并已经安置完毕。经审理查明：原告系上垟庄村村民，在上垟庄村有自建房。2003年，因浙闽轻工程建设的需要，上垟庄村被列入征收拆迁范围。2002年，苍南县人民政府发布征用土地公告。2003年6月8日，浙江省建发房地产公司经苍南县房地产管理局审批发放拆迁许可证。2003年8月16日，苍南县房地产管理局发布房屋拆迁公告。此后，浙江省建发房地产公司作为征收人与符合安置补偿条件的被征收人签订产权调换协议。原告称其按照规定主动拆除房屋，但至今未得到任何补偿。以上事实有征用土地公告、房屋拆迁公告、苍南县城镇房屋拆迁审批表、灵溪镇城建房屋拆迁补偿安置情况登记表、《关于浙闽轻工城房屋拆迁补偿安置方案的批复》、房屋拆迁产权调换协议及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。本案中，浙江省建发房地产有限公司依法取得拆迁许可证，系案涉地块的拆迁人，负责案涉地块的安置补偿工作。被告苍南县人民政府不是安置补偿主体，不具有安置补偿的职责，原告主张被告苍南县人民政府应履行该法定职责没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告洪丽堂的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  贾松波二〇二一年一月七日法官 助理  戴雯雯代书 记员  闫 欢
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终115号上诉人（原审起诉人）：曹胜，男，1960年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人曹胜因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初232号行政裁定，向本院提起上诉。曹胜上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人曹胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执恢3号郭某某、赵某某:本院执行的郭某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初766号民事调解书，申请执行赵某某劳务合同议纠纷一案，执行标的25200元及利息，案件受理费139元、执行费278元。在执行过程中，申请执行人郭某某向本院表明被执行人赵某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人郭某某表明被执行人赵某某已私下向其支付全部案件款，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初766号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（（2020）陕0602民初766号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0184民初114号 原告：杨清祥，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨清祥与被告李勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告杨清祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款80,000元；2.本案诉讼费由被告负担；事实和理由：2016年被告在原告处买沙子，共有400,000元多的交易额，截止2017年3月15日，被告尚欠原告货款200,000元，并于2017年3月15日写下欠条定于2018年7月15日之前付清。但被告一直未付清，至2020年5月23日、2020年5月24日分两次共支付了10,000元，尚欠原告80,000元。原告多次催收未果，为此提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、李勇欠杨清祥货款共计40,000元；于2021年10月30日前给付杨清祥20,000元，剩余20,000元于2022年10月30日前给付完毕； 二、若李勇未按期足额偿还上述款项中的任何一笔款项，则杨清祥可以就剩余全部款项申请人民法院一并执行； 三、原告杨清祥放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费400元，由被告李勇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年一月七日 书记员  郑 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初210号 原告：黄磊，男，1984年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：戎健，男，1988年2月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县。 原告黄磊诉被告戎健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告黄磊到庭参加诉讼，被告戎健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告鱼款17000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在福泉市北门夜市摊经营烤鱼，于2017年2月至2018年7月期间多次向原告经营位于福泉市门面李红梅生鲜海产品处赊购活鱼，双方于2018年7月13日进行结算，被告欠原告鱼款17000元。事后，原告多次向被告催收未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告戎健经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告因在福泉市北门夜市摊经营烤鱼，于2017年2月至2018年7月期间多次向原告及原告妻子李红梅共同经营的位于福泉市门面李红梅生鲜海产品处赊购活鱼，2018年7月13日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告鱼款17000元，被告于当日出具欠条一张给原告，载明：“戎健欠黄磊鱼款17000元，戎健承诺于2018年8月15日前结清”。尔后，被告未按约定支付货款，原告多次催收未果后特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、欠条、营业执照、结婚证予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告因在福泉市北门夜市摊经营烤鱼，于2017年2月至2018年7月期间多次在原告处购买活鱼，经双方结算共欠鱼款为17000元，被告并向原告出具欠条一张，约定欠款金额17000元及还款期限等事项，但被告在出具欠条后，未按约定履行期限支付鱼款给原告，被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，故原告主张被告支付鱼款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告戎健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戎健在本判决生效之日起十日内给付原告黄磊鱼款一万七千元整。 如被告未按本判决收指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告戎健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年一月二十九日 书记员 宋丽萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1721号被执行人：包铁锁，男，1973年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行包铁锁罚金一案中，于二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1300号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人包铁锁银行存款10000.00元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月二十八日书记员  韩小杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢4号之一申请执行人王宇，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图。被执行人王影，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人迟雪莉，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的（2015）源商初字第528号民事判决书，(2016)黑0622执776号案件，向被执行人王影、迟雪莉发出执行通知书，责令被执行人王影、迟雪莉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王影、迟雪莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王影、迟雪莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王影、迟雪莉在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二一年一月七日书记员  孔庆辉
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川08执11号 广元市城建混凝土有限公司、四川霖江建筑劳务有限公司： 本院在执行广元市城建混凝土有限公司与四川霖江建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广元市城建混凝土有限公司于2021年1月18日向本院提交申请，表示双方当事人已达成协议，并履行完毕。被执行人已缴纳本案执行费。至此，广元市城建混凝土有限公司与四川霖江建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执2号邰春琴：南京华阳物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8765号 原告：李银华，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李柒零，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李银华与被告李柒零劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李银华到庭参加了诉讼，被告李柒零经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李柒零向原告立即支付劳务工资21,080元；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2018年6、7月份，被告聘请原告在广西火车站附近工地为国家电网电线杆挖地桩，工地完工时被告拖欠原告劳务工资43,080元，被告曾承诺至2018年底付清；但至2019年10月18日，经原告多次催讨，被告仅分两次共计支付了22,000元，尚欠21,080元工资至今未付；原告经催讨无果，遂起诉至法院。 被告李柒零口头答辩称，要求原告撤回起诉，被告即向原告支付拖欠的工资；如人民法院依法判决，则被告将按判决履行支付义务。 原告李银华围绕诉讼请求依法提交了证据即被告李柒零出具的欠条一张、李柒零与李银华微信聊天记录一组，上述证据复印件经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2018年6、7月份期间，被告李柒零承接了位于广西火车站附近山地国家电网电线杆挖桩业务，原告李银华经朋友介绍至该工地从事挖地桩劳务。工程完工后，经原、被告结算，被告李柒零于2018年7月28日向原告出具欠条，约定李柒零尚欠李银华广西工地人民币共计43,080元。双方口头约定至2018年底付清。 因被告李柒零未能及时付款，经原告李银华多次催促，被告李柒零向原告支付了20,000元，后又于2019年10月18日向原告微信支付了2,000元，经原告李银华确认，被告李柒零尚欠其劳务工资21,080元至今未付。 本院认为，本案系一起提供劳务一方完成劳务之后，接受劳务一方未及时足额支付劳务报酬而引发的纠纷。经查，原告李银华与被告李柒零虽未签订书面劳务合同，但原告已经实际履行了案涉工程挖地桩的合同义务，被告李柒零亦出具欠条并口头确认，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，原、被告之间的劳务合同成立并合法有效。 原告李银华完成劳务合同所确定的义务后，双方对应支付的劳务报酬进行了结算，被告李柒零所出具的欠条即是对上述结算的确认，因此被告李柒零对原告李银华负有支付劳务报酬的义务。现被告李柒零未按双方约定及时足额支付劳务报酬的行为构成违约，其应当向原告支付尚欠的劳务报酬21,080元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李柒零在本判决生效后十日内向原告李银华支付劳务费21,080元。 若被告逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，适用简易程序减半收取164元，由被告李柒零负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初604号原告：薛平飞，男，汉族，1989年8月13日出生，云南省华坪县人，初中文化。被告：云南彝州建设工程有限公司。法定代表人：杨民。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。被告：高文纪，男，汉族，1971年6月4日出生，云南省禄丰县人。被告：谭焜，男，汉族，1993年3月13日出生，云南省永胜县人。原告薛平飞诉被告云南彝州建设工程有限公司、高文纪、谭焜合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，被告云南彝州建设工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院审查后于2020年5月20日作出（2020）云0723民初604号民事裁定书，裁定驳回被告云南彝州建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告云南彝州建设工程有限公司不服裁定，上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）民辖终37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2021年1月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛平飞、被告云南彝州建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加了诉讼，被告高文纪、谭焜经本院公告向其送达应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛平飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的运费欠款13760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月至2018年11月为云南彝州建设工程有限公司华坪县殡仪馆建设项目部拉土方，运费合计13760元，共计欠款13760元。2019年11月因云南彝州建设工程有限公司与华坪帝泰陵园开发有限公司发生纠纷进行砍断结算，云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部承诺原告结算后付清欠款。2020年2月27日，华坪帝泰陵园开发有限公司召集债权人开会，对云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部欠款债权人进行备案登记，承诺尽快付款。2020年4月5日，云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部负责人谭焜及华坪帝泰陵园开发有限公司法人普昱程通知原告完善结算单及合同等法律手续程序，承诺4月13日至4月19日付款。4也13日华坪帝泰陵园开发有限公司答复原告收到法院裁定书，无法支付款项。故原告起诉至本院。被告云南彝州建设工程有限公司辩称，云南彝州建设工程有限公司和被告谭焜签订了合作协议，实际的管理工作是由谭焜进行。我方对华坪帝泰陵园开发有限公司的起诉和财产保全并不影响原告在华坪帝泰陵园开发有限公司结算相应的款项。被告高文纪、谭焜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告薛平飞围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份。经被告云南彝州建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩震宇质证认为，欠条是谭焜签的，但该欠款是否用于本项目不清楚。经审查，原告提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。被告云南彝州建设工程有限公司围绕答辩请求依法提交了证据合作协议1份。经原告薛平飞质证认为，对该协议不清楚，不予质证。经审查，被告云南彝州建设工程有限公司提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告谭焜向原告薛平飞出具欠条一份，载明“今欠薛平飞拉土方运费13760元”。另查明，2018年4月25日，被告华坪帝泰陵园开发有限公司与被告云南彝州建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告华坪帝泰陵园开发有限公司将华坪县殡仪馆建设项目发包给被告云南彝州建设工程有限公司施工，签约合同价11797110.52元，按竣工结算总价结算。2018年5月10日，被告云南彝州建设工程有限公司（作为甲方）与被告谭焜（作为乙方）签订《华坪县殡仪馆建设项目工程合作协议》，约定甲方与乙方合作建设华坪县殡仪馆建设项目，乙方以甲方名义自主经营、独立核算、自负盈亏；乙方在华坪县殡仪馆建设项目工程合作范围内，使用甲方资质和名义完成工程项目；乙方实施全包干施工，包工包料，具体要求按照甲方与发包方签订的建筑工程施工合同执行；管理费按审计或结算价款的百分之一收取。涉案工程的实际施工人系谭焜。本院认为，本案争议焦点在于原告薛平飞的运费的付款责任应由谁承担？本案中，结合被告云南彝州建设工程有限公司提供的《华坪县殡仪馆建设项目工程合作协议》及当事人陈述，可认定被告云南彝州建设工程有限公司只是名义承包人，涉案工程实际系被告谭焜借用被告云南彝州建设工程有限公司资质施工完成的，二者之间的关系应视为挂靠关系。被告云南彝州建设工程有限公司仅是出借资质一方，按照约定收取管理费，并不享有合同真正的权利与义务，协议的履行主体是实际施工人谭焜，应当由谭焜主张涉案工程的权利并承担相应的义务。关于违法出借资质是否会导致承担连带还款责任的问题，连带责任由法律规定或者当事人约定。被告云南彝州建设工程有限公司将资质出借给没有资质的被告谭焜个人用于工程承揽和施工，系法律法规明令禁止的行为，但相关法律、行政法规并未明确规定出借资质方应当为借用资质方借用资质进行经营行为所发生的债务承担连带责任。根据合同相对性，原告薛平飞与被告谭焜之间的结算不能约束被告云南彝州建设工程有限公司，施工过程中产生的债务应由实际施工人谭焜进行清偿。本案原告薛平飞为被告谭焜实际承建的工程运输土方，双方已形成事实上的运输合同关系，实际施工人谭焜应该按照约定支付下欠原告薛平飞的运费13760元。被告高文纪不是承包人，也不是实际施工人，依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第四百六十九条、第五百七十九条、第八百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭焜在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告薛平飞运费13760元；二、驳回原告薛平飞的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告谭焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李华春审 判 员  王贵新人民陪审员  王雅君二〇二一年一月十一日书 记 员  吴姗姗
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3027执2号 申请执行人：丹某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：当某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 在执行申请人丹某与被执行人当某追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）甘3027民初457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丹某于2021年01月05日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人当某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人丹某于2021年1月29日以双方达成执行和解为由，提出撤回对被执行人当某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初457号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 顾 梅 香 审判员 道 吉 草 二〇二一年一月二十九日 书记员 裴 菊 玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初332号 原告：贺鹏，男，1975年5月1日出生，汉族，陕西省子洲县村民。 委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：郇金真，男，1988年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告贺鹏与被告郇金真买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 贺鹏诉称，请求依法判令被告支付货款205920元及违约金61776元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月29日，原、被告签订《柴油供销合同》，约定由原告向被告供应柴油33吨，每吨6240元，共计205920元，被告一直拖延未予支付。为此，诉至法院，请判如诉请。 郇金真未应诉答辩。 本院经审查认为，被告被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施人民法院管辖。本案中，被告郇金真因犯罪被判处刑罚，现在临夏监狱服刑，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送临夏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马登铸 二〇二一年一月二十六日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1008号申请执行人：榆次区自然资源局，地址：晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人：王东光，系该局局长。被执行人：晋中非凡体育文化有限公司，地址：晋中市榆次区乌金山国家森林公园龙王山风景区。法定代表人：程世浩。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初05号公诉机关华坪县人民检察院。被告人谷兴成，男，1988年3月5日生，现年32岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，农民，住华坪县。无前科。因本案2020年4月2日被华坪县公安局取保候审，次年1月6日被华坪县人民检察院重新办理取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人谷兴成犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年1月20日开庭公开进行了审理。华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人谷兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控：2020年3月24日17时30分许，被告人谷兴成酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从坝山村委会驶向七组家住所，行驶至岔路口路段时，与对向由谷付清驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，致谷兴成、谷付清不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。公诉机关认为，被告人谷兴成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，建议判处被告人谷兴成拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑，缓刑考验期三个月。被告人谷兴成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实，被告人谷兴成庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施管理凭证、呼气、抽血照片、现场照片、辨认笔录及照片、检验报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谷兴成酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故被当场查获，经抽取其血样封存送检，血液中乙醇含量为153.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处罚，被告人谷兴成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，被告人已缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷兴成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二一年一月二十日书记员  陈聪玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支 付 令                                                                           （2021）内0522民督41号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：图布沁，男，1984年2月23日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人图布沁，于2020年4月7日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为18 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月14日被申请人尚欠贷款本金为17 968.85元、利息169.59元，本利合计18 138.44元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金17 968.85元、利息169.59元，本利合计18 138.44元。并请求法院要求被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人图布沁自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金17 968.85元及截止2021年1月14日的利息169.59元，本利合计18 138.44元。并自2021年1月15日起以17 968.85元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费85.00元，由被申请人图布沁负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员 金 令
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终135号上诉人（原审起诉人）：孟繁柱，男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人孟繁柱因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初252号行政裁定，向本院提起上诉。孟繁柱上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人孟繁柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1176号 原告（被告）：四川木子田心教育咨询有限公司，住所地成都高新区万象南路231号附201号2层。 法定代表人：李思，职务：园长。 委托诉讼代理人：邱浩然，四川发现律师事务所律师。 被告（原告）：纪维玮，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告（被告）四川木子田心教育咨询有限公司与被告（原告）纪维玮劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。四川木子田心教育咨询有限公司、纪维玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川木子田心教育咨询有限公司、纪维玮撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二一年一月二十八日 书记员  廖礼红
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初133号原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地：湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。法定代表人：唐媛，女，1987年8月4日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人:李芳，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告:钟少华，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住平江县。原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告钟少华物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钟少华经法院传票传唤，无正当理由未出庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告物业服务费8365元。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告为柏翠湾C1栋1404房的业主，房屋面积94.21平方米，根据合同约定物业服务费为1.2元/㎡/月。原告物业公司于2013年5月15日接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告从2014年7月1日起至2020年8月31日止一直拒绝缴纳所欠的物业管理费。原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告钟少华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：江南花苑小区前期物业为平江县永诚物业管理有限公司，2013年5月15日，原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司承接该小区物业服务，并与平江县永诚物业管理有限公司签订《债权转让协议》，其中第二条约定“甲方（平江县永诚物业管理有限公司）的债权共计191338元人民币全部转让给乙方（湖南省戴德家馨物业管理有限公司）行使，乙方按照本协议直接向江南花苑小区欠费业主主张债权，具体欠费明细见附表”。平江县城关镇书院社区居民委员会出具证明，证实湖南省戴德家馨物业管理有限公司自2013年5月起一直为江南花苑小区提供事实物业服务。平江县江南花苑小区业主委员会成立后，于2016年1月17日与湖南省戴德家馨物业管理有限公司签订《江南花苑小区物业服务合同》，服务期限为2016年1月1日至2018年10月30日，约定电梯房物业管理费为1.2元/平方米/月，业主的物业管理费以房产证的建筑面积为准进行结算。被告钟少华为柏翠湾C1栋1404房的业主，房屋面积94.21平方米。以上事实,有湖南省戴德家馨物业管理有限公司提交的《小区物业管理服务合同》，欠费明细表，商品房买卖合同，催费函件照片等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，湖南省戴德家馨物业管理有限公司与钟少华涉案房屋所在的江南花苑小区业主委员会之间签订的《物业服务委托合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对钟少华具有约束力。2016年1月17日以前，虽然江南花苑业主和业主委员会未与湖南省戴德家馨物业管理有限公司签订相关服务合同，但是钟少华享受了平江县永诚物业管理有限公司和湖南省戴德家馨物业管理有限公司提供的物业服务，故应交纳欠缴的物业管理费。钟少华房屋的面积为94.21㎡，从2014年7月1日起至2020年8月31日止经计算还欠缴物业管理费8365元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟少华于本判决生效之日起十日内向原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司支付物业费8365元。本案受理费25元，由被告钟少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二一年一月十二日法官助理陈争光书记员朱铭基
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执14号 被执行人吴振超罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205刑初472号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年1月5日依法立案执行，被执行人应当支付罚金25000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人吴振超罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执14号；诉讼案号：（2018）闽0205刑初472号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢12号之一 申请执行人：武树华，男，1958年07月20日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：纪秀国，男，1961年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理武树华申请执行其与纪秀国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2095号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人纪秀国名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人纪秀国名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市雨湖区人民路17号。 负责人：刘宗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：袁琼，女，1962年11月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：袁清跃，男，1956年4月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：湘潭市大易汽车销售服务管理有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场2单元1402012。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告袁琼、袁清跃、湘潭市大易汽车销售服务管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  夏丹 二〇二一年一月十九日 书记员  陈含 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8256号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇。 负责人：叶昌志，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：顾欣，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告顾欣金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告顾欣的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行不能提供被告顾欣准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。 案件受理费1586元，退还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅 粲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保20号申请执行人：韩波，男，1977年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：贾喜刚（曾用名贾春刚），男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省冀州区。本院在执行韩波与贾喜刚执行保全一案中，申请执行人韩波向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初11445号民事裁定“查封被申请人贾喜刚名下价值120000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾喜刚存款人民币120000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月七日书记员  史崇骏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初65号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人毛海，公民身份号码：×××，住吉林市。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人毛某在吉林市看守所远程视频参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人毛某于2020年11月11日22时33分许，饮酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的武昌路由东向西行驶，当行驶至儿童医院后门处时与对向行驶的翟某驾驶的×××号“思威”牌小型汽车剐蹭，致两车车损。民警到达现场后，将被告人毛某带至吉林市第二人民医院采其静脉血。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人毛某承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验鉴定：从送检的被告人毛某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为157.8mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。   公诉机关认为，被告人毛某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议但辩解其有母亲、精神病姐姐、孩子需要照看，希望从轻处罚，本案有案件提起及抓捕经过；常住人口信息、驾驶证及机动车信息；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书道路交通事故调解记录；被告人毛某供述和辩解；证人翟某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某同意适用认罪认罚审判程序，并签字具结，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人毛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二一年一月十八日   书记员 梁 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文清，女，1946年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中凯物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。法定代表人：苏甘芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连地一城商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人：王力，该公司总经理。再审申请人孙文清因与被申请人大连中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业）、大连地一城商业管理有限公司（以下简称地一城物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙文清申请再审称,（一）本案应当以书面签订的《物业服务协议》确认物业服务关系，我国法律不认可事实物业服务关系的这一司法观点，故本案中地一城物业与再审申请人不存在所谓的事实物业服务合同法律关系，物业服务合同法律关系应该以事实存在的再审申请人与中凯物业签订的书面《物业服务合同》为准，中凯物业为案涉商业区的物业服务公司。（二）本案中原审法院逃避审理物业收费提高，应予返还事宜。物业服务收费应当依据《物业服务合同》的约定收取，同时在物业行政主管部门办理备案登记手续。二被申请人未举出任何证据证明其提高物业费收费标准系经过合法的程序批准，被申请人单方提高物业费收费标准，明显属于不当得利，应属于人民法院审判范围。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审；一审、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终9039号民事判决已对业主主张案涉商铺物业费收费标准由1.0元/平方米/天提高到1.8元/平方米/天无效的请求作出了裁判，该判决认为商铺业主虽然与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，但该协议并未实际履行，而实际向案涉商铺提供物业服务的主体系地一城物业，案涉商铺物业费收费价格应由业主或业主委员会与地一城物业共同协商来确定，故该判决认为业主的请求不属于法院民事案件受理范围，未予支持。该判决现已生效。本案中，根据一、二审法院审理查明的事实，结合（2017）辽02民终9039号生效民事判决所认定的事实及裁判结果，二审法院认为案涉商铺物业费收费标准的确定属于再审申请人与地一城物业意思自治范畴，对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙文清的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2021)陕0111执保25号申请解除保全人:西安燕都环保建材有限责任公司    你与保全人彭亚妮买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保30号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月11日已解除对被保全人西安燕都环保建材有限责任公司名下银行账户的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知你。   二0二一年一月十二日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终106号上诉人（原审起诉人）：姚秀珍，女，1956年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人姚秀珍因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初223号行政裁定，向本院提起上诉。姚秀珍上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人姚秀珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5124号申请执行人：陆纪明，男，1947年9月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住上海市。委托代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。被执行人：南京孔氏科技开发有限公司，统一社会信用代码91320106721771323H，住所地南京市。法定代表人：孔伟佳,该公司总经理。被执行人：孔伟佳，男，1975年10月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于陆纪明与南京孔氏科技开发有限公司、孔伟佳合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6004号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告南京孔氏科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆纪明64万元；二、被告孔伟佳对上述第（一）项中被告南京孔氏科技开发有限公司的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告南京孔氏科技开发有限公司、孔伟佳负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为：1.被执行人南京孔氏科技开发有限公司名下银行账户已被其他法院冻结；2.本院轮候查封被执行人孔伟佳名下位于于南京市，已向首封南京市建邺区人民法院发函申请参与分配；3.本院轮候查封被执行人孔伟佳名下车牌号为苏xxxxxx、苏xxxxxx、苏xxxxxx、苏xxxxxx、苏xxxxxx的车辆，轮候查封南京孔氏科技开发有限公司名下车牌号为苏xxxxxx的车辆。因未实际控制车辆，暂无法处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将南京孔氏科技开发有限公司的法定代表人、被执行人孔伟佳限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月二十七日执行员  沈向红书记员  陆 禹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保25号申请执行人：赵连海，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵树龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行赵连海与赵树龙执行保全一案中，申请执行人赵连海向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初244号民事裁定“冻结被申请人赵树龙名下价值55000元的等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树龙存款人民币55000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月七日书记员  史崇骏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初651-1号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××58577。被申请人：褚宝帅，男，1991年5月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年1月19日立案受理了原告丰城市林安物业管理有限公司与被告褚宝帅物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，要求解除冻结被申请人褚宝帅的银行存款52，50元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人褚宝帅的银行存款5,250元或解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  曾辉明二〇二一年一月二十八日书记员  周 苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执53号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行： 被执行人徐杏、湘潭鸿基龙盛置业有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人徐杏、湘潭鸿基龙盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案件申请标的266467.56元，执行费3900元。经本院采取强制执行措施，扣划被执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司银行存款，执行到位金额270367.56元（含执行费3900元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2376号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘慧艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1754号被执行人：吴忠英，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行吴忠英罚金刑一案中，于二〇二一年一月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初833号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴忠英银行存款170000.00元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月二十八日书记员  韩小杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5450号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏晶，女，1982年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳大运同享汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东路17-2号。法定代表人：杨翠云，该公司总经理。再审申请人夏晶因与被申请人沈阳大运同享汽车销售有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。夏晶申请再审称,（一）被申请人店面年久失修，每年雨季都有多处漏点漏雨现象，无论是本人入职前还是自本人2018年6月入职以后至本人2019年8月离职前，也一直有此现象。公司以此为由开除本人，与事实依据不符。工作职责中未明确说明店面维修为本人工作职责，店面维修事宜由集团采购经理实际负责，公司没有证据证明是本人工作遗忘疏忽还是集团采购经理工作遗忘疏忽。此外，店面维修延误与否店面都需要发生维修费用，与本人有无责任毫不相干。因此，以此作为开除原因毫无客观性，关联性，合法性。（二）二审期间被申请人提供的《员工手册》是否真实可靠，是否为伪造，是否为后期修改重新装订再盖骑缝章，请予以核实，包括“直接损失金额达到人民币3000元以上者。予以开除”页。（三）二审期间被申请人两次提供店面维修证据，第一次为2，800元，第二次为25，000元，但第二次证据仅提供了合同，未提供发票,在本人与二审法官沟通要求对方提供发票后，法官未予以回复而是之后直接判决，且判决书中未提及该项证据。因此，本人再次要求对方提供该项证据的发票，否则本人严重怀疑法官违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定，要求对二审法官进行核实是否有该项枉法裁判行为。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、(十一）、（十三）项之规定，请求撤销二审判决；给付再审申请人补偿金16，000元。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人是否应向再审申请人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”根据一、二审法院审理查明的事实，二审中，被申请人提供了施工合同及发票，显示其维修漏水部位的损失已经超过3000元；被申请人提供了员工手册，该员工手册中明确规定“工作过失或者玩忽职守，个人过失造成事故，使公司或员工遭受以下重大损失之一，1）直接损失金额达到人民币3000元以上者……予以开除”。因再审申请人夏晶在最后一页中已经签名，故二审法院据此认定再审申请人知悉有关规定、该员工手册规定对其产生约束力并无不当。被申请人与再审申请人解除劳动合同系合法解除，被申请人无需向再审申请人支付经济补偿金，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏晶的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1042号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真。被执行人：赵贵生，男，汉族，1970年11月3日生，住榆次区。被执行人：赵永胜，男，汉族，1977年5月18日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执异1号 异议人蔡关胜，男，汉族，1996年7月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人张建国，男，汉族，1989年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人王虎，男，汉族，1982年4月26日出生，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人张建国申请执行被执行人王虎等人民间借贷纠纷一案中，异议人蔡关胜对本院作出的（2020）湘0302执恢310号执行裁定书中关于执行湘潭市九华经开区××街道××社区××栋××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人蔡关胜提出异议称：请求本院中止（2020）湘0302执恢310号执行裁定书中关于湖南省湘潭市九华经开区××街道××社区××栋××单元××室房屋的执行。事实与理由：异议人蔡关胜与被执行人王虎系朋友关系，2020年8月11日、雨湖区人民法院发了（2020）湘0302执恢310号执行裁定书。该裁定书裁定拍卖被执行人王虎名下位于湘潭市九华经开区××街道××社区××栋××单元××室房屋。 异议人认为（2020）湘0302执恢310号执行裁定书侵害了异议人的合法权益，理由如下：1.异议人于2015年11月23日与被执行人王虎签订了《安置房转让合同》，约定将王虎名下位于湘潭市九华经开区××街道××社区××栋××单元××室房屋转让给异议人蔡关胜，异议人蔡关胜为此支付了212000元。同时，异议人接受了湘潭市九华经开区××街道××社区××栋××单元××室房屋并进行装修，并于同年入住，同时异议人蔡关胜将其本人的户口迁入该房屋，并自2015年开始，以异议人蔡关胜的名义缴纳了相关的水费、电费、煤气费等，因该房屋系安置房，无法办理相关的过户手续，但是整个交易过程湘潭市九华经开区和平街道将军渡社区均知情并认同。上述事实，足以说明该房屋现系异议人蔡关胜所有。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且起权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一） 在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本异议申请书第一项所述，异议人蔡关胜与被执行人王虎签有书面买卖合同，并且支付了全部的房款，在采取保全措施之前已经入住，实际占有该房屋，同时房屋系安置房，无法办理过户手续，故根据最高院的相关规定，异议人蔡关胜的申请足以排除执行，雨湖区法院应当中止对湘潭市九华经开区××街道××社区××栋××单元××室房屋执行。综上所述，异议人的申请符合《最高人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当裁定中止湘潭市九华经开区××街道××社区××栋××单元××室房屋执行，恳请雨湖区法院依法裁决。申请执行人张建国称：一、申请执行人提供的2019年8月27日由湘潭经济技术开发区优化人居环境事务中心出具的证明导致出现裁定书中的房号错误是证明单位的过错，与申请执行人无关，但是实际执行标的物仍在，只要纠正即可， 并不影响执行结果；二、异议人提出的执行异议是虚假的，提出的理由是虚构的，提供的证据系造假。1.2015年11月23日蔡关胜与王虎及妻子彭长菊签订的《安置房转让合同》是虚构的，合同中虽然约定了价款，但是没有付款方式和付款时间；相关资料注明交由“乙方保管”；双方明知当时该房屋严禁转让或买卖，却没有保证或免责条款。2.交易不真实是捏造的：(1)双方合同签订时间是2015年11月23日，转让方出具的收据同是2015年11月23日，但是没有转账凭证或是交易记录。根据被答辩人提供的银行流水，此等大额交易没有2015年11月23日前后的记录。(2)房屋买卖交易完成，虽然不能办理产权证，但是应当办理备案登记，但案涉房屋仍然登记的是被执行人王虎夫妻。(3)蔡关胜在其异议申请中的事实与理由中只表示支付了价款，但是支付形式和具体时间及情节并没有说明。3.蔡关胜的户口证明并不能证明对户籍登记房屋拥有所有权或真实所有。而且蔡关胜的户口是在申请执行人对被执行人王虎、王杰提起诉讼和执行后迁来的，各项费用的缴纳更不能证明对所居住的房屋具有所有权。故申请执行人请求法院依法驳回异议人的异议申请。 经本院审查查明：2015年11月23日，异议人蔡关胜与申请执行人王虎、彭长菊签订《安置房转让合同》，约定王虎、彭长菊将湘潭市九华经开区××街道××社区××栋××单元××室房屋转让给蔡关胜，房屋面积约为90平方米，现未办理产权证，转让价格为二十一万二千元，当事人双方在合同落款处签字，湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区居民委员会在合同上加盖公章，并注明“情况属实”。2018年9月10日，蔡关胜将户口迁移到湘潭市九华经开区××街道××社区××栋××单元××室房屋。2020年8月11日，本院依（2020）湘0302执恢310号裁定书拍卖被执行人王虎名下位于湖南省湘潭市九华示范区××街道××社区××栋××单元××室房屋，异议人蔡关胜主张其系该房屋的实际所有权人，申请不得拍卖涉案房屋，故向本院提出书面异议。 本院认为，异议人蔡关胜虽然与被执行人王虎签订《安置房转让合同》，并据此主张其系该房屋的实际所有权人，但其既未提交其他相关证据证实其购买该房屋支付了合理的对价，亦未提交证据证实其对该房屋实际占有。使用的情况，且该安置房屋现仍登记在被执行人王虎名下，故对异议人蔡关胜主张其系该房屋的实际所有权人，要求终止执行湖南省湘潭市九华示范区××街道××社区××栋××单元××室房屋的申请依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人蔡关胜的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 龙 俊 审判员 向俊超 审判员 高范芹 二〇二一年一月二十一日 书记员 谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省利辛县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1623民初1089号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。 住所地：利辛县城关镇文州路**。 统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：孙中博，利辛农村商业银行张村支行客户经理。 被告：邓丹丹，女，汉族，1984年4月8日出生，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告邓丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：被告邓丹丹于2018年1月12日，因流动资金不足从原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请办理金农易贷卡贷款14万元，并于当天2018年1月12日签订了个人借款合同（编号：9901129818000114），合同约定利率8.7%，逾期利率13.05%，期限三年，即2018年1月12日至2021年1月12日，逾期后，原告经多次催要无果，现提起诉讼，请求被告邓丹丹偿还借款。 被告邓丹丹到庭应诉，表示同意分期偿还原告的借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告邓丹丹于2021年5月31日前偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司本金70000元，于2021年8月31日前偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息（利随本清，利率按合同约定计算）。 本案诉讼费3272元，减半收取1636元，由被告邓丹丹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。 审判员 任 苏 二〇二一年一月二十五日 书记员 王成浩
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初334号 原告：李月明，男，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省利辛县。 被告:李伟,男,汉族,1974年10月2日出生,住安徽省利辛县。 本院在审理原告李月明与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李月明撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告李月明负担。 审判员 季 飞 二〇二一年一月十日 书记员 马景芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初2811号 原告王红兵，男，1979年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告李三红，男，1971年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告王红兵与被告李三红民间借贷纠纷一案，本院2018年5月21日受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告王红兵于2018年6月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告王红兵自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王红兵撤回本案的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红兵负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年六月七日 书 记 员  张 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更90号罪犯宿玉涛，男，1976年10月23日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）西刑一初字第00287号刑事判决，以被告宿玉涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00675号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更581号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯宿玉涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宿玉涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯宿玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宿玉涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月30日起至2034年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢14号 申请执行人：王立宣，男，1945年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵士领，男，1966年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王立宣申请执行其与赵士领借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4639号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵士领名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵士领名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终149号上诉人（原审起诉人）：王智会，男，1962年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王智会因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初266号行政裁定，向本院提起上诉。王智会上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王智会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢57号 申请执行人：汪雪，女，1991年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘洋，男，1982年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪雪申请执行其与刘洋借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1691号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘洋名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘洋名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执450号 申请执行人：陈昌贵，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 被执行人：林静，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，于2015年7月30日被成都市人民检察院批准逮捕，原羁押于成都市看守所。 本院依据（2015）成刑初字240号刑事附带民事判决，于2020年1月22日立案执行申请执行人陈昌贵与被执行人林静附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费、交通费合计22897.5元。 经本院审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，本案可以交由四川省都江堰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）成刑初字第240号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年一月二十八日 书记员  石英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29530号原告：杨雪芹，女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：左也，女，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：左定怀，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：高红文，女，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨雪芹与被告左也、左定怀、高红文、民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告左也偿还原告借款本金300000元；2.判决被告左也支付原告利息，自2020年10月11日起至付清之日止，以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3.判令被告左定怀、高红文对被告的上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告左也系朋友关系，2018年10月25日至2019年5月22日期间，被告因经营电影票需资金周转为由向原告共同借款30万元，被告左也也向原告出具了《借条》，约定2020年8月10日前归还原告5万元，2020年10月10日前还清。被告左也的父母即被告左定怀、高红文为被告左也提供担保。而被告并未在约定的期限内还款，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告及被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告的住所地及合同履行地均在重庆市南岸区，故本案应当移送至重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇二一年一月七日书记员  陈 静
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初11号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人徐世红（外号徐狗），男，1998年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人季祥（外号祥子），男，2000年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人徐世红、季祥犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月23日2时30分许，被告人徐世红和同伴在福州市台江区××路“六婆串串香”世贸店大厅消费时，因琐事跟隔壁桌的被害人雷某等人发生口角，徐世红叫来在楼上包厢喝酒的被告人季祥，徐世红、季祥两人掏出各自身上携带的折叠刀、匕首对雷某等人进行威胁，后被黄伟军（另案处理）等人劝住。一行人走到“六婆串串香”门口聊天讲和时，被告人徐世红见被害人雷某一人仍坐在原座位上，便持折叠刀上前辱骂、挑衅雷某，对其进行推搡、踢踹，雷某害怕便往店门外跑，徐世红在后追赶，黄伟军、陈志鹏（另案处理）亦追逐、拦截雷某并将其拉扯、按倒在地，徐世红、季祥随即追上前和黄伟军、陈志鹏、卞祖昌、易小凡（均另案处理）等人一起对摔倒在地的雷某拳打脚踢进行围殴，季祥持匕首将雷某屁股捅伤。经诊断，被害人雷某眼睑、腰背部、臂部、臀部、膝关节多处受伤。经鉴定，被害人雷某伤情属轻微伤。 2020年9月28日，被告人徐世红、季祥主动到茶亭派出所投案；2020年11月5日，被告人徐世红等人赔偿被害人雷某各项损失共计人民币2万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐世红、季祥既具有主动投案并如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，同时徐世红又具有赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。建议对被告人徐世红、季祥均判处有期徒刑六个月。 被告人徐世红、季祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐世红、季祥犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人徐世红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。） 二、被告人季祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周秀清 二〇二一年一月七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初769号原告：刘诚,男,1982年10月25日出生，住天津市红桥区。被告：天津市明盈物业管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路彰武楼58门。法定代表人：邵宝元，职务经理。原告刘诚与被告天津市明盈物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘诚撤回起诉处理。审判员  徐婷二〇二一年一月二十九日书记员  王婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初506号原告：李际夫，男，1990年09月25日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张晓，男，1994年07月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告李际夫与被告张晓合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李际夫撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  王 晓
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终214号上诉人（原审起诉人）：徐日升，男，1969年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人徐日升因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初331号行政裁定，向本院提起上诉。徐日升上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人徐日升的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5188号 上诉人（原审被告）：李逢连，男，1964年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李超，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张衡，男，1988年10月19日出生,汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：刘培兰，男，1958年5月16日出生,汉族,住安徽省太和县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙杰，安徽鹿上律师事务所律师。 原审第三人：安徽昊坤置业有限公司,住所地安徽省太和县三角元工业园区(安徽宏利达环保设备有限公司院内),统一社会信用代码91341222343867909C。 法定代表人:陈伟,该公司执行董事。 原审第三人：陈伟，男，1961年4月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审第三人：崔心标，男，1974年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 上诉人李逢连、李超因与被上诉人张衡、刘培兰，原审第三人安徽昊坤置业有限公司、陈伟、崔心标案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初778号民事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。 二审案件受理费93800元（李逢连预交）退还李逢连，二审案件受理费93800元（李超预交）退还李超。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年一月四日 书记员 肖 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执异5号 案外人：游淑瑜，女，生于1964年11月15日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：刘学楷，男，生于1949年5月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行申请人刘学楷与被申请人易德民间借贷纠纷财产保全一案中，冻结了被申请人易德在贵州九方同人文化旅游置业发展有限责任公司应得的工程款1900000元。案外人游淑瑜不服本院对前述款项的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人游淑瑜称，合江县人民法院在执行申请人刘学楷与被申请人易德民间借贷纠纷财产保全一案中，作出（2020）川0522财保139号民事裁定书，裁定冻结了案外人游淑瑜在贵州印江自治县九仰南山项目工程款，该项目是案外人游淑瑜投资所建，易德只是该项目上的合伙人，且只有30﹪投资，现在属亏损状况，该项目除去交纳保证金，支付农民工工资，材料款后，根本没有余款。合江县人民法院冻结款项是案外人投入和合法财产，严重损害案外人利益，请求撤销（2020）川0522财保139号民事裁定书，并对冻结的工程款项予以解冻。 本院查明，2020年10月12日，本院受理申请人刘学楷与被申请人易德诉前财产保全一案。依刘学楷的财产保全申请，本院依法作出（2020）川0522财保139号和（2020）川0522财保139号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人易德在贵州九方同人文化旅游置业发展有限责任公司、贵州龙泉建筑工程有限公司应得的工程款1900000元。执行中，本院向协助执行单位贵州九方同人文化旅游置业发展有限责任公司、贵州龙泉建筑工程有限公司发出了前述民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被申请人易德在前述公司的应得工程款1900000元。 该工程款项被冻结后，案外人游淑瑜以该工程项目系其投资与易德合伙修建，所冻结的工程款系其投资合伙的收益为由，向本院提出执行异议。案外人游淑瑜为证明其主张，向本院提交了以下证据：游淑瑜的身份信息、《共同投资协议书》、借记卡账户历史明细清单、银行交易明细清单。 本院认为，案外人游淑瑜提供的现有证据，尚不足以确定其与被申请人易德共同出资修建案涉工程项目的合伙关系。即便其与被申请人易德存在合伙修建案涉工程项目关系，但是双方并未依法对合伙进行结算，其合伙财产也未依法进行分割，合伙收入的工程款项系易德与其共有的合伙财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院可以依法冻结被申请人易德在贵州九方同人文化旅游置业发展有限责任公司、贵州龙泉建筑工程有限公司应得的工程款项，因此本院的保全冻结行为并无不当。案外人游淑瑜对本院所冻结的款项尚不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院在财产保全中作出的民事裁定书，不违反法律规定，因此案外人游淑瑜异议请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人游淑瑜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月十四日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初42号原告：吕某，女，满族，1989年11月23日出生，住辽宁省康平县。被告：卢某，男，蒙古族，1996年5月6日出生，住辽宁省康平县。原告吕某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年一月十三日书记员 刘雨霖
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执50号之七申请人：孟广祯，男。被执行人：杨锦梅，女。关于申请执行人与被执行人杨锦梅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人杨锦梅在账户内余额人民币0.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨锦梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12522号原告：魏淑萍。被告：魏克成。被告：常青。原告魏淑萍与被告魏克成、常青物权保护纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告魏淑萍于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏淑萍撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。审判员 方 伟书记员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初101号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。法定代表人：何海洋，总经理。委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，本公司员工，住安徽省广德县。被告：秦国超，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告秦国超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十一日书记员  王 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执88号 申请执行人邱伟： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院在执行申请执行人邱伟与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位2642元（含执行款2592元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2335号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执22号之一 申请执行人陈桂连，女，1970年8月19日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘杰，男，1996月12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302刑初236号刑事附带民事判决书，申请执行人陈桂连与被执行人刘杰刑事附带民事赔偿纠纷一案。2021年1月4日申请执行人陈桂连提交执行申请书，于同日立案执行。2021年1月20日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302刑初236号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2020）湘0302刑初236号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分终结执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢6号 申请执行人丁克仁，男，1945年4月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于文田，男，1965年4月6日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于丁克仁与于文田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于文田至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人于文田在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，帐号：04×××63）。 二、继续冻结被执行人于文田在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年一月七日 书记员  徐 昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保100号申请人：青岛广和顺建筑材料有限公司，住所地青岛市李沧区龙水路318号3号楼302室。统一社会信用代码：91370213MA3D5RNF45。法定代表人：马顺强，经理。被申请人：青岛鲁城建设集团有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号3号楼406、407。统一社会信用代码：913702007064323823。法定代表人：廉法成，经理。申请人青岛广和顺建筑材料有限公司于2021年1月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款112000元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款112000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二一年一月十八日书记员  王 晓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐永刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘彬，男，1992年5 月5日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潍坊恒信房产营销中心，住所地山东省潍坊市奎文区东风街以北文化路以东2号楼06号。 法定代表人：于永胜，总经理。 申请再审人唐永刚因与被申请人刘彬、潍坊恒信房产营销中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，唐永刚申请撤回再审申请。 本院经审查认为，唐永刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐永刚撤回再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保2号 申请人:刘振永，男，1967年11月1日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘士民，男，1969年1月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理申请人刘振永与被申请人刘士民民间借贷纠纷一案，申请人刘振永于20211月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘士民企业年金账户150000.00元或查封其他等值财产，申请人刘振永已提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘士民企业年金账户150000.00元予以冻结或查封其他等值财产，冻结金额150000.00元，未经本院允许，不得向被申请人支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温少平 二〇二一年一月七日 书记员  王 也
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终134号上诉人（原审原告）：辽宁瑞榕房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街7号（26门）一层。法定代表人：张维安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金香，女，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴丹红，北京市友邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昙，北京市友邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳聚和嘉添商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区玉龙山路18-28号3门。法定代表人：黄金香，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。诉讼代表人：刘璇，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陆云霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁瑞榕房地产开发有限公司（以下简称瑞榕公司）与被告黄金香、沈阳聚和嘉添商贸有限公司、沈阳国际汽车城开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，瑞榕公司于2021年1月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，瑞榕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁瑞榕房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费459,800元，减半收取229,900元，由辽宁瑞榕房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二一年一月二十五日法官助理赵明娇书记员张博涵