wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督42号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，公司员工。 被申请人：黄富权，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司称，申请人于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会自签订《物业服务合同》，合同约定由申请人为被申请人提供物业服务，被申请人属电梯住宅，按每平方米每月0.9元的标准向申请人支付物业管理费，房屋使用面积85.91平方米。但被申请人自2020年7月1日起2020年12月31日欠申请人物业管理费463元，经申请人多次催收，均未依约缴纳物业管理费。申请人贵州新源物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《贵州新源物业管理有限公司物业服务合同》、物业服务工作简报等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费463元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄富权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费463元。 申请费15元，由被申请人黄富权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二一年一月十九日 书记员  夏子捷
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执292号之二 申请执行人：周洋，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行周洋与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的43348.48元，执行费550.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终147号上诉人（原审被告）：林昔健，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省中山市******************。上诉人（原审被告）：林卓芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省中山市******************。委托诉讼代理人：林昔健，男，1964年3月20日出生，汉族，住址同上，系林卓芳的丈夫。被上诉人（原审原告）：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************卡，统一社会信用代码914***********680B。法定代表人：陈立影，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗娟，女，该公司员工。上诉人林昔健、林卓芳与被上诉人中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。万泰公司向一审法院起诉请求：1.林昔健、林卓芳支付2019年4月至2020年5月期间共14个月的物业管理费7448元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费532元为基数，分别从欠费当月逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金）；2.林昔健、林卓芳支付2019年4月至2020年5月期间共14个月的车位服务费420元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费30元为基数，分别从欠费当月逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金）；3.林昔健、林卓芳支付2019年4月至2020年5月期间税费669.24元。一审法院判决：一、林昔健、林卓芳于一审判决发生法律效力之日起七日内向万泰公司支付2019年4月至2020年5月期间的物业服务费7448元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费532元为基数，分别从2019年4月至2020年5月的6月起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、林昔健、林卓芳于一审判决发生法律效力之日起七日内向万泰公司支付2019年4月至2020年5月期间的车位服务费420元；三、林昔健、林卓芳于一审判决发生法律效力之日起七日内向万泰公司支付2019年4月至2020年5月期间的水费657.54元；四、驳回万泰公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取为26元（万泰公司已预交），由林昔健、林卓芳负担（林昔健、林卓芳于一审判决生效之日起七日内迳付万泰公司）。林昔健、林卓芳上诉请求：撤销一审判决并驳回万泰公司的诉讼请求。事实和理由：1.林昔健、林卓芳在一审庭审中申请笔迹鉴定，一审法院没有进行笔迹鉴定错误。2.涉案物业服务合同虚假，林昔健、林卓芳没有签名，一审法院没有查明该事实。万泰公司辩称，林昔健、林卓芳与万泰公司的多宗案件中公司已反复提交物业服务合同作为证据使用，其亦对该合同的真实性予以认可，生效判决亦已认定，本案无需再鉴定。林昔健、林卓芳自2016年1月1日开始一直欠费至今，属恶意拖欠。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审庭审中，承办法官释明如下：“被告在庭后3日内提交笔迹鉴定申请书，逾期提交视为不申请鉴定，是否清楚？”林昔健、林卓芳答：“清楚。”但其未提交书面申请。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。林昔健、林卓芳不确认涉案物业服务合同上的签名真实性，但一审期间经法院释明后其仍未在指定期限内提交书面鉴定申请，应自行承担不利后果，一审法院对物业服务合同的真实性予以采信并无不当，本院对林昔健、林卓芳的上诉意见不予采纳。林昔健、林卓芳无正当理由拖欠物业费已构成违约，万泰公司以涉案物业服务合同为据主张权利，一审法院对其诉求合理部分予以支持，处理结果并无不当，本院予以维持，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，林昔健、林卓芳的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由林昔健、林卓芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保38号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人彭光裕，执行董事。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人广西梧州京基沥青混凝土有限公司，住所地：广西梧州市不锈钢制品产业园区安邻路**科技企业孵化器大楼**，统一社会信用代码：91450400MA5KAUQ734。申请人三一汽车制造有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广西梧州京基沥青混凝土有限公司银行存款465000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。经审查，本院认为申请人三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西梧州京基沥青混凝土有限公司银行存款465000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初94号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，地址：冕宁县城厢镇西街**，统一社会信用代码：91513433MA62H0B53T。 负责人：廖光平，支行行长。 委托诉讼代理人：余德伦，系原告的职工，特别授权。 被告：吉天瑞，男，彝族，1990年12月6日出生，住冕宁县。 本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被告吉天瑞信用卡纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘洪艳
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初41号原告：西藏川鄂建材有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村****。法定代表人：杨道刚，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**元**楼。法定代表人：温明，系该公司董事长。被告：肖飞，男，1986年12月21日出生，汉族，职业及住址不详。原告西藏川鄂建材有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司、被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西藏川鄂建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西藏川鄂建材有限公司撤诉处理。审  判  员   央  宗二〇二一年一月十四日 法 官 助 理   罗  珍书  记  员   巴桑拉姆
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初15号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人柳嘉骏，曾用名柳威，男，1995年5月1日出生，汉族，高中文化，系个体经营户，户籍地址浙江省龙泉市。2010年11月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月；2020年1月17日因寻衅滋事被行政拘留六日。2021年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）115号起诉书指控被告人柳嘉骏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李钟魁出庭，指控:2021年1月10日凌晨0时许，被告人柳嘉骏在其驾驶证因违法记分累计达到十二分被扣留期间，饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＴ××××号奔驰牌小型客车从本市下城区武林路出发，途经本市上城区钱江三桥，当其驾车沿本市上城区清江路由东向西行驶至清江路富春路口时被交警查获。后经抽血检测，其血液中乙醇含量达104ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车途经城市快速路、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人柳嘉骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳嘉骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车途经城市快速路，应从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人柳嘉骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二一年一月十五日 书记员 来钟华
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**，统一社会信用代码11341700MB1631138U。 法定代表人：杨尚飞，该局局长。 再审申请人董学标因诉宣城市自然资源和规划局（以下简称宣城市自规局）不履行土地管理法定职责一案，不服宣城市中级人民法院（2020）皖18行终93号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董学标向本院申请再审称，因下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的,其上级国土资源主管部门有权管辖并查处该违法占地行为,因此被申请人具有查处法定职责但被申请人不履行，系行政不作为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。 本院认为：行政诉讼法规定的法定职责，是指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，而不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，法律法规规章另有规定的除外。本案中，董学标认为新联混凝土公司的施工行为系违法用地并要求查处，因新联混凝土公司位于宣××宣州区黄渡乡，故应由宣州区自规局管辖。宣城市自规局按照属地管辖原则交宣州区自规局调查核实，并无不当。董学标认为，根据《国土资源行政处罚办法》第八条规定，因下级国土资源主管部门宣州区自规局应当立案调查而不予立案调查,因此被申请人有权管辖并查处该违法占地行为,具有查处的法定职责。董学标在申请再审程序中提交了一份新证据，即宣城市宣州区政府宣区行复字〔2020〕10号行政复议决定书。对此本院认为，根据该决定书可以看出，申请人因对宣州区自规局于2020年6月4日作出的《行政处理情况答复书》不服，向宣州区政府申请复议，宣州区政府经审理认为宣州区自规局作出的答复程序违法，决定撤销该答复并责令宣州区自规局对申请人的查处申请重新处理。关于安徽省自然资源厅作出的《关于〈履行职责申请书〉的回复》中将案涉申请事项转交宣城市自规局依法调查处理，是行政机关内部的工作流程，对申请人的权利义务并不产生实际影响，亦不能证明其举报事项属于宣城市自规局的法定职责，申请人提交的新证据也不能达到其证明目的。 综上，董学标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董学标的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年一月二十九日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执477号马祥、马平、徐松林、陕西锐捷实业有限责任公司：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费878元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（马祥）、9558853700002454701（马平）、9558853700002454719（徐松林）、9558853700002454727（陕西锐捷实业有限责任公司）特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1997号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：姬瑞花，女，1987年3月8日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告姬瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告姬瑞花经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金5023.44元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款10000元，借款期限至2020年10月11日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告姬瑞花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180714000365号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告姬瑞花之间存在金融借款合同关系，及被告姬瑞花获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180714000365号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（姬瑞花）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（姬瑞花）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告自2020年5月14日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告姬瑞花偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告姬瑞花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姬瑞花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金5023.44元及合同约定的利息、复利、罚息（以5023.44元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告姬瑞花签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180714000365号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费80元，由被告姬瑞花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十五日书记员  韩海宁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初310号 申请人：永清县天一混凝土有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县城南一公里处廊霸路东侧。 法定代表人：于虹飞，该公司执行董事。 被申请人：赵轩，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 申请人永清县天一混凝土有限公司与被申请人赵轩房屋买卖合同纠纷一案，申请人永清县天一混凝土有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵轩的价值650000元财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人永清县天一混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵轩位于永清县城区文苑北路润鑫•公园壹号10号楼2单元2001室房产一处（产权证号：冀（20**）永清县不动产权第0009388号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙钰钧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2042号原告：裘某某，女，1960年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海晴某房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王某。原告裘某某与被告上海晴某房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告裘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《上海市租赁管理服务合同》解除；2.判令被告归还原告押金5700元；3.判令被告返还原告上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋;4.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月26日，原、被告签订《上海市租赁管理服务合同》，约定被告租赁原告位于上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，租赁期自2020年6月29日至2021年7月28日，被告于每月5日支付月租金5700元。2020年10月5日起，原告未收到被告支付租金，经催缴也未果。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告裘某某的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇二一年一月二十八日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0522民特381号申请人：郎锁锁，农民。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。被申请人：赵月娥。代理人：赵留顺，农民。申请人郎锁锁申请认定赵月娥限制民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郎锁锁向本院申请认定赵月娥为限制民事行为能力人。郎锁锁称，山西阳城农商银行曾错误将赵月娥作为借款合同纠纷案件的被执行人申请执行在案，使赵月娥身心受到影响。后赵月娥在东冶信用社门口亲眼看到自己头像竟然被张贴在失信被执行人栏中，身心彻底崩溃，当场瘫倒在地，不省人事。其后其口中时长念念有词，举止异常不受控制，家人看护一段时间后，身心憔悴，不得已将其送入河南省济源市精神病医院诊治，经诊断为：焦虑症抑郁症和适应障碍。后因住院花费巨大，不得已回家治疗，至今不见好转。鉴于以上情形，要求认定赵月娥为限制民事行为能力人。赵月娥的代理人赵留顺称，同意郎锁锁的申请。经审理查明：申请人郎锁锁与被申请人赵月娥系夫妻关系。郎锁锁向本院提出认定赵月娥为限制民事行为能力人并申请司法鉴定，要求对赵月娥的民事行为能力进行鉴定。经委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1、被鉴定人赵月娥患有分离性障碍。2、被鉴定人赵月娥目前应评定为具有限制民事行为能力”。现申请人与被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。本院认为，经郎锁锁申请，委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对赵月娥的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，赵月娥为限制民事行为能力人。赵月娥的代理人对此鉴定意见亦无异议，对此鉴定意见本院予以采信。郎锁锁作为赵月娥的丈夫，具有申请宣告赵月娥为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：赵月娥为限制民事行为能力人。审判员  朱学斌二〇二一年一月二十日书记员  闫帅鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执277号之二被执行人：完颜军，男，汉族，1977年03月17日生，住汶上县。；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人完颜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人完颜军在财付通支付科技有限公司085e9858e7f5cec74655ca8a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币625.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十三日书记员  张宣英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执155号申请执行人：江西世纪源通投资有限公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼（商铺）**，统一社会信用代码：91360106063457198N。委托代理人：陈军、王学军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被执行人：张盼盼，男，汉族，1989年5月6日出生，住甘肃省庆城县。申请执行人江西世纪源通投资有限公司与被执行人张盼盼商品房预售合同纠纷一案，申请执行人请求解除与被执行人签订的编号为1000695155的南昌市商品房买卖合同。依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1113号民事调解书第一项，被执行人张盼盼与申请执行人江西世纪源通投资有限公司同意解除双方于2017年7月25日签订的编号为1000695155的南昌市商品房买卖合同。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除申请执行人江西世纪源通投资有限公司与被执行人张盼盼于2017年7月25日签订的编号为1000695155的南昌市商品房买卖合同。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月二十二日（江西法官助理李美珍书记员赵玉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执62号之二 申请执行人:李和平,男,1964年8月17日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 委托代理人：雷刚，四川辉浩律师事务所律师。 被执行人：赵云华，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初833号民事调解书，受理了李和平申请执行赵云华买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为171800元和垫缴的案件受理费1868元。另外，被执行人赵云华还应承担本案的执行费。 本院在执行中，申请执行人李和平与被执行人赵云华自行达成了和解协议，申请执行人李和平并因此书面向本院申请撤回对被执行人赵云华的强制执行申请。 本院认为，申请执行人李和平因与被执行人赵云华自行达成和解协议，自愿申请撤回对被执行人赵云华的强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执62号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年一月十九日 书记员  赖羽华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初310号原告：丘宝霞，女，1980年11月15日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳兴，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被告：罗宏亮，男，1985年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗翠仪，女，1981年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告丘宝霞与被告罗宏亮、罗翠仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丘宝霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丘宝霞撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年一月十四日书记员  孙诗韵
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执150号 郑某1： 郑某1与郑某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）辽0212民初2585号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十五日 书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7028号 原告：覃柳军，男，1987年3月4日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：欧正涛，男，1964年11月11日出生，住广西柳州市柳**。 被告：潘兆斌，男，1984年9月30日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：包兴华，男，1979年3月14日出生，住广西柳州市柳**。 覃柳军诉欧正涛、潘兆斌、包兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年1月6日，原告覃柳军经本院传票传唤后无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告覃柳军撤诉处理。 本案受理费50元（原告已预交25元），由原告覃柳军负担。 审 判 长  覃思斯 人民陪审员  计荣鲜 人民陪审员  黄新萍 二〇二一年一月六日 法官 助理  冒永丽 书 记 员  孔令飞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执72号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，任经理。被执行人：白智峰。被执行人：原聪梅。被执行人：张学社。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人白智峰、原聪梅、张学社借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限责任公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1324号民事调解书，于2021年1月20日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初15号 原告：杨小英，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都匠氏科技有限公司，住所地成都市场郫都区红光镇高店西段********。 法定代表人：王培，职务：总经理。 被告：陈泳林，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王培，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告杨小英与被告成都匠氏科技有限公司、陈泳林、王培委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小英撤回起诉处理。 审判员  任洪伟 二〇二一年一月十八日 书记员  张 霞
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初33号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李鑫，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被抓获，2020年8月6日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月12日被荥阳市公安局逮捕。辩护人欧阳一鹏，北京市京师（郑州）律师事务所律师。辩护人柴佳兴，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月，被告人李鑫为获取不正当利益，在明知他人用其银行卡从事违法犯罪活动的前提下，先后两次将自己的农业银行卡、工商银行卡、建设银行卡以每张400元价格卖给“老妖”,获利1200元，并且介绍其朋友廖某某将2张银行卡卖给“老妖”，从中获利200元。经调查,被告人李鑫出售的农业银行卡:62×××73涉电信诈骗资金30余万元。1、2020年5月22日,被害人秦某在荥阳市被冒充公检法的人员诈骗,按对方的要求无卡存款至李鑫银行账户62×××73里24300元。2、2020年5月22日,被害人张某在郑州市郑东新区被冒充公检法的人员诈骗,被害人转至李鑫售卖银行卡62×××73内49999元。3、2020年5月22日,被害人任某在郑州市郑东新区被冒充公检法的人员诈骗,被害人转至李鑫售卖银行卡62×××73内131200元。4、2020年5月22日,被害人李某在开封金明区被冒充公检法的人员诈骗,被害人转至李鑫售卖银行卡62×××73内39999.5元。5、2020年5月22日,被害人赵某在兰考县被冒充公检法的人员诈骗,被害人转至李鑫售卖银行卡62×××73内82282元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、银行流水、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人李鑫之行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处。被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人李鑫系初犯、偶犯、无前科、社会危害性小、且自愿认罪认罚为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月，被告人李鑫为获取不正当利益，在明知他人用其银行卡从事违法犯罪活动的情况下，先后两次将其农业银行卡、工商银行卡、建设银行卡以每张400元价格卖给他人,获利1200元；并介绍其朋友将两张银行卡卖给他人，从中获利200元。后经落实,被告人李鑫出售的卡号为：62×××73的农业银行卡涉及电信诈骗资金30余万元，具体为：一、2020年5月22日,被害人秦某在荥阳市被冒充公检法的人员诈骗,按对方的要求无卡存款至李鑫出售的银行卡62×××73内24300元。二、2020年5月22日,被害人张某在郑州市郑东新区被冒充公检法的人员诈骗,被害人转至李鑫出售的银行卡62×××73内49999元。三、2020年5月22日,被害人任某在郑州市郑东新区被冒充公检法的人员诈骗,被害人转至李鑫出售的银行卡62×××73内131200元。四、2020年5月22日,被害人李某在开封金明区被冒充公检法的人员诈骗,被害人转至李鑫出售的银行卡62×××73内39999.5元。五、2020年5月22日,被害人赵某在兰考县被冒充公检法的人员诈骗,被害人转至李鑫出售的银行卡62×××73内82282元。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、银行流水、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。荥阳市人民检察院指控被告人李鑫的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李鑫的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二一年一月二十二日书 记 员  孟芳丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初371号 申请人：潍坊万虹机电设备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城工业四街以北、创业路以西阳光商城**商业楼**。统一社会信用代码：91370723490137010。 法定代表人：徐艳梅，总经理。 被申请人：寿光市鼎森机械制造有限公司，，住所地：寿光市侯镇政府驻地统一社会信用代码：91370783MA3D75D68A。 法定代表人：仉尚亮，总经理。 被申请人：仉尚亮，男，1977年4月19日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊万虹机电设备有限公司与被申请人寿光市鼎森机械制造有限公司、仉尚亮买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市鼎森机械制造有限公司、仉尚亮的银行账户存款160000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1320元，由申请人潍坊万虹机电设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月十二日 书 记 员  冷昌奇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更218号罪犯史可敏，男，1983年10月2日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年3月23日作出(2017)浙0103刑初465号刑事判决，以被告人史可敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史可敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，对罪犯史可敏的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯史可敏本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币106000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史可敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史可敏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初771号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**世侨中心**，统一社会信用代码：913502032601486267。 法定代表人：李刚艺，董事长。 委托诉讼代理人：林东路，公司职员。 被告：苏宝兴，男，汉族，1977年8月10日出生，住福建省安溪县。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告苏宝兴物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门华菲物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对被告苏宝兴的起诉。 本院审查认为，原告厦门华菲物业管理有限公司向本院提出撤回对被告苏宝兴的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二一年一月二十八日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初42号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人董小五，男，1969年2月15日出生于河南省襄城县，汉族，高中毕业，市民，住平顶山市卫**五一路印刷厂家属院**楼******（户籍地：平顶山市卫**）。因犯盗窃罪，2014年10月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，2017年8月16日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年8月14日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月,刑期至2021年1月19日止。在河南省豫南监狱服刑期间，因漏罪于2020年11月11日被鲁山县公安局解回郏县看守所关押。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）1117号起诉书指控被告人董小五犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人董小五到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2019年5月21日至6月5日，被告人董小五伺机盗窃作案，伙同平顶山市卫东区五一路市民高某（另案处理）、汝州市陵头镇居民刘某1（已判决），先后去到平顶山市湛河区曹镇乡、鲁山县张良镇一超市，以购买商品为由转移超市人员注意力，分工协作，趁人不备，盗窃现金共计人民币4510元。1、2019年5月21日13时许，被告人董小五伙同平顶山市卫东区五一路市民高某、汝州市陵头镇居民刘某1去到平顶山市湛河区曹镇乡褚庄村“小小超市”，被告人董小五以购买物品为由，转移该超市老板平顶山市湛河区曹镇乡褚庄村居民李某的注意力，刘某1驾驶摩托车在超市外接应，高某将放置在收银台抽屉内装有3000元现金的钱包盗走。所得赃款已由三人平分挥霍。2、2019年6月5日13时许，被告人董小五伙同平顶山市卫东区五一路市民高某、汝州市陵头镇居民刘某1去到鲁山县张良镇小周楼村“恩众超市”，被告人董小五以购买物品为由，转移该超市老板鲁山县张良镇居民孟某的注意力，刘某1将放置在收银台内装有1510元现金的钱包盗走，该刘离开时被发现，后被群众当场抓获，被告人董小五趁机驾驶摩托车逃离现场。案发后，被盗现金已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人董小五在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董小五供述和辩解，被害人孟某、李某陈述，证人刘某1、高某、刘某2、刘某3、陈某、柴某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，案发证明，到案经过，刑满释放证明，移送案件通知书，准予解回罪犯的函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小五以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人董小五刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人董小五在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人董小五自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董小五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411刑初92号刑事判决书第一项“被告人董小五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元”合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人董小五与同案犯刘文现共同连带退赔被害人李亚辉损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月十一日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和有期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初286号之一申请人：丁波，男，1972年12月26日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:王深远、丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：宿迁大玉土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MEXM3XD，住所地：宿迁市苏宿工业园区碧桂园商业街**。法定代表人：赵跟兵。本院在审理原告丁波诉被告宿迁大玉土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告丁波向本院申请撤回对被告宿迁大玉土石方工程有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁波撤回对被告宿迁大玉土石方工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取650元、保全费650元，合计1300元，由原告丁波承担。审判员 臧 委二〇二一年一月二十五日书记员 胥可君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杜雪莲，女，1989年8月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜雪莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢439号申请执行人：靳遂萍，女，1973年3月29日出生，汉族，住荥阳市城关乡宫寨村**，公民身份号码4101211973********。申请执行人：宫姝娴，女，1997年9月24日出生，汉族，住，住荥阳市城关乡宫寨村**民身份号码4101831997********。申请执行人：宫煜娴，女，2005年10月5日出生，汉族，住荥阳，住荥阳市城关乡宫寨村**份号码410183200510050083。申请执行人：苏秀云，女，1952年8月6日出生，汉族，住荥阳市城，住荥阳市城关乡宫寨村**码410121195208060587。被执行人：荥阳市豫新电器行，住荥阳市索河路中段路北。负责人：苏国玉。申请执行人靳遂萍、宫姝娴、宫煜娴、苏秀云与被执行人荥阳市豫新电器行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人靳遂萍、宫姝娴、宫煜娴、苏秀云于2020年9月14日向本院申请恢复执行。要求被执行人荥阳市豫新电器行按照裁定书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人靳遂萍、宫姝娴、宫煜娴、苏秀云。本案在执行中，本院将被执行人荥阳市豫新电器行负责人苏国玉名下所有的位于荥阳市索河路中段北侧（农业局住宅楼）2号楼1单元6层601号[豫（2017）荥阳市不动产权第0012762号]房产一套进行评估拍卖，该房产经两次拍卖后均流拍，申请执行人同意以最终流拍价371790元以物抵债，剩余利息申请执行人自愿放弃，现该房产已作价371790元交付申请执行人，故（2019）豫0182民特8号民事裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初242号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘冬生，男，1952年5月10日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告刘冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十一日法官助理阮志军书记员洪玉娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5116号申请执行人：张洁，女，1974年5月3日出生，汉族。被执行人：王永生，男，1956年12月19日生，汉族。张洁与王永生交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）苏01民终3700号民事判决书已经生效，依该裁判：王永生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张洁79905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取575元，鉴定费2900元，合计3475元，由王永生负担1390元，张洁负担2085元，二审受理费1150元，由王永生负担460元，张洁690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王永生的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人身体有残疾，没有固定工作，暂无履行能力。本院依法对王永生采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年一月二十九日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初66号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人崔书和，男，1964年6月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因犯危险驾驶罪，2020年8月25日被鲁山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。2020年10月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月17日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人崔书和犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人崔书和到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年12月3日23时55分许，被告人崔书和无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城西穆路自南向北行驶至邓**市场街交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人崔书和血液中乙醇含量为159.38mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人崔书和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔书和供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔书和醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人崔书和自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔书和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月16日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月十五日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初3号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘江林，男，1980年4月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，货车司机，住沁阳市。曾因犯故意伤害罪于2000年1月6日被沁阳市人民法院判处拘役五个月；又因犯故意伤害罪于2011年1月20日被沁阳市人民法院判处拘役四个月，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月3日被济源市公安局取保候审，2021年1月4日被济源市人民法院取保候审，1月13日被济源市人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）1025号                  指控事实              2020年8月28日11时许，在济源市思礼镇万洋集团公司大门口附近，被害人张某某与樊某某因驾驶大货车时发生剐蹭发生争执，被告人刘江林强行将张某某从驾驶室内拽下，致使张某某跌落，致张某某右腕舟骨骨折。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘江林主动投案，如实供述案件事实，后与被害人达成和解协议并履行完毕。                  指控罪名              故意伤害罪                                量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘江林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘江林有自首情节，依法可以从轻处罚。刘江林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。刘江林认罪认罚，且与被害人达成和解协议并实际履行，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                  判决结果              被告人刘江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二一年一月十四日             书  记  员       刘  璐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执266号 申请执行人吴超芬，女，1970年4月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人吴超芬与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十一日 书记员  李英
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14242号之一 解除保全申请人：中山市古镇镇晓畅灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇同兴路**灯都五金灯配城**第26卡。 经营者：周武，男，1972年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所实习律师。 被申请人：中山市臻欣照明科技有限公司，住，住所地广东省中山市古镇曹一龙舟街**首层之2/div> 法定代表人：黄美艳。 被申请人：黄美艳，女，1981年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 解除保全申请人中山市古镇镇晓畅灯饰配件门市部与被申请人中山市臻欣照明科技有限公司、黄美艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）粤2072民初14242号民事裁定，冻结了被申请人中山市臻欣照明科技有限公司、黄美艳名下银行账户、财付通账户及支付宝账户。2021年1月4日,申请人中山市古镇镇晓畅灯饰配件门市部以被申请人已履行支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市臻欣照明科技有限公司、黄美艳价值39035元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月七日 书记员  黎沛琳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初85号原告：杜克祥，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜家荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。被告：李为民，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜克祥与被告李为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜克祥到庭参加诉讼；被告李为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜克祥向本院提出诉讼请求：判决被告李为民归还原告欠款120000元。事实和理由：2020年4月份被告李为民将其修建的房屋以300000卖原告作偿还原告的钱，原告于2020年7月份去装修房屋时才发现该房被其弟李小军卖了。经协商，被告归还原告300000元，在2020年8月份付原告180000元，余欠的120000元出具了欠条，并约定在2020年9月30日前还清。但至今未履行，经多次索要无果。被告李为民未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：案外人范某（与原告杜克祥系姨老表关系）与原告之间在2016年6月至9月期间有经济往来；被告李为民与范某之间亦存在经济往来。原告因他人向其追债，原告便去找到范某，范某就去找被告李为民。被告同意且以其在丰都县太平坝乡凤凰居委的一处房屋三套以300000元的房价抵偿300000元借款本金。原告收到房屋后，将其中两套房屋出售给了案外人曾某和黄某、窦某。之后，案外人在准备装修时被邻居制止，称该两套房已经被李为民的弟弟李小军出售给了胡某。后经三方协商，由被告李为民将抵偿的三套房全部收回，同时退还了原告180000元房款，尚欠120000元由李为民给原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到杜克祥现金120000.00元（壹拾贰万元整），于2020年9月30日还清。特此为据！欠款人：李为民2020年8月19日见证人：胡某2020.8.19窦某黄某”。但被告李为民逾期未予履行偿还欠款的义务。上述事实，结合原告所举示的证据：1、2020年8月5日售房合同，2、2020年8月18日售房合同，3、欠条，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告李为民因与原告杜克祥及案外人范某之间存在经济往来。2020年8月19日，被告经与原告协议并履行了部分款项给付义务之后向原告出具欠条一张。该欠条载明了被告所欠原告的欠款金额和履行期限，但被告逾期未予履行偿还欠款的义务，原告以该欠条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当承担返还所欠原告欠款本金120000元的民事责任。原告要求被告偿还欠款本金120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李为民在本判决生效之日起五日内偿还原告杜克祥欠款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李为民负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年一月二十七日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之二十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执11号申请执行人：张国亮，男，1980年07月13日出生，汉族。被执行人：王海生，男，1968年07月07日出生，汉族。本院在执行张国亮与王海生合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2335号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人王海生至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海生的银行存款49333元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王海生名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十一日书记员  常 青
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执192号之五被执行人：韩忠权，男，汉族，1981年10月16日生，居民身份证号码，住保康县××镇河西一桥头。关于申请执行人与被执行人韩忠权婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人韩忠权在810100004×××37账户内余额人民币1913.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩忠权在湖北省农村信用社联合社81010×××37账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十五日书记员  李晓睿
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢73号 本院在执行申请执行人赵著军与被执行人孙家明（2019）鲁0784民初127号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）鲁0784执恢73号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异84号 异议人（被执行人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：黄加群，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：尹燕红，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人共同委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人共同委托诉讼代理人：王彪，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：内江市人民政府驻成都办事处，住，住所地：成都市太升北路**/div> 法定代表人：龙茂辉。 异议人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）对本院（2020）川0105执4224号《执行通知书》提出执行异议。本院于2020年7月24日作出（2020）川0105执异339号执行裁定书，异议人嘉好公司不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）川01执复456号执行裁定书，撤销（2020）川0105执异339号执行裁定书，指令本院对本案进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人嘉好公司称，（2020）川0105执4244号《执行通知书》存在以下错误：一、按照生效判决内容，异议人承担以271812元为基数，按照日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止的违约金，即使计算至异议人收到该通知之日的金额也仅为91763.73元（271812元×0.02%×1688），加上诉讼费4642元，共计96405.73元，而案涉通知书要求异议人履行金额为276454元，已远超判决金额；二、根据生效判决查明申请执行人购买的位于成都市太升北路9号712号房屋面积为43.58㎡，而实际测绘该房屋面积为97.86㎡，贵院强制执行该房屋将严重损害异议人的合法权益，故请求撤销（2020）川0105执4244号《执行通知书》。 申请执行人黄加群、尹燕红称，强制执行申请书是按照民事判决书所写的，判决书载明，嘉好公司应向黄加群、尹燕红支付违约金，以271812元为基数，按每日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止，再加上案件受理费4642元，因嘉好公司一直未支付违约金，房屋的产权证也一直未办理，故违约金应当一直计算至办理过户之日。 经审查查明，黄加群、尹燕红与嘉好公司、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2018)川0105民初15018号《民事判决书》，判令内江市政府驻成办与嘉好公司于判决生效之日起十日内协助黄加群、尹燕红就案涉房屋办理权属证书并登记至黄加群、尹燕红名下；嘉好公司于本判决生效之日起十日以271812元为基数，按每日万分之二向黄加群、尹燕红支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金；若未按生效判决确定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用9142元，由黄加群、尹燕红承担4500元，余款由嘉好公司承担。判决生效后，黄加群、尹燕红向本院申请强制执行，要求内江市政府驻成办与嘉好公司将案涉房屋权属登记至黄加群、尹燕红名下；嘉好公司以271812元为基数，按每日万分之二向黄加群、尹燕红支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4642元及案件执行费由嘉好公司承担。本院于2020年6月12日向内江市政府驻成办与嘉好公司作出（2020）川0105执4244号《执行通知书》，载明该案的立案标的为276454元及利息，责令内江市政府驻成办与嘉好公司接此通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务等。执行中，本院于2020年7月8日将协助通知书送至成都市不动产登记中心，由于房屋具体地址无法确定及面积不准确，无法办理过户手续；判决书第三项判决确定成都嘉好房地产有限公司向申请人支付违约金，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，本院于2020年11月6日作出（2020）川0105执4244号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 上述事实，有本院民事判决书、协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，一、申请执行人申请执行以271812元为基数，按每日万分之二支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4642元，执行机构在作出《执行通知书》时，应当对申请执行人申请执行的标的额进行核算。本案中，本院于2020年6月12日作出（2020）川0105执4244号《执行通知书》，截止当日，被执行人应当支付的违约金为91600.64元、案件受理费4642元及迟延履行期间的债务利息，而（2020）川0105执4244号《执行通知书》载明的执行标的额为276454元及利息，该执行通知书上载明的执行标的额确有错误，本院予以纠正。被执行人主张申请执行人申请强制执行后，法院可以直接将案涉房屋的产权过户至申请执行人名下，若不能过户，系原审判决确有错误，该责任不应由被执行人承担，违约金应计算至申请执行人申请强制执行之日止，因本案中民事判决书确认违约金应计算至案涉房屋产权证办理完毕之日止，故对被执行人的该主张，本院不予支持；二、嘉好公司主张房屋实际测绘面积有误，对该主张，成都市中级人民法院作出的（2020）川01执复456号执行裁定书已予以审查，本院不作重复审查。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 变更（2020）川0105执4244号《执行通知书》的执行标的为：96242.64元及利息，以及至产权证办理完毕之日止的违约金及利息。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张  祥 审判员  张 锐 审判员  何 丽 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵 佳 琴
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初344号原告：卫虎胜。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所律师。被告：原培丰。被告：陈鱼平（被告原培丰妻子）。被告：原腾雾（被告原培丰儿子）。原告卫虎胜与被告原培丰、陈鱼平、原腾雾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。诉讼中，原告称双方已达成和解协议。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卫虎胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫虎胜撤诉。案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告卫虎胜负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年一月二十九日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初17号之一 杨某某： 本院已受孙某某诉你不当得利纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执338号申请执行人：李国峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住北京市回龙观镇。委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏飞，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：吉平，男，1983年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：李国峰与被执行人吉平合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吉平的存款、收入351124.39元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吉平负担本案执行费5167元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢699号申请执行人：秦玉芹，女，1967年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：曹祥福，男，1968年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。秦玉芹与曹祥福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21022号民事判决书已发生法律效力。秦玉芹向本院申请执行，要求被执行人曹祥福给付赔偿金127234.41元、案件受理费1367元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹祥福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法查封曹祥福名下位于江西省瑞昌市洋鸡山路东侧、东益路南侧龙馨嘉园东区5幢西段409号（不动产权证号：赣20**瑞昌市不动产权第**）不动产，因上述房产与案外人共有且无法与案外人取得联系，暂不具备处置条件。经查，本院未发现被执行人曹祥福有其他可供执行的财产。申请执行人秦玉芹亦未提供被执行人曹祥福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦玉芹申请执行的赔偿金127234.41元、案件受理费1367元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曹祥福确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦玉芹享有要求被执行人曹祥福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹祥福负有继续向申请执行人秦玉芹履行债务的义务。申请执行人秦玉芹发现被执行人曹祥福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年一月二十一日书记员  孙佳欣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初468号 申请人：黄影红，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：范桂兰，女，1974年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人黄影红与被申请人范桂兰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1150000元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202144060000000006的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范桂兰的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人黄影红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十八日 书记员  何贵豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10657号之二原告：潘明强，男，1966年10月20日生，汉族，住宜兴市。被告：吕品红，女，1969年1月8日生，汉族，住邳州市。原告潘明强与被告吕品红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告潘明强于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘明强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘明强撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费170元，合计195元由潘明强负担。审判员  严勤芬二〇二一年一月十二日书记员  蒋佳能
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初377号 申请人：潍坊泰利包装有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区宝石城二路**。统一社会信用代码：91370725550925358W。 法定代表人：邢明明，总经理。 被申请人：寿光市上口镇星河包装制品厂，住所，住所地：寿光市上口镇老庄村村东社会信用代码：92370783MA3G2D855B。 经营者：刘小刚。 被申请人：刘小刚，男，1988年5月16日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊泰利包装有限公司与被申请人寿光市上口镇星河包装制品厂、刘小刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市上口镇星河包装制品厂、刘小刚的银行账户存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人潍坊泰利包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月十二日 书 记 员  冷昌奇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终761号 上诉人（原审原告）：青岛铄源洗涤服务有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：门熙斐，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁君君，女，1987年12月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛铄源洗涤服务有限公司（以下简称铄源公司）因与被上诉人丁君君劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 铄源公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法发回重审或改判铄源公司不支付丁君君11800元；2、一、二审诉讼费用由丁君君承担。事实与理由：1、铄源公司与丁君君之间不存在劳动关系。2、铄源公司无须支付丁君君二倍工资差额，防暑降温费己发放。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。该情形不属于“一事不再理”的范畴，应当依法受理。 丁君君未作答辩。 铄源公司向一审法院起诉请求：1、依法判决铄源公司不支付丁君君未签订劳动合同二倍工资11800元；2、诉讼费用由丁君君承担。 一审法院认为，丁君君已就铄源公司未签订书面劳动合同引发劳动争议纠纷向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第585号仲裁裁决书。裁决书送达双方当事人后，铄源公司不服，提起诉讼。一审法院于2020年8月3日立案受理后，铄源公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院裁定按撤诉处理。上述裁定书已送达双方当事人。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，应予裁定驳回：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与上述（2020）鲁0285民初5501号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均完全重合，符合法律规定的重复诉讼的情形。且至铄源公司再次起诉立案时止，仲裁裁决书已经发生法律效力，因此应裁定驳回铄源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回铄源公司的起诉。案件受理费10元，退还铄源公司。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的未签劳动合同二倍工资问题已经西劳人仲案字（2020）第585号仲裁裁决书予以实体处理，该裁决已生效。之后铄源公司再次提起本案诉讼，请求不支付丁君君未签劳动合同二倍工资，其行为违反一事不再理的诉讼原则。故一审法院裁定驳回铄源公司的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年一月十四日 书记员  张 恬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执227号 申请执行人方平通，男，1961年4月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人方平通与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月八日 书记员  李英
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初330号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇联合纸类印刷厂，，住所地广东省中山市小榄镇九洲基创利路** 主要负责人：李坚华。 被申请人：李坚华，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市小榄镇联合纸类印刷厂、李坚华买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇联合纸类印刷厂、李坚华价值9605.15元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇联合纸类印刷厂、李坚华价值9605.15元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2285号之二原告：福建中鑫化工科技有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县泉惠石化园区（东桥）。法定代表人：丁加建。委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩虹，福建翔业律师事务所实习律师。被告：南京梧松林产化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路**-121。法定代表人：黄生田。委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。原告福建中鑫化工科技有限责任公司与被告南京梧松林产化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2020年10月29日，依法转为普通程序独任审理。原告福建中鑫化工科技有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建中鑫化工科技有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建中鑫化工科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建中鑫化工科技有限责任公司负担。审 判 员 邵静娟二〇二一年一月十九日法官助理 孙成伟书 记 员 周科旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8249号之一申请执行人：柯雪梅。被执行人：陈金汉。柯雪梅与陈金汉民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4880号民事判决，陈金汉应于判决发生法律效力之日起十日内向柯雪梅偿还借款314401.01元及逾期利息（以314401.01元为基数，2019年8月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因陈金汉未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据柯雪梅的申请及该生效判决，于2020年8月4日立案强制执行，立案执行标的额为314401.01元及2019年8月5日起的利息。本院在执行过程中,依法向被执行人陈金汉发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人陈金汉名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，并委托广东省深圳市龙岗区人民法院调查其不动产持有情况,查明本案在诉讼阶段本院以（2019）粤0112民初4880号民事裁定,已依法冻结(含续冻)其名下相关银行及网络资金账号(下称“涉案账户”)存款余额26548.25元,查封其名下号牌号码为粤BXX**的宝马牌小型轿车一辆（下称“涉案车辆”）。除上述财产之外,未发现陈金汉名下有可供执行的其他财产。本院依据上述财产情况,依法扣划了陈金汉名下涉案账户内存款余额26548.25元,按比例扣除执行费298元之后发放于申请执行人柯雪梅。在本案执行标的额范围内,限额冻结了其名下涉案账户存款，因账户内无可扣划余额,暂无法进行扣划;因未查获扣押涉案车辆,本院暂无法进行处置。被执行人陈金汉在执行通知书指定期限内拒不履行生效判决确定的还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人柯雪梅，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8249号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年一月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2967号 申请执行人：朱玉华，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：丁术吉，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人朱玉华与被执行人丁术吉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0784民初3381号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息42000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费425元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月23日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年1月21日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执2967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年一月二十一日 书记员  王晓杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之五十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢20号申请执行人:杜定军。被执行人：呼继朝。申请执行人杜定军与被执行人呼继朝借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杜定军的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1672号民事调解书，于2021年1月24日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7392号之二 解除保全申请人：崔胜涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：魏西兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人崔胜涛与被申请人魏西兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0783民初7392号民事裁定，冻结被申请人魏西兵的银行账户存款160000元。崔胜涛于2021年1月27日向本院申请解除对魏西兵保全措施。 本院经审查认为，崔胜涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0783民初7392号案件对魏西兵名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘晓静
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初27号 原告:毛显斌，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告:黄志兰，女，2002年4月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告毛显斌与被告黄志兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告毛显斌于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛显斌向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛显斌撤诉。 案件受理费4842元，减半收取计2421元，由毛显斌负担。 审判员  曹细华 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初161号 原告：陈某，住甘肃省文县。 被告：何某，住甘肃省文县。 原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。经本院调解，原告陈某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。 审 判 员  刘 青 二〇二一年一月二十八日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2243号 申请执行人：胡开贞，女，汉族，1975年09月14日出生，重庆市垫江县。 被执行人：谭光成，男，汉族，1968年08月18日出生，重庆市垫江县。 申请执行人胡开贞与被执行人谭光成借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03民终777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谭光成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡开贞于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为本金47058元及利息、违约金35688.48元、案件受理费1578.75元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人谭光成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭光成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人谭光成名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年10年26日查封了被执行人谭光成名下车辆的产权，查封期限为两年； 4、本院于2020年10月26日将被执行人谭光成名下银行卡账户予以冻结； 5、经本院调查，被执行人谭光成未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人谭光成纳入限制高消费措施； 7、因被执行人谭光成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谭光成纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭光成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人谭光成名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2243号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年一月十九日 书记员 左希西
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初323号原告：常州益和物业服务有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路**，统一社会信用代码91320405750533367D。法定代表人：李富大，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂新，男，该公司员工。被告：胥永兴，男，1965年9月28日生，汉族，住常州市武进区。原告常州益和物业服务有限公司与被告胥永兴物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州益和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州益和物业服务有限公司负担。审 判 员 黄冬梅二〇二一年一月二十一日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30065号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：获嘉县史庄镇相凯美容店，经营场所河南省新乡市。经营者：赵龙飞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告维沃移动通信有限公司与被告获嘉县史庄镇相凯美容店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，于2021年1月5日收到原告维沃移动通信有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告维沃移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……