wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执163号易继强：你/你单位与王荣敏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1404号判决书已发生法律效力。申请执行人王荣敏于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月十九日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执69号申请执行人：赵欣，女，1981年8月14日出生，汉族，大连市沙河口区。申请执行人：李志国，男，1974年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：解梦书，辽宁征信律师事务所实习律师。被执行人：邓永洪，男，1967年4月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终731号民事判决书，被执行人邓永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓永洪的银行存款23042元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初662号 起诉人：陈武奇，男，1987年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 2021年1月18日，本院收到陈武奇的起诉状。起诉人陈武奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令远洋装饰工程股份有限公司返还向陈武奇多收取的工程款150000元。事实和理由：2013年，远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）承揽装修泰兴市恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）开发的黄桥佳源中心广场售楼处，工程造价最终审定价2030328元，经远洋公司同意扣除售楼处灯具更换及雨棚安装款31289.45元，恒源公司应付1999038.55元。因工作失误，起诉人个人和恒源公司同时向远洋公司支付装修工程款，2020年恒源公司财务结账时才发现多支付工程款150000元，即从恒源公司账户上汇给远洋公司工程款1999038.55元，从陈武奇个人账户支付给远洋公司150000元。综上，恒源公司已经结清与远洋公司的工程款，远洋公司应当返还起诉人多收取的工程款150000元。 本院经审查认为，起诉人应当是与案件有利害关系公民、法人和其他组织。本案起诉人陈武奇是恒源公司涉案项目部负责人，并非合同当事人，以自身名义起诉不符合原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对陈武奇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张翠华 审 判 员 徐 平 审 判 员 杨 惠 二〇二一年一月十九日 法官助理 顾文君 书 记 员 周 丽
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2372号之一申请执行人：陆冬妹，女，1978年1月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：曾红星，男，1963年10月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆冬妹与被执行人曾红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0684民初5785号民事调解书已经发生法律效力，依该裁定书：被执行人曾红星应支付申请人陆冬妹借款本金人民币20800元及利息人民币200元，负担诉讼费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币354元。本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。因被执行人曾红星下落不明，故本院未能对其采取司法拘留强制措施。2020年8月13日，本院轮候查封被执行人曾红星名下的位于海门街道××.××室房产，该房屋系曾红星与案外人陆惠娟、曾竹青共有，曾红星占比20%，且房屋设定有抵押，且法院多次查封。2020年11月21日，本院到被执行人曾红星位于海门街道××路××室户籍地调查，查明被执行人曾红星已将403室出售给他人多年，其已长期不居住在此。另查明，被执行人曾红星名下无车辆等可供执行的其他财产登记信息，其在本院有多起未结执行案件。2021年1月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述轮候查封房产，设定有大额抵押，且被执行人曾红星仅占有20%份额，本案暂无权处置。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年一月二十日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特49号申请人：姜凯华。申请人：王杰。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十二日书记员 林梦琪（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27393号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：杜娟，，住重庆市九龙坡区本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初6078号原告：王文伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张丽华，系原告妻子。被告：湖州康晟科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇中翔商业广场**。法定代表人：陈浩，总经理。原告王文伟诉被告湖州康晟科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，于2021年1月22日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王文伟到庭参加诉讼，被告湖州康晟科技有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。王文伟向本院提起诉讼请求：1.湖州康晟科技有限公司支付工资18000元；2.本案诉讼费用由湖州康晟科技有限公司承担。事实和理由：2019年7月，因和平中翔商业广场工地砸墙拆除施工需要，被告将部分工作交给王文伟施工，王文伟完成工作后，被告未支付工程款，2020年1月20日，湖州康晟科技有限公司出具了欠条一份，结欠王文伟工资18000元，承诺于2020年6月30日前付清，现因王文伟催讨该款未果，故诉至法院。湖州康晟科技有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。王文伟为证明其主张，向本院提交欠条原件一份。经审查，王文伟提交的欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：王文伟为湖州康晟科技有限公司做工，2020年1月20日，经对账，湖州康晟科技有限公司向王文伟出具欠条一份，内容为“因和平工地砸墙拆除施工欠人工工资18000元，于2020年6月30日前还清”，后因湖州康晟科技有限公司未归还该款项，故双方纠纷成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故王文伟请求湖州康晟科技有限公司支付劳务报酬18000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖州康晟科技有限公司支付王文伟劳务报酬18000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由湖州康晟科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二一年一月二十二日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执249号 本院受理刘亮与李兴辉、张皓新民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人李兴辉、张皓新已按执行和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年一月十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9950号原告：谢治才，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：新化县吉庆镇大门坳料石场，住所地：湖南省新化县吉庆镇大门坳村，统一社会信用代码：914313220971350667。法定代表人：胡玉芬。被告：胡玉芬，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：谢利群，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：夏利琴，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：鄢环初，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。五被告共同委托诉讼代理人：刘学勤、陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。原告谢治才与被告新化县吉庆镇大门坳料石场（以下简称“大门坳料石场”）、胡玉芬、谢利群、夏利琴、鄢环初退伙纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院受理后，依原告申请裁定冻结了五位被告在银行等金融机构的存款，冻结金额以1887101元为限。本案依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林芳，五被告法共同委托诉讼代理人刘学勤均到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为合同纠纷。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决五被告向原告支付结算款人民币1887101元并支付违约金（以1887101元为基数，按月利率2%自2020年11月8日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月1日签订《矿山开采施工承包合同》，因双方协商一致不再合作，经双方结算，原、被告于2020年10月22日签订《还款协议》约定被告返还原告投资款并向原告支付采矿费合计人民币1887101元。协议约定被告分八次付清上述全部费用，且被告四人与料石场共同承担付款义务。如被告违约迟延支付或未足额支付还款计划中任一笔款项，则剩余未还部分全部加速到期。被告除支付剩余未还款部分外，还应向原告支付违约金，违约金以剩余未还部分金额为基数，按月利率2%自被告违约之日起计算至实际付清之日。原、被告约定由乐清市人民法院管辖。因协议约定被告应于2020年11月8日前支付原告第一笔款项人民币15万元，但被告未依约支付上述款项。五被告答辩称：原告诉称属实，被告因经营原因暂时无法支付，另外，还款协议中有关违约金的约定过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对各自所提供的证据均无异议，故本院对所有证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，本案原、被告于2019年12月1日签订过一份《矿山开采施工承包合同》，后因双方协商一致不再合作，故就被告返还原告投资款以及支付采矿费等事宜双方于2020年10月22日签订了一份《还款协议》。协议约定，甲方（被告）承诺无条件返还乙方（原告）投资款，并向乙方支付采矿费和乙方安装设备时的个人工资及配件库存费，合计人民币1887101元，其中采矿费389063元，投资款1498038元。甲方承诺分八次付清上述全部费用，具体还款时间及金额为：2020年11月8日之前，支付15万元，2020年12月8日之前支付25万元，2021年1月8日之前支付25万元，2021年2月8日之前支付35万元，2021年3月8日之前支付22万元，2021年4月8日之前支付22万元，2021年5月8日之前支付22万元，2021年6月8日之前支付227101元。如甲方违约延迟支付或未足额支付还款计划中任一笔款项，则剩余未还款部分全部加速到期，甲方除支付剩余未还款部分外，还应向乙方支付违约金，违约金的计算方式为：以剩余未还款部分金额为基数，按月利率2%自甲方违约之日起计算至甲方实际付清之日。因履行本协议引发的所有纠纷，双方均有权将争议提交乙方所在地人民法院解决。在该协议书的还款计划部分双方还手写注明“—1万元库存车皮”。本院认为，原、被告双方自愿签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告未能按照协议约定支付原告任何款项，其行为已经构成违约，故原告要求其立即支付全部结算款及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于总结算款的金额，虽然原告认为“—1万元库存车皮”系被告方自行手写添加上去的，原告方并未同意，结算金额仍应为1887101元，但是结合原告在被告添加“—1万元库存车皮”的内容后仍接受了该份《还款协议》且直到本案庭审时仍未对《还款协议》作出任何修改的事实，本院认为原告对结算款总金额应减去1万元的事实系认可的。故本案的结算款的总金额应为1877101元。关于违约金的金额，《还款协议》约定了违约金的计算方式为：以剩余未还款部分金额为基数，按月利率2%自甲方违约之日起计算至甲方实际付清之日。被告认为按该计算方式计算的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，《还款协议》约定的月利率2%的违约金计算标准已经超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，系约定过高，故本院依法调整违约金的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，且违约金应从2020年11月9日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新化县吉庆镇大门坳料石场、胡玉芬、谢利群、夏利琴、鄢环初应支付原告结算款1877101元及违约金（以1877101元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年11月9日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判第二庭转付；二、驳回原告谢治才的其他诉讼请求。本案受理费21784元，减半收取10892元，财产保全受理费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二一年一月十四日代书记员 陈紫怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保6号申请人：赵正元，男，住山东省齐河县。被申请人：唐剑晨，男，住四川省。申请人赵正元与被申请人唐剑晨民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初638号民事判决书，请求冻结被申请人唐剑晨名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为25425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐剑晨名下的银行存款25425元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月四日书记员 任光智
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1383号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人侯朝阳，男，1998年12月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。曾因吸毒，于2020年6月14日被湖北省荆州市公安局荆州区分局决定行政拘留五日。因本案于2020年8月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告人涂浩宇，男，1991年8月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，保安，住湖北省荆州市，户籍地湖北省荆州市荆州区。因本案于2020年8月21日被宜兴市公安局抓获，8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人侯朝阳、涂浩宇犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2021年1月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人侯朝阳及其辩护人华芝，被告人涂浩宇及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日左右，被告人侯朝阳在湖北省荆州市××路××小区××0元价格向被告人涂浩宇贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.7克左右；后被告人涂浩宇将其中的0.6克左右毒品冰毒以600元价格通过邮寄的方式贩卖给李某。2020年3月23日左右，被告人侯朝阳在湖北省荆州市××路××小区××0元价格向被告人涂浩宇贩卖毒品冰毒0.7克左右；后被告人涂浩宇将其中的0.32克毒品冰毒以600元价格通过邮寄的方式贩卖给居住在宜兴市的柳某。2020年3月30日，公安机关扣押柳某上交的疑似毒品一包。经检验，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人侯朝阳、涂浩宇均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人侯朝阳、涂浩宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、李某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，手机提取笔录，扣押决定书及清单，扣押笔录，电子证据检查工作记录，称重记录，相关摄影照片，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人侯朝阳、涂浩宇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人侯朝阳、涂浩宇的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人均具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人侯朝阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人涂浩宇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯朝阳、涂浩宇对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。被告人侯朝阳的辩护人提出，被告人侯朝阳具有如实供述、自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。被告人涂浩宇的辩护人提出，被告人涂浩宇具有如实供述，自愿认罪认罚、无前科劣迹等情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人侯朝阳、涂浩宇明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对二辩护人提出的与此相同的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人涂浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  房 鋆人民陪审员  俞学良二○二一年一月二十二日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审22号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110496号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月01日11时11分53秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量53100千克，超限22100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款11000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12110496号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12110496号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110496号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4560号原告：郜玉福，男，1966年6月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李赛凤，女，1993年11月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李亚轩，女，2008年12月19日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：田娟，女，1973年11月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告郜玉福诉被告李赛凤、李亚轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郜玉福于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜玉福的撤诉申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郜玉福撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告郜玉福负担。审判员  陈玺暄二〇二一年一月五日法官助理孙菁华书记员刘涵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执42号申请执行人:四川自贡团结铸造厂，住所地自贡市大安区。法定代表人：王礼平，总经理。被执行人：自贡天成工程机械有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：秦德，执行董事。被执行人：自贡神雕工程机械有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：邹跃志，总经理。本院受理四川自贡团结铸造厂申请执行自贡天成工程机械有限公司、自贡神雕工程机械有限公司合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初311号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划被执行人自贡天成工程机械有限公司所有的银行存款人民币637422.45元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结、扣划被执行人自贡神雕工程机械有限公司所有银行存款人民币643237.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月七日书记员  刘霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7206号原告：梁泰铭，男，1996年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：李浩，男，1996年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告梁泰铭诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泰铭到庭参加诉讼，被告李浩经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泰铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月4日以支付医药费为由向原告借款人民币3000元，言明于同年1月15日归还，有借条为证。到期经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还。被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月4日，被告李浩在见证人张宝琳的见证下，向原告梁泰铭借款3000元，约定于2020年1月15日以微信方式还款，并出具《借条》，同日原告通过微信向被告转账交付3000元。借款期限届满后，被告未按时还款，原告经多次催讨无果，遂向本院提起本诉。庭审中，原告确认：其与被告系朋友关系，当日被告以垫付母亲医药费为由向其借款，双方在共同的朋友张宝琳的见证下签订《借条》，后其当场微信转账方式向被告交付借款，借款后被告未归还过任何款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告拖欠其借款本金3000元，提供了《借条》、微信转账电子凭证予以证明，并在庭上明确表示该款项是借款而不是其他的经济往来款，且本案没有与之相矛盾的证据，对原告所主张的事实，本院予以确认。被告借款后未按照约定期限偿款，显属违约，现原告要求被告偿还借款3000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泰铭偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李浩承担并迳付给原告梁泰铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李粉粉二〇二一年一月六日书记员  郑凤鸣
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初62号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人杨艳峰，男，1978年6月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人杨艳峰犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人杨艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日中午12时30分许，在林州市开元区兴林路米多多烤肉拌饭饭店内，被害人常某因琐事和被告人杨艳峰发生纠纷，被告人杨艳峰将被害人常某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定：常某的损伤程度构成轻伤二级。2020年1月20日，被告人杨艳峰与被害人常某达成调解协议并实际履行，取得被害人谅解。2020年10月15日，被告人杨艳峰主动到林州市公安局开元派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨艳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述、证人赵秀艳、张某等人的证言、鉴定意见书及伤情照片、调解协议书及收据、谅解书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后杨艳峰主动到林州市公安局开元派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于杨艳峰与被害人达成调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合杨艳峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对杨艳峰判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十七日书记员  郭鹏儒
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保169号申请执行人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村**。法定代表人：王培祥，系该合作社理事长。被执行人：郑广涛，男，1963年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：施桂兰，女，1965年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：范维忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郑发柱，男，1969年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：薛防文，男，1962年11月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：南琴，女，1973年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李国民，男，1988年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人郑广涛、施桂兰、范维忠、郑发柱、薛防文、南琴、李国民名下银行存款220000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6750号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郑广涛、施桂兰、范维忠、郑发柱、薛防文、南琴、李国民名下银行存款220000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十二日书记员  杨 潇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更30号 罪犯张二辉，男，汉族，1990年2月11日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）刑初字00020刑事附带民事判决，以罪犯张二辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身：赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22409元。罪犯张二辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）皖刑终字00396号刑事附带民事判决，以罪犯张二辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更98号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年3月13日作出（2019）皖13刑更71号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张二辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张二辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，民事部分已赔偿，并已取得谅解。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张二辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张二辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年10月16日起至2025年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  王九霄 审判员  魏鸿超 二〇二一年一月十五日 书记员  王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2097号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人：王冬,男性,1989年8月1日出生,住桐柏县。被执行人：王家付,男性,1967年5月20日出生,住桐柏县。被执行人：刘美玲,女性,1978年7月9日出生,住桐柏县。被执行人：皮海斌,男性,1970年2月28日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2097号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二一年一月十四日书记员  王文生
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初310号原告：岳凤侠，女，1967年10月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：榆树市五棵树镇人民政府，住所地吉林省榆树市五棵树镇大街南段。法定代表人：闫立成，镇长。原告岳凤侠与被告榆树市五棵树镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月22日，原告岳凤侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳凤侠撤诉处理。案件受理费10.00元，由原告岳凤侠负担。审判员 杨 壮二〇二一年一月二十二日书记员 张加南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保175号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道**，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：陈伟鑫，男，汉族，1982年3月19日出生，住所地，住所地广东省普宁市iv> 被申请人：梁晓君，女，汉族，1984年5月12日出生，住所地，住所地广东省普宁市iv> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人陈伟鑫、梁晓君金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟鑫、梁晓君的银行存款440182.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟鑫、梁晓君的银行存款440182.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2721元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初100号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宋兴，男，1994年2月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁乡县（以上均为自报）。因本案于2020年10月13日被中山市公安局取保候审。2021年1月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人宋兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人宋兴自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月18日21时38分许，被告人宋兴醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人宋兴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.2mg/100mL。上述事实，被告人宋兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋兴在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宋兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十五日书记员  关政林子超
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2293号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军，肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。本院在执行尉氏县自然资源局申请吴新民行政非诉执行一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223行审201号行政裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人吴新民应向尉氏县自然资源局缴纳罚款20709.92元，因吴新民未履行该法律文书确定的义务，尉氏县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法受理立案。本院在执行过程中，对执行人吴新民采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月8日向被执行人吴新民送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，上述法律文书吴新民均已收到，并填写了财产申报表。2、2020年12月3日、2020年12月29日、2021年1月19日多次通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查询，吴新民名下的银行帐户无存款、无车辆、房产等财产。3、2020年12月7日对被执行人吴新民的个人不动产、个人住房公积金进行了查询。经查询其个人无不动产和无住房公积金。4、本院已告知尉氏县自然资源局可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询。5、2021年1月20日对被执行人吴新民进行了限制高消费措施。6、2020年12月11日对被执行人吴新民进行了调查询问，其所在的村委会出具证明，证明吴新民无经济收入来源，身体不好常年有病，目前居住在本村村民吴汉英家中，是低保户。7、2021年1月21日与申请执行人约谈，告知其上述调查措施和执行情况及若发现被执行人名下银行有存款及时告知本院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴新民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223行审201号行政裁定书的本次执行程序。被执行人吴新民继续向申请执行人尉氏县自然资源局履行罚款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二一年一月二十二日书记员  张甲汶
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2170号申请执行人：肖春梅，女，1984年5月18日生，住桐柏县。被执行人：李凯乐，男，1989年2月23日生，住叶县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 郝 岩二〇二一年一月五日书记员 丁同庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27513号原告：重庆景全物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区玉灵路**负**，统一社会信用代码91500112320447178E。法定代表人：刘景全。委托诉讼代理人：陈明燕，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：黄丽娟，女，汉族，1994年1月10日生，住重庆，住重庆市九龙坡区iv>本院在审理原告重庆景全物业管理有限公司诉被告黄丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆景全物业管理有限公司以被告已缴纳拖欠的物业服务费为由于2021年1月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆景全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆景全物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二一年一月八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执103号之一 申请执行人：谭诗书，男，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：罗江林，男，1988年5月13日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人谭诗书诉被执行人罗江林、冯江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯江在中国农业银行账户内存款人民币188690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十九日 书记员  张龙
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更20号 罪犯李**，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生于湖北省襄樊市枣阳市，住湖北省襄樊市枣阳市新市镇李湾村**。现羁押在永济监狱。 山西省稷山县人民法院于2018年4月10日作出（2018）晋0824刑初34号刑事判决书，以李**犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金2万，退赔被害人36万元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年11月8日至2023年11月7日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李**减刑考核期内，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，能长期保持个人内务干净整洁，现处遇级别为普管级，共获监狱表扬3次余329.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李**在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次余329.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李**在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李**减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月8日起至2023年4月7日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终2号上诉人（原审被告）：云南永佳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**永佳大厦**。统一社会信用代码：91530402713452197B。法定代表人：冯明文。委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。上诉人（原审被告）：通海县永佳房地产开发有限公司。住。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道花果山保障性住房旁一社会信用代码：91530423MA6NA7W22Q。法定代表人：杨萌芽。委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。上诉人（原审被告）：冯明文，男，1974年6月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。上诉人（原审被告）：李愿岭，女，1977年4月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。上诉人（原审被告）：冯瑜桔杉，女，1998年7月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：大理天森文化旅游管理有限公司。住。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇小洱路一社会信用代码：91532930MA6L520Y80。法定代表人：杨泽辉。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张永坤，云南震序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南永佳房地产开发有限公司（简称云南永佳房地产公司）、通海县永佳房地产开发有限公司（简称通海永佳房地产公司）、冯明文、李愿岭、冯瑜桔杉因与被上诉人大理天森文化旅游管理有限公司（简称大理天森文旅公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（简称大理中院）于2020年10月10日作出的(2020)云29民初322号之二民事裁定，向本院提起上诉。云南永佳房地产公司、通海永佳房地产公司、冯明文、李愿岭、冯瑜桔杉上诉称：1.请求撤销大理中院作出的（2020）云29民初322号之二民事裁定；2.依法将本案移送至昆明中院审理。事实和理由：第一、大理中院认为双方签订的《项目合作协议》（简称协议）第8.6条约定内容系送达地址的确认，而非诉讼管辖的约定系错误。上述协议条款约定表述虽为送达地址，但该条款明确了产生争议时，以该预留地址为送达地址。如果该地址与被上诉人没有任何联系，就不可能确认为送达地址。本案上诉人与被上诉人所预留的地址均为实际经营地（实际居住地）或者说是主要办事机构所在地。因此该协议条款的约定既是送达地址的确认，也是诉讼管辖的约定。一审法院未查明原因，简单认定为该条款系预留的送达地址确认，不符合实际。第二、大理中院认为被上诉人的所在地为大理州洱源县错误。从协议各方预留的地址看，上诉人云南永佳房地产公司和通海永佳房地产公司预留的地址与其住所地、所在地、实际经营地一致；但上诉人冯明文、李愿岭、冯瑜桔杉和被上诉人大理天森文旅公司预留的地址与其所在地和实际居住地均不一致。上诉人冯明文、李愿岭、冯瑜桔杉的约定地点为实际居住地，而被上诉人大理天森文旅公司预留的地址在昆明市经开区，为其实际经营地。可见，本案上诉人与被上诉人都是以实际经营、实际居住地或者说是主要办事机构所在地作为在协议中的预留地址。大理中院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。”按照上述法律规定，在无法确认主要办事机构所在地的前提下，才确认其住所地为大理州洱源县，而不是所在地，何况本案被上诉人的主要办事机构在昆明市经开区是确定的，故一审认定本案被上诉人的住所地在大理州洱源县系错误。应当认定被上诉人所在地为昆明市经开区。第三，本案无论是依据协议第8.2条款、还是依据第8.6条款，都应该由昆明中院管辖。协议第8.2条约定，因履行本协议发生争议，协商不成时，均可向乙方（大理天森文旅公司）所在地人民法院提起诉讼，而乙方（被上诉人）所在地为昆明市经开区，故应该由昆明市经开区所在地的昆明中院管辖。退一步讲，如果适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，被上诉人的住所地也是在昆明市经开区，也应当由昆明中院管辖。如果按照协议第8.6条规定，预留的送达地址是被上诉人的主要办事机构所在地和实际经营地，均在昆明市经开区，仍应由昆明中院管辖。综上，本案无论按协议第8.2条，还是按第8.6条约定确定管辖，以及法定的被上诉人住所地确定管辖。均应由昆明中院管辖，故一审法院认定本案由被上诉人的注册登记地大理州洱源县为住所地，确定由大理中院管辖是错误的，请求贵院将本案移送昆明中院处理。被上诉人大理天森文旅公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案的焦点是协议管辖是否合法有效和在协议中预留的送达地址是否属于约定管辖的问题。第一，关于本案协议管辖是否有效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2019）14号】第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的下限按【法发（2015）7号】文件执行”，而【法发（2015）7号】文件第一条第三款规定：“在云南省所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上的一审民商事案件。”根据上述法律规定，本案诉讼标的为1500万元，按照双方约定，发生争议由乙方大理天森文旅公司所在地人民法院管辖，本案由中级法院管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定协议管辖合法有效。第二，关于如何认定协议约定的被上诉人所在地的问题。依照《最高人民法院的解释》第三条规定：“...。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被上诉人大理天森文旅公司住所地（登记地）在云南省大理州洱源县，各方均在协议第8.6条中预留了相关文书的送达地址，该条款属于送达地址确认的约定，而非诉讼管辖的约定。在没有其他证据证实大理天森文旅公司所在地（主要办事机构）在昆明市经开区的情况下，其注册登记地大理州洱源县认定为住所地，符合上述法律规定，故大理天森文旅公司的住所地大理中院对本案有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人所提的异议主张，没有事实和法律依据，大理中院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员张爱华二〇二一年一月二十日书记员 张             艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初117号原告：李金保，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：高辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告李金保与被告高辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李金保的委托诉讼代理人杨宏，被告高辉，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金保向本院提出诉讼请求：1.高辉立即赔偿李金保各项损失47307.57元；2.人保苏州分公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2019年1月28日5时33分许，高辉驾驶车牌号为苏Ｅ3××**号小型轿车，途经Ｇ50沪渝高速公路往安徽方向178公里附近时，车辆碰撞前方因事故停在第一车道上的鄂ＪＤ××**号小型普通客车、在第一车道上活动的李金保和田吕娥以及刚从第一车道变更到第二车道的由田寿海驾驶的津ＱＨ××**号小型轿车，造成李金保和田吕娥二人受伤，三车不同程度损坏，鄂ＪＤ××**号车上财产损失的道路交通事故。李金保经长兴县人民医院等医院住院治疗，现已出院。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二界岭卡点大队作出责任认定，高辉承担事故中李金保和田吕娥人身伤害的主要责任，李金保和田吕娥各自承担自身人身损害的次要责任。苏Ｅ3××**号小型轿车在人保苏州分公司分别投保了交强险与商业三者险等险种。现李金保为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。高辉辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，但其已在人保苏州分公司处投保了相应的保险，应由人保苏州分公司直接承担理赔责任。人保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；肇事车辆在其处投保交强险及商业第三者险，商业三者险限额为100万元，本次事故发生在保险期间内，对李金保的合理损失同意在保险限额内赔付；医疗费应扣除10%的非医保费用及992元的护理费；鉴定费不属于保险公司赔偿范围不予承担；经审理查明：2019年1月28日5时33分许，高辉驾驶车牌号为苏Ｅ3××**号小型轿车，途经Ｇ50沪渝高速公路往安徽方向178公里附近时，车辆碰撞前方因事故停在第一车道上的鄂ＪＤ××**号小型普通客车、在第一车道上活动的李金保和田吕娥以及刚从第一车道变更到第二车道的由田寿海驾驶的津ＱＨ××**号小型轿车，造成李金保和田吕娥二人受伤，三车不同程度损坏，鄂ＪＤ××**号车上财产损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二界岭卡点大队作出责任认定，高辉承担事故财损的主要责任及李金保和田吕娥人身伤害的主要责任，李金保和田寿海共同承担事故财损的次要责任，李金保和田吕娥各自承担自身人身损害的次要责任。事发后，李金保被送往医院治疗，共住院29天，花去医疗费19411.47元。经鉴定，李金保因本次交通事故受伤所致的伤后误工期（含住院）建议为210日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。另查明，高辉驾驶的苏Ｅ3××**号小型轿车在人保苏州分公司投保了交强险及商业第三者险（保险金额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内；李金保同意将本案的交强险赔偿限额全部用于本次事故另一伤者田吕娥的赔偿。上述事实，由双方当事人提供的证据材料及陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，且双方当事人无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”根据李金保与高辉在本次事故中的过错程度，高辉应对李金保在本次事故中所造成的除交强险赔偿范围之外的经济损失承担80%的民事赔偿责任，剩余20%责任由李金保自行承担。结合原告诉请金额，本院认定具体赔付项目如下：1.医疗费19411.47元（湖州南太湖医院的医疗费243元缺乏门诊病历予以佐证不予支持）；2.住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7518元（125.3元/天×60天）；5.误工费27792元（154.4元/天×180天）；6.交通费酌定为500元；7.鉴定费700元；以上合计58591.47元，除鉴定费700元不属于人保苏州分公司赔偿范围应由李金保承担20%即140元、高辉承担80%即560元外，余款57891.47元，因李金保同意将本案的交强险赔偿限额全部用于本次事故另一伤者田吕娥的赔偿，故直接由高辉承担80%即46313.18元。该款属于人保苏州分公司商业三者险赔偿范围，由人保苏州分公司优先予以赔付。人保苏州分公司辩称应扣除医疗费中992元的护理费，经审查，该992元系医疗护理，属于医疗费用，与原告主张的护理费并不重复，故不应扣除。人保苏州分公司还辩称应扣除非医保费用，但其并未提交证据证明其对该免责条款已尽到说明、告知义务，故不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高辉赔偿原告李金保鉴定费560元，限于本判决生效后十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市公司赔偿原告李金保各项损失合计46313.18元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告李金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二一年一月十一日书记员  庄 羚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2953号 （2021）浙0303执恢68号 申请执行人王炳旺 被执行人林宗达、冯宪招 本院在执行申请执行人王炳旺与被执行人林宗达、冯宪招案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6914号 原告：海宁市新万年染整有限公司。住所地：海宁市丁桥镇工业区凤凰路**。统一社会信用代码91330481795597241U。 法定代表人：潘琴芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁市昊杰贸易有限公司。住所地：海宁市丁桥镇永胜村凤凰路**。统一社会信用代码91330481060584482C。 法定代理人：曹桂松，执行董事。 原告海宁市新万年染整有限公司与被告海宁市昊杰贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告海宁市新万年染整有限公司委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市新万年染整有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费442735.17元，并支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间存在加工业务关系，被告委托原告进行经编布料的染色加工。截至2018年年底，被告尚欠原告加工费442735.17元。此款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告海宁市昊杰贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了增值税专用发票3份、染色加工结算单5份、发货结算单34份、国家税务总局海宁市税务局出具的增值税抵扣认证情况1份、朱国炳参保证明（附社保系统截屏）1份，以证明被告委托原告进行经编布染色加工，产生加工款共计542735.17元；原告开具的增值税专用发票被告已抵扣认证；朱国炳系被告的工作人员的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的5份染色加工结算单，系原告单方对发货结算单的汇总，故本院不作为证据认定。原告提供的其他证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院均予以认定。 根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原、被告之间存在加工业务关系。2017年2月21日至7月29日期间，被告委托原告进行经编布染色加工，产生加工款共计542735.17元。此后，被告支付原告加工款100000元，余款442735.17元至今未付。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告收取原告加工标的物后，未能及时支付加工款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付加工款442735.17元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市昊杰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市新万年染整有限公司加工款442735.17元，并支付逾期付款利息（以442735.17元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7942元，减半收取计3971元，财产保全申请费元2770元，合计6741元，由被告海宁市昊杰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年一月二十一日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保52号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被申请人：徐成东，男，1989年4月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：杨珊珊，女，1989年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。申请人日照银行股份有限公司济南分行和被告徐成东、杨珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐成东、杨珊珊名下银行存款11万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人日照银行股份有限公司以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐成东、杨珊珊名下银行存款11万元或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年一月七日书记员 曲光学
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1446号申请执行人：周福进，被执行人：张伟，本院在执行周福进与张伟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人周福进于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人履行案款40000元及利息、案件受理费500元、执行费500元。同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人张伟外出打工不知去向。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面知申请执行人周福进。本院认为，本案执行标的为41000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为0元(执行费亦未收取)，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月四日书记员  孙珊珊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初92号 原告：方建华，男，1981年1月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞仁东，男，1977年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告方建华与被告俞仁东房屋租赁合同纠纷一案中，原告方建华于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方建华撤回起诉。 案件受理费524元，依法减半收取计262元，由方建华负担。 审判员  钱玲 二〇二一年一月十一日 书记员  竹羊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执250号 申请移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱杰，男，1971年1月27日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初380号刑事判决书，执行朱杰罚金一案，申请执行金额为罚金5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人朱杰名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人朱杰仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初380号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执454号申请执行人：贵阳乌当明盛建筑物资租赁站,统一社会信用代码：92520112MA6E2WYN3C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**。经营者:杨书。委托代理人：孟欣、汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师。被执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：915200002144048444，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。法定代表人:张林，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初2299号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行存款或收入人民币137473.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5236号原告：温州市龙湾永中玉松五金加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道刘宅村西昌路**，统一社会信用代码92330303MA2HAU8DXC。经营者：高玉松，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张钜,系温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贝尼,系温州市龙湾区。被告：刘宾，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告温州市龙湾永中玉松五金加工厂与被告刘宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永中玉松五金加工厂到庭参加诉讼，被告刘宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7606元以及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买螺杆、螺母等产品。被告于2019年7月14日、2019年8月1日、2019年8月3日分别结欠原告货款5300元、10866元、1440元，合计17606元。2019年8月30日，被告支付原告10000元，之后未支付任何款项。本院认为，被告向原告购买螺杆、螺母，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖情况、结算情况及还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款7606元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宾于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中玉松五金加工厂货款7606元及其利息损失（自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宾负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵建薇二〇二一年一月七日法官助理 张秀敏书 记 员 陈赛惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26008号原告：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住重庆市江**五塘路**，统一社会信用代码91500105765913995X。法定代表人：赵大任。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：应小平，重庆驰诚律师事务所律师，特别授权。被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：冉兵，职务执行董事。委托诉讼代理人：蒋向阳，男，汉族，1986年出生，，住重庆市合川区该公司员工，一般代理。被告：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街**，统一社会信用代码915001070542500566。法定代表人：李海平。管理人：重庆丽达律师事务所。本院立案受理的原告重庆世俭建筑劳务有限责任公司诉被告中铁八局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，原告重庆世俭建筑劳务有限责任公司追加重庆海荣建设有限公司为被告，请求二被告共同向原告支付劳务费1486533.33元。现查明，2012年6月，重庆市公安局高新技术产业开发区分局（业主）和重庆高新区开发投资集团有限公司（代理业主）作为共同发包人与中铁八局集团第一工程有限公司（承包人）签订《施工合同》，合同约定发包人将重庆市公安局高新技术产业开发区分局业务技术用房（指挥中心）工程发包给中铁八局集团第一工程有限公司施工，承包范围为：施工图范围内的基础工程、主体工程、初装修工程、给排水工程、电气工程、部分机电设备安装工程、暖通工程、消防设施安装及配套设施工程等（中标清单范围内所有工程内容）。2012年10月15日，中铁八局集团第一工程有限公司作为承包人与重庆海荣建设有限公司（分包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，中铁八局集团第一工程有限公司将施工图范围内的基础工程、主体工程、初装修工程、给排水工程、电气工程、部分机电设备安装工程、暖通工程、消防设施安装及配套设施工程等（中标清单范围内所有工程内容）分包给重庆海荣建设有限公司。2012年6月12日，二被告作为甲方（总包单位）与原告（乙方、劳务单位）就重庆市公安局高新技术产业开发区分局业务技术用房（指挥中心）工程签订了《劳务分包合同》，原告承接该工程所包含的基础工程；基础工程的钢筋、砼、模板、土石方回填等，主体工程；钢筋、模板、砼、外架及各种砌体工程，建筑工程；屋面工程（防水层除外）所有工作、室内抹灰、地坪找平，室外砌体踏步、散、地坪找平水沟等等；除天棚抹灰、防雷、消防、暖贴、水电安装、门窗玻璃、涂料、外墙保温、护窗栏杆、防水、楼梯栏杆扶手及停机坪等施工内容外的全部甲方中标范围内的土建项目。该合同甲方落款处，加盖了中铁八局集团第一工程有限公司重庆市公安局高新区分局业务技术用房工程项目经理部的印章。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。2020年4月3日,重庆市第五中级人民法院作出(2020)渝05破申97号民事裁定,裁定受理申请人魏巨强对被申请人重庆海荣建设有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告提起诉讼的时间在重庆市第五中级人民法院裁定受理破产申请之后,所以本案应由受理破产申请的人民法院即重庆市第五中级人民法院管辖。综上,本案应移送重庆市第五中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。审判员  张朝义二〇二一年一月二十日书记员  李青青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25105号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐夏香，女，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐夏香信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐夏香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币190,809.42元、利息16,376.57元、违约金4,161.73元、其他费用26,912元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计238,259.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐夏香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金190,809.42元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐夏香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计190,809.42元；二、被告徐夏香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,116.19元，减半收取计2,058.09元，由被告徐夏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二一年一月十五日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7408号原告：张某1，男，1947年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某2，女，1971年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二一年一月二十二日书记员  王义梁
南京市鼓楼区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0106刑申10号 钱松年： 你因犯受贿罪一案，对南京市鼓楼区人民法院1994年11月17日作出的(1994)鼓刑初字第206号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。 你在申诉状中称：1.原审判决认定申诉人利用“为江苏省邮电系统邮政设备选样、订购”之便有误，该证据系公诉机关伪造的。申诉人是高级专业技术人员，无设备选样、订购的职责。2.申诉人没有签订邮政设备合同的资格，只是利用自己在工作期间掌握的信息和技术，介绍推广设备而获得“好处费”，属于报酬，不属于受贿。故要求撤销原审判决进行重新审判。 本院经复查认为：你对本院(1994)鼓刑初字第206号刑事判决分别于2014年3月，2020年3月向本院以相同事实、理由和证据申请再审，本院经依法复查认定你所提供证据不能推翻原审判决所认定的案件事实，原审认定其犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法驳回你的申诉申请，并送达驳回申诉通知书。现你再次以同样的事实、理由以及证据申请再审，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5766号之一申请执行人陈景锡,男,1947年04月01日出生,其他,住所地浙江省乐清市。申请执行人屠阿静,女,1946年10月15日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人蔡军伟,男,1973年08月24日出生,其他,住所地浙江省乐清市。申请执行人蔡虹,女,1977年05月18日出生,其他,住所地浙江省乐清市。申请执行人陈声明,男,1943年08月31日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人俞晓春,男,1965年05月16日出生,住所地江苏省南京市溧水区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初7074号民事判决，本院于2020年11月10日立案执行申请执行人陈景锡、屠阿静、蔡军伟、蔡虹、陈声明与被执行人俞晓春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5766号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月七日代书记员 朱俊宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1189号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：丁超。 被执行人：杜保春，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：马青兰，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。系被执行人杜保春之妻。 被执行人：毛根，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王长玲，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。系被执行人毛根之妻。 被执行人：张波，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：胡玉环，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。系被执行人张波之妻。 被执行人：杜玉平，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张秋环，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。系被执行人杜玉平之妻。 被执行人：杜九柱，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：毕素花，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人杜九柱之妻。 被执行人：毛松，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王福香，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。系被执行人毛松之妻。 被执行人：杜常胜，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：胡心秀，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住定陶区。系被执行人杜常胜之妻。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与杜保春、马青兰、毛根、王长玲、张波、胡玉环、杜玉平、张秋环、杜九柱、毕素花、毛松、王福香、杜常胜、胡心秀借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）鲁1727民初2029号民事判决书已发生法律效力，因杜保春、马青兰、毛根、王长玲、张波、胡玉环、杜玉平、张秋环、杜九柱、毕素花、毛松、王福香、杜常胜、胡心秀未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人杜保春、马青兰、毛根、王长玲、张波、胡玉环、杜玉平、张秋环、杜九柱、毕素花、毛松、王福香、杜常胜、胡心秀公告送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杜保春、马青兰、毛根、王长玲、张波、胡玉环、杜玉平、张秋环、杜九柱、毕素花、毛松、王福香、杜常胜、胡心秀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杜保春、马青兰、毛根、王长玲、张波、胡玉环、杜玉平、张秋环、杜九柱、毕素花、毛松、王福香、杜常胜、胡心秀至今未自动履行。 本院分别于2020年9月1日、10月19日、2021年1月8日对杜保春、马青兰、毛根、王长玲、张波、胡玉环、杜玉平、张秋环、杜九柱、毕素花、毛松、王福香、杜常胜、胡心秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人胡心秀、胡玉环、马青兰、王福香、张波、杜玉平、张秋环的银行及财付通存款共计21625.25元，均已扣划至法院指定账户。 本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1727执1189号限制消费令，对杜保春、马青兰、毛根、王长玲、张波、胡玉环、杜玉平、张秋环、杜九柱、毕素花、毛松、王福香、杜常胜、胡心秀限制消费。 本院于2020年9月7日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2021年1月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1727民初2029号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 琛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终255号 上诉人（原审原告）：浙江融汇通信设备有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区启源路，统一社会信用代码91330621721012888Y。 法定代表人：王英浩，系总经理。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司绍兴分行,住所地：绍兴市越城区胜利东路**，统一社会信用代码9133060084591228X0。 负责人：张仕乾，系行长。 上诉人浙江融汇通信设备有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴分行确认合同效力纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初9030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江融汇通信设备有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江融汇通信设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦善奎 审判员  夏 鸿 审判员  孙志萍 二〇二一年一月十八日 书记员  沈梦菲 2 1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执966号之一 申请执行人：张猛，男，1986年11月26日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：王成，男，1988年12月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县振翼科技网络服务中心，住所地沛县。 经营者：张喜振，男，1985年8月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张喜振，男，1985年8月14日出生，汉族，住沛县。 原告张猛、王成与被告沛县振翼科技网络服务中心(以下简称振翼网络中心)、张喜振保管合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3143号民事判决书已发生法律效力。因振翼网络中心、张喜振未履行义务，张猛、王成向本院申请执行,本院于2020年7月17日立案执行。 在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将张喜振纳入了失信人名单，限制了高消费。 在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产登记信息，申请执行人提供张喜振在栖山镇有门面房一间，本院依法进行了查封，但该房没有房产登记，且张喜振之父提出系其所有，故暂不宜处置。申请执行人提供不出其他可供执行财产线索。 本院向二申请执行人告知了案件的执行情况、财产查控情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十三日 书记员  史校奇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初297号原告：王标，男，1978年11月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：张振东，男，1978年12月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在审理原告王标与被告张振东民间借贷纠纷一案中，因原告王标在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王标撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二一年一月二十一日法官助理张双博书记员蒋子坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6081号原告：张丰月，男，1944年12月4日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会。法定代表人：张孝剑，该村主任。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村五组。负责人：张先青，该组组长。原告张丰月与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会（以下简称七里村委会）、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村五组（以下简称七里村五组）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰月及其委托诉讼代理人王安斌，被告七里村委会的法定代表人张孝剑到庭参加诉讼，被告七里村五组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2999.47元并支付利息19897.57元（计算至起诉之日），起诉之后至还清之日按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年2月28日被告七里村五组为交水费从原告处借款2800元，2001年11月23日被告从原告处借支199.47元，被告给原告出具条据并约定利息。后原告向被告催要本金及利息，被告推诿至今。故诉至法院。被告七里村委会辩称：条据没有加盖公章，条据上签名的张思中、张思明多年前已离职，张先佩已经死亡，无法核实条据的真实性，村委会账上有没有这笔钱不清楚，村委会现在也没有钱支付。被告七里村五组未作答辩。本院根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：1997年2月28日被告七里村五组以五组因抽水灌溉，需要向泵站交水费为由向原告借款2800元，由时任七里村五组组长的张思明和时任七里村五组会计的张先佩给原告出具借条一份，借条载明：“借张丰月现金2800元贰仟捌佰元整，年息30%（97年春预交水费）”。2001年11月23日，被告七里村五组向原告借款199.47元，由时任五组组长的张思中和时任五组会计的张先佩给原告出具借条一份，借条载明：“借转张丰悦现金199.47元壹佰玖拾玖元肆角柒分整认息年息10%”。此后该款一直未偿还，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张丰月诉称被告七里村五组向其借款2999.47元，有时任七里村五组组长和会计出具的借据在卷证实，本院对原告所述借款予以采信。因原告未举证证实被告七里村五组财务系独立核算，故被告七里村委会应负相应的偿还借款并支付合理利息的民事责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2020年10月23日受理，原告主张的199.47元这笔借款双方约定的利率为年息10%，并未超过当时司法解释规定的利率上限及起诉时司法解释规定的利率上限，故本院对该笔借款的利息按双方约定的年息10%予以支持。原告主张的2800元这笔借款双方约定的利率为年息30%，已超过当时司法解释规定的利率上限，超过部分依法不予保护，故本院对该笔借款自1997年2月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%予以支持，自2020年8月20日至该笔借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。被告七里村五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张丰月借款2999.47元及利息（利息计算方法：以借款本金2800元为基数，自1997年2月28日起按年利率24%计至2020年8月19日止；以借款本金2800元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至还清借款之日止；以借款本金199.47元为基数，自2001年11月23日起按年利率10%计至还清借款之日止）；二、驳回原告张丰月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元减半收取184元，由被告被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇七里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年一月二十日书记员  陈雨潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保912号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张艳梅，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**，现居住辽宁省鞍山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张艳梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张艳梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12413号 原告：红谷滩新区宇洋图文，经营场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园综合大楼**（第**），统一社会信用代码：92360125MA35R85595。 经营者：贺玉洋，男，1993年3月3日生，汉族，家庭住址：江西省萍乡市莲花县。 被告：南昌芯美昕医疗美容门诊部有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区赣江中大道**南昌新地中心办公、酒店式公寓楼**，统一社会信用代码：91360125MA35W6HQ9Q。 法定代理人：龚连明。 原告红谷滩新区宇洋图文诉被告南昌芯美昕医疗美容门诊部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告红谷滩新区宇洋图文于2021年1月19日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告红谷滩新区宇洋图文申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红谷滩新区宇洋图文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红谷滩新区宇洋图文负担。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  史慧兰 二〇二一年一月二十日 书 记 员  邓露思
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2072民初8429号 申请人:李济学，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：白彩霞，系广东盈进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘山山，系广东盈进律师事务所实习律师。 被申请人：赵振，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人：吴梓明，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市**兴政路**中山中环广场****商铺。 法定代表人：李思聪，系该公司董事长。 申请人李济学与被申请人赵振、吴梓明财产损害赔偿纠纷一案，申请人李济学于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振、吴梓明价值1069074元的财产采取保全措施，并由担保人中山银达融资担保投资有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵振、吴梓明价值1069074元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾同源 审判员  梁建卿 审判员  刘紫怡 二〇一八年七月十七日 书记员  陈嘉茵