广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14350号原告：朱水英，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县,委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛，广东永哲律师事务所实习律师。被告：胡佩章，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：张晓燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告朱水英诉被告胡佩章、张晓燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水英的委托诉讼代理人马永刚、陈荣沛到庭参加诉讼；被告胡佩章、张晓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一偿还原告借款2486000元;2.判令被告一支付利息（以2486000元为本金，自2018年12月21日起按照年利率20%计算至还清款项之日止），暂计利息10000元；（以上1、2项暂合计2496000元）；3.判令被告二对前述债务向原告承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一在2016年至2018年期间以生意资金周转为由多次向原告借款，双方对此期间的借款均有签订借条，原告通过现金、银行转账等方式向被告一支付借款。2018年12月20日，双方共同确认借款总金额为2486000元并签订借条，借条约定：借款现金为人民币2486000元，其中286000元整是利息，2018年12月20日目前的年利30%，自2018年12月20日起年利息为20%。被告二作为借款的担保人在借条上签字确认。原告多次向被告一催还借款，但被告一均以各种理由推脱拒不履行还款义务，被告二作为该债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因此，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告胡佩章、张晓燕未向本院提交答辩意见。经审理查明，朱水英与胡佩章于2016年9月30日、2017年1月17日、2017年2月22日、2018年3月8日、2018年3月23日、2018年6月19日各签订一份借条，确认各收到朱水英以现金或转账交付的借款20万元、40万元、60万元、50万元、20万元、30万元，以上借款本金共计220万元，上述六张借条中均未约定借款期限及利息。2018年12月20日，胡佩章作为借款人出具了一份借条，内容如下：“现胡佩章借到朱水英现金人民币2486000元，其中286000元整是利息，2018年12月20日前的年利30%，自2018年12月20日起年利息为20%。”张晓燕在该借条的担保人处签名并捺印。诉讼中，朱水英明示上述借条中的286000元利息计算有误，实际利息计算是：以本金190万元为基数，从2018年8月20日计算至2018年12月20日共4个月的利息按月息3%计算，共计228000元；以本金30万元为基数，从2018年6月19日计算至2018年12月20日共6个月的利息按月息3%计算，共计54000元；上述利息共计28.2万元，胡佩章已于2018年12月20日支付了4000元，胡佩章尚欠2018年12月21日前的利息278000元，本金则分文未还。上述事实有借条、银行账户交易明细清单、朱水英与其丈夫朱泽志的结婚证予以证明。另查明，朱水英在诉讼中向本院申请了财产保全，要求查封胡佩章、张晓燕价值人民币2496000元的不动产或相等价值的财产，本院于2020年9月9日依法作出（2020）粤0114民初14350号民事裁定书，裁决如下：查封、扣押、冻结胡佩章、张晓燕价值人民币2496000元的不动产或相等价值的财产。据此，本院查封了胡佩章名下位于广州市花都区花都永发路6号30栋2704房的房产。本院认为：关于借款本金，朱水英提供了胡佩章签名并捺印的借条、转账记录、结婚证证明胡佩章欠其220万元本金，该组证据可以相互印证，故本院对证据予以采信，对朱水英的主张予以支持，确认胡佩章还欠朱水英借款本金220万元，胡佩章应向朱水英偿还该欠款。朱水英主张的利息27.8万元，由于该利息的利率已超过了年利率24%，故不应计入本金重复计算利息。关于利息，对于190万元的本金自2018年8月20日至2018年12月19日共4个月的利息，应按年利率24%计算，共计152000元，2018年12月20日的利息应按双方约定的年利率20%计算为1041元；对于30万元的本金自2018年6月19日至2018年12月20日的利息，由于朱水英已在2018年12月20日支付了4000元利息，故2018年6月19日至2018年7月4日共16天按年利率30%计算的利息共4000元已支付完毕，自2018年7月5日至2018年12月19日共5个月15天的利息应按年利率24%计算，共计33000元，2018年12月20日的利息应按双方约定的年利率20%计算为164元。综上，胡佩章还应向朱水英支付2018年12月21日前的利息186205元。对于自2018年12月21日起的利息，应以220万元为基数，按年利率20%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起则按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款清偿之日止，但以不超过起诉时已公布的一年期贷款市场报价利率15.4%为限。关于张晓燕是否承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张晓燕仅在担保人处签名并捺印，并未约定保证方式和保证期间，故张晓燕应按连带责任保证承担保证责任。由于朱水英与张晓燕并未约定借款期限，故其随时可以要求胡佩章偿还欠款，朱水英于2020年9月4日起诉要求胡佩章偿还债务，保证期间应自当日起计算六个月，故本案朱水英的主张并未超出保证期间，朱水英要求张晓燕对胡佩章承担的上述债务承担连带保证责任，未违反法律规定，本院予以支持。胡佩章、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡佩章于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱水英偿还欠款本金2200000元。二、被告胡佩章于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱水英支付2018年12月21日前拖欠的利息186205元。三、被告胡佩章于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱水英支付欠款利息（该利息以2200000元为基数，2018年12月21日起至2020年8月19日的利息，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至欠款清偿之日止的利息，则按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但以不超过年利率15.4%为限）。四、被告张晓燕对上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告朱水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13384元（原告已预交），由原告朱水英负担439元，由被告胡佩章、张晓燕负担12945元。财产保全费5000元，由被告胡佩章、张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年一月二十八日书记员 冯洁文王嘉茵