wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9417号 原告沈辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈桃，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区××村××翔万商（岳阳）商贸物流城一期电子商务中心28栋14层。 法定代表人姜国庆，该公司总经理。 委托代理人李诚，男，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司员工。 被告葛启文，男，汉族，住岳阳经济技术开发区。 原告沈辉、陈桃与被告葛启文、南翔万商（岳阳）物流产业有限公司（以下简称南翔万商岳阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡同进、被告葛启文、被告南翔万商岳阳公司的委托代理人李诚均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告沈辉、陈桃诉讼请求：1、判令被告葛启文将位于岳阳经济技术开发区××村××翔万商建材区5栋343、443的承租房屋腾空交付给原告。2、判令被告立即将位于岳阳经济技术开发区××村××翔万商建材区5栋343、443的承租房屋墙洞恢复原状。3、判令被告葛启文、南翔万商岳阳公司向原告支付截止2020年11月12日止所欠租金17648元，并按照租金标准支付自2020年11月13日起至交付房屋之日止的占用费。4、被告葛启文、南翔万商岳阳公司承担违约金5294.4元。5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告南翔万商岳阳公司、葛启文支付租赁期限内的租金，本案诉讼费由被告承担。放弃其他诉讼请求。事实与理由：被告南翔万商岳阳公司将涉案房屋出租给被告葛启文，租赁期限自2016年10月15日起至2019年10月14日止，共3年，租金为每天21.67646元。2016年11月12日，被告南翔万商岳阳公司将涉案房屋出售给原告，并将涉案房屋的出售情况和以后交租情况通知了被告葛启文。原告自购买房屋以来，被告共支付了1.4万余元的租金给原告。租赁合同期满后，原告多次要求被告葛启文腾房，被告葛启文不仅不腾房，还将房屋打了三个墙洞。 被告葛启文辩称，1、被告南翔万商岳阳公司出售涉案房屋给原告并未通知被告葛启文，侵犯了被告的优先购买权。2、本案是租赁合同纠纷，原告并非租赁合同相对方，根据合同相对性，原告无权向被告葛启文主张权利。3、被告葛启文将涉案房屋打通是基于经营需要，经得了被告南翔万商岳阳公司的同意。4、原告多次干扰被告葛启文做生意，造成物品丢失等巨大损失。 被告南翔万商岳阳公司辩称，被告南翔万商岳阳公司已将涉案房屋交付给原告。被告出售涉案房屋后，租金应由原告自行收取。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2016年6月29日，被告南翔万商岳阳公司（甲方）与被告葛启文（乙方）签订《市场商铺房租赁合同》，约定甲方将位于岳阳经济技术开发区××村××栋××商铺房出租给乙方。租赁期限自2016年10月15日起至2019年10月14日止。房屋面积82.42平方米，0.263元／天／平方米。乙方同意在签订合同时一次性向甲方支付租赁保证金3000元。同日，双方还签订《补充协议》，约定若乙方自市场开业之日起持续开门营业12个月的，给予免除乙方第一年合同周期结束前12个月租金，若乙方自市场开业之日起持续开门营业24个月的，给予免除乙方第三年合同周期结束前6个月租金。租赁合同签订后，被告葛启文向被告南翔万商岳阳公司支付保证金3000元。被告南翔万商岳阳公司又将涉案商铺出售给原告沈辉，并告知原告涉案房屋已出租的情况，将向原告转交了被告葛启文的租金款14566元，双方于2016年11月12日签订《商品房买卖合同》，此后将涉案房屋过户至原告沈辉、陈桃名下。 双方对下列事实存在争议： 原告是否有权向被告葛启文主张租金。被告葛启文主张原告并非租赁合同相对方，根据合同相对性，原告无权向被告葛启文主张权利。被告南翔万商岳阳公司主张已将房屋转让的情况告知了被告葛启文。原告则主张被告南翔万商岳阳公司将涉案房屋转让的情况告知被告葛启文后，本案《市场商铺房租赁合同》对原告与被告葛启文具有法律效力。被告葛启文认为被告南翔万商岳阳公司并未告知其涉案房屋出售的情况。本院认为，被告南翔万商岳阳公司在出售涉案房屋时，已经将房屋出租的情况告知原告，原告对此并无异议并办理了过户手续，据此，原告享有出租人的权利义务。虽然被告葛启文主张其对房屋转让的事情并不知情，被告南翔万商岳阳公司也未提交证据证明其已经通知了被告葛启文，但被告葛启文在庭审中认可其在本案纠纷中得知房屋出售的情况，且原告以起诉的方式对其之间的关系予以告知，并无不当，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。同理，房屋受让人也应当有权向承租人主张租金的权利。被告葛启文在知晓涉案房屋转让情形后应当向原告支付租金。故原告有权作为出租人向被告葛启文主张权利。 本院认为，被告南翔万商岳阳公司将涉案房屋出售给原告沈辉、陈桃，并将涉案房屋过户至原告名下，原告取得了涉案房屋的所有权，取得出租人的地位。被告葛启文在知晓房屋出售情况后，应当向原告交付租金。虽然被告南翔万商岳阳公司与被告葛启文之间签订的《市场商铺房租赁合同补充协议》约定了租金支付的优惠条件，但原告在诉讼中主张被告葛启文并未达到租金优惠的条件，被告葛启文也并未提交证据证明其持续开门经营已经达到合同约定期限，故被告葛启文应当按照0.263元/天/平方米的标准支付租赁期限内的租金23736元，由于原告已经收取了被告葛启文的租金14566元，故被告葛启文还应当支付原告租金9170元。被告南翔万商岳阳公司已将涉案房屋出售给原告，原告亦认可本案《市场商铺房租赁合同》并收取了部分租金，原告要求被告南翔万商岳阳公司支付租金，没有无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告葛启文在诉讼中提出其享有对涉案房屋的优先购买权，原告给其造成货物丢失等经济损失的主张，但原告优先购买权的主张与本案纠纷并无直接关联，其经济损失的主张均是对抗原告诉求的抗辩意见，原告均可通过另行起诉处理，故对原告的上述主张，本院不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告葛启文在本判决书生效后七日内支付原告沈辉、陈桃租金9170元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费874元，减半收取437元，由原告承担343元，被告葛启文承担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张小红
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1851号申请执行人：上海景上数码科技有限公司，统一社会信用代码91310114754304940Q，住所地上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：王媛媛，该公司总经理。被执行人：南京山水文旅投资有限公司，统一社会信用代码91320117MA1T538L3X,住所地南京市溧水,住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李李，该公司董事长。关于本院执行申请执行人上海景上数码科技有限公司申请执行被执行人南京山水文旅投资有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人南京山水文旅投资有限公司名下的银行存款及其它财产情况，本院依法扣划了被执行人基本账户银行存款，其他银行只有极少量银行存款，不具备执行价值，同时也无相关财产登记情况，经穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人南京山水文旅投资有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人上海景上数码科技有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年一月十八日书记员  夏雨卉
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终25号上诉人（原审原告）吴长青，男，汉族，1963年11月15日生，住罗山县。上诉人（原审原告）郑秀清，女，汉族，1965年3月13日生，住罗山县。委托代理人潘琪，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县不动产登记中心。住所地：罗山县国土资源局。法定代表人包祥建，该中心主任。委托代理人任勇平，该局职工。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县自然资源局。负责人李世国，该局局长。出庭负责人包君，该局总工程师。委托代理人任勇平，该局职工。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司罗山支行。负责人张艳，该行行长。委托代理人杨诗词，该行职工。被上诉人余会华（原审第三人），男，汉族，1972年8月9日生，住郑州市金水区。委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。被上诉人彭松（原审第三人），男，汉族，1973年3月30日生，住罗山县。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人吴长青、郑秀清因其诉被上诉人罗山县不动产登记中心、罗山县自然资源局房屋登记行政争议一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴长青、郑秀清及其委托代理人潘琪，被上诉人罗山县自然资源局的出庭负责人包君及委托代理人任勇平、袁芳兵，被上诉人罗山县不动产登记中心的委托代理人任勇平、袁芳兵，被上诉人中国工商银行股份有限公司罗山支行（以下简称罗山工商银行）的委托代理人杨诗词，被上诉人余会华的委托代理人蒋世龙，被上诉人彭松的委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：罗山县城关镇环城东路的两层门面房（不动产单元号411521003017GB000500XXXX），2019年8月30日经第三人中国工商银行股份有限公司罗山支行和第三人余会华共同向被告罗山县不动产登记中心申请转移登记，2019年11月11日被告罗山县不动产登记中心做出不动产权籍调查，在余会华缴纳了相关税收后将原属第三人中国工商银行股份有限公司罗山支行的房屋转移登记给第三人余会华，并为第三人余会华办理了不动产权证。原审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…第（八）项:行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，二原告不是涉案房屋的所有人或者其他权利人，被告作出的为第三人办证的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。原告的起诉不符合法律规定，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告郑秀清、吴长青的起诉。案件受理费50元，退还给二原告。上诉人吴长青、郑秀清上诉称：一、原审适用法律断章取义显属不当，应予依法纠正。原审判决适用“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释”第六十九条第二款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”应当裁定驳回起诉。但该条文第三款还规定：前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正的，应当依法审理。该栋楼房的竞拍购买人是案外人郭民（××亡），但没办理过户手续。此后他又以口头合同二百万元价格卖给上诉人（××），先期收取了七十万元的上诉人购房款；此后，郭民又伙同本案第三人余会华将此房签订书面合同二次卖给本案第三人彭松，房价仍是二百万元，彭松交付郭民首批房价款一百三十万元，余七十万未付。经罗山县法院判决第三人彭松的书面合同取得此楼房的购买权，彭松应补齐购房余款七十万元。可是，第三人只补交郭民六十万元转给上诉人，在此房的交易中致使上诉人合法权益十万元的重大财产损失，另有因饭店经营所添附的不动产损失近三十万元至今未能解决，产生严重的实际影响。但是，原审在审理本案期间，并没有责令上诉人向本案第三人彭松追加上述损失合法权益的诉求，故其原审不能严肃执法。第三人罗山工商银行只收到郭民缴纳的50.7万元竞买购房款，却为余会华办理260万元的购房过户手续，属虚假交易。本案二被告明知此楼房经过四次交易三次买卖，不能依法行政逐一办理过户，仅只首尾过户，致使国家财税收入两次重大损失，故其行政行为违法，应予撤销。二、原审认定事实错误，缺乏证据支持。本案第三人罗山工商银行与第三人余会华双方并没向法庭提交收取国有资产转让的260万元收款发票，也未提交双方的买卖合同文本，双方申请不动产转移登记缺乏最基本的事实依据，被告罗山县不动产登记中心在无基础证据的条件下将巨额国有资产转移至个人名下，属违法的行政滥作为，原审将此弄虚作假的欺诈行为作出合法认定，显属不能公正司法。请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人方承担。被上诉人罗山县自然资源局、罗山县不动产登记中心答辩称，其为余会华、罗山工商银行办理不动产转移登记事实清楚，证据充分，程序合法。双方办证时提供了各种相关材料，符合法律规定，不存在国有资产流失。被上诉人按照程序审核了双方提交的材料，进行询问依法进行调查后完成登记，核发不动产权属证书。原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉房产转移登记前属罗山工商银行所有，转移登记后属余会华所有，上诉人不是登记行为的相对人或其他权利人，办证行为对上诉人不产生实际影响，应驳回上诉人起诉。被上诉人彭松答辩称，原审判决正确，上诉人是案涉房屋的承租人，其与郭民、余会华之间的债权债务关系已经经过罗山县法院和信阳市中级人民法院判决解决，本案具体行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响。上诉人理解法条错误，其可通过民事诉讼主张其合法权益。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人余会华答辩称原审适用法律适当，证据充分，应予维持。上诉人理解法条错误，其可通过民事诉讼主张其合法权益。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人罗山工商银行答辩称，应驳回上诉人诉讼请求。二审经查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据本院（2013）信中法民终字第1429号民事判决书及（2014）信中法民终字第1855号民事判决书认定的事实，二上诉人对诉争房屋无所有权或其他物权，二上诉人并非诉争房产的所有权人，只是该房产的承租人，且不享有该房屋的优先购买权，所有权人将该房产转让他人后，罗山县不动产登记中心依申请对诉争房屋的转移登记行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，应驳回上诉人起诉。上诉人向他人购买诉争房屋，后买卖合同解除，上诉人称其利益受损，其可通过民事诉讼等合法途径向相对人主张损害赔偿。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二一年一月二十八日法官助理李青书记员刘璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12294号原告（反诉被告）：蔡卫平，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宜兴市葛氏工艺盆厂，住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路，统一社会信用代码91320282729329994F。投资人：葛振华。被告：葛振华，男，1952年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。第三人：宜兴市丁蜀房屋征收事务有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园路(汤渡派出所边)，统一社会信用代码913202827149274653。法定代表人：王羽丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）蔡卫平与被告（反诉原告）宜兴市葛氏工艺盆厂、被告葛振华、第三人宜兴市丁蜀房屋征收事务有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告蔡卫平、反诉原告宜兴市葛氏工艺盆厂于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡卫平向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告蔡卫平撤回起诉。二、准许反诉原告宜兴市葛氏工艺盆厂撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取50元，由原告蔡卫平负担。本案反诉案件受理费减半收取50元，由反诉原告宜兴市葛氏工艺盆厂负担。审判员  周月春二〇二一年一月二十日书记员  马 青
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8366号 申请执行人：吴文德，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：谭烨，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人吴文德与被执行人谭烨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤0103民初2644号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封了被执行人所有的广东省云××市××县××镇××信××塔××房的房屋所有权，因房屋是轮候查封，暂时无法处理。本院另向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施以及将被执行人列入失信人员名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二一年一月二十二日 书记员 彭思静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执135号之二 申请执行人：杜延吉，男，汉族，1992年12月21日生，住贵州省赫章县。 被执行人：刘光军，男，汉族，1985年08月28日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人刘光军支付令一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人刘光军在085e9858e5a2f99df0ba*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币1675.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘光军在财付通支付科技有限公司085e9858e5a2f99df0ba*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1675.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月十二日 书记员  付立军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20623号原告：大霹雳(上海)多媒体科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄文章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周姣，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，上海沪师律师事务所实习律师。被告：金华锦尚科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：邓培兰，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：强某。原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司与被告金华锦尚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，于2021年1月12日收到原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初20号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人周其荣，男，1969年3月17日出生，穿青人，文盲，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年1月2日被本院判处有期徒刑一年，同年6月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2006年3月15日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月16日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年3月3日刑满释放。现因本案于2020年6月24日被监视居住，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人周其荣犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人周其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年6月10日01时许，被告人周其荣来到六盘水市钟山区看到被害人再某停放在此处的电瓶车后，用事先准备好的尖嘴钳将电瓶电源线剪断，将车内的六个电瓶盗窃，后驾驶自己的三轮电瓶车将电瓶运回家中。后周其荣以三百元的价格将六个电瓶出售给一流动收购废品的摊贩。因被盗电瓶未追回，六盘水市钟山区价格认证中心对周其荣盗窃的六个电瓶的价格认定不予受理。案发后，周其荣家属已代赔偿再某1500元。2020年6月22日05时许，被告人周其荣预谋盗窃后，步行至六盘水市钟山区×××××号被害人路某停放电瓶车的地方，周其荣用事先准备好的尖嘴钳将电瓶电源线剪断，将车内九个电瓶盗窃后，驾驶自己的二轮摩托车将电瓶运回家中。经六盘水市钟山区价格认证中心价格认定：被告人周其荣盗窃的九个电瓶价值1195元。案发后，被盗电瓶已追回并发还路某。上述事实，被告人周其荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场勘验、指认照片，刑事判决书及释放证明书，被告人周其荣的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周其荣以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周其荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人周其荣到案后如实供述其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人周其荣庭审中自愿认罪认罚、悔罪，可从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人周其荣判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周其荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年9月28日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具尖嘴钳一把、红色艾玛牌电瓶车一辆、红色三轮电瓶车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶青二〇二一年一月十九日法官助理蔡兴元书记员周方杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执18号之四被执行人：王瑞，男，1989年1月15日出生，现住开原市。本院在执行被执行人王瑞罚金纠纷一案中，被执行人王瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞在盛京银行622455031437×××01账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执11号 申请执行人：母忠秋，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈刚，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：姚福碧，女，汉族，1977年11月4日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人母忠秋与被执行人陈刚、姚福碧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈刚名下有川ＲＡ××××号（江淮牌）车辆登记，但未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈刚名下川ＲＡ××××号（江淮牌）车辆，查封期限为两年； 二、查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担；申请执行人申请继续查封的，应当于查封期限届满前十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 龚 林 二〇二一年一月七日 书记员 杨梓艺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申16号再审申请人（原审被告）：白某1。委托代理人：赵某1，山西管辅律师事务所律师。委托代理人：王某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：赵某2。被申请人（原审原告）：戎某。被申请人（原审原告）：赵某3。法定代理人：戎某，住阳曲县。被申请人（原审原告）：赵某4。法定代理人：戎某，住阳曲县。以上被申请人共同委托诉讼代理人：白某2，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。再审申请人白某1因与被申请人赵某2、戎某、赵某3、赵某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2020）晋0122民初272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某1申请再审称，再审申请：1、撤销原审民事判决；2、依法改判申请人白某1、慕红伟、王冬梅承担相应赔偿责任；3、诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）赵国华最先驾车撞倒的是路上的玉米，原审法院未就本案中造成的损害后果的玉米的所有人与堆放人查清；（二）原审法院并未查明与认定案涉报废车辆×××昌河牌小型客车登记所有人为王冬梅，严重影响案件基本责任划分。二、原判决适用法律确有错误：（一）本案属于多个侵权主体的行为造成的损害后果；（二）多个侵权原因间接结合造成的死亡结果应当根据各自过失大小或者原因力比例承担相应责任。三、本案属于必要共同诉讼，原审法院审理中遗漏当事人的行为违法；依据程序法及实体法规定本案应当属于必要共同进行诉讼的情形。四、申请人白某1基于客观原因未及时上诉，希望法院能依法决定再审。五、法院审理不应当简单的依据道路交通事故认定书直接认定案件事实和性质。赵某3、赵某4、戎某、赵某2提交意见称，一、本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本案判决认定事实的基础证据是道路交通事故认定书，如再审申请人认为事故形成原因及事实与认定书认定不一致且有异议时，应当按照法律规定提出书面复核申请，否则其对事故认定书认定事实是认可的。再审申请人一审开庭未出庭，截止判决生效到执行阶段其均以身体病重为由推脱与被申请人进行协商调解；现又罗列其他案外人作为共同赔偿义务的主体，其目的就是为了逃避赔偿责任。二、原审判决适用法律正确。本案死者在事故中承担主要责任，再审申请人承担次要责任。原审判决在审理过程中已经充分考虑了责任比例，保护了再审申请人的合法权利。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，山西省阳曲县人民法院审理（2020）晋0122民初272号机动车交通事故责任纠纷一案中，涉案证据在当庭出示并由当事人互相质证，原审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。再审审查期间，白某1在本院听证时明确陈述：事故发生当晚×××昌河牌小型客车系其驾驶并放置在现场、涉案玉米由其卖给同村人员且在事故发生后半个月拉走。其在本院听证时申请到庭作证的证人证言以及提交的道路交通事故现场图、机动车信息查询结果、白某1的诊断证明书等证据，不足以佐证其再审请求，本院不予采信。关于双方争议的道路交通事故认定书，交警部门对于该起道路交通事故的发生经过、证据、事故形成原因、事故过错责任，依法作出认定，双方当事人均未提出书面复核申请，原审法院认定该道路交通事故认定书为本案定案依据，符合法律规定。原审判决判令白某1承担30%的责任，已经考虑到双方承担主次责任比例的因素。白某1的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某1的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 李翠萍 二O二一年一月二十九日书记员 张 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14489号 原告:代光芬，女，1967年11月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:苟廷彬，男，1979年4月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:遵义茂喆商贸有限责任公司，统一社会信用代码915203903374151403，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村林上组**。 法定代表人：苟廷彬。 原告代光芬与被告苟廷彬、遵义茂喆商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代光芬到庭参加了诉讼,被告苟廷彬、遵义茂喆商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代光芬向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还借款49150元，并从借款之日起按银行同期贷款利息支付到借款本金还清为止。2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原告代光芬与被告苟廷彬系朋友关系，被告苟廷彬因急需用钱，于2019年2月2日向原告代光芬借款人民币现金49150元，借款当天被告苟廷彬出具借条1张，写明今苟廷彬向代光芬借款现金人民币肆万玖仟壹佰伍拾元整（49150元），借款日期为2019年2月2日—2019年8月2日，以银行一般利息支付给代光芬，借款人为苟廷彬（遵义茂喆商贸公司）。借款到期后原告代光芬多次找到被告苟廷彬要求偿还借款，被告苟廷彬以种种理由推诿拒不偿还借款，后连电话都不接，只能诉至法院要求被告支付借款。 被告苟廷彬、遵义茂喆商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告苟廷彬向原告代光芬借款，被告向原告出具借条一份载明“今苟廷彬向代光芬借款现金人民币肆万玖仟壹佰伍拾元正（49150），借款日期为（2019.2.2-2019.8.2）以银行一般利息支付给代光芬，借款人：苟廷彬（遵义茂喆商贸公司）。2019.2.2”。被告苟廷彬在该借条借款人处签字并加盖手印，遵义茂喆商贸有限责任公司未加盖公章。后被告偿还了10000元，2020年1月21日，被告又向原告出具借条一份，载明“今苟廷彬向代光芬借款现金人民币肆万贰仟元正（42000.00），借款日期为2020.1.21-2020.7.21（为期半年）利息以5厘计算，借款人苟廷彬。2020.1.21”。被告苟廷彬在该借条借款人处签字并加盖手印。后被告未还款，经原告催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。 另，2016年8月26日，原告（乙方）与遵义市红花岗区北京路街道办事处（甲方）签订《房屋搬迁补偿安置协议》，甲方补偿给乙方564282.15元。 上述事实有原告提供的借条、《房屋搬迁补偿安置协议》、银行流水及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，被告苟廷彬向原告借款，且其在自愿的基础上 向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款约定了还款期限，借款到期后经原告催收被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告苟廷彬偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告在最后一次出具的借条上注明借款为42000元，所以被告苟廷彬应偿还给原告的借款本金为42000元。对原告要求被告苟廷彬支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方虽然在借条中对利息有约定，但约定不明，应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 对原告要求被告遵义茂喆商贸有限责任公司承担还款责任的诉讼请求，2019年2月2日的借条上虽写有“遵义茂喆商贸公司”，但并未加盖公章，且2020年1月21日的借条上并没有遵义茂喆商贸有限责任公司，所以原告要求遵义茂喆商贸有限责任公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。 被告苟廷彬、遵义茂喆商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苟廷彬自本判决生效后立即偿还给原告代光芬借款本金人民币42000元； 二、驳回原告代光芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告苟廷彬承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之二十八 被保全人曾锦伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾锦伟追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾锦伟等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾锦伟在中国农业银行股份有限公司平和九峰分理处账户内存款29.99元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十一日 书记员  李 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1811号原告：沈燕，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海源昌置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侯昌财，执行董事。委托诉讼代理人：林辉，男。原告沈燕与被告上海源昌置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告沈燕于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈燕撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年一月八日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初1922号 原告：李雪，女，蒙古族，1986年7月4日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：崔电龙，男，汉族，1965年8月9日出生，住沈阳市皇姑区。 原告李雪诉被告崔电龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费，暂不起诉。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李雪撤诉处理。 审 判 长  张 瑛 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  金明月 二〇二一年一月二十五日 法官助理许慧聪 书记员刘子萌
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0727民初1087号 原告：张英，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：吴兰霞，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告张英与被告吴兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因被告吴兰霞下落不明，遂于2020年10月21日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，该公告刊载在四川法治报人民法院公告栏。本案依法由审判员杨玉春担任审判长、人民陪审员王正钧、任元杰组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人陈忠敏、蒲华琴到庭参加诉讼，被告吴兰霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日被告在原告处借款人民币60000元，并向原告出具借条一张。但被告至今未归还原告借款，原告认为，原告借给被告借款，支持了被告，而被告长期拖欠原告借款不还，已经违反了诚实信用的基本原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律向法院提起诉讼，要请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交原、被告的身份信息、借条、转款凭证、公告费发票等证据材料，请求对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。 被告吴兰霞无正当理由未到庭，也未作书面答辩。 对原告所举的原、被告的身份信息证明、借条、转款凭证、公告费发票等证据，因被告未到庭，本院结合庭审调查确认的事实认为原告提供的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。 按照当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：原告张英第一次给被告吴兰霞出借现金12000元，于2013年7月31日通过银行转账给被告吴兰霞借款48000元，被告吴兰霞给原告张英出具借条一份,借条的落款时间为2013年8月1日，借条的内容为“今借到张英人民币现金60000.00元正，大写陆万元整，此据，借款人吴兰霞，2013年8月1日”。该借款经原告张英多次催收未果，于2020年10月15日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告吴兰霞借原告张英现金使用后，应当归还原告张英的借款，被告吴兰霞未归还原告张英借款，存在违约。原告张英要求被告吴兰霞归还借款的理由成立，本院予以支持。原告张英在借款给被告吴兰霞现金时未约定利息，视为不支付利息，原告张英要求被告吴兰霞从起诉之日起按年利率6%支付利息，不符合法律的规定,但可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告张英的诉请有事实依据且于法有据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 被告吴兰霞归还原告张英借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年10月15日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），此款限本判决生效之日起十日内付清。 如被告吴兰霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告吴兰霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨玉春 人民陪审员  王正钧 人民陪审员  任元杰 二〇二一年一月十二日 书 记 员  孙家琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。关联权威案例 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初563号之一申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地，高密市康成大街（东）**。被申请人：赵某某，被申请人：付某某，被申请人：赵某，被申请人：郭某某，被申请人：李某1，被申请人：李某2，申请人山东高密农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵某某、付某某、赵某、郭某某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人赵某某名下的位于高密市密水街道南洋河社区小尹村房产一套。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人赵某某名下的位于高密市密水街道南洋河社区小尹村房产一套，不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第**。查封期间三年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二一年一月十八日书记员 侯艺璇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初818号 申请人：李春霄，男，1990年1月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：青岛回味优选餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**2616。 法定代表人：卜祥瑞。 申请人李春霄与被申请人青岛回味优选餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款4万元或其同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛回味优选餐饮管理有限公司名下的银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二一年一月十三日 书记员  石玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19622号原告：上海迪立希富德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘阳，总经理。委托诉讼代理人：李广龙，男。被告：上海会典电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周龑锋，执行董事原告上海迪立希富德贸易有限公司与被告上海会典电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海迪立希富德贸易有限公司委托诉讼代理人李广龙到庭参加诉讼，被告上海会典电子商务有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迪立希富德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款10,490.8元。事实和理由：被告分三次向原告购买牛肉产品，但仅支付了部分货款，原告多次催讨剩余货款未果，遂诉至法院，作如上诉请。被告上海会典电子商务有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同、报价单、销售出库单、银行业务回单、对账单、报价表、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《供货合同》，约定原告向被告供货，原告根据被告的需求和实际到货情况供货，支付方式为月结30天，被告每月15日前结清上月货款。原告提交的2019年10月12日销售出库单记载了原告向被告提供牛肉品名、数量、单价和金额4,456.5元，被告已支付该笔货款。原告提交的2020年1月8日销售出库单记载了原告向被告提供牛肉品名和数量，未记载单价和金额，审理中，原告按照报价单列明的单价计算出该次送货金额为6,353元，被告未支付该笔货款。原告提交的2020年1月9日销售出库单记载了原告向被告提供牛肉品名、数量、单价和金额2,611.2元，被告未支付该笔货款，该两笔未付货款总计8,964.2元。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款8,964.2元。原告公司配送员姚国明作为证人，陈述了送货的相关情况。本院认为，原告上海迪立希富德贸易有限公司与被告上海会典电子商务有限公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告收到货物后，应当按约定支付货款。原告于2020年1月8日、2020年1月9日两次向被告交付货物价值共计8,964.2元，被告未支付，显属违约，故原告要求被告支付货款8,964.2元的诉讼请求，应予以支持。被告上海会典电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉请应予以支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海会典电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海迪立希富德贸易有限公司货款8,964.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告上海会典电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何为铭二〇二一年一月二十六日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执30号 申请执行人:吴容英，女，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：袁长玉，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行吴容英与袁长玉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人袁长玉发出执行通知书，袁长玉已主动履行1500元，下余9900元未履行。现因双方当事人自行达成和解，申请人吴容英向本院提出申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0811执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二一年一月八日 书记员  杨逸鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初845号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区双桥路****。 法定代表人：何沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：赛雯霞，女，汉族，1986年8月23日出生，住成都市成华区。 被告：邓晶，男，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市江**。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告赛雯霞、邓晶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川七虎行汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  严茂
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9742号 原告:秦皇岛市达航商贸有限公司,住所地河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村,统一社会信用代码:911303065809651824。 法定代表人:杨文娜,经理。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告:中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，经理。 原告秦皇岛市达航商贸有限公司与被告中禛交通服务河北有限公司统筹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世慧到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市达航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一次性支付统筹赔偿金58000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：冀Ｃ×××××挂号半挂牵引车在被告处统筹，被统筹人为原告。统筹期间内2020年4月9日5时30分许，驾驶员李强驾驶上述车辆沿北环路彩龙建材城限高杆处，车辆顶部将道路上的限高杆撞坏，造成车辆及限高 —2— 杆损坏的交通事故。事故发生后经核实，该限高杆属于唐山多伦科技有限责任公司所有。原告方将限高竿的理赔款6万元赔付给唐山多伦科技有限公司。上述款项交强险公司已经在保险限额2000元内给付原告。因该款项超出交强险限额，应由作为肇事车辆统筹的被告方在保险限额内赔偿，所以原告赔偿限高杆损失的余额58000元应当由被告承担。唐山多伦科技有限公司同时为被告出具增值税专用发票，票面金额为58000元，原告也将该票据原件邮寄给被告，但是被告至今未将理赔款支付给原告，故为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 中禛交通服务河北有限公司未辩称。 原告为了支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明李强合法驾驶车辆。证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的真实性、事故原因、责任划分及损失情况。证据三、统筹复印件一份和企业变更信息复印件一份，证明被告名称由中奭交通服务河北有限公司变更为中禛交通服务河北有限公司，证明事故车辆在被告处统筹及合同约定情况，被保险人为原告，本案事故发生在保险期间内。证据四、唐山多伦科技有限公司出具增值税专用发票一张,收据一张转款证明一张及情况说明一张、委托证明一张，证明原告委托杨文秀支付唐山多伦科技有限公司限高架维修款60000元，被告应负担58000元。 经审查本院认定事实如下：登记为冀Ｃ×××××号福田半挂牵引车为原告秦皇岛市达航商贸有限公司所有。2019年5月3日，原告在被告（当时的名称为中奭交通服务河北有限公司）处 —3— 投保冀Ｃ×××××号福田半挂牵引车机动车辆统筹，统筹期间为2019年5月3日0时至2020年5月2日24时。统筹的种类包括机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹、车上人员责任统筹。机动车第三者责任统筹金额为100万元。统筹单号ＺＳＪＴ03352019001725。 2020年4月9日5时30分许，李强（驾驶证130323198005281419）驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号汽车在秦皇岛市海港区，发生车辆顶部与限高杆碰撞，造成车辆和限高杆损坏的交通事故，经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定李强负此次事故的全部责任。事故发生后原告方履行了保险报案手续，经被告定损60000元。原告对限高杆所有人唐山多伦科技有限公司进行了赔偿，唐山多伦科技有限公司出具正规发票。原告向交强险的保险单位主张了交强险责任赔偿2000元，将剩余的58000元理赔发票邮寄给了被告，但是被告一直没有付款，为此原告提起诉讼。 本院认为，国务院鼓励运输企业采取交通安全统筹形式，加强行业互助，提高企业抗风险能力。被告作为统筹人接收了原告的统筹申请，并收取了原告的统筹费，在原告发生交通事故时，应当积极进行赔付。原告提供的证据能够证明被告知悉并认可该起交通事故造成第三方的损害结果，原告赔付完第三方后向被告履行了约定的申请理赔手续，被告应当按照约定及时赔付原告。因为被告迟延赔付，导致原告提起诉讼，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： —4— 被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦皇岛市达航商贸有限公司机动车第三者责任统筹金58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  高风水 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  吴 迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初235号申请人：泰州市鑫枫沥青贸易有限公司，统一社会信用代码91321291678334397G，住所地泰州市青年南路****。法定代表人：唐秀琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所实习律师。被申请人：盱眙通达公路工程有限公司，统一社会信用代码913208307439496550，住所，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园**div>法定代表人：朱志科。原告泰州市鑫枫沥青贸易有限公司（以下简称鑫枫公司）与被告盱眙通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，申请人鑫枫公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通达公司银行存款780万元或查封、扣押其价值相当的财物。鑫枫公司以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为780万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鑫枫公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盱眙通达公路工程有限公司名下的银行存款780万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翔二〇二一年一月十五日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更621号 罪犯丁晨光，男，1993年1月19日出生，汉族，安徽省铜陵市人，高中文化，住铜陵市铜官区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2012年11月26日作出(2012)浙杭刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人丁晨光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年5月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁晨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯丁晨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币102000元。本考核期月均消费人民币129.38元，账户余额人民币1023.67元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，对罪犯的减刑应当综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。仅根据该犯在服刑期间的表现，可予较大幅度的减刑，但该犯的杀人犯罪不仅后果严重，且杀人手段极其残忍，令人发指，为人所不齿，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯丁晨光减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月28日起至2043年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  华 郑
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保159号申请执行人：国振，男，1986年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：泰安金正包装有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村。法定代表人：赫树亮，公司执行董事兼经理。申请执行人国振于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安金正包装有限公司名下银行存款62000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3749号民事判决书。审查认为,申请执行人国振的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安金正包装有限公司名下银行存款62000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更102号 罪犯伍海彬，男，1994年3月10日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2015年7月7日作出(2014)玉区法刑初字第468号刑事判决，以被告人伍海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月5日起至2028年12月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；责令被告人伍海彬与同案被告人退赔被害人经济损失人民币9034.5元；被告人伍海彬退赔被害人经济损失人民币2493元。同案被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年2月16日作出(2016)桂09刑终85号刑事判决，维持对被告人伍海彬的定罪量刑；撤销被告人伍海彬与同案被告人退赔被害人经济损失人民币9034.5元；责令被告人伍海彬退赔被害人经济损失人民币2493元。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第854号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯伍海彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伍海彬减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯伍海彬的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯伍海彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯伍海彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍海彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年1月4日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6292号之一 申请执行人成都博瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青羊大道****。 法定代表人傅心宇。 被执行人袁泉，男，汉族，1970年9月15出生，住成都市金牛区。 被执行人成都颐品流香餐饮管理有限公司，住，住所地成都市青羊区东坡路****/div> 法定代表人袁艺。 成都博瑞房地产开发有限公司与袁泉、成都颐品流香餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8482号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1966836.58元及利息，执行费22068元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款450.19元；本院轮候查封被执行人袁泉名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋、-1楼338号车位、-1楼381号车位，轮候查封被执行人袁泉名下位于成都市成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，且上述两套房屋均被设立大额抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人袁泉名下车牌号为川Ａ8××××车辆，且该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8482号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭 豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之四十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执105号之二申请执行人：刘某某，男，1960年07月04日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台爱开天隆模塑有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术产业区。负责人：邱声富。职务：执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人烟台爱开天隆模塑有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台爱开天隆模塑有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台爱开天隆模塑有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年一月二十五日书记员  李 军
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异16号 案外人：兰永海，男，1960年1月5日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301805250314Q。 负责人：任世东，行长。 被执行人：秦皇岛合诚塑料制品有限公司，，住所地秦皇岛市海港区河北大街**组织机构代码71317045-6。 法定代表人：杨树友，总经理。 被执行人：杨树友，男，1961年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：李晓雷，女，1963年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛市宏泰商贸有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区港城大街**机构代码70061418-5。 法定代表人：毕海红，总经理。 被执行人：孙忠伟，男，1964年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：毕海红，女，1970年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行与被执行人秦皇岛合诚塑料制品有限公司、杨树友、李晓雷、秦皇岛市宏泰商贸有限公司、孙忠伟、毕海红金融借款合同纠纷一案中，案外人兰永海向本院提出执行异议，请求裁定终止执行，解除对秦皇岛市海港区房屋的执行。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兰永海称，2001年4月15日，异议人与秦皇岛宏泰商贸有限公司（法定代表人为杨某）签订了《房屋买卖合同》，约定异议人购买秦皇岛市宏泰商贸有限公司所有的位于秦皇岛市商业用房，异议人依约全额交付房款，秦皇岛市宏泰商贸有限公司将房屋交付给异议人，因购买房产时该房屋有贷款，故未办理过户手续。2007年1月15日，秦皇岛市宏泰商贸有限公司被吊销，导致异议人一直未能办理房屋产权证，但该房产买卖的事实秦皇岛市宏泰商贸有限公司及其法定代表人杨某予以认可。在贵院执行的中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行诉秦皇岛合诚塑料制品有限公司、杨树友、李晓雷、秦皇岛市宏泰商贸有限公司、孙忠伟、毕海红金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行举证秦皇岛市宏泰商贸有限公司与其签订了冀-05-2013-267号（抵）最高额抵押合同，约定宏泰公司以建设大街271号房屋及土地使用权提供了最高额抵押，并办理了抵押登记，（2016）冀0391民初1470号民事判决书判决宏泰公司中国股份有限公司秦皇岛市开发区支行在最高额1800万元范围内就该房产行使抵押权，这一判决侵害了异议人的房屋所有权。一、秦皇岛市海港区建设大街271号商业用房自2001年4月15日的所有权人即是异议人。海港区人民法院作出的（2019）冀0302刑初198号刑事判决书中确认的证据有宏泰商贸公司法定代表人杨某的证言，证实2001年其将建设大街271号商业用房卖给兰永海，购房款已结清。二、秦皇岛市宏泰商贸有限公司2007年1月15日已被吊销，其营业执照没有经过年检，不符合办理最高额抵押及他项权利证书等程序。三、宏泰公司2000年4月28日法定代表人变更为杨某后一直没有再变更，不是（2016）冀0391民初1470号民事判决书上书写的毕海红。四、经异议人事后了解，是孙忠伟伪造了宏泰公司的营业执照及公章等材料签署了冀-05-2013-267号（抵）最高额抵押合同及相关资料，这一事实已经海港区人民法院作出的刑事判决予以确认，因此，贵院作出的（2016）冀0391民初1470号民事判决所依据的基本事实错误，不能作为执行依据。综上，异议人系秦皇岛市海港区建设大街**商业用房的所有权人，（2016）冀0391民初1470号民事判决侵犯了异议人的所有权，故提出异议。 本院经审查查明，2017年8月27日案外人兰永海曾就本案争议的执行标的“秦皇岛市海港区建设大街271号商业用房”提出执行异议，本院于2017年9月4日受理该执行异议，于2017年9月15日作出（2017）冀0391执异47号执行裁定，驳回兰永海的异议。兰永海不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2018年4月27日作出（2017）冀0391民初1756号民事判决，驳回兰永海的诉讼请求，该判决经秦皇岛市中级人民法院二审判决维持。 本院认为，案外人本次提出的执行异议与2017年8月27日向本院提出的执行异议，系就同一执行标的提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，人民法院不予受理，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人兰永海的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杨 阳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵美仙，女，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市公安局婺城分局，住所地浙江省金华市婺城区临江东路**。法定代表人陈曙初，局长。委托代理人陈升，该局工作人员。委托代理人李德良，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市公安局，住，住所地浙江省金华市八一北街**/div>法定代表人董旭斌，局长。委托代理人蒋继荣，该局工作人员。委托代理人郑水平，该局工作人员。原审第三人倪华生，男，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。赵美仙因诉金华市公安局婺城分局（以下简称婺城公安分局）、金华市公安局公安行政决定及行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵美仙申请再审称：（一）一、二审法院认定赵美仙在民事案件中未对倪华生的证人身份提出质疑，倪华生即是当时的证人，有失偏颇。首先，倪华生在民事案件中未到庭作证，无法判断其是否系出现在2015年7月22日事发现场的人。倪华生的询问笔录系来源于公安机关。基于对公权力的信任，故对该证言真实性无异议及对倪华生的证人身份未产生质疑。其次，赵美仙在民事案件二审结束后找到倪华生后发现，其并非出现在2015年7月22日事发现场的人。（二）金坚强、倪华生的询问笔录存在多出疑点，无法相互印证。首先，倪华生是金坚强找的“证人”，其证言真实性值得怀疑。其次，“证人”在事发四个月后才向公安机关作证，与常理不符。第三，金坚强所述事实与倪华生目击事实自相矛盾，难以推断“证人”便是事发时目击者。（三）被诉终止案件调查决定未全面调查。办案机关接到报案后在十天左右才传唤金坚强、倪华生询问情况，在对该二人询问一次后即作出被诉终止案件调查决定，难以使人信服。赵美仙依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。婺城公安分局答辩称：赵美仙控告金坚强、倪华生提供虚假证言，其事实和理由不能成立。婺城公安分局罗店派出所受理案件后，经调查，倪华生的陈述与金坚强、赵美仙的陈述基本一致，倪华生平时都骑电瓶三轮车到金华市区做生意，在2015年7月22日早上目击了事发经过，且与赵美仙、金坚强双方均无任何利害关系。赵美仙提出的理由均不能证明倪华生、金坚强有提供虚假证言的违法事实，且赵美仙与金坚强在相关民事诉讼的一、二审中均未对倪华生的证人身份及其证言内容提出质疑。综合现有证据材料，无法证明倪华生、金坚强构成提供虚假证言的违法行为。2017年12月28日，原金华市公安局金华山分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，依法对该案作出终止调查的决定。故被诉终止案件调查决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求驳回赵美仙的再审申请。金华市公安局答辩称：被诉行政复议决定程序合法，作出维持决定依法正确。一、二审判决依法正确。请求驳回赵美仙的再审申请。本院认为：本案争议在于被诉终止案件调查决定及被诉行政复议决定是否合法。根据查明的事实，倪华生在2015年接受婺城公安分局双龙派出所调查时，其陈述内容与赵美仙、金坚强所述内容基本一致，且赵美仙在另案民事诉讼中亦未对倪华生的证人身份提出异议。故赵美仙提供的证据并不足以证明倪华生提供了虚假证言。在此情形下，原金华市公安局金华山分局经调查后认为倪华不存在提供虚假证言的违法行为，并于2017年12月28日作出被诉终止案件调查决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修订）第二百三十三条第一款之规定，并无不当。金华市公安局复议后维持被诉终止案件调查决定，亦无不当。综上，赵美仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵美仙的再审申请。审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二一年一月二十一日书记员 潘 莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4079号 申请执行人：黄欢，女，汉族，1994年12月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈波，男，汉族，1996年1月29日出生，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人黄欢与被执行人陈波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4233号民事判决书立案执行，但被执行人陈波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈波银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月四日 代理书记员  金 谣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执238号之二 申请执行人：陈永能，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：汤忠勇，男，汉族，1977年01月07日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人汤忠勇合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人汤忠勇在085e9858e9bf46702f54c****@wx.tenpay.com账户内余额人民币19449.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤忠勇在财付通支付科技有限公司085e9858e9bf46702f54c****@wx.tenpay.com账户内存款人民币19449.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28848号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：深圳市鹏运国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董军。被告：深圳市鹏运国际旅行社有限公司天骄营业部，营业场所广东省深圳市。负责人：董军。原告周尧与被告深圳市鹏运国际旅行社有限公司、深圳市鹏运国际旅行社有限公司天骄营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，于2021年1月12日收到原告周尧向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周尧以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周尧负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初109号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某某(自报)，男，1996年12月20日生，汉族，住河南省周口市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日21时许，被告人范某某于本市浦东新区高科东路齐爱路唐镇地铁口处，窃得被害人方某某停放在该处的价值人民币2,341.50元的白色雅迪牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于本区朱泾镇东林街XXX弄XXX号停车棚内。2020年8月18日，被告人范某某经民警一般性排查询问后，如实供述了上述事实。案发后，上述被盗电动自行车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人范某某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处范某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月二十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执342号之一 申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司。 被执行人：湖南博汇工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91430900587022347N，住所地湖南省益阳市滨江路**。 法定代表人：秦健武。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南博汇工程项目管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南博汇工程项目管理有限公司在中国建设银行4300153016705900*****账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  付立军
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初65号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曹丁莲，女，1987年4月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，捕前租住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人曹丁莲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人曹丁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至今，被告人曹丁莲为获取非法利益，将本人在广东省深圳市办理的建设银行（卡号为6217××××5427）、农业银行（卡号为6228××××5271）、民生银行（卡号为6226××××3266）、工商银行（卡号为6222××××6379）、招商银行（卡号为6214××××5416）、中信银行（卡号为6217××××5663）的银行卡、Ｕ盾及绑定银行卡的电话卡，事先约定以每张卡每月人民币（币种下同）500元的价格贩卖给周某（另案处理）用于从事违法犯罪资金结算。经查，被告人曹丁莲上述建设银行卡共进账金额2464068.7元，农业银行卡总进账金额3180474.47元，民生银行卡总进账金额4939275.79元，工商银行卡总进账金额5525778.48元，招商银行卡总进账金额3177436元，中信银行卡总进账金额493.29元，上述6张银行卡汇入款项共计19287526.73元。其中被害人鲍某在泉州台商投资区被骗款项247698元中有100000元汇入被告人曹丁莲上述建设银行卡；被害人戴某、高某1、喻某、宋某等人被骗款项汇入上述建设银行卡；被害人赵某、高某2、龚某1、吴某、曹某、何某、黄某、俞某、龚某2、席某、孙某、刘某1、李某、刘某2、陈某、魏某等人被骗款项汇入上述工商银行卡。 2020年9月14日，被告人曹丁莲在广东省深圳市龙华区被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。公诉机关提供了被害人鲍某、戴某、高某1、喻某、宋某等人的陈述，受立案材料，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，到案经过，另案处理人员审批表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人曹丁莲的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人曹丁莲以非法获利为目的，提供银行卡为信息网络犯罪活动资金进行支付结算，数额达19287526.73元，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曹丁莲签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人曹丁莲以帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曹丁莲对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查，被告人曹丁莲未从本案犯罪活动中获利。 本院认为，公诉机关指控被告人曹丁莲犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹丁莲归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹丁莲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年9月14日起至2021年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年一月十八日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初307号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：北京魔舱体育文化发展有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区**楼**157v>法定代表人：付浩。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京魔舱体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民特315号之一解除保全申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****。法定代表人林慧兵，董事长。委托诉讼代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被申请人许仕杰，男，1999年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司与被申请人许仕杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）湘0121财保806号民事裁定书，冻结了被申请人许仕杰名下的银行存款。现申请人山东林润汽车销售服务有限公司以双方达成调解为由，向本院申请对被申请人许仕杰上述银行存款解除冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许仕杰名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇二一年一月二十一日书记员  吉罗金
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更206号罪犯张益儿，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0204刑初28号刑事判决，以被告人张益儿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人的损失。宣判后，被告人张益儿提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年5月16日作出(2016)浙02刑终217号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日作出(2018)浙01刑更8165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张益儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，对罪犯张益儿的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯张益儿前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20500元。本考核期月均消费人民币89余元，账户余额人民币646余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张益儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张益儿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0802执异14号 申请人（申请执行人）：黄玉仙，女，1953年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市三峰汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道**，统一社会信用代码91350800705319927F。 法定代表人：林景发，总经理。 被执行人：龙岩市曹溪联合运输有限公司，住，住所地龙岩市新罗区曹溪北路**&ldquo景时代”第四层，统一社会信用代码913508007297247598。 法定代表人：林忠发，总经理。 被申请人：林景发，男，1954年5月20日出生，汉族，龙岩市三峰汽车贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被申请人：林忠发，男，1962年3月27日出生，汉族，龙岩市曹溪联合运输有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被申请人：林仕超，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人黄玉仙与被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄玉仙向本院提出书面申请，请求追加林景发、林忠发、林仕超为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄玉仙称：其已申请强制执行（2016）闽0802民初1322号民事判决书。在执行过程中，林景发、林忠发、林仕超利用掌控公司的地位，滥用独立法人地位，将公司财产转向个人，导致公司偿债能力丧失，无法清偿到期债务。林景发系被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司持股50%的股东及法定代表人，林忠发、林仕超分别持股被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司80%、20%比例，林忠发系该公司法定代表人。根据公安机关调取的相关账户银行流水，龙岩市公安局新罗分局出具的《情况说明》，可以充分证明林忠发、林景发共同控制下的龙岩市三峰汽车贸易有限公司在2015年8月12日至2015年8月13日向林忠发及其儿子林仕超恶意转移资金552.57万元以逃避债务、逃避将至执行的事实。判决生效后，2016年11月6日林忠发将公司73,200元转移至其个人账户，2017年1月将公司3,900元转至林仕超供其消费。法院必须追加林忠发、林景发、林仕超为本案被执行人，共同承担偿还（2016）闽0802民初1322号民事判决书所确定的债务。 经本院审查查明：原告黄玉仙与被告龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年3月28日作出（2016）闽0802民初1322号民事判决书：龙岩市三峰汽车贸易有限公司应归还黄玉仙借款本金30万元，并支付该款从2016年2月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；龙岩市曹溪联合运输有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向龙岩市三峰汽车贸易有限公司追偿。该判决生效后，由于龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司未按生效法律文书履行义务，黄玉仙于2016年7月4日申请强制执行。本院立案受理后，于2016年7月10日作出（2016）闽0802执3404号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司的银行存款或财产以30万元及至款清之日止的利息和应由龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2017年9月28日，本院作出（2016）闽0802执3404号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，龙岩市三峰汽车贸易有限公司于1999年4月20日成立，2011年3月16日注册资本变更为2000万元，2013年9月13日股权变更为陈启忠、林景发、邱梅花分别出资400万元、1000万元、邱梅花600万元，2014年8月22日投资人变更为陈启忠、林景发。龙岩市曹溪联合运输有限公司于2001年8月8日成立，2016年1月13日注册资本变更为500万元，股东为林仕超、林忠发。2018年4月8日，龙岩市公安局新罗分局对本院作出龙公新（曹溪）立字[2018]00202号立案告知书：林景发、林忠发拒不执行判决、裁定案，已立案侦查。龙岩市公安局曹溪派出所出具的情况说明：1、龙岩市三峰汽车贸易有限公司法定代表人为林景发，但该公司实际经营管理人为林忠发；2、林忠发在龙岩市三峰汽车贸易有限公司无执行案、公司无法经营，且黄玉仙与龙岩市三峰汽车贸易有限公司的借款协议未到期未起诉的情况下，进行资产转让，扣除偿还银行抵押贷款后，剩余552.57万元于2015年8月12日至2015年8月13日转入林忠发个人账户……林景发、林忠发拒不执行判决、裁定案没有犯罪事实，不应对其追究刑事责任，拟撤销。2019年11月7日，龙岩市公安局新罗分局对本院作出龙公新（曹溪）撤案字[2019]00008号撤销案件决定书：林景发、林忠发拒不执行判决、裁定案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。 以上事实，有（2016）闽0802民初1322号民事判决书、（2016）闽0802执3404号之一、之二执行裁定书，龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司的内资企业登记基本情况表，龙岩市三峰汽车贸易有限公司的银行明细单，龙岩市公安局曹溪派出所出具的情况说明，龙岩市公安局新罗分局的立案告知书、撤销案件决定书等证据在案佐证。 本院认为,黄玉仙申请追加林景发、林忠发、林仕超为本案的共同被执行人，虽提供了龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司的内资企业登记基本情况表等证据，但不足以证明林景发、林忠发、林仕超存在抽逃出资的情况，亦无法确定林景发、林忠发、林仕超抽逃出资的范围。因此，黄玉仙要求追加林景发、林忠发、林仕超为本案的共同被执行人的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款规定,裁定如下： 驳回黄玉仙的申请请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 陈  淑  玲 审 判 员 张  伟  健 人民陪审员 邓  琳  瑜 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 温丽芳(代) 附件：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执181号申请执行人曹名松，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人彭海良，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人曹名松与被执行人彭海良买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月28日达成执行和解协议：被执行人彭海良所欠申请执行人曹名松货款本金41490元及利息，曹名松同意彭海良支付其货款本息42000元，其余部分表示放弃。上述42000元的付款方式为：彭海良在2021年2月10日之前支付6000元，剩余36000元由彭海良自2021年3月起每月支付2000元，直至付清为止。协议签定后，申请执行人曹名松于2021年1月28日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2020）湘0121民初6945号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人曹名松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执181号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年一月二十八日书记员 马 群
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初337号原告：吴殿慧，男，1978年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：于红，男，1982年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。原告吴殿慧与被告于红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴殿慧于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴殿慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴殿慧撤诉。案件受理费300元，本院减半收取计150元，由原告吴殿慧负担。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年一月十九日 书 记 员   周  萍1
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1480号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人董米粉，女，1981年9月19日出生，汉族,初中文化，云南省曲靖市人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。2020年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人梁晓云，云南上义律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1335号起诉书、西检一部刑变诉[2020]32号变更起诉决定书，指控被告人董米粉犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年11月21日、2020年12月31日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹、邹程云、检察官助理张煜炜出庭支持公诉，被告人董米粉及其指定辩护人梁晓云到庭参加诉讼。庭审中，被告人董米粉未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月期间，被告人董米粉持自己的身份信息在昆明市西山区市场监督管理局一共办理公司营业执照18本。其中，被告人董米粉用9本公司营业执照到中国建设银行等银行办理了对应的公司对公账户，后整套出卖给李成芳（另案处理），因此获利1.2万余元。公诉机关认为,被告人董米粉非法买卖国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为触犯了我国刑律，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人董米粉如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；建议判处被告人董米粉有期徒刑一年零九个月至两年零三个月，并处罚金。被告人董米粉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示没有异议，但认为公诉机关量刑建议过高。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议，提出被告人董米粉系初犯，无犯罪前科；到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。公诉机关当庭向法庭及被告人董米粉及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被告人的供述、证人证言、内资企业登记表、公司对应的银行对公账户的情况、公安机关提交的支付账号详情以及涉案人员的微信转账记录、微信支付交易明细、人物辨认笔录及照片、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人董米粉及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年10月至12月期间，被告人董米粉持自己的身份信息办理昆明兆庄商贸有限公司、昆明图团科技有限公司、昆明道稍网络科技有限公司、昆明冰鲁科技有限公司、昆明冒彪通讯设备有限公司、昆明肖葱通讯设备有限公司、昆明三霞贸易有限公司、昆明美粉平面设计有限公司、昆明凯玲商贸有限公司、昆明秀夏科技有限公司、昆明冷芳工程监理咨询有限公司、昆明婕拉建材有限公司、昆明盼雁商贸有限公司、昆明冰莹工程监理咨询有限公司、昆明思琳平面设计有限公司、昆明琮林科技有限公司、昆明瑶岑商贸有限公司、昆明奈裕科技有限公司共18本营业执照。其中，被告人董米粉用昆明兆庄商贸有限公司、昆明图团科技有限公司、昆明道稍网络科技有限公司、昆明冰鲁科技有限公司、昆明冒彪通讯设备有限公司、昆明三霞贸易有限公司、昆明美粉平面设计有限公司、昆明瑶岑商贸有限公司、昆明奈裕科技有限公司9本公司营业执照到银行办理了对应的公司对公账户，后整套出卖给李成芳（另案处理），因此获利1.2万余元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪是指：非法伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的行为。本案中，被告人董米粉无视国家法律，非法买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人董米粉犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人董米粉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院将依法对其从轻处罚。就辩护人所提被告人董米粉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人董米粉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年4月12日起至2021年10月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  董晓红人民陪审员  华丽琼二〇二一年一月二十五日书 记 员  彭 倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执113号 本院在执行于燕荣与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初4191号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位37578.4元，含执行费451元，单据已开。至2021年1月26日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执113号案执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初136号   原告：宁志忠，男，1963年9月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：宁志浩，男，1964年12月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县云岩镇史村沟木炭厂。原告宁志忠与被告宁志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志忠、被告宁志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁志忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金20万元及自2019年12月25日起至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告向原告借款20万元，约定月利率为1.2%，被告于2020年3月24日向原告出具借据一张。借款后，被告将利息清偿至2020年4月15日。后经原告多次催要，被告至今拒不履行清偿义务，给原告造成了严重的经济损失。原告以为，原告对被告享有的债权合法有效，理应受到法律保护，被告拒不履行清偿义务的行为，违反了诚实守信的法律原则，原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告宁志浩承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意向原告清偿借款本息，但希望能与原告协商解决。本院认为，被告宁志浩承认原告在本案中主张的事实，故对原告宁志忠主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告宁志浩作为借款人，有义务按照约定向原告宁志忠清偿借款本金及利息。由于被告已将利息清偿至2020年4月15日，故利息的起算时间应为2020年4月16日。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：由被告宁志浩于本判决生效之日起十五日内向原告宁志忠清偿借款本金20万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告宁志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员       李  媛       二○二一年一月二十五日   书    记    员     袁  娟       1