贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2635民初14号原告：王开菊，女，1974年4月4日生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：唐万勇，男，1974年9月29日生，苗族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：罗来军，男，1968年4月18日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：马刁，男，1989年4月3日生，苗族，住贵州省福泉市。被告：罗祖芳，女，1990年11月1日生，布依族，住贵州省福泉市。被告：重庆传骑物流有限公司，统一社会信用代码：915001105922827412。地址：重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**。法定代表人：杨小林。委托诉讼代理人：李松峰，男，1975年12月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，统一社会信用代码：91500118577958395H。地址：。地址：重庆市永川区人民东路**第**iv>负责人：谭俊三，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司经理。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。原告王开菊诉被告马刁、重庆传骑物流有限公司（以下简称“传骑物流公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。被告传骑物流公司当庭向本院递交申请，以罗祖芳与马刁系夫妻共同与传骑物流公司签订挂靠合同，为车辆实际共同所有人为由，要求追加罗祖芳为本案被告参加诉讼，经审查，本院当庭追加罗祖芳为本案被告参加诉讼，罗祖芳当庭表示放弃答辩和举证期限，要求继续开庭审理，本院继续开庭审理。原告王开菊未到庭，由其委托诉讼代理人唐万勇、罗来军代理到庭参加诉讼，被告马刁、罗祖芳到庭参加诉讼，被告传骑物流公司的委托诉讼代理人李松峰到庭参加诉讼，被告安诚财保永川支公司的委托诉讼代理人张君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失人民币212843.50元（其中：车辆损失人民币94218.00元、施救费人民币16000.00元、公路设施损失费人民币4687.00元、青苗损失费人民币10800.00元、停运损失费人民币177500.00元，共计人民币303205.00元，由被告赔偿人民币212843.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告马刁驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车从福泉往都匀方向行驶，14时50分，当车行驶至包南线2475ｋｍ＋600ｍ处弯道，在与对向由贵州省都匀市天乐路60号501室驾驶人陈宁淼驾驶的贵Ａ×××**号重型非专载货专项作业车会车时，贵Ａ×××**号重型非载货专项作业车在避让过程中，驶下道路右侧路坎侧翻，造成贵Ａ×××**号车受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2019年11月07日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马刁承担此事故的主要责任，陈宁淼承担此事故的次要责任。被告马刁驾驶的渝Ｄ×××**号车在被告安诚财保永川支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告安诚财保永川支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告予以赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求麻江县人民法院依法支持其诉请。被告马刁、罗祖芳无答辩意见。被告传骑物流公司辩称，对事故发生的事实没有异议。对事故责任认定有异议，被告马刁驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车与原告聘请的驾驶员陈宁淼驾驶的贵Ａ×××**号车没有发生实际接触碰撞，被告马刁仅应承担次要责任，原告车辆的驾驶人陈宁淼应承担主要责任。原告请求赔偿的各项损失证据不充分。被告传骑物流公司所有的渝Ｄ×××**号车及半挂车渝Ｄ×××**号车在被告安诚财保永川支公司购买有交强险和商业第三者责任保险，对原告的损失应由被告安诚财保永川支公司的交强险及商业保险限额内先予赔偿，不足部分再由马刁、罗祖芳赔偿，我公司仅在马刁、罗祖芳承担的部分承担连带责任。被告安诚财保永川支公司辩称，案涉车辆渝Ｄ×××**号车在我公司承保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔。对本案事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，我方承保的车与原告的车辆未发生接触，原告方车应当承担主要责任，我公司承保的车辆承担次要责任。原告请求赔偿的车辆损失数额过高，不予认可，我公司申请要求对其车辆损失进行鉴定。停运损失不予认可，且属于间接损失，我公司不予赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告马刁驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车从福泉方向往都匀方向行驶，14时50分，当车行驶至包南线2475ｋｍ＋600ｍ处弯道时，在与对向由贵州省都匀市天乐路60号501室驾驶人陈宁淼驾驶登记为原告王开菊所有的贵Ａ×××**号重型非载货专项作业车会车时，贵Ａ×××**号车在避让过程中驶下道路右侧路坎侧翻，造成贵Ａ×××**号车受损的道路交通事故，同时造成事故现场路基、树木、水管受损以及漏油致水塘等污染。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2019年11月7日作出第522635420190000669号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马刁驾驶机动车上路行驶未靠右通行，致对向来车避让时驶下道路右侧路坎侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因。陈宁淼驾驶机动车在遇对向来车占线行驶的情况下，避让时操作不当，致车辆驶下道路右侧路坎侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，马刁承担此事故的主要责任，陈宁淼承担此事故的次要责任。事故发生当日，因贵Ａ×××**号车侧翻导致当地群众水管、果树及土地损坏以及下游水塘污染，原告聘请的驾驶员陈宁淼向当地群众支付赔偿款人民币10800.00元。事故发生次日即2019年11月7日，原告聘请的驾驶员陈宁淼向贵州省麻江县公路管理段支付公路设施损失费人民币4687.00元。事故发生后，原告聘请吊车对其车辆进行施救，原告支付吊车施救费人民币16000.00元。事故致原告车辆受损，原告多次与被告方协商定损修车事宜，协商未果，原告则将该车送至都匀市诚鑫汽配销售部及都匀市顺道车盟服务有限公司进行修理，于2020年1月15日修理调试完毕，产生修理费人民币94218.00元，系原告自行支付。渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车登记为被告传骑物流公司所有，实际为被告马刁、罗祖芳投资购买并挂靠于被告传骑物流公司经营。渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车在本次交通事故发生时由被告马刁持Ａ2机动车驾驶证驾驶。2018年12月13日，被告传骑物流公司向被告安诚财保永川支公司投保渝Ｄ×××**号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额为人民币122000.00元，其中：责任死亡伤残赔偿限额为人民币110000.00元、责任医疗费用限额为人民币10000.00元、责任财产损失赔偿限额为人民币2000.00元；无责任死亡伤残赔偿限额为人民币11000.00元、无责任医疗费用赔偿限额为人民币1000.00元、无责任财产损失赔偿限额为人民币100.00元；商业第三者责任保险限额为人民币100万元，且购买该险种的不计免赔特约险。保险期间均自2018年12月14日零时起至2019年12月13日24时止。本院认为：该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，经交警部门认定，被告马刁负此次事故的主要责任，贵Ａ×××**号车驾驶员陈宁淼负此事故的次要责任，该认定客观真实、合法，并与本案具有一定关联，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以认定。被告马刁、传骑物流公司及安诚财保永川支公司认为事故车辆未发生直接碰撞，马刁不应负此事故的主要责任，只能负次要责任的，被告马刁在收到此事故认定书后未在规定的期限内向上一级公安机关申请复核，同时也未提供相关证据证实其主张，其抗辩理由不成立，其主张不予支持。事故致原告车辆受损产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司首先在交强险各分项限额范围内向受害第三者赔付，即先由被告马刁驾驶的渝Ｄ×××**号车所投保交强险的保险公司即被告安诚财保永川支公司在交强险的各分项限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担，原告请求赔偿的损失均为财产损失，故应在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿。因原告车辆贵Ａ×××**号车在此事故中承担次要责任，被告马刁承担主要责任，故超出交强险限额的部分由原告方自行承担30%，由被告马刁驾驶的渝Ｄ×××**号车、渝Ｄ×××**号车车方承担70%。渝Ｄ×××**号车、渝Ｄ×××**号车登记为被告传骑物流公司所有，实际为被告马刁、罗祖芳支配经营，彼此为挂靠与被挂靠关系，故超出交强险部分的70%赔偿责任即由被告传骑物流公司与被告马刁、罗祖芳共同承担连带赔偿责任。由于渝Ｄ×××**号车、渝Ｄ×××**号车在被告安诚财保永川支公司投保有商业第三者责任保险且投保有该险种的不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此，由被告传骑物流公司与马刁、罗祖芳连带承担超出交强险部分的70%赔偿责任先由被告安诚财保永川支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分再由被告传骑物流公司与马刁、罗祖芳连带承担。原告请求赔偿贵Ａ×××**号车损失费人民币94218.00元，施救费人民币16000.00元，公路设施损失费人民币4687.00元，第三人水管、果树、土地、以及水塘污染等损失人民币10800.00元，原告提供有修理清单及修理发票、施救费发票、公路损失清单及收据、水管及水塘污染等损失收条予以证实，原告提供的车辆修理清单及修理发票系具有修理资质的修理部门对原告因事故损坏的车辆进行实际修理所收取的修理费用，包括车辆配件及工时费，且原告已实际支付，客观真实，来源合法，应作为原告主张赔偿车辆损失费用的有效证据予以认定，同时，原告提供的施救费发票、公路损失清单及收据、水管及水塘污染等损失收条客观真实，来源合法，并与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿施救损失以及因事故致公路及农田作物受损赔偿损失的有效证据予以认定。原告的上述请求合法，应予支持。被告安诚财保永川支公司对原告的车辆修理费认为过高，不予认可，申请要求进行鉴定，其未举出相应证据证实原告车辆修理费存在不合理等瑕疵现象，原告车辆的修理系具有修理资质的修理部门进行的修理，且已实际修理，修理客观真实，已无鉴定必要，故被告安诚财保永川支公司申请要求对原告车辆进行鉴定，不予支持，驳回其申请，应以原告提供的修理票据认定原告的车辆损失；原告请求赔偿停运损失费人民币177500.00元，原告提供2019年9月25日原告与黔南州万盛钢结构工程有限公司签订的《吊车租赁合同》证实车辆因事故损坏每天损失人民币2500.00元，无其他证据予以印证，无法核实该合同真实性，不能作为原告主张赔偿停业损失的计算依据予以认定。原告车辆因事故损坏，确需一定时间修理，存在一定的停业损失，但无计算依据，证据不足。故原告请求赔偿停业损失，证据不足，不予支持。综上，原告因事故产生的损失认定共计人民币125705.00元，根据上述阐述，由被告安诚财保永川支公司在机动车交通事故责任强制保险的有责财产损失赔偿限额内赔偿原告人民币2000.00元，余人民币123705.00元，由被告安诚财保永川支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即赔偿人民币86593.50元，被告安诚财保永川支公司共赔偿原告人民币88593.50元，原告自行承担人民币37111.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在判决生效之日起30日内赔偿原告王开菊各项损失人民币88593.50元；二、驳回原告王开菊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币4492.00元，减半收取人民币2246.00元，由原告王开菊负担人民币1236.00元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆永川中心支公司负担人民币1010.00元。（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：25×××58，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。）如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴茂标二〇二一年一月二十六日书记员  陆 艺