wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初68号 被告人基本情况：被告人郭军，1970年6月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省自贡市自流井区。2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局取保候审。2020年1月28日被本院取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]Z512号起诉书指控被告人郭军犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年10月21日6时20分许，被告人郭军在成都市锦江区国槐街1245号漫网咖，趁被害人杨某在前台睡着之机，将其放于前台桌面的一部银白色苹果Xsmax手机盗走（经鉴定价值人民币3818元）。被告人郭军将该手机变卖，获利450元，赃款被耗尽。2020年10月22日被告人郭军被抓获归案。另查明，被告人郭军尿检吗啡呈阳性。公诉机关建议判处被告人郭军有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭军盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人系初犯，临时起意实施盗窃，归案后认罪认罚，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：一、被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人杨某经济损失人民币3818元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年一月十二日 书记员  汪 玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303执保5号 申请人：刘承栋，男，1942年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：刘玉平，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人（原告）刘承栋诉被申请人（被告）刘玉平、刘玉荣民间借贷纠纷一案，申请人刘承栋于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求：查封登记在被申请人刘玉平名下位于莆田市涵江区××街道××街××弄××号××＃楼××号的房产（莆房权证涵江字第Ｈ××7号，莆国用（2015）第Ｊ1××8号）,查封价值以248300元为限。案外人刘正本以登记在其名下的位于莆田市涵江区××路××＃××开间房产（莆市房权证涵江区字第3××5号，莆国用（1999）字第Ｈ××4号）为申请人刘承栋申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘承栋的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。为上述保全提供担保的案外人刘正本名下的位于莆田市涵江区××路××＃××开间房产（莆市房权证涵江区字第3××5号，莆国用（1999）字第Ｈ××4号）也应相应的予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉平名下的位于莆田市涵江区××街道××街××弄××号××＃楼××号的房产（莆房权证涵江字第Ｈ××7号，莆国用（2015）第Ｊ1××8号），查封价值以248300元为限。查封期限为三年； 二、查封案外人刘正本名下的位于莆田市涵江区××路××＃××开间房产（莆市房权证涵江区字第3××5号，莆国用（1999）字第Ｈ××4号），查封价值以74490元为限。查封期限为三年。 案件申请费1761.5元，由刘承栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈佳嫆 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17610号原告：沈忱，男，1989年10月15日出生，汉族，住昆山市。被告：姚剑，男，1989年9月20日出生，汉族，住昆山市。原告沈忱与被告姚剑、沈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。后原告申请撤回对被告沈琳的起诉，本院依法予以准许。原告沈忱到庭参加诉讼，被告姚剑经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，均在振华实验小学工作。被告以需要资金周转为名，自2020年2月8日起向原告陆续借款399998元，其中2020年2月8日借款100000元，2月10日借款50000元，2月21日借款50000元，3月4日借款99999元，3月5日借款99999元，共计399998元，以上款项均以银行转账方式提供给被告。由于疫情不便于外出原因没有写借条，被告于2020年4月12日向原告补写借条金额400000元(肆拾万元整)。以上借款约定最晚于2020年6月30日之前还款。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。因此为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告姚剑向原告沈忱出具了《借条》一张，载明：本人姚剑向沈忱借款人民币肆拾万元整，用于资金周转。原告陈述借款系通过银行转账交付，借款未约定利息，与被告口头约定2020年6月30之前还款。原告举证了2020年2月8日向被告转账100000元、2月10日向被告转账50000元、2月21日向被告转账50000元、3月4日向被告转账99999元、3月5日向被告转账99999元，共计399998元的转账凭证和银行流水。关于双方之间的借款往来，原告陈述被告此前也陆续向原告借过款，均在一两星期内归还，均已还清。另2020年3月8日，原被告双方互相转账100000元，原告陈述系被告当时说别人向他借钱，被告为了向对方表示他自己账上没钱可以出借，就让原告帮忙临时收一下被告的10万，等被告事情办完后，原告再把10万元转账给了被告。以上事实由借条、银行流水以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款400000元未还举证了借条以及相应的转账凭证，初步完成了举证证明责任，本院对借款关系予以认定。对于原告提交的银行流水中收到的被告的转账，原告均做了陈述，陈述系被告归还的向原告的其他借款，并就借款的出借举证了对应的银行转账凭证，对于2020年3月8日被告向原告转账的100000元，因原告也转回给了被告，故本院对上述往来认定与本案无关。现涉案借款被告向原告出具借条后至今未还，原告诉至本院要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告姚剑经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚剑自本判决生效之日起十日内支付原告沈忱借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告姚剑负担。原告沈忱预交的案件受理费本院予以退还，被告姚剑应当负担的3650元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811166667开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 狄毅琼二〇二一年一月十一日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书登记号：189900000053656案号：(2021)鲁0611民再2号于培武我院已决定受理赵维福与你民间借贷纠纷一案再审申请。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用。三、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000053656查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二一年一月五日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执113号申请执行人：绿诺科技有限公司。住所地：潍坊市奎文区梨园街道虞河路南段樱南工业区****。法定代表人：李经涛。董事长。被执行人：张海波，男，1974年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行绿诺科技有限公司与张海波房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1373号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人张海波款215148.75元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二一年一月十八日书记员  帅 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初252号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路**。统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：伍卫勇，男，汉族，1979年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告伍卫勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2021年1月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 澜
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4547号 申请执行人陈概，男性，1981年01月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：柯尝敏，男性，1990年05月06日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于原告陈概诉被告柯尝敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初820号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款17487元及诉讼费248元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定如下： 本院（2020）粤0607执2509号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年一月六日 书记员  邓苑茵
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3197号原告：周聚山，男，汉族，1980年5月24日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。执业证号：14107200610857111。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所律师。执业证号：14107202011249297。被告：鲍爱梅，女，汉族，1974年4月2日出生，住延津县。被告：潘瑞民，男，汉族，1974年1月25日出生，住延津县。原告周聚山诉被告鲍爱梅、被告潘瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周聚山及其委托诉讼代理人陈晓禹、被告鲍爱梅、被告潘瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周聚山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款41000元整，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告一直有业务往来，于2011年9月27日，双方进行了结算，二被告在原告处赊购的货物共计85933元整，并由二被告出具欠条一张。后二被告偿还了部分欠款，余下41000元至今未予偿还。故原告诉至法院，望判如所诉。被告鲍爱梅辩称，根据核实的金额确定欠款数额，利息当时就没有说，过了这么久再说利息不合适。被告潘瑞民辩称，核实欠款条，当时是买原告东西的，东西本身就有利润，再要利息不符合要求。原告周聚山向本院提交的证据有：1、被告于2011年9月27日书写的欠条一份。2、欠条119张，共计金额107533元，在书写日期为2011年9月27日的欠条之前，二被告以现金的形式支付了21600元，原告姐姐结婚的时候给要过一次，打过欠条后被告一直用存款单偿还。3、保全裁定书一份和票据，证明财产保全和保全费用430元。被告鲍爱梅、被告潘瑞民的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，有很多条不是被告潘瑞民打的，被告鲍爱梅打的条总数为6360元。对证据3无异议。经庭审质证，原告提供的证据1、3，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。对证据2中二被告不予认可的欠条本院不予采信。被告鲍爱梅、被告潘瑞民未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍爱梅、被告潘瑞民曾在原告周聚山处购买烟酒货物，后经结算二被告于2011年9月27日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠烟酒款捌万伍仟玖佰叁拾叁元整小写（85933.00元）（2011年9月27日以前的所有条的总数）潘瑞民鲍爱梅2011.9.27”。另查明，原告因本案财产保全支付保全费430元。还查明，原告自认二被告支付了一部分欠款，现二被告还下欠原告41000元至今未付。本院认为，合法债务应当清偿。被告鲍爱梅、被告潘瑞民欠原告周聚山货款有二被告出具的欠条为证，双方存在真实的债权债务关系，在二被告无证据证明其二人还款数额超过原告自认的数额的情况下，本院对二被告下欠原告41000元的主张予以支持。被告潘瑞民称原告提供的119张欠条中有一部分欠条不是其本人出具，不应计算在欠款总数之中，但被告潘瑞民所述的欠条均是在二被告出具的总欠条之前，故二被告的欠款数额应以最后双方结算后出具的欠条为准，本院对被告潘瑞民的此项辩解不予支持。被告鲍爱梅称自己出具的欠条总数额为6000多元，并辩称应各还各债，但被告鲍爱梅在最后双方结算的总欠条上签字的行为系共同承担的表现，故对被告鲍爱梅要求各还各债的主张本院不予支持。至于原告主张的利息，双方无合同约定，本院不予支持。原告诉前申请财产保全的保全费430元也应由二被告承担。综上，二被告应向原告偿还欠款41000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告鲍爱梅、被告潘瑞民于本判决生效后十日内向原告周聚山偿还货款41000元；被告鲍爱梅、被告潘瑞民于本判决生效后十日内向原告周聚山支付保全费430元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告鲍爱梅、被告潘瑞民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年一月四日法官助理刘真真书记员李夏飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执404号之二被执行人：祝海涛，男，汉族，1977年09月27日生，居民身份证号码1402021***********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝海涛在中国工商银行0504049601202700414账户内存款人民币3539893.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月二十一日书记员  石 欣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2653号之一 申请执行人施穗明,男,1933年11月25日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人王贵，浙江富奥律师事务所律师。 被执行人杭州臻元纺织品有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**(中浙商务秘书7464-凯旋7464),组织机构代码:715483982。 法定代表人潘正源。 被执行人曹妮霞,女,1956年2月25日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人潘正源,男,1955年12月8日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人施穗明与被执行人杭州臻元纺织品有限公司、曹妮霞、潘正源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施穗明向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州臻元纺织品有限公司、曹妮霞、潘正源支付申请执行人施穗明人民币340000元，并负担案件受理费3200元，申请执行费5048元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人杭州臻元纺织品有限公司、曹妮霞、潘正源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州臻元纺织品有限公司、曹妮霞、潘正源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州臻元纺织品有限公司、曹妮霞、潘正源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州臻元纺织品有限公司、曹妮霞、潘正源名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人曹妮霞名下浙Ａ2××××牌小汽车，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人杭州臻元纺织品有限公司、曹妮霞、潘正源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州臻元纺织品有限公司、曹妮霞、潘正源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹妮霞、潘正源作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州臻元纺织品有限公司、曹妮霞、潘正源纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施穗明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州臻元纺织品有限公司、曹妮霞、潘正源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二一年一月十九日 书记员  洪莹宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3009号之一 申请执行人：成雨航，男，1997年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：嘉兴市经开城南三式餐厅，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区至诚路**，组织机构代码:MA2BBX9L-X。 法定代表人：符祖豪。 申请执行人成雨航与被执行人嘉兴市经开城南三式餐厅劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成雨航向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人4681.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划700元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3009号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年一月十九日 书记员 朱益清
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初26号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行，住所地河北省邢台市柏乡县建设路。 法定代表人：张娜，行长。 被告：孙玉芬，女，1973年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行（以下简称邮储银行）与被告孙玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行撤回起 —2— 诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨立翠
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初35号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人朱某某,男,1996年12月22日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年12月15日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月7日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日14时59分许，被告人朱某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁ＲＸ××××号小型轿车，沿鄄城县闫什镇闫什村道路行驶至与闫什至彭楼公路交叉路口北约300米处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时朱某某血液中检出乙醇成分,含量为96.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人朱某某的供述和辩解、发破案经过、违法犯罪前科查询单、抽取当事人血样登记表等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人朱某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。被告人朱某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艳红 二〇二一年一月十三日 书记员杨旭 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初23299号原告：周庆，男，汉族，1989年9月1日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。被告:李洪军，男，汉族，1983年9月5日生，住重庆市九龙坡区。原告周庆与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆及其委托诉讼代理人周玉婕到庭参加了诉讼，被告李洪军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16.5万元，并从2020年5月8日起以16.5万元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日前，被告因承包工程为由累计共向原告借款16.5万元，并承诺从2020年5月8日起每月利息按1.5分计算，还款时间为2020年7月7日前。但被告借款后，未按约定还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告李洪军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告通过手机微信支付平台向被告转账25000元。2020年1月1日，原告通过其中国农业银行账户向被告李洪军尾号为5106的中国工商银行账户转账13万元，同年1月23日，原告通过手机微信支付平台向被告转账20000元。同年5月8日，被告向原告出具《欠条》，载有：“本人李洪军于2020年5月8日欠周庆165000元整（大写：拾陆万伍仟元整）从此日起本金按照每月1.5分向周庆支付利息。本人承诺在2020年7月7日之前一次性还清本金及利息，以此证明，若有违约利息照算。直至还清欠款为止。”在欠条尾部留有被告的身份证号码及联系电话，并由被告李洪军在其上捺印。审理中，原告称被告在出具欠条后未偿还过任何款项，并称被告所出具的欠条中利息的计算方式不符合最新的法定标准，要求按照当期一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告归还所有本金之日止。本院认为,被告李洪军既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实，依法缺席判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现本案中，根据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借16.5万元的事实，从被告出具的《欠条》中可知，原、被告双方对于借款期限内的还款方式和利息进行了约定，现被告未向本院举示证据证明其按照双方约定的还款方式进行了还款，故被告应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因其不违反法律规定，依法予以支持。就原告所主张的利息问题，被告出具的《欠条》中约定的利息计算方式高于了法定标准，原告在审理中将利息计算标准调整为一年期贷款市场报价利率四倍，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪军在本判决生效之日起十日内偿还原告周庆借款本金16.5万元及利息（以16.5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月8日起计算至被告付清之日止，利随本清）；二、驳回原告周庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1885元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 崛二〇二一年一月十五日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初644号 原告：赵水莹，女，1985年2月28日出生，汉族，住三河市。 被告：衣福利，男，1979年2月21日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城规划路天洋广场**。 被告：三河市范思教育咨询有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场****，统一社会信用代码91131082MA0CLA851N。 法定代表人：衣福利。 原告赵水莹与被告衣福利、三河市范思教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵水莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵水莹撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二一年一月十九日 书记员  王洪超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初16号 原告：余宽，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湘潭市岳塘区丹洪代驾服务部，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道长潭路**商住楼第**门面**。 经营者：胡冰。 原告余宽与被告湘潭市岳塘区丹洪代驾服务部（以下简称丹洪代驾服务部）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余宽、被告丹洪代驾服务部经营者胡冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余宽的诉讼请求：判令被告支付原告押金、充值余额等共计536元，误工费1400元，合计1936元。 被告丹洪代驾服务部辩称：被答辩人违反公司规章制度，接私单，不进系统。 经审理查明：余宽系丹洪代驾服务部的兼职司机，并签订了《代驾合作协议书》。协议书约定：1.余宽使用丹洪代驾服务部的代驾客服平台接单，并支付平台使用费；2.自行决定平台上线时间。余宽于2020年4月14日向丹洪服务部交纳保证金500元，并充值200元。余宽离职后，丹洪代驾服务部至今未退还其相关款项，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有收据、代驾合作协议书、当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为：本案系合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。丹洪代驾服务部未向本院提交充分证据证实余宽接私单，存在违反《代驾合作协议书》的相关约定的行为。根据谁主张谁举证原则，其自行承担不利的法律后果，故余宽主张丹洪代驾服务部退还500元保证金的诉请，本院予以支持。余宽诉请退还充值余额36元，未向本院提交证据证明，本院不予支持。余宽诉请误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湘潭市岳塘区丹洪代驾服务部于本判决生效之日起十日内退还余宽保证金500元； 二、驳回余宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市岳塘区丹洪代驾服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋英 二〇二一年一月十八日 代理书记员  石凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12894号原告：李永林，男，1964年4月28日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市书香纺织有限公司，统一社会信用代码9132028155381520X0，住所地江阴市城东街道山观洪流工业园**。法定代表人：方正华。原告李永林诉被告江阴市书香纺织有限公司（以下简称书香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加诉讼。被告书香公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永林向本院提起诉讼请求：判令书香公司立即支付货款74,600元。事实与理由：2017年11月至2018年8月期间，李永林与书香公司之间发生业务往来，由书香公司向李永林购买塑料纱管。李永林向书香公司供货后，书香公司于2019年4月18日出具对账单一份，确认结欠货款74,600元。对账单出具后李永林多次催促，书香公司至今分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告书香公司未作答辩。原告李永林围绕诉讼请求，依法提交了送货单以及对账单等证据，并对证据的形成作了说明。被告书香公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对李永林的主张提出抗辩。经审查，本院认定李永林的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告李永林主张的事实予以确认。本院认为，书香公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。李永林与书香公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。书香公司结欠李永林货款74,600元由送货单、对账单为据，事实清楚，本院予以确认，书香公司对该款应负清偿之责。李永林的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市书香纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李永林货款74,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元（李永林已预交），由书香公司负担（李永林同意其预交案件受理费833元由书香公司直接向其支付，本院不再退还，由书香公司在本判决生效之日起10日内向李永林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年一月十二日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终14号 原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田文才，男，1977年12月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省峨眉山市。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 原审被告人袁学义，男，1974年2月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省峨眉山市。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人田文才、袁学义犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）川1181刑初208号刑事判决，认定被告人田文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人袁学义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；违法所得350元依法予以追缴。原审被告人田文才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田文才申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田文才撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）田文才撤回上诉。 四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 王 玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 龙旭宏 书 记 员 童俊超 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1193号原告：彭雷雷，男，1988年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨凯，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。被告：侯骁原，男，1987年11月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。第三人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳市经济技术开发区龙泉大街一段。法定代表人：马胜利。第三人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：马赛，女，1986年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告彭雷雷与被告侯骁原，第三人朝阳凌云建筑机械有限公司、马胜利、马赛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭雷雷撤诉处理。案件受理费85,093元，减半收取计42,546元，公告费900元,合计43,446元由原告彭雷雷负担。审 判 长  刁占相人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二一年一月十八日书 记 员  董乃千
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初121号 原告：房维，男，汉族，1990年9月16日出生，住四川省中江县。 被告：肖富敏，男汉族，1959年1月15日出生，住四川省成都市金堂县。 被告：肖川，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省成都市金堂县。 被告：华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市庐山北路**华安保险。 原告房维与被告肖富敏、肖川、永华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告房维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房维撤回起诉处理。 审判员  唐志锋 二〇二一年一月二十日 书记员  刘晓洲
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审53号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110584号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月7日00时55分8秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量60000千克，超限29000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110584号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110584号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110584号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执38号申请执行人：段占省，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：王守长，男，1970年8月16日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。申请执行人段占省与被执行人王守长建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初410号民事判决书已发生法律效力，王守长未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王守长银行存款138000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十二日书记员  黄维庚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1582号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：孔某，住银川市。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某、孔某、张某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1233号民事判决书确定的内容，于2020年9月4日依法向被执行人丁某、孔某、张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80000元、利息12683.79元、案件受理费980元，以上共计93663.79元，但被执行人未履行。 本院于2020年9月3日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人丁某、孔某、张某名下的证券登记、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1843.11元至本院；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人孔某名下车牌号为×××号奥迪牌小型汽车一辆，但该车辆未能实际控制，故暂时无法处置；查封了登记在被执行人张某名下车牌号为×××号福克斯牌小型汽车一辆，但该车辆有抵押，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人丁某、孔某、张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的91820.68元，执行费1305元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二一年一月十二日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4146号 原告：付刚，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘丽，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告付刚与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告刘丽下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年10月28日作出民事裁定：本案转为普通程序。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付刚到庭参加诉讼。被告刘丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款28200元。事实和理由：原、被告于2019年10月3日经人介绍相识后恋爱。在恋爱期间，被告多次以各种理由向原告借款，截止2019年11月29日，原告向被告转款共计28200元。2019年12月初，原告要求被告还款，被告称暂时无钱偿还，可先打借条邮寄给原告。原告要求被告回家出具借条，被告称等过年回家再打借条。但被告过年并未回家，且至今未偿还借款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘丽未作答辩。 原告付刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘丽未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了招商银行交易流水、微信支付交易明细证明及通话录音，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，招商银行交易流水加盖了招商银行股份有限公司电子回单专用章，微信支付交易明细证明加盖了财付通支付科技有限公司业务凭证专用章，通话录音中刘丽明确表示过其要向原告出具欠条，故原告提交的上述证据能够形成完整的证据锁链，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月经人介绍相识后恋爱。原告从2019年10月7日起至2019年11月29日期间，通过微信及银行转账方式向被告刘莉转款共计28300元。后原告要求被告还钱，被告称其会向原告出具欠条。但被告至今未向原告出具欠条，亦未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的招商银行交易流水、微信支付交易明细证明及通话录音能够充分证明被告借款的事实。对于借款金额，本院认为，双方曾系恋爱关系，根据一般生活经验，在恋爱期间通常的小额转款行为可认定为系联络感情和表达爱意。原告在2019年10月至2019年11月期间虽向被告账户多次转款共计28300元，但仅有两笔转款即2019年10月10日转款15000元，2019年11月4日转款5000元金额相对较大，其余转账金额为1500元、1000元、500元、300元、200元、100元不等。故本院将除2019年10月10日转款的15000元及2019年11月4日转款的5000元之外的小额转款认定为恋人之间的一般性赠与，在恋爱关系终止时，赠与方即原告不能要求主张返还。因此，本案借款金额应为20000元。案涉借款虽未约定还款期限，但被告在原告向其催告后的合理期限内应偿还借款。原告向本院提起诉讼，视为催告，被告至今未还款，已严重违约，应承担继续偿还借款20000元的还款责任。被告刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告付刚借款本金20000元； 二、驳回原告付刚的其他诉讼请求。 如果被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，公告费600元，由原告付刚负担220元，被告刘丽负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨 凤 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  范素珍 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘丹敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4号 原告：常熟市古里镇琴东村村民委员会，住所地常熟市古里镇琴东村青墩塘路北。 法定代表人：孙益军，村书记。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：张家港市乐余太阳花广告服务部，住所地张家港市乐余镇庙港村**。 经营者：马云虎，男，1974年9月18日出生，汉族，住张家港市。 原告常熟市古里镇琴东村村民委员会诉被告张家港市乐余太阳花广告服务部合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告常熟市古里镇琴东村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市古里镇琴东村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市古里镇琴东村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市古里镇琴东村村民委员会负担。 审判员  邵宝华 二〇二一年一月二十日 书记员  潘 莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7848号 上诉人（原审原告）：柴贝贝，男，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：甘雪琦、李政（实习），福建秉峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴世伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈月花，女，1963年4月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：黄家赞，男，1956年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人柴贝贝因与被上诉人吴世伟、陈月花、黄家赞民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：上诉人柴贝贝二审期间提交了新的证据材料，该证据材料可能影响案件的事实认定，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3691号民事判决; 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人柴贝贝预交的二审案件受理费6782元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年一月二十二日 书记员  卢晓媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执218号申请执行人：叶可，女，1997年4月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱中建，男，1996年8月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人叶可与被执行人钱中建民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3581号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱中建在金融机构的存款或在其他单位的收入14000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初453号原告：泰安金鹏达装饰工程有限公司，住所地肥城市新城办事处市府北路百货大楼宿舍楼**2-502。法定代表人：玄秀梅,经理。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告：肥城市滨河物业管理有限公司，住所地肥城市北京路**A。法定代表人：刘学强，经理。委托诉讼代理人：王家利，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。被告：孙远宝，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告泰安金鹏达装饰工程有限公司与被告肥城市滨河物业管理有限公司、孙远宝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告泰安金鹏达装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安金鹏达装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李克新二〇二一年一月十九日书记员  李文华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初468号申请人：宜兴市鑫和祥商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇华杨北路，统一社会信用代码91320282MA1XTKFD3M。法定代表人：宗胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人:余新华，男，1979年12月19日生，汉族，住安徽省广德市。被申请人:黄桂荣，女，1979年5月21日生，汉族，住安徽省广德市。原告宜兴市鑫和祥商贸有限公司（以下简称鑫和祥公司）与被告余新华、黄桂荣买卖合同纠纷一案，申请人鑫和祥公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人余新华、黄桂荣合计价值55000元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人鑫和祥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余新华、黄桂荣名下合计价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年一月八日书记员 许佳珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保835号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张宇，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现居住四川省成都市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初8391号原告：陈俊峰，男，汉族，1986年8月29日出生,住固始县。委托诉讼代理人：杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。被告：潘立新，男，汉族，1967年6月7日出生，户籍地固始县。原告陈俊峰与被告潘立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊峰及其委托诉讼代理人杨文岭、被告潘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款及利息共计125520元（其中本金60000元，利息65520元;诉讼中，原告变更诉讼请求为105520元）；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月被告向原告提出因资金周转困难急需用钱为由，向被告借款60000元。原告考虑到朋友面子便同意向被告出借60000元。2014年5月15日被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条潘立新向陈俊峰借款陆万元整（60000.00元），向陈俊峰支付月利息贰分到2019年5月15日还清。借款人：潘立新出借人：陈俊峰2014年5月15日”。2019年5月15日借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告却一直置之不理，意欲逃避还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院能依法及时审理，维护原告的合法权益。潘立新书面辩称，借款事情属实，但是本金是50000元，而非60000元，成为60000元是10000元利息转结的。期间付过三次利息，分别是一次12000元、两次10000元。原告曾表示只收本金50000元，因我暂时无力偿还，才发展成现在的局面，恳请法官居住调解。原告为支持自己的主张，举证如下：1.原、被告的身份信息，证明双方诉讼主体资格适格；2.《借条》一份，证明被告欠原告60000元。被告质证认为本金应是50000元，而非60000元，成为60000元是10000元利息转结的。法庭认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告的质证意见与原告主张的60000元并不矛盾，法律允许将借款利息计入本金并重新出具债权凭证，故该《借条》本院予以采信，并据此认定借款本金为60000元。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条潘立新向陈俊峰借款陆万元整（60000.00元），向陈俊峰支付月利息贰分到2019年5月15日还清。借款人：潘立新出借人：陈俊峰2014.5.15.”。被告辩称曾付过32000元利息，没有提供证据，原告认可被告付过20000元利息。本院认为，被告欠原告借款60000元，事实清楚、证据确凿，没有违反法律法规的禁止性规定，现被告逾期未还，原告请求其支付，本院予以支持。关于被告辩称付过32000元利息问题，因其没有提供证据证实，原告仅认可20000元，本院认定被告付息20000元，该20000元在双方最终结算时予以扣除。关于原告请求被告承担每月840元利息问题，该项请求没有违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院予以支持，利息的起止时间为2014年5月15日起至欠款还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告潘立新于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈俊峰60000元及相应利息（利息以60000元为基数，自2014年5月15日起至欠款还清之日止，按照每月840元计算），被告潘立新已经付过的20000元利息在结算时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810.4元，减半收取计1405.2元，由被告潘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年一月十八日书记员  孙成昊
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初5号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人刘忠建，男，生于1971年8月28日，四川省仪陇县人，汉族，初中肄业，居民，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2017年3月22日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金一千五百元。因犯盗窃罪，于2019年9月25日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月26日经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕Z169号起诉书指控被告人刘忠建犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人刘忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月9日9时许，被告人刘忠建窜绵阳市游仙区富乐汽车站的公交站台搭乘3路公交车，在公交车从富乐汽车站行至公汽公司加油站途中，刘忠建趁人不备，将被害人田某某放置其上衣左侧口袋内的一部华为荣耀8X手机盗走，后将手机销赃并挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值人民币550元。同年10月20日，刘忠建主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人刘忠建以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠建在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人刘忠建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议判处被告人刘忠建有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人刘忠建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘忠建以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘忠建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘忠建在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人刘忠建退赔被害人田某经济损失五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二一年一月七日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初315号原告：聊城开发区新城物业管理有限公司，住所地：聊城经济开发区中华路**当代国际广场。法定代表人:周振涛，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：曹东，男，1980年3月24日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告聊城开发区新城物业管理有限公司与被告曹东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月六日书记员  张艳君
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初754号之一 刘本庆: 本院受理原告（上诉人）大连香洲田园城开发有限公司与被告（被上诉人）大连世晟建筑工程有限公司、刘本庆、刘洪涛，建设工程施工合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初754号之一 刘本庆: 本院受理原告（上诉人）大连香洲田园城开发有限公司与被告（被上诉人）大连世晟建筑工程有限公司、刘本庆、刘洪涛，建设工程施工合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保2号 解除保全申请人：重庆护航科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥创业园内，统一社会信用代码91500231MA5UQ8H99D。 法定代表人：谭春。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被申请人：周杰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人重庆护航科技股份有限公司与被申请人周杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）渝0231民初4605号民事裁定书，裁定对被保全人重庆护航科技股份有限公司名下的价值18.6万元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人重庆护航科技股份有限公司以（2020）渝0231民初4605号民事案件已裁定准予周杰撤回诉讼为由于2021年1月8日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除重庆护航科技股份有限公司名下的价值18.6万元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二一年一月八日 书记员  贺文杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初219号原告：泰安市大和房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山旅游度假区岫湖山庄（特大桥北）。法定代表人：刘传会，总经理。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安正平门窗有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处石腊村。法定代表人：杨正平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张兆武，山东求知律师事务所律师。原告泰安市大和房地产开发有限公司与被告泰安正平门窗有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泰安市大和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市大和房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵军二〇二一年一月十九日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执135号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司介休支行,住所地介休市北坛中路**。负责人：张永强，职务：行长。被执行人：介休市佳隆建材有限公司，，住所地介休市张兰镇张原村法定代表人：张升耻，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，，住所地介休市张兰镇东风村法定代表人：孟吉玉，职务：执行董事兼总经理。被执行人：孟吉玉，男,汉族，1967年5月4日生，住介休市。被执行人：田定瑞，女,汉族，1968年8月8日生，住介休市。被执行人：张升耻，男,汉族，1957年6月6日生，住介休市。被执行人：马桃花，女,汉族，1959年8月6日生，住介休市。被执行人：孟永强，男,汉族，1982年7月6日生，住介休市。被执行人：赵改萍,女,汉族，1982年3月27日生，住介休市。本院在执行中国建设银行股份有限公司介休支行与介休市佳隆建材有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、孟吉玉、田定瑞、张升耻、马桃花、孟永强、赵改萍借款合同纠纷一案中，经查，该案在诉讼阶段采取了保全措施，冻结了被执行人银行存款和车辆，案号为（2020）晋0781执保168号，现被执行人自动履行完毕，依法应当解除查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、解除对被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司名下晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号机动车的查封措施。2、解除对被执行人孟吉玉名下晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号机动车的查封措施。3、解除对被执行人田定瑞名下晋Ｋ×××**号机动车的查封措施。4、解除被执行人孟永强名下晋Ｋ×××**号机动车的查封措施。5、解除被执行人介休市佳隆建材有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、孟吉玉、田定瑞、张升耻、马桃花、孟永强、赵改萍名下银行账户冻结措施。本裁定立即执行。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年一月二十一日书记员  任小丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初358号原告：宾县新甸鸿诚种子商店经营者：代永久，男，1973年5月1日生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：曹克君，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住宾县。被告：徐立家，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县新甸鸿诚种子商店诉徐立家买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县新甸鸿诚种子商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺（）二〇二一年一月十四日书记员  许云鹏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2679号 原告：兰州新联创玻璃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山路以东嘉陵江路以北。 法定代表人：吴学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：甘肃昱泰建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区红艺村上川（红艺村西侧300米）。 法定代表人：石泰达，该公司总经理。 原告兰州新联创玻璃工程有限公司（以下简称“新联创公司”）与被告甘肃昱泰建筑装饰工程有限公司（以下简称“昱泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新联创公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告昱泰公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新联创公司向本院提出诉讼请求：1.判令昱泰公司支付欠款111572.55元；2.判令昱泰公司支付欠款利息2922元；3.判令昱泰公司支付违约金261079元；4.诉讼费由昱泰公司承担。事实和理由：2019年7月16日，昱泰公司与新联创公司签订《加工玻璃定作合同》，约定新联创公司按昱泰公司在“兰州市安宁区九州海盛花园”工程中的需求制作、配送、交付玻璃，合同第八条约定昱泰公司未在交货一周内付款的，从第八天开始每日支付新联创公司该批货款百分之一的违约金。合同签订后，新联创公司自2019年7月29日供应玻璃至2019年12月31日，昱泰公司累计付款370000元，扣除总货款5%质保金和40000元罚款后，至起诉之日还欠付新联创公司货款111572.55元，自2020年1月10日起产生违约金261079元（共计234天）、逾期付款利息2922元。上述欠款新联创公司经多次催要未果，故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 昱泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，昱泰公司作为甲方与作为乙方的新联创公司签订《加工玻璃定作合同》。约定：甲方向乙方定作“海盛花园”工程所需加工玻璃，其中5+9A+5双白玻75元/㎡，5+9A+5双白玻双钢95元/㎡，预计需要6000㎡，预计合同总金额490000元整；合同生效后甲方支付20000元，首批货款付清生产第二批，第二批货到工地后，甲方10日内支付至70%，余款30%甲方在当年12月20日前付清，如合同跨年甲方在2019年12月20日前结清本年度所有欠款；合同约定交货地点为九州海盛花园，甲方指定接货联系人为姚纪军，到货后，甲方收货人需在发货单上签字确认，如无签收人签收，须加盖甲方项目部签收公章；若甲方未能按合同约定及时付款，已到合同或双方约定交货时间而不提货导致乙方产品积压被动延期交货超过一周的，则从第八天起每天支付乙方该批货款百分之一的违约金；合同约定甲方对账人为姚纪军；合同落款处由昱泰公司及新联创公司签字盖章。合同签订后，新联创公司向昱泰公司指定工地发货，昱泰公司指定签收人姚纪军在新联创公司销售发货单上签字，该销售发货单可以显示送货时间、片数、平米数及周长数据，其中出现5BB+9A+5BB、5BB(G)+9A+5BB(G)、5BB(K)+9A+5BB(K)、5BB+9A+5BB-XB等字样的产品。2020年1月14日，昱泰公司向新联创公司出具供货明细，载明钢化玻璃为409.44㎡和1471.01㎡、普玻为701.91㎡、1180㎡和2499.38㎡，玻璃打孔467个。供货期间，昱泰公司累计支付货款370000元。 另查明，因新联创公司供应的部分玻璃有质量问题，双方协议在应付款中扣减40000元罚款及总价款5%质保金。 再查明，2020年8月，一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。 认定以上事实的证据有：《加工玻璃定作合同》、销售发货单、供货明细及当事人庭审陈述。 本院认为，承揽人新联创公司与定作人昱泰公司之间的承揽合同关系，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，新联创公司履行了向昱泰公司交付工作成果的合同义务，昱泰公司理应给付报酬，具体给付金额应以双方结算为准。经结算，新联创公司累计向昱泰公司交付钢化玻璃1880.45㎡，普玻4381.29㎡，根据双方合同约定单价，玻璃款总金额为507239.5元（1880.45㎡×95元/㎡+4381.29㎡×75元/㎡），昱泰公司已支付370000元，扣除40000元罚款及5%质保金25362元（507239.5元×5%），剩余玻璃款71877.5元（507239.5元-370000元-40000元-25362元）昱泰公司理应支付。关于新联创公司诉请昱泰公司支付利息及违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，昱泰公司未在结算后七日内支付玻璃款，已构成违约，对逾期付款违约责任双方虽有所约定，但明显过高，且新联创公司并未提交其因此产生具体损失的证据，故本院参照一年期LPR，按银行罚息上浮30%计算，违约金酌定为5%（3.85%×130%），自2020年1月22日计算234天（新联创公司主张）为2336元（71877.5元×5%÷360×234）。因违约金本院予以支持，故新联创公司诉请的利息本院再不予支持。 综上所述，新联创公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘肃昱泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州新联创玻璃工程有限公司玻璃款71877.5元，并承担违约金2336元，合计74213.5元； 二、驳回兰州新联创玻璃工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3467元，兰州新联创玻璃工程有限公司负担2782元，甘肃昱泰建筑装饰工程有限公司负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年一月二十日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28471号原告：何双江,男，1988年11月13日，汉族，住四川省南充市南坪区************，公民身份号码511************972。被告：陆凯丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县***********，公民身份号码452************681。原告何双江诉被告陆凯丽买卖合同纠纷一案（实为民间借贷纠纷），本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告何双江、被告陆凯丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金17000元；2.被告向原告偿还欠款16个月利息3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告向原告购买制衣厂机器设备共计2000元，被告并写下欠条。后被告支付了3000元，余下17000元至今未支付。逾期之后，经原告多次追讨，被告均以各种理由推延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，签订的欠条时没有写具体时间，但是被告已于2019年3月23日通过广东农信银行手机APP向原告转账15000元、4月30日通过微信向原告转账3000元。原告主张的利息不应超过法律规定的范围。本院经审理查明以下事实：被告立下《欠条》一份，载明：“佛山市丽天制衣有限公司法人陆凯丽欠何双江20000元，在2019年3月30日支付给何双江10000元、2019年4月30日支付给何双江10000元，逾期未支付按总金额的百分之五月利息偿还。2019年6月26日，原告向被告发送微信：“小丽晚上好，先还我一些钱，我现在紧张的很了”，被告：“我知道”，原告：“搞点来应应急”，被告：“我也不知道说什么了，钱，我也想尽快搞点给你们，但是我现在还是没有”……。2019年10月13日，原告再次向被告追讨欠款，并发送微信：“我有欠条，走起天都不怕”，被告：“欠条说白了你去起诉要不要钱，请律师要不要钱？……。”，原告：“一直没有去法院就是考虑到大家合作一场，认识也是朋友”。2019年12月5日，原告向被告发送微信：“小丽，马上过年了，先还一点钱给我”，被告：“现在，还真没有，可能明年吧，今年有我都会还”，原告：“你先还几千块给我用一下吧”，被告：“问题是几百元我都难拿”。……。2020年4月18日，原告向被告发送微信：“小丽，你先把钱还给我，我急着用，不还我就去起诉你了，今年生意也不好做”，被告：“那我现在没办法，……”。原告“你总慢慢给我还点吧，我一直不问，你就一直不还我。……”，被告：“我也想着慢慢还你，但是我这几个月根本没有收入。”后原告多次向发送微信催讨欠款。另查，2019年3月23日被告向原告银行转账15000元、2019年4月1日被告向原告微信转账3000元。再查，2018年9月20日，陆凯丽、杨保明、何伟、何双江签订一份《合伙协议》约定合伙期限为一年，四人均以现金方式每人出资各50000元。庭审中，原告陈述：当时是我们合伙投资制衣厂，我后于2019年3月30日退伙，双方协商将厂内的所有机器设备都归被告，被告退我退伙款是35000元，当时被告有钱就给了我15000元，剩下的2万元就写了案涉欠条，欠条是3月25日左右写的。利息是以17000元为基数，从2019年5月起计16个月，此后的利息就不再主张。庭审中，被告陈述：案涉《欠条》是2019年3月初写的，具体时间不清楚。当时原告叫我给他退伙的钱（20000元是原告当时投入的钱），我同意原告退伙，所以我就写了欠条给原告。由于原告的货源在工厂一直到3月20多号才完成，所以我在3月23号就还了原告15000元。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明情况，原告与被告之间形成了民间借贷关系，且原告庭审中也明确表示变更案由为民间借贷纠纷，因此，本院确定本案的案由为民间借贷纠纷。原告与被告约定将退伙款转化为借款，其实是将退伙款按照借款来处理，没有违反法律强制性规范，双方之间的约定合法有效，本院予以确认。关于被告于2019年3月23日通过银行转账给原告的15000元是否为支付案涉欠款的问题。被告主张该15000元是用于归还涉案欠款，原告予以否认，双方各执一词。对此，本院分析如下：首先，根据原、被告的微信聊天记录可知，在被告签订《欠条》后，原告一直均又陆续不断地向原告催讨欠款，被告一直均以自己没有钱等理由推脱，根据被告所陈述的经济情况，按常理被告应没有经济能力提前超额还2019年3月30日该期欠款。其次，原告在后续的多次追讨中，多次要求原告先还一些钱，其中2019年12月5日明确要求被告先还几千块用一下，若如被告所述其截至2019年4月1日已归还原告18000元只欠原告2000元，被告在原告提出上述请求时应予以回应其只欠原告2000元的事实，而不是一再以自己没有钱、没办法、慢慢还等理由推脱原告，明显不符合常理。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为被告于2019年3月23日通过银行转账给原告的15000元不是支付案涉欠款的事实具有高度可能性，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告欠款17000元。关于利息的问题。虽《欠条》约定逾期未支付以总金额基数按月利率5%计算利息，但原告现要求以17000元为基数从2019年5月起计16个月利息合计3000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告陆凯丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何双江偿还借款本金17000元及支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告何双江已预交），由被告陆凯丽负担。本判决为终审判决。审判员  付小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  胡大兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811执保271号之一申请人：济宁鼎瑞工程机械有限公司，住所地济宁市任城区机电二路任兴产业园任兴商务中心**，统一社会信用代码：91370811MA3CL05MX7。法定代表人：赵成富，经理。被申请人：许榕树，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请人济宁鼎瑞工程机械有限公司诉被申请人许榕树买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执保271号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年一月二十二日书记员 吴治函
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民申2号再审申请人（原审被告）：胡某，湖南省娄底市人，现住新疆哈密市。被申请人（原审原告）：酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司。法定代表人：田某，该公司董事长。再审申请人胡某因与被申请人酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0902民初3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，原审开庭前未向原审被告胡某送达开庭传票，导致胡某未能参加庭审，并且原审未查明原审被告向原审原告转账的事实，审理程序不合法，事实认定错误，判决结果不当，故请求撤销（2018）甘0902民初3853号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案原审时，本院通过EMS特快专递向原审被告胡某邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因未能联系到胡某，邮件被退回，后本院于2018年9月4日在人民法院报上向胡某公告送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，送达程序合法。开庭时原审被告胡某未到庭，本院依法缺席审理并作出判决，并于2018年12月27日在人民法院报上公告送达本案民事判决书，该判决自公告之日起经过60日（即2019年2月24日）即视为送达。本案送达程序、审理程序合法，该判决于2019年3月11日已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，该案作出判决后，于2019年3月11日已发生法律效力，再审申请人胡某现向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审   判   长    胡   瑜审   判   员   卢彩玲审 判  员   张  燕二〇二一年一月二十一日书   记   员 周      英
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初24号 被告人基本情况：被告人曾庆海，男，1988年11月15日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住四川省成都市郫都区。2018年1月3日因饮酒后驾驶机动车被成都市龙泉驿区交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。 公诉机关：公诉机关成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]474号。 指控事实：2020年5月21日晚至次日凌晨，曾庆海与朋友在成都市锦江区下东大街一餐馆及一ＫＴＶ喝酒。结束后曾庆海驾驶一辆号牌为川Ａ7××××雪铁龙牌小型轿车，从红石柱横街27号停车场出发，沿红星路二段由南向北方行驶。2020年5月22日2时25分，当车行驶至成都市锦江区红星路二段83号门前路段时，被民警拦下检查。经抽血检验，其血样乙醇浓度为101.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。曾庆海到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾庆海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾庆海危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人曾庆海归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾庆海曾因饮酒后驾驶机动车，受过行政处罚，综合考虑案发时被告人血液中的乙醇浓度，本院认为公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人曾庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年一月八日 书记员  何雪玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终395号上诉人(原审被告)：于海芹，女，1981年9月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人(原审原告)：闫肃，男，1992年9月14日生，汉族，现羁押于白城监狱。委托诉讼代理人：曲长春，吉林良伟律师事务所律师。上诉人于海芹因与闫肃确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查阅上诉状及一审卷宗，上诉人于海芹所留电话号码18×××××****多次联系为空号、13××××××191多次联系为停机。在一审庭审笔录中于海芹所留送达地址为吉林省松原市宁江区老四百货西山下宠爱有家宠物店，经本院核实于海芹经营宠爱有家宠物店已经变为他人经营冬雪麻辣烫，于海芹又未向人民法院告知变更后的地址，导致传票实际无法向其本人送达，庭审无法展开行为，实际上是拒绝法庭审理的表现，意味着其拒绝法院的裁判，其行为效果等同于上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按于海芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人于海芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二一年一月二十日书记员  宁宏权
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初428号申请人：宜兴市湖父建筑装璜材料厂，住所地江苏省宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202822504472273。投资人：刘云峰。被申请人:佘建学，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：俞建东，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告宜兴市湖父建筑装璜材料厂（以下简称湖父厂）与被告佘建学、俞建东买卖合同纠纷一案，申请人湖父厂于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘建学、俞建东价值23万元的财产进行保全。申请人湖父厂以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，湖父厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佘建学、俞建东在银行中的存款23万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年一月十一日书记员  潘妮娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初53号 原告：吴青青，女，汉族，生于1977年4月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：江油市兄煜弟房地产营销有限公司，住四川省江油市中坝镇北大街********，统一社会信用代码91510781345793456W。 法定代表人：黄泯源。 被告：韩小彬，男，汉族，生于1987年2月23日，住，住四川省江油市/div> 原告吴青青诉被告江油市兄煜弟房地产营销有限公司、被告韩小彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，于2021年1月8日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告吴青青自动撤诉处理。 审 判 员 买志辉 二〇二一年一月十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保967号之一申请执行人：冯新海，男，1968年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡立刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李秀梅，女，1963年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人冯新海与被执行人胡立刚、李秀梅建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保674号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人胡立刚、李秀梅的银行存款10万元的冻结及解除查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十九日书记员 贾祥军
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702财保4号 申请人：汲怀振，男，1993年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：李春艳，女，1979年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人汲怀振于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春艳名下房产证号为菏房权证市直字第2××0号的房产一套及车牌号为鲁Ｒ2××××奥迪汽车一辆，财产保全范围为74万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汲怀振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李春艳名下房产证号为菏房权证市直字第2××0号的房产一套。 二、查封被申请人李春艳名下车牌号为鲁Ｒ2××××奥迪汽车一辆。 上述财产保全范围为74万元，房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 案件申请费4220元，由申请人汲怀振预交。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月六日 书记员  刘 慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保7号 申请人：何慧，女，1969年9月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：董鑫鑫，男，1992年1月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人何慧向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董鑫鑫名下鲁ＲＢ××××小型轿车一辆。申请人中国邮政银行一万元的存单作担保。 本院经审查认为，申请人何慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一：冻结何慧中国邮政储蓄银行存款一万元。 二：查封被申请人名下鲁ＲＢ××××小型轿车一辆，存放在法院指定地点。 案件申请费120元，由申请人何慧预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月十二日 书记员  许淑贞
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执39号之三 申请执行人：册亨县陈裕想砂石料运输站，住所地：册亨县高落街道办坪秧村**（宏昌砂石场内）。统一社会信用代码：92522327MA6JC5RH5D。 法定代表人：陈裕想。 被执行人：易广建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场第********。统一社会信用代码91520000598366700K。 法定代表人：颜永龙。 关于申请执行人册亨县陈裕想砂石料运输站与被执行人易广建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人易广建设集团有限公司在09×××77账户内余额人民币210532.53元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人易广建设集团有限公司在贵州银行09×××77账户内存款人民币960418.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十九日 书记员  朱华攀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：吴关峰，男，1981年6月1日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴关峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22616号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴关峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二一年一月十一日 书记员  戴思婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初198号原告：佟传坤，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被告：刘洲勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告佟传坤与被告刘洲勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告刘洲勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  程启华人民陪审员  赖祖英二〇二一年一月二十二日书 记 员  王家菲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执23号 申请执行人：余兴友,男,1987年11月12日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：李啟华,男,1988年12月10日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行申请执行人余兴友与被执行人李啟华民间借贷纠纷一案。2021年1月12日，申请人余兴友依据已生效（2018）川3426民初1600号民事判决向本院申请执行，执行标的30000.00元，执行费350.00元。在执行过程中，2021年1月18日，申请人余兴友以其与被执行人李啟华达成和解履行协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1600号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷光才 二〇二一年一月十八日 书记员  彭武坤
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522财保5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：杨光德，该支行行长。 被申请人：朱素芳，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20500元进行冻结，或查封、扣押被申请人相当于20500元的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱素芳的存款至20500元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈求林 二〇二一年一月二十日 法官助理马嫣 书记员唐金风
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保14号申请人：王江**，男，1992年1月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市浩信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南九天投资控股集团有限公司，统一社会信用代码915301007312282287。住所：云南省昆明高新区二环西路**高新科技广场。法定代表人：冷天辉。申请人王江**于2020年12月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁中财产保全，请求保全被申请人云南九天投资控股集团有限公司名下价值27143051.13元的财产。2021年1月7日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将仲裁申请书、财产保全申请书、仲裁受理通知书等提交本院。申请人以其与天安财产保险股份有限公司云南省分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王江**的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南九天投资控股集团有限公司名下价值27143051.13元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二一年一月七日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初156号原告：程少林，男，1978年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张元国，男，1980年6月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告程少林与被告张元国加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程少林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程少林撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二一年一月十三日书记员  盛琳娜