山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初304号 原告：杜良印，男，1956年12月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：杜传亮，男，1982年2月26日出生，汉族，现住址山东省德州市陵城区。 原告：杜红霞，女，1980年5月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 三原告共同委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 被告：任立征，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：武城县金鑫物流运输有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处南关村。 法定代表人：李向坡，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，公司经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告杜良印、杜传亮、杜红霞与被告任立征、武城县金鑫物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人董效洋、被告任立征、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加了诉讼。被告武城县金鑫物流有限公司（以下简称金鑫公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜良印、杜传亮、杜红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告任立征、武城县金鑫物流运输有限公司连带赔偿原告损失暂定360000元；2、判令被告人保公司在保险限额内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由三被告负担。后原告将诉讼请求数额变更为400405.34元。事实与理由：2020年11月27日15时0分许，被告任立征驾驶金鑫公司所有的鲁N4** 57号重型普通货车，沿省道323由东向西行驶，行至陵城区郑杜村路口处，与由北向南左转弯任某驾驶的电动三轮车相撞，致使任某当场死亡、车某。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告任立征承担事故的次要责任，任某承担事故的主要责任。因被告金鑫公司系鲁N4** 57号重型普通货车车主，故其应当与被告任立征承担连带责任，该车在被告人保公司投保有交强险和商业险，故人保公司应当在保险限额内依法赔付原告损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告任立征辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，但被告驾驶的车辆在人保公司投保有保险，应由保险公司赔偿原告的各项损失，被告任立征是肇事车辆的实际车主，该车辆是挂靠在被告金鑫公司。 被告金鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保公司辩称，1、鲁Ｎ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间；2、对于原告合理合法的损失，被告人保公司将在交强险各分项限额内依法予以赔偿；3、被告任立征和金鑫公司应提供行驶证、驾驶证、从业人员资格证、营运证供被告人保公司查验，在不存在免赔、拒赔的情形下，依据保险合同约定依法进行赔偿。商业险范围内被告人保公司承担30%的赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费不属于被告人保公司的理赔范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况：2020年11月27日15时许，任某驾驶电动三轮车沿神头镇郑杜村村通公路由北向南行驶，行至刁家村口（省道323+45km）左转弯上道时，与沿323省道由东向西直行任立征驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车相撞，致两车损坏，任某当场死亡。 二、交警部门的责任认定结果：德州市公安局交通警察支队直属五大队第371421120200000296号道路交通事故认定书确定任某承担事故的主要责任，任立征承担事故的次要责任。 三、受害人概况：任某，1954年11月8日出生，山东省德州市陵城区神头镇郑杜村人。 四、赔偿权利人概况：本案原告杜良印系任某之夫，生于1956年12月25日；原告杜传亮系任某和杜良印之子，生于1982年2月26日；原告杜红霞系任某和杜良印之女，生于1980年5月15日。 五、财产损失构成：电动三轮车损失酌情保护1500元。 六、各类人身损害费用： 1、死亡赔偿金：592606元（42329元×14年）； 2、丧葬费：40723元； 3、精神损害抚慰金：20000元； 4、处理丧事人员误工费：2995元（43726÷365×5人×5天）； 七、受害方已获得赔偿情况：被告任立征垫付丧葬费30000元； 八、车辆保险情况：鲁Ｎ×××××在被告人保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间； 九、赔偿比例：经交警部门认定，任某承担事故的主要责任，被告任立征承担事故的次要责任。任立征驾驶重型货车，任某驾驶电动三轮车，原被告均同意交强险限额之外按30%的比例进行赔偿。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项中的3、4，其他事项无争议。关于第五项，原告主张车损2000元，但未提交证据，被告不予认可，本院认为，原告虽未提交证据证明该项损失的具体金额，但根据事故认定书记载，任某驾驶的电动三轮车确在事故中受到损坏，其损失应得到赔偿，故本院酌情保护1500元；关于第六项中的精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告认为肇事车辆鲁Ｎ×××××的实际车主为个人，故应按侵权人为个人确定精神损害抚慰金的金额；本院认为，该车的登记车主金鑫公司系单位，应按侵权人为单位进行赔偿，故原告主张20000元的精神损害抚慰金，本院予以支持；原告主张处理丧事人员的误工费共计12123.5元，但其提交的证据中未提交误工人员的工资表、工资发放银行流水等证据，原告的该主张证据不足，本院不予支持，处理丧事人员的误工费本院按2020年山东省城镇居民人均可支配收入计算，酌情按照5人误工5天予以保护。原告另主张杜良印的被抚养人生活费，本院认为原告杜良印虽已过六十岁，但任某与杜良印年龄相当，原告杜良印无其他丧失劳动能力，需要专门抚养情形，原告自述两人以种地为生，且两人的子女均已成年，具有赡养能力，故原告的该主张本院不予支持。原告的损失数额未超过被告人保公司承保的保险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，被告任立征不再承担赔偿责任。原告另要求被告任立征赔偿30000元的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，几原告亲属任某因交通事故死亡，几原告因此受到的各项损失，应得到相应的赔偿，原告的总损失共计592606+40723+20000+2995+1500=657824元，交强险限额内的精神损害抚慰金、死亡赔偿金和财产损失181500元应由被告人保公司予以赔偿，交强险限额外的损失657824- 181500=476324元，由被告人保公司在商业三者险限额内按照30%的比例进行赔偿，计为476324×30%=142897.20元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告杜良印、杜传亮、杜红霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计181500元（含被告任立征已垫付的30000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜良印、杜传亮、杜红霞死亡赔偿金、处理丧事人员误工费共计142897.20元； 三、驳回原告杜良印、杜传亮、杜红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7306元，减半收取计3653元，由原告杜良印、杜传亮、杜红霞负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1965元，被告任立征负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫云云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然