山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终176号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王改芹，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫文环，女，1975年1月30日出生，汉族，个体户，住冠县。 委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。 上诉人王改芹因与被上诉人闫文环健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王改芹上诉请求：1、请求依法撤销冠县人民法院(2020)鲁1525民初4217号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决王改芹赔偿闫文环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6150.89元。上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误。2019年1月1日，王改芹与闫文环签订土地租赁合同，约定闫文环租赁王改芹5亩地，每亩每年5000元租金，共计25000元，闫文环无偿使用租赁土地上的附属农用机械(包括地磅、脱粒机)，但闫文环却将农用机械私自拉走，且拒不支付土地租金，王改芹要求闫文环承担相关责任。在协商过程中，双方协商不成引发矛盾，闫文环首先动手殴打王改芹，王改芹出于自卫反抗，致闫文环受伤，王改芹无过错，闫文环应承担其全部损失，闫文环也将王改芹打伤，给王改芹造成巨额财产损失，闫文环应承担相应的赔偿责任，闫文环无证据证明其损失数额，其要求王改芹赔偿没有事实及法律依据，不同意闫文环的诉讼请求，请求闫文环赔偿王改芹医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元。一审法院认定：“原、被告作为租赁合同当事人，在租金事宜协商中采取过激行为发生争执，引发口角，继而扭打，造成二人均受伤，二人存有过错”属于认定事实不清。被上诉人先动手殴打上诉人，上诉人属于正当防卫，对被上诉人的受伤，上诉人不应承担责任。一审法院对上诉人提交的证据没有采信，而判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6150.89元，属于适用法律不当。综上所述，被上诉人殴打上诉人事实清楚，证据确凿充分，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。 闫文环辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 闫文环向一审法院起诉请求：判令王改芹赔偿医疗费7108.19元、误工费2640元、护理费2640元、住院伙食补助费360元、交通费300元，共计13048.19元。王改芹向一审法院反诉请求：闫文环赔偿王改芹医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元。 一审法院认定事实：闫文环丈夫郎xx与王改芹签订租赁合同，租用王改芹5亩土地，并无偿使用地磅等机械。2020年4月9日下午，王改芹在冠县工业园区郎xx（闫文环丈夫）经营的卖粮点屋内，向闫文环索要租赁费用，因言语不和导致双方争执，继而互殴，并均有伤情（闫文环头皮裂伤及血肿，王改芹脸部擦伤）。2020年4月9日，闫文环到冠县中心医院住院治疗12天，于2020年4月21日出院，经医院诊断为头皮裂伤、血肿，花医疗费7108.19元（2020年4月9日检查花费310元、2020年4月11日检查花费490元、2020年4月21日结算花费6308.19元）、误工费989.04元（82.42元*12天）、一人护理费989.04元（82.42元*12天）、住院伙食补助费360元（30元*12天=360元），共计9446.27元。王改芹未到正规医疗机构治疗，其合法损失不能依法确定。在冠县公安局处理二人纠纷过程中，双方因赔偿事宜协商不成。2020年5月7日，冠县公安局对王改芹作出冠公（北陶）行罚决字[2020]116号行政处罚决定书，上面载明：“冠县东古城镇薛圈村民王改芹将北馆陶镇郎庄村民闫文环殴打致伤，闫文环的伤情鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王改芹行政拘留五日并处罚贰佰元的行政处罚。”同日，冠县公安局对闫文环作出冠公（北陶）行罚决字[2020]117号行政处罚决定书，载明：“北馆陶镇郎庄村民闫文环对冠县东古城镇薛圈村民王改芹有殴打行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予闫文环行政拘留三日的行政处罚。”一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告作为租赁合同当事人，在租金事宜协商中，理应互谅、互让，采取和平协商方式，而不应采取过激行为，激化矛盾，但二人均不能互谅、互让，和平协商，而采取过激行为发生争执，引发口角，继而扭打，造成二人均受伤，二人存有过错。对闫文环因此遭受的经济损失，王改芹应负赔偿责任，但因闫文环也有过错，可以减轻王改芹的赔偿责任。王改芹对其诉称的损失虽提交了证据，但经一审法院审查，其诉称的损失依据其所提交的证据，不能被依法认定，其要求闫文环承担赔偿责任，无合法依据。综上所述，闫文环、王改芹合法的诉讼请求，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决：一、王改芹赔偿闫文环医疗费7108.19元、误工费1391.64元（115.97元*12天）、一人护理费1391.64元（115.97元*12天）、住院伙食补助费360元（30元*12天=360元），共计10251.47元的60％，即6150.89元，待本判决生效后十日内履行；二、驳回双方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由王改芹负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由王改芹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，公安机关出具的行政处罚决定书认定，王改芹将闫文环殴打至轻微伤，闫文环对王改芹有殴打行为，并分别对二人进行行政处罚，对此王改芹未提起行政复议或行政诉讼，一审法院依据行政处罚决定书认定王改芹的过错，并根据闫文环提交的医疗费单据、住院病历、营业执照等证据认定闫文环的损失，在此基础上判决王改芹对闫文环的损失承担赔偿责任并无不当，王改芹上诉认为自己是正当防卫，不应承担赔偿责任的主张本院依法不予支持。王改芹虽称其因本次打架受伤，并产生相关花费，但其一审时提交的证明自身损失的证据的真实性以及与本次受伤的关联性均不能被依法认定，一审法院未支持其反诉请求并无不当。 综上所述，王改芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王改芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  李曙霞 审判员  王玉东 审判员  杨 轲 二〇二一年一月二十二日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛