河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9356号 原告:张丽萍，女，1957年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀秦律师事务所律师。 被告:王柏东，男，1964年10月5日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：金杰，河北凯越律师事务所律师。 被告：李桂波，女，1964年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张丽萍与被告王柏东、李桂波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍委托诉讼代理人张剑，被告李桂波，被告王柏东及其委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款678000元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止(其中378000元借款自2014年1月1日起计算利息；另30万元借款自2014年10月23日起计算利息);二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妻二人是多年的朋友关系，自2011年到2015年前后，二被告多次向原告借款共计678000元。其中378000元借款包括2011年二被告为儿子在北京购房借款12万元，2013年被告李桂波为王柏东办事借款238000元，为被告王柏东父亲治病请专家借款20000元，上述借款均为现金。二被告口头承诺于2013年年底还清。另外30万元借款是因被告王柏东需退给姜辉（案 2 外人）30万元款项所借，由原告于2014年10月10日、16日分两笔直接转给姜辉和姜辉岳父哈济华，二被告承诺于一周内还款。上述借款，经原告历年催要，被告拒不偿还。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判决。 王柏东辩称，请求法院驳回原告张丽萍的诉讼请求，被告王柏东对诉状中借款情况均不知情，且没有实际使用过借款。 李桂波辩称，原告起诉的情况都是事实。我和王柏东是夫妻关系，跟原告王丽萍都认识，关系不错。第一笔钱是为我儿子买房子借的钱，申请房号借2万元，签订合同时借10万元，一共是12万元，房子位于北京电视台附近。后来被王柏东的弟弟把房子卖了，卖了20万元。2013年因为东方明珠城诊所出事，检察院调查王柏东，为了给王柏东活动向原告借款238000元。关于30万元，是因为姜辉找王柏东调动工作于2012年在武装部门口给了王柏东15万元，后来2014年姜辉不满意向王柏东要钱，姜辉带着家人到区政府门前闹事。王柏东害怕了就让我从原告手里借30万元。原告把钱转给了姜辉15万，转给哈济华15万元。是我找原告借钱的，被告王柏东当时说愿意还钱。 经审查本院认定事实如下：被告李桂波与被告王柏东系夫妻关系。二人与原告均系社会朋友关系。 2014年10月10日李桂波给原告出具《借条》(1)，载明：“因王柏东退给姜辉办工作钱及损失费，向张丽萍借人民币三十万元，一周之内还清借款。借款人：李桂波（签名）、王柏东（签名），2014年10月10日”。王柏东对签名不认可，对捺印也不认可，并申请进行笔迹鉴定。李桂波称其亲自看见是王柏东签名捺印。2014年10月10日王丽萍转款给姜辉15万元，2014年10月16日王丽萍转款给哈济华15万元。姜辉、哈济华与原、被告是否存在法律关系没有证据证实。为此，李桂波给原告出具了《借条》(2),载明：“王柏东给姜辉办工作调动，姜辉对王柏东给调的工作不满意，要求退回费用外加利 3 息，因事发突然紧急，我们自己的钱不凑手，向张丽萍大姐借款人民币30万元整，由张丽萍直接从他本人的银行卡中转钱到姜辉提供的银行卡账户里，该借款在一周内保证还钱。（银行转款凭证由王柏东、李桂波收存，作为转给姜辉费用外加利息所有款项的证据）。借款人：王柏东、李桂波”。李桂波承认落款处王柏东的名字是其代签。 2019年11月9日李桂波给原告出具《欠款情况说明》。载明：2011年，王柏东、李桂波为给儿子王凌跃在北京购房，在张丽萍处借款壹拾贰万元交付房款；2013年左右，因为王柏东涉嫌刑事犯罪需用资金，我本人为了给王柏东办事，从2013年5月左右开始，陆续分多笔向张丽萍借款累计达贰拾叁万捌仟元，这些借款张丽萍都是付给我现金，当时因与张丽萍大姐关系好，没有出具借条；另外，因王柏东父亲做手术请专家，我与王柏东又向张丽萍借款现金贰万元，上述借款共计叁拾柒万捌仟元。当时口头承诺于2013年底还清，但我们夫妻至今没有归还。张丽萍每年都向我们要钱，但因经济能力所限，没有还上，特此出具此条予以确认，作为我们夫妻向张丽萍的借款凭证。借款人：李桂波，2019年11月9日。另起一行写有：情况属实，借款人：李桂波，2020年6月16日。 2020年7月29日李桂波给原告出具了《债权债务确认书》。载明：“2014年10月10日，王柏东需要给姜辉退还办工作的费用及损失费，因王柏东、李桂波夫妻二人手头紧张，故夫妻二人特向张丽萍借款叁拾万元，该笔借款由张丽萍直接转入姜辉本人银行卡壹拾伍万元，另外壹拾伍万元于2014年10月16日由张丽萍转入姜辉岳父哈济华银行账户。当时由王柏东、李桂波二人共同向张丽萍出具借条，承诺一周内还款，到期后没有还上。自借款之日至今，张丽萍每年都多次催要我们还款，至今还是没有还。王柏东故意躲着张丽萍，我本人现没有偿还能力，请求张姐在予以宽限。借款人李桂波，2019年12月6日。另起一行写有：属实，请张姐再宽限还款日期， 4 债务人：李桂波，2020年7月29日。借款人：李桂波，2020年6月16日”。 另查明，二被告现处于分居状态，王柏东称自2013年左右开始分居，李桂波称自2016年分居。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告李桂波向原告有过借款行为。本案焦点问题是李桂波的借款是否属于夫妻共同债务？首先借条上没有王柏东的签名确认，其次事后没有得到王柏东的追认，根据借条无法认定该借款为夫妻共同债务。原告应当证明李桂波的借款用于夫妻共同生产生活，原告的陈述和被告李桂波的陈述虽然一致，但是没有证据佐证陈述的北京买房、为王柏东活动关系、给专家费用、为王柏东退款等事实确实存在。综上，本院无法认定李桂波的借款属于夫妻共同债务。基于原告的证据和李桂波的自认行为，应由李桂波自己偿还张丽萍的借款。关于利息，虽然借条中没有约定借款利息，但是约定了还款期限，原告有权主张逾期利息，本院对原告的利息请求予以支持。 对于被告王柏东申请的签字和指纹鉴定，经询问原告不同意鉴定，本院不再进行鉴定。根据证据规则由原告承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李桂波于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款678000元并支付利息（其中378000元借款自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决指定的履行之日；另30万元借款自2014年10月23日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，此 5 后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决指定的履行之日； 二、对原告张丽萍的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元（原告预交5290元）减半收取5290元，保全费3910元，均由被告李桂波负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二一年一月五日 书记员  吴 迪