广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初169号 原告：杜鲁川，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。 被告：唐振兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：格尔木明康建筑劳务分包有限公司，住所地：青海省格尔木市建设西路**********，统一社会信用代码：91632801MA752X3K8J。 法定代表人：唐振兵，该公司总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：代明武，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：广东恒昌建设集团有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国中路**嘉盈楼****社会信用代码：91440606193820821U。 法定代表人：周晓峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。 被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市，住所地：福建省龙岩市新罗区工业中路**13500007053171557。 法定代表人：何媚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶梦娟，湖北典恒律师事务所律师。 被告：广西田林百矿铝业有限公司，住所地：广西田林县旧州，住所地：广西田林县旧州镇旧州大街**451029MA5KXLXF45。 法定代表人：戴英飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦金华，男，1976年10月19日出生，侗族，住广西平果县铝业公司集体宿舍新华区，系该公司设备管理科科长。 原告杜鲁川与被告唐振兵、格尔木明康建筑劳务分包有限公司（以下简称格尔木明康公司）、广东恒昌建设集团有限公司（以下简称广东恒昌公司）、福建龙净环保股份有限公司（以下简称福建龙净公司）、广西田林百矿铝业有限公司（以下简称田林百矿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜鲁川的诉讼代理人张吉云，被告唐振兵、格尔木明康公司的诉讼代理人代明武，被告广东恒昌公司的诉讼代理人黄田富，被告田林百矿公司的诉讼代理人韦金华到庭参加诉讼，被告福建龙净公司的诉讼代理人曾毅、饶梦娟通过网络远程参与庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同连带赔偿吊车租赁费114400元及利息（利息以114400元为基数，自2019年1月25日起至本案履行完毕时止，按年利率6％计算）给原告；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告田林百矿公司是桂黔（田林）经济合作产业园百色百矿集团煤电铝一体化项目的业主，被告福建龙净公司是该项目的承建单位，被告福建龙净公司将该项目工程转包给被告广东恒昌公司施工，被告广东恒昌公司又将该项目工程肢解分包给被告格尔木明康公司具体施工。期间，被告格尔木明康公司设立青海格尔木明康建筑劳务分包有限公司田林项目部（以下简称格尔木明康公司田林项目部）负责项目的施工管理。在施工过程中，格尔木明康公司田林项目部于2017年11月租用原告的鲁Ｃ×××××吊车一台，用于该项目吊车施工，截止2018年7月16日，原告与格尔木明康公司田林项目部进行吊车租赁费结算，格尔木明康公司田林项目部已支付部分租赁费，但尚欠原告租赁费114400元，承诺限于2018年11月30日前全部付清，并制作租用鲁Ｃ×××××吊车结算清单给原告作为凭据，清单内还有广东恒昌公司田林项目部的签章确认。期限届满，格尔木明康公司田林项目部没有履行付款义务。2019年1月25日，格尔木明康公司田林项目部再次就尚欠原告吊车租赁费114400元出具欠条一份给原告，承诺此款项由其承担给付责任，但至今未履行给付义务。原告认为，格尔木明康公司田林项目部是被告格尔木明康公司为承建工程设立的内部机构，不具备法人资格，其行为产生的民事责任应由被告格尔木明康公司承担，对于尚欠原告吊车租赁费114400元，被告格尔木明康公司应当承担直接给付责任。被告唐振兵作为被告格尔木明康公司的法定代表人，在执行职务过程中，将格尔木明康公司田林项目部的公章在被告格尔木明康公司名称前多加“青海”二字，混淆视听，存在过错，且被告唐振兵是被告格尔木明康公司的唯一股东，持股比例100％，属于一人有限责任公司，被告唐振兵如不能证明被告格尔木明康公司的财产独立于自己的财产，应当对被告格尔木明康公司的债务承担连带责任。吊车租赁费是桂黔（田林）经济合作产业园百色百矿集团煤电铝一体化项目发生的款项，应定性为工程款，被告田林百矿公司作为业主，根据相关规定，其应在欠付工程价款范围内承担给付责任。被告福建龙净公司、广东恒昌公司作为该项目的承包方，没有及时将该项目涉及的工程款发放到位并进行有效监督，存在过错。本案纠纷的发生，按照之前的工程款支付程序，被告格尔木明康公司是委托被告广东恒昌公司支付，原告此笔款项久拖不决，是因为被告格尔木明康公司的法定代表人唐振兵与被告广东恒昌公司的负责人之间的私人经济纠纷没有解决，导致被告广东恒昌公司拒绝支付工程款给原告。正是各被告不负责任行为的叠加，导致原告的合法权益受到损害，各被告应当对拖欠原告的款项共同承担给付责任。起诉前，原告找各被告进行协商，但未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为其主张向本院提供以下证据：1、租用鲁Ｃ×××××吊车结算清单、欠条各1张，用以证明被告格尔木明康公司尚欠原告的鲁Ｃ×××××吊车租赁费114400元至今尚未履行给付责任；2、委托付款通知书复印件1份，用以证明被告格尔木明康公司按照一贯程序委托被告广东恒昌公司代为支付原告吊车租赁费114400元；3、企业信息查询单1份，用以证明被告格尔木明康公司、广东恒昌公司、福建龙净公司、田林百矿公司的信息情况。 被告唐振兵、格尔木明康公司辩称，不应当赔偿原告的吊车租赁费，被告格尔木明康公司与被告广东恒昌公司是挂靠关系，应当由被告广东恒昌公司支付吊车租赁费，被告唐振兵、格尔木明康公司不承担赔偿责任。 被告格尔木明康公司为其辩解向本院提供以下证据：收据、委托付款通知书各6份，用以证明原告做工后都是由被告广东恒昌公司向原告支付劳动报酬。 被告广东恒昌公司辩称，原告与被告格尔木明康公司签订租赁合同，本案应当是租赁合同纠纷，被告格尔木明康公司是租赁方，因此应当由被告格尔木明康公司承担责任。 被告广东恒昌公司未提供证据。 被告福建龙净公司辩称，一、本案是劳务合同纠纷，被告福建龙净公司与原告之间不存在雇主与雇员的关系，双方之间不存在任何劳务合同，因此，被告福建龙净公司不是本案的适格被告，不应当列为被告；二、根据合同相对性原则，被告福建龙净公司不是合同当事人，不应当承担连带责任。本案中，被告福建龙净公司与被告田林百矿公司签订施工合同，被告福建龙净公司与原告之间无合同关系，对于原告而言，其合同相对方为被告唐振兵，原告可以向被告唐振兵主张吊车租赁费，而不能要求被告福建龙净公司承担任何责任；三、承担连带责任需当事人约定或法律明确规定。本案中，与原告书面约定承诺付款的是被告唐振兵，被告福建龙净公司与原告及被告唐振兵均无任何关联，更无相关约定，且目前也没有任何法律规定被告福建龙净公司需要为被告唐振兵所负债务承担连带责任，原告要求被告福建龙净公司承担支付吊车租赁费没有任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对被告福建龙净公司的诉讼请求。 被告福建龙净公司为其辩解向本院提供以下证据：建筑业企业资质证书、百矿集团桂黔（田林）经济合作产业园煤电铝一体化项目300kta铝水工程供料净化系统脱硫系统安装A标B标C标D标施工合同各1份，用以证明被告福建龙净公司与被告广东恒昌公司签订了施工合同，将工程合法分包给具备相应施工资质的被告广东恒昌公司。 被告田林百矿公司辩称，被告田林百矿公司不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。 被告田林百矿公司未提供证据。 经质证，本院对各方当事人提供的证据认定如下：原告提供的租用鲁Ｃ×××××吊车结算清单、欠条真实合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的委托付款通知书，被告广东恒昌公司对该通知书不予认可，本院不予认定；原告提供的企业信息查询单，本院予以认定；被告格尔木明康公司提供的收据、委托付款通知书，本院不予认定；被告福建龙净公司提供的建筑业企业资质证书、百矿集团桂黔（田林）经济合作产业园煤电铝一体化项目300ｋｔａ铝水工程供料净化系统脱硫系统安装Ａ标Ｂ标Ｃ标Ｄ标施工合同，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：被告田林百矿公司将百矿集团桂黔（田林）经济合作产业园煤电铝一体化项目300ｋｔａ铝水工程供料净化系统脱硫系统安装Ａ标Ｂ标Ｃ标Ｄ标施工工程发包给被告福建龙净公司。2017年10月5日，被告福建龙净公司将百矿集团桂黔（田林）经济合作产业园煤电铝一体化项目300ｋｔａ铝水工程供料净化系统脱硫系统安装Ａ标Ｂ标Ｃ标Ｄ标施工工程分包给被告广东恒昌公司，被告广东恒昌公司在该项目所在地设立了田林百矿项目部。而后被告广东恒昌公司又将该项目分包给被告格尔木明康公司，被告格尔木明康公司设立了田林项目部。之后，被告格尔木明康公司租用原告的鲁Ｃ×××××吊车用于该项目施工。2018年7月16日，原告与被告格尔木明康公司经结算，被告格尔木明康公司应支付给原告租赁费176400元（59400元＋117000元），但被告格尔木明康公司仅支付给原告租赁费62000元，尚欠租赁费114400元，双方约定于2018年8月起每月支付30000元，于2018年11月30日前全部付清。被告广东恒昌公司作为见证人在该结算清单上签字盖章确认。2019年1月25日，被告格尔木明康公司向原告出具了一张欠条，该欠条内容为：“兹格尔木明康建筑劳务分包有限公司欠杜鲁川（鲁Ｃ×××××）吊车租赁费壹拾壹万肆仟肆佰圆整（114400元）。此款由格尔木明康建筑劳务分包有限公司承担”。但付款期限届满后至今，被告格尔木明康公司没有向原告支付尚欠吊车租赁费114400元。 另查明，被告格尔木明康公司属于自然人独资公司，被告唐振兵是该公司执行董事，亦是股东，持股比例100％。 本案的争议焦点为：1、被告福建龙净公司、田林百矿公司的诉讼主体资格问题；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，本案实际是因被告格尔木明康公司尚欠原告吊车租赁费而产生的纠纷，故本案属于租赁合同纠纷，本案立案时以劳务合同纠纷为案由不当，本院现予以变更。 关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告福建龙净公司是涉案项目的承包方，被告田林百矿公司是涉案项目的业主，由此可见，被告福建龙净公司、田林百矿公司与本案有利害关系，原告将其列为本案当事人并无不当。至于被告福建龙净公司、田林百矿公司在本案中是否应承担民事责任，应根据相关事实和法律规定进行分析认定。 关于第二个争议焦点，涉案项目的实际施工人是被告格尔木明康公司，被告格尔木明康公司租用原告的鲁Ｃ×××××吊车用于该项目施工，双方之间是租赁合同关系，根据合同相对性原则，应由被告格尔木明康公司承担支付租赁费责任，但被告格尔木明康公司未按约定期限支付租赁费，已构成违约，故原告要求被告格尔木明康公司支付尚欠租赁费114400元及利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算时间从2019年1月25日起算，以114400元为基数，2019年1月25日起至2019年8月19日的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。由于被告格尔木明康公司属于自然人独资公司，被告唐振兵作为被告格尔木明康公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告唐振兵应当对被告格尔木明康公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告广东恒昌公司、福建龙净公司、田林百矿公司共同承担支付租赁费责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告格尔木明康建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜鲁川支付吊车租赁费114400元及利息（利息计算：以114400元为基数，2019年1月25日起至2019年8月19日的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告唐振兵对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告杜鲁川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由被告格尔木明康建筑劳务分包有限公司负担，被告唐振兵负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长 苏 晴 人民陪审员 罗 欣 人民陪审员 岑秀星 二〇二一年一月十二日 书 记 员 黄明念