wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初415号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人贺成富，男，1953年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2019年6月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年10月13日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   辩护人张翠梅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检二部刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人贺成富犯非法经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉，被告人贺成富及其辩护人张翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，从2009年开始，被告人贺成富在未取得《医疗机构执业许可证》、《药品经营许可证》和《医疗机构制剂许可证》的情况下，从药店购买多种中药材在自己家中加工成粉末混合后，与其他西药搭配，以“治疗胃病”的名义向李某、钱某等671人销售，销售金额为225132元。经鄂尔多斯市市场监督管理局认定，贺成富生产加工的中药粉末符合药品的法定定义，应按药品管理。   2019年6月11日，被告人贺成富经公安机关电话传唤到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。   公诉机关认为,被告人贺成富违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证非法经营药品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人贺成富具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金,适用缓刑。   被告人贺成富对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贺成富具有自首的从轻量刑情节和认罪认罚的从宽处罚情节，可以对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，从2009年开始，被告人贺成富在未取得《医疗机构执业许可证》、《药品经营许可证》和《医疗机构制剂许可证》的情况下，从药店购买多种中药材在自己家中加工成粉末混合后，与其他西药搭配，以“治疗胃病”的名义向李某、钱某等人销售，销售金额为225132元。经鄂尔多斯市市场监督管理局认定，贺成富生产加工的中药粉末符合药品的法定定义，应按药品管理。被告人贺成富按照销售金额的16%获取利润。   2019年6月11日，被告人贺成富经公安机关电话传唤到案。   上述事实有经庭审质证、确认的账本6本、名片1张、人口信息户籍证明、归案情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、接受证据材料清单,扣押决定书、清单及照片,发还清单、随案移送清单、《鄂尔多斯市市场监督管理局关于准格尔旗公安局委托鉴定产品认定情况的函》、赤脚医生花名登记统计表、被告人贺成富药品销售记录确认表，证人钱某、乔某、李某、袁某、李某1、刘某、薛某、郭某、刘某1、邬某、樊某、侯某、王某、焦某、王某1、周某、邬某1的证言，被告人贺成富的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺成富违反国家药品管理法律法规,未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贺成富的辩护人提出被告人贺成富具有自首的从轻量刑情节和认罪认罚的从宽处理情节，可以对被告人贺成富从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贺成富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十五万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 马桂英   审判员 张 敏   人民陪审员 乔竞漪   二〇二一年一月八日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：   （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；   （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；   （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；   （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9027号申请人：四川好车车科技有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：敬尧钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。被申请人：河南航商科技有限公司，住所地河南省郑州市。本院在审理申请人四川好车车科技有限公司诉被申请人河南航商科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南航商科技有限公司的银行存款人民币7,492,207.69元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南航商科技有限公司的银行存款人民币7,492,207.69元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初14号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院被告人基本情况被告人吴康勇，男，1985年10月4日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，中专文化，公民身份号码：440********004*757，农民，住广东省茂名市茂南区************牌之一。因无证驾驶二轮机动车于2020年6月19日被茂名市公安局处以行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被茂名市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号茂南区检刑诉[2020]126号被告人及辩护人意见被告人吴康勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2019年12月31日0时20分，吴康勇无证醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车行驶至站北三路路段被袂花中队执勤民警查获。吴康勇被执勤民警带到茂名市中医院提取血液进行检验。经检验，吴康勇血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。本院意见被告人吴康勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人吴康勇从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人吴康勇无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。鉴于被告人吴康勇认罪认罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人吴康勇的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人吴康勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江国伟二〇二一年一月十三日法官助理 车文舒书 记 员 周材佳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2836号之二申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司,住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102,组织机构代码:68311407-3。法定代表人:丁毅，该公司董事长。被执行人：长兴盛元食品有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇平丰村,组织机构代码:33688397-8。法定代表人:蒋冰枫。被执行人：蒋月萍,男,1961年09月30日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：梁冬冬,男,1981年12月05日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：陈兵兵,男,1983年08月04日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：蒋韩阳,女,1985年08月04日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：俞素琴,女,1962年11月20日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：蒋冰枫,男,1990年05月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人长兴盛元食品有限公司、蒋月萍、梁冬冬、陈兵兵、蒋韩阳、俞素琴、蒋冰枫借款合同执行实施一案过程中，申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人陈兵兵、蒋韩阳于2021年1月12日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年一月十二日书记员  黄腾飞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终170号 上诉人（一审原告）：杨旭辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：汪时佳，男，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（一审被告）：胡平果，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（一审被告）：汪新龙，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇爱民街道。 诉讼代表人：李祎，安徽省中徽茶叶专业合作社破产管理人负责人。 被上诉人（一审被告）：泾县古传特产经营部，经营场所安徽省泾县泾川镇高铁站前广场南面。 经营者：胡平果。 上诉人杨旭辉因与被上诉人汪时佳、胡平果、汪新龙、安徽省中徽茶叶专业合作社、泾县古传特产经营部民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020)皖1802民初3693号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨旭辉于2020年1月22日向本院申请撤回对安徽省中徽茶叶专业合作社的起诉。 本院认为，杨旭辉在本案审理期间撤回对安徽省中徽茶叶专业合作社的起诉请求，已经安徽省中徽茶叶专业合作社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2020)皖1802民初3693号判决第一项、第二项、第三项、第四项、第七项； 二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020)皖1802民初3693号判决第五项、第六项； 三、准许杨旭辉撤回对安徽省中徽茶叶专业合作社的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二一年一月二十二日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1503行审3号 申请执行人六安市裕安区土地和房屋征收管理处，住所地六安市紫竹林安置小区**商铺楼，统一社会信用代码12341403335634478B。 法定代表人程刚，主任。 委托代理人周群、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人翁良平，男，汉族，1967年3月22日生，住六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区土地和房屋征收管理处于2021年1月4日向本院申请执行其于2020年4月27日作出的《变更房屋征收补偿安置协议决定书》中第二项，即被执行人翁良平应予返还补偿款514648元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人六安市裕安区土地和房屋征收管理处认定：2016年10月20日，六安市裕安区人民政府发布《关于老城北小学周边地块棚改项目国有土地上房屋征收决定的公告》，位于六安市鼓楼街道便门××号房屋在此次征收范围之内。2017年2月14日，申请人依据该房屋的权属登记证与被执行人签订了《六安城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，被执行人领取了征收补偿费用702766元，后因案涉房屋的《城市拆迁房屋权属登记证》被撤销，双方签订的补偿协议失去了基础，为维护公共利益和他人合法权益，申请人于2020年4月27日作出《变更房屋征收补偿安置协议决定书》，内容如下：1.案涉房屋拆迁面积中29.83平米补偿款计188118元归被执行人所有；2.案涉房屋拆迁面积中78.76平米补偿款514648元应予返还，待明确产权归属后由相应的权利人领取。 经审查：申请执行人六安市裕安区土地和房屋征收管理处与被执行人翁良平2017年签订的安置补偿协议已经履行完毕。案涉78.76平米房屋权属虽未明确，但被执行人翁良平向本院提交协议书三份，其姐刘桂兰、其兄翁良军、其弟翁良忠均已签字放弃各自份额，承诺归翁良平所有。 本院认为：申请执行人六安市裕安区土地和房屋征收管理处对翁良平作出的《变更房屋征收补偿安置协议决定书》，认定事实不清。案件本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予执行六安市裕安区土地和房屋征收管理处2020年4月27日对翁良平作出的《变更房屋征收补偿安置协议决定书》。 如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王永红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8064号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。被告：江苏宏茂国际贸易有限公司，住所地江阴市华士镇华中村环南路南。法定代表人：环小妹。被告：杨寿宝，男，1962年11月4日出生，汉族，住江阴市。被告：杨柳明，男，1987年7月22日出生，汉族，住江阴市。被告：赵美艳，女，1990年1月20日出生，汉族，住江阴市。被告：杨洁，女，1986年3月18日出生，汉族，住江阴市。被告：邵奕宏，男，1986年2月1日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市万特制管有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏大陆家巷。法定代表人：陆云才。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江苏宏茂国际贸易有限公司（以下简称宏茂公司）、杨寿宝、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市万特制管有限公司（以下简称万特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏茂公司立即归还借款本金9900000元、利息22728.75元(利息暂计算至2020年7月9日，此后至实际给付之日止以9900000元为基数按借款合同约定的逾期贷款的罚息利率计算的利息并加收应付而未付利息的复利)；2.请求判令宏茂公司承担律师费14000元；3.请求判令杨寿宝在最高债权数额1188万元限额范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；4.请求判令杨柳明、赵美艳在最高债权数额1188万元限额范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；5.请求判令杨洁、邵奕宏在最高债权数额1188万元限额范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；6.请求判令万特公司在最高债权数额1188万元限额范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；7.请求判令被告共同承担本案全部诉讼和保全费用。事实和理由：宏茂公司向交通银行借款，双方的借款合同对金额、利率等进行了明确约定。杨寿宝、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、万特公司对宏茂公司的上述借款承担连带责任保证。后宏茂公司未按期归还利息导致债务提前到期。为维护其自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，交通银行已将案涉债权转让给江苏资产管理有限公司，故本案原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司无锡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二一年一月六日书 记 员  陶晓萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保15号 申请人：苏泽辉，男，1994年3月14日生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。 被申请人：陈德，男，1995年6月21日生，汉族，住桓台县。 申请人苏泽辉于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人苏泽辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月六日 书记员  宋 鑫
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书     吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初42号   原告：张洪岩，女，1972年3月16日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。   委托诉讼代理人：门春宝。   原告张洪岩与被告王振利、许艳娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张洪岩撤回起诉处理。     审判员   薛天辉     二〇二一年一月十八日     书  记  员   厉明秀
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初529号之三 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）姜忠平、温明丽与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初529号之三 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）姜忠平、温明丽与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3100号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：董某甲，女，汉族，住兰州新区。 被告：董某乙，男，汉族，住兰州新区。 被告：冯某，男，汉族，住兰州市。 王某某与董某甲、董某乙、冯某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王某某，董某乙到庭参加诉讼，董某甲、冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 王某某在诉状中提出诉讼请求：1.请求依法判令董某甲偿还王某某代其偿还信用社的借款342636元，并从2020年9月18日起按照银行同期贷款利率计算利息，至本息付清之日止；2.判令被告董某乙、冯某对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日董某甲向永登县某信用社申请贷款50万元，王某某对上述借款提供了连带担保责任。借款到期后董某甲未及时偿还借款，中川信用社将董某甲、王某某起诉至兰州新区法院，法院审理后判处王某某对上述借款本金、利息及罚息625364.14元承担连带清偿责任。2020年11月9日兰州新区法院将王某某银行账户上的342636元扣划用于偿还该笔借款。王某某履行了连带清偿义务有权向董某甲追偿。2020年9月17日董某甲、董某乙、冯某共同出具欠条，董某乙、冯某自愿共同和董某甲一起向王某某偿还借款。 董某乙对王某某起诉的事实均认可，唯辩称其现在没有偿还能力。 董某甲、冯某未出庭应诉亦未庭前提交答辩状。 王某某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，董某乙对王某某提交的证据无异议，董某甲、冯某未出庭应诉视为其放弃举证质证的权利，本院对王某某提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，董某甲从某信用社款50万元，杨某某、脱某某、王某某、董某乙提供连带责任保证，借款到期后董某甲未按约还款，2017年5月5日中川信用社将董某甲、杨某某、脱某某、王某某、董某乙起诉至本院，本院于2017年8月24日作出判决，判令董某甲偿还某信用社款本金、利息和罚息共计625364.14元，杨某某、脱某某、王某某、董某乙承担连带清偿责任。本院依据（2017）甘0191执412号执行裁定书将王某某银行账户上的342636元扣划用于偿还某信用社款。另查明2015年4月6日董某甲的配偶冯某向中川信用社出具承诺书，承诺与董某甲共同偿还某信用社款，2020年9月17日董某甲、董某乙、冯某向王某某出具欠条一张承诺共同偿还王某某342636元。另查明董某乙系董某甲父亲，董某甲与冯某系夫妻关系。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中王某某代董某甲偿还某信用社款本金及利息342636元后向董某甲追偿该笔借款，符合法律规定应予支持。冯某系董某甲配偶且冯某出具共同还款承诺书，说明董某甲从某信用社款系冯某与董某甲夫妻共同债务，因此王某某也有权向冯某追偿。董某乙与王某某均系董某甲债务的保证人，同时董某乙向王某某出具欠条，自愿与董某甲共同承担王某某代偿的借款，因此王某某要求董某乙与董某甲、冯某共同偿还其代偿借款不违反法律规定。至于王某某主张的利息实际为代偿某信用社款后对其造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，王某某主张的利息实际已超出主债权范围，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、董某甲、董某乙、冯某于本判决生效后30日内共同偿还王某某代偿的借款342636元。 二、驳回王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3220元，由董某甲、董某乙、冯某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  陈乾
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执8577号 申请执行人：张玲华，女，1978年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：徐宏震，男，1973年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告张玲华与被告徐宏震其他与公司有关的纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14116号民事判决书确认：被告徐宏震应给付原告张玲华人民币352343.89元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告徐宏震未自觉履行，权利人张玲华向本院申请执行。 本院在执行中依法向徐宏震发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程 珊 审 判 员  李铭辉 审 判 员  吴昊罡 二〇二一年一月十八日 法官助理  黄 凯 书 记 员  黄 凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审3号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人吴海波，男，生于1979年1月1日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴海波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1337号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月22日9时14分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人吴海波在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＷ××××本田非营运轿车从广电中心处搭载一名乘客到江北大道西段市中级人民法院处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月22日以川巴城客立案（2019）1337号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人吴海波，其称系自驾川ＹＷ××××本田轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可；乘客证实不认识驾驶员，支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＷ××××本田轿车以川巴城客扣（2019）1337号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区玉堂街道办事处送达了《关于吴海波违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月16日，经该局重大案件集体讨论，认为吴海波的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；吴海波系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1337号《违法行为通知书》，并向被执行人吴海波送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1337号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1337号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人吴海波送达上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，吴海波拒绝签收。被执行人吴海波既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月22日作出川巴城客催（2020）199号《催告书》（2020年7月6日短信通知,2020年7月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人吴海波仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴海波的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1337号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴海波收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1337号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 文 静 人民陪审员 罗利春 二〇二一年一月十八日 书 记 员 谢红梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3824号 原告：何建国，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁波奉化区。 被告：沈维密，女，1980年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告何建国为与被告沈维密民间借贷纠纷一案于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张莉莉独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告何建国到庭参加诉讼，被告沈维密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建国以被告未能归还借款为由起诉，要求判令被告归还原告借款50000元,并支付自2009年3月3日起按本金50000元按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息。 被告沈维密未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：2009年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款共计50000元，并出具借条一份，借条上载明“今借何建国人民币五万元整。”，借条中未约定借款利率。原告通过现金方式向被告交付上述借款本金。借款后至今，被告尚欠原告借款本金50000元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述为证。被告沈维密经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告沈维密尚欠原告借款本金50000元，有借条为凭，事实清楚。被告沈维密理应归还给原告借款本金50000元。原、被告未约定借款利息，根据法律规定，原告可要求被告应自起诉之日（2020年9月17日）起向原告支付逾期利息。被告沈维密经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈维密于本判决生效后五日内归还给原告何建国借款本金50000元，并支付按借款本金50000元按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月17日起至款清日止的利息； 二、驳回原告何建国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 受理费1050元，减半收取计525元,由被告沈维密负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月十二日 书记员  许 晔 ? 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执152号中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司：你单位与丁金洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁金洲于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向丁金洲履行案款97994.65元；二、承担案件诉讼费2500元、执行费1407元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××77审判员  郑永杰二〇二一年一月十三日书记员  冯泽芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27527号原告：上海柘懿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志田，执行董事。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海基正医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张依敏，执行董事。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海柘懿投资管理有限公司与被告上海基正医药科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年1月5日，原告上海柘懿投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海柘懿投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由上海柘懿投资管理有限公司负担。审判员 樊 蕾二〇二一年一月十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初456号原告：段云龙，男，1971年11月16日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。被告：孙金江，男，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告段云龙与被告孙金江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云龙到庭参加诉讼，被告孙金江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款12000元，并出具一枚12000元的借据，双方约定2016年11月11日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙金江未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告孙金江向与原告段云龙赊购装潢材料，欠款12000元，并出具一枚12000元的借据，双方约定2016年11月11日给付货款。此款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖装潢材料而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙金江于本判决生效之日立即给付原告段云龙装潢材料款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告孙金江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二○二一年一月二十二日书 记 员 朝要力胡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1174号申请执行人:刘志显，男，汉族，1970年10月21日出生，住。被执行人：朱涵武，男，汉族，1962年1月15日生，住桐柏县。被执行人：朱峰，男，汉族，1984年12月2日出生，住上海。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1174号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二一年一月六日书记员 左明朗
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保150号 解除保全申请人：栾永庆，男，1973年4月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：虞金居，男，1945年5月20日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的虞金居与栾永庆申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保528号之一民事裁定书，裁定解除对栾永庆名下鲁P00X**号小型普通客车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对栾永庆名下鲁P00X**号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保843号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：曹斌，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省略阳县，现居住陕西省宝鸡市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初45号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵书变，女，1968年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月18日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1852起诉书指控被告人赵书变犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人赵书变到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年10月8日，被告人赵书变与邻居韩玉梅在其曲镇马家村家门前因发生纠纷引起二人所打，在所打过程中赵书变将韩玉梅打伤，经镇平县公安局法医鉴定:韩玉梅鼻部损伤构成轻伤二级;韩玉梅眼部损伤构成轻伤。案发后，赵书变赔偿被害人各种损失共计二万六千元，取得了被害人的谅解。2020年1月18日，被告人赵书变主动到镇平县公安局投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人赵书变故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵书变案发后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵书变认罪认罚，签署具结书，可以从轻处理。提起公诉，请依法判处被告人赵书变对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月8日，被告人赵书变与邻居韩玉梅在其曲镇马家村家门前因发生纠纷引起二人所打，在所打过程中赵书变将韩玉梅打伤，经镇平县公安局法医鉴定:韩玉梅鼻部损伤构成轻伤二级;韩玉梅眼部损伤构成轻伤。案发后，赵书变赔偿被害人各种损失共计二万六千元，取得了被害人的谅解。2020年1月18日，被告人赵书变主动到镇平县公安局投案，如实供述其犯罪事实上述事实，有被告人赵书变与韩玉梅发生纠纷的时间、地点、结果的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵书变故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪、认罚，签署具结书，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵书变犯故意伤害，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月十四日书记员  李 铁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初19861号原告：刘浩昌，男，1991年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：刘瑞昌，男，1987年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：刘方铖，男，1981年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。三原告委托诉讼代理人：王可欣、张旭晨，山东瑞滨律师事务所律师。被告：徐林朋，男，1966年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘浩昌、原告刘瑞昌、原告刘方铖与被告徐林朋劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付三原告工程款人民币213000元及应支付之日至实际支付之日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩昌、原告刘瑞昌、原告刘方铖共同委托诉讼代理人张旭晨到庭参加了诉讼，被告徐林朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《欠条》客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告尚欠原告劳务费213000元属实。被告未按欠条承诺的付款节点付款，构成违约，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求其承担相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方法，应以实际欠款213000元为计算基数，自逾期之日即2017年11月1日起至全部清偿之日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐林朋于本判决生效后十日内给付原告刘浩昌、原告刘瑞昌、原告刘方铖劳务费人民币213000元；并支付以213000为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2300元，诉讼保全费1620元，共计3920元，由被告徐林朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月十五日书记员  胡绪云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保109号申请人：东莞市升鑫包装有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业路。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：万**，系广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔语涵，系广东旭晨律师事务所律师。被申请人：广东荣意家居股份有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。申请人东莞市升鑫包装有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东荣意家居股份有限公司相应价值人民币149838.94元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为149838.94元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市升鑫包装有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东荣意家居股份有限公司相应价值人民币149838.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保62号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。法定代表人：季某，系行长。被执行人：衣某，男，1971年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人衣某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款640000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月一日书记员  段金池
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27211号 刘海洋： 本院作出的（2020）粤0105民初16624号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执27211号。经执行，被执行人刘海洋已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27211号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保8号申请人:丛湘银。被申请人：魏守泉。申请人丛湘银于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏守泉的银行存款12000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏守泉的银行存款12000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费140元，由申请人丛湘银预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月五日书记员  彭文奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14697号 原告：飞梦智能科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320505MA1TC4P19P，住所地苏州高新区文昌路****。 法定代表人：刘飞，执行董事。 委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市瑞川尔自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MTLP894，住所地，住所地常熟高新技术产业开发区贤士路**iv> 法定代表人：张伟。 原告飞梦智能科技（苏州）有限公司诉被告苏州市瑞川尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告飞梦智能科技（苏州）有限公司于2021年1月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告飞梦智能科技（苏州）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告飞梦智能科技（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7346元、保全费5000元，合计12346元，由原告飞梦智能科技（苏州）有限公司负担。 审判员 邵 英 二〇二一年一月五日 书记员 邱文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审10号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人成都市田园文景汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区高华横街**城南国际********。 法定代表人李小红。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年4月7日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600032号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2021年1月8日向本院提交申请书，以被执行人成都市田园文景汽车租赁有限公司已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被执行人成都市田园文景汽车租赁有限公司行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对成都市田园文景汽车租赁有限公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600032号）的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年一月十五日 书记员 刘 恒
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜旭晶，女，1964年8月14日出生，汉族,住烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市市场监督管理局，住所地烟台市莱山区新苑路**。 法人代表王文峰，局长。 姜旭晶因诉烟台市市场监督管理局撤销企业改制登记一案，不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 姜旭晶以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。根据上述规定，未有侵犯公民、法人或其他组织合法权益的行为，或者说未对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。国有企业改制是行政机关依据相关政策、结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关行使自由裁量权的政策性行为，人民法院无法对该行为予以合法性审查，不属于行政诉讼受案范围。烟台市市场监督管理局对申请人撤销企业改制登记的申请是否答复，并没有对申请人的合法权益产生实际影响。原审法院认为申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，裁定不予立案并无不当。 综上，姜旭晶申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜旭晶的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月二十日 书记员 李 倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执136号 张晓婷、杨伟民： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6396号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4525号申请执行人：刘生高，男，1981年11月15日生，汉族，户籍地灌云县，住江阴市。被执行人：牟祖强，男，1978年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘生高与被执行人牟祖强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14629号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：牟祖强应返还刘生高房屋租金11000元，并承担案件受理费40元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。受理后，发现刘生高在申请执行时未提供牟祖强可供执行的财产线索。后本院向牟祖强发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令牟祖强报告财产、到庭接受询问。但牟祖强未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对牟祖强名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到牟祖强有可供执行的财产。本院已将牟祖强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知刘生高，并要求其向本院提供牟祖强的财产线索，刘生高未能提供牟祖强可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到牟祖强有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年一月十二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保344号申请执行人：宋华艳，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：武春军，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：康磊，男，1971年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈玉华，女,1969年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人宋华艳、武春军与被执行人康磊、陈玉华申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811财保238号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人康磊、陈玉华名下银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十九日书记员 贾祥军
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢25号申请执行人:程华,男，1980年10月18日生，住长兴县。被执行人：王志明,男,1957年04月13日出生,住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人程华与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执13号 申请执行人广西富川润兴商贸有限公司、卢开文与被执行人桂林灵建建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初822号民事调解书确定：一、原告广西富川润兴商贸有限公司、卢开文与被告桂林灵建建筑安装工程公司确认支付的货款金额为460000元，被告桂林灵建建筑安装工程公司自愿于2020年12月4日前全部付清；二、原告广西富川润兴商贸有限公司、卢开文自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费9075元（原告已预交），减半收取4537.50元，财产保全费2985元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），合计7822.50元由原告广西富川润兴商贸有限公司、卢开文自行承担。因被执行人桂林灵建建筑安装工程公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人卢开文、广西富川润兴商贸有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人桂林灵建建筑安装工程公司申请从本院执行的（2020）桂1123执432号案件属其所有的案款中，按（2020）桂1123民初822号民事调解书所确定的义务支付给申请执行人本案案款46万元。申请执行人卢开文、广西富川润兴商贸有限公司已将该款领取。至此本案标的已全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂1123执13号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初42号 原告：王德森，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：高认发，男，1991年5月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王德森与被告高认发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王德森于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德森的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王德森负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初77号原告：郑承功，男，1963年12月3日生，汉族，住桐柏县。被告：胡宗琪，男，1979年5月25日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告郑承功与被告胡宗琪合同纠纷一案，在诉讼中，现因原被告已自愿达成口头和解协议，被告已按照协议履行，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑承功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二一年元月六日法官助理曾柄旗书记员高雅
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初3号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人何召煊，男，1991年8月7日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍地仪陇县。因吸食毒品于2015年7月15日被仪陇县公安局行政拘留十四日，因吸食毒品于2020年4月28日被南充市顺庆区公安分局行政拘留十五日，因本案吸食毒品于2020年11月18日被仪陇县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月3日被仪陇县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人秦天正，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人何召煊犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人何召煊及其辩护人秦天正到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年9月的一天晚上，被告人何召煊电话邀约吸毒人员何煜、王奎、杨贵林在其位于仪陇县××镇××栋××单元××室的家中吸食冰毒一次。2020年11月17日，被告人何召煊经仪陇县公安局民警通知到案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何召煊一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何召煊具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何召煊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人何召煊有期徒刑六个月，并处罚金3000元。建议本案适用速裁程序审理。 被告人何召煊及其辩护人秦天正对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议均无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人何召煊因吸食毒品于2015年7月15日被仪陇县公安局行政拘留十四日，因吸食毒品于2020年4月28日被南充市顺庆区公安分局行政拘留十五日，因本案的吸食毒品于2020年11月18日被仪陇县公安局行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何召煊容留三人吸食毒品，妨害社会管理秩序和损害他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何召煊被电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何召煊因吸食毒品被行政拘留，故不存在刑期折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何召煊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二一年一月七日 书记员 易佳霖
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2955号 原告：某玻璃有限公司，住所地兰州市。 法定代表人：龙某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：任某某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：李海军，甘肃韬合律师事务所律师。 某玻璃有限公司（以下简称“某玻璃公司”）与任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，某玻璃公司的委托诉讼代理人火高发，任某某及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某玻璃公司在诉状中提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款472267.83元及利息23330元（计算至2020年10月31日）及付清之日前新产生的利息（每日按未付款金额千分之一计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，某玻璃公司与任某某签订玻璃购销合同，任某某从某玻璃公司处购买玻璃用于兰州新区“某时尚广场幕墙”安装，约定玻璃单价为每平方米127元，预付20万元，预付款到账后，10内开始供货，第一批供货结束后，应支付第一批货款。合同签订后，某玻璃公司依照合同约定完成了供货义务，但任某某未按约定支付货款。2019年6月24日经双方对账，某玻璃公司供应玻璃面积为9203.29平方米，任某某已付72万元，欠付472267.83元。某玻璃公司多次向任某某索要剩余货款，任某某均推诿不付。 任某某辩称，某玻璃公司供应玻璃属实，但某玻璃公司实际供应玻璃是6692.72平米，而非9203.29平米，其中2510.57平米是从其处离职的陆某某以自己的名义从某玻璃公司购买的，与其没有关系。某玻璃公司向其供应的玻璃，其已经付清了货款。另某玻璃公司供应的玻璃品牌不符合约定，存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.玻璃购销合同的真实性，任某某虽对合同上的签字不予承认，但对某玻璃公司供货和其支付部分货款的事实认可，因此本院对合同的真实性予以确认，并在卷佐证；2.某玻璃公司与任某某的对账明细，任某某提出该明细表上的签字是陆某某，陆某某已从其处离职，对其签字确认的明细表不予认可，但任某某又对陆某某是其员工的身份无异议且对双方对账的其他部分无异议，双方对账前任某某没有向某玻璃公司告知陆某某不能代表其对账，因此对任某某答辩意见不予采纳；3.任某某提出某玻璃公司向其供应玻璃为6692.72平米，其已经付清全部货款，但其不能提交汇款凭证、收据等证据佐证，故关于任某某已付货款的数额采信某玻璃公司陈述确定为72万元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，某玻璃公司与任某某签订玻璃购销合同，任某某从某玻璃公司处购买玻璃用于兰州新区“某时尚广场幕墙”安装，约定“玻璃单价为每平方米127元，供应数量为1.5万平方米，任某某预付20万元，预付款到账后，10内开始供货，第一批供货结束后一个月后支付第一批货款，总共欠款不超过50万元，超过50万元后先打款到账后再供后面的玻璃”。合同签订后，某玻璃公司依照合同约定向任某某供应了玻璃。2019年6月24日某玻璃公司与任某某的雇员陆某某对账后确认，某玻璃公司已供应玻璃面积为9203.29平方米。任某某已付玻璃货款72万元。 本院认为：民事活动中应当遵守诚实信用原则，双方签订合同成立并生效后均应当遵守合同约定，卖方供应货物后，买方应当及时支付价款，因此某玻璃公司的主张符合法律规定应当支持，任某某应付货款1168817.83元（9203.29平方米×127元/平米），已付72万元，还应给付448817.83元。关于某玻璃公司主张的违约金，某玻璃公司主张从双方对账后的第二日，即自2019年6月25日以未付货款为本金，按照每日千分之一计算违约金，该主张符合双方的约定也符合法律规定，本院应予支持，确定任某某每日应付违约金为449元（448817.83元×0.1%）。而关于保全费本院作出的相关裁定已明确，不再重复确定。任某某提出的某玻璃公司供应的玻璃品牌不符合约定，存在质量问题，因本案审理过程中任某某既未向某玻璃公司提起反诉，也未提交相关证据，故任某某应另行提起诉讼向某玻璃公司主张，本院对此不做一并处理。 综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、任某某于本判决生效后30日内给付某玻璃有限公司玻璃货款448817.83元。 二、任某某按照每日449元给付某玻璃有限公司自2019年6月25日起至玻璃款付清之日的违约金。 三、驳回某玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4367元，任某某负担4148元，某玻璃有限公司负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年一月十九日 书记员  陈乾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初321号原告：何坚，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：金冬妙，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告何坚与被告金冬妙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何坚于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何坚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何坚撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告何坚负担。审 判 员 张伟伟二〇二一年一月十八日代书记员 林紫荆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8682号原告：费丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被告：卞敏东，男，1990年12月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓炎，江苏德富信律师事务所实习律师。第三人：江阴市金山投资咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320281313770778B，住所地江阴市长江路****。法定代表人：俞志强。原告费丽与被告卞敏东、第三人江阴市金山投资咨询服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告费丽于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，费丽自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费丽撤诉。案件受理费减半收取338元（费丽已预交），由费丽负担。审判员  沈金锋二〇二一年一月六日书记员  蒋敏绮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执107号申请执行人:安丘市瑞功物流有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道老庄子村南苑路中段。法定代表人:张效功，总经理。被执行人：付大伟，男，1984年3月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，被执行人：寿光市全安物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道杭州嘉园北门39-7商铺。法定代表人：李广龙，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人付大伟、寿光市全安物流有限公司银行存款50000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人付大伟、寿光市全安物流有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月十九日代书记员 李春蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执58号申请执行人：潍坊北斗星染料化工有限公司，住所地：潍坊市潍城区河口路5号法定代表人：张其绍，经理。被执行人：山东点赞纺织服装有限公司，住宿地：诸城市昌城镇栗园街2200号。法定代表人：张喜明，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东点赞纺织服装有限公司银行存款340000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东点赞纺织服装有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二O二一年一月二十二代书记员 潘宏德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5370号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２号,组织机构代码:773103343。法定代表人:屠江。被执行人乐清市华源通信设备有限公司,住所地乐清市象阳镇大谟村,组织机构代码:57534527X。法定代表人:张世新。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人乐清市华源通信设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款6228元及利息，并负担案件受理费96元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市华源通信设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市华源通信设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市华源通信设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人乐清市华源通信设备有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市华源通信设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市华源通信设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市华源通信设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月十九日书记员  赵琼
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初13号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾崇杰，男，1968年11月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因驾驶已达报废标准的机动车，且使用其他车辆的机动车检验合格标志于2020年1月23日被曹县公安局交通警察大队罚款4500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被曹县公安局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2020〕524号                               指控事实                       被告人贾崇杰在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后于2020年1月19日15时40分许驾驶已达报废标准的鲁RGXXXX轻型普通货车沿曹县安蔡楼镇林庄村由南向北行驶至曹县XXX路与XXX镇林庄村路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人贾崇杰血液中的乙醇含量为99.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人贾崇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾崇杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾崇杰认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金3000元，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人贾崇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二一年一月十一日                         法 官助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保5号 申请人：彭高满，男，1954年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：四川诚亿鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0TP31，住所地：四川省内江市资中县重龙镇北门外。 法定代表人：刘莉。 申请人彭高满与被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月14日立案。申请人彭高满请求查封、扣押被申请人的财产和冻结被申请人银行存款共计50000元。锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司2021年1月11日出具保单保函为申请人提供诉前财产保全担保，保险金额50000元。 本院经审查认为，申请人申请要求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司的有关财产和冻结被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司的银行存款共计50000元，查封、扣押被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司动产期限为两年，查封被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司的不动产和冻结其他财产权的期限为三年，冻结被申请人四川诚亿鑫建筑工程有限公司在银行的存款期限为一年，从执行查封、扣押、冻结之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人彭高满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭德能 二〇二一年一月十五日 书记员  叶 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异17号案外人：乐某某，女，1959年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区瑞金南路******。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：邵嘉喜。被执行人：徐英，女，1961年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人徐英金融借款合同纠纷一案过程中，案外人乐某某就本案的执行标的物座落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乐某某称，案外人与被执行人于2014年10月25日签订《租赁合同》一份，约定被执行人将涉案房屋租赁给案外人，租赁期限为15年。该合同已经生效，且涉案房屋交予案外人实际使某。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第15条第2款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条第2款，《中华人民共和国合同法》第229条之规定，案外人理应享有充分租赁权。请求对涉案房屋予以附带租赁拍卖。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司认为，案外人与被执行人签订的《房屋租赁合同》并未在房管中心备案登记。申请执行人于2011年4月20日就涉案房屋予以抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》的规定，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案外人提某的证据不足以证明其对涉案房屋予以控制，其所提异议无事实和法律依据，请求驳回案外人的某某。本院查明：本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人徐英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行已经发生法律效力的(2018)沪0115民初6095号民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0115执14123号。镇江市京口区人民法院于2015年12月11日查封涉案房屋，查封期限为三年。后镇江市京口区人民法院将涉案房屋的处置权移交给本院。本院于2020年6月11日至涉案房屋处，张贴拍卖公告。另查明：2011年4月15日，中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定被执行人将其所有的涉案房屋予以抵押。并于同年4月20日，办理房地抵押登记。2014年10月25日，案外人(作为“承租方”、“乙方”)与被执行人(作为“出租方”、“甲方”)签订《租赁合同》一份，该合同第一条第1款约定：“甲方将其合法拥有的涉案房屋出租给乙方使某。”第二条约定：“乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使某。”第三条第1款约定：“该房屋租赁期为15年。自2014年10月25日起至2029年10月24日止。”第四条“租金及支付方式”处约定：“1、该房的月租金为/万/仟/佰/拾元整，租金以/方式支付。2、双方议定首期付/月，另付/元押金，以后按每/月结算一次，提前/天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金(包括押金后，必须开具收据予乙方)。”该合同的“补充条款”处约定：“本人自愿向案外人提某此房屋居住，作为还款保证，该房屋无偿提某给案外人使某，直至借款还清。”2014年11月24日，案外人作为原告，以被执行人作为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，案号为(2014)浦民一(民)初字第41349号。2016年5月5日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第41349号民事判决，判决被执行人归还案外人借款本金500万元及利息。后被执行人未按期足额履行(2014)浦民一(民)初字第41349号民事判决书所确定的付款义务，案外人向本院申请强制执行，案号为(2016)沪0115执9963号。2015年3月25日，申请执行人与中国工商银行股份有限公司上海市分行签订《资产转让协议》，约定将中国工商银行股份有限公司上海市分行与被执行人有关的主债权及担保合同项下的全部权利由申请执行人享有。2020年6月13日，世茂滨江花园物业服务中心出具《证明》一份，该证明载明案外人自2015年3月2日至今居住于涉案房屋处。以上事实，由(2018)沪0115执14123号公告、租赁合同、证明、(2014)浦民一(民)初字第41349号民事判决书、执行案件受理通知书、不动产查询资料、镇江市京口区人民法院的函、最高额抵押合同、抵押权登记证、资产转让协议等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使某该不动产的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”被执行人与中国工商银行上海市浦东开发区支行签订了最高额抵押合同，将涉案房屋进行抵押，并办理了抵押权登记。后中国工商银行上海市浦东开发区支行将该债权转让给申请执行人，作为从权利的抵押权应随主债权一并转让给申请执行人。然案外人与被执行人签订的租赁合同明显晚于申请执行人的抵押权登记时间，故该租赁合同无法对抗该抵押权的变现过程。另外，虽然案外人同被执行人签订《租赁合同》，约定案外人使某涉案房屋，但该租赁合同中并未约定租金的标准。通过“补充条款”处双方约定的内容，案外人与被执行人之间的真实意思表示并非就使某涉案房屋的租赁建立的法律关系，而是以涉案房屋的使某来冲抵被执行人在(2014)浦民一(民)初字第41349号中确定的付款义务。申言之，即以该房屋的房租冲抵被执行人所欠案外人之某某。涉案房屋的房租理应为被执行人的财产，在被执行人为自然人的情况下，一般债权理应以按份受偿为原则，现案外人单独享有该房租，违反了债权平等的原则，属于单独优先受偿的情形，本院对该租赁关系不予认可。案外人所提异议并无事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乐某某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 鑫审 判 员  单宇驰审 判 员  袁文瀚二〇二一年一月十二日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执226号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：王太伟，男，1985年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王太伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年一月十四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执9号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人陈湘平，该支行行长。 被执行人戴智文，男，1988年2月17日生，汉族。 我院作出的(2020）赣0825民初607民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴智文的银行存款1万元；或者扣留、提取被执行人戴智文的收入1万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年一月七日 书记员  帅佳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初542号之一 万泰昌房地产开发（绥中）有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执54号之一申请执行人：陈佑科，男，仫佬族，1973年1月14日生，住贵州省麻江县。被执行人：舒君，女，侗族，1974年7月19日生，住贵州省凯里市，常住地址：贵州剑河县革东镇校场坝4路**。被执行人：彭文志，男，侗族，1962年10月22日生，，住贵州剑河县陈佑科申请执行舒君、彭文志承揽合同纠纷一案，因被执行人舒君、彭文志未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初386号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月14日立案执行，1月15日邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人支付申请人4497.00元，承担案件执行费50.00元。经查，被执行人舒君在中国工商银行账号为24×××25的账户内有存款可供执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒君在中国工商银行24×××2508账户内存款人民币4662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建平二〇二一年一月十五日书记员  胡俊杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8210号之一申请执行人：长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司（组织机构代码为33850330X）。住所地：长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场****。法定代表人：吴煜。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被执行人：游沙沙，女，1981年02月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司与被执行人游沙沙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14664号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人游沙沙返还申请执行人长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司物业费96184元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1299.50元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人游沙沙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游沙沙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游沙沙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下湘ＡＳ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司，其没有异议。综上，被执行人游沙沙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十二日代书记员 毛忆梦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初324号原告：梁涛，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：张贵军，男，1961年10月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：程翠英，女，1958年9月10日出生，汉族，住址同上。原告梁涛与被告张贵军、程翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梁涛于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴纳案件受理费。本院认为，原告梁涛提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁涛撤诉。审判员  钱爱菊二〇二一年一月十八日书记员  陈 铎
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初39号 原告：汕头市新汕阀门制造有限公司，住所地汕头市汕樟路****，统一社会信用代码：91440500748025574M。 法定代表人：高昂，总经理。 委托诉讼代理人：吴锐，公司员工。 被告：成渝钒钛科技有限公司，住，住所地四川省内江市威远县连界镇一社会信用代码：915110007274474875。 法定代表人：王劲，董事长。 本院在审理原告汕头市新汕阀门制造有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汕头市新汕阀门制造有限公司自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二一年一月二十日 书记员  张文科
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8597号原告：温州市东誉鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产工业区**。统一社会信用代码：913303040990327308。法定代表人：蔡翠英。委托诉讼代理人：姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：杜西伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告温州市东誉鞋业有限公司与被告杜西伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款541000元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原、被告之间存在长期业务往来，被告向原告购买鞋子。2018年8月9日，经双方结算，被告确认从2017年10月7日至2018年8月9日止尚欠原告货款541000元。结算后，被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杜西伟应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市东誉鞋业有限公司货款541000元及利息损失（以541000元为基数，从2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取计4605元，由被告杜西伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二一年一月十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。