wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执280号申请执行人：朱俊松，男，1989年10月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：熊羽，男，1990年2月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人朱俊松与被执行人熊羽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初1524号民事判决确定的法律义务，即：1.偿还申请执行人朱俊松借款32000元，并自2019年4月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准向申请执行人朱俊松支付资金占用期间利息；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计付）；3.缴纳案件受理费308元、执行费380元。执行中,1.本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人熊羽在建设银行、湖北农村信用社、农业银行、工商银行、邮储银行、中银富登银行、中国银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有证券开户信息，但账户无余额可供执行；无车辆登记信息；3.经向松滋市不动产登记中心查询，被执行人熊羽在松滋市无不动产登记信息；4.本院将被执行人熊羽采取限制消费措施；5.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人熊羽名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年一月二十五日书记员  李梦莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终172号 上诉人（原审原告）：杨香芹，女，1964年12月10日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审被告）：大名县民政局光荣院，住所地：大名县南环路中段。 法定代表人：刘章印，该院院长。 上诉人杨香芹因与被上诉人大名县民政局光荣院劳动争议一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1414号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杨香芹经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨香芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13223号原告：周广学。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迪，山东华政律师事务所律师。被告：青岛合力鑫汽车销售有限公司J。法定代表人：胡宏青，总经理。委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方佳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司。法定代表人：胡宏青，常务经理。委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方佳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告周广学与被告青岛合力鑫汽车销售有限公司、青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周广学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周广学撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年一月十八日书记员  薛燕
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终289号 上诉人（原审原告）：西藏荣恩科技有限公司。住所：青海省格尔木市藏青工业园。 法定代表人：张雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喇海翔，四川树业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：远东智慧能源股份有限公司。住所：青海省西宁市城**。 法定代表人：蒋承志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。 上诉人西藏荣恩科技有限公司（以下简称西藏荣恩公司）因与被上诉人远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，西藏荣恩公司与远东公司在《股权收购协议》中约定西藏荣恩公司以3.2亿元收购远东公司持有的三普药业有限公司100%的股权，标的公司截至股权过户日的净资产不低于2.4亿元。双方根据远东公司向西藏荣恩公司提供的2015年10月26日三普药业有限公司资产负债表记载的净资产完成股权转让并办理相关变更登记。后西藏荣恩公司委托中审众环会计师事务所对远东公司提供的三普药业有限公司资产负债表记载内容复核。中审众环会计师事务所有针对性的进行审计后，于2016年8月8日出具众环专字（2016）011253号《三普药业有限公司2015年10月26日净资产专项审计报告》，该报告披露：截至2015年10月26日三普药业有限公司审前净资产为263,315,697.02元，审计调整后的净资产为227,892,628.11元，净资产调减35,423,068.91元。上述审计报告虽由西藏荣恩公司单方委托第三方作出，但审计报告所披露的调整差异部分涉及递延收益、应交税费调增以及应收账款、其他应收款、存货、固定资产调减和其他应付款调增，其中对递延收益一次性调增的方式明显与会计规则不符。远东公司对案涉股权交易所依据的三普药业有限公司资产负债表记载的诸如递延收益、存货、固定资产调减、调增等内容亦存疑，直接影响三普药业有限公司截至股权过户日净资产是否达到《股权收购协议》的约定，该问题与西藏荣恩公司诉求由远东公司向其支付净资产差额和赔偿损失、承担违约金存在关联。西藏荣恩公司在一审中请求司法鉴定的理由符合本案实际情况，一审法院不予准许致本案基本事实认定不清；对于远东公司向西藏荣恩公司是否移交尚未移交的文件资料还应进一步核查。 综上，一审判决认定基本事实不清，西藏荣恩公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初40号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人西藏荣恩科技有限公司预交的二审案件受理费194,105.07元予以退回。 审 判 长 郭国泰 审 判 员 刘江静 审 判 员 周 蔚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 师永佳 书 记 员 江如冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执461号之一申请执行人：姜道铭，男，1989年3月12日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7744号民事调解书，在执行申请执行人姜道铭与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款173199元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢61号申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与被执行人高亚南借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行依据已经发生法律效力的本院2019）吉2401民初3158号民事判决向本院申请执行，要求被执行人高亚南履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日恢复执行。在执行过程中，本院对高亚南名下位于延吉市延吉市公园路656号12025号房屋进行了拍卖，2021年1月6日，买受人赵晶以296339元竞买成功被执行人高亚南名下上述房屋。2021年1月11日，本院作出（2020）吉2401执恢786号之二执行裁定，将上述房屋归赵晶所有。本院于2021年1月15日扣除执行费3459元后，剩余292880元支付给申请执行人。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4417号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈忠，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**×××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。曾因盗窃分别于2014年6月2日、10月10日、2015年4月4日被东莞市公安局行政拘留。羁押时间二〇二〇年九月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕593号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人陈忠已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人陈忠于2020年6月1日6时许，在东莞市长安镇盗走被害人欧禄强的电动车1辆（约价值600元）；于2020年7月9日19时许，在长安镇盗走被害人叶新桂的电动车1辆（价值2025元）；于2020年8月28日4时许，在长安镇盗走被害人姚宝威的电动车1辆（价值2748.96元，已缴回并发还）。2020年9月4日，公安机关在东莞市塘厦镇将陈忠抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有有盗窃前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈忠于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人欧禄强600元、叶新桂20**元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年一月五日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执69号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初7912号调解书，于2021年1月8日立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行谢汉兴金融借款合同纠纷一案。执行标的为269700.67元。执行中，被执行人已自动履行了付款义务，执行费3946元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5023号原告：时小九，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：时小中，男，1950年5月15日出生，汉族，住河南省。原告时小九与被告时小中返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时小九及被告时小中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时小九向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告的地亩补贴本；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从1995年开始外出务工，地亩补贴本一直由被告保管。2019年原告回乡种地，被告仅归还原告责任田，对原告的地亩补贴本拒不归还。此事也经村委多次调解，被告仍不归还原告，村委也因此给原告出具了证明。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。被告辩称，其没有拿原告的地亩补贴本本。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.地亩补贴证明，证明2017-2019年没有时小九地亩补贴信息；3.村委证明五份，证明争议土地及地亩补贴情况；4.双庙乡人民政府文件复印件一份，证明原告时小九因该争议土地信访及双庙乡证明处理意见。被告发表质证意见如下：村委证明，不真实；乡政府出的我也不知道；农村农业局出的证据，不真实。并出示了以下证据：1.村委证明一份，证明时小中对该争议土地及地亩补贴的意见，原告时小九不同意；2.地亩补贴本一份，证明地亩补贴情况；3.户口本复印件，证明家庭成员情况。原告对被告出示的证据发表意见如下：经司法所解决5.7亩我同意了；被告不同意给我3个人的补贴，后面我去查没有我的信息，我就起诉他要地亩本了；本院经审理认定事实如下：原告时小九与被告时小中均在平舆县双庙乡××村委××组居住，且二人同母不同父。原告常年在外务工，于2019年回到家中。双方因地亩补贴本发生纠纷，经村委多次调解未果。2020年7月28日，时小九向平舆县信访局反映，要求将自己5.7亩耕地补贴款从其哥哥时小中账户划拨到自己账户，平舆县双庙乡人民政府于2020年7月30日作出了处理意见：南宋村委应配合农业服务中心将5.7亩耕地的补贴款及时更改至时小九名下。经本院核实，目前时小九名下并没有地亩补贴信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时小九并没有证据证明自己的地亩补贴本被时小中占有着；且经本院到相关部门调查核实，时小九名下并没有地亩补贴信息，故原告要求时小九归还其地亩补贴本，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、三十九条之规定，判决如下：驳回原告时小九的诉讼请求。案件受理费50元，由原告时小九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年一月十三日书记员 刘佳明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2177号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：高亮，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人高亮、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执24号 卓越国际租赁有限公司、谢棱棱： 申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人谢棱棱融资租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人卓越国际租赁有限公司的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初1120号民事判决书确定的内容，被执行人谢棱棱已于2021年1月14日自动履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初37号原告：渠县聚隆福商贸有限公司。法定代表人：雷蕾，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫松，男，1992年1月16日出，汉族，系公司员工。被告：三汇镇样样红超市。经营者：胡平。原告渠县聚隆福商贸有限公司与被告三汇镇样样红超市合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告渠县聚隆福商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县聚隆福商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠县聚隆福商贸有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告渠县聚隆福商贸有限公司负担。审判员  刘羽丰二〇二一年一月二十七日书记员  赵莉娜
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初168号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人谢广鹏，男，1975年2月2日出生，汉族，大专毕业，中共党员，郑州市德道健康有限公司业务员，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年8月11日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年8月26日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人王萌、霍靖文（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人谢广鹏犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员皇甫忠、罗艳红出庭支持公诉，被告人谢广鹏及辩护人王萌、霍靖文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年1月份、3月份，被告人谢广鹏以办理开封市住建局在开封市幸福里小区三期团购房为名，先后骗取被害人夏辉杰团购房定金3万元、被害人邵某团购房定金3万元、辛苦费5千元，用于还信用卡和日常消费等。案发后，被告人谢广鹏家人将赃款全部退还被害人，已取得被害人谅解。被告人谢广鹏于2020年8月10日被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定，被告人谢广鹏诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢广鹏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人谢广鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为谢广鹏并未以购买团购房为手段骗取夏某130000元，该笔数额应当扣除；指控谢广鹏骗取邵某的犯罪行为社会危害性较小，且已经全部赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对谢广鹏从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年5月，被告人谢广鹏与被害人夏某1（与夏某2亲属关系）经朋友介绍认识。2019年1月份，谢广鹏向夏某1虚构了开封市住建局在龙亭区幸福里3期有团购房，其可以通过熟人以内购价购置，需要交纳购房定金3万元。2019年1月20日，夏某1通过支付宝向谢广鹏转账3万元用于购置幸福里3期30号楼东单元西户房产。2019年3月，被害人邵某通过夏某1认识谢广鹏，邵某有意在龙亭区幸福里3期以内购价购置房产。2020年3月18日，邵某向谢广鹏支付3.5万元，其中3万元是购房定金，5千元是辛苦费。谢广鹏收到以上6.5万元后用于信用卡还贷和日常消费等。夏某1、谢广鹏交付定金后，多次向谢广鹏催要定金收据、购房证明等，谢广鹏称购房定金已经交到开封市住建局。2019年9月，夏某1向谢广鹏索要已经支付的购房款。谢广鹏伪造了“幸福里3期团购房报名申请书”，内容：甲方“开封华发置业有限公司”，乙方“邵某，住建局单位正式职工”，邵某向该公司团购住房一套，交付定金30000元。谢广鹏将该份报名申请书拍照发给邵某。之后，夏某1、邵某称一直联系不到谢广鹏。2020年8月5日，夏某1向公安机关报案。2020年8月10日，侦查人员在郑州市紫金山路郑州一建大厦10楼将谢广鹏抓获到案，经讯问谢广鹏对虚构事实，诈骗夏某1、邵某6.5万元的犯罪事实供认不讳。案发后，谢广鹏家属赔偿夏某13万元、邵某3.5万元，二名被害人对谢广鹏表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、转账记录、微信聊天记录、团购房报名申请书、开封市住建局情况说明、谅解书及收据等书证，被害人邵某、夏某1的陈述，被告人谢广鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢广鹏采取虚构事实的方式骗取被害人现金，犯罪数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控谢广鹏犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢广鹏归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。案发后，谢广鹏积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。谢广鹏自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，有悔罪表现，依法从宽处理。对辩护人认为谢广鹏骗取被害人夏某130000元不应当计入诈骗犯罪数额的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，故不予采纳。综合谢广鹏犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度等，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定判决如下：被告人谢广鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币65000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  牛豫洲人民陪审员  邱予川二〇二一年一月二十一日书 记 员  高 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初154号 原告：衢州市今日通讯设备有限公司,统一社会信用代码91330802063162576Y，住所地：衢州市上街****。 法定代表人：徐洪林，执行董事。 委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州市正慧艺术培训有限公司，统一社会信用代码：9133080234411727XN，，住所地：衢州市三衢路**** 法定代表人：叶建平，执行董事。 第三人：衢州市市场监督管理局，住所地：，住所地：衢州市白云中大道**v> 法定代表人：赖瑞洪，局长。 原告衢州市今日通讯设备有限公司与被告衢州市正慧艺术培训有限公司、第三人衢州市市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因衢州市今日通讯设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市今日通讯设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐翠雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初37243号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所专职律师。 被告：张某，男。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，经被告申请、原告同意，于2021年1月15日依法公开开庭进行了审理（“深圳移动微法院”网络视频开庭）。原告代理人王乐乐、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2011年5月20日，被告在原告处申请办理“中国银行信用卡--中银白金信用卡（万事达精英版）”，卡号为51495816********，填写《领用和约》。后被告多次刷卡消费，多笔部分还款，2015年3月10日最后一笔还款5万元后，未再归还拖欠的本金、利息及迟缴手续费（后名称变更为还款违约金）。截止2020年8月10日，拖欠本金133667.53元、利息215736.87元、还款违约金35979.48元，共计385383.88元。 2020年9月29日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款合计300640.87元，其中本金102399.83元、利息170677.93元、还款违约金27563.11元（利息、还款违约金暂计至2020年8月10日，此后的利息、还款违约金按领用和约约定计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：被告支付信用卡欠款合计385383.88元，其中本金133667.53元、利息215736.87元、还款违约金35979.48元（利息、还款违约金暂计至2020年8月10日，此后的利息、还款违约金按领用和约约定计至还清之日止）。 被告对原告所主张的事实与诉讼请求，均予以认可，提出因家庭发生特殊情况导致没有还款能力。 判决结果 本院认为，被告对原告主张其拖欠消费本金133667.53元、利息215736.87元、还款违约金35979.48元，共计385383.88元的事实予以认可，现原告要求被告偿还上述款项并支付从截止日期之后的利息、违约金，理由充分，本院予以支持。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告应于本判决生效之日起5日内向原告偿还本金133667.53元，支付利息215736.87元、还款违约金35979.48元，共计385383.88元（利息、还款违约金暂计至2020年8月10日，此后的利息、还款违约金按领用和约约定及中国人民银行规定计至还清之日止）。 本案简易程序案件受理费2904元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二一年一月二十九日 书记员 温景龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初63号 原告：四川鼎固建筑基础工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰街******。 法定代表人：骆静。 委托诉讼代理人：杨朝福,四川希航律师事务所律师。 原告：四川双信管桩有限公司，，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村7社 法定代表人：骆建林。 委托诉讼代理人：杨朝福,四川希航律师事务所律师。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司，，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区 法定代表人：刘云宪。 被告：孙彩云，女，1983年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司与被告中建鸿腾建设集团有限公司、孙彩云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计648.5元，由四川鼎固建筑基础工程有限公司、四川双信管桩有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈沁园
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执145号 申请执行人：何汉宜，男，1967年6月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人：向阳，女，1967年10月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：宜昌诚盈置业有限公司（原名称：宜昌长楹置业有限公司），住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。 法定代表人：江妍萱，该公司执行董事。 申请执行人何汉宜、向阳与被执行人宜昌诚盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0503民初301号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌长楹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何汉宜、向阳交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸5号楼1单元4层010402号房屋，并在交付上述房屋后60日内协助原告何汉宜、向阳办理房屋权属证书。二、驳回原告何汉宜、向阳的其他诉讼请求。三、驳回被告宜昌长楹置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元、反诉案件受理费200元（已减半收取），由被告宜昌长楹置业有限公司负担。因宜昌诚盈置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何汉宜、向阳向本院申请强制执行，要求宜昌诚盈置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人何汉宜、向阳交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸5号楼1单元4层010402号的房屋，并协助申请执行人何汉宜、向阳办理房屋权属证书，且负担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌诚盈置业有限公司的银行存款500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人何汉宜、向阳交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸5号楼1单元4层010402号的房屋，并协助申请执行人何汉宜、向阳办理房屋权属证书。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初74号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林文华，男，1966年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学肄业文化，无固定职业，住福建省莆田市涵江区新县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人刘益航、黄城浩，福建知望律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人林文华犯非法经营罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴婕出庭支持公诉，被告人林文华及其辩护人刘益航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2018年期间，被告人林文华与沈美香（另案处理）经合意，由被告人林文华提供身份证、银行卡等资料，沈美香使用上述资料办理境内商户POS机，后二人将办理的POS机移至中华人民共和国澳门特别行政区。被告人林文华伙同沈美香在未取得金融机构许可情况下，在澳门特别行政区各赌场采用虚构交易的方式，让境内银行卡持卡人在POS机上刷卡人民币，并按当日汇率收取相应手续费后，向持卡人售卖港币。截至案发，被告人林文华名下POS机刷卡金额共计人民币5000万余元。2020年9月9日11时许，公安民警在福建省莆田市将被告人林文华抓获。案发后，被告人林文华退缴了违法所得人民币6万元。 公诉机关认为，被告人违反国家相关规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人林文华在共同犯罪中是从犯，依法应当减轻处罚；被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理；建议对被告人林文华判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了被告人林文华的供述和辩解，证人沈雍奇等人的证言，POS机刷卡交易流水清单，银行卡历史交易明细，扣押清单，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人林文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林文华构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人林文华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人林文华能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，且能退缴赃款，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林文华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的违法所得人民币六万元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月十三日 代书记员 李洁 3
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初395号 申请人：昌邑市昌春建工有限公司，住所地昌邑市解放路**（万国商贸城沿街综合楼）。 法定代表人：李旭忠，经理。 被申请人：吴英胜，男，汉族，1972年07月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：吴英峰，男，汉族，1970年10月2日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市昌春建工有限公司与被申请人吴英胜、吴英峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳晓涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7111号原告：郑州北方混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区天河北路东黄河农牧场，统一社会信用代码：91410108050884879M。法定代表人：刘烁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高倩倩，山东万吉律师事务所律师。被告：河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**，统一社会信用代码：9141010069055478XQ。法定代表人：黄多福，总经理。委托诉讼代理人:刘洋，系公司员工。委托诉讼代理人：何玉刚，系公司员工。原告郑州北方混凝土有限公司（以下简称“北方混凝土”）与被告河南闽兴建设有限公司（以下简称“闽兴建设”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高倩倩、被告闽兴建设的委托诉讼代理人刘洋、何玉刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款5925843.09元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（自应付款之次日起，按照同期贷款利率1.5倍或贷款市场报价利率的1.5倍支付利息的请求计算至被告实际清偿之日），暂计至2020年11月16日，即100245.62元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告因承建郑州锦艺四季城苏屯2号院项目与原告签订《商品混凝土购销合同》，原告依合同约定向被告供应混凝土15569.85立方米，货款7525843.08元，至2020年11月16日，被告尚欠原告货款5925843.08元未付。故起诉至本院。被告辩称，第一，原告起诉的事实与本案事实不符，根据被告公司调查截止目前虽然尚欠货款562.5843万元，但是根据双方的合同约定，被告应当根据付款节点向原告支付110万元。第二，原告单方面违约拒不供应混凝土不是因为被告拒不进货，因此不是被告违约，而且合同未约定违约损失赔偿问题，因此不应承担任何违约责任。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品混凝土购销合同》一份，由原告为被告施工的郑州锦艺四季城项目苏屯2号院（H地块）4号楼、8号楼供应混凝土，项目合同对混凝土的品格规格、供货质量与数量、结算单价、送货及货款结算方式、货款支付方式以及违约责任进行了约定。合同约定的付款节点为：主楼供应区域施工达到地上三层、十三层顶板完成、二十三层顶板完成、主楼结构封顶（含花架、炮楼），四个付款节点。供应区域所包含楼号第一栋达到节点日期与最后一栋到达日期时间最长为一个月，如超过一个月则按照第一栋达到节点日期向后推一个月为节点日期。每个节点支付比例为已供总砼款的70%，主体封顶节点支付已供总砼款的75%；剩余25%在封顶后六个月内分批次付清。主体封顶后其他零星砼每两个月支付一次，支付比例为70%，剩余30%在供砼结束后六个月内分批次付清。合同签订后，原告自2019年7月21日开始向被告供应混凝土。经双方核算，原告向被告供应混凝土15569.85立方米，货款总计7525843.09元，被告已向原告支付货款190万元，余款5625843.09元至今未向原告支付。另查明：原告向被告供货的4号楼，主体已于2020年7月19日前封顶，截止2020年7月19日，原告已向被告供货金额合计558万余元，按合同约定，被告应支付原告75%的货款，但被告至今未足额向原告支付货款。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告却未按合同约定的付款节点足额向原告履行支付货款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。原告要求按同期贷款利率1.5倍支付货款利息的请求，因双方合同中未约定逾期付款违约利息，本院酌定以原告向本院主张权利之日起开始计算利息为宜。被告辩称被告未向原告支付货款系因未到合同约定的付款节点，且原告也未如约向被告供应混凝土的辩解主张，缺乏事实依据，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南闽兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州北方混凝土有限公司货款5625843.09元，并以5625843.09元为基数，自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26991元、保全费5000元，原告负担1619元，被告负担30372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年一月二十六日书记员  贺永秀
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更139号 罪犯闫付山，男，1975年7月18日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 原河北省肥乡县人民法院于2015年12月22日作出（2015）肥刑初字第00042号刑事判决，以闫付山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年7月25日起至2025年1月24日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯闫付山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯闫付山在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯闫付山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬七次的奖励。 另查明，该犯狱内消费总额为15759.5元，每月平均消费金额为393.9元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫付山减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯闫付山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王志维的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫付山减去有期徒刑三个月，并处罚金二千元不变。 刑期自2014年7月25日起至2024年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终308号 上诉人(原审原告)：茌平县泽正铝材经销部，住所地聊城市茌平区振兴街道闫庄村。 经营者：夏泽，男，1986年9月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：聊城市东昌府区国兴玻璃建材批发部，住所地聊城市东昌府区建设西路宜家装饰中心院内。 经营者：韩国兴，男，1958年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 上诉人茌平县泽正铝材经销部因与被上诉人聊城市东昌府区国兴玻璃建材批发部买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初第10799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茌平县泽正铝材经销部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人提供了完整的证据链条，足以证明被上诉人不合格产品达20,809元。对于质量问题，一审中上诉人已经阐明如需对案涉产品质量等专门性问题进行鉴定，请法院委托鉴定，但一审法院没有委托鉴定。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人人聊城市东昌府区国兴玻璃建材批发部辩称，上诉人向我购买的中空玻璃没有其所陈述的那么多，上诉人购买的是单玻和夹胶玻璃。而且上诉人在安装中空玻璃时存在失误。 茌平县泽正铝材经销部向一审法院起诉请求：1.判令国兴批发部返还货款20,809元；2.判令国兴批发部承担更换不合格玻璃费用。 一审法院认定事实：原被告曾存在买卖玻璃合同关系，原告在被告处购买玻璃。原告称购买的被告的中空玻璃不合格品达20,809元，共安装在茌平和聊城的五个小区，被告不认可，称共向原告供应一千多元的中空玻璃，原告具体安装在哪里不清楚。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处购买玻璃时，双方未对产品质量进行约定，原告收到货时亦未对产品质量提出异议，且未提交相关检验证明被告所供玻璃为不合格产品，原告主张在被告处购买的中空玻璃不合格品达20,809元，虽提交了聊天记录，对该聊天记录的真实性被告不清楚，且即使该聊天记录为原告经营者与被告经营者之子的聊天记录，但聊天记录中并未记载单价以及原告所称的不合格中空玻璃的价值，亦未提及玻璃质量问题，原告提交的证据不能证实其主张，故原告诉求应予驳回。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告茌平县泽正铝材经销部的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。上诉人主张自被上诉人处购买的中空玻璃存在质量问题，上诉人所提交的微信聊天记录等证据不足以证明被上诉人供应的中空玻璃的具体数量和价值，也不能证明被上诉人所供应的中空玻璃存在质量问题。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所主张的中空玻璃安装使用时间已达两年到三年，已不具备进行质量鉴定的条件，而且双方对于被上诉人供应的中空玻璃数量存在争议，一审未准许上诉人的鉴定申请并无明显不当。 综上所述，上诉人茌平县泽正铝材经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由上诉人茌平县泽正铝材经销部负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年一月二十七日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2021）陕0404刑初10号  公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人景哲，男，2001年出生于陕西省，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2019年6月4日被渭南市蒲城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2020年9月15日因本案被公安机关工作人员抓获，2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）Z151号起诉书指控被告人景哲犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员孟伟、焦守教依法出庭支持公诉，被告人景哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日23时许，被告人景哲来到咸阳市渭城区人民东路浦发银行门前的露天停车场，用手逐个拉拽停放在该停车场的车辆车门，欲实施盗窃。其发现被害人张东东停放在该停车场的一辆黑色东风日产轩逸牌轿车车门未上锁，便进入该车内翻找财物。被告人景哲在该车内未找到有价值的财物，确找到了该车的一把钥匙，在四处观察后，被告人景哲驾驶车辆回到其老家，欲将该车辆出售。经陕西海朋评估鉴定有限公司鉴定，涉案车辆价值92932元。公诉机关认为，被告人景哲采取秘密手段，窃取他人财物，价值92932元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景哲具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人景哲判处有期徒刑四年（原量刑建议为有期徒刑四年九个月，当庭变更为四年），并处罚金。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告；被告人景哲的户籍证明及照片；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、被盗车辆运行轨迹；被盗车辆信息；领条；刑事判决书；被害人赵某某的陈述；证人焦某某的证言；被告人景哲的供述与辩解；鉴定聘请书、价格评估鉴定意见书等证据证实。被告人景哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人景哲曾因犯盗窃罪于2019年6月4日被渭南市蒲城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。被盗车辆已被公安机关追回，并发还被害人赵东东。还查明，被告人景哲因本案于2020年9月15日被公安机关工作人员抓获。本院认为，被告人景哲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人景哲归案后如实供述了其盗窃公私财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：    被告人景哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审 判  长   刘  岩                                   人民陪审员   孙庆民                                 人民陪审员   赵  艳  二0二一年一月十九日 书 记 员   魏  彤  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   20210404102001090661052720010906133111610404016015362720210111 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初626号 申请人：长沙星控电气设备有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区（长沙神久机械制造股份有限公司内）。 法定代表人：张国颂，总经理。 被申请人：湖南鸿熙电力科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**佳海工业园**第****。 法定代表人：刘春成。 申请人长沙星控电气设备有限公司与被申请人湖南鸿熙电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙星控电气设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人湖南鸿熙电力科技有限公司40万元资金或足额其他财产。案外人张国颂自愿以其名下车牌号码为湘Ｃ6××××的大众牌汽车为申请人长沙星控电气设备有限公司提供担保。 本院受理后，依法对申请人长沙星控电气设备有限公司的财产保全申请进行了审查。 本院经审查认为，申请人长沙星控电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南鸿熙电力科技有限公司的财产进行保全，保全金额为40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 湛 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈嘉韧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初5号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邓盛，男，汉族，1988年8月5日出生于广东省南雄市，初中文化，务工，户籍地南雄市，现住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕70号指控事实2020年10月5日3时59分左右，被告人邓盛无驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌二轮车由南往西沿青云桥路段行驶，行驶至南雄市时，因操作不当使车辆侧翻，导致邓盛受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年10月12日，经广东兴中信痕迹司法鉴定所对邓盛驾驶的无号牌二轮车（车架尾号3030）检验鉴定，鉴定认为该无号牌二轮车为两轮摩托车，属机动车范畴。2020年10月8日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对邓盛的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为295.44毫克/100毫升。经交通事故认定书依法认定，邓盛承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邓盛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人及辩护人意见被告人邓盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项第一款，被告人邓盛饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人邓盛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓盛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人邓盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年一月六日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执174号 申请执行人：四川省双力装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡文昌村7组。 法定代表人：李玉霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王青青，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都自家门木业有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡双楠村六组。 法定代表人：冯彬武，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1553号仲裁裁决，于2021年1月8日立案执行申请执行人四川省双力装饰有限公司与被执行人成都自家门木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为187600元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都自家门木业有限公司住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1553号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初84号原告：应小容，女，1974年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄斌星，湖北宽善律师事务所律师。被告：应小琴，女，1967年5月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告应小容诉被告应小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告应小容及其委托诉讼代理人黄斌星到庭参加了诉讼。被告应小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5万元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告向原告借款5万元，并承诺1年内偿还完毕并支付利息。原告随即通过银行转账的方式向被告提供借款5万元，但被告并未按时偿还借款。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告应小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：原告应小容通过“天下应氏”微信群与被告应小容相识。双方因性格相投两人互相添加为微信好友。2016年11月10日，被告应小容以为其子购房为由向原告应小容借款50,000元，应小容基于对朋友信任随即通过其招商银行网上银行向被告应小琴名下尾号为9674账户转账支付5万元。因被告应小琴没有偿还借款，原告应小容通过微信向被告应小琴催要上述款项。2017年6月16日，被告应小琴通过微信语音向原告应小容承诺“你把卡号发给我就好了，我有钱就打给你”、“别说五万，五十万我也不会骗你，我会感恩你一辈子。”庭审中，原告应小容陈述被告应小琴借款时没有出具借条，口头承诺支付利息，但未提供证据证实。被告应小琴向原告应小容借款5万元后没有支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有原告应小容银行流水、聊天记录及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告应小容与被告应小琴之间的借贷关系，虽然被告应小琴未向原告应小容出具借条等债权凭证，但通过被告应小琴与原告应小容之间的聊天记录“你把卡号发给我就好了，我有钱就打给你”、“别说五万，五十万我也不会骗你，我会感恩你一辈子。”可知，被告应小琴对双方之间存在借贷关系的事实没有异议，且原告应小容提供了其通过银行卡向被告应小琴转账支付5万元的银行流水，因此对原告应小容要求被告应小琴偿还其借款本金5万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告应小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此导致的法律后果尤其自行承担。据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应小琴于本判决生效之日起10日内向原告应小容偿还借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告应小琴负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二一年一月二十七日书记员  黄 辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初61号原告：周光香，女，1969年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告周光香诉被告杨鹏机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光香申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周光香撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由被告杨鹏负担（已支付）。审判员 李丽二〇二一年一月十二日书记员 刘     成     玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保42号 申请人：简阳顺信建材有限公司。住所地：简阳市三岔镇湖滨路**。 法定代表人：刘毅，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路**********。 法定代表人：杨永伦。 申请人简阳顺信建材有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都环美园林生态股份有限公司名下的财产在165281.29元范围内予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在165281.29元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人简阳顺信建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都环美园林生态股份有限公司名下的财产在165281.29元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  韩亚群
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢26号印万良：本院执行的杨雪丹与宋媛媛婚姻家庭、继承一案，现被执行人宋媛媛已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3212号之一 原告：沈某，女，1989年11月24日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：徐某，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告沈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邱 敏 人民陪审员 祁 蔚 人民陪审员 孙洪英 二〇二一年一月十四日 书 记 员 胡茜茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14006号原告：刘筱彤，女，1995年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹虹，山东海师律师事务所实习律师。被告：山东嘉保商业管理有限公司，住所地在山东省青岛市市**哈尔滨路**。统一社会信用代码：91370203MA3P4DXNOK法定代表人：方长斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈北昕，男，1984年6月25日出生，汉族，被告单位员工，住青岛市李沧区。原告刘筱彤与被告山东嘉保商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，刘筱彤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘筱彤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘筱彤撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二一年一月八日书记员  张 茁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执176号之二申请执行人：郑州农业担保股份有限公司，住所地：郑州市中原区郑密公路北口**院。法定代表人：杨万友，职务：董事长。被执行人：赵菊，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省鲁山县库区，现住郑州市惠济区。被执行人：段延贞，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被执行人：段伟延，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被执行人：程红诺，女，1972年11月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院做出的（2020）豫0102民初6506号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月11日向被执行人赵菊、段延贞、段伟延、程红诺发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程红诺名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南五区6号楼2单元412号【豫（2019）荥阳市不动产权第0008010】房产一套；二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年一月十八日书记员 黄英鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13873号原告：冯春丽，女，1973年6月18日出生，满族，住天津市河**。被告：天津恩诗商贸有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐志伟，男。冯春丽与天津恩诗商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告冯春丽于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯春丽撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  吕顺奇二〇二一年一月十一日书记员  张 昱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初663号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何丽婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何丽婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币77,863.51元、利息16,830.03元、违约金4,825.58元、手续费8,370.14元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,889.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何丽婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金77,863.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何丽婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计77,863.51元；二、被告何丽婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746.59元，减半收取计873.29元，由被告何丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执78号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人谭敏，女，汉族，住贵州省金沙县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与谭敏、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第1842号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1842号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15603号 陈欣怡： 本院于2020年12月31日依法受理执行的申请执行人陈欣怡与被执行人东莞市赣恒装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2019】1722号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25975号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：厦门市彩客信息技术有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王书亮。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告厦门市彩客信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二一年一月四日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初2号原告：魏宇，男被告：肇州县民政局，住所地肇州县肇州镇东环北路**。负责人：赵士成，职务：局长。委托代理人：王东旭，男原告魏宇与被告肇州县民政局建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2021年1月6日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏宇、被告肇州县民政局的委托代理人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宇诉称，2016年8月6日，原告与被告签订肇州县养老服务中心经营管理转让合同，约定被告将其开办的正在建设的肇州县养老服务中心经营管理权转让给原告。转让期限20年，自肇州县养老服务中心竣工验收合格后，正式交付使用之日起20年。合同签订当日，被告即将肇州县养老服务中心在建工程交付原告，由原告根据肇州县养老服务中心经营特点，对施工工程进行管理和维护，原告为了提高肇州县养老服务中心的经营环境，先行垫资在肇州县养老服务中心原有楼房侧楼外接了一层500平方米楼房，用于肇州县养老服务中心老年人活动室等房屋。该一层500平方米共发生工程款499,768.85元，2018年8月15日，被告在向施工单位接收肇州县养老服务中心房屋时，与原告协商将肇州县养老服务中心经营权同时收回，但就原告垫资建设的侧楼外一层500平方米的工程款499,768.85元，一直未予给付，现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付建设工程款476，064.23元（核减23，704.62元）并支付利息损失。被告肇州县民政局辩称，原告起诉的事实属实，原告确实给被告施工了，对于工程款数额不能确定。希望通过有资质的第三方进行审计决算及评估。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：一、肇州县养老服务中心经营管理转让合同及肇州县民政局党政班子会议纪要(复印件，与原件核对无异议)，欲证实原告承建被告的工程并已施工完毕。经质证，被告无异议。二、营业执照、准予注销登记通知书、股东决定、承诺书(复印件)，欲证实原告具有诉讼主体的资格。经质证，被告无异议。三、工程结算表及照片10张(复印件，与原件核对无异议)，欲证实工程价款499，768.85元。经质证，被告无异议。四、工程结算审核报告书，欲证实肇州县康馨敬老院西人侧厢房三楼工程经结算审核，工程总造价为476，064.23元。经质证，被告无异议。被告肇州县民政局没有证据向法庭提交。经审理查明，2016年8月6日，甲方肇州县民政局与乙方肇州县松鹤养老院管理服务有限公司签订肇州县养老服务中心经营管理转让合同，甲方肇州县民政局将肇州县养老服务中心转交给乙方，合同期限20年，自肇州县养老服务中心竣工验收合格后，正式交付使用之日起20年。合同签订当日，甲方即将肇州县养老服务中心在建工程交付乙方，为了提高肇州县养老服务中心的经营环境，乙方先行垫资在肇州县养老服务中心原有楼房侧楼外接了一层500平方米楼房，用于肇州县养老服务中心老年人活动室等房屋。该一层500平方米共发生工程款499,768.85元，2018年8月15日，被告在向施工单位接收肇州县养老服务中心房屋时，与乙方协商将肇州县养老服务中心经营权同时收回，但就垫资建设的侧楼外一层500平方米的工程款499,768.85元，一直未予给付，经大庆市胜腾工程管理服务有限公司作出结算审核报告，该工程总造价为476，064.23元（核减23，704.62元）。现原告魏宇诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工程款476，064.23元及利息，并由被告承担诉讼费用。另查明，肇州县松鹤养老院管理服务有限公司的法定代表人李永春已经去世，原告魏宇系肇州县松鹤养老院管理服务有限公司的股东，肇州县松鹤养老院管理服务有限公司于2020年9月9日被准予注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案的原告为被告施工建设肇州县养老服务中心，被告也接受了该服务，双方之间形成了建设工程施工合同的法律关系。被告有义务给付该笔工程款。故原告要求被告给付工程款诉讼请求有理，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告肇州县民政局给付原告魏宇拖欠的工程款476，064.23元并自2018年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取4399元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年一月十八日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初2号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李二龙，男，1984年3月10日出生，汉族，高中肄业，政治面貌群众，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年9月23日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年10月30日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李二龙犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人李二龙及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1.2020年7月28日凌晨，被告人李二龙驾驶豫Ｂ×××**面包车行至开封市龙亭区富辰小区东门，将被害人李某放在该处的13桶乳胶漆盗走，经鉴定价值3900元。2.2020年8月底，被告人李二龙驾驶豫Ｂ×××**面包车行至开封市龙亭区南京巷中段，将被害人郭某放在该处的11件55块地板砖盗走。3.2020年9月10日3时许，被告人李二龙驾驶豫Ｂ×××**面包车行至开封市龙亭区文化新村，将被害人魏某1放在该处的32袋腻子粉盗走，经鉴定价值640元。4.2020年9月22日，被告人李二龙驾驶豫Ｂ×××**面包车行至开封市龙亭区南京巷北口，将被害人理勤立放在该处的100块挤塑板盗走，经鉴定价值1290元。2020年9月23日公安机关在开封市龙亭区柳园口乡三道堤村李二龙家中将其抓获。案发后，李二龙赔偿被害人郭某、魏某15000元，获得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言，被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李二龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李二龙认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李二龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为李二龙归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月23日，李二龙在开封市龙亭区解放路北道门小学对面被公安机关抓获。2020年9月23日，开封市公安局龙亭分局将13桶乳胶漆发还被害人李某；2020年9月25日，开封市公安局龙亭分局将32袋腻子粉发还被害人魏某2；2020年9月25日，开封市公安局龙亭分局将229块挤塑板、5件瓷砖发还被害人郭某。2020年10月7日李二龙通过家属赔偿魏某2、郭某材料款5000元，2020年10月11日被害人郭某、魏某2出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过等书证，鉴定意见，被害人郭某、李某、魏某2的陈述，证人王某的证言，被告人李二龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李二龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李二龙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李二龙到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极退赃，取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二一年一月十八日书记员  朱春霖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保108号申请人：楚荣辉，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：孙朋，男，1983年4月17日生，汉族，住山东省莱州市。申请人楚荣辉与被申请人孙朋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙朋名下银行存款37362.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6591号 申请执行人：田磊，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被执行人：何昊然，男，1986年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8028号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8028号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 玲
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执118号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初7649号民事调解书，于2021年1月14日立案受理四川亚弘盛商贸有限公司申请执行四川达富信商贸有限公司、姜雪琴、曾传科、马尔康飞翔公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的401,979.67元，执行费5,930元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢17号 申请执行人：王跃东,男1966年3月05日出生,住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：魏树峰,男,汉族1976年11月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王跃东与被执行人魏树峰借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏树峰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人魏树峰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年一月十四日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初57号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李玉成，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月26日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕34号                  指控事实              被告人李玉成于2020年7月14日14时20分许，醉酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，沿威海市环翠区文化路由西向东行驶至政府岗时，被执勤民警查获。经检测，被告人李玉成的静脉血液中检出乙醇成分，含量为201.78±9.28毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李玉成犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉成到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人李玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十八日                书记员  鞠婷玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执353号郭和伟、杨**、朱洪艳：申请执行人郭和伟与被执行人杨**、朱洪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人郭和伟依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初1334号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨**、朱洪艳履行生效法律文书确定的义务（1.支付借款本金24,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费234.5元、保全费287元、执行费268元）。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月14日作出（2020）吉2401执保798号之一执行裁定，冻结被执行人朱洪艳在交通银行账户存款28,481元。2021年1月13日，本院作出（2021）吉2401执353号之一执行裁定，划拨被执行人朱洪艳在交通银行账户存款28,481元。2021年1月15日，本院将执行款28,213元（扣除执行费268元）支付给申请执行人郭和伟。2021年1月18日，本院作出（2020）吉2401执保798号之二执行裁定，解除对被执行人朱洪艳在交通银行账户存款28,481元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郭和伟申请执行的（2020）吉2401民初1334号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初263号 原告：姚利萍，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地四川省乐至县，现住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周代明，男，住四川省乐至县。由四川省乐至县南塔街道东街社区推荐。 被告：兰继良，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告姚利萍与被告兰继良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚利萍委托诉讼代理人周代明到庭参加诉讼，被告兰继良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 姚利萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告兰继良立即归还原告借款本金22000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月相识，后双方建立朋友关系，2019年10月被告向原告述自己所承包的工程，需资金周转向原告借款，承诺待工程付款时归还原告。2019年10月12日、2019年10月25日，原告通过微信向被告转款20000元和现金交付2000元的方式共计借给被告22000元。因双方系朋友关系，当时未要求被告出具借条。其后，原告得知被告所做的工程已结账收款，便要求被告还款，被告称目前工地支付的工程款要解决工人工资及材料等理由搪塞原告。2019年12月9日在原告的催收下被告向原告补写了借条，并约定在2020年1月8日前一次性偿还。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。 兰继良未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未作质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.身份证及四川省人口信息（户籍）证明，拟证实原被告基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条，拟证实原被告的民间借贷关系；3.微信转账记录，拟证实原告已完成出借义务。上述证据材料符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告姚利萍在乐至县双河××乡××楼，被告兰继良因经常在原告所经营的茶楼谈生意，而逐渐与原告相识。相识期间，被告曾提出向原告借款，并有一定的经济往来。2019年10月12日及2019年10月25日，原告分别向被告微信账户转款共计转款20000元。2019年12月9日，原被告双方经过对账，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条本人兰继良512926197208××××向姚利萍借款人民币22000元，贰万贰仟元整。于2020年1月8号前一次性还清。2019.12.9借款人：兰继良”。借款现已届清偿期限。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告兰继良向原告借款的事实有《借条》及微信转账记录予以证实，原告以给付现金2000元的形式履行出借义务符合小额民间借贷的事实特征，且被告通过出具《借条》对22000元的借款金额予以了确定。因此，本院认定被告兰继良向原告姚利萍借款22000元的事实成立。被告兰继良应当按照约定的期限偿还借款，现借款期限已届满，被告兰继良仍未履行偿还借款本金22000元的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告兰继良偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告兰继良逾期未偿还借款本金，应当承担逾期还款的违约责任，支付原告逾期利息。现原告主张被告从逾期还款之日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，不违法法律规定，本院予以支持。 被告兰继良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告兰继良于本判决生效后十日内向原告姚利萍偿还借款本金22000元并支付逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数从2020年1月8日起至借款偿还完毕之日止按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告兰继良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庭熙 二〇二一年一月二十七日 书记员  雷文华
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初44号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人王晓丰，男，1980年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月4日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人王晓丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人王晓丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控:被告人王晓丰，于2020年03月31日14时许，醉酒后驾驶×××号二轮摩托车,行驶到××县处，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王晓丰静脉血中检出乙醇，其含量为84.49毫克/100毫升。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人付某证言；3.被告人王晓丰供述；4.鉴定意见；5.视听资料。并认为，被告人王晓丰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓丰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王晓丰拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王晓丰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王晓丰未向法庭提供证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王晓丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王晓丰如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役期限】、第七十二条一款、七十三条一、三款【缓刑】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【从宽处罚】、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下： 被告人王晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙银声 二〇二一年一月二十八日 书记员  王叶平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢862-7号被执行人：陈茂珍，男，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈茂珍在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十五日书记员 战农涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢66号申请执行人：昆山市先科电子元器件厂，组织机构代码76415380-8，住所地昆山市千灯镇刁家桥路28号。法定代表人：张三珍。被执行人：朱炳昆，男，1963年3月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市先科电子元器件厂与被执行人朱炳昆加工合同纠纷一案，该案(2014)昆千商初字第0031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱炳昆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱炳昆银行存款人民币49859.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十八日书记员  曹俊瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初702号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾金森，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾金森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾金森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币73,260.32元、利息6,941.37元、违约金3,018.83元、手续费6,114.65元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计89,335.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾金森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金73,260.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾金森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计73,260.32元；二、被告曾金森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.51元，减半收取计815.75元，由被告曾金森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执12号申请执行人：山西旭弘贸易有限公司药品分公司，住所地晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**********。法定代表人：安彩琴。被执行人：洪洞县医药有限责任公司，住所地洪洞县，住所地洪洞县玉峰街**辛建国。本院在执行山西旭弘贸易有限公司药品分公司与洪洞县医药有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2863号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人洪洞县医药有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县医药有限责任公司的银行存款224621元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县医药有限责任公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十一日书记员  崔晋龙