wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初404号之二 申请人：宝鸡恒兴机械铸造有限公司，住所地陕西省凤翔县横水镇北务村。 法定代表人：郭维君，任公司经理。 被申请人：程锁利，男，生于1966年6月2日，住凤翔县。 申请人宝鸡恒兴机械铸造有限公司与被申请人程锁利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）陕0322民初404号民事裁定书，查封、扣押被申请人程锁利名下银行存款15000元或等值的其他财产，期限为一年。申请人宝鸡恒兴机械铸造有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人程锁利名下银行存款15000元或等值的其他财产的保全。 案件申请费170元由申请人宝鸡恒兴机械铸造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 孟耀飞
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初52号申请人:周龙云，男，汉族，1981年2月8日生，住介休市。被申请人：朱峰，男，汉族，1975年1月11日生，住介休市。周龙云诉朱峰借款合同纠纷一案，申请人周龙云于二○二一年一月六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人朱峰银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周龙云以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000003）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人朱峰银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月六日书记员  阴日晖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15442号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街**，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：即墨市新信义商场，地，地址，山东省青岛市即墨区龙泉街道修家街村/div>经营者：陈贤礼。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告即墨市新信义商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  李新峰二〇二一年一月二十一日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1277号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。法定代表人:李凤。被执行人:叶利群,女,1974年07月05日出生,住,住所地宁波市慈溪市被执行人:胡国聪,男,1971年09月11日出生,住,住所地浙江省慈溪市/div>申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶利群、胡国聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人叶利群、胡国聪应返还申请执行人借款本金78198.66元、利息3493.65元、罚息178.36元及自2018年1月19日起至实际履行之日止以78198.66元为基数按照年利率24％计算的罚息，并负担案件受理费985元、执行费1201.74元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利群、胡国聪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年1月5日，被执行人叶利群、胡国聪银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人胡国聪名下有一车牌号为浙ＢＳ××**的小型机动车，本院已登记查封，未实际控制暂无法处置。被执行人叶利群名下无车辆登记信息。3、被执行人叶利群、胡国聪名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年7月27日传唤被执行人叶利群、胡国聪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人叶利群、胡国聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶利群、胡国聪分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶利群、胡国聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2021年1月五日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶利群、胡国聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二一年一月五日代书记员 高金业
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5015号之一申请执行人：郑文飞,男,1970年12月04日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：杨向明,男,1962年10月14日出生,住所地甘肃省泾川县。申请执行人郑文飞与被执行人杨向明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费3773元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨向明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨向明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨向明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨向明有银行开户，本院于2020年09月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人杨向明与案外人何志新共有房产位于陕西省渭南市临渭区朝阳××街××号楼××单元××室，本院于2020年10月28日委托渭南市临渭区人民法院进行轮候查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，发现被执行人杨向明与案外人何志新、杨乐、杨柳共有房产位于上海市杨浦区××村××号××室，本院于2020年11月23日委托上海市杨浦区人民法院进行轮候查封，该房产的处置权在新疆阜康市人民法院，本院已于2021年01月12日函告新疆阜康市人民法院参与分配，以上房产的查封期限为三年；截止2021年1月21日，被执行人杨向明尚欠申请执行人郑文飞执行款250000元及利息，暂未发现被执行人杨向明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨向明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨向明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑文飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨向明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年一月二十二日代书记员 叶桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4307号之一申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。法定代表人:李妍。被执行人刘新芳,女,1979年09月23日出生,住,住所地河南省漯河市郾城区/div>被执行人敖日权,男,1972年11月10日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人刘新芳、敖日权追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为执行款34157.96元及利息，并负担案件受理费813元、执行费412.37元。执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘新芳、敖日权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘新芳、敖日权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘新芳、敖日权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人刘新芳、敖日权有可供执行的财产。截止2021年01月06日，被执行人刘新芳、敖日权尚欠申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司执行款34157.96元及利息。鉴于被执行人刘新芳、敖日权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘新芳、敖日权作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘新芳、敖日权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，其没有异议。综上，被执行人刘新芳、敖日权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4307号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月七日书记员  赵 琼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27389号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：王小燕，，住重庆市九龙坡区本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告王小燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执109号之四 申请执行人：云南硕特机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骏小区********，统一社会信用代码915301116979807734。 被执行人：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所，住所地：贵州省普安县楼下镇坡脚村社会信用代码91520000730982763X。 申请执行人云南硕特机械设备有限公司与被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿的承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿在中国农业银行账户内存款人民币64150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十日 书记员  张龙
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16715号之二 解除保全申请人：中山市兆凯五金机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇接龙路联满巷**。 法定代表人：李红，经理。 委托诉讼代理人：魏强，男，员工。 被申请人：中山市柏达精密机电科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门工业区置业路****。 法定代表人：谭铭。 解除保全申请人中山市兆凯五金机械有限公司与被申请人中山市柏达精密机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）粤2072民初16715号民事裁定，冻结了被申请人中山市柏达精密机电科技有限公司的银行存款152579.77元（实际冻结2408.79元）。2021年1月14日,申请人中山市兆凯五金机械有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市柏达精密机电科技有限公司名下银行存款152579.77元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执314号申请执行人：胡晓华。被执行人：山西运能电力科技有限公司。法定代表人：郑峰。关于申请执行人胡晓华与被执行人山西运能电力科技有限公司人格权纠纷一案，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人山西运能电力科技有限公司已将案款全部打入法院执行款专户，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西运能电力科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二一年一月十八日书记员 李玮鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初163号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路**。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：宁永平，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：顾春凤，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告宁永平、顾春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年一月二十一日书记员  黄诗怡
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执21号申请执行人：张子铝，男，1930年8月30日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：刘合先，女，1960年2月16日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：张红锋，男，1980年9月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人：张兰芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：张红云，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李锦凯，男，1977年11月6日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地烟台市牟平区，现住址烟台市牟平区。申请执行人张子铝、刘合先、张红锋、张兰芳、张红云与被执行人李锦凯交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）鲁0692刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，李锦凯未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锦凯银行存款320000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月十五日书记员  王全伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2661号之一申请执行人：叶平龙，男，1966年7月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄根喜，男，1970年1月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张宗芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住长兴县。申请执行人叶平龙与被执行人黄根喜、张宗芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶平龙向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人60650元，执行费用809.75元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人黄根喜、张宗芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人黄根喜、张宗芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄根喜、张宗芳逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人黄根喜、张宗芳纳入失信被执行人名单，并对黄根喜、张宗芳采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人黄根喜、张宗芳名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人黄根喜名下有车牌为浙ＥＨ××**小型汽车一辆，已在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶平龙。综上，被执行人黄根喜、张宗芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年一月二十二日书记员  吴 双
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4463号申请执行人：上海京昇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：肖雷。被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪。申请执行人上海京昇建筑安装工程有限公司与德薇诺贸易(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初14283号民事判决书向本院申请执行，要求将被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司支付装修款总计人民币175687.37元。现查明：上海市铁路中级人民法院裁定受理德薇诺贸易(上海)有限公司的破产申请，案号是(2020)沪7101破114号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二一年一月二十一日书记员  许海峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执166号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：包芳。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人包芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包芳银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月十五日书记员  郑 星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保5号申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路中段。负责人：柴宇峰，该行行长。被申请人：洛阳昌力机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇关林村南街。法定代表人：张金海。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健。被申请人：侯花粉，女，1961年5月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张红磊，男，1983年12月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张金海，男，1960年2月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳昌力机械有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、侯花粉、张红磊、张金海名下银行存款402万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳昌力机械有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、侯花粉、张红磊、张金海名下银行存款402万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年一月七日书记员  朱智慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25995号原告：王会，男，1989年6月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：上海弘笠电子商务有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******，统一社会信用代码：91310116MA1JB34MX0。法定代表人：邱家江。本院在审理原告王会诉被告上海弘笠电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王会承担。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二一年一月十一日书 记 员  边 媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：王杰。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人王杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杰银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2811号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：长兴恒奕纺织有限公司,住所,住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉工业园区div>法定代表人:钱卫东，该公司经理。被执行人：常州森莱家纺用品有限公司,住所,住所地江苏省武进区横林镇古槐路**div>法定代表人:郑希绩。被执行人：钱卫东,男,1978年11月14日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：叶红英,女,1978年12月31日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈兆琪,男,1982年09月25日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑希绩,男,1985年10月04日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴亮,男,1986年11月25日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：叶红斌,男,1980年09月22日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱进坤,男,1953年05月28日出生,汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人长兴恒奕纺织有限公司、常州森莱家纺用品有限公司、钱卫东、叶红英、沈兆琪、郑希绩、吴亮、叶红斌、钱进坤金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二一年一月八日书记员 尹卫飞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初70号 原告:周垂洪，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：赵怀刚，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周垂洪与被告赵怀刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5000元及从2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告支付催债电话费、误工费、伙食费、车船费1000元。事实与理由：原告与被告为雇佣关系，被告为装修工程承包人，原告为装修木工。2018年农历11月，原、被告口头协议，原告为被告装修春天凤凰城小区22栋5单元801号一套，共计7000元人工工资。装修结束后，被告承诺于2019年年底结清，2019年年底，被告支付了2000元，并承诺于2020年3月结清剩余5000元。由于疫情影响，被告再次承诺于2020年6月结清，原告也同意，但至今未付。 被告未到庭，在本院送达的微信聊天记录中称，原告起诉的金额是正确的，现在在工地上走不了，工程亏损了20多万，短时间内无能力支付，请法院依法判决。 本院经审理查明认定事实如下：2018年农历11月，被告因装修泸州市龙马潭区关口春天凤凰城小区22栋5单元801号房屋需要，雇请原告为其做装修木工，约定劳务费为7000元。装修完毕后，被告于2019年年底支付了2000元，余下5000元，经双方多次协商，被告承诺于2020年6月支付，被告至今未支付该款。 上述事实有原、被告的身份信息证明、音频资料、短信记录、本院的送达聊天记录以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原告向被告提供了劳务，原、被告间成立有效的劳务合同关系，双方均应按约定履行，被告承诺于2020年6月支付尚欠5000元劳务费，但至今未付，构成违约，故原告请求被告支付5000元劳务费的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其实质是被告逾期付款的违约责任，本院酌定被告承担的该责任为从逾期付款之日即从2020年7月1日起、以未还本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期贷款市场报价利率支付利息。被告主张的车船费、伙食费、误工费等，因无法定和约定依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告周垂洪劳务费5000元及违约金（违约金从2020年7月1日起、以未还本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵怀刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏鹏 二〇二一年一月八日 书记员  田芮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4066号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居**楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张祥成，男，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告张祥成物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执57号陆某某（申请执行人）、王某某、方某（被执行人）：陆某某申请执行王某某、方某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币52000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位52000.00元。本院已于二〇二一年一月十九日将该款转付给陆某某（申请执行人）}。至此，陆某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初927号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执57号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年一月十九日书记员  季汝桐
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初337号之一 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）王**与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初337号之一 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）王**与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十二日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初39号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓文杰，男，1997年10月31日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。因本案于2020年8月28日被抓获，8月29日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]18866号起诉书指控被告人邓文杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人邓文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月-5月，被告人邓文杰在南昌县三次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员尹燕良和黄永旦，具体犯罪事实如下：1、2020年4月19日，被告人邓文杰微信收取尹燕良500元毒资后，向罗蕾（在逃，另案处理）购买了250元的半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后邓文杰在南昌县，将上述毒品交给尹燕良后一起吸食毒品，并微信退还尹燕良130元。2、2020年5月21日，被告人邓文杰微信收取尹燕良、黄永旦1000元毒资后，向罗蕾购买了两粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。后邓文杰在南昌县，将上述毒品交给尹燕良后一起吸食毒品。3、2020年5月29日，被告人邓文杰微信收取了尹燕良700元毒资后，向孙鲁南购买了500元的一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。后邓文杰在南昌县，将上述毒品交给尹燕良后一起吸食毒品。2020年8月28日，被告人邓文杰被抓获。公诉机关认为被告人邓文杰具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人邓文杰有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹燕良、黄永旦等人的证言，转账记录，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文杰违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓文杰归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人邓文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年一月二十日法官助理谢欢欢书记员周璇
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初12号公诉机关郓城县人民检察院。被告人黄自升，男，1970年1月2日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。辩护人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人黄自升犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人黄自升及辩护人宋德响到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年7月1日18时许，被告人黄自升酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行至郓城县处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人黄自升的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄自升的刑事责任，建议对被告人黄自升从轻处罚，判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄自升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出以下辩论意见，被告人黄自升归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，建议对被告人黄自升从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人黄自升无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人黄自升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄自升归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄自升自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄自升确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，辩护人建议对被告人黄自升从轻处罚并依法宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人黄自升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二一年一月十三日书记员  杜晗池
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初16号原告：城口县渝发板材批发部，营业场所重庆市城口县龙田乡四湾村1组36号附1号，统一社会信用代码92500229MA5YMWF93H。经营者：王艳，女，1985年6月19日出生，住四川省邻水县。被告：何大海，男，1989年9月13日出生，住重庆市万州区。原告城口县渝发板材批发部与被告何大海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告城口县渝发板材批发部的经营者王艳到庭参加诉讼，被告何大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城口县渝发板材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告板材款3345元，并以3345元为基数，自2017年11月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至欠款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求支付资金利息的诉讼请求。事实和理由：2017年11月29日至12月9日期间，被告在原告处赊购装修材料。经2019年11月22日结算，被告尚欠原告货款3345元，约定月底付清。但被告仅于2020年1月21日向原告支付1000元，余款经原告多次催收无果，故原告诉请人民法院依法判决。何大海未作答辩，也未提供证据。本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买装修材料，未按约完全给付货款构成违约，应承担继续履行给付下欠货款2345元的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中国人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何大海于本判决生效之日起三日内支付原告城口县渝发板材批发部货款2345元；二、驳回原告城口县渝发板材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告何大海负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年一月二十一日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2845号之一申请执行人：王长洪，男，1969年07月28日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地浙江省长兴县雉城街道中箬弄**，组织机构代码:MA2B6F7A-0。经营者:王旭阳。本院于2020年10月15日立案申请执行人王长洪与被执行人长兴旭源娱乐城承揽合同纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴旭源娱乐城发出执行通知书及财产申报令，但被执行人长兴旭源娱乐城至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人长兴旭源娱乐城名下账户无存款可供执行；3.查询被执行人长兴旭源娱乐城名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴旭源娱乐城名下反馈结果无房产登记信息；5.本院另案已对被执行人长兴旭源娱乐城名下资产予以司法处置，申请执行人同意待被执行人长兴旭源娱乐城名下资产实际处置完毕后按比例分配；6.向被执行人长兴旭源娱乐城送达限制高消费令，并对娱乐城经营者采取限制高消费措施；7.将长兴旭源娱乐城列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为8642元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额8642元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2845号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年一月二十日书记员 陈厚胜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢21号申请执行人:宋晨。被执行人:梅兰鹤。申请执行人依据（2017）陕0103民初67号民事判决书，要求被执行人支付欠款5000元、诉讼费54.5元。执行中，被执行人将上述款项支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执恢21号案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37309号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林亿谋，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************************，身份证号码441************016。被告：陈映璇，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************************，身份证号码441************046。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林亿谋、陈映璇金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告林亿谋、陈映璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿消费本金、消费手续费、爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计111607.67元（暂计至2020年7月21日，其中消费本金24217.43元、消费手续费752.88元、爱家本金67992元、爱家手续费13450元、利息1262.63元、还款违约金3932.73元），从2020年7月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对结婚证复印件之外的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年2月21日，被告林亿谋向原告申请开立信用卡并确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告官网公布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》注明：自2017年1月1日起，将滞纳金调整为还款违约金，按最低还款额未偿还部分的5%收取。2017年2月25日，原告与被告林亿谋、陈映璇（借款人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告林亿谋名下信用卡（卡号：625**********058）内授予分期授信额度17万元，分期期限为60期，分期手续费率为1*％，金额为32300元，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款期，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及滞纳金。借款人未按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2017年3月7日向二被告发放贷款170000元。被告于2020年4月21日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年11月21日,被告林亿谋尚欠普通消费本金24211.7元、普通消费利息1917.13元、普通消费还款违约金4041.8元、普通消费分期手续费752.88元；分期借款本金67992元、分期手续费13450元、利息2329.85元、还款违约金4911.92元。本院认为：被告林亿谋开立信用卡后开始持卡消费，但却未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告林亿谋逾期的产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年11月21日：普通消费欠款尚欠利息、违约金、分期手续费共计3000元；分期欠款尚欠利息、违约金、分期手续费共计8400元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。关于被告陈映璇的还款责任。被告陈映璇作为涉案信用卡项下的分期付款业务的共同借款人，应当对本案所涉及的分期付款业务项下的欠款承担共同还款责任。被告林亿谋尚欠的普通消费欠款，因被告陈映璇并未与原告就该欠款达成借款还款合意，不应当承担共同还款人责任，且原告虽提供了两被告的结婚证复印件，但婚姻关系属于身份关系，原告仅凭结婚证复印件并不能证明两被告系夫妻关系，更不能证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告林亿谋所欠的普通消费欠款也不属于夫妻共同债务。综上，原告主张被告陈映璇承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林亿谋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿普通消费本金24211.7元，分期手续费、利息、还款违约金合计3000元（上述利息暂计至2020年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告林亿谋、陈映璇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿分期借款本金67992元，分期手续费、利息、还款违约金合计8400元（上述利息暂计至2020年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266元、财产保全费1078元，合计2344元，由原告负担169元、被告林亿谋、陈映璇负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十二月二十五日书记员  利锦仪
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢30号 本院受理的申请执行人张儒皇与被执行人雷元雄买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。 特此通知 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初335号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人于成法，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。曾因盗窃罪，于2010年7月12日被广东省深圳市龙岗区人民检察院判处拘役六个月，于2010年8月4日刑满释放。因本案于2020年7月26日被羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，同年9月1日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人欧权泉，广东法聪律师事务所律师，由深圳市坪山区法律援助中心指派。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人于成法犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬出庭支持公诉，被告人于成法及其辩护人欧权泉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年7月4日17时许，被告人于成法进入齐心公司一栋四楼车间，盗得车间内的锡线五卷。2020年7月12日8时许，于成法再次进入齐心公司四楼车间盗得同一种锡线三卷。2020年7月26日8时许，当被告人于成法再次来到齐心公司四楼车间实施盗窃时被工作人员发现，并在离开公司时被公司保安人员截查报警，民警赶往现场后将被告人于成法带回公安机关。经鉴定，被盗锡线共价值人民币1219.68元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人于成法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]369号量刑建议书，建议对被告人于成法判处八个月有期徒刑，并处罚金三千元。诉请本院依法判处。被告人于成法对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人于成法的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人犯有盗窃罪不持异议，但认为被告人有从轻、减轻处罚的重要情节：一、被告人在案发后主动、如实地向司法机关脚底自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现。二、被告人盗窃金额不大，没有对被害人造成严重的经济损失，主观恶性较小，且社会危害性不大。三、被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，可依法从宽处理。综上，请求对被告人从轻处罚，给其一个重新做人、悔过自信的机会。经审理查明，1.2020年7月4日17时许，被告人于成法进入齐心公司一栋四楼车间，盗得车间内的锡线五卷。2.2020年7月12日8时许，于成法再次进入齐心公司四楼车间盗得同一种锡线三卷。3.2020年7月26日8时许，当被告人于成法再次来到齐心公司四楼车间实施盗窃时被工作人员发现，并在离开公司时被公司保安人员截查报警，民警赶往现场后将被告人于成法带回公安机关。经鉴定，被盗锡线共价值人民币1219.68元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：被告人身份信息材料、抓获经过、违法经历对比报告、刑事判决书、释放证明等；2．被害人陈述：被害人黄某某的陈述；3．证人证言：证人黎某某的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人于成法的供述和辩解；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6．视听资料、电子数据：光盘一张。本院认为，被告人于成法以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于成法归案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于成法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  陈会贤人民陪审员  钟玉芸二〇二一年一月十二日书 记 员  姚彦斐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2745号原告：成忠勋，男，1968年10月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹运兰，女，1966年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告成忠勋与被告曹运兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成忠勋及其委托诉讼代理人朱龙熙到庭参加诉讼。被告曹运兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成忠勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息计算方式：2013年7月16日借款10万元的利息，以本金10万元为基数，从2014年8月17日计算至2016年8月15日；之后以剩余本金8万元为基数，自2016年8月16日计算至款项付清之日止；2014年1月26日借款10万元的利息从2014年8月27日计算至款项付清之日止；上述利息均按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定利息为月息2分，期限1年，原告基于双方互相熟悉和对被告的信任，向被告支付了上述款项，被告向原告出具了《借条》。2014年1月26日，被告以同样理由向原告借款10万元，原告也予以了支付，但上述两笔借款到期后，被告都没有及时偿还本金，第一笔借款利息支付至2014年8月16日，第二笔借款利息支付至2014年8月26日，2016年8月15日被告偿还原告2万元，之后多年来原告多次催要借款本金及利息，被告都以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹运兰未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年7月16日，曹运兰向成忠勋出具借条1份，载明：“今借到成忠勋现金壹拾万元整（100000元），用期一年”。曹运兰在借款人处签字并按捺指印。该借条下方记载有“利息付至2014.8月16日，曹运兰2018年8月24日。已付2万，2016.8.15号”。2014年1月26日，曹运兰向成忠勋出具借条1份，载明：“今借到成忠勋现金（100000元）壹拾万元整”。曹运兰在借款人处签字并按捺指印。该借条下方记载有“利息付至2014年8月26日，曹运兰2018年8月24日”。成忠勋提交中国农业银行流水明细8页，用以证明2013年8月15日、2013年9月16日、2013年10月16日、2013年11月18日、2013年12月16日账户分别现存2000元，2014年2月24日、2014年3月22日、2014年4月25日账户分别现存4000元，用以证明曹运兰向其支付利息的情况。成忠勋申请证人张某出庭作证，证明上述两笔借款成忠勋与曹运兰约定利息为月息2分。成忠勋申请证人成某出庭作证，证明2013年7月16日成忠勋借给曹运兰的10万元由其交付给曹运兰，曹运兰在百货楼办公室给成忠勋出具10万元借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹运兰向原告成忠勋借款的事实，有被告曹运兰出具的借据及支付凭证等证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告曹运兰未按时履行还款义务，应承担相应的还款责任。原告成忠勋要求被告曹运兰偿还借款本金18万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，原告提交银行流水显示2013年8月15日、2013年9月16日、2013年10月16日、2013年11月18日、2013年12月16日账户分别现存2000元，2014年2月24日、2014年3月22日、2014年4月25日账户分别现存4000元，结合证人证言，可以证实本案借款按照月息2分支付利息，故原告主张2013年7月16日的借款10万元，利息按照月息2分标准，以本金10万元为基数，自2014年8月17日计算至2016年8月15日，以本金8万元为基数，自2016年8月16日计算；2014年1月26日的10万元借款，以本金10万元为基数，按照月息2分，自2014年8月27日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告曹运兰偿还原告成忠勋借款本金180000元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2014年8月17日计算至2016年8月15日，以8万元为基数，自2016年8月16日起计算至本判决确定的给付之日止；以10万元为基数，自2014年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止，上述均按照月息2分标准计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告曹运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 吉人民陪审员 刘志毅二〇二一年一月十二日书 记 员 郭阿芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保45号申请人：东莞市奥米精密金属科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇柏地社区。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：唐小琼，系广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，系广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。申请人东莞市奥米精密金属科技有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币430885元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为430885元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市奥米精密金属科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币430885元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保149号 申请人：闫占坤，男，1982年12月5日出生，汉族，住莘县。 申请人：闫彩凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住山西省长垣县。 被申请人：陈建岭，男，1977年7月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：聊城市和盛物流有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村聊滑路北。 法定代表人：靖建政，公司执行董事。 本院在受理的申请人闫占坤、闫彩凤与被申请人陈建岭、聊城市和盛物流有限公司财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保61号民事裁定书，裁定查封陈建岭驾驶的登记在聊城市和盛物流有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁PH97**/鲁PND**号重型半挂牵引车一辆，查封金额为100000元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封陈建岭驾驶的登记在聊城市和盛物流有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁鲁PH97**鲁鲁PND**重型半挂牵引车一辆，查封金额为30000元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9832号之一 原告:黄光德,男,1971年3月24日出生,汉族,住重庆市丰都县。 被告:李纲,男,1972年8月2日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 原告黄光德诉被告李纲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄光德撤诉。 本案受理费128元，减半收取64元，由原告负担。 审 判 长  黄越华 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  傅宠宠 二〇二一年一月八日 书 记 员  王 菲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保1号 申请人：铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区产业园内主楼****。 法定代表人：舒勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被申请人：贵州万兴管业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处鱿鱼铺村新加湾组。 法定代表人：商兴。 被申请人：商兴，男，1981年11月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人：罗英强，男，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人：刘海空，男，1983年1月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州万兴管业有限公司、商兴、罗英强、刘海空的银行存款、微信、支付宝账户资金2613034.933元予以保全。申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司以华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司保单号为190000502437的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院认为，申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州万兴管业有限公司、商兴、罗英强、刘海空的银行存款、微信、支付宝账户资金2613034.933元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘元美 二〇二一年一月八日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终124号上诉人(原审原告)：甘肃恒利混凝土有限公司,住所地兰州市西固区青杨河滩**。法定代表人:张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张玉良，男，1975年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人甘肃恒利混凝土有限公司因与被上诉人张玉良买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人甘肃恒利混凝土有限公司于2021年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人甘肃恒利混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2101号民事判决；二、准许甘肃恒利混凝土有限公司撤回起诉。一审减半收取案件受理费9073.5元，由甘肃恒利混凝土有限公司负担；二审案件受理费18147元，减半收取9073.5元，由甘肃恒利混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 博审 判 员  王向阳审 判 员  阎文虎二〇二一年一月二十日法官助理  赵国莉书 记 员  肖程月
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6667号 原告：吕绿英，女，1962年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马陆超，浙江盛久律师事务所律师（实习）。 被告：周运钦，男，1946年5月4日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。 原告吕绿英与被告周运钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕绿英及其委托诉讼代理人张文江、马陆超到庭参加诉讼，被告周运钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕绿英向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款本金138000元，并支付其中60000元自2018年6月13日起；其中78000元自2018年5月28日起按年息15%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2015年6月12日向原告借款60000元，约定利息按年息15%计算，此款利息已支付到2018年6月12日止。2018年5月27日再从原告处借款78000元，此款至今未付利息，两笔借款合计为138000元，被告均以嵊州市新市塑料厂的名义向原告出具借条。2020年11月27日被告承诺“尽快还款共计138000元”。后经多次催讨，被告至今未还，且嵊州市新市塑料厂已注销。原告为此向法院起诉，要求判如所请。 被告周运钦未答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2015年6月12日、2018年5月27日向其出具的二份借条。该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。 庭审中，针对借款的交付事实，原告陈述，2015年6月12日的60000元借款是以现金形式交付被告的，款项来源是其从嵊州工商银行取现的，并提供一份取款凭证。2018年5月27日被告出具的78000元借条，是因为其在2015年5月27日还借给被告30000元，说好年息也是15%，再加上60000元借款的利息经被告结算得出的金额。前后两笔共计90000元的借款被告实际上未支付过一分利息，被告出具了“尽快还款共计138000元”可能是计算了复利。为此原告变更诉讼请求，即要求被告立即归还借款本金90000元，并支付其中30000元自2015年5月27日起；其中60000元自2015年6月12日起按年利率15%计算的利息。 本院经审理，认定的事实与原告在庭审时的陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约还本付息，现被告经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周运钦返还吕绿英借款90000元，并支付其中30000元自2015年5月27日起、其中60000元自2015年6月12日起按年利率15%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，依法减半收取1920元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二一年一月七日 书记员  王伊文
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初31号   原告：清水河县城发互泰热力有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：任玉莲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翠英，系该公司行政部部长，住呼和浩特市新城区。   被告：胡来在，男，汉族，个体工商户。   原告清水河县城发互泰热力有限公司诉被告胡来在供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告清水河县城发互泰热力有限公司于2021年1月19日向本院提出对被告胡来在的撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城发互泰热力有限公司撤回对被告胡来在的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告清水河县城发互泰热力有限公司自愿负担。   审判员 吕贵斌     二〇二一年一月十九日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保93号 申请人:李泽强，男，汉族，1958年3月15日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人:夏登全，男，汉族，1968年2月10日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州顺宏建筑工程有限公司，住泸州市龙马潭区长安乡泸永路**，统一社会信用代码91510504599996157Q。 法定代表人：周俊宏。 申请人李泽强、夏登全与被申请人泸州顺宏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州顺宏建筑工程有限公司所有价值115万元的财产。申请人已提交中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具《财产保全保单保函》对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州顺宏建筑工程有限公司所有价值115万元的财产。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  黎蕊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初6054号之一原告：南通宸裕焜投资有限公司(统一社会信用代码9132068476735826XF)，住所地南通市海门区海门街道狮山路**。法定代表人：宋燚，执行董事。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告：陆韦桦，男，1972年3月10日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。被告：南通弘峰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320684753246371U），住，住所地南通市海门区海门街道光华大厦****/div>法定代表人：袁松，总经理。委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。原告南通宸裕焜投资有限公司与被告陆韦桦、南通弘峰建筑工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宸裕焜投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告宸裕焜投资有限公司负担。审 判 长  陆卫东人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二一年一月二十日法官 助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初439号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人文吉浩，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。曾因贩卖毒品罪于2005年1月被判处有期徒刑七年，于2009年8月22日刑满释放。因本案于2020年8月30日被羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，同年9月11日被深圳市公安局坪山分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人文吉浩犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人文吉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年8月29日20时许，被告人文吉浩与工友在坪山区带吃饭喝酒后，在创景路口的公交站台坐上由驾驶员屈某驾驶的从龙岗区开往坪山区水祖坑总站的Ｍ296公共汽车。公共汽车开动后，由于同行的一名工友因打电话未能上车，被告人文吉浩便到驾驶位置要求屈某停车，由于车已经开动，屈某称不能停车，引起文吉浩和同行工友彭晋波等人不满和吵闹。当车到达坪山区创景路口同心外国语文源校区的公交站台停车时，屈某要求文吉浩等人下车，但同行的彭晋波要求退车费，交涉无果时，屈某关上车门开动车辆，文吉浩便上前拉扯屈某的右手，致使车辆撞向路旁的绿化带，造成路边的护栏和公共汽车不同程度的损害。车辆停下来后，屈某掏出手机报警时，文吉浩抢过屈某的手机并拿下车上的安全锤，威胁破坏车窗离开，屈某无奈打开车门后文吉浩逃离现场。2020年8月30日，被告人文吉浩知道有警察到工地追捕时马上乘车逃离至广州市，当日下午民警在广州市增城区将被告人文吉浩抓获归案。经鉴定，护栏和公共汽车的损失价格为6344元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人文吉浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]447号量刑建议书，建议对被告人文吉浩判处有期徒刑四年。诉请本院依法判处。被告人文吉浩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。但认为量刑过重。经审理查明，2020年8月29日20时许，被告人文吉浩与工友在坪山区带吃饭喝酒后，在创景路口的公交站台坐上由驾驶员屈某驾驶的从龙岗区开往坪山区水祖坑总站的Ｍ296公共汽车。公共汽车开动后，由于同行的一名工友因打电话未能上车，被告人文吉浩便到驾驶位置要求屈某停车，由于车已经开动，屈某称不能停车，引起文吉浩和同行工友彭晋波等人不满和吵闹。当车到达坪山区创景路口同心外国语文源校区的公交站台停车时，屈某要求文吉浩等人下车，但同行的彭晋波要求退车费，交涉无果时，屈某关上车门开动车辆，文吉浩便上前拉扯屈某的右手，致使车辆撞向路旁的绿化带，造成路边的护栏和公共汽车不同程度的损害。车辆停下来后，屈某掏出手机报警时，文吉浩抢过屈某的手机并拿下车上的安全锤，威胁破坏车窗离开，屈某无奈打开车门后文吉浩逃离现场。2020年8月30日，被告人文吉浩知道有警察到工地追捕时马上乘车逃离至广州市，当日下午民警在广州市增城区将被告人文吉浩抓获归案。经鉴定，护栏和公共汽车的损失价格为6344元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历对比报告、释放证明、现场照片、估价单、涉案公交车行驶证复印件、现场检测报告书、情况说明等；2．证人证言：证人许某某、杨某某、彭某达、彭某波、刘某某、黄某某、龚某某的证词；3．被害人陈述：被害人屈某的陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人文吉浩的供述和辩解；5．鉴定意见：价格认定结论书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等；7．视听资料：光盘二张。本院认为，被告人文吉浩在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当。被告人文吉浩归案后如实供述犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文吉浩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2024年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  斯洪春人民陪审员  袁远青二〇二一年一月二十一日书 记 员  姚彦斐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保42号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地:浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇。 被申请人：徐广玉，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：付桂兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐广玉、付桂兰的银行存款60607.63元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波正信融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐广玉、付桂兰的银行存款60607.63元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费626元，由申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 于 蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员 郑小仿
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初99号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人戴某，男，1988年9月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市。2020年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某二出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月2日23时许，被告人戴某饮酒后在本市鼓楼区燕语华庭小区内，无故使用钥匙将被害人王某停放在该小区路边的号牌为苏xxxxxx奔驰轿车划损。经鉴定，该车辆损失为人民币3200元。 2020年3月6日，戴某在本市鼓楼区被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，戴某赔偿被害人车辆维修费人民币15000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、刑事摄影照片、汽车维修报价单、发票、结算单、情况说明，证人田某的证言，被害人王某的陈述，被告人戴某的供述与辩解，南京市鼓楼区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人戴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱锡平 二〇二一年一月二十一日 书记员  张璇颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民特73号申请人：王君伟（曾用名：王军伟），男，1955年2月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：王兆伦（曾用名：王兆麟），男，1932年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：朱细妹（系王兆伦的儿媳），女，1956年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人王君伟申请认定王兆伦无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王君伟称，其系被申请人王兆伦的儿子，王兆伦患有老年痴呆症，生活不能自理，为保护王兆伦的权益，向法院提出申请，请求宣告王兆伦为无民事行为能力人，王兆伦父母均已过世，配偶胡秀英亦患有老年痴呆症生活不能自理，王兆伦与胡秀英育有四子，分别为王君年、王君伟、王君浩、王建军，现兄弟四人协商一致要求指定王君伟为王兆伦的监护人。被申请人王兆伦未作陈述。代理人朱细妹称，其为被申请人王兆伦的儿媳，同意对王兆伦的民事行为能力进行司法鉴定，并要求指定王君伟为王兆伦的监护人。经审理查明：王兆伦父母已过世，王兆伦配偶胡秀英年事已高，王兆伦、胡秀英育有四子：王君年（曾用名王君彦）、王君伟、王君浩、王建军（曾用名王小弟），上述王兆伦的子女向本院出具《指定监护人协议书》，同意由王君伟担任王兆伦的监护人。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对王兆伦的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年12月23日作出锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第580号精神疾病司法鉴定意见书，载明：“鉴定意见：1.鉴定诊断：器质性智能损害（重度）。2.民事行为能力的评定：被鉴定人王兆伦目前无民事行为能力。”本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对王兆伦的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人王君伟、被申请人王兆伦的代理人朱细妹的陈述、王兆伦的近亲属情况及王兆伦的子女对于指定监护人的意见，本院认定王兆伦为无民事行为能力人，且由其儿子王君伟作为王兆伦的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王兆伦为无民事行为能力人；二、指定王君伟为王兆伦的监护人。本判决为终审判决。审判员  王亦华二〇二一年一月十五日书记员  张 麟
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初14号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人张大权，男，1973年4月25日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化,无业。户籍所在地:山西省灵石县,捕前住山西省灵石县。2019年6月17日因殴打他人被灵石县公安局南关派出所行政拘留十二日,2020年11月8日因殴打他人被灵石县公安局南关派出所行政拘留七日并处200元罚款（未执行）。2020年11月9日因涉嫌犯妨害公务罪被灵石县公安局刑事拘留,同年11月18日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张大权犯妨害公务罪,于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派副检察长褚孝林、检察官助理杨曦出庭支持公诉，被告人张大权及其指定辩护人张海滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年11月8日17时20分许，灵石县公安局民警陶建伟等人驾车从南关派出所带涉嫌违法的张大权到灵石县公安局执法办案中心，在车辆行驶过程中，该张大权不愿意配合调查，试图挣脱看押民警并争抢警车方向盘，正在驾车的民警陶建伟随即靠边停车，该张挣脱看押民警的看护，攻击民警陶建伟。民警陶建伟在车辆停稳后依法对该张大权加戴戒具（手铐），该张大权用脚朝民警陶建伟面部、胸部猛踹数脚，随后民警合力将该张大权控制又将其带回南关派出所。后灵石县公安局治安大队民警李冠峰、杨磊赶赴灵石县南关派出所进行调查取证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过、人民警察证复印件、行政处罚决定书、情况说明、灵石县公安局南关派出所的证明、照片、视听资料、被告人张大权的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张大权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张大权认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张大权有期徒刑一年。 被告人张大权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张海滨提出的辩护意见是：被告人张大权犯罪情节一般，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月8日17时20分许，灵石县公安局民警陶建伟等人驾车从灵石县南关派出所带涉嫌违法的被告人张大权到灵石县公安局执法办案中心，在车辆行驶过程中，被告人张大权不愿意配合调查，试图挣脱看押民警并争抢警车方向盘，正在驾车的民警陶建伟随即靠边停车，被告人张大权挣脱看押民警的看护，攻击民警陶建伟。民警陶建伟在车辆停稳后依法对张大权加戴戒具（手铐），张大权用脚朝民警陶建伟面部、胸部猛踹数脚，随后民警合力将张大权控制又将其带回南关派出所。后灵石县公安局治安大队民警李冠峰、杨磊赶赴灵石县南关派出所进行调查取证。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过、人民警察证复印件、行政处罚决定书、情况说明、灵石县公安局南关派出所的证明、照片、视听资料、被告人张大权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张大权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人张大权犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张大权自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张大权的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张大权犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年一月十九日 书记员  高红敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初41号 原告：刘梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：富凯斌,浙江登恒律师事务所律师。 被告：陆剑军，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院受理原告刘梅与被告陆剑军买卖合同纠纷一案，2021年1月7日原告以案外人已代为偿还款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二一年一月十一日 书记员 季旭亮
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初179号 原告：周某某。法定代理人：董某某。被告：鹿某某某。被告：灞桥区洪庆街道办某某某幼儿园。负责人：李某。本院在审理原告周某某与被告鹿某某某、灞桥区洪庆街道办某某某幼儿园健康权纠纷一案中，本院立案受理后，原告经合法传唤，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，原告亦未预交。  审    判    员      赤文肖 二〇二一年一月十二日 书    记    员      王梦祺1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保18号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。法定代表人：吴中云，总经理。被执行人：杨昆仑，男，1988年11月10日出生，回族，住泰安市泰山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨昆仑名下银行存款38000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2668号民事调解书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨昆仑名下银行存款38000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初47号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该公司职员，住井冈山市新城区映山红路，代理权限：特别授权。被告：周娟，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林学耀，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司，住所地井冈山市茨坪镇桐木岭路******。法定代表人：汪江洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽春，女，该公司员工，住井冈山市新城区。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商银行）与被告周娟、林学耀、江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。井冈山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令周娟、林学耀清偿借款本金123558.76元及利息13361.94元；2、判令对周娟、林学耀名下抵押物位于井冈山市新城区进行拍卖，对拍卖价款优先受偿；3、判令江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周娟与井冈山农商银行于2013年11月21日签订《个人购房借款／担保合同》，约定井冈山农商银行向黄小花发放贷款220000元，期限120个月，自2013年11月21日至2023年11月17日。还款方式为等额本息。周娟、林学耀以位于井冈山市新城区的房产抵押担保，并办理预购商品房抵押预告登记证。后井冈山农商银行依约发放了220000元贷款。2019年3月1日后，周娟未按约还款付息，现已逾期还款一年多，为此提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2021年1月18日，周娟应偿还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金45022元、利息15600.33元，合计60622.33元；二、此款由周娟、林学耀于2021年1月25日前先偿还上述借款利息15600.33元。本金45022元则按等额分期方式，自2021年2月1日起，于每月20日前偿还1324.18元直至还清；三、江西井冈山农村商业银行股份有限公司与周娟自愿继续履行双方在2013年11月签订的（2013）井农商行个人购房借款1821201328号《个人购房借款/担保合同》，并按合同约定继续履行；四、担保人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司继续按双方签订的担保合同约定履行，承担连带保证责任；五、在借款合同本息全部清偿前，周娟、林学耀若要自行转让抵押物（新城区翠竹路6号1幢3－302室），应及时告知江西井冈山农村商业银行股份有限公司，江西井冈山农村商业银行股份有限公司可以要求提前终止合同并要求周娟、林学耀从转让价款中优先清偿合同欠款本息；六、在借款合同本息全部清偿前，周娟、林学耀不得在抵押物上为他人设定居住权；七、若周娟、林学耀未按上述第二条约定期限还本付息，则江西井冈山农村商业银行股份有限公司可提前终止合同，并就全部未还借款本息申请强制执行；八、案件受理费3038.41元，减半收取1519.21元，由周娟、林学耀负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 彭 丽二〇二一年一月十九日书记员 鄢能俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审1号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路**。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人袁毅群，男，该局工作人员。 委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。 被执行人潘钱珏，女，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。联系地址：绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监处字〔2020〕218号行政处罚决定书中的罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年4月13作出绍柯市监处字〔2020〕218号行政处罚决定书。查明：被执行人未经公司同意，擅自将客户信息复制下载，并在明知吴姣姣将要辞职的情况下，为方便其走“飞单”，私自将公司分配其的客户信息披露给吴姣姣。被执行人拥有的客户信息虽来源正当，但违反了其与客户信息持有人（公司）签订的《保密与竞业禁止协议》第四条2及保密要求5。经从公司获知，吴姣姣离职前，未将潘钱珏披露给其的客户信息移交给公司，客户信息中包含5个均为星级较高且与公司均有业务往来的客户。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（三）项之规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条之规定，鉴于被执行人披露的商业秘密尚未有证据表明被使用，决定处罚如下：一、责令停止违法行为；二、处罚款人民币10万元。申请执行人于2020年4月15日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人潘钱珏向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月12日作出（2020）浙0603行初115号行政判决，判决驳回原告（被执行人潘钱珏）的诉讼请求，现该案已生效。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2020年6月1日公告行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监处字〔2020〕218号行政处罚决定书中的罚款10万元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁继红 人民陪审员  高关林 人民陪审员  季任达 二〇二一年一月七日 法官 助理  张 懿 书 记 员  胡雪莉 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢35号 陈昔华：郑仕荣： 申请执行人陈昔华与被执行人郑仕荣劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2017）粤0607执2867号案及（2021）粤0607执恢35号案对被执行人郑仕荣的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2021）吉0182行审5号申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。法定代表人李文辉，该局局长。委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。被执行人闻桐，男，1970年5月13日生，身份证号码XXX，汉族，现住长春市。申请执行人榆树市林业局向本院申请强制执行榆林罚决字[2019]第15-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，被执行人闻桐经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人榆树市林业局称，我局于2020年5月12日作出的榆林罚决字[2019]第15-1号林业行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人闻桐在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项，即“责令你于2020年7月11日前对你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”被执行人闻桐未提出辩解意见。经审查查明，被执行人闻桐未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2017年在榆树市五棵树镇临江村修建一处公墓和一个神庙，公墓墓区有部分建筑物和构筑物占用林地、神庙建筑全部占用林地，占用林地分别为临江村12林班125号小班、86号小班，其中墓区占用林地面积885平方米，神庙占用林地面积86平方米，改变用途林地面积合计998平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2020年5月12日制作榆林罚决字[2019]第15-1号《行政处罚决定书》，并于2020年5月12日向被执行人闻桐送达。被执行人闻桐在规定的期限内未履行行政处罚所确定的义务，申请执行人榆树市林业局于2020年7月12日向被执行人闻桐送达了《行政强制执行催告书》，于2021年1月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2019]第15-1号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人闻桐在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人闻桐作出的榆林罚决字[2019]第15-1号行政处罚决定第一项，即“责令你于2020年7月11日前对你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”由榆树市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 王立朋二○二一年一月二十日书记员 肖 瑶
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初25号 被告人邹贵军，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月12日被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2020年10月26日经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉[2021]1号 指控事实：2020年10月11日14时41分许，被告人邹贵军驾驶川ＡＷ××××“豪沃”牌重型自卸货车由成都市二环路方向沿成都市成华区驷马桥街往驷马桥路方向行驶至驷马桥街与驷马桥路交叉路口右转弯过程中，与同方向驾驶悬挂川Ａ**××××号电动二轮车超速直行通过同一路口的王某某发生碰撞碾压，造成车辆受损，王某某当场死亡（经“120”救护人员确认）。事故发生后，邹贵军及时向现场执勤民警报警，到案后如实供述上述事实。经抽取邹贵军血样送检，其血液样品中未检出乙醇。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王某某的死亡原因为头颈部、胸腹部复合性损伤致死亡。 经四川旭日司法鉴定中心对邹贵军驾驶的川ＡＷ××××号重型自卸货车进行鉴定:1.川ＡＷ××××号重型自卸货车转向系所检验转向的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2.川ＡＷ××××号重型自卸货车行车制动系的安全技术状况不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中7.7.1的相关规定。3.川ＡＷ××××号重型自卸货车信号装置灯具的安全技术状况不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中8.1.1的相关规定。4.川ＡＷ××××号重型自卸货车后下部防护装置不符合ＧＢ11567-2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》中8.1和8.3的相关规定。5.川ＡＷ××××号重型自卸货车车身尾部反光标识及车辆尾部标志板不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中8.4.1的相关规定；侧面反光标识不符合ＧＢ23254-2009《货车及挂车车身反光标识》中4.1.3.1的相关规定。6.川ＡＷ××××号重型自卸货车货箱内部尺寸为:长度为6.8ｍ，宽度为2.36ｍ，高度1.5ｍ。7.川ＡＷ××××号重型自卸货车事故发生时（通过视频图像中参考线Ａ）行驶速度为29ｋｍ／ｈ-30ｋｍ／ｈ。对王某某驾驶的悬挂号牌川Ａ**××××号二轮车进行鉴定:1.悬挂号牌川Ａ**××××号二轮车属性为电动自行车，不属于机动车范畴。2.悬挂号牌川Ａ**××××号二轮车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ17761-2018《电动自行车安全技术规范》的相关规定。悬挂号牌川Ａ**××××号二轮车事故发生时的行驶速度为25ｋｍ／ｈ-26ｋｍ／ｈ。经成都市公安局交通管理局认定，邹贵军承担事故全部责任，王某某无责任。 另查明，邹贵军所驾驶川ＡＷ××××号重型自卸货车核定载质量为12500千克，事故发生时实际超载39580千克。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：建议判处有期徒刑九个月。 辩解意见：被告人邹贵军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 另查明，在本案审理过程中，被告人邹贵军的家属向被害人家属进行补偿，被害人家属出具了谅解邹贵军的书面谅解书。 还查明，被告人邹贵军2005年11月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。后邹贵军在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月6日以邹贵军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同时撤销原判决中的缓刑部分，与原判决有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元，2017年11月17日矫正期满，依法解除社区矫正。 判决理由：被告人邹贵军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人邹贵军及时报警并在现场等待接受调查，到案后如实供述肇事事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹贵军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邹贵军的亲属已对被害方进行补偿，并取得对方的谅解，酌定从轻处罚。被告人邹贵军严重超载驾驶，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人邹贵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月12日起至2021年7月11日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月十九日 书记员  陈玉兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初294号 原告：张北翔，男，1965年10月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:何碧波，四川京泸律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路********，统一社会信用代码91510000793952203Y。 法定代表人：方传秀。 原告张北翔诉被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称：中誉远发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张北翔的委托诉讼代理人何碧波，被告中誉远发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张北翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程暂扣金43万及利息（以43万元为基数从2018年8月10日起按年4.75%标准计算利息至款清之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年10月，被告中标位于泸州市龙马潭区的“齐关道路工程”后，与原告签订《项目管理目标责任书》将工程承包与原告。2015年1月，工程竣工验收合格，2018年经审计并经原被告结算后，原被告根据双方签订的《项目管理目标责任书》已结清所有款项。但被告基于工程建设预后风险管控的目的，要求原告提供43万元暂扣金。2018年2月2日，原告向被告汇款43万元，被告出具收据一张，并承诺半年后一星期内退还，如到期不按时退还，一切责任由本公司承担。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告中誉远发公司未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告的身份信息，建设工程施工合同，项目管理目标责任书，竣工验收报告，复审报告，电子汇款单，收据。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 2014年10月，被告中誉远发公司与泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心签订《建设工程施工合同》。被告中誉远发公司中标位于泸州市龙马潭区“齐关道路工程”后与原告张北翔签订了《项目管理目标责任书》，将工程承包与原告。2015年1月15日，案涉工程竣工验收合格。2018年经相关部门审计结算后，原被告根据双方签订的《项目管理目标责任书》已结清所有款项。被告中誉远发公司基于工程建设风险管控要求原告支付43万元的工程暂扣金。2018年2月2日，原告张北翔向被告中誉远发公司指定收款人吴文珍银行转款43万元，为此被告向原告出具收据：“工程暂扣金4301686元×10%=43万，此暂扣金于半年后一星期内退还，如到期不按时退还，一切责任由本公司承担”。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告中标案涉工程后，与原告签订《项目管理目标责任书》将工程承包与原告张北翔。工程竣工验收合格，发包方将工程款支付以及双方款项结算完毕后，双方基于工程质量约定支付暂扣金，系双方真实的意思表示，本院予以确认。原告按约向被告支付暂扣金，但被告未按期返还，已构成违约，违反合同则应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还暂扣金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成资金占有损失，结合原告主张利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张北翔43万元及利息（以43万元为基数从2018年8月10日起按年4.75%标准计算利息至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7750元，本院减半收取3875元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二一年一月十八日 书记员 熊家乐
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0522财保1号 申请人：友谊县嘉禾农资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。 法定代表人：杨文强，职务经理。 被申请人：刘广，男，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。 申请人友谊县嘉禾农资经销有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广所有的位于友谊县仓库（价值89373.00元）采取保全措施。担保人沈静以其所有的位于黑龙江农垦红兴隆管理局住宅一处为友谊县嘉禾农资经销有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人友谊县嘉禾农资经销有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘广所有的位于友谊县友谊镇站前街（原汽贸城）后院仓库（价值89373.00元）。查封期限三年。 二、查封担保人沈静所有的位于黑龙江农垦红兴隆管理局住宅一处。查封期限三年。 案件申请费913.73元，由申请人友谊县嘉禾农资经销有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张仁海 二〇二一年一月十四日 书记员  李欣玲