wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3563号之一被执行人：徐根生，男，1951年8月31日生，汉族，住苏州。关于被执行人徐根生买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0591民初5763号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费9384元，由被告徐根生负担，此款已由原告韩建龙预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告承担，此款项亦已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事第一审判庭移送执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人无联系电话”已退信。因被执行人徐根生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年8月20日、12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的苏州银行存款7330.42元、中国建设银行存款117.44元。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月25日，本院扣划了被执行人名下的苏州银行存款7330.42元、中国建设银行存款117.44元，共计7447.86元。2021年1月26日，本院扣划了被执行人名下的苏州银行存款1190元，均已退付本院诉讼费专户。本案执行标的9384元，实际执行到位标的8637.86元，尚未执行到位746.14元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十五日书记员 刘汉义
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13175号之一原告：包林杰，男，1991年1月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：梁力立，男，1987年5月24日生，汉族，住江阴市。原告包林杰诉被告梁力立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告包林杰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包林杰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包林杰撤诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元（包林杰已预交），由包林杰负担。审判员  李峰二〇二一年一月二十七日书记员  谢菁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初18号 原告：罗志林，女，1974年1月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张欢，四川远皓律师事务所实习律师。 被告：张其兰，女，1974年7月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：钟鸣，男，1976年8月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：张秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告罗志林与被告张其兰、钟鸣、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志林的诉讼代理人汪进莲及张欢、被告张其兰、被告钟鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费2730元、续医费18000元、住院伙食补助费30元/天×121天=3630元、营养费30元/天×211天=6330元、护理费120元/天×121天=14520元、误工费120.78元/天×193天=33335.50元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被抚养人生活费2536.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、病历复印费66元、交通费1000元、手机损失4299元，合计166955.20元中超过交强险部分的80%共计138010.95元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年3月29日7时6分，张其兰驾驶川Ｑ9××××号小型普通客车在叙州区中坝大桥桥下左转时与横过道路的行人罗志林相撞，致罗志林受伤。公安交通管理部门认定张其兰承担事故主要责任，罗志林承担事故次要责任。罗志林受伤后于2020年4月7日行切开复位内固定术，住院121天出院，住院病历记载为低盐低脂高蛋白饮食，出院医嘱为术后3月避免患肢负重、加强营养等，产生的医疗费已向保险公司理赔（其中交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿10000元）。2020年10月12日，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托鉴定罗志林因交通事故伤遗留左膝关节活动功能受限评定为十级伤残，取多处内固定需续医费约15000元-18000元，罗志林支付鉴定费3200元。张莲红（2004年7月18日出生）系罗志林之女。川Ｑ9××××号车主钟鸣与张其兰系夫妻，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，张其兰向罗志林支付现金3000元。审理中，原告提供了出院后无购买者的药店购药小票3张及病历复印发票1张、购手机收据1张。 原、被告双方争议的要素：出院后购药是否支持；营养费、护理费、误工费标准及计算时间；被扶养人生活费计算时间；病历复印费、手机损失是否支持；续医费、精神抚慰金、交通费的数额；鉴定费是否属保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，原告未提供出院后需自行购药及所购药物与治疗交通事故伤有关的证据，且未提供正式发票，对该部分费用不予支持；续医费酌情确定17000元。关于赔偿标准及时间问题，原告未提供银行流水证实其减少的收入，亦未提供护理人员减少收入的证据，护理、误工费标准参照本地审判实践酌情确定；因出院时已超过术后3月的时间，且未提供出院后仍持续误工的证据，误工计算住院时间；出院医嘱加强营养系提示出院后的注意事项，以此作为请求出院后营养费的证据不当，营养费计算时间为住院时间，标准参照本地审判实践酌情确定；被抚养人生活费自定残之日计算至18周岁是法律规定，本案应计算1年零9个月。关于手机损失问题，原告未提供交通管理部门认定事故中造成手机损失的证据，对该项物损不予支持。病历复印费不属赔偿范畴，不予支持。精神抚慰金及因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为续医费17000元、住院伙食补助费30元/天×121天=3630元、营养费30元/天×121天=3630元、护理费120元/天×121天=14520元、误工费120元/天×121天=14520元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被抚养人生活费2219.61元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费300元，合计136327.61元，因交强险医疗费用赔偿限额已赔偿，原告损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金等110000元，不足的26327.61元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%计21062.09元、原告自行承担20%计5265.52元。张其兰支付现金3000元应予扣除并由保险公司向其支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告罗志林128062.09元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告张其兰3000元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告罗志林对被告钟鸣的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元（原告已预交），由原告罗志林负担320元、被告张其兰负担1210元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年一月六日 书记员  朱梦莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1340号 上诉人（一审起诉人）：谢利萍，女，1984年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人谢利萍因诉彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3235号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 谢利萍上诉请求：撤销原审裁定，由有管辖权的法院受理。事实和理由：2017年3月22日，上诉人与天彭街道办签订《房屋搬迁协议书》，天彭街道办仅仅支付部分砖混楼房和砖墙大青瓦房的补偿款且计算标准有误，也未向上诉人支付房屋附属设施及附着物补偿款、过渡费，根据彭州市人民政府于2014年2月28日作出的《彭州市征收集体土地补偿安置实施办法》的相关规定，天彭街道办应当支付相关费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，上诉人与天彭街道办于2017年3月22日签订的《房屋搬迁协议书》，系行政协议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  张萌
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初178号原告：王某，男，1984年10月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘某，女，1981年11月17日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：杨某某，男，1970年3月16日生，汉族，现住同上。原告王某与被告刘某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金310000元，利息213750元（其中本金180000元自2016年1月30日计息至2020年12月30日、本金100000元自2016年3月18日计息至2020年12月30日、本金30000元自2016年5月9日计息至2020年12月30日，按月利1.5%计算），共计523750元；二、请求判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。自2016年1月30日起，二被告因经营需要资金周转找到原告借款，原告共分三次以现金方式借款给二被告，其中2016年1月13日借款18万元、2016年3月18日借款10万元、2016年5月9日借款3万元。二被告向原告出具了借条，约定月息一分五，2017年3月30日还清。还款日到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告一直以各种借口拖延拒不还款。因此原告根据上述事实及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护其合法权利。被告刘某辩称，31万元的本金我认可，我认为利息过高，我希望按照银行的正常利率给付原告，现在我没有偿还能力。被告杨某某未答辩。经审理查明,二被告系夫妻关系。二被告分别于2016年1月30日、3月18日、5月9日向原告借款，借款金额分别为18万元、10万元、3万元。双方约定月利率一分五，从借款之日起计算，至还款之日止。于2017年3月30日前还清。借款到期后，二被告未偿还借款，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于2021年1月13日立案受理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具了借条，二被告理应按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。按照上述规定，故从三次借款之日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起，因双方约定的利率已经超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的受保护的利率上限，故从2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的四倍，即按年利率15.40%计算利息。因原告请求的利息213750元未超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款本金310000元及利息213750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，已减半收取4519元，由被告刘某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年一月二十九日书记员 陈一僮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之十一申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执486号之二 张洪一： 关于申请执行人刘传华与被执行人张为真、张洪一、刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1327民初3365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2020）鲁1327民初3365号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××51 特此通知 二〇二一年一月二十七日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-739****
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3009号被执行人李友根：关于被执行人李友根罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的人民币45500元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币45500元。其中罚金20000元，本院另发还被害人刘小芳人民币1500元，发还被害人冯春静3000元，发还被害人黄晓雷11000元，发还被害人马小军10000元。至此，本院执行的（2017）苏0684刑初442号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更70号 罪犯邵万华，男，1985年7月12日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2019年1月14日作出(2019)川1824刑初2号刑事判决，以被告人邵万华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，追缴395元。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邵万华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵万华减刑七个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯邵万华减刑无异议。 经审理查明，罪犯邵万华前次减刑裁定送达时间为2019年2月19日，罪犯邵万华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬2个，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邵万华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邵万华减刑七个月。 刑期执行至2021年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)陕0122执恢14号 余兴龙、王琳、王秘侠： 申请执行人余兴龙与被执行人王琳、王秘侠婚约财产纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初492号民事判决书已发生法律效力。被执行人王琳、王秘侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余兴龙向本院申请执行，请求被执行人偿还98000元及“三金”（金项链一条、金戒指一个、金耳环一双），本院依法受理，已执行回60000元及“三金”申请执行人已领取，对其余款项，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 2020年10月19日，申请执行人余兴龙向本院申请恢复执行。本院共执行回41875元，其中申请执行人已领取40505元。因被执行人王琳之父、王秘侠之夫王社利因病死亡，被执行人王秘侠长期患病，本院酌情免除本案执行费1370元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢14号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保49号 申请人：于秀坤，女，1980年1月24日出生，满族，住烟台经济技术开发区黄海别墅**楼****，身份证号2104231980********。 被申请人：烟台智源燃气科技开发有限公司，住，住烟台市福山高新技术产业区西拓区(福新街道办事处进和路**)/div> 法定代表人：于会，总经理。 被申请人：烟台市大森重工机械制造有限公司，住，住烟台市福山区进和路**/div> 法定代表人：杨秋云，总经理。 被申请人：于会，男，1984年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区永达街**万科假日风景**楼****，身份证号4127261984********。 被申请人：杨秋云，女，1990年5月2日出生，汉族，住，住烟台市福烟台市福山区永达街**万科假日风景**楼****1272619900502496X。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台智源燃气科技开发有限公司、烟台市大森重工机械制造有限公司、于会、杨秋云银行账户存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台智源燃气科技开发有限公司、烟台市大森重工机械制造有限公司、于会、杨秋云银行账户存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人于秀坤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十九日 书记员  隋亚君
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初300号 原告：庄星宇，男，1994年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区虹湾国际****，**房**，**房。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告庄星宇与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称“儒易华宴公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄星宇到庭参加诉讼，被告儒易华宴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 庄星宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还婚宴定金人民币1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日原告与被告签订婚宴协议，约定2020年10月27日被告向原告提供婚宴服务2999元/桌，50桌为基数。确定宴会时间地点后，原告需缴纳场地定金1万元。双方确认菜品后签订协议的同时交付宴会菜品定金1万元。2020年6月20日原告得知被告已不能正常营业，被告不能继续提供婚宴服务并未及时告知原告。原告多次与被告沟通无果，故诉至法院。 原告当庭变更诉讼请求，放弃定金1万元的利息部分。 被告儒易华宴公司未到庭亦未提交答辩状。 经本院审理查明：2020年3月21日，原告庄星宇与被告儒易华宴公司签订了《婚宴协议书》，双方约定被告为原告承接婚宴事宜，婚期定于2020年10月27日，原告于当日向被告交纳定金人民币1万元。2020年6月，原告联系被告儒易华宴公司工作人员得知其已不再正常运转，无法承接婚宴，原告联系其法定代表人孟凡燕，孟称因公司内部原因无法正常经营，原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有《婚宴协议书》、手机银行个人电子回单在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告庄星宇在被告儒易华宴公司预定婚宴，并交纳了定金1万元，双方签订的《婚宴协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。因被告儒易华宴公司未为原告庄星宇办理婚宴，导致合同未能履行，被告儒易华宴公司应当承担双倍返还定金的民事责任。原告仅请求返还定金1万元，属于对自身权利的自由处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效之日起立即向原告庄星宇返还定金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李剑虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初818号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：冯辉，男，1994年3月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告冯辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款6446.89元（其中本金6000元、利息320.25元、罚息126.64元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月11日至2020年9月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4156的账户共支用6000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠6446.89元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6000元、利息320.25元、罚息126.64元，合计6446.89元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6000元、利息320.25元、罚息126.64元，合计6446.89元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告冯辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初43号原告：郭云，女，汉族，1989年4月16日出生，湖北省英山县人。被告：段宗保，男，汉族，湖北省英山县人。原告郭云与被告段宗保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭云于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云申请撤回对被告段宗保的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云撤诉。审判员  杜立钧二〇二一年一月二十九日书记员  胡先锋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执270号 申请执行人温州市龙湾交通运输有限公司 被执行人温州市建力装卸有限公司 本院在执行申请执行人温州市龙湾交通运输有限公司与被执行人温州市建力装卸有限公司案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保38号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成道喜，北京市中银（贵阳）律师事务所律师（实习）。被申请人：谢建军，男，汉族，1976年4月29日出生，住贵，住贵州省贵阳市小河区div>被申请人：李冀黔，男，汉族，1965年1月26日出生，住贵，住贵州省贵阳市小河区div>本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人谢建军、李冀黔金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人谢建军、李冀黔价值人民币93920.37元的财产。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业锒行股份有限公的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢建军、李冀黔名下银行存款人民币93920.37元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费959元，由申请人贵州乌当农村商业锒行股份有限公预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十八日书记员 苟正华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25591号 申请执行人：董延兵，男，1978年11月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：梁莉，女，1978年11月18日出生，身份证住址天津市河**。 申请执行人董延兵与被执行人梁莉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3622号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币379645.4元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月11日扣划执行人梁莉名下银行存款人民币666.87元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初139号 原告：罗金弟，女，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨昆（系罗金弟之子），男，住浙江省龙游县。 被告：徐金根，男，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告罗金弟与被告徐金根健康权纠纷一案，原告罗金弟于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费8030.14元及赔偿原告休养三个月工资10000元及其住院期间护理费2000元共计20030.14元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。在审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，即放弃由被告赔偿原告休养三个月工资10000元的请求，住院期间护理费按120元/日计算。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗金弟及其委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告徐金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原告罗金弟的陈述和本院认定的证据，经审理查明认定事实如下：2020年8月31日17时41分许，原告驾驶车牌号为龙游019211电动二轮自行车，沿巨龙路由龙游往衢州行驶至龙游县巨龙路柳村附近开口路段时，借道通行与被告驾驶并搭乘彭吉香车牌号为龙游030517电动二轮自行车，发生碰撞，至原、被告受伤及两车车损交通事故的发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，经龙游骨科医院住院13天的治疗，共花去医疗费8030.14元。 经本院审核，原告罗金弟在本案中合理交通事故损失为9590.14元（其中医疗费为8030.14元、护理费为13日×120元/日=1560元） 本院认为，公民的生命权、健康权及合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害的理应赔偿。本案被告在与原告发生交通事故时，造成原告损伤，承担次要责任，应在其相应的责任范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院酌情认定由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。因此，原告提出要求被告赔偿因交通事故所造成的各项损失，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、徐金根赔偿罗金弟医疗费、护理费等合计2877.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告罗金弟的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由罗金弟负担120元，徐金根负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4848号原告：王利群，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：高墩成，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。原告王利群与被告高墩成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告郜英强、王利群经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利群撤诉处理。审判员  陈奉国二〇二一年一月四日书记员  刘 丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执保46号申请人南通申博金属制品有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人南通申博金属制品有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初136号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计6000000.00元（实际冻结合计2209933元），有效期至2022年1月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执2号 宋忠俊、四川铁瑞建筑工程有限公司： 宋忠俊与四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的：工伤赔偿107675.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位107675.80元，该款申请执行人宋忠俊已领取。本案执行费1515元被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司已承担。至此，宋忠俊向本院申请执行的四川省汉源县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案（2020）19号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5803号原告：刘朝海，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：龙飞，男，1974年8月8日出生，苗族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告刘朝海与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2021年1月29日，原告刘朝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘朝海撤诉处理。案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由原告刘朝海负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  王经经
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福光。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈福光因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈福光申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈福光的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理何媛 书记员张燕清
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1917号申请执行人王某，女，1975年11月7日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人李现俊，男，河南碧轩律师事务所律师。被执行人田某某，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省商水县。被执行人李某某，男，1980年1月23日生，汉族，住河南省商水县。被执行人张某某，男，1979年8月19日生，汉族，住河南省商水县。申请人王某与被执行人田某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田某某、李某某、张某某应支付申请执行人王某借款本金6万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日，依法向被执行人田某某、李某某、张某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询田某某、李某某、张某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田某某、李某某、张某某有零星存款。本院于2020年11月9日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人张某某有车辆豫Ｐ×××**号，本院于2021年1月27日对其车辆进行了查封，期限二年。因对其车辆未实际控制，本院无法进行处置。对已查封的车辆，如需继续查封，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月12日向住房公积金管理中心查询被执行人张某某无住房公积金；田某某、李某某有住房公积金。本院于2020年11月16日对田某某住房公积金进行了冻结，期限一年。对已冻结的住房公积金，如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。李某某虽有住房公积金，因其系列案件较多，其住房公积金已被其他案件冻结。四、向房产部门查询被执行人田某某、李某某、张某某无房产登记。五、已将被执行人田某某、李某某、张某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余债权本金6万元及利息未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1917号案件本次执行程序。被执行人田某某、李某某、张某某负有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年一月二十八日书记员  王哲昊
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审96号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11070092号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月24日10时31分29秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量61700千克，超限30700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11070092号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11070092号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11070092号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33310号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**201div>法定代表人：乔海燕。被告：精灵在线网络技术（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区黑泉路****康健宝盛广场****9001div>法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：吴帆，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司、精灵在线网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月二十七日异法官助理何卓岚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保171号 申请人：刘玉现，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李宁，女，1997年4月18日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人刘玉现因诉前财产保全于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人李宁驾驶的鲁ＱＹ××××号小型普通客车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李宁驾驶的鲁ＱＹ××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 邵 月
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初44号 原告：吴福才，男，1967年3月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系受害人吴艳坤之父。 原告：魏凡菊，女，1968年10月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系受害人吴艳坤之母。 原告：刘某，女，1992年7月19日出生，汉放，住菏泽市定陶区。系受害人吴艳坤之妻。 原告：吴某1，男，2011年9月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系受害人吴艳坤之子。 法定代理人：刘某，女，1992年7月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系原告吴某1之母。 原告：吴某2，女，2013年4月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系受害人吴艳坤之女。 法定代理人：刘某，女，1992年7月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系原告吴某2之母。 五原告委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码；913717008688804282。 负责人；宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告吴福才、魏凡菊、刘某、吴某1、吴某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及五原告委托诉讼代理人吕丕顺，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人赵云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等项共计100000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业驾乘保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月6日20时30分许，吴艳坤驾驶鲁ＲＣ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ××××挂车（乘员赵忠涛）沿乌江线由北向南行驶至531ｋｍ＋217ｍ处，驶出大桥南侧坠入桥下，致吴艳坤当场死亡，赵忠涛受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门确认，认定吴艳坤承担此次事故的全部责任，赵忠涛无事故责任。案涉车辆在被告处投保了商业驾乘险，对于赔偿事宜，经协商未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告在商业驾乘保险限额内承担赔偿责任。敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告财产保险公司辩称：第一，本案原告主体不适格，原告主张的保险类型为财产责任保险，投保人是菏泽市定陶区祥鲁物流有限公司而非原告，根据合同相对性，原告不应作为本案诉讼主体。第二，根据合同约定，原告还应当提交行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证据，以证实此次事故不存在商业险拒赔事由。第三，本案诉讼费、精神损害抚慰金属于间接损失，我公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据,本院认定的事实如下: 2020年8月6日20时30分许，吴艳坤驾驶鲁ＲＣ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ××××挂车（乘员赵忠涛）沿乌江线由北向南行驶至531ｋｍ＋217ｍ处，驶出大桥南侧坠入桥下，致吴艳坤当场死亡，赵忠涛受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年8月18日,庆城县公安局交通警察大队出具第622821120200000068号《道路交通事故认定书》，认定吴艳坤承担此次事故的全部责任，赵忠涛无事故责任。案涉车辆在被告处投保了商业驾乘险。 同时查明，鲁ＲＣ××××号重型半挂牵引车，注册登记所有人为菏泽市定陶区祥鲁物流运输有限公司，该车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机）（车上司）（Ｍ），保险金额10万元，保险期间为2020年2月24日0时0分至2021年2月23日24时0分。被保险人为菏泽市定陶区祥鲁物流运输有限公司。 本院认为，涉案车辆在被告处投保了车上人员责任险，在约定的保险期间发生的交通事故，被告应依法承担保险责任。驾驶员吴艳坤死亡后，在被保险人菏泽市定陶区祥鲁物流运输有限公司未向被告请求进行保险理赔的情况下，五原告作为吴艳坤第一顺序遗产继承人，要求被告赔偿保险金，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》（法释[2020]18号）第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险限额内支付原告吴福才、魏凡菊、刘某、吴某1、吴某2保险金10万元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨静 附相关法律条文：
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6411号原告：邓得恩，又名邓德恩，男，汉族，1991年6月22日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓捍卫，男，汉族，1968年12月21日生，住河南省太康县。系邓得恩之父。被告：周爱勤，女，汉族，1949年7月3日生，住河南省太康县。被告：邓会，男，汉族，1974年1月26日生，住河南省太康县。被告：邓宣明，又名邓强，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省太康县。系被告邓会之弟。被告邓宣明委托诉讼代理人：李树林、杜晶晶（实习），河南豫太律师事务所律师。原告邓得恩与被告邓会、邓宣明、周爱勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓得恩委托诉讼代理人邓捍卫、被告邓宣明及其委托诉讼代理人李树林、被告周爱勤、被告邓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓得恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵权，不得阻碍原告在自己的宅基上建房；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民且两家相邻，2020年农历8月份被告准备建房，三被告无故挑起事端，把原告家铁锹摔断、地工线多次剪断，并言语威胁原告阻碍其建房，此事经村委会、乡司法所、乡土管所调解均无果，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓宣明辩称，本案为侵权之诉，根据物权法第九条及第十七条的规定，经不动产登记产生效力，原告应当提供不动产权属证书证明自己的不动产及不动产的性质，原告建房应当有规划意见书和建房许可证，以证明其建房的合法性；被告的房屋是2015年建造，原告现在施工应当保证房屋的安全性，要提供规范安全的施工图纸，由于被告房屋在原告的北侧，被告南边的采光权，原告不得予以影响；综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告周爱勤辩称，原告不能贴着被告的房屋建房，如果贴着被告的房屋建房，容易造成被告房屋的安全隐患，被告阻止原告建房。被告邓会辩称，如果原告邓得恩建房，被告解决阻止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系太康县大许寨乡三冢集行政村邓庄村村民，1998年经大许寨乡三冢集行政村邓庄村镇规划，原告邓得恩取得宅基地一处，并取得了集体土地建设用地使用证，该土地东临出路，南临邓德印，西临出路，北临空地（现邓会、邓宣明已建好房屋），长、宽各5丈。2015年被告邓会、邓宣明在原告的北临建房时，占用了原告的宅基地，双方发生纠纷，2015年5月12日原告的父亲邓捍卫与被告邓会、邓宣明达成协议，并签订有协议书一份，协议书内容：“甲方：邓捍卫，乙方：邓会、邓强，1、现甲乙双方两处宅基南北相邻，甲方在南端，乙方现已建好房子飞砖以外的土地归甲方管理使用。乙方的飞砖就是两家的边界（甲方建房不能压着乙方的飞砖），乙方占用甲方的宅基地使用权及所有权归乙方，乙方自愿包赔甲方一万元土地补偿款。2、乙方所建房屋与甲方现有宅基交界处，屋顶和窗户不准出檐，可以留下水管道（但下水道的水不能流到甲方的宅基地上），交界处的墙外不准悬挂附着物，甲、乙双方不准在双方交界的窗户上往外扔东西、垃圾及杂物。3、经乡村干部共同努力，达成此协议，双方签字后协议立即生效。共同遵守，不能相互找事，如乙方找事，乙方将拆除所占甲方土地上的建筑物；如甲方找事，甲方将退还乙方一万元的土地补偿款。2015年5月12日。协议书上有甲乙双方及调解人签字，有太康县大许寨乡三冢集村民委员会印章。”协议签订后，被告邓会、邓宣明也给付原告方土地补偿款10000元。2020年原告邓得恩在其宅基地上建房时，被告邓会、邓宣明的母亲周爱勤直接出面阻止原告建房，被告邓宣明、邓会也要求原告建房时必须给其留一定的距离，否则，也阻止原告建房。为此双方产生纠纷，经多次协商未果。另查明，被告邓会、邓宣明与原告相邻的三层楼房系门朝北的门面房，能够通风、透光。上述事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用权证书、协议书、照片等在卷为证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，1998年经大许寨乡三冢集行政村邓庄村镇规划，原告邓得恩取得宅基地一处，太康县人民政府给原告邓得恩颁发了集体土地建设用地使用权证，原告对涉案土地具有合法的使用权。2015年5月12日经乡、村两级调解，原告的父亲邓捍卫与被告邓会、邓宣明达成协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，并已实际履行，能够作为本案定案的依据。协议约定被告邓会、邓宣明现已建好房子南墙飞砖以外的土地归原告管理使用，被告邓会、邓宣明已建好房子南墙飞砖外沿就是两家的边界，说明原、被告双方争议土地的边界清楚。现被告阻止原告在其宅基地上建房，事实清楚，被告构成侵权，因此，对于原告要求被告停止侵权、不得阻碍原告在自己宅基上建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告邓宣明辩称，原告建房不得影响被告房屋南边的采光权的问题，由于被告邓会、邓宣明的三层楼房系门朝北的门面房，已经能够通风、透光，其在建房时就应当考虑到如果原告在自己的土地上建房可能会影响其南部采光权的问题，其自己就应当在自己使用的土地上预留一定的空间进行采光，不仅如此，被告建房时反而多占用原告使用的土地，其现在又要求原告再给其预留空间进行采光，于情于理均不符合，故对被告邓宣明此辩称本院不予支持。关于被告邓宣明辩称原告建房应当有规划意见书和建房许可证的问题，邓得恩建房需要履行何种审批手续，不属于本案民事案件调整的范围，对此，本院不予处理。关于被告辩称原告建房会对被告的房屋存在安全隐患问题，虽然根据法律规定,不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等,不得危及相邻不动产的安全，但原告邓得恩建造房屋的行为对被告的房屋是否构成安全隐患,被告应当提供证据证明，不能仅凭主观想象来主张，且原告是在自己合法使用权的土地上建房，并未侵占被告的合法权益，因此，对被告此辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告邓宣明、邓会、周爱勤停止侵权，不得阻碍原告邓得恩对其宅基证范围内涉案土地的合法使用。案件受理费100元，由被告邓宣明、邓会、周爱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初82号原告李元才，男，1954年1月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住址湖北省洪湖市。被告吕学芳，女，1978年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告李元才诉被告吕学芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李元才于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李元才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李元才撤回起诉。案件受理费265元减半收取132.5元，由原告李元才负担。审判员  刘玉定二〇二一年一月二十五日书记员  张 平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1390号 上诉人（原审被告）：郑德强，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：许锡勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：成都雨龙世纪置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区国家农业科技示范园（龙泉驿区西河镇）。 法定代表人：熊煜，职务不详。 上诉人郑德强因与被上诉人许锡勇、原审被告成都雨龙世纪置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑德强在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑德强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 张卫敏 审判员 龚 耘 二〇二一年一月二十日 书记员 谭学梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1336号之二被执行人：闫云龙，男，汉族，1983年06月03日生，住吉林省永吉县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫云龙在财付通支付科技有限公司085e9858e35bb8e52bc282607@wx.tenpay.com账户内存款人民币2482.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年一月二十五日书记员  王蕊
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执64号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1703行审2号 申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。 法定代表人朱中华，区长。 被执行人李旭东，男，汉族，1966年11年26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府于2021年1月26日向本院申请强制执行菏定政房补决字〔2019〕7号菏泽市定陶区人民政府关于李旭东房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府为公共利益的需要，决定对东至陶驿路、南至兴华路、西至菏商路、北至古塔路范围内的房屋；北至东丰路、西至菏商路、南至古塔路、东至御景新城小区—纱厂家属院（具体以规划部门划定的征收红线为准）范围内的房屋实施征收，进行棚户区改造，并拟定了征收补偿方案,进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已存入专户。2018年1月26日发布了《菏泽市定陶区人民政府关于旧城III片区（一棉厂片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》和《旧城III片区（一棉厂片区）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，并进行了公示。因与被执行人李旭东未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2019年12月26日作出了菏定政房补决字〔2019〕7号菏泽市定陶区人民政府关于李旭东房屋征收补偿的决定，并依法送达给被执行人。李旭东不服该《房屋征收补偿决定》，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。2020年10月15日，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17行初256号行政判决书，判决：“驳回李旭东的诉讼请求”，李旭东未上诉。该判决生效后，2021年1月8日，申请执行人向李旭东送达催告通知书，要求其主动履行对丈量编号为2--297号房屋的征收补偿决定，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人菏泽市定陶区人民政府向本院申请强制执行的内容，即其作出的菏定政房补决字〔2019〕7号《菏泽市定陶区人民政府关于李旭东房屋征收补偿的决定》，与菏泽市中级人民法院生效判决审查的房屋征收补偿决定内容一致，该决定已经菏泽市中级人民法院对其合法性的全面审查。菏泽市中级人民法院行政判决生效后，申请执行人依法履行了催告程序，被执行人李旭东仍拒不搬迁，符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对菏泽市定陶区××房××号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由菏泽市定陶区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宪明 审 判 员 杨 倩 审 判 员 李丰安 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初4号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人吴东华，男，1966年3月10日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年，2020年9月11日刑满释放。因本案，于2020年9月11日被刑事拘留，2020年10月16日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。 浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴东华犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉、检察官助理梅哲婧出庭支持公诉。被告人吴东华及其辩护人柳柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2007年至2017期间，被告人吴东华未经金融主管部门批准，以口口相传的方式向社会宣传，许诺以1.3分或1.5分的月利率支付利息，向社会不特定公众吸收资金。吴东华获取资金后，将资金以更高的月利息转借他人，从中赚取利息差，直至2017年10月资金链断裂，不能归还本金和支付利息。经审计，吴东华借款本金9610000元，已归还本金1419900元，借款本金余额8190100元，已支付利息4478640元（公诉机关当庭变更数额），经法院执行已偿付款368496.74元。 公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人吴东华未经国家有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴东华对指控其犯非法吸收公众存款罪与事实无异议，对公诉机关当庭变更支付利息数额为4478640元亦无异议。认为查封的房产是其女儿的。 被告人吴东华的辩护人的意见如下：鉴于吴东华已经认罪认罚，辩护人对案件事实无异议。吴东华借款本金是961万元，包括法院执行款已归还本金支付利息有500多万元，希望法庭能够考虑这个情况，以最低的量刑进行处理。对于扣押财产的处理，庭后需要补充相应材料。 经审理查明：2007年至2017期间，被告人吴东华未经金融主管部门批准，以口口相传的方式向社会宣传，许诺以1.3分或1.5分的月利率支付利息，向社会不特定公众吸收资金。吴东华获取资金后，将资金以更高的月利息转借他人，从中赚取利息差，直至2017年10月资金链断裂，不能归还本金和支付利息。经审计，吴东华借款本金9610000元，已归还本金1419900元，已支付利息4478640元，经法院执行已偿付款368496.74元，造成被害人损失361余万元（详见被害人损失清单）。 另查明：侦查机关在本案中查封房产二套，分别位于景宁畲族自治县鹤溪小区Ｂ区19幢3单元404室、景宁畲族自治县××小区××幢××单元××室（产权证号为：浙20**景宁县不动产权第0001501号、浙20**景宁县不动产权第0001502号）。2020年7月27日，被告人吴东华被押解回景宁畲族自治县看守所。 上述事实，被告人吴东华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、借条、银行明细、民事调解书、民事执行裁定书、刑事判决书、正威专审［2020］17号审计报告及更正说明、借条、查封清单、不动产查询信息、存量房转让合同、建设用地规划许可证、景宁畲族自治县城南拆迁安置小区规划图、不动产登记申请书、拍卖成交书、中国银行保险监督管理委员会丽水监管分局回函、认罪认罚具结书等；证人证言：证人张某3、吴某、叶某1、罗某、徐某、陈某1、朱某2等人的证言；被害人陈述：被害人雷某1、蓝某、李某、鲍某、陈某2、夏某、周某1、陈某1、叶某1、陈某3、潘某1、叶某2、张某1、孙某、毛某、周某2、潘某2、张某2、雷某2、雷某3、马某、林某、雷某4、杨某、叶某3、叶某4、朱某1等人的陈述；被告人吴东华的供述与辩解。 关于本案查封财产处置的问题。根据相应的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，查封财产形成于指控犯罪期间，主要由被告人吴东华出资建房，属于非法所得转化形成，故，查封财产应作退赔财产处理。但案外人分配的宅基地的价值以及案外人部分出资建房而形成的价值需返还案外人。 本院认为，被告人吴东华未经金融管理部门批准，违反国家法律、法规规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴东华到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。结合被告人吴东华犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，对公诉机关判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴东华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起自2024年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对查封财产中属于违法所得转化形成的财产份额予以追缴，退赔被害人；不足部分责令被告人吴东华继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  严卫东 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  刘媛媛 代书 记员  朱羽菲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢104号申请执行人：殷伟红，女，1970年1月4日出生，住浙江省长兴县。被执行人：许建卫，男，1979年5月20日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人殷伟红与被执行人许建卫民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审19号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第7号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第7号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第7号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴李英帅（公民身份号码4127212000********）社会保险费6054元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费6054元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第7号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未按时缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第7号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第7号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十九日书记员  朱 妍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执恢185-5号申请执行人：莱州圣林纸制品有限公司，住所地莱州市云峰北路北首路东。法定代表人：李慧君，经理。被执行人：王洪泼，男，1954年10月23日出生，汉族，城镇居民，住淄博市张店区。申请执行人莱州圣林纸制品有限公司与被执行人王洪泼买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1743号民事判决、（2016）鲁0683执1959-4号执行裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。在执行过程中，查封了被执行人王洪泼名下的位于淄博市张店区城中小区**号[不动产登记证号：01-00****]的不动产一处。因执行依据被撤销，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执恢185-2号执行裁定书对登记在被执行人王洪泼名下的位于淄博市张店区城中小区**号[不动产登记证号：01-00****]的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年一月五日书记员  叶 豪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1792号 原告：杨彬，男，汉族，1995年2月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：郑朝俊，男，汉族，1992年6月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告杨彬诉被告郑朝俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告郑朝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付工资16500.00元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年4月10日邀请原告在遵义市红花岗区做建筑，工期约七个月，应付工资为16500.00元。工程完工后，被告说工程款没下来，后来工程款下来后被告也没有支付给原告，经原告多次催讨，被告总是找各种借口推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告郑朝俊未到庭，也未提交书面答辩意见，但本院在向其送达应诉材料时，被告对欠款事实不持异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日起，原告为被告承包的位于遵义市红花岗区的工地做工，截至2020年10月1日，被告应支付原告工资16500.00元。被告于2020年12月16日向原告出具欠条，欠条中载明：“本人郑朝俊确认：截止2020年4.10日至2020年10月1日，共欠：杨彬16500元，大写一万六仟五。” 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告为被告承包的工程做工，工程完工后，被告尚欠工资16,500.00元未支付，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付劳务费16,500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑朝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限郑朝俊于本判决生效后十日内向原告杨彬支付劳务费16,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元（已减半收取），由被告郑朝俊负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘耀 书记员陈开近
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初914号申请人：宜兴市天筑新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇竹海村扶峰组，统一社会信用代码91320282MA1ME4J66T。法定代表人：杨康，该公司董事长。委托诉讼代理人：解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：河南省华悦实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**1202，统一社会信用代码91410105712635629Q。原告宜兴市天筑新材料有限公司（以下简称天筑公司）与被告河南省华悦实业有限公司（以下简称华悦公司）承揽合同纠纷一案，申请人天筑公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人华悦公司价值11.5万元的财产进行保全。申请人天筑公司以宜兴天煜诉讼保全担保有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。本院经审查认为，天筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省华悦实业有限公司在银行中的存款11.5万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年一月二十五日书记员  潘妮娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1243号原告：太平财产保险有限公司浙江分公司。被告：上海光军大件运输有限公司。原告太平财产保险有限公司浙江分公司与被告上海光军大件运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告太平财产保险有限公司浙江分公司诉称，2018年8月9日，南京德邦金属装备工程股份有限公司(以下简称“南京德邦公司”)与被告签订《产品运输合同》,约定由被告作为承运人运输还原炉设备,装运时间由南京德邦公司提前通知。2018年11月8日,被告提走货物。2018年11月8日当天,原告为被保险人南京德邦公司承保货物运输保险,保险金额为600万元,航程由南京德邦公司住所地南京江宁区东善桥工业集中区德邦路**至新疆昌吉州。2018年11月13日,驾驶员张常周运输货物在新疆连霍高速2419公里处,因车辆打滑导致挂车侧翻,货物从车上掉落后碰撞受损。事故发生后,原告向被保险人南京德邦公司支付保险赔偿金10,000元。后原告根据最终定损情况，又向被保险人南京德邦公司支付了剩余保险理赔款614,874.35元，原告认为,被告作为案涉货物的承运人,应对货物运输途中受损事故承担赔偿责任。根据我国《保险法》第六十条的规定及原告与被保险人之间保险条款的约定,原告自向被保险人赔偿保险金之日起,享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告诉至法院，请求判令被告上海光军大件运输有限公司赔偿原告保险理赔款624,874.35元。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定，应当根据原告所代位的南京德邦公司与被告之间的法律关系确定管辖。本案中，原告诉称被告作为承运人，应当对货物运输途中受损承担赔偿责任，南京德邦公司与被告签订的《产品运输合同》约定，南京德邦公司与被告未按本合同履行设备运输业务而发生争议的，双方协商不成的，向南京德邦公司所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，南京德邦公司与被告约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此约定有效。南。南京德邦公司住所地在江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区本案应移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  申 智二〇二一年一月二十八日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》：第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初604号 原告：河南隆嘉石材有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇众合石材城第六大街**厂房**，统一社会信用代码:91410184337109984C。 法定代表人：李金笔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文默、黄燕苹，、实习律师。 被告：许家强，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告河南隆嘉石材有限公司（以下简称隆嘉石材公司）诉被告许家强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。隆嘉石材公司的委托诉讼代理人卢文默、黄燕苹到庭参加诉讼，许家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隆嘉石材公司向本院提出诉讼请求：1.判令许家强立即支付尚欠隆嘉石材公司的货款20万元及逾期资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由许家强承担。事实与理由：许家强、隆嘉石材公司素有业务往来。2015年12月22日，双方进行对账，许家强结欠隆嘉石材公司货款20万元，许家强出具《欠条》1份给隆嘉石材公司收执。起诉前，经多次催讨，许家强至今仍无清偿货款的意思。为此，特具状起诉。 许家强未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：许家强因经营需要向隆嘉石材公司购买石材，双方于2015年12月22日进行结算，许家强出具《欠条》1份交隆嘉石材公司收执，确认尚欠隆嘉石材公司货款20万元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，许家强未能还款，隆嘉石材公司遂诉至本院要求解决。 另查，2021年1月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有隆嘉石材公司提供的营业执照，法人代表身份证明，许家强的户籍证明，《欠条》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。许家强未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对隆嘉石材公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。许家强向隆嘉石材公司购买石材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。许家强结欠隆嘉石材公司货款20万元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现隆嘉石材公司请求许家强偿还货款20万元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但许家强在隆嘉石材公司催讨后没有履行付款义务，必然会使隆嘉石材公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现隆嘉石材公司请求许家强支付自起诉之日即2021年1月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，合理合法，可以支持，本院确定报价利率标准为起诉时一年期报价利率，故1.5倍即年利率5.78%。许家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许家强应于本判决生效后的10日内偿还河南隆嘉石材有限公司货款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2021年1月6日起至实际还款之日止，按年利率5.78%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由许家强负担；许家强应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执162号申请执行人：陈锦亮,男,1978年10月02日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。被执行人：敖菊云,男,1970年06月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈锦亮与被执行人敖菊云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锦亮已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初67号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人时国营，男，1970年8月15日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因盗窃于2016年11月2日被河间市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被河间市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人时国营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人时国营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日9时许，被告人时国营在河间市强金彭牌电动三轮车一辆，价值3610元，现已被扣押并发还被害人。公诉机关提交了被告人时国营供述，被害人白某陈述，证人于某证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，河间市公安局扣押、发还物品清单、到案经过、人员详细信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人时国营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时 -2- 国营自愿认罪认罚，且具有坦白情节，未给被害人造成经济损失，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人时国营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人时国营构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人时国营到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物被扣押并发还，未给被害人造成损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人时国营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具钳子、扳手、拧子、改锥等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  尚昭君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4156号申请执行人：王建波，男,1974年8月12日出生，住所地江苏省宿迁市(博泰商务宾馆)。被执行人：吴学成，男，1979年12月2日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人王建波与被执行人吴学成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月22日至被执行人吴学成住所地泗阳县××镇××时代小区××室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0802执252号申请执行人：沈小文，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：沈路捷，男，1985年10月23日出生，住四川省广元市利州区。沈小文与沈路捷借款合同纠纷一案，申请执行人沈小文于2021年1月26日向本院提交强制执行申请书，本院于2021年1月28日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川0802执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝继军审 判 员  孙 政人民陪审员  黎春蓉二〇二一年一月二十九日书 记 员  阳 锟
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初410号原告：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司，住所地：吉林省通榆县新发街瀛台铭惠小区**楼东侧南至北第3门市。负责人：张志会，经理。委托诉讼代理人：张海侠，吉林榆翔律师事务所律师。被告：付鹏程，男，1985年12月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王洵，吉林景云律师事务所律师。原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司（以下简称佳兴公司通榆分公司）与被告付鹏程追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，公开开庭进行了审理，原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司的法定代表人张志会及其委托诉讼代理人张海侠，被告付鹏程及其委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳兴公司通榆分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令付鹏程给付佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司为其垫付的混凝土款130,000元；二、被告付鹏程承担诉讼费。事实与理由：2013年佳兴公司将瀛台铭惠1-3号楼的工程建筑承包给付鹏程，付鹏程在工程期间在鹏运商砼购进混凝土，工程结束付鹏程尚欠鹏运商砼的混凝土款130,000元。佳兴公司与付鹏程结算完工程款之后，替付鹏程将此款以楼顶帐的方式给付鹏运商砼。2015年11月20日付鹏程给佳兴公司出具欠据一枚。此后经佳兴公司多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，2013年7月10日付鹏程与通榆县佳兴房地产开发有限责任公司签订了工程承包合同，承包了通榆瀛台铭惠商品楼1-3号楼的建设工程，而非本案原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司，故通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通榆分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 胡文建二〇二一年一月二十七日书记员 范赫男
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终10号上诉人(一审被告)：程帅，男，汉族，1987年12月3日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李宁宁，女，汉族，1988年4月2日生，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。一审被告：耿朝霞，女，汉族，1970年3月31日生，住郑州市金水区。上诉人程帅因与被上诉人李宁宁及一审被告耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。程帅上诉请求：依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5118号民事裁定，改判支持上诉人管辖权异议申请，将本案移送至二七区人民法院。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误。首先,河南众拓营销策划有限公司与被上诉人签订的系《定购单》并非房屋买卖合同,通过定购单约定内容看出,被上诉人通过河南众拓营销策划有限公司购买博晨公司房产,被上诉人向众拓公司交纳的系服务费,而非房款。其次，双方约定虽涉及房屋,但被上诉人向河南众拓营划有限公司交纳的款项系购买的优惠项目,即交纳团购费从而享受房屋价款优惠的产品,被上诉人交纳的款项并不属于房款。再次,上诉人与被上诉人纠纷并非基于交付不动产而产生的纠纷。本案中,被上诉人所交纳给河南众拓营销策划有限公司的款项既不属于房款也不属于购房定金,且河南众拓营销策划有限公司也不需向被上诉人交付不动产,其义务范围仅仅限于协助被上诉人与博晨公司签订房屋买卖合同,至于如何交付、何时交付、交付标的物情况,均非本案双方《定购单》约定事项。因此，本案并非房屋买卖合同纠纷,不属于涉及不动产案件的纠纷。一审人民法院认为本案系涉及不动产纠纷案件,应属于专属管辖，明显错误。二、即使本案与房屋挂钩,也不适用不动产所在地专属管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案,虽然涉及“房屋”,但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷,一审人民法院认为本案系不动产纠纷明显错误。三、本案应属于债权纠纷而非不动产物权纠纷,应以合同履行地或者被告所在地为管辖法院。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,河南众拓公司属于接收货币一方,本案合同履行地应为郑州市××区,而非鹿邑县。且上诉人程帅户籍所在地为郑州市××区,郑州市××区应具有管辖权。李宁宁辩称，一、上诉人与被上诉人之间争议的本源系签订的华联商厦房屋订购单，上诉人收取的是购房定金，在订购单中没有任何一项约定上诉人向被上诉人收取的服务费。二、涉案房产开发商开发建设的华联商厦城市广场项目位于鹿邑县××气大道与志××大道交汇处，开发公司并未将涉案房产交于上诉人进行销售，上诉人无权收取被上诉人的任何款项，订购单载明的就是房屋买卖合同的内容，属于房屋买卖纠纷，不动产地在鹿邑县，合同履行地即是××鹿邑县，故鹿邑县人民法院具有管辖权。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条:“争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”应理解为被上诉人所在地，因为涉案诉讼中，被上诉人为接收上诉人应返还货币的一方。四、房屋订购单在鹿邑县签订，款项交易支付在鹿邑，鹿邑县人民法院具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同约定合同履行地，根据被上诉人提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，本案合同履行地为鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执66号之一 申请执行人：马尽辉,男,汉族,1969年4月16日生,住安徽省霍邱县。 被执行人：苗应德,男,汉族,1967年1月21日生,住安徽省霍邱县。 本院在执行马尽辉与苗应德民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议并需要长期履行，且申请人同意解除对被执行人查封、冻结等措施。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对苗应德银行等账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二一年一月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2697号 原告：安徽鲁班节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡刘合村**。统一社会信用代码：91341302058495683L（1-1）。 法定代表人：张杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：阜阳乐力建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区淮河路**天筑逸景**商住楼**。 法定代表人：董亮，该公司经理。 原告安徽鲁班节能材料有限公司与被告阜阳乐力建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张杰到庭参加诉讼，被告阜阳乐力建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽鲁班节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款56682.096元及利息（以56682.096元为基数，自2020年4月2日起按年息6％计至本金清偿完毕之日止），律师费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，原被告签订《工业品销售合同》，原告按合同约定基数送货至被告工地，合同指定货物收货人林泽生，至2019年7月12日，被告计欠货款56682.096元，原告多次索要，被告以种种理由拒还。故诉讼来院，请求处理。 阜阳乐力建筑装饰工程有限公司未答辩。 经审理查明：2019年3月7日，原告安徽鲁班节能材料有限公司与被告阜阳乐力建筑装饰工程有限公司签订《工业品销售合同》，被告向原告购买保温材料，合同约定现场指定收货人为林泽生；一方违约，由违约方赔付给另一方总货款的3％作为违约金……合同签订后，原告按约履行了供货义务。截止2019年3月30日，原告共向被告供货合计113682.096元，原告自认被告分三次合计支付货款57000元，其中最后一次付款为2019年7月12日，现尚欠原告货款56682.096元。现原告诉讼来院，请求处理。庭审中，原告提供安徽皖光大律师事务所诉讼代理费发票，证实原告支付律师费2000元。 本院认为：被告阜阳乐力建筑装饰工程有限公司尚欠原告安徽鲁班节能材料有限公司货款56682.096元未付，有原被告双方加盖公章签订的《工业品销售合同》及该合同约定的现场指定收货人林泽生签名确认的销售单在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告偿还货款本金56682.096元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告阜阳乐力建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳乐力建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽鲁班节能材料有限公司货款人民币56682元及利息（利息自2020年4月9日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。 二、被告阜阳乐力建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽鲁班节能材料有限公司律师费2000元。 三、驳回原告安徽鲁班节能材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，保全费620元，合计1887元，由被告阜阳乐力建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  龚玉雪 二〇二一年一月十八日 书 记 员  杨 颖