青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4517号原告：青海安野汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7599H14D，住所地：青海省西宁市城**兴胜巷**院**楼****。法定代表人：杨国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奎武，男，汉族，1996年9月27日生，公民身份号码：×××，该公司业务经理，住西宁市。被告：王泽远，男，汉族，1993年9月7日生，公民身份号码：×××，户籍所在地：湖南省株洲市，现住湖南省株洲市。原告青海安野汽车销售有限公司与被告王泽远车辆租赁合同纠纷一案，原告青海安野汽车销售有限公司于2020年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告青海安野汽车销售有限公司委托诉讼代理人李奎武到庭参加了诉讼，被告王泽远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因其租赁车辆期间造成的各项损失42110元（暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2020年6月27日吴非璇与被告王泽远在原告处租赁雪佛兰科鲁兹小轿车（车牌号：×××），租赁期为5天，用车期间发生交通违章一次。至2020年7月5日13：00时，由被告到原告处将雪佛兰科鲁兹小轿车换租为别克昂科拉小轿车（车牌号：XXX），该车租赁期限截至2020年7月10日。租赁到期后，被告并未将该车归还，并在未通知原告的情况下将该车开至湖南省株洲市，且将该车辆抵押给当地典当行。原告于2020年7月26日从株洲市衡兴寄卖行将该车收回，但截至2020年7月28日被告王泽远一直不与原告联系，对其本人行为造成的后果不予理睬。2020年7月5日至7月10日期间，被告租赁的车辆共产生七条违章（共计24分，罚款800元）；2020年7月11日至2020年7月28日，被告逾期归还共计18天（逾期一天费用按450元计算，共计8100元），且该车在被告租赁期间共受损三处，至2020年7月29日双方无法进行协商，故诉至法院，请求依法判令被告承担上述各项责任，以维护原告的合法权益。被告王泽远未作答辩。原告向本院提交如下证据：第一组证据：租车单，证明2020年7月5日13:00至2020年7月10日13:00，每天日租金价格为200元，期间被告还购买了一份不计免赔险增值服务，车辆发生剐蹭的损失在1500元范围内是免赔的，承租人王泽远在租赁期间共计发生3处剐蹭，该险每天是50元，总计共5天，费用250元，此期间的费用被告已经结清；第二组证据：违章罚单共7个，有6个是罚款，总计罚款金额是600元，根据合同第二条的规定，每个罚款200元，共计1200元。根据合同约定违章处理属于第三方代办，则应当一分扣除200元，一条违章代办100元，被告总计扣分21分，应当为4200元，7条违章共计700元，上述约定的原因是由于被告违章行为会造成原告经营车辆无法继续上路经营，即无法租赁给客户，违章总计产生的费用5100元；第三组证据：相关票据，证明车牌号为×××的商务别克车是原告为了追偿开走的车辆，当时是租赁车辆的旺季，根据同年的合同能够证明该车的租赁费是一天1000元，来回损失总计7000元；一行4人在追偿车辆过程中，每天四人伙食费200元，7天共计1400元；住宿费现仅有465元发票一张，但实际住宿产生了2700元；由于追偿车辆影响原告的经营，故误工费每人每天200元，4个人共计7天总计5600元；商务别克的来回油费共计3500元，但由于部分票据丢失，现只有1378元的票据，但从实际考虑西宁到株洲的油费肯定不止1378元，故原告主张3500元，关于追回的车辆单趟油费是1500元、产生的过路费1100元；第四组证据：抵押协议，证明被告将车辆开至株洲后，被告擅自将该车以5000元的价格抵押给典当行的事实，在原告追偿至典当行后，被告转给该典当行负责人5000元，原告才将该车开走；第五组证据：委托代理合同，证明原告追偿至株洲时，因对当地的情况不熟悉，亦找不到被告本人的情形下，在当地聘请了一名律师处理此期间的事务，共计7000元费用，目前仅支付了3000元，尚剩余4000元未予支付，该费用系由于被告恶意违约造成的，应当由其负担。被告未提交证据。对于原告提交的证据经本院核实，对于租车单、违章罚单、相关票据（包括邮费票据、过路费票据、微信转账支付凭证）、×××号商务别克同年租赁合同、抵押协议，委托代理合同、符合证据的真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据，并在卷佐证。经审理查明，原被告于2020年7月5日签订租车合同，约定被告租赁原告经营车辆（一辆），车牌号为宁X**，租赁期限为2020年7月5日13:00至2020年7月10日13:00，日租赁价格为200元/天，一并购买不计免赔增值服务，价格为50元/天，总计收费为1250元，被告已经支付此期间的租赁费及相关费用。至租赁到期后，被告一直未将该车交回，后原告发现该车在湖南株洲，遂于2020年7月22日驾驶×××商务别克前往株洲追索车辆，发现被告于2020年7月17日以5000元的价格将该车抵押于当地衡兴寄卖行，抵押期限自2020年7月17日至9月16日，共计60日，月息为2%。后被告向衡兴寄卖行归还了借款，原告才能提取该车辆返回西宁，返回到达西宁时间为2020年7月28日，故总计追索车辆的时间为7日。另根据租车条款第7-3约定：“甲方（原告）为处理可归责于乙方（被告）事由导致的非讼，诉讼纠纷而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、调查费、调查取证费及差旅费），由乙方（被告）承担”，故原告因追车而产生的合理费用应由被告承担。另查，被告自2020年7月10日至2020年7月28日总计租赁费计算如下：250元（包括不计免赔增值服务）×17天=4250元；原告因追索车辆自西宁至株洲的油费为（含两辆车）2115.86元（分别为：2020年7月22日230元、241元、200元、44元、7月23日260元、7月24日200元、240元、207元、7月26日255.86元、238元）；原告因追索车辆自西宁至株洲的过路费为1360元（含两辆车）（分别为：2020年7月27日356元、10元、351元、2020年7月25日559元、43元、2020年7月28日41元）；住宿费465元；因追索车辆聘请株洲市荷塘区阳光法律事务所律师费用3000元；向寄卖行支付收费200元；被告在租赁期间车辆违章7个，按双方合同约定每处理一个违章手续费100元，即7个违章×100元=700元，罚款数额600元，扣分21分，一个扣分200元，即21分×200元=4200元；追索车辆期间造成的经营损失（驾驶×××商务别克，参考同期租赁价位，日租金1000元/日）即7天×1000元=7000元，上述各项总计23890.86元。另，关于原告诉称的被告已经交付的押金3000元，系承租人吴非璇租赁×××时交付，并非被告王泽远支付的租车押金。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，被告在未办理续租手续的情形下，擅自将该车开至他处并对该车辆抵押与第三方的行为，严重损害了原告的合法权益，损害其财产权益及经营利益，属于明显恶意行为，应当承担侵权责任，故对此造成的纠纷承担全部法律责任，对于原告为追索车辆所产生的相关费用应当予以支付和赔偿，现原告对其诉求有证据支持，本院对其诉求中的合法部分依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：被告王泽远赔偿原告青海安野汽车销售有限公司各项损失23890.86元，并于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告王泽远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  辛皎菱人民陪审员  赵小海人民陪审员  张海霞二〇二一年一月二十九日法官 助理  马娜娜书 记 员  赵晓玲附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。