wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初39号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杜定明，男，1966年4月11日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年9月3日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年3月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被抓获，次日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，同年10月9日由该局决定对其解除监视居住，同年12月31日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人杜定明犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日10时许，被告人杜定明去至重庆市合川区南津街菜市场，发现被害人徐某衣服口袋内有1部手机后，遂进行尾随，并趁徐某买菜不注意之机，徒手将徐某放在外衣口袋中的1部价值720元的华为牌Nova3型手机盗走。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人徐某。被告人杜定明于2020年4月8日被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杜定明因犯盗窃罪，于2019年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年12月31日刑满释放。公诉机关认为，被告人杜定明以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜定明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。被告人杜定明因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。故建议以被告人杜定明犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人杜定明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜定明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜定明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6个月2日，具体刑期见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年一月二十八日书记员  江方丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5号原告：曲连增，男，1969年8月13日出生，汉族，住庄河市。被告：李建军，男，1972年4月12日出生，汉族，住大连市西岗区。原告曲连增诉被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲连增到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲连增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建军给付工资15159元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在大连市博源建设有限公司的世贸项目工地，干钢筋活，日工资260元。原告提供劳务后，被告支付了部分工资，截至2020年4约15日，尚欠原告工资15159元，并承诺在2020年6月15日前全部结清，被告为原告出具欠条一张。到期后，原告多次索要无果，现诉至法院。被告李建军未作答辩。原告曲连增为了证明自己的主张，向本院提供来源于欠条。证明：2020年4月15日，被告李建军为原告出具欠条一张，内容为：“今欠曲连增，（男，身份证2102251969×********）工资人民币15159元，约定于2020年6月15日前全部还清，特立此据”。被告李建军未到庭，故未予质证。2、借记卡历史明细清单，证明原告共收到八笔款项，均系工资。对原告提供的欠条等证据，上面有被告的签字、捺印，银行交易明细可以认定，本院对此予以采信。被告李建军向本院邮寄的证据，原告曲连增与大连志成劳务分包有限公司签订的《劳动合同书》复印件。原告质证称无异议，合同是其签订的。本院认为，被告李建军雇佣原告，原告为其提供劳务，被告尚欠原告工资15159元，有原告的陈述及被告为其出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曲连增工资15159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年一月十一日书记员  李玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执38号之四申请执行人：何云珍，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨明兵，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明兵在财付通支付科技有限公司存款人民币2042.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月十一日书记员  岳顺英
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执174号之二 申请执行人：菏泽市住房建筑公司。住所地：菏泽市牡丹区东城街道办事处八一路文化城**楼**。 法定代表人：何林，经理。 被执行人：谢新，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 关于申请执行人菏泽市住房建筑公司与被执行人谢新民间借贷纠纷一案，本院于执行期间冻结了被执行人谢新名下的银行账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢新在中国建设银行菏泽东城支行6227××××1502账户、中国工商银行菏泽北关支行1609××××3775账户、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆｅ7ａ195570826ｄ9ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二一年一月二十七日 书记员  欧位岚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1662号之三申请人刘怀甫，男，汉族，1965年2月22日出生，住清丰县。被执行人程光存，男，汉族，1971年12月8日出生，住清丰县。申请人刘怀甫与被执行人程光存买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院做出的（2020）豫09民终1297号民事判决书已经发生效力。主文如下：程光存于本判决生效后十日内支付刘怀甫货款102900元。一审案件受理费2580元,由刘怀甫负担258元，由程光存负担2322元。二审案件受理费2580元，由刘怀甫负担252元，由程光存负担2328元。因程光存未履行上述判决书确定的义务，刘怀甫于2020年9月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，程光存未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询6次被执行人名下财产。查明程光存名下无车辆。查明程光存名下无证券、保险等财产信息。依法扣划程光存存款3565.43元。三、前往被执行人程光存居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人程光存发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人刘怀甫申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为3565.43元。本院通过河南法院集中送达平台以短信送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年一月二十二日书记员  王华强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初666号 申请人：张增祥，男，1962年11月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：丁庆银，男，1972年6月12日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 申请人张增祥与被申请人丁庆银买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁庆银的银行账户存款40000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费420元，由申请人张增祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初587号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：金牛区蓝狐照明电器厂，住所地四川省成都市金牛区天回乡甘油村**，统一社会信用代码92510106L217079484。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告金牛区蓝狐照明电器厂（以下简称蓝狐电器厂）买卖合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝狐电器厂价值20万元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其名下房产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝狐电器厂（含蓝狐电器厂下属分支机构）的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蓝狐电器厂对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年一月十二日书记员  李智超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13420号 原告：李某，女，汉族，1968年11月7日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠城（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘某，男，汉族，1965年11月4日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月25日受理后，原告李某于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月十一日 书记员  王 利
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执46号 申请执行人:中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司,住所地:洛阳市涧**西苑路**。 法定代表人:李国富,该公司执行董事。 被执行人：河北泰禾高温流体科技股份有限公司，，住所地：邯郸市复兴经济开发区霍北路南复兴绿色制造产业园** 法定代表人：张付会，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力(2020)冀0404民初1314号民事判决书，被执行人河北泰禾高温流体科技股份有限公司支付申请执行人中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司货款154005元、案件受理费1690元，并向本院交纳申请执行费2235元，共计157930元（未计算利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北泰禾高温流体科技股份有限公司银行存款157930元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二一年一月十五日 书记员  郭亚奇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申2号再审申请人（原审被告）：山西山天大正建筑工程有限公司。法定代表人：梁某。被申请人（原审原告）：山西世发房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贾某，山西佳镜律师事务所律师。再审申请人山西山天大正建筑工程有限公司因与被申请人山西世发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西山天大正建筑工程有限公司申请再审称，再审请求：1、撤销原审民事判决；2、依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人有新的证据，足以推翻原判决。本案被申请人对申请人主张钢材款损害了案外人的权益，被申请人并非案涉钢材的所有权人。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。山西世发房地产开发有限公司提交意见称，1、案涉钢材归被申请人所有，案外人杨军和王海山与本案无关，申请人施工使用了被申请人的钢材应当支付款项；2、钢材为动产，而动产以持有作为公示公信的原则，原审法院判决申请人向被申请人支付钢材款正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，太原市小店区人民法院审理（2019）晋0105民初9708号建设工程合同纠纷一案中，涉案证据在当庭出示并由当事人互相质证，原审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。再审审查期间，山西山天大正建筑工程有限公司申请证人杨军到庭作证，杨军到庭陈述：其系案涉项目的劳务施工和钢筋材料等原材料的提供方，2012年7月至2016年4月期间作为河南振兴建设工程集团有限公司的劳务分包方进驻施工，2016年4月至2017年5月期间作为山西世发房地产开发有限公司的委托施工方进驻施工，2017年5月山西世发房地产开发有限公司将其强行赶出工地无法继续施工，其已报警。山西山天大正建筑工程有限公司法定代表人梁某认可证人证言的证明效力，其陈述：其有两个身份，其中一个是河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司的负责人，2012年河南振兴作为案涉工程的总承包，承包项目为1、2、5号楼及地库包工包料，因为山西世发房地产开发有限公司资金不到位，其公司退场，山西世发房地产开发有限公司将工程包给杨军；杨军与山西世发房地产开发有限公司发生了矛盾后，梁某成立了山西山天大正建筑工程有限公司做收尾工作，并接收了剩余的钢材，原审期间其误以为是山西世发房地产开发有限公司买了杨军的钢材。山西世发房地产开发有限公司委托诉讼代理人不认可证人证言的证明效力，其陈述：1、山西山天大正建筑工程有限公司法定代表人梁某当时是河南振兴建设工程集团有限公司的负责人，证人杨军作为其劳务分包方进驻施工，杨军与本案具有利害关系，其证言不能作为定案依据；2、杨军的证言与本案无关，应当由河南振兴建设工程集团有限公司与杨军进行结算；3、山西世发房地产开发有限公司与河南振兴建设工程集团有限公司在之前的建筑工程承包合同中已经超付了工程款，当时在小店区政府的主持下进行过审计，不存在杨军陈述的欠付情况，杨军应当向河南振兴建设工程集团有限公司主张权利。再审审查期间，山西山天大正建筑工程有限公司为佐证案涉钢材归案外人所有，提交杨军持有原件的相同格式的发货清单三份及送货单一份。山西世发房地产开发有限公司委托诉讼代理人质证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，一、1、发货清单并没有转账凭证和正规发票印证，对是否实际发生材料的购进无法证明；2、在发货清单中写明产品名称为线材并非钢材；发货清单中2016年5月17日编号为0001231，2016年6月8日编号为0001232，而在2016年7月2日编号为0000974，7月2日按照时间为最后发货，而该发货清单编号却在5月17日及6月8日之前，对其真实性有异议。二、即使发货清单真实，发货清单和送货单没有购进单位、没有载明用于哪个项目，是否为本案案涉钢材无法证明，该证据与本案不具备关联性。对于山西山天大正建筑工程有限公司提交的其他无原件核对的复印件，山西世发房地产开发有限公司委托诉讼代理人质证如下：没有原件的证据真实性不予认可，其他质证意见同有原件的质证意见一致。综上，山西山天大正建筑工程有限公司申请出庭作证的证人杨军，其与本案存在利害关系，杨军持有原件的发货清单及送货单在形式和内容上存在瑕疵，其余无法与原件核对的复印件对方质证亦不予认可。据此，山西山天大正建筑工程有限公司提交的证据不足以推翻原审判决确认的客观事实，其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西山天大正建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 李翠萍 二O二一年一月二十八日书记员 张 敏
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初12号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人叶福英，女，1978年4月30日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2020年10月27日被开化县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押衢州市看守所。 开化县人民检察院以开检一部刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人叶福英犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人叶福英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日7时许，叶华峰报警称其弟媳叶福英虐待母亲叶某你，接警后音坑派出所民警毛某、辅警程某到开化县××乡××村××号处警。经向叶某你了解，称叶福英与其一直存在婆媳矛盾，并于2020年10月26日晚将其电视机打坏。毛某、程某便前往叶福英住处调查，被告人叶福英关门拒不配合，民警毛某对其进行口头传唤，叶福英仍然情绪激动不予配合，毛某、程某拉住叶福英手臂欲将叶福英带离现场，在拉扯过程中，执法记录仪掉落，被告人叶福英打了毛某一个巴掌，又将程某左手拇指咬伤。经鉴定，程某的损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人叶福英暴力抗拒国家机关工作人员执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶福英系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人叶福英有期六个月。公诉机关提交了体表原始伤情记录表、人民警察证、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、认罪认罚具结书，证人叶某你、毛某等的证言，被害人程某的陈述，被告人叶福英的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，执法记录仪视频等证据证实。 被告人叶福英对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶福英构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人叶福英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院对其从重处罚。被告人叶福英归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶福英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  方婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初212号 原告：河间市公安交通警察大队，住所地：河间市京开中路，统一社会信用代码：911309847825884935。 法定代表人：尚江涛，大队长。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：张怀，男，1994年9月8日出生，汉族，住河间市。 被告：张铁府，男，1969年10月12日出生，汉族，住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：河北省沧州市任丘市中央公园广场3-132、133、134、135、240、241、242、243、244铺，统一社会信用代码：9113098280957464XG。 负责人：吕学斌，经理。 委托诉讼代理人：潘峰，公司职员。 原告河间市公安交通警察大队与被告张怀、张铁府、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市公安交通警察大队的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张怀、张铁府、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市公安交通警察大队向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告交通信号设备损失7800元；诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年5月2日3时30分，被告张怀驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿燕赵大街由北向南行驶至Ｇ337国道交又路口处时，与沿Ｇ637国道由西向东行驶赵明进驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆及移动信号灯损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，张怀负事故的全部责任，赵明进无责任。被告张怀驾驶的肇事车辆登记在被告张铁府名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，张怀损坏移动信号设备属于原告所有，被告拒不赔偿原告损失，特起诉，望依法判决。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。张怀无证、醉酒驾驶属于法律禁止的行为，我司已尽到了提示说明义务，故不承担赔偿责任。诉讼费不承担。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：020年5月2日3时30分，被告张怀驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿燕赵大街由北向南行驶至Ｇ337国道交又路口处时，与沿Ｇ637国道由西向东行驶赵明进驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆及移动信号灯损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，张怀负事故的全部责任，赵明进无责任。被告张怀驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告张怀驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由由侵权人承担。 被告保险公司称被告张怀无证、醉酒驾驶属于保险免责事由，并提交有车辆所有人张铁府签字的投保单、投保提示、投保人声明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法。若干问题的解释（二）》第十三条规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”，被告提交的投保单、投保提示、投保人声明经被告张铁府签字，应认定被告保险公司已对被告张铁府进行了提示和说明，故被告保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本院酌定被告张怀承担70%的责任、张铁府承担30%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法。若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀赔偿原告河间市公安交通警察大队损失5460元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告张铁府赔偿原告河间市公安交通警察大队损失2340元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张怀负担18元，被告张铁府负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  白艳娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9736号 上诉人（原审原告）：杭州绿鲸科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。 法定代表人：陈凯，执行董事。 委托代理人：尹琰茗、章悦，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢开勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托代理人：黄金苹、张秀萍，上海澜亭（杭州）事务所律师。 上诉人杭州绿鲸科技有限公司与被上诉人谢开勇竞业限制纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。在本案审理过程中，上诉人杭州绿鲸科技有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杭州绿鲸科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州绿鲸科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由杭州绿鲸科技有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘婧函 2
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢5号申请执行人：茹军年。被执行人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。法定代表人：陕建龙，任董事长。住所地：阳城县芹池镇大西村。茹军年与山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人茹军年的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2551号民事调解书，于2021年1月18日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执174号之六 申请执行人：菏泽市住房建筑公司。住所地：菏泽市牡丹区东城街道办事处八一路文化城**楼**。 法定代表人：何林，经理。 被执行人：谢新，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 关于申请执行人菏泽市住房建筑公司与被执行人谢新民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人谢新在085e9858efe7a195570826d9d@wx.tenpay.com账户内余额人民币4331.96元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢新在财付通支付科技有限公司085e9858efe7a195570826d9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4331.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月二十七日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执835号申请执行人：黄少勇，男，汉族，1983年10月9日出生，住所地：河北省沧州市南皮县。委托代理人:黄玺、裴云,贵州乾民律师事务所律师。被执行人：贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6GQGPH6W，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园********。经营者:叶福林。被执行人：叶福林，男，汉族，1978年10月20日出生，，住所地：湖北省红安县本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初10613号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站、叶福林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站、叶福林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站、叶福林银行存款或收入人民币144459.47元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十七日书记员  田 琳
辽宁省义县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0727刑初158号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人王罡，曾用名王琦，男，1983年2月15日出生于黑龙江省塔河县，汉族，大学文化，案发前系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡规划建设局人防办副主任，户籍所在地暨现住锦州市太和区。因本案于2017年8月8日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王罡犯玩忽职守罪一案，本院于2018年6月27日作出（2017）辽0727刑初157号刑事判决，宣判后，原审被告人王罡不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）辽07刑终165号刑事裁定，裁定:一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727刑初157号刑事判决；二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。本院于2018年12月27日作出（2018）辽0727刑初200号刑事判决，宣判后，原审被告人王罡不服，提出上诉，锦州市中级人民法院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2019年5月8日作出（2019）辽07刑终47号刑事裁定，裁定:一、撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727刑初200号刑事判决；二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。本院于2019年12月23日作出（2019）辽0727刑初86号刑事判决书，宣判后，原审被告人王罡不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽07刑终87号刑事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初86号刑事判决；二、将本案发回辽宁省义县人民法院重新审判。本院于2020年10月9日立案后，在诉讼过程中义县人民检察经研究决定，于2021年1月8日以撤回起诉决定书向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许义县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董德生人民陪审员  王 帅人民陪审员  肖洪园二〇二一年一月八日法官助理毕欣书记员郑丽敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19061号原告：方宝凤，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：肖伏全，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：梅亮，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：梅海根，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告方宝凤、肖伏全与被告梅亮、梅海根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告方宝凤、肖伏全于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步搜集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方宝凤、肖伏全撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告方宝凤、肖伏全负担。审 判 员 蔡红兰二〇二一年一月十一日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异511号 异议人（利害关系人）：伍波，男，1974年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：陈源，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:郑建华，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省康定县。 在本院执行陈源申请执行郑建华民间借贷纠纷一案中，执行案号：(2020)川0108执3336号，利害关系人伍波对本院拍卖程序不服并提出书面异议，本院于2020年12月16日受理后，依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人伍波向本院提出异议请求：撤销伍波（京东账户：ｗｕｂｏ9755，竞买代码：30624940）2020年12月02日12:46:33在京东网拍平台以最高应价竞得本拍卖标的“车牌为川Ｖ0××××号大众途锐牌车辆”的成交确认，退还已交纳的保证金20000元（退还方式：原路退回交款账户）。事实与理由：本院于2020年12月1日10时至2020年12月2日10时止（延时的除外）在京东网司法拍卖网络平台上（网址：×××.ｃｏｍ／ｃｏｕｒｔＰｒｏｄｕｃｔＬｉｓｔ.ｈｔｍｌ？ｖｅｎｄｏｒｌｄ＝641826）进行公开拍卖活动，对“车牌为川Ｖ0××××大众途锐牌车一辆”进行网络司法拍卖。依据最高人民法院于2016年8月2日发布，自2017年1月1日起施行的《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中“第十三条实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外；（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据”，而本院执行局没有按照最高院的要求在拍卖主页“ｈｔｔｐｓ:／／ｐａｉｍａｉ.ｊｄ.ｃｏｍ／133990753”上公布“评估报告副本”（详见公告截图）。依据最高人民法院“关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定”（法释［2018］15号）“第十条采取网络询价方式确定参考价的，人民法院应当同时向名单库中的全部司法网络询价平台发出网络询价委托书。”而依据本院执行局的拍卖公告，执行局仅仅向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台进行了询价，没有向同在名单库中的询价平台“中国工商银行融ｅ购电商平台”询价（或者告知参拍人该平台没有在规定时限内完成询价）。 本院查明，2020年8月25日，陈源依据已经生效的（2020）川01民终5090号民事判决向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执3336号案件予以受理。2020年9月4日，本院作出（2020）川0108执3336号执行裁定，查封（扣押）被执行人郑建华名下的车牌号为川Ｖ0××××车辆。2020年10月21日，本院通过全国法院询价评估系统向江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）和淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）询价。同日，两机构均向本院出具询价报告，其中京东公司询价结果为155432元，淘宝公司询价结果为204300元。2020年12月13日，本院作出（2020）川0108执3336号之一执行裁定，拍卖郑建华名下车牌号川Ｖ0××××途锐牌汽车。2020年11月5日，本院在京东拍卖平台发布《拍卖公告》，载明本院将于2020年12月1日10时至2020年12月2日10时在本院京东网司法拍卖平台上进行公开拍卖活动，并就标的详情、竞买人条件、拍卖方式、悔拍提示等事项进行了告知。其中在“拍卖标的”信息中载明“本院对案涉车辆进行网络询价，并形成了电子询价报告，上述车辆的网络询价结果：京东大数据评估询价平台为155432元，阿里拍卖大数据询价平台为204300元。根据上述二个询价平台出具的《网络询价报告》，被执行人车牌为Ｖ0××××大众途锐牌车参考价为179866元。”2020年12月2日，异议人伍波经公开竞价，以277910元的价格竞拍的案涉车辆。同日，本院出具《网络竞价确认书》确认伍波竞买成功，并要求伍波及时办理拍卖成交余款缴纳以及相关手续，后伍波向本院提起书面异议。 本院认为，伍波请求撤销案涉车辆网络拍卖结果，其实质是对本院网络拍卖程序有异议。关于伍波主张本院在网络询价过程中未向“中国工商银行融e购电商平台”询价的问题。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十条规定，“采取网络询价方式确定参考价的，人民法院应当同时向名单库中的全部司法网络询价平台发出网络询价委托书。”经核实，全国法院询价评估系统中确定的车辆价值询价平台仅包括京东大数据评估询价平台和阿里拍卖大数据询价平台，并无异议人所主张的“中国工商银行融e购电商平台”，故本院的询价程序并未违背前述司法解释的规定。关于伍波主张本院未在网络司法拍卖平台上公开“评估报告副本”的问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：……（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据……”。可知评估报告副本和未经评估的定价依据可以择一公示，而本院在京东拍卖平台发布的《拍卖公告》中，于“拍卖标的”信息中明确载明根据京东大数据评估询价平台和阿里拍卖大数据询价平台出具的询价结果确定财产处置价格，由此本院已按照前述规定公示了未经评估的定价依据，故伍波的该项异议并无事实依据。 综上，伍波异议请求均无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人伍波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  杨 欢 二〇二一年一月七日 书 记 员  易晓兰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢38号 曹翠翠、潍坊康正纺织有限公司： 本院在执行申请执行人曹翠翠与被执行人潍坊康正纺织有限公司（2017）鲁07民终2381号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢38号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更86号 罪犯吴成林，男，汉族，1979年8月11日出生，初中文化，福建省寿宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年11月1日作出(2015)城刑初字第1773号刑事判决书，以被告人吴成林犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元,继续追缴违法所得。经甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2017年5月5日作出(2017)甘01刑终31号刑事判决书，以被告人吴成林犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯吴成林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯吴成林的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2014年10月27日起至2021年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初316号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：天津青芒养老服务有限公司，住所地：，住所地：天津市武清区京滨工业园溢元道****楼**v>法定代表人：张建娇。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告天津青芒养老服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更32号 罪犯赵忠艺，男，1989年2月5日出生于广西横县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年6月12日作出（2017）桂0721刑初184号刑事判决，以被告人赵忠艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月6日起至2022年1月5日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人赵忠艺退赔人民币14607元给被害人；责令被告人赵忠艺与同案被告人共同退赔人民币7016元给被害人。判决发生法律效力后，2017年7月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第784号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赵忠艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵忠艺减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯赵忠艺的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵忠艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯赵忠艺系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵忠艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵忠艺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年8月5日止)，并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审121号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会**。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人赵香华。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2020年3月16日对被执行人作出的大金普人社理字[2020]0056-1号《行政处理决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局申请撤回执行申请系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局撤回对大金普人社理字[2020]0056-1号《行政处理决定书》的执行申请。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王晓雨 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9739号 原告:中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司,住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**,统一社会信用代码:911303015782187439。 负责人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：王磊,男,1988年4月15日出生,满族，系公司员工，现住秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。 被告:姚春萍,女,1969年2月1日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿保险秦皇岛公司）诉被告姚春萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险秦皇岛公司委托诉讼代理人王磊，被告姚春萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 人寿保险秦皇岛公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担我公司垫付的赔偿款19790元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日12时39分许，张弛驾驶原告承保的冀Ｃ×××××号小型载客汽车，在秦皇岛市海港区与被告姚春萍驾驶的冀Ｃ×××××号小型载客汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，张弛、姚春萍均负同等责任。张弛驾驶的冀Ｃ×××××号在原告处投保机动车损失保险（及不计免赔险）,事发后该车辆在秦皇岛新源奥丕汽车销售有限公司进行维修，维修费41280元，施救费300元共计41580元。被保险人张弛采取代位求偿方式向原告索赔，原告向张弛支付了冀Ｃ×××××号车理赔款41580元，并取得代位向被告请求赔偿的权利。事发后姚春萍驾驶的冀Ｃ×××××号车交强险公司国仁财险向原告支付了冀Ｃ×××××号车修车款 2 2000元根据《保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。根据《侵权法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。”本次事故中被告承担同等责任，故被告应向原告支付垫付的保险理赔款19790元，计算：(41580-2000)×50%=19790元。综上，根据相关法律规定，为维护我公司合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 姚春平辩称，对原告诉请的金额不认可，车辆拆解时没有电话通知被告到场的情况下就私自进行了拆卸修理，张弛汽车的左前方与被告车辆发生碰撞，修理厂却更换了该车的右大灯，明显存在过度维修问题。发生事故后张弛自己开车去的交警队进行的责任认定，怎么出来的施救费，被告不认可原告的诉讼请求金额。 原告为了证明主张成立，向法庭提交如下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任。证据二、驾驶证及行驶证各一份，证明被告的信息。证据三、保险记录抄单一份，证明我司承保车辆的承保情况及向我司的报案情况。证据四、新源奥丕汽车销售服务有限公司出具的保险结算单一份及维修发票一份，证明冀Ｃ×××××因事故损坏，更换损坏配件及维修工时及详细的修复情况，车辆修复损失计41280元。证据五、施救费发票一张300元，证明交通事故造成车辆无法行驶，产生必要合理的费用300元。证据六、打款回单一份，证明我司已经向张弛支付了理赔款41580元。证据七、机动车索赔权转让书一份，证明我司依法取得向第三方追偿的权利。 姚春萍质证意见，对证据一和证据二的交通事故认定书和驾驶证和行驶证均认可。对证据三的保险报案记录也认可。对证据四的保险结算单不认可。我撞的是左前大灯，结果对方将右大灯更换了。当时车辆可以行驶，不存在施救费拖车费。拆解时没有通知我到场，保险公司的出险员一共打了三个电话。事故发生后车辆可以维修，不一定必须进行更换，拆解时也应该通知我本人到场，但原告没有通知我到场。 3 被告姚春萍向法庭提供了两辆车相撞时的照片两张，原告对该照片无异议。 经审理本院认定事实如下：2020年6月5日12时39分许，张弛驾驶原告承保的冀Ｃ×××××号奥迪Ａ6Ｌ汽车，在秦皇岛市海港区与被告姚春萍驾驶的冀Ｃ×××××号小型载客汽车相撞，冀Ｃ×××××号奥迪Ａ6Ｌ汽车的左前部位与冀Ｃ×××××号小型载客汽车的右前部位撞击在一起，造成两车受损的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定张弛、姚春萍均负同等责任。 张弛驾驶的冀Ｃ×××××号车辆事发后在秦皇岛新源奥丕汽车销售有限公司进行维修，维修费41280元，施救费300元，共计41580元。关于维修右侧大灯的情况，原告解释称，虽然两车相撞撞击了冀Ｃ×××××号奥迪Ａ6Ｌ汽车左前部，因为车辆零件固定在车架上，撞击左侧导致左侧配件受撞击力造成损坏产生位移，撞击力随整个车身向右侧移位挤压右侧大灯导致右侧大灯配件（大灯的爪）损坏，更换了右侧的大灯。关于施救费，原告提供了施救费发票一张（300元）。 被保险人张弛采取代位求偿方式向原告索赔，原告2020年6月26日向张弛支付了冀Ｃ×××××号车理赔款41580元，并取得代位向被告请求赔偿的权利。姚春萍驾驶的冀Ｃ×××××号车的交强险公司国仁财险，在上述事故发生后向原告支付了冀Ｃ×××××号车修车款2000元。 本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告姚春萍负事故的同等责任。对该认定书认定的事实及责任，本院予以采信。被告应当对张弛车辆的损失扣除强制险的赔偿额度后，承担50%的赔偿责任。张弛所有的冀Ｃ×××××号车辆损坏后在4Ｓ店进行了维修，4Ｓ店对维修更换项目出具了维修清单和修车发票。原告称张弛存在过度维修问题没有提供证据支持。关于更换右侧大灯问题，原告进行了合理的解释，本院予以采信。被告质疑施救费300元符合情理，本院予以支持。经计算，被告应当承担的赔偿责任为（41280元-2000元）÷2＝19640元。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告对张弛进行赔付后依法取得了代位追偿权，故原告起 4 诉被告符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚春萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险理赔款19640元； 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告姚春萍负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  何 莉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  吴 迪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初43号 原告：成都鑫之航建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道星空路二段**********，统一社会信用代码：91510116MA68PP0U55。 法定代表人：吴鑫，经理。 委托诉讼代理人：李安，四川建永律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川堡成建设工程有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**********，用代码：91510105MA6CHN5H5X。 法定代表人：李昆良。 被告：绵阳市蔚蓝置业有限公司，住所地：四川省绵阳市，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，51070105MA684Q9J0L。 法定代表人：丁锋。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 原告成都鑫之航建筑安装工程有限公司与被告四川堡成建设工程有限公司、绵阳市蔚蓝置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫之航建筑安装工程有限公司自动撤诉处理。 审判员 尹 伟 二〇二一年一月十五日 书记员 王健宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢264-11号申请执行人:上海某某有限公司被执行人:栾某被执行人:栾某被执行人:孙某某被执行人:栾某本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人栾某、栾某、孙某某、栾某借款纠纷一案中，在淘宝网拍卖被执行人栾某名下的电话号码。买受人刘某某以最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，裁定如下：一、登记在被执行人栾某名下电话号码的所有权归买受人刘某某所有。其所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二一年一月四日书记员  高东志
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初120号原告：刘某，女，汉族，1986年12月23日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：庞某，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省周口市淮阳区。原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王留榜到庭参加了诉讼，被告庞某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长子庞毅森由被告抚养，婚生次子庞逸轩由原告抚养，抚养费自理；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产丰田轿车一辆（价值5万元），承担夫妻共同债务10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育长子庞毅森，于××××年××月××日生育次子庞逸轩。婚后夫妻感情不和，被告常辱骂威胁原告及家人。原告曾以感情破裂起诉至法院离婚，淮阳区人民法院做出（2020）豫1626民初1381号判决书，判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特再次向法院提起诉讼。被告庞某在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子庞毅森，于××××年××月××日生育次子庞逸轩。原告曾以感情破裂起诉至本院要求与被告离婚，本院于××××年××月××日作出（2020）豫1626民初1381号民事判决书，原审判决认为，原被告双方婚前经过六年的相互理解后年登记结婚，具有一定的感情基础，婚后又共同生活长达十年，并生育两个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况，为此驳回了原告的诉讼请求。2021年1月7日原告以被告经常对其及其家人辱骂威胁为由再次起诉来院。本案在审理过程中，被告庞某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法进行调解。本院认为：原告刘某与被告庞某在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍认识，但双方婚后共同生活了较长一段时间且生育有两个子女，说明其具有一定的婚姻感情基础。原告诉称，原被告双方在共同生活期间，被告与原告家人因琐事发生纠纷，但未向本院提供证据予以证明。本案在审理过程中原告所提交的证据不能证明其夫妻感情彻底破裂，且被告庞某未出庭参与诉讼，也未出具答辩意见，本院无法确认原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告庞某离婚。驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年一月二十日书记员  王浩宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民催2号 申请人：水发规划设计有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：吴泽广，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨振，男，1987年1月20日出生。 申请人水发规划设计有限公司遗失银行汇票申请公示催告一案，本院于2020年11月2日立案后，依法于2020年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人水发规划设计有限公司持有的号码为1050004320652903、付款人为水发规划设计有限公司、开户银行为建设银行济南历城支行、收款人为如东县财政局、票面金额为壹万元整、出票日期为2020年6月10日的银行汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人水发规划设计有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人水发规划设计有限公司负担。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年一月二十七日 法官助理  马雪书记员李美霞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初332号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇友进纸箱厂，，住所地广东省中山市小榄镇联丰老沙基路工业区 主要负责人：黄开光。 被申请人：黄开光，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被申请人：许健华，女，1978年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市小榄镇友进纸箱厂、黄开光、许健华买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇友进纸箱厂、黄开光、许健华价值95832.71元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇友进纸箱厂、黄开光、许健华价值95832.71元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审8号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人袁青永，1972年6月27日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2021年1月6日向本院申请强制执行其对袁青永作出的4107391100329565号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100329565号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100329565号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100329565号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年一月二十一日书 记 员 高         琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保22号 申请人：苏瑜金，女，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 委托代理人：谢潼，女，1997年6月25日出生，汉族，广东保顺律师事务所律师助理。 被申请人：刘龙江，男，1982年5月20日出生，住湖南省攸县。 被申请人：曾秀玲，1988年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人苏瑜金于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人曾秀玲名下号牌为粤Ｅ×××××号小客车，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队平洲中队暂扣。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人曾秀玲名下号牌为粤Ｅ×××××号小客车（本案标的额为20000元）。 案件申请费220元，由申请人苏瑜金负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月七日 书记员  文丁辉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初205号原告：丁春跃，男，1970年4月16日生，汉族，现住江苏省无锡锡山区。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所。被告：丁春燕，女，1968年3月28日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国石化销售股份有限公司河南濮阳石油分公司，住所地濮阳市中原中路**（振兴路东路北）。统一社会信用代码：91410900715628176R。法定代表人：齐学杰。原告丁春跃诉被告丁春燕、中国石化销售股份有限公司河南濮阳石油分公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系共有物分割纠纷，且不存在专属管辖的情况，故应当由被告住所地人民法院管辖。根据本案情况，移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理更有利于本案纠纷的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨永红二〇二一年一月二十一日书记员  牛 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢8号 余先云、陈家山： 本院执行的余先云申请陈家山民间借贷纠纷一案，经被执行人陈家山自动履行，执行金额70000元，申请执行人余先云已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月五日
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执复2号 复议申请人（利害关系人）：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市。 法定代表人：冯勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地四川省荥经县。 法定代表人：任琳，该社理事长。 委托诉讼代理人：古玉平，男，该社员工。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被执行人：荥经县兴宏煤业有限公司，住所地四川省荥经县。 法定代表人：朱子灵，该公司负责人。 被执行人：朱子灵，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：杨云芬，女，1963年10月28日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：朱锐，男，1987年2月16日生，汉族，住四川省荥经县。 复议申请人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司（以下简称仟加源公司）不服四川省荥经县人民法院（2020）川1822执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省荥经县人民法院查明，荥经县农村信用合作联社与荥经县兴宏煤业有限公司（以下简称兴宏公司）、朱子灵、杨云芬、朱锐金融借款合同纠纷一案，该院于2015年10月23日作出（2015）荥民初字第702号民事调解书。2016年5月4日，该院根据荥经县农村信用合作联社的执行申请，依据生效的（2015）荥民初字第702号民事调解书立案受理，执行案号为（2016）川1822执59号。2016年9月30日，被执行人兴宏公司被荥经县人民政府确定为关闭煤矿。2016年11月2日，荥经县人民法院作出（2016）川1822执59号执行裁定书，裁定“扣留被执行人荥经县兴宏煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款（以1926万元为限），补偿款到位后由荥经法院提取”。2018年1月18日，仟加源公司向该院提交书面的案外人执行异议申请书，请求撤销该院于2016年11月2日作出的（2016）川1822执59号执行裁定书。该院于2020年2月2日作出（2018）川1822执异04号执行裁定书，裁定“驳回异议人成都市仟加源小额贷款有限责任公司的异议请求”。仟加源公司不服该裁定后提出复议，四川省雅安市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）川18执复4号执行裁定书，裁定“驳回成都市仟加源小额贷款有限责任公司复议申请，维持四川省荥经县人民法院（2018）川1822执异04号异议裁定”。异议申请人仟加源公司于2020年8月28日向本院提交书面的执行异议申请书，以适用法律错误为由，请求该院撤销该院于2016年11月2日作出的（2016）川1822执59号执行裁定。 四川省荥经县人民法院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。根据查明的事实，仟加源公司在本案中提出的“请求荥经县人民法院撤销本院于2016年11月2日作出的（2016）川1822执59号执行裁定”的异议申请事项与该公司于2018年1月18日提出的“申请人对（2016）川1822执59号执行裁定书有异议，请求撤销贵院作出的该执行裁定书”属同一异议申请事项，均是针对四川省荥经县人民法院对兴宏公司在荥经县监督管理局的煤厂补偿款强制措施后提出的撤销请求。针对该异议申请，2018年期间经由四川省荥经县人民法院审查、四川省雅安市中级人民法院复议后，已作出裁定驳回异议人仟加源公司的异议请求。现仟加源公司以不同的异议事由再次提出相同的异议申请，依照法律规定，被裁定驳回异议后再次提出异议的，应当对该异议不予受理，已受理的，应当驳回异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，该院裁定：驳回仟加源公司的异议申请。 仟加源公司向本院申请复议称，四川省荥经县人民法院作出的（2016）川1822执59号执行裁定书因适用法律错误，已被该院作出（2020）川1822执异11号裁定书予以纠正，而该异议裁定未能撤销原裁定的具体执行行为，明显违法。四川省荥经县人民法院作出的（2020）川1822执异13号裁定未实质性地解决案涉实体问题，上级法院应根据执行监督的相关规定予以纠正。2016年11月2日四川省荥经县人民法院作出的（2016）川1822执59号执行裁定采取“冻结”措施，2019年11月1日即失效，而四川省荥经县人民法院未采取续冻措施，作为顺位冻结的四川省彭州市人民法院的（2016）川0182执243号执行裁定已顺位生效。故请求复议后作出公正裁定。 荥经县农村信用合作联社称，同意四川省荥经县人民法院（2020）川1822执异13号异议裁定。 本院查明的事实与四川省荥经县人民法院查明事实一致。 本院认为，仟加源公司在本案中提出的异议申请事项与该公司在（2018）川1822执异04号案件中提出的异议请求属同一异议申请事项，均是针对（2016）川1822执59号执行裁定书中的“扣留被执行人荥经县兴宏煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款（以1926万元为限），补偿款到位后由荥经法院提取”执行行为提出异议。（2018）川1822执异04号案件经四川省荥经县人民法院异议审查后，裁定驳回异议人仟加源公司的异议请求，再经本院复议审查后，维持其异议裁定。现仟加源公司以不同的异议事由再次针对同一执行行为提出异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，仟加源公司申请复议的理由不成立，其请求不予支持。四川省荥经县人民法院（2020）川1822执异13号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司的复议申请，维持四川省荥经县人民法院（2020）川1822执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年一月十二日 书记员  舒鸿梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初31号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****，统一社会信用代码：91370282321431709G。法定代表人：韩乃柏，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：孙洪亮，男，1971年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月4日立案受理了原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告孙洪亮物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙洪亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告孙洪亮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十九日书记员  朱泓霖
陕西省富县人民法院   民事判决书                           (2021)陕0628民初134号     原告：缑浩哲，男，1989年1月13日出生，汉族，富县村民，住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：缑涛，（系原告兄长），住富县。   被告：姜建斌，男，1990年3月7日出生，汉族，富县电视台职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告缑浩哲与被告姜建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑浩哲委托诉讼代理人缑涛到庭参加诉讼，被告姜建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告缑浩哲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款20900元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：被告于2019年购买原告上城花园二期14A3单元301室房屋，尚有20900元购房款未付，并于2019年9月10向原告出具借据一份。   被告姜建斌未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜建武未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。本院根据原告的称述及其提供的证据，对原告在本案中所主张的事实予以确认，被告应当继续履行支付剩余20900元购房款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告姜建斌于本判决生效之日起15日内支付原告缑浩哲购房欠款20900元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费322元，减半收取161元，由被告姜建斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审判员任晓刚                               二〇二一年一月二十日     法 官助 理 王余   书记员 吕秀杰     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。     8302021062813411823456123456198911311101610628198901132414198293430161062819820903243318009114855123456123464120900220191433012090020900123456201991020900201920900      1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初569号之一申请人：舞钢市某某厂，住所地舞钢市。经营者：闫某某。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：余某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住宝丰县。原告舞钢市某某厂与被告王某某、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0481民初569号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王某某、余某某名下的银行存款，总限额8.3万元；冻结担保人郭喜玲在河南舞钢农村商业银行股份有限公司的存款2.5万元（账户：62×××29）。舞钢市某某厂于2021年1月12日向本院申请解除对余某某、郭喜玲采取的保全措施。本院经审查认为，舞钢市某某厂以本案仅判令王某某承担支付货款的义务为由申请解除对余某某、郭喜玲采取的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除在本案中舞钢市某某厂申请对余某某名下的银行存款的冻结，总限额8.3万元；二、解除担保人郭喜玲在河南舞钢农村商业银行股份有限公司的存款2.5万元的冻结（账户：62×××29）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二一年一月十二日书 记 员  周亚飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执273号之二 申请执行人：李红兵，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：向金蓉，女，1992年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行李红兵、向金蓉与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的40912.00元，执行费514.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申464号黄祖文：你因自诉庆某坚等十四人犯医疗事故罪和使用假药罪一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初442号刑事裁定及广东省清远市中级人民法院（2019）粤18刑终388号刑事裁定，向本院提出申诉，请求本院提审或指令其他人民法院再审本案。你提出的申诉理由是：死者黄某华2007年11月29至30日因感冒到清新县卫生院就医输液，院方人员在未询问患者是否对青霉素、头孢类药物有无过敏史，未做皮试的情况下，连续2日随意使用2克头孢曲松钠对患者进行注射。因对药物过敏导致不良反应，致黄某华恶心呕吐，喉头粘膜水肿，呼吸道受阻且全身不适，后送清远市清新县人民医院治疗，医生庆某坚等人于12月1日、2日继续使用头孢替唑钠注射，致使黄某华病情急剧恶化。由于清远市清新县人民医院的重大过错导致黄某华于2007年12月3日死亡。清远市清新县人民医院庆某坚等十四名医务人员构成医疗事故罪。清远市清新区人民法院不予受理自诉的裁定及清远市中级人民法院驳回上诉裁定、驳回申诉通知均错误，请求本院撤销上述错误裁定、通知，依法再审本案。本院经审查认为，原审法院裁定不予受理你的自诉申请符合法律规定。关于你的申诉理由，经查：（1）你自诉被告人庆某坚等十四人构成医疗事故罪，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，你控诉的罪名不属于该条第（一）、（二）项规定的自诉案件罪名，你也未提交证明你曾经提出控告，而公安机关或检察机关未予立案侦查的相关证据，故你提出自诉的案件不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。（2）依照我国刑法第三百三十五条的规定，医疗事故罪是医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。依照我国刑事诉讼法第五十一条的规定，自诉案件被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你仅提交了证明黄某华于2007年12月1日至3日在清新县人民医院因病治疗后死亡事实的证据，没有提交证明造成就诊人黄某华死亡的原因系清新县人民医院庆某坚等十四名医务人员在诊疗过程中因严重不负责任而致的证据。（3）清远市医学会和广东省医学会的相关鉴定中均认为清新县人民医院在对患者黄某华的诊疗过程中没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章的医疗行为。你因医疗事故赔偿事宜向清新县人民法院提起诉讼，清新县人民法院作出相关判决，你已服从判决并取得赔偿。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初140号原告：文建红，女，1973年4月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所。被告：何杰，男，1980年3月22日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。原告文建红与被告何杰合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告文建红于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告文建红真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文建红撤回起诉。案件受理费2400元（原告文建红已预交1200元），减半收取1200元，由原告文建红负担。审判员 樊 洪二〇二一年一月十八日书记员 谢俊霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终29号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张生玖，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省达州市开江县。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建集团）因与被上诉人张生玖建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鲁建集团上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0404民初70号民事判决书，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，被上诉人张生玖施工的涉案粉刷工程不是上诉人施工的，上诉人也没有将粉刷工程分包给被上诉人，涉案工程的主体施工完毕后，上诉人已退出工地，粉刷工程是后期其他建筑公司施工完成的。山东浩德物证司法鉴定所的鉴定意见书，只是根据被上诉人提供的检材及在建设单位(后期更换的建设单位)留存的样本进行鉴定，而不是在枣庄市峄城区住建局或质监站备案的材料作为样本，也没有使用上诉人在济南市公安局备案的印模进行比对鉴定，其鉴定意见只是单方行为没有说服力，不能作为定案的依据。孙同国只是农民工，并不是项目部指定的人员。原审主观臆断的推测，孙同国是项目部指定的人员欠妥，也没有事实依据。从峄城区农民工工作联席会议办公室关于对涉及欠薪问题线索进行核实处理的督办函中已经认定孙同国系农民工，且在该函背面孙同国的本人陈述要求包金根支付其工资，包金根不是上诉人的项目经理，只是下属的配属队伍而已。其出具的任何工程量欠据均与上诉人无关，并不排除孙同国受雇于其他建筑公司。如果欠款属实，本案也应自立案之日起计算利息，自工程交付无依据，2017年底只是主体完工，并不存在粉刷工程施工。原审认定事实不清，请二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。张生玖辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、浩德司法鉴定，上诉人参与整个鉴定过程，参与鉴定样本的取证、认证，该鉴定报告可作为定案依据。三、孙同国除给上诉人出具相关证明外，在上诉人其他材料上也有所体现其身份问题，因此，被上诉人有理由认为孙同国是上诉人指定的负责人，孙同国所签字及相关事实认定视为上诉人工作人员以职务行为作出认定，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张生玖向一审法院起诉请求:1.判令被告支付工程款21万元整及利息，当庭变更为支付工程款为206413.69元，利息以206413.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月1日起主张利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月，被告鲁建集团峄城濠江花园项目部将其承建的峄城区濠江花园项目工程中的7#、17#、26#、27#楼内墙白水泥、内墙漆和踢脚线刷漆工程，通过其项目部指定的工作人员孙同国等人分包给原告张生玖施工。工程完工后，峄城濠江花园项目部向原告的内墙粉刷班组出具了结算单一份，该结算单上加盖了被告鲁建集团峄城濠江花园项目部的印章，印章下方由该项目部指定的工作人员孙同国签名并确认“属实”。该结算单载明，工程价款为468296.69元，签证单9450元，共计477746.69元，已付工程款271333元，剩余欠款206413.69元。2017年年底，被告鲁建集团从濠江花园项目工地撤离。一审法院认为，孙同国等人虽然不是被告鲁建集团峄城濠江花园项目部的负责人，但其作为该项目部的指定人员，且原告张生玖施工的粉刷工程是被告鲁建集团峄城濠江花园项目主体工程的一部分，故应认定孙同国等人能够代表被告鲁建集团峄城濠江花园项目部与原告之间形成的分包合同关系。原告张生玖与被告鲁建集团峄城濠江花园项目部之间形成的内墙粉刷工程分包合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应予保护。被告鲁建集团峄城濠江花园项目部能够代表被告鲁建集团在峄城濠江花园项目上与原告之间的分包关系。在被告鲁建集团不能举证证明其在濠江花园项目工程的结算过程中已支付了涉案工程价款的情况下，被告应依约向原告支付原告所主张的工程价款。关于原告张生玖主张逾期付款利息的问题。原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计息。利息从应付工程价款之日计付，因原、被告双方对付款时间没有约定，可将建设工程实际交付之日视为计付工程价款利息的起始之日。被告鲁建集团在2017年年底从濠江花园项目工地撤离，原告主张从2018年1月1日起计付工程价款利息有事实依据和法律依据，该院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、被告山东鲁建工程集团有限公司欠原告张生玖工程价款206413.69元，于判决生效后十日内付清；二、被告山东鲁建工程集团有限公司自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告张生玖支付206413.69元工程价款的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张生玖负担27元，由被告山东鲁建工程集团有限公司负担2198元。保全费1570元，由被告山东鲁建工程集团有限公司负担。二审诉讼期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院为查明案件事实，根据上诉人鲁建集团的申请，对被上诉人张生玖提供的证据中加盖的印章的真伪依法委托鉴定。鉴定过程中，以上诉人鲁建集团及峄城濠江花园项目部留存在建设单位的印文作为样本进行鉴定，因该印文为上诉人实际使用，作为鉴定样本符合客观实际和鉴定程序，一审法院采信鉴定意见正确，本院予以支持。根据本案现有证据，能够认定被上诉人张生玖与鲁建集团峄城濠江花园项目部形成内墙粉刷工程分包合同关系，张生玖进行涉案工程的具体施工，依据相关法律规定，有权主张工程款。一审法院判令鲁建集团依约向被上诉人张生玖支付工程款符合法律规定，本院予以维持。关于涉案工程款利息的问题，一审法院认定从2018年1月1日起计付，符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人鲁建集团的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由山东鲁建工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二一年一月二十日书记员 张 婕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初103号 原告：李泽宇，女，1973年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：杨忠伍，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李泽宇与被告杨忠伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理期间，因双方当事人达成和解，原告李泽宇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽宇的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽宇撤回起诉。 本案案件受理费1258元，因撤诉减半收取629元，由原告李泽宇负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  易 璇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执61号之三申请执行人：黄玉斌，男，1965年1月19日生，住开原市。被执行人：唐力，男，1962年05月20日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐力在辽宁省农村信用社联合社50×××48账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初51号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：黄英梅，女，1984年4月28日出生，汉族，住址：广东省英德市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄英梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告黄英梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2201.20元。 被告黄英梅未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告黄英梅为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司[以下简称“小花厦门公司”，后于2019年4月变更为晓花（上海）互联网科技有限公司]所运营的小花钱包APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同 文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年8月23日，被告黄英梅通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170819528867。小花钱包APP匹配 到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。被告黄英梅的上述1笔借款金额共计3537.97元，上海凯岸信息科技 有限公司作为小花厦门公司的关联合作公司，是实际出借人，被告实际收到借款金额为3000元。借款后，被告先后偿还了798.80元，未能按时足额履行还款义务。此后，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告黄英梅是小花厦门公司运营的小花钱包APP的注册用户，被告在小花钱包APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了3000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了3000元，被告还款798.80元，余款2201.20元应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知债务人的义务，已合法取得债权权利，且双方在《小花钱包APP用户服务协议》中约定若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院起诉，故原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄英梅经本 院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄英梅返还2201.20元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄英梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二一年一月二十七日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执77号之一 申请执行人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路**。 负责人：任明胜，该破产管理人负责人。 被执行人张许，男，1987年1月21日生，汉族，湖南省新邵县村民，现住贵州省施秉县。 关于申请执行人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人与被执行人张许破产撤销权纠纷一案，本院（2020）黔2622民初739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张许至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张许在贵州省农村信用社联合社6217×××7账户内存款人民币142169.40元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年一月二十一日 书记员 张光祝（代）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执14号 申请执行人：刘春蓉，女，1973年2月28日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人：吴登猛，男，1973年1月28日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人刘春蓉、吴登猛与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春蓉、吴登猛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执14号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执194号之六申请执行人：万变荣，女，汉族，1955年7月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘延利，女，汉族，1970年4月29日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：罗建国，男，汉族，1961年4月8日出生，住平顶山市卫**。关于万变荣申请执行刘延利、罗建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1096号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月24日以（2020）豫0411财保64号民事裁定书、（2020）豫0411执保85号协助冻结存款通知书冻结了被执行人罗建国在平顶山市住房公积金管理中心的存款（限额800000元），因被执行人罗建国至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨执行人罗建国在你单位的公积金账户内存储余额及利息元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇二一年一月十八日书记员  熊江超河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执194号之六平顶山市住房公积金管理中心：关于万变荣申请执行刘延利、罗建国借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2021）豫0411执194之六号执行裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人罗建国在你单位的公积金账户内存储余额及利息元，划入平顶山市湛河区法院一案一账户。开户名称：平顶山市湛河区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行开户账户：95×××01附：（2021）豫0411执194号之六执行裁定书壹份。二〇二一年一月十八日联系人：程法官0375-2863317
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保16号 宁焜、秦世成： 本院执行的申请人宁焜与被申请人秦世成房屋租赁合同纠纷一案，经本院采取诉讼财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初17号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人叶彩龙，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市磁县。2013年6月19日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月28日刑满释放；2019年5月23日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日主动到魏县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年9月17日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人叶彩龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬出庭支持公诉，被告人叶彩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2018年11月29日，被告人叶彩龙在魏县盛世魏都西北门盗窃王某的一辆蓝色三枪牌电动三轮车，后以1000元的价格卖于朋友高某。经价格认定结论书认定，被盗窃电动三轮车价值3735元。 另查明，案发后被告人叶彩龙主动归案，被盗窃车辆已被公安机关扣押。被告人叶彩龙到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人叶彩龙在开庭审理过程亦无异议，有被害人王某的陈述，证人高某的证言，监控视频，魏县价格认证中心价格认定结论书，接受证据清单、前科刑事判决书、盗窃现场视频截图、协议书、户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶彩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶彩龙有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶彩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、未随案移送的涉案财物，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  李小陆