wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初48号公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1988年9月10日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省汤阴县，现住河南省安阳市文峰区。因犯妨害公务罪，于2016年7月27日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年10月4日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号大众牌轿车沿安阳市文峰区由西向东行驶至朝霞路交叉口时，与马某驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车由东向西转弯时发生相撞。经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定，李某某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任；经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的李某某血液中检出乙醇，含量为91.2mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人李某某认罪认罚情况提出判处拘役一个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李某某在侦查期间及开庭审理过程中均予以供认，并有天津市津实司法鉴定中心作出的关于从李某某血液中检出乙醇含量为91.2mg/100ml的司法鉴定意见书、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的关于李某某负事故的主要责任、马某负事故的次要责任、刘某、杨某、郭某某、刘某某无责任的道路交通事故认定书、证人马某、刘某、杨某关于2019年10月4日21时50分许马某驾驶豫Ｊ×××**号轿车载着杨某、刘某、郭某某、刘某某沿文峰大道由东向西行驶至与朝霞路交叉口向南转弯时与一辆沿文峰大道由西向东行驶的轿车发生相撞的证言、证人郭某某关于其乘坐马某驾驶的豫Ｊ×××**号轿车行驶至文峰大道与朝霞路交叉口与一辆轿车发生相撞后对方司机向某跑了，其追上对方后闻到对方司机身上有酒味的证言、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、犯罪记录证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚；念其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二一年一月二十八日代理书记员  张艳丽
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更119号 罪犯马和会，男，1961年12月11日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2015年10月10日作出（2015）磁刑初字第111号刑事判决，认定被告人马和会犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月16日起至2024年11月15日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日，本院作出（2018）冀04刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯马和会在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯马和会在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马和会在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费20570元，月平均消费388.11元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马和会减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯马和会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯马和会的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马和会减去有期徒刑三个月，并处罚金十万元不变。 刑期自2013年11月16日起至2024年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2000号 申请执行人：李大新，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：陈志伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 李大新申请执行陈志伟民间借贷纠纷一案，执行标的额为20,000元。在执行过程中，双方当事人于2021年1月19日自愿达成执行和解协议（详见2021年1月19日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执2000号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4247号 原告：陈伟，男，1981年1月26日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现住霸州市。 委托诉讼代理人：韩雪杰，女，1984年2月15日出生，汉族，现住霸州市，系原告陈伟之妻。 被告：杜红涛，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告陈伟与被告杜红涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法由审判员吴建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人韩雪杰到庭参加诉讼，被告杜红涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年10月31日因进货需要向原告借款20000元，约定还款期限为六个月，同时被告向原告出具了借条，后被告逾期并未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决如原告之所请。 被告杜红涛未答辩。 原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据： 2019年10月31日被告杜红涛为原告陈伟出具的借条一张，证明被告杜红涛欠原告陈伟2万元。 经审理本院认定的事实如下：2019年10月31日被告杜红涛向原告陈伟借款20000元，并为原告陈伟出具借条一份，内容为“借条今杜红涛借陈伟货款20000元整（贰万元整）2019.10.31杜红涛归还日期大概6个月”。借款未约定利息。 本院认为，被告应当承担偿还原告借款20000元并给付逾期利息，利息利率以2020年5月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年5月1日起至本案确定的给付之日止以20000元为基数。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杜红涛于本判决生效后七日内偿还原告陈伟借款本金20000元并给付利息（自2020年5月1日起以20000元为基数按照年利率3.85%计算至本案确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告杜红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二一年一月七日 书记员  李田锐
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初249号 原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路**龙华尚城。 法定代表人：肖飞，经理。 委托诉讼代理人：刘雁鹏，该公司职员。 被告：张福庆，成年人，住吉林省延吉市龙华尚城小区。 延边常胜物业管理有限公司与张福庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边常胜物业管理有限公司与张福庆之间物业服务合同纠纷一案中，因延边常胜物业管理有限公司未能向本院提供张福庆的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边常胜物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边常胜物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年一月七日 书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执217号申请执行人：刘昌胜，男，1960年4月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜岩，总经理。申请执行人刘昌胜与被执行人延边厚海旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4019号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、延边厚海旅游汽车有限公司支付工资、经济补偿金共计108806.5元；2、负担案件受理费10元、公告费600元、申请执行费1541元）。申请执行人刘昌胜于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月19日向被执行人延边厚海旅游汽车有限公司公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边厚海旅游汽车有限公司有车辆登记信息（本院已对车籍手续采取保全措施），无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月8日经传统查控，查明被执行人延边厚海旅游汽车有限公司名下无房屋登记信息。2021年1月29日，本院对申请执行人刘昌胜终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十九日书记员  李泉赫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终8号原公诉机关云南省河口县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤国娇，男，1985年6月12日出生，彝族，小学文化，云南省马关县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月9日被河口县森林公安局刑事拘留；于2019年10月9日被河口县森林公安局取保候审；于2020年9月4日被河口县检察院决定取保候审。于2020年11月30日经河口县人民法院决定逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕。现押于河口县看守所。辩护人张学旺，云南谣光（建水）律师事务所律师。河口县人民法院审理河口县人民检察院指控原审被告人汤国娇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年11月30日作出（2020）云2532刑初179号刑事判决。原审被告人汤国娇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人汤国娇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年间，被告人汤国娇为谋取非法利益，在桥头乡桥头街上以2000元人民币的价钱出售一市斤穿山甲片以800元人民币的价钱出售一市斤大象皮给熊正文（另案处理，下同）。2019年9月8日，河口县森林公安局在桥头乡熊正文的药摊位上和其家中共查获穿山甲片共计328克及155.04克大象皮和3.84克大象皮粉未等动物制品。查获的穿山甲制品属于国家二级保护动物，其总价值为22464元人民币；亚洲象制品属于国家一级保护动物，其总价值人民币794元。2、2019年初，被告人汤国娇为谋取非法利益，在马关县0元人民币的价钱出售两包国家二级重点保护动物穿山甲片给龙纪茂（另案处理，下同）。在马关县森林公安局对龙纪茂展开调查时，龙纪茂主动将向被告人汤国娇购买后出售剩余的穿山甲甲片上缴马关县森林公安局，共计1058.2克，价值人民币59040元。3、2019年9月8日，河口县森林公安局在河口县清查的过程中，在被告人汤国娇的中草药摊位上当场查获两只疑似野生动物爪子、一只疑似麂子角、一只疑似鹿脚、两块疑似象皮。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，当场查获的两只疑似野生动物爪子为集形目鹰科，属于国家二级保护动物，价值为20000元；一只疑似麂子角为偶蹄目鹿科鹿属赤麂，属于国家三级稀有动物，价值为300元；一只疑似鹿脚为偶蹄目鹿科鹿属水鹿、属于国家二级保护动物，价值为3000元；两块疑似象皮（66.86克）为长鼻目象科亚洲象属亚洲象，属于国家一级保护动物，价值人民币334元。原审根据上述认定的事实和证据，认为被告人汤国娇非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人汤国娇多次非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，且涉案动物制品价值达人民币10万元以上，属于情节严重。被告人汤国娇具有坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人汤国娇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。二、扣押在案的被告人汤国娇OPPO手机一部、一台超帅牌高速多功能粉碎机，系作案工具，依法予以没收；两只野生动物爪子、一只麂子角、一只鹿脚、两块象皮系野生动物制品，依法予以没收。三、扣押在案的一张云南省农村信用社银行卡及一张中国农业银行银行卡，依法退还被告人汤国娇。宣判后，原审被告人汤国娇以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审时予以质证认证，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汤国娇非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人汤国娇多次非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，且涉案动物制品价值达人民币10万元以上，属于情节严重，原审根据其具有坦白、认罪认罚的情节，已作从轻处罚，量刑并无不当，其上诉及辩护人辩护认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年一月二十九日书记员  薛靖蕾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初369号 申请人：昌邑市恒益针织有限公司，住所地山东省昌邑市都昌街道206国道**。 法定代表人：刘效三，总经理。 被申请人:威海仁群服饰有限公司，住，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区蓬莱路**/div> 法定代表人：汤光勇。 被申请人：汤光勇，男，汉族，1954年2月7日出生，现住山东省威海市环翠区。 申请人昌邑市恒益针织有限公司与被申请人威海仁群服饰有限公司、汤光勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款558000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款558000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  李旭光
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执18号申请执行人：李应南，1955年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张洪，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行李应南与张洪买卖合同纠纷一案中，被执行人张洪应支付申请执行人李应南货款及资金占用利息1190元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪银行存款1240元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年一月六日书记员  曾 兵
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3987号 原告：李小山，男，汉族，1971年1月14日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所，法律工作者。 被告：邢加明，男，汉族，1972年6月20日出生，住临邑县。 被告：临邑县济北运输有限公司。 负责人：刘守强，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵永吉，该公司员工。 原告李小山诉被告邢加明、临邑县济北运输有限公司、人寿财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邢加明、被告平安财险德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告临邑县济北运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故产生的医疗费、营养费、伙补费、误工费、护理费、交通费等共计598890.82元。2、木案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日19时03分，邢加明驾驶鲁Ｎ×××××号重型厢式货车沿104国道由南向北行驶，行至迎宾路与国道104线交叉路口南侧向东右转弯时与沿道路由南向北步行的李小山相撞，造成车辆损坏，李小山受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队做出第371424120190000240号事故责任认定书认定：被告邢加明承担事故全部责任，原告李小山无责任。经查明。 邢加明驾驶鲁Ｎ×××××号货车登记车主为临邑县济北汽车运输有限公司，在平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保保险。事故发生后至今原告仍未获得任何赔偿。为了保护原告的合法权益特诉至贵院，请人民法院支持。 被告临邑县济北运输有限公司未答辩。 被告平安财险德州支公司辩称，我司已经垫付医药费10000元，我司同意在案件构成保险责任的情况下赔付原告合理的损失，鉴定费、诉讼费我司不承担。涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 被告邢加明辩称，垫付医药费10000元，其余同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日19时03分，邢加明驾驶鲁Ｎ×××××号重型厢式货车沿104国道由南向北行驶，行至迎宾路与国道104线交叉路口南侧向东右转弯时与沿道路由南向北步行的李小山相撞，造成车辆损坏，李小山受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故责任认定书，认定邢加明负事故全部责任，原告李小山不负责任。被告邢加明系鲁Ｎ×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠在被告临邑县济北运输有限公司处，在被告平安财险德州支公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。被告邢加明垫付医疗费10000元，被告平安财险德州支公司垫付医疗费10000元。 原告受伤后，先后在临邑县人民医院、临邑县中医院住院治疗65天，共支付医疗费92753.51元。经原告申请，法院委托，2020年9月15日济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人李小山脑叶部分切除构成九级伤残；颅脑损伤遗留软化灶构成十级伤残。2、被鉴定人李小山伤后误工时间为180天。3、被鉴定人李小山伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人李小山伤后营养时间为90天。原告支付鉴定费2300元；2020年11月23日山东精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见书：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状态符合七级伤残。原告支付鉴定费3660元。 另查，原告的被抚养人为母亲赵方兰，1943年1月6日出生，有四名抚养人。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告平安财保德州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，仍然不足的由侵权人邢加明予以赔偿，被告临邑县济北运输有限公司作为挂靠单位，依法与被告邢加明承担连带赔偿责任。济南三和司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费92753.51元、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；被告辩称原告1月17日以后长期医嘱单记录没有输液和临时医嘱，故认定原告存在挂床行为理由不成立，本院不予采信；关于专家会诊费，根据原告的伤情及原告提交病情诊断证明，原告因颅脑损伤严重确需专家会诊，且原告提交的住院病历记载专家已实际参与了手术，因此会诊费属必要的医疗费用，但原告主张专家会诊费过高，原告未提供充分证据证明其主张，本院依法酌情支持8000元；关于误工费，原告提供单位营业执照、单位证明、身份证予以证明，本院经审查认为以上证据不足以证明其损失的实际减少情况，对此可按照上年度城镇居民人均可支配性收入每天116元计算；关于被抚养人生活费，原告主张过高，依法确定为14368元； 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失（详见赔偿清单）共计560171元（垫付医疗费10000元，履行时予以扣除）； 二、原告李小山返还被告邢加明垫付款10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4894元，由原告李小山承担193元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担4701元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：100753.51元 2、住院伙食补助费：6500元 3、营养费：30×90=2700元 4、误工费：180×116=20880元 5、护理费：（65+90）×116=17980元 6、残疾赔偿金：42329×20×43%=364029.4元 7、被抚养人生活费：26731×5÷4×43%=14367.9元 8、精神抚慰金：25000元 9、鉴定费：2300+3660=5960元 10、交通费：2000元 共计：560171元
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执14号之四 申请执行人：王建，男，1986年01月25出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：倪慧芳，女，1988年09月05出生，汉族，沁水县十里乡人。 申请执行人王建与被执行人倪慧芳离婚纠纷一案，本院作出的（2014）沁民初字第115号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日申请执行，申请执行标的额为5000元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人倪慧芳主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执10号之一申请执行人：曹家琼，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：任国周，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：荣县鼎新镇碧水蓝天家庭农场，住所地荣县鼎新镇环城街**。负责人：张小东。被执行人：张小东，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县鼎新镇鲤鱼村村民委员会，住，住所地荣县鼎新镇鲤鱼村**/div>法定代表人：张晓东，村民委员会主任。本院在执行曹家琼、任国周与荣县鼎新镇碧水蓝天家庭农场、张小东、荣县鼎新镇鲤鱼村村民委员会生命权纠纷一案中，经查，被执行人张小东登记所有川CX号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张小东所有的川CX号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年一月十一日书记员  张宗燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3063号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人：淄博爱康经贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区晏婴路**（凯利）**/div> 法定代表人：李国宏，职务：经理。 被执行人：淄博同恩经贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区西高新村**v> 法定代表人：王奉东，职务：经理。 被执行人：山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新技术，住所地：淄博市高新技术产业开发区新空间花园**楼 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李国宏，职务：经理。 被执行人：李国宏，女，1958年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博爱康经贸有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博爱康经贸有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博爱康经贸有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1905号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博爱康经贸有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月十八日 代理书记员  齐晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2633号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：王振强，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王振强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告王振强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王振强归还余欠贷款本金人民币20,146.81元(以下币种均为人民币)；2.被告王振强依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息2,128.70元、逾期利息8,756.52元；3.被告王振强依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告王振强未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“津MWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王振强负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告王振强依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息2,128.70元、逾期利息8,606.52元。事实和理由：2012年7月，原告上汽公司与被告王振强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王振强以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年4月10日起被告王振强未依约归还贷款本息。被告王振强未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告王振强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告王振强归还余欠贷款本金20,146.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王振强就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告王振强不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告王振强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王振强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王振强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王振强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金20,146.81元；二、被告王振强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息2,128.70元、逾期利息8,606.52元；三、被告王振强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金20,146.81元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告王振强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津MWXX**”的车辆与被告王振强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王振强所有，不足部分由被告王振强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王振强负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初187号原告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地南通市海门区，统一社会信用代码91320684703787612J。法定代表人：施广生，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所。被告：任大江，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告南通兴江建建安集团有限公司与被告任大江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告南通兴江建建安集团有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通兴江建建安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告南通兴江建建安集团有限公司负担。审判员  刘润明二〇二一年一月二十七日书记员  陈夏清
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3928号原告：李龙军，男，1981年5月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：宗秀云，女，1981年4月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。原告李龙军、宗秀云与被告江苏赣商房地产开发有限公司（以下简称赣商地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙军、宗秀云，被告赣商地产公司委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙军、宗秀云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8455元（暂时计算至2020年5月15日，最终以被告实际交付日为结算依据）；2、被告因其延误交房，向原告赔付4.5月额外产生的房屋租金，每月1200元，合计5400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告于2018年5月7日与被告签订购房合同，购买被告开发的锦世豪庭8-1-102室，并支付首付款，合同约定2019年12月31日前被告向原告交付该房。期间，被告曾于2020年1月14日向原告发出上房通知书，要求原告于2020年1月18日办理上房手续，由于该时房屋并未正式计入电表，开发商只是提供临时用电交房，因此，原告拒绝上房。截止2020年5月15日原告仍未接到被告的有效上房通知，根据商品房买卖合同约定，原告要求被告赔付违约金8455元。2、原告没有名下住宅，一直是租赁房屋生活，本房屋为首套房，因被告延误上房，造成原告只能继续租赁房屋，原告要求被告赔偿由此产生的额外租金5400元（暂时计算至2020年5月15日，按照以实际具备交付房屋条件日为结算依据）。被告赣商地产公司辩称：1、2020年1月13日涉案项目已经取得竣工验收备案证明，具备上房条件，我公司在2020年1月13日依法通知业主于2020年1月18日前办理上房手续，由于非答辩人的原因，房产测绘部门在2020年1月19日才将测绘报告送达给答辩人，根据双方合同第十二条约定，因政府等部门原因导致的商品房无法交付，出卖人不承担逾期责任；2、部分业主存在逾期支付购房款情形，根据附件11补充条款，答辩人有权拒绝交付商品房，并不承担逾期违约责任；3、由于今年疫情爆发，导致无法组织正常的商品房交付，我公司对未办理上房手续的业主另行通知了上房，并邮寄送达了上房通知，我公司已经尽到了交付义务，不应该承担违约责任。综上，原告请求无事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告李龙军、宗秀云（买受人）与被告赣商地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的锦世豪庭小区8幢1单元102号房屋，其预测建筑面积共129.64平方米，其中套内建筑面积112.05平方米，分摊共有建筑面积17.59平方米；第六条计价方式与付款第一项约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4796.00元，总价款为621753.00元；第九条商品房交付条件约定：商品房交付是应当符合已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告；第十条商品房相关设施设备交付条件第2项供电约定：交付时纳入城市供电网络并正式供电，第4项燃气约定：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）以上设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任；（2）因政府规划、环保等部门采取行政措施的实施及电力、供电、天然气、自来水、市政道路、考古规划等导致该商品房不能如期交付，出卖人不承担产生的逾期交付责任；第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任第一条第一项约定：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他双方的权利及义务。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。锦世豪庭小区在2020年1月13日取得了竣工验收备案证明，2020年1月19日取得测绘报告。2020年1月14日，被告通知原告上房，因被告没有安装电表等原因，原告拒绝上房。2020年5月7日、8日，被告在小区内分批安装电表，并于2020年5月9日再次将上房通知书按照买卖合同约定的送达地址通过EMS邮件的方式邮寄给原告。原告于2020年5月10日拒收了该上房通知书。2019年1月20日，原告李龙军、宗秀云通过徐州市丽居房地产经纪有限公司与案外人签订房屋出租协议，约定：原告租赁徐州市泉山区翡翠城16-1-1403号房屋一套，面积约95平米；租赁期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止；租金每月壹仟贰佰元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告赣商地产公司开发的锦世豪庭小区取得建设工程竣工验收备案证明文件及取得了房屋测绘报告的时间晚于双方约定的房屋交付时间，被告构成违约，应承担违约责任。被告直至2020年5月7日、8日才将电表安装完毕达到房屋基础设备交付条件并第二次通知原告李龙军、宗秀云交房，故被告应依据合同约定向原告支付自约定交房之日至第二次通知交房之日期间的逾期交房违约金。被告第二次将上房通知书按照买卖合同约定的送达地址通过EMS邮件的方式邮寄给原告时被原告拒收，但此时应视为被告已完成上房通知书的送达义务。原告诉请2020年1月1日至2020年5月15日期间共计135天的违约金，因被告已经具备交付房屋的条件，故本院支持原告自2020年1月1日至2020年5月10日共计130天的违约金。被告辩称因政府部门原因导致商品房无法交付，没有提供证据证明，本院不予采信。对于被告辩称因疫情爆发导致无法组织正常的商品房交付的问题，本院认为新冠××疫情的爆发客观上影响了建设施工企业无法正常施工，结合本地的新冠××防控实际情况，本院酌定扣除30天的违约期限。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金6217.53元[621753元×（130-30）天÷10000]。原告诉请额外产生的房屋租金5400元，因被告已按照合同约定支付原告逾期交房违约金，故对于原告的此项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏赣商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙军、宗秀云支付逾期交房的违约金6217.53元。二、驳回原告李龙军、宗秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告江苏赣商房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年一月二十二日书记员  王盼盼
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2021)陕0118刑初9号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李二团，男，1972年5月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住西安市鄠邑区楼，2007年3月28日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2020年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所，现在西安市安康医院就医。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李二团犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋、王雪涛出庭支持公诉，被告人李二团到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2020年6月30日中午,被告人李二团在鄠邑区XX街道XX村张水罗葡萄地里彩钢瓦房租住处,容留吸毒人员牛某某、刘某某、张某某以注射、吸食毒品海洛因，当日下午,被告人李二团及吸毒人员牛某某、刘某某、张某某被民警抓获,经检测四人呈吗啡阳性。公诉机关认为被告人李二团具有认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人李二团对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李二团犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李二团自愿认罪认罚，可从宽从罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李二团犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  刘保权二O二一年一月二十一日书 记 员  李慧芝 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42651号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施韵军，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告施韵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告施韵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金168,029.19元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币26,706.67元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金168,029.19元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金168,029.19元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息14,586.54元及逾期利息7,337.24元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金168,029.19元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年2月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款395,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月27日至2021年2月27日，首次还款日为2018年3月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告施韵军辩称，欠款金额属实，经济困难无法支付。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年2月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为395,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月27日至2021年2月27日，首次还款日为2018年3月27日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款395,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金168,029.19元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告施韵军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告施韵军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告施韵军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金168,029.19元；二、被告施韵军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息14,586.54元及逾期利息7,337.24元；三、被告施韵军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金168,029.19为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,049.53元(已减半收取)，由被告施韵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1208号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：吴映辰，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴映辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告吴映辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴映辰归还贷款本金余额人民币57,352.74元；2.判令被告吴映辰支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金57,352.74元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告吴映辰支付律师费1,000元。 事实和理由：2016年10月25日，被告吴映辰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告吴映辰自2018年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告吴映辰尚欠本金57,352.74元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吴映辰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告吴映辰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日,被告吴映辰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年5月起，被告吴映辰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金57,352.74元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吴映辰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴映辰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金57,352.74元； 二、被告吴映辰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金57,352.74元为基数，按年利率24%标准计算。)； 三、被告吴映辰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,258.82元，减半收取计629.41元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执30号之一刘胜超：你与唐先进合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐先进于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人欠款7000元，并承担案件受理费25元及本案执行费特此通知。二〇二一年一月六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终6号上诉人（原审被告）：阿法格玛（宁波）国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道****。法定代表人：GUIDOGENNASIO，该公司董事长。委托诉讼代理人：周泳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市江北区荐江股份经济合作社。住所。住所地：浙江省宁波市江**洪塘街道洪塘中路******div>代表人：严敏芳，该社社长。委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。上诉人阿法格玛（宁波）国际贸易有限公司（以下简称阿法格玛公司）因与被上诉人宁波市江北区荐江股份经济合作社（以下简称荐江合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1186号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院审查认为，阿法格玛公司为外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第二条第四项的规定，本案应当由具有涉外和涉港、澳、台民商事案件管辖权的法院集中管辖，而涉租赁房屋所在地的宁波市江北区人民法院不具有涉外和涉港、澳、台民商事案件管辖权，故本案依法应当其上一级法院即该院管辖。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项的规定，于2020年12月1日作出裁定：驳回阿法格玛公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由阿法格玛公司负担。阿法格玛公司不服上述裁定，向本院上诉称：一、本案并非涉外民商事案件，人民法院不能按此确定级别管辖。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，本案不具有涉外因素，并非涉外民商事案件，故不能依照有关涉外案件的规定来确定管辖权。2.根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，当事人一方为外商独资企业的案件实行归口管理，由涉外审判庭或专门合议庭审理。宁波市江北区人民法院虽不是最高人民法院指定的具有管辖涉外案件的基层人民法院，但不影响其对本案行使管辖权。二、根据《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》，宁波市江北区人民法院对一方当事人为外商独资企业且标的额低于2000万的商事案件具有一审管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院审理。荐江合作社未陈述答辩意见。经审查，根据荐江合作社的起诉理由以及提交的证据材料，本案系房屋租赁合同纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁房屋位于宁波市江北区，故本案应据此确定管辖法院。因阿法格玛公司为外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。宁波市江北区人民法院并无涉外审判庭或专门合议庭审理该类型案件，故宁波市中级人民法院作为该院的上级法院，对本案具有管辖权。综上，阿法格玛公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二一年一月十五日书记员 石少琼
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初53号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲兆志，男，1985年10月22日出生，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住址为威海火炬高技术产业开发区。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2019年7月12日被威海市公安局临港经济技术开发区分局处行政拘留十日并处罚款五百元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月2日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕27号                  指控事实              被告人曲兆志于2020年10月26日22时许，持证醉酒驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车从威海市区竹岛附近由东向西沿崂山路、环山路行驶至古寨东路交汇处，被民警查获。经检验，被告人曲兆志静脉血样检出乙醇成分，含量为145.49毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人曲兆志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲兆志犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲兆志到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人曲兆志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十七日                书记员  鞠婷玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5843号 原告：林海玲，女，汉族，1977年7月7日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉鑫，福建知茂律师事务所实习律师。 被告：刘秀全，男，汉族，1983年2月9日出生，住山东省无棣县。 原告林海玲与被告刘秀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林海玲及其委托诉讼代理人陈龙其、陈莉鑫到庭参加诉讼，被告刘秀全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金109000元及利息（其中50000元自2018年4月8日起按月利率1.8%计算；其中5000元自2018年5月3日起按月利率1.8%计算，其中50000元自2018年5月24日起按月利率1.8%计算，其中1000元自2018年7月27日起按月利率1.8%计算，其中3000元自2018年12月17日起按月利率1.8%计算，均计算至2020年8月19日止；2020年8月20日之后以借款本金109000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计至被告还清全部借款之日止）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，口头约定月利率1.8%。自2018年4月7日至2018年12月16日，原告分五笔（分别是2018年4月7日的50000元，2018年5月2日的5000元，2018年5月23日的50000元，2018年7月26日的1000元，2018年12月16日的3000元）向被告的银行账户转账交付借款合计109000元。原告在微信上要求被告出具借条，被告推脱未出具借条。原告要求被告偿还借款，被告亦予以推脱。 被告刘秀全未作答辩。 庭审中，原告林海玲围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天截图、银行转账凭条证据，经庭审举证、质证。本院认定事实如下： 原告林海玲与被告刘秀全系朋友关系，2018年4月7日至2018年12月16日期间，原告林海玲分五笔向被告刘秀全账户转账共计109000元。后原告在微信上多次向被告催讨该款项，被告均未还款。 本院认为：被告刘秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。合法借贷关系依法受法律保护，原告林海玲持微信聊天记录和相应转账凭证主张借贷关系成立，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款109000元，依法予以支持。利息部分，原告主张双方口头约定月利率为1.8%，但仅提供了微信聊天记录为证，且该聊天记录中仅是原告单方面要求被告支付按月利率1.8%支付利息，并未得到被告的确认及回复，应视为未约定利息，故原告主张的借款利息，本院不予采信。但本院支持原告自起诉之日起按起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀全应于本判决生效之日起十日内偿还原告林海玲借款本金109000元,并按照2020年10月的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告林海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589元，减半收取计1794.5元，由原告林海玲负担605元，被告刘秀全负担1189.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二一年一月七日 书记员  危 艳 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2021）内2224刑初11号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人张某，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。   突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2019〕Z119号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月至2020年8月期间，被告人张某利用微信名为“幸福女人”的微信，组建名为“聊天群”的微信群，并利用“老友内蒙麻将软件”建立老友圈（老友圈号：××××578），组织群内、圈内成员以“推倒胡”的形式进行赌博，从中非法获利人民币30000元。截至案发，共有21人因参与赌博被公安机关给予行政处罚。   公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金一万五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了物证扣押清单、扣押决定书、随案移送物品清单，被告人供述，证人韩某、赵某等二十一人证言，书证行政处罚决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、户籍信息，提取笔录、照片等证据证实。   被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某无视社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;已缴纳的罚款三千元折抵罚金，余下罚金已缴纳）。   二、被告人张某违法所得三万元，依法予以追缴（已缴纳）。   三、随案移送扣押物品VIVO牌蓝色手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵 宇     二〇二一年一月二十六日   书记员 齐佳庆   附：相关法律条款   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初155号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司,住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师，特别授权。被告：杨静，女，1992年6月7日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年一月二十八日书记员  程子芮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执342号 葛运志: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭没收你财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已经强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7081号之一原告：上海晟韬慧电气技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡洁。委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴波，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海晟韬慧电气技术服务有限公司与被告吴波损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海晟韬慧电气技术服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晟韬慧电气技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海晟韬慧电气技术服务有限公司负担。审判员 张 睿二〇二一年一月十二日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执327号 2021年1月13日立案执行沧州市嘉和物业有限公司与吕亚兵合同纠纷一案，被执行人吕亚兵已按照生效文书全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十五日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执66号之二 申请执行人：汪培利，男，1971年6月30日生，汉族，山东省肥城市汶阳镇人。 被执行人：李刚刚，男，1975年6月14日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处工业园区。 法定代表人：李军英，该公司董事长。 申请执行人汪培利与被执行人李刚刚、山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初1260号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东军辉建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1155804.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  何 宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执11号申请执行人：丁永兵，男，1984年10月17日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：曾平，男，1962年6月18日出生，汉族，住白银区。申请执行人丁永兵与被执行人曾平合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2764号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾平的银行存款10075元（其中工程款及案件受理费共计10025元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人曾平的收入83863.5元（其中工程款及案件受理费共计10025元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执1503号申请执行人：翁超敏，男，1993年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：范荣雄，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。翁超敏与被执行人范荣雄借款合同纠纷一案，申请执行人翁超敏依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初599号民事调解书于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人范荣雄发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人已向本院进行财产申报。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇二一年一月十一日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初25号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人唐纪忠，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住成都市龙泉驿区。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人唐纪忠犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇在成都市龙泉驿区人民检察院通过视频支持公诉，被告人唐纪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日13时02分许，被告人唐纪忠饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌红色电动三轮车沿柏华路由柏合镇往龙泉街道方向行驶，当其行驶至柏华路壳牌加油站路段时，被执勤民警挡获。因其有酒驾嫌疑，民警遂将其带至本区四川护理职业学院附属医院抽血备检。后经检验，案发当日被告人唐纪忠血液中乙醇浓度为92.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，唐纪忠的户籍证明，唐纪忠、彭某的居民身份证复印件，证人彭某的证言，被告人唐纪忠的供述和辩解，唐纪忠无驾驶证查询情况，涉案三轮车未办理登记记录查询情况，四川西华交通司法鉴定中心四川西华【2020】交鉴字第2299号“无号牌三轮车”的司法鉴定意见书，涉案三轮车的强制措施凭证，对唐纪忠的呼气检测记录，当事人血样（尿样）提取登记表（唐纪忠），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公鉴（醇）字【2020】0110417号血液乙醇浓度检验报告，唐纪忠被挡获及抽血视频（光盘1张），情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人唐纪忠醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人唐纪忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐纪忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐纪忠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐纪忠系初犯，酌情从轻处罚。被告人唐纪忠虽无证驾驶无号牌机动车，但乙醇含量相对较低，可以判处缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人唐纪忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐纪忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月八日 书记员  谭佳豪
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2021)陕0118刑初29号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人冯俊衡，男，1992年12月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住西安市碑林区，2020年10月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）Z104号起诉书指控被告人冯俊衡犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人冯俊衡到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2020年10月23日14时许，被告人冯俊衡步行至鄠邑区XX街道XX村XX街时，趁无人之机，盗得被害人张某某停放在该处路沿上的一辆价值2400元的台铃牌踏板电动车以及存放在车座车兜内的一部价值180元的VIVO Y66型直板手机和一部价值70元的“China Mobile”M623C型直板手机。破案后，已追回全部赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人冯俊衡具有认罪认罚的量刑情节，建议对其判处罚金人民币3000元。被告人冯俊衡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯俊衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯俊衡自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人冯俊衡犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  刘保权二O二一年一月二十日书 记 员  李慧芝 1
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之十四移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：解世非，男，汉族，1971年10月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解世非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解世非在中国农业银行95×××19账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执251号申请执行人：高长清，男，1968年12月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜岩（已故），总经理。申请执行人高长清与被执行人延边厚海旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4018号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边厚海旅游汽车有限公司向申请执行人高长清立即支付工资51,349.42元及未签订劳动合同的双倍工资差额45,833元、经济补偿金12,500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费10元、公告费600元、执行费1554元）。申请执行人高长清于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月27日向被执行人延边厚海旅游汽车有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边厚海旅游汽车有限公司名下仅有少量银行存款和车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险信息。经传统查控，被执行人延边厚海旅游汽车有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执251号之一执行裁定，查封被执行人延边厚海旅游汽车有限公司名下17台车辆车籍手续，但因未能实际扣押车辆，且轮候查封，无处置权。2021年1月27日，本院对被执行人延边厚海旅游汽车有限公司采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人高长清进行终本约谈，申请执行人高长清同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十九日书记员 刘 琦
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之四十二移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：肖建武，男，汉族，1973年07月03日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建武在财付通支付科技有限公司08***om账户内存款人民币586.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之十二申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在辽宁省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保92号申请人：王少琳，女，汉族，1978年12月15日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所。委托诉讼代理人：江梦洁，山东晟策律师事务所。被申请人：班佩玲，女，1989年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王少琳于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人班佩玲的银行存款55000元或查封同等价值财产，申请人提供其名下位于青岛市李沧区惠水路626号6号楼1单元801户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人班佩玲的银行存款55000元或查封同等价值财产。二、查封申请人王少林名下位于青岛市李沧区惠水路626号6号楼1单元801户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 招 娜二〇二一年一月十五日书记员 孟嫣然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4号之一申请人：杨会清，男，1960年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王胜军，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨会清与被申请人王胜军买卖合同纠纷一案，申请人杨会清于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜军在天津长芦汉沽盐场有限责任公司制盐场经营科存放的水面捕捞押金、滩田维护押金、临时用电押金合计45000元或查封扣押其他等值财产，申请人为保全申请提供60000万元存单作为担保。本院经审查认为，申请人杨会清提出的财产保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王胜军在天津长芦汉沽盐场有限责任公司存放的押金45000元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇二一年一月五日书记员  戛蕊
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初11号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人时圣迪，男，1986年5月23日出生，满族，初中文化，通化市东昌区天龙武馆教练，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月30日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月21日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2020年11月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年1月6日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人时圣迪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人时圣迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人时圣迪于2020年1月1日0时20分许，驾车行至通化市东昌区阿里芭芭KTV门前附近时，与走在人行道上的被害人王某、胡某、鄂某等人相遇，因汽车鸣笛一事双方产生口角，继而发生厮打。时圣迪用拳脚将王某、胡某、鄂某打伤，导致王某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，胡某双侧鼻骨正中处骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，鄂某鼻背部肿胀、双眼睑肿胀、结膜充血。经鉴定，王某、胡某人体损伤程度为轻伤二级，鄂某为轻微伤。时圣迪于2020年4月21日到公安机关投案自首。案发后，时圣迪赔偿王某、鄂某经济损失并取得二人谅解。 本案在审理过程中，被告人时圣迪赔偿胡某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人时圣迪在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有户籍信息、归案说明和谅解书等书证、证人张某、吴某的证言、被害人王某、胡某和鄂某的陈述、鉴定意见、监控录像、被告人时圣迪的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人时圣迪无视国家法律，故意伤害他人身体,致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于时圣迪系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人时圣迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘宇航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29416号上诉人（原审原告）：深圳市优联盛世贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场B2003，统一社会信用代码91440300581571230N。法定代表人：韦义国，总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚国强，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙婵格，女，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201610424396，系深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派。上诉人深圳市优联盛世贸易有限公司因与被上诉人孙婵格劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市优联盛世贸易有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2019年6月28日至2020年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币67096元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人孙婵格的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）。上诉人深圳市优联盛世贸易有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市优联盛世贸易有限公司不应支付孙婵格2019年6月28日至2020年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币67096元；2.请求判决本案的诉讼费由孙婵格承担。一审判决结果：一、深圳市优联盛世贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向孙婵格支付2019年6月28日至2020年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币67096元；二、深圳市优联盛世贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向孙婵格出具解除劳动合同的证明，写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。三、驳回深圳市优联盛世贸易有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由深圳市优联盛世贸易有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是未签订劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员、从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。对于用人单位的高级管理人员及从事人事文秘的劳动者的书面劳动合同，从用人单位规范管理的正常角度，也应安排他人另行保管。本案中，上诉人未提交证据证明双方曾签订过书面的劳动合同，故应认定双方未签订书面的劳动合同，依法应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额。虽然用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，一审对此事项的认定及处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市优联盛世贸易有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市优联盛世贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年一月二十七日书记员 曾锦冰（兼）
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执245号申请执行人：涂明松，男，汉族，1985年5月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘林媛，女，汉族，1987年8月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3236号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金：67,500.00元、支付案件受理费860,案件执行费913.00元，共计：69,273.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘林媛的存款、收入69,273.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十八日书记员  杨文涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执469号之一申请执行人：黄海燕，女，1982年4月27日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7719号民事调解书，在执行申请执行人黄海燕与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款219061元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林东东，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凯，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人林东东因与被申请人陈凯合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1952号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林东东的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十九日书记员  姚 聪1·1·
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）川01委赔4号 赔偿请求人周泽贞，女，1950年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 赔偿义务机关成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区交大路199号。 法定代表人：张志伟，院长。 赔偿请求人周泽贞以成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）作出的（2020）川0106行审3号行政裁定错误，而金牛区法院错误执行导致其财产损失为由，向金牛区法院申请国家赔偿。金牛区法院作出（2020）川0106法赔5号不予受理案件决定书后，赔偿请求人周泽贞不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院经审查认为，赔偿请求人周泽贞对成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规自局）作出的成金规资责交〔2019〕1号《责令交出土地决定书》（以下简称1号责令交出土地决定书），以及成都市规划和自然资源局维持1号责令交出土地决定书的复议决定不服，向金牛区法院提起行政诉讼。金牛区法院于2019年12月24日作出（2019）川0106行初220号行政判决，驳回其诉讼请求。周泽贞提起上诉，本院于2020年3月3日作出（2020）川01行终194号行政判决，驳回上诉，维持原判。据此，1号责令交出土地决定书已经生效判决确认合法，而周泽贞拒不履行交出土地的义务，金牛区法院依金牛区规自局申请作出（2020）川0106行审3号行政裁定，对1号责令交出土地决定书准予强制执行。金牛区法院对金牛区规自局的强制执行申请予以立案执行，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害”的情形。赔偿请求人周泽贞提出的国家赔偿请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人周泽贞的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日