浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初8002号原告：黄何宝，女，1954年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：朱云飞，男，1977年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：朱向飞，女，1977年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲,浙江靖远律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。负责人：林震，系总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，系公司员工。被告：徐李伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告黄何宝、朱云飞、朱向飞为与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合嘉兴公司）、徐李伟机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员沈琴独任审理。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄何宝、朱云飞、朱向飞及三原告共同委托诉讼代理人杨佳斌，被告中华联合嘉兴公司委托诉讼代理人杨鑫、被告徐李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令原告的医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失768897.52元，由被告中华联合嘉兴公司在保险范围内先予赔付，不足部分由被告徐李伟承担赔偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。[原告各项损失包括：医疗费590.32元、丧葬费33216元、家属误工费4620元、家属交通费2500元、死亡赔偿金842548元、精神抚慰金50000元，合计933474.32元，被告方应承担768897.52元]。庭审中，原告明确精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。二、被告的答辩意见：被告中华联合嘉兴公司答辩称，对原告主张的医疗费、丧葬费无异议，家属误工费要求按三人每人五天计算，交通费认可1000元，精神抚慰金因被告徐李伟因本次事故已负刑事责任，故本案中不应得到支持，死亡赔偿金的赔偿标准要求按农村标准计算，商业三者险按70%赔付。被告徐李伟答辩称，本次事故中其已垫付50000元。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月26日7时28分许，徐李伟驾驶浙Ｆ6××**号小型轿车沿余王线由东向西行驶至余王线3Ｋｍ＋618ｍ路段（嘉兴市南湖区余新镇辖区）时与沿余王线由东向南左转弯由朱国祥驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，朱国祥受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，徐李伟持有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是造成本起事故的主要过错。朱国祥驾驶非机动车转弯时未确保安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶：在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是造成本起事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，徐李伟的交通违法行为所起的作用及过错程度，在本起事故中起主要作用，负事故的主要责任，朱国祥的交通违法行为所起的作用及过错程度，在本起事故中起次要作用，负事故的次要责任。四、受害人情况：朱国祥（1953年7月25日出生）系本市户籍居民，死亡时年满66周岁。根据原告方的申请，本院准许证人姚某出庭作证，证人姚某陈述其系嘉兴市秀洲区王店姚某石材加工厂（以下简称姚某石材加工厂）的经营者，其于2016年3月起雇佣受害人朱国祥在姚某石材加工厂工作，未签订劳务合同，朱国祥的工作内容是用电瓶三轮车送货及在姚某石材加工厂内搬运石材等，工资计算方式是按送货距离和趟数及在姚某石材加工厂内的工作时间计算，工资大约为3500元每月，多的时候为4000多元每月，当月工资次月发放，发放方式为现金发放，朱国祥在姚某石材加工厂工作至事发前一日。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，朱国祥被送往嘉兴市××医院急救，经抢救无效于当日死亡。经交警部门委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年9月22日出具〔2019〕病鉴字119号鉴定意见书载明，朱国祥系交通事故造成双侧肋骨骨折、右肺多处破裂等致创伤性、失血性休克而死亡。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：徐李伟事故发生时驾驶的浙Ｆ6××**号车的登记所有人为其本人。浙Ｆ6××**号车在被告中华联合嘉兴公司投保了交强险、商业三者险150万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。七、原告的各项损失：1.医疗费590.32元。根据被告提供的病历本、门诊收费票据，能够证明朱国祥因交通事故受伤后送医急救的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，医疗费金额为590.32元；2．丧葬费33216元。原告主张该费用未超过标准，本院予以支持；3.死亡赔偿金842548元。受害人朱国祥因交通事故死亡时年满66周岁，其死亡赔偿金应计算14年。原告提供的个体工商户营业执照、证明及出庭证人的证言可以证明朱国祥事发前主要收入来源于城镇的事实，对原告主张受害人朱国祥的死亡赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。故原告主张的死亡赔偿金为842548元（60182元/年×14年）；4.处理丧事人员误工费3234元。本院结合实际情况，酌情确定3名处理丧事人员7天误工期，因原告未提供相关人员实际的误工损失，本院参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×3人×7天=3234元；5.交通费1000元。根据朱国祥救治、家属治丧的情况及距离的远近等，本院确定原告的交通费为1000元。以上各项合计880588.32元。关于原告主张的精神抚慰金，被告徐李伟因交通肇事罪将被依法追究刑事责任，故本院不予支持。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告徐李伟已为原告垫付50000元。九、本案其他相关情况：被告徐李伟因犯交通肇事罪，本院已于2020年1月23日作出（2020）浙0402刑初696号刑事判决，判处徐李伟有期徒刑十一个月，该判决已生效。裁决结果原告黄何宝系死者朱国祥之妻，原告朱云飞系死者朱国祥之子，原告朱向飞系死者朱国祥之女均为本案赔偿权利人，有权就朱国祥因交通事故死亡所造成的损失提出赔偿请求。按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为880588.32元。浙Ｆ6××**号车在被告中华联合嘉兴公司投保了交强险，被告中华联合嘉兴公司应当首先在交强险限额范围内赔偿原告110590.32元，包括医疗费损失限额590.32元，死亡伤残损失限额110000元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，徐李伟驾驶机动车负事故的主要责任，朱国祥驾驶非机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失769998元由徐李伟承担80%的赔付责任，即承担615998.4元的赔偿责任（769998元＊80%）。又因浙Ｆ6××**号车在被告中华联合嘉兴公司投保了商业三者险150万及不计免赔险，原告交强险外的损失未超过保险限额，故被告中华联合嘉兴公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告615998.4元。以上合计，被告中华联合嘉兴公司共应赔付原告726588.72元。被告徐李伟为原告垫付的50000元，由其与被告中华联合嘉兴公司自行结算。被告中华联合嘉兴公司尚需赔付原告676588.72元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄何宝、朱云飞、朱向飞损失676588.72元；二、驳回原告黄何宝、朱云飞、朱向飞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元，由原告原告黄何宝、朱云飞、朱向飞负担255元，被告徐李伟负担1867元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  沈琴二〇二一年一月二十二日书记员  周健?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。