江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初555号原告：娄某，女，1987年10月24日出生，住山东省安丘市。原告：韩俊熙，男，2017年5月7日出生，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。法定代理人：娄某（原告韩俊熙之母），女，1987年10月24日出生，住山东省安丘市。原告：韩德河，男，1960年6月8日出生，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。原告：马桂梅，女，1963年4月25日出生，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。四原告共同委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。被告：苏伟伟，男，1985年8月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳致远物流有限公司，统一社会信用代码:91321323570398209U，住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路（国际商业城****）。法定代表人：高德祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码：9132X302672036751A，，住所地：江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼**负责人：莫险峰,该公司经理。委托诉讼代理人:朱威,该公司员工。原告娄某、韩俊熙、韩德河、马桂梅与被告苏伟伟、泗阳致远物流有限公司（以下简称：致远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年1月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告娄某、韩俊熙、韩德河、马桂梅的共同委托诉讼代理人张军和被告苏伟伟、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加了诉讼，被告致远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告娄某、韩俊熙、韩德河、马桂梅的诉讼主张：2020年1月13日，原告娄某、韩俊熙、韩德河、马桂梅的近亲属韩某与被告苏伟伟发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿原告各项损失共计632948.75元［110000+（1853162.5-110000）×30%］，具体为：1.死亡赔偿金1117248元；2.被抚养人生活费626580元；3.丧葬费49334.5元；4.近亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费10000元；5.精神损害抚慰金50000元。二、事故情况：2020年1月13日22时许，韩某驾驶鲁Ｇ×××**（临）中型厢式货车沿“245省道”由北向南行驶至与泗阳县“王穿线”交叉路口处，撞到同向在前苏伟伟驾驶的苏Ｎ×××**重型厢式货车尾部，造成车辆损坏，韩某当场死亡。泗阳县公安局交通警察大队于2020年2月12日作出《道路交通事故认定书》，认定韩某承担本起事故的主要责任，苏伟伟承担本起事故的次要责任。三、被告苏伟伟驾驶的车辆及投保情况：被告苏伟伟驾驶的苏Ｎ×××**车辆的登记所有人为被告致远公司。该车在被告人寿财保公司处投保了交强险和限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔率）。本起事故发生在保险期限内。四、韩某及四原告的有关情况：韩某出生于1987年7月12日。原告韩德河、马桂梅系其父母，原告娄某系其配偶，原告韩俊熙系其子。五、就四原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.死亡赔偿金1117248元。按照江苏省2020年度全省民人均可支配收入中的工资性收入24657元与经营净收入5703元之和乘以全省平均负担系数1.84的标准55862.4元计算二十年。故四原告主张因韩某死亡而发生的死亡赔偿金1117248元，符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费49334.5元。四原告主张其丧葬费为49334.5元，符合法律规定，本院予以支持。3.近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费3000元。四原告主张10000元，因未能提供证据，本院酌定为3000元。综上，本案四原告近亲属韩某因案涉交通事故死亡，各类损失合计1169582.5元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿的数额为110000元。因被告苏伟伟承担次要责任，韩某对本起事故承担主要责任，则本院酌定被告苏伟伟对四原告的损失在交强险范围外的不足部分承担30%的赔偿责任，故被告苏伟伟应承担317874.75元[（1169582.5-110000）×30%]。因被告苏伟伟驾驶的车辆在被告人寿财保公司已投保1000000元的商业三者险，故应由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告人寿财保公司应在交强险、商业险范围内向四原告赔偿各项损失共计427874.75元。对于四原告主张在死亡赔偿金外另行计算的被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。对于四原告主张的精神损害抚慰金，因韩某承担本起事故的主要责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄某、韩俊熙、韩德河、马桂梅因其近亲属韩明交通事故死亡而产生的各项损失共计427874.75元；二、驳回原告娄某、韩俊熙、韩德河、马桂梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告苏伟伟负担500元，原告娄某、韩俊熙、韩德河、马桂梅负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年一月三十一日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。