wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8552号原告：陈光明，男，1972年2月7日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。被告：苏州水奥商贸有限公司第一分公司，住所地苏州市总官堂路**（****）。负责人：周伟德。被告：苏州水奥商贸有限公司，住所，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路******div>法定代表人：周伟德。被告：周伟德，男，1962年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陈光明诉被告苏州水奥商贸有限公司第一分公司（以下简称“水奥商贸第一分公司”）、苏州水奥商贸有限公司（以下简称“水奥商贸公司”）、周伟德不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告水奥商贸第一分公司、水奥商贸公司、周伟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：一、判令被告水奥商贸第一分公司、水奥商贸公司归还其58345元及相应逾期付款利息损失（以58345元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至实际给付之日止）；二、被告周伟德对被告水奥商贸第一分公司、水奥商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其为案外人苏州新晋源餐饮管理有限公司（以下简称“新晋源公司”）提供场地内混凝土去除及清运工作，新晋源公司应向其支付工人工资及材料款共计78345元。因新晋源公司要求其提供增值税专用发票，故其找被告水奥商贸第一分公司代开了相关票据，并凭此与新晋源公司结算。后新晋源公司于2020年1月16日将78345元支付至被告水奥商贸第一分公司的账户，但被告水奥商贸第一分公司仅通过被告周伟德向其支付了20000元。另，被告水奥商贸第一分公司系被告水奥商贸公司的分公司，被告周伟德系被告水奥商贸第一分公司的负责人及被告水奥商贸公司的法定代表人。其向三被告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告水奥商贸第一分公司、水奥商贸公司、周伟德均未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年12月15日，原告陈光明与案外人新晋源公司签订协议一份，约定由原告负责新晋源公司在苏州工业园区跨春工业坊3B二楼车间的混凝土去除及清运；施工时间为2019年12月15日至2019年12月29日；每平方米的费用为65元，按实际工程量计算。关于工程款支付，合同约定“施工到工程量一半时，先支付30000元；施工结束后经验收合格后15日支付余款（需含税发票）。（专用发票）”。2019年12月27日，原告陈光明与新晋源公司签订补充协议一份，约定由原告负责新晋源公司在苏州工业园区跨春工业坊3B二楼机面车间和面粉仓库的混凝土去除并清运；施工时间为2019年12月15日至2019年12月29日；每平方米的费用为30元，按实际工程量计算。关于工程款支付，合同约定“施工结束后经验收合格后15日和前期余款一并支付（需增值税专用发票）。”2019年12月30日，原告与新晋源公司核算，确定上述项目的工程款为108365元。因合同约定原告结算工程款需要提供增值税专用发票，故原告于2019年年底及2020年初多次与被告水奥商贸第一分公司负责人周伟德联系，希望由被告水奥商贸第一分公司代开发票，并提出可以支付相应税费。2019年12月底，被告水奥商贸第一分公司开具了抬头为新晋源公司，金额为30000元的增值税专用发票。2019年12月27日，新晋源公司向被告水奥商贸第一分公司转账30000元，同日，被告周伟德向原告转账了30000元。2020年1月5日，被告周伟德通过微信与原告核算后续发票开具的具体项目及金额，原告要求被告再开78365元的发票，被告周伟德则回复“78345元，少20元”，原告对此未提异议。2020年1月7日，被告周伟德对原告说“莫会计开好了，你去拿吧”。2020年1月16日，新晋源公司向被告水奥商贸第一分公司转账78345元。审理中，原告陈光明表示，其本来是想和新晋源公司沟通直接把钱付给其，但新晋源公司表示增值税专用发票付款必须付到开票账户；其为了让被告水奥商贸第一分公司开具案涉78345元的发票，还支付了3600元的费用；其在新晋源公司付款后曾多次联系周伟德付款，但周伟德仅在2020年1月16日和2020年1月20日分别向其支付10000元，余款58345元一直未付。以上事实，由原告提供的协议、工程核算单、微信聊天记录、转账记录、银行短信通知及法院制作的庭审笔录在卷证实。本院认为，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告水奥商贸第一分公司代原告开具增值税专用发票及代收工程款的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。因被告水奥商贸第一分公司系被告水奥商贸公司的分公司，本身不具有法人资格，故其民事责任应由被告水奥商贸公司承担。关于未退款金额，原告主张为58345元，并提供了相应的微信聊天记录、转账记录和银行短信通知，故对其要求被告水奥商贸第一分公司、水奥商贸公司退还58345元的诉请，本院予以支持。关于不当得利的孳息，原告主张以58345元为基数，自2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院亦予支持。另，被告周伟德虽系被告水奥商贸第一分公司的负责人及被告水奥商贸公司的法定代表人，但其个人并不具备开具增值税专用发票的能力，故原告委托的代开增值税专用发票的相对方应为被告水奥商贸第一分公司。被告周伟德虽向原告付过款，但原告提供的聊天记录，不能证明周伟德有自愿加入被告水奥商贸第一分公司对原告的债务的意思表示。故原告要求被告周伟德对被告水奥商贸第一分公司、水奥商贸公司的债务承担连带保证责任，依据不足，本院难以支持。综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的依据（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州水奥商贸有限公司第一分公司、苏州水奥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明工程款人民币58345元及相应孳息（以58345元为基数，自2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币629元，由被告苏州水奥商贸有限公司第一分公司、苏州水奥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二Ｏ二一年一月二十六书记员  徐 琛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执96号申请执行人毕娟。被执行人程涛。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0822民特94号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年一月十日书记员  葛琳琳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执204号之一申请执行人：张欣宇，女，汉族，1981年11月30日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：王亦飞，男，汉族，1988年6月22日生，住常州市新**。申请执行人张欣宇与被执行人王亦飞借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月3日作出的2019常仲裁字第0549号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年8月4日立案执行。案件仲裁过程中，本院对被执行人王亦飞名下位于x名苑x幢x单元x室的不动产进行查封【案号：（2019）苏04执保147号】；案件立案执行后，通过网络查控系统对被执行人王亦飞在浦发银行安庆分行营业部开设的银行账户【账号：×××62】采取了冻结措施。现申请执行人张欣宇向本院申请解除对王亦飞采取的财产控制措施并申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王亦飞名下位于x名苑x幢x单元x室不动产的查封措施；二、解除对被执行人王亦飞在浦发银行安庆分行营业部开设的银行账户【账号为×××62】的冻结措施；三、终结常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0549号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二一年一月八日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执174号 罗烈文、容妃、廖全喜： 本院执行的申请执行人罗烈文申请被执行人容妃、廖全喜健康权一案，经被执行人容妃、廖全喜自动履行，执行金额4581元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6867号原告：朱少明，男，1978年4月20日生，汉族，住盐城市盐都区，现居住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。被告：李井付，男，1978年12月13日生，汉族，住盱眙县。原告朱少明诉被告李井付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员高为民适用小额诉讼程序独任审判，后转为简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱少明到庭参加诉讼，被告李井付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱少明诉称，被告自2015年起向其购买建筑施工材料，共结欠货款13400元，其要求被告支付该款并偿付以该款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息。被告李井付未答辩。经审理查明，2015年6月9日至2015年12月30日，原告向被告提供线管、轴承、螺杆、钉子、螺帽、钻头、切割片等材料，共计24413元。2015年7月31日、同年9月25日被告通过银行分别向原告转账5000元、6000元。2016年5月4日9时35分，被告向原告发送短信：“卡号发给我今天估计钱能下来。”原告回复：“622702001620130665—朱少明建设银行，13400元。”2016年5月6日14时22分，被告向原告发送短信：“实在不好意思公司钱还没打给我，放心钱绝对不会不给你的。”2020年8月28日，原告诉讼来院并提出上述诉请。以上事实有原告提供的送货单原件23张、银行流水7张、短信截图6张及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的送货单原件、银行流水和短信截图，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，根据该些证据所载明的内容及原告陈述，可以认定被告结欠原告货款13400元。欠款应当及时清结；被告拖欠不付的，应当承担相应利息损失。原告要求被告支付货款13400元，并偿付以13400元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年8月28日起至实际还款之日止的利息，符合事实和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李井付应支付原告朱少明货款13400元，并偿付以13400元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年8月28日起至实际还款之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元、其他诉讼费（公告费）600元,合计668元，由被告李井付负担；被告李井付负担部分已由原告朱少明预交，被告李井付于本判决生效之日起十日内直接给付，原告朱少明预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高为民二〇二一年一月十三日书记员  陈文文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执213号申请执行人：赵发香，女性，1974年03月03出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被执行人：刘桂华，男性，1975年09月05出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行赵发香与刘桂华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桂华未履行（2020）辽0203民初4933号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂华银行存款45696.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十六日书记员  洪 琛
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之二十九 被保全人曾锦伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾锦伟追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾锦伟等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾锦伟在招商银行泉州惠安支行账户内存款10.26元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十一日 书记员  李 洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初5686号之一 原告：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281751582937Y。 法定代表人：王善涛，该公司董事长。 委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。 统一社会信用代码：91210200711344344C 法定代表人：王兴聪，该公司董事长。 委托代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，汉族，大连永和圣地建设集团有限公司员工，现住大连市沙河口区。 委托代理人：梁玉，女，1980年7月13日出生，汉族，大连永和圣地建设集团有限公司员工，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王政伟，男，1977年5月22日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811977********。 委托代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 原告瓦房店市新城区开发建设有限公司与被告大连永和圣地建设集团有限公司、王政伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告瓦房店市新城区开发建设有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告瓦房店市新城区开发建设有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告瓦房店市新城区开发建设有限公司负担。 审 判 长  董文革 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  刘玉洪 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  化凌弘
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初14号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人王建，男，1990年8月25日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，快递员，居住地安徽省明光市。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］Z261号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年7月26日20时58分许，被告人王建酒后驾驶粤Ｔ×××××小型汽车沿滁州市常州路由北向南行驶至常州路东升花园小区门口时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时王建血液内乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王建的刑事责任。建议本院判处被告人王建拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2020年7月26日20时58分许，被告人王建酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿滁州市常州路由北向南行驶至常州路东升花园小区门口时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，王建血液内乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年7月31日，被告人王建经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王建经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人王建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王建的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年一月十九日 书记员 高存存 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初37号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王清文，男，1969年4月14日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市，因本案于2020年12月9日被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕204号                  指控事实              2020年7月20日，被告人王清文驾驶号牌黑DXX**哈沃牌重型半挂牵引车拉运联合收割机，使用伪造的收割机车牌和跨区作业证通行高速公路，1次骗取高速公路通行费共计7246元。被告人王清文于2020年12月9日到公安机关投案自首，案发后涉案资金已由公安机关追缴。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人王清文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王清文犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人王清文犯诈骗罪，判处罚金人民币7300元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币7246元退赔XX高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   薛  强                                    二〇二一年一月十五日      此件与原件核对无异议          法官助理   许铭瑶      书 记 员   陈  帅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初14649号  原告：殷凯维，女，汉族，X年X月X日出生，住陕西省乾县，公民身份号码：XXXXXXXXX。委托代理人： 刘豪、许璐鸣,上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西现代医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张晓璇，该公司董事长。委托代理人：景超，该公司员工。原告殷凯维诉被告陕西现代医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。在审理中，原告以双方已达成和解协议为由，于2021年1月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷凯维撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。   审  判  员     王   华                           二O二一年 一月 二十  日 书  记  员     韦   娜 1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初49号原告：贾新杰，男，汉族，1978年1月10日出生，住河南省原阳县。被告：郭辉，男，汉族，1984年2月22日出生，住河南省原阳县。原告贾新杰诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾新杰撤诉。案件受理费2788元，由原告负担。审判员  刘海华二〇二一年一月二十八日书记员  李银花
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用）（2021）鲁0402执266号申请执行人：曹跃进。被执行人：山东家天下置业有限公司。申请执行人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区266号车位。查封期限为三年。自2021年1月26日到2024年1月25日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二一年一月二十六日书记员 薛保庆
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异185号 异议人（案外人）：赵华容，女，汉族，1986年2月16日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：雷进、韦波，该公司员工。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，现案外人赵华容向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织进行了听证，本案现已审查终结。 赵华容异议请求：解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2016年7月13日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年7月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司答辩称，1.本公司申请保全行为符合法律规定。根据《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，本公司依照西充县不动产登记中心出具的《房屋记载表》，于2019年5月30日申请贵院进行财产保全，贵院审查后作出保全裁定，符合法律规定。如不动产登记中心的房屋信息与房管局信息不一致的，应当以不动产登记簿登记的信息进行判断，本公司以西充县不动产登记中心出具的房屋登记信息向贵院申请保全查封并无不妥。2.异议人提交的证据不足以达到解封涉案房屋的条件。异议人提交的《商品房买卖合同》及收款收据等收据等，均是复印件，无法核实真实性。同时，合同约定总房价款为296000元，异议人提交的收据显示异议人通过转账方式支付了价款，还需提供转款凭证，且转账时间应当在法院保全查封之前。异议人还需证明法院保全裁定作出前已合法占有该房屋。请贵院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定严格予以审查。 本院听证过程中，异议人提供了涉案房屋的《商品房买卖合同》、鸿缘房产公司出具的收据，本院审查过程中又向本院补充提交了银行转款凭证，西充县不动产登记中心出具的不动产信息查询情况表，赵华容、王庆结婚证明。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司向本院申请诉前财产保全，本院根据广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，裁定对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的部分房屋（含1幢1单元20层1-20-3号房屋）予以查封，后本院立（2019）川13执保38号案件对上述房屋实施查封，查封期限从2019年6月5日至2022年6月4日止。 同时查明，赵华容、王庆与鸿缘房产公司于2016年7月13日签订《商品房买卖合同》，合同编号为ＧＦ-2000-0171，购买位于四川省西充县××幢××单元××层××号房屋，建筑面积97.69平方米，单价3490元，总价款338980元，付款方式为一次性付款。王庆于2016年7月13日向四川宇腾商贸公司账户分别汇入人民币50000元、150000元；于2017年2月3日向鸿缘房产公司账户分别汇入人民币5000元、25000元，鸿缘房产公司分别于2016年7月14日、2016年10月11日给王庆出具288980元（收款方式：转账）、20000元（收款方式：转账）收据各1张；于2017年2月4日给王庆出具30000元（收款方式：转账）收据1张。 还查明，西充县不动产登记中心于2020年12月25日出具的不动产信息查询情况表结果为：查询对象：赵华容，查询结果：本次查询一共查询到0件登记信息。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，目的在于依法保护房屋消费者的物权期待权。本案中，案外人赵华容于本院查封前与鸿缘房产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。西充县不动产登记中心出具的不动产信息查询情况表表明，赵华容名下无其他房屋，且该房屋用途为住宅。同时，异议人支付的房款已超过涉案房屋总价款338980元的一半，由此可见，案外人赵华容对涉案房屋提出的异议符合上述规定的情形，其所主张的权利能够排除执行，因此，赵华容提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号房屋的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月十二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 王思宇
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执33号之一 被执行人：罗华，女，汉族，1970年02月06日生，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗华在中国农业银行XXX账户内存款人民币8993.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月八日 书记员  裴雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1514号张培：你与张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民特15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付444533元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6568元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执214号申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7939号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧永大存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0116民初11303号 原告常宝学，男，汉族，1963年9月16日出生，住西安市灞桥区。被告西安市长安区鸣犊街道新风村村民委员会。法定代表人权小良，系该村村主任。原告常宝学与被告西安市长安区鸣犊街道新风村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宝学，被告法定代表人权小良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月与原告商定：被告租赁原告的小型挖掘机修挖自来水工程，每个台班1200元，共46个台班，即1200元×46台班=55200元，完工后原告曾多次要求被告支付该工程款未果。现原告诉至法院要求：被告支付原告租赁小型挖掘机施工工程款55200元。被告西安市长安区鸣犊街道新风村村民委员会辩称，租赁原告小挖掘机进行自来水管道施工属实，双方约定八个小时1200元，但原告干活天数应是37天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的三张考勤表及合同，原告未提异议，予以认定，该组证据可证明：2018年10月原、被告约定被告租用原告徐工75型挖机，8个小时一个台班，每台班1200元；2019年3月、4月、5月原告共施工37个台班。本院认为，当事人一方未支付租金的，对方可以请求其支付。本案中，被告租赁原告挖机的事实，双方均无异议，现施工已结束，被告应按照双方约定支付挖掘机租赁费，租赁天数以被告提交的考勤表认定为37天，一天以1200元计算，租赁费认定为44400元。原告主张租赁天数为46天，但未提交证据证明，对该主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告西安市长安区鸣犊街道新风村村民委员会于本判决生效后五日支付原告常宝学挖掘机租赁费44400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告常宝学承担135元，由被告西安市长安区鸣犊街道新风村村民委员会承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵盼盼                         二〇二一 年 一 月 七 日                              书  记  员  马妍威
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执118号之二申请执行人：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，单位机构代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪。被执行人：先正容，女，汉族，1988年9月5日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2794号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人先正容在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年一月十四日书记员  颜静
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执194号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十二日 书记员 胡杰锋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初811号 申请人：寿光市科瑞农业科技发展有限公司，住所地：山东省寿光市农产品物流园。统一社会信用代码：91370783062960218K。 法定代表人：王增军，经理。 被申请人：仉欣雷，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人寿光市科瑞农业科技发展有限公司与被申请人仉欣雷买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人仉欣雷的银行账户存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人寿光市科瑞农业科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  冷昌奇
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初7号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人冷向林，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市,因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被公主岭市公安局刑事拘留，经公主岭市市人民检察院批准，于2020年11月18日被公主岭公安局执行逮捕，2020年12月11日经公主岭市人民检察院变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年1月5日对被告人冷向林取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人冷向林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人冷向林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日凌晨三点,被告人冷向林驾驶电动三轮车在本市桑树合镇街道XXX家园小区西侧墙角处窃取宋某放置在墙边的松木板5块。5天后，冷向林再次驾驶其电动三轮车到XXX家园小区西侧墙角处窃取宋某的松木板3块。2020年11月3日凌晨,冷向林又伙同其舅舅黄某来到仁和家园小区西侧墙角处窃取宋某放置在墙角边的松木板3块。经公主岭市发展和改革局价格认定，所盗松木板价值人民币871元。案发后,被告人冷向林被公安机关传唤到案,所盗木板已全部返还。被告人冷向林于2020年12月4日取得被害人宋某的谅解。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单等；证人黄某等的证言;被害人宋某的陈述;被告人冷向林的供述和辩解;现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人冷向林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷向林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币1000元。被告人冷向林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷向林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷向林认罪认罚，可以从宽处理。结合公主岭市司法行政机关关于同意接收被告人冷向林社区矫正的意见，本院决定对被告人冷向林依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条（盗窃罪）、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条及第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冷向林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  李香云二〇二一年一月二十三日书 记 员  吴 浩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执226号 申请执行人史建民，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人史新明，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人史建民与被执行人史新明借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初2089号民事调解书，确定被执行人归还申请执行人借款20500元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人史新明银行存款20708元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人史新明同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十九日 书记员  白梦涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初330号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周淇洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周淇洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币605.42元，减半收取计302.71元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1112-3号原告：张琳琳，女，汉族，1988年6月28日出生，住浙江省瑞安市。被告：河南博雅置业有限公司统一社会信用代码：9141070058375936法定代表人：张余光。住所地：新乡市。委托代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。本院在审理原告张琳琳诉被告河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张琳琳于2021年1月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对河南博雅置业有限公司位于新乡市卫滨区平原路55号新时代广场项目的第110、111、112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123、125、126、127、128、129、130、131、132、133、136、137、138、139、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、168、169、170、171号房屋的查封。本院认为：原告张琳琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对河南博雅置业有限公司位于新乡市卫滨区平原路55号新时代广场项目的第第110、111、112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123、125、126、127、128、129、130、131、132、133、136、137、138、139、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、168、169、170、171号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二一年一月二十九日书记员  晋文卿
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执33号之一申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。被执行人栗春涛，男，1963年6月15日生，河南省安阳县人。被执行人荣爱芹，女，1963年10月23日生，河南省安阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人栗春涛、荣爱芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司案款29570元的义务，申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣爱芹在财付通支付科技有限公司账户内存款2299.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初361号 原告：林华慰，男，1969年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：郑忠博,系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳市皇姑区盛京亿口香至味儿汤饭小馆，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**6门。 负责人：葛琳。 本院在审理林华慰与沈阳市皇姑区盛京亿口香至味儿汤饭小馆劳动争议一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二一年一月十九日 法官助理闫猛 书记员李重一
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执14号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人赵世国、崔光军、赵功收金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵世国、崔光军、赵功收未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年1月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1903号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年一月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审194号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘建国，男，1971年03月06日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县*********，公民身份号码：513************993。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258887号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258887号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘建国的粤S.CF5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘建国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2522号原告：张某，住甘肃省镇原县。被告：刘某，住甘肃省镇原县。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某清偿其借款56000元；2.案件受理费由刘某负担。事实与理由：其之前不认识刘某，后经王某介绍相识。2017年1月16日，刘某因修建楼房需资金周转，王某让其将钱借给刘某，由他作为担保，其同意后将存折交给王某，王某将存折里的56000元转给刘某后，折子被银行收回。借款后刘某向其出具借条一张，载明借款金额为56000元，同年7月16日归还。借款到期后，其多次找过介绍人王某，王某从刘某妻子和父亲处得知刘某外出已经几年没有与家人联系，刘某电话也无法接通，下落不明，其遂提起诉讼。刘某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，张某提交的借条，系刘某在其身份证复印件上出具，具有一定的可信度，且证人王某证实：“我与张某系朋友关系，与刘某是同乡。刘某借张某钱属实，钱是张某将存折给我，我通过银行转账给刘某56000元。2017年、2018年连续几年我一直去刘某的榨油坊追要借款，但后来就联系不到刘某，我又多次到刘某家中打听刘某的消息。出具条据的时候，是我与刘某到平泉镇百姓鞋业店内由刘某出具的，张某不在现场。后我将条据拿回去给张某了。”、梁军红证实：“我不认识张某与刘某，只认识王某。我只能证实王某与刘某在我经营的百姓鞋业店内出具条据的事情，具体借钱的数额及借款情况我不清楚”与张某所述案件事实相互印证，因此，对借条及证人证言依法予以确认。据此认定事实如下：张某经王某介绍与刘某相识。2017年1月16日，刘某以修建楼房需资金周转为由，让王某帮其借款，王某自己作担保让张某给刘某借款，张某将自己56000元存折交给王某，王某将56000元转账给刘某，刘某在百姓鞋业店内给张某出具借条一张，交由王某转交给张某，载明借款期限为半年（2017年7月16日到期）。借款到期后，经张某要求，王某多次向刘某催要借款，后与刘某失去联系，刘某下落不明，张某遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，刘某向张某借款并出具借条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务，刘某未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故张某要求刘某清偿其借款56000元的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：刘某于判决书生效后10日内清偿张某借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘建勋人民陪审员 张世平人民陪审员 路 鹏二〇二一年一月十九日法官助理 曹 越书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借款关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12001号原告：把祥芬，女，1956年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王建强，男，1971年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：彭泽帮，男，1981年7月8日生，汉族，住四川省双流县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告把祥芬与被告王建强、彭泽帮、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告把祥芬的委托诉讼代理人周暄、被告保险公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。被告王建强、彭泽帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告把祥芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失151394元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月5日12时25分，王建强驾驶车牌号为川ＡＰ××**的小型客车，在××路××酒店门口停车位上开车门下车时，与沿非机动车道内由南向北直行的潘保芳驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、电瓶车乘客把祥芬受伤的交通事故。交警部门认定，王建强负全部责任，潘保芳无责任，把祥芬无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告王建强、彭泽帮未作答辩。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元、三者险22000元。医疗费金额认可53038元，且依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*90天；住院伙补认可30元/天*32天；护理费、交通费无异议；误工费不认可；因评残基础不够，对伤残等级不认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，把祥芬构成十级伤残，定残时64周岁，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，保险公司已付交强险10000元、三者险22000元。事故前，把祥芬在宜兴市康盛机动车驾驶培训有限公司工作，每月工资4490元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，王建强在本起事故中承担全部责任，且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故把祥芬的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*32天营养费30元/天*90天交通费双方协商护理费90天*80元/天误工费180天*53880元/年残疾赔偿金16年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失183394180914赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用三者险：（180914-120000）*100%-22000保险公司赔偿原告：110000+38914148914依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿把祥芬148914元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回把祥芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3719元，其中案件受理费减半收取计659元，鉴定费3060元。由把祥芬负担61元，由保险公司负担3658元（把祥芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向把祥芬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年一月十八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16945号 申请人:广东吉米有品智能科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道****第7卡。 法定代表人：黄霞，执行董事。 委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市优立美家具制造有限公司，，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道****第9卡 法定代表人：蒋红亮。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人广东吉米有品智能科技有限公司与被申请人中山市优立美家具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广东吉米有品智能科技有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市优立美家具制造有限公司价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市优立美家具制造有限公司价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎沛琳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执79号 李斌： 李斌与张志里买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初279号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼**,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：陈火妹，男，1979年8月4日出生，汉族，住沙县。 被告：陈巧妹，女，1986年3月27日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈火妹、陈巧妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年1月27日以陈火妹、陈巧妹已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 颜福妹 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执38号申请执行人：袁前楷，男，汉族，1980年7月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水百沃农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市河滨西路同盛置业有限公司****，统一社会信用代码：91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌，经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2895号民事判决书，被执行人应向申请人支付345,740.50元，并承担案件受理费3,243.00元及执行费5,086.00元，共计354,069.50元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水百沃农业发展有限公司的存款、收入354,069.50元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月六日书记员  王钰涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之五十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初816号原告：巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司。地址：巴彦淖尔市临河区临陕路马道桥西二公里处。统一社会信用代码：91150802776130857A。法定代表人：郝某，总经理。被告：贾某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话136XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告贾某合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李新二○二一年一月二十七日书记员 贺超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初305号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币26,490.27元、利息2,954.34元、违约金1,268.92元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计30,713.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金26,490.27元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计26,490.27元；二、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.26元，减半收取计231.13元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之三十八申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保332号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，女，1988年12月3日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：张胜利，男，1987年8月11日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：朱英华，女，1976年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人朱英华申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱英华银行存款66000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十六日书记员  王 浩
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0153刑初16号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人于昌权，男，1977年1月21日出生,户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人于昌权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师何长申为被告人于昌权提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月23日9时许，被告人于昌权在重庆市荣昌区西大街天主教堂附近的“老巷子牛杂馆”吃早餐并饮酒。同日12时许，于昌权酒后无机动车驾驶证驾驶未年审的号牌为渝×的小型汽车，由荣昌区往四川省泸县方向行驶。当行驶至双清公路（楠木沟S546）路段时被荣昌区公安局交通巡逻警察支队民警查获。民警对于昌权进行呼气酒精测试，结果为134毫克/100毫升。随后民警将于昌权带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从于昌权的血液中检出乙醇，含量为111.9毫克/100毫升。 被告人于昌权到案后，如实供述其本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于昌权违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶未年审的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。于昌权到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处于昌权拘役一个月，并处罚金一千五百元。 被告人于昌权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于昌权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于昌权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之五十九申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执249号之一 申请执行人李芝建，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司，住所地赫章县野马川镇惠民街。 法定代表人：陈明。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2831010001201100104****账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十日 书记员  付立军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初288号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹小飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告曹小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币92,864.79元、利息5,876.76元、违约金2,622.37元、其他费用11,142.95元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计112,506.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹小飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金92,864.79元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曹小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计92,864.79元；二、被告曹小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121.62元，减半收取计1,060.81元，由被告曹小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4985号 原告：刘成兵，男，1964年2月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：平邑县铜石镇昌盛村民委员会，住所地平邑县铜石镇昌盛村。 负责人：李峰，该村支部书记。 被告：平邑县铜石镇昌盛行政村陈顶自然村，住所地平邑县铜石镇昌盛行政村陈顶自然村。 负责人：刘成松，系平邑县铜石镇昌盛村民委员会委员。 二被告共同委托诉讼代理人：许云，平邑铜石法律服务所法律工作者。 原告刘成兵与被告平邑县铜石镇昌盛村委会（以下简称昌盛村委）、平邑县铜石镇昌盛行政村陈顶自然村（以下简称陈顶村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，经审查，本案系基于追偿权法律关系发生的纠纷，本院依法将本案案由更改为追偿权纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成兵及其委托诉讼代理人刘明福，被告昌盛村委负责人李峰、陈顶村负责人刘成松及二被告共同委托诉讼代理人许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成兵向本院提出诉讼请求：1.判令昌盛村委、陈顶村偿还所欠现金26880.97元及利息；2.本案诉讼费及其他费用均由昌盛村委、陈顶村承担。事实与理由：2003年3月份至2011年8月份，刘成兵在昌盛村委担任村委委员、在陈顶村担任负责人期间，为村务支出多次垫付现金合计26880.97元，该垫付款经多次催要，昌盛村委、陈顶村至今未偿还。 昌盛村委负责人辩称，对案涉账目有异议，若情况属实，案涉欠款应由陈顶自然村承担。 陈顶村负责人辩称，因换届村内账目未交接，对案涉欠款不清楚，若案涉欠款清楚，陈顶自然村同意偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 对刘成兵提交的证据：1.铜石信用社于2006年6月18日出具的借款凭证及2007年5月25日、2008年5月28日出具收回贷款本息凭证两张，该二份证据虽载明陈顶村为安装有限电视以刘成兵个人名义使用信用社贷款7000元，但仅依据该二份证据无法证实贷款系由陈顶村委偿还还是刘成兵个人偿还，刘成兵拟证实该贷款系其个人偿还缺乏其他诸如村内收支往来账目等的证据佐证，故对该两份证据，本院不予采信。 2.2011年5月31日的记账单证据，该证据虽载明借款15460.97元，交款人刘成兵，但未载明借款人，也无借款人签名或加盖公章，无经办人签名，无单位负责人签名，该证据缺乏证据的形式要件，对该证据本院不予采信。 3.2005年6月20日至2009年8月31日期间的26张收据、发票证据，该26张收据、发票虽记载每份钱款用途，但未记载花费系由谁支付，刘成兵拟证实的事实缺乏其他诸如村内收支往来账目等的证据佐证，对该26张账单或发票证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年至2005年4月份期间刘成兵在××村村委××村委委员，2005年5月份至2010年在昌盛村委担任村委委员，主要负责陈顶自然村村务，之后不再在昌盛村委担任职务。 2006年6月至2007年10月期间，陈顶村因安装有限电视及其他村务支出需要，由刘成兵垫支有关花费2210元，该垫付款后经刘成兵催要，昌盛村委、陈顶村至今均未偿还。 另查明，2005年5月份陈顶村、关李村、沟南村、燕家庄四个村合并为昌盛村，刘成兵为陈顶村垫支2210元村务费用时，何龙时任昌盛村委书记。 庭审中，刘成兵诉称其负责陈顶村村务期间，2006年6月陈顶村内因安装有限电视需要其以个人名义使用贷款7000元用于安装有限电视花费支出，另2006年至2011年期间村内还有其他多项支出由其垫支钱款，垫付款合计15460.97元，该两部分欠款至今陈顶村、昌盛村委均未偿还。对其诉称的该两部分事实，陈顶村、昌盛村委均不予认可，刘成兵未提交合法有效的证据加以证实。 本院认为，刘成兵受昌盛村委、陈顶村雇佣担任村委委员管理陈顶村村务，刘成兵为陈顶村村务支出垫付钱款，刘成兵有向村委追偿的权利。昌盛村委、陈顶村欠刘成兵垫付款2210元，有经昌盛村委民主理财小组、平邑县铜石镇经管站审计的票据及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，昌盛村委应当履行偿还刘成兵垫付款的义务，对刘成兵要求昌盛村委偿还垫付款2210元的诉求，本院予以支持。对刘成兵要求昌盛村委、陈顶村偿还2006年6月至2007年10月期间其为陈顶村垫付的安装有线电视贷款7000元、其他村务支出15460.97元的诉求，因昌盛村委、陈顶村对该两部分款项不予认可，刘成兵提交的证据不足以证实该两部分款项系由其支付，故对该诉求本院不予支持,如刘成兵再有充分证据可证实其主张的事实，刘成兵可另行主张权利。对刘成兵要求昌盛村委偿还垫付款利息的诉求，因双方未约定垫付款利息，可自起诉之日(即2020年7月17日)起按年利率6%计算。对刘成兵要求陈顶村偿还垫付款及利息的诉求，根据庭审查明，2005年5月份陈顶村、关李村、沟南村、燕家庄等四个村合并为昌盛村，原陈顶村委已被合并为昌盛村委，原陈顶村委的债权、债务应由合并后的昌盛村委承继，同时案涉垫付款票据经昌盛村民主理财小组审查认可，案涉垫付款应由昌盛村委承担，陈顶村现已没有村委，且昌盛村委、陈顶村均未提交证据证实陈顶村财务自由的事实，因此，涉案垫付款应由昌盛村委承担，而不应由陈顶村承担，故对刘成兵该诉求，本院不予支持。对昌盛村委辩称案涉垫付款发生在陈顶自然村，且现陈顶自然村账目、债务一切自由，涉案欠款应由陈顶自然村承担的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、平邑县铜石镇昌盛村民委员会于判决生效之日起五日内偿还刘成兵垫付款2210元及利息（利息以2210元为基数，自2020年7月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回刘成兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由刘成兵负担217元，平邑县铜石镇昌盛村民委员会负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二一年一月十五日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9890号原告：刘兴才，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘兴才与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年1月14日，原告刘兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘兴才撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴才负担。审判员  尹晓华二〇二一年一月十九日书记员  权 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异21号 异议人（被执行人）：朱晓利，女，1979年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。 异议人（被执行人）：孙发，男，1976年8月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与朱晓利、孙发公证债权文书一案中，案号：（2019）川0108执4161号。异议人朱晓利、孙发向本院提出书面异议，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱晓利、孙发提出异议请求，不予执行（2019）川国公证执字第364号《执行证书》确认的利息（包括罚息、复利）、逾期利息、律师费等费用。事实与理由：2018年5月16日和2018年6月1日，孙发、朱晓利先后与中信银行成都分行签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》。2018年9月26日，成都市国力公证处作出（2018）川国公证字第106725号具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年10月30日，成都市国力公证处作出（2019）川国公证执字第364号执行公证。2020年4月24日，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108执4161号执行裁定书，拍卖孙发、朱晓利共同所有的位于成华区××街××号××栋××单元××层××号住宅。现中信银行成都分行向成都市成华区人民法院提出《划款申请》，要求截止2020年10月26日，孙发、朱晓利支付在《借款合同》项下贷款的本金金额800000元，应付利息（含复利、罚息）135622.39元，律师费41339元，公证费1000元，迟延履行期间的债务利息50680元（自迟延履行之日2019年10月31日起至2020年10月26日）。前述费用共计1028641.39元。异议人认为，申请执行人要求异议人支付罚息83038.33元、复利9639.83元、延期履行期间的债务利息50680元以及律师费41339元，以上费用共计184697.16元明显不合理。根据《合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”本来双方签订的借款合同就是格式合同，合同条款的很多约定对异议人就不公平。异议人只欠申请执行人本金800000元，迟延履行还款义务，承担一定的违约金也是应该的，现在异议人夫妻两人都没有上班，无固定经济来源，而且尚欠其他债务近500000元，申请执行人要求异议人承担总计1028641.39元的还款义务，明显加重了异议人的经济负担。故申请法院考虑异议人的实际情况，不予执行（2019）川国公证执字第364号《执行证书》确认的利息（包括罚息、复利）、逾期利息、律师费等费用。 经审查查明，2018年5月18日，中信银行成都分行与朱晓利、孙发签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，由朱晓利、孙发用共同共有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号的不动产作抵押担保，且办理抵押登记。2018年6月1日，中信银行成都分行与朱晓利、孙发签订《中信银行个人借款合同》，由中信银行成都分行向朱晓利、孙发发放借款80万元用于个人经营。前述合同在四川省成都市国力公证处办理了赋予强制执行效力的公证。2019年10月30月，四川省成都市国力公证处作出（2019）川国公证执字第364号《执行证书》。载明被执行人为孙发、朱晓利，申请执行标的为贷款本金余额800000元、利息26786.22元、逾期利息20377元、复利448.37元、罚息1162.56元、剩余应还利息4798.29元、公证费1000元、律师费41339元。2019年11月7日，中信银行成都分行向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执4161号案件予以受理。2019年11月11日，本院作出（2019）川0108执4161号《执行通知书》，责令被执行人履行义务。2019年11月26日，本院通过邮寄方式向被执行人确认的地址成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号送达前述法律文书。执行中，本院查封并拍卖被执行人名下的房屋。2020年12月14日，本院作出（2019）川0108执4161号《执行完毕通知书》，载明中信银行成都分行申请执行孙发、朱晓利公证债权文书纠纷一案已执行完毕。2020年12月16日，本院将（2019）川0108执4161号案件结案。后孙发、朱晓利向本院提出不予执行案涉公证债权文书的申请，其《执行异议书》载明的时间为2020年12月18日。 审查中，孙发、朱晓利到庭接受本院询问，并陈述其收到本院邮寄的执行通知书，但因不知道具体程序，故没有在收悉该法律文书后十五日内提出不予执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（法释〔2018〕18号）第十二条规定，“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”第十三条第一款规定，“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。”本案中，本院于2019年11月26日向孙发、朱晓利邮寄送达《执行通知书》，二异议人承认收悉该法律文书，但并未按照前述司法解释规定，在收悉执行通知书后十五日内向本院提出书面申请。同时，本院已于2020年12月14日作出（2019）川0108执4161号《执行完毕通知书》，并于2020年12月16日将该案作结案处理，至此执行程序已经终结。但孙发、朱晓利提出《执行异议书》落款时间为2020年12月18日，已明显超过前述法律规定的提出申请不予执行公证债权文书的期限。此外，孙发、朱晓利申请不予执行的理由系对（2019）川国公证执字第364号《执行证书》确定的执行标的金额等实体事由有异议，亦不属于法释〔2018〕18号第十二条所规定的违反公证程序的情形，不属于不予执行公证债权文书的法定事由。综上，孙发、朱晓利提出的不予执行公证债权文书申请已过法定期限，且其主张欠缺事实和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十三条第一款、第十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱晓利、孙发的不予执行公证债权申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  杨 欢 二〇二一年一月十八日 书 记 员  易晓兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之五十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初77号原告：陈海青，住阳泉市。被告：华阳新材料科技集团有限公司。法定代表人：翟红，职务董事长。被告：阳泉煤业（集团）有限公司升华实业分公司。法定代表人：赵明。被告：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。法定代表人：王虎牛。原告陈海青与被告华阳新材料科技集团有限公司、阳泉煤业（集团）有限公司升华实业分公司、山西昔阳运裕煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告陈海青于同年1月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海青申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海青撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈海青承担。审判员  仇怀俊二〇二一年一月二十一日书记员  商咏瑞
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初11号 被告人基本情况：瞿祥伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省成都市邛崃市。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]1号。 公诉机关指控事实:2019年5月23日凌晨，被告人瞿祥伟饮酒后无证驾驶川Ａ0××××号二轮摩托车（逾期未年检且达到报废标准）从大邑县晋原镇城西街方向沿西街往东街方向行驶。3时03分许，瞿祥伟行驶到大邑县晋原镇东街与南街交叉路口直行通过路口过程中，遇被害人陈某驾驶的川ＡＫ××××号小型普通客车由相对方向行驶至此路口左转弯，川Ａ0××××号车前部与川ＡＫ××××号车右前部身相撞，造成瞿祥伟受伤，两车受损。经道路交通事故认定，瞿祥伟承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。经检验，瞿祥伟的血液样品中乙醇浓度为125.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人瞿祥伟拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人瞿祥伟对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人瞿祥伟已于2019年6月19日与陈某签订道路交通事故损害赔偿人民调解协议书。 2020年12月31日，被告人瞿祥伟在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人瞿祥伟饮酒后血液中乙醇浓度为125.3mg/100ml，已达醉酒标准。被告人瞿祥伟在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人瞿祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （即刑期自2021年1月19日至2021年3月10日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄友春 二〇二一年一月十九日 法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初51号 原告：南充卓越物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路**明珠之家********，统一社会信用代码915113035821990554。 法定代表人：李挺彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，男，生于1994年7月1日，汉族，住四川省南充市高坪区，该公司工程副主管。 被告：明亮，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充卓越物业服务有限公司与被告明亮物业服务合同纠纷一案，原告南充卓越物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告南充卓越物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充卓越物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告南充卓越物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二一年一月十五日 书记员  张 茜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初194号之一申请人：李小红，女，1975年4月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人：丁德友，男，1967年4月8日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人李小红与被申请人丁德友运输合同纠纷一案中，申请人李小红向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人丁德友银行存款12万元。申请人李小红以大家财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李小红为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁德友银行存款12万元。保全费1120元由申请人李小红预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二一年一月二十五日书记员  朱 婧
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执97号之一申请执行人:王星星，女,1994年12月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州爱德医院,住所地安徽省滁州市来安路**。法定代表人:刘银河,系该院院长。本院在执行王星星与滁州爱德医院劳动争议一案中，双方当事人达成和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二一年一月二十二日代理书记员  黄 萍