wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6686号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市宏源房地产发展有限公司，住所地四川省达州市达川区新达路**。 法定代表人：吴应权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省飞翔石材有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇上街**。 法定代表人：蔡行军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 再审申请人达州市宏源房地产发展有限公司（以下简称宏源房地产公司）因与再审申请人四川省飞翔石材有限公司（以下简称飞翔石材公司）合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源房地产公司申请再审称，（一）飞翔石材公司未能按约提供A级产品质量的石材且至今未能提供石材的检验证明，以次充好，严重违约，给宏源房地产公司造成了巨大的经济损失。（二）宏源房地产公司对于一审所确定以合同约定价格加评估价计算石材总价款的计算方式一贯保持反对意见，二审判决错误认定宏源房地产公司无异议。二审判决错误引用一审判决的数额以及诉讼费承担，属于认定事实错误。（三）二审判决对双方违约责任比例的调整无事实依据、显失公平。按照二审判决计算飞翔石材公司提供的石材价值高达740余万元，严重高于石材市场价及诉讼前双方的争议价格。飞翔石材公司没有提出过总计740余万元的价款要求。（四）对飞翔石材公司提供的石材不应当按照A级产品的市场价值进行计价。石材安装完毕后宏源房地产公司发现石材质量严重不符合约定，提出了石材质量异议，但因酒店开业在即无法及时调换，不能表明宏源房地产公司对石材予以接受或认可。（五）二审判决认可一审判决事实认定清楚、适用法律正确，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定改判，属于法律适用错误。宏源房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 飞翔石材公司申请再审称，（一）二审法院认定飞翔石材公司所供石材存在质量问题，缺乏证据证明。宏源房地产公司仅提供拍摄于交货三年后的夜间照片证据，受光线、角度等多因素影响，无法反映石材色泽真实情况、裂痕是否在交货时即存在。色差问题需要检材与样板进行颜色比对，宏源房地产公司从未提供样板，导致无法对色差问题进行鉴定。一、二审法院对责任比例的认定均缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。合同并未约定飞翔石材公司提供A级石材标准的检验报告，二审法院错误分配举证责任。宏源房地产公司没有在合同约定的10天外观质量异议期和法定的两年质量异议期提出质量异议，应视为已认可石材质量。宏源房地产公司应当承担逾期付款违约责任。（三）一、二审判决超出诉讼请求，以直接酌定方式判令飞翔石材公司赔偿损失不当。宏源房地产公司请求飞翔石材公司承担石材不合格的损失赔偿责任，是独立的诉请，不是合同约定的不予支付、减少货款的反驳意见。宏源房地产公司已另案起诉要求赔偿损失。飞翔石材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于宏源房地产公司的申请再审理由。根据“现场收方汇总表”及双方认可的“升华国际大酒店石材报价表”，飞翔石材公司已供应的石材中，按照合同单价能确定的石材价格为6225022.34元，其余未约定单价但已实际供应的石材，经成都宏涛价格评估咨询有限公司评估后的价格为3073363元。宏源房地产公司在一审中虽对该评估价格提出异议，但未举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，一审法院认定飞翔石材公司向宏源房地产公司提供的石材价格共计9298385.34元，证据应属充分。对此数额，宏源房地产公司并未提起上诉，在二审中亦未提交证据证明上述未约定单价的石材的市场价值，故二审法院以此作为认定最终应付价款的基础数据，并无不当。同时，考虑到飞翔石材公司提供的部分石材确实存在大面积色差、色泽不均、裂缝较大等质量问题，加之双方关于石材单价按飞翔石材公司所报单价下浮5%的合同约定，二审法院将宏源房地产公司应付货款总价酌情调减为7438708.27元（9298385.34元×80%），属于人民法院合理行使自由裁量权的范畴，符合本案客观实际。飞翔石材公司一审起诉主张其已累计向宏源房地产公司提供石材价值9041047元，该数额已按合同约定下浮5%，故二审判决认定的应付价款并未超出飞翔石材公司主张的价款。至于二审判决错误援引的一审判决部分内容，并非二审判决认定的案件基本事实，且二审法院调整了减少价款的比例，重新作出了判项，其引述有误部分未影响本案最终实体处理结果，诉讼费用的负担亦不属于再审审查范围。故宏源房地产公司关于二审判决认定的基本事实错误和适用法律错误的再审理由均不能成立。 （二）关于飞翔石材公司的申请再审理由。1.除了宏源房地产公司提交的相关照片证据外，一审法院还曾与双方当事人共同前往石材使用地实地查看，一审法院据此认定飞翔石材公司所供石材存在一定的质量问题，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于待证事实所应达到的证明标准规定。在宏源房地产公司已经初步完成其举证证明责任的情况下，应当由飞翔石材公司提供证据予以反驳，但因飞翔石材公司未能提供相关指标检测报告等其他证据，一审法院最终未采纳飞翔石材公司关于所供石材无质量问题的反驳主张，在举证责任分配和证明标准的把握上，均无不当。2.按照《石材采购合同》约定，宏源房地产公司如在收货或安装时发现货物色差差异较大时，有权拒收或退回该批货物，飞翔石材公司在接到通知后10天内无条件更换。可见，上述10天的约定并非宏源房地产公司的检验期间或者外观质量异议期。由于双方并未明确约定检验期限，宏源房地产公司在使用过程中发现石材存在质量瑕疵，并于结算时提出质量异议，要求飞翔石材公司减少价款，可以视为宏源房地产公司已在合理期间内履行了瑕疵通知义务。3.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”宏源房地产公司在本案中并未提起反诉，只是提出了质量瑕疵抗辩，结合双方关于宏源房地产公司曾在结算期间要求降低合同约定单价的陈述，二审法院在认定案涉石材存在质量瑕疵的基础上，酌情调减了应付货款总额，即支持了宏源房地产公司的抗辩理由，不属于超出诉讼请求判决的情形。 综上，宏源房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；飞翔石材公司的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回达州市宏源房地产发展有限公司的再审申请； 二、驳回四川省飞翔石材有限公司的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 刘 颖 审 判 员 梁 楷 二〇二一年一月十二日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 张凌燕
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执165号 申请执行人：罗宜平、任雪飞 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2395号民事调解书受理罗宜平、任雪飞申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人罗宜平、任雪飞申请执行之款3079.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人罗宜平、任雪飞。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十一日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4524号原告：黄剑，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：易贤忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方向，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。原告黄剑与被告易贤忠、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄剑、被告人保公司的委托诉讼代理人方向和被告易贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告易贤忠、人保公司赔偿原告停运损失6300元；2、本案诉讼费由被告易贤忠、人保公司承担。事实与理由：2020年7月17日05时40分许，被告易贤忠驾驶渝CXXX**小型客车行驶在荣昌区迎宾大道海德皓月红绿灯路口与原告黄剑驾驶车牌号为渝AXXXX**小型新能源汽车发生交通事故，造成两车受损以及渝AXXXX**小型汽车乘员杨清芬受伤，本次事故由荣昌区交警支队出具了交通事故认定书，事故认定：当事人易贤忠承担本次事故全部责任，当事人黄剑、杨清芬不承担本次事故责任。因渝AXXXX**车辆在荣昌区运管所取得合法道路客运营运证，原告在荣昌区运管所取得合法网约预约出租车从业资格证，并且在荣昌区合法从事网约预约车客运，渝AXXXX**车辆在重庆市荣昌区嘉程汽修厂修理期间，造成渝AXXXX**车辆停运时间21天，在营运期间，原告每天需向重庆六歌租赁公司荣昌分公司缴纳300元运营费，被告易贤忠给原告造成直接经济损失6300元，该损失应当由被告易贤忠全部承担，为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：对责任划分无异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第一款的规定，针对原告主张的各项诉讼请求，被告人保公司皆不承担赔偿责任。被告易贤忠辩称：对责任划分无异议，赔偿金额无异议，应当由被告人保公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日5时40分许，被告易贤忠驾驶车牌号为渝CXXX**小型轿车，在重庆市荣昌区迎宾大道海德皓月红绿灯路口与原告黄剑驾驶车牌号为渝AXXXX**小型新能源汽车发生交通事故，造成渝AXXXX**号车乘坐人员杨清芬受伤，两车受损。对此次事故，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告易贤忠承担事故全部责任，原告黄剑无责任。事故发生后，原告将渝AXXXX**小型新能源汽车送至重庆市荣昌区嘉程汽修厂进行维修，进厂时间2020年7月17日，出厂时间2020年8月8日。维修费用为8359.51元，已由被告人保公司支付。另查明，涉案车辆渝CXXX**车主为被告易贤忠，易贤忠在2020年6月22日为该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任险限额100万元，不计免赔），保险期间均自2020年7月13日零时至2021年7月12日24时止。《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第一项规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；律师费，未经保险人实现书面同意的诉讼费、仲裁费。”被告人保公司就该免责条款向被告易贤忠进行了提示。另，2019年3月21日原告黄剑（乙方）与重庆市六歌汽车租赁有限公司荣昌分公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将车型为吉利帝豪EV300，车牌号渝AXXXX**供给乙方，乙方使用租期为贰年，月租金9000元。2020年7月1日，原告向重庆市六歌汽车租赁有限公司荣昌分公司缴纳2020年7月1日至2020年7月31日租金9000元。2020年8月18日，重庆市六歌汽车租赁有限公司荣昌分公司出具证明一份，证明内容载明如下：“兹黄剑（身份证：XXXXXXXXXX********）在我公司驾驶渝AXXXX**车辆合法从事网约预约出租客运，并且每天向公司缴纳300元营运费。该车辆营运有效期至2026年3月23日。”以上事实，有当事人陈述、《重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书》、机动车投保保险单、维修结算单、《汽车租赁合同》、收据、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告易贤忠驾驶小型汽车与原告黄剑驾驶的小型汽车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警大队认定由被告易贤忠承担此次事故的全部责任。现原告要求被告易贤忠、人保公司支付停运损失6300元（300元×21天），本院认为，原告租赁的渝AXXXX**车辆因发生交通事故造成车辆受损无法继续使用，原告仍需向租赁方缴纳租金，结合原告修车时间，故本院支持原告的该项损失为9000元÷31天×21天=6097元。虽然被告易贤忠在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，责任事故发生在保险期间，但被告人保公司在交强险范围内已赔偿财产损失，该损失按保险合同约定不在被告人保公司商业险理赔范围内，故应当由侵权人易贤忠予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告易贤忠于本判决生效后五日内赔偿原告黄剑财产损失6097元；驳回原告黄剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告易贤忠负担。此款已由原告黄剑预交，被告易贤忠应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二一年一月十三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清书 记 员  朱玉霞
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初235号原告：榆树市富邦农资有限公司法定代表人：潘某，公司经理被告：史某，现住吉林省榆树市。原告榆树市富邦农资有限公司诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市富邦农资有限公司撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员 蔺海涛二〇二一年一月六日书记员 杨丽丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异12号异议人(被申请人)：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路****。法定代表人：殷哲。委托诉讼代理人：石志博，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文，上海市方达律师事务所律师。申请人：王静芬，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张金成，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕云，上海融孚律师事务所律师。在本院执行(2020)沪0110财保291号申请人王静芬申请保全被申请人上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)财产一案中，被申请人暨异议人歌斐公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人歌斐公司称，就申请人王静芬与异议人仲裁纠纷一案，法院已裁定保全异议人财产，并采取冻结名称“上海歌斐资产管理有限公司直销专户”账号XXXXXX********账户(以下简称涉案账户)的保全措施。根据《中华人民共和国证券投资基金法》第一百条的规定，涉案账户系异议人作为私募基金管理人为销售基金所开立的基金销售结算专用账户，其中资金归属于基金投资人，独立于异议人自有财产，法院不应对该账户中的资金采取查封、冻结等保全措施。现法院冻结涉案账户中资金的行为违反法律规定，影响异议人经营活动，故请求解除冻结涉案账户中资金的保全措施。申请人王静芬称，不同意异议人歌斐公司的异议申请。异议人提交的证据仅用于证明涉案账户应当用于收付投资人投资款，而异议人无法证实该账户实际上是否用于该用途以及是否有其他资金出入。经审查查明，王静芬以歌斐公司及平安银行股份有限公司上海分行为被申请人，向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称仲裁委)提交署期2020年8月19日的仲裁申请书，提出要求歌斐公司归还王静芬欠款、违约金等仲裁请求，请求平安银行股份有限公司上海分行对上述款项承担补充赔偿责任。王静芬于2020年8月19日向仲裁委申请财产保全，请求对歌斐公司名下的银行账户内存款3,500,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。王静芬提供了其与王天一名下的上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号地下一层05室房屋一套作担保。2020年9月9日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许，遂于2020年9月17日作出(2020)沪0110财保291号民事裁定书，裁定：一、自即日起对歌斐公司名下的银行账户内存款3,500,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封王静芬和王天一名下的上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号地下一层05室房屋一套(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本院通知银行冻结资金后，平安银行上海杨浦支行2020年9月28日向本院反馈，关于歌斐公司在该行的涉案账户存款应冻结3,500,000元，已冻结271,190.67元，余额不足，轮候冻结；平安银行上海长阳支行2021年1月6日向本院反馈，涉案账户冻结余额为6,624,162.5元。另查明，歌斐公司系经中国证券投资基金业协会登记的基金管理人。招商证券股份有限公司向歌斐公司出具《关于募集结算资金专用账户的说明》，称歌斐公司(甲方)与招商证券股份有限公司(乙方)签订《上海歌斐资产管理有限公司与招商证券股份有限公司之金融运营服务协议》，该协议6.2章节关于募集结算资金专用账户管理情况的内容中载明了涉案账户的户名、账号及开户行，该协议言明乙方仅对甲方开立的涉案账户按该协议约定进行事后监督，该协议任何一方均不得将募集结算资金归入其自有财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人歌斐公司就本院冻结涉案账户中资金的行为提出异议，系被保全人认为保全行为违反法律规定提出的异议。《中华人民共和国证券投资基金法》第一百条规定，基金销售结算资金、基金份额独立于基金销售机构、基金销售支付机构或者基金份额登记机构的自有财产。基金销售机构、基金销售支付机构或者基金份额登记机构破产或者清算时，基金销售结算资金、基金份额不属于其破产财产或者清算财产。非因投资人本身的债务或者法律规定的其他情形，不得查封、冻结、扣划或者强制执行基金销售结算资金、基金份额。根据歌斐公司提交的《关于募集结算资金专用账户的说明》等证据，可以证实涉案账户系募集结算资金专用账户，而申请人王静芬无证据证实涉案账户中的资金属异议人自有资金，故可以认定涉案账户中的资金不属异议人自有资金，异议人提出的异议符合上述法律规定，可以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院(2020)沪0110财保291号案以3,500,000元为限冻结名称“上海歌斐资产管理有限公司直销专户”账号XXXXXX********账户中资金的行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二一年一月十九日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初8号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王顺聪，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址:云南省昭通市巧家县，现住云南省会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被会泽县公安局刑事拘留，2020年9月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人王顺聪犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等二人出庭支持公诉，被告人王顺聪到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年9月27日9时许，被告人王顺聪在会泽县城水石桥农贸市场，尾随并扒窃了被害人肖某双肩包内的一部蓝黑色ＶＩＶＯ牌手机，肖某发现手机被盗后在群众帮助下追撵到王顺聪并要回手机。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1199元。被告人王顺聪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王顺聪在公共场所扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,王顺聪到案后如实供述其犯罪事实,系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上,建议判处王顺聪有期徒刑六个月（可适用缓刑），并处罚金人民币1400元。并列举了受案登记表、立案决定书等书证，被害人肖某陈述、证人祝某证言，被告人王顺聪供述与辩解，现场辨认笔录及照片、物证、视听资料等证据在卷予以支持其指控。被告人王顺聪对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年9月27日9时许，被告人王顺聪在会泽县城水石桥农贸市场，尾随并扒窃了被害人肖某双肩包内的一部蓝黑色ＶＩＶＯ牌手机，被害人肖某发现手机被盗后在群众帮助下抓获被告人王顺聪并追回被盗手机。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1199元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2.正侧面照片、户口证明、前科查询说明、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书证实被告人王顺聪的基本情况及前科情况。3.归案情况说明证实被告人王顺聪的归案情况。被告人王顺聪系群众当场抓获归案。拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实被告人王顺聪被采取强制措施的情况。4.被害人肖某的陈述；证人祝某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人王顺聪的现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片；会泽县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书证实被告人王顺聪实施盗窃行为的时间、地点和经过及被盗物品的价值，被盗物品已发还给被害人。5.被告人王顺聪的供述及辩解与以上证据能相互印证证实被告人王顺聪盗窃他人财物的时间、地点和经过。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王顺聪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺聪归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王顺聪自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王顺聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  唐捌金人民陪审员  戴发云二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6号原告：倪建新，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市中顺机动车检测有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路****，统一社会信用代码91320583MA1YNYP31K。法定代表人：张国明。原告倪建新与被告昆山市中顺机动车检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。审理期间，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪建新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪建新负担。审判员  刘春香二〇二一年一月八日书记员  徐鸣杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10684号原告：许伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈林柠，男，1997年1月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告许伟诉被告陈林柠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟，被告陈林柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《室内装修工程施工合同》；2、请求判决被告支付合同违约金8000元；3、请求判决被告支付工程逾期违约金34800元（87天×400元/天）；4、请求判决被告返还原告已支付装修款2049.5元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月19日，原、被告签订《室内装修工程施工合同》，被告为原告装修位于重庆市北碚区蔡家××一期×栋××毛坯房。合同约定：施工面积98平方米；被告包人工，包辅料，包部分主材（详见装修项目表装修项目报价表）；工程报价合计53928.9元，折扣74折，最终工程价40000元。工程开工日期2020年5月1日，工程竣工日期2020年7月31日；未按时完成施工每逾期一天按工程款1%赔付，违约终止合同按工程款总额20%赔偿。截至目前，原告已按合同第九条付款方式支付被告80%工程款即32000元。由于泥水工完工，原告验收不合格而被告拒绝整改，且原告在付第三次工程款时被告无理加价，由此导致双方纠纷。被告未完成工程项目，于2020年9月12日在未通知原告的前提下撤出施工现场，被告在电话中称不再继续履行合同约定，且不退还已预支付的部分工程款，截至2020年10月27日，被告施工已逾期87天。根据被告已完成的工程情况以及收取的装修款，被告应返还原告预支付装修款2049.5元。被告拖延施工工期且单方面违约。原告认为，被告拒绝履行合同的行为损害原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。被告陈林柠辩称，原告要求解除双方签订的施工合同的请求，被告没有异议。但原告要求支付合同违约金8000元，被告不予认可。被告认为不存在逾期。在施工过程中，原告多次提出一些不合理的要求，如要求被告周末施工、对被告施工的工序提出异议等。原告还对设计方案进行了调整。在泥水工进场后原告向泥水工提出一些工人达不到的要求，中途更换了泥水工。因此，从2020年5月29日至6月18日的工期延误的责任不在被告。由于原告未按期支付装修款，因此从2020年6月18日至2020年7月26日期间的工期延误的责任也不在被告。由于原告的原因造成工期延误，被告不应当承担相应责任。原告要求返还装修费用2049.5元是吊顶费用，被告没有对吊顶进行施工，因此，被告同意退还该装修款。综上，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2020年4月19日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《室内装修工程施工合同》，约定原告将位于北碚区××一期×栋××房屋的室内基装工程交给被告施工；乙方包人工，包辅料，包部分主材（详见装修项目表-装修项目报价表）；工程开工日期：2020年5月1日，工程竣工日期：2020年7月31日。工程价款为40000元。合同一经签订至石匠完工且甲方验收合格，甲方第一次付工程价款的35%；至水电完工且甲方验收合格，甲方第二次付工程价款的45%；至泥水工完工且甲方验收合格，甲方第三次付工程价款的16%；当工程全部竣工且甲方验收合格，甲方结清尾款4%。该合同还约定了乙方未按本合同规定期限完成施工的，每逾期一天按工程价款总额的1%支付给甲方。施工过程中，双方无法定理由不得要求终止合同。如果一方确需终止本合同的，应当提前至少15日向另一方以书面形式提出并由双方订立终止合同，提前终止合同一方应按工程价款总款的20%向另一方进行赔偿。双方还签订了《装修业主须知》，该须知第8条载明“装修中途业主修改方案产生的增加费用，需当场结清；若未结清，本公司有权不实施改动或停止施工；如因改动方案或费用未结清造成工程延误，责任由业主承担。”签订合同当日，原告向被告支付装修定金4000元，于2020年5月15日向被告支付一期装修款10000元，于2020年7月26日向被告支付了二期装修款19700元，该款中包含增项费用1700元。原、被告均陈述增项费用是水电的线路和管路以及卫生间增加一次防水工序。另查明，被告于2020年5月3日进场，于2020年9月12日撤场。庭审中，原、被告均举示了在装修过程中的微信聊天记录。原告陈述在装修过程中被告对房屋的水电进行整改的情况，泥水工从2020年7月18日开始施工到9月1日才施工完毕。被告部分工序是没有完成的。被告陈述原告将生活阳台的洗衣机改在客厅阳台，因客厅阳台不满足排水要求，该改动才引起后续的问题。原告提出修改吊顶的方案，因客厅强电布管是安排在顶上，所以吊顶方案影响布管走向，从而导致多次整改。之后原告要求更换泥水工，并同时提出更换腻子粉的品牌。在2020年9月4日，泥水工完工后，被告在收取第三期装修款时将中途增加的项目一一列举出来，原告对此不予承认并认为被告在乱收费。被告才停止施工。双方已无信任的基础，因此，被告在2020年9月12日撤场不是被告单方违约，也不是拒绝履行合同。本院认为，原、被告于2020年4月19日签订的《室内装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按该合同的约定履行各自义务。原告主张解除双方签订的《室内装修工程施工合同》以及返还装修款2049.5元的诉讼请求，被告对此予以认可，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议焦点为被告是否存在违约行为以及是否应承担相应违约责任。根据双当事人举示的微信聊天记录，可以反映双方当事人在履行施工合同过程存在的争议。在合同履行过程中，虽原告对涉案工程提出增项，有更换装修材料以及更换装修工人等情况，但对涉案工程的工期没有实质性影响。按照合同约定的工期，被告于2020年5月3日进场，于2020年9月12日撤场，在撤场时还尚未完成涉案工程，早已超过了合同约定的工期。因此，涉案施工合同因被告违约而解除。根据《室内装修工程施工合同》第九条第3款、第4款约定，按照上述约定被告应当承担相应的违约责任。被告辩称双方约定的违约金过高，要求调低。本院认为，根据合同的履行情况以及公平原则，原告主张的工程逾期违约金34800元以及合同违约金8000元均过高，故本院酌情将原告主张的工程逾期违约金和合同违约金合计调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告许伟与被告陈林柠于2020年4月19日签订的《室内装修工程施工合同》；二、被告陈林柠于本判决生效之日起10日内支付原告许伟装修款2049.5元；三、被告陈林柠于本判决生效之日起10日内支付原告许伟工程逾期违约金和合同违约金共计5000元；四、驳回原告许伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.24元，减半收取460.62元，由被告陈林柠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二一年一月十四日书记员  徐 亚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1114号原告：重庆久溪物资有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****楼**，统一社会信用代码91500116320494169B。法定代表人：李**伟。被告：四川乾顺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**，统一社会信用代码91510100MA62QNPDXE。法定代表人：邓成琼。原告重庆久溪物资有限公司与被告四川乾顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月6日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费856元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆久溪物资有限公司撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二一年一月十四日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3701号原告：王娜，女，1982年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：董引平，女，1974年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：朱青后，男，1970年3月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告王娜与被告董引平、朱青后民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼。被告董引平、朱青后经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月8日起按照月利率1.5%计算至付清之日止，扣除已支付的3000元）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间，于2014年9月26日被告以夫妻共同经营的网吧需要资金为由，借取原告人民币10万元。原告通过中国银行转账方式，把10万元借款交付被告董引平银行账户，被告董引平给原告出具借条，约定月息一分五厘。2018年12月7日经过原被告结算，被告将利息给付至清算之日后，重新给原告出具借条，载明：借条，今借到现金壹拾万元整（100000元），利息一分五厘，借款人董引平，2018年12月7日，被告重新出具借条后，双方当场将原始借条销毁。当原告需要用钱向被告主张还款时，却遭被告推诿，二被告仅在2019年9月22日通过微信支付原告3000元利息，对剩余借款本息至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法规定，该笔债务属于二被告夫妻共同债务，二被告均有还款义务。原告于2020年6月24日书写诉状起诉来院。被告董引平、朱青后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，董引平向王娜借款，王娜通过中国银行给董引平转账10万元元。2018年12月7日，董引平出具借条1张，载明：“今借到现金壹拾万元（100000元，利息一分五厘）”。王娜称借款后董引平将利息支付到2018年11月份，因借款时间长，于2018年12月7日重新出具了借条（原借条撕毁），重新出具借条后，董引平仅偿还3000元利息，再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提交的借条及银行转账记录，可以证实被告董引平借原告10万元款项的事实，被告董引平未按约还款。其应承担还款责任。关于借款利息，原告主张按月利息1.5%计算，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告朱青后承担共同还款责任，因原告未举证证明被告董引平与朱青后系夫妻关系，也未举证证明被告朱青后对涉案借款予以追认或涉案借款用于夫妻共同生活经营，故对于原告该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告董引平偿还原告王娜借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2018年12月8日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的3000元）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半），由被告董引平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二一年一月十九日书记员 王帅艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8275号原告：李健双，男，汉族，住所地山西省平遥县。被告：郑倩，女，汉族，1981年5月8日生，住所地贵州省正安县。原告李健双与被告郑倩买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李健双撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李健双负担。审判员  韩龙二〇二一年一月二十二日书书记员黄承滢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6545号原告：连云港渠成物流有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇杏坛中路电商创业中心C7-4。法定代表人：孟圆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**万源花园B综合楼合**。负责人：尹曙光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。原告连云港渠成物流有限公司（以下简称渠成公司）与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渠成公司的委托诉讼代理人刘素红、被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险货物运输损失13132元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案车辆苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**在被告处投保了公路货物运输险，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日，保额为30万元，涉案车辆行驶证所有人为原告。2019年10月22日，原告的车辆在浙江杭州萧山区江东大道发生单方交通事故，事故造成涉案车辆运输的货物丝饼发生损失，价值13132元。该起事故发生于保险期间，原告向被告多次索赔，被告却迟迟不予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告永安保险公司辩称，1.原告非本案适格主体，根据保险合同约定，受益人为实际货主，而非原告，本次事故中受损货物的实际货主，应当补充相关的运输合同证明其主体资格。2.事故发生后，被告多次联系原告定损，但原告拒不配合，故本次事故造成的货物损失，原告应当提供具有鉴定资质的公估公司对损失认定的评估报告来确定。3.根据交警支队出具的证明，案涉事故货物系向右倾斜，并未发生碰撞、倾覆等情形，根据保险条款第五条第二项规定，案涉事故不属于保险责任范围。4.案涉事故并未发生碰撞，仅是正常行驶过程中发生，可证明原告作为专业物流公司，在运输货物时未尽到妥善包装的责任，根据保险条款第七条第五项规定，因包装不善造成损失的属于责任免除情形。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告渠成公司作为投保人向被告永安保险公司投保公路货物运输定额保险，被保险人为实际货主，主车车牌号码苏Ｇ×××**，挂车车牌苏Ｇ×××**，投保标的为被保险人具有可保利益的普通货物，保险合同期限自2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止，保险金额300000元。保险条款第七条规定，因保险货物本身的缺陷或自然损耗、霉烂变质、包装不善原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任。2019年10月22日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具证明，载明：2019年10月22日12时30分许曹继鹏报警称：2019年10月21日，曹继鹏驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××**号重型普通半挂车沿杭州市萧山区江东大道及梅林大道过程中，于18时30分-19时，该车货物向右侧倾斜，造成货物损坏，经调查事故属实，特此证明。江苏润石轻纺集团有限公司出具《破损证明》，载明苏Ｇ×××**于2019年10月21日运输丝饼过程中导致丝饼倾斜造成货物挤压以及货物损坏，江苏润石轻纺集团有限公司已使用完涉案运输丝饼，货物破损合计1506公斤，货损金额13132.32元，并扣除连云港永凯物流有限公司运输费用金额13132.32元的货物赔偿。连云港永凯物流有限公司出具《扣款明细》，载明：连云港永凯物流有限公司委托连云港渠成物流有限公司安排苏Ｇ×××**运输丝饼，运输过程中导致丝饼倾斜造成货物挤压及损坏，连云港永凯物流有限公司已扣除原告渠成公司货物破损款13132.32元。本院认为，原告渠成公司所有的苏Ｇ×××**车辆在被告永安保险公司投保了公路货物运输定额保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，本案诉讼请求为要求被告给付保险金，根据涉案保险合同约定，被保险人为实际货主，故本案中，实际货主享有请求被告支付保险金的权利。本案实际货主未向被告主张给付保险金，原告提供的证据亦不足以证明实际货主的身份以及实际货主向其转让追索保险金的债权，原告在本案中诉讼主体不适格，故对于原告主张被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告连云港渠成物流有限公司的诉讼请求。案件受理费128元（原告已预交），由原告连云港渠成物流有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年一月二十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对被保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初31号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人袁小光，男，1983年8月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省永城市。2017年2月27日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十四日。2020年7月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2021年1月19日经本院决定予以逮捕，同年1月21日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人袁小光犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人袁小光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年9月15日14时19分许，被告人袁小光醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市××泾新路××路路口北侧路段撞到了被害人郭某，事发后袁小光叫其弟弟袁创业驾车送伤者去医院检查。后处警民警到达医院，一开始向其询问情况时，袁小光拒不不承认其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实，且不提供其身份信息。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人袁小光血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人袁小光如实供述犯罪事实。2021年1月11日，被告人袁小光在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2020年7月9日本院作出(2020)苏0583刑初488号刑事判决书，以被告人袁小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，被告人袁小光在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行车轨迹查询信息，证人陈某、李某、梁某等人的证言，被害人郭某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁小光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人袁小光如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁小光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁小光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院(2020)苏0583刑初488号刑事判决书中对被告人袁小光宣告缓刑一年执行部分。二、被告人袁小光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪没有执行的有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年10月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117财保2号申请人：李新华,男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：黄磊，男，1983年6月29日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：陈银飞，女，1962年10月30日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：应静娜，女，1983年9月9日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：郑松，男，1978年2月7日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：胡明，男，1981年2月13日日生，汉族，住安徽省六安市金安区椿树镇椿树街道。申请人李新华于2021年1月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄磊、陈银飞、应静娜、郑松、胡明的银行存款人民币12,000,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李新华提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2021年1月15日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄磊、陈银飞、应静娜、郑松、胡明的银行存款人民币12,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人李新华负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈建英审 判 员 方 芳审 判 员 凌吕华二〇二一年一月二十一日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执329号之七 申请人：安徽顺酷网络科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J。 被执行人：朱承义，男，1991年02月07日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市开发区div> 本院在执行申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与朱承义追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱承义的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱承义的中国建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月十七日 书记员  丁 潮
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初11号之一 申请人：龙娟娟，女，1977年10月15日，汉族，身份证住址江西省永新县。 被申请人：永新县欧派橱柜衣柜，住所地吉安市永新县袍田新区（龙湾华庭），统一社会信用代码92360830L59111904B。 经营者：尹清华。 被申请人：尹清华，女，1970年2月13日生，汉族，住永新县。 原告龙娟娟与被告永新县欧派橱柜衣柜、尹清华买卖合同纠纷一案，申请人龙娟娟于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人永新县欧派橱柜衣柜、尹清华两被告价值88375元的财产进行保全。申请人龙娟娟已提供担保。 本院经审查认为，申请人龙娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹清华在永新农村商业银行股份有限公司幸福支行账号为62×××19-000000的存款6571.69元，冻结期限为壹年（自2021年1月15日起至2022年1月14日止）； 二、查封被申请人尹清华名下的一辆车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌Ｋ33车，查封期限为贰年（自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。 财产保全费904元，由原告龙娟娟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春龙 二〇二一年一月十五日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初119号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：李超，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人李超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李超102675.38元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超102675.38元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二一年一月二十一日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保25号 申请人：李建方，女，汉族，1978年9月7日生，住四川省仁寿县。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人李建方向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产95000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人李建方以本人名下位于资阳市雁江区××路××段鲜花香榭7（Ｚ）1-4-1号（房产证号：房权证资阳字第2××1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李建方的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币95000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年; 二、查封李建方名下位于资阳市雁江区××路××段鲜花香榭7（Ｚ）1-4-1号房屋（房产证号：房权证资阳字第2××1号），查封期限一年。 案件申请费970元，由申请人李建方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初52号原告：张凌云，女，1991年7月25日出生，汉族，住平阴县幸福里****楼****。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地山东省平阴县青龙路**。法定代表人：董静波，董事长。原告张凌云与被告济南市琦泉热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凌云撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年一月六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5559号原告：王娜，女，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：浙江麦风物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷街道广业街******。法定代表人：丁生田。本院在审理原告王娜诉被告浙江麦风物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计25元，由原告王娜负担。审 判 员 王少丽二〇二一年一月十八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执149号之一申请执行人浙江新盟包装装潢有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区纬十二路**，组织机构代码:562387905。法定代表人陈金国。被执行人陈胜余，男，1976年11月17日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初8150号民事判决，本院于2021年01月05日立案执行申请执行人浙江新盟包装装潢有限公司与被执行人陈胜余买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执149号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二一年一月十八日代书记员  朱栩贵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特1号申请人：徐志中（系被申请人华子瑜外祖父），男，1952年3月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。被申请人：华子瑜，男，汉族，2002年12月14日出生，住湖北省蕲春县。华子瑜代理人：徐彬（系被申请人华子瑜之母），女，汉族，1977年01月11日出生，住湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区社区**。申请人徐志中申请认定华子瑜无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐志中称，申请人系被申请人的外祖父，被申请人于2002年12月14日出生，自出生以来便出现精神发育迟滞，医学诊断为患有中度精神发育迟滞。2019年9月经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，对被申请人法律能力评定为无民事行为能力。现请求宣告被申请人华子瑜为无民事行为能力人，并申请指定徐彬为其监护人。华子瑜未予答辩。徐彬称，对认定华子瑜为无民事行为能力人无异议，自愿担任华子瑜的监护人。经审理查明：被申请人华子瑜，男，汉族，2002年12月14日出生，，住湖北省蕲春县**申请人徐志中系被申请人华子瑜外祖父。被申请人华子瑜2002年12月14日出生，自出生以来便出现精神发育迟滞，医学诊断为患有中度精神发育迟滞。2019年9月经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，对被申请人法律能力评定为无民事行为能力。被申请人华子瑜父亲华新于2019年4月17日因交通事故去世，目前华子瑜随母徐彬共同生活，徐彬亦自愿担任华子瑜的监护人。本院认为，被申请人华子瑜患有中度精神发育迟滞，目前不具备行为能力，有司法鉴定意见书等证据予以证实。华子瑜的母亲徐彬自愿担任华子瑜的监护人，符合法律规定。申请人徐志中的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、华子瑜为无民事行为能力人。二、指定徐彬为华子瑜的监护人。本判决为终审判决。审判员  王俊勇二〇二一年一月十九日书记员  张勇兵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25150号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周前进，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周前进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币66,291.86元、利息10,043.82元、违约金1,599.25元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计77,934.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周前进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金66,291.86元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周前进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计66,291.86元；二、被告周前进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457.30元，减半收取计728.65元，由被告周前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二一年一月十五日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初192号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张鹏，男，1996 年4 月30 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，曾因犯故意伤害罪，于2016 年10 月17 日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2019 年9 月10 日被本院判处有期徒刑一年，于2020年3月1日刑满释放。曾于2020 年6 月、7 月因吸毒被公安机关行政处罚。      被告人向贵成，男，2000 年1 月15 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省叙永县。曾因犯寻衅滋事罪，于2019 年9 月10 日被本院判处有期徒刑一年，于2020年3月1日刑满释放。      上述二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2021﹞2号起诉书，指控被告人张鹏、向贵成犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其均判处有期徒刑一年四个月。公诉机关当庭将对被告人向贵成的量刑建议调整为有期徒刑一年三个月。                  辩护意见              被告人张鹏、向贵成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年10 月2 日5 时许,被告人张鹏、向贵成与罪犯林某某（已另案判刑）等人在深圳市宝安区西乡街道固戍一路老四川火锅店门口吃饭、喝酒。期间，林某某随手扔了一部手机从在旁边桌吃饭的被害人韦某某等人头上飞过，双方因此发生争吵。随后，林某某上前用手推韦某某，韦某某反推林某某，双方发生打斗，张鹏、向贵成、林某某用啤酒瓶、塑料椅等将韦某某打伤后逃走。经鉴定，韦某某头部外伤，所受的损伤为轻伤一级。案发后，张鹏出资人民币2100 元、向贵成出资人民币900 元，通过林某某一起赔偿韦某某。      2020 年11 月6 日10 时许，公安机关在深圳市盐田区深盐路2198 号金桥宾馆212 房抓获被告人张鹏。当日11 时许，公安机关根据张鹏的供述，在深圳市龙华区大浪街道大浪图书馆3 楼深宝旅租331 房抓获被告人向贵成。到案后，张鹏、向贵成自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人张鹏、向贵成的行为构成故意伤害罪，均具有致一人轻伤一级、部分赔偿、认罪认罚的情节。二被告人均曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另被告人张鹏具有二次行政前科的情节。                  判    决              一、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年3月5日止）；      二、被告人向贵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年2月 5日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二一年 一月十四日                  书 记 员  柯  嘉  欣
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初47号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1987年8月26日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省甘泉县，住陕西省甘泉县，2020年12月30日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年12月29日23时05分许，被告人何某某酒后驾驶陕JXXX**号白色起亚牌小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区市场沟十字路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2020】毒鉴字第1559号血醇检验报告检测出：何某某血液中乙醇含量为165.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何某某拘役一个月又十天，并处罚金3000元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年一月二十一日 书  记  员    任  航 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保57号 申请执行人：泸州融峰燃油有限公司，住所地四川省泸县。 法定代表人：王锡渊。 被申请人：四川省繁盛景观刚才有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：周俊成。 本院依据（2021）川0504财保33号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人四川省繁盛景观工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值422364.74元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二一年一月十四日 书记员  何琦玥
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初87号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘达裕，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2020年11月2日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被中山市公安局取保候审。2021年1月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人潘达裕犯危险驾驶罪，鉴于被告人潘达裕自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年8月15日凌晨3时许，被告人潘达裕醉酒后无证驾驶桂N*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，搭载被害人刘某1），行驶至中山市时，碰撞被害人刘某2驾驶的电动自行车而肇事，事故造成被告人潘达裕、被害人刘某1受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人潘达裕在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘达裕驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为266.7mg/100mL。经认定，被告人潘达裕承担此事故的全部责任。案发后，被告人潘达裕已赔偿被害人刘某2人民币3000元，并与被害人刘某1达成调解协议，互不追究，均取得两被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人潘达裕在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘达裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘达裕在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘达裕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十五日书记员  关政林子超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异6号 案外人：邹靖靖,女,1987年10月27日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 案外人：潘怀,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行,住所地:浙江省温州市龙湾区永强大道**。 负责人:高素平,系该支行行长。 被执行人:陈立定,男,1958年7月7日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 案外人邹靖靖、潘怀申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人邹靖靖、潘怀称，案外人经朋友介绍购买被执行人陈立定名下坐落于浙江省永嘉县××镇××村××街××号房屋【房产权证号:0××6，土地使用权证号：471522，权利人均为陈立定，以下简称案涉房屋】，协商约定价格745000元,双方于2016年10月21日签订《房屋买卖契约》,案外人于2016年10月19日向被案外人陈立定支付了30000元定金,合同签订后案外人将剩余购房款715000元一次性已转账方式予以付清,并于2017年农历正月十五日后搬入案涉房屋居住,使用至今。案涉房屋已经属于案外人所有。据此，特向法院提出执行异议，请求：终止对登记在陈立定名下坐落于浙江省永嘉县××镇××村××街××号房屋的执行,并解除对该房屋的查封。 为证明自己主张的事实，案外人邹靖靖、潘怀向本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、房屋买卖契约；证据3、潘怀农业银行尾号5577卡号个人交易明细；证据4、永嘉桥下移动营业厅证明、用水情况清单、客户变更用电申请表、历月电费明细。 本院审查查明，原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告陈浩凯、陈立定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)浙0303民初字第2029号民事判决书，判决如下：一、被告陈浩凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行借款本金299769.93元及利息（以本金299769.93元为基数，期内利息从2019年6月21日起按月利率5.5‰计算至2019年7月20日止，逾期利息从2019年7月21日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内应付未付利息为基数，从2019年7月21日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈立定对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银739002017年高保字00081号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额330000元为限）。承担保证责任后，有权向被告陈浩凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行向我院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行案号为（2020）浙0303执2582号。 另查明，根据永嘉县不动产登记信息查询记录案涉房产房产权证号:0××6，土地使用权证号：471522，权利人均为陈立定，本院（2020）浙0303执2582号之一执行裁定于2020年9月21日对涉案房产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据5、(2020)浙0303民初字第2029号民事判决书；证据6、永嘉县不动产登记信息查询记录；证据7、（2020）浙0303执2582号之一执行裁定、协助执行通知书及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2020）浙0303执2582号一案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列判断标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断…，根据永嘉县不动产登记信息查询记录，涉案不动产权利登记人为陈立定，故案外人享有的实体权利不能排除（2020）浙0303执2582号一案的执行。陈立定作为（2020）浙0303执2582号一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈立定应当履行义务部分的财产，故本院对涉案不动产进行查封的执行行为符合法律规定。综上，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹靖靖、潘怀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年一月十四日 代书记员 方瑶瑶
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初56号申请人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。负责人：高学荣。委托诉讼代理人：郑玮。被申请人：穆棱市博远燃气有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：李冀龙。被申请人：李冀龙，男，1970年1月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：孙晓峰，男，1972年11月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：苗壮，男，1982年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被申请人穆棱市博远燃气有限公司、李冀龙、孙晓峰、苗壮追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2021年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人穆棱市博远燃气有限公司、李冀龙、孙晓峰、苗壮名下银行账户资金5050292.93元，或查封被申请人穆棱市博远燃气有限公司、李冀龙、孙晓峰、苗壮名下价值5050292.93元的房屋、车辆。本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结穆棱市博远燃气有限公司、李冀龙、孙晓峰、苗壮名下银行账户资金5050292.93元，冻结期限为一年；或查封穆棱市博远燃气有限公司、李冀龙、孙晓峰、苗壮名下价值5050292.93元的车辆车籍，查封期限为二年；或查封穆棱市博远燃气有限公司、李冀龙、孙晓峰、苗壮名下价值5050292.93元的房屋产籍，查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 梅二〇二一年一月十三日法官助理  付一思书 记 员  刘美辰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初12353号原告：李子轩，男，1994年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：北京悦航天翼电子信息技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****楼1501。法定代表人：郭曼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文静，女，1980年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年1月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。原告李子轩与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李子轩，被告的委托诉讼代理人李文静、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的年终奖10,000元；2、被告给付原告2020年1月至2020年5月29日期间的报销款1,780元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已支付报销款为由，撤销第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年6月19日开始按劳动合同约定在被告沈阳研发中心处上班，原告于2020年5月29日与被告签订离职协议解除劳动关系，协议约定被告支付原告2019年年终奖和2020年报销款。入职通知约定年终奖为2个月基本工资，并且2018年年终奖在2018年年底正常足额发放，2019年年终奖计算为5,000元/月*2个月=10,000元，另被告拖欠原告报销款1,780元，但被告至今不予支付年终奖和报销款，故诉至法院。被告辩称，一、入职通知书不是劳动合同，在劳动合同订立过程中，入职通知书只是双方预订立劳动合同的意思表示，是用人单位发出的劳动邀约，不是双方最终签订的有法律效力的劳动合同，双方应当以实际签订的合同条款作为具体执行标准。目前，我国暂无年终奖的相关具体法律法规，这说明国家尊重用人单位根据经营情况、员工表现等实际情况自主决定，即员工是否享有年终奖、发多少、发放形式等由用人单位自行决定，国家没有强制用人单位必须给原告发放年终奖，也没有强行规定必须发多少。被告与原告签订了《劳动合同书》，合同条款约定了基本工资，但没有约定具体的绩效奖金，绩效奖金按照企业内部分配方案执行，双方也没有约定具体的年终奖和发放标准。被告在履行劳动合同过程中已经实际支付劳动报酬，且在解除劳动合同时依法计算了经济补偿金等，双方在签订离职协议时，再次对年终奖执行方案做了约定，即“对2019年年终奖和2020年绩效奖金根据公司年终奖及绩效奖金方案执行。”双方签字盖章，并最终执行完毕，《劳动合同书》与《离职协议》约定一致，不存在矛盾，且被告也已经实际履行。二、2019年及2020年被告经营困难，不具备发放年终奖的客观条件。被告从事的是飞机互联网行业，是一个新兴领域，公司刚刚起步，因受技术条件、公司发展规模等因素的限制，截至目前也没有拿到民航局规定的适航许可，无法实现大规模的设备装机，公司每年在技术上投入很多，但收效甚微。原告也是在被告的研发中心担任研发岗位，公司因经营困难且技术难以突破，不得已才与原告解除劳动合同。2020年新冠疫情爆发，公司经营更加困难，航空业大面积瘫痪，技术发展停滞，在此情况下，被告积极筹措资金，保证离职人员的工资、补偿金优先发放。截至目前，被告在职员工的工资已经大面积延迟支付，在职职工均坚守岗位，按时完成工作任务，未出现任何主张年终奖或对年终奖发放办法有异议的情形。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月1日签订书面劳动合同，约定原告每月基本工资3,500元，绩效奖金按照企业内部分配方案执行，期限从2017年7月1日至2020年6月30日，试用期从2017年7月1日至2017年12月31日。2018年，原告基本工资涨到5,000元/月。入职通知书中约定年终奖金标准为2个月工资，奖金实际发放金额与绩效考核挂钩，在考核结束后发放。双方签订的劳动合同对年终奖没有特别约定。2020年5月7日，原告与被告签订《离职协议》，约定原告的离职日期为2020年5月29日，被告向原告支付补偿金16,177.8元，2019年度年终奖及2020年绩效奖金根据公司年终奖及绩效奖金方案执行。原告离职后，被告向原告支付了2019年度年终奖4,570.15元。2020年8月31日，原告就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。本院认为，《入职通知书》中记载年终奖金的标准为2个月工资，但劳动合同中并无关于年终奖金的特别约定，就法律效力来讲，《劳动合同书》为双方最终确立劳动关系的法律文件，效力高于《入职通知书》，并且劳动合同并未明确《入职通知书》中载明的条件为合同的组成部分，因此双方权利义务的确定应当以劳动合同为准。年终奖金系用人单位根据本单位的经营情况为激励、奖励员工设立，法律以及相关行政法规对年终奖金均无强制性规定，年终奖金、绩效奖金问题属于用人单位自主经营权范畴，奖金的发放条件、发放额度以及发放标准应由用人单位根据实际情况决定。另外，《离职协议》中也约定2019年度年终奖及2020年绩效奖金根据公司年终奖及绩效奖金方案执行。原告离职后，被告向原告支付了2019年的年终奖金4,570.15元。原告要求被告按2个月工资标准支付2019年度年终奖，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李子轩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李子轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年一月七日法官助理邢利利书记员林艳艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初344号申请人：上海苏砼建筑材料销售中心（有限合伙），住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。执行事务合伙人：汪祖民。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州佰仕联程建材股份有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区储运路**v>法定代表人：丛吉宁，该公司董事长兼总经理。申请人上海苏砼建筑材料销售中心（有限合伙）与被申请人苏州佰仕联程建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海苏砼建筑材料销售中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州佰仕联程建材股份有限公司价值32万元的财产。申请人上海苏砼建筑材料销售中心（有限合伙）已提供担保。本院经审查认为，申请人上海苏砼建筑材料销售中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州佰仕联程建材股份有限公司银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 炜二〇二一年一月十八日法官助理  司明健书 记 员  邵 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保22号 申请人：王茹雅，女，1994年10月28日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被申请人：菏泽市文瑞医疗器械有限公司。住所地：菏泽市牡丹区步行街******。 负责人：高菲菲，监事。 申请人王茹雅于2021年1月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人菏泽市文瑞医疗器械有限公司名下在菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行银行账号为9170××××3463的银行存款100万元，并已提供担保。 本院经查认为，申请人王茹雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市文瑞医疗器械有限公司名下在菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行银行账号为9170××××3463的银行存款100万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王茹雅预交。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5722号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：李再全，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人李再全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初2940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李再全支付申请执行人借款本金999548.42元、利息、罚息、复利及律师费2000元及案件受理费7385.5元。本案在执行中，本院向被执行人李再全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人李再全名下无房屋、工商登记等财产；2.被执行人李再全名下有银行存款24602.32元，本院已扣划至本院账户，现已支付申请执行人24333.32元，余款269元用于支付执行费；3.被执行人李再全名下有车牌号为渝XXXX**长安牌车辆，本院已依法对该车辆进行查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人李再全居住地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人李再全限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年1月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月14日，被执行人李再全尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金975215.1元、利息、罚息、复利及律师费2000元及案件受理费7385.5元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5722号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月十四日书记员  王雪芹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执196号申请执行人：张道财。申请执行人：李政文。被执行人：湖北中民建筑工程有限公司。被执行人：湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司。被执行人：陈国善。被执行人：刘有军。关于申请执行人张道财、李政文与被执行人湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司、陈国善、刘有军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2578号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司、陈国善、刘有军银行存款150万元或扣留、提取其它收入150万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十九日书记员  汪渝钧
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初6号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人葛某某，男，1978年7月20日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2008年因寻衅滋事被行政拘留15日。2009年5月20日因盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六年。2013年12月29日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，同年12月4日被唐山市古冶区人民检察院监视居住于现住址，同年12月24日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于滦州市看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日19时许，在古冶区园兴楼4楼2门7号被告人葛某某家中，葛某某和刘某酒后发生口角，葛某某用菜刀将刘某右脸部砍了一个口子，刘某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。 另查明，2019年6月16日晚10点钟，被告人葛某某主动到长春路派出所投案自首。作案工具菜刀一把已被公安机关扣押，未随案移送。 另查明，被告人葛某某家属已与被害人刘某私下达成和解协议，并已实际履行，被害人刘某为被告人葛某某出具了谅解书。 上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人刘某的陈述材料；证人毛某、李某的证言材料；唐山市公安局法医临床鉴定意见书；告知笔录；现场勘查笔录、现场照片、伤情照片；到案说明；辨认笔录；证据保全材料、扣押材料；认罪认罚具结书；住院病历；情况说明及前科材料；被告人葛某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人葛某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人葛某某能够自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且具有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人葛某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭变更对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把，予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  李 佳 人民陪审员  张海悦 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蒋晓蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保760号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：汪春运，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现居住安徽省合肥市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人汪春运追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪春运名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪春运名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初19号原告：崔运涛，男，汉族，1973年3月21日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：张珍，山东舜鸿律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会，住所地济宁高新区柳行街道办事处郭厂村驻地，统一社会信用代码54370811334279187P。法定代表人：李兴明，职务：村主任。原告崔运涛与被告济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔运涛的委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼，被告济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔运涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金80000元及利息212488元(暂计至2020年8月20日；2020年8月20日之后的利息，以80000元为基数，按贷款市场报价利率的四倍，计算至实际付清之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月28日，被告向案外人刘宝山借款5万元，约定月息2分。2009年9月20日，被告向案外人高卫东借款3万元，约定月息2分，上述两笔借款被告至今未还。2020年11月9日，案外人刘宝山、高卫东将上述两笔借款全部转让给了原告崔运涛，并通知了被告，但被告仍拒绝履行还款义务。请法院依法判决。被告济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会庭前向本院提交了答辩状，承认原告崔运涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告诉称借条载明月息0.02%系笔误，实际应为月息2%，被告予以认可，且符合民间借贷的交易习惯，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告崔运涛偿还借款80000元及利息（以50000元为基数，自2009年6月28日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，以30000元为基数，自2009年9月20日起至2020年8月19日止按照月息2%计算；以80000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2297元，由被告济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二一年一月二十日书记员  孙善同
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初183号 原告：秦明霞，女，1968年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：徐云清，女，1929年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：赵秀娟，女，1983年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：胡杰，女，1964年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：肖琳琳，女，1985年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告秦明霞与被告徐云清、赵秀娟、胡杰、肖琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告秦明霞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦明霞与被告徐云清、赵秀娟、胡杰、肖琳琳自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦明霞撤回起诉。 案件受理费1,500.00元由原告秦明霞负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雷
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初46号公诉机关郓城县人民检察院。被告人许洪波，男，1968年6月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30被取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人许洪波犯危险驾驶罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官李诗民出庭支持公诉，被告人许洪波及辩护人王秀俭到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年7月17日21时许，被告人许洪波无证酒后驾驶未挂牌的轻型货车（沪Ｎ×××**）行至郓城县处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人许洪波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许洪波的刑事责任。被告人许洪波自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人许洪波拘役一个月并处罚金。被告人许洪波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出以下辩论意见，被告人许洪波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人许洪波从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人许洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人许洪波系无证驾驶无牌机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，从重处罚。被告人许洪波归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人许洪波自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人建议对被告人许洪波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人许洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二一年一月二十二日书记员  孟 蒙
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保12号之一申请人朱鑫文：被申请人彭开乐：关于申请人朱鑫文与被申请人彭开乐、严敏、海门市佑泽床上用品经营部买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初5号民事裁定书及申请人提供的线索，于2021年1月18日查封被申请人彭开乐名下的车牌号码为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车四辆。查封汽车的有效期至2023年1月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终133号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘海泉，男，汉族，1972年9月22日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张锋、韩灵军，河南焦点律师事务所律师。原审第三人：付春雷，男，汉族，1976年7月6日出生，住北京市大兴区。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人刘海泉、原审第三人付春雷民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4744号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，北京诚通新新建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京诚通新新建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8470元，减半收取4235元，由上诉人北京诚通新新建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二一年一月二十日法官助理郭富林书记员雷力
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任新来，男，汉族，1980年5月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商水县张庄乡徐庄村民委员会，组织机构代码：09042506。负责人：张帅，系该村委会代理主任。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。再审申请人任新来与被申请人商水县张庄乡徐庄村委会（以下简称徐庄村委会）不当得利纠纷一案，商水县人民法院于2020年5月20日作出（2020）豫1623民初1735号民事判决。任新来不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日作出（2020）豫16民终2271号民事判决。任新来不服该生效判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫民申5507号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。再审申请人任新来及其委托诉讼代理人刘二旺，被申请人徐庄村委会委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任新来申请再审称，1、案涉款项系被申请人徐庄村委会自愿给付，申请人不存在威胁、胁迫等手段。2、案涉款项已经支付申请人三年有余，该期间无任何人、任何组织向申请人提出过返还的事情。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第四项规定承包方享有“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的权利，申请人依法取得补偿款合法有据。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人徐庄村委会的诉讼请求。徐庄村委会辩称，2017年因修建商南高速征用土地致使徐庄村委会与任新来的承包合同目的不能实现，对此双方均无过错，是因政府征收行为的不可抗力造成，双方均可解除合同。徐庄村委会对剩余不能履行的7.5年承包期间无过错，不应承担赔偿责任。原判正确，请求维持。本院再审认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫16民终2271号民事判决及商水县人民法院（2020）豫1623民初1735号民事判决。二、本案发回商水县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月十三日书记员  金舒繁
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021)鲁1327执429号之一 童翠良： 关于你（单位）与王昌兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初4589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王昌兰于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初4589号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××99 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600