广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0332刑初1号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人唐雄德，别名唐宏德，男，1967年11月7日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人唐仁桥，广西三创律师事务所律师。 被告人文受友，男，1952年12月12日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人石武英，广西三创律师事务所律师。 被告人卢贤科，男，1959年6月8日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人杜恩科，广西三创律师事务所律师。 被告人杨乾荣，男，1964年12月9日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人余继民，广西三创律师事务所律师。 被告人卢贤臣，男，1972年10月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人杨柳常，广西三创律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人唐雄德、文受友、卢贤科、杨乾荣、卢贤臣犯故意毁坏财物罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，以普通程序依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人唐雄德及其辩护人唐仁桥、被告人文受友及其辩护人石武英、被告人卢贤科及其辩护人杜恩科、被告人杨乾荣及其辩护人余继民、被告人卢贤臣及其辩护人杨柳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年起，恭城瑶族自治县栗木镇队因生活、生产用水量不足，与上、下炉村（泉会村12、13队）产生矛盾。队村民以本村生活、灌溉用水不足为由，使用砍、砸等方式毁损泉会村铃子山水池（人蓄饮水项目工程）通往上、下炉村饮水管，栗木镇政府依职进行处置、调解。自2019年8月至2020年8月期间，队村民共10次毁损铃子山水池通往上、下炉村的饮水管。 期间，2019年时任队长的被告人唐雄德、杨乾荣伙同被告人卢贤臣，于2020年9月召集队村民开会，以解决本村用水量不足为由，提议不给上、下炉村从铃子山水池接饮水管，毁损铃子山水池通往上、下炉村的饮水管，栗木镇政府解决用水事项要达到队的用水诉求。后会议决定不允许上、下炉村从铃子山水池接饮水管，栗木镇政府解决用水事项达不到队的用水诉求前，只要上、下炉村从铃子山水池接饮水管，队村民就集体毁损水管。此外，被告人唐雄德、杨乾荣数次召集队村民召开会议，商量不给上、下炉村从铃子山水池接饮水管，毁损铃子山水池通往上、下炉村的饮水管等事项提出对策，组织、实施。以此给政府施加压力，要挟政府满足队的不合理诉求。 2020年时任队长的被告人文受友、卢贤科数次召集队村民开会商量对策，继续组织、实施原提出不给上、下炉村从铃子山水池接饮水管，毁损铃子山水池通往上、下炉村的饮水管，栗木镇政府解决用水事项需达到队的用水诉求。未解决队的用水诉求，只要上、下炉村从铃子山水池接饮水管，队就集体毁损饮水管。 在队的诉求后，被告人唐雄德、杨乾荣、卢贤科先后牵头，纠集队村民，有组织、多次毁损铃子山水池通往上、下炉村的饮水管；被告人唐雄德、杨乾荣、文受友、卢贤科到铃子山水池现场，参与毁坏水管。 经县物价鉴定中心鉴定，其中8次被毁的水管价值人民币8857元（以下币种均为人民币）。同时，上述毁坏水管的行为，致铃子山水池通往上、下炉村饮水长时间断流，严重影响上、下炉村村民400余人的正常生活及泉会小学300余名师生的正常教学和生活。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人周某1、周某2、肖某1、谢某、秦某、肖某2等人证言；价格认定结论书；现场勘验笔录及刑事照相；视听资料、电子数据；被告人唐雄德、杨乾荣、文受友、卢贤科、卢贤臣供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐雄德、杨乾荣、文受友、卢贤科、卢贤臣故意毁损公共财物，情节严重。其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐雄德、杨乾荣、文受友、卢贤科、卢贤臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人唐雄德、杨乾荣、文受友、卢贤科判处有期徒刑六个月至十个月，对被告人卢贤臣判处有期徒刑六个月至八个月，均适用缓刑。 被告人唐雄德、文受友、卢贤科、杨乾荣、卢贤臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。五被告人的辩护人提出的辩护意见均提出五被告人系初犯，无前科，认罪态度好，主动赔偿了损失，取得部分被害人谅解，且认罪认罚，建议对五被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2012年以来，恭城瑶族自治县栗木镇队与泉会村12、13队（上、下炉村）共用饮水安全工程的铃子山水池的水。2019年下半年，因用水量不足，队村民与泉会村12、13队村民因共用水问题产生矛盾，队村民多次毁坏通往泉会村12、13队的引水管，经当地政府调解无果。时任2019年生产队长的被告人唐雄德、杨乾荣及被告人卢贤臣于9月份召集本村村民开会，会议讨论决定以毁坏通往泉会村12、13队的引水管不给泉会村12、13队用水的行为来引起政府重视，以解决用水问题及其它诉求。至2020年，时任队长的被告人文受友、卢贤科数次召集队村民开会，决定继续实施毁坏引水管行为，不让泉会村12、13队村民用水，以此来要求栗木镇政府解决用水问题及其它诉求。自2019年8月至2020年8月，队村民共10次毁损铃子山水池通往泉会村12、13队的引水管及相关设施，影响了队村民的生产生活。经恭城瑶族自治县物价鉴定中心鉴定，其中8次被毁的水管价值人民币8857元。被告人卢贤科用于通知村民毁坏通往泉会村12、13队引水管信息的手机，被公安机关依法扣押。 另查明，2021年1月14日，被告人唐雄德、文受友、卢贤科、杨乾荣、卢贤臣的家属主动代五被告人赔偿了经济损失共计人民币8857元，该款暂存于本院；2021年1月16日，五被告人取得了部分被害村民的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，抓获经过，关于栗木镇泉会村泉会自然屯与上、下炉自然屯饮水纠纷调处工作的报告，恭城瑶族自治县群众来电举报信息记录表，泉会村民的诉求，栗木派出所于2019年11月17日出具的情况汇报，关于解决泉会村上、下炉及泉会学校安全饮水问题请求报告及破坏情况说明，泉会村民的诉求，维权状，关于泉会村自来水管道被砍断的情况汇报，协议书，关于泉会自然村与上、下炉自然村饮水纠纷调查，泉会水管维修单，泉会村上、下炉饮水管遭破坏恢复材料及工钱，泉会管道维修预算清单，谅解书二份，缴纳赔偿款发票，证人谢某、伍某1、文某、伍某2、肖某2、伍某3、秦某、邓某1、周某3、伍某4、陈某、李某、邓某2、唐某、马某、肖某1、肖某3、周某4、廖某、周某5、齐某、盛某、宾某、周某1、周某2、周某6、费某、周某7、朱某、周某8、周某9、卢某的证言，恭价认案（2020）48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人卢贤科手机聊天记录制作说明及聊天记录截屏，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录、方位图、刑事照相，被告人卢贤臣、杨乾荣、文受友、唐雄德、卢贤科的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐雄德、文受友、卢贤科、杨乾荣、卢贤臣组织村民故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人唐雄德、文受友、卢贤科、杨乾荣、卢贤臣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人唐雄德、文受友、卢贤科、杨乾荣、卢贤臣的家属代五被告人主动赔偿了被损坏物品的损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。 公安机关依法扣押被告人卢贤科的手机系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。 鉴于被告人唐雄德、文受友、卢贤科、杨乾荣、卢贤臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对五被告人宣告缓刑。 被告人唐雄德、文受友、卢贤科、杨乾荣、卢贤臣的辩护人提出五被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，主动赔偿了损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，建议对五被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。 为严明国法，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐雄德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人文受友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 三、被告人卢贤科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 四、被告人杨乾荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 五、被告人卢贤臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 六、作案工具华为牌手机一部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓志祥 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  黄佳俊 书 记 员  黄 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。