wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1302号 原告：王万和，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：雷和聪，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：雷成春，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：雷余坤，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告王万和与被告雷和聪、雷成春、雷余坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院起诉，诉请：1.判令被告雷和聪归还原告借款30000元及利息5200元（利息按月利率1.2%，自2019年4月8日起计算至2020年12月8日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告程飞云到庭参加诉讼，被告雷成春、雷和聪、雷余坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年4月8日，被告雷和聪以资金周转困难为由向原告王万和借款30000元，并出具借条一张，借条载明借款本金30000元，定于2019年4月15日前归还上述借款，被告雷成春、雷余坤作为担保人在上述借条上签字。后被告归还了2000元，剩余28000元借款本金尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷和聪于本判决生效之日起五日内归还原告王万和借款本金28000元； 二、被告雷成春、雷余坤为上述借款本金承担连带清偿责任； 三、驳回原告王万和其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告王万和负担90元，由被告雷和聪、雷成春、雷余坤共同负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二一年一月十五日 书记员  李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初650号原告：宿迁市永盛汽车驾驶培训学校,住所地：泗阳县王集镇王集街东首（人民组）,统一社会信用代码:91321323781265051C。法定代表人：吴爱忠，该校校长。委托诉讼代理人:孔善波,江苏吴非律师事务所律师。被告：王金业，男,1957年10月7日出生，住江苏省泗阳县。原告宿迁市永盛汽车驾驶培训学校（以下简称：永盛驾校）与被告王金业土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年1月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告永盛驾校的委托诉讼代理人孔善波和被告王金业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永盛驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告56400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告王金业及案外人王某2、王某1、王益阳以王集居委会人民组的名义与原告签订《土地租赁合同》一份。2019年1月5日，原告向被告支付了土地租金56400元。但案涉合同未履行，原告向被告索要该款未果。被告王金业辩称，我与原告签订的土地租赁合同并收取租金56400元属实，但我不同意返还，因为原告还欠我工资、菜金钱以及我种地的损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周某曾与泗阳县王集镇王集居民委员会人民组签订《租地协议》一份，协议约定：泗阳县王集镇王集居民委员会人民组将位于伍使用，期限为2003年1月1日至2018年12月31日等内容。协议签订后，周某在涉案的土地上建了部分房屋及其他设施。2007年9月5日，周某（甲方）与吴爱忠（乙方）签订《厂房场地租赁协议书》一份，该协议书主要载明：一、甲方将自身承租的王集居委会人民组的部分土地（约24亩）和自建的部分厂房（北面的六间生活用房，南面八间厂房的西面四间，东面主厂房的北头三间）租赁给乙方开办驾校使用。二、租赁期限为自2007年9月5日至2018年12月31日止。2018年12月26日，被告王金业及案外人王某1、王某2、王益阳以王集居委会人民组（甲方）的名义与原告永盛驾校（乙方）签订《合同书》一份，主要约定：1、甲方将泗阳县王集镇王集居委会人民组王庄路南一宗地块47亩土地出租给乙方使用；2.租金为每亩1200元/年。2019年1月5日，被告王金业收取原告永盛驾校案涉土地的2019年度租金56400元。2019年1月10日，周某（乙方）与泗阳县王集居委会人民组（甲方）签订《租地协议》一份，主要载明：一、甲方将其位于亩土地继续出租给乙方使用；二、租金为2000元／年／亩；三、租期为自2019年1月1日起至2034年12月31日。周某与吴爱忠、永盛驾校因案涉土地及地上房屋续租问题发生争议，周某于2019年1月23日诉至本院，要求永盛驾校和吴爱忠返还涉案土地及地上房屋并支付租金。本院于2020年3月17日作出（2019）苏1323民初992号民事判决，判决：一、吴爱忠、永盛驾校向周某返还位于泗阳县土地上房屋；二、吴爱忠向周某支付自2019年1月1日起至实际返还之日止的厂房占有使用费，该占有使用费按94.89元／天计算；三、吴爱忠向周某支付自2019年1月1日起至实际返还之日止的24亩土地租金，该土地租金按每年2000元／亩计算；四、驳回周某的其他诉讼请求。周某、吴爱忠均不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院于2020年11月9日作出（2020）苏13民终1984号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年12月，原告永盛驾校搬离案涉土地及地上房屋。原告永盛驾校向被告王金业索要上述租金56400元未果，遂诉至本院。本院认为，本案被告王金业等人以王集居委会人民组的名义与原告永盛驾校于2018年12月26日签订的土地租赁合同，并未得到王集居委会人民组的追认，后因周某主张权利，致使该合同未能得到实际履行。故被告王金业未能按照约定向原告永盛驾校交付案涉土地，已构成违约，其从原告永盛驾校处收取的2019年度租金56400元应当予以返还。对于被告王金业辩称的其工资、菜金钱、种地损失的问题，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王金业于本判决生效后十日内向原告宿迁市永盛汽车驾驶培训学校返还租金56400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告王金业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年一月二十三日法官助理 赵贝军书 记 员 陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初27号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人冉拉美向阳，女，1993年3月8日出生，彝族,四川省峨边彝族自治县人，小学肄业文化程度，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉﹝2021﹞81号起诉书指控被告人冉拉美向阳犯妨害公务罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人冉拉美向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年10月3日凌晨，被告人冉拉美向阳饮酒后在安吉县××街道××村路边与他人发生纠纷。后安吉县公安局递铺派出所警务人员到现场处置警情，在处置过程中，被告人冉拉美向阳拒不配合，采用脚踹、用鞋子投掷的暴力方式阻碍警务人员依法执行职务。 另，被告人冉拉美向阳认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人冉拉美向阳犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人冉拉美向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某等人的证言，视频录像，检查笔录及相关照片，查获经过,人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉拉美向阳以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉拉美向阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；案发后，被告人冉拉美向阳如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保障国家机关工作人员的正常活动，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉拉美向阳犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶黄威
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保325号申请执行人：李长顺，男，1983年3月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭庆生，男，1966年9月17日出生，汉族，住肥城市。本院审理的李长顺与郭庆生买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5149号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对郭庆生的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结郭庆生名下银行存款3550元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月二十九日书记员  孙瑞清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1867号原告：万传豪，男，1989年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：蒋建军，男，1985年3月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周玉龙，男，1948年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告万传豪、蒋建军与被告周玉龙间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告万传豪、原告蒋建军撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 张晓霞二〇二一年一月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初929号 原告：瑞安市塘下正海机电经营部（社会统一信用代码：92330381MA2BT3RL08），住所地瑞安市塘下镇邵宅村刃量具市场**。 单位负责人：夏正海。 委托诉讼代理人（特别授权）：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市繁威机械有限公司，社会统一信用代码：91330381L47672018J，住所地，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村谢氏滤纸有限公司内）。 法定代表人：王灯清。 本院在审理原告瑞安市塘下正海机电经营部与被告瑞安市繁威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市塘下正海机电经营部于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市塘下正海机电经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市塘下正海机电经营部撤诉。 本案诉讼费用1309元，减交654.5元，由原告瑞安市塘下正海机电经营部负担。 审判员 黄 儒 二〇二一年一月十九日 书记员 林小童
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初30号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人:杨**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁睿，四川达宽律师事务所律师。 被告：陈亚全，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告陈亚全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人杨**、被告陈亚全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告在交强险范围内垫付的赔偿款114968元。事实和理由：2018年12月28日，被告醉酒后驾驶川Ｚ2××××号小型轿车沿眉山市东坡区思蒙镇汉源路由西往东行驶与行人何忠福相撞，后弃车逃逸，致使何忠福受伤。交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。何忠福起诉至眉山市东坡区人民法院，要求原、被告承担赔偿责任。经调解，原告在交强险范围内承担垫付责任，向何忠福支付114968元后，享有对被告的追偿权。因被告醉酒驾车造成交通事故并逃逸，根据相关法律规定，原告向何忠福垫付了赔偿款114968元后，有权向被告追偿。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告陈亚全辩称，没有钱支付。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：（2020）川1402民初346号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明原、被告与何忠福在法院主持下达成调解协议，原告已按协议在交强险范围内先行赔付何忠福114968元，原告对被告享有追偿权。被告对证据无异议。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈亚全未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日19时30分许，被告醉酒后驾驶川Ｚ2××××号小型轿车沿眉山市东坡区思蒙镇汉源路由西往东行驶至汉源路“思蒙镇花池村4-76”号外路段与行人何忠福相撞，致车辆受损、何忠福受伤的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第511402120180000284号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。何忠福向眉山市东坡区人民法院提起民事诉讼，经法院调解，何忠福、原告、被告达成调解协议，由原告赔付何忠福114968元，原告赔付后享有对被告的追偿权。眉山市东坡区人民法院作出（2020）川1402民初346号民事调解书对调解协议予以确认。原告于2020年3月23日向何忠福支付了赔偿款114968元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告支付赔偿款114968元后依据人民法院生效的调解书向被告主张追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告陈亚全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付的赔偿款114968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈亚全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 刘 忠 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘川红
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3847号原告：陈林，女，1962年9月26日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：高磊，男，1983年6月1日出生，汉族，住址河南省淮滨县。原告陈林与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告高磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告本金10万元；2．支付月息2分至履行完毕之日。事实和理由：2019年5月20日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并提出每年付我利息24,000元，有被告出具的借条为证，承诺用款期限一年。后原告多次催要，被告以各种借口不偿还借款。无奈特提起诉讼，请求法院依法裁判。原告陈林围绕诉讼请求依法提交了证据：1．由高磊签字按印借条一张，内容为“借条，今借陈林现金壹拾万元整（100,000元）。年利息贰万肆仟元整（24,000.00元）。借款周期为一年，到期本息还清。借款人：高磊，2019年5月20日”；2．汇款人陈红实时汇款给收款人为高磊的中国工商银行股份有限公司淮滨南大街支行转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告高磊向原告陈林出具借条一张，约定向原告借款现金10万元，一年利息24,000元，借期一年。原告通过陈红于2019年5月21日将借款提供给被告。被告在起诉前支付原告利息7,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告陈林提交有高磊签字、按印的借条和加盖银行印章的转账凭证，本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告陈林与被告高磊之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已按要求提供借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被告未按期返还全部借款并支付约定利息，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了民事合同法律关系。原告陈林诉求被告高磊返还本金10万元具有事实和法律根据，本院予以支持。借条中约定年利息为24,000元，该约定符合当时的法律规定，对原告要求2020年8月19日前按约定利息支付，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第三十一条第二款的规定，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告在庭审中陈述被告已支付利息7,000元，对该支付事实本院予以确认，应当在履行支付利息义务时扣减7,000元。综上所述，对原告陈林要求被告高磊返还本金和支付约定逾期利息的诉讼请求，符合法律规定情形的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后十日内返还原告陈林借款本金10万元并支付利息（以10万为基数，按年利率为24%，自2019年5月21日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日，以10万为基数，按年利率15.4%计算，扣减已支付利息7,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由被告高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二一年一月二十一日书记员  孙清娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更13号罪犯杨红强，男，生于1971年01月12日，汉族，初中文化，山西省太原市晋源区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第51号刑事判决，以被告人杨红强犯制造毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年09月11日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨红强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨红强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4903号 原告：浙江汉诺软件有限公司（统一社会信用代码913306243500788521）,住所地新昌县七星街道三花路**。 法定代表人：陈亚东。 委托诉讼代理人：赵宝生。 被告：浙江宏电环保股份有限公司（统一社会信用代码91330703671644659T）,住所地金华市金**康济北街****厂房。 法定代表人：邹可兴。 原告浙江汉诺软件有限公司诉被告浙江宏电环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告浙江汉诺软件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江汉诺软件有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘晶晶 二〇二一年一月七日 书记员  张吕娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初15号原告：马东，男，1984年11月7日出生，回族，住武清区。被告：周建强，男，1990年5月9日出生，住天津市武清区。原告马东与被告周建强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马东撤回起诉处理。审判员  付长镇二〇二一年一月二十二日书记员  张 璐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初299号原告：烟台国祥物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**祥隆大厦**。法定代表人：宋德霞，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。被告：赵玉霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>原告烟台国祥物业管理有限公司与被告赵玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告烟台国祥物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台国祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台国祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台国祥物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇二一年一月二十八日书记员  姜菁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更85号罪犯汤学桂，男，生于1966年07月07日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014)涪刑初字79号刑事判决，以被告人汤学桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得赃款人民币一百零三万七千一百余元。判决生效执行期间，本院分别于2016年11月、2018年09月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期:2025年01月16日)。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四千四百五十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤学桂在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤学桂减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8332号原告：张得见，男，汉族，1978年10月4日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张战志，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省固始县。原告张得见与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张得见撤回起诉处理。审判员  张学平二〇二一年一月十三日书记员  秦 珊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异8号 异议人(利害关系人)：沧州银行股份有限公司气象支行,住所地沧州市运河区西环北街。 统一社会信用代码：611309007620703634。 负责人：姚广东，行长。 被执行人:献县华信铸造材料有限公司。住所地:献县淮镇后场。统一社会信用代码：75402163-3。 法定代表人:刘坎杰,该公司经理。 被执行人:李富裕,女,汉族,1974年3月20日出生,住献县。 申请执行人:河北冀嬴融资担保有限公司,住所地河间市京开北路。统一社会信用代码：56046831-4。 法定代表人:荣建文,该公司董事长。 债权人:卢海滨,男,1973年4月7日出生,汉族,住献县。 在本院执行申请执行人河北冀嬴融资担保有限公司(以下简称冀嬴公司)与被执行人献县华信铸造材料有限公司(以下简称华信公司)、李富裕追偿权纠纷一案中，异议人沧州银行股份有限公司气象支行(以下简称沧州银行)对本院作出的(2020)冀0984执恢89号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州银行称，因被执行人献县华信铸造材料有限公司的财产不能清偿所有债务,河间市人民法院于2020年12月25日作出财产分配方案,异议人不服,提出以下异议请求:依法请求法院撤销(2020)冀0984执恢字89号执行财产分配方案,对处置财产重新作出分配,给付异议人因实现债权垫付的案件受理费6905元、保全费5000元及公告费560元,共计12465元。事实和理由:异议申请人与被执行人刘坎杰、李富裕等人借款合同纠纷一案，已经河北省沧州市运河区人民法院开庭审理，并作出(2020)冀0903民初1811号民事判决书。该判决案件受理费6905元，保全费5000元(异议申请人垫付)，由被执行人刘坎杰、李富裕共同承担。因该案抵押物担保的范围包括了借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权以及实现债权的费用，被执行人应承担的案件受理费及保全费在拍卖款中给付，符合《中华人民共和国民法典》第三百八十九条规定。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，因此，异议申请人的请求符合法律规定。综上申请撤销上述分配方案，重新作出财产分配方案，符合法律规定，给付异议人垫付的案件受理费、保全费及公告费。 本院查明，本院在执行申请执行人冀嬴公司与被执行人华信公司、李富裕追偿权纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人卢海滨向本院申请参与分配。本院于2020年12月25日作出(2020)冀0984执恢89号执行财产分配方案：一、扣缴（2020）冀0984执恢89号案件房屋评估费6604元、执行费23170元。二、偿还李富裕和刘坎杰在沧州银行气象支行的抵押借款本息1115156.79元。三、申请执行人河北冀嬴融资担保有限公司分配款为82534.61元。四、债权人卢海滨分配款为82534.60元。 另查明，沧州银行与刘坎杰、李富裕等签订《最高额抵押担保借款合同》，第四条约定：一、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用…）。上述案件进入诉讼程序后，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初1811号民事判决：一、被告刘坎杰、李富裕偿还原告沧州银行股份有限公司气象支行借款本金800000元及利息201186.79元…。二、原告沧州银行股份有限公司气象支行就被告刘坎杰、李富裕所有的坐落于献县房产（房产证：献县房权证献县字第××号）享有抵押权，有权优先受偿。…案件受理费6905元，保全费5000元，由被告刘坎杰、李富裕、王**共同承担。 本院认为，债权人与债务人签订借款合同及最高额抵押的担保合同，已经法院生效判决确认，债务人应当承担包括实现债权的费用。本案中债权人参与本院执行财产分配，本院作出的财产分配方案应当就上述费用一并做出裁决。异议人关于本院做出的财产分配方案遗漏必要的裁项，应当撤销该分配方案并重新作出的异议成立。同时，上述分配方案是否支持异议人主张的费用，不属本案审查的范围，本案不予审查，应由执行部门重新作出分配方案时予以裁决。综上，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的(2020)冀0984执恢89号执行财产分配方案，重新作出执行财产分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 金 帅
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初50号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘伟强，男，1982年6月10日出生，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地河南省郏县，在厦门市暂住同安区西柯镇东官浔里516号509室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月15日22时34分许，被告人刘伟强饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市同安区官浔里出发，行驶至同安高速收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘伟强血液酒精含量为199.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘伟强在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘伟强具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人刘伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘伟强适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16434号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：潢川县京派服饰店，经营场所潢川县传流店乡首集。经营者：张国军。原告上海樽煦服饰有限公司与被告潢川县京派服饰店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，原告上海樽煦服饰有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海樽煦服饰有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年一月七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4812号 原告：陈永秀。 委托诉讼代理人：周海珊，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈碎微。 被告：于智波。 原告陈永秀与被告陈碎微、于智波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明转为普通程序，于2020年10月13日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海珊到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈碎微、于智波立即偿还货款90000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告长期向原告购买橡胶粉，共欠货款146500元。2017年1月24日还款46500元，2018年2月12日还款10000元，剩余90000元货款未支付。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推诿。 被告陈碎微、于智波未到庭答辩，亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提交了原告与被告陈碎微的微信聊天记录、录音、银行转账记录等证据在卷佐证。被告陈碎微、于智波未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，通过对原始载体即原告的手机中微信聊天记录及录音进行核对，内容均真实存在，能反映本案相关事实。据此，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定事实如下：2013年开始，被告陈碎微因需向原告购买橡胶粉，尚欠货款146500元。被告陈碎微于2017年1月24日、2018年2月12日分别通过银行转账形式向原告偿还46500元、10000元，尚欠货款90000元至今未付。 本院认为，原告与被告陈碎微之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。被告陈碎微在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告要求被告陈碎微从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失符合法律规定，予以准许。原告要求被告于智波作为陈碎微的配偶，且与陈碎微共同经营，要求于智波承担共同偿还责任，没有证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈碎微于本判决生效之日起十日内支付原告陈永秀货款90000元，并赔偿利息损失（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈永秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费480元，合计2530元，由被告陈碎微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  蔡丽平 人民陪审员  金素敏 二〇二一年一月二十日 书 记 员  叶远乐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初226号 原告：新昌县盈启自动化设备有限公司，住所地新昌县羽林街道王家园村**。 法定代表人：王彬彬，总经理。 被告：浙江韦士肯智能装备有限公司，，住所地新昌县新昌大道东路**** 法定代表人：胡朝阳，总经理。 原告新昌县盈启自动化设备有限公司与被告浙江韦士肯智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告新昌县盈启自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新昌县盈启自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘文利 二〇二一年一月二十日 书记员  吴三萍
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执172号 申请执行人：贺博扬、贺梦菡 被执行人：贺代兵 贺博扬、贺梦菡与贺代兵婚姻家庭纠纷一案，贺博扬、贺梦菡依据（2020）川0722民初3558号民事判决书，于2021年1月22日申请执行，要求被执行人贺代兵支付截至2021年1月的抚养费，本院已依法受理。 在执行过程中，贺代兵于2021年1月28主动向贺博扬、贺梦菡的法定监护人彭娅支付抚养费18000元（其中贺博扬2020年6月至2021年1月，8月*1000元/月=8000元、贺梦菡2020年4月至2021年1月，10月*1000元/月=10000元）、案件受理费2022元，共计20022元。执行费110元，由贺代兵负担。至此，贺博扬、贺梦菡依据（2020）川0722民初3558号民事判决书申请执行截至2021年1月份的抚养费已全部执行到位，现本案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初29164号原告：中山市美嘉包装印刷有限公司，住所地中山市板芙镇湖洲村民溪工业区*****之一，统一社会信用代码914********708605F。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：陈东，系公司员工。被告：中山市美年健康科技有限公司，住所地中山市西区*****，统一社会信用代码91442000MA54D1A159。法定代表人：钟某1。原告中山市美嘉包装印刷有限公司与被告中山市美年健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市美嘉包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费2766元，减半收取为1383元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二一年一月七日书记员 阮秉智杨莉芳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初75号原告：扬州兴厦物业有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村高谢组（武安路**）。法定代表人：金长明。委托诉讼代理人：吴圣龙，系该公司员工。被告：徐小红，女，1979年11月24日出生，汉族，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司诉被告徐小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告扬州兴厦物业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州兴厦物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州兴厦物业有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二一年一月二十二日书记员  蒋 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执18号 申请人：张后朋，男，汉族，1994年7月18日出生，住南京市浦口区。 被执行人：苏多智，女，汉族，1957年8月5日出生，住南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4290号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下: 将被执行人苏多智所有的位于浦口区××路××号××幢××单元××室【产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第0××0号】房屋转移登记在申请执行人张后朋（公民身份号码320122199407××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人张后朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 曾 刚 二〇二一年一月七日 书记员 廖仔鸿 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2021）川1324执18号 南京市不动产登记中心： 本院在执行张后朋与苏多智买卖合同纠纷一案的过程中，（2021）川1324执18号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人苏多智所有的位于浦口区××路××号××幢××单元××室的房产【产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第0××0号】房屋转移登记在申请执行人张后朋（公民身份号码320122199407××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 二Ｏ二一年一月七日 附：（2021）川1324执18号执行裁定书一份
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初921号之一 原告：浙江荣鑫电源科技有限公司，住所地：龙泉市回归工程地块广源街**，统一社会信用代码：91331181677208532J。 法定代表人：毛有文，任董事长。 被告：龙泉市安仁镇人民政府，，住所地：龙泉市安仁镇横街街**统一社会信用代码：11332502002656433W。 负责人：周建伟，任镇长。 原告浙江荣鑫电源科技有限公司（以下简称荣鑫公司）与被告龙泉市安仁镇人民政府（以下简称安仁镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。 原告荣鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1210.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：荣鑫公司成立于2008年6月25日，注册资本2000万元，主要从事阀控密封胶体铅酸蓄电池的生产。2011年5月，按照国院、省、市关于铅酸蓄电池行业污染整治要求，龙泉市人民政府对荣鑫公司下达了停产整治通知，荣鑫公司于2011年5月13日下午6时全面停产。2011年12月21日，荣鑫公司与安仁镇政府签订《项目入园协议书》，约定在安仁永和工业园区投资新建新能源动力储能蓄电池项目，将原企业进行搬迁。2013年5月安仁地块开始项目施工，2014年4月被国土资源部门责令停工。2014年12月12日，龙泉市人民政府作出[2014]153号《专题会议纪要》确定对荣鑫公司进行收储，因根据原计划荣鑫公司将继续搬迁安仁，机器设备需再生产使用，故收储范围不包括机器设备。经评估，其中机器设备价值为1503.79万元，搬迁费按18%取值即金额为270.68万元予以补助，由荣鑫公司自行搬迁。2015年1月19日，荣鑫公司被收储的土地及厂房变更登记至工业园区发展有限公司名下，并由工业园区管委会进行使用。因安仁地块无法供地，导致荣鑫公司的机器设备无法搬迁，目前机器设备已经无法使用，造成巨大损失。荣鑫公司的机器设备系因老化导致无法使用，故导致损失的原因既有关停后安仁地块无法供地，也有荣鑫公司自身未能及时处置止损。荣鑫公司自愿承担51%的主要责任，政府承担49%的次要责任，金额为736.9万。如安仁镇政府在2014年明确不予供地，并解除合同，荣鑫公司则会在收储时一并要求政府对机器设备予以处置，现在处置导致原告增加了财务成本，故2014年至今以736.9万元为基数的利息损失318万元应当由安仁镇政府承担。荣鑫公司投入的环评、能评支出费用约25万元，该支出系安仁项目的前期投入费用，安仁地块无法供地后，该支出属于直接损失，应当予以赔偿。因机器设备未处置，企业无法注销，导致荣鑫公司支出留守工人及会计工资约95万元，根据49%的赔偿比例，被告需赔偿46.9万元。2015年收储时产生的税费约为190万元，如顺利搬迁，可以消化处理，目前处理存在增加部分(约增加170万元)，该部分系搬迁不能造成的其他经济损失，政府应当按照49%予以赔偿，约83.3万。综上，总计损失1210.1万元，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”案涉《项目入园协议书》签订在2011年12月21日，当时除最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确将具有行政协议特征的国有土地使用权合同和农村土地承包纠纷界定为民事纠纷外，其他类型的行政协议并未明确被纳入民事诉讼范围。故案涉《项目入园协议书》本质属于行政协议，法律关系与行政诉讼法修订之后并无不同，唯一不同的仅仅是协议订立的时间，在没有法律依据可以适用时，各方当事人对法律适用也没有相应预期，因而适用与行政诉讼法修订之后订立行政协议相同的规定，更为妥当合理。故本案并非属于民事受案范围，而应适用行政诉讼法的规定，通过行政诉讼途径解决。且原告荣鑫公司就与龙泉市人民政府其他（城建）行政补偿一案向丽水市中级人民法院提起行政诉讼，丽水市中级人民法院已于2020年11月30日立案受理，案号为（2020）浙11行初90号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江荣鑫电源科技有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  潘黎雨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初660号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街**。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，1987年9月2日出生，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审3号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。住所地：原阳县城关镇西干道北段。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：时占胜，男，1969年09月13日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007300593号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月07日08时25分，在解放路与胜利路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月07日对时占胜作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人时占胜，被申请执行人时占胜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007300593号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007300593号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人时占胜承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执47号之一   申请人：邢强，男，汉族，1979年8月24日生，住浮山县。   被执行人：赵烁，男，汉族，1974年11月02日生，住浮山县。   关于申请人邢强与被执行人赵烁民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初411号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人赵烁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赵烁在中国农业银行×××账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年一月十四日   书记员 葛斌
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执86号之五被执行人：谢泽涛，男，汉族，1980年04月13日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人谢泽涛保证合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人谢泽涛在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢泽涛在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 一二〇二一年一月十八日书记员 董定明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保10号 申请人：温州华特热熔胶股份有限公司，统一社会信用代码913303007252791094，住所地浙江省瑞安市上望街道临湖路**。 法定代表人：陈建甫，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：东莞市威兴服装辅料有限公司，统一社会信用代码914419005778772293，住所，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组div> 法定代表人：杨如江，执行董事。 申请人温州华特热熔胶股份有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市威兴服装辅料有限公司在东莞银行虎门博美支行开立的5200××××3721账户内的存款136822.5元予以保全，并于2021年1月11日提供担保。 本院认为，申请人温州华特热熔胶股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市威兴服装辅料有限公司在东莞银行虎门博美支行开立的5200××××3721账户内的存款136822.5元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费1204元，由申请人温州华特热熔胶股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州华特热熔胶股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈 璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15286号原告：包长浩，男，1978年1月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。原告包长浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包长浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人王羽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包长浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内先行赔偿原告修理费1695元，鉴定费200元，停运损失费2160元（270原×8天)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原告包长浩驾驶辽Ａ×××**号出租车、卞体成驾驶辽Ａ×××**号出租车，在沈阳市沈河区行驶发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定卞体成承担全责。原告是营运车辆，发生交通事故给原告造成一定经济损失，故原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号出租车在我公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事后我公司工作人员与原告进行联系，并表示赔付其相关损失，因原告与卞体成个人之间有矛盾，我公司对原告进行电话录音，原告表示无须保险公司赔付，要求被告个人承担。根据相关法律规定停运损失属于间接损失，且我司提交商业险投保人免责声明页及保险条款，因此我公司不同意原告的诉请。经审理查明，辽Ａ×××**号出租车车主系包长浩。2020年3月21日12时许，卞体成驾驶辽Ａ×××**号出租车与包长浩驾驶辽Ａ×××**号出租车，在沈阳市沈河区行驶中，发生刮碰，造成双方车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定卞体成负事故全部责任。事故发生后，沈阳市交警支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号出租车损失进行鉴定，经鉴定车辆损失金额为1695元，鉴定收费200元。辽Ａ×××**号出租车于2020年3月23日送至沈阳市皇姑区向江汽车维修中心维修，2020年3月28日出厂，花费修车费同鉴定数额为1695元。辽Ａ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中卞体成负事故的全部责任，其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故，应由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于修车费，车辆受损后经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定并实际维修花费维修费1695元，可以认定车辆的实际受损情况。本院予以支持。关于鉴定费，系在双方对车损金额存在争议时所必然支出的费用，本院予以支持。关于停运损失，辽Ａ×××**号出租车在修理期间无法经营，实际损失存在，因辽Ａ×××**号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。关于停运损失的具体数额，根据原告提供的维修明细表，可以认定停运时间为7天，停运损失共计1890元，本院予以支持。对原告主张的停运损失数额超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告包长浩车辆维修费1695元、鉴定费200元、停运损失1890元；二、驳回原告包长浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告包长浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二一年一月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8127号原告：李秋云，男，汉族，1960年9月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：曾俊，男，汉族，住河南省固始县。原告李秋云与被告曾俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月13日，李秋云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李秋云撤诉处理。诉讼费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员  张学平二〇二一年一月十三日书记员  秦 珊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保17号 申请保全人：晏启华，男，1965年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：邓应洪，男，1964年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请保全人晏启华与被保全人邓应洪民间借贷纠纷一案，申请保全人晏启华于2021年1月6日向本院申请保全被保全人价值90000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邓应洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县云龙镇营业所账号6221××××5627上的存款90000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县云龙镇营业所账号6065××××4405上的存款90000元、在中国农业银行股份有限公司泸州科维支行账号6228××××9772上的存款90000元、在中国银行泸州城北支行账户1307××××8503ＣＮＹ0上的存款90000元、在中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行账户6210××××4531_156_1上的存款90000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县兆雅镇营业所账号6217××××9578上的存款90000元、在凉山农村商业银行股份有限公司广场分理处6214××××5329账户********上的存款90000元，冻结期限为十二个月； 二、查封申请保全人晏启华和刘文英、晏胜兰共同所有的用于担保的坐落于泸县××镇××路××段××号，北段75号1幢1单元3楼3号的住房（权证号：川20**泸县不动产权第0××9号）一套，查封期限三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月七日 书记员 熊英杰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更64号罪犯莫尼然木·吐尔逊江，女，生于1976年12月1日，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）甘刑二终字第37号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院于2009年3月30日作出的（2009）兰铁中刑初字第16号刑事判决，对被告人莫尼然木·吐尔逊江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月6日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月18日起至2029年10月17日止）；本院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日起至2029年3月17日止）；本院于2018年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日起至2028年8月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月5日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯莫尼然木·吐尔逊江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯莫尼然木·吐尔逊江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯莫尼然木·吐尔逊江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二一年一月二十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初510号 申请人：无锡子元塑料贸易有限公司，住所地无锡市锡山区园设路**。 法定代表人：刘源。 被申请人：无锡市云飞纺织有限公司，，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路** 法定代表人：潘森。 申请人无锡子元塑料贸易有限公司于2021年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市云飞纺织有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市云飞纺织有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明坤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0105刑初22号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察官石莉莉 被告人 基本情况 被告人柴亮，男，1986年11月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市西固区。2009年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；2017年5月因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年12月因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年6月17日刑满释放。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉（2021）5号 指控事实 2020年11月19日00时34分许，被告人柴亮酒后驾驶甘ＡＵ××××号小型普通客车，从兰州市安宁区卓越美术学校蚂蚁画室门后出发，沿安宁西路由西向东行驶至安宁水务局门前被兰州市公安局交警支队安宁大队执勤民警现场查获，故使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院安宁分院抽取血样，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，柴亮血样中酒精含量为101.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人柴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人柴亮犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人柴亮认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人柴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王珊珊 书 记 员 刘慧茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初178号原告王延杰，住郑州市金水区。委托代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告沈小忠，住湖北省孝感市孝**。原告王延杰（以下简称原告）诉被告沈小忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王延杰委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告沈小忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况被告于2020年7月28日向原告出具的欠条载明：“本人沈小忠今下欠王延杰材料款￥30646元（大写：叁万零陆佰肆拾陆圆整）”。现原告持此欠条主张被告支付欠款30646元。被告未到庭抗辩，亦未举证其已履行了所欠款项的偿还义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。裁决结果本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈小忠于本判决生效之日起十日内支付原告王延杰欠款30646元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告沈小忠负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年一月二十八日书记员 胡雪娇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执78号之九申请执行人：周松，男，1975年3月15日出生，汉族，住。被执行人：王中泰，男，1977年3月22日出生，汉族，住东阿县。本院在执行周松与王中泰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王中泰在齐鲁银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月二十日书记员  立柱春
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执858号 申请执行人：余有祥，男，汉族，1970年11月20日出生，住三菇度假区。 被执行人：黄圆秀，女，汉族，1984年11月22日出生，住武夷山市。 余有祥与黄圆秀不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初939号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为22460元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月10日、2020年12月15日、2021年1月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4044.8元，本院已依法扣划，扣除本案执行费237元，诉讼费180.5元，本案执行到位金额3627.3元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为18415.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月十五日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初213号原告：永登县绿草沟养殖建材有限责任公司，住所地永登县河桥大沙沟绿草沟口。法定代表人：孟福东，系该公司经理。被告：包树林，男，汉族，生于1969年1月21日，系永登县人，现住该社。原告永登县绿草沟养殖建材有限责任公司与被告包树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。永登县绿草沟养殖建材有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县绿草沟养殖建材有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县绿草沟养殖建材有限责任公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由永登县绿草沟养殖建材有限责任公司负担。审判员 赵 腾二〇二一年一月二十一日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审4号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县伟宏竹木加工厂，经营场所重庆市丰都县虎威镇红岩村****，统一社会信用代码92500230MA5YU73U47。 经营者：谭伟平，个体工商户。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2021年1月12日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2020]14号行政处罚决定第2项内容一案（即申请执行丰都县伟宏竹木加工厂罚款18619元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人丰都县规划和自然资源局以被执行人丰都县伟宏竹木加工厂履行了行政处罚决定第2项内容为由，于2021年1月25日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人丰都县规划和自然资源局申请撤销执行的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年6月1日作出的丰都规资（处罚决定）[2020]14号行政处罚决定的第2项终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初142号原告：马凤龙，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：郑洪柱，男，1974年1月29日出生，汉族,农民，住所地赤峰市。被告：郑洪丰，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告马凤龙诉被告郑洪柱，郑洪丰追偿权纠纷一案中，原告马凤龙于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马凤龙撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告马凤龙负担。审判员 王艳茹 二〇二一年一月十二日书记员 刘铠源
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初12514号原告：刘燕飞，女，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：何金波，男，1979月10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。法律文书送达地址：湖北省荆门市。原告刘燕飞与被告何金波保证保险合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款102196.37元（利息按照借款合同中约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘燕飞到庭参加诉讼，被告何金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年10月10日，被告与河北银行股份有限公司(以下简称河北银行)签订了《个人借款合同（彩虹如意贷）》(以下简称借款合同)一份，合同编号20181010160001201274JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款103000元，借款用途仅限用于个人综合消费，贷款期限36个月（即自2018年10月11日至2021年10月11日止），贷款年利率为7.5%。2018年10月10日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）投保个人贷款保证保险。约定人保财险宁波分公司为被告向河北银行的103000元贷款提供个人贷款保证保险服务，被保险人为河北银行，保险金额为113300元。被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），人保财险宁波分公司按保险合同约定向河北银行进行理赔后，被告需向人保财险宁波分公司归还全部理赔款项。上述借款合同签订后河北银行依约向被告发放了贷款，后被告未按期偿还贷款。2019年1月31日，河北银行向被告发出《逾期贷款催收函》，通知被告清偿逾期贷款本息，但被告未予履行。同日，河北银行与人保财险宁波分公司签订了《债权转让协议书》，人保财险宁波分公司向河北银行清偿借款本息102196.37元，河北银行将相关追偿权益转让给人保财险宁波分公司，并通知被告债权转让事宜。后浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）与人保财险宁波分公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司以102196.37元受让涉案《借款合同》项下的全部债权权益。人保财险宁波分公司将债权转让事宜通知被告。因原告与金元宝公司有债权债务关系存在，原告与金元宝公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司将其对被告的债权权益转让给原告。以上事实由原告提交的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、银行转账凭证、保险单、逾期贷款催收函、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、机动车登记证书复印件等证据及原告的陈述予以证明。本院认为，被告与河北银行、人保财险宁波分公司分别签订的借款合同和保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。人保财险宁波分公司按保险合同约定向河北银行支付理赔款102196.37元，依法取得依法取得了向被告追偿的权利。后人保财险宁波分公司将该债权转让给了金元宝公司，金元宝公司又将受让的债权转让给了原告，现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款102196.37元并支付自理赔之日起的理赔款利息，于法有据，应予以支持，本院酌情调整截至2019年8月19日止的理赔利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金波向原告刘燕飞支付保险理赔款102196.37元，并支付以102196.37元为基数的利息（2019年1月31日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2344元，减半收取1172元，由被告何金波负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月七日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24692号原告：周慧婷,女,1993年2月16日出生。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。被告：周欣,女,1977年10月21日出生。原告周慧婷与被告周欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧婷及其委托诉讼代理人惠晋生、被告周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧婷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《上海市居住房屋租赁合同》于2020年7月10日解除;2、判令被告返还原告2020年7月10日至2020年10月9日的租金67,500元;3、判令被告返还原告押金30,000元。事实和理由：原、被告于2020年4月3日签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定被告将本市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告居住使用，租期自2020年4月10日至2022年4月9日，月租金22,500元，每六个月一付，押金30,000元。合同签订后，原告支付了六个月租金及押金。2020年7月，原告因工作调动需提前退租，遂经中介方通知被告，被告同意原告退租。之后原告于7月7日开始搬离房屋内物品，被告对此也表示同意。2020年7月10日，原告发现被告已将系争房屋密码更改，致原告无法进入房屋搬离剩余贵重物品，被告亦未退还原告剩余租金及押金。原告认为，原、被告双方系合意解除合同，被告应配合原告交接并退还剩余租金及押金，故诉至法院，请求判如所请。被告周欣辩称，原告系擅自退租，其在7月搬离时从未以书面形式通知被告。在6月底时，中介曾向被告表示原告要搬走，被告对此表示原告能找到新租客的话，可以与之协商。7月7日，被告接到物业电话，称原告在搬场，因原告系搬离自有私人物品，故被告也不可能阻拦。7月9日，被告与物业共同至房屋内查看，屋内除原告的乐高玩具外无其余物品，被告当日将门锁密码更换，将钥匙及密码给了物业。原告之后因进不了房屋打电话给被告，被告当时就告知可以去物业拿钥匙，但物业称原告后来也没有去拿。被告现同意解除合同，但解除日期应为被告收到本案诉状副本之日即2020年8月7日，原告承担的租金应计至该日。原告擅自退租，应按月租金的两倍即45,000元承担违约金，房屋空关至2020年10月12日，该日之前的水费107元、电费895.06元、燃气费402元、清洁费800元、物业管理费4120.73元应由原告支付，前述费用可在租押金中抵扣。就被告所作辩称意见，原告表示认可其系提前解约，并认可承担被告主张的违约金、水费、电费、燃气费，以及一半金额的物业费，清洁费不愿意承担。被告对此表示同意。经审理，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告周慧婷(乙方)与被告周欣(甲方)签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定甲方将系争本市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方居住使用，租期自2020年4月10日至2022年4月9日，月租金22,500元，六个月为一期；押金30,000元，租赁关系终止时，押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用房屋所发生的水、电、煤、物业管理费等费用由乙方承担；租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金的贰倍向甲方支付违约金，甲方可从押金中抵扣。合同签订后，原告周慧婷向被告周欣支付了2020年4月10日至2020年10月9日的六个月租金135,000元及押金30,000元。2020年6月，原告周慧婷欲提前解约，由中介方于2020年6月27日向被告周欣发微信，表示原告将于7月5日左右搬走，多余的租金可否在十号前退给原告；被告周欣回复表示不能，被告没有找到租客，原告此举会致被告损失；中介回复表示原告愿意按合同处理，计算其违约金等，只要多余的租金；被告表示待其看看合同再说。2020年7月7日，原告将其家具、家电物品搬离系争房屋。同月9日，被告周欣及物业公司人员等共同至系争房屋查看。当日，被告更换了房屋门锁密码，并将密码及钥匙交物业公司。之后，原告周慧婷诉至本院。本院于2020年8月7日向被告周欣送达了本案诉状副本、证据等诉讼材料。上述事实，有当事人陈述、上海市居住房屋租赁合同、微信聊天记录、水电煤账单、物品出门放行申请/批准单、物业公司证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告于2020年6月底经中介方向被告作退租意思表示，并于之后7月7日进行退租搬离行为，其行为有悖合同契约精神，不符合同约定的提前解约情形，但鉴于租赁合同无法也不宜强制履行特性，综合原告已实际搬离，被告上门查看并修改门锁密码的客观情况，案涉租赁合同应确认于2020年7月9日解除，双方间租金结算至该日。本案诉讼中，原、被告就违约金、水电煤、物业费的结算抵扣已达成一致，本院照准，抵扣完毕的原告主张费用不再支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告周慧婷与被告周欣签订的《上海市居住房屋租赁合同》于2020年7月9日解除；二、被告周欣应于本判决生效之日起十日内返还原告周慧婷租金49,035.57元；三、驳回原告周慧婷其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238元，本案适用简易程序，减半收取计1,119元，由周慧婷负担607元，周欣负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二一年一月十四日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执14号申请执行人：胡凌文，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：胡育琴，女，1985年5月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人胡凌文与被执行人胡育琴离婚后财产纠纷一案中，被执行人应当履行（2020）赣0681民初752号民事判决书所确定的义务，即位于江西省贵溪市（房产证号为：贵房权证贵溪市字第**）、国有土地使用权证号为：贵国用（2011）第商-0238号房屋归申请执行人胡凌文所有，被执行人胡育琴协助办理过户手续，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、位于江西省贵溪市（房产证号为：贵房房权证贵溪市字第**）国有土地使用权证号为：贵国用（2011）第商-0238号房屋归申请执行人胡凌文所有；二、申请执行人胡凌文可持本裁定书到财产管理登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年一月十一日书记员  万 柳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执325号申请执行人：牛某,男,1981年11月21日出生,汉族，山西省城内东关街。被执行人：郭某，男,1976年1月23日生，汉族，山西省临县丛罗峪镇杨家山村人，现住临县曲峪镇正觉寺村。。本院在执行牛某与郭某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人郭某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。经本院调查、查控被执行人郭某无可供执行的财产。与申请执行人牛某约谈也未能提供被执行人郭某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年一月十一日书记员  刘 峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4541号上诉人（原审原告）：王萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱丽，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张欣，男，1991年11月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张正山（张欣祖父），男，1947年2月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人王萍因与上诉人张欣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张欣于2021年1月5日向本院提出撤回上诉的申请。上诉人王萍于2021年1月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王萍、上诉人张欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王萍撤回上诉；准许张欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王萍预交的二审案件受理费8381元，减半收取4190.5元，由上诉人王萍负担。上诉人张欣预交的二审案件受理费2786元，减半收取1393元，由上诉人张欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二一年一月十二日书记员  徐梦君
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初48号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人李永，男，1982年7月14日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，教师，户籍地湖南省临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月10日被取保候审。 辩护人鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人胡丹，女，1992年5月24日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省临湘市，住湖南省临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月13日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕654号起诉书指控被告人李永、胡丹犯开设赌场罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人李永判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；对被告人胡丹判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人李永、胡丹及辩护人鲍现国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年9月，被告人李永申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过创建微信群召集多人在其“亲友圈”以“跑得快”、“长沙麻将”的方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币3元。至2020年初期间，被告人李永共计抽头渔利人民币8万元。 2、2017年9月，被告人胡丹申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过创建微信群召集多人在其“亲友圈”以“跑得快”、“长沙麻将”的方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币2元。至2020年4月期间，被告人胡丹共计抽头渔利人民币3万元。 2020年7月10日、13日，被告人李永、胡丹先后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人李永处扣押黑色VIVO手机1只，从被告人胡丹处扣押黑色OPPOReno手机1只。被告人李永已退缴赃款人民币8万元，被告人胡丹已退缴赃款人民币3万元。 被告人李永、胡丹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人李永、胡丹在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、周某、贺某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，扣押决定书、扣押清单，微信账号信息、充值闲逸豆数据，电子证据检查工作记录，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永、胡丹为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李永、胡丹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，其中对被告人胡丹减轻处罚；二被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人李永的辩护人提出的李永系自首、初犯，退缴违法所得，能认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 被告人胡丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、被告人李永、胡丹分别退缴在案的违法所得人民币八万元、三万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 四、扣押在案的被告人李永的黑色VIVO手机一只、被告人胡丹的黑色OPPOReno手机一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海红 人民陪审员  王**明 人民陪审员  沈岳云 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12033号 原告：肖远望，男,1953年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄鹏志，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告肖远望与被告黄鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖远望,被告黄鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖远望向本院提出诉讼请求：黄鹏志偿还肖远望借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2015年1月9日起按月利率2%的标准计算至实际付清款项之日止）。诉讼过程中，肖远望当庭变更诉讼请求为：1.黄鹏志偿还肖远望借款本金35000元并支付利息（按照年利率15.4%，其中以10000元为基数，自2015年1月9日起计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2015年2月9日起计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2015年8月2日起计算至实际还款之日止；以5000元为基数，自2017年8月9日起计算至实际还款之日止）。 黄鹏志辩称，对借款35000元的事实无异议。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2020年1月9日黄鹏志出具《借条》一份，确认2015年1月9日，黄鹏志向肖远望借款10000元；2015年2月9日，黄鹏志向肖远望借款10000元；2015年8月2日，黄鹏志向肖远望借款10000元；2017年8月9日，黄鹏志向肖远望借款5000元的事实。 二、借款人：黄鹏志。 三、支付方式：现金支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利息2%，自每笔借款发生之日起计算至还款之日止。 六、还款情况：未还款。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。肖远望主张黄鹏志借款35000元，有黄鹏志出具的《借条》及双方的陈述为证。双方未约定还款期限，肖远望的起诉，视为催告。黄鹏志抗辩其已偿还款项，但是黄鹏志未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对黄鹏志的抗辩不予采信。肖远望主张黄鹏志偿还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定按月息2%支付借款利息，肖远望主张按照年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借款利息自每笔借款发生之日起计算至实际还款之日止，故肖远望主张黄鹏志支付借款利息，以年利率15.4%的标准，其中以10000元为基数，自2015年1月9日起计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2015年2月9日起计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2015年8月2日起计算至实际还款之日止；以5000元为基数，自2017年8月9日起计算至实际还款之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 黄鹏志于本判决生效之日起十日内偿还肖远望借款本金35000元及利息（按照年利率15.4%，以10000元为基数，自2015年1月9日起计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2015年2月9日起计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2015年8月2日起计算至实际还款之日止；以5000元为基数，自2017年8月9日起计算至实际还款之日止）。 如果黄鹏志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由黄鹏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8557号 原告：临沂柯彩温室工程有限公司，住所地山东省郯城县北外环归义路口林业园圃内。 法定代表人：王洪芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘新华，男。 被告：山东中平药业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑街道宗圣路**。 法定代表人：张利，总经理。 委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 原告临沂柯彩温室工程有限公司与被告山东中平药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告临沂柯彩温室工程有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂柯彩温室工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂柯彩温室工程有限公司撤诉。 案件受理费1550元减半收取计775元，由临沂柯彩温室工程有限公司负担。 审 判 长 英 荣 泉 审 判 员 廉  峰 人民陪审员 东野长爱 二〇二一年一月二十日 书 记 员 郝 永 红