安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初268号 原告：胡丹丹，女，1989年02月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董道德，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：解小飞，男，1985年01月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：沈弯弯，女，1989年01月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告胡丹丹与被告解小飞、沈弯弯、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月06日立案受理后,依法适用简易程序分别于2021年01月22日公开开庭进行了审理。原告胡丹丹的委托诉讼代理人董道德，被告解小飞、被告沈弯弯、被告平安保险亳州公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告胡丹丹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费，合计154797.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年05月06日10时50分许,胡丹丹驾驶电动自行车由南向北行驶至胡集镇中心小学十字路口时，遇解小飞驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车交叉相撞，胡丹丹受伤及车辆损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623420200000171号道路交通事故认定书,认定：解小飞与胡丹丹均负此次事故的同等责任。事故发生后，胡丹丹被送往利辛县人民医院住院治疗。另查，解小飞驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车系沈弯弯所有，该车在平安保险亳州公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，胡丹丹提起诉讼，请求法院支持胡丹丹的诉讼请求。 被告解小飞、沈弯弯辩称，1、本次事故事实清楚，责任明确，解小飞认可承担的同等责任，故胡丹丹的损失由人民法院依照相关法律规定的标准进行解释。2、事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在平安保险亳州公司没有交强险、商业险第三者责任险及不计免赔，胡丹丹的各项损失依法应当全部由平安保险亳州公司承担。3、解小飞驾驶的车辆在事故中冶受到损坏，按照责任，胡丹丹也应当赔偿解小飞的车损。 4、本案的诉讼费、鉴定费及相关费用是胡丹丹的直接损失共计法律规定也应当由平安保险亳州公司承担赔偿。 被告平安保险亳州公司辩称，1、平安保险亳州公司对本次事故交警部门的责任认定和皖Ｓ×××××号小型轿车在平安保险亳州公司的投保事实予以认可。2、平安保险亳州公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当按照他的责任由平安保险亳州公司承担50%的赔偿责任。3、胡丹丹的医疗费中应当扣除非医保用药和其他与治疗伤情无关的用药，建议扣除医药费的10%。4、胡丹丹的举证单方鉴定结论不具有合法性，胡丹丹鉴定时应当通知平安保险亳州公司在场，且胡丹丹的伤残鉴定时机不成熟，故平安保险亳州公司已申请重新鉴定。5、胡丹丹主张的精神抚慰金数额过高，应当确定5000元为宜。6、胡丹丹的鉴定三期过高，鉴定部门鉴定时没有站在中立的位置，应当酌情减少。7、诉讼费、鉴定费，按照保险合同的约定，平安保险保险公司不予承担。8、平安保险亳州公司在事故发生后，已支付给胡丹丹10000元，应当在赔偿时予以扣除。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2020年05月06日10时50分许,胡丹丹驾驶电动自行车由南向北行驶至胡集镇中心小学十字路口时，遇解小飞驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车交叉相撞，胡丹丹受伤及车辆损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623420200000171号道路交通事故认定书,认定：解小飞与胡丹丹均负此次事故的同等责任。事故发生后，胡丹丹被送往利辛县人民医院住院治疗17天及其他治疗，支付医疗费10641.65元。胡丹丹的伤情经利辛县人民医院诊断为：颅脑损伤、双侧额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头部软组织挫裂伤、胸骨柄骨折、右侧第1肋骨骨折、胸壁积气、多囊肾等。胡丹丹的伤情和三期经安徽高诚司法鉴定所鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2020年11月18日做出皖高［2020］精鉴字第1909号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人胡丹丹因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人胡丹丹误工180日，护理60日，营养60日。为此，胡丹丹支付鉴定费2620元。事故发生后，平安保险亳州公司先予支付给胡丹丹10000元。 又查，解小飞驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车登记所有人是沈弯弯，系解小飞和沈弯弯共有。皖Ｓ×××××号小型轿车在平安保险亳州公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人的举证、质证、陈述和下列证据予以证明： 1、胡丹丹的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623420200000171号道路交通事故认定书。3、解小飞驾驶证复印件、皖Ｓ×××××号小型轿车的行驶证和保险单。4、利辛县人民医院出具的病历、医药费发票费用清单。5、安徽高诚司法鉴定所出具的皖高［2020］精鉴字第1909号司法鉴定意见书及鉴定费发票。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县交通管理大队做出的事故责任认定，原、被告均不持异议，本院予以作为定案依据。胡丹丹主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。胡丹丹住院治疗在县级以上医疗机构，根据相关法律规定胡丹丹的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费分别按135元／天、30元／天、100元／天、30元／天计算，赔偿期限参照鉴定结论。胡丹丹农村居民，其主张误工费按照128.54元／天未超过安徽省农林牧副渔业的规定，本院予以支持，误工天数180天没有超过定残前一日。胡丹丹主张的精神抚慰金8000元数额过高，根据胡丹丹承担的事故责任和伤情，其精神抚慰金酌情确定5000元为宜。胡丹丹主张的伤残赔偿金按照37540元／年计算，符合当前城乡一体化赔偿要求，本院予以支持。胡丹丹主张的被抚养人生活费，因其仅构成十级伤残，且未提供其丧失劳动能力程度的证据，故胡丹丹应当承担此项举证不能的法律后果，因此本院不予支持。平安保险亳州公司申请对胡丹丹的伤情及伤残等级进行重新鉴定，由于平安保险亳州公司针对其申请未提供证据证明符合法律规定的重新鉴定的条件，且为胡丹丹出具伤残等级的鉴定机构安徽高诚司法鉴定所具有精神类鉴定资质，同时胡丹丹举证的鉴定报告是证据的范畴，不存在该鉴定违反法律程序规定的情形，故平安保险亳州公司申请对胡丹丹的伤残及伤残等级重新鉴定的要求不予支持。综上所述，原告胡丹丹损失为：医疗费10641.65元、误工费（128.54元／天×180天）23137.20元、护理费（135.54元／天×60天）8132.40元、营养费（30元／天×60天）1800元、住院伙食补助费（100元／天×17天）1700元、伤残赔偿金（37540元／年×20年×10%）75080元、精神抚慰金5000元、交通费（30元／天×17天）510元、鉴定费2620元，合计128621.25元。本次事故胡丹丹对解小飞驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车属于第三者范畴，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十一条第一款的规定，故平安保险亳州公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险的限额内赔偿胡丹丹医疗费10000元、误工费23137.20元、护理费6782.80元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元，合计120000元。因解小飞与胡丹丹在事故均承担同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故超出交强险的部分按照相关法律规定机动车一方应当承担胡丹丹超出交强险损失的60%赔偿责任，即平安保险亳州公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的第三者责任险限额内赔偿胡丹丹各项损失［（128621.25元-120000元）×60%］5172.75元；另胡丹丹超出交强险损失的［（128621.25元-120000元）×40%］3448.50元由胡丹丹自行承担。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告胡丹丹各项损失司赔偿125172.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在履行判决义务时扣除已支付的10000元，余款115172.75元于判决生效之日起十日内履行完毕，（汇款方式：户名胡丹丹、开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司板集支行、账号62×××36）； 二、驳回原告胡丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告解小飞、沈弯弯负担338元，原告胡丹丹负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦佳