wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初13号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人方磊，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省平江县人，博士文化，中共党员，湖南鼎同工程有限公司总经理，住长沙市望城区。因醉酒驾驶机动车，2019年11月8日被湘潭市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2019年12月10日，因危险驾驶罪被湘潭市岳塘区检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月16日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任法庭记录，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月14日00时许，被告人方磊无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ5××**的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥北路由南往北方向行驶，至长房上层国际路口地段时被执勤民警查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对方磊进行呼出气体酒精含量测试，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。随后民警委托医护人员依法提取方磊体内血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人方磊的血液中酒精含量为121.8647mg/100ml。被告人方磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人方磊无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人方磊到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人方磊曾因醉酒驾驶机动车辆被行政处罚又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚公诉机遂提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。上述事实，被告人方磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书及指认喝酒现场照片，行政处罚决定书，不起诉决定书，潭惠景司法鉴定所［2020］毒鉴字第860号司法鉴定意见书，证人贾某的证言，被告人方磊的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方磊无有效驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车，本院决定对其从重处罚。被告人方磊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人方磊犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）之规定，判决如下：被告人方磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇二一年一月十四日法官助理阳贤慧代理书记员  陈首贤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7356号原告：林鑫，男，1963年8月22日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省庄河市人，洛阳市机动车远程监控中心员工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马磊，男，1972年5月1日出生，回族，大专文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市西工区。原告林鑫诉被告马磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告林鑫及其委托诉讼代理人卢娉,被告马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共30万元，2020年11月起诉之后的利息按照月息1.28%计算至被告实际履行之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是十几年的朋友关系。从2006年开始，被告因做生意需要资金陆续向原告借款共计16万元，当时给原告出具的均有借条。借款之后被告一直未偿还原告，原告因念及多年关系也未频繁催要。至2019年原告又提起借款的事，双方经过算账后，被告给原告重新出具了借条，确认借款本金16万元，利息14万元，本息共计30万元，用于投资做生意。但是直至今日，被告仍未偿还原告分文，总是以各种借口推延。无奈，现诉至法院请求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告马磊辩称，原告再婚后在西工区购房，再婚妻子出资30万元，因二人都有孩子，为了不让对方参与继承，原告让被告给他写了一张借条，给原告再婚的妻子看，证明原告在外面还有债务，该债务清偿后将30万元还给其再婚妻子。被告给原告写借条是为了帮助原告，与被告欠原告的钱不是一回事。被告向原告借过钱，也还过钱，但是被告现在还欠原告多少钱，原、被告双方没有算过帐。经审理查明：2006年10月7日，被告马磊向原告林鑫借款1万元，并出具《借条》：今借林鑫现金1万元。2007年3月10日，被告马磊、洛阳市三炜涂料工程有限公司与原告林鑫签订《合伙协议书》，约定林鑫出资5万元投入到洛阳市三炜涂料工程有限公司再生油厂中进行再生油生产经营，根据经营情况每六个月分红一次。2008年4月15日，被告马磊向原告林鑫借款3万元，并出具《借条》：今借林鑫现金3万元。2011年6月7日，被告马磊向原告林鑫借款3万元，并出具《借条》：今借林鑫现金3万元（月利息2分）。2012年1月31日，被告马磊再次向原告林鑫借款，原告通过银行转账方式向被告交付15万元，2012年2月7日被告向原告还款12万元，还余3万元未还。后原告林鑫多次向被告马磊催要欠款，2019年8月8日，被告马磊向原告林鑫再次出具《借条》，载明：今有马磊借到林鑫人民币现金壹拾陆万元，利息壹拾肆万元，共计叁拾万元（300000），用于投资做生意。（壹拾肆万利息从2006年到2019年8月），借款人：马磊，2019年8月8日。庭审中，原告林鑫主张被告马磊还于2006年初向其借款现金1万元，2019年8月8日经原、被告双方对2006年至今的欠款进行核算，被告向其重新出具《借条》，确认欠本金16万元，利息14万元。被告马磊认可其多次向原告林鑫借款的事实，但辩称2009年时曾向原告还款8万元，2019年8月8日出具《借条》时双方并未对欠款核算，该《借条》与其向原告的借款无关。被告马磊未提交相关证据予以证明。本院认为，被告马磊向原告林鑫多次借款，并出具借条，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告马磊向原告林鑫出具的多份《借条》、原告林鑫的银行交易明细及被告马磊的自认，能够证明原告林鑫已按约定履行了出借义务，被告马磊应当按约定偿还借款。被告马磊于2019年8月8日再次向原告林鑫出具《借条》确认尚欠原告林鑫借款本金16万元，2006年至2019年8月的利息14万元，系其真实意思表示，该利息约定亦不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，合法有效。被告马磊辩称其曾向原告林鑫还款8万元及该《借条》与本案借款无关，未提交相关证据证明，故该辩解意见本院不予采信。被告马磊应按该《借条》约定向原告林鑫偿还借款本金16万元，支付利息14万元。被告马磊至今未偿还该款，还应自原告林鑫起诉之日即2020年12月4日起，以本金16万元为基数，按2020年12月4日的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效之日起十日内向原告林鑫偿还借款本金16万元，利息14万元；并以本金16万元为基数，自2020年12月4日起，按2020年12月4日的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止。二、驳回原告林鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年一月二十五日书记员  杨静静
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保15号申请保全人山东丰合机械租赁有限公司与被保全人宋南辉建筑设备租赁合同纠纷，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十八日书记员  王丽丽
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁012*刑初253号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某某，男，1972年7月21日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37012*19****** ***，小学文化，务农，住平阴县洪范池镇丁泉村**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，2020年11月12日被执行逮捕，同日被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 辩护人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理崔秀娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人熊泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月28日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶鲁A****小型面包车沿演旧线行驶至长尾崖村路段时，与行人张某某发生交通事故，致张某某受伤。发生交通事故后李某某驶离事故现场。民警在办案过程中发现李某某有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年7月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的血液中检出乙醇成分，含量为185.7±7.9mg/100ml。2020年8月10日，平阴县公安局交通大队出具道路交通事故认定书，确定李某某负事故的全部责任。2020年9月*日，经平阴县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，张某某胸部的损伤评定为重伤二级。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑三年。 被告人李某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确定的被害人张某某的陈述、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第5156号司法鉴定意见书、（平）公（刑）鉴（伤）字[2020]035号鉴定书、（济）公（交）鉴（化）字[2020]2098号检验报告、第37012*120200000108号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场勘查照片、驾驶证查询结果、机动车查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、协议书、谅解书、接处警登记表、受案登记表、户籍证明信、犯罪记录查询、发破案经过、到案证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人李某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月11日至2020年9月12日、2020年11月12日共折抵刑期三日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  贺 涛 人民陪审员  李秀菊 人民陪审员  邵爱国 二〇二一年一月七日 法官 助理  谷君志 书 记 员  李红红
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初38号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王燕涛，男，1993年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月29日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人王燕涛犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉、李柯出庭支持公诉，被告人王燕涛及其指定辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年12月25日21时05分许，王燕涛醉酒驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿周漯路由西向东行驶至天瑞水泥厂门口，撞到前方同向行驶的杨文博驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，王燕涛血液中乙醇含量为162.5mg/100ml。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，王燕涛负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王燕涛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王燕涛主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人王燕涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金8000元，并提供了相关证据予以证实。被告人王燕涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人主动到案，到案后如实供述，有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3、被告人无前科，系初犯；4、被告人系酒后一时糊涂，人身危害及社会危害较小。综上，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王燕涛醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，发生与其他车辆相撞的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人真诚悔罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人王燕涛的犯罪事实、性质和情节，对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王燕涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二一年一月二十六日书记员  周松颖
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初7号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王增强，男，1994年7月21日生，苗族，中专文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县向阳乡歹鲁新寨村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕304号                  指控事实              2020年5月25日5时许，被告人王增强酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载张兴立，由中枢镇李家村沿阿庐大街非机动车道往九华路方向逆向行驶。5时10分，行驶至钱隆大厦对面789烧烤酒吧门口路段时，所驾车辆侧翻倒地，造成其与张兴立受伤及车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王增强的血样经定性分析检出乙醇成分，含量为126.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王增强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人王增强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王增强犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人王增强认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚、从宽处理。王增强造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王增强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王宏庆            二〇二一年一月十三日            书  记  员    陈克丽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初127号原告:梁康猛，男，1980年9月1日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。被告:吴康华，男，1970年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市。原告梁康猛与被告吴康华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁康猛委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼，被告吴康华在微信在线庭审过程中，未经许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁康猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费89000元；2、判令被告自2018年3月8日起，以89000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用费，直至付清所欠款项之日止（暂计算至2020年12月7日为14685元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告租赁挖掘机，迟迟未支付租赁费，后向原告出具欠条一份，但租赁款项迟迟未支付，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴康华辩称，欠条上的字是我签的，但我现在没有结到账，别人还欠有我的钱，只要他们把钱付给我，我就一分不会少的付给原告。后面我侄子付了一些钱给原告的。本院经审理认定事实如下：2017年被告因修建王佑镇和平村乡村公路需要向原告租赁挖掘机，双方口头约定租金为每月20000元。口头约定后，被告将挖机驶入施工场地开始施工，2018年3月7日，经双方结算挖机租赁费共计173000元，扣除原告梁康猛预支的89000元，被告尚欠原告租赁费为84000元。此后被告仍未将租赁费支付给原告，为此原告起诉至法院，请求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，身份证复印件，欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中原、被告采取口头形式签订合同，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告将挖掘机出租给被告使用，被告应按照双方约定将租赁费交付给原告。2018年3月7日，被告对原告的挖机租赁费进行结算并出具欠条一张给原告，欠条载明被告尚欠原告挖机租赁费84000元，原告主张被告尚欠租赁费为89000元无证据证实，本院不予采纳。因原告按约将挖掘机租赁给被告，而被告并未按约支付租赁费，其违约行为导致了原告资金被占用，在租赁合同中没有约定承担违约责任方式的情况下，原告要求被告按年利率6%的标准计算资金占用利息（自2018年3月8日起计算至实际清偿为止）的请求，本院依法予以支持。被告吴康华主张在结算后其侄子支付了部分租金给原告，但庭审中未能提交证据证实，对该主张本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告吴康华经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告吴康华应承担自己未出庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴康华于本判决书生效之日起六十日内一次性支付梁康猛挖掘机租赁费84000元及资金占用费，资金占用费以84000元为基数，自2018年3月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，由梁康猛负担52.5元，吴康华负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇二一年一月二十二日法官助理章启香书记员陈香香
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1783号 原告：防城港市蓝园物业服务有限公司，住所地广西防城港市防城区木头滩社区****防城港市第三中学棚户区改造房******房，统一社会信用代码91450603MA5NWMND4F。 法定代表人：庞小兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区，系庞小兰的丈夫。 被告：东兴市菲尼克斯健身俱乐部有限公司，住所地，住所地广西东兴市兴东路与明秀路交汇处明江路**和德城市广场**第**401商铺会信用代码：91450681MA5KDH2L6H。 法定代表人：王军。 第三人：东兴市和德迷你摩尔商业管理有限公司东兴分公司，住所地，住所地广西东兴市财富路同德小区**楼**铺面会信用代码9145068107710158XE。 法定代表人：黎志杰。 原告防城港市蓝园物业服务有限公司（以下简称“蓝园公司”）与被告东兴市菲尼克斯健身俱乐部有限公司（以下简称“菲尼克斯公司”）、第三人东兴市和德迷你摩尔商业管理有限公司东兴分公司（以下简称“和德迷你摩尔公司”）物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝园公司的委托诉讼代理人郑伟东、被告菲尼克斯公司的法定代表人王军、第三人和德迷你摩尔公司的法定代表人黎志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝园公司向本院提出诉讼请求：1、被告尼克斯公司向原告支付物业服务费等费用8000元、违约金1220元，共计9220元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，本院依被告尼克斯公司的申请，将和德迷你摩尔公司追加为本案第三人。经本院向原告释明，原告不追加第三人和德迷你摩尔公司为本案被告。事实和理由：被告尼克斯公司与第三人和德迷你摩尔公司签订《商业用房租赁合同》，是广西防城港市东兴市兴东路与明秀路交汇处明江路8号和德城市广场A区第四层401商铺承租方。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规定的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次催收被告交费，但被告从2020年6月1日至今一直未缴清物业服务费。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章之约定，截止2020年9月30日，被告拖欠原告物业服务费等费用8000元。根据《物业服务委托合同》第四章第九条的约定，业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止2020年9月30日产生的违约金为1220元，以上欠费共计9220元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告菲尼克斯公司辩称，被告不承认与原告有任何关系，也没有跟原告蓝园公司签有任何协议，物业服务协议是第三人与原告签的，被告的物业费都是交给第三人，后面因为原告没有及时尽到物业责任，没有及时进行管线维修，造成被告的损失，加上原告不作为，被告后面的物业费都是交给第三人，就不再交给原告。 第三人对原告的诉讼及被告的答辩无异议。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：1.《物业服务委托合同》结合当事人庭审陈述，能证明原告蓝园公司为涉案小区提供物业服务；2.《租赁入股合同》、欠费明细表，能证明被告作为案涉小区的商铺承租方拖欠2020年6月1日至2020年9月30日的物业服务费等费用，经原告自愿打折，被告拖欠的物业服务费为8000元；3.相关水管漏水的视频，结合当事人庭审陈述，不能证明原告未按合同约定履行物业服务，服务有瑕疵。 经审理查明，被告菲尼克斯公司与第三人和德迷你摩尔公司签订《租赁入股合同》，约定和德迷你摩尔公司以其所有的位于广西东兴市平方米的使用权向被告入股，被告菲尼克斯公司使用房屋的期限自2019年2月22日至2029年2月22日止。合同约定，租赁期间，菲尼克斯公司应承担物业费。 2019年7月16日，原告蓝园公司与东兴市和德房地产开发有限公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务，住宅物业的物业服务费为1.2元/月/平方米，商业物业的物业服务费为2元/月/平方米；业主应当按期交纳物业服务费和其他相关费用，未在规定时间内交纳物业服务费和其他相关费用的，应从逾期之日起，按日按欠费总额的千分之二的标准支付违约金等。 经原告自愿给予被告物业服务费打折优惠，2020年6月1日至2020年9月30日，被告菲尼克斯公司拖欠物业服务费共计8000元。 另查明，2019年6月1日至2019年9月30日，被告菲尼克斯公司按2000元/月的标准向原告蓝园公司缴纳物业费，蓝园公司已出具收据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实是在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。和德公司与原告全德公司签订的《物业服务委托合同》是合法有效的前期物业服务合同。根据《最高人民法院》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告蓝园公司按约为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告菲尼克斯公司作为小区物业使用人应按约向原告交纳物业服务费8000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告蓝园公司以协议约定为由，请求被告菲尼克斯公司支付违约金1220元，符合法律规定，本院予以支持。被告菲尼克斯公司、第三人和德迷你摩尔公司主张原告蓝园公司提供的物业服务不完善，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条之规定，判决如下： 限被告东兴市菲尼克斯健身俱乐部有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市蓝园物业服务有限公司物业服务费8000元及违约金1220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市菲尼克斯健身俱乐部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员    林新宇 二〇二一年一月二十五日 书记员    傅邦瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初62号原告：重庆满申贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部物流园重铁巨龙钢材市场****楼109，统一社会信用代码91500106MA60CA019B。法定代表人：甘孝军，总经理。委托诉讼代理人：徐晨，重庆罗鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程思瑀，重庆罗鹏律师事务所实习律师。被告：蓬莱华凯置业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区紫荆山街道钟楼南路**阳光丽景**楼**，统一社会信用代码913706845690130330。法定代表人：魏汝才，执行董事兼经理。被告：魏汝才，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市汶阳镇。被告：韩文昭，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇。原告重庆满申贸易有限公司与被告蓬莱华凯置业有限公司、魏汝才、韩文昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆满申贸易有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆满申贸易有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆满申贸易有限公司撤诉。案件受理费11883.12元，减半收取5941.56元，由原告重庆满申贸易有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二一年一月十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初63号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：包色音毕力格，男，1991年1月10日出生，蒙古族，住包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告包色音毕力格保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费420元，减半收取计210元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 任 梦 云   二〇二一年一月二十六日   书 记 员 郝 艳 峰
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初5号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人曹玉城，男，1971年10月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县中枢镇钟山路地质小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕301号                  指控事实              2020年9月10日10时许，被告人曹玉城酒后驾驶车牌云GE28**的二轮摩托车由泸西县中枢镇蒙铁线右转驶往汇源路中枢派出所方向，与李宏祥驾驶的云GHE3**小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人曹玉城的血样经定性分析检出乙醇成分，含量为135.91mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曹玉城拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人曹玉城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹玉城犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人曹玉城认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚、从宽处理。曹玉城造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人曹玉城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王宏庆            二〇二一年一月十三日            书  记  员    陈克丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初280号原告：毛某某，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告毛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告毛某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费488元（已减半收取），由原告毛某某负担。审判员  陈新科二〇二一年一月二十九日书记员  余 哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5499号 上诉人（原审被告）：浙江宇梵影视传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******。统一社会信用代码：91330106MA2B2KD843。 法定代表人：杨志平。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡贵栋，男，1967年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 上诉人浙江宇梵影视传媒有限公司（以下简称宇梵公司）与被上诉人胡贵栋因装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年12月6日，胡贵栋经人介绍与宇梵公司法定代表人杨志平互相加了微信。之后，杨志平代表宇梵公司与胡贵栋就杭州市西湖区梵村花苑70号房屋部分木工装饰装修事宜进行了协商。 2018年12月16日，胡贵栋通过微信向杨志平发送了一份空白合同书，内容为：一、现有甲方订制木门、木门窗、吊顶木线板，一楼仿古装修、一楼仿古材质为波罗格，其他木门、木窗、吊顶线板为柳桉，所有工程款总价为154080元；二、工程进度：从合同生效起一个月左右；三、付款方式——宇梵公司预付总价的40%给胡贵栋，中途材料全部进场付（至）总价70%给乙方，工程完工后全部付清工程款；四、工程质量——基本达到宇梵公司所要求的满意度。宇梵公司同意按照上述合同书内容履行，并于2018年12月26日预付胡贵栋工程款6万元。后胡贵栋进场进行了施工。2019年1月26日晚，胡贵栋通过手机微信向宇梵公司法定代表人杨志平发送信息，催要材料费和人工费合计22580元，并附了相关费用单据照片。当晚10时40分，杨志平在微信上回复“老吴刚看见你的电话和信息！我在管儿子静音了。你给我买的帐应该给你，但目前你的柱子没有到（我也做个小人，你柱子材料人进场我一次性把材料都给你）”。因认为胡贵栋提供的部分木门不符合约定以及以对胡贵栋做的部分木工活不满意等问题，宇梵公司拒绝支付工程进度款。 2019年6月21日，胡贵栋强行完成了木门安装等收尾工作后，结束了对案涉房屋的木工装饰装修工作。双方未对已完成的工程量进行结算，也未进行验收。2019年9月11日，胡贵栋提起本案诉讼，诉请判令：1、宇梵公司支付胡贵栋装饰装修工程尾款216782.8元；2、诉讼费由宇梵公司承担。 原审法院审理认为：本案的争议焦点是胡贵栋主张的案涉装饰装修工程款是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据该规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方证人证言的内容，结合庭审情况，可以确认胡贵栋已基本完成案涉的木工装饰装修工作。胡贵栋提交的证据可以证明双方约定的合同总价为154080元，增加的人工费和材料费为22580元，加上宇梵公司自认增加的挂联刻花描金费用2400元，可以确认的工程价款为179060元。因双方未对工程量进行结算，胡贵栋也未能提交存在其他增加的工程量的有效证据，也未在举证期限内向本院提出鉴定申请，应当认定胡贵栋就此未尽到主张责任和举证证明责任，应承担举证不利的后果。故扣除宇梵公司已预付的6万元工程款后，剩余工程款为119060元。宇梵公司提交的公证书、照片、证人证言等证据不足以证明胡贵栋的装饰装修工程质量不合格，故宇梵公司不予支付工程款的请求，本院不予支持；但宇梵公司提交的证据可以证明胡贵栋的部分木工活做工较差，未基本达到宇梵公司所要求的满意度，提供的部分木门不符合整版的约定，现胡贵栋不愿意再进行整改，宇梵公司有权减少支付工程价款；鉴于宇梵公司未提供有效证据证明整改所需的合理费用，本院综合考虑本案整体情况后，酌情确定宇梵公司支付胡贵栋剩余工程款11万元。根据双方的约定，工程完工后全部付清工程款。故胡贵栋要求宇梵公司支付工程款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宇梵公司于判决生效之日起十日内支付胡贵栋装饰装修工程款110000元；二、驳回胡贵栋的其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2276元，由胡贵栋胡贵栋负担1121元，由宇梵公司负担1155元；胡贵栋于判决生效之日起十五日内向本院申请退费，宇梵公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 宣判后，宇梵公司不服，向本院提起上诉，称：案涉工程质量未达合同要求，原审判决判令上诉人支付被上诉人工程价款系认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。 胡贵栋辩称：原审判决对于证据的审核认定正确，其认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宇梵公司在二审诉讼中提交胡贵栋朋友圈视频刻录光盘一份，欲证明案涉工程存在色差等质量问题。经出示，胡贵栋提出异议认为该视频不是其所发，对该证据的真实性、关联性及合法性均不予认可。 本院经审核认为：宇梵公司未提交上述证据的原始载体以证明该证据的真实性及合法性，也不能举证证实该视频确系胡贵栋所发送，不具有关联性，故本院对该证据不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”宇梵公司所提交的证据不足以证实案涉工程存在其主张的质量问题，其也未在诉讼中依法申请对案涉工程质量问题及其相应修复费用进行司法鉴定以证实其抗辩主张，依法应当自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宇梵公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2276元，由上诉人浙江宇梵影视传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二一年一月五日 书记员 赖雪珂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1318号 被执行人:冯志刚，男,1982年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人冯志刚罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初396号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志刚应缴纳罚金200000元。本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年一月二十七日 书记员 姚若文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6415号原告：冯岱军，男，1983年6月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：甘肃裕兴工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**省图书馆家属院临街**铺。法定代表人：李玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。原告冯岱军与被告甘肃裕兴工贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告岱军于2021年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯岱军撤回对被告甘肃裕兴工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告冯岱军负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  杨积成人民陪审员  刘惠媛二〇二一年一月十九日书记员郭丽金
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包九原执字第236-2号 申请执行人：代某某，男，1959年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：宋某某，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：王某某，女，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区，系宋某某妻子。 本院在执行代某某申请执行宋某某、王某某民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查封了被执行人宋某某、王某某房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人宋某某、王某某位于包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村收废品站一处及地上建筑物。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吕殿彪 二〇二一年一月二十五日 书记员  张智勇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3988号 原告：郑树健，男，汉族，2000年6月18日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：赵敏，女，汉族，2001年3月28日出生，住临邑县。 原告郑树健与被告赵敏婚约财务纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。原告郑树健于二〇二一年一月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑树健撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告郑树健负担。 审判员  付东兴 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初174号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：刘海燕，女，汉族，1985年12月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金274174.94元、利息8625.73元、复利212.22元，合计283012.89元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘海燕未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告刘海燕于2020年4月8日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200408003811号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款300000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2020年4月8日至2023年4月8日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金300000元发放至被告刘海燕账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金25825.06元、利息17776.21元，合计43601.27元；尚欠本金274174.94元、利息8625.73元、复利212.22元，合计283012.89元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金274174.94元、利息8625.73元、复利212.22元，合计283012.89元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金274174.94元、利息8625.73元、复利212.22元，合计283012.89元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2780元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初152号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王凯，男，2002年2月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省祁阳县。因犯盗窃罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日凌晨，被告人王凯伙同同案人陈某、覃某（均另案处理）去到广州市花都区花山镇两龙市场阳光超市旁，窃得被害人檀某某号牌为粤Ａ×××**的五菱牌轻型厢式货车的三元催化器一个，得手后逃离现场。经鉴定，被盗的三元催化器价值982元。2020年9月18日凌晨，被告人王凯伙同同案人陈家顺、覃某去到广州市花都区狮岭镇团结五队尚勤路10号，窃得被害人刘某某号牌为粤Ａ×××**的五菱牌银色轻型厢式货车的三元催化器一个，得手后逃离现场。经鉴定，被盗的三元催化器价值525元。2020年9月18日凌晨，被告人王凯伙同同案人陈家顺、覃某去到广州市花都区花山镇育才路9号花山医院旁，窃得被害人黄某某号牌为粤Ａ×××**的五菱牌银色轻型厢式货车的三元催化器一个，得手后逃离现场。经鉴定，被盗的三元催化器价值2843元。2020年9月18日凌晨，被告人王凯伙同同案人陈某、覃某去到广州市花都区狮岭镇旗岭大街旧邮局门口，窃得被害人林某某号牌为粤Ａ×××**的五菱牌小货车的三元催化器一个，得手后逃离现场。经鉴定，被盗的三元催化器价值982元。2020年9月18日凌晨，被告人王凯伙同同案人陈家顺、覃某去到广州市花都区狮岭镇金狮大道540号嘉应电器门口，窃得被害人魏某的号牌为粤Ａ×××**的五菱牌轻型厢式货车的三元催化器一个，得手后逃离现场。经鉴定，被盗的三元催化器价值982元。2020年9月22日凌晨，被告人王凯伙同同案人陈家顺、覃某去到广州市花都区三东大道凤凰村莲花路1-12号旁，窃得被害人沈某的号牌为粤Ａ×××**的五菱牌银色轻型厢式货车的三元催化器一个，得手后逃离现场。经鉴定，被盗的三元催化器价值1167元。综上，被告人王凯盗窃财物的数额共计7481元。2020年9月23日10时许，公安民警在广州市花都区花东镇金谷南路大广高速出口路段抓获被告人王凯。公诉机关认为被告人王凯具有盗窃六次、盗窃财物数额共计7481元、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人王凯有期徒刑一年，并处罚金。被告人王凯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王凯认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人王凯向被害人黄某退赔2843元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二一年一月二十一日书记员 骆建豪郑婷婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2396号管成宏、李梅霞、郑修莹、褚满勇、南京市合区好屋源房产中介中心、刘翠霞：申请执行人管成宏、李梅霞与被执行人郑修莹、褚满勇、南京市合区好屋源房产中介中心、刘翠霞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0116民初1327号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2020)苏0116民初1327号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十五日
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0523刑初1号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人尹海录，男，1992年7月6日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月14日被龙陵县公安局取保候审,同年12月31日被龙陵县人民检察院继续取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人尹海录犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人尹海录到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月27日22时许，被告人尹海录酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿龙陵县龙山镇龙华路自西向东方向行驶，行驶至龙华路与国道交叉路口（龙陵县高速路口）处时被当场查获。经保山秉中司法鉴定所鉴定，尹海录被查获当天抽取的血液检材中检出乙醇，含量为177.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证户口证明及正侧面照、受案登记表、立案决定书、查获、到案经过、强制措施文书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通管理行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证相关材料、机动车信息查询结果单；证人赵某、尹某、杨某的证言；被告人尹海录的供述和辩解；保山秉中司法鉴定所出具的保秉司鉴所［2020］毒鉴字第100号司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、鉴定意见告知书）；呼气式酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表、现场检测报告书；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人尹海录醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹海录系如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚、从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人尹海录拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人尹海录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹海录醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹海录犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹海录归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹海录自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尹海录的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人尹海录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执480号 申请执行人：张琳玲，女,1984年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：谢凌霄，男,1991年03月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行张琳玲与谢凌霄离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢凌霄7500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 薇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保119号 本院在执行申请人王启文与被申请人李永军财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调100号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保119号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异21号案外人邵世文，女，1960年6月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人李德林（邵世文之子），男，1984年7月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司，住所地沈阳市铁**大青乡张士村。负责人孟艳娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人国旭东，该公司经理。被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****。法定代表人闻祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司（2020）辽0103执690号承揽合同纠纷一案中，案外人邵世文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邵世文称，案外人于2020年12月28日收到沈河区土地房屋征收补偿服务中心的《告知书》，得知案外人的安置房屋被法院查封。案外人于2015年10月10日与沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订《征收补偿安置协议》，于2016年12月27日选择锦城邻里安置房源进行安置，案外人现已经实际入住。案外人是案涉房屋的合法权利人，案外人是通过房屋被征收后合法安置取得的该房屋的所有权，故依法提出上列请求，请求人民法院依法保护案外人的合法权益。请求事项：请求人民法院立即停止对沈河区人民法院（2020）辽0103执690号民事裁定违法查封的案外人沈河区金家街98号1-17-3号安置房屋的执行，予以解除查封。本院查明，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与沈阳锦城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0103民初10835号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳锦城房地产开发有限公司于2019年5月开始支付原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司工程款1545021元（总额），至2019年12月31日前给付完毕，每月给付金额不少于20万元；二、原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司正常履行质保义务，至质保期结束（质保结束期为2019年4月25日）；三、若被告不能按时还款，原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司有权申请法院执行，被告按银行当期贷款利率的1.5倍赔偿原告，赔偿起止时间为2018年4月25日至还款结束；四、原告不按时履行维修义务，被告有权请第三方维修，维修费用从工程款中扣除；五、双方就本案再无其他纠纷。”上述民事调解书生效后，沈阳锦城房地产开发有限公司未按调解书确定期限履行给付义务，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日预查封登记在沈阳锦城房地产开发有限公司名下的位于沈河区××房产。现案外人邵世文提出上述异议。另查明，2015年10月10日,沈河区国有土地房屋征收管理办公室作为征收部门（甲方）同案外人邵世文作为被征收人（乙方）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换、实物安置），协议约定对案外人被征收房屋予以实物安置。2017年11月2日沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室出具《锦城邻里选房确认核算单》，载明“选房楼号3#；选房房间号1-17-3；选房面积50.82平方米……”上述核算单有沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室盖章及案外人签字确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在本院查封前，案外人邵世文同征收部门签订征收补偿安置协议，征收部门将案涉房产回迁安置给案外人，且被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司为案外人出具《商品房交付使用通知书》，案外人占有使用案涉房屋。故案外人系涉案房屋的权利人，案外人通过国有土地上房屋征收程序取得涉案房屋，该权利真实、合法，符合排除执行的法定要件。案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈河区金家街98号1-17-3号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 高 红审 判 员 邹红黎二〇二一年一月二十二日法官助理 张家乐书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12081号原告：郑开玺，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：陈高胡，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：戴丽君，女，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告郑开玺与被告陈高胡、戴丽君买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款203300元及逾期付款赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑开玺及其委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告陈高胡、戴丽君经传票传唤均无正当理由拒不到庭。被告陈高胡在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2020年12月15日作出裁定依法驳回该管辖权异议，被告陈高胡未上诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈高胡向原告购买带钢夹子产品。2019年9月7日，经双方结算，由被告戴丽君出具“领款凭证”一份交由原告收执，结欠原告货款203300元，并由被告戴丽君签署欠款人“陈高胡”。尔后，被告未支付货款。本院认为，涉案欠款系被告陈高胡以个人名义所欠之债务，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但金额已超家庭日常生活所用，且被告戴丽君代为出具“领款凭证”的行为并不意味其有参与被告陈高胡的经营或对案涉债务予以认可、承担，故原告诉请被告戴丽君对涉案欠款承担共同偿还责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过法释〔2018〕2号)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高胡于本判决生效后十日内支付原告郑开玺货款203300元及赔偿利息损失（以203300元为基数，从2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；二、驳回原告郑开玺的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元、减半收取2175元，由被告陈高胡负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二一年一月二十五日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执28号 申请执行人钱晓鸣，女，1982年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人傅滨滨，男，1986年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人钱晓鸣与被执行人傅滨滨请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）浙0903民特607号民事裁定书已经发生法律效力。权利人钱晓鸣于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金112000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到庭向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人傅滨滨与案外人贺汀共有位于普陀区××街道××路××号××花园××幢××室不动产，其名下有银行存款6000元。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人钱晓鸣与被执行人傅滨滨庭外自行达成执行和解，申请执行人钱晓鸣于2021年1月26日向本院提交撤回申请书，申请撤回（2021）浙0903执28号案的执行。被执行人承担本案执行费1580元。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行请求系申请执行人处分个人权利且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执28号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年一月二十六日 代书记员  李燕燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执383号之一申请执行人：蔡天宏，男，1995年05月17出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙静怡，女，1995年05月24出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2057号民事判决书，于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙静怡名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计39500元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月十三日书记员  王天宇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执异1号 案外人：梁守荣，男，1960年10月25日出生，汉族，退休干部，退休干部，住广西壮族自治区容县。 申请执行人：陈健，女，1955年6月22日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 委托代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被执行人：陈美芳，女，1960年9月13日出生，汉族，退休工人，住广西容县，现住址：容县。 本院在执行（2019）桂0921执687号申请执行人陈健与被执行人陈美芳合伙协议纠纷一案中，案外人梁守荣于2021年1月4日对本院作出（2019）桂0921执687号之四执行裁定书查封被执行人陈美芳名下位于容县狗虱岭房地产【容国用（2000）字第17010070号】的提出执行异议，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁守荣称，容县人民法院查封位于容县土地使用证为容国用（2000）字第17010070号不动产，早已是异议人的个人财产，早已与被执行人陈美芳无关。该不动产原是异议人与被执行人婚后共同购置的，但早在2008年1月1日，异议人与被执行人就签订了《夫妻财产约定协议书》，对夫妻婚前、婚后财产进行约定。根据约定，贵院查封该处不动产属于异议人个人所有，陈美芳不享有任何权属。该不动产虽然未办理过户手续，但夫妻财产约定是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，并不影响异议人实际享有该不动产的所有权，且该不动产是异议人的唯一住房。异议人认为，异议人是该不动产的唯一所有人，异议人的合法财产应依法受到法律保护，申请执行人与被执行人的纠纷与异议人无关，异议人的财产不应该受到牵连，因此，容县人民法院查封该不动产属实错误。依据《民事诉讼法》227条及有关规定，依法提出异议，请求撤销（2019）桂0921执687号之四执行裁定书；解除对容国用（2000）字第17010070号不动产的查封、执行。 申请执行人陈健辩称，案外人提出的异议不成立，《夫妻财产约定协议书》是案外人与被执行人的内部协议，对外不产生效力，此协议目的是为了逃避债务，申请执行人不认可，请法院驳回案外人的异议。 被执行人陈美芳辩称，《夫妻财产约定协议书》是2009年2月1日约定，合法、有效，案外人提出的异议成立。 本院查明，申请执行人陈健与被执行人陈美芳合伙协议纠纷一案，依据玉林市中级人民法院（2019）桂09民终340号民事判决书，被执行人陈美芳应退还出资款3203959.56元及资金占用费给申请执行人陈健，并承担受理费46958元、执行费34439.6元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月9日，本院作出（2019）桂0921执687号之四执行裁定书，裁定对被执行人陈美芳所有的位于容县狗虱岭房地产【容国用（2000）字第17010070号】予以查封，查封期限为三年。案外人梁守荣以查封的房地产属于其所有为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2019）桂0921执687号之四执行裁定书；解除对容国用（2000）字第17010070号不动产的查封、执行。 另查明，案外人梁守荣与被执行人陈美芳是夫妻关系，双方于1983年2月28日登记结婚，现属夫妻关系存续期间。涉案房地产土地使用权于2000年3月24日取得，登记在被执行人名下，地上房屋于2000年春建成，钢筋水泥结构、五层，未办理产权登记。2009年2月1日，案外人梁守荣与被执行人陈美芳签订《夫妻财产约定协议书》，约定房屋归属、经营归属、存款收入归属、债权债务、接受财物、购置物及开支、离婚财产分割约定等，其中房屋归属约定：“位于容县的房屋，以女方名义登记，土地使用权证号【容国用（2000）字第17010070号】，连同房屋的一致装修、装饰家电家具等，均归男方所有，男方可随时要求女方配合办理房屋过户手续；女方对此房屋有居住权。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，涉案房屋土地使用权登记在被执行人陈美芳名下，本院查封被执行人陈美芳名下的财产于法有据，案外人梁守荣与被执行人陈美芳在夫妻在婚姻存续期间对该房屋权属作出的约定，属于夫妻之间的内部约定，不具有对抗外部第三人（本案申请执行人陈健）的效力，不足以排除本院对涉案房地产的执行。 综上，案外人梁守荣提出排除执行异议的理由不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人梁守荣的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 湖 审判员 陈业锋 审判员 李宏江 二〇二一年元月十二日 书记员 何业诚
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执异1号异议人（案外人）：吴少银，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：陈忠洪，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：张庆云，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省高县。第三人：莫晓玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。在本院执行申请执行人陈忠洪与被执行人张庆云借款合同纠纷一案中，案外人吴少银对执行彭州市房屋提出书面异议。本院受理后，依法由审判员钟声荣担任审判长，与审判员王引、张俊组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴少银称，请求确认彭州市房屋属案外人所有，并解除对该房屋的执行和查封。事实和理由：2004年11月2日，被执行人妻子莫晓玲与国营216厂签订《二一六厂彭州新址职工住宅集资建房合同书》，约定莫晓玲以40349元的价格购买彭州市67平方米的住房一套，后该房屋的房号确定为XX号。2011年8月30日，彭州市房管局将该房屋的产权人办理为莫晓玲和张庆云。因该房屋系国营216厂职工集资建房，房产证一直由216厂保管。2008年2月14日，案外人与莫晓玲、张庆云签订《房屋买卖协议》，约定案外人以122500元购买该房。案外人于2008年3月31日交齐122500元房款后，莫晓玲向案外人出具收条，并将房屋交给案外人居住至今。2019年，216厂将案涉房屋产权证给案外人，案外人要求莫晓玲和张庆云协助办理房屋过户手续，因张庆云在外地做生意，直到2020年1月22日才赶到彭州，双方一起填报了过户手续，并补交土地出让款2665元，但在彭州市房管局办理过户手续时，才得知该房屋已被法院查封，无法过户。故此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法提出执行异议，请求支持案外人的请求。案外人吴少银提交了以下证据：身份证复印件、《二一六厂彭州新址职工集资建房合同书》及补充协议复印件、房屋买卖合同复印件、国有土地使用权证复印件、收条复印件、房屋所有权证复印件、生活缴费凭证复印件。申请执行人陈忠洪称：一、张庆云与莫晓玲原系夫妻关系，2009年11月19日离婚，2011年12月1日复婚。坐落于彭州市房屋于2011年8月30日登记为张庆云和莫晓玲共同所有。根据当时物权法的规定，该房屋权利人为张庆云和莫晓玲；二、吴少银与莫晓玲、张庆云之间签订的买卖合同不真实，有欺骗法庭之嫌。在陈忠洪诉讼张庆云及执行期间，张庆云作为买卖协议当事人之一均没有提及并陈述该房有《买卖协议》存在。现在吴少银提出来，不排除串通，逃避执行；三、即便该《买卖协议》真实存在，也是无效协议更不能取得物权。按照吴少银陈述，该协议是2008年2月14日签订的，根据查询取得的不动产登记信息材料反映，该房2009年7月10日登记为四川华庆机械有限责任公司单独所有，2011年8月30日才登记为张庆云和莫晓玲二人共同所有。在订立买卖协议时，第三人还没有取得不动产权，第三人没有处分权，吴少银也没有取得该房物权；四、假如2008年2月14日签订买卖协议，房屋也已经交付使用的话，房款也付清，但是在长达12年不过户不符合常理和有关过户规定。综上，吴少银的异议不成立，高度怀疑其与被执行人串通，帮助其逃避执行，请求法院驳回吴少银的异议申请。并提交以下证据：莫晓玲常住人口详细信息表复印件、成都市不动产登记信息复印件、结婚登记审查处理表复印件。被执行人张庆云、第三人莫晓玲未发表意见，也未提交证据。本院查明，陈忠洪与张庆云借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，陈忠洪向本院申请财产保全，本院于2019年3月28日依法查封了张庆云与莫晓玲共同共有的位于四川省彭州市的房产。本院作出（2019）川0304民初142号民事判决书，判决张庆云偿还陈忠洪借款本金552000元及利息。因张庆云未履行生效法律文书确定的义务，陈忠洪向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2020）川0304执96号。2004年11月2日，国营第二一六厂与莫晓玲签订了《二一六厂彭州新址职工住宅集资建房合同书》，后双方于2005年9月18日签订补充协议，确定莫晓玲选取的门牌号为华庆生活区即XX号。房产证载明：坐落于彭州市房屋登记时间为2011年8月30日，建筑面积63.83平方米，共同共有人为莫晓玲、张庆云。2008年2月14日，莫晓玲与吴少银签订《房屋买卖协议》，约定莫晓玲将位于彭州市住房自愿出售给吴少银，购房总额为122500元。2008年3月31日，莫晓玲出具了收到房款的收条。2009年5月2日，吴少银以其本人名义为案涉房屋安装电信宽带，并以莫晓玲名义缴纳生活费用，占有使用该房屋至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人吴少银在人民法院采取查封措施前已与莫晓玲签订了《房屋买卖协议》，莫晓玲向其出具了收到全部房款的收条，且案外人合法占有使用了该房屋。故案外人吴少银的申请符合上述规定的排除执行条件，案外人请求中止案涉房屋的执行并解除查封理由成立，本院予以支持；申请执行人陈忠洪的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对坐落于四川省彭州市房屋的执行；二、解除本院对坐落于四川省彭州市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 钟声荣审 判 员 王 引审 判 员 张 俊二〇二一年一月十四日法官助理 曹 畅书 记 员 赵佳露
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初18号公诉机关五华县人民检察院。被告人宋拥辉，男，1990年5月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年10月13日被五华县公安局刑事拘留，2020年10月23日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人宋拥辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人宋拥辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月间，被告人宋拥辉在被害人刘某位于五华县******家中做客时，得知刘某有一块手表。2020年10月6日，被告人宋拥辉再次前往刘某家中做客时趁刘某不备之机，盗得刘某放置于其家中二楼卧室梳妆台抽屉里的手表一块，后被告人宋拥辉将手表以4600元的价格卖给李津。经五华县价格中心认定：被盗手表价值人民币11000元。案发后，被盗手表已被公安机关追回并发还被害人刘某。2020年10月13日，被告人宋拥辉在其家中被公安机关传唤归案，归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出判处被告人宋拥辉有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。以上事实，被告人宋拥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，购买手表单据、证明，指认现场照片，辨认手表照片，手表鉴定评估报告，价格认定结论书，电子资料鉴定书，微信主体信息、聊天记录，转账记录，抓获经过，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况登记表等证据。本院认为，被告人宋拥辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋拥辉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理;被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋拥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送VIVOX20A手机壹部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二一年一月十三日书记员 张拥锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更255号 罪犯黎起深，男，1970年11月12日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2009年6月15日作出（2009）钦北刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黎起深犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月16日起至2023年12月15日止），剥夺政治权利五年；被告人黎起深赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26743.3元。判决发生法律效力后，2009年7月28日交付广西黎塘监狱执行。2013年9月12日、2016年1月20日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1007号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黎起深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎起深减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯黎起深的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黎起深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。另查明，罪犯黎起深系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎起深在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎起深减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年3月15日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初32号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人唐世华，男，1975年5月6日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人唐世华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月1日20时50分许，被告人唐世华酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿南京江北新区新马路行驶至锦嘉路、浦园路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的唐世华血样中检出乙醇成分，其含量为154.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人唐世华被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐世华具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人唐世华拘役一个月二十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人唐世华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐世华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执231号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行夏长伟与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初11号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨小东，男，1996年7月20日出生，身份号码513************614，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山州普格县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨小东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人杨小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日17时许，被告人杨小东在大亚湾区西区水口村附近一间饭店和几个朋友一起吃饭，期间其喝了四瓶雪花牌玻璃瓶装的啤酒。当天20时许，杨小东驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车从饭店出来后行驶至茶山村路口路段时被设卡查车的交警查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的杨小东血液样本中检出乙醇成份，含量为136.66毫克/100毫升。经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，送检的无号牌二轮摩托车（车辆识别代号：*22966）属于机动车。公诉机关建议判处被告人杨小东拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人杨小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨小东在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨小东无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人杨小东到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨小东犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年一月十三日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更177号罪犯张小伟，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0205刑初483号刑事判决，被告人张小伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月22日以（2016）闽02刑终787号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年3月7日起至2021年3月6日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张小伟减刑的异议。本院认为，罪犯张小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小伟减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月7日起至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢17号陕西广联工贸有限公司、韩某某：我院立案执行的申请执行人陕西广联工贸有限公司与被执行人韩某某追偿权纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解并已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1098号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年一月七日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更148号罪犯施国珍，男，1978年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。北京市第二人民法院于2011年4月19日作出（2011）二中刑初字第310号刑事判决，被告人施国珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年7月28日以（2011）高刑终字第292号刑事判决：撤销判决对上诉人施国珍的量刑，上诉人施国珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字8402号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年4月11日以（2016）闽01刑更2093号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2019年2月25日以（2019）闽01刑更695号刑事裁定，对罪犯施国珍不予假释。（刑期自2010年6月16日起至2021年12月15日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯施国珍在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬9个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯施国珍减刑的异议。本院认为，罪犯施国珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施国珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月16日起至2021年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初345号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀群，该公司员工。 被告：俞某某，男，1963年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告俞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。