wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初814号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张永昌，男，1969年11月27日出生，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>被告：汪菊，女，1970年4月24日出生，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告张永昌、汪菊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年一月二十八日法官助理万劲松书记员黄沙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1067号原告：梅芳，女，1958年12月18日生，汉族，住常州市武进区。原告：蒋刚乾，男，1955年10月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诗聪，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：常州百质诺精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412055224810A，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村马坂路**。法定代表人：温福生。被告：许可伟，男，1978年12月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：李如青，女，1982年9月24日生，汉族，住常州市武进区。原告梅芳、蒋刚乾诉被告常州百质诺精密机械有限公司、许可伟、李如青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告梅芳、蒋刚乾于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅芳、蒋刚乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅芳、蒋刚乾撤诉。审判员  徐凌楠二〇二一年一月二十九日书记员  陈 婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保56号之一申请人:王立伟被申请人：刘超本院于2021年1月14日做出的（2021）鲁0724财保56号财产保全裁定，冻结被申请人刘超的银行存款17000元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘超所做出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十五日书记员  彭文奇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初390号 原告：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路**。 法定代表人：王海洋。 被告：四川省南充市盛泰建筑工程有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区河东街**/div> 法定代表人：屈天喜。 委托代理人：何秀汉，南充市高坪区法律服务所法律工作者。 被告：唐兵，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 第三人：南充市建筑业和房地产协会，住所，住所地四川省南充市顺庆区万年路**div> 法定代表人：刘强。 本院在审理原告南充市海洋房地产开发有限公司与被告四川省南充市盛泰建筑工程有限公司、唐兵，第三人南充市建筑业和房地产协会追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告南充市海洋房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  施宇宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25919号 申请执行人郑刚，男，1986年4月3日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人罗在红，男，1975年1月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人郑刚与被执行人罗在红股权转让合同纠纷一案，（2020）粤0303民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币130,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗在红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十九日 书记员  林宸栋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执140号白万成：本院在执行白万成罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执140号，被执行人白万成已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初236号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初9号 原告：谭招生，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路。 法定代表人：贺冰玉。 本院在审理原告谭招生与被告贺冰玉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭招生于2021年1月29日以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭招生向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭招生撤回起诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告谭招生负担。 审判员  彭晗 二〇二一年一月二十九日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执310号申请执行人田书英，女，汉族，1963年12月29日出生，住河南省舞钢市。被执行人杨文刚，男，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市金水区。被执行人李波，男，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈军，女，回族，1978年6月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南君之诚资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，注册号410100000101195。法定代表人李波，总经理。田书英诉杨文刚、李波、陈军、河南君之诚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨文刚、李波、陈军、河南君之诚资产管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人田书英于2021年1月7日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李波、陈军名下各有汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  郭雨杉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再14号 上诉人（原审原告）：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省新昌县，现羁押于新昌县看守所。 被上诉人（原审被告）：黄斌斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人俞明阳因与被上诉人黄斌斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民再55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 俞明阳上诉认为其与黄斌斌的借款关系客观真实，黄斌斌理应向其偿还所欠款项。请求二审法院撤销再审一审裁定，维持原一审判决。 被上诉人黄斌斌未到庭陈述答辩意见。 俞明阳在原一审中提出诉讼请求：1、判令被告黄斌斌立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期最高利率4倍计算，借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用。原告以现金方式将借款30000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致该纠纷产生。原一审法院认定的事实与原告诉称的事实一致。原一审法院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现俞明阳持有本案借条起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，该院予以支持。被告经该院公告传唤，期满未到庭应诉，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄斌斌归还原告俞明阳借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄斌斌负担，限于本判决生效后七日内向该院交纳。 再审一审查明：2017年2月8日，黄斌斌出具借款金额30000元的借条一份（出具借条时未填写出借人姓名，系事后添加）。2018年6月5日，俞明阳持黄斌斌出具的借条提起诉讼，要求黄斌斌归还借款30000元。2018年9月28日，该院作出（2018）浙0624民初2928号民事判决书，判决支持了俞明阳的诉讼请求。 涉案借款行为经新昌县公安局侦查，已列入新昌县人民检察院刑事起诉范围,并被该院刑事判决认定构成诈骗罪。 该院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被该院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。同时，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销该院（2018）浙0624民初2928号民事判决；二、驳回原审原告俞明阳的起诉。 二审庭审中，俞明阳对其与黄斌斌借贷情况已由相关刑事案件审理之事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案涉俞明阳与黄斌斌的民间借贷纠纷，因涉嫌诈骗罪，已由相关刑事案件在审查处理，故再审一审撤销原审判决，驳回俞明阳起诉，并无不当，应予维持。 综上，俞明阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 炯 审判员 王普庆 审判员 王红琴 二〇二一年一月二十五日 书记员 马 臻 4 2
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初516号原告：王祖英，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄青银，男，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王祖英与被告黄青银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告王祖英于2021年1月22日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祖英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王祖英负担。审 判 员 牟春香二〇二一年一月二十二日法官助理 朱宏窑书 记 员 叶 平
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5434号 原告：张金华。 被告：张振波。 原告张金华与被告张振波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张金华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金华撤诉。 案件受理费减半收取382.62元，由原告张金华承担。 审判员  高玉成 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈丽芬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初384号 原告：四川铭洋四海照明工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区三公街**。 法定代表人：毛小燕，执行董事。 委托代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：四川省睿谷顺为知识产权代理有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区江东中路金融广场****/div> 法定代表人：祝平，执行董事。 原告四川铭洋四海照明工程有限公司与被告四川省睿谷顺为知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川铭洋四海照明工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川铭洋四海照明工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年一月二十八日 书记员 张曼玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保7号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托代理人：李敬葵，女，1984年3月15日出生，汉族，申请人的员工。 委托代理人：林雁桂，男，1986年5月8日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：陈佐宣，女，1973年5月19日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：戚伟文，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年12月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈佐宣、戚伟文的银行存款2708288.96元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月14日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈佐宣、戚伟文的银行存款2708288.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十四日 书记员  文丁辉
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审200号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110413号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月3日23时22分53秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量67250千克，超限36250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款18000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110413号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110413号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110413号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢38号 韩朝敏、刘金会： 韩朝敏与刘金会附带民事赔偿一案，申请执行标的共计74312.86元。在执行过程中，被执行人刘金会自动履行案款22000.00元给申请人韩朝敏；同时，被执行人刘金会用自家的24只山羊折抵案款48000.00元，且申请人韩朝敏自愿放弃案款4312.86元的执行。至此，申请执行人韩朝敏向本院申请执行的（2020）川3426刑初39号刑事附带民事判决书民事部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初364号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：邓旭华，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司诉被告邓旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙京派物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙京派物业管理有限公司以“与被告邓旭华另行协商为由”提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年一月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执116号之一申请执行人：景战京，男，1944年8月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭耀辉，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人景战京与被执行人郭耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀辉在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：62×××66）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十四日书记员  陈子博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初308号 原告：李攀，男，1989年8月5日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：林慧芳，女，1992年8月7日出生，汉族,住晋江市。 原告李攀与被告林慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告林慧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李攀向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10600元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转之需于2019年12月12日向原告借款一万元，约定一个月后归还，2019年12月15日又向原告借款一万五千元，约定2020年1月15日归还，并出具借条两份给原告收执。借款后，被告仅归还14400元，还有10600元经原告多次催讨仍未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告林慧芳未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：林慧芳于2019年12月12日书写借条提供给李攀并在上面签名确认：“本人林慧芳因资金周转向李攀借款人民币一万元整，定于一个月后归还。”林慧芳于2019年12月15日书写借条提供给李攀并在上面签名确认：“本人林慧芳因资金周转向李攀借款人民币一万五千元整，定于2020年1月15日归还。”上述事实有原告提供的借条原件二份、户籍资料查询结果为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。另，原告确认被告在结算后付款14400元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院认为，被告林慧芳书写并签名捺印确认的借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告李攀已现金支付了本案借款，故原、被告双方之间依据案涉借据成立的民间借贷关系合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因本案借款约定还款期限已经届满，被告尚欠10600元未支付，已构成逾期付款，故被告应支付原告相应的逾期还款利息。现原告请求判决被告偿还借款本金10600元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日始至付清款项之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李攀的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第二十九条规定，判决如下： 被告林慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告李攀借款10600元并以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月5日起至付清款项之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，因适用简易程序，减半收取为32.5元，由被告林慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初774号原告：杜军军，男，1982年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。被告：苏志杰，1986年11月14日出生，住址：沈阳市大**。本院于2021年1月12日受理原告杜军军与被告苏志杰房屋买卖合同纠纷一案后，原告杜军军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜军军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  彭佳妮二〇二一年一月二十八日书记员  吴 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5727号原告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540295F，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：柯斌，男，1968年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会（以下简称严家桥村委）与被告柯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告严家桥村委之委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告柯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严家桥村委向本院提出诉讼请求：1.判令柯斌归还借款2000元；2.判令诉讼费由柯斌承担。事实与理由：柯斌于1997年2月6日向严家桥村委借工资2000元，未有归还，遂诉至本院，望判如所请。被告柯斌辩称：首先，双方不存在借款关系。其于1996年至1997年间在严家桥村委做联防队员，因村委未按时发放工资，其于1997年2月6日预领取工资2000元，当时约定在年底发工资时在总额中扣除，但后村委未发放工资，至今仍结欠其工资1万元。其次，即便双方存在借款关系，严家桥村委已逾20余年未向其催讨，诉讼时效已过。故请求驳回严家桥村委诉讼请求。本院经审理认定事实如下：柯斌于1996年至1997年期间为严家桥村委联防队员。1997年2月6日，柯斌向严家桥村委预领工资2000元，之后双方未对工资进行结算。以上事实，由领款证明单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，双方对柯斌于1997年2月6日向严家桥村委预领工资2000元的事实并无异议，因双方未结算，根据现有证据不能确定严家桥村委之权利是否受损。而且，即便严家桥村委之权利受到损害，自其权利受损之日至今已逾二十年，其未提供证据表明行使过权利，亦未向本院提出过延长诉讼时效之申请。故柯斌之抗辩成立，本案诉讼时效已届满。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二一年一月二十四日书记员 项安琦（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10478号原告：赵纪昌，男，汉族，1961年7月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：江阴市江东科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：施丁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业、黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。第三人：王娜，女，汉族，1983年10月11日出生，住江苏省兴化市。原告赵纪昌与被告江阴市江东科技有限公司（以下简称江东公司）、第三人王娜追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加第三人王娜到庭参加诉讼。原告赵纪昌及其委托诉讼代理人毛霞，被告江东公司的委托诉讼代理人刘原业、黄梦娇，第三人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资18066元（2018年11月至2019年3月）及经济补偿金7226元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，他到江东公司公司，是油漆工，约定为计件工资。江东公司未与他签订劳动合同，未依法为他缴纳社会保险，欠付他工资18066元，江东公司拖欠劳动报酬的行为是违法的。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持他的诉讼请求。被告江东公司辩称，他公司与赵纪昌之间从未建立过劳动关系，赵纪昌无权向他公司主张劳动报酬及经济补偿金，请求依法驳回赵纪昌的诉讼请求。第三人王娜辩称，赵纪昌和一部分工人是她带到江东公司干活的，江东公司先垫付工资，垫付工资时都需要她签字确认的，江东公司还让她出具了垫付工人工资的借条，后来江东公司还拿着借条起诉了她。本院经审理认定事实如下：江阴市利港小娜机械厂（以下简称小娜机械厂）于2013年8月21日注册，经营者王娜，系个体工商户。2018年3月14日，甲方江东公司与乙方小娜机械厂签订《平衡重底漆、中漆、面漆承包协议书》，约定乙方承包甲方叉车平衡重底漆、中漆、面漆业务，承包期自2018年3月14日至2019年3月13日，承包期间甲方按平衡重喷漆合格件数（龙工产品）进行结算，每件按不含税价145元结算，超过1400件每件按不含税价150元结算，超过1500件每件按不含税价155元结算，若由于甲方原因达不到乙方产量的，每件按不含税价155元结算。甲方提供场地、底漆、稀释剂、原子灰、面漆、水、电、气，其余生产用工具由乙方负责。……乙方工人工资由甲方代为发放，余款打入乙方账户。乙方负责喷漆车间人员的劳资责任和人身安全，如发生意外由乙方承担全部责任，甲方不承担任何责任。乙方在经营期间，自主经营，自负盈亏。2020年1月10日，赵纪昌就其与江东公司之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认其与江东公司之间存在劳动关系；2、江东公司支付其工资18000元；3.江东公司支付经济补偿金9000元。该委于2020年7月28日分别作出裁决：对申请人要求确认劳动关系的仲裁请求不予支持。因申请人未能提供有效证据证明其与江东公司之间存在劳动关系，对其主张的工资、经济补偿金的仲裁请求不予支持。审理中，赵纪昌陈述他是王娜叫到江东公司干活的，他的工作量是江东公司的游茂明统计在蓝色磅码单上，他拿着磅码单找江东公司的方主任算账，然后由江东公司的财务支付他工资，因此他就是江东公司的员工。赵纪昌还陈述考勤意义不大，拿计件工资，活干的多就赚得多，不愿意干就不来。王娜陈述赵纪昌就是江东公司的员工，其工资由江东公司发放。以上事实，有赵纪昌提供的仲裁裁决书、江东公司提供的《平衡重底漆、中漆、面漆承包协议书》、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。审理中，赵纪昌提供了磅码单，证明他为江东公司提供劳动的工作量，2018年11月至2019年3月，共计18066元尚未结算。赵纪昌还提供了2018年6月、2018年9月至10月、2019年3月的考勤表，证明他与江东公司之间存在劳动关系。江东公司对上述证据的真实性均不予认可，认为无法证明赵纪昌与他公司存在劳动关系。王娜对上述证据的真实性无异议。江东公司提供了2018年4月至2019年1月他公司为王娜所带工人代发工资的工资表，证明他公司按照《平衡重底漆、中漆、面漆承包协议书》的约定，为小娜机械厂（王娜）的工人代发工资，王娜均在左下角负责人处签字确认，在王娜所带工人的名单中有赵纪昌，赵纪昌在每月所领取的工资处都签字确认。王娜对该证据真实性无异议，负责人处是她签字，载明的工人也是承包给她的，但她签字时是受到了江东公司小孙总（孙怀玉）威胁才签的。赵纪昌对2018年4月、5月、6月的工资表真实性无异议，但认为其他工资表右上角的日期有改动并非2018年7月至12月份工资的真实凭证。本案的争议焦点为：江东公司与赵纪昌之间是否存在劳动关系？江东公司应否支付赵纪昌劳动报酬、经济补偿金？本院认为本案中江东公司将其喷漆业务发包给了小娜机械厂（王娜），按照双方签订的《平衡重底漆、中漆、面漆承包协议书》的约定，江东公司为小娜机械厂（王娜）的工人代发工资，对江东公司提供代发王娜工人的工资单，赵纪昌对部分工资单的真实性予以认可，对另一部分工资单的真实性不予认可，但王娜作为经办人对工资单的真实性均是予以认可的，其陈述系受到威胁签字的但未提供相关证据，且赵纪昌未申请对其签名进行笔迹鉴定，本院对工资单的真实性予以认可，工资单中有赵纪昌的名字，赵纪昌也在领取工资处签字确认，可见虽然赵纪昌的工资是江东公司发放的，但系江东公司按照其与小娜机械厂（王娜）签订的承包协议约定代付工资，现有的证据无法证明赵纪昌与江东公司之间存在劳动关系，而劳动报酬及经济补偿金的支付应以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提，故本院对赵纪昌的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵纪昌的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告赵纪昌已预交），由原告赵纪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二一年一月二十五日书记员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1042号 申请人：孙钦霞，女，汉族，1984年3月10日生，现住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭会芳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被申请人:林娜，女，汉族，1982年1月24日生，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人:徐连聪，男，锡伯族，1984年10月31日生，现住辽宁省瓦房店市。 申请人孙钦霞诉被申请人林娜、徐连聪民间借贷纠纷一案，申请人孙钦霞于2021年1月28日向本院申请依法对被申请人徐连聪（房屋所有权人×××、共有人×××、×××）名下位于瓦房店市×××小区×××楼房产（瓦房权证非住宅字第××号），建筑面积为135㎡（金额50万元），及被申请人林娜名下开户行为中国农业银行股份有限公司大连瓦房店复州支行账号为62×××12的银行账户（金额100万元）、被申请人林娜名下开户行为平安银行股份有限公司大连西安路支行账号为62×××60的银行账户（金额50万元）进行诉讼保全，保全价值共200万元。都邦财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为60万元。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐连聪名下（房屋所有权人×××、共有人×××、×××）位于瓦房店市×××小区×××楼（瓦房权证非住宅字第××号），建筑面积135平方米的房产，查封价值50万元，查封期限三年； 二、冻结被申请人林娜名下中国农业银行股份有限公司大连瓦房店复州支行账号62×××12账户内的存款100万元，冻结期限12个月； 三、冻结被申请人林娜名下平安银行股份有限公司大连西安路支行账号62×××60的银行账户存款50万元，冻结期限12个月。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  刘玉华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘琳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1002号原告：蒲金德，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：蒲玉德，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：蒲一斌，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陆飞，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：江阴市文林世纪易鑫购物广场百货店，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路**。经营者：蒋加宾。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。负责人：何尧军。原告蒲金德、蒲玉德、蒲一斌与被告陆飞、江阴市文林世纪易鑫购物广场百货店、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告未在法院指定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒲金德、蒲玉德、蒲一斌撤回起诉处理。审判员  黄静宇二〇二一年一月二十六日书记员  夏晴彦
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕09执恢2号 申请执行人：安康市民威工贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090071xxxxxU。 法定代表人：黄英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景汉祥，男，该公司总经理。 被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxX6。 法定代表人：丁西贵，该公司董事长。 安康市民威工贸有限公司与陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出了（2017）陕09民初64号民事判决书。该判决书发生法律效力后，安康市民威工贸有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，执行到位162.90215万元后因无可供执行财产，于2018年12月21做出了（2018）陕09执10号之四执行裁定，对案件终结本次执行程序。2021年1月8日，安康市民威工贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案。 为化解涉及同一被执行人的系列关联案件，本院决定将涉及陕西贵豪房地产开发有限公司的系列执行案件统一交由旬阳县人民法院执行，方便集中处置财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由旬阳县人民法院负责执行。 旬阳县人民法院在收到本裁定和有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年一月二十二日 书记员 柯 宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异407号 案外人：汪力平，女，1949年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人汪力平对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪力平异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，汪力平的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对汪力平所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。汪力平主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于汪力平将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，汪力平与川宏公司之间并无合同关系，汪力平不是川宏公司应收租金的权利人。因此，汪力平主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回汪力平的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执106号申请执行人：曹瑜丹，男，1984年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：章馨，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：曹杨悦，女，1993年4月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。申请执行人曹瑜丹与被执行人曹杨悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0211民初1289号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、曹瑜丹与曹杨悦之间签订的买卖合同于2020年2月23日解除；二、曹杨悦于判决生效后十日内向曹瑜丹返还货款489500元及利息损失（以489500元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回曹瑜丹的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，保全费3120元，合计7445元，由曹瑜丹承担25元，由曹杨悦承担7420元（该款已由曹瑜丹预付，曹瑜丹同意如曹杨悦未自愿履行的，本院不退，曹瑜丹在执行阶段一并申请执行）。因被执行人曹杨悦未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人曹瑜丹的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人曹瑜丹于2021年1月27日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人曹瑜丹向本院提出的撤销执行请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1289号民事判决书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初26号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：宝派少儿服饰（中国）有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村扶风大街**之一330>法定代表人：李秋丽。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告宝派少儿服饰（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初37号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被东明县公安局取保候审。2021年1月14日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2020年7月5日22时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ8××××号小型汽车沿东明县349乡道由西向东行驶至马刘蔡庄附近处时闯卡通过，在站前路与106国道路口被交警破胎后，逃逸至××镇××附近被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨某某于2020年7月20日接电话通知主动到东明交警大队投案。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人杨某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币2000-3000元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。被告人杨某某逃避公安机关检查，裁量刑罚时予以从严考虑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二一年一月十九日 书记员  任真真
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终211号上诉人（原审原告）：任玉平，男，1958年6月26日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：许云生，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九台区恒兴房地产开发有限公司，住所地：长春市九台区工农街地质新城****101门市。法定代表人：荣淑如，总经理。委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。上诉人任玉平因与被上诉人九台区恒兴房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任玉平上诉请求：1.变更吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5766号民事判决第一项，判决九台区恒兴房地产开发有限公司赔偿任玉平取暖费11461.5元；2.维持吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5766号民事判决第二项，判决九台区恒兴房地产开发有限公司赔偿任玉平房屋损失修复费25475元；3.撤销吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5766号民事判决第三项，判决九台区恒兴房地产开发有限公司根据鉴定结论赔偿任玉平房屋遮光期间的遮光费（自2016年6月1日起赔偿20年）；4.一、二审案件受理费、鉴定费由九台区恒兴房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审判决没有保护任玉平房屋遮光期间的遮光费错误。在原审的诉讼过程中，任玉平向原审法院提出诉讼请求，请求原审法院判决九台区恒兴房地产开发有限公司赔偿任玉平房屋遮光期间的遮光费。案件分给办案人后，任玉平又向原审法院提出申请，请求原审法院委托鉴定机构，对任玉平的房屋遮光费进行鉴定。令人遗憾的是，原审法院既没有委托鉴定，也没有保护任玉平的此项诉请。基此，提起上诉，请求二审法院查清事实，依法支持任玉平的上诉主张。九台区恒兴房地产开发有限公司辩称，1.我公司开发的项目是有合法的手续批件，至于挡光与否与我公司无关，任玉平要求我公司给付遮光费是没有法律依据的，主体不适格；2.修复费，我公司施工属于静压打桩不存在震动，那么裂痕是否与我公司施工有因果关系一审并未澄清，我公司认为裂痕是因为年久失修且在被拆迁的时间及范围内，因此其裂痕是自身原因造成的，与我公司无因果关系，我公司未上诉考虑到赔偿数额较低，不愿浪费司法资源。任玉平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除其违法建筑原九台区地质新城18号楼（康桥郡8号楼）；2.依法赔偿遮光期间的遮光费（按鉴定结论给付，自2016年6月1日起至2020年（应为20年），或至违法建筑被拆除时止）；3.给付房屋维修费（按鉴定结论赔偿）；4.案件受理费、鉴定费、代理费均由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的产权证号为九房权字第XX**建筑面积为169.80平方米的砖木结构房屋坐落在长春市九台区工农街向阳村五社。2016年，被告在原告上述房屋前建筑一17层住宅楼。原告因此主张被告在施工过程中使用大型机械设备将其房屋震裂，且完工的建筑物影响其采光。对此原告提供了其与被告所建住宅楼空间位置分布照片及房屋裂痕的照片，并提供了电视台视频资料。被告对上述证据的真实性无异议，但对原告证明的问题持异议。2020年5月13日，吉林省国信资产鉴定评估有限公司作出省国价20200028号鉴定结论书，评估认定原告房屋的损失修复价格为25475元。原告对此支付鉴定费4000元。一审法院认为，被告所建的建筑物现实的影响了原告住房采光，客观上对原告所住房屋内的光度与冬季温度造成一定经济损失。被告公司依法需承担侵权损害赔偿责任，不以被告公司的施工建筑是否合法为前提，被告何时取得建筑施工许可证不影响其侵权责任认定。原告主张白天需要打灯照明，对此未能提供该项损失的证据。关于冬季室内温度所致损失，应参照本地取暖费标准的二分之一予以赔偿。赔偿时间应自2016年至2020年。被告赔偿数额为11461.5元（169.80平方米×27元／平方米÷2×5年=11461.5元）。依据电视台的视频资料，被告施工过程中属实对原告房屋结构造成了影响，部分房屋出现倒塌及裂缝。原告主张按涉案司法鉴定结论赔付，法院予以支持。地质新城小区现已建成出售，业主人数众多，原告提出的拆除18号楼的请求会侵害多数特定人群利益，不能达到损益相抵的效果，也违背了公平合理原则，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条第十五条第十九条，判决如下：一、被告九台区恒兴房地产开发有限公司赔偿原告任玉平遮光费11461.5元。二、被告九台区恒兴房地产开发有限公司赔偿原告任玉平房屋的损失修复费25475元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，鉴定费4000元由被告九台区恒兴房地产开发有限公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，任玉平诉请九台区恒兴房地产开发有限公司赔偿其遮光费，对此任玉平申请人民法院通过鉴定确定遮光费数额，一审法院经多次工作已明确告知任玉平无法鉴定，且在一、二审审理过程中，任玉平未向法院提供证据证明遮光费数额，亦未提供合适的鉴定机构对此进行鉴定，在此情况下，一审法院综合考虑九台区恒兴房地产开发有限公司所建建筑对任玉平房屋光度及冬季温度可能产生的影响，参照取暖费标准的二分之一对遮光费予以保护适当，因任玉平所有的房屋可能面临拆迁，一审酌情保护5年适当。综上所述，任玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.00元，由任玉平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二一年一月二十九日书记员  齐洪昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初743号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:林祥，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告林祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元、利息7320元，罚息8440元（暂计算至2020年8月26日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币4788元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月28日，被告与原告依次签订《个人消费借款合同》，约定贷款本金80000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为分期付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告林祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告林祥于2019年5月28日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（林祥）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月28日，被告林祥（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6430528199202××××20190528120710），向原告贷款80000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，被告自2019年12月28日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金80000元，利息7320元，本金到期后利息3600元，罚息4840元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费4788元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告林祥通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息12960元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费4788元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林祥于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80000元、罚息12960元，共计92960元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告林祥于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费4788元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1155元，由被告林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保32号 申请人：顾昌良，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波哲里空间设计有限公司，住所地：宁波市鄞州首南街道都市工业园，统一社会信用代码：91330212MA2AFK2GX7。 法定代表人：丁国子。 被申请人：丁国子，男，1984年9月17号出生，汉族，住鄞州区。 申请人顾昌良于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波哲里空间设计有限公司、丁国子银行存款32149元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波哲里空间设计有限公司、丁国子的银行存款32149元或查封同等价值的财产。 案件申请费341元，由顾昌良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年一月二十七日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初8629号原告：张某某，女，1985年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：李某某，男，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2420元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，债务人李某某从原告处借走人民币2820元，承诺6月底偿还，并附聊天记录和转账记录一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，8月28日偿还400元，剩2420元迟迟不予归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李某某偿还原告张某某人民币2420元，并支付利息，以维护原告合法权益。    被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：微信聊天记录、转账截图、被告驾驶证信息。上述证据被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2020年7月被告通过微信向原告借款，并表示“我28号月底前给你，...还差2800”，原告通过被告提供的二维码扫码支付2820元。后被告通过微信向原告分别转账100元、300元，合计400元。原告通过微信向被告表示尚欠原告2420元，被告对此予以认可。后原告多次索要，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，按照被告要求向第三人付款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告庭审中自认被告已还款400元，现原告要求被告偿还剩余借款2420元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内向原告张某某偿还借款本金2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由被告李某某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员   周  巠 二〇二〇年十二月三十一日法 官助 理   张  晗（院印）书  记  员   卢荣肖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保7号申请执行人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地泰安市龙潭路**。被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所，住所地泰安市泰山区嘉德现代城主入口商铺**机构代码75829505-X。申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司名下银行存款5200000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2015）泰山民初字第1847号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司名下银行存款5200000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保18号申请人：洛阳工信机械设备研究所有限公司，住所地:洛阳涧**汉口路**,统一社会信用代码:91410305719110438G(1-1)。法定代表人:李超胜。职务：执行董事。被申请人：王宝珠，男，汉族，1981年8月27日生，住河南省新安县。被申请人：黄志强，男，汉族，1974年7月13日生，住河南省洛阳市涧**。关于洛阳工信机械设备研究所有限公司与被申请人王宝珠、黄志强为合同纠纷一案，申请人洛阳工信机械设备研究所有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王宝珠、黄志强名下在金融机构存款100万元，或查封相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳工信机械设备研究所有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宝珠、黄志强在金融机构的存款100万元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年一月二十一日书记员  裴鲜营
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初516号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：盛强，男，1960年12月26日出生，汉族，住天津市河**。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人盛强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人盛强线上账户存款人民币237,115.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛强银行账户存款人民币237,115.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,706元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丹辉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保107号申请人：张宗臣，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。被申请人：刘骅毅，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。申请人张宗臣与被申请人刘骅毅民间借贷纠纷一案，申请人张宗臣于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘骅毅名下存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人刘骅毅所有的鲁Ａ×××**帕萨特牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月十八日书记员  李超清
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初54号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与沂河路交汇处（营子村）。 法定代表人：朱孔菊，董事长。 委托诉讼代理人：王红玉。 委托诉讼代理人：王宝亮。 被告：刘克忠，男，1968年3月5日出生，住山东省沂南县。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告刘克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 临沂永安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳拖欠的物业服务费及代环卫部门收取的生活垃圾处理费共计3083.58元，并根据与被告签订的《前期物业管理服务协议》，要求被告自逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。事实和理由：被告系沂南县瀚林美郡小区沿街1号楼009室的业主，拖欠原告自2019年7月1日至2020年12月31日物业服务费2975.58元、自2019年7月1日至2020年12月31日的生活垃圾处理费108元。原告工作人员多次催缴无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告刘克忠的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂永安物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二一年一月二十九日 书记员  李昱颖
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执143号申请执行人：山西玖通志恒建筑工程有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇翠峰街**。法定代表人：刘庆芝，总经理。被执行人：灵石县鑫海德煤化有限公司，住，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇军营坊村/div>法定代表人：马敏，总经理。被执行人：马敏，男，汉族，1978年7月3日生，山西省太原市迎泽区居民，现住太原市迎泽区。本院在执行山西玖通志恒建筑工程有限公司与灵石县鑫海德煤化有限公司、马敏追偿权纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）晋0729民初1449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县鑫海德煤化有限公司、马敏至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县鑫海德煤化有限公司、马敏的存款1591万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年一月二十七日书记员  孟倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初349号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：高志坚，男，1963年1月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13634号原告：袁波，男，汉族，1987年1月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告袁波与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至立案之日的逾期交房违约金54072元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年签订《青岛市商品房预售合同》，由原告向被告交付全部房款521911元，房屋交付日期为2017年12月31日，在规定时间内，被告没有履行交房义务，也没有履行办证的相关义务，因此原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月28日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区9号楼1单元2层202户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款521911元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告按照合同约定，通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，且被告于2020年10月14日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年10月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款521911元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止共计999天，共计52138元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年10月份才通知交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款521911元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止的违约金52138元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁波自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金52138元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告青岛中贯置业有限公司负担555元，原告负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月二十七日书记员  杜 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1387号申请执行人：苏之龙。被执行人:济宁三利亚广告有限公司、姜吉良。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年一月二十九日书记员 黄志刚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44592、44593号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。被告：广州水善坊酒店有限公司，，住所地广州市越秀区东华南路**法定代表人：刘川。委托诉讼代理人：易建国，公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告广州水善坊酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年10月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本两案准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，两案合计50元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月六日法官助理李婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初794号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王国军，男，1959年6月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5365.64元（其中本金5000元、利息257.09元、罚息108.55元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月17日至2020年7月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1360的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5365.64元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息257.09元、罚息108.55元，合计5365.64元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息257.09元、罚息108.55元，合计5365.64元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王国军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执89号烟台市福山区人民医院：你(单位)与申请执行人李维民身体权纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2011）烟民四终字第1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李维民向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2158.86元（医疗费642.7元、误工费1366.16元、住院伙食补助费150元）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初49号 原告：郭元斌，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告郭元斌与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭元斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭元斌撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年一月十四日 书记员  刘思辰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。法定代表人：李斌杰。被执行人：董伟，男性，1973年08月10出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与董伟信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初3003号已发生法律效力，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执763号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年一月二十八日书记员 ： 陈 仝
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保119号申请人：山东瑞旭膜结构工程有限公司。法定代表人：宋洪涛，经理。被申请人：李佳承。申请人山东瑞旭膜结构工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佳承的银行存款70000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李佳承的银行存款70000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费720元，由申请人山东瑞旭膜结构工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十九日书记员  彭文奇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692财保17号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路**。负责人：解玉玲，任行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省费县。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人张伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封预告登记在被申请人张伟名下坐落于烟台市高新区三兴?御海城30号住宅楼1单元2703号的房屋，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人张伟名下坐落于烟台市高新区三兴?御海城30号住宅楼1单元2703号的房屋1处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十七日书记员  任奎文
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6396号 原告：潘娜，女，1986年2月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：张少纯，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告潘娜与被告张少纯所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告潘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘娜撤回起诉处理。 审 判 员 刘强民 二〇二一年一月八日 法官助理 刘连成 书 记 员 赵 凯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初288号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：朱怡飞，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王雁，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告朱怡飞、王雁金融借款合同纠纷一案过程中，宁波银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雁的诉讼。 本院认为，当事人享有依法处分自己诉讼的权利。宁波银行股份有限公司申请撤诉，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告王雁的起诉。 审判员  杨晓军 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘欣 书记员梁晓慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初159号原告：丁宝麒，男，1985年8月19日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告丁宝麒与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝麒、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝麒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年1月8日的逾期违约金21678元（计算方式：1405425×0.01%元/天×130天=18270.52元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1405425元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告丁宝麒（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告丁宝麒购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1405425元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款285425元，余款1120000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告丁宝麒交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告丁宝麒支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告丁宝麒依约交付了购房款1405425元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告丁宝麒已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告丁宝麒要求被告支付逾期交房违约金18270.52元（1405425元×0.01%×130天≈18270.52元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁宝麒支付逾期交房违约金18270.52元；二、驳回原告丁宝麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元减半收取128.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1106号 原告：白春玲，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地安徽省宿州市宿符路**。 法定代表人：翟正抗，该公司经理。 原告白春玲与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告白春玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月30日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的埇劳仲不字〔2021〕21号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告在其诉状上备注：安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但本案被告安徽符离集烧鸡集团公司未作为主体进行过仲裁，应视为原告白春玲与安徽符离集烧鸡集团公司的劳动争议未经过仲裁程序，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告白春玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年一月二十六日 法官助理葛冰 书记员张玉影
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终9号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷兵，男，1988年6月21日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，货运司机，住湖南省桂阳县，因犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）雷雨停，男，1993年5月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省桂阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月7日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）刘成站，男，1986年12月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，经商，住湖南省郴州市苏仙区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被湖南省桂阳县公安局取保候审，同年9月25日被湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年10月27日，被原审法院逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人雷兵、雷雨停、刘成站犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十一月三日作出（2020）湘1021刑初359号刑事判决：一、被告人雷兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；二、被告人雷雨停犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；三、被告人刘成站犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。原审被告人雷兵、雷雨停、刘成站不服判决，提出上诉。湖南省桂阳县人民检察院认为原审被告人均以量刑过重提出上诉，否定了原签署的认罪认罚具结书，对雷兵、雷雨停、刘成站认罪认罚的法定从轻情节不再适用，故提出抗诉。湖南省桂阳县人民法院于2021年1月4日将案件移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人雷兵、雷雨停、刘成站。在审理过程中，上诉人雷兵、雷雨停、刘成站申请撤回上诉，湖南省郴州市人民检察院决定撤回抗诉。在审理期间，湖南省人民检察院于同年1月7日至1月25日，调阅案卷19天，依法不计入审限。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人雷兵、雷雨停、刘成站犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷兵、雷雨停、刘成站在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，湖南省郴州市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许撤回抗诉，上诉人雷兵、雷雨停、刘成站撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二一年一月二十六日 法官助理  周 林 书 记 员  彭雅玲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终6018号上诉人（原审原告）：林州市八建工程有限公司(林州八建集团工程有限公司)，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**，统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）**楼**，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，系公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人林州市八建工程有限公司因与被上诉人商丘市金邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林州市八建工程有限公司的委托诉讼代理人郑慧，被上诉人商丘市金邦置业有限公司的法定代表人黄备战及其委托诉讼代理人常孝义到庭参加诉讼。本院认为，二审中上诉人与被上诉人提供了新的证据材料，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12851号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人林州市八建工程有限公司预交的二审案件受理费63000元予以退回。审判长 戴   蕙审判员 闫 文 超审判员 许 长 峰二〇二一年一月二十六日书记员 林添（兼）
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初516号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李铁军，男，1972年8月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10276号原告：李贞，男，1957年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：胡盛军，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地址武汉市洪山区，本院在审理原告李贞诉被告胡盛军民间借贷纠纷一案中，现原告李贞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贞提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贞撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取588元，公告费260元，合计848元由原告李贞自行承担。审判员  李红鹰二〇二一年一月二十五日法官助理邱一恒书记员邱琳