广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4952号原告：刘某，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：郭静雯、蒋诗林，均为广东可与言律师事务所律师。被告：林某，女，1977年6月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。原告刘某诉被告林某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭静雯，被告的委托代理人符春俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求经当庭变更后为：1.判决被告2019年10月29日至2020年7月17日期间已领取的广州市南沙区东涌镇三沙村集体经济组织成员福利37413.69元的二分之一即18706.85元归原告所有；2.判决被告已领取的2019年12月1日至2020年12月31日期间的临迁费45647.55元的二分之一即22823.78元归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2019年10月25日提起离婚诉讼，后法院判决准予原被告离婚，现判决已生效。原被告婚姻存续期间所建东涌镇三沙村四龙南街13号-4自建房屋及附属建筑物因庆盛枢纽区块香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）工程项目已被征收，被告领取的村集体组织成员福利71000元和房屋被征收的临迁费21068.1元在离婚纠纷案件中未处理，该财产属于夫妻共同财产，应予平均分割。故诉至法院，请求判如所请。原告向本院提供以下证据：1.集体土地上房屋征收补偿安置合同（庆盛枢纽区块香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）工程项目）、2.庆盛枢纽区块香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）工程项目（三沙村）房屋和青苗及地上附着物补偿统计表、3.庆盛枢纽区块香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）工程项目房屋征收补偿款签收表，证据1-3证明临迁费的补偿单价是15元/平方米/月按置换安置房面积234.09元平方米来计算，每月的临迁费为3511.35元。4.（2019）粤0115民初8141号民事判决书、5.裁判文书生效证明，证据4-5证明原被告经法院判决离婚，该判决已于2020年3月10日生效，在离婚纠纷案件中未对被告2019年11月20日至2020年6月1日期间所获得的东涌镇三沙村集体经济组织成员福利和2019年12月至2020年12月的临迁安置补助费进行分割处理。6.庆盛枢纽区块香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）工程项目房屋征收补偿款签收表，补强证据1-3，证明事项与证据1-3的证明内容一致。7.三沙村委出具的三沙村7队2019年村民股份分红签收表、三沙村7队2019年庆盛枢纽主干道路网工程项目（工程套用地）9.565亩集体土地征收补偿安置补助费分配签收表、2019年庆盛枢纽区块香港科大配套路网（庆盛大道、东涌大道）工程项目364.652亩集体土地征收补偿安置补助费分配签收表、三沙村7队社员2019年香港科大、配套路及部分红线外（地塘、百家田、梪水）青苗和地上物补偿分配签收表、三沙村7队2019年基本农田保护区级补助款分配签收表、三沙村7队2019年股份分配签收表、恒鑫国际化教育园及周边配套用地项目用地安置补助费（58.123亩）分配签收表、三沙村7队秧地2020年农户地租分配表、三沙村7队香港科大配套路（庆盛大道、东涌大道）青苗及奖励款分配签收表、国际化教育园及周边配套用地项目用地安置补助费分配（485.772亩）签收表、庆盛枢纽主干道路网工程项目征地19.565亩农村集体基础配套设施费分配签收表、香港科技大学项目征地1035.766亩农村集体基础配套设施费分配签收表、参加社保获村补贴（2019）签收表、三沙村2019年大社保无购合医补贴签收表、庆盛枢纽区块香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）工程项目房屋征收补偿款签收表，证明被告2019年10月至2020年7月间领取三沙经济联合社的款项，共37413.69元，是夫妻共同财产。8.广州农商银行账户交易明细查询清单，证明被告收到的临迁费合计45647.55元，是夫妻共同财产。9.宗地图、村委会出具的说明，证明三沙村7队社员2019年香港科大、配套路及部分红线外（地塘、百家田、梪水）征收土地及所获补偿款均属于三沙村7队所有，青苗和地上物补偿分配是按照股份固化人口参与分配，被告分得青苗补偿为11390.15元。被告答辩称：1.原告主张的集体经济组织成员福利37413.69元、临迁费45647.55元已用于家庭开支。集体经济组织成员福利37413.69元横跨8个月，每个月4100元左右。临迁费45647.55元跨度12个月，每个月3500元，被告要承担孩子看病费用，租房费用和生活各项开支，期间原告没有任何经济支持，原告请求的款项已用于家庭开销。2.原告主张集体经济组织成员福利37413.69元，是基于股份固化分配所得，具有人身属性，根据12月21日的签收表，两笔名为安置补助费的款项是用地单位给予被告失去土地的补偿，故前述福利款并非夫妻共同财产。3.原告主张的临迁费是家庭财产不是夫妻共同财产，原告提供的安置合同载明临迁安置补助费是征收部门在交付安置房之前给予被征收人用于解决临时安置用房的补助，因被征收人是被告，故费用应该由被告家庭享有。在2020年3月10日生效的8141号判决书中，临迁补助费11553.17元是原被告双方及婚生儿子家庭财产而并非夫妻共同财产。3月10日后原告不再是家庭成员，因此不享有该利益。因原被告婚生儿子现已经成年，所以该家庭财产的份额不能确定。综上，临迁费用不应在本案处理。被告无证据提交。经审理查明：原被告原为夫妻关系，原告于2019年11月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年2月17日作出（2019）粤0115民初8141号民事判决书，判决准予原被告离婚，该民事判决书已于2020年3月10日生效。在离婚诉讼案件中已查明，广州市南沙区东涌镇三沙村已于2007年12月31日根据村户籍进行了股份固化人口，2007年之后村日常征地安置费分配、股份分红等均是按照股份固化人口平均分配，被告林某及原被告儿子刘灵杰均属于股份固化人口。原被告在婚姻存续期间共同建造了位于广州市南沙区东涌镇三沙村四龙南街13-4号自建房屋，被告林某作为乙方（被征收人）于2019年9月至10月间已与甲方（征收补偿安置单位）广州南沙开发区土地开发中心、丙方（协助征收安置单位）广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室就上述房屋签署了集体土地上房屋征收补偿安置合同（庆盛枢纽区块香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）工程项目）。根据上述合同被告于2019年12月6日收到2019年12月的临迁安置补助费3511.35元、2020年1月13日收到2020年1月至6月的临迁安置补助费21068.1元、2020年7月15日收到2020年7月至12月的临迁安置补助费21068.1元，共计45647.55元，未在离婚时处理。被告分别于2019年10月29日收到三沙村7队2019年村民股份分红400元，2019年12月20日收到2019年庆盛枢纽主干道路网工程项目（工程配套用地）9.565亩集体征收补偿安置补助费1219.91元、2019年庆盛枢纽区块香港科大配套路网（庆盛大道、东涌大道）工程项目364.652亩集体土地征收补偿安置补助费22736.72元，2020年1月9日收到三沙村7队社员2019年香港科大、配套路及部分红线外（地塘、百家亩、梪水）青苗和地上物补偿款11390.15元，2020年1月16日收到三沙村7队2019年基本农田保护区级补助款59.91元、三沙村7队2019年股份分配1349元，2020年6月8日收到参加社保获村补贴（2019年）120元、三沙村2019年大社保无购合医补贴138元，前述款项共计37413.69元,未在离婚时处理。广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社出具证明证实被告所领取的三沙村7队2019年股份分配、参加社保获村补贴（2019年）和三沙村2019年大社保无购合医补贴均系基于其是三沙村股份合作经济联合社成员身份所获得的股份分红和补贴；该经济联合社亦出具证明证实三沙村7队社员2019年香港科大、配套路及部分红线外（地塘、百家田、梪水）被征收的地塘、百家亩及所获征收补偿款均属于三沙村7队所有，该款的分配是在股份固化人口中进行，被告分得11390.15元。另，经原告申请，本院作出（2020）粤0115财保308号民事裁定书，裁定冻结被告在广州农村商业银行股份有限公司的银行账号为05×××89内的存款103498.05元。为此，原告支付保全费1037元。上述事实有原告提供的证据及本院调取的广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社出具的证明、广州市东涌镇土地征收与补偿工作办公室出具的被告户已支付临迁安置补助费统计表、庭审笔录等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，本案为离婚后财产纠纷。关于原告提出的第一项诉讼请求，被告所收到的37413.69元中的35346.78元即2019年庆盛枢纽主干道路网工程项目（工程配套用地）9.565亩集体土地征收补偿安置补助费1219.91元、2019年庆盛枢纽区块香港科大配套路网（庆盛大道、东涌大道）工程项目364.652亩集体土地征收补偿安置补助费22736.72元，7队社员2019年香港科大、配套路及部分红线外（地塘、百家亩、梪水）青苗和地上物补偿款11390.15元。经查，青苗和地上物补偿款是基于集体土地被征收所得，并非原被告婚姻存续期间所种植青苗被征收所得。原告并非东涌镇三沙村集体经济组织成员，其不属于安置补助费的分配对象。集体土地征收补偿款是因建设需要征收农民集体所有的土地时，用地单位依法向被征地的农村集体组织支付的款项，该款项是对农村集体组织成员失去土地的补偿，并非婚姻存续期间土地产生的收益，不属于夫妻共同财产。故对原告提出的该部分诉讼请求中的35346.78元，不予支持。被告收到的37413.69元中的2066.91元即三沙村7队2019年村民股份分红400元，三沙村7队2019年股份分配1349元、三沙村7队2019年基本农田保护区级补助款59.91元，参加社保获村补贴（2019年）120元、三沙村2019年大社保无购合医补贴138元。经查，该2066.91元虽是被告因股份固化所得，但该款是股份分红和补贴，是夫妻关系存续期间所得收益，属于夫妻共同财产，应当由原被告各分得二分之一，被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘某支付1033.5元。关于原告提出的第二项诉讼请求即分割临迁安置补助费45647.55元。被告答辩称征收补偿安置合同中被征收人是被告，且临迁安置补助费是家庭财产不是夫妻共同财产，应该由被告家庭享有，现原被告婚生儿子已经成年，所以该家庭财产的份额不能确定，不应在本案处理。经查，虽然在房屋征收补偿安置合同中，被征收人是林某，但被告仅是代为签订合同，并非被征收房屋的奖励金、补偿款等仅属被告一人所有。因被征收房屋属于原被告婚姻关系存续期间由原被告所建，故被拆迁房屋属于原被告夫妻共同财产并非家庭财产，且临迁安置补助费是让房屋被征收者自行解决临时安置用房问题所给付的费用，给付的标准也是根据被征收房屋应获得的置换安置房面积计算，并非根据房屋被征收方的家庭人口数计算。综上，临迁安置补助费的产生、补偿标准均是基于原被告夫妻共有的房屋，故该款项并非家庭财产，而是原被告夫妻共同财产，应由原被告各分得二分之一，被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘某支付22823.8元。关于被告提出的其收到的37413.69元和45647.55元，已在生活中消费的意见。经查，被告未提供证据证实前述款项已消费的证据，且在原告提供的被告广州农村商业银行账户中直至2020年7月17日尚有余额49802.9元，可见被告并非无经济能力支付生活中的开支，故对被告的该意见，不予采纳。综上，被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘某支付23857.3元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定,判决如下:一、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘某支付23857.3元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由原告刘某负担669元，被告林某负担269元；财产保全费1037元，由原告刘某负担740元，被告林某负担297元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇二一年一月七日法官助理邬悦书记员薛莹