wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初98号 申请人：陈万生，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被申请人：福建鼎利坤建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**剑桥商务楼**楼**。 法定代表人：王丽珍，执行董事。 被申请人：王丽珍，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门艾思珂冷链科技有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区新田路**/div> 法定代表人：林欲晓，执行董事。 申请人陈万生与被申请人福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍、厦门艾思珂冷链科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈万生在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍、厦门艾思珂冷链科技有限公司名下的银行存款或其他同等价值财产，金额为255932元。申请人陈万生于2021年1月11日提交中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司担保函（保单号：11315783901168××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建鼎利坤建设有限公司、王丽珍、厦门艾思珂冷链科技有限公司存款255932元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1780元，由申请人陈万生负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二一年一月十一日 书记员  苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49567号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麻锡静，男，1979年2月22日出生，汉族，浙江省永嘉县村。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告麻锡静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初386号 原告：金瑞青，男，1952年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付渭娟，陕西云迈律师事务所实习律师。 被告：西安本真商贸有限公司，住所地西安市新城区解放路**。 法定代表人：金瑞青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞丽，女，1974年2月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。 原告金瑞青诉被告西安本真商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞青之委托诉讼代理人岳玲利、付渭娟、被告西安本真商贸有限公司之委托诉讼代理人刘瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞青向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不具备西安本真商贸有限公司股东资格和法定代表人资格。事实及理由：被告盗用原告的身份证信息，在原告毫不知情的情况下进行股权转让、法定代表人变更、召开股东大会等一系列的违法活动，在公司登记申请书、西安本真商贸有限公司第六次股东会决议、章程修正案、股权转让协议、西安本真商贸公司股东关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件、西安本真商贸公司法定代表人任职文件、法定代表人信息、联络员信息等文件上冒充原告的签名，并使用这些文件在工商行政管理机关申请了虚假登记。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告西安本真商贸有限公司辩称，是原告的女婿吴某某给刘瑞丽提供的原告的身份信息及签字的材料，然后刘瑞丽到工商登记处办理手续，原告没有参与过任何经营，与公司股东没有经济上的往来，原告是否知道这个事情没法推断，因为没看见原告亲自签字。被告不认可原告所述的盗取原告的身份信息进行办理相应的手续，对于原告的诉请我们尊重事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月1日，被告西安本真商贸有限公司注册成立，注册资本600万元，法定代表人刘瑞丽。2017年10月18日，刘瑞丽接受原告女婿吴某某拿来的有原告签字的相应文件，向西安市工商局新城分局提出变更登记申请，将原告变更为被告公司的法定代表人、股东、联络员、财务负责人、执行董事兼经理，并提交了公司章程、股东会决议、股权转让协议书、任职文件、股东身份证明材料等，进行了工商登记变更，现原告系被告公司法定代表人及股东。庭审中被告公司认可原告从未参与过公司经营。对其上述文件上的签字原、被告双方对其真伪持相反意见，故原告提出了笔迹鉴定申请。本院向西安市中级人民法院报请了相应材料，西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对上述文件上原告的签字进行了鉴定，作出了西法大司鉴中心（2020）文鉴字第201号鉴定意见书，得出上述文件上的笔迹并非原告本人书写的结论。对此鉴定结论原告予以认可，被告虽不认可，但未提出重新鉴定的申请。 本院认为，2017年10月18日，被告向西安市工商局新城分局提出变更登记申请将原告变更为被告公司的法定代表人、股东，其向工商局拿来的有原告签字的相应文件，经司法鉴定中心进行鉴定，其上所有签名均非原告本人书写，且现在原告表示对此事不知情亦不追认该事实，被告在庭审中认可原告并未参与公司经营，虽辩称原告可能是委托其女婿全权处理此事，但其未能提供相应证据予以证明，故其辩称不予采信，原告现请求依法判令原告不具备西安本真商贸有限公司股东资格和法定代表人资格，其诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 原告金瑞青不具备被告西安本真商贸有限公司股东资格和法定代表人资格。 诉讼费100元、鉴定费9200元，由被告西安本真商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王沧石 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 ニO二一年一月五日 书记员唐欣欣 1
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2774号南京广博汽车维修有限公司延安路分公司与蒋永祥：申请执行人南京广博汽车维修有限公司延安路分公司与被执行人蒋永祥修理合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初3915号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初3915号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2516号 本院在执行申请人刘永胜与被申请人刘淑田财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6671号之一民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘淑田的银行存款予以冻结，冻结金额合计401.36元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2516号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初54号 原告：刘向文，男，1986年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：郭彦省，男，1977年3月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告刘向文与郭彦省民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘向文于2021年1月7日向本院提出撤回对被告郭彦省起诉的申请。 本院认为，原告刘向文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘向文撤回对被告郭彦省的起诉。 案件受理费400元，由原告刘向文负担。 审判员  田咏梅 二〇二一年一月八日 书记员  李燕然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终537号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。法定代表人：陈汉夫。被上诉人（原审原告）：东川区乌龙会荣建材经营门市。经营场所：东川区乌龙镇农贸市场内。经营者：王会荣，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市东川区。上诉人广西华南建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明有色冶金设计研究院股份公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广西钦州市钦**因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”之规定由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。请求撤销云南省昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初706号民事裁定，裁定将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。被上诉人东川区乌龙会荣建材经营门市未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人东川区乌龙会荣建材经营门市诉请要求上诉人广西华南建设集团有限公司、原审被告季伟支付货款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人东川区乌龙会荣建材经营门市经营场所位于昆明市东川区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年一月八日书记员代  亚 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110财保2号申请人：吴慧明，男，汉族，1987年1月16日出生，住四川省简阳市。委托代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。委托代理人：周玉霜，重庆高助律师事务所律师。被申请人：重庆立骉建筑工程有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道**汇景大厦**，统一社会信用代码91500222MA5YMK2391。法定代表人：胡星群，该公司董事长。申请人吴慧明与被申请人重庆立骉建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，申请人吴慧明向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产,并提交了中华联合财产保险股份有限公司诉讼保函作担保。经审查，本院认为，申请人吴慧明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人吴慧明提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二一年一月八日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初67号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李大伟，男，1988年6月5日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，务工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人高俊傅，男，1988年2月9日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，务工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李大伟、高俊傅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人李大伟、高俊傅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人李大伟在明知他人会利用银行卡从事违法犯罪活动的情况下，实名登记办理两张银行卡并让其朋友高俊傅也办理两张银行卡，连同银行卡所绑定的网银U盾一并出售给他人，非法获利5000元。被告人高俊傅在明知李大伟让其办银行卡会用于他人违法犯罪活动的情况下，仍实名登记办理两张银行卡并交于李大伟，非法获利1900元。后被告人高俊傅名下的邮政储蓄银行卡（卡号尾号为5703）被他人用于电信网络诈骗，帮助支付结算资金共计200余万元，其中已立案的诈骗案件涉案金额共计29.4万元。同年8月28日，两被告人接到公安机关电话传唤后，主动至河南省召陵公安分局投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，两被告人退缴了全部违法所得。 公诉机关认为，被告人李大伟、高俊傅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；建议判处被告人李大伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；被告人高俊傅拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人史某、陈某等人的陈述，微信聊天记录，转账记录，银行账户明细清单，退赃款票据，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李大伟、高俊傅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李大伟、高俊傅构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李大伟、高俊傅自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。两被告人愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李大伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人高俊傅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、两被告人的违法所得发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月十一日 代书记员  吴方健
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9344号原告：史浩，男，1991年9月24日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州忠威安防科技服务有限公司，住所地徐州市铜山区天津路西天一集团商业房**。法定代表人：夏持春，该公司经理。被告：夏持春，男，1974年6月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告史浩诉被告徐州忠威安防科技服务有限公司、被告夏持春确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。因案情疑难复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二一年一月十一日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执29号之一申请人：韩帅帅，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县生铁冢乡。被执行人：刘东杰，男，汉族，1972年06月23日生，住河南省鹿邑县观堂乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626刑初8号刑事附带民事判决书立案执行韩帅帅与刘东杰刑事附带民事赔偿一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。根据判决书内容，被执行人刘东杰应赔偿申请人韩帅帅医疗费、误工费等共计33936.95元，但被执行人刘东杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘东杰在财付通支付科技有限公司085e9858eef6cedea96b3---e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4889.83元。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年一月十一日书记员 刘尧禹
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2120号曾祥津与彭**：申请执行人曾祥津与被执行人彭**民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初1072号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初1072号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执176号之一申请执行人张波，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区鲁迅路******。法定代表人孙忠源，系该公司经理。本院于2021年1月5日立案执行张波与大潮建设集团有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字﹝2019﹞第1543号仲裁裁决书已经发生法律效力，于2021年1月7日向被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司106846元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月七日书记员  闫 蕊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初440号原告：赵春生，男，1968年5月12日生，汉族，无业，住济南市。被告：张海波，男，汉族，1983年9月11日出生，住山东省阳信县，身份证。原告赵春生与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生到庭参加了诉讼。被告张海波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。赵春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1万元；2.自2020年8月4日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；3.诉讼费用由被告承担；4.户籍信息调查费300元由被告承担。事实与理由：2016年9月8日被告谎称他有关系能帮原告调整工作，原告让妻子臧丽丽给被告1万元整办理此事，结果被告拿去1万元杳无音讯，多次催办以各种理由拒办。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。张海波未答辩，亦未提交证据。查明：2016年9月8日，张海波出具借条一张，载明：“今借到赵春生现金壹万元整，用于赵春生工作调整，办不成如数退还。借款人：张海波。”本院认为，该字据载明为借款，现赵春生主张退还，张海波未予抗辩，亦未有证据证明已合理支出,故对于赵春生主张退还该款的请求，本院应予支持。该借据中没有约定支付利息，视为不支付利息。赵春生主张借款利息，本院不予支持。对于赵春生另主张信息调查费300元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海波向原告赵春生偿还借款1万元，于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告赵春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告张海波负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二一年一月八日书记员  亓 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执4号 申请执行人韩恩金，男，生于1973年4月8日，汉族,甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人崔延寿，男，生于1987年1月2日，汉族，甘肃省永昌县人,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人韩恩金与被执行人崔延寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩恩金以本案与被执行人崔延寿自行处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年1月7日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下: 本院（2020）甘0302民特739号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭毳 二〇二一年一月七日 书记员  程晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执61号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行中国建设银行股份有限公司丹东分行与丛日旭、丹东龙泉置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丛日旭、丹东龙泉置业有限公司名下车辆。二〇二一年一月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29868号 原告：唐宗文，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北。 委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姜，重庆智策律师事务所实习律师。 被告：熊涪平，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告唐宗文与被告熊涪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，由审判员杨杰适用简易程序于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告唐宗文的委托诉讼代理人施云、王姜到庭参加了诉讼，被告熊涪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐宗文提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款150万元及利息，利息以150万元为基数从2013年3月10日起计算至付清为止，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月5日，被告因需资金周转向原告提出借款，经协商，原告向被告指出借150万元，并转入被告指定的唐安工商银行账户上，被告于2013年3月10日向原告出具借条一份，借条载明:“借到唐宗文人民币壹佰伍拾万元整，期限一年，年利率20%。”熊涪平在借款人处签名。债务到期后，因被告无力归还借款本金，便于2014年3月12日向原告支付资金利息，共计三十万。在随后的2015年、2016年、2017年原告多次向被告催促归还本金，被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款与本金。2017年4月21日，被告向原告出具新的借条，新借条载明：“借到唐宗文人民币壹佰伍拾万元整(原借条作废)该借条是原借条转条子，利息以原借条注明为准。”熊涪平在借款人处签名。在随后的2018年、2019年原告多次向被告催促归还本金及利息，被告均已各种理由推脱，只在2019年1月30日通过蒋克梅归还借款利息二十万元，其余的本金及利息至今未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告熊涪平未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年3月5日，原告通过银行转账方式向案外人唐安支付150万元。 2013年3月10日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明:借到唐中文150万元，期限一年，年利息20%。 2017年4月21日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：借到唐宗文150万元（原借条作废），该借条是原借条转条子，利息原借条注明为准。 庭审中原告陈述，被告于2014年3月12日向原告支付利息30万元，于2019年1月30日通过案外人蒋克梅向原告支付利息20万元。 上述事实，有原告举示的借条两份、交易截图、借记卡账户历史明细清单、网页截图及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，虽2013年3月10日借条中出借人为“唐中文”，但原告持有该借条且2017年4月21日续借条中出借人为原告，故前述“唐中文”即本案原告。原告举示借条、银行转账凭证证明借贷法律关系成立并生效，被告未到庭亦未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告与被告之间存在借款本金为150万元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原、被告于借条中约定借款利息为年利率20%，被告偿还的50万元按照150万元本金为基数从2013年3月5日起计算可抵扣利息至2014年11月4日，故本院对原告要求被告偿还借款本金150万元并支付以150万元本金为基数从2014年11月5日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告熊涪平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊涪平于本判决生效之日起三日内向原告唐宗文偿还借款本金150万元及利息，该利息以150万元本金为基数从2014年11月5日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止； 二、驳回原告唐宗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28506元，减半收取14253元，由原告唐宗文负担1253元，由被告熊涪平负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年一月六日 书记员  黄腾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异3号异议人（被执行人）：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地南京市江北新区盘城永丰街**。法定代表人：邱宁方，总经理。异议人（被执行人）：邱宁方，男，1953年4月5日生，汉族，私营业主，住南京市江北新区。异议人（被执行人）：邱媛媛，女，1980年9月22日生，汉族，居民，住南京市建邺区。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，，住所地在南京市六合区雄州南路**负责人：黄爱军，行长。被执行人：许其胜，男，1974年8月23日生，汉族，居民，住南京市白下区。在本院执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金六合支行）与许其胜、南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称宁方公司）、邱宁方、邱媛媛金融借款合同纠纷一案中，异议人宁方公司、邱宁方、邱媛媛对本院（2015）六执字第1137号案件于2016年7月21日执行谈话协调笔录的内容，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人宁方公司、邱宁方、邱媛媛申请事项：要求对六合区人民法院（2015）六执字第1137号案件2016年7月21日执行谈话协调笔录的内容给予合法性合理性确认。事实和理由：2016年7月21日，经执行法官主持执行调解，申请执行人与异议人深入沟通，达成协议：邱媛媛卖掉唯一一套住房替许其胜偿还借款本金30万元，余下本金55万元待宁方公司拆迁款下来后连本带息付57万元左右。2016年8月4日，六合区人民法院冻结宁方公司拆迁款60万元及许其胜、邱媛媛、邱宁方价值60万元的财产。但到了2019年5月6日，在申请执行人下属机构灵岩支行负责人变更，其他负责人不知情的情况下，又申请六合区人民法院冻结宁方公司200万元拆迁款。异议人认为执行谈话协调笔录是双方当事人真实意思，清楚地约定“待（宁方）公司拆迁后把余款57万元左右本金及利息偿清”。当初银行方面也是考虑到异议人也是负债累累，只是象征性地每年收取1万元利息，按两年计算才有57万元左右本金及利息之说，申请执行人不应再向法院申请冻结200万元。故请求法院对该笔录的内容给予合理性合法性确认。本院经审查查明，紫金六合支行与许其胜、宁方公司、邱媛媛、邱宁方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2013）六商初字第942号民事判决书，判决：一、许其胜于本判决生效之日起十日内归还紫金六合支行借款本金870000元并支付利息（自2012年12月21日起至2013年3月20日的利息，按年利率9.84%标准计算；自2013年3月21日至判决还款之日的利息，按年利率14.76%标准计算）；二、邱宁方、宁方公司、邱媛媛对许其胜上述还款义务承担连带清偿责任。邱宁方、宁方公司、邱媛媛在向紫金六合支行清偿上述借款后，有权向许其胜追偿。判决生效后，紫金六合支行向本院申请执行。2015年12月8日，本院作出（2015）六执字第1137号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2016年7月21日，本院召集紫金六合支行工作人员徐某及邱宁方、邱媛媛执行谈话，协商由邱媛媛在2016年8月4日前代为偿还本金30万元后解除对邱媛媛房屋的查封及撤销邱宁方、邱媛媛失信人员名单的公告，同时对剩余本金57万余元及利息，裁定冻结宁方公司的拆迁款。2016年8月4日，邱媛媛代许其胜归还本金30万元。同一天，本院作出（2015）六执字第1137号执行裁定书，裁定：冻结宁方公司房屋（位于南京市浦口区XX街**）拆迁款60万元（由南京市浦口区盘城街道协助冻结）及许其胜、邱宁方、邱媛媛价值60万元的财产。2019年5月6日，本院再次作出（2015）六执字第1137号执行裁定书，裁定：冻结宁方公司位于南京市浦口区房屋拆迁款200万元（仍由南京市浦口区盘城街道协助冻结）。对此，三异议人以上述理由向本院提出执行异议。本院认为，本院（2015）六执字第1137号案件2016年7月21日执行谈话协调笔录，具有执行和解协议性质。对执行和解协议约定不明，或者对约定存在歧义，双方可以协议补充。如不能达成补充协议的，可以向人民法院提起诉讼。简言之，当事人对执行和解协议内容存在分歧要求确认的，不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回南京宁方塑料制品实业有限公司、邱宁方、邱媛媛的异议申请。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二一年一月十一日书记员  马菲菲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7871号 原告：程志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：王俊程，男，1971年11月10日出生，汉族，住惠安县。 原告程志坚与被告王俊程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2011年8月10日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告以家庭资金周转困难为由，分别于2011年8月10日、11月1日向原告借款10000元、5000元，两次合计借款15000元。借款时，双方书面约定月利率3%，未约定借款期限。被告亲笔签名出具借款条2份及身份证复印件1份给原告收执。被告借款后，没有还本付息，经原告多次催讨未能还款。 被告王俊程未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条2份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分两次向原告借款共计15000元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2011年8月10日、11月1日向原告借款10000元、5000元，并先后出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认：1.借条中“月息3%”系其在借条出具后自行填写；2.两笔借款分别实际交付9700元、4850元；3.借款10000元被告支付两个月利息共600元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告出具借条时未书面约定利息，原告在借条出具后自行填写利息，未能举证证明系双方的共同意思表示，也未进一步举证证明双方约定月利率3%，本案借款应认定为无息借贷。原告实际交付借款共计14550元，故本案实际借款数额为14550元，被告于借款后所还的600元，应认定为偿还借款本金，即尚欠借款为13950元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款15000元，应按尚欠借款13950元予以支持。双方未约定利息及借款期限，原告请求被告按月利率2%支付自2011年8月10日起的利息，应依法下调为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自原告起诉催告之日起的利息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王俊程应于本判决生效之日起五日内偿还原告程志坚借款13950元，并按年利率3.85%支付自2020年10月12日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告程志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由原告程志坚负担197.25元（多预交的受理费予以退回），被告王俊程负担134元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年一月四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执202号申请执行人张涛被执行人贾清本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1967号民事调解书，责令被执行人贾清履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾清在金融机构、其他单位的存款、收入2665744元（执行费:28770元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月八日书记员 那尔伍吉莫
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执76号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行邓凤琴与黎恩惠、王成借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询黎恩惠、王成名下车辆。二〇二一年一月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执176号之二申请执行人张波，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区鲁迅路******。法定代表人孙忠源，系该公司经理。本院于2021年1月5日立案执行张波与大潮建设集团有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字﹝2019﹞第1543号仲裁裁决书已经发生法律效力，于2021年1月7日向被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大潮建设集团有限公司大连分公司在中信银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币106846元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月七日书记员  闫 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4086号之二申请执行人：李霞，女，1980年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘幸福中路**。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在申请执行人李霞与被执行人烟台星华钟业有限公司（2020）鲁0602执4086号劳动争议一案中，冻结了烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款38877元，现因被执行人法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十二日书记员 王泉清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46810号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：吴健伟、潘杰英，均系广东穗智律师事务所律师。被告：卢凤，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告卢凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。案件受理费570元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初75号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人韩维长，男，1982年3月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年5月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人韩维兴，男，1973年3月20日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务农，住贵州省大方县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年5月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人韩香，男，1996年12月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年4月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人韩平，男，1999年11月3日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年4月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人陈先启，男，1974年1月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年1月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 被告人赵温永，女，1977年10月25日出生于贵州省大方县，汉族，半文盲，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年1月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 被告人张院，男，1991年1月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯窝藏罪于2020年1月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被告人樊江平，男，1989年2月5日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年1月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人侯伟琼，浙江之星律师事务所律师。 被告人陈林，男，1992年8月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年1月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人韩维长、韩维兴、韩香、韩平、陈先启、赵温永、张院、樊江平、陈林犯窝藏罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员官欣，被告人韩维长、韩维兴、韩香、韩平、陈先启、赵温永，被告人张院及其辩护人余嗣祥，被告人樊江平及其辩护人侯伟琼，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月1日晚上，为帮助涉嫌故意伤害罪的韩维远、韩维永（已判刑）等人逃避公安机关抓捕，被告人韩香将韩维远接送至被告人张院处躲避。后在被告人韩维长指挥下，韩香伙同被告人韩平指使张院、陈林、樊江平，由陈林驾驶樊江平的浙Ｂ9××××号牌众泰汽车将韩维远送至宁波市北仑区韩廷学的住处。随后张院、樊江平、陈林三人又至宁波市鄞州区××附近接上韩维永，将其也送至韩廷学住处汇合。 被告人韩维兴通过电话联系被告人赵温永、陈先启，指挥二人至北仑区韩廷学住处接上韩维永、韩维远等人并将其送至江西中转。随后，韩维长、韩维兴二人驾车至江西，准备接应韩维永等人送至贵州老家。赵温永、陈先启驾驶浙Ｂ1××××号牌东风牌汽车，经由北仑上高速向江西方向行驶。该车行驶至常山县高速服务区时，被公安机关拦截并抓获。 同月2日，被告人张院、陈林、樊江平在宁波市鄞州区××乡××村被抓获。同日，被告人赵温永、陈先启在浙江省常山高速服务区被抓获。同日，经公安机关传唤，被告人韩香、韩平主动至宁波市××乡派出所投案，但未如实供述主要事实。同年5月21日，经公安机关传唤，被告人韩维长、韩维兴主动至贵州省大方县瓢井派出所投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人韩维长、韩维兴、韩香、韩平、陈先启、赵温永、张院、樊江平、陈林明知是犯罪的人而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任，且被告人韩维长、韩维兴有自首情节；建议判处被告人韩维长、韩维兴各有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人韩香有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人韩平、陈先启、赵温永、张院各有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人樊江平、陈林各有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某、吴某的证言，另案处理犯罪嫌疑人韩维远、韩维永等人的供述，辨认笔录，通话记录，扣押决定书，扣押清单，宁波市中级人民法院（2020）浙02刑初126号刑事附带民事判决书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，各被告人的户籍证明等证据证实。 被告人韩维长、韩维兴、韩香、韩平、陈先启、赵温永、张院、樊江平、陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩维长、韩维兴、韩香、韩平、陈先启、赵温永、张院、樊江平、陈林构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人韩维长、韩维兴自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈先启、赵温永、张院、樊江平、陈林到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人韩香、韩平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。九被告人确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。九被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张院、樊江平的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人韩维长、韩维兴还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，对被告人陈先启、赵温永、张院、樊江平、陈林还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩维长犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人韩维兴犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人韩香犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人韩平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人陈先启犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、被告人赵温永犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 七、被告人张院犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 八、被告人樊江平犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 九、被告人陈林犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月十二日 代书记员  吴方健
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执136号申请执行人张瑛被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3419号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入42313元（执行费527元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十一日书记员  刘盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8019号原告：刘永利，男，1964年4月25日出生，汉族，烟台市芝罘区黄务街道姜家居委会工作人员，住烟台市芝罘区。被告：林娇娇，女，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。原告刘永利与被告林娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利到庭参加诉讼，被告林娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6000元。事实和理由：原、被告商定借款一年，被告向原告借款20000元，约定第二年七月六号一次还清；被告丈夫金续权通过微信转账和现金支付等方式偿还借款14000元，剩余6000元至今没有还清；经原告多次催促，被告至今没有还款意图，故状诉至法院，请求判如所请。被告林娇娇未作答辩。经审理查明，案外人金续权与被告共同向原告出具了借据，该借据书写在被告的身份证复印件上，内容为“今借到刘永利人民币贰万元（20000）7月6日还清”（未注明借据出具时间）。2017年1月26日，案外人李仲琴、金续权和被告共同向原告出具了借条，内容为“今借到刘永利人民币壹万叁仟元整（13000.00）于2017年6月换清”。关于纠纷产生的经过。原告述称，被告与金续权系夫妻关系，其与金续权是普通朋友关系，通过金续权认识了被告，当时他们夫妻二人在工地上承包建筑工程；2014年4月，金续权以给工人发工资为由向原告借款2万元，当时金续权称7月份老板发工程款即还钱，当晚原告将借款2万元以现金的方式支付给金续权夫妻二人，但未出具借条，当时金续权称每1万元每月支付利息1000元，原告表示先不要谈利息，等拿回工程款再说；原告于2014年6月找到金续权，让其夫妻二人出具借条，金续权与被告于2014年7月6日出具了借据，借据的内容由原告书写，写在被告的身份证复印件上，并由金续权夫妻二人签名捺印，当时没写时间，双方口头协商给一年的还款期限，也就是到第二年的7月6日还钱；因借期届满未偿还借款，原告多次向被告夫妻二人索要欠款，2016年12月份原告让金续权重新出具借条，但被告不愿意，2017年1月26日，金续权、被告及被告的母亲李仲琴找到原告，李仲琴称先偿还7000元，并称余款最早在6月份偿还，最晚在年底偿还，当天其三人偿还7000元并出具借条，借期至2017年6月，借条内容由原告书写，其三人签名捺印；期限届满后金续权陆续偿还了款项合计7000元，2018年秋天原告从被告处得知金续权因车祸去世，原告多次向被告索要剩余欠款，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借据等证据以及庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。借条作为双方存在借贷关系的直接证据，其意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议及举证困难。本案中，被告与金续权在被告的身份证复印件上出具的借据虽未注明时间，形式上存有瑕疵，但能够和2017年1月26日的借条相互印证，加之原告关于借款、索款和还款经过的陈述，本院能够认定被告与金续权作为共同借款人从原告处借款20000元的事实，故被告对上述借款负有清偿之责。因被告方已偿还借款14000元，原告关于请求判令被告偿还剩余借款本金6000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告林娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永利借款本金6000元。如果被告林娇娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林娇娇负担（原告刘永利已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 付    猛人民陪审员 姜    凡二〇二一年一月十一日书 记 员 隋香平（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8065号原告：刘江，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：杨再书，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘江与被告杨再书劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼，被告杨再书经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告刘江向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠防水工程款11000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事防水工程工作，因被告需将老房屋进行翻新，经人介绍后由原告负责被告房屋屋面防水工程，双方口头约定该工程总价款为27000元，由原告负责包工包料。后原告于2019年7月27日开始进场施工，一周后原告就全部施工完毕，后被告一共向原告支付了14000元。2019年12月7日，原告找到被告，要求其支付所欠款项，但被告以各种理由拒绝支付，便向原告出具欠条一份，欠条上明确了所欠款项为13000元，并约定在2020年1月24日前结清。2020年1月21日，被告因微信账号的限制，便通过他人微信向原告转账2000元。被告至今未将剩余尾款支付给原告，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告杨再书未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年12月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘江防水工程尾款人民币壹万叁仟元（以最后验收为准！），2020年元月24日前结清。前提：1.不再渗漏，协调好被水污损的墙面，作好处理。2.如再漏水，随叫随到。此条欠款人：杨再书身份证……2019.12.7”。庭审中，原告自认被告出具《欠条》后向其支付了2000元，被告现尚欠原告11000元未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、欠条等收集在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案被告向原告出具欠条，被告应按欠条上的金额向原告支付劳务费，现被告未足额支付劳务费的行为构成违约。庭审中，原告自认被告出具《核算表》后已偿还了2000元，现原告主张被告支付劳务款11000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨再书于本判决生效之日起三日内支付原告刘江劳务款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告杨再书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年一月四日法官助理高现现书记员张艺群
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8778号 原告陈群，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告杭州四季青面料市场宏鑫面料商行，经营场所杭州四季青面料市场****1076。 经营者周立。 原告陈群诉被告杭州四季青面料市场宏鑫面料商行买卖合同纠纷一案，原告陈群于2020年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8公开开庭进行了审理。原告陈群及被告杭州四季青面料市场宏鑫面料商行经营者周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群基于定货单等起诉，诉请判令：被告赔付原告经济损失4500元。 被告杭州四季青面料市场宏鑫面料商行辩称：1、原告提供给法院的成品裤两条无法确认是由从被告处购买的面料加工而成。2、即使是由被告处购买的面料加工的，也无法得知是否系加工水洗等工艺导致原告所称的质量问题。3、面料的色差等问题，系肉眼可见，不需要经过加工才能显现，被告也允诺原告在不裁剪的情况下及时拿来被告处退还处理，原告在收到面料后没有及时提出更换，继续加工后才起诉，是原告自身的过错导致损失，被告无需承担。4、原告提出的诉请金额4500元，与任何一次采购面料的金额都不符，原告的主张于法无据。如原告主张的4500元是加工完成后的损失，根据合同法相关规定，自身原因扩大损失部分，不得向对方索赔。综上，被告无需承担责任。 经审理查明：原被告之间素有布料买卖往来。2020年8月8日，原告通过微信下单面料，订单金额为4004元。原告主张该批布料存在质量问题，并与被告交涉，双方协商未果，诉至本院。 原告庭审中确认被告提供的原始布料已经全部自行加工完毕，制成成品裤两三百条，发生退货一百条左右，原告的诉请4500元具体组成为退货成品裤相对应的面料价格2538元、成衣价格1962元。 双方庭审中一致确认原告于2020年8月31日通过微信下的金额为2538元的订单因原告未付款而取消。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的订货单、被告提交的微信聊天记录、双方当事人庭审陈述等证据证实。原告提交的照片，拟证明面料品质差，被告对真实性不予认可，经查，照片中的两条成品裤无法确认系案涉布料制成，该证据本院不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告提供的面料存在品质问题并据此主张被告承担损失人民币4500元，但原告提供的证据仅能证明双方之间存在买卖面料行为，且原告庭审中确认案涉面料已全部自行加工成成品裤，即使成品裤存在品质问题也不排除系原告自身的加工行为导致，故应由原告承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈群的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈群自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二一年一月八日 代书记员 张佳凤 2
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执21号申请执行人郑某某，女，1966年4月2日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人周某某，男，1957年11月06日出生，汉族，住高安市。申请执行人郑某某与被执行人周某某机动车交通事故纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款计人民币9110元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月八日书记员  刘景龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执35号 申请执行人：殷**，女，1954年2月21日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人殷**与被执行人邯郸县新星种养专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸县新星种养专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸县新星种养专业合作社名下银行存款17052.99元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月六日 书记员  王坤鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执194号申请执行人四川浩鼎律师事务所被执行人杨先纯本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初294号民事调解书，责令被执行人杨先纯履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨先纯在金融机构、其他单位的存款、收入27500元（执行费:313元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十二日书记员 那尔伍吉莫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执139号 申请执行人：何婉霞，女，1992年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：施营，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人何婉霞与被执行人施营买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初6090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人施营价值人民币53744元的财产（包括借款本金50000元、利息2500元以及案件受理费556元、执行费688元）以及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判员 王 悦 二〇二一年一月八日 书记员 廖晓帆 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7108号原告：郭贵格，女，1978年6月2日生，汉族，住河南省郸城县。被告：邹相春，男，1967年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告郭贵格诉被告邹相春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年1月8日，郭贵格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭贵格撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由郭贵格负担。审判员  王志斌二〇二一年一月八日书记员  张梓杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执179号申请执行人杨再哥被执行人阎天成本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3129号民事判决书，责令被执行人阎天成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阎天成在金融机构、其他单位的存款、收入41911元（执行费521元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月五日书记员  蒲冬梅
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢11号 申请执行人：许方碧，女，1956年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：鲁建明，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：鲁小平，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人许方碧依据(2011)邻水民初字第153号民事调解申请执行被执行人鲁建明、鲁小平民间借贷纠纷一案，经首执、恢复执行后，(2011)邻水民初字第153号民事调解中确认的本金及诉讼费已全部执行到位，申请执行人许方碧自愿放弃利息及迟延履行金，执行费已由被执行人缴纳。至此，(2011)邻水民初字第153号民事调解已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异1号异议人（被执行人）：李秋琴，女，1971年1月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：张宝红，女，1963年10月22日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京六合联扬化工厂，住所地南京市六合区雄州街道红山窖村。被执行人：熊柏松，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京佳晨金属丝网厂，住所地南京市六合区雄州街道红山窖村。在本院执行张宝红与李秋琴、南京六合联扬化工厂、熊柏松、南京佳晨金属丝网厂民间借贷纠纷一案中，异议人李秋琴向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人李秋琴自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李秋琴撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二一年一月十一日书记员  马菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初100号原告：邵某。被告：栾某。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月四日书记员 林梦琪（代）
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1311号原告：张义峰，男，1989年2月1日出生，汉族，现住河南省封丘县。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南泓冶特种新材料有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：王洁坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。原告张义峰与被告河南泓冶特种新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日按简易程序依法立案，后转为普通程序。本院于2020年12月29日向原告张义峰送达了补交案件受理费通知，原告张义峰收到补交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：原告张义峰无正当理由未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理。已经收取的案件受理费930元，减半收取计465元。审 判 长  赵旭升人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  李长斌二〇二一年一月六日书 记 员  王 正
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初46号 申请人：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地厦门市湖里区观日西二里****。 法定代表人：潘荣海，经理。 委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被申请人：郑新道，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：李平，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：周昌谋，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：杨朝建，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人厦门天源达设备租赁有限公司与被申请人郑新道、李平、周昌谋、杨朝建租赁合同纠纷一案，申请人厦门天源达设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郑新道、李平、周昌谋、杨朝建价值787961.7元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门天源达设备租赁有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑新道、李平、周昌谋、杨朝建价值787961.7元的等值财产。 本案保全申请费4459.81元，由申请人厦门天源达设备租赁有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年一月七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第2561号之二申请执行人：牟正远，男，1963年1月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：梁世勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人牟正远与被执行人梁世勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月2日作出的（2011）芝执字第2561号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人梁世勇名下的、坐落于烟台市芝罘区桃园里**房屋**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人梁世勇名下的、坐落、坐落于烟台市芝罘区桃园里**房屋**div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二一年一月十一日书记员  崔兴翔
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初193号 原告：韩春丽，女，汉族，1984年11月29日生，住长春市高新区。 被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。 法定代表人：潘高峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。 原告韩春丽与被告长春信基房地产开发有限公司（以下简称“信基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩春丽、被告信基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2019年10月3日签订的编号为0001×××的《长春恒大名都商品房认购书》；2.判决被告返还原告购房款838453元、物业维修基金9910.40元，共计848363.40元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告订的编号为0001×××的《长春恒大名都商品房认购书》，被告购买了原告开发建设的长春恒大名都46号楼商铺1××号房，房屋总价款为918375元。被告实际支付房款917821元（提前还款优惠额554元）、物业维修基金9910.40元，合计927731.40元。根据双方订的《长春恒大名都商品房认购书》第五条约定，现原告坚决要求解除《长春恒大名都商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金及其他奖励29368元。被告应将剩余全部款项共计848363.40元返还原告。原告向被告提出解除《长春恒大名都商品房认购书》，被告未允。故原告诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告信基公司辩称：1.同意解除与韩春丽2019年10月3日与我方签订编号为0001×××与我方签订的长春恒大名都楼宇认购书；2.是原告自身原因不履行合同，因此应承担违约责任，扣除其应该负担的违约金5万元、其他优惠奖励之后，我司同意将收取的购房款、物业维修基金进行返还韩春丽848363.40元；3.诉讼费应由原告自行承担。 经审理查明，2019年10月3日，原告与被告签订了编号为0001×××的《长春·恒大名都商品房认购书》，约定原告购买被告开发的长春恒大名都46号楼商铺1××号房，总价款918375元（含定金50000元）。认购书签订后，原告向被告支付了购房款917821元（含定金50000元）、物业维修基金9910.40元。现原告要求解除认购书，返还购房款、物业维修基金未果，故诉至法院。庭审中，被告明确表示同意解除合同，并同意向原告返还购房款、物业维修基金848363.40元。 本院认为，原告与被告签订的《长春·恒大名都商品房认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告应按约定与被告签订《商品房买卖合同》，因原告拒签，构成违约，应承担违约责任，无权要求被告返还定金。因被告同意原告提出的解除认购书的诉讼请求，应认定为双方协议解除，原告庭审中对被告予以返还的款项均予认可，故被告应返还原告购房款及物业维修基金848363.40元。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告韩春丽与被告长春信基房地产开发有限公司于2019年10月3日签订的编号为0001×××号《长春·恒大名都商品房认购书》； 二、被告长春信基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告韩春丽购房款及物业维修基金848363.40元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元（已减半收取），由原告韩春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年一月十二日 书记员  司谊霖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2947号之一原告：田茂婵，女，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈远波，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告田茂婵与被告陈远波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告田茂婵于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂婵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田茂婵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田茂婵负担。审 判 长  张绍念人民陪审员  潘民有人民陪审员  钱太志二〇二一年一月八日法官助理杨盼盼书记员李海洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执19号申请执行人四川省绵阳市游仙区游仙东路社区居民委员会被执行人绵阳市高野科技有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初210号民事判决书，责令被执行人绵阳市高野科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市高野科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1658857元（执行费18801元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月六日书记员  蔡燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2448号之三 原告：明德（浙江自贸区）企业管理有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330900MA2A3PR73P。 法定代表人：项力凤。 委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：台州旗隆国际大饭店有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道天元路**代码91331003695293048Y。 法定代表人：汪琦敏。 委托诉讼代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。 被告：浙江黄岩振兴房地产开发有限公司，住所地浙江省台，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道百花社区寺后巷**码9133100370468595XP。 法定代表人：郑荷芳。 被告：黄岩桔都大酒店有限公司，住所地浙江省台州，住所地浙江省台州市黄岩区天长南路**913310037161888540。 法定代表人：汪琦敏。 被告：郑荷芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：汪琦敏，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。 原告明德（浙江自贸区）企业管理有限公司与被告台州旗隆国际大饭店有限公司、浙江黄岩振兴房地产开发有限公司、黄岩桔都大酒店有限公司、郑荷芳、汪琦敏居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告明德（浙江自贸区）企业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明德（浙江自贸区）企业管理有限公司撤诉。 案件受理费316800元，本院予以免收。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  洪海娟 二〇二一年一月七日 书 记 员  苏佳瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执104号申请执行人谭绍美被执行人杨恒珑本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3127号民事判决书，责令被执行人杨恒珑履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨恒珑在金融机构、其他单位的存款、收入6784元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月九日书记员  刘盼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5752号原告：隋丽华，女，1955年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜玲丽，女，1976年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：徐承辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告隋丽华与被告姜玲丽、徐承辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽华到庭参加诉讼。被告姜玲丽、徐承辉经本院合法传唤无正当理由无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隋丽华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金54000元；并承担自2019年12月6日起至借款本息还清之日，以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍承担利息。事实与理由：2019年8月5日，二被告因经营需要向原告借款人民币30000元整；2019年8月17日，二被告向原告再借款30000元整，共计60000元整。当日，原告通过微信分两次将60000元转给被告一；二被告承诺借款月利息4000元，一个月还清。借款后，被告人仅偿还原告人民币14000元。请求依法判决。姜玲丽未答辩。徐承辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日姜玲丽、徐承辉给隋丽华出具借条，载明：借款金额30000元，还款期限为12月16日，逾期应当支付正常利息；2019年12月6日姜玲丽、徐承辉出具借条，载明：借款金额30000元，还款期限为2020年1月20日；2020年1月4日姜玲丽出具借条，载明：借款金额4000元。庭审中，隋丽华陈述，三份借条当中的姜玲丽、徐承辉签字是其本人所签，三笔款项通过微信转账的方式转给了姜玲丽。后姜玲丽通过银行转账偿还了10000元。2020年1月4日借条中的4000元系截止到2020年1月4日以60000元作为本金计算的利息，此后的利息按照国家法律规定计算。上述事实，有借条、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，姜玲丽、徐承辉给隋丽华出具借条，该借据上注有借款人姓名、借款金额、借款期限等内容，姜玲丽、徐承辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对隋丽华提交证据质证的权利，本院对三份借条予以采信。结合隋丽华提交的微信转账记录，可以证实隋丽华交付的借款本金数额为60000元。涉案民间借贷关系成立且生效，姜玲丽、徐承辉已经偿还10000元，余款50000元理应在隋丽华主张权利时偿还。隋丽华主张的借款金额4000元，系以60000元本金为基数计算的利息，未超出最高院规定的一年期贷款市场报价利率的上限，本院予以支持。依据借条载明的还款时间，隋丽华主张的利息应自2020年1月20日起算，其要求按照一年期贷款市场报价利率率四倍计算，无事实依据，应按照最高院司法解释的规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、姜玲丽、徐承辉于本判决生效后十日内偿还隋丽华借款本金50000元，利息4000元，并承担以50000元为本金基数自2020年1月21日起至实际付款日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回隋丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告姜玲丽、徐承辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年一月八日书记员  梁 毅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执39号之十 申请执行人：田孟伦,男,1973年11月3日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：胡莲梅,女,1978年12月5日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：梁大超,男,1980年3月22日出生,汉族,住安龙县。 关于申请执行人与被执行人梁大超借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人梁大超在6217007160004XXXXXX_156_1账户内余额人民币46.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁大超在中国建设银行6217007160004XXXXXX_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执369号之四申请执行人曾令波，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路**写字楼****房间-48。法定代表人：孙彦春。本院于2021年1月11日立案执行曾令波与辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初378号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币200182.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十二日书记员  闫 蕊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初29号申请人:张某某，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:李某某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:刘某某，女，1959年9月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请人张某某与被申请人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某某、刘某某的银行存款18000元予以查封。申请人张某某已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行宁阳县支行的银行存款18000元。冻结期限1年，自2021年1月日起止2022年1月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二一年一月××日书记员  赵 艳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢22号戴继东：本院在执行戴继东与刘晓利机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢22号，被执行人刘晓利已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1041号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月6日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13672号 原告：厦门源丰瑞资产管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：钟世宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏。 原告厦门源丰瑞资产管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门源丰瑞资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门源丰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执16号申请执行人朱玉庆被执行人唐斌被执行人唐奉琼本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民在5号民事判决书，责令被执行人唐斌、唐奉琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐斌、唐奉琼在金融机构、其他单位的存款、收入51284元（执行费:668元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月八日书记员 那尔伍吉莫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初57号之一本院于2021年1月6日对原告王乐群诉被告郑州笔墨图书有限公司中介合同纠纷一案作出的（2021）豫0102民初57号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：正文第4行中的“居间合同纠纷”应补正为“中介合同纠纷”。审判员  陈俊南二〇二一年一月六日书记员  曹金金
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1968号之一申请执行人王和义被执行人江从贵本院在执行王和义申请执行被执行人江从贵劳务合同纠纷一案,申请执行人王和义申请执行的债权为9426元及利息，尚余9426元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人江从贵无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年一月十一日书记员蔡燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3884号 原告：浙江奥力迅电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区丰泰路**。 法定代表人：董娟萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广健,浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱,浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：重庆华森天澳电梯有限公司，住，住所地重庆市大足区高新技术开发区/div> 法定代表人：赵成军。 原告浙江奥力迅电梯部件有限公司与被告重庆华森天澳电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江奥力迅电梯部件有限公司的委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，被告重庆华森天澳电梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江奥力迅电梯部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45030元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告重庆华森天澳电梯有限公司未作答辩。 本院经审理认定，被告曾向原告购买电梯部件。2019年8月16日被告在原告发出的《对账函》中确认结欠原告货款45030元。至今被告分文未付。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《对账函》一份及原告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告至今拖欠原告货款应承担清偿货款的民事责任。对于原告提出的逾期付款损失之请求，因双方未约定逾期付款违约金，故原告提出的逾期付款损失可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告重庆华森天澳电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江奥力迅电梯部件有限公司货款45030元及相应的逾期付款损失（损失计算：以货款45030元为基数，自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取463元，财产保全费520元，合计诉讼费983元，由被告重庆华森天澳电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  熊志亮 二〇二一年一月六日 书记员  汤春梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8806号 原告张磊，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告张红，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告张磊诉被告张红民间借贷纠纷一案，原告张磊于2020年11月12日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张磊基于借条等起诉，诉请判令：被告归还原告借款人民币18000元。 被告张红未到庭参加诉讼，提交书面意见称：因被告朋友朱运学做生意需要资金要找人合伙，经过被告介绍，原告将25000元交付给朱运学，因生意亏损，原告找到被告要求将剩余款项写借条。另，2009年，原告打电话给被告让被告帮忙买香港六合彩，第100期、101期总共9000元系被告垫付，已经输掉。2015-2016年，因原告女儿要交学费，原告从杭州到广东向被告催讨，被告给原告交付款项1000元。 本案经审理查明的事实如下：2003年8月8日，被告张红出具借条1张：载明：今收到张磊现金贰万伍仟圆整。到2005年2月归还。借条出具后，被告支付了人民币7000元，2006年11月3日，被告出具欠条1份，载明：今借张磊现金人民币18000元整，口说无凭，立字据为证。原告催要无果，诉至本院。原告庭审中确认曾去广东向被告催要借款，被告支付过1000元，但认为该款项是路费，不是归还借款。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条、欠条及当事人陈述等证据证实。被告提交的朱运学手写借条、收款收据2份，未提供证据原件，也未到庭进行举证，原告亦不认可，本院不予确认。 本院认为：原告张磊与被告张红间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告张红未归还借款，构成违约。原告主张被告支付的款项1000元系路费，依据不足，应予以抵扣本金，故被告还需归还原告借款本金人民币17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效后十日内返还原告张磊借款本金人民币17000元。 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币125元，由原告张磊负担人民币12.50元，由被告张红负担人民币112.50元（被告应于本判决生效后十日内支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李学娟 二〇二一年一月六日 代书记员 张佳凤 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3440号原告：凌受恒，男，1947年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南酃渌酒业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街**,统一社会信用代码91430421745906296D。法定代表人：彭金明，执行董事。原告凌受恒与被告湖南酃渌酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告凌受恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资本金20000元；2、判令被告向原告支付自2019年2月23日起每月400元，至本金返还原告为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订了合作协议，2018年2月24日，原告向被告投资了20000元，为期一年，协议自2018年2月24日至2019年2月23日止，被告承诺每月红利400元，总计12个月。一年协议期满后，原告可要求被告返还本金，被告如未能按期支付原告红利，超过7个工作日，被告按双倍红利支付给原告。至今被告以各种理由拒绝履行协议书，不返还被告押金，不支付红利。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院已受理多起类似本案原告诉被告的民间借贷纠纷案件，被告的行为可能涉嫌非法集资或非法吸收公众存款等犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉……”，应当驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌受恒的起诉，预收原告凌受恒受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二一年一月七日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体顶端第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初158号之一 郑某某： 本院已受于某某诉你合伙合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执94号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东市建设工程监理公司与丹东双兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东双兴房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初12号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人兰某，男，1983年10月5日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳城县。曾因犯盗窃罪，于2020年1月15日被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕403号起诉书，指控被告人兰某犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 查明事实经审理查明： 1.2020年9月24日凌晨4时许，被告人兰某在柳州市柳江区拉堡镇基隆村谭某家中二楼，将一台价值160元华为手机盗走。 2.2020年9月25日凌晨3时许，被告人兰某在柳州市柳江区拉堡镇建都村一出租房内，将被害人阚某价值4540元的华为手机盗走；将被害人陈某价值1360元的苹果手机盗走；将被害人李某价值3520元的华为手机、价值1460元的小米手机盗走；将被害人赵某价值380元的华为手机盗走；将被害人周某价值1160元的VIVO手机盗走；将被害人乐某的手机、明某的手机盗走。8部手机销赃得款4600元已花光。 另查明，被告人兰某于2020年10月12日被公安机关抓获。 本院意见被告人兰某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人兰某赔偿被害人谭某经济损失人民币160元；赔偿被害人阚某经济损失人民币4540元；赔偿被害人陈某经济损失人民币1360元；赔偿被害人李某经济损失人民币4980元；赔偿被害人赵某经济损失人民币380元；将被害人周某经济损失人民币1160元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二一年一月十一日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》(节录) 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初757号原告：陈某1。被告：王某。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十一日书记员 林梦琪（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初58号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈钦阳，男，1995年12月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，公司负责人，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐虹、陈雅倩，浙江波宁律师事务所律师。 被告人徐卓宇，曾用名缪卓宇，男，1994年7月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，个体经营者，住宁波市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人陈钦阳、徐卓宇犯非法经营罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员官欣，被告人陈钦阳及其辩护人徐虹、陈雅倩，被告人徐卓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月份起，被告人陈钦阳在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，伙同“赵泽”（另案处理）从上家陈某、李高进（均另案处理）等处购入一氧化二氮气体（俗称“笑气”），在宁波地区采用微信等方式将“笑气”销售给傅某、蒋某等人，累计非法经营数额40万余元，违法所得2万余元。 同年7月至10月，被告人徐卓宇在未取得危险化学品经营许可证的情况下，出资21万余元用于和陈钦阳合作贩卖一氧化二氮气体，累计非法经营数额20万余元，违法所得3000余元。 2020年7月4日，被告人陈钦阳在浙江省象山县××街被抓获。同日，被告人徐卓宇在宁波市鄞州区××巷××弄被抓获。案发后被告人陈钦阳、徐卓宇退缴全部违法所得。 上述事实，被告人陈钦阳、徐卓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人赵泽的供述，证人陈某、傅某、蒋某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信聊天及转账记录，支付宝交易记录，电子数据检查笔录，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钦阳、徐卓宇构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈钦阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐卓宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。两被告人能够退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人徐卓宇确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈钦阳的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人陈钦阳还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人徐卓宇还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈钦阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人徐卓宇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、扣押在公安机关的手机2部，均予以没收；两被告人的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月十二日 代书记员  吴方健