天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初651号原告：王维寅，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐紫明，男，1992年7月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：王德军，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。负责人：王国良，职务总经理。委托诉讼代理人：刘成磊，该公司职员。委托诉讼代理人：曹振欣，该公司职员。原告王维寅与被告徐紫明、王德军、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维寅、被告徐紫明、被告天安公司的委托诉讼代理人刘成磊到庭参加诉讼。被告王德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失4050元、贬值损失5000元，共计9050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日17时05分，被告徐紫明驾驶津ＱＫ××**号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＫＮ××**号小型客车相撞，后津ＱＫ××**车辆与案外人徐丹丹驾驶的津ＤＸＤ5**号小客车相撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定徐紫明负全部责任，原告王维寅无责任，徐丹丹无责任。徐紫明驾驶的车辆登记在王德军名下，在天安公司投保交强险与商业三者险，因赔偿事宜未达成一致故诉至法院。天安公司辩称，涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张为间接损失，我司不予认可。徐紫明辩称，原告的合理损失应由天安公司承担赔偿责任。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月7日17时05分，被告徐紫明驾驶津ＱＫ××**号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＫＮ××**号小型客车相撞，后津ＱＫ××**车辆与案外人徐丹丹驾驶的津ＤＸＤ5**号小客车相撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定徐紫明负全部责任，原告王维寅无责任，徐丹丹无责任。徐紫明驾驶的车辆登记在王德军名下，在天安公司投保交强险与商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告车辆在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司维修9天。原告驾驶的车辆性质为预约出租客车，车辆持有网络预约出租汽车运输证、原告王维寅持有网络预约出租汽车驾驶员证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中原告车辆性质为营运车辆，因事故导致车辆维修9天，原告主张的停运损失，本院予以支持，但计算标准应该按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，对原告主张的计算标准依据不足，本院不予采纳，经计算为2560.5元（284.5元*9天），天安公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，其提交的投保单虽有投保人签字，但停运损失属于法定赔偿项目，主张对该费用免赔需要天安公司提交充分证据证实其对该免责事由尽到了充分的提示和详细说明义务，仅仅提交投保单不足以证实其抗辩理由，对其抗辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据该条规定，原告主张的贬值损失并不属于道路交通事故造成财产损失时的赔偿项目，事故发生时原告车辆已经使用3个月，不具备主张贬值损失的特殊例外，对贬值损失本院不予支持。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定徐紫明负事故全部责任，本院予以确认，原告的合理损失未超出保险限额，王德军对事故发生没有过错，王德军、徐紫明不承担赔偿责任。被告王德军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告王维寅赔偿款2560.5元，此款直接赔付至原告王维寅名下中国农业银行6228××××4073账户中；二、驳回原告王维寅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐紫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。