wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8767号原告：李霞，女，汉族，1967年1月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安邦，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：黄田甜，女，汉族，1981年5月21日出生，住郑州市中原区。原告李霞与被告黄田甜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永军、杨安邦到庭参加诉讼，被告黄田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1550000元；2.判令被告支付原告以1550000元为本金按照起诉时四倍的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的自2017年7月4日起至实际还款之日止的利息及2017年7月4日前的欠付利息10050元（暂计至2020年10月23日利息共计790358元，计算方式见附表“李霞利息计算表”）；3.判令本案的案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年9月19日、9月22日，李霞通过名下尾号6070的新疆天山农村商业银行股份有限公司的账户向黄田甜尾号1811的中国农业银行股份有限公司的账户借款1200000元，后黄田甜于2016年11月15日出具内容为“今借李霞现金壹佰贰拾万元整（￥1200000）”的借条。后黄田甜以月息1.5％按月向李霞支付利息。李霞于2017年4月21日通过自己名下尾号为4373的中国农业银行股份有限公司的账户向黄田甜名下尾号为8369的银行账户借款350000元。该笔款项黄田甜仍以月息1.5％按月向李霞支付利息。黄田甜在2017年7月4日支付利息后不再按月付息。后经李霞等多次催要，黄田甜于2018年1月28日通过李亚坤向李霞支付20000元的利息，此后再未支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告黄田甜未答辩，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：因被告黄田甜向原告李霞借款，李霞于2016年9月19日通过银行汇款方式向黄田甜汇款20万元,于2016年9月22日通过银行转账方式向黄田甜转账100万元。被告黄田甜于2016年11月15日向原告李霞出具《借条》一份，载明“今借李霞现金壹佰贰拾万元整（￥1200000）借款人：黄田甜身份证号：2305211981052133272016年11月15号”。被告按照月利率1.5%标准通过手机银行转账方式分别于2016年10月30日、2016年11月27日、2016年12月30日、2017年1月20日、2017年2月28日、2017年3月30日向原告支付利息各18000元，共计108000元。后因被告又向原告借款，李霞于2017年4月21日通过银行转账方式向黄田甜转账35万元。被告通过其手机银行转账方式分别于2017年4月30日、2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月4日向原告支付利息20000元、22500元、20000元、4000元。2018年1月28日，黄田甜通过账户名为“李亚坤”的银行账户向原告支付利息20000元。后被告未再向原告支付利息，亦未偿还借款，故原告起诉来院。诉讼中，原告陈述本案借款形成经过为：2016年其去干亲家张何英家里认识了被告黄田甜。后被告于2016年9月通过张何英以做生意资金紧缺为由向其借款120万元。其出于对张何英的信任，通过银行转给被告120万元，当时被告没有出具借条，没有约定还款期限，只是口头约定了月息1.5%。120万元借款的借条是黄田甜和张何英约着去四川烧香时，黄田甜给张何英的，张何英回新疆转交给其。后黄田甜又向其借款，考虑到黄田甜一直按期付息，比较诚信，其就又转给了黄田甜35万元，没有约定还款期限，只是口头约定了月息1.5%。因其在新疆，被告离的比较远，所以这笔借款没有让被告再补借条。本院认为，现有证据可以印证原告向被告出借资金155万元的事实，被告应依约还款，故对原告要求被告偿还本金155万元的诉讼请求，本院予以支持。关于第一笔借款120万元的利息，原告提供的银行流水及原告的陈述可以证明被告该笔借款是按照月利率1.5%的标准向原告支付利息。故根据相关法律及其司法解释的规定，对原告主张该笔120万元借款的利息（包括：1.以本金120万元为基数，按照月利率1.5%计算自2017年7月4日至2020年8月19日的利息；2.以本金120万元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息），本院予以支持。关于第二笔借款35万元的利息，因原告提供的银行流水无法证明被告第二笔借款35万元是按照月利率1.5%的标准支付，原告亦未提供其他证据进一步证明，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院视为双方对该笔借款利息约定不明。被告已付的部分利息，视为对原告该笔借款的自愿给付行为，本院不再予以扣减。因双方亦未约定借期，故对原告主张被告支付以借款35万元为本金，自起诉之日（2020年10月23日）起至实际清偿之日止按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息予以支持，对原告主张过高部分，本院不予支持。被告黄田甜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄田甜自本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金155万元，并支付利息（利息包含：1.以本金120万元为基数，按照月利率1.5%计算自2017年7月4日至2020年8月19日的利息；2.以本金120万元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；3.以本金35万元为基数，自2020年10月23日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的利息）。二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12762元（已减半收取），由原告李霞负担306元，由被告黄田甜负担12456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐源二〇二一年一月二十八日书记员  张璐
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执94号之一被执行人：天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字[2020]第310号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县大河边重晶石矿业有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月十八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终127号 上诉人（原审原告）：甄先杰，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：赵明全，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 上诉人甄先杰因与被上诉人赵明全生命、健康、身体权纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甄先杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甄先杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年一月十九日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执377号之八 申请执行人：郭崇健，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陈磊，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人陈磊在29391300010201XXXXX账户内余额人民币16.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈磊在中国建设银行621700716000747XXX_XXXXX账户内存款人民币59176.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  韦 臣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初240号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：赵灿，男，1991年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告赵灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34023号原告：佛山市澳远铝材设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************厂房，统一社会信用代码：914**********329XQ。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被告：梁航宇，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县***********,公民身份号码：441************614。原告佛山市澳远铝材设备有限公司与被告梁航宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵某1到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告设备尾款25000元及逾期付款利息，利息以拖欠尾款25000元为基数，按同期银行贷款利率(4.75%/年)从2019年7月1日起计算到尾款及利息全部付清之日止，截至到起诉之日，逾期付款利息暂计为1583元)；2.被告承担诉讼费。诉讼中原告减少第1项诉讼请求为：被告向原告支付设备尾款20000元，利息计算基数相应减少为20000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告销售门窗设备、铝材、切割机等，2017年10月被告向原告购买切割机，原告向被告交付切割机后被告未全额付款，尚欠25000元未付，后经原告法定代表人多次催收均未支付。2019年1月26日被告向原告的法定代表人赵某1出具欠条确认欠款25000元，并约定每月还款5000元，在2019年6月30日前付清，后原告为追讨该款遂起诉至法院。诉讼中原告补充述称，被告出具欠条后仅向原告支付了5000元，余款20000元至今仍未支付；双方没有约定逾期付款的计息方法，诉讼请求中年利率4.75%是指同期贷款利率上浮30%计算，年利率4.75%是根据律师的建议所写的当时利率，不按固定利率请求，同意由法院依法核定。被告未出庭应诉及提供证据材料；开庭前被告通过短信方式向本院提出答辩意见：梁航宇2019年签欠条，2020年已付5000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》、微信数据、被告身份证复印件等证据;上述证据来源、形式合法，内容与当事人陈述可相互印证，本院均予以采信。被告庭前短信答辩称上述《欠条》项下债务已还款5000元并经原告庭审确认，本院亦予采信，并对原告主张被告尚欠款20000元及《欠条》约定付款期限至2019年6月30日的事实予以确认。本院认为，涉案欠条签署于2019年，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。双方对被告尚欠原告货款20000元均予确认，且《欠条》所约定的付款期限已届满,原告请求被告支付欠款余额符合约定，本院予以支持。被告未按欠条所载期限依时付款已构成违约，应从付款期限届满次日即2019年7月1日起至货款实际清偿日止支付逾期违约金；双方未约定违约金标准，依法并结合中国人民银行利率公示方式调整，则2019年8月20日前被告应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准支付违约金，2019年8月20日起被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%标准支付违约金，原告违约金请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法释[2012]8号）、最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁航宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元及以该货款为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准支付逾期违约金、从2019年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金予原告佛山市澳远铝材设备有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按原告在法庭辩论终结前减少的诉讼请求核算为339.58元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计169.79元（原告已预交232.29元），由被告负担169.79元并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退；原告已多预交的受理费62.50元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二一年一月二十六日书记员  林露珠
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初189号 原告晋江市陈埭镇尼克尔鞋厂，经营场所福建省晋江市陈埭镇江头村前进路**。 经营者刘元兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人尹娟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，局长。 被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道。 法定代表人张文贤，市长。 原告晋江市陈埭镇尼克尔鞋厂诉被告晋江市市场监督管理局、晋江市人民政府扣押财物及行政复议一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，本案针对的原行政行为系被告晋江市市场监督管理局以原告涉嫌商标侵权为由于2020年9月25日作出的晋市监强〔2020〕04-48号《实施行政强制措施决定书》，属涉知识产权的行政案件。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第十一条关于“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：3.涉知识产权的行政案件”的规定,本案应由原行政行为发生地的法院系晋江市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定,裁定如下: 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  胡祖原 人民陪审员  王为国 二〇二一年一月二十日 书 记 员  赵雪薇 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保71号 王根黎、屈国平： 申请人王根黎与被申请人屈国平买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初260号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人屈国平名下价值256839元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月13日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人屈国平进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请人名下银行账户。本院于2021年1月22日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人屈国平名下银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保71号案件保全完毕，于2021年1月23日结案。 二〇二一年一月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10578号原告：李喜玲，女，1961年5月20日出生，汉族，住滑县。被告：王胜利，男，1971年4月20日出生，汉族，现住滑县。原告李喜玲与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李喜玲到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告李喜玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款44000元及利息（自2018年3月24日起按照月息2分计算至实际履行完毕止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告因做生意资金困难为由向原告借款44000元，并约定有利息和还款期限。到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由向后推托，至今未还。被告王胜利未到庭、未答辩。本院认定的事实如下：被告于2016年左右向原告借款3万元，原告以现金方式交付3万元，后原、被告于2018年3月24日结算，被告向原告出具44000元借据一份。后经催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，由其提交的借据及当庭陈述予以证明，故双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据原告陈述涉案44000元中包括本金30000元及利息14000元。被告向原告出具44000元借据后，原告未提交充分证据证明双方约定有利息，故对原告主张的利息本院依法调整为利息自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率及年利率3.85%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜玲借款44000元及利息（以30000元为计算基数，自2020年12月17日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二一年一月十八日书记员  郭晓倩
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执15号 文方翠: 本院立案执行的四川省广安市中级人民法院催你缴纳（2019）川16民终382号案件受理费一案。经本院执行，现已执行到位2100元，其中案件受理费2050元、本案执行费50元。至此，（2019）川16民终382号民事判决书中确定你应承担的案件受理费已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更18号罪犯雷小兵，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年5月23日作出（2018）云71刑初133号刑事判决，以被告人雷小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷小兵减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月7日起至2032年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4578号原告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路****。法定代表人：宋章泓,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆欣伟，浙江泰正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐璐。被告：倪波，男，汉族，1990年11月10日出生，住杭州市萧山区。原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称睿博公司）诉被告倪波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告诉请判令：1.被告支付车辆租金6292元（计算至实际交车之日即2019年8月23日）；2.被告支付车辆租赁期间的违章罚款1400元，加速折旧费420元，车辆受损费1720元；3.被告支付违约金20800元(包含押金10000元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告睿博公司委托诉讼代理人陆欣伟、徐璐到庭参加诉讼，被告倪波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。经审查，本院认定案件事实如下：2018年10月24日，原告（甲方、出租方）与被告倪波（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》定：被告向原告租赁浙ＡＤ8××**黑色力帆汽车用于网约车经营，租期12个月，起租日为2018年10月24日，租金5500元每月，日租金为月租金除30天，如实际承租天数不足一个整月的，届时按实际租赁天数计缴租金。租金支付方式为按月支付，在付款月当月的10日之前支付。乙方缴纳押金10000元。在本合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日183元的标准赔偿甲方延期收回车辆损失;逾期10日以上，甲方有权采取合理措施收回车辆，并要求乙方支付1000元的损失。租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方在交通事故中负全责的、主要责任的，应向甲方支付维修费20%的加速折旧费，乙方在交通事故中负同等责任、次要责任的，乙方应向甲方支付维修费10%的加速折旧费。如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章600元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。乙方连续10天拖延缴纳租金或违章罚款累计达到9份且经甲方通知后5日内仍未处理完毕全部违章的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止。合同签订同日，原告向被告交付了租赁车辆，被告亦向原告支付了车辆押金10000元。合同履行期间，浙ＡＤ8××**车辆分别于2018年11月19日、11月22日、12月5日、12月7日，2019年1月13日、4月18日、5月5日、5月16日、5月23日、5月26日、6月2日、6月3日、6月8日、6月9日、6月18日、6月24日、7月5日、7月13日、7月15日、7月23日、8月7日交通违章，共计21次，其中被告倪波自行处理了其中日期为2018年11月22日、12月5日、2019年1月13日的3条违章。2018年11月7日永诚保险公司以多车相撞为由向浙ＡＤ8××**（驾驶员倪波）赔偿1500元。2019年8月23日原告强制收回车辆。现原告认为，至实际交车日2019年8月23日被告尚欠车辆租金6292元未付，且尚有交通违章、车辆出险、车辆维修费未处理，故提起诉讼。另查明，案涉浙ＡＤ8××**车辆所有人为浙江亨能新能源汽车服务有限公司，由该公司委托原告运营及处理案涉车辆，有效期至2023年1月1日。以上事实有《汽车租赁合同》、租金及代扣明细、车辆交接单、车辆维修收据、违章信息截图、赔款通知书截图、汽车租赁经营备案证、机动车行驶证、《浙江亨能新能源汽车服务有限公司证明》及当原告陈述在案为证。本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应依约履行，合同履行期间被告多次发生交通违章，超过9次，根据合同约定，原告有权提前解除合同。从原告提交的车辆交接单内容来看，系原告“强制收车”，与原告诉称的系被告要求提前解约的意见不符，双方之间的车辆租赁合同在车辆收回之日即告解除。原告在提前收回车辆终止合同后，可继续就对方违约主张违约责任，原告要求被告支付欠付租金，对累计至2019年8月23日（车辆实际收回之日）所产生的租金6292元被告并未提出反驳意见，本院依法予以支持。但对所主张的垫付违章罚款1400元，因原告并未提交垫付违章罚款的证据，本院不予支持。对于原告所主张的车辆受损费1720元，因原告并未提交证据证明车损系与被告合同履行期间形成，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于车辆加速折旧费，根据合同约定，只有被告在交通事故中存在责任时才应承担，而从原告目前提交的证据来看，无法确定被告存在过错，故对该部分诉讼请求本院亦不予支持。原告主张根据合同约定按每条600元计算违约金10800元，同时要求没收10000元押金作为违约金，共计20800元。虽然对此合同有相关规定，但该约定过高于实际损失，本院酌情降低至10000元，以被告已经缴纳的押金抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪波于本判决生效之日起十日内向原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司支付租金6292元；二、被告倪波于本判决生效之日起十日内向原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司赔偿10000元，该款项与被告倪波先前缴纳的租车押金10000元抵扣后，无须另行支付；三、驳回原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司负担179元，被告倪波负担104元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十八日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终164号上诉人（原审被告）：平远县远源房地产开发有限公司。地址：平远县大柘镇黄沙。统一社会信用代码：914********790932J。法定代表人：叶伟兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈永青，男，汉族，1967年1月19日出生，现住平远县*****************。身份证号码：441************435。被上诉人（原审原告）：沈冬兰，女，汉族，1972年12月11日出生，现住平远县*****************。身份证号码：441************46X。委托诉讼代理人：沈永青，沈冬兰的丈夫。上诉人平远县远源房地产开发有限公司因与被上诉人沈永青、沈冬兰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院(2020)粤1426民初第1026号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销广东省平远县人民法院(2020)粤1426民初第1026号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人沈永青、沈冬兰承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人平远县远源房地产开发有限公司以其与被上诉人沈永青、沈冬兰双方庭前已达成和解协议为由于2021年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人平远县远源房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平远县远源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已由上诉人平远县远源房地产开发有限公司预交），按规定减半收取25元，由上诉人平远县远源房地产开发有限公司负担。本院退回25元二审案件受理费给上诉人平远县远源房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年一月二十六日法官助理 苏建东书 记 员 吴依桐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初450号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 被告：蒋萍，女，汉族，1970年10月21日出生，住成都市青羊区。 原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告蒋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月14日，原告成都合达联行物业服务有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计124元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇二一年一月二十八日 书记员 周杰红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初951号原告：贵州永久建筑设备工程有限公司，住所地：凯里市外环路消防支队指挥中心家属区****。统一社会信用代码：915226000677077561法定代表人：梅华芳，该公司总经理。被告：四川华远建设工程有限公司，住，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********一社会信用代码：915100002018884486法定代表人：张绍云，该公司执行董事。被告：罗璇，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。原告贵州永久建筑设备工程有限公司诉被告四川华远建设工程有限公司、罗璇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告贵州永久建筑设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州永久建筑设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月二十五日书记员  袁 瑛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执222号之六 申请人：邓国英，男，汉族，1980年6月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：孙育兵，男，汉族，1964年07月10日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人孙育兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人孙育兵621799707000160xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙育兵在中国邮政储蓄银行621799707000160xxxx账户内存款人民币6650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十日 书记员  韦 臣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5832号 原告：常辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：周成鑫，男，1985年1月15日出生，汉族，现羁押于济宁市鲁宁监狱。 被告：陈子熠，女，1985年10月28日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。 原告常辉与被告周成鑫、陈子熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常辉及其委托代理人朱坤刚、被告周成鑫、被告陈子熠的委托诉讼代理人贾西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款277万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年10月12日，被告以生意周转为由，从原告处借得现金354万元，后被告周成鑫因犯诈骗罪被判刑，认定诈骗原告77万元，剩余277万元仍为原告借款。后经原告多次向被告主张偿还借款，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周成鑫辩称，我与原告在一起合伙做生意，当时这个钱与我前妻陈子熠无关，陈子熠不知道我在外面做什么，原告没有理由起诉陈子熠。这个欠款里面还有高利贷，利率有四分的有五分的，这个钱里面包括常辉借给我的，也有别人通过我借他的钱，别人还后，原告并没有给我扣除，我有还的本金，原告没有给我扣除，具体还了多少我记不清了。借款是我与原告之间的事，与陈子熠无关，2018年5月7日我们已经离婚，且我没有支付过抚养费。 被告陈子熠辩称，一、原告常辉属于重复起诉，按照民诉法一事不再理的原则，应当依法裁定驳回起诉。原告常辉于2018年10月17日向牡丹区法院提起过诉讼，法院经审理以（2018）鲁1702民初5366号民事裁定书驳回了常辉的起诉。现原告就同一事实和理由再次提起诉讼，完全符合《民事诉讼法》第124条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第247条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。因此，原告常辉本次诉讼属于重复起诉，请求法院依法裁定驳回其起诉。二、原告常辉与被告周成鑫间不存在民间借贷的法律关系，且借据形成时间在周成鑫与陈子熠于2018年5月7日离婚之后，更与答辩人陈子熠无关。根据牡丹区法院（2018）鲁1702民初5366号民事卷宗中显示的证据材料以及菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终90号之二刑事裁定书中被害人常辉的陈述可以证实，原告常辉和被告周成鑫自2017年10月至2018年10月期间，双方合伙做汽车生意，利润半对半，双方之间存在大量的银行流水以及微信转账记录。被告周成鑫因债务巨大，无力支付他人欠款，才向朋友常辉借款用以偿还债务，周成鑫为常辉书写借据后，但常辉并没有将款项支付给周成鑫，因此，双方间不存在借贷关系，更与陈子熠无关。综上，请法院查清事实，依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回对答辩人陈子熠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告周成鑫因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关印章罪，于2018年11月5日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1702刑初901号刑事判决：一、被告人周成鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20万元；二、责令被告人周成鑫退赔给被害人李运峰34万元，退赔给常辉77万元。周成鑫不服，提出上诉，2020年8月10日菏泽市中院作出（2020）鲁17刑终90号之二刑事裁定：驳回上诉，维持原判。生效的刑事判决查明，2017年10月份，常辉共打入周成鑫账户617.88万元，程保国直接打入周成鑫账户19万元，共计636.88万元。周成鑫打入常辉账户328.88万元。周成鑫转账常辉微信41.62万元，支付宝1.77万元，共计43.39万元。常辉微信共转账周成鑫11.6298万元。扣除退赔的77万元，被告周成鑫尚欠原告常辉199.2398万元。2018年9月19日，被告周成鑫向原告常辉出具354万元的借条一张，注明包含欠款277万元、保证金77万元。同日，出具了保证书，列出了具体的还款计划。 本案查明的事实和证据与生效的（2019）鲁1702刑初901号刑事案件相同。 另查明，被告周成鑫与被告陈子熠于2016年1月21日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2018年5月7日离婚。 2018年10月17日，原告常辉向本院起诉被告周成鑫、陈子熠民间借贷纠纷一案，本院业已受理，案号为（2018）鲁1702民初5366号，因周成鑫涉嫌诈骗罪、伪造国家机关印章罪被提起公诉，且尚未审结，2020年7月30日被裁定驳回起诉。 本院认为，本案原告常辉的起诉不属于重复起诉，原因在于（2018）鲁1702民初5366号案件审理时，被告周成鑫因涉嫌诈骗罪被提起公诉，具有经济犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回原告常辉的起诉，并无不当，且未进行实体审理。现刑事案件已经审结，原告常辉提起该民事诉讼，符合法律规定。原告常辉虽然提供了被告周成鑫出具的354万元的借条，但其提交的银行转账明细、微信及支付宝转账记录等证据不能证明被告周成鑫拖欠其借款277万元，故本院对其过高的诉请不予支持。经查明，被告周成鑫拖欠原告常辉借款199.2398万元，事实清楚、证据充分，原告常辉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周成鑫为原告常辉出具借条时，被告周成鑫与被告陈子熠已经离婚，同时，生效的刑事判决业已认定原、被告资金往来中的部分款项已属诈骗，且原告在诉讼中未提交足够的证据证明周成鑫的借款用于婚后家庭共同生活，故本院对原告主张涉案借款属夫妻共同债务不予认可，对原告诉请被告陈子熠偿还借款不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告周成鑫于判决生效后十日内偿还原告常辉借款本金199.2398万元。 二、驳回原告常辉其他的及过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28960元、保全费5000元，共计33960元由原告常辉负担6228元，被告周成鑫负担27732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  黄保忠 人民陪审员  刘庆兰 人民陪审员  贺江运 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郭雅洁
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复13号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市健康路东。 法定代表人：郑建志，总经理。 委托诉讼代理人：邵秉晓，公司员工。 申请执行人：魏杰，女，1983年8月出生，汉族，住河北省东光县。 申请执行人：熊淑良，男，1983年5月出生，汉族，住址同上。 复议申请人河北惠华房地产开发有限公司不服河北省东光县人民法院（以下简称东光法院）（2020）冀0923执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 东光法院查明：申请执行人魏杰、熊淑良与被执行人河北惠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案执行，执行过程中，被执行人河北惠华房地产开发有限公司按照执行通知书的要求，将执行款4771元打入法院执行账户，东光法院于2020年5月21日向被执行人送达了（2020）冀0923执372号执行案件结案通知书。 东光法院认为，本案确定违约金的计算依据为中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，经查阅中国人民银行公布的数据，在规定的幅度内适中确定6.65%并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河北惠华房地产开发有限公司的异议申请。 复议申请人河北惠华房地产开发有限公司向本院称，2020年7月30日，东光县人民法院作出了（2020）冀0923执异7号执行裁定书，申请人对该裁定书作出的驳回异议人河北惠华房地产开发有限公司的异议申请的裁定不服，依法申请复议。事实与理由：申请人在与被申请人房屋买卖合同纠纷一案在执行过程中，申请人对东光县人民法院作出的（2020）冀0923执372号执行案件结案通知书提出执行异议，认为该通知书中关于逾期贷款利率标准适用错误，要求对该结案通知予以撤销，但东光县人民法院枉顾事实，适用法律错误，驳回了申请人异议申请。一、东光县法院计算逾期贷款利率标准适用错误。（一）《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（2016年11月21，法［2016］399号）明确规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。该条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高法关于印发《全国法院民商事审判二作会议纪要》的通知（法［2019］254号）第三款准确把握《会议纪要》的应用范围。纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。《会议纪要》发布后，人民法院尚未审结的一审、二审案件，在裁判文书“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《会议纪要》的相关规定进行说理。而东光县人民法院在2020年7月30日的执行本案过程时，依然按照中国人民银行公布的数据来确定执行6.65%的利率计算违约金，显然有违以上有关法律规定。（二）申请人和被申请人之间己就生效判決的内容履行完毕义务，被申请人属重复申请执行。申请人己按照6%的计算标准履行了生效判决的规定的义务，将执行款己经汇至被异议人账户，且其己经全部认领。按照合同法的诚信原则，在履行完毕后再次向法院提起执行申请，有违社会公德和合同法的诚信原则。根据以上事实，申请人根据《民事诉讼法》的有关规定，申请贵院对（2020）冀0923执异7号《执行裁定书》进行复议，作出变更裁定，并要求被申请人返还由于申请错误造成申请人被执行的4771元。 本院审查查明的事实与东光法院基本一致。另查明：已发生法律效力的（2019）冀09民终5382号民事判决判令河北惠华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付熊淑良、魏杰违约金（自2017年7月30日起至2019年1月15日止，按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。 本院认为，东光法院依据生效法律文书确定本案违约金的计算标准，不违反法律规定，并无不当。河北惠华房地产开发有限公司所提事项实质上系对执行依据所确定的违约金计算标准不予认可，其可通过审判监督程序加以解决，依法不属于执行异议和复议案件的审理范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北惠华房地产开发有限公司的复议请求，维持河北省东光县人民法院（2020）冀0923执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年一月十九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执146号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行柴金山与高维明、白莹、丛建军合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询高维明、白莹、丛建军名下车辆。二〇二一年一月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特165号申请人:孙璐,女,1993年3月10日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人：孙丽娜，女，1979年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙璐（系孙丽娜妹妹），1993年3月10日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人：吕美华，女，1950年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年1月28日立案受理了申请人孙璐、孙丽娜与申请人吕美华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙璐、孙丽娜与申请人吕美华因法定继承纠纷一案，于2021年1月20日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十八日书记员 田璐（代）
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初168号 原告：郭美宝,男,1959年4月24日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县。 被告:福建省中互通工程建设有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区西坡街道龙岩大道**万宝广场SOHO国际A1-1302,统一社会信用代码91350800MA2YCWHL4。 法定代表人:温汉基,总经理。 被告:厦门承昆建设工程有限公司,住,住所地福建省厦门市湖里区安岭路******之**一社会信用代码9135020030367560Y。 法定代表人:谢后开,执行董事。 被告:沈宏谋,男,1978年7月10日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区安岭路**。 被告:南平食达康市场管理有限公司,住所地福建省顺昌县城南中,住所地福建省顺昌县城南中路**0721MA32BG5K3T。 法定代表人:李天理,经理。 原告郭美宝与被告福建省中互通工程建设有限公司、厦门承昆建设工程有限公司、沈宏谋、南平食达康市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。郭美宝于2021年1月18日以变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭美宝向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭美宝撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由郭美宝负担。 审判员  黄国语 二〇二一年一月十八日 书记员  林 洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5800号 原告：陈可明，男，1956年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：嵊州市浦口街道蒋林头村村民委员会，住所地嵊州市浦口道蒋林头村。 法定代表人：陈佰虎，主任。 被告：嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社，住所地嵊州市浦口街道蒋林头村。 法定代表人：陈佰虎，社长。 上述两被告委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 原告陈可明与被告嵊州市浦口街道蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈可明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈可明撤回起诉。 案件受理费17702元，依法减半收取8851元，由陈可明负担。 审判员  丁春燕 二〇二一年一月八日 书记员  方群英
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初214号 原告：张泽甫，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何泽华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：陈泽友，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：蒲全东。 被告：任永模（曾用名任永木），男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张泽甫、何泽华、陈泽友与被告任永模劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽甫、何泽华、陈泽友的委托诉讼代理人蒲全东到庭参加诉讼，被告任永模经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽甫、何泽华、陈泽友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包修建南部县四龙乡三村牛坊养殖场项目，雇佣原告提供劳务。工程结束后，原、被告进行结算，被告下欠原告劳务款51000元，被告并向原告出具了欠条，此后被告先后向原告支付了12000元，经原告向被告催收，被告于2020年1月20日重新出具欠条确认欠原告人工工资39000元，并承诺会尽快向原告给付该款，后经原告多次催收均无果。 任永模未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张泽甫、何泽华、陈泽友于2016年至2017年期间受被告任永模雇请为被告修建的四川省南部县四龙乡三村牛坊养殖场提供劳务，工程结束后，双方进行经结算，被告欠原告工资未支付，2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到张泽甫、何泽华、陈泽友人工工资款叁万玖仟元正小写（39000）。欠款人：任永模2020年1月22号”。之后，被告未向原告履行给付义务，原告向被告催收未果。本院受理本案以后，被告向原告支付了工资9000元。 本院认为，被告任永模下欠原告张泽甫、何泽华、陈泽友工资的事实,有原告持有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付下欠工资30000元，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资款30000元的主张成立，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任永模在本判决生效后三日内向原告张泽甫、何泽华、陈泽友支付工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由任永模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 镛 二〇二一年一月十九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  袁小翠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2475号原告：袁丽霞，女，1958年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************401。公民身份号码：440************423。被告：南楠，住广东省珠海市香洲区***************501。上列原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告袁丽霞于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁丽霞撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二一年一月二十九日书记员  吴小溪
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初50号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张维春，男，1985年5月18日出生于山东省沂水县，公民身份号码3713231985********，汉族，初中文化，群众，住山东省沂水县沂水镇大梨行村**，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月19日被临朐县公安局取保候审。2021年1月14日被临朐县人民检察院取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检部一刑诉〔2021〕45号                               指控事实                       2020年1月11日21时30分许，被告人张维春饮酒后驾驶鲁QW90**号小型汽车沿临朐县东红路行驶至东红路与星冠路路口东100米（辛寨村内东西路）处时，被临朐县公安局交警大队民警当场查获。后经依法鉴定，案发时被告人张维春的静脉血液中检出乙醇成分含量为131.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张维春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张维春到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人张维春自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张维春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  张建坤                                         二〇二一年一月二十九日                             书记员  吴玉苗
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初352号 原告:钱立喜,男,1971年1月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:郑晓红,女,1965年10月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:安徽省尧日服饰有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区世纪大道,统一社会信用代码91340124786510319X。 法定代表人:郑晓红，该公司经理。 原告钱立喜与被告郑晓红、安徽省尧日服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立喜到庭参加诉讼，被告郑晓红、安徽省尧日服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱立喜向本院提出诉讼请求：依法责令两被告归还借款本金10万元并自2018年12月30日起按月利率1%支付利息至本金还清之日;本案受理费由被告承担。 事实和理由:原告和郑晓红系亲戚关系,2018年12月30日被告因资金周转向原告借款,经双方协商后达成借款协议。后原告 将借款给付被告,两被告共同向原告出具了借条,借条载明:今借到钱立喜人民币壹拾万元整(月息壹分),借到人,郑晓红/安徽省尧日服饰有限公司,时间:2018年12月30日。后原告一直向被告催讨借款,但被告一直拖延不还。 郑晓红、安徽省尧日服饰有限公司未作答辩。 钱立喜为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条等证据。经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑晓红系安徽省尧日服饰有限公司法定代表人，因资金周转之需，郑晓红、安徽省尧日服饰有限公司于2018年12月30日前向钱立喜借款10万元，约定月利率1%，郑晓红于当日向钱立喜出具了借条，借条上借款人处同时加盖安徽省尧日服饰有限公司印章。后钱立喜多次催讨未获。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑晓红、安徽省尧日服饰有限公司向钱立喜借款10万元，有借条等为凭，债权债务关系明确，双方未约定还款期限，郑晓红、安徽省尧日服饰有限公司应在钱立喜催讨后及时归还，故钱立喜要求郑晓红、安徽省尧日服饰有限公司归还借款10万元并按约定的利率标准月利率1%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓红、安徽省尧日服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钱立喜借款10万元及其利息（按月利率1%的标准，自2018年12月30日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元减半收取1360元，由被告郑晓红、安徽省尧日服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年一月二十二日 书记员 李金玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6773号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该支行工作人员。被告：李志文，男，1956年7月24日出生，汉族，住胶州市。被告：杨连涛，男，1988年9月25日出生，汉族，住胶州市。被告：袁静华，女，1977年12月4日出生，汉族，住胶州市。被告：王磊，男，1982年10月5日出生，汉族，住胶州市。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。住。住所地：青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼**/div>法定代表人：刘广国，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告李志文、被告杨连涛、被告袁静华、被告王磊、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志文偿还原告借款本金472696.76元，利息、复利218377.34元，滞纳金8500.24元（暂计至2020年7月20日，至2020年7月21日起至实际之日止仍按金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定计付利息、复利）；2、判令被告杨连涛、被告袁静华、被告王磊、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司对被告李志文的上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2014年6月18日，被告李志文为购买汽车与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款人民币80万元，被告杨连涛、被告袁静华、被告王磊、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司对被告李志文的上述借款承担连带保证责任。但五被告在履行合同中严重违反合同约定，未按时还款，现尚欠原告借款本金472696.76元、利息218377.34元、滞纳金8500.24元，以上金额合计699574.34元。原告当庭认可其主张的利息中包括复利。值得指出的是，被告李志文透支信用卡后，原告已计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告李志文承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。被告杨连涛、被告袁静华、被告王磊、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司关于根据合同约定的还款期限和保证期间，原告主张由上述被告承担连带保证责任之主张均于约无据，与法不合，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金472696.76元，利息、复利218377.34元(暂计至2020年7月20日)，后续金额按照信用卡领用章程及担保借款合同约定连续计算至被告李志文偿付之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告李志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费10796元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担131元，由被告李志文负担10665元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告李志文于本判决生效之日起10日内支付给原告10665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1１份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨晓亮二〇二一年一月二十九日书 记 员  潘文雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2262号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，系该公司员工。被告：刘琼，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月26日以与被告刘琼纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十七日书记员  王 呈陈少颖
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初221号 原告：李龙，男，汉族，生于1994年12月20日，住四川省西充县。 原告：乔皇，男，汉族，生于1995年3月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，生于1994年12月20日，住四川省西充县，特别授权。 被告：陈刚，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省西充县。 被告：王红薇，女，汉族，生于1986年1月10日，住四川省西充县。 原告李龙、乔皇与被告陈刚、王红薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告陈刚、王红薇经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李龙、乔皇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款80000元及逾期支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈刚与二原告系朋友关系，2020年6月被告因资金周转困难向二原告借款80000元，并签订了还款协议，协议约定被告自2020年7月22日起每月偿还原告借款15000元，但被告借款后一直未还款。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，望盼如所请。 被告陈刚、王红薇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：李龙、乔皇、陈刚、李杜兵合伙承揽西充黄石大道工程，并于2020年6月22日签订了《合作协议》，同日陈刚、王红薇在李龙、乔皇借款80000元用于黄石大道工程砂石供应，并出具《还款协议》，载明：“今借到李龙、乔皇现金人民币80000.00￥，大写：，用于西充黄石大道沙石供应周转。本人陈刚承诺从2020.7.22起每个月最低偿还李龙、乔皇15000.00￥，大写。黄石大道所付陈刚的运费必须优先偿还李龙、乔皇，如果黄石大道半途停工，陈刚还是每个月偿还乔皇、李龙15000.00￥。还款人：陈刚、王红薇511325198106××××,511325198601××××,2020.6.22”。后二被告未按约定偿借款。 本院认为，被告陈刚、王红薇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。二被告因承揽工程需要向二原告借款有其出具的《还款协议》及当事人陈述在案可以确认，二被告应按照协议履行还款义务，其未按期还款，已构成违约，二原告可要求其偿还借款，并要求其支付逾期还款利息即承担违约责任，结合本案实际，本院酌定从2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈刚、王红薇于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙、乔皇借款80000元； 二、限被告陈刚、王红薇就前述款项从2020年7月23日起按年利率3.85%向原告李龙、乔皇计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈刚、王红薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  付蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢51号 樊辉、张贵云： 你与中国建设银行股份有限公司合肥城东支行金融借贷合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十五日 审判长 ： 陈 军 书记员 :崔光玉 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢51号 樊辉、张贵云： 你与中国建设银行股份有限公司合肥城东支行金融借贷合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十五日 联系人：陈军 联系电话:189××××0899
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1619号原告：邵鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀，职务总经理。原告邵鹏与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋投资居住合同》及《投资经营授权委托书》，并返还原告投资款125000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告浙江汇邦置业有限公司于2019年7月9日签订《房屋投资居住合同》及《投资经营授权委托书》，原告出资125000元投资被告房屋，合同约定被告按季度返还租金。截止起诉之日，被告尚未交付房屋。故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”被告浙江汇邦置业有限公司及浙江汇邦置业有限公司陕西分公司在租赁过程中可能存在“高进低出”的行为，西安市公安局经济技术开发区分局已立案，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邵鹏的起诉。案件受理费2800元，退还原告邵鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平             二Ｏ二一年一月十八日 书    记    员     羿成功 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初44号原告：烟台明辉检测有限公司。住所地：烟台市芝罘区明珠西路**。法定代表人：于文文，该公司总经理。委托诉讼代理人：安春爱，烟台明辉检测有限公司工作人员。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：安德晓，男，1974年1月14日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台明辉检测有限公司诉被告安德晓损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求为请求被告因拍假片而给原告造成的经济损失50000元及尾款损失150000元。事实与理由：被告于2019年7月22日在工作中故意、恶意违反公司规章制度及每周一多次强调不许拍假片的会议要求，给原告造成重大经济损失，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东股权或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的诉讼。本案中安德晓并非原告公司的股东、董事、监事或高级管理人员，其作为本案被告主体不适格，本案原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台明辉检测有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年一月二十五日书记员  王雅洁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执114号 申请执行人：赵廷臣，男，1973年2月1日生，满族，住。 申请执行人：王建平，女，1976年4月8日生，满族，住。 被执行人：王翔雨，男，汉族，1983年1月13日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王翔雨在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十日 书记员  董骁骁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1058号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：刘金灵，男，1986年11月6日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：山东高盛置业有限公司。住。住所地：烟台市福山区云龙山路**/div>法定代表人：高中英，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告刘金灵、山东高盛置业有限公司信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初35号之一原告长垣县正大牌板厂，住所地：河南省长垣市蒲**单占村。注册号：410728619025066。经营者檀振钊，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托代理人苗军川，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被告夏建军，男，1953年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告长垣县正大牌板厂诉被告夏建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，长垣县正大牌板厂于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县正大牌板厂申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长垣县正大牌板厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费98元，由被告夏建军承担。审判员  黄琦超二〇二一年一月二十六日书记员  苏 婕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初9号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李业华，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地北海市海城区，住所地北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李业华犯贩卖毒品罪，建议对被告人李业华判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人李业华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实1.2020年7月5日11时许，吸毒人员郑明强（绰号“阿木”）去到北海市银海区福成镇门头村委会斜木根村找到被告人李业华，用手机微信扫码支付100元向李业华购买毒品海洛因。李业华收钱后即联系陈德阳（绰号“黑五”，在逃)买回1小包毒品海洛因，在北海市银海区福成镇门头村委会斜木根村的一处废弃房屋内将约0.01克毒品海洛因贩卖给郑明强，并从中扣除一小份毒品供自己 2 吸食。 2.2020年7月6日21时许，吸毒人员陈铺强（绰号“波强”）去到北海市银海区福成镇门头村委会斜木根村找到被告人李业华，用手机微信扫码支付300元向李业华购买毒品海洛因。李业华收钱后即联系陈德阳（绰号“黑五”，在逃）买回1小包毒品海洛因，在北海市银海区福成镇门头村委会斜木根村的一处废弃房屋内将约0.03克毒品海洛因贩卖给陈铺强，并从中扣除一小份毒品供自己吸食。 另查明，被告人李业华曾因吸食毒品，分别于2011年7月24日、2015年8月8日、2017年9月25日三次被公安机关强制隔离戒毒二年，又因吸食毒品于2020年7月9日被北海市公安局银海分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人李业华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而两次非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李业华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李业华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。但根据被告人李业华的犯罪情节、性质及社会危害性，本院经审理认为公诉机关的量刑建议明显不当，公诉机关未予以调整，本院依法作出判决。 判决一、被告人李业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》 3 第十五条、第二百零一条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘舒霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李佳韡 书 记 员 赵建昱 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 4 （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初74号原告：延寿县国才日杂商店，社会统一信用代码：92230129MA197TC35R，公司地址：延寿县延寿镇团结街景春胡同。法定代表人：吕国才，职务总经理。被告：冯秀梅，女，1966年5月21日出生，汉族，龙祥米业公司老板，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县龙祥米业公司，公司地址：延寿县加信镇福安村。法定代表人：张国晨，职务总经理。被告：张跃馨，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县国才日杂商店与被告冯秀梅、延寿县龙祥米业、张跃馨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告延寿县国才日杂商店于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告延寿县国才日杂商店以起诉时诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县国才日杂商店撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告延寿县国才日杂商店负担。审判员  周家丹二〇二一年一月十九日书记员  张喜玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初386号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋珊，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初219号原告：景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司，住所地景德镇市陶瓷工业园区外环路，统一社会信用代码：91360207081476704N。法定代表人：杨晚生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璜，江西诚景律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，1967年10月10日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年一月十八日法官助理彭璇璟书记员曹琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执28号之一 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 被执行人灵璧县亚之禾面业有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇王集街,统一社会信用代码91341323667947622D。 法定代表人:王树一,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人灵璧县亚之禾面业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人灵璧县亚之禾面业有限公司在灵璧县××王集村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人灵璧县亚之禾面业有限公司位于灵璧县××王集村（不动产权证号：232001506051）房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年一月二十六日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执47号之一申请执行人：贵州某某装饰工程有限公司,住所地凯里市；被执行人：丁某某，男，汉族，1976年03月21日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初41号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国工商银行24×××54账户内存款人民币1811.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨承楷二〇二一年一月二十六日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初23号 原告：林超，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：庹政享，福建北河三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑福银，福建北河三律师事务所律师。 被告：福建益升食品有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。 法定代表人：张昌标。 被告：张昌标，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：贵州益升生物科技发展有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市绿茵湖产业园区标准化厂房**综合楼508-511办公室。 法定代表人：张昌标。 原告林超与被告福建益升食品有限公司、张昌标、贵州益升生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林超以双方达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林超撤回起诉。 案件受理费10771元，减半收取计5385.5元，由林超负担。 审 判 员 李孝兴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3876号 原告：东锦远华（北京）建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区龙兴南二路**院**楼**307。 法定代表人：安钢，总经理。 委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区交通厅**院******。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何万涛，四川上行律师事务所律师。 被告：成都三联花木投资有限责任公司，，住所地：成都市温江区万春镇协华村** 法定代表人：段涛。 原告东锦远华（北京）建筑工程有限公司诉被告中诚投建工集团有限公司、成都三联花木投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已达成调解为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，并提交了双方签订的《三方协议书》。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东锦远华（北京）建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计34,942元，本院依法予以免交。 审判员 周 毅 二〇二一年一月十三日 书记员 罗艺苏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保178号 本院在执行申请人潍坊凯瑞特内配有限公司与被申请人潍坊华柴动力有限公司、郎海英财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调61号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保178号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6114号原告：李春荣，女，1958年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被告：田向阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘欣，河南良承律师事务所律师。原告李春荣与被告田向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣委托诉讼代理人于宝明，被告田向阳委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金306200元及利息，利息自2019年2月10日按照年利率20%算至实际付清之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告李春荣与被告田向阳签订借款合同，合同中载明：被告田向阳因工程建设需要，向原告李春荣借款200000元。合同中还约定了借款利息、支付期限、违约责任等。合同签订后原告李春荣按照被告指示将200000元借款汇入被告田向阳银行账户。截止合同约定还款期限，被告以各种理由进行拖延还款，2019年2月10日，被告重新书写借条，借条中载明：借款本金306200元，约定利息为年20%，原借款合同作废。经原告多次催要，被告尚未偿还原告的借款。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告田向阳辩称，借款本金实际为200000元，应以200000元为本金按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日李春荣与田向阳签订借款合同，合同约定田向阳向李春荣借款100000元，期限一年，自2016年6月20日起至2017年6月30日止，借款利息为年利率的20%。当日，李春荣通过工商银行向田向阳转账200000元。2019年2月10日田向阳给李春荣出具借条，载明：借到李春荣人民币306200元，年息按照20%计算。另，李春荣陈述，借条当中的借款本金306200元是根据借款本金200000元，自2016年6月30日至2019年2月10日以20%年利率计算出的利息加本金之和，其中有不足900元的违约金。经质证，田向阳对上述证据的真实性无异议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第28条，李春荣要求田向阳支付借款本金306200元及利息，利息自2019年2月10日按照年利率20%算至实际付清之日止的计算方式，明显违反上述司法解释规定，不应得到支持。上述事实，有借款合同、转款记录、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，李春荣与田向阳签订的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同。李春荣按照合同约定向田向阳交付借款本金200000元，事实清楚，双方当事人之间的民间借贷关系成立且生效。关于借款本金数额的认定。双方在合同中约定200000元借款本金的利息按照年息20%计算，田向阳在借款到期后未能偿还，李春荣将产生的利息计入本金，并向李春荣出具借条予以确认。该计息标准不违反最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，本院对李春荣主张的借款本金数额予以支持。关于李春荣主张的利息计算依据，根据修改后的最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率计算利息的，应予支持，但约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外，故对李春荣主张的未超过上述规定部分的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田向阳于本判决生效后十日内偿还李春荣借款本金306200元；并承担以306200元为本金基数自2019年2月10日起至2020年8月19日止按年利率20%计算的利息，及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；二、驳回李春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告田向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年一月十三日书记员  梁 毅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更97号 罪犯秦康，男，1987年12月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，专科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯秦康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年9月11日作出(2014)石法刑初字第00157号刑事判决，认定秦康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。刑期自2014年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日至2019年11月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月十五日。至2021年6月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯秦康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯秦康减去有期徒刑四个月十四日。 （刑期起止时间为：自2014年4月28日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初124号 原告：无棣县东大石油城，住所地无棣县无棣镇484公里+500米处路西（205国道西侧、青坡沟南侧）。 法定代表人：丁树杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所律师。 被告：李亮亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告无棣县东大石油城（以下简称为东大石油城）与被告李亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大石油城委托诉讼代理人孟纯霞，被告李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东大石油城向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告油款25697元及违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在无棣县××街道北环路经营加油城，被告车辆在原告处加油，至今尚欠原告25697元的油款未付。 被告李亮亮辩称，5张欠条是本人签字的，但在2018年3月10日已经偿还了原告4000元，有转账记录予以证明。现在我因病无能力偿还剩余欠款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月24日至2017年11月27日期间，被告在原告处为其车辆加油，并为原告出具欠条4张，总计3697元。2017年11月17日被告另为原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠人民币（大写）贰万贰仟元整，¥22000，欠款事由：油款，注：债权人：李亮亮，欠款人应在二个月之内结清所有欠款，逾期按月收取欠款金额2%的违约金。欠款人地址和联系方式：沾化区古城镇北关村，2017年11月17日”。2018年3月10日，被告通过转账方式偿还原告4000元，尚欠原告油款21697元未付。 本院认为，被告李亮亮欠原告东大石油城油款21697元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告东大石油城诉求的欠条利息，本院依法支持自2018年1月18日至2020年8月19日止，以18000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告东大石油城诉求的欠条外的利息，因未作约定，本院依法支持自起诉之日即2021年1月5日起至实际给付之日止的利息，以3697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李亮亮于本判决生效后十日内给付原告无棣县东大石油城油款21697元（25697元-4000元）并承担自2018年1月18日起至2020年8月19日止的利息（以18000元为基数，按年利率24%计算），自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息（以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及自起诉之日即2021年1月5日起至实际给付之日止的利息（以3697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告无棣县东大石油城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，财产保全申请费420元，由原告无棣县东大石油城负担50元，被告李亮亮负担392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十九日 书记员 李娜娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初512号原告：霍延良，男，汉族，1966年11月1日出生，住青海省民和县。被告：王保全，男，汉族，1986年11月8日出生，住兰州市城关区。原告霍延良与被告王保全不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告霍延良于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍延良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告霍延良承担。审判员  郭万军二〇二一年一月十九日书记员  王文丽
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初89号 原告：资源县大塘湾五金建材店。住所地：资源县资源镇城南大塘湾气象局门面。 经营者：谢俭生，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：桂林三建股份有限公司。住所地：桂林市雉山路**。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 被告：蒋绍柏，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告资源县大塘湾五金建材店诉被告桂林三建股份有限公司、蒋绍柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告资源县大塘湾五金建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： -2- 本案按原告资源县大塘湾五金建材店撤诉处理。 审 判 员 谢国淑 二〇二一年一月二十七日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐 瑄
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1908号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：周挺，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告周挺金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执43号胡林：本院刑庭移送执行你罚金一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执265号 申请人:彭德胜，男，1961年10月21日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：李言中，男，1974年9月11日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人彭德胜与被执行人李言中民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年一月二十三日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执708号 罗志明、成都市金牛区人民政府、四川金都实业发展总公司： 本院于2021年1月14日立案受理罗志明申请执行成都市金牛区人民政府、四川金都实业发展总公司一案，执行依据为（2020）川0106民初9283号民事调解书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执324号之一被执行人平万玉，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初4013号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平万玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平万玉在财付通支付科技有限公司085e9858e08d2388b564d750a@wx.tenpay.com账户内存款人民币317.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月十八日书记员  刘 博