wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨裕林，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：杨书龙（杨裕林之父），男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院），住所地重庆市沙坪坝区新桥二村**，组织机构代码74745960-2。法定代表人：吴昊，院长。再审申请人杨裕林因与被申请人中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）（以下简称重庆新桥医院）医疗损害责任纠纷一案，杨裕林不服重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终10299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨裕林申请再审称，重庆新桥医院给杨裕林做手术时，工作失误导致其变成一级残疾，伪造的病例内容不真实，不能依法进行鉴定，只能依法认定；重庆新桥医院反驳杨裕林提出的诉讼请求，未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果；请求撤销二审判决，依法再审，判令重庆新桥医院支付医疗费、误工费、护理费共计1284662元。本院经审查认为：杨裕林没有证据证明重庆新桥医院伪造病历，因此不能按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条的规定，推定重庆新桥医院有过错。按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，杨裕林要求重庆新桥医院承担损害赔偿责任，就应当举证证明重庆新桥医院在对其的治疗过程中存在导致其一级伤残的过错行为；而杨裕林未能完成相应的举证责任，在无证据证明情况下，杨裕林要求重庆新桥医院赔偿的请求无法得到支持。综上，杨裕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨裕林的再审申请。审 判 长 周兴军审 判 员 李 艳审 判 员 李劲松二〇二一年一月二十一日法官助理 皮 建书 记 员 张 源
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢9号之四申请人：葛红群，女，蒙古族，住四川省盐边县。被执行人：王霞芳，女，汉族，1974年10月28日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王霞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霞芳在攀枝花市商业银行6230480000100646120账户内存款人民币194795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年一月八日书记员  明 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民特10号申请人：胡霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘雪峰，女，1946年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。代理人：胡柏林（系刘雪峰之夫），男，1937年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人胡霞（以下简称申请人）申请认定被申请人刘雪峰（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡霞向本院提出请求：请求法院认定被申请人刘雪峰为无民事行为能力人，并指定胡霞为刘雪峰的监护人。事实与理由：申请人系被申请人的女儿。因被申请人患阿尔茨海默病症，存在认知障碍，无法表达意见。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为保障被申请人的民事权利能够实现，特向法院申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为监护人。被申请人的代理人称，对申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人不持异议。经审理查明：被申请人与其代理人系夫妻关系，两人共生育两个女儿，其中长女为申请人胡霞，次女为胡赛。被申请人为湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂退休员工。2007年，被申请人出现记忆力减退，以近事遗忘为主，经治疗后好转。2013年9月，被申请人出现认知功能减退加重，经湖南中医药大学第一附属医院诊断为阿尔茨海默病。2016年2月，被申请人因“右侧肢体乏力半月”到湖南省人民医院住院治疗，被诊断为脑梗塞、阿尔茨海默病。2017年2月，被申请人因“右侧肢体乏力1年余加重，伴咳嗽咳痰1月”到长沙永济医院住院治疗，被诊断为多发腔隙性脑梗死、阿尔茨海默病、脑萎缩、脑白质变性、肺部感染等。2014年起，被申请人向单位申请了重大特殊疾病救助，并送至长沙市雨花区社会福利中心等养老机构生活。依申请人申请，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人的精神状态、民事行为能力进行鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年12月11日作出湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第1806号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被申请人目前诊断为阿尔茨海默病性痴呆，评定为无民事行为能力。申请人和被申请人的代理人对该司法鉴定意见均不持异议，且申请人的妹妹胡赛对指定申请人为被申请人的监护人无异议。以上事实，有申请人和被申请人的户籍资料、被申请人的病历资料、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂离退休管理办公室和邻居的证明、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第1806号《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人系被申请人的女儿，有权申请认定被申请人的民事行为能力。根据被申请人目前的身体状况及鉴定意见，被申请人应认定为无民事行为能力人。被申请人的配偶作为代理人，同意申请人担任被申请人的监护人，且申请人同一监护顺序的妹妹胡赛同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人刘雪峰为无民事行为能力人；二、指定申请人胡霞为被申请人刘雪峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋正阳二〇二一年一月二十八日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初583号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：吕小泉，女，汉族，1983年9月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告吕小泉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币52006.28元(包括本金50949.9元，利息1014.72元和罚息41.66元);2、依法判令被告向原告支付逾期保费2536.31元;3、判令被告以全部款项为基数，向原告支付违约金22935.16元(暂计算至2020年11月20日，自2018年10月7日至2019年8月19日按月利率2％的标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并应支付自2020年11月20日起至全部款项支付止的违约金；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计77477.75元。事实与理由:被告于2017年6月19日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币74000元，借款年利率6.65％，借款期限36个月(自2017年6月19至2020年6月19日)，还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000000591的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》每月保费率为0.90％。该保单特别约定:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年7月19日未按约定偿还借款，于2018年10月7日已逾期达80天以上。2018年10月7日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为52006.28元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费（已减半收取）868元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二一年一月二十一日书记员  李积瑶
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初29号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡云昌，男，1969年7月19日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地均为宜丰县。因饮酒后驾驶机动车，2019年3月22日被宜丰县公安局交通警察大队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车，2020年6月19日被宜丰县公安局行政罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月19日被宜丰县公安局取保候审；2020年12月16日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人胡云昌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检察官助理蔡某出庭支持公诉，被告人胡云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月21日中午12时许，被告人胡云昌和朋友在宜丰县城城东北路一饭馆内吃午饭，席间喝了约四两自制杨梅酒，同日13时40分许，被告人胡云昌驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜丰县城沿山公路桂花路路口时，被执勤交警查获，交警现场对被告人胡云昌进行了呼吸式酒精检测，检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人胡云昌新鲜血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为106.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡云昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡云昌到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人胡云昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人胡云昌无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议对被告人胡云昌判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单等有关书证；证人证言；被告人胡云昌的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人胡云昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡云昌醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡云昌无驾驶资格证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可酌情从重处罚；有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡云昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 审 判 员  冷小清 人民陪审员  丁 群 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  朱芳颖 书 记 员  戈维维
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初714号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：周凯，男，1989年9月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告周凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款30408.02元（其中本金27000元、利息1531.23元、罚息1876.79元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月20日至2020年1月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62146741600********的账户共支用27000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠30408.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金27000元、利息1531.23元、罚息1876.79元，合计30408.02元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告周凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27000元、利息1531.23元、罚息1876.79元，合计30408.02元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告周凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告周凯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执144号申请执行人:贾英琦，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:烟台瑞茂通供应链管理有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人贾英琦与被执行人烟台瑞茂通供应链管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612执144号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二一年一月二十五日书记员  高仁旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执134号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军,该公司董事长。 被执行人：史红旗，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张圆圆，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张红艳，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人史红旗、张圆圆、张红艳追偿权纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）皖0621民初2873号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案并向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人史红旗、张圆圆、张红艳作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 锋 二〇二一年一月二十日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4005号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托代理人：刘静，该公司员工。被执行人：刘艳丽，女，1983年6月5日生，汉族，住河南省息县。郑州清华大溪地置业有限公司与刘艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）豫0182民初5111号民事判决书已经生效。申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下网络银行有少量存款；二、我院向被执行人刘艳丽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人刘艳丽未到庭也未予履行；三、2020年12月3日，我院冻结了被执行人名下网络银行账户，冻结期限为壹年；四、2020年12月3日我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下不动产已被我院（2020）豫0182执保694号保全查封，无公积金缴存信息；五、2021年1月8日我院又对被执行人进行了第二次网络查询，结果反馈被执行人名下网络银行账户有进账；本院于2021年1月12日强制扣划被执行人名下网络银行账户638.14元。现该款已返还申请执行人；六、因被执行人一直未履行法定义务，2021年1月4日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年1月12日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年1月12日本案实际执行到位人民币638.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳丽负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十二日书记员  郑云鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初59号 原告：王前进，男，汉族，1976年10月11日出生，工人，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：亓化春，山东鲁翼律师事务所律师。 被告：刘锋，男，汉族，1987年2月17日出生，住济南市历城区。 原告王前进与被告刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王前进的委托诉讼代理人亓化春到庭参加诉讼。被告刘锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王前进诉称：1.判令刘锋偿还王前进欠款38190元，自2019年10月26日起以38190元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由刘锋负担。事实和理由：2019年6月起至9月份，刘锋雇佣王前进在工地从事绑钢筋工作，日工资310元，王前进提供劳务后刘锋未按约定支付报酬。2019年9月26日，刘锋向王前进出具欠款证明一份，载明欠王前进工人款38190元，10月25日前结清。欠条出具至今，王前进曾多次向刘锋要求偿还欠款，均未果。综上所述，王前进为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 刘锋缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定刘锋于2019年9月26日向王前进出具《欠款证明》一份，载明：“欠王前进工人款陆顺班组在天元建设集团结算完成拿到第一批款项全部结清（10月25号之前）。下剩余款：38190元（叁万捌仟壹佰玖拾元整）刘锋2019.9.26”，王前进要求刘锋偿还欠款38190元，刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，王前进的该项请求，本院依法予以支持。王前进要求刘锋支付利息，自2019年10月26日起以38190元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍向王前进支付利息至实际付清之日止，本院酌定调整为：以38190元为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，王前进的该项请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限刘锋于本判决生效之日起十日内偿还王前进欠款38190元。 二、限刘锋于本判决生效之日起十日内支付王前进利息：以38190元为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由刘锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年一月十一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保219号 本院在执行申请人杨小红与被申请人朱文星财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初432号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人朱文星的银行存款予以冻结，冻结金额合计4070.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保219号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2321号之二原告：烟台某机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：世平某有限公司，住所地南京市栖霞区。被告：艾斯爱某有限公司，住所地南京经济技术开发区。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告烟台某机械设备有限公司与被告世平某有限公司、被告艾斯爱某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告世平某有限公司给付原告工程款524600元；2、判令被告世平某有限公司支付逾期付款利息10813.32元（自2020年1月20日至2020年6月23日按人民银行同期贷款基准利率计算）并继续计算至实际给付之日止；3、判令被告艾斯爱某有限公司承担上述付款责任；4、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台某机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  李子林人民陪审员  张福印二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 琛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3131号申请执行人：吕登羽，男，1980年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：袁峰，男，1973年12月11日出生，回族，住南京市六合区。申请执行人吕登羽与被执行人袁峰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初428号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告袁峰于本判决生效之日起十日内向原告吕登羽归还借款本金240000元，并偿付利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年1月15日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初428号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二一年一月十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书1.黔26**执26号之一被执行人：杨芬，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芬在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年一月十八日书记员  周丽
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终447号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码914***********366Q。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理委托诉讼代理人：喻阳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何玉华，女，1982年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。被上诉人（原审被告）：潘教汗，男，1965年12月16日出生，汉族，住广东省中山市****************。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人何玉华、潘教汗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何玉华于2020年5月29日向一审法院起诉请求：判令潘教汗、中华保险中山支公司向何玉华支付交通事故赔偿款7847.99元。一审法院判决：一、中华保险中山支公司于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款1763.99元给何玉华；二、驳回何玉华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由何玉华负担19元，中华保险中山支公司负担6元。中华保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判中华保险中山支公司赔偿何玉华328.49元。事实与理由：一审庭审中中华保险中山支公司代理人只是认可了误工期两天，并未同意何玉华主张的误工费金额。何玉华主张的误工费明显过高且无充足的证据支持，建议误工费金额不超过230.5元。何玉华、潘教汗二审期间未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：2020年8月4日一审庭审中，中华保险中山支公司辩称：“仅认可医疗费及200元误工费，对其他费用不予认可。”其始终未对何玉华主张的1666元误工费予以确认；何玉华称，其是个体工商户，在小榄有两家美容院，3天误工时间包括发生事故当天及医嘱休息两天，每月营业额为4万元左右，误工费为40000元÷30天×3天,但未提交其他证据。除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。何玉华因涉案交通事故前往医院进行治疗并医嘱休息两天，本院认定其共计误工三天。因何玉华无充分证明因误工产生的具体损失，中华保险中山支公司亦对其按每月4万元标准主张的误工费1666元不予确认，本院参照2019年广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准（其他服务业），计算何玉华的误工损失为702.56元（85478元/年÷365天×3天），并对当事人未上诉的其他部分不作审查。故中华保险中山支公司应赔偿金额为800.55元（67.99元+702.56元+30元），本院对何玉华超出该金额的部分诉求不予支持，综上所述，中华保险中山支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6666号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款800.55元给何玉华；三、驳回何玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（何玉华已预交），由何玉华负担22元，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3元。二审案件受理费50元（中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由何玉华负担45元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5元。以上抵减后，何玉华于本判决生效之日起七日内径付中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司42元，法院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十七日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保8号申请人：李会，女，汉族，1985年12月6日出生，住山东省青岛市即墨区。申请人：赵智豪，男，汉族，2011年8月10日出生，住山东省青岛市即墨区。申请人：赵智翎，男，汉族，2017年7月16日出生，住山东省青岛市即墨区。被申请人：营口市宏利运输有限公司，统一社会信用代码912108026837329477，住所地营口市站**大庆路新兴家园**楼。申请人李会、赵某赵智翎与被申请人营口市宏利运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李会、赵某赵智翎于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营口市宏利运输有限公司所有的辽Ｈ×××**/蒙Ｇ×××**号车予以查封，保全金额人民币20万元。申请人提供大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人营口市宏利运输有限公司所有的辽Ｈ×××**/蒙Ｇ×××**号车予以查封，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费1520元，由申请人李会、赵智豪、赵智翎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年一月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初45号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人靳志贤,男,1944年7月16日出生,汉族，不识字,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月6日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕Z602号起诉书指控被告人靳志贤犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人靳志贤及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日14时许,在利辛县,被告人靳志贤与靳某1因抓鱼一事发生纠纷,后靳志贤与靳某1一起到派出所讲理,两人行至利辛县,两人发生辱骂后相互殴打,靳某1被打伤。经鉴定靳某1伤情被评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人靳志贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人靳志贤有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人靳志贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月2日14时许,在利辛县,被告人靳志贤与靳某1因抓鱼一事发生纠纷,后靳志贤与靳某1一起到派出所讲理。两人行至靳桥庄西头一片竹竿园处,两人发生辱骂后相互殴打,靳某1被打伤。经鉴定，靳某1伤情被评定为轻伤二级。案发后，靳志贤取得被害人靳某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证，（利）公（伤）鉴字〔2020〕351号法医学人体损伤程度鉴定书，证人闫某、靳某2、江某、靳某3、靳某4、黄某、马某、武某、康某等人的证言，被害人靳某1的陈述，被告人靳志贤的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人靳志贤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关是的指控成立。被告人靳志贤已年满七十五周岁、自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人靳志贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  张 磊 人民陪审员  陈魁侠 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5165号之一原告：许海明，男，1979年7月6日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，身份证号码：440************494。被告：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，地址：广东省鹤山市******，统一社会信用代码：914***********484C。法定代表人：林某1。原告许海明与被告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许海明撤诉。本案受理费525元，减半收取262.5元（原告许海明已预交），由原告许海明负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  苏炼勋二〇二一年一月二十五日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保92号 本院在执行申请人朱可俭与被申请人张**、张宁宁财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初192号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张**、张宁宁的银行存款予以冻结，冻结金额合计47122.62元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保92号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特253号申请人：何某，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被申请人：杨某（系何某妻子），女，1962年12月21日出生，汉族，户籍地南京市六合区。指定代理人：刘某（系杨某表姐），女，1947年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请人何某申请认定被申请人杨某限制民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。申请人何某和被申请人杨某的指定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人何某申请称，杨某1991年被诊断患有××，此后多次住院治疗。故申请人何某请求人民法院宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。被申请人杨某的指定代理人刘某称，申请人何某所述属实，同意其向法院提出的申请。经审理查明，何某与杨某系夫妻关系。1991年，杨某因多疑、妄想、幻听，经南京××防治院治疗，被诊断为“××症未定型”。此后，杨某又多次入院治疗，多次被诊断为“××障碍”。2014年5月28日，杨某取得残疾证，残疾类别为“精神”，残疾等级为“叁级”。现何某向本院提出宣告杨某为限制行为能力的申请。案件审理过程中，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所受本院委托于2020年12月8日作出了五台山司鉴所［2020］精鉴字第533号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、双相情感障碍，目前缓解不全；2、目前为限制民事行为能力。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、残疾证、《司法鉴定意见书》和南京××防治院病案、南京脑科医院入院记录、出院记录等证据证实。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可以依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，根据司法鉴定意见，被申请人杨某目前为限制民事行为能力，申请人何某作为被申请人杨某的配偶，申请宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人，并自愿担任监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人；二、指定何某为被申请人杨某的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 凯二〇二一年一月二十一日书记员 张文文
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执844号 申请执行人邱香美,女,1956年02月29日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人章清莲,女,1975年05月14日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人邱香美与被执行人章清莲请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特446号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执844号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初12号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐超，男，1968年1月20日出生，居民身份证号码3203241968********，小学文化，务工，户籍所在地江苏省睢宁县睢城镇鲍庙村**，现住江苏省睢宁县睢河街道前徐社区。被告人徐超因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕774号                               被告人及辩护人意见                       被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更22号罪犯汪熊，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2013年11月13日作出(2013)南刑初字第794号刑事判决，以汪熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月9日起至2023年2月8日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）泉刑终字第48号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出(2016)闽04刑更1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月18日作出(2018)闽04刑更644号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月8日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以罪犯汪熊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪熊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪熊在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月累积考核分3493分。2018年2月至2020年10月获得表扬6次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯汪熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯汪熊减去有期徒刑八个月，刑期自2013年2月9日起至2021年2月8日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年一月二十六日书记员  吴美珍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初71号原告：郝明堂，男，1956年1月27日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：朱军录，男，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳县。原告郝明堂诉被告朱军录买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郝明堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝明堂撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二一年一月二十六日书记员  王状状
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3640号 原告：贵州圣际房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区，统一社会信用代码91522328053340498L。 法定代表人：颜克勇。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：特别授权。 被告：威宁县加州健身会馆，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广园路，统一社会信用代码91520526MA6DR7MD2M。 法定代表人：邓崇辉。 被告：邓崇辉，男，1990年01月04日生，汉族，住贵州省坪坝县。 原告贵州圣际房地产开发有限公司诉被告邓崇辉、威宁县加州健身会馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原被告到庭参与诉讼。现已审理终结。 原告贵州圣际房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告剩余房屋租金共计人民币52906元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邓崇辉系被告威宁县加州健身会馆法定代表人，于2018年4月20日与原告签订了印象荷城商铺5栋2层2号、5栋2层3号，合计面积为1265.68㎡，作为经营加州健身会馆用途。在租用该商铺后，2019年4月21日至2019年6月27日期间，未按照合同约定向原告缴纳房屋租金共和人民币52906元。原告多次催要，被告置之不理，拒不支付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请! 原告贵州圣际房地产开发有限公司举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证及被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 被告威宁县加州健身会馆、邓崇辉质证意见：无异议。 2、说明1份，证明原告财务部关于被告欠付租金说明，2019年4月21日至2019年6月27日被告共欠款金额为52960元的事实。 被告威宁县加州健身会馆、邓崇辉质证意见：有2万元的租金原告财务在结算时未计算进去，且租用房屋至2019年6月15日，原告的说明租金计算至2019年6月27日，多计算了12天的租金，每天租金大致800元。租用房屋时我交了42000元左右的押金，缴纳的押金已经计算至欠付的租金内了。目前没有欠原告租金了。 3、合同，证明被告应当按照合同约定履行支付义务，若违约，履约保证金20000元不予退还，器材押金因被告一直未与原告进行清点，清点后可退还器材押金24048元。 被告威宁县加州健身会馆、邓崇辉质证意见：2019年6月15日就已经停止使用了，不存在违约的事情。 被告威宁县加州健身会馆、邓崇辉答辩：原告起诉的事实及租金不属实，起诉的数据系原告财务算错账了。案涉房屋租赁到2019年6月15日就没有营业了，2019年6月15日之前的租金已经支付清楚了的。我在2019年2月29日已经将店转给案外人，后续的租金都是案外人在支付。2019年2月29日以前的租金我都支付完毕了的。 被告在举证期限内提交如下证据： 一、转账凭据，证实其于2019年2月11日转款20000元给原告财务人员罗眉的事实。 原告质证意见：该20000元系被告缴纳的健身器材押金。 2、原告财务人员计算租金单据一份，证实被告尚欠原告至今52906元，但所缴纳的保证金24050元及转款到罗眉处的20000元没有计算在内。 原告质证意见：属实，被告尚欠至今52906元，所缴纳的押金及履约保证金没有计算在内。 本院经审理认定的事实：2018年4月20日，被告邓崇辉与原告贵州圣际房地产开发有限公司签订《印象荷城项目商铺使用合同》，约定由原告提供5-2-2、5-2-3号商铺房共计1265.68平方米和健身器材给被告邓崇辉使用，使用期限为5年，即2018年4月21日至2023年4月20日，商铺房首年租金为每平方米每月19元，免租期4个月。《印象荷城项目商铺使用合同》第十八条18.3约定“在使用期内，乙方非因法律、法规及本合同规定的情况，中途擅自退铺的，履约保证金作为违约金赔偿给甲方；若因此给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿。”，18.4约定“在使用期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除合同，收回该商铺，履约保证金不予退还，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿”，18.4.9约定“未经甲方书面同意，擅自搬离商品的”。合同签订后，被告邓崇辉按照合同约定交纳了履约保证金24048元和健身器材押金20000元给原告，后在该商铺从事“加州国际健身会馆”经营业务，在经营期间，于2019年2月底被告邓崇辉将“加州国际健身会馆”转让给案外人杨志权经营。2019年6月27日，被告邓崇辉搬出该商铺房，停止在该商铺房内的经营。2020年11月30日，原告财务人员与被告邓崇辉进行结算，截止2019年6月27日，被告尚欠租金52906元，结算时没有减除被告交纳的保证金24048元，也没有对健身器材押金20000元进行处理。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实，足以认定。 本院认为：本案被告邓崇辉与原告贵州圣际房地产开发有限公司约定，由原告提供5-2-2、5-2-3号商铺房共计1265.68平方米和健身器材给被告邓崇辉使用，被告支付租金，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定，双方签订的《印象荷城项目商铺使用合同》系法律规定的租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按照约定履行了交付租赁物义务，截止2019年6月27日，被告邓崇辉尚欠租金52906元未予支付，且擅自搬离租赁房，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，应承担继续履行义务；被告辩称的履约保证金24048元，因被告的行为已经构成违约，且在《印象荷城项目商铺使用合同》中对于该保证金有明确约定，乙方违约后甲方不予退还，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，该24048元保证金原告不予退还，亦不能折抵租金，故对于被告该诉请不予支持；被告辩称的健身器材押金20000元，因该押金系对租赁的健身器材作的保证，但原、被告双方没有对健身器材作交接，本案不宜处理，若有所需，可另行协商解决或提取诉讼；被告辩称于2019年2月11日转款20000元给原告，其提供的证据仅能证明转款给罗眉20000元，无其它证据印证系交付的租金，且被告认可系收到的押金，因此，该辩解证据不足，不予采信。原告诉请的由被告威宁县加州健身会馆清偿租金，因签订合同的主体系原告与被告邓崇辉，被告威宁县加州健身会馆不是合同相对人，与原告没有权利义务关系，故被告威宁县加州健身会馆不承担责任。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告邓崇辉在判决生效后十日内给付原告贵州圣际房地产开发有限公司租金人民币52906元。 二、被告威宁县加州健身会馆不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元,减半收取562元，由被告邓崇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二一年一月十五日 书记员  罗钰清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦美霞，女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王宇，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人:刘娟，职务总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。再审申请人秦美霞因与被申请人广东中奥物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦美霞申请再审称，一。被申请人明确违反《物权法》第四款之规定，非法进入案涉小区强行服务，原判决在明知这一事实之情况下，判定申请人接受非法强制服务并缴纳物业费缺乏法律依据。二、被申请人非法进入案涉小区强行服务，原判决判定申请人没有依据法律规定形成业主多数决议正式通知被申请人退出小区，及基于权利义务一致性认定业主应当缴纳服务费属于适用法律错误。三、被申请人非法进入案涉小区强行服务，原判决认定中奥公司的物业服务能够满足业主日常生活需要，缺乏证据证明。四、被申请人非法进入案涉小区强行服务，原判决认定中奥公司的进驻案涉小区提供物业服务的《广东雅博物业服务有限公司关于奥园康城小区提供物业服务情况说明》与已经生效（2011）九法民初字第9750号民事判决书中由被申请人提供的证据所证明的事实完全相反，属于伪造证据且未经质证。五、原审判决违背《合同法》、《物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规，其判决有失公平、公正。原审判决一部分认定的事实缺乏证据证明，一部分认定的事实其主要证据为伪造的证据，一部分认定的事实所采用的证据未经质证，判决缺乏法律依据且适用法律错误，违反法律规定及法律公平公正原则，故申请再审，请求撤销五中院(2020)渝05民终729号民事判决书，同时撤销九龙坡区法院(2019)渝0107民初7799号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，广东中奥物业管理有限公司重庆分公司向一审人民法院起诉要求秦美霞支付2017年2月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊水电费。而秦美霞在申请再审期间提交的照片所反映的事实，不能证明广东中奥物业管理有限公司重庆分公司在2017年2月1日至2018年8月31日期间物业服务存在瑕疵。对秦美霞申请再审期间提交的证据本院不予采纳。尽管被申请人广东中奥物业管理有限公司重庆分公司进入案涉小区提供物业服务无相应法律依据，但其提供了物业服务，申请人接受了被申请人提供的物业服务，双方存在事实物业服务关系。申请人举示的证据不足以证明被申请人未提供物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，故原一、二审判决申请人支付期间物业服务费和公摊水电费并无不当。综上，秦美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦美霞的再审申请。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年一月二十日书记员 罗 岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川1502刑初120号 自诉人黄丽莉，1980年1月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，女，汉族，（有无职业），住宜宾市翠屏区。 诉讼代理人黄国雄，四川契合律师事务所律师。 被告人周小燕 本院于2021年1月28日收到自诉人黄丽莉向本院提交的刑事自诉状，请求本院以诽谤罪追究被告人周小燕的刑事责任。 自诉人黄丽莉称，在其与唐流强（周小燕前夫）于2020年2月10日左右认识并互留微信，后二人通过微信电话往来。5月中旬，周小燕以唐流强妻子身份介入其生活并多次以发短信、打电话等方式辱骂、污蔑、恐吓自诉人。后又于6月30日至7月5日期间，多次在“大宜宾”网站多次散播发布名为“离了两次婚40岁的老女人，当小三，破坏90后儿女双全的家庭”的帖子诽谤自诉人是“小三”，破坏别人家庭，还恶意散播自诉人的姓名、联系电话、工作单位、生活照片等。截止于2020年7月1日，其中两个网帖阅读量累计高达10626次。经自诉人投诉，该网站对相关网帖进行了删除。但周小燕变本加厉，于2020年7月26日凌晨到自诉人居所采取门口辱骂、敲击以及在防盗门上蓄意刻画、涂损的方式对自诉人进行骚扰、诽谤、恐吓。 本院认为，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人向本院提交的证据不足以证明被告人的具有犯罪事实，自诉人的控诉缺乏罪证，且自诉人经说服不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对黄丽莉的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龚莉莎 审 判 员 周 燕 审 判 员 肖红兵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 甯 立 书 记 员 李慧萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执24号申请执行人肖瑶，女，1994年02月15日生，满族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被执行人王一鲁，男，1995年01月03日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2790号民事调解书，向被执行人王一鲁发出执行通知书，责令被执行人王一鲁返还申请执行人肖瑶购酒款630000元及违约金（违约金以630000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并从2020年5月1日起计算至该款返还清为止）。承担案件受理费5050元，申请执行费8700元。由于被执行人王一鲁未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王一鲁银行存款（或收入）643750元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月十四日书记员  齐 涓
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执55号申请执行人：吴某。被执行人：金某。申请执行人吴某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人金某给付申请执行人吴某夫妻共同债务25000.00元（已给付一万元整），案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月13日向房产部门查询，暂未查询到被执行人有房产信息。4、我院依职权对被执行人吴某限制高消费。5、我院于2021年1月13日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6482号原告：陈增富，男，1968年12月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。被告：金徐，男，1992年4月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。被告：刘婷，女，1991年10月22日生，汉族，住南京市六合区。原告陈增富与被告金徐、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告陈增富向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款155000元且承担逾期支付利息损失（起诉之日至判决生效止，按6%年息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈增富的儿子与被告金徐系同学关系，被告金徐与刘婷系夫妻关系。2017年6月至2017年9月份，被告金徐、刘婷以种种理由向原告借款数次，累计借款155000元,两被告对上述借款一直未归还，原告通过各种形式向两被告及其父母催要借款，两被告以种种理由推托拒不返还。被告金徐辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，答辩人不予认可。原告是职业放贷人，长期以放贷为生。答辩人实际借款两笔：第一笔于2017年6月8日借款23000。在原告威逼下打了25000元的条子给原告，第二次于2017年6月15日实际借款46000元在原告威逼下打了50000元的条子给原告，实际答辩人收到的本金69000元。后续2017年7月20日、2017年8月21日、2017年9月2日给原告打的条子全是利息没有实际借款。这是原告诱骗被告打的借条，原告威胁答辩人说如果不打条子就将借款事情告知答辩人的老婆和母亲，并承诺以后还钱前面打的利息条子全部作废还给答辩人。答辩人并没有真实出借原告诉状陈述的155000元这么多。而且答辩人目前己经还款23956元。通过支付宝、微信等还款给原告的儿子陈某转交。在转账记录中也备注“还你爸爸钱”。目前仅欠原告45044元。另外利息双方没有明确约定，答辩人不予认可。被告刘婷未答辩。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原告主张二被告先后向其借款合计155000元。对原告主张的借款，被告金徐只认可2017年6月8日和2017年6月15日的借条，并主张实际收到的金额与借条金额不符，对原告主张的其他借款不予认可。鉴于原告与金徐之间的借款存在“砍头息”情形以及原告主张的本案借款存在垒高借款数额，涉嫌虚增债务的“套路贷”违法犯罪行为，同时被告金徐也涉嫌诈骗犯罪行为，故应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈增富的起诉，将涉案材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二一年一月十六日书记员  段小萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4309号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：章越珍，女，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡雯艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住址同上。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告章越珍、胡雯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 珵
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初61号 原告：周贤芬，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告周贤芬与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周贤芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周贤芬撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保193号申请人：南通浩洋节能科技有限公司，住所地江苏省如东县洋口港经济开发区石材工业园。法定代表人：韩衍财，经理。被申请人：烟台润美装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务街道通洋路**沃土网络科技中心院内。法定代表人：郭成，总经理。申请人南通浩洋节能科技有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台润美装饰有限公司在银行账户内的存款32万元或者查封其相应价值财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台润美装饰有限公司在银行账户内的存款32万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2120元，由申请人南通浩洋节能科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十八日书记员 田璐（代）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终77号 上诉人（原审原告）:杨明，男，1968年9月9日，汉族，住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）:黄晓磊，女，1989年1月31日生，汉族，住吉林省大安市助诚新区。 被上诉人（原审被告）:张晓娜，女，1988年3月25日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张晓影，张晓娜姐姐。 被上诉人（原审被告）:张国臣，男，1963年1月5日生，汉族，住吉林省大安市。 上诉人杨明因与被上诉人张晓娜、黄晓磊、张国臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨明以各方当事人达成和解为由于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨明撤回上诉。一审判决不予执行。 二审案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由上诉人杨明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年一月二十日 书记员  周 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执480号 申请执行人：遵义市播瑞货物运输有限公司，统一社会信用代码915203026669949450，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪物流中心**负****。 法定代表人：刘成彬，经理。 被执行人：李超，男，汉族，1981年4月25日生，住贵州省水城县。 本院在执行遵义市播瑞货物运输有限公司申请执行李超挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执7924号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保42号 本院在执行申请人王夕鹏与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1622号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保42号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初106号 原告：广州市展卉贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务片区C22、C23、C25档，统一社会信用代码9144011168769380X4。 法定代表人：周小周。 被告：周永清，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告广州市展卉贸易有限公司与被告周永清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告广州市展卉贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市展卉贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年一月十八日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保84号 申请人：魏＊＊，男，1980年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子新区。 被申请人：邢＊＊，男，1986年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人魏**与被申请人邢**销售代理合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢**的银行存款5万元进行冻结或对其价值相当的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢**的银行存款5万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费520元，由申请人魏**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔乐勇          二〇二一年一月十九日          法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保236号 申请人：唐家岳，男，1965年2月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐传宏，男，1964年9月20日出生，汉族，住沂源县。 申请人唐家岳与被申请人唐传宏承揽合同纠纷一案，申请人唐家岳根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特141号民事裁定书向本院申请保全，请求对被申请人唐传宏的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值30000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人唐传宏未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐传宏银行存款或网络资金30000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐晓乐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民特16号 申请人：梧州市长洲区徵羽音乐酒吧，住所地梧州市长洲区湖滨路**玫瑰湖酒吧一条街**第**商铺。统一社会信用代码：92450405MA5P91T803(1-1)。 经营者：孟庆雄。 委托诉讼代理人：黎宇航，男，1975年7月4日出生，汉族，住梧州市。广西梧州市极徵娱乐有限公司推荐。 2021年1月11日，本院收到梧州市长洲区徵羽音乐酒吧提交的撤销劳动仲裁裁决申请书。申请人梧州市长洲区徵羽音乐酒吧向本院提出申请：撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的梧劳人仲字〔2020〕第610号仲裁裁决书。事实和理由：一、劳动仲裁委审理该案所查明的情况无事实依据，适用法律错误；二、本案只存在雇佣关系，劳动仲裁委无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条规定，用人单位只可以对终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁 -2- 决。在本案中，涉案仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，该仲裁裁决同时包含有终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”以及第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，本案涉案仲裁裁决应按照非终局裁决处理，故申请人作为用人单位，对涉案仲裁裁决不服的，应在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院起诉，而不能直接向本院申请撤销涉案仲裁裁决。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院依法对其申请不予受理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： -3- 对梧州市长洲区徵羽音乐酒吧的申请，本院不予受理。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  王益民 审 判 员  任 军 二〇二一年一月十五日 法官助理  陈露桦 书 记 员  周 柔 -4- 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民 -5- 法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初229号 原告：周子文，男，汉族，1966年5月5日出生，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所地：广西柳州市广雅路**，统一社会信用代码：9145020076890885X8。 法定代表人：徐新连。 原告周子文与被告广西柳州市祥能水电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周子文于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告周子文有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周子文撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告周子文负担。 审判员  韦朗华 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄粲杰
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执34号之一被执行人张玉坤，男，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉坤在交通银行6222600360002578033账户内存款人民币16281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月五日书记员  刘 博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11722号原告：倪利锋，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证登记住址为浙江省乐清市。委托诉讼代理人：龚汭，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克萍，甘肃兴正天律师事务所（实习）律师。被告：杨晓丽，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王维刚，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。原告倪利锋与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚汭、马克萍,被告的委托诉讼代理人王维刚、岳林林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。倪利锋向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1410202元；2、被告向原告按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转等原因多次向原告借款，2017年1月26日至2018年3月11日期间，被告多次向原告借款共计1660202元。2017年3月13日，被告向原告还款250000元。时至今日被告尚欠原告借款1410202元未归还，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不还款，原告索要款项无望，故状诉至法院。杨晓丽辩称，1、原告主张的借款数额与事实严重不符；2、被告与原告之间不存在所谓的借名借款合同关系；3、被告已代原告承担了相应的担保责任。综上所述，原告的诉请无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的兰州银行、招商银行、建设银行等对账单明细，被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的短信聊天记录、（2018）甘0102民初4201号《民事调解书》等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对被告提供的招商银行、建设银行、信合银行、微信转款记录等对账明细，原告对上述证据的真实性及证明目的均无异议；对被告提供的宋佩银行流水、房屋所有权证及他项权证、（2018）甘0102民初4201号民事起诉状及调解笔录、2019年7月10日民事起诉状、（2020）甘0102民初11722号民事起诉状、2020年10月16日民事起诉状等证据，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对于原、被告提供的上述证据，经审查后认为，对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2016年开始，存在资金往来的情形。2017年1月5日至2018年1月31日,原告通过兰州银行、招商银行、建设银行等用转账的方式共计向被告支付6610202元。2016年12月27日至2019年6月13日，被告通过招商银行、建设银行、信合银行、微信转款记录等转账方式共计向原告支付4136000元。现由于被告拖欠原告的款项未偿还，故原告状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中，经过原告与被告对账，对于本院认定的上述数额均确认，上述款项经两相折抵，原告对于被告拖欠款项数额为2474202元无异议。原告在本诉中仅主张了1410202元，对于剩余款项经本院向原告示明了其权利，原告未主张。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告辩称已代原告承担了相应的担保责任，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求的问题，因在另案中，被告自愿承担的保证责任，与本案的诉争不属于同一法律关系，故本院对于被告的该项辩称不予采信。关于原告要求被告向其按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止利息的诉请，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告在庭审中，就该项主张所提供的证据为（2018）甘0102民初4201号民事调解书，该调解书载明：“原告宋佩与被告倪利峰、李文、贾军军、李梅、杨晓丽、兰州晟铭商贸有限公司、兰州金星达商贸有限公司民间借贷纠纷;事实与理由：原告宋佩与被告倪利锋、李文签订《个人担保借款合同》，总共向原告借款400万元整，借款期限两个月，借款期限自2017年1月19日至2017年3月18日，按3.5%计算月利息……当事人自愿达成如下协议：……原告宋佩对被告杨晓丽所有的坐落于兰州市城关区酒泉路街道金昌××路××号××单元××层××室房屋（兰房权证【城关区】字第3××3号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;被告贾军军、李梅、杨晓丽、兰州晟铭商贸有限公司、兰州金星达商贸有限公司对以上各项承担连带清偿责任……”上述证据所记载的内容不能充分证明本案的原告与被告对于案涉借款的利息有明确约定，原告又未提供其他证据予以佐证，故对于原告的该项诉请本院不予支持；关于原告要求被告向其偿还借款1410202元的诉请，因在庭审中，本院组织原告与被告对于双方历年的账目进行了核对，经核对，原告与被告共同确认，2019年6月13日，被告拖欠原告的款项数额为2474202元，原告在本诉中仅主张了1410202元，故本院对于原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条规定，判决如下：一、被告杨晓丽在本判决生效后十日内向原告倪利锋偿还借款1410202元；二、驳回原告倪利锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，保全费5000元,均由被告杨晓丽负担（由被告杨晓丽负担的案件受理费、保全费在本判决生效后十日内向原告倪利锋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二一年一月二十六日书记员  周 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初694号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：宋强强，男，1987年1月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋强强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告宋强强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款4492.16元（其中本金4327.31元、罚息164.85元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月6日至2020年3月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为的账户共支用5050元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠4492.16元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4327.31元、罚息164.85元，合计4492.16元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告宋强强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4327.31元、罚息164.85元，合计4492.16元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋强强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告宋强强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3700号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：董劲松，男，1969年11月30日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告董劲松服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费332元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴宇峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初22号申请人：黄伟，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告黄伟与被告王斌民间借贷纠纷一案，申请人黄伟于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌的银行存款48,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人黄伟以其中国银行股份有限公司什邡文华南街支行的个人定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王斌的银行存款48,000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。二、冻结申请人黄伟在中国银行股份有限公司什邡文华南街支行的个人定期存单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二一年一月五日书记员  刘梦月
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初59号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘西川，男，1974年10月1日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住山东省昌乐县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年12月6日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人刘西川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人刘西川到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月7日14时许，被告人刘西川酒后驾驶鲁Ｇ1××××灰色五菱牌轻型普通货车，沿寿光市纪赵路由东向西行驶至稻田镇狮子王村村后处时，被执勤民警当场查获，经对刘西川进行呼气式酒精检测，检测结果为114.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，刘西川静脉血中检出乙醇成分，其含量为130ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘西川在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人刘西川对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘西川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘西川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘西川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执152号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行马保云与丹东市元宝区王百合烤鱼香锅店、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询邵永杰名下车辆。二〇二一年一月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初294号原告：曲国胜，男，1969年8月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：庞堃，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住烟台市牟平区。原告曲国胜与被告庞堃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国胜及其委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。被告庞堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲国胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款20000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:被告租赁原告房屋，被告欠原告租金20000元，给原告出具欠条一张，约定2018年4月15日前结清，原告向被告索要，被告推诿未支付，原告为维护合法权益，现具状人民法院，恳请贵院查清事实，并依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告庞堃未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曲国胜陈述,2012年11月6日，原、被告签订了房屋租赁契约，原告将位于广联花园1号楼3单元3楼东以每月800元价格租赁给被告庞堃。2014年后双方未再签订租赁合同，口头协商2015年11月份起按每月1000元价格租赁给被告居住使用，被告实际居住至2017年11月份，2015年11月至2016年11月间被告支付2000元，尚欠原告房屋租赁费10000元，2016年11月至2017年11月间被告支付2000元，尚欠原告房屋租赁费10000元。2018年4月8日被告庞堃给原告曲国胜书写欠条一份,欠条内容为:“欠条欠曲国胜贰万元正￥20000，一定于2018年4月15日前结清。2018.4.8.欠款人.庞堃2018.4.8.1101019840516151X”。欠条由庞堃书写并捺印。为证实自己的主张，原告提交了原被告于2012年11月6日签订的房屋租赁契约一份、2018年4月8日被告给原告书写欠条一份，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告庞堃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审举证、质证的抗辩权利。原告向被告主张房屋租赁费用20000元，有房屋租赁合同、欠条等证据佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付20000元房屋租赁费和自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告庞堃于本判决生效之日起十日内支付原告曲国胜欠款20000元，并以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年1月13日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，财产保全费240元，均由被告庞堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二一年一月二十五日书记员  毕美琳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更85号罪犯赵小波，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0583刑初1529号刑事判决，以赵小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年5月30日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币5000元（已缴清）；责令赵小波退出违法所得赃款人民币4500元（已缴清），予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽05刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年4月至2020年10月累积考核分2059.5分，获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯赵小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯赵小波减去有期徒刑六个月，刑期自2018年5月30日起至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年一月二十九日书记员  吴美珍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保384号 本院在执行申请人闫萍与被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调120号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保384号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更10号 罪犯林延枫，男，1987年10月10日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化。曾因犯抢劫罪于2004年8月26日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2006年4月11日因扰乱社会秩序，被福建省南平市延平区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，于2007年4月25日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 本院于2008年6月17日作出（2008）南刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林延枫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41052.4元，并对同案被告人赔偿承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）闽刑终字第343号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年9月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）闽刑执字第881号刑事裁定，将其刑罚改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年11月14日起至2027年11月13日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林延枫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年8月获7次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月获考核积分3692分。2020年9月29日履行财产性判项20252.4元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、因数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林延枫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2011年11月14日起至2027年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保41号之二 申请人：厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社**。 法定代表人：陈勇坚。 被申请人：张丽梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：俞云，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 本院在审理申请人张丽梅、俞云与被申请人康丽好、陈勇坚、陈晓妍、陈英妹、厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社诉前财产保全纠纷一案中，根据张丽梅、俞云的申请作出（2020）闽0211财保41号民事裁定书，对康丽好、陈勇坚、陈晓妍、陈英妹、厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社名下财产进行诉讼保全。现申请人厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社以法院查封的财产价值已超过张丽梅、俞云申请保全的价值，且法院冻结的厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社名下账户系其日常运营的基本账户为由，向本院申请解除对厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社名下账户冻结，本院认为，厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社在厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行开立的账号为9020××××6447账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年一月十八日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。