wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更36号罪犯杨柳，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)浙金刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并与其他被告人互负连带责任。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月24日作出(2014)浙刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨柳减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨柳前次减刑裁定送达时间为2019年3月6日，本次间隔时间共计一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。本考核期内月均消费人民币270.18元，账户余额人民币1368.12元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  戴皖涢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执236号申请执行人：王桂云，女,1972年03月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州升润人力资源有限公司，统一社会信用代码91341102MA2UQFX94C，住所地滁州市琅琊区滁河之路**。法定代表人：王月。本院在执行王桂云与滁州升润人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州升润人力资源有限公司2354元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初18号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张兴广，男，1966年8月6日出生于安徽省灵壁县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省灵壁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经本院决定，于2021年1月5日被取保候审，同年1月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部诉刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人张兴广犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人张兴广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1.2020年的一天，被告人张兴广途经泉州台商投资区××镇××村××一拆迁工地，趁被害人李某堆放在拆迁工地上的建筑回收材料无人看管之机，将其中一个圆形底座（经鉴定，价值为人民币1000元，币种下同，为一般文物）搬至其驾驶的三轮摩托车上盗走，后以500元的价格卖给谢某。 2.2020年9月份的一天，被告人张兴广途经泉州台商投资区××村××拆迁工地（海山大道项目第四标段），趁被害人施某堆放在拆迁工地上的建筑回收材料无人看管之机，将其中一对石狮子（经鉴定，价值为5000元，2件均为一般文物）搬至其驾驶的三轮摩托车上盗走，后以700元的价格卖给谢某。 3.2020年11月份的一天，被告人张兴广到泉州台商投资区××镇××村收废品，途经郑家祖厝，将门口的一石柱底座（经鉴定，价值为1500元，为一般文物）搬至其驾驶的三轮摩托车上盗走，后以350元的价格卖给谢某。 2020年11月10日，被告人张兴广在惠安县东岭镇东兴街邮政储蓄银行门口被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案，同日公安机关从谢某处提取并扣押其从张兴广处收购来的上述赃物。 公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，赃物石狮子、圆柱底座等照片，证人谢某、骆某、郭某的证言，被害人郑某、施某、李某的陈述，价格认定结论书、文物鉴定评估报告，辨认笔录、现场勘验笔录及被告人张兴广的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张兴广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物价值共计7500元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴广签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张兴广在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张兴广对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兴广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张兴广多次盗窃，且4件赃物均系一般文物，予以酌情从重处罚。被告人张兴广归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被盗财物均已被追回，可对被告人张兴广予以酌情从轻处罚。被告人张兴广自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人张兴广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年10月12日止。先前被羁押的九日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张兴广的违法所得人民币1550元，予以没收，上缴国库。（款项应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。 第十四条依照文物价值定罪量刑的，根据涉案文物的有效价格证明认定文物价值；无有效价格证明，或者根据价格证明认定明显不合理的，根据销赃数额认定，或者结合本解释第十五条规定的鉴定意见、报告认定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保160号申请执行人：山东坤军置业有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区黄河大街**济北大厦**。法定代表人：马国栋，总经理。被执行人：济南天恒建设工程有限公司，住所，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村**div>法定代表人：王君可。被执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰，住所地泰安市长城路中段v>法定代表人：于华。申请执行人山东坤军置业有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人济南天恒建设工程有限公司、泰安天润人和置业有限公司名下银行存款520000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3515号民事判决书。审查认为,申请执行人山东坤军置业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人济南天恒建设工程有限公司、泰安天润人和置业有限公司名下银行存款520000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初18号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人杜娟，女，1976年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌盗窃于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）114号起诉书指控被告人杜娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、乔婉舒出庭支持公诉，被告人杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日，被告人杜娟和其女儿张某到佳木斯市前进区大哥精品水果店内，杜娟趁该店老板卢某不备，盗走卢某放在吧台抽屉内的人民币3500元，赃款全部被其个人使用。经侦查，被告人杜娟于2020年11月21日在黑龙江省通河县被公安机关抓获。公诉机关提交了书证户籍证明及现实表现、抓获经过、工作说明，证人张某、陈某证言，被害人卢某陈述，被告人杜娟的供述及辩解，现场勘验笔录，电子数据监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杜娟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜娟认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杜娟有期徒刑六个月。被告人杜娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月22日，被告人杜娟和其女儿张某到佳木斯市前进区大哥精品水果店内，杜娟趁该店老板卢某不备，盗走卢某放在吧台抽屉内的人民币3500元，赃款全部被其个人使用。被告人杜娟于2020年11月21日在黑龙江省通河县被公安机关抓获。本院认为，被告人杜娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜娟认罪认罚，具有从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杜娟于本判决生效后退赔被害人卢波人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二一年一月十五日法官助理荆思源书记员马新宇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初173号原告：纪仁林，男，1973年5月1日出生，住平阴县龙丰小区。委托诉讼代理人：苏道金、张**，山东科创律师事务所律师。被告：赵迎春，女，2001年1月31日出生，住山东省平阴县安城镇东平洛村**。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所工作人员。原告纪仁林与被告赵迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告纪仁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪仁林撤回起诉处理。审 判 员 王童峰二〇二一年一月二十二日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16996号 申请人:张西凛，男，1962年3月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房**第**之一。 主要负责人：彭龙渊。 被申请人：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人张西凛与被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊民间借贷纠纷一案，申请人张西凛于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值320000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值320000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初95号原告：云南云景林业开发有限公司，公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）金田路**。统一社会信用代码：91530824218452405K。法定代表人：张开赋，云南云景林业开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚琼，女，1976年10月31日，傣族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周清华，男，1983年1月13日生，傣族。代理权限为特别授权。被告：付天龙，男，1953年12月2日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住。本院于2021年1月13日立案受理了原告云南云景林业开发有限公司诉被告付天龙种植、养殖回收合同纠纷一案。原告云南云景林业开发有限公司于2021年1月14日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南云景林业开发有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本案适用小额诉讼程序，予以免收。审判员 王 芳二〇二一年一月十五日书记员 周红林
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初74号申请人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角。法定代表人：南艳伟，总经理。被申请人：河南省第二建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，总经理。申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被申请人河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南省第二建设集团有限公司名下银行存款2100000元或其他等值财产，且太平财产保险有限公司河南分公司为上述财产保全提供了担保金额为2100000元的保函。本院经审查认为，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司名下银行存款2100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二一年一月二十八日书记员 ：张继文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更77号罪犯舒燕飞，男，1981年8月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，住衢州市衢江区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2013年5月13日作出(2013)浙杭刑初字第61号刑事判决，以被告人舒燕飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，舒燕飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月15日作出(2013)浙刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯舒燕飞前次减刑裁定送达时间为2018年9月3日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯舒燕飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2035年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1328民初4518号原告：刘玲玲，女，汉族，生于1981年9月10日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司法定代表人：倪文才住所：南阳市人民路委托诉讼代理人：张中莹，该公司员工。原告刘玲玲与被告太平财产保险有限公司南阳分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托诉讼代理人刘兵、被告太平财产保险有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人张中莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失149700元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月7日22时45分，刘自更驾驶豫Ａ×××**宝马车，行驶至南阳市××新春北路，因下暴雨，致使车辆被水淹而受损，承保车辆在太平财产保险有限公司南阳分公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告辩称，被告太平财产保险有限公司南阳分公司辩称，原告刘玲玲以保险合同纠纷起诉保险公司，但是原告刘玲玲不是保险合同的相对人，保险合同的相对人是涂准，因此，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告未提供相关部门的证明证实其车辆在8月7日进水受损，根据保险合同约定，发动机进水造成的损失属于保险责任免除情形，本次受损车辆因发动机进水造成的损失，保险公司不予赔付。另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审查认为，2020年3月5日，原告刘玲玲的丈夫涂准以其本人为投保人及被保险人，以豫Ａ×××**车辆为保险标的，在被告太平财产保险有限公司南阳分公司投保了机动车交强险及商业险，并购买了车损不计免赔。涂准与被告太平财产保险有限公司南阳分公司之间形成了财产保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……。本案为财产保险合同，无受益人。因此，有权向保险公司请求支付保险金的人为被保险人。也即投保人涂准及其允许的合法驾驶人。综上，刘玲玲作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘玲玲的起诉。案件受理费1647元，退回原告刘玲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇二一年一月二十日书记员  孙香莲
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执40号 申请执行人：黄文军，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐威，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于黄文军与徐威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初1222号民事调解书于2021年1月6日立案执行，其申请执行标的额为27700元，执行费316元。本院在执行过程中，申请执行人黄文军与被执行人徐威达成执行和解协议，申请执行人黄文军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执102号 申请执行人：桂通杰 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理桂通杰申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人桂通杰申请执行之款4930.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人桂通杰。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保31号申请人：孙爱民，女，1959年3月24日生，汉族，住威海市南海新区。申请人：高秀峰，男，1985年1月14日生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：赵正梅，女，1979年3月10日生，佤族，住江苏省建湖县。被申请人：丁军超，男，1992年7月12日生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：丁国云，女，1958年1月18日生，汉族，农民，住威海市南海新区。被申请人：丁连凤，女，1963年12月21日生，农民，住威海市南海新区。被申请人：丁卫东，男，1967年1月11日生，汉族，住威海市南海新区。申请人孙爱民、高秀峰与被申请人赵正梅、丁军超、丁国云、丁连凤、丁卫东农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5024号民事判决书已经生效。申请人孙爱民、高秀峰同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人赵正梅、丁军超、丁国云、丁连凤、丁卫东的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵正梅、丁军超、丁国云、丁连凤、丁卫东的银行存款2550元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月七日书记员  张力凡
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保233号申请保全人蔡邦听与被申请人肥城广泰立恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月19日作出（2021）鲁0983财保100号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款17529738.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日冻结被申请人刘冬明在昌邑农商银行、中国银行桐乡开发区支行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保236号予以结案。二〇二一年一月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢28号 申请执行人：滁州市电力变压器制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****，统一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行××人滁州市电力变压器制造有限公司与被执行人滁州中普置业有限公司合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2016）皖1103执812号案件和（2021）皖1103执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保3号申请人：太原阜山贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李萱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨起飞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上下贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：PATRICKTHOMAS。申请人太原阜山贸易有限公司于2020年12月7日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上下贸易(上海)有限公司名下价值人民币1,893,686元的财产予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人太原阜山贸易有限公司提供财产保全担保。2020年12月31日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人太原阜山贸易有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上下贸易(上海)有限公司银行存款人民币1,893,686元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人太原阜山贸易有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年一月十二日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1663号 申请执行人广西壮族自治区国有维都林场，住所地：来宾市兴宾区祥和路**，统一社会信用代码：914513004990680113。 法定代表人戴军，职务:场长。 委托代理人蒋雯吉，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托代理人曾丽娟，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被执行人胡克判，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西壮族自治区国有维都林场与被执行人胡克判租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡克判未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区国有维都林场于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西壮族自治区国有维都林场与被执行人胡克判自愿达成执行和解，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年一月四日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3371号原告：王迎博，男，汉族，1986年2月15日出生，住鄢陵县。被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京。原告王迎博与被告河南东升兴隆置业有限公司（以下简称东升置业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎博到庭参加诉讼，被告河南东升兴隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王迎博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款中的质保金共计21370.95元以及利息（以21370.95元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）计算至被告清付完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告王迎博借用鄢陵县鑫诚门业有限公司的公章与被告签订钢防盗门安装合同，承建被告开发建设的鄢陵东方威尼斯二期工程1、2、8、10、11、12、13、14、15、16号的钢防盗门安装（含运输）等建筑工程，并约定付款账号：62×××50。原告按国家现行规范优质工程标准完成施工，按照合同约定和项目部认同的施工内容及工程量计算，应付工程款712365元，目前尚余总工程款3%的质保金21370.95元没有支付。后经原告多次催要，被告拒不给付，现维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公判。诉讼中，原告王迎博要求被告东升置业有限公司支付工程质保金21280元，利息不再请求。被告河南东升兴隆置业有限公司既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王迎博于2016年3月7日，借用鄢陵县鑫诚门业有限公司的资质与被告河南东升兴隆置业有限公司签订了一份钢防盗门合同书。合同中约定：鄢陵县鑫诚门业有限公司为被告东升置业有限公司开发的东方威尼斯二期工程1#、2#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#号楼安装钢防盗门；单扇门为400元/樘、子母门为695元/樘；剩余工程总价款的3%为质量保证金，一年保修期满后一次付清剩余工程款；合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告王迎博按合同履行了合同义务，共为被告东升置业有限公司开发的东方威尼斯二期工程1#、2#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#号楼安装单扇门128樘、子母门947樘，总价款为709365元。2016年12月，工程竣工，被告东升置业有限公司支付部分工程款后，下余总工程款的3%作为质保金未付。一年保修期满后，被告东升置业有限公司至今未将工程质保金21280元支付给原告王迎博。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告王迎博为被告河南东升兴隆置业有限公司开发的工程安装钢防盗门，被告东升置业有限公司未支付给原告王迎博工程质保金21280元，有原告王迎博提供的钢防盗门合同书、安装钢防盗门数量的证明以及证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在保修期满钢防盗门没有质量问题后，被告东升置业有限公司应当支付给原告王迎博工程质保金21280元。为此，对原告王迎博要求被告河南东升兴隆置业有限公司支付工程质保金21280元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王迎博工程质保金21280元。案件受理费334元，减半收取167元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年一月十一日书记员  魏建博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初269号原告：黄朝忠，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐忠彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄朝明，男，出生年月不详，汉族，住重庆市合川区。原告黄朝忠与被告唐忠彬、黄朝明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄朝忠于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝忠在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄朝忠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄朝忠负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年一月十四日书记员  周 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初332号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴少萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴少萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告吴少萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币87,279.44元、利息12,627.47元、违约金4,653.19元、其他费用1,045元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计105,605.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴少萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,279.44元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴少萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计87,279.44元；二、被告吴少萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,981.99元，减半收取计990.99元，由被告吴少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之三十三 被保全人曾锦伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾锦伟追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾锦伟等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾锦伟在财付通支付科技有限公司账户内存款1274.96元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异37号案外人：黄毓芳，女，1975年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国上海市长宁区。申请执行人：时广智，男，1971年10月31日出生，汉族，住中华人民共和国山东省蓬莱区。被执行人：贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI），男，1964年10月23日出生，日本国籍，现住中华人民共和国山东省莱州市。本院在执行申请执行人时广智与被执行人贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI）股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）鲁06执561号执行案件立案执行。执行过程中，本院作出（2020）鲁06执561号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封，被执行人贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI）与其配偶黄毓芳共有的、登记在黄毓芳名下的位于上海市长宁区，芙蓉江路288弄26号702室、位于长宁区黄金城道******、位于长宁、位于长宁区玛瑙路****的房产毓芳对此提出执行异议。案外人异议称，请求中止对上××市长宁区黄金城道600弄3号2002室的查封。事实与理由：法院在执行（2020）鲁06执561号过程中，查封上述房屋，案外人从未收到过上述被执行人房屋查封的告知书，严重侵犯了案外人的合法权益，该房屋属于案外人黄毓芳所有，且与被执行人贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI）于2020年10月15日在上海市民政局办理了离婚（附上离婚证书与离婚协议书）。从2013年起，黄毓芳与贝原邦章感情破裂开始分居（有证明）期间案外人黄毓芳曾在上海市长宁区人民法院提起离婚诉讼。现提出书面异议请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2020年11月25日，本院作出（2020）鲁06执561号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封，被执行人贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI）与其配偶黄毓芳共有的、登记在黄毓芳名下的位于上××市长宁区，芙蓉江路288弄26号702室、位于长宁区黄金城道、位于长宁区黄金城道******×室的房产、位于长宁区玛瑙路××室的房产院专递邮件（1007461934394）将（2020）鲁06执561号之一执行裁定书送达给黄毓芳，并由黄毓芳签收。另查明，案外人提交的加盖长宁区不动产登记资料查阅专用章的《上海市不动产登记簿》记载的房地产权利限制状况信息（№：2020005081064）显示,1.房地产坐落：黄金城道600弄3号2002室；限制文件编号：（2018）沪01执912号；限制方式：正式查封；限制人：上海市第一中级人民法院；限制起始日期：2018-10-31；预计结束日期2021-10-31。2.房地产坐落：黄金城道600弄3号2002室；限制文件编号：（2020）鲁06执561号；限制方式：轮候查封；限制人：山东省烟台市中级人民法院；限制起始日期：2020-12-4；预计结束日期2023-12-4。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。由此可见,轮候查封有别于正式查封,正式查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产,使被执行人绝对丧失对查封物的处分权。而轮候查封是对已经查封的财产,执行法院依时间先后在登记机关进行登记,排队等候。在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前,轮候查封的效力仍然是未定状态。在转化为正式查封之前,这种排队等候的权利不是使被执行人丧失对财产的处分权的原因,并不会产生强制执行的效果,不会损害财产的实体权利。案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付,其所针对的应是正式查封而非轮候查封。本案中，黄毓芳对轮候查封所提异议申请不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人黄毓芳的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年一月二十九日书记员  王 洁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初889号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：张世磊，男，汉族，，住所地山东省海阳市原告烟台中林物业管理有限公司与被告张世磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年一月二十八日书记员  王立斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保63号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：陈传旺，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人陈传旺申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈传旺银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执11号 贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司（申请执行人）、朱果（被执行人）： 贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司与朱果买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计522846元。经本院立案执行，查明朱果已私下向贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司履行完毕（2020）黔2327民初660号民事调解书确定的义务。至此，贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司向本院申请执行的（2020）黔2327民初660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4789号原告：钟元，女，汉族，1979年6月17日出生，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：周杨，男，汉族，1992年3月31日出生，住广州市番禺区。原告钟元与被告周杨合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《武汉市中级人民法院完善简易程序规则实施细则（试行）》第二条，适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟元到庭参加了诉讼。被告周杨经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟元的诉讼请求：1、被告退还原告未使用的婴儿游泳洗澡会员卡余额1，493.4元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月3日，原告在被告经营的武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆，通过支付宝扫码支付2，358元，购买该馆的婴儿游泳洗澡服务60次。剩余消费次数38次。2019年11月，原告再去消费时发现该馆突然关门，后陆续得知被告与门店房东有经济纠纷，且硚口区弘馨贝贝母婴用品馆已注销。故现诉至法院，诉请如前。被告周杨未到庭答辩。经审理查明，2019年1月3日，原告向弘馨贝贝武汉市荣荟店转账2，358元，在该店办理了会员卡，包含60次游泳加洗澡服务。消费22次后，该店突然关门停业，且经营店铺的个体户“武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆”也已注销，被告周杨系该馆注销前的登记经营者。本院认为，原告在弘馨贝贝处办理会员卡，尚未消费完毕，该店现已停业至今，理应退还原告未消费完毕的费用1，493.4元（2，358÷60×38）。由于武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆已注销，应由注销前的经营者周杨承担退款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告周杨退还原告钟元会员卡余额1，493.4元；以上款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费560元，由被告周杨承担。（此款原告已全额垫付，被告同上述判决款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二一年一月十三日书记员  赵 丹
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执550号 中国对外经济贸易信托有限公司、石祥普、莫妙谊： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人石祥普、莫妙谊国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13913号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金84927.68元、支付逾期违约金（以84927.68元为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月12日起计至实际清偿之日止）、支付律师费2000元、仲裁费5986元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕还款义务，本院扣划被执行人莫妙谊名下银行账户存款1293.71元以支付本案执行费。现申请执行人向本院提交执行完毕结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执550号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9747号原告：合川区友豪装饰材料经营部，住所地重庆市合川区钓办处小桥路**，统一社会信用代码92500117MA5YUC9Y91。经营者：熊朝友，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李尚友，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区友豪装饰材料经营部诉被告李尚友承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合川区友豪装饰材料经营部的经营者熊朝友及被告李尚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合川区友豪装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的材料款10851元及从2020年1月15日起至今的违约金（按订单合同执行）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告在原告处订购3套衣柜、1套鞋柜、1间床、1个顶柜、2个过道和客厅吊顶、厨房和卫生间吊顶和2台浴霸、2台照明灯、橱柜门板、4套卧室门、2套卫生间门和厨房门等共价值人民币26351元，被告缴纳定金500元。原告按照被告以上各个项目安装、施工完成。原告多次向被告电话催收余款至2020年1月24日收款15000元，以后原告多次向被告电话催收余款10851元，被告至今未付。特诉至本院，诉请如前。被告李尚友辩称：原告陈述欠材料款10851元属实，但原告安装的四扇卧室门、卫生间门与其预定的样式不同，质量也要差些，但原告坚持自己没有问题，因此无法进行协商。请求依照合同约定依法判决。经审理查明，2019年11月20日，原告与被告签订订单合同，该合同约定：A级FD-9214造型（只有雕刻工艺）TZ-16红酸枝波浪线套装门单价为780元/套，A02-02锁单面防盗门套70元/米双面门套90元/米,2个卫生间门外带边砂纹金丝樱桃C-187型材TL-8085造型560元/套，厨卫扣板三色变龙70元/平方，L1双线砂白阴角9元/米，浴霸2台6**元/台，长照明灯两台1**元/台及钢管、木条、石膏线等,并约定所有产品在送货后60日内安装完工后付款。同日，被告支付定金500元。2020年1月20日，原告向被告送去预定的柜子、吊顶、石膏线、钢管、阳角线、阴角线、扣板、浴霸、灯及套装门4套、厨卫门3套等物品，共计价值26351元。被告向原告支付了货款15000元，之后，被告向原告提出套装门、卫生间门与其预定的样式、颜色不同，原告认为套装门、卫生间门的材质与预定的材质一致，在被告预定时，其口头告知被告做A级FD-9214型套装门要加钱，被告也认为A级FD-9214型套装门的凸线不便于做清洁，就口头更改为不做凸线，按照A级FD-9227型订购套装门，订单合同上已标注有（只有雕刻工艺）。卫生间门的材质与颜色是按照原告预定的材质和颜色做的，只是边线有点不同，被告也是口头允许了的，但被告否认。为此，原、被告双方产生矛盾，原告要求被告支付剩余货款10851元，被告拒付，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告各方的陈述、订单合同、照片等证据予以证明，上述证据经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，并应当遵守诚实信用原则。被告李尚友向原告订购柜子、吊顶、石膏线、钢管、阳角线、阴角线、扣板、浴霸、灯及套装门4套、厨卫门3套等物品，原告根据其丈量的尺寸进行加工定作，双方已建立承揽合同法律关系。原告按照被告要求完成了主要定作成果，被告理应支付相应价款，但在套装门和卫生间门的定做款式上，原告虽陈述材质符合约定，双方已口头约定变更款式，但原告并未举示证明被告与其口头变更款式的相关证据，故原告交付的工作成果存在瑕疵，应承担依法减少其价款的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：扣除被告李尚友所付15500元后，还应由被告李尚友在本判决生效后五日内支付原告合川区友豪装饰材料经营部9851元。驳回原告合川区友豪装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.56元，减半收取71.28元，由被告李尚友负担50元，原告合川区友豪装饰材料经营部负担21.28元。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二一年一月十二日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初148号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽元，该行管理干部。 被告：冯小东，男，生于1990年12月16日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告冯小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年一月十九日 书记员  禹申艳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民14237号 原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。住所地：西安市长安区青年街2号1幢建行长安区支行综合营业办公楼。法定代表人马红，该行行长。委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安文扬飞科电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市市辖区高新区。法定代表人牛力。被告牛力，男，1984年3月12日生，汉族，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告西安文扬飞科电子科技有限公司、牛力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杨一凡、被告西安文扬飞科电子科技有限公司法定代表人牛力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还原告本金50000元，利息362.50元，罚息5715.03元（合计56077.53元）及2020年9月10日起至贷款实际清偿之日新产生利息及实现债权的全部费用。2、请求判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月31日，原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向二被告提供总额为50000元的借款额度，借款额度有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日。协议签订后，原告依照约定二被告发放贷款50000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，二被告以种种理由拖延不予还款。截止2020年9月9日，尚有本金50000元，利息362.50元，罚息5715.03元未归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安文扬飞科电子科技有限公司、牛力对原告所述借款属实，表示愿意偿还，因目前资金周转困难，所以没有及时还款。经审理查明，2018年7月31日，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行（乙方）与被告西安文扬飞科电子科技有限公司（甲方）签订中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，被告牛力系共同借款人，合同约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间为2018年7月31日至2019年7月31日，贷款利率为年利率LPR利率加222.5基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。合同签订后，原告于当日向被告西安文扬飞科电子科技有限公司发放贷款50000元。截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息362.50元、罚息5715.03元未还。原告遂起诉至法院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明利息结算时间为2020年9月9日按照年利率6.525%计算。罚息以50000元为基数按照年利率9.7875%从2019年7月31日计算至2020年9月9日。并要求二被告承担以50000元为基数按照年利率9.7875%从2019年9月10日计算至实际给付之日止的利息。二被告对原告所述事实及诉讼请求表示认可，请求给予还款期限。因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及原告提供的借款合同、对公活期存款交易简要明细报表、欠款明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告西安文扬飞科电子科技有限公司签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。原告已经按约定向被告西安文扬飞科电子科技有限公司发放贷款，被告西安文扬飞科电子科技有限公司未能按照约定期限履行还款付息的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告牛力作为共同借款人，应承担共同还款责任。原告主张二被告偿还借款本金50000元、利息362.50元，罚息5715.03元及2020年9月10日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安文扬飞科电子科技有限公司、牛力共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行借款本金50000元、利息362.50元及罚息5715.03元，共计56077.53元。二、本判决生效后被告西安文扬飞科电子科技有限公司、牛力支付原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行以50000元为基数，按照年利率9.7875%计算自2020年9月10日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1201元，减半收取600.5元，由被告西安文扬飞科电子科技有限公司、牛力共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李养民 二O二一年  一  月 二十 日 书  记  员      肖  凡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执265号 申请执行人谢珍谊，男，1966年2月07日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人谢珍谊与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十一日 书记员  李英
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢36号 李玉霞、潍坊康正纺织有限公司： 本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人潍坊康正纺织有限公司（2017）鲁07民终2099号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢36号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5130号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路**附**，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：王顺武，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈晓玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告王顺武、陈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩到庭参加诉讼。被告王顺武、陈晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4143元（物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元计算，为每月230.14元，从2019年2月22日暂算至2020年8月22日，2020年8月23日之后的物业服务费仍按标准计算支付）；2、判令被告支付原告滞纳金1492元（滞纳金以4143元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年8月2日，2020年8月3日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）；3、判令被告支付原告停车费684元（临停时间：2020年2月4日到2020年8月2日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置钟山区房屋，2017年4月16日原告与被告签订了《凉都印象城前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），约定由原告为被告提供物业服务，双方所签订的《物业合同》对小区物业管理费收取事宜作出如下约定：“高层住宅物业服务费为2元／平方米；乙方（被告）应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，逾期不缴纳物业管理服务费的，乙方（被告）应支付滞纳金（滞纳金按拖欠物业管理服务费总额每日千分之三计算）”。被告所购买的钟山区房屋面积为115.07平方米，每月应支付物业费为230.14元。被告于2019年2月22日开始欠缴物业费，截至2020年8月22日，被告尚有物业费4143元、滞纳金1492元未支付，被告名下汽车贵Ｂ×××**于2020年2月4日到2020年8月2日期间在印象城临时停车，共计欠付停车费684元，共计6319元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、被告身份证复印件，能证明被告的主体资格及身份情况，故予以确认；3、商品房预（销）售合同登记备案证明，能证明被告购买凉都印象城10号楼1201室办理备案登记的事实，故对该事实予以确认；4、物业管理服务合同，能证明原告与被告签订合同的事实，故对该事实予以确认；5、承诺书，能证明被告向原告承诺，接受原告对凉都印象城小区的管理和支付相关全部费用的事实，故对该事实予以确认；6、收款收据，能证明被告已经支付过原告物业费的事实，故对该事实予以确认；7、临时车收费明细查询，能证明被告从2020年3月1日至2020年8月2日临时停车未支付原告停车费684元的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告向六盘水恒维房地产开发有限公司购买位于钟山区房屋，建筑面积为115.07平方米，并与原告签订《凉都印象城前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每平方米2元／月收取，从开发商公告交房之日起两年内物业管理服务费按8.5折收取，应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，合同并对其他事项及逾期交纳物业管理服务费违约责任进行约定。六盘水恒维房地产开发有限公司将房屋交付给被告后，被告支付原告2019年2月22日前的物业服务费。之后，被告再未支付原告物业服务费。2019年2月23日至2020年8月22日，被告尚欠物业服务费4143元。2020年3月1日至2020年8月2日期间,被告将其贵Ｂ×××**汽车在印象城临时停车，产生临时停车费684元，被告未支付原告。本院认为，原告与被告签订的《凉都印象城前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，但在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，该情形仅属于瑕疵行为，并非根本性违约行为，业主不能据此拒绝履行交纳物业费合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，业主不能以此不交纳物业服务费。2019年2月23日至2020年8月22日，被告尚欠原告物业服务费4143元（115.07㎡×2元/月/㎡×18个月）未支付，故对原告主张由被告支付物业服务费4143元的诉请予以支持。对原告主张2020年8月23日之后的物业服务费，在本案中不予明确处理。原告主张由被告支付滞纳金1492元（滞纳金以4143元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年8月22日，2020年8月23日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）的诉请是否予以支持。虽然合同约定了逾期交纳物业管理服务费违约责任，但原告在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，导致被告未能按时交纳物业服务费，为平衡双方利益，应免除滞纳金，故对原告主张由被告支付滞纳金的诉请不予支持。对原告主张由被告支付停车费684元（临时停车时间实际为2020年3月1日到2020年8月2日）的诉请，该诉请事实清楚，证据充分，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王顺武、陈晓玲于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司物业服务费4143元；二、被告王顺武、陈晓玲于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司停车费684元；三、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王顺武、陈晓玲负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘雪晶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执226404号之一 申请执行人：赵财品，男，1967年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贺刚，男，1965年11月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于赵财品申请执行贺刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贺刚有车牌为贵JJ53**宝马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺刚名下贵JJ53**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜  坤 审判员 杨 会 二〇二一年一月二十九日 书记员 黎君军
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初236号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，该行员工。 委托诉讼代理人：林裕，该行员工。 被告：翁典山，男，1983年7月1日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告翁典山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告翁典山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令翁典山归还借款50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2020年12月20日的利息、罚息、复息计4482.24元）；2.依法判令本案的诉讼费由翁典山承担。事实和理由：2017年7月14日，翁典山向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与翁典山签订了《最高额借款合同》。后翁典山多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年6月21日起，翁典山未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。 翁典山未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、翁典山身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因翁典山未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，翁典山作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年7月14日起至2020年7月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月13日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照翁典山的申请依约支付贷款，而翁典山未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年12月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利4482.24元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与翁典山签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。翁典山未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求翁典山偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。翁典山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 翁典山应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年12月20日的利息、罚息、复利共计4482.24元，及自2020年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由翁典山负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审6号申请执行人黄石市生态环境局，住所地：黄石市团城山苏州路**。代表人张红珍，负责人。被执行人陈绪华，男，1961年12月30日出生，汉族，住阳新县。申请执行人黄石市生态环境局于2021年1月8日向本院申请强制执行原阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2020）37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，原阳新县环境保护局以被执行人阳新田申甲生物环保科技有限公司环境违法为由，于2020年6月29日对被执行人作出了阳某罚字（2020）37号行政处罚决定书。2019年2月黄石市生态环境局组建成立，原阳新县环境保护局不再保留，其职能由黄石市生态环境局继续行使。本院认为，原阳新县环境保护局作出上述行政处罚决定前，既未对被执行人进行询问调查，也未告知被执行人陈述、申辩和听证等权利，该决定亦未送达给被执行人，明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行原阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2020）37号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月十二日书记员 李 欢
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执184号之三被执行人翁志斌，男，汉族，1998年01月23日生，住福建省泉州市安溪县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁志斌在福建省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年一月十三日书记员  曹 博
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初6号 原告：韦康，男，汉族，1995年10月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈大伟，男，汉族，1996年1月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。 原告韦康与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦康到庭参加诉讼。被告陈大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈大伟偿还原告借款本金人民币2299元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，于2020年4月12日向原告借款1000元，4月13日借款500元，4月16日借款500元，4月19日借款200元，5月21日借款99元。后原告于2020年9月和10月，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托。故向法院起诉。 被告陈大伟未提交答辩状，亦未提供任何证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以为女友购机票、加油和资金紧缺为由，于2020年4月12日向原告借款1000元，2020年4月13日借款500元，2020年4月16日借款500元，2020年4月19日借款200元，2020年5月21日借款99元。后原告于2020年9月和10月，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托。故原告向法院起诉。 以上事实，由原告的当庭陈述，微信转账记录，微信聊天记录等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告韦康向本院提交微信转账记录，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还借款本金2299元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大伟应于本判决生效后十日内偿还原告韦康借款2299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××71）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初370号 原告：垫江县清明工业气体销售部，住重庆市垫江县桂溪镇国库旁边门市，统一社会信用代码92500231MA5UB1KJ9P。 经营者：李锦钊，该部经理。 委托诉讼代理人：闵明权，该部员工。 被告：李利权，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告垫江县清明工业气体销售部与被告李利权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告垫江县清明工业气体销售部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告垫江县清明工业气体销售部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫江县清明工业气体销售部负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4577号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县县衙路西段（原内乍路北）。负责人：崔爽，男，该行行长。委托诉讼代理人：韩磊，男，河南大为律师事务所律师员。被告：李小龙，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农业银行内乡县支行）与被告李小龙为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行内乡县支行的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告李小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行内乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月3日信用卡透支款本金24948.72元，利息3189.69元，逾期还款违约金1459.89元，取现手续费24元，合计29622.3元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告李小龙在我行申请办理信用卡，亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。我行如约给被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，我行多次催收，被告仍不履行。截止2020年11月3日，被告累计欠款本息及逾期还款违约金合计29622.3元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李小龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告李小龙在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关项目。原告如约给被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告李小龙收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告李小龙多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告李小龙仍不履行。截止2020年11月3日，被告李小龙尚欠原告透支款本金24948.72元，利息3189.69元，逾期还款违约金1459.89元，取现手续费24元，合计29622.3元。《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定“与本合约相关的法律文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。被告在申请贷记卡使提供了身份信息和地址。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、被告本人签订的个人信息、贷记卡消费流水账单等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告李小龙向原告农业银行内乡县支行申请金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》，原告向被告李小龙发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了合同关系，上述行为是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原被告之间构成的合同关系有效，双方均应遵守该合约的约定，履行各自义务。被告使用个人卡后透支后理应及时还清欠款，其未按照合约约定还款，已构成违约。原告要求被告按照合约约定支付借款本金利息等费用的理由成立，本院予以支持。被告应支付截至2020年11月3日信用卡透支款24948.72元，利息3189.69元，逾期还款违约金1459.89元，取现手续费24元，合计29622.3元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。关于本案送达问题，根据《最高人民法院（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照原被告双方签订的合约约定的地址进行了送达，应视为法律文书已经送达，被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行信用卡透支款本金24948.72元，利息3189.69元，逾期还款违约金1459.89元，取现手续费24元，合计29622.3元（利息计至2020年11月3日，2020年11月4日后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款本金清偿完止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取为271元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二一年一月二十日书记员  王 静
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执439号之三申请执行人：刘啟琼，女，1974年6月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：张朝普，男，1960年4月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：牟正，男，1972年12月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：邹文兴，男，1973年8月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：熊珉，男，1976年11月4日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人刘啟琼与被执行人张朝普、牟正、邹文兴、熊珉提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张朝普、牟正、邹文兴、熊珉未履行文山州中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云26民再4号民事判决书确定的义务。申请执行人刘啟琼于2020年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张朝普、牟正、邹文兴、熊珉分别送达执行通知书、报告财产令等，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。后被执行人张朝普、牟正、邹文兴、熊珉与申请执行人刘啟琼于2020年12月10日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人牟正、邹文兴、熊珉自愿定于2020年12月25日前一次性共同赔偿申请执行人刘啟琼各项经济损失500000元及交纳诉讼费、执行费8592元，共计人民币508592元（三人各自承担169651元）。二、待被执行人牟正、邹文兴、熊珉履行以上赔偿义务后，申请执行人刘啟琼自愿放弃三人的连带赔偿责任。三、被执行人张朝普自愿承担剩余赔偿款129903.51元，款定于自2021年起每年11月30日前赔偿申请执行人刘啟琼各项经济损失不少去10000元，直至全部履行完毕止。现被执行人牟正、邹文兴、熊珉三人已按执行和解协议履行完毕。现因申请执行人刘啟琼与被执行人张朝普达成执行和解协议履行期限较长，且申请执行人刘啟琼书面同意本案作终结结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执439号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二一年一月十八日书记员  郭安康
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执15号之一 申请执行人：金道琴，女，1968年08月出生。 被执行人：盛文霞，女，1973年02月出生。 本院受理执行的申请执行人金道琴与被执行人盛文霞的借款合同纠纷一案，申请执行标的为101150元。在执行过程中，2021年1月7日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。1月22日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。1月22日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年一月二十二日 书记员 何 龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初17号原告：安福强，男，1976年12月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委**。法定代表人：乔迎宾，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚毅强，男，该公司员工。被告：河南盛宇建安工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区金水路**汇城大厦楼****div>法定代表人：任学志，系公司总经理。被告：袁安伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。原告安福强与被告河南盈盛置业有限公司（以下简称盈盛公司）、河南盛宇建安工程有限公司（以下简称盛宇公司）、袁安伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福强及其委托诉讼代理人时华钦、被告袁安伟委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告盈盛公司、盛宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安福强向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告货款107095元及利息11404元，利息暂计算至2020年11月30日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告盈盛公司系上街区龙玺湾项目工程的开发商，其将该项目的建设工程承包给被告盛宇公司施工。2017年，被告袁安伟以被告盛宇公司施工项目部的名义与原告达成口头买卖协议，购买原告的水泥、大沙等建筑材料。2018年6月27日，经原、被告核算，被告向原告出具结算清单，确认欠原告货款103780元。后原告又卖给被告价值3315元的建筑材料，被告共欠原告货款107095元。该款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。盈盛公司向本院提交书面答辩状称，原告所述“袁安伟以被告盛宇公司施工项目部名义与原告达成口头买卖协议”，其同安福强不存在买卖合同关系，与其无关，原告不应将其列为被告。盛宇公司向本院提交书面答辩状称，1.盛宇公司将案涉工程（框剪结构）分包给袁安伟承建，袁安伟系案涉工程实际施工人；2.袁安伟与安福强之间构成采购合同法律关系，其二者是采购合同的相对人，与盛宇公司无关；3.安福强作为诉讼依据的结算单并非袁安伟本人所出，盛宇公司对此更不知情，该结算单的真实性无法确认，且袁安伟已经足额付清了采购款，安福强不能持该结算单向盛宇公司主张权利；4.盛宇公司就案涉工程相应的工程款已经付清，且已经超付，盛宇公司不欠付袁安伟任何款项，安福强不应向盛宇公司主张采购款。袁安伟辩称，1.原告所述其拖欠107095元货款并向原告出具结算清单与事实不符，事实是其并未向原告出具任何结算凭证；2.对于原告出示的2018年6月27日结算凭证，上面除了一个叫申伟玲的人签字之外，并无其签字，结算单据上面的签字人身份无法核实、无法辨别真伪，即是否本人书写，原告无证据证明身份不明案外人签字与其之间存在何种法律关系，不能以此作为定案依据；3.原告提供的录音真伪不明，也未显示向其催要货款的数额，未明确是什么时间的什么条子上面的内容，故无法达到原告的证明目的，与本案不具有关联性；4.退一步讲，即便有货款没有支付完毕，在2018年8月14日原告给其发短信，对于原告发的短信，其并不认可，也未予以回复。另外原告提供的借记卡明细是不全部的，但从该明细第一项系其女婿向原告的转账，从原告提供的付款统计中看出来，该笔货款并未计算在已支付的货款中，原告存在虚假诉讼。综上，原告所述基本事实缺乏证据证明，应驳回原告的诉讼请求。本案被告并未授权任何人代替其签字，其所经营的业务最终都由其本人签字认可。经审理查明：根据本院（2020）豫0106民初449、1217号判决书认定的内容，盈盛公司作为发包人将上街盈盛龙栖湾二期项目发包给盛宇公司，后盛宇公司与袁安伟签订分包协议，将上述工程中的框剪结构转包给袁安伟施工。袁安伟以项目经理的名义负责现场的施工安全、支付工程款及结算等事宜，申伟玲为财务人员。安福强提交2018年6月27日财务申伟玲签字确认的凭证，上面显示2017年10月16日-2018年5月30日水泥、大沙、石子共计货款263780元，2018年2月14日付款10000元、3月27日付款30000元、4月10日付款80000元（项目部转）、2017年10月20日转款20000元、11月20日转款20000元余103780元原始票据已收回款未付。凭证下方载明：后期拉料水泥6.5吨×370=2405元沙7方×130元=910元合计叁仟叁佰壹拾伍元正原始票据收回2019年1月22日袁士伟签字。庭审中，袁安伟称袁士伟系其弟弟。安福强提交的银行流水显示：袁安伟分别于2018年2月14日、3月27日向安福强转账10000元、30000元，乔*宾（安福强称系盈盛公司法定代表人乔迎宾）分别于2018年4月10日转账50000元、30000元。2018年8月14日，安福强给袁安伟发短信：对完账之后，又拉了6.5吨水泥，一车沙，共计3315元。加上之前对账的103780共计107095元，银行转账20000元，余欠87095元。安福强提交2020年10月12日同袁安伟的电话录音，其中安福强：你们的会计申伟玲，她以前给我打的条这都两年多了，我听人家说到三年就作废了，你不能叫条给我作废了。袁安伟：谁说哩。安福强：我意思你啥时候来上街了，或者我送孩子去郑州了，你给我这个条换换，我就再等等，你不能把这个条作废了，到时候没一点凭据咋弄。袁安伟：中，好。本院认为，结合财务申伟玲签字的凭证、银行流水、电话录音可以认定原告安福强向被告袁安伟施工的工程供应建筑材料，双方形成了买卖合同关系，被告袁安伟已支付货款20000元，现应支付剩余货款83780元。被告袁安伟弟弟袁士伟签字确认的货款情况不足以认定系被告袁安伟所欠，故对该部分货款本院不予支持。关于利息，本院酌定自起诉之日即2020年12月4日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算。原告安福强主张被告盈盛公司、盛宇公司支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条之规定,判决如下:一、被告袁安伟应于本判决生效后十日内支付原告安福强货款83780元及利息（以83780元本金为基数，自2020年12月4日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告安福强的其他诉讼请求。案件受理费1335元，由原告安福强负担391元、被告袁安伟负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二一年一月二十六日法官助理许晓萌书记员王威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更188号罪犯林嘉文，男，1989年5月11日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，住儋州市。现在浙江省乔司监狱服刑。安阳市铁西区人民法院于2018年3月20日作出(2018)豫0505刑初32号刑事判决，以被告人林嘉文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币219700元。判决生效后，该犯于2018年4月27日被交付河南省豫北监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林嘉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林嘉文本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。本考核期月均消费人民币174.1元，账户余额人民币2300.95元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林嘉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系诈骗犯罪的罪犯，涉案金额巨大，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林嘉文减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保156号申请人：程吉波，男，1973年9月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东省烟台第十五中学，住所地芝罘区卧龙经济园区黄务北四街**。负责人：董春，校长。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月二十日书记员 郭琪（代）
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初199号 原告：陈贵斌，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：养金强，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈贵斌与被告养金强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月25日，原告陈贵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈贵斌撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈贵斌负担。 审判员 宋 梅 二〇二一年一月二十五日 书记员 田雨晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审185号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李水和，男，1972年07月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县******茶亭子组，公民身份号码：430************758。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258746号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258746号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李水和的粤S.UQ5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李水和承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执8号 申请执行人诸葛进 被执行人胡寿庆 本院在执行申请执行人与被执行人胡寿庆案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更98号 罪犯刘金泉，男，汉族，1984年3月16日出生，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年12月8日作出(2011)武凉刑初字第300号刑事判决书，以被告人刘金泉犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金8000元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年2月23日作出(2012)武中刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。 2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2016年12月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。 2018年11月27日经甘肃省武威市甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯刘金泉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2018年4月20日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯刘金泉的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月19日起至2025年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保199号 申请人：张秀青，女，1987年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张智华，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：徐丽，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍地址山东省泰安市岱岳区。 申请人张秀青于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求在130万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张智华、徐丽名下的银行存款130万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张秀青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  栾绍卓
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4886-2号申请人：刘福友，男，1962年12月22日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市留格庄镇埠落村民委员会。法定代表人：刘德竹，该村村民委员会主任。第三人：海阳市埠落养殖机械厂，住所地海阳市留格庄镇埠落村。法定代表人：刘福友，该公司经理申请人刘福友与被申请人海阳市留格庄镇埠落村民委员会、第三人海阳市埠落养殖机械厂民间借贷纠纷一案，申请人刘福友于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海阳市留格庄镇埠落村民委员会在海阳市人民法院执行局的案款140000元。并提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海阳市留格庄镇埠落村民委员会在海阳市人民法院执行局的案款140000元，冻结期间暂停发放。冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二一年一月四日书记员  杜 坤