wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4602号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州汉华照明科技有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业园区。法定代表人：王晓琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞华港国际贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路303号长安商业广场4区2301-2307、2501-2507室。法定代表人：卢瑞明。委托诉讼代理人：段剑秋。再审申请人温州汉华照明科技有限公司（以下简称汉华公司）因与被申请人东莞华港国际贸易有限公司（以下简称华港公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。汉华公司向本院申请再审称：1.就本诉而言，汉华公司已经通过银行转账和转让背书电子银行承兑汇票的方式向华港公司支付了全部货款949975元，双方之间之前的买卖合同权利义务已经全部终止；一、二审判决认为基于买卖合同关系仍需向华港公司支付货款的理由与判决结果完全错误。2.就反诉而言，2018年11月13日汉华公司通过背书转让给华港公司的两份金额各50000元的电子银行承兑汇票的预付货款，该两份票据华港公司已经得到相应票款，华港公司应当返还给汉华公司10万元预付款；一、二审判决认为上述10万元预付款抵扣货款完全错误。3.（2019）浙03民终5334号判决关于华港公司返还汉华公司两张金额10万元电子银行承兑汇票的判决内容，属于票据纠纷，而不属于买卖合同纠纷，完全超出汉华公司的反诉请求以及上诉请求的范围，违反了不告不理的原则，其审理程序严重违法。4.华港公司在2019年1月期间向涉案两张电子承兑汇票的出票人及承兑人主张票据付款权利，2019年12月9日华港公司向汉华公司发起票据追索，证明了华港公司既发起票据追索又主张买卖合同货款，属于重复主张权利。5.一、二审判决与相关类案的判决不一致，且导致判决结果的法律状态处于不稳定的状态，本案再审事由随时会发生。综上，汉华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定申请再审。华港公司提交书面意见称：1.本案为买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等法律。2.在汇票无法兑现的情况下，汉华公司的付款义务并未消灭。3.一审判决认定2018年11月13日背书转让的两份共计10万元的汇票用来抵扣华港公司所欠的货款是正确的。4.二审判决华港公司向汉华公司返还两张金额各10万元的电子银行承兑汇票，而该两张汇票至今未得到兑付，故即使违反了不告不理的原则，但并未损害汉华公司的利益，而是损害了华港公司的利益。综上，请求驳回汉华公司的再审申请。本院认为：本案关键在于华港公司是否可基于买卖合同法律关系要求汉华公司支付未付的货款。经查，汉华公司向华港公司购买了原料，汉华公司通过背书转让电子银行承兑汇票的方式向华港公司支付了货款。因汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司资金链断裂而无法承兑涉案汇票，故华港公司取得票据而不能实现票据权利。《中华人民共和国票据法》第三十七条规定，“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”故华港公司作为出卖方，可以请求票据背书人汉华公司支付票据金额，也可基于双方之间买卖合同的基础法律关系，要求作为买方的汉华公司支付未付的货款。汉华公司提交的新证据证明华港公司于2019年12月9日就尾号为8014、8063的电子银行承兑汇票向汉华公司发起追索，但电子票据交易系统里显示的是“待签收”，华港公司以票据债权请求票据背书人汉华公司支付票据金额未获得成功，尚未实现票据权利。该证据不能证明汉华公司与华港公司之间的买卖合同义务已经履行完毕，现仅存在票据纠纷的待证事项，故汉华公司提交的新证据并不能推翻原审判决。因此，华港公司以双方之间的买卖合同法律关系要求汉华公司支付未付的货款，原审法院予以支持并无不当。综上，本院认为，汉华公司的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州汉华照明科技有限公司的再审申请。审判长 黄 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二一年一月二十日书记员 石少琼1·3·
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终28号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘惠希，男，1950年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址湖南省涟源市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，同年9月7日，因身患严重疾病，由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2020年9月4日被娄底市娄星区人民法院决定逮捕，由娄底市公安局娄星分局执行，因身患严重疾病，2020年9月7日娄底市看守所出具了暂不收押通知书，同日由娄底市娄星区人民法院决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。 辩护人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。 原审被告单位湖南骏和集团有限公司，营业执照号码：431××××8180，单位地址娄底市娄星区湘阳东街（娄底第一新型建厂内），法定代表人刘惠希。 诉讼代表人肖景光，男，1964年5月15日出生，被告单位员工。 原审被告人吴卫华，女，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月11日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审并释放，2020年9月4日被娄底市娄星区人民法院决定逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，同年11月20日被娄底市娄星区人民法院决定取保候审。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告单位湖南骏和集团有限公司、被告人刘惠希、吴卫华犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月19日作出（2020）湘1302刑初183号刑事判决。宣判后，被告人刘惠希不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘惠希书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘惠希撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘惠希撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗立晖 审判员  张 婷 审判员  刘八竹 二〇二一年一月二十九日 书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1349号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨先利，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨先利信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨先利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨先利立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金59906.06元，利息28288.76元，违约金5269.86元，增值服务费21元，分期手续费537.94元，好享贷分期手续费1006.84元;并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金59906.06元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨先利承担。事实和理由：杨先利向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨先利发放了信用卡。截至2020年9月3日，杨先利透支拖欠欠款本息共计95030.46元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨先利未答辩。经审理查明，2012年3月16日，杨先利向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨先利发放了信用卡。杨先利从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年9月3日，杨先利尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59906.06元，利息28288.76元，增值服务费21元，分期手续费537.94元，好享贷分期手续费1006.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨先利与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨先利发放了信用卡，杨先利使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨先利应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨先利通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨先利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先利在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金59906.06元，利息28288.76元，增值服务费21元，分期手续费537.94元，好享贷分期手续费1006.84元，并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金59906.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨先利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1088元，由被告杨先利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终22号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐龙，男，1990年2月15日出生于四川省仪陇县，住四川省仪陇县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2019年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被抓获,2020年9月3日被刑事拘留,同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人唐龙犯盗窃罪一案，于2020年11月4日作出(2020)渝0113刑初562号刑事判决。唐龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人唐龙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月31日，被告人唐龙到重庆市巴南区李家沱“映山红”火锅店应聘当墩子。次日凌晨3时许唐龙在位于巴南区李家沱明鑫园小区某户的员工宿舍内趁被害人何某熟睡之际，将其放置于床头充电的一部黑色华为P30手机盗走并销赃。涉案手机未起获。2020年9月4日，经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值人民币1700元(以下币种同)。2020年9月2日，被告人唐龙被公安机关抓获，并起获销赃挥霍后的余款130元退赔给被害人。唐龙到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、作案现场辨认笔录、手机购价记录、价格认定结论书、扣押涉案赃款及发还清单、唐龙犯罪前科材料及释放证明等书证；被害人何俊锋的陈述；证人罗某某的证言;被告人唐龙的供述和辩解等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人唐龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元;二、责令被告人唐龙退赔被害人何某损失1570元。原审被告人唐龙以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人唐龙未提交新的证据,本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人唐龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。唐龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人唐龙提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据唐龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其归案后认罪态度，对其判处的刑罚适当。该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年一月二十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初39号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月19日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2014年3月14日因犯妨害公务罪被江苏省兴化人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]7号                               指控事实                       2020年6月13日22时许，被告人刘某酒后驾驶逾期未年检的苏MXXXXX汽车，行驶至兴化市陈张线北侧定松不锈钢厂门口路段，因与他人发生纠纷被报警而案发。经鉴定：被告人刘某案发时血液中乙醇含量为226.1mg/100ml。             被告人刘某明到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人蒋某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；刑事判决书；兴化市公安局制作的现场照片；兴化市公安局提取的视听资料；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某有前科，酌情从重处罚；被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月9日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年一月二十六日                         书 记 员 刘亚静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14105号原告：济宁市旭中升商贸有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3Q2H0F6X,住所地济宁经济技术开发区疃里镇瓦屋李村**。法定代表人：赵东月,总经理。委托诉讼代理人：李树果，男，1965年2月2日出生，汉族，住济宁经济技术开发区，系该公司员工。被告：刘德举，男，1995年2月15日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告济宁市旭中升商贸有限公司与被告刘德举返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告济宁市旭中升商贸有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市旭中升商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市旭中升商贸有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由济宁市旭中升商贸有限公司负担。审判员  董志刚二〇二一年一月六日书记员  田亚敏
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1891号 原告：杨长保，男，1970年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权） 被告：章圣文，男，1977年2月25日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县宋埠镇，现住江西省宜春市奉新县。 原告杨长保诉被告章圣文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长保及其委托诉讼代理人揭继文，被告章圣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金共计30万元整；2.判令被告支付原告利息计303400元（暂定，利息计算方式：300000×0.154×7＝323400，扣除已经支付的20000元，按照年息15.4%标准计算，从2013年10月23日开始计算，暂算至2020年10月23日，共7年，以后利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告章圣文系生意上的朋友关系，2013年10月23日，被告以经商需要资金周转为由向我借款30万元。双方约定利息按月息2分计算，并当场出具借条一张，被告在借条上签字，我通过银行转账方式将30万元款项支付给了被告账号（建设银行卡号62×××35）。被告仅付利息20000元后就不再支付，后我多次向被告讨要却以种种理由拒付，并一直躲避。被告的行为已经严重侵害了我的财产权益，故特向法院起诉，请求法院依法支持前列诉求。 被告章圣文辩称，1.借条上的金额是在2013年出具的，在借款之前我给了原告15万元，也是通过这15万元结缘的，后来我需要资金30万元，原告给了我30万元，但是从我和他的转账中可以看出，我事后归还了部分还款，但是借条出具的当天，原告当天转了20万元，一个月之后转了10万元，所以我只欠原告10万元，而且我还有一张5万元的还款条子没有找到，实际我还欠原告5万元；2.因为我和原告的关系很好，我写的月休息计2分，而不是月利息2分，原告本身没有30万元资金，需要去朋友那里借，我说如果产生的费用，我会承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨长保提交借条、转款凭证、银行流水，用于证明被告向原告借款，原告按借条数额完成付款的事实。被告章圣文质证后认为借条是其提前出具的，原告没有向被告转足30万元。本院认为，借条系原件，能与转款凭证、银行流水相互印证被告向原告借款，原告分两笔向被告银行转款合计30万元的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 被告章圣文提交银行转账记录1份，用于证明被告转款15万元给原告的情况。原告杨长保质证后对转账记录的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为被告提供的是借条出具之前15万元的转款凭证，该款是被告收购原告公司支付的款项，与本案无关。本院认为，该份证据只能证明被告于2013年3月6日向原告转款15万元，转款时间在借条出具时间之前，被告未提供其他证据相佐证该款与案涉借款有关，故本院对该份证据的关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨长保与被告章圣文系朋友关系。2013年3月6日，被告章圣文向原告杨长保转款15万元。2013年10月23日，被告章圣文向原告杨长保出具借条一张，内容载明：“今借杨长保计人民币叁拾万元整（￥300000元）月付息计2分”，同日，杨长保向章圣文转款20万元，2013年11月23日，杨长保向章圣文转款10万元。2014年2月10日，章圣文向杨长保还款50000元。庭审中，被告章圣文辩称双方对利息未进行约定，借条中载明的“月付息”为“月休息”，其只尚欠原告杨长保5万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意及借款交付的直接证据，具有较强的证明力。原告杨长保主张被告章圣文向其借款30万元，有借条及银行转款记录、银行流水为据，借款事实清楚，双方之间借贷关系依法成立并生效。案涉借条未载明还款期限，被告未在原告催告后的合理期限内还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告章圣文辩称其于2013年3月6日向原告转款的15万元应予抵扣，原告杨长保对转款事实予以认可，但主张该款系其他费用，与本案无关，本院认为，被告向原告转款15万元的时间在出具借条之前，被告亦未提供其他证据佐证该款与本案存在关联，故本院对被告该辩称意见不予采信。关于借款利息的计付问题，被告章圣文关于借条载明“月休息计2分”，双方未约定利息的辩称意见与常理不符，故案涉借款的利息应认定为月利率2%，原告自愿诉请按年利率15.4%的标准计付利息未违反法律规定，本院予以支持，但自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时成立，故利息应自实际转款之日起计算。被告于2014年2月10日归还原告50000元，按照先还利息后还本金的顺序，经核算，截至2014年2月10日，被告尚欠原告借款本金262615元，2014年2月10日以前的利息已全部还清。综上，被告章圣文应归还原告杨长保借款本金262615元，并自2014年2月11日起按年利率15.4%计付利息至款项付清时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告章圣文应于本判决生效之日起二十日内归还原告杨长保借款本金262615元及利息（利息以262615元为基数自2014年2月11日起按年利率15.4%的标准计付至还清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费9834元，由原告杨长保承担1064元，被告章圣文承担8770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9834元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年一月十九日 法官助理 谢静 书记员 熊木果
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执18号之一 申请执行人：古岚，女，1966年1月17日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：肖平，男，1959年12月10日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行古岚与肖平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月十二日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：骆香曼，女，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告骆香曼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告骆香曼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、骆香曼支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金68754.26元、利息14030.52元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费2666.74元、违约金19827.67元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68754.26元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：骆香曼向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计107154.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，骆香曼仍未清偿。被告骆香曼未作答辩。经审理查明，2016年12月13日，骆香曼向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。骆香曼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向骆香曼发放了信用卡一张。骆香曼以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，骆香曼尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68754.26元、利息14030.52元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费2666.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆香曼与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向骆香曼发放了信用卡，骆香曼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。骆香曼应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与骆香曼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告骆香曼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆香曼在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金68754.26元、利息14030.52元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费2666.74元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金68754.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1222元，由被告骆香曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢79号之一 淮安步云机械设备租赁有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 淮安步云机械设备租赁有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以121600元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14877号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：潘某某，女，汉族，1961年9月9日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执22号之一 申请执行人：林昌树，男，汉族，1958年4月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：冯晓晨，男，汉族，1994年6月5日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人林昌树与被执行人冯晓晨机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人冯晓晨所有银行存款19000元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省福鼎市天行健实业有限公司所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年一月二十九日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初271号原告：穆亚弟,男,汉族,1982年6月21日出生,住郑州市。被告:郑州市易建育才教育科技有限公司，住所地郑州市**大学路与淮河路交叉口升龙天玺**楼1901。法定代表人：何海娜。被告：谢晓霞，女，汉族，1975年2月4日出生，住河南省鹿邑县。原告穆亚弟与被告郑州市易建育才教育科技有限公司、谢晓霞服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。穆亚弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费10200元及利息（自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告赔偿原告损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告谢晓霞向原告介绍物联网（智慧消防）工程师考试信息，宣称被告郑州市易建育才教育科技有限公司可以提供相关课程服务，并承诺原告可以取得物联网（智慧消防）工程师考试证书，如果原告未取得物联网（智慧消防）工程师考试证书，将全额退款。原告分别于2020年3月和2020年6月共向被告支付服务费10200元。为了能顺利通过物联网消防应用工程师考试，原告花费了大量的时间、精力和财力，原告有时因时间冲突不得不向公司请假。但是，考试过后，原告盼来的不是物联网（智慧消防）工程师证书而是一个技术培训证书，前者具有高级职称，后者不具有职称功能，根本不是被告承诺的物联网（智慧消防）工程师证书，并且原告是2020年6月份参加的考试，而被告给原告发放的证书显示是2020年5月27日。证书显示的时间在前，原告还没有参加考试。被告的行为明显是不想履行义务。原告认为，二被告未按照约定履行义务，致使原告的合同目的无法实现，已经构成根本违约，二被告应当返还原告服务费，赔偿损失，原告多次找被告协商未果，无奈只好诉至法院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案被告郑州市易建育才教育科技有限公司已经注销，原告坚持以该公司为被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告穆亚弟的起诉。已缴纳的案件受理费65元，退回原告穆亚弟。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二一年一月二十九日书记员  王 洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初495号原告：重庆市南川区长江汽车租赁有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路****门市，统一社会信用代码91500119784205513L。法定代表人：金晓龙，职务该公司经理。被告：吴青，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区长江汽车租赁有限公司与被告吴青汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区长江汽车租赁有限公司法定代表人金晓龙到庭参加诉讼，被告吴青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区长江汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠租金3300元，自2020年12月15日起，按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清该款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年12月4日与原告签订《汽车租用协议》，承租原告本田牌轿车一辆，租金为每天350元，租用时间从2020年12月4日13时10分起至2020年12月14日20时03分，被告将车停放在原告门市对面通知原告接车。被告实际租车11天共计3860元，除原告租车时预付550元外，还下欠3300元。当天原告联系被告，被告以没有钱为由没有支付下欠租车费。嗣后，原告多次找被告要求其支付该款未果，综上起诉至人民法院。被告吴青未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方)签订《汽车借用协议》，协议约定：甲方将一辆车辆借与乙方使用，借车时间为2020年12月4日13:10分至2020年12月14日20:04时止。超出还车时间在3小时以内按半天计算借车费，超出换车时间4小时以上按全天计算借车费。车辆使用费和消磨等费用为350元/天。借车时乙方应向甲方交车辆违章保证金250元，该保证金待乙方还车后，乙方到交通管理部门查询并接受处理后退还保证金。合同还约定了其他事项。当天，被告向原告支付了550元。2020年12月14日20:03，被告通过微信告知原告“车子我停在你们店对面姐妹超市对面的，现在我没钱，有钱就给你。”嗣后，原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了《租车借用协议》、微信聊天截屏作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告吴青在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的《汽车借用协议》、微信聊天截屏，足以证明被告现仍下差原告租车费3300元未支付的事实，故对于原告要求的判令被告立即向原告支付原告租车费3300元的诉求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，应从被告还车次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清上述款项为止。据此，依照《中华人民共和民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告吴青在本判决生效后立即支付下差原告重庆市南川区长江汽车租赁有限公司的租车费3300元及资金占用利息（以3300元为基数，从2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告吴青负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二一年一月二十七日书记员  李珑
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初43号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘运平，男，1995年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省吉安市水南镇×××××××××××（以上身份情况均属自报）。2019年12月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月6日释放。2020年8月2日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被羁押，2020年10月7日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人张思永，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省商丘市虞城县×××××××××（以上身份情况均属自报）。2019年11月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被羁押并刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]773号起诉书指控被告人刘运平、张思永犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人刘运平、张思永到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月21日1时30分许，经商量盗窃，被告人刘运平、张思永结伙来到东莞市樟木头镇裕丰社区×××××××××口处，张思永拉开被害人朱某甲停放在此处的一辆小车车门，刘运平进入该车内实施盗窃，盗走现金2000元。得手后，刘运平、张思永逃离现场。破案后，被盗现金未能起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人朱某甲的陈述，证人杨某燕的证言，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人刘运平、张思永的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘运平、张思永无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘运平、张思永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘运平、张思永自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘运平、张思永判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘运平、张思永对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘运平、张思永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘运平、张思永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘运平、张思永犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘运平、张思永能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘运平、张思永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘运平、张思永的身份问题。根据被告人刘运平、张思永归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人刘运平、张思永以其自报身份予以判决。根据被告人刘运平、张思永的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘运平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月26日起至2021年7月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张思永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月26日起至2021年7月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人刘运平、张思永在本判决生效后三十日内退赔被害人朱某甲人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高平平二〇二一年一月十九日法官助理 周伟鹏书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初980号申请人：刘胜林，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：邹忠杰，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理申请人刘胜林（以下简称申请人）与被申请人邹忠杰（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款268300元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人以其名下的位于长沙市××路××号××小区××栋××号房屋【湘（2017）长沙市不动产权第0××7号】为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘胜林名下位于长沙市××路××号××小区××栋××号房屋【湘（2017）长沙市不动产权第0××7号】的产权；二、冻结被申请人邹忠杰银行存款268300元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年一月二十二日书记员 胡欣怡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更35号罪犯杜志田，男，1978年4月21日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄂利川刑初字第00296号刑事判决，认定被告人杜志田犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后,于2012年11月21日交付执行。2015年9月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年6月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年7月17日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜志田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杜志田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯杜志田在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯杜志田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑七个月。鉴于罪犯杜志田剩余刑期已不足七个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜志田的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年一月十三日法官助理陈雨点书记员李箐
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初2号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人申某某，男，1972年5月21日出生于山东省鄄城县。因犯强奸罪于2010年12月6日被判处有期徒刑八年六个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日至同年8月4日，被告人申某某携带手电筒、刀等工具，先后到菏泽市牡丹区胡集镇、鄄城县××楼××，采取翻墙入院的手段，实施作案16次，窃取电动车3辆、白酒、银项链、剃须刀等财物若干，共计价值人民币（以下币种同）10056元。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月21日夜，被告人申某某骑自行车到菏泽市牡丹区××镇××村村民刘某某家，采取翻墙入院的手段，窃取停放在大门内侧的海宝牌电动三轮车1辆，经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值4455元。 2、2020年3月的一天，被告人申某某到菏泽市牡丹区××镇××村村民李某某家中，窃取价值50元的卫生纸两提，“1918”精酿浓香型白酒两瓶，经物价部门鉴定，每瓶价值269元，被盗财物总价值588元。 3、2020年4月4日凌晨，被告人申某某到菏泽市牡丹区××镇××村村民李某1家中，窃取价值60元的银戒指1枚、价值30元的铜钱数枚，“冠群芳柔8”酒、“习酿（窖20龄）”酒各1瓶，经物价部门鉴定，价值分别为150元、200元，被盗财物总价值440元。 4、2020年5月8日1时30分许，被告人申某某到菏泽市牡丹区××镇××村村民李某2家中，窃取价值258元的18盒香烟、价值40元的正山小种茶叶4包、价值15元的打火机15个，飞科牌电动剃须刀、超人牌电动剃须刀各1个、大今野牌方便面1箱，经物价部门鉴定，分别价值35元、50元、35元，被盗物品总价值433元。 5、2020年6月的一天0时许，被告人申某某到菏泽市牡丹区××镇××村村民李某家中，窃取1瓶香油、1瓶虾酱及一些零食，价值50余元，白银项链1条，经物价部门鉴定，价值200元，上述被盗财物总价值约250元。 6、2020年7月14日2时许，被告人申某某骑自行车到鄄城县××镇××村村民高某某家中，采取翻墙入院的手段，窃取放置在西屋内的擦车拖把1个，价值40元。 7、2020年7月20日夜，被告人申某某骑自行车到鄄城县××楼镇××村外，步行进入该村，采取翻墙入院的手段，进入村民徐某某、李某3家中，窃取飞鸽牌两轮电动车1辆，经物价部门鉴定，该电动车价值920元。 8、2020年7月21日2时许，被告人申某某骑自行车到鄄城县××楼镇××村外，步行进入该村，采取翻墙入院的手段，进入村民李某4家中，因被李某4发现而未窃取到财物。 9、2020年7月下旬的一天夜间，被告人申某某骑自行车到鄄城县××楼镇××村外，步行进入该村，在该村村民李某5家中窃取钢梯子1个，价值200元。 10、2020年7月21日8时许，被告人申某某到鄄城县××楼镇××村村民李某6家中，窃取味达美酱油1瓶、香油1瓶，价值25元。 11、2020年7月22日1时许，被告人申某某到鄄城县××镇××庄村民孙某某家中，窃取八宝粥1箱、中老年高钙乳味饮品1箱、香蕉1挂，口罩80只，经物价部门鉴定价值40元，上述被盗财物总价值约260元。 12、2020年7月22日2时许，被告人申某某到鄄城县××镇××村村民马某某家中，采取翻墙入院的手段，窃取洛娃牌洗衣粉两袋，经物价部门鉴定，价值30元。 13、2020年7月22日2时许，被告人申某某到鄄城县××镇××村村民郭某某家中，窃取电饭锅1个，经物价部门鉴定，价值135元，采取用钳子撬锁的手段窃取现金300元，被盗财物总价值435元。 14、2020年7月的一天，被告人申某某骑自行车到鄄城县××镇××村村民李某7中，采取翻墙入院的手段，窃取现金约200元。 15、2020年7月27日凌晨，被告人申某某骑自行车到鄄城县××楼镇××村外，步行进村后，通过爬墙入院的手段窃取该村村民张某某家中粉色赛鸽牌两轮电动车1辆，经物价部门鉴定，价值1470元。 16、2020年8月4日凌晨，被告人申某某到鄄城县××楼镇××村村民刘某2家中，窃取黄豆15斤，经物价部门鉴定，价值45元，十几斤地瓜，价值30元、床头扇一个，价值35元、饼干若干，价值30元及现金170元，被盗财物总价值310元。 公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成盗窃罪，其系累犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人申某某退赔了被害人绝大部分经济损失，剩余部分，被害人予以放弃。审理过程中，被告人申某某缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人申某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人申某某系累犯，依法对其从重处罚。被告人申某某认罪认罚，积极缴纳罚金，退赔了被害人绝大部分损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年9 月18日止）。 二、随案移送的作案工具背包一个、螺丝刀一个、自制铁钳 一个、手电筒一个、管制刀具一个、尼龙绳一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏参 二〇二一年一月二十一日 书记员蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定： 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之六 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿敏在中国邮政储蓄银行622188707101082xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执504号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：赵伯胜，男，汉族，生于1973年1月25日。 被执行人：牟春兴，男，汉族，生于1937年3月29日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2084号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵伯胜、牟春兴的银行存款29803.99元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费347元从被执行人赵伯胜、牟春兴处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保28号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。被申请人：唐春磊。被申请人：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，，住所地蓬莱市海市路**7-101统一社会信用代码913706840796719730。法定代表人：许叶林，执行董事。本院在审理申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人唐春磊、蓬莱碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐春磊、被申请人蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐春磊、被申请人蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人中信银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二一年一月十三日书记员  马明伟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初487号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园****。 法定代表人：吴穗平。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：南平市建阳区翁氏日用品商行，住所地福建省南平市建阳区人民西路**（建发悦城中心）综合体金座**。 经营者：翁玉燕。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告南平市建阳区翁氏日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告马天奴时尚（深圳）有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天奴时尚（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马天奴时尚（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马天奴时尚（深圳）有限公司负担。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初79号 原告：傅四国（曾用名：付四国），男，汉族，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 被告：邹文东，男，汉族，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告傅四国诉被告邹文东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告傅四国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅四国撤回起诉。 本案受理费10元，由被告邹文东负担。 审 判 员  杨 青 二〇二一年一月十二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终719号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡景段，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。蔡景段与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初84号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2894号周兴张伟：关于申请执行人周兴与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，（2018）湘0124民初1418号民事判决书已发生法律效力。现被执行人张伟按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年一月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6378号 原告:葛强胜,男,1969年11月5日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。 被告:年君,男,1975年9月29日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区,现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:安徽珩业车轮有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**,统一社会信用代码913403005957458445。 法定代表人:年君,该公司执行董事兼总经理。 原告葛强胜与被告年君、安徽珩业车轮有限公司（以下简称珩业车轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛强胜及其委托诉讼代理人刘标到庭参加诉讼，被告年君、珩业车轮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛强胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款100000元及利息(利息以100000元为基数，按年息6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月23日,被告因资金周转困难,向原告借款100000元,同日原告将所借款项通过银行转账给被告，后原告多次追要,被告于2019年11月24日为原告补打借条。借条出具后,原告多次向被告催要借款,被告仍不归还借款。据此,原告诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告年君、珩业车轮公司辩称：1、欠款是事实，葛强胜从事轮胎钢圈销售，而我公司生产、销售汽车钢圈，葛强胜与我公司有业务往来。年君签字的借条是几年以后补签的，实际是货款，且双方没有约定利息，我方不应支持利息；2、公司停产，企业困难，希望对方给予谅解，调解解决，分期付款；3、年君是公司的法人代表，年君签字的借条实际是代表公司，是公司行为，不能作为年君个人借款。 本院经审理认定事实如下：葛强胜与年君相互认识，葛强胜与珩业车轮公司有业务往来。2016年12月23日,年君因资金周转困难,向葛强胜借款100000元,同日葛强胜将所借款项通过银行转账给年君。因年君迟迟未能归还借款,2019年11月24日年君为葛强胜补打借条，借条载明：年君从葛强胜处借款100000元，此借条系补写，该款项已提供银行转账先行转给借款人年君。出具借条后，被告未还款。 上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡的交易明细单，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。年君借原告款，有年君书写借条及原告提供的银行流水，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未约定，不予支持。原告主张珩业车轮公司与年君共同承担还款责任，认为该借款实际用于公司经营，证据不足，不予支持。被告辩称是被告公司拖欠的货款，不是年君个人借款，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告年君于判决生效之日起10日内偿还原告葛强胜借款100000元； 二、驳回原告葛强胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告年君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1098号上诉人：谭恩慧，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人：浩浩实业（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场团结路1155号。管理人：浙江智仁律师事务所（管理人负责人：李斌）。委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人：杭州优迪实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场团结路1155号。法定代表人：刘萍。被上诉人：杭州同品网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-359室。法定代表人：叶国顺。被上诉人：杭州文鼎服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市清江路83号清泰小区31幢1202室。法定代表人：柯和旭。被上诉人：叶国顺（又名叶国仁），男，1972年8月12日出生，香港特别行政区居民。被上诉人：刘萍，女，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。上诉人谭恩慧与被上诉人浩浩实业（杭州）有限公司、杭州优迪实业有限公司、杭州同品网络科技有限公司、杭州文鼎服饰有限公司、叶国顺、刘萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭恩慧于2021年1月25日以当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人谭恩慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。因上诉人谭恩慧交纳诉讼费用确有困难，根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条及第四十八条的规定，准予其免交二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭恩慧撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗 青审 判 员  翟寅生审 判 员  裘剑锋二〇二一年一月二十六日法官助理  涂诗雨书 记 员  游利平1·1·
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5464号 本院于2020年12月18日对原告张国良与被告长沙观音谷房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案作出的（2020）湘0112民初5464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0112民初5464号民事判决书中正文第四页第四行、第五行“2017年10月25日，观音谷公司将首付款50000元退还给张国良”补正为“2017年10月25日，观音谷公司将首付款919551元退还给张国良”。 审 判 员  蒋晖 二〇二一年一月六日 代理书记员  刘婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初152号原告：科左中旗苏道农资经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：苏道，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗青山(与原告科左中旗苏道农资经销中心经营者系父子关系)，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宝柱，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海玉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗苏道农资经销中心与被告宝柱、海玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗苏道农资经销中心委托诉讼代理人罗青山、被告宝柱到庭参加诉讼，被告海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗苏道农资经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝柱、海玉共同偿还欠款本金15800元；2.要求被告宝柱、海玉支付欠款利息2133元（15800元×0.015元×9个月，2019年12月1日至2020年9月1日）；3.要求被告宝柱、海玉给付自起诉日起即2020年9月2日至实际清偿之日止以借款本金为基数，按月利0.015元计算的利息；4.案件受理费由被告宝柱、海玉承担。事实与理由：被告宝柱与被告海玉系夫妻关系。2019年5月1日，被告宝柱、海玉在原告科左中旗苏道农资经销中心赊购种子、化肥欠款15800元，由被告宝柱、海玉签名、捺印为原告科左中旗苏道农资经销中心出具借据一枚，约定于2019年12月1日偿还，并约定如超期未偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告科左中旗苏道农资经销中心多次索要，被告宝柱、海玉未予偿还。故原告科左中旗苏道农资经销中心诉至法院。被告宝柱辩称，海国权向原告科左中旗苏道农资经销中心赊购农资，我是担保人，海国权为原告科左中旗苏道农资经销中心还出过3枚欠据，后我为原告科左中旗苏道农资经销中心出具的手续，实际是海国权欠款，我以后起诉海国权，我有证据，我同意偿还，但是向海国权要钱后给原告科左中旗苏道农资经销中心，我现在没有能力偿还。被告海玉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科左中旗苏道农资经销中心举证：金额为15800元借据一枚，证明被告宝柱、海玉赊购农资欠款事实。被告宝柱质证认为，对证据真实性、合法性、关联性及证明指向均无异议，是海国权欠的，我为原告科左中旗苏道农资经销中心出具的借据，海国权外出打工，我是担保人。被告宝柱、海玉未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗苏道农资经销中心提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告宝柱、海玉在原告科左中旗苏道农资经销中心赊购种子、化肥欠款15800元，由被告宝柱、海玉签名、捺印共同为原告科左中旗苏道农资经销中心出具借据一枚，约定于2019年12月1日偿还，并约定如逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告科左中旗苏道农资经销中心索要未果。本院认为，被告宝柱、海玉在原告科左中旗苏道农资经销中心赊购农资，由被告宝柱、海玉共同为原告科左中旗苏道农资经销中心出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告宝柱、海玉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗苏道农资经销中心要求被告宝柱、海玉偿还欠款15800元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗苏道农资经销中心要求被告宝柱、海玉按月利率0.015元计算共同支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但约定过高，原告科左中旗苏道农资经销中心损失赔偿额应当相当于因被告宝柱、海玉违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告宝柱辩称其为担保人的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告海玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗苏道农资经销中心的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝柱、海玉于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗苏道农资经销中心欠款15800元；二、被告宝柱、海玉于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗苏道农资经销中心利息2038.20元(15800元×0.015元×8个月零18天，2019年12月1日至2020年8月19日)，并继续支付按年利率15.4％计算从2020年8月20日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗苏道农资经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由被告宝柱、海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年一月二十九日书记员 才美芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执143号申请执行人安庆市全民化工贸易有限公司，被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司，申请执行人安庆市全民化工贸易有限公司与被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2019)湘0181民初6196号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司银行存款6050元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十二日书记员  孙 杨
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执75号申请执行人：河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县牛屯镇政府林场办公区5号。法定代表人：马凤雨。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁。申请执行人河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2020年12月3日作出了（2020）津仲裁字第0624号裁决。申请执行人河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司向本院申请执行。因被执行人天津一建建筑工程有限公司的住所地位于天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0624号裁决由天津市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 高彦军审判员 宗 蔷二〇二一年一月二十八日书记员 都昊鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4194号原告：郭香春，女，1954年1月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：尤培波，男，1976年9月11日出生，汉族,户籍地址深圳市龙岗区。原告郭香春与被告尤培波民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郭香春撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二一年一月二十六日书记员  刘丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执72号 申请执行人：李同新，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张家明，男，1952年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李敏，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）皖0621民初3241号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李敏的存款70000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人李同新、张家明应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年一月六日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执217号申请执行人：高霞，女，1977年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司。法定代表人：陈德树。申请执行人高霞与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6021号民事判决书已发生法律效力。后高霞向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故高霞的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回高霞的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初394号申请人：刘伟，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省西峡县。被申请人：曹建礼，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淅川县。申请人刘伟与被申请人曹建礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日收到申请人刘伟的保全申请，请求查封冻结被申请人曹建礼名下2万元的银行存款或相应价值财产。申请人刘伟以自己所有的挂靠在西峡县华凯物流有限公司的豫Ｒ×××**半挂车辆做为担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人曹建礼名下价值2万元银行存款或相应价值财产。二、查封申请人刘伟所有的挂靠在西峡县华凯物流有限公司的豫Ｒ×××**半挂车辆。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二一年一月十八日书记员  杜璐莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9819号原告：姚某，女，1995年10月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1997年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告姚某与被告袁某一般人格权纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员胡徐梅适用简易诉讼程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡徐梅二〇二一年一月十八日书记员  闫 丹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢37号之六 申请执行人：费秀菊，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：田文亮，男，1979年01月08日生，汉族，居民，日照市新市区A。 申请执行人费秀菊与被执行人田文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鲁1102民初6999号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 解除对被执行人田文亮在中国银行23384#####8CNY0账户内存款人民币226448.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2077号原告：谢瑾，男，汉族，1970年10月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：翟嘉，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢健，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘炳强，系该公司总经理。被告：陕西省交通建设集团公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄会奇，系该公司董事长。原告谢瑾与被告陕西明泰工程建设有限责任公司、陕西省交通建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告谢瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按谢瑾撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年一月七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初596号 原告：袁小艳，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王伟，男，生于1981年，汉族，住吉林省长岭县。 原告袁小艳与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告袁小艳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁小艳撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告袁小艳负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执恢60号申请执行人：沈阳某塑料制品有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人：鞍山市某建筑材料有限公司，住所地海城市。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：李某，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：屈某某，女，1961年5月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人沈阳某塑料制品有限公司与被执行人鞍山市某建筑材料有限公司、李某、屈某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初2443号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人鞍山市某建筑材料有限公司于2019年6月1日前一次性给付申请执行人沈阳某塑料制品有限公司编织袋款1,200,000元，若被执行人鞍山市某建筑材料有限公司未能在2019年6月1日前全部给付上述款项，则以1,200,000元为本金，按月利率2%自2018年12月3日起计算利息直至实际给付之日止。案件受理费17,015元，减半收取8507.5元，保全费5000元，总计13,507.5元，由申请执行人沈阳某塑料制品有限公司负担。因被执行人权利人鞍山市某建筑材料有限公司、李某、屈某某未按约定履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳某塑料制品有限公司于2020年07月14日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，原执行案件（2019）辽0123执1084号的执行过程中已将被执行人李某、屈某某名下的所有的房产进行了查封，该房产被执行人李某在海城市某银行有32万余元贷款未还，并有抵押，银行不同意转贷，在上述借款本金和利息还清之前有优先受偿权。本院通过网络司法拍卖平台在淘宝网上将被执行人李某所有的位于海城市经济技术开发区××村委××北路××号的房地产进行了两次拍卖，最终以1,336,000元成交，给付申请执行人执行款981185.75元后，还剩余362814.25元及利息暂不能履行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询除已查封的暂不能处理的财产外未发现被执行人鞍山市某建筑材料有限公司、李某、屈某某有其他可供执行财产，本院已将被执行人鞍山市某建筑塑料有限公司、李某、屈某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人沈阳某塑料制品有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年一月二十九日书记员  沈雨童
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初903号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李强，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化程度，新野纺织有限公司员工，住址河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月23日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月31日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1129号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年12月19日14时53分许，被告人李强饮酒后无驾驶资格驾驶豫RD28099号小型汽车行驶至邓州市小杨营乡白庙岗村处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人李强血液中乙醇成分含量为168.10mg/100ml。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有李强的三面照及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、查获经过、被告人李强的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李强无证驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月23日起至2021年2月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月六日书记员 刘德礼
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初158号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷海洋，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍地陕西省延安市延川县，无业，2003年11月因犯故意伤害罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年3月7日经减刑被释放，2014年8月14日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年10月31日刑满被释放，2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同日因病被取保候审，期间2015年8月13日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2016年1月26日刑满被释放，2016年6月17日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年9月25日刑满被释放，2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年12月25日刑满被释放，2019年8月8日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2020年2月3日刑满被释放，2020年10月5日因本案被抓获，10月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1212号起诉书指控被告人雷海洋犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，1、2020年9月28日8时许，被告人雷海洋在西安市雁塔区XX学院门口路边早餐摊点，趁被害人高某某不备，盗窃被害人高某某上衣口袋的小米cc9pro手机一部。后在案板街以600元销赃，所获赃款已挥霍。经认定，被盗手机价值1600元。2、2020年10月5日13时许，被告人雷海洋在西安市碑林区XX路德发兴茶冰厅，趁被害人杨某某不备，盗窃被害人杨某某上衣口袋的苹果11手机一部。经认定，被盗手机价值3900元。2020年10月5日，被告人雷海洋被抓获归案，现场查获被盗苹果11手机一部，案发后，被盗苹果手机已追回并返还被害人杨某某。公诉机关认为，被告人雷海洋系累犯，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对被告人雷海洋判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人雷海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷海洋系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起执行至2021年10月4日止）。二、责令被告人雷海洋退赔被害人高某某1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年一月二十日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达20210113158198205237911702XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101161
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢13号申请执行人：董秀敏，女，1975男9月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：高玉山，男，1962年8月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李丽，女，1987年8月19日出生，汉族，住宝清县。本院在执行董秀敏与高玉山、李丽借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人高玉山的车辆，李丽的房产，现申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高玉山的车辆的查封（黑Ｊ×××**）；二、解除对被执行人李丽名下房产（产权证号：20××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月六日书记员  李令琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执383号 南宁市良庆区人民法院、广西**传播有限公司、谭**、谭**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请广西**传播有限公司、谭**、谭**追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行审8号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人章敏，男。 被执行人林陈贵，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2020〕13号行政处罚决定，本院于2021年1月19日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2020年6月10日作出宁区自然资行罚〔2020〕13号《自然资源行政处罚决定书》，认定：林陈贵未经有权机关批准，于2019年8月擅自在宁德市蕉城区××镇××村“过溪”地段建设茶厂，占地面积0.0450公顷，建筑面积450平方米。占地类型：耕地0.0432公顷，村庄0.0018公顷。现状：一层钢构厂房。四至方位：东至山地为界，西至茶园为界，南至山地为界，北至厂房为界。该宗地符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为林应堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地450平方米，每平方米11元罚款，罚款额共计人民币4950元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2020〕13号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区赤溪镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2020年4月23日立案查处，于2020年6月2日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2020〕13号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2020年6月10日作出宁区自然资行罚〔2020〕13号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2020年6月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年11月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2020〕13号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人林陈贵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区赤溪镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2020〕13号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容，由宁德市蕉城区赤溪镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  缪拯民 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  陈仲斌 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  王庆龙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴玉红，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴玉红信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴玉红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴玉红支付截至2020年10月21日的信用卡透支本金109836.17元、利息21586.14元、现金分期手续费7822.5元、账单分期手续费4131.65元、违约金31868.64元，利息自2020年10月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金109836.17元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴玉红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月21日累计欠款本息共计175245.1元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴玉红仍未清偿。被告吴玉红未作答辩。经审理查明，2017年3月23日，吴玉红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴玉红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴玉红发放了信用卡一张。吴玉红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月21日，吴玉红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金109836.17元、利息21586.14元、现金分期手续费7822.5元、账单分期手续费4131.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴玉红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴玉红发放了信用卡，吴玉红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴玉红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴玉红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴玉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金109836.17元、利息21586.14元、现金分期手续费7822.5元、账单分期手续费4131.65元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以透支本金109836.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1902元，由被告吴玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执193号之一申请执行人:孙海龙，男，住黑龙江省肇源县。申请执行人:张淑华，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:陈艳辉，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:李青山，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳辉在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月十三日书记员林蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终221号上诉人（原审被告）：童正才，男，1972年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：杨龙华，女，1977年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。上诉人童正才、杨龙华因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人童正才、杨龙华送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人童正才、杨龙华在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人童正才、杨龙华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执200号申请执行人：于明立被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔65.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初61号原告樊亚军，男，1973年12月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨社区汪屯村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX312080459被告胡春景，男，1963年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0055被告李云忠，男，1959年12月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨社区新河村民委员会村民，，公民身份号码：61062XXXX912200478本院在审理原告樊亚军与被告胡春景、李云忠民间借贷纠纷一案中，原告樊巨斌于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院根据原告提供的被告胡春景的送达地址多次无法送达，原告也无法提供被告胡春景新的送达地址。且原告也未缴纳案件受理费，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告樊亚军撤回起诉                    审 判 员  张小军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郝  航    1