wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初18号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘豪，男，1995年11月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2012年6月14日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑六年，2018年2月8日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘豪犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人刘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年11月11日15时许，苟某电话联系被告人刘豪购买200元毒品，双方约定好后，刘豪和其女友刘某来到重庆市南川区的公交车站与苟某碰面，双方交易完成后被民警当场查获。民警现场从苟某身上查获并扣押毒品甲基苯丙胺片剂1颗（麻古，净重0.10克），甲基苯丙胺1小包（冰毒，净重0.06克），从刘豪处查获并扣押毒资人民币200元，从刘某的背包内查获并扣押刘豪放置的甲基苯丙胺片剂1颗（麻古，净重0.08克）。公诉机关认为，被告人刘豪之行为构成贩卖毒品罪。被告人刘豪系坦白，可以从轻处罚。被告人刘豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品依法予以没收，毒资依法予以追缴。上述事实，被告人刘豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，南川公（刑）勘【2020】1105号现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、现场图及照片，证人刘某、苟某、张某的证言，搜查、封存、扣押笔录，辨认笔录及相对应的名单、照片，称量笔录、提取笔录，搜查证、扣押决定书、扣押清单，通话清单，公安机关抓获经过说明，刑事判决书、释放证明，被告人刘豪的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人刘豪违反毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；扣押在案的毒资200元依法予以追缴，上交国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田晓二〇二一年一月二十六日书记员  罗军
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执415号 罗炜棋： 罗炜棋与程飞合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的52500元，执行到位56128元，其中本案执行费688元，至此，罗炜棋与程飞合伙协议纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 案件承办人：沈清沄 办公电话：025-835××××5、189××××9641
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执19号之一 申请执行人：高龙章，男，1979年10月14日出生，汉族，万荣县宝鼎南路金鼎阳光小区12幢2单元5楼251号居民。 被执行人：汪强，男，1979年5月5日出生，汉族，万荣县荣河南路恒祥苑1幢1单元6层161号居民。 本院在执行申请执行人高龙章与被执行人汪强民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人汪强的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更43号罪犯马强林，男，1987年12月21日出生，四川省西充县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年5月24日作出(2016)川0502刑初517号刑事判决，以被告人马强林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元未履行，刑期自2016年2月26日起至2023年8月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑六个月，刑期至2023年2月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马强林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马强林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯马强林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强林减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2889号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：张喜生，男，1971年11月03日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告张喜生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张喜生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张喜生偿还原告剩余贷款本金：25434.28元，到期未偿利息：1304.55元，罚息：607.8元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：27446.63元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16DF7H0166087）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张喜生在2017年10月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月01日发放贷款47200元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16DF7H0166087），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期212天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张喜生经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告张喜生（借款人）于2017年10月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款47200元，用于被告购买“比亚迪第三代F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16DF7H0166087）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪第三代F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16DF7H0166087）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商临汾大昌汽车服务有限公司账户放款47200元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款212天，欠付贷款本金25434.28元，到期未偿利息1304.55元，罚息607.8元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告张喜生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告张喜生应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金25434.28元，到期未偿利息1304.55元，罚息607.8元，寄送法律函件费用100元，以上共计27446.63元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张喜生未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪第三代F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16DF7H0166087）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，减半后243元由被告张喜生承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
河北省故城县人民法院 支 付 令 （2021）冀1126民督16号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：凌XX，男，1988年7月12日出生，汉族，住广西，住广西省南宁市良庆区大塘镇南荣村iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人吉林亿联银行股份有限公司称，2020年10月7日，申请人与被申请人签订《金条借款合同》，约定：申请人通过网银在线（北京）科技有限公司向被申请人发放贷款，贷款金额为人民币2000元，期限为1个月，自2020年10月7日至2020年11月7日，贷款年利率21.9%，还款方式为等额本金。若被申请人还款出现逾期，申请人有权要求被申请人提前归还剩余所有借款。协议签订后，申请人按约定将贷款打入被申请人指定的银行账号。被申请人自2020年11月7日开始逾期还款，截止申请之日已还本金0元，剩余本金2000元及逾期违约金、利息等均未归还。因此特向贵院申请支付令，要求被申请人立即支付截止2020年12月23日止的本金、违约金及利息共计2097.92元。 本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人凌荫昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林亿联银行股份有限公司截止2020年12月23日止的借款本金、违约金及利息共计2097.92元。 申请费15元，由被申请人凌荫昊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙建峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  郎 聪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢197号之五申请执行人：罗平珍，女，生于1958年7月29日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：洪安芬（刘厚清妻子），生于1970年6月17日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻飞，男，汉族，1971年10月26日生，住竹山县。本院在执行申请执行人罗平珍与被执行人刘厚清、洪安芬、喻飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪安芬在财付通支付科技有限公司有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪安芬在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6219e433b41f8eb8@wx.tenpay.com存款人民币3465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年一月八日书记员  卢定龙
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执202号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：陈效，男，汉族，大冶市居民。 被执行人：陈海龙，男，汉族，大冶市居民。 刑事团队移送执行的陈效、陈海龙犯诈骗罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为98300元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈效、陈海龙的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  范小丁
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民再18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林立模，男，1934年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林昌依，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人林立模因与被申请人林昌依恢复原状纠纷一案，不服本院（2020）闽04民终362号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）闽民申3548号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林立模的委托诉讼代理人林起遂，被申请人林昌依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立模申请再审称，请求撤销本案二审裁定，责令继续审理。事实和理由：一、二审法院认定案件事实清楚，但适用法律错误。根据一、二审查明的事实，林立模依法享有涉案地块的承包经营权，期限到2028年12月31日。林昌依在涉案地块上修建坟墓，其行为已经导致林立模无法对涉案地块进行耕种，侵犯了林立模依法享有的承包经营权。依照法律规定，承包经营权侵权纠纷，人民法院应当予以受理。一、二审法院根据《殡葬管理条例》第二十条规定，认为林昌依修造坟墓侵犯林立模土地承包经营权可向民政部门反映处理，不属于人民法院受理案件的范围，属于适用法律错误，该条规定是从行政违法角度对违法行为进行处理，但并没有规定此类争议必须经过行政强制措施先行处理。林昌依占用林立模承包经营的耕地修建坟墓的行为，属于一项行为违反多项法律，属于法条竞合，林立模以侵犯承包经营权为由，选择侵权之诉，具有充分的法律依据。综上，请求支持林立模的再审请求。 林昌依口头辩称，林立模的起诉缺乏事实依据，请求驳回林立模的再审请求。事实和理由：修建坟墓的地块是荒山，林立模对该地块从未经营耕作过，林昌依开始建墓时林立模也未明确不让建，如果林立模同意，愿意协商解决纠纷。综上，林立模的起诉缺乏事实依据，也罔顾乡风民俗，请求法院驳回其再审请求。 一审法院认为，根据《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”的规定，以及参照《福建省殡葬管理办法》第二十四条“将应当火化的遗体土葬，或者违反规定将骨灰埋葬在非公墓区，或者在公墓和划定的区域以外埋葬遗体、建造坟墓的，由县级以上人民政府民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以申请人民法院强制执行，其费用由责任人承担。强制执行时，当地街道办事处、乡镇人民政府和死者生前工作单位应协同处理。非公墓区内的坟墓用水泥等永久性建筑材料修建的，由县级以上人民政府民政部门责令改正；拒不改正的，可以申请人民法院强制执行，其费用由责任人承担”的规定，林立模认为林昌依建造坟墓侵犯其土地承包经营权，并主张林昌依拆除坟墓及恢复原状，可向有关民政部门反映处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林立模的起诉。 本院二审认为，根据《殡葬管理条例》第二十条的规定，以及参照《福建省殡葬管理办法》第二十四条的规定，林立模认为林昌依建造坟墓侵犯其土地承包经营权，并主张林昌依拆除坟墓及恢复原状，可向有关民政部门反映处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院处理并无不当，本院予以支持。林立模要求指定一审法院继续审理的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上所述，林立模的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包经营权侵权纠纷系涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，林立模主张林昌依在其承包经营的耕地上修建坟墓，妨害其承包经营权，请求恢复原状，系承包经营权的侵权引发的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，且本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审适用《殡葬管理条例》及《福建省殡葬管理办法》等规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，驳回林立模的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽04民终362号民事裁定及福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初2186号民事裁定。 二、指令福建省大田县人民法院对本案进行审理。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  吴江** 二〇二一年一月十五日 书记员  吴美珍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申43号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：赵利，女，汉族，1985年6月14日出生，住河南省商丘市。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人赵利商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初5890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称：1、撤销（2020）豫1402民初5890号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。赵利未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初142号 原告：王志蒙，男，1983年12月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：王锦辉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：邓林，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛市申氏房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县龙王庙乡北干树，统一社会信用代码91130300566198968L。 法定代表人：申廷海，总经理。 王志蒙与王锦辉、邓林、秦皇岛市申氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王志蒙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志蒙撤诉。 案件受理费5,531.0元，减半收取计2,765.5元。 审判员  程跃东 二〇二一年一月二十一日 书记员  张春波
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初20号 原告：漳州市龙文区裕鹏粮业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口粮食加工区内，统一社会信用代码：9135060374639371X9。 法定代表人：张仲裕，总经理。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张智雄，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市龙文区裕鹏粮业有限公司(下称裕鹏粮业公司)与被告张智雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区裕鹏粮业有限公司的委托诉讼代理人王宇婷、被告张智雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳州市龙文区裕鹏粮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张智雄偿还裕鹏粮业公司货款10000元及利息，利息从起诉之日起至付清款项之日止每月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2、本案受理费由张智雄承担。事实与理由：张智雄因需向裕鹏粮业公司购买饲料，经双方结算，截至2010年2月10日止，张智雄尚欠裕鹏粮业公司货款10000元，张智雄于当天出具一张《买卖欠款协议》给原告收执。裕鹏粮业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：买卖协议欠款1张，以证明自己的主张。 张智雄辩称，对欠款数额没有异议，但认为裕鹏粮业公司突然拒绝提供饲料致其经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 张智雄向裕鹏粮业公司购买饲料。2010年2月10日，经双方结算，张智雄确认尚欠裕鹏粮业公司货款10000元，张智雄出具一张买卖欠款协议给裕鹏粮业公司收执。张智雄至今尚欠裕鹏粮业公司货款10000元未还。 在诉讼过程中，裕鹏粮业公司向本院申请查封、扣押、冻结张智雄名下价值相当于10000元的财产。本院于2021年1月7日作出（2021）闽0603民初20号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结张智雄名下价值相当于10000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本院认为，裕鹏粮业公司与张智雄之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。张智雄作为买受人，在买卖欠款协议中确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故裕鹏粮业公司要求张智雄支付尚欠货款10000元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。因买卖欠款协议书上未约定还款日期，故裕鹏粮业公司可要求张智雄从2021年1月4日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。张智雄提出其经济损失问题的辩解，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 张智雄应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区裕鹏粮业有限公司货款14000元及自2021年1月4日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，均由张智雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异11号 申请人（申请执行人）：刘魏，男，汉族，1986年3月9日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街********。 法定代表人：袁东。 第三人（被申请人）：袁东，男，汉族，1970年6月6日出生，住成都市锦江区。 第三人（被申请人）：袁天一，男，汉族，1998年2月2日出生，住成都市锦江区。 在本院执行刘魏申请执行成都显天科技有限公司（以下简称显天公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案号：（2020）川0108执2739号。申请人刘魏向本院申请追加第三人袁东、袁天一、四川天越环保科技有限公司为被执行人。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月16日作出（2020）川0108执异327号《执行裁定书》。刘魏不服该裁定向四川省成都市中级人民法院申请复议。四川省成都市中级人民法院经复议审查后，于2020年12月11日作出（2020）川01执复612号《执行裁定书》，撤销（2020）川0108执异327号执行裁定，将该案发回本院重新审查。遂生本案。审查中，刘魏申请撤回对四川天越环保科技有限公司的追加申请。 申请人刘魏称，申请人与显天公司劳动争议纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人并未发现被执行人有其他可供执行的财产。且原被执行人在仲裁裁决作出之后于2020年7月15日变更了股东袁天一的股东信息。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加第三人袁东、袁天一为（2020）川0108执2739号案件的被执行人。 本院查明，刘魏与显天公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00752号《仲裁裁决书》，裁决显天公司于该裁决生效后十日内一次性支付刘魏工资及经济补偿金合计72455.3元。因显天公司未按期履行生效法律文书确定的义务，刘魏向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2739号案件受理。2020年8月20日，本院作出（2020）川0108执2739号执行裁定，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在指定期间内提供被执行人有可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行。后刘魏向本院提出本案追加申请。 另查明，显天公司于2019年7月3日成立，袁东为该公司法定代表人。该公司原股东为袁东和袁天一，二人均以货币方式认缴出资，其中，袁天一认缴出资400万元，袁东认缴出资600万元，认缴出资期限均为2049年12月31日。2020年7月15日，显天公司股东由袁天一变更为四川天越环保科技有限公司（以下简称“天越公司”），至此，天越公司以货币形式认缴出资400万元，袁东以货币形式认缴出资600万元，认缴出资期限为2049年12月31日。 再查明，天越公司于2007年10月22日设立登记，注册资本为100万元，股东为袁东、吕辉，二人分别以货币方式实缴出资80万元、20万元，出资期限均为2007年10月19日。 又查明，本院受理的（2020）川0108执异338号同系列申请追加的案件审查过程中，第三人袁东述称，其与袁天一系父子关系，袁天一作为股东并未对显天公司出资；天越公司在受让股权之后也未对显天公司出资，且未向袁天一支付对价。袁东同时提交一份银行交易明细，拟证明自己在2019年8月23日已向显天公司履行了40万元的出资义务。但该交易记录显示，该笔款项的转款人为吕辉，因天越公司与袁东同为显天公司股东，故该交易记录尚不足以证明袁东已履行相应出资义务的事实，本院对此不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，显天公司财产不足以清偿本案债务，袁东作为显天公司股东未履行出资义务，袁天一未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加袁东、袁天一作为本案被执行人于法有据，应予支持，袁东、袁天一应在其未依法出资范围内对申请执行人承担相应责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人袁东、袁天一为（2020）川0108执2739号案件的被执行人； 二、袁东在600万元范围内、袁天一在400万元范围内对申请执行人刘魏承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 高翠平 二〇二一年一月十八日 书 记 员 寇茜玥
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执259号之六被执行人：秦爱华，女，汉族，1976年09月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4293号判决书的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱华在山东省农村信用社联合社917050400010103750131,0账户内存款人民币198202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年一月二十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执100号之二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：赵金娥。关于申请执行人与被执行人赵金娥合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人赵金娥在账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵金娥在中国农业银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十一日书记员  周子琛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1109号 本院于2020年2月19日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与陈世英、胡会金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初16号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张永松，男，1993年2月8日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被麻阳苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张永松犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、余奕成出庭支持公诉，被告人张永松到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年11月26日晚上7时许，被告人张永松接到吸毒人员陈某某求购三个小包子甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，于当晚10时两人在麻阳苗族自治县锦和镇铂玉大酒店一楼楼梯间进行毒品交易，陈某某提出只购买一个甲基苯丙胺小包子，并支付了毒资400元人民币。随后陈某某在酒店门口被接群众举报的公安机关抓获，并缴获疑似毒品甲基苯丙胺小包子一个。接着，公安机关在酒店一包厢内将被告人张永松抓获，并从被告人张永松身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺小包子二个。缴获的三个疑似毒品甲基苯丙胺经称重，净重为2.51克，并经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 被告人张永松归案后如实供述了全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张永松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证被查获的三个小包子毒品甲基苯丙胺和毒资400元人民币的照片，书证被告人张永松的常住人口基本信息、线索来源和抓获经过、通话记录、公安扣押决定书和扣押物品清单以及证据保全清单，吸毒人员陈某某的证言，被告人张永松的供述和辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2020]0268号检验报告，现场勘查笔录和照片、现场指认笔录和照片、指认毒品和毒资笔录和照片、称重笔录和照片、提取笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张永松以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.51克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人张永松犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。鉴于被告人张永松具有坦白、认罪认罚法定从轻从宽处理情节，科刑时予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张永松判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。另对公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺2.51克和缴获的毒资400元人民币，均依法没收，毒品甲基苯丙胺由公安机关依法处理，毒资由公安机关依法上缴国库。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年11月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)； 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.51克和毒资人民币四百元，均由扣押机关麻阳苗族自治县公安局依法没收，对毒品由扣押机关依法处理，对毒资由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0632财保2号之一 申请人姜某某 被申请人某置业有限公司 法定代表人：温某某。职务：执行董事兼总经理 被申请人温某某 申请人称，因申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷，为防止被申请人转移、变卖财产，保证本案顺利执行，申请人申请对被申请人某置业有限公司位于黄陵县商业街荷馨苑B区1-5-601、1-5-602、1-5-603、1-5-701、1-5-702、1-5-703的六套房产面积561.38平方米，被申请人温某某位于黄陵县商业街荷馨苑B区1-2-701、1-2-702、1-3-701、1-3-702、1-4-701、1-4-702的六套房产面积844.01平方米予以查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人温某某所有的位于黄陵县商业街荷馨苑B区1-2-701、1-2-702、1-3-701、1-3-702、1-4-701、1-4-702的六套房产予以查封。 查封期限：2021年1月26日至2024年1月25日。 案件申请费5000元，由申请人姜某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  谢建军 人民陪审员  王 霞 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  寇东霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31044号原告：重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街******，组织机构代码73984025-1。诉讼代表人：重庆俊觊贸易有限公司破产管理人重庆志同律师事务所。负责人：杨文志，破产管理组长。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆名豪江海百货有限公司，住所地，住所地重庆市江津区几江东门口名豪商贸**第负****会信用代码91500116709374165X。法定代表人：李容，董事长。原告重庆俊凯贸易有限公司与被告重庆名豪江海百货有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月29日，原告重庆俊凯贸易有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆俊凯贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆俊凯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告重庆俊凯贸易有限公司负担。审 判 员 蔡  彬二〇二一年一月二十九日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保727号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路**,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长被告：王琦，女，1992年8月2日出生，汉族，茌平县振兴办事处北关村。被告：闫忠华，男，1977年10月15日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处北关村。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人王琦、闫忠华金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦、闫忠华的银行存款20000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王琦、闫忠华名下银行存款20000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费220元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月四日书记员  张瑞雪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执159号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人蔡金波，女，1982年12月5日生，住长春市南关区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蔡金波借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人蔡金波采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执159号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程 羽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2283号原告：何玉梅，女，1965年2月10日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住址辽宁省瓦房店市。被告：大连鸿泰嘉和餐饮有限公司，统一社会信用代码91210211MAOYBQ2602，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路********。法定代表人：沈凤，系该公司经理兼执行董事。原告何玉梅与被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉梅到庭参加诉讼，被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年9月1日至2019年10月12日的工资4,290元；2、判令被告为原告交纳社保。事实和理由：原告2019年2月12日到被告处工作，司职勤杂工，被告2019年10月12日未通知的情况下关门，被告拖欠原告2019年9月1日至10月12日工资4,290元。原告多次跟被告联系无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事后厨勤杂工工作，被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月12日期间的工资4,290元未付。上述事实，有原告提供的工资表两张，原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应向原告支付工资即劳务费，故对于原告要求被告支付欠付的4,290元，本院予以支持。关于原告要求被告缴纳社保的诉讼请求，因原告已达到退休年龄，且本案系劳务合同纠纷、而非劳动合同纠纷，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何玉梅支付4,290元。二、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐建民二〇二一年一月四日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执404号 申请执行人：徐同桂，女，1975年1月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王淑苓，女，1965年7月18日出生汉族，住日照市东港区。 申请执行人徐同桂与被执行人王淑苓房屋租赁合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十一月二十八日作出的（2019）鲁1102民初5716号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人王淑苓应返还给申请执行人徐同桂租金58000元及双倍定金60000元，负担诉讼费3813元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人徐同桂向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王淑苓在中国农业银行股份有限公司日照新市区支行15×××46账户内的存款9991.30元及利息予以冻结，冻结期限为12个月，自2021年1月22日至2022年1月21日，逾期或撤销冻结后方可支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保184号申请人田其三，男，汉族，1976年7月3日出生，住重庆市渝中区。委托代理人程国徽，重庆森众律师事务所律师。被申请人铜仁市桐鑫汞业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区张家湾示范园区，统一社会信用代码91520600085651143C。法定代表人朱兴伟。申请人田其三与被申请人铜仁市桐鑫汞业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田其三于2021年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3400000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人田其三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人田其三提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人田其三缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15182号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：张雪峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴木齐，男，汉族，1978年8月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市金厢镇下埔边村**×××××。被告：吴丽华，女，汉族，1982年12月21日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：住址：广东省陆丰市金厢镇下埔边村**×××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告吴木齐、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年1月8日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告吴木齐、吴丽华，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：410710015-011××××××10130号)。四、借款金额、期限：借款金额为440000元，借款期限为180个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为6.8775%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区×××××××××摩卡生活花园B区11、12号楼11号楼11层03号房[不动产权证号：粤房地权证惠州字第1100265877、1100265878号，抵押权证号：粤房地他项权证惠州字第**]；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2013年1月8日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币440000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月14日，尚欠借款本金280696.56元、利息（含罚息）6077.59元。十一、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告吴木齐、吴丽华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告吴木齐、吴丽华立即归还贷款本金人民币280696.56元、利息5844.14元、罚息233.45元，本息合计286774.15元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告吴木齐、吴丽华承担本案律师费人民币18338元；4、确认原告对被告吴木齐、吴丽华名下的位于惠州市惠城区×××××××××摩卡生活花园B区11、12号楼11号楼11层03号房[不动产权证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**、粤房地权证惠州字第**地他项权证惠州字第1100149306号]的房产：粤房地他项权证惠州字第**被告承担要本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计305112.15元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费18338元。十三、被告吴木齐在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告吴木齐、吴丽华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴木齐、吴丽华未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告吴木齐、吴丽华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告吴木齐、吴丽华偿还所欠借款本金280696.56元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年6月14日为6077.59元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费18338元，但未举证证明双方有对律师费的负担进行约定，本院对此不予支持。被告吴木齐、吴丽华以其名下位于惠州市惠城区×××××××××摩卡生活花园B区11、12号楼11号楼11层03号房[不动产权证号：粤房地权证惠州字第1100265877、1100265878号，抵押权证号：粤房地他项权证惠州字第1100149306号]为其上述借款的偿还提供抵：粤房地他项权证惠州字第**吴木齐、吴丽华用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告吴丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告吴木齐、吴丽华于2013年1月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：410710015-011××××××10130号)；二、被告吴木齐、吴丽华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币280696.56元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年6月14日为6077.59元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告吴木齐、吴丽华名下用于抵押的位于惠州市惠城区×××××××××摩卡生活花园B区11、12号楼11号楼11层03号房[不动产权证号：粤房地权证惠州字第1100265877、1100265878号，抵押权证号：粤房地他项权证惠州字第1100149306号]的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担359元，由被告吴木齐、吴丽华负担5618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  古杏蓓
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2020号申请执行人：李燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。李燕与胡兴文民间借贷纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初1552号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人胡兴文偿还李燕借款30000元及利息，被执行人胡兴文逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人李燕于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法冻结被执行人银行存款账户。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年一月十二日书记员  钟俊惺
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5379号 原告：李建平。 委托诉讼代理人：王绍亮。 被告：张爱英。 被告：胡金梅。 原告李建平与被告张爱英、胡金梅健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平委托诉讼代理人王绍亮及被告张爱英、胡金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、营养费等，暂以10000元主张；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求数额为，二被告赔偿原告因纠纷所造成的损失共计9736元。事实和理由：2020年6月9日，原告在奎文区车站二街菜市场购物时被二被告无端殴打致伤，后报警。奎文区廿里堡派出所出警并拨打120后，原告前往潍坊市中医院救治。为治愈伤情，在中药店、药店购买必要药品，该案件已经在奎文区廿里堡派出所调查处理，并给予胡金梅治安拘留10天、罚款500元行政处罚，给予张爱英治安拘留5天、罚款500元行政处罚。原告多次与被告协商赔偿事宜，但协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张爱英、胡金梅共同辩称：二被告系母女关系。事情的起因是二被告共同去廿里堡车站集购物，原告的车子挡在摊位中间，胡金梅将原告的车子推到旁边，发生口角。张爱英在中间劝架，原告不听，动手打了胡金梅的脸，又抓住胡金梅的头发并咬胡金梅的胳膊肘，用脚踢胡金梅，原告将二被告都拽倒在地，原告压住张爱英的腿受伤，胡金梅挣脱开，原告又向张爱英打来，并咬住张爱英的右手小拇指。胡金梅报警，后民警将二被告带到派出所，用手机拍了受伤部位，派出所没有告知去做鉴定，只让告知原告去做鉴定。派出所只处罚被告，原告也打被告致伤。原告诬陷胡金梅拿了她的手机、扒她的衣服。二被告所言属实，请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求，维护被告权益。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日上午9时左右，在奎文区廿里堡车站街大集上，李建平在一卖西红柿的摊位前买西红柿时，与同在摊位前买西红柿的胡金梅和其母亲张爱英发生口角后撕扯，在撕扯中胡金梅的母亲张爱英用衣服勒住李建平的脖子，胡金梅用鞋子打了李建平。 纠纷发生后，李建平到潍坊市中医院就诊，门诊诊断为创伤病。李建平提交门诊病历、社区卫生室处方笺、收据、病假证明、伤情照片等主张因案涉纠纷，共造成如下损失：1.医疗费3316.60元（潍坊市中医院门诊费用616.60元、社区卫生室费用2180元、接骨散膏药520元）；2.误工费2319.40元（20天×115.97元）；3.交通费500元；4.营养费600元；5.精神损害抚慰金3000元，以上共计9736元。胡金梅、张爱英对李建平的损失有如下异议：门诊病历内容记录不属实；社区诊所单据的真实性不确定且花费不合理；休息证明真实性不清楚；李建平是退休人员，不应支持误工费。 上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历及医疗费发票、行政处罚决定书、本院依当事人申请调取的询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方在集市上因琐事发生口角后双方厮打，致使李建平受伤，证据充分，本院予以认定。根据当事人陈述、本院调取的询问笔录等证据，对于本次纠纷的发生，双方均有过错。综合双方当事人的过错程度，对李建平的合理损失，胡金梅、张爱英承担90％的赔偿责任为宜。 李建平主张的潍坊市中医院门诊费用616.6元，本院予以支持；对原告主张的误工费，本院予以支持347.91元（3天×115.97元/天）；对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。李建平主张的其他费用，因其提交的证据不充分，故本院不予支持。以上李建平的合理损失共计1064.51元。 综上所述，李建平要求张爱英、胡金梅赔偿损失958.06元（1064.51元×90％）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；李建平的其他诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告胡金梅、张爱英赔偿原告李建平门诊费、误工费、交通费等合计958.06元； 二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡金梅、张爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙连丰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王清云 书 记 员 邱晓雨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保43号申请人：李成方，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区小庄260号。被申请人：李世民，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区南源丽都A4号楼1单元1001室。申请保全人李成方与被申请人李世民不当得利纠纷财产保全一案，网络冻结李世民名下财付通108元，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保43号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  杜轩
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初191号 原告贺学芳，女，汉族，住安康市汉滨区。 被告安康市恒华建设集团有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区吉河镇观新村一组。法定代表人徐珍珍，该公司总经理。 被告安康市健翔投资咨询有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区吉河镇观新村一组。法定代表人徐安兴，该公司总经理。 上述二被告共同委托代理人周学。 本院在审理原告贺学芳与被告安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告贺学芳于2021年1月20日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回该案的起诉。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺学芳撤回起诉。 案件受理费2748元减半收取1374元，由原告贺学芳承担。 审判员  李锦存 二〇二一年一月二十日 书记员  钱 珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初934号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：孙森琳，女，1983年8月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：戢礼智，男，1986年9月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：湖北楚能工贸有限公司。住所地：十堰市武当山特区老营宫村五组。法定代表人：孙森林，该公司经理。被告：十堰瑞美工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村。法定代表人：孙仙，该公司经理。被告：孙章明，男，1951年5月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：张明玲，女，1957年12月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：江善斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告孙森林、戢礼智、湖北楚能工贸有限公司、十堰瑞美工贸有限公司、孙章明、张明玲、江善斌金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二一年一月二十八日法官助理叶阳书记员刘杨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执51号之一申请执行人：叶荣杨，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：艾能文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：谢明君，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶荣杨与被执行人艾能文、谢明君确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查明，被执行人艾能文、谢明君在本院其他执行案件中，房产被依法查封，且尚在处置中，其名下暂无其他财产可供执行，待房产处置完毕再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执536号申请执行人：米尔阿地力江·奴尔艾合买提江，男，1999年2月20日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。被执行人：谢正俊，男，1973年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人米尔阿地力江·奴尔艾合买提江与被执行人谢正俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢正俊的存款、收入73306.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘江辉负担本案执行费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十一日书记员 潘振国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申575号申请人：深圳市吉康利电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路2号厂房第四层。法定代表人：王铁春，执行董事。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师。被申请人：深圳市艾克莱电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路1号302。法定代表人：林兴树，总经理。委托代理人：赵烜呈，广东海瀚律师事务所律师。申请人深圳市吉康利电子有限公司（以下简称：吉康利公司）以被申请人深圳市艾克莱电子有限公司（以下简称：艾克莱公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人对破产清算申请提出异议，主要理由为：被申请人仍有部分债权未能追回，目前是暂时经营困难；被申请人实际并未解散，股东和高管意愿继续经营以偿还债务。本院查明，关于申请人吉康利公司与被申请人艾克莱公司合同纠纷一案，宝安区人民法院已经立案执行。执行过程中，宝安区人民法院仅执行到款项104311.88元，其余款项未能执行到位。2016年12月30日，该院作出（2015）深宝法沙执字第1577号之六执行裁定书，以被执行人艾克莱公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。另查，被申请人为有限责任公司。被申请人在听证调查中确认其资产仅有对外应收。本院认为，申请人提供的证据足以证明其对被申请人的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人亦确认其资产仅有对外应收，表明其资产变现能力不强。综上，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法定条件。被申请人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市吉康利电子有限公司对被申请人深圳市艾克莱电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二一年一月二十九日书记员  陈奥雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282财保2号 申请人：钱素珍，女，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：李玉永，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：永城市义通物流有限公司（统一社会信用代码：91411481MA44PP9857），住所地：河南省永城市产业集聚区化工路北。 法定代表人：练丰收，该公司执行董事。 申请人钱素珍于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求在200000元范围内扣押登记在被申请人永城市义通物流有限公司名下的豫ＮＧ××××号重型半挂牵引车，担保人宁波汇丰融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在200000元范围内扣押登记在被申请人永城市义通物流有限公司名下的豫ＮＧ××××号重型半挂牵引车。 本案申请费1520元，由申请人钱素珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1020号 原告：周秀莲，女，1969年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴。 被告：郑杲，男，1986年6月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告周秀莲与被告郑杲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月25日在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周秀莲撤诉。 审  判  员  陈丽霞 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  张吴洁
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执733号 申请执行人：卫武龙，男，汉族，1973年10月10日出生，现无业，住山西省洪洞县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行卫武龙与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]551号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3360号 原告：钟德斌，男，1974年4月22日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷琦，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告：李峰，男，1971年12月2日生，汉族，住长汀县。 原告钟德斌与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德斌委托诉讼代理人李文长到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟德斌向本院提出诉讼请求：1、要求李峰归还借款本金440,000元；2、要求李峰承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2012年12月8日至2020年6月9日期间，李峰因经营周转、资金周转等需要，分四次向钟德斌借款44万元，具体如下：2012年12月8日借款80,000元，2015年10月10日借款200,000元，2015年12月18日借款100,000元，2020年6月9日借款40,000元。前述借款均由李峰出具了借条确认，钟德斌以银行转账向其支付了借款。因李峰未按照约定归还借款，经催要，未果。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 李峰未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月8日，李峰向钟德斌出具借条，借条载明：“今兹向钟德斌借壹拾万元整（￥100,000元）”，同日，钟德斌向李峰银行账户转账100,000元。2015年10月10日，李峰向钟德斌出具借条，借条载明“现借款人李峰借款贰拾万元整（￥200,000元）”，同日，钟德斌向李峰银行账户转账197,000元。同年12月18日，李峰向钟德斌出具借条，借条载明“兹有李峰借到壹拾万元整（￥100,000元）”，同日，钟德斌向李峰银行账户转账100,000元。2020年6月9日，李峰向钟德斌出具借条，借条载明“兹有李峰因资金周转需要，向钟德斌借到肆万元整（￥40,000元）；借款期限二个月，自2020年6月9日至2020年8月9日止，到期一次性偿还。逾期未还，债务人应承担为追回本借款所支付的诉讼费、律师费、差旅费及人员工资等其他一切费用”，同日，钟德斌向李峰银行账户转账40,000元。钟德斌因李峰未归还前述借款而诉至本院。 上述事实，有钟德斌提供的具名李峰的借条四张、中国农业银行股份有限公司长汀县支行出具的银行流水明细及庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。对钟德斌提供的微信聊天记录，未提供证据的原始的数据，真实性不能确定，不予确认。 本院认为，李峰向钟德斌出具借条，钟德斌向李峰提供借款，该行为未违背法律、行政法规的效力性强制性规定，钟德斌认为双方之间成立借贷关系的主张，予以支持。双方对前述借款的前三次借款未约定还款时间，钟德斌依法可以随时要求钟德斌归还前述借款，且李峰未按照约定归还第四次的借款，因此，钟德斌要求李峰归还前述借款本金440,000元的请求，有事实和法律依据，予以支持。钟德斌未提供证据证实本案有发生公告、保全费、律师费用，不予支持。李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李峰应于本判决生效之日起十五日内向钟德斌归还借款440,000元。 如果李峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由李峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二一年一月十四日 书记员 饶长汀妹 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执152号之三申请执行人：徐永鹏，男，1970年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨佳，男，1978年1月17日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7371号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨佳中信银行6226XXXX0001存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初106号 原告：李世会，女，1963年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴海清,女,1978年2月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告李世会与被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 李世会向本院提出诉讼请求：1.判令吴海清偿还借款本金100000元及自2020年1月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴海清承担。事实和理由：2019年3月12日，吴海清向李世会借款共计100000元，并出具借条，当时双方约定按月利率2%计算利息。此后，经多次催讨，吴海清以各种理由拒绝还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。现查明闽清县公安局已于2021年1月16日决定对吴海清非法吸收公众存款案进行立案侦查，故应裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回李世会的起诉。 案件受理费2780元，退回给李世会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  康雨晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初2785号原告：鲁婷婷，女，1990年2月28日出生，汉族，住沈阳市委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：姬鹍鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2323211990××××××××。原告鲁婷婷与被告姬鹍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁婷婷委托诉讼代理人贾芸铭到庭参加诉讼。被告姬鹍鹏经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款7万元及利息（以7万元为基数，从2019年6月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告向原告借款5万元，用于为原告办理辽宁传媒学院后勤处干事等相关事宜，后被告又以办学为借口向原告借款2万元，双方约定，若被告未能在2019年6月25日前办理完毕，被告应当将上述款项作为欠款一次性返还给原告。现被告未能按双方约定办理完毕，且拒绝返还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姬鹍鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告姬鹍鹏为原告鲁婷婷出具《借条》一份，载明其向原告借款5万元，借款期限为60天，用于为原告办理辽宁传媒学院后勤处干事工作，在2019年6月25日前成功签订正式合同则该借条自动作废，如2019年6月25日前未能签订正式合同，需一次性归还本金，无利息。被告姬鹍鹏在“借款人姓名”处签字捺印。同日，原告向被告转账5万元。2019年5月26日，原告再次向被告转账2万元，庭审中，原告称该款项系被告与其电话沟通因其没有全日制本科及硕士毕业证，需再交2万元。后原告未能与辽宁传媒学院签订劳动合同，被告亦未返还原告上述款项，原告遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告姬鹍鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告姬鹍鹏之间签订的委托协议系双方真实意思表示，原告已经依照约定支付委托费用7万元，但被告未能依约为原告办理工作，原、被告之间因委托事项形成借贷关系，合法有效，应予保护。被告应按约定返还原告相关费用，故原告主张被告返还委托费用7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定合同履行期限内无利息，亦未约定逾期利息，参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关规定，被告应以7万元为基数，从2019年6月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬鹍鹏自本判决生效之日起十日内返还原告鲁婷婷委托费用7万元及利息（从2019年6月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鲁婷婷的其他诉讼请求。案件受理费1553元,公告费690元，由被告姬鹍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芳二〇二一年一月十六日书 记 员  黄凌艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1793号原告：珠海市亚滴新能源汽车科技有限公司，住所：珠海市××××××××××商铺之一。法定代表人：徐飙，总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。被告:林庆立，男，汉族，1991年5月22日出生，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××713。本院在审理原告珠海市亚滴新能源汽车科技有限公司与被告林庆立车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告珠海市亚滴新能源汽车科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 邓 玉二〇二一年一月二十一日书记员 朱丹君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初78号 原告：刘冰心，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：长沙市开福区季红生鲜超市，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道洪山家园1栋生鲜市场。 经营者：吴秋根。 原告刘冰心与被告长沙市开福区季红生鲜超市产品责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘冰心于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冰心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冰心撤回起诉。 本案受理费25元，由原告刘冰心承担。 审 判 员  房淼淼 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  彭小波
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5310号 原告：兴仁市瑞信商贸有限公司，住所地：兴仁市真武山街道办事处外环西路客运站对面，统一社会信用代码：91522322MA6GUABX32。 法定代表人：周国启，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州云金州建设工程有限公司（原贵州云旭建设工程有限公司），住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处御景园小区4栋17楼3号，统一社会信用代码：91522301MA6DRT8QXB。 法定代表人：蒋文峰，系该公司总经理。 被告：李晓毅，男，1987年12月16日生，汉族，福建省南安市人，现住福建省南安市。 原告兴仁市瑞信商贸有限公司诉被告贵州云金州建设工程有限公司、李晓毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行办理。原告兴仁市瑞信商贸有限公司于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市瑞信商贸有限公司撤诉。 案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告兴仁市瑞信商贸有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二一年一月十一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执恢3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人：徐晓晟，系该行行长。被执行人：瞿盼，女，1989年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌支行与瞿盼金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人瞿盼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人瞿盼至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人瞿盼银行存款、收入460188.88元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二一年一月十一日书记员 罗奥聪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6517号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：马涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：靳冬，男，1983年12月27日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告靳冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告靳冬经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靳冬支付全部未付租金219,541.12元；2.请求判令被告靳冬支付自2019年11月20日至实际清偿之日止按年息24%计算的的逾期违约金；3.请求判令被告靳冬支付律师代理费3000元；4.请求判令原告上海易鑫融资租赁有限公司对鲁GM97**轿车享有优先受偿权；5.请求诉讼费用由被告靳冬承担。事实和理由：2019年6月17日，靳冬（合同乙方）与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”，合同甲方）签订合同编号为1906-1561631的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用车辆，甲乙双方之间不发生车辆的现实交付，甲方按照本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即是甲方向乙方交付租赁车辆之时。合同签订后，“上海易鑫公司”按约定支付了租赁车辆鲁GM97**轿车购车款并将车辆交付给靳冬使用，该车型为：艾力绅2016款2.4LCVT豪华版，车架号：LVHRR8883H5037590，同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，以该上述靳冬名下车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。根据合同约定，“上海易鑫公司”根据靳冬需要购买上述车辆租给靳冬使用，车辆购车款240,000元，承租人融资总额173,549元，车辆首付租金为72,000元。合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算。每月20日支付租金6860.66元，但靳冬支付4个月的租金后即止付剩余租金。上海易鑫融资租赁有限公司依法多次向靳冬催交承租费，至今未果。原告提交的证据有1.汽车租赁合同及抵押合同1份、面签照片1份、机动车登记证书、付款回单、扣款记录2.委托代理协议1份、律师费代付证明1份、发票1份、支付凭证1份。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年6月17日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，约定原告根据被告要求向被告购买车辆并租给被告使用，合同签订后，原告按照约定支付了案涉车辆购车款并将车辆交付给被告使用，同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，以被告名下车辆提供抵押担保。合同租赁期限为36个月，在每月20日支付租金6860.66元，但被告支付4个月的租金后即止付剩余租金。根据合同约定，被告逾期支付租金，原告可以要求支付全部未付资金（包括到期、未到期）。以上事实有原告提供的1.汽车租赁合同及抵押合同1份、面签照片1份、机动车登记证书、付款回单、扣款记录2.委托代理协议1份、律师费代付证明1份、发票1份、支付凭证1份以及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告签订了租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定，被告收到原告车辆后，没有及时支付租金，原告要求其支付，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告诉讼请求的由来是按照每月分期付款6860.66元，共36期，除已支付外，应予支持。原告主张违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张的律师代理费，因支付主体系案外人，且并没有理顺该案外人与原告之间的法律关系，故该项主张不予支持。原告另主张的对案涉车辆的优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付全部未付租金219541.12元及违约金（以219541.12元为基数，自2019年11月21日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、原告对案涉车辆鲁GM97**车享有优先受偿权；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年一月六日书记员  马新月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初17号 原告:杨怀博，男，汉族，1996年8月30日出生，住所地四川省泸州市江阳区滨江路四段11号16楼1单元3106号。 被告：四川软游互创科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场31-35层。 法定代表人：彭乾。 原告杨怀博与被告四川软游互创科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费10元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告杨怀博逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杨怀博未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨怀博撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二一年一月二十五日 书记员  范 帆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初125号 原告：柴某某，男，汉族，生于1988年2月12日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，汉族，生于1984年4月11日，初中文化，农民，住临夏县。 原告柴某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 柴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2.7万元，并以抵押车辆优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年4月被告向原告借款3.2万元，承诺于2019年6月10日前还清。约定的还款期限到期后，被告以无力偿还为由未履行还款义务。2019年6月10日被告向原告出具欠条一份。2019年8月被告偿还借款0.5万元。现被告欠原告借款2.7万元至今未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某于2021年10月1日前偿还原告柴某某借款2.7万元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由马某某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄   万   胜 二〇二一年一月二十二日 法官助理  周国伟书记员王正芳
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保121号 申请保全人:王某某，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男 ，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值11.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值11.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初19号 原告：龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店，经营场所成都市龙泉驿区十陵街道下街69号7、8号。 经营者：唐素辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：唐守军，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店与被告唐守军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月十三日 书记员  易晓倩
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保14号 保全中心： 关于申请人王拥军与被申请人郭喜顺民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初7号民事裁定书，我局已对被申请人郭喜顺银行存款、网络资金在5655.3元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初712号原告：关欣，女，1967年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告关欣与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告关欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关欣撤回起诉处理。审判员 田 云二〇二一年一月十九日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执9号申请执行人：贠永建，男性,1990年5月1日生，汉族，住陕西省潼关县城关镇兴隆社区兴隆堡管委会五组，公民身份号码:610522199005014015。被执行人：张虎，男性,1986年1月17日生，汉族，住陕西省潼关县东方红大街北侧10号，公民身份号码:610522198601174010。2021年1月19日，本院立案执行申请执行人贠永建与被执行人张虎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初378号民事调解书：一、张虎应归还贠永建借款本金57000；二、负担案件受理费677元、本案执行费765元。在执行过程中,本院依法冻结张虎住房公积金及部分银行账户，并划拨住房公积金4892元，张虎向贠永建主动履行550元。2021年1月28日，申请执行人贠永建与被执行人张虎自愿达成执行和解长期履行协议，具体内容如下：一、张虎再向贠永建归还53000元，于每月底前向贠永建归还1000元，在2021年7月31日前一次性清偿完毕；二、贠永建申请解除对张虎银行张虎的冻结，张虎的住房公积金继续冻结，作为执行担保。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式（选择“和解长期履行”形式）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0522执9号案件的执行。二、如被执行人张虎未按执行和解协议履行，申请执行人贠永建可依法向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年一月二十九日书记员 马 钊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执281号申请执行人：镇江市丹徒区住房和城乡建设局，统一社会信用代码113211215593437760，住所地镇江市。法定代表人：王欣。被执行人：吴刚，男，1994年7月28日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112行审87号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月18日立案执行。申请执行标的元，申请执行费50.00元，共计元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴刚银行存款元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  乐毅