wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更5号罪犯林国强，男，生于1965年11月07日，汉族，小学文化，四川省三台县人。因犯拐卖人口罪、诈骗罪于1991年03月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，1993年01月17日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第401号刑事判决，以被告人林国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2025年07月10日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯林国强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林国强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9349号之二申请人：上海鸿福广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐珏，执行董事。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正，执行董事。申请人上海鸿福广告有限公司诉被申请人上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出(2020)沪0151民初9349号民事裁定，冻结被申请人上海同立会展服务有限公司银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。2021年1月8日，申请人上海鸿福广告有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海鸿福广告有限公司与被申请人上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷已经解决，申请人上海鸿福广告有限公司向本院提出了解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人上海同立会展服务有限公司银行存款290000元或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二一年一月十三日书记员  李 嫚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执353号申请执行人：刘某,男,1990年6月6日出生,汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村人，农民。被执行人：秦某，女,1990年12月8日生，汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村人，现住临县安业乡安业村寨则上小组。本院在执行刘某与秦某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人秦某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人秦某无可供执行的财产，与申请执行人刘某约谈，也未提供被执行人秦某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年一月十八日书记员  刘 峰
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执79号申请执行人：王艳玲，女，1971年12月17日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市艺术幼儿园，住所地：漯河市源汇区大学路。统一社会信用代码：12411100735527655K。法定代表人：刘慧辉，该院园长。本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人漯河市艺术幼儿园劳动争议纠纷一案，经查被执行人漯河市艺术幼儿园有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漯河市艺术幼儿园的银行存款29595.46元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年一月十四日书记员  姜 勇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保13号申请人：张新来，男，1969年10月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：宋尊国，男，1976年7月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：宋庆川，男，1991年2月23日出生，汉族，住金乡县。申请人张新来与被申请人宋尊国、宋庆川买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张新来于2021年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋尊国、宋庆川名下的银行存款52000元或者查封其他相应价值的财产，申请人张新来以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宋尊国、宋庆川名下的银行存款52000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费540元，由申请人张新来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月六日法官助理丁笑书记员肖勇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初56号 申请人：苏州昇蓝环保科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路。 法定代表人：王红兰。 被申请人：江苏锡佛光电科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：张钰。 申请人苏州昇蓝环保科技有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人江苏锡佛光电科技有限公司价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏锡佛光电科技有限公司的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月七日 书记员 刘明坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初664号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：张熔冰，该行员工。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：高双迎，女，1983年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人高双迎物业服务合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款206688.26元或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高双迎名下银行存款206688.26元或查封其他等值财产。案件申请费1553元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年一月十九日书记员 沈茜芝
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初25号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王青青，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王青青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 张芳 二〇二一年一月十三日 代书记员 徐靓
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8131号 原告：胡时生，男，1962年12月29日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告：唐有富，男，1961年1月11日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告胡时生与被告唐有富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年1月3日，被告以生意周转为由向原告借款人民币10000元，原告于当日将10000元现金借于被告。被告立下借据，并承诺周转2个月还钱，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，至今亦不支付本金，故诉至法院。 被告辩称，原告借款系高利贷，用于赌博。原告预扣利息1500元，实际交付被告8500元。被告每月支付原告利息1500元，已支付14个月，共计21000元。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，被告亦自认曾向原告借款，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告无证据证明其辩称的主张，原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 唐有富于本判决生效之日起十日内归还胡时生借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由唐有富负担。 胡时生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐有富于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾炳木 二〇二一年一月十三日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初105号原告：山东旭华物业服务有限公司,住址:菏泽市郓城县金河路西段**,统一社会信用代码：9137172534916426XP法定代表人：李松原,系该公司总经理。被告：陈亚，女，1979年08月02日出生，汉族，居民，住，住址：郓城县/div>本院在审理原告山东旭华物业服务有限公司与被告陈亚物业服务合同纠纷一案中，原告山东旭华物业服务有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告陈亚的起诉。本院认为，原告山东旭华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山山东旭华物业服务有限公司撤回对被告陈亚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告山东旭华物业服务有限公司负担。审判员  李文蓉二〇二一年一月十九日书记员  侯菁菁
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2677号 申请执行人平邑恒源置业有限公司，住所平邑县地方镇东固村。 法定代表人：王立珊，经理 被执行人魏亮，男，1986年6月2日生，汉族，住平邑县。 被执行人毛可丽，女，1983年12月8日生，汉族，住平邑县。 申请执行人平邑恒源置业有限公司与被执行人魏亮、毛可丽房屋买卖合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人于2021年1月23日达成结长期履行协议。申请人于2021年1月23日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020）鲁1326民初65号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高崇征 二〇二一年一月二十六日 书记员  李化峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青28刑更39号 罪犯冶军，男，1973年3月11日出生，回族，户籍所在地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年十二月十一日以（2017）青2801刑初246号刑事附带民事判决，认定罪犯冶军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇二一年六月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二一年一月八日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯冶军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯冶军在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯冶军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，但民事赔偿未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯冶军的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨俊秀 审 判 员 吕福成 审 判 员 韩文新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 祁 敏 全晓岚 书 记 员 周本太
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保30号 申请人：陈克进，男，1944年2月27日出生，住瑞安市。 申请人：陈万连，男，1967年8月23日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：瑞安市汀田街道宣前村民委员会（统一社会信用代码：54330381776468102A），住所地瑞安市汀田街道邮电中路。 法定代表人：陈杰忠，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社（统一社会信用代码：N23303815609652813），住所地瑞安市汀田街道宣前村邮电中路老人公寓。 法定代表人：陈杰忠，社长。 被申请人：瑞安市汀田街道宣中村民委员会（统一社会信用代码：5433038177646809XH），住所地瑞安市汀田街道富民路**。 法定代表人：陈邦棉，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381560970128G），，住所地瑞安市汀田街道宣中村富民路** 法定代表人：陈邦棉，社长。 被申请人：瑞安市汀田街道联光村民委员会（统一社会信用代码：54330381776467839K），住，住所地瑞安市汀田街道联光村邮电中路/div> 法定代表人：陈忠里，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381560989531B），住，住所地瑞安市汀田街道联光村邮电中路/div> 法定代表人：陈忠里，社长。 申请人陈克进、陈万连与被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社申请诉前财产保全一案，申请人陈克进、陈万连于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社共同设立的在瑞安市××镇××路××村改造指挥部账户（开户行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行，账号：2010××××6701）的银行存款，以595000元为限。申请人陈克进、陈万连已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人陈克进、陈万连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社共同设立的在瑞安市××镇××路××村改造指挥部账户（开户行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行，账号：2010××××6701）的银行存款，以595000元为限，冻结期限为1年。 申请人陈克进、陈万连应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 儒 二〇二一年一月十五日 书记员 林小童
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执17号本院受理的申请执行人曹玉平与被执行人苏运富合同纠纷一案，苏运富已自动履行完毕，以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执77号之一 申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：田大宾，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田大宾在中国农业银行62×××71账户内存款人民币36288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年一月十四日 书记员  杨灿
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢29号 申请执行人：李旭，男，1982年4月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：何峰，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人李旭与被执行人何峰买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2036号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。执行过程中，被执行人何峰履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初728号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮、郭智，该支行员工。 被告：王美夫，男，1969年1月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：江礼云，男，1965年3月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王美夫、江礼云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取3143元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年一月二十六日 代书记员 徐莉莎
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5837号 原告：李静。 委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 被告：张超。 原告李静诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款46000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张超于2016年向原告借款50000元用于资金周转，约定借款期限为一年。后经原告多次催要，张超于2017年12月17日为原告出具欠条，承诺2017年12月31日前归还30000元，20000元于2018年2月10日前归还。但至今张超没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 张超未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，李静提供了借条一份、申请本院调取的中国民生银行业务受理单、微信转账截图两份、微信聊天记录用以证明其主张，张超经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对李静提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，李静向张超尾号为5617的账户存入50000元。2017年12月17日，张超为李静出具借条一份，载明：今借李静伍万元（50000），于2017.12.31日前归还叁万元，剩余贰万元于2018.2.10日前归还。张超签字确认。2020年6月2日，张超通过微信归还李静2000元。2020年10月30日，张超通过微信归还李静2000元。 李静主张利息自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，关于李静主张张超向其借款的借贷事实，有借条、银行业务回单、微信聊天记录为证，上述证据与李静的陈述能够相互印证，足以证明其主张的借贷事实的真实性，本院依法予以确认。张超在借款后未能按时、足额偿还，仅还款4000元，余款46000元未还，应承担相应民事责任。关于利息，原告主张按年利率6%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的逾期还款利息，应自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超返还原告李静借款46000元，支付利息（自2020年11月6日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 邱晓雨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初106号 原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达,任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：李有根，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：刘寿山，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：李笑菊，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：刘万龙，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：詹炉花，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告李有根、刘寿山、李笑菊、刘万龙、詹炉花金融借款合同纠纷一案,原告龙泉农商银行于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李有根返还原告龙泉农商银行借款本金450000元并支付利息（按合同约定的利率自2020年3月21日起计算至款项还清之日止,包括罚息、复息）；2.判令被告刘寿山、李笑菊、刘万龙、詹炉花对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费及实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告龙泉农商银行变更第3项诉讼请求为：判令本案诉讼费由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告李有根、刘寿山、李笑菊、刘万龙、詹炉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人保证借款合同                               借款合同编号                       9351120190007816号                               借款人姓名                       李有根                               借款金额                       45万元                               借款期限                       2019年7月18日至2020年7月17日                               借款用途                       偿还9351120180006773号合同项下所欠债务                               借款利率                       月利率8.7‰                               还款方式                       按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       合同第十五条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                               其他                       本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人保证借款合同                               保证合同编号                       9351120190007816号                               保证人姓名                       刘寿山、李笑菊、刘万龙、詹炉花                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。                               保证期间                       保证期间自借款期限届满之日起二年。                三、违约情况                            尚欠本金                       45万元                               尚欠利息、罚息、复息等                       截至2020年8月5日已产生利息、罚息、复息19024.26元。                四、裁判依据与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李有根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金450000元并支付利息（按合同约定的利率自2020年3月21日起计算至款项还清之日止）； 二、被告刘寿山、李笑菊、刘万龙、詹炉花对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由李有根、刘寿山、李笑菊、刘万龙、詹炉花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈灿
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督2号申请人：周曦，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人周曦于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人周曦称，自2018年1月1日至2018年6月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资6559元。申请人周曦向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人周曦支付工资6559元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周曦工资6559元。申请费17元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15522号原告：丁永胜，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被告：高柏林，男，1962年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告丁永胜与被告高柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永胜及委托诉讼代理人钟建明到庭参加诉讼，被告高柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金200000元；2、请求判令被告给付原告借款利息至实际给付之日止，暂计算至起诉日为42435.56元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系借贷关系，2019年8月7日被告向原告借款200000元，并为原告出具借条，双方口头约定借款期两个月，月息2%。同日原告将200000元通过银行转账方式支付给被告。但时至今日，被告既不向原告支付利息也不归还本金。上述款项虽经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。高柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月7日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，当日原告通过自己的中国建设银行账号为4340********的账户向被告6217********账户转账200000元，被告为原告出具借条1张，注明：“今借到丁永胜人民币贰拾万元整。借款人：高柏林。2019年8月7日。”双方口头约定借款利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年10月6日在原借条上书写：“双方约定月息2%。高柏林。2020.10.6。”对双方利息标准进行了确认。之后，被告未向原告偿还过本息。故原告起诉。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，有被告为原告出具的借条及原告的转账记录为证，本院对此予以确认，被告应及时向原告偿还借款。现被告未能偿还，构成违约，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元事实清楚、证据充分，本院对此予以支持；原告要求被告支付自2019年8月8日至2020年12月15日的利息42435.56元，及至借款实际偿还完毕之日的利息，该请求未超过双方约定的利息标准，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高柏林于本判决生效之日起五日内偿还原告丁永胜借款本金200000元及2019年8月8日至2020年12月15日的利息42435.56元，合计242435.56元；二、被告高柏林给付原告丁永胜利息（以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日计算至清偿完毕之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，由被告高柏林承担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年一月十三日书记员 李晓静附本裁判所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更96号罪犯张代军，男，生于1987年06月01日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第54号刑事判决，以被告人张代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2014年03月、2016年06月、2018年07月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2022年01月18日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬6个。累计缴纳没收个人财产人民币九千元。另查明，本院（2018）川07刑更956号刑事裁定载明的“累计缴纳罚金人民币一千元”有误，现更正为“累计缴纳没收个人财产人民币一千元”。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、本院（2018）川07刑更956号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张代军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张代军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初258号原告：付某，女，1992年9月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：李某，男，1992年12月10日出生，汉族，住林州市。原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告付某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费150.00元，由原告付某负担。审判员  卢晓军二〇二一年一月二十七日书记员  黄庆伟
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初77号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：付友志              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1970年12月1日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省江陵县普济镇                  住址：湖北省襄阳市襄州区邓城大道                  强制措施：2020年8月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）358号                  指控事实              2020年7月22日，被告人付友志饮酒后驾驶鄂FG3T**黑色奥迪轿车沿本市卧龙大道由北向南行驶，至卧龙大道绿地路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人付友志血液中的酒精含量为135.88mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人付友志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付友志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付友志认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人付友志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  晓  睿                                           二〇二一年一月二十八日                                         书  记  员    杜  雯  琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终348号上诉人（原审被告）：浙江璐璐红工贸有限公司。住所地:浙江省金华市婺城区大岩路**。统一社会信用代码：913307020740021050。法定代表人：陈向东，总经理。上诉人（原审被告）：陈向东，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人：（原审原告）：柯小明，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人浙江璐璐红工贸有限公司、陈向东因居间合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初7160号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人浙江璐璐红工贸有限公司的住所地在浙江省金华市婺城区，上诉人陈向东的住所地在浙江省永康市，本案双方未明确约定合同履行地，故依照《民事诉讼法》的相关规定，本案的“被告住所地”即金华市婺城区人民法院、永康市人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉两上诉人要求其支付中介费，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十四日书记员 胡天成
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初373号 原告：毛俊友，男，1956年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张传国,四川省绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。 被告：周庆华，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：西藏江达县康鸿建设工程有限公司，住所地：西藏江达县多春达桥前两百米，统一社会信用代码MA6T1BM2-6。 法定代表人：斯郎。 被告：西藏天丰工程有限公司，住所地：拉萨市罗布林卡路**西藏交通建设投资有限公司办公楼****，统一社会信用代码91540000585775652P。 法定代表人：蒲正双。 原告毛俊友与被告周庆华、西藏江达县康鸿建设工程有限公司、西藏天丰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告毛俊友于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛俊友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛俊友撤诉。 案件受理费1,472.00元，减半收取计736.00元，由原告毛俊友负担。 审判员  刘晓明 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋 涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初645号原告：上海海螺万家食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡健，总经理。被告：帝凌(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方颐，职务不详。原告上海海螺万家食品有限公司与被告帝凌(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海海螺万家食品有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费免予收取。审 判 员 陈巨澜二〇二一年一月十一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4746号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836119028N。负责人：徐洪春，该行行长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人：秦焘，男。被执行人：李海英，女，1965年3月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陆洪生，男，1962年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人李海英、陆洪生金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初4941号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、李海英、陆洪生应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行偿还借款本金697671.46元；并支付期内欠息49888.86元（截至2020年7月22日）、逾期罚息（截至2020年7月22日为5872.72元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以697671.46元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月23日起至实际给付之日止，以49888.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费51156元。二、对李海英、陆洪生的上述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以李海英、陆洪生提供抵押的锡房他证字第XQ10004164**房屋他项权证项下的房屋所有权与李海英、陆洪生协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11805元减半收取为5902.5元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由李海英、陆洪生负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李海英、陆洪生名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陆洪生名下有车牌号为苏ＢＷ××**、苏Ｂ1××**、苏ＢＧ××**、苏ＢＧ××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李海英、陆洪生名下登记有位于无锡市××花园××的房产，本案已轮候查封，已向首封无锡市锡山区人民法院发出相关商请移送执行函。本案执行标的额810491.54元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初4941号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二一年一月二十九日书记员  马振中
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终75号 上诉人（原审被告）：四川蜀道通途建设工程有限公司，住所地平昌县金宝新区竹园社区七古水街**御江名门，统一社会信用代码91511923MA669R8P1Q。 法定代表人：刘洋，公司经理。 被上诉人（原审原告）：蔺凯，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人四川蜀道通途建设工程有限公司因与被上诉人蔺凯建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2020）川1923民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川蜀道通途建设工程有限公司于2020年11月25日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交成功上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川蜀道通途建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年一月十二日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初41号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地山东省济宁市金乡县中心东路**，统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。被告：李雪雪，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。被告：济宁房信非融资性担保有限公司，住，住所地山东省济宁市环城西路**/div>法定代表人：王圣强，总经理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告李雪雪、济宁房信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉处理。审判员  张雷二〇二一年一月十三日法官助理汤勇书记员李春玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初658号原告：山东省嘉爱物业管理有限公司第一分公司，住所地金乡县城青年路西侧智慧产业园。统一社会信用代码91370828MA3DD2KQ0F。负责人：张建文，经理。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1968年10月21日出生，住金乡县。原告山东省嘉爱物业管理有限公司第一分公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省嘉爱物业管理有限公司第一分公司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申46号再审申请人（原审原告）：伊肇朗,男，1956年10月29日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：徐州，江苏国泰新华律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：伊肇辉，男，1959年9月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：徐州，江苏国泰新华律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：伊肇煌，男，1961年4月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：徐州，江苏国泰新华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨明，男，1988年10月22日生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市，现住南京市。被申请人（原审被告）：吕惠，女，1990年10月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。被申请人（原审被告）：伊小华，女，1986年10月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。被申请人（原审被告）：南京市鼓楼区房之盟房产服务部，住所地南京市，统一社会信用代码92320106MA1NLKP59J。再审申请人伊肇朗、伊肇辉、伊肇煌因与被申请人杨明、吕惠、伊小华、南京市鼓楼区房之盟房产服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初4611号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。伊肇朗、伊肇辉、伊肇煌申请再审请求：撤销（2020）苏0106民初4611号民事判决，改判案涉房屋买卖合同无效。事实与理由：1.原审认定伊小华为案涉房屋产权人，缺乏事实依据，伊小华只是代理人及产权人之一的继承人，并非产权人。2.原审适用法律错误。共有权人处分共有物未征得其他共有权人同意，合同的效力问题应该适用《物权法》第97、101条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，认定合同无效，以第三人善意为例外。再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审时陈述的事实与理由基本一致，未提交新证据。关于其提出的申请再审的理由，本院综合审查认为均不成立，理由如下：根据《物权法》第二十九条之规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生法律效力。伊小华作为伊肇明继承人，持有合法有效的公证遗嘱，原审认定其为案涉房屋产权人并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原审以此为据驳回原审诉讼请求，适用法律并无不当。综上，本院认为，当事人申请再审只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，申请人伊肇朗、伊肇辉、伊肇煌对原审未提出上诉且再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伊肇朗、伊肇辉、伊肇煌的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年一月五日书记员  张靖佳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初48号 原告:云和县欧霖建材经营部，统一社会信用代码：92331125MA2A1AUA56，住所地浙江云和县浮云街道解放东路321、323、325号 经营者：周春佩，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。现住浙江省云和县。 被告:吴新民，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云和县欧霖建材经营部与被告吴新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告云和县欧霖建材经营部的经营者周春佩到庭参加诉讼，被告吴新民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款(装修材料款)36000元及利息(该利息自2018年2月15日起按月利息1%计算至2020年12月30日止)以后利息按月利息1%计算至货款全部付清止。事实理由：2017年7月25日被告向原告购买装潢材料，原告依约供应装修材料，被告一直拖欠货款，经多次催讨未果。截止至诉讼之日，被告对于拖欠的货款36000元及利息均未支付。 被告吴新民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴新民因向原告云和县欧霖建材经营部购买装修材料于2018年2月15日，向原告经营者周春佩出具结算单一张。结算单载明：截止至2018年2月15日，经结算尚欠周春佩装修材料款共计人民币(大写)叁万陆仟元整（?36000），截止至还清款项之前，利息按月息1%计算，利息于每月10日前支付，欠款人逾期未支付本金或利息，债权人提起诉讼由云和县人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费、交通住宿费等实现债权的一切费用均由欠款人承担。至今，被告吴新民未按约定履行。 本院认为，云和县欧霖建材经营部与吴新民双方之间的买卖合同关系成立并有效，原告已经履行了交付货物的义务，被告未支付全部货款，构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。双方在结算单上约定利息按月息1%计算，提起诉讼由云和县人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费、交通住宿费等实现债权的一切费用均由被告承担，是对双方买卖行为的补充约定，并不违反法律。由于双方对付款时间没有约定，原告可以随时要求被告支付，同时从双方结算单内容表述中有，“截止2018年2月15日”、“尚欠”字样，能够确认从2018年2月15日开始，被告尚欠原告装修材料款，故原告主张从2018年2月15日开始计算利息是有事实和法律依据的。综上，对原告主张的欠付货款36000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新民于本判决生效之日起五日内支付原告货款36000元及利息(利息以36000元为基数，按照月利率1%计算，自2018年2月15日起至货款全部付清止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费903元，减半收取452元，由被告吴新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨剑琼 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢27号浙江安吉农村商业银行股份有限公司、王龙华：申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢27号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第181号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10302号原告：吴维新，男，1974年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱伟峰，男，1973年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴维新与被告钱伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴维新到庭参加诉讼，被告钱伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴维新向本院提出诉讼请求：判令钱伟峰支付拖欠的房屋占有使用费（自2020年2月28日起至2020年8月17日止，按每年159500元计算，扣除押金1万元）。事实与理由：2010年5月15日，张文新与无锡市广丰投资有限公司（以下简称广丰公司）签订房屋租赁合同一份，载明广丰公司为甲方，张文新为乙方，甲方出租给乙方的房屋坐落于广南路旁广益博苑一期东二层楼店面，租赁期限2011年1月1日至2029年12月31日等内容。2017年1月1日，张文新出具委托书1份，载明本人委托吴维新关于广益博苑一期东二层的房屋负责对外招租，签订租赁合同，收取租金，追讨租金等所有事宜等内容。2019年4月23日，其与钱伟峰签订的房屋租赁协议一份，载明其为甲方，钱伟峰为乙方，甲方将广益博苑32-34出租给乙方，租赁期限2018年8月28日至2020年8月28日，年租金为159500元，乙方支付押金1万元给甲方等内容。钱伟峰支付了截止2020年2月27日的租金。2020年3月23日，广丰公司将张文新诉至梁溪法院，梁溪法院于2020年7月31日作出（2020）苏0213民初818号民事判决书，载明本院认为，因案涉房屋无产权证，广丰公司在诉讼中亦未提供房屋取得建设规划许可证或经主管部门批准建设的依据；据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，广丰公司与张文新之间就案涉房屋的租赁合同关系无效；判决如下：一、无锡市广丰投资有限公司与张文新签订的《房屋租赁合同》无效。二、张文新自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市广丰投资有限公司房屋占有使用费（自2020年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按每年47万元标准计算，其中扣除张文新已支付的23.5万元）等内容。张文新按约支付了截止2020年8月17日的房屋占有使用费。现其要求钱伟峰向其支付截止2020年8月17日的房屋占有使用费。被告钱伟峰未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2010年5月15日，张文新与广丰公司签订房屋租赁合同一份，载明广丰公司为甲方，张文新为乙方，甲方出租给乙方的房屋坐落于广南路旁广益博苑一期东二层楼店面，租赁期限2011年1月1日至2029年12月31日等内容。2017年1月1日，张文新出具委托书1份，载明本人委托吴维新关于广益博苑一期东二层的房屋负责对外招租，签订租赁合同，收取租金，追讨租金等所有事宜等内容。2019年4月23日，吴维新与钱伟峰签订的房屋租赁协议一份，载明吴维新为甲方，钱伟峰为乙方，甲方将广益博苑32-34出租给乙方，租赁期限2018年8月28日至2020年8月28日，年租金为159500元，乙方支付押金1万元给甲方等内容。钱伟峰支付了截止2020年2月27日的租金。2020年3月23日，广丰公司将张文新诉至梁溪法院，梁溪法院于2020年7月31日作出（2020）苏0213民初818号民事判决书，载明本院认为，因案涉房屋无产权证，广丰公司在诉讼中亦未提供房屋取得建设规划许可证或经主管部门批准建设的依据；据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，广丰公司与张文新之间就案涉房屋的租赁合同关系无效；判决如下：一、无锡市广丰投资有限公司与张文新签订的《房屋租赁合同》无效。二、张文新自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市广丰投资有限公司房屋占有使用费（自2020年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按每年47万元标准计算，其中扣除张文新已支付的23.5万元）等内容。张文新按约支付了截止2020年8月17日的房屋占有使用费。上述事实由房屋租赁合同、委托书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，钱伟峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。因案涉房屋无产权证，故本院认定吴维新与钱伟峰签订的房屋租赁协议无效。因张文新已向广丰公司支付了截止2020年8月17日的房屋占有使用费，故本院对吴维新要求钱伟峰支付截止2020年8月17日的房屋占有使用费予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：钱伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴维新房屋占有使用费（自2020年2月28日起至2020年8月17日止，按每年159500元计算，扣除押金1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币823.5元（已减半收取），由钱伟峰负担。该款已由吴维新垫付，钱伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴维新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二一年一月六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照民法典第一百五十七条和本解释第七条、第十一条、第十二条的规定处理。
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0424行审3号申请执行人：修水县市场监督管理局，住所地江西省九江市修水县良塘市民服务中心**，统一社会信用代码11360424356565168U。负责人：李四海，该局党委书记、局长。委托代理人：吴夏秋，女，1992年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，该局科员。被申请执行人：修水县昌吉新型建材有限公司，住所修水县太阳升镇西坳村**，统一社会信用代码91360424MA36W4EM24。法定代表人：王勤玲，该公司总经理兼执行董事。申请执行人修水县市场监督管理局（以下简称县市监局）于2021年1月12日向本院申请强制执行对修水县昌吉新型建材有限公司作出的修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经查明，县市监局于2020年8月13日作出修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》，该决定书认定：2018年修水县昌吉新型建材有限公司等12家页岩砖生产者多次互相沟通，一致同意在修水县页岩砖市场实行联合经营、统一销售价格，并于2018年12月28日签订合伙协议确定各成员砖厂产能、保障金等事项，协议期间，各合伙厂家分别推出一人轮流执事，每季度一换，同时建立三个共管协议账户用于收取保证金、利润以及分配“红利”，每个账户分别由指定的三人共同监管，各厂家必须遵守共同确定的销售价格，并接受共同监管，否则将予以处罚。该联营行为于2019年2月份正式实施，2019年4月散伙，2019年6月完成联营清算。联营合伙期间内，隆顺公司、先锋公司、昌吉公司、张家山公司等4家砖厂停产配合联营运作，金鼎公司、花果山公司、宏晟砖厂、三甲公司、沃坤公司、津发砖厂（普通合伙）、广福砖厂、永秀砖厂等8家砖厂继续生产经营。修水县昌吉新型建材有限公司等12家页岩砖生产经营者通过签订“合伙协议”操纵页岩标砖价格的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条之规定，构成相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。修水县市场监督管理局已向修水县金鼎新型建筑材料有限公司等12家页岩砖生产经营者多次下发了《限期提供材料通知书》与《责令改正通知书》，但12家页岩砖生产经营者以未建立完整规范的会计账簿，无法提供完整规范的会计账簿为由，均未按要求提供价格监督检查所需的正规进销货凭证及会计账簿，故无法计算当事人在联营合伙期间的违法所得。修水县昌吉新型建材有限公司等12家页岩砖生产经营者没有按照期限内提交价格监督检查所需的正规经销货凭证及会计账簿的行为，违法了《中华人民共和国价格法》第三十五条之规定。本案社会关注高、社会影响较大，各当事人在调查期间拒不提供相关资料，且在申请人调查时已经销毁共管账户、销毁合伙协议原件，违法手段隐蔽，根据《中华人民共和国价格法》第四十四条及《价格违法行为行政处罚规定》第四条、第五条、第十一条、第十四条、第十八条的规定，综合考虑各当事人的生产经营规模、投资、产能、具体违法情节、违法行为的性质、程度和持续时间等因素，结合中央提出的“六保六稳”政策，决定责令当事人立即改正上述违法行为，并作出以下处罚：1、对修水县金鼎新型建筑材料有限公司罚款300000元整；2、对修水县宏晟新型墙体材料厂（经营者林福勇）罚款180000元整；3、对修水县花果山页岩砖有限公司罚款180000元整；4、对修水县昌吉新型建材有限公司罚款120000元整；5、对修水县隆顺新型建筑材料有限公司罚款120000元整；6、对修水县先锋建材有限公司罚款90000元整；7、对修水县马坳镇张家山砖业有限公司罚款210000元整；8、对修水县广福页岩砖厂（经营者翁道金）罚款60000元整；9、对修水县津发页岩砖厂罚款150000元；10、对修水县三甲新型墙体材料有限责任公司罚款60000元整；11、对修水县沃坤建材有限公司罚款150000元整；12、对修水县石坳永秀页岩砖厂（经营者巢跃雄）罚款90000元整的行政处罚，并告知收到决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向修水县人民政府行政复议委员会申请行政复议。县市监局于2020年8月18日向修水县昌吉新型建材有限公司送达了修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》。修水县昌吉新型建材有限公司在收到县市监局的决定书后，未申请行政复议。后县市监局于2020年10月29日向修水县昌吉新型建材有限公司送达了修水市监市催告〔2020〕1号催告书，催告被申请人履行罚款义务并告知被申请人因其未按期缴纳罚款依法加处罚款120000元。经催告，修水县昌吉新型建材有限公司逾期仍未履行修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》确定的义务。被申请执行人在法定的期限内未自动履行义务，故县市监局于2021年1月12日向本院提出强制执行申请。本院认为：县市监局作出修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力，县市监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。被申请执行人逾期未缴纳罚款，加处罚款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人修水县市场监督管理局作出的修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》中对被申请人修水县昌吉新型建材有限公司的行政处罚，罚没款120000元、加处罚款120000元，合并执行金额为240000元。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  熊国庆审判员  曹美冬审判员  石章政二〇二一年一月十八日书记员  余程蓓
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初806号 原告：武夷山市崇安街道城西村北二小组，住所地武夷山市崇安街道城西村北二小组。 负责人：余振彪，小组长。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：饶培生，男，1961年7月6日出生，汉族，住所地武夷山市。 委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。 原告武夷山市崇安街道城西村北二小组与被告饶培生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告武夷山市崇安街道城西村北二小组于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山市崇安街道城西村北二小组有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市崇安街道城西村北二小组撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由武夷山市崇安街道城西村北二小组负担。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  周治琴 人民陪审员  林永情 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保120号 申请人刘增宝，男，汉族，1976年8月13日生，住昌乐县。 被申请人王传福，男，汉族，1987年2月24日生，住临朐县。 被申请人李同理，男，汉族，1984年5月2日生，住临朐县。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保103号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王传福、李同理银行存款2万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月二十八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27983号原告：贲某1，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：贲某2，女，1984年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告贲某1与被告贲某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告贲某1的委托诉讼代理人杨梦、被告贲某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贲某1向本院提出诉讼请求：判令贲某2每月支付赡养费3,000元。事实和理由：贲某1与前妻陈某育有一女贲某2。1995年8月1日，贲某1与前妻协议离婚，约定贲某2跟随前妻共同生活，此后与贲某2未再联系。贲某1早年做生意，后生意失败靠打零工生活，每年仅有1-2万元的收入，未缴纳社保，故无养老金，也未办理低保。贲某1左眼早已失明，右眼患有眼疾，失去劳动能力，无其他经济来源。贲某1一直居住在母亲和哥哥的房屋内，仅能睡沙发，平时主要依靠母亲和哥哥资助生活，经济实属困难。据悉贲某2具备较好的经济能力，其作为贲某1的女儿应当承担起赡养义务。目前贲某1需要租房居住，每月需租金约2,500元，医治眼睛每月需800元，水电煤等需要每月200元，吃穿等需要每月1,500元，故每月总计需要开销5,000元。贲某1曾有一个私生子，但此后从未相见，也无法向其主张赡养费用。贲某2辩称：贲某1陈述的身份关系属实。虽然贲某1与前妻离婚时约定每月支付女儿生活费200元，并对半承担教育费用、医疗费用，但实际自离婚后从未支付过任何抚养费用，多年来也未曾与贲某2有过联系，未尽到父亲的责任。贲某2以前也在贲某1母亲处见到过其私生子，故其陈述找不到私生子不予认可。贲某1早年眼睛就有疾病，其之前一直在外地做生意，去年还曾致电贲某2母亲称仍在做生意，有一定收入，也不住在其母亲家中，故应当具备一定的经济能力。贲某2月收入约11,000元，但每月需归还车贷近6,000元、牌照贷款2,700元，此外母亲年老多病还需要赡养，故自己经济能力也很拮据。出于血缘之情，贲某2仅愿意支付贲某1每月赡养费300元。本院认定事实如下：贲某1于1995年8月1日与前妻陈某离婚，约定女儿贲某2由母亲抚养，贲某1每月补贴200元，医疗教育费各承担50%，直至贲某2工作。当事人均确认自贲某1离婚后未实际支付过贲某2任何抚养费用。庭审中，贲某1提交了其病历资料，显示其左眼视神经萎缩、右眼眼底病变，证明其每月需花费800元治疗眼疾；还提交了其名下农业银行、交通银行历史明细，证明其银行资产少、生活困难。贲某1还提交了由哥嫂、母亲和上钢三村居委会出具的证明，均显示贲某1寄住在母亲、哥嫂家，无工作，由母亲、哥嫂资助生活开支。庭审中，贲某1哥哥贲某3出庭作证，称贲某1无经济来源，靠打零工以及母亲、哥嫂资助生活。贲某1无其他住房，一直住在上钢三村的房子里。该房屋以前系父亲承租的公有住房，父亲去世后承租人更改为贲某3的儿子。贲某2称贲某1早年就有眼疾，但据其自己陈述还在外面做生意，也有地方居住，并未住在上钢三村，且即使居住，该房屋系其父亲的遗产，其应当有相关权益，故其哥哥、母亲应当补偿他。庭审中，贲某2提交了其母亲的病历材料，显示其母亲患有高血压、脑内出血等疾病，需要赡养母亲；还提交了车辆贷款合同、银行历史明细，显示近期购买了车辆、拍了牌照，并办理了贷款手续，每月需归还车贷近6,000元、牌照贷款2,700元，均证明自己的开销情况。上述事实，除当事人陈述外，另有离婚证、《自愿离婚协议书》、就诊记录、银行历史明细、车辆贷款合同、证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。贲某1自述其目前靠打零工生活，每年仅有1-2万元的收入，其余均依靠母亲和哥嫂资助，对此其哥哥出庭作证，本院可以认定其生活存在一定困难，但对于其自称失去劳动能力的观点，本院认为仅凭其提交的病历资料无法证明该事实，故对于其要求贲某2支付相关赡养费的诉请，本院将综合贲某1的经济状况、本市一般消费水平、贲某2自证的支付能力等酌情判定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下：贲某2自2021年1月起每月支付贲某1赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由贲某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇二一年一月十四日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初19号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈隆忠，男，1957年8月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，务农，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人陈隆忠犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日6时许，被告人陈隆忠无证驾驶无牌且刹车失灵的正三轮普通摩托车装满烟叶，并搭载其妻子被害人陈某从南平市延平区巨口乡馀庆村家中出发，沿巨口乡802县道行驶，准备运往巨口乡烟草收购站。行至巨口乡802县道××路段，因陈隆忠操作不当，三轮车失控撞向右侧山体发生侧翻，造成陈某当场死亡、陈隆忠受伤、三轮车损坏的交通事故。事故发生后，路过群众报警，陈隆忠被送到南平市第一医院救治。经南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定，死者陈某因车祸致头部受暴力作用，造成重度颅脑损伤死亡。经福建天祥司法鉴定所鉴定，事故三轮车转向系符合规定要求，制动系不符合规定要求。经道路交通事故认定，陈隆忠承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。2020年10月15日，经公安机关电话通知后，陈隆忠主动到案，如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人陈隆忠有期徒刑一年三个月，适用缓刑。 被告人陈隆忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈隆忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈隆忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈隆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二一年一月二十二日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保105号申请人：王玉娥，女，1968年02月18日出生，住临清市。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西），统一社会信用代码：9137150008296999XL。法定代表人：杜德超，董事长。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371500793903030F。法定代表人：汪兵，总经理。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地临清市银河路中段路北，统一社会信用代码：913715817337261591。法定代表人：汪文祥，总经理。申请人于2021年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金某天泽棉纺织有限公司名下银行存款23万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司名下银行存款23万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月十八日书记员  白艳清
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8314号申请执行人：侯金强，男，1994年2月13日生，彝族，住昆山市。被执行人：昆山锦晟益机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PD4AA96，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号。申请执行人侯金强与被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司二倍工资争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第291号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10993.19元。本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.本院(2020)苏0583执488号一案依法对被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.本院依法对被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。8.2020年11月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年9月21日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额10993.19元，实际执行到位0元，剩余10993.19元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年一月二十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12491号原告:由绍森，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：于川，男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。被告：即墨市德佳鞋机经营部，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇皮鞋城顺达路**，工商注册号370282600504573。经营者：刘洪六，男，1977年5月2日出生，侗族，住贵州省万山特区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。原告由绍森、于川与被告即墨市德佳鞋机经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由绍森、于川委托诉讼代理人廉法展，被告即墨市德佳鞋机经营部委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由绍森、于川向本院提出诉讼请求：1.依法解除由绍森、于川与即墨市德佳鞋机经营部之间的KN95口罩打片机买卖合同；2.即墨市德佳鞋机经营部退还购机款352000元，并以352000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3.诉讼费用由即墨市德佳鞋机经营部负担。事实与理由：2020年4月，由绍森、于川与即墨市德佳鞋机经营部口头约定，从即墨市德佳鞋机经营部处购买KN95口罩打片机一台，总价款352000元。由绍森、于川分四次向即墨市德佳鞋机经营部支付设备款352000元，即墨市德佳鞋机经营部向由绍森、于川交付机器。交付后，由绍森、于川才发现该机器根本无法正常生产产品，并且该机器无正规生产厂家，无合格证书，系即墨市德佳鞋机经营部自行组装。为维护由绍森、于川的合法权益，今具状，恳请法院依法准予所请。即墨市德佳鞋机经营部辩称，对于由绍森、于川所诉不予认可。双方之间的买卖合同依法成立并履行完毕，即墨市德佳鞋机经营部交付的设备合格并安装调试正常使用，由绍森、于川使用打片机正常生产至今，期间从未提出过任何质量异议和退货要求。首先，双方之间的买卖涉及的打片机不是KN95口罩专用打片机，而是普通二手打片机，该类打片机因配置不同的模具生产不同的产品，例如口罩模具、鞋垫模具等等，并非口罩专用；其次，由绍森、于川购买的打片机本身就是二手旧设备，购买时经现场验货，现场预定，于2020年4月14日交纳定金40000元，于2020年4月16日在由绍森、于川工厂安装调试达到正常使用功能后由绍森、于川支付余款300000元。由绍森、于川现因市场原因导致减产或者停产，与涉案打片机设备质量无关。由绍森、于川恶意诉讼，违反诚信信用原则，恳请驳回由绍森、于川的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.由绍森、于川从即墨市德佳鞋机经营部处购买打片机一台，未签订书面买卖合同，并称于2020年4月14日、2020年4月16日、2020年4月12日分别向即墨市德佳鞋机经营部登记经营者刘洪六转账40000元、300000元、12000元，合计352000元，用于支付购买打片机货款。即墨市德佳鞋机经营部认可收到上述款项，但主张2020年4月14日转账40000元和2020年4月16日转账300000元为购买涉案打片机货款，2020年4月16日转账12000元系购买涉案打片机附加使用的架子款，与打片机无关。2.庭审中，由绍森、于川提交照片四张，拟证明涉案打片机因质量问题一直闲置不能正常使用。即墨市德佳鞋机经营部对于该宗照片的真实性无法确认，证明事项不予认可，并申请证人李某、虞某到庭作证，拟证明涉案打片机安装完毕后质量合格能够正常生产。证人李某出庭称，2020年4月16日和2020年4月21日晚上，刘洪六找其到由绍森、于川厂房内调试涉案打片机，第二次调试的时候还有虞某，调整完毕，机器能够正常生产后就离开了，其去调试机器时候看见厂房内还有工人在生产。证人虞某出庭称，2020年4月21日晚上，刘洪六找其协助维修模具，刘洪六、李某都在场，其对涉案设备进行维修能够正常生产合格产品后就离开了。3.诉讼过程中，由绍森、于川申请对涉案打片机是否存在质量问题进行产品质量鉴定。本院依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定。2020年12月25日，上海华碧检测技术有限公司出具《退案函》，载明：“经审查，因逾期未缴费，故我单位予以退案，相关材料予以退回。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，2020年4月份，由绍森、于川向即墨市德佳鞋机经营部购买打片机并支付全额货款，即墨市德佳鞋机经营部也已将涉案打片机交由绍森、于川。后由绍森、于川以涉案打片机存在质量问题为由向本院提起诉讼，并在诉讼过程中对涉案打片机是否存在质量问题申请司法鉴定，但却未按照鉴定机构的要求预交鉴定费用，鉴定机构退案，导致鉴定无法完成。现由绍森、于川未举证证明涉案打片机存在质量问题，由绍森、于川应当承担举证不能的法律后果，故其要求解除合同返还货款并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回由绍森、于川的诉讼请求。案件受理费6580元，由由绍森、于川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  宫相国二〇二一年一月十一日书 记 员  董颖霖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初175号 原告：候祥康，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宋海晨，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告候祥康与被告宋海晨劳务合同纠纷一案中，原告候祥康在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告候祥康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告候祥康撤诉。 审 判 员 薛远芳 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蔡月琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6992号 原告：郑xx，女，汉族，1962年11月6日生，住潍坊市。 委托诉讼代理人：王xx，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛xx（原告丈夫），男，1962年9月15日生。 被告：潍坊xx医院，驻潍坊市xx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：胡温庭，院长。 委托诉讼代理人：于xx，系被告职工。 原告郑xx与被告潍坊xx医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国华的其委托诉讼代理人王长喜、毛忠绪、被告潍坊xx医院的委托诉讼代理人于xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑xx向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付残疾用具费4966.56元、后续治疗费272,971.99元、残后护理费423,290.00元，合计701,228.55元；2.请求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2003年4月30日，原告到被告处住院治疗，被告检查诊断原告患有子宫肌瘤、慢性宫颈炎、失血性贫血等症，同时对原告的神经系统、运动系统及各器官进行了检查，结果无异常，但在被告对原告进行麻醉子宫全切除术后不久，原告即出现神经系统损害症状，经到北京协和医院等多家医院诊断治疗，确诊原告症状为肌萎缩侧索硬化综合症。原告丧失劳动能力和生活自理能力，鉴定为一级伤残，构成完全护理依赖，需二人专门护理至自理能力恢复为止。2005年3月24日，原告诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿损失，贵院（2008）奎民一重初字第21号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第974号民事判决书均判决被告对原告患有的肌萎缩侧索硬化综合症所造成的损失承担赔偿责任，但根据有关规定暂支持原告5年残后护理费，其余部分5年后由原告另行主张。2015年9月21日，原告第二次诉至贵院，要求被告支付2010年9月至2015年9月残疾用具费671元、后续治疗费215,790.6元，2015年9月21日至2020年9月20日的五年残后护理费205,520元，共计421,981.60元，贵院（2015）奎民一初字第1041号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1769号民事判决书均判决支持原告上述诉讼请求。现为维护自身合法权益，原告再次诉至贵院，要求被告支付2015年10月至2020年9月期间的残疾用具费4966.56元、后续治疗医药费272,971.99元，2020年9月21日至2025年9月20日期间5年的残后护理费423,290元，望贵院判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的基本事实，但要求原告对赔偿数额举证质证后再予以确认。 本院认为，本院（2008）奎民一重初字第21号民事判决、（2015）奎民一初字第1041号民事判决书及山东省潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第974号民事判决书、（2016）鲁07民终1769号民事判决书业已生效，被告亦承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告给付其发生的自2015年10月至2020年9月期间的残疾用具费、后续治疗医药费及自2020年9月21日至2025年9月20日期间5年的残后护理费的主张予以确认。 原告提供的利鲁唑片发票原件33份、制氧机发票原件1份、料理机发票原件14份、棉签发票原件9份可以证明其自2015年10月至2020年9月发生后续治疗费、残疾用具费用共计277938.55元，上述费用系原告因治疗、护理病情产生，被告依法应予以赔付。 根据山东省统计部门发布的2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，被告另应支付原告自2020年9月21日至2025年9月20日的残后护理费423290元（42329元*2人*5年）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，判决如下： 一、被告潍坊xx医院给付原告郑xx自2015年10月至2020年9月发生的后续治疗费、残疾用具费用共计277938.55元。 二、被告潍坊xx医院给付原告郑xx自2020年9月21日至2025年9月20日的残后护理费423290元。 上述第一、二项合计，被告潍坊xx医院于本判决生效之日起十日内给付原告郑xx款701228.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10812元,由被告潍坊xx医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年一月十四日 书 记 员  苏佳琳
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初3号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人梁彩云，女，1990年1月15日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月16日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人梁彩云犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人梁彩云判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人梁彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月，被告人梁彩云经他人推广成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP代理。2020年2月，被告人梁彩云创建“亲友圈”，设置赌博规则，利用APP上下分的功能，组织人员以“河南麻将”等方式进行赌博，每局自动抽取“大赢家”人民币1元。至2020年5月，被告人梁彩云以上述方式抽头渔利人民币合计2万余元。 2020年5月16日，被告人梁彩云被公安机关抓获归案。案发后，已扣押其退缴的违法所得人民币1.5万元及VIVO手机一只。2021年1月12日，被告人梁彩云向本院退缴违法所得人民币5000元。 被告人梁彩云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人梁彩云在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、常某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，指定管辖决定书，唐敏等人起诉意见书，扣押决定书、扣押、发还清单，微信转账记录及微信账号信息截图，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁彩云通过网络为赌博提供场所，设定赌博方式等组织赌博，非法获利人民币2万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁彩云归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人梁彩云认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁彩云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人梁彩云退缴在案的违法所得人民币二万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；由公安机关扣押的作案工具VIVO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁伟芳 二〇二一年一月十三日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4708号 原告：薛书琴，女，1971年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：李风学，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 本院在审理原告薛书琴与被告李风学健康权纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛书琴撤回对被告李风学的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费1560元，合计1585元，由被告李风学负担。 审 判 员  申 亮 二〇二一年一月二十六日 代书记员  张哲盈 ?
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初161号 原告：王林，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：徐利，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王林与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王林撤回起诉处理。 审判员  熊熠 二〇二一年一月十四日 书记员  卓芮
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审23号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：朱在伦，男，1970年9月6日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对朱在伦道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年4月22日作出的渝交执罚〔2020〕10302001844号行政处罚决定。 本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302001844号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月12日以被执行人朱在伦已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人朱在伦已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月十二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4932号上诉人（原审被告）：甘肃华韵房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：程立俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩晓霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。上诉人甘肃华韵房地产开发有限公司因与被上诉人巩晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的事实，致使一审判决对案件事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3678号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃华韵房地产开发有限公司预交的二审案件受理费707元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二一年一月十三日书记员 贺蓉蓉
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执134号黄道平本院执行的申请黄道平罚金一案，经被执行人黄道平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日