wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执11号 申请执行人:深圳市找靓机科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园******。统一社会信用代码：91440300MA5DHEGY9G。 法定代表人：温言杰，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：吴鸳，女，该公司工作人员。 被执行人：郑瑞，男，生于2000年3月4日，汉族，住四川省合江县。 关于申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人郑瑞租赁合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲WL〔2020〕裁字第101号裁决已发生法律效力。因被执行人郑瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市找靓机科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑瑞支付租赁物买断款、违约金、仲裁费等合计人民币6745.79元，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日、1月8日、1月13日、1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。 二、2021年1月13日，向被执行人郑瑞发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郑瑞未报告财产。 三、2021年1月13日，本院走访了被执行人所在地甘雨镇庄子村社区工作人员，对被执行人的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2021年1月18日，向申请执行人告知执行情况并进行法律释明，申请执行人表示暂不能提供被执行人新的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 五、2021年1月18日，向被执行人采取限制高消费措施。 六、2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑瑞有其他可供执行的财产，被执行人郑瑞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  王润鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初371号原告：黄学振，男，汉族，1986年8月26日出生，住址：广西容县************，公民身份号码：450************430。诉讼代理人：邓育英，系广东度道律师事务所律师。被告：惠州市汇杰家具有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长岭湖工业区（厂房A2），统一社会信用代码：91441303MA51NMFF0H。法定代表人：余志东，系经理。诉讼代理人：李巧珍，系广东日升（大亚湾）律师事务所律师。本院于2021年1月5日受理原告黄学振诉被告惠州市汇杰家具有限公司（以下简称汇杰公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告惠州市汇杰家具有限公司于2021年1月15日向本院提交管辖权异议申请书。被告惠州市汇杰家具有限公司认为此案应移送至深圳市坪山区人民法院审理。理由：被告与深圳市兴飞黄家具材料有限公司（以下简称兴飞黄公司）存在买卖合同关系，因双方签订《付款协议》，且该协议第5条约定：若被告未按期付款，则兴飞黄公司有权在其所在地人民法院提起诉讼。后，兴飞黄公司于2020年9月28日办理了工商注销，原告作为兴飞黄公司持股100%股东以其自身名义向法院提起诉讼。因被告与兴飞黄公司之间存在管辖约定，且兴飞黄公司住所地位于：深圳市坪山区，故此，原告应当在“深圳市坪山区人民法院”提起诉讼。综上，被告向法院提起管辖权异议申请，请求法院裁定将（2021）粤1303民初371号案件移送至深圳市坪山区人民法院审理，望准许！本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，根据原告提供的《付款协议》（甲方：兴飞黄公司，乙方：汇杰公司），可以确认兴飞黄公司与被告已约定管辖法院为甲方所在地法院，该管辖约定系双方真实意思表示,且未违反级别管辖和专属管辖的规定,属有效约定。现因兴飞黄公司经注销已不存在,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定:“企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”，原告作为兴飞黄公司的股东提起诉讼，应受《付款协议》关于管辖约定的约束。另根据国家企业信用信息公示系统查询显示，兴飞黄公司注销前登记的住所为深圳市坪山区马峦街道沙坣社区******。综上，根据《付款协议》第5点约定，本案应由甲方（兴飞黄公司）所在地即深圳市坪山区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告惠州市汇杰家具有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市坪山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黎海燕二〇二一年一月二十二日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-22号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人吕同成向本院申请解除对烟台市福山区银座广场1号楼1单元1403号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月11日作出(2020)鲁06执异321号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1403号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1403号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之六十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督52号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码：91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，该公司项目经理。 被申请人：李仕容，女，住遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司称，申请人于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签订遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，合同约定由申请人向被申请人提供物业服务，被申请人产权所属遵义市红花岗区X号电梯住宅，房屋使用面积113.38平方米，双方约定每平方米每月0.9元/月，但被申请人从2020年7月1日至2020年12月31日欠申请人物业管理费612元。申请人多次催收未果，特向人民法院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《物业服务合同》、物业服务工作简报、缴费通知单、遵义市红花岗区南关街道南山村村民委员会出具的房屋面积清单等证据以证明上述事实。要求被申请人支付申请人自2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费612元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李仕容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费612元。 申请费15元，由被申请人李仕容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3633号 原告：孙进田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙绍磊（原告儿子），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王吉行，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 原告孙进田与被告王吉行排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙进田于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙进田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙进田撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙进田负担。 审判员  刘福东 二〇二一年一月六日 书记员  杨丽颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异19号 异议人（被执行人）：刘云松，男，1968年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：秦皇岛市杰利奥贸易有限公司，住所地秦皇岛开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301662243298Q。 法定代表人：杨利群，总经理。 被执行人：秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司，，住所地海港区杜庄镇紫峰水畔铁路东注册号130323000020472。 法定代表人：杨军义，执行董事。 被执行人：杨军义，男，1974年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人：闫凤春，男，1960年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人秦皇岛市杰利奥贸易有限公司与被执行人秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司、杨军义、刘云松、闫凤春买卖合同纠纷一案中，异议人刘云松向本院提出执行异议，请求中止执行（2020）冀0391执2301号执行裁定，暂缓将已查封、扣押的申请人名下的房产进行拍卖，以免造成申请人的财产无法追回。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘云松称，2020年申请人的房产被采取了查封、扣押的强制措施，给申请人的生活造成了极大的影响，经到贵院了解才得知秦皇岛市杰利奥贸易有限公司诉秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司、杨军义、刘云松、闫凤春买卖合同纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2019）冀0391民初1817号判决书，已经进入执行程序，对此申请人非常愤慨，特提出执行异议，理由如下：一、原审判决认为申请人作为秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司的股东在未出资本息范围内对秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任，原审认定事实不清，申请人于2014年9月15日、2014年10月28日、2015年1月5日分别缴纳了50000元、40000元、10000元人民币股金，已经足额缴纳了出资额，并不存在贵院认为的未缴纳出资额的情况，有秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司股东股金凭证为证，所以原审法院的判决认定事实不清，证据不足。二、2015年6月16日秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司董事会决议明确记载申请人已经将其本人所有的股权全部足额转让给股东杨军义，决议第七条明确规定自2015年6月16日以后，股权转让人不再承担公司任何债权债务，股本金承接人承担6月16日以后公司的所有债权债务，其本人不再承担秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司的任何债权债务。原审法院作出的判决是在未查明秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司股权承担及转让的情况下作出的判决，有秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司股权转让的董事会决议为证。三、申请人未接到贵院关于本案的诉讼文书及通知，对于本案的诉讼程序进展一无所知，法院在申请人没有接到任何诉讼文书及通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。综上，申请人认为原生效判决认定事实不清，证据不足，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求贵院中止执行申请人名下房产，以便查清事实，维护申请人的合法权益不受损害。 本院经审查查明，原告秦皇岛市杰利奥贸易有限公司与被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司、杨军义、刘云松、闫凤春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）冀0391民初1817号民事判决，认为被告杨军义、刘云松、闫凤春作为被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司的股东，未全面履行出资义务，被告杨军义、刘云松、闫凤春应在未出资本息范围内对公司不能清偿债务部分承担补偿赔偿责任。本院在执行该案过程中，于2020年8月24日作出（2020）冀0391执2301号执行裁定，于2020年8月25日查封了被执行人刘云松所有的坐落于秦皇岛市海港区不动产。 本院认为，依据生效判决，刘云松应在未出资本息范围内对秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司不能清偿债务部分承担补偿赔偿责任，本院依据生效判决对被执行人刘云松名下房产予以执行并无不当，刘云松所提执行异议的理由系对生效判决的意见，不能证明执行行为违反法律规定，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人刘云松的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杨 阳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初33号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人陈荣川，男，1975年4月21日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，中共党员，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。经本院决定，于2021年1月6日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人陈荣川犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈荣川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日22时许，被告人陈荣川饮酒后驾驶闽Ｃ2××××号小型普通客车沿Ｇ324线由泉州市往惠安县城方向行驶，至惠安县螺城镇东门车站红绿灯路段时，追尾碰撞其前车由黄某驾驶的闽Ｃ**××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故后，被告人陈荣川被惠安县交警大队夜巡民警当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈荣川血样中检出乙醇含量为197.03ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，陈荣川承担本事故全部责任。案发后，被告人陈荣川赔偿被害人黄某经济损失并取得被害人黄某的谅解。公诉机关提供受立案材料，证人黄某证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿调解书、收条、谅解书，到案经过、户籍证明及被告人陈荣川的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈荣川违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈荣川签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人陈荣川拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈荣川对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人陈荣川向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈荣川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈荣川醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人陈荣川归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈荣川犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈荣川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年一月十二日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初50号原告：宫立胜，男，1965年3月8日出生，汉族，现住庄河市。被告：丛天富，男，1967年2月4日出生，汉族，现住庄河市。原告宫立胜诉被告丛天富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫立胜、被告丛天富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日，被告向我借款15700元，并出具了借条，约定借款期限到2019年11月30日。但被告未偿还借款，要求被告偿还借款并承担利息。被告丛天富辩称：我欠原告款项15700元属实，但该款是我欠原告的劳务费，不是借款。我同意给付，但因发包方未给付我工程款，我暂时无力给付。本院经审理认定如下事实：被告雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费15700元没有给付。2019年11月18日，被告向原告出具了借条一张，内容为：今向宫立胜借款15700元，期限至2019年11月30日。但被告至今没有给付原告劳务费。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告拖欠原告劳务费应当及时给付，拖欠未付系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告丛天富于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告宫立胜劳务费15700元，并承担自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年一月二十六日书记员  姜丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初49号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：贾小红，女，1976年2月29日出生，，住新疆维吾尔自治区北屯市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告贾小红银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告贾小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金83167.92元、逾期还款利息11039.44元、违约金22085.98元，共计116293.34元（逾期还款利息、违约金计算至2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金83167.92元、利息11039.44元及违约金22085.98元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告贾小红未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告贾小红在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年11月15日，该卡透支本金83167.92元，逾期利息11039.44元。经银行工作人员多次催收，贾小红仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告贾小红向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金83167.92元及逾期利息11039.44元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金83167.92元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾小红归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金83167.92元； 二、被告贾小红支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11039.44元（截至2020年11月15日）； 三、被告贾小红以欠款本金83167.92元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告贾小红支付违约金22085.98元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计94207.36元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额116293.34元，核定给付金额94207.36元，给付金额占请求金额的81.01%，案件受理费2625.87元，减半收取1312.93元（原告已预交），由原告负担249.33元，被告负担1063.60元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 茜
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执216号之四 申请执行人:张生智，男，汉族，1974年8月25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：孙恒富，男，汉族，1968年12月02日生，住湖北省丹江口市凉水河镇。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙恒富在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币253802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月八日 书记员  包强
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初3号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，女，1970年1月25日出生，汉族,山东省微山县人，文盲,务农,住微山县。因涉嫌犯抢夺罪于2020年9月15日被取保候审。辩护人王传梅，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(认罪认罚)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察官郭玉明出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人王传梅到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年8月8日19时许，被告人张某某带其孙子在微山县城区银座肯德基快餐店内游乐场玩耍时，发现同在游乐场玩耍的被害人庞某（3岁）左手手腕上佩戴一只金手镯，遂将庞某拉到身边并强行将手镯撸下，之后离开现场。当晚20时许，张某某将手镯在梦金园金店换新自己佩戴。经鉴定，被抢手镯价值6837元。案发后，被告人张某某于2020年8月有12日被微山县公安局夏镇第一派出所传唤到案。2020年12月23日，被告人张某某赔偿被害人方15000元，取得被害人方的谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成抢夺罪；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，辩护人对指控事实和罪名亦无异议。经审理查明的事实与指控的事实相同。上述事实，有证人屈某1、申某、苗某的证言，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，监控光盘，常住人口基本信息、扣押清单、赔偿协议、谅解书、到案经过，张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某抢夺未成年人的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿缴纳财产刑保证金，自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚，亦符合适用缓刑条件。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 焕二〇二一年一月十八日书记员 鲍建臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更197号 罪犯宁良天，男，1984年8月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年10月11日作出（2014）灵刑初字第320号刑事判决，以被告人宁良天犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年2月19日起至2023年2月18日止），并处罚金人民币8000元；追缴被告人宁良天与同案被告人的违法所得人民币16200元；责令被告人宁良天与同案被告人共同退赔被害人人民币11900元。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月20日、2019年4月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年12月18日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第949号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宁良天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁良天减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯宁良天的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁良天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯宁良天于2020年4月9日缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯宁良天在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁良天减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执85号之一 被执行人范俊龙（别名范二龙），男，1975年6月13日生，山西省寿阳县人。 被执行人范俊龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人范俊龙在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人范俊龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币613.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执182号 申请执行人：张应平,女性,1970年6月10日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：陈涛,男性,1986年9月7日出生,汉族,住贵州省望谟县； 被执行人：石锦,男性,1976年12月6日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：张光祥,男性,1967年4月15日出生,汉族,住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人陈涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人陈涛在621×××34账户内余额人民币285.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行62×××0000456334账户内存款人民币64992.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十四日 书记员  韦 臣
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初15号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨俊，男，1985年11月10日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月22日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，于2020年11月3日被沿河土家族自治县公安局监视居住。 指定辩护人肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人杨俊涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人杨俊及其辩护人肖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日19时许，被告人杨俊搭乘崔某驾驶的车牌号为贵Ｄ×××××的士车，从本县城和平街道惠得路口花园处到团结街道乌江明珠，在到达团结街道开发区乌江明珠对面斑马线处下车时，杨俊将副驾驶室位置旁边一部华为Ｐ30ｐｒｏ智能手机盗窃，并将手机关机藏放于自己家中。案发后杨俊被公安机关抓获，并将盗窃的手机查获，杨俊取得了被害人谅解，该手机经鉴定价格为3112元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人杨俊犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人杨俊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关出示了立案决定书、户籍信息、谅解书等相关书证，被害人崔某陈述，被告人杨俊的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，同步录音录像光盘2张，监控视频1张等证据证实。 被告人杨俊及其辩护人肖建军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2016年被告人杨俊因吸食毒品被沿河县公安局行政拘留五日。 本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，有违法前科，酌情从重处罚。在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、已扣押的华为P30pro智能手机一部发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二一年一月二十八日 书记员  田惠敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民撤2号原告：上海珍惠实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王惠民，董事长。委托诉讼代理人：方青，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴芬，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵尔勇，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：任一，上海天寅律师事务所律师。被告：施碧溪，男，1959年7月23日出生。委托诉讼代理人：孙文超，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海众华律师事务所律师。原告上海珍惠实业有限公司与被告赵尔勇、施碧溪第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用普通程序。原告上海珍惠实业有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海珍惠实业有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海珍惠实业有限公司撤诉。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告上海珍惠实业有限公司负担。审 判 长  孙亦玢审 判 员  杨艺珅人民陪审员  王文娟二〇二一年一月十二日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终6号 上诉人（原审原告）青岛瑞信石油设备制造有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码：91xx5T。 法定代表人安冬梅，董事长。 委托代理人兰方武，山东根远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码：11xx5N。 法定代表人齐克夏，局长。 委托代理人张凝，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人杜杰，男，1967年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。 上诉人青岛瑞信石油设备制造有限公司（以下简称瑞信公司）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局）、原审第三人杜杰工工伤保险资格或者待遇认定一案，不服青岛市即墨区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）鲁0282行初47号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月12日通过互联网庭审系统进行了法庭调查。上诉人瑞信公司的委托代理人兰方武，被上诉人即墨人社局委托代理人张凝，原审第三人杜杰的委托代理人江顺参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告瑞信公司与第三人杜杰存在劳动关系。2019年5月22日上午，杜杰在公司不慎扭伤腰部，当日12时9分，杜杰在蓝村医院就诊，主诉腰部扭伤后痛疼2小时，经蓝村医院检查，杜杰左侧腰肌压痛明显，初诊为：腰肌扭伤。同年5月27日，第三人杜杰在即墨区人民医院CT检查影像诊断为：腰椎退行性变；L3-S1间盘膨出。2019年8月13日，第三人杜杰向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局经审核认为第三人杜杰腰部扭伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤，于2019年12月10日作出青即人社伤认决字［2019］第JM000769号《认定工伤决定书》。另查明，原告瑞信公司与第三人杜杰对被告即墨人社局的行政程序没有异议。 原审法院认为，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2019］第JM000769号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。关于原告瑞信公司抗辩的1、被告没有证据证明第三人腰扭伤与工作有关；2、第三人椎间盘膨出系长期形成问题。根据《工伤保险条例》的规定，职工在工作中受伤，用人单位不认为是工伤的由用人单位负举证责任，本案原告瑞信公司作为用人单位没有举证证明第三人杜杰的腰肌扭伤不是工伤，即应认定为工伤。对第三人杜杰的腰椎退行性变；L3-S1间盘膨出被告并未认定为工伤。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的青即人社伤认决字［2019］第JM000769号《认定工伤决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。 上诉人瑞信公司不服原审判决，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。首先，没有证据证明原审第三人杜杰之伤与工作有关。被上诉人以及原审第三人没有任何证据证明2019年5月22日杜杰系在工作时间及工作地点扭伤腰部。且上诉人已提交证据，证明原审第三人杜杰在2019年5月22日并未履行工作职责，相关设备由他人完成维修。同时，原审第三人素有腰疾，其完全可能是在工作之外的时间地点引发腰伤。故认定2019年5月22日杜杰腰部扭伤完全没有事实及证据依据。其次，在没有证据证明原审第三人系在工作时间工作地点受伤的基础上，一审将不是工伤的举证责任分配给上诉人明显错误。综上，请求撤销原判。 被上诉人即墨人社局辩称，原审第三人杜杰是上诉人公司员工，双方存在劳动关系。2019年5月22日，原审第三人杜杰正常上班，工作期间扭伤腰部，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。请求维持原判。 原审第三人杜杰述称，请求维持原判。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，被上诉人提交有证据6请假审批单、证据7病历，证据13工伤事故调查笔录、证据15考勤表等证据，其中证据6、13、15可以证明原审第三人在2019年5月22日受伤当日正常上班，证据6请假审批单中请假事由中载明了系腰部扭伤，有上诉人公司人事部经理邱某某的签字，结合证据7病历材料，证据13调查笔录等，可以证明原审第三人在工作中扭伤腰部的事实，该腰部扭伤的事实符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。另外，对原审第三人杜杰的腰椎退行性变，L3-S1间盘膨出，被上诉人并未认定为工伤。因此，被上诉人作出工伤认定决定并无不当。 综上，原审法院判决正确，依法予以维持。上诉人瑞信公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛瑞信石油设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年一月二十一日 法官助理王云逸 书记员 赵洪峰 书记员 张淑杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特4号之一申请人：巴瑞利，女，汉族，1978年12月27日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，统一社会信用代码：914109223958808063，所住地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人巴瑞利与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人巴瑞利于2021年1月7日向本院提出申请，请求查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本院认为，申请人巴瑞利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月八日书记员  王 宁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初174号 原告：潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司。 法定代表人：李东。 委托诉讼代理人：周云泽。 委托诉讼代理人：邵炫。 被告：高密市盛仁纺织有限公司。 法定代表人：林炳银。 被告：高密市新艺针织有限公司。 法定代表人：赵祉刚。 被告：高密市港晟劳保用品有限公司。 法定代表人：王永正。 被告：林炳银。 被告：翁时云。 被告：夏秋。 被告：林磊。 被告：林勇。 被告：郝圆圆。 原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司与被告高密市盛仁纺织有限公司、高密市新艺针织有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、林炳银、翁时云、夏秋、林磊、林勇、郝圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙志东 二〇二一年一月十五日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3035号原告：李依霖，女，1981年2月28日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告李依霖与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3034号原告蒲荣飞诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3034号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执6号之二 申请人：谭某某，男，汉族，1958年9月21日生，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡×××。 被执行人：肖某某，男，汉族，1964年09月08日生，住大同市平城区马军营乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在中国银行23383245×××账户内存款人民币3712.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年一月十一日 书记员  解 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4668号原告：冷智，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址：湖南省浣江市草尾镇福东村十村民组**附**，身份证号码：430************816。被告：惠州道擎新能源科技有限公司，住所：惠州市惠阳区**********（1号厂房）。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，汉族，1991年9月25日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区*********，身份证号码：430************534。原告冷智诉被告惠州道擎新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告冷智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黎海燕人民陪审员  陈盛永人民陪审员  刘佩珊二〇二一年一月五日法官 助理  胡 敏书 记 员  马佳梓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执209号申请执行人：陕西嘉合水电工程有限公司。法定代表人：张立荣。被执行人：冉鸿，男，。陕西嘉合水电工程有限公司与冉鸿追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初768号民事判决书判决：由冉鸿向陕西嘉合水电工程有限公司支付垫付的货款本息439189元。案件受理费8340元，由冉鸿负担7800元，陕西嘉合水电工程有限公司负担540元。该判决书生效后，冉鸿逾期未履行，陕西嘉合水电工程有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人冉鸿送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后双方当事人自愿协商达成了执行和解协议：本案执行标的453594元，由被执行人冉鸿在2021年1月25日前给付300000元（已履行），剩余案款在2021年5月1日前全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执209号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年一月二十五日书记员 张瑞鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执776号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨豪。 被执行人：张志琼，女性，汉族，1967年04月22日出生，住四川省峨眉山市。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与张志琼金融借款合同纠纷一案，(2020)川0105民初6150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为161591.72元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6150号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月三十日 书记员 肖金龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5330号申请执行人：张所刚，男,1978年5月29日出生，青岛市即墨区元013。被执行人：刘雨，男,1995年1月13日出生，青岛市即墨区辛813。申请执行人张所刚与被执行人刘雨买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3433号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院向被执行人刘雨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行1000元，尚未执行49000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员张燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保9号 申请人：闫斯伍,男，1983年4月1日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：丁保锋，男，1988年2月12日出生，汉族，住邹平市。 申请人闫斯伍因与被申请人丁保锋民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初3867号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁保锋的银行存款5100元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二一年一月四日 书记员  马天
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执89号之一 被执行人：陈道军，男，汉族，1973年06月15日生，，住四川省宜宾市筠连县。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈道军在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十五日 书记员  裴雨
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执52号之一 被执行人：朋某某，女，汉族，1979年08月07日生，居民身份证号码6125241979********，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行罚金43000元。但被执行人朋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朋某某名下存款人民币43000.00元（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”、“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19148号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：黄哲华，男，1989年11月29日出生，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告维沃移动通信有限公司与被告黄哲华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年一月四日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初166号 原告：陆德辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住沙县。 被告：黄裕义，男，成年人，汉族，住沙县。 原告陆德辉与被告黄裕义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陆德辉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆德辉以与黄裕义自行协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆德辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆德辉负担。 审 判 员 张联斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志海，男，汉族，1972年6月26日出生，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。原审第三人：段艳明，男，汉族1975年3月4日出生，住安阳县。原审第三人：王伟霞，女，汉族，1974年8月3日出生，住安阳市北关区。再审申请人陈志海因与被申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）、原审第三人段艳明、王伟霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2020）豫05民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈志海申请再审称，原审法院认定事实错误，裁判错误。再审申请人与原审第三人签订的房屋买卖合同合法有效。双方的房屋买卖合同是在双方自愿、协商一致的基础上签订，符合国家有关法律、法规规定，符合房屋买卖法律行为的实质要件，当时由于原审第三人的原因，没有过户，现再审申请人已经是杏花村村民，符合购买该房产的条件，房屋买卖合同合法有效。段艳明在珠江银行与安阳市旭辉磨料有限公司借款纠纷案中是债务人的担保人，担保人是以他的信义和人格（段艳明当时是县人大代表、民营企业家）担保该债务的履行，不是用他的家庭财产作价担保，法院强制执行涉案房屋没有事实和法律依据。原审第三人认为当时约定的购房款较低，想与再审申请人毁约，在再审申请人多次催促其办理过户手续时，其都以各种理由推脱，才导致房屋未办理过户手续，按当时的政策规定是能够过户的，可以提供三家类似情况佐证，段艳明、王伟霞离婚时再次对涉案房屋作了处分，是因为他们明知该房屋已买卖未过户，所以才约定给王伟霞。再审申请人有足以排除法院强制执行的民事权益。再审申请人与原审第三人签订房屋买卖合同，并全额支付了20万元购房款，原审第三人当天将该房产房权证和房屋交付再审申请人，根据房屋买卖合同第三条第三款约定，再审申请人作为善意买受人有理由相信购买的房产没有任何产权纠纷和抵押。当时有段保生在场作为该房屋买卖的见证人，后再审申请人将房屋进行了装修并居住，缴纳了水电费、燃气费等费用，尽管数额较低，但足以证明占有使用该房产，盛坤物业出具有居住证明，但原审法院均未予采纳，有失公平。再审申请人符合该案争执房屋的主体资格。在法院查封之前，陈志海系农村居民户口，在该案两审终结前，陈志海已将户口迁入该村，成为该集体经济组织的成员，根据国务院［1999］第39号文件规定精神，禁止城市居民购买村民的安置房，显然陈志海不在禁止之列，法律上没有禁止的买卖行为，就是合法有效民事行为。上述事实都证明再审申请人有足以排除强制执行的民事权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，改判立即停止对涉案房屋的强制执行，并对上述房产解除查封。本院经审查认为，根据再审申请人陈志海的再审申请理由，本案的焦点问题是，陈志海对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，涉案房屋为村集体土地建设房屋，陈志海与段艳明、王伟霞于2014年3月15日签订房屋买卖合同时，陈志海不属于该村集体经济组织成员，不具有购买涉案房屋的资格；陈志海与段艳明、王伟霞在签订房屋买卖合同之后，段艳明与王伟霞于2014年7月10日协议离婚时，仍将涉案房屋作为夫妻共同财产处分并分割给王伟霞所有，该事实与上述房屋转让行为相矛盾，陈志海与段艳明、王伟霞之间的房屋转让行为的真实性无法确认，不能视为双方在查封前签订了真实和合法有效的书面买卖合同。第二，陈志海主张用银行承兑汇票支付给段艳明、王伟霞购房款20万元，但段艳明、王伟霞并未作为该汇票的被背书人进行背书，并不足以证明段艳明、王伟霞已取得该汇票载明的款项，也不足以证明陈志海已支付涉案房屋的全部价款。第三，陈志海提供水电费、燃气费票据等证据材料，用于证明其已在查封前占有居住涉案房屋，但上述费用的数额极低，每月低至1-2元，显示的时间也在查封之后，并不足以证明其在法院查封之前已对房屋实际占有。陈志海对涉案房屋的异议不符合上述规定的情形，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。原审法院认为陈志海不享有足以排除强制执行的民事权益并判决驳回其请求，并无不当。综上所述，陈志海提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈志海的再审申请。审判长  张俊宇审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二一年一月二十五日书记员  杨博文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初8469号 原告：山东冠通交通设施有限公司，住所地平邑县东城项目聚集区，统一社会信用代码91371326312692528H。 法定代表人：孙冠通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：胡晓强，男，1977年11月11日出生，汉族，初中毕业，住日照东港区。 原告山东冠通交通设施有限公司（以下简称冠通公司）与被告胡晓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告冠通公司委托诉讼代理人王佳良到庭参加诉讼，被告胡晓强经法院依传票传唤正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠通公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告胡晓强支付原告货款26200元。事实和理由：2018年7月至10月冠通公司、胡晓强签订多份销售订购单，胡晓强购买冠通公司热熔、玻璃珠货物共计金额106525元，后冠通公司告依约发货给胡晓强，胡晓强仅支付货款80325元，尚欠货款26200元未付，时至今日胡晓强还未支付剩余货款。双方书面约定如发生争议，由平邑县人民法院管辖。 胡晓强未作答辩。 冠通公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、冠通公司销售订购单原件5张，拟证明冠通公司与胡晓强之间销货、发货共计金额106525元。 证据二、冠通公司统计的胡晓强通过微信、银行卡、支付宝等方式支付货款统计表及转账明细共10页，拟证明胡晓强共支付货款80325元，下欠26200元未支付。 证据三、冠通公司与胡晓强的聊天记录与胡晓强的微信截图一份，拟证明胡晓强认可未支付货款金额26200元，并答应付款，但迟迟未付。 胡晓强未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年7月至10月冠通公司与胡晓强签订多份销售订购单，胡晓强购买冠通公司热熔、玻璃珠货物共计金额106525元，后冠通公司告依约发货给胡晓强，胡晓强仅支付货款80325元，尚欠货款26200元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则；订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不违背公序良俗。胡晓强与冠通公司因货物购销达成协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。冠通公司与胡晓强有多次业务交易，冠通公司已依照约定向胡晓强履行交货义务，胡晓强亦应当按照约定向冠通公司支付相应货款。故冠通公司请求胡晓强支付货款26200元成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡晓强于本判决生效之日后七日内向原告山东冠通交通设施有限公司支付货款26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告胡晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘成莹 审 判 员  李伟华 人民陪审员  张丙存 二〇二一年一月七日 书 记 员  徐 青
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初292号 原告：吴景林，男，1955年8月12日出生，汉族，住河间市。 原告：吴政军，男，1984年12月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：张青松，男，1990年1月24日出生，住河北省河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环路保险大厦，统一社会信用代码：91130900806683142A。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 原告吴景林、吴政军与被告张青松、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景林、吴政军的委托诉讼代理人刘东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告张青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴景林、吴政军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失536000元；诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年11月8日7时许，被告张青松驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿时景线由西向东行驶至后豆务村423低压线路24号电杆处，与由南向北横过机动车道柏桂芳驾驶人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，柏桂芳死亡的交通事故，经河间市交通警察大队认定，被告张青松负事故的同等责任，柏桂芳负事故的同等责任。原告二人系柏桂芳的家属，事故发生后经核实，被告张青松驾驶Ｊ6ＫＥ73小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及第三者商业责任保险，原告的医疗费被告拒不支付，故诉至贵院，望依法判决。 被告保险公司辩称，1、请法庭依法核实我方承保车辆的驾驶证行驶证是否在合法有效期内，且无拒免赔，否则我公司不予赔付；2、因张青松未到庭，请法庭核实我方车主是否有垫付情况，如有请予以扣减；3、我公司仅在50%范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；4、诉讼费鉴定费属于间接损失我公司不予承担。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：村委会、米各庄派出所证明有村委会及派出所的公章，对其真实性本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年11月8日7时许，被告张青松驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿时景线由西向东行驶至后豆务423米低压线路24号电杆处，与由南向北横过机动车道柏桂芳驾驶人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，柏桂芳死亡的交通事故，经河间市交通警察大队认定，被告张青松负事故的同等责任，柏桂芳负事故的同等责任。被告张青松驾驶Ｊ6ＫＥ73小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告梁趁良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的由被告保险公司在商业三者险内承担75%的赔偿责任。 柏桂芳于1955年出生，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入35738元，按15年计算为536070元(35738元×15年)；丧葬费按在岗职工年平均工资75775元计算6个月为37887.5元(75775元÷2)；精神抚慰金酌定50000元；交通费304元；处理丧葬事宜的误工费按照农林牧渔业3人7天计算为1617元；尸检费2000元，以上损失共计627879元。 原告的损失627879元由被告保险公司在死亡伤残限额内承担180000元，超出交强险的部分447879元由被告保险公司承担75%即335909元，因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告张青松不承担本案的赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一 十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告吴景林、吴政军损失515909元（赔偿款打入河间市人民法院案款专户，中国建设银行股份有限公司河间支行的银行卡内，卡号：13×××53－0002），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告吴景林、吴政军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，由原告吴景林、吴政军负担229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4351元（该款直接汇入以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  金 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初161号 原告：黄泽华，男，生于1968年10月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：程勇，男，生于1971年1月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告黄泽华与被告程勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告黄泽华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告黄泽华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄泽华撤回起诉。 案件受理费250元，由原告黄泽华负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执89号本院立案执行的申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人方增服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初48号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王宏磊，男，1988年3月27日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地吉林省大安市，现住址山东省寿光市。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年12月8日被寿光市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人王宏磊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人王宏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年5月5日4时15分许，被告人王宏磊酒后驾驶鲁ＧＬ××××号灰色东风日产牌小型轿车沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街与渤海路路口处时，与张新军驾驶的鲁Ｇ6××××号小型轿车发生道路交通事故，后王宏磊驾车驶离现场，寿光市公安局勘查事故民警在其经营的洋洋烧烤店处将其查获，2020年5月6日，由王宏磊赔付张新军车辆维修费4000元双方达成赔偿协议。依法定程序对被告人王宏磊血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王宏磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，可以依法从重处罚；其发生道路交通事故后继续驾驶机动车驶离现场，应当依法从重处罚；其积极悔罪，与对方达成赔偿调解协议，可以依法从轻处罚；其归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王宏磊拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故调解协议书，视听资料等证据证实。 被告人王宏磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宏磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏磊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈升云 二〇二一年一月十四日 书记员  田雅丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异72号 案外人：易珂，男，1997年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人易珂以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人易珂称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2013年10月26日，案外人易珂与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款441963元。案外人于2013年10月19日向被执行人成都长湖投资有限公司缴纳现金20000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房定金20000元。2013年10月26日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了420000元，现金支付1963元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款421963元。2014年5月8号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9210号 原告沈淑兰，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。 被告李立，男，汉族，住湖北省监利县。 原告沈淑兰与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告李立无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告沈淑兰诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78616元，并按照月息2%支付自2019年11月18日起至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2019年3月18日向原告借款110000元，并签订借款合同，约定月利息1.28%及违约金。原告向被告交付了借款，被告出具了借条并签收了还款计划书。截止2019年11月17日，被告仅偿还借款本金31384元及此前的利息，尚欠原告借款本金78616元及2019年11月18日之后的利息。 被告李立未答辩。 经审理查明，2019年3月18日，原告沈淑兰与被告李立签订《借款合同》，约定被告向原告借款110000元，月利息1.28%，借款期限为24个月，还款方式按照《还款计划书》执行，逾期支付本金和利息，除约定支付的利息外，每逾期一天按借款金额的0.5%向原告支付滞纳金。合同签订后，被告向原告交付1100元的保证金。原告通过银行转账和现金支付方式向被告共计交付借款本金110000元。被告在还款计划书上签字，还款计划书内容如下：第一期还款时间2019年4月17日，利息2068元、本金3923元。第二期还款时间2019年5月17日，利息2068元、本金3923元。第三期还款时间2019年6月17日，利息2068元、本金3923元。第四期还款时间2019年7月17日，利息2068元、本金3923元。第五期还款时间2019年8月17日，利息2068元、本金3923元。第六期还款时间2019年9月17日，利息2068元、本金3923元。第七期还款时间2019年10月17日，利息2068元、本金3923元。第八期还款时间2019年11月17日，利息2068元、本金3923元…。被告按照还款计划书支付了第一期至第八期的借款本金及利息。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告沈淑兰与被告李立签订了借款合同，并向被告交付了借款，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，被告支付的利息不应当超出其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。据此核算，被告第一期应付的利息为1411.67元（15.4%÷12×110000元），被告超付利息656.33元，应当抵扣本金，故被告支付第一期的本金数应为4579.33元，剩余本金为105420.67元。被告第二期应付的利息为1352.9元（15.4%÷12×105420.67元），被告超付利息715.1元，应当抵扣本金，故被告支付第二期的本金数应为4638.1元，剩余本金为100782.57元。被告第三期应付的利息为1293.38元（15.4%÷12×100782.57元），被告超付利息774.62元，应当抵扣本金，故被告支付第三期的本金数应为4697.62元，剩余本金为96084.95元。被告第四期应付的利息为1233.09元（15.4%÷12×96084.95元），被告超付利息834.91元，应当抵扣本金，故被告支付第三期的本金数应为4757.91元，剩余本金为91327.04元。被告第五期应付的利息为1172.03元（15.4%÷12×91327.04元），被告超付利息895.97元，应当抵扣本金，故被告支付第三期的本金数应为4818.97元，剩余本金为86508.07元。被告第六期应付的利息为1110.19元（15.4%÷12×86508.07元），被告超付利息957.81元，应当抵扣本金，故被告支付第三期的本金数应为4880.81元，剩余本金为81627.26元。被告第七期应付的利息为1047.55元（15.4%÷12×81627.26元），被告超付利息1020.45元，应当抵扣本金，故被告支付第三期的本金数应为4943.45元，剩余本金为76683.81元。被告第八期应付的利息为984.11元（15.4%÷12×76683.81元），被告超付利息1083.89元，应当抵扣本金，故被告支付第三期的本金数应为5006.89元，剩余本金为71676.92元。综上，被告还应当支付被告本金为71676.92元，并按照约定月利息1.28%支付自2019年11月18日起至付清之日止的利息，但应当在利息中扣减被告交付的保证金1100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李立在本判决书生效后七日内偿还原告沈淑兰借款本金71676.92元，并按照月利息1.28%支付自2019年11月18日起至付清之日止的利息，但应当在利息中扣减被告李立交付的保证金1100元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告李立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 张小红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初46号 原告：陈坚，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文举，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：黄玉红，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告陈坚诉被告黄玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈旭棣、韦文举到庭参加诉讼，被告黄玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还尚欠原告劳动报酬5000元；2．全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告与赵桂松等人应被告要求，为被告承包的梧州市万达隆砖厂工程做工，主要是从事模板搬运及安装，赵桂松是领工，即组长。后经双方结算，被告共欠原告等10人劳动报酬54700元，有被告所立欠条为证，欠条载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。欠款人：黄玉红，3421221976××××××××”，其中所欠原告劳动报酬5000元。还款到期后，经原告等多次向被告追索无着，遂申请法律援助，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉红庭前提交的书面意见称，赵桂松等人于2019年11月、12月在广西梧州万达隆砖厂内支模板工作的过程中，因施工质量问题（如涨模、模板支的不直等问题），砖厂方多次提出整改，我也一直在督促提醒，但赵桂松等人一直没有整改；砖厂方提出的工期问题，赵桂松等人也一直拖，在他们承诺的工期时间内一直没有完工，造成我与砖厂方产生很大的矛盾及后续的工时一直没有结算。在2019年12月份（具体时间记不清楚了），赵桂松等三人到砖厂方场地上对我进行辱骂、威胁、打我，当时也报警了，逼我写下欠条，当时广西梧州万达隆砖厂的李总也在现场把他们赶走了，因怕挨打，造成我春节后不敢来梧州完成剩下的工程及结算余下的工时费。 经审理查明：2019年11月期间，原告陈坚与赵桂松等十人经他人介绍到梧州市万达隆页岩砖厂按被告黄玉红要求提供装模板、吊车梁等劳务，双方约定装模板、剪板按35元/㎡、吊车梁按20元/m，时工按200元/天计算劳务工资。期间，因被告未能及时支付劳务工资双方发生争议，导致原告等人未能完成剩余部分模板拆除及搬离工作。经结算，被告黄玉红于2019年12月27日出具欠条给赵桂松收执，欠条上载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。”被告黄玉红在欠款人处签名捺印。 另查明，2019年6月8日，被告黄玉红与案外人梧州市万达隆页岩砖厂签订《清色承建合同书》，约定由被告黄玉红以包清工方式承包梧州市万达隆页岩砖厂窑炉土建工程。案外人梧州市万达隆页岩砖厂明确原告及其他九名工人均没有向其追讨劳务费，亦没有在应支付给被告黄玉红的工程款中扣除出原告等人的劳务工资；原告在庭审过程中亦明确系被告找其工作提供劳务，故要求被告黄玉红支付劳务工资。 另又查明，本院于同日受理了李彬泉、赵桂松、陈佐铭、钟刘房、罗海通、卢彬、陈柱和、陈进奇、唐明丽分别诉黄玉红劳务合同纠纷九案，原告陈坚与上述案件原告共同向本院提交欠条及手书结算单、欠民工工资单，确认被告黄玉红欠原告陈坚的劳务工资为5000元。 以上事实有欠条原件及手书结算单、欠民工工资单原件、清色承建合同书复印件、谈话笔录、本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告主张与被告存在劳务关系并要求支付劳务工资5000元，与赵桂松等九人共同提交了欠条、手书结算单以及欠民工工资单等予以证实；被告黄玉红辩称因赵桂松等人未能按时、按质完成支模板工作，造成其最终未能完成剩余工程及与案外人梧州市万达隆页岩砖厂进行结算；被告抗辩意见中并未否认与原告等人之间存在劳务合同关系，但其提出原告未按时按质完成所交付工作的抗辩理由及涉案欠条是在受到赵桂松等人威胁情况下出具，对此未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。据此，可认定被告黄玉红存在拖欠原告及赵桂松等十人劳务工资54700元的事实。被告出具欠条并承诺在2020年1月12日前支付所拖欠劳务工资至今未依约履行，已构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。经核，原告提交的欠民工工资单载明被告总欠款金额为54470元，原告明确只要求被告支付拖欠其本人劳务工资5000元，对欠民工工资单不足欠条所列54700元部分不作主张，系自行处分自己的民事权利，没有损害第三人的合法权益，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证 证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5860号原告：刘其良，男，1964年4月26日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市苏永阀门制造有限公司，统一社会信用代码913209027337495103，住所地盐城市城区永丰镇永新公路**。法定代表人：邵满，该公司董事长。原告刘其良与被告盐城市苏永阀门制造有限公司劳动争议一案，现原告刘其良于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘其良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘其良撤回起诉。依法减半收取的案件受理费5元，由原告刘其良负担，本院予以免收。审判员  俞建中二〇二一年一月六日书记员  郁 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执637号申请执行人：赵玉红，女,1972年02月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅邢区。被执行人：李凤华，女,1968年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵玉红与李凤华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤华19300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十七日书记员  陈 薇
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执70号赵霞、韩春辉：赵霞、韩春辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600元，经本院立案执行，现已自动执行到位9600元，执行费50元，执行到位金额共计9650元。本院已于2021年1月18日将案款现金转付给赵霞。至此，赵霞向本院申请执行的（2019）辽1002民终1866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年一月二十日书记员  曹 博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7393号原告（执行案外人）：高爱芝，女，汉族，1946年4月27日出生，住河南省南阳市。被告（申请执行人）：陈保生，男，汉族，1960年12月11日出生，住河南省南阳市宛城区。第三人（被执行人）：张娟，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告高爱芝与被告陈保生、第三人张娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高爱芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高爱芝撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费100元，由原告高爱芝承担。审判员  刘琳瑜二〇二一年一月七日书记员  王冬丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初227号申请人长沙国泰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村（湖南黄花建设集团股份有限公司内），统一社会信用代码：91430100661667486Q。法定代表人陈建武。委托诉讼代理人王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人湖南丰梅湖建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路**新领地公寓**，统一社会信用代码：91430000591049083X。法定代表人吕亚雄。申请人长沙国泰混凝土有限公司与被申请人湖南丰梅湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙国泰混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南丰梅湖建设工程有限公司名下银行存款1202000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙国泰混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结湖南丰梅湖建设工程有限公司名下银行存款1202000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年一月七日书记员  邹 朗
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初337号 申请人：张某。 被申请人：王某。 申请人张某诉被申请人王某离婚纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王某的银行账户存款200000元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行账户存款200000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇二一年一月八日 书记员 侯艺璇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之七十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更60号罪犯蒋章伟，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2010年10月13日作出(2010)浙杭刑初字第200号刑事判决，以被告人蒋章伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月24日作出(2010)浙刑一终字第239号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蒋章伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋章伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋章伟前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次间隔时间二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。本考核期内月均消费人民币281.97元，账户余额人民币10836.21元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋章伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第八条第二款、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋章伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年10月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  戴皖涢
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初70号原告：孙海华，女，1972年4月7日出生，汉族，住海阳市。被告：盛凯鑫，男，1994年10月29日出生，汉族，住海阳市。原告孙海华与被告盛凯鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海华到庭参加诉讼，被告盛凯鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担医药费729.84元、误工费823元、护理费823元，共计人民币2375.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日16时50分许，被告酒后无端生事，将我在新元广场摆摊销售的玩具踢倒，因此双方发生争执，被告将我左小腿踢伤，将我脖颈处抓伤，我在海阳市中医院进行治疗，期间花费医疗费729.84元、误工费823元、护理费823元。现经海阳市公安局方圆派出所调解终结。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告盛凯鑫未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日16时50分许，原告孙海华在新元广场摆摊，被告从原告摆摊点的中间穿过，踢倒了原告摊位上的玩具，原被告双方因此发生争执，后被告盛凯鑫用脚踢了孙海华的左小腿部一脚，用手掐了孙海华脖子一把，致使原告左小腿受伤，脖颈处被抓伤。原告在海阳市中医院进行治疗，花费医疗费729.84元。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、公安机关卷宗材料等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案相关证据可以看出，被告盛凯鑫确与原告孙海华发生肢体冲突，致孙海华受伤，被告盛凯鑫对原告的健康权造成了侵害，应承担民事责任。原告孙海华的赔偿范围为：1、医疗费。根据原告提供的病历本、药费单据，对其主张的医疗费729.84元，本院予以认定。2、误工费。原告主张按照山东省2019年城镇居民可支配收入计算误工费，理由正当，原告主张的误工费811.79元（42329元/年÷365天×7天），本院予以认定。在庭审中原告放弃对护理费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，本院认定原告孙海华的损失为：医疗费729.84元、误工费811.79元，共计1541.63元。上述损失，由被告盛凯鑫负责赔偿。被告盛凯鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛凯鑫于判决生效之日起十日内向原告孙海华赔偿各项损失共计1541.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛凯鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二一年一月二十七日书记员  杜 坤
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初27号原告曹玲菊，女，1975年11月26日出生，汉族，住舞阳县。被告陈培根，男，1978年4月26日出生，汉族，住舞阳县。原告曹玲菊与被告陈培根机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲菊到庭参加诉讼，被告陈培根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月13日上午8时许，被告驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在舞阳××××大道与南京路交叉口与原告驾驶的豫Ｌ×××**号出租车相撞，造成出租车损坏的交通事故。经舞阳县交警大队认定，被告负事故全部责任。经交警协商，被告同意承担原告的全部修车费用，同时原告已经告知并要求被告承担出租车的停运损失，被告没有异议，13日中午出租车开到漯河维修，23日下午出租车修好，历时9天，被告支付了修车费，但没有支付停运损失，为此，特请求判令被告赔偿停运损失9天*270元=2430元，修车交通费100元，精神损害抚慰金1000元。被告陈培根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月13日上午8时许，被告驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在舞阳××××大道与南京路交叉口与原告驾驶的豫Ｌ×××**号出租车相撞，造成出租车损坏的交通事故，经舞阳县交警大队认定，被告陈培根负事故全部责任。经交警协商，被告同意承担原告的全部修车费用，同时原告要求被告承担出租车的停运损失，原告于2020年11月13日中午将出租车开到漯河维修，11月23日下午出租车修好，历时9天，被告支付了修车费，但没有支付停运损失，为此，原告请求判令被告赔偿停运损失9天*270元=2430元，修车交通费100元，精神损害抚慰金1000元。在诉讼过程中，原告请求停运损失按照交通运输业从业人员收入标准每天195.5元计算停运损失。本院认为：被告陈培根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告提供的合法证据及合理请求予以认定。根据原告提供的道路交通事故认定书及维修清单，可以认定原告车辆维修时间9天是事实存在，因此，原告曹玲菊请求被告赔偿停运损失9天*195.5元=1759.5元及修车交通费100元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈培根于本判决生效后十日内赔偿原告曹玲菊经济损失1859.5元。二、驳回原告曹玲菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈培根负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年一月二十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌