wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2950号原告：宜阳县三乡镇后院村一组诉讼代表人：张红亮，男，汉族，1969年7月21日出生，住宜阳县。诉讼代表人：刘海洋，男，汉族，1977年5月26日出生，住宜阳县。诉讼代表人：刘海涛，男，汉族，1973年6月12日出生，住宜阳县。诉讼代表人：刘虎超，男，汉族，1956年9月17日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：金煜婕，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。委托诉讼代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘向阳，男，汉族，1970年10月20日出生，住宜阳县。被告：王春花，女，汉族，1969年1月22日出生，住宜阳县。被告：刘振峰，男，汉族，1966年3月2日出生，住宜阳县。（系王春花爱人）。原告宜阳县三乡镇后院村一组诉被告刘向阳、王春花、刘振峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜阳县三乡镇后院村一组向本院提出诉讼请求：1、确认河西坑里八亩地归后院村第一村民小组所有；2、请求判决三被告退回一组群众征地补偿款110780元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年王春花、刘振峰承包了位于宜阳县××乡镇后院村××坑里八亩集体耕地，期限为二十年。该土地属于机动地，不属于家族联产承包制，而是河滩一宗水浇地。刘振峰系宜阳县陶瓷厂下岗职工，后来被人任命为生产组组长。2020年4月初，国家征用渑池高速公路进行补偿，被告刘向阳组织**全体村民开会讨论决定将110780元分给全组村民，背后刘向阳将该补偿款分给刘振峰夫妇名下，该《后院村渑洛高速占地赔青明细表》显示刘向阳名下0.581亩，全额是25000元，后项目部补给5000元，合计30000元由刘向阳保管，另80780元分给王春花。以上土地属于集体所有，被告王春花夫妇承包的是机动地，一直没有交承包金，而且超过了承包期限，补偿款应当有全组成员平均分配。被告刘向阳辩称，刘向阳是村民组的组长，生产队开了几次会，社员没有达成一致意见，村民们最后按了手印，签了字，补偿款应该分给全体，叁万元现在在刘向阳处，准备分给全体社员，不是给刘向阳个人的。被告王春花、刘振峰辩称，1、110780元不知道从何而来；2、原告说被告私自分配不属实，被告是在乡里的主持下达成的分配协议，被告得款80780元。本院经审查认为：被告刘向阳是原告宜阳县三乡镇后院村第一村民小组（以下简称后院一组）现任组长，该组共有51户村民，此次诉讼有34户代表签名推选张红亮、刘海洋、刘海涛、刘虎超为代表人，提起诉讼。大约在1993年，被告王春花承包了后院一组村河西坑里八亩机动水浇地，承包期限为20年，2013年8月份合同到期。2002至2007年，被告刘振峰下岗回到老家担任后院一组组长，期间未经一组群众讨论通过，私自将该河西坑里八亩水浇地变为王春花一户三人（一子、一女）的责任田，同时将王春花一户原来耕种的4亩多旱地责任田交由村民组分配给其他群众经营，审理中被告王春花、刘振峰未提供河西坑里八亩水浇地缴纳承包费的证据，认可自从变成责任田后未交过承包金，辩称之前的承包金发票都找不到。至此，被告王春花一户共经营耕种包括河西坑里八亩地共计十亩土地，宜阳县人民政府也一直按十亩地为王春花发放种粮补贴。2017年6月份，宜阳县人民政府印制发放的中华人民共和国农村土地承包经营权证书载明：王春花**共计八人，分别是王春花及其子、女、儿媳妇、孙子五人、刘振峰弟弟家三口人，承包地块2块，承包面积22.01亩。其中有一地块代码4103271072080100042标注为8亩，但是，原、被告双方均表示四至不准确，不能确定是河西坑里八亩水浇地，其他14.01亩更是不符合现状。刘振峰自认弟弟家三人户口是后来从外地迁回老家，实际没有耕种土地。2020年4月，国家建设渑洛高速公路，征用了王春花耕种的河西坑里八亩水浇地中的2.46亩，王春花领取地面附属物赔偿款41250元，土地补偿费计算为105780元。当时，后院一组即与王春花因土地补偿费分配产生纠纷。2020年4月16日，在三乡镇工作人员的调解下，被告刘向阳作为组长，未经村组群众讨论达成一致意见，和王春花签订渑洛高速补偿款后院村一组分配协议两份，第一份内容是：后院村第一村民小组河西坑里高速路占地2.46亩，补偿款归农户所有，之后生产小组调整土地时，从农户中扣除所占土地，刘向阳0.581亩，王春花1.879亩。第二份协议载明：甲方后院村第一村民小组和乙方王春花签订协议一份，协议内容为：一、第一村民小组收到王春花贰万伍仟元整（25000元）；二、河西坑里地，至比（此）为王春花人口地，生产队在不动地前，不存在土地多少之说；三、无论何时如第一村民小组调整时，应从王春花所得地中扣除1亩土地，以抵扣高速路所占土地；四、此协议自签订之日起生效，一式贰份。协议最后有甲方后院村第一村民小组组长刘向阳、乙方王春花及见证人刘某签字按捺手印。事后，高速路项目部又追加补偿给后院一组5000元，该30000元现在由刘向阳保管，剩余80780元已由王春花领取。2020年10月14日，后院村第一村民小组召开村小组会议，形成决议如下：1、收回河西坑里8亩承包地；2、收回洛渑高速征地补偿款；3、撤销后院村第一村民小组与王春花不经群众会议私自签订坑里八亩承包地变为人口地协议书。本院认为：本案是原、被告双方对土地补偿费用分配产生的纠纷，争议的焦点是河西坑里8亩水浇地是被告王春花家的责任田，还是原告后院一组的机动集体土地。为了解决土地补偿费用分配纠纷，必须首先对土地进行准确确权。从宜阳县人民政府发放的中华人民共和国农村土地承包经营权证书记载的内容来看，与被告王春花家实际耕种的地块、数量均不一致，政府是按被告王春花实际耕种的十亩土地发放种粮补贴，原告现有证据不能证明河西坑里8亩水浇地确定属集体所有的机动地，物权证书也没有确定具体的事实，因此，原、被告双方应先向人民政府申请土地确权，故本案不符合人民法院民事受案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宜阳县三乡镇后院村一组的起诉。本案受理费减半收取1258元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二一年一月二十五日兼书记员 张佳佳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初17号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，男，2001年5月14日出生，汉族，江西省上犹县人，文化程度小学，户籍地址江西省上犹县。因本案于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]625号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人刘某于2018年12月14日14时许，在本市天河区xx东路xx北大街29号xx网吧内盗得被害人尤某的华为牌手机一部，后被被害人发现并抓获，被广州市公安局天河区分局行政拘留,拘留期限自2018年12月14日至2018年12月24日，其共被羁押及行政拘留11日。二、被告人刘某伙同鲜树林（另案处理）于2020年10月6日凌晨2时许，到本市海珠区xx村xx大街三巷3号101房门口外，偷得被害人陈某的银色格x铃16寸60V15A电动自行车一辆（价值人民币1604.17元），销赃后被告人刘某分得赃款人民币160元。三、被告人刘某伙同鲜树林（另案处理）于2020年10月7日凌晨1时许，到本市海珠区xx新街北十巷5号一楼的楼梯间内，盗得被害人方某的银色振x力TDR012Z16寸60V13A电动自行车一辆（价值人民币1652.78元），销赃后被告人刘某分得赃款人民币430元。被告人刘某于2020年10月10日被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘某表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某实施上述第一宗盗窃行为时未满十八周岁，依法对其从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因第一宗盗窃被羁押及行政拘留的期限共计11日，即自2020年10月10日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人尤某被盗华为手机一部的相应经济损失；退赔被害人陈某经济损失人民币1604.17元；退赔被害人方某经济损失人民币1652.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年一月二十一日书记员  刘嘉苑郭艳芬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1749号 申请人:广东正翔照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区环镇北路**之一。 法定代表人：刘红生，总经理。 委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：湖北奥亚智电科技有限公司，住所地湖北省仙桃市郑场镇贾窑工业园。 法定代表人：费宁。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人广东正翔照明科技有限公司与被申请人湖北奥亚智电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东正翔照明科技有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北奥亚智电科技有限公司价值491523元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖北奥亚智电科技有限公司价值491523元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初170号 原告：河间市天翔交通出租汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91130984776163974B。 法定代表人：柳明，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐铁成，公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市广安大街36号。 统一社会信用代码：911300007387065448。 法定代表人，徐国夫，职务：经理。 原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费等损失1.6万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月25日11时47分许，驾驶员齐铁成驾驶原告所有的号牌为冀Ｊ×××××的出租汽车与王乾坤驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车在河间市路口处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王乾坤负事故的主要责任，齐铁成负次要责任。冀Ｊ×××××号出租汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司处投保了限额为53000元的机动车损失险，保险期间自2020年11月30日至2021年11月29日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司，现原告因事故至车辆损坏产生维修费、施救费等1.6万元，要求被 告保险公司理赔，被告拒不赔偿。故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司系疫区，无法送达及应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费100元退还原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司（此款打入原告代理人齐铁成在河间市农村信用合作联社的账户内，账号：62×××76）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  金 帅          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2171号 韦宇幸、韦彩丽、广西华东房地产开发有限公司： 本院执行的韦宇幸、韦彩丽申请广西华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西华东房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审10号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：张某，该局工作人员。   被申请人：晋城市励健体育文化有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某2。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年5月25日对被申请人晋城市励健体育文化有限公司（以下简称“励健公司”）作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因励健公司拖欠张某2、梁某、贾某等七人工资，城区人社局分于2020年4月8日、2020年5月12日给励健公司下达了两份《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其分别于2020年4月12日、2020年5月15日之前足额支付工人工资并将工资发放情况以书面形式报送城区人社局，但励健公司未能支付。   2020年5月18日，城区人社局给励健公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知励健公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项，拟对励健公司作出以下行政处理：责令励健公司支付张某2、梁某、贾某等七人工资共计18160元。城区人社局告知励健公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。励健公司在三日内未进行陈述、申辩。   2020年5月25日，城区人社局给励健公司下达了城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，作出如下处理：责令励健公司于2020年5月30日之前支付张某2、梁某、贾某等七人工资共计18160元。该决定书同时载明：如励健公司不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内，向晋城市人力资源和社会保障局或晋城市城区人民政府申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月内向阳城县人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   励健公司在收到行政处理决定书后，将投诉人张某3的工资1040元予以结清，但未支付剩余投诉人工资。其在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年12月15日，城区人社局向励健公司又送达了《行政决定履行催告书》，催告励健公司在十日内支付张某2、梁某等6人工资共计17120元，但励健公司仍未履行。   申请人向本院提供有投诉登记表、投诉材料、离职表等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对被申请人励健公司作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年5月25日对被申请人晋城市励健体育文化有限公司作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，具体内容为：被申请人晋城市励健体育文化有限公司支付张某2、梁某祥等6人工资共计17120元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 张 超     二〇二一年一月二十七日   书 记 员 郭 颖
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执52号 申请执行人：张兴，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：胡涛，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终2178号民事调解书，于2021年1月7日受理了张兴与胡涛合伙协议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向张兴支付案款220307元，承担本案执行费3205元，共计223512元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人胡涛支付申请人张兴案款共计220307元，此款在2021年2月5日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下： 一、中止（2021）川1525执52号案件的执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗怀容
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初46号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王影，女，1988年10月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，系吉林市船营区顺鑫复印社经营者，住吉林市。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王影犯伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、曹丞出庭支持公诉，被告人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年11月9日，在吉林市××区，被告人王影伪造吉林市中心医院等公司、企业、事业单位印章5枚。案发后，王影如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王影伪造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款之规定，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人王影认罪认罚，可从宽处理。 被告人王影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明，2020年11月9日，公安机关工作中发现被告人王影在其经营的位于吉林市××区私自伪造印章，并依法扣押其伪造的吉林市中心医院、吉林市中心医院医疗专用章、北华大学附属医院、吉林市中东新生活购物乐园有限公司、吉林市吉林经济技术开发区九新综合门诊部五枚印章。该五枚印章王影共获利人民币150元。案发后，王影如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王影伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业、事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王影如实供述并认罪认罚，积极提供财产担保罚金刑的执行且缴纳违法所得，可从轻处罚。综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对被告人王影宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王影犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王影违法所得人民币150元，上缴国库（已缴纳）。 三、公安机关扣押在案的伪造印章五枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年一月二十九日 书记员 张维秀
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审6号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路**。法定代表人杨克华，男，该局局长。委托代理人刘毛毛，男，该局政策法规股负责人。被执行人邵金库，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省潢川县。委托代理人朱泽刚，男，汉族，1991年5月10日出生，现住河南省潢川县。申请执行人潢川县环境保护局（以下简称潢川环保局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人邵金库（河南华英农业发展股份有限公司种鸭孵化四场）作出的潢环罚决字（2020）7号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款肆万元（40000.00元）的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭对潢环罚决字（2020）7号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。审查中，被执行人邵金库的委托代理人朱泽刚提出执行异议称，1、邵金库不是河南省华英农业发展股份有限公司种鸭孵化四厂的承包人，承包人是朱泽刚，邵金库是朱泽刚聘请的管理人员，负责收集鸭蛋，交上交华英公司。2、朱泽刚在2020年2月1日承包孵化四场在，之后就转让给王楚成了，朱泽刚没有干了。因此潢川县环保局的处罚对象错误。被执行人邵金库向本院提交以下证据：1、河南华英农业发展股份有限公司（出租方）与朱泽刚（承租方）签订的《种鸭租赁合同》，载明租赁时间是2018年3月16日至2023年3月15日。2、《种鸭场租赁合同》及配套合同主体变更协议，其中甲方河南华英农业发展股份有限公司，乙方朱泽刚，丙方王楚成，合同签订日期为2020年2月1日，合同载明：“因乙方生产经营需要，经甲乙丙三方协商，一致同意将2018年4月3日《种鸭场租赁合同》、2018年4月3日《华英樱桃谷种鸭种蛋收购合同书》以及2018年8月29日《补充协议》中乙方变更为丙方。”经审查查明，2020年3月3日，潢川环保局环境监察执法人员对河南省华英农业发展股份有限公司种鸭孵化四厂进行现场检查时发现：该养殖场污水处理站内放置有排污泵和软管连接至场区雨水沟，养殖污水通过雨水管外排至场区南侧自然沟渠；场内的污水处理站通过回水管加装有外接软管，部分污水通过该软管将污水抽排至场区东南侧围墙下的缺口，并对外排放。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款规定，遂对被执行人进行立案查处。2020年4月7日，潢川环保局向邵金库作出责令（限期）改正违法行为决定书，同日，潢川环保局作出行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。2020年4月10日，邵金库向潢川环保局提交申诉书，陈述其是种鸭孵化四场承包人聘请的管理人员，负责日常生产及后勤工作。经集体研究后，潢川环保局于2020年5月20日作出潢环罚决字（2020）7号行政处罚决定，决定对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令立即停止违法排污行为，消除养殖污水外排造成的周边污染；2、给予肆万元（40000.00元）罚款的行政处罚。”潢川环保局后将该决定书送达至邵银兵。在法定期限内，被执行人未依法缴纳罚款，未向信阳市生态环境局或潢川县政府申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。潢川环保局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》后，被执行人仍未履行，潢川环保局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，河南华英农业发展股份有限公司种鸭孵化四场存在以不正常运行水污染防治设施的方式排放水污染物的违法行为，潢川环保局认定事实清楚、证据确实充分，但潢川县环保局作出的行政处罚主体错误，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条二款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2020）7号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年一月二十八日书 记 员  蔡松山
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初163号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人苗冲冲，男，汉族，1984年11月25日出生，户籍地陕西省咸阳市乾县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1313号起诉书指控被告人苗冲冲犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月，被告人苗冲冲在西安市雁塔区XX路XX西区连续实施盗窃二次，一次隔窗盗窃，一次入户盗窃，窃取财物价值共计3061.5元。2020年9月11日，公安机关将苗冲冲抓获归案。破案后，被盗赃物已全部追回并发还被害人。具体事实如下： 1、2020年9月9日10时许，被告人苗冲冲来到南窑头西区90排8号，趁803室室内无人、窗户未关之机，隔窗伸手盗走室内床头上被害人王某某放置的华为牌平板电脑一部、奥克斯牌颈部按摩仪一部，随后离开现场。之后，苗冲冲将平板电脑销赃。破案后，公安机关从苗冲冲住处搜查提取到被盗的颈部按摩仪、从苗冲冲销赃处追回平板电脑。经鉴定，被盗的华为牌平板电脑价值1433元、奥克斯牌颈部按摩仪价值95.5元。被盗赃物已发还给被害人王某某。 2、2020年9月10日14时许，被告人苗冲冲来到南窑头西区90排7号，趁505室室内无人之机，用其之前捡到的505室的钥匙打开该户房门，入户后盗走被害人张某某分别放置在床头和衣柜的苹果牌7型手机一部、苹果牌6PLUS型手机一部，随后离开现场。之后，苗冲冲将两部手机分别销赃。破案后，公安机关从苗冲冲销赃处追回两部手机。经鉴定，被盗苹果牌7型手机价值1033元、苹果牌6PLUS型手机价值500元。被盗赃物已发还给被害人张某某。 公诉机关认为，被告人苗冲冲具有盗窃前科、赃物已追回并发还被害人、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人苗冲冲判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人苗冲冲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苗冲冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苗冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起执行至2021年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达 1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执92号姜滟：你(单位)与申请执行人胡顺贵离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡顺贵向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付房产差价款人民币95000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1325元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保590号申请执行人：陈**飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘道强，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘守民，男,1990年4月1日出生，汉族，身份证号码372901199004012052住山东省菏泽市牡丹区岳程办事处许庄行政村许庄村258号。被执行人：张玉桥，男，1980年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：中住建设集团有限公司，统一社会信用代码91460100MA5TBXTR8E，住所地菏泽市黄河东路**。法定代表人：李克朋，执行董事兼总经理。申请人陈**飞与被申请人刘道强、刘守民、张玉桥、中住建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保355号民事裁定书，裁定：刘道强、刘守民、张玉桥、中住建设集团有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘道强、刘守民、张玉桥、中住建设集团有限公司名下银行存款46万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十九日书记员 韩建国
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初62号原告：高金文，男，1980年11月13日生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人:徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心富强办事处法律顾问。原告高金文与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高金文的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费52221.16元(5701.00元/月60%+30天/月×458天)，伙食补助费2625.00元(175天×15.00元/天)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告单位新强煤矿职工。2016年6月30日被认定为工伤,2019年7月30日鉴定为劳动能力伤残四级。多年来,原告尘肺职业病反复发作,自2017年5月至2020年7月,原告7次住院治疗，共计458天。原告住院期间,被告没派人护理,也一直未支付护理费,伙食补助费至今未付完毕。原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月14日,仲裁委书面通知不予受理原告的申请,原告只好依法诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费及伙食补助费有异议。一、工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》即龙股七发[2013]161号文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35.00元/日执行；需要二项以上护理的，按50.00元/日执行。被答辨人作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据；二、患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。住院病历中关于患者住院期间的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等5个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，则应由医疗机构或鉴定部门出具相关证明。如上条，被答辨人并未能出具相关证据来证明其需要护理；三、经查我单位存档的职工住院查房记录，被答辩人住院期间我单位管理人员查房70天，其中只查到60天被答辩人在医院，并且只有白天打静点的时候在医院，其余时间不在医院，属于不需护理的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高金文提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序,属于合法请求；证据二、住院病历7份，证明原告住院治疗458天；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定书各1份，证明原告被认定为工伤，被鉴定为四级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交证据一、龙股七发[2013]161号文件，证明被告单位对工伤职工住院间的伙食补助及护理费有明确规定，根据所下文的年限符合省政府关于森工煤炭系统社会保险按行业管理要求。原告质证：真实性无异议，属企业内部文件规定，应当以《工伤保险条例》为准；证据二、中华人民共和国国家卫生计划生育委员会于2013年发布的，2014年5月1日实行的关于护理分级的规定，证明原告住院期间达不到护理级别。原告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，结合原告住院期间由医院所作出的病例，病例就是依据护理原则作出的结论，原告属二级护理；证据三、查房记录1份，证明患者住院期间只是在打针时在医院，不打针时不在医院，证明原告不需要护理，需要护理应在医院住院。原告质证：真实性和证明的问题均有异议，证据是被告方单方记载的没有原告的确认和签字，对此证据不认可。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交的证据三、该份证据系被告单方制作，缺乏证据的关联性特征，本院不予认定；原告所主张的是住院期间护理费，非生活护理费，应依医疗机构记载的二级护理支付给原告护理费，被告所举证据一、证据二所涉护理费内容的规定，不能证明被告方主张的观点成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高金文系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2016年6月30日被认定为工伤,2019年7月30日被鉴定为伤残四级。自2017年5月至2020年7月,原告7次住院治疗共计458天，二级护理。因护理费、伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。庭审中，原告高金文同意按被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的规定，2019年7月份以前被告每天按10.50元标准给付原告伙食补助费。原告主张被告给付175天（2017年5月15日至2018年12月18日）的伙食补助费，其中2018年9月18日至2018年12月18日住院91天的伙食补助费，被告已经给付完毕，仍有84天伙食补助费未付。本院认为，原告高金文系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告高金文自2017年5月至2020年7月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告付护理费的请求应予支持，但原告要求数额过高，按每日50.00元给付为宜；原告要求被告给付剩余84天伙食补助费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告高金文护理费22900.00元（50.00元×458天）；二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告高金文伙食补助费882.00（10.50元×84天）；三、驳回原告高金文的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年一月二十八日书记员  张昕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢153号申请执行人：房本孝被执行人：张颂杨申请执行人房本孝依据已发生法律效力的济宁市任城区人民法院做出的（2020）鲁0811民初4550号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，现本院已依法执行完毕。本案在执行过程中（执行的钱、物情况）已交付交付申请执行人。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。审判员  王新二〇二一年一月二十八日书记员  王健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27690号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。被告：李祖英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李祖英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二一年一月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终530号上诉人(原审被告)：郭云常，男，1959年7月19日出生，满族，住河北省唐山市路**。被上诉人(原审原告)：孔祥平，男，1957年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人郭云常因与被上诉人孔祥平追偿权纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭云常虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭云常自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年一月二十六日法官助理刘畅书记员彭兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31770号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******(仅限用于行政办公、通讯联络)。法定代表人：唐佳宇。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州何弃疗文化传媒有限公司，住所地，住所地广州市天河区华强路****iv>法定代表人：李小雨。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告广州何弃疗文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2021年1月4日撤回本案起诉。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年一月五日书记员 刘宝珍
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初50号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王春灯，男，1981年3月9日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，现住成都市青白江区。2020年10月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人王春灯犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人王春灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年6月14日6时许，被告人王春灯行至成都市青白江区弥牟镇巨华建材市场X区X厅XX铝艺户外型材，将被害人曾某放置在店铺外的400余斤铝材余料盗走。后以835元价格销赃。 2、2020年9月24日7时许，被告人王春灯行至成都市青白江区城厢镇XX吉城X号大厅XX号五金商铺外，准备将被害人石某放置在此处的对空压机上的发电机盗走时，因电机太重未盗走。 3、2020年9月26日19时许，被告人王春灯行至成都市青白江区城厢镇XX吉城X号铺面外，将被害人王某堆放在此处的槽钢盗走，销赃获赃款280元耗用。 2020年10月10日，被告人王春灯被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述、被害人陈述、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、相关书证等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王春灯的刑事责任。 被告人王春灯对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后被告人王春灯的亲属赔偿了被害人曾某、王某经济损失并取得被害人曾某书面谅解。 本院认为，被告人王春灯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王春灯依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王春灯到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人王春灯亲属对被害人进行了赔偿并取得被害人曾某的书面谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王春灯在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人王春灯的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的面包车一辆予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  辜 星 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2730民初45号 原告：高某某。 被告：郑某。 原告高某某诉被告郑某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 祝 婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1981号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司,住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**,组织机构代码:322897463。 法定代表人:林乃成。 被执行人吴玲芬,女,1976年08月15日出生,住所地宁波市江**。 被执行人崔步进,男,1978年11月15日出生,住所地,住所地宁波市鄞州区iv> 被执行人黄小燕,女,1976年09月22日出生,住所地,住所地淳安县iv> 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕应返还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款104890.86元，利息1809.14元并赔偿律师费3300元，若被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕未按约足额履行上述任何一期债务，另应支付以尚欠代偿款本金为基数自2020年月2日至实际付清之日按照月利率2%计算的逾期利息；申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司有权就上述全部未履行部分申请一次性强制执行；共计标的金额110000元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费1250元，执行费1550元。。 执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月28日，被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人吴玲芬有一车辆，车牌号为浙Ｂ0××××，本院已登记查封，但未实际扣押；崔步进有一车辆，车牌号为浙ＢＡ××××，本院已登记查封，但未实际扣押；黄小燕名下无车辆登记信息。 3、被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕名下无不动产登记信息。 4、被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月02日传唤被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕到庭接受调查询问，被执行人崔步进其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人崔步进住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玲芬、崔步进、黄小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈荣洑
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2号原告：王友明，男，汉族，1963年1月7日生，住海安市高新区。被告：刘祥根，男，汉族，1975年7月24日生，住海安市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，公司经理。委托诉讼代理人：许瑞林，公司员工。原告王友明与被告刘祥根、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日已立案受理。审理过程中，原告王友明于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王友明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王友明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友明负担。审 判 员  狄 进二〇二一年一月十四日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保53号申请人：徐长波，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李栋，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李栋名下的银行卡、微信、支付宝内的存款5万元及同等价值的财产予以保全。申请人徐长波以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额5万元。本院经审查认为，申请人徐长波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李栋的银行存款、微信、支付宝资金5万元，期限为1年。二、查封被申请人李栋的车辆及房产，期限为2年。以上保全的全部金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人徐长波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年一月二十九日书记员  潘迪振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初507号原告：杨华聪，男，1983年8月26日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：谢丽斯，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何琼，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽虎，男，1984年9月15日出生，汉族，住址甘肃省白银市白银区。原告杨华聪与被告李泽虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何琼到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金120800元，并以借款本金120800元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍向原告支付自2020年9月8日起至实际归还完毕之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以资金周转为由向原告借款，同年4月14日原告分别通过自己中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行和昆明望湖支行共计转账100000元给被告，之后原告又多次以现金的方式将钱出借给被告，原告共计出借给被告200000元整。因原、被告系亲戚关系，原告在借款当时并未让被告向其出具借条。被告起初会不定时向原告还款，之后中断还款。2018年3月8日，原告要求被告补写借条，经双方对账确认被告已归还了原告79200元，尚欠原告120800元整，并承诺于2020年9月8日之前还清，逾期每月按未还款金额的10%向原告支付违约金。现被告承诺的还款期限届满，却未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《中国农业银行卡交易明细清单》及《欠条》各一份。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2016年4月14日，原告通过中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行和中国农业银行股份有限公司昆明望湖支行向被告共计转账100000元。2018年3月8日，被告向原告出具《欠条》载明“本人李泽虎（身份证号码：6204021984********）当欠杨华聪（身份证号码：5323281983********）人民币壹拾贰万零捌佰元整，小计120800元。本人保证于2020年9月8日前还清，逾期每月按未还款的10%付给违约金。”原告以被告未按承诺归还借款为由，诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，《欠条》上载有借款人“李泽虎”签名并按有手印，表明被告认可双方之间成立民间借贷法律关系。关于尚欠借款金额的认定，原告向本院所提交《中国农业银行卡交易明细清单》证明原告通过银行向被告转账100000元，原告自述除转账以外，又以现金方式向被告借出款项100000元，共计借给被告200000元，被告陆续还款，后经双方对账，被告已还借款79200元，被告遂向原告作出《欠条》认可尚欠原告借款120800元。对此，被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据予以反驳，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立并生效，且被告尚欠原告借款120800元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院支持原告要求被告向其归还借款120800元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告承诺于2020年9月8日前向原告归还借款，若逾期未返还则每月按未还款项的10%支付违约金。现被告逾期未返还，应承担自逾期之日（2020年9月9日）起逾期还款的违约责任，但被告所承诺逾期还款违约责任按照月利率10%计算，已高达年利率120%，明显超过法律规定所支持上限，且原告主张要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，该主张标准未超过法律规定的上限，故本院支持由被告向原告支付以120800元为基数，自2020年9月9日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽虎于本判决生效之日起十日内向原告杨华聪返还借款本金120800元；二、被告李泽虎于本判决生效之日起十日内向原告杨华聪支付以借款本金120800元为基数，自2020年9月9日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回原告杨华聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1420元，由被告李泽虎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年一月二十五日书记员  颜青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终167号 上诉人（原审原告）：彭贤莉，女，1972年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人（原审原告）：唐成，男，1972年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 上诉人彭贤莉、唐成因与被上诉人成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初6520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭贤莉、唐成于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭贤莉、唐成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭贤莉、唐成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年一月十三日 书记员 谭学梅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初39号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙占伶，男，1971年5月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年1月23日因犯交通肇事罪被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期间自2019年2月13日起至2021年2月12日止。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，经本院决定于2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人吴志鹏、谢定平，天津华琛律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年11月3日20时30分许，被告人孙占伶饮酒后驾驶车牌照号为京Ｑ6××**号五菱牌小型普通客车从宝坻区新开口镇种西村出发，沿种西村村内公路由北向南行驶至与天通路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，孙占伶每100毫升血液中乙醇含量为108.5毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人孙占伶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙占伶认罪认罚，可以从宽处理；孙占伶到案后如实供述自己的罪行，系坦白；孙占伶在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议以危险驾驶罪判处被告人孙占伶拘役一个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪的缓刑部分，数罪并罚。被告人孙占伶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名没有异议，提出给予孙占伶从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人孙占伶犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对孙占伶从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人孙占伶认罪认罚，依法可以从宽处罚；孙占伶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙占伶在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与本案判处刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙占伶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；撤销辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324刑初4号刑事判决书对被告人孙占伶犯交通肇事罪宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年1月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年一月二十九日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保455号申请执行人：济宁市任城区正向五交化批发部，住所地济宁市任城区金宇装饰城****、9#，统一社会信用代码92370811MA3JWQTE4H。经营者：高云。被执行人：王国强，男，1983年5月1日出生，住济宁市任城区。被执行人：王永峰，男,1962年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区正向五交化批发部向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保267号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王国强、王永峰名下银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十五日书记员 黄志刚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初96号原告：肖存生，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告：肖建学，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告：元凤琴，女，1965年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。三原告共同委托诉讼代理人，罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被告：林州市黄**镇胡家庄村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市胡家庄村。法定代表人：郭存昌。原告肖存生、肖建学、元凤琴与被告林州市黄**镇胡家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告。本案中，原告起诉的被告为“林州市黄**镇胡家庄村民委员会”，实际应为“林州市黄**镇胡家庄村村民委员会”原告起诉被告林州市黄**镇胡家庄村民委员会不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖存生、肖建学、元凤琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年一月二十五日书记员  黄庆伟
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初5号原告：刘全兵，系受害人吴寿远之子。委托诉讼代理人：尤兴发，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被告：熊之坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**，统一社会信用代码914210877069838970。法定代表人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告刘全兵与被告熊之坤、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全兵及其委托诉讼代理人尤兴发、被告熊之坤、被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全兵向本院提出如下诉讼请求：1.财保松滋支公司在保险限额内赔偿156980.49元；2.熊之坤赔偿原告在保险限额内不能受偿的损失；3.由被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：熊之坤、财保松滋支公司共同赔偿186980.49元并承担诉讼费。事实和理由：2020年11月2日09时34分许，熊之坤驾驶无号牌“新大洲本田”牌SDH110-19型普通二轮摩托车后载陈继梅，沿全宜线由南向北从王家桥镇八眼泉村往松滋市乐乡街道全心村方向行驶，当行至乐乡街道××心村××组路段时，与前方由西向东步行横穿道路的原告之父吴寿远发生碰撞，造成吴寿远受伤、摩托车受损的交通事故。吴寿远经送宜都市第二人民医院治疗抢救无效，于2020年11月5日13时死亡。2020年11月23日松滋市公安局交通警察大队作出第421087120200000245号道路交通事故认定书，认定熊之坤负此次事故全部责任，吴寿远、陈继梅无责任。熊之坤于2020年10月27日在财保松滋支公司投保社会治安保险，且出险时均在保险期限内。原告认为，财保松滋支公司应在承保的责任范围内承担保险赔偿责任，熊之坤承担社会治安保险限额内不能受偿的部分损失。特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告损失186980.49元。熊之坤辩称，承认原告在本案中所主张的事实，自愿赔偿原告损失30000元。财保松滋支公司辩称：一、对本次交通事故的发生及责任划分无异议；二、对熊之坤驾驶的车辆与我公司承保车辆的车架号不一致，该车辆是否属于我司承保车辆，请法院依法核实后作出认定；三、如本案肇事车辆属于我司承保车辆，我司按照保险合同的约定承担赔偿责任，对于医药费部分应扣除绝对免赔额100元后给付80%的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证人胡某出庭作证并接受质询，原告委托诉讼代理人及被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人均参与了本院对证人黄某的调查取证。本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。查明，本案交通事故的发生、救治经过、事故认定及赔偿标的额等事实与刘全兵诉称一致。肇事车辆保险事实：2020年10月27日，松滋市公安局交通警察大队陈店中队辅警黄某经办熊之坤购买社会治安保险，熊之坤缴纳240元保险费后，财保松滋支公司签发No:00000256中国人保财险湖北省分公司社会治安保险告知单（未加盖财保松滋支公司公章），告知单载明：鉴于熊之坤已投保财保松滋支公司社会治安保险，现根据保单号签发保险告知单NO:00000256，第三者责任保险内容含无牌照二轮摩托车导致第三者死亡情形，保险限额150000元，导致第三者受伤的医疗费用限额10000元；保险期间自2020年10月27日零时起至2021年10月26日二十四时止。告知单记载熊之坤驾驶无号牌“新大洲本田”SDH110-19型二轮摩托车的车架号有误，应为LTMPCHK08J5012794，被误记为该村魏志兰投保的无号牌二轮摩托车车架号LC6TCJ7FGQA22154（社会治安保险告知单号为No:00000254）,以上投保及承保的办理过程，有证人王某（松滋市陈店镇全心村治调主任）书面证言、出庭证人胡某（松滋市陈店镇全心村十组组长）的证言、证人黄某（保险告知书经办人、松滋市公安局陈店派出所辅警）的证言、松滋市乐乡街道全心村村民委员会及松滋市公安局交通警察大队陈店中队证明在卷佐证，并经庭审质证证实。同时查明，受害人吴寿远生于1943年1月14日，殁年77岁。熊之坤已实际赔偿原告损失30000元。本院认为，一、保险合同效力问题。熊之坤为购买社会治安保险向财保松滋支公司交付保险费240元，表明其具备投保意愿，财保松滋支公司出具No:00000256号中国人保财险湖北省分公司社会治安保险告知单，虽未加盖财保松滋支公司公章，但具体经办人黄某填写签字，表明该公司已作出承保的意思表示，双方形成保险合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思之表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。证人黄某、胡某、王某等均证明熊之坤为其驾驶的无号牌二轮摩托车购买社会治安保险（告知单号为No:00000256）属实，黄某误写熊之坤的无号牌“新大洲本田”SDH110-19型二轮摩托车车架号，与该村魏志兰投保的无号牌二轮摩托车车架号LC6TCJ7FGQA22154重叠（社会治安保险告知单号为No:00000254），导致熊之坤投保的无号牌二轮摩托车车架号LTMPCHK08J5012794被记载错误。经本院核实，本案被告熊之坤驾驶的涉案车辆应为财保松滋支公司承保车辆。二、确定赔偿数额。受害人吴寿远的死亡赔偿金应为188005元(37601元/年×5年)、医疗费6980.49元,损失合计194985.49元。原告要求两被告共同赔偿186980.49元，系在法定赔偿额度内行使自己的处分权，本院予以准许。三、分配赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，熊之坤负此事故全部责任，吴寿远无责任，双方对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。鉴于熊之坤驾驶无号牌“新大洲本田”牌SDH110-19型普通二轮摩托车向财保松滋支公司投保了社会治安保险，熊之坤在本起交通事故中所负赔偿责任依法应由财保松滋支公司在第三者责任保险限额内分担150000元，对原告主张的医疗费6980.49元，应扣除绝对免赔额100元后由财保松滋支公司赔付5504.39元（6980.49元-100元）×80%；对于下余损失31476.1元，依法由熊之坤承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告刘全兵155504.39元；二、被告熊之坤赔偿原告刘全兵31476.1元（已实际履行30000元）；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由被告熊之坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓媛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执420号申请执行人：王伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。法定代表人：方志刚本院在执行申请执行人王伟与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本案执行标的40620.68元，被执行人已履行40620.68元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初46号 原告袁异善，男，1943年7月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。 法定代表人赵一德，省长 委托代理人苏建武，该政府工作人员。 委托代理人陈风涛，陕西省行政复议应诉专家咨询组成员。 本院在审理原告袁异善诉被告陕西省人民政府行政复议一案中，因原告袁异善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁异善负担。 审 判 长  左 昆 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  王 聪 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李冬航 1
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初46号原告张国君，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人赵秀玉(原告张国君之母)，1955年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区西藏南路**，住海市闵行区银都路**2村****。委托诉讼代理人张兆昌(原告张国君之父)，1946年7月6日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区西藏南路**，市闵行区银都路3118弄2村XXX号XXX室。被告江寅，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇，住上海市徐汇区原告张国君诉被告江寅健康权纠纷一案，向本院提起民事诉讼。审理中，原告张国君以被告江寅已赔付医药费等人民币4800元，纠纷得以解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张国君向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国君撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年一月二十八日法官助理  吴泽均书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000054867 案号：(2021)鲁0611民初328号 刘芸秀： 我院已接到你诉孙某某离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年一月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3689号 原告：郑建康，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑浛滨，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑建康与被告郑浛滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日以（2020）浙0803民诉前调2930号受理进行诉前调解，因调解不成，于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑建康、被告郑浛滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑浛滨偿还借款人民币100000元，并支付自2019年9月1日起至款项还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，一直关系良好。2018年12月初，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元整。原告因手头没有资金，就向杜泽信用社贷款100000元整，2018年12月6日杜泽信用社审批放款后，原告将存有该100000元的银行卡交给被告，并将取款密码告知对方。双方当时口头约定由被告缴纳贷款利息并负责还款，因双方关系较好当时未出具借条。此后被告支付信用社利息至2020年8月底，2020年9月至今被告未支付利息也未归还过本金。2019年11月1日，经原告多次追索，被告向原告出具欠条一份，约定2020年11月1日前还清。现还款期限届满，被告仍拒绝还款。原告遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下，2018年12月被告郑浛滨以资金周转为由向原告郑建康借款100000元，原告遂向杜泽信用社贷款。2018年12月6日杜泽信用社放款，后原告将存有100000元的银行卡交由被告，并告知其取款密码。双方口头约定由被告缴纳贷款利息并负责还款,月利率为0.82%。2019年11月1日，经原告多次追索，被告向原告出具欠条一张，并约定2020年11月1日前还清。被告支付信用社利息至2020年9月底，2020年9月至今被告未支付利息也未归还本金。现还款期限届满，被告仍拒绝还款，原告遂诉至法院。本案成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定判决如下： 被告郑浛滨于本判决生效之日起十日内归还原告郑建康借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年9月1日起至款项还清之日止按月利率0.82%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告郑浛滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴建林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执151号申请执行人：彭跟合，男，汉族，1965年06月04出生，住开封经济技术开发区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346住所地：河南省开封市鼓楼区。法定代表人：马建越。彭跟合与河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）0083号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险费、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人彭跟合于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的及利息27122元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入27122元及利息、执行费307元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十七日法官助理王信书记员贾羽菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初279号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居委会**。负责人：王嘉伟，行长。被告：周荣强，男，1980年11月2日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告周荣强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未按期预交案件受理费。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，通知后仍不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤诉处理。审 判 员  李 茜二〇二一年一月二十一日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢744号 申请执行人：黄珊琳，女，1969年6月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李正才，男，1982年8月16日出生，身份证住址湖南省益阳市郝山区。 申请执行人黄珊琳与被执行人李正才借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280000元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依职权冻结并划扣被执行人名下银行账户内20017.2元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十七日 书记员  王超群
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保27号申请人：邹佳宝，男，1989年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张俊龙，女，1977年1月17日出生，汉族，住烟台市高新区。申请人邹佳宝与被申请人告张俊龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人张俊龙名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张俊龙银行存款76675元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十六日书记员  宋彦廷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初9118号原告：张军义，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省西平县。原告：王长江，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉两原告的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区**。法定代表人：陈伟杰。委托诉讼代理人：张南军、黄静文，该公司员工。原告张军义、王长江因商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期交楼违约金8914元（每日按总房款1048673元万分之一从2017年12月31日计至2018年3月25日）。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告逾期交付房屋给原告属实。根据已发生效力的民事判决书可知涉案房屋于2018年1月15日具备永久通气条件，而被告并未举证证明其在符合永久通气条件后向原告发出收楼通知，因此原告主张逾期交楼违约金，理据充分，本院予以支持。原告在法庭辩论终结后提交书面情况说明，明确其实际收楼日期为2018年1月25日，因此逾期交楼违约金应以总房款1048673元为本金，按每日万分之一从约定收楼日期的次日即2017年12月31日计至2018年1月25日止，经核算，上述期间的逾期交楼违约金为2726元。原告主张超出上述金额的部分，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市鼎城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期交楼违约金2726元给原告张军义、王长江；二、驳回原告张军义、王长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张军义、王长江负担18元，由被告广州市鼎城房地产开发有限公司负担7元（由被告负担的部分，原告不向法院申请退费，由被告在本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  赖雯丽二〇二一年一月二十七日书记员  黄 丽
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初21号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人黄迪，男，1990年6月20日出生于浙江省宁波市， 汉族，大学本科文化，务工，住浙江省宁波市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被宁波市 公安局江北分局取保候审，后于2020年6月5日被宁波市江北 区人民检察院取保候审。 辩护人严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉?2020?1773号起 诉书及甬北检刑补诉?2021?1号补充起诉决定书指控被告人黄 迪犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适 用简易程序审理。本院于2021年1月8日立案受理，依法适用 简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区 人民检察院指派检察官杨安保出庭支持公诉，被告人黄迪及其辩 护人严滢到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 被告人黄迪及吴旭峰（已判决）等人在李阳（已判决）介绍 下向被害人陈某、阮某1放贷，以行业借款规则为由，骗取被 2 害人签订虚高借据，并以“预收利息”、“违约金”等名目收取各 类费用，之后以各种理由让被害人还钱，被害人在还不出钱的情 况下再将被害人联系到下一家借款，或让其抵押车辆、房屋进行 还款，以此诈骗被害人钱款，使被害人遭受极大的财物损失。被 告人黄迪诈骗金额为21万元（币种为人民币，下同），另有诈骗 未遂金额为3.2万元。具体如下： 1．2017年5月11日，吴旭峰让陈某还钱，陈某遂在 李阳介绍下向被告人黄迪借款，被告人黄迪让陈某将其轿车 （车牌号浙Ｂ3××××）作为抵押，并让其写7万借据，在扣除“头 息”、“中介费”1.7万元后，陈某实际得款5.3万元，后陈宣 胨将其中5万元还给吴旭峰，后陈某到期未还该笔7万元的借 款，被告人黄迪及李阳让陈某重新写了一份借据为8.5万元 （包含前述7万及第二期利息）的借据，两人多次拿着该借据到 陈某家里索债。2017年6月，陈某为还被告人黄迪欠款， 在李阳介绍下，向陈城处借贷5万元，李阳、陈城让陈某签订 10万的虚高借据，并银行转账给陈某10万元，后又让陈某 将6.6万元取出后还给陈城，陈某实得款3.4万元，并将该款 还给黄迪。 2．2017年5月22日左右，被告人黄迪通过李阳介绍放贷 给阮某1，由黄迪帮阮某1偿还了20万的债务，并让阮某1总 共签订下了一张23万元的借据，与其约定借款期限为一个月， 利率为月利二毛，一个月期限未归还则开始收取“违约金”（违 3 约金按五角利率计算）。待2017年7月份，被告人黄迪及李阳要 求阮某1归还欠款，并以收取违约金、利息为由让其签下一份 25万的虚假借据。后李阳为从阮某1处收回欠款，将阮某1介 绍至叶某处进行房产过户抵押借款。2017年7月21日，叶海 尉与阮某1商议65万过户，扣除10万（包括2万过户费用及叶 海尉从吴旭峰处8万借款）后，现金转账55万给阮某1，之后 阮某1留下7万元，将其余的钱款都还给李阳，李阳分给黄迪 38万。至此，被告人黄迪及李阳从被害人阮某1处骗得21万元。 2019年6月5日，被告人黄迪赔偿被害人阮某122万元， 并取得其谅解。 2019年12月，被告人黄迪向警方提供线索，从而使警方查 获了涉嫌销售假冒注册商标罪的柴某某等人（已判决）。 公诉机关认为，被告人黄迪伙同他人以非法占用为目的，采 用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为 触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第 一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事 责任。被告人黄迪归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中 华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人黄迪 具有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条处 罚。被告人黄迪在案件审理期间自愿认罪认罚，建议本院判处有 期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。为此，公诉机 关向法庭提交了物证手机，书证身份证明、到案经过、破案经过、 4 银行交易清单、转账记录、谅解书、黄迪立功的情况说明、扣押 决定书、扣押清单，证人叶某、阮某2、郭某、阮某3、吴 莉萍、江虹的证言，被害人陈某、阮某1的陈述，被告人黄迪 与同案犯李阳、吴旭峰、陈诚的供述与辩解，辨认笔录等证据。 被告人黄迪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适 用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护 人另提出，被告人黄迪系初犯，认罪悔罪态度好，主动预缴作为 犯罪工具的款项和罚金，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在案件审理过程中，被告人黄迪预缴作为犯罪工具 的款项人民币25.3万元及预缴罚金人民币5万元。以上事实有 经庭审质证、认证的暂扣款票据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄迪以非法占有为目的，伙同他人采用虚 构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构 成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄迪所实施的部分 犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂 犯罪，依法予以从轻处罚；被告人黄迪具有立功表现，依法予以 从轻处罚；被告人黄迪归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认 罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人黄迪积极退赃并取得被害人 的谅解，且预缴作为犯罪工具的款项和罚金，酌情予以从轻处罚。 辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄迪系初犯、 偶犯，根据其犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现、人身危险性， 5 依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为 此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、 第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二 条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定， 判决如下： 一、被告人黄迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年， 并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、从被告人黄迪处追缴出借“本金”人民币253000元， 作为犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 6 审 判 员 郭晓寅 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王丹薇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3065号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码:913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：王瑞红，女，1994年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：葛伟凤，女，1993年1月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初437号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为61766元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人王瑞红、葛伟凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王瑞红、葛伟凤未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王瑞红、葛伟凤的财产情况，并委托彭泽县人民法院、晋江市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人王瑞红、葛伟凤财产情况如下：1、被执行人王瑞红名下的奔驰牌小型汽车一辆（牌号为闽ＣＺ××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月10日至2022年11月09日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人葛伟凤在中国建设银行账号（62170018300********_156_1）中的存款6776.65元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵被执行人葛伟凤的罚款1000元、诉讼费1330元、执行费446.65元，公告费650元发放给申请执行人后，剩余3350元申请人受偿。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人58416元及利息，也未缴纳本案剩余执行费379.35元。 因被执行人王瑞红、葛伟凤在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王瑞红、葛伟凤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人王瑞红、葛伟凤出入境，并对被执行人王瑞红、葛伟凤各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年1月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初67号 原告：石立娟，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：谢婷婷，女，1989年7月11日出生，满族，农民，住梅河口市。 原告石立娟与被告谢婷婷健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立娟、被告谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石立娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失总计6801.1元（其中医疗费4347.5元、伙食补助费100元／天×2天=200元、护理费154.39元／天×4天=617.56元、误工费159.56元／天×9天=1436.04元、交通费200元）；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2020年12月3日13时许，被告谢婷婷因琐事到原告石立娟家中找原告理论，双方发生争吵，后原告遭被告殴打。造成原告头部损伤，右眼上睑划伤，右手中指、环指擦挫伤，原告伤情经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。原告受伤入住梅河口市中心医院治疗，现伤情好转出院。因被告的侵权行为，原告产生经济损失6801.1元。原告和被告协商赔偿事宜，未果。因此，原告为保护自己合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 谢婷婷辩称，原告给我对象发短信骂我，我就去她家找她，我用盆往他家扔一下，没打到对方，后来我们争吵起来，我们就撕抓一起了。我不同意赔偿，我没打她我不应该赔偿。对方给我对象发信息我才去找的原告，要不我不能去找原告。我俩互相争吵，我没打人，她的伤我不认可。原告所受的伤我不清楚是怎么回事。关于医疗费票据所花费的钱我不认可。关于派出所行政处罚决定认可。 本院经审理认定事实如下：2020年12月3日13时许，被告谢婷婷因原告石立娟怀疑其与原告丈夫有不正当男女关系，原告给被告丈夫发短信骂被告，被告就去原告家找原告理论，被告用塑料盆打原告，没打着原告，后来双方厮打一起了，原告把被告头部挠破了，被告把原告脸挠破了。原告于2020年12月3日-5日入住梅河口市中心医院住院治疗2天花医疗费4347.50元。出院诊断书诊断：头部损伤；右眼上睑划伤；右手中指、环指擦挫伤。梅河口市公安局进化派出所对原被告分别给予300元和500元罚款的行政处罚。 上述事实有本院调取公安行政卷宗中的当事人的陈述、证人证言以及原告提供的以下证据予以佐证：1、住院病历。2、医疗费票据。3、出院诊断书。4、行政处罚决定书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院调取公安行政卷宗中的当事人的陈述、证人证言以及原告提供的证据，足以证明原告因怀疑被告与原告丈夫有不正当男女关系，原告给被告丈夫发短信骂被告，被告去原告家找原告理论并发生冲突继而相互厮打，并对原告身体造成伤害的事实。虽然被告对原告事实主张所提供证据的客观真实性和关联性不认可，但是被告未提供相反证据予以反驳。被告去原告家理论并致伤原告，被告具有过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。综合本案及派出所处罚决定，原告发短信骂被告对损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告承担次要赔偿责任，应自行承担30%的赔偿责任较为适宜，被告承担主要赔偿责任，应承担70%的赔偿责任。 关于赔偿范围和标准。参照吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准即吉高法【2020】193号给予赔偿。原告住院治疗2天，其住院期间护理费308.78元（154.39元／日*2日）、住院伙食补助费200元(计算标准为每人每天100元*2天)，应予保护。 1、关于医疗费4347.50元。被告不认可，但不申请鉴定。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。虽然被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但是其不能举证证明。故被告应当承担举证不能的不利后果。 2、关于交通费200元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供有效票据，其交通费不予保护。 3、关于误工费1436.04元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未达到轻微伤程度，除住院期间误工费应予保护外，出院后建议休息一周的误工费不予保护。原告误工费为319.92元（159.96元/日*2日）。 综上所述，被告致伤原告产生医疗费4347.50元、误工费319.92元、护理费308.78元、住院伙食补助费200元，共计5176.20元，被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告3623.34元（5176.20元*70%）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告谢婷婷赔偿原告石立娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计3623.34元，在本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由石立娟负担20元、谢婷婷负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘方宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初942号申请人：山东郓城安居新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区水浒东路东段路北，统一社会信用代码：91371725MA3C0J8B6E。法定代表人：杨际斌，执行董事兼经理。被申请人：张典生，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城安居新型建材有限公司与被告张典生买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城安居新型建材有限公司提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告山东郓城安居新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张典生名下银行账户68400元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年一月二十八日书记员  彭 悦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初872号 申请人:惠州市正源通实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区恒丰街**恒丰花园******。 法定代表人：张伟伟，经理。 委托诉讼代理人：董文华，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇航，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山市伽艺灯饰有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路******03 法定代表人：唐重仁。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人惠州市正源通实业有限公司与被申请人中山市伽艺灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人惠州市正源通实业有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市伽艺灯饰有限公司价值695615元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市伽艺灯饰有限公司价值695615元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎沛琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初529号原告：任友理，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：柏晓东，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。本院在审理原告任友理与被告柏晓东买卖合同纠纷一案，因任友理以变更诉讼主体为由向本院提交撤诉申请。本院认为，任友理于2021年1月15日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任友理自动撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二一年一月二十五日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛