wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执281号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社被执行人刘力被执行人崔鑫本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2966号民事判决书，责令被执行人刘力、崔鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘力、崔鑫在金融机构、其他单位的存款、收入77120元（执行费1041元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十九日书记员  蒲冬梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保323号 申请保全人：任凤华，女，1962年11月14日生，汉族，住寿光市。 被保全人：艾建民，男，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：田月红，女，1973年7月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：陈文涛，男，1966年8月30日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人任凤华与被保全人艾建民、田月红、陈文涛借款合同纠纷一案中，申请保全人任凤华于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1001号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款210000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款210000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月二十七日 书记员  张国伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初636号 原告：黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江路**广交清沁园**，统一社会信用代码92341002MA2NQG1701。 主要经营者：江正文，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：程新民，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆与被告程新民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆主要经营者江正文到庭参加诉讼，被告程新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆向本院提出诉讼请求：1.程新民支付拖欠款项15000元；2.本案诉讼费用由程新民承担。事实与理由：程新民多次到黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆就餐与其主要经营者江正文认识，后多次就餐未结餐饮费，截至2019年5月29日共拖欠餐饮费15000元。程新民出具欠条，明确于当年6月6日前付清。之后江正文未按约还款，黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆经多次催要未果，遂诉至法院。 程新民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程新民多次到黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆就餐与其主要经营者江正文认识，后多次就餐未结餐饮费。2019年5月29日，程新民出具欠条，载明其欠黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆餐饮费15000元，于2019年6月6日前付清。之后，程新民未按约还款。黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆陈述程新民未付餐饮费为13000元，欠条载明的款项中含2000元借款。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程新民到黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆就餐未支付餐饮费并出具欠条，双方形成餐饮服务合同关系，程新民未能按约支付餐饮费13000元已构成违约，其对该债务负有清偿责任。欠条中包含的2000元借款与本案并非同一法律关系，本案不予处理，黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆可另行主张。故对黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆的诉讼请求，本院予以部分支持。程新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆提交的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程新民于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆餐饮费13000元； 二、驳回原告黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告黄山市屯溪区滨江路文芳徽味馆负担25元，由被告程新民负担63元。 本判决为终审判决。 审判员  王晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执387号 王光照、沈兰欣、王锦国： 王光照与沈兰欣、王锦国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20320.00元。经本院立案执行，现沈兰欣、王锦国已自动履行到位20320.00元，并已于2021年1月11日将该款交付给王光照。至此，王光照向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初371号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************240。法定代表人：施某1。被告：广州晒帝智能科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区************，统一社会信用代码：914********197662J。法定代表人：欧某1。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  肖刚二〇二一年一月二十二日书记员  杜宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15064号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：沈妍婧，系公司员工。被告：王红星，男，1994年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王舍根寿，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江大乘融资担保有限公司与被告王红星、王舍根寿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告王红星、王舍根寿的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大乘融资担保有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告浙江大乘融资担保有限公司负担。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  傅剑英二〇二一年一月二十八日书 记 员  郑小玲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保67号 申请人：陈永忠，男，汉族，1948年3月7日出生，住临邑县城区玄武三胡同**。身份证号码：3724281948********。 被申请人：韩寿启，男，汉族，1950年12月27日出生，，住山东省临沂市兰山区沂州路****身份证号码：3728011950********。 被申请人：郑玉珍，女，汉族，1964年1月12日出生，住山东省，住山东省临沂市兰山区沂州路****码：372801196401123128。（系韩寿启妻子） 被申请人：张成文，男，汉族，1954年8月16日出生，住临邑县邢侗街道，住临邑县邢侗街道办事处田家村1424195408160316。 申请人陈永忠与被申请人韩寿启、郑玉珍、张成文民间借贷纠纷一案，申请人陈永忠向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人韩寿启、郑玉珍、张成文名下300000元的存款或其他同等价值财产。申请人陈永忠以其购买的保单号为06020514120112812021000010的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2021年1月26日冻结了被申请人韩寿启中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行的存款3694.26元，冻结了被申请人郑玉珍中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行6217002290012009485_156_1的存款6227.05元，冻结了被申请人郑玉珍中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行6217002290006042260_156_1的存款6143.44元，冻结了被申请人张成文财付通支付科技有限公司3688.16元。 至此，申请人陈永忠与被申请人韩寿启、郑玉珍、张成文民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保67号一案予以结案 二〇二一年一月二十九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异16号异议人（案外人）：杨丽，女，汉族，1980年1月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。异议人（案外人）：王秀芝，女，汉族，1953年7月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。申请执行人：王湘枫，女，汉族，1974年9月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地江苏省南京市。法定代表人：单妙香。本院在执行王湘枫与江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）债权转让纠纷一案中，案外人杨丽、王秀芝于2021年1月13日对本院（2020）苏0106执恢579号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨丽、王秀芝称，异议人与正泰公司于2020年1月11日就案涉位于南京市，合同约定交房日期为2020年2月29日前。此后，异议人支付了2700000元房款。时至今日，异议人未拿到案涉房产，而该房产现由法院裁定执行拍卖，故申请执行异议，请求撤销（2020）苏0106执恢579号执行裁定书。本院查明，本院审理的王湘枫与正泰公司债权转让纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0106民初9925号民事调解书，具体内容为：一、王湘枫享有对正泰公司借款本金1390万元及相应利息的债权（至2018年3月21日的利息、罚息为984584.21元）；正泰公司于2018年11月25日前给付王湘枫40万元（其中本金30万元，律师费及诉讼费10万元）、于2018年12月25日前给付王湘枫40万元（其中本金30万元、律师费10万元）、于2019年1月31日前给付王湘枫150万元（其中本金140万元、律师费10万元）、于2019年2月25日前给付王湘枫60万元（其中本金50万元、律师费10万元）、于2019年3月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年4月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年5月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年6月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年7月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年8月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年9月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年10月25日前给付王湘枫本金150万元、于2019年11月25日前给付王湘枫本金50万元、于2019年12月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年1月25日前给付王湘枫本金150万元、于2020年2月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年3月25日前给付王湘枫本金50万元、于2020年4月25日前给付王湘枫90万元、于2020年6月25日前给付王湘枫利息984584.21元及上述全部款项各期所欠本金的利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息，按照年利率13.8375%计算）；二、如被告正泰公司有任一期逾期15天仍未足额给付上述款项的，王湘枫有权就全部1390万元的剩余未付款项及相应利息、律师费40万元、诉讼费56964元申请法院强制执行，并有权按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（全部利息之和以不超过年利率24%为限）；原告并有权就位于南京市；三、双方就本案再无其他纠葛。此后，因正泰公司未能履行上述民事调解书确定的给付义务，王湘枫向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年4月19日，本院作出（2019）苏0106执32号执行裁定书，裁定轮候查封江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市。2020年10月16日，本院作出（2020）苏0106执恢579号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市、120室、301室至320室、401室至421室、501室至521室、607室至621室不动产。故异议人申请执行异议。另查明，2015年5月6日，南京市六合区人民法院以（2015）六商初字第215号民事裁定书，对正泰公司名下位于南京市、401室至421室、501室至521室、607室至621室不动产予以查封。2019年4月28日，南京市六合区人民法院将上述案件移送本院执行。再查明，2020年1月11日，异议人与正泰公司签订《新泰商务楼商品房预售合同》，约定正泰公司出售给异议人位于南京市，总价款5390000元，异议人应于2019年10月8日支付定金100000元，正泰公司应于2020年2月29日前交付房屋。2019年10月8日、11月2日、2020年1月4日、1月11日，异议人分别向正泰公司支付100000元、800000元、1500000元、300000元，合计2700000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与正泰公司在2020年1月11日签订案涉购房合同，而之前，该房产已于2015年5月6日被南京市六合区人民法院查封，即签订购房合同在案涉房产被查封之后发生，因此，异议人基于上述房产归其所有，请求撤销（2020）苏0106执恢579号执行裁定书，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回杨丽、王秀芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周子川审判员  苗 军审判员  胡 斌二〇二一年一月二十七日法官助理戴云涛书记员张智玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执452号之一申请执行人：林州市采桑供销合作社,住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，系该社主任。被执行人：郭随启，男,汉族，1958年10月23日生，住林州市。本院在执行林州市采桑供销合作社与郭随启租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭随启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭随启在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币129221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月十九日书记员  李 斌
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩27号 被拘留人：易永福，男，汉族，1976年5月7日出生，住井研县。 本院在执行（2021）川0180执242号谢应文与董利、易永福、刘兴元、张丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人易永福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人易永福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初32号原告：潘金明，男，1965年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：张虹，女，1983年7月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**。负责人：刘雄杰，该公司总经理。原告潘金明诉被告张虹、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潘金明于2021年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告潘金明撤回对被告张虹、太平财产保险有限公司江西分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金明负担。审判员  胡昊二〇二一年一月十三日书记员  凌燕
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4983号申请执行人：南京金厨友网络科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：段海涛。被执行人：南京慕伲黑餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P35036H，住所地南京市。法定代表人：陈伟佳。关于南京金厨友网络科技有限公司与南京慕伲黑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10367号民事判决书已生效。判决内容为：“被告南京慕伲黑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京金厨友网络科技有限公司保证金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告南京慕伲黑餐饮管理有限公司负担（原告已预缴）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月7日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京慕伲黑餐饮管理有限公司名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十一日书记员张天尧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初251号 原告：冯琼英，女，汉族，生于1966年6月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗鹏坤，男，汉族，生于1996年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚。 本院在审理原告冯琼英诉被告罗鹏坤、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告冯琼英在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督56号申请人：张子阳，男， 1990年07月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张子阳于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张子阳工资款655元，委托代理费500元，合计1155元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张子阳工资款655元，委托代理费500元，合计1155元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东二〇二一年一月二十五日 书 记 员 韩 志 昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初10号之一公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵志山，男，1992年7月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，辽宁伟豪经贸有限公司工作人员，现住沈阳市皇姑区（户籍地：福建省莆田市秀屿区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年1月6日经本院决定继续被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]621号起诉书指控被告人赵志山犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官王立华出庭支持公诉，被告人赵志山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日20时37分许，被告人赵志山酒后驾驶辽Ａ×××**号白色奔驰牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街5号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赵志山的静脉血样进行乙醇检测，结果为140mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵志山在审理过程中亦无异议，且有被告人赵志山在侦查机关的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；行政处罚决定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵志山能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二一年一月十二日书记员  李丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初355号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李斌，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．李斌归还中行锦江支行剩余贷款本金29600.59元、利息146.58元、违约金541.22元、手续费6283.2元（数据截止于2020年9月17日，从2020年9月18日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。2．本案的诉讼费由李斌承担。事实理由：2018年4月9日，李斌向中行锦江支行申请49000元场景分期贷款，分期期数为60期，手续费率22%。李斌签署了场景分期业务申请表和信用卡申请表。李斌承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。中行锦江支行发放了款项，但李斌未按约还款。截至2020年9月17日，李斌已经连续143天未按时足额归还贷款。庭审中，中行锦江支行明确，截至2020年9月17日，已到期手续费为718.08元，其诉讼请求中的手续费6283.2元还包括截至当日未到期手续费5565.12元。 被告李斌辩称，认可中行锦江支行主张的事实，但因为生意亏损，而无法还钱。知道中行锦江支行在收取利息和违约金等，但标准过高，请求减免。 本院认为，李斌承认中行锦江支行在本案中主张的事实，故对中行锦江支行主张的事实予以确认。李斌应当偿还截至2020年9月17日的本金29600.59元、利息146.58元、手续费718.08元、违约金541.22元。之后的利息以本金为基数按信用卡领用合约约定的每日万分之五计算。之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。未到期手续费以中行锦江支行请求的5565.12元为限。但手续费、利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金29600.59元并支付利息、违约金及手续费（截止2020年9月17日，利息为146.58元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至本金清偿之日止；截止2020年9月17日，违约金为541.22元，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止；截止2020年9月17日，已到期手续费为718.08元，剩余手续费以5565.12元为限），但利息、违约金及手续费相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由被告李斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭周妹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初119号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男。被告：马良珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告马良珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王柏苗二〇二一年一月七日书记员  翁芳芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初611号 申请人：山东诺泰建工集团有限公司。住址：山东省济宁市嘉祥县红太阳路**路北，统一社会信用代码：91370829798669407X。 法定代表人：李清峰，执行董事 被申请人：菏泽民生热力有限公司，，住址：山东省菏泽市高新区中华西路果然好食品西临），统一社会信用代码：913717003127877114。 法定代表人：闫正超，执行董事。 申请人山东诺泰建工集团有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求被冻结申请人菏泽民生热力有限公司名下的银行存款5130270元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诺泰建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽民生热力有限公司有限公司名下的银行存款共计5130270元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东诺泰建工集团有限公司预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 露
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6855号 原告:严向阳，男，1993年11月25日出生，汉族，住河南省固始县，现住浙江省嵊州市。 被告：金丽梅，女，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告严向阳与被告金丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严向阳到庭参加诉讼。被告金丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币3480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因还花呗和缴住房房租的周转需要，于2020年10向原告借款，原告通过支付宝和微信转账的方式共转账3480元，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务。特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告金丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了以下证据：转账依据3张，微信聊天记录1页，拟证明被告向原告借款3480元等事实。本院认为，被告金丽梅在收到本案副本材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告金丽梅在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年10月10日，原告通过微信转账给被告500元，2020年10月18日，原告通过支付宝转账给被告1500元，2020年10月20日，原告通过支付宝转账给被告1480元，合计3480元。被告在微信聊天中对其中的2980元承诺于2020年11月底前归还。后虽经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系的发生包括借贷合意与借款的实际交付。对原告通过微信转账给被告的500元款项虽有交付事实，但按照谁主张谁举证的规则，原告还应当就双方之间存在借贷合意予以举证。根据原告提供的现有证据，在没有其他证据加以佐证且被告没有认可的情况下，原、被告之间存在借贷合意的依据不足，对此，原告应当承担不利后果。现原告以借款作为请求权基础要求被告归还该笔500元款项的诉请，依据不足，本院依法不予支持。对其余的2980元款项，原告虽没有提供被告出具的借条等书面证据，但对借贷双方的关系、借贷发生的原因、款项来源等事实的陈述尚属合理，并提供了原、被告的微信聊天记录加以佐证，被告亦未提出有异议的书面意见和证据，致原告提供的证据及陈述具有优势。故本院对该2980元款项的借贷关系，以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。现被告未按承诺的时间返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还该2980元借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告金丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金丽梅返还给严向阳借款本金2980元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回严向阳的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金丽梅负担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二一年一月二十九日 书记员  倪思雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初66号 原告：石某2（系朱爱凤之夫），男，1965年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：石腾飞（系朱爱凤长子），男，1993年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：石某1（系朱爱凤次子），男，2006年2月18日出生，汉族，住住菏泽市牡丹区。 法定代理人：石某2（系石某1之父），男，1965年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：朱家林（系朱爱凤之父），男，1943年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市解放南街**。统一社会信用代码：11371702004480216A 负责人：刘光明，副局长。 委托代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。 委托代理人：何为，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，该单位员工。 第三人：菏泽好达实业有限公司。住。住所地：菏泽市淮河路以南南路以西。统一社会信用代码：913717007924857031 法定代表人：徐三娇，总经理。 委托代理人：李芳，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。 原告石某2、石腾飞、石某1、朱家林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向四原告支付朱爱凤工亡赔偿金暂计10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一之妻朱爱凤是菏泽好达实业有限公司职工，在操作工岗位工作。2019年4月17日13时59分朱爱凤在菏泽好达实业有限公司车间工作时，朱爱凤的右手不慎被注塑机挤伤，事故发生后朱爱凤被送到菏泽博爱医院救治，朱爱凤入院后被诊断为右腕部大多角骨骨折、右腕部钩骨骨折、右手背侧皮肤挫伤。2019年5月10日菏泽好达实业有限公司为朱爱凤的伤情申请工伤认定，2019年5月13日公司安排朱爱凤先行出院回家治疗，出院时朱爱凤右手指肿胀、发青，手臂淤血不能动弹，回家后不能活动，后由于疼痛难忍又兼出现发烧、头晕、心慌、胸闷气短、下肢水肿、四肢无力等症状，由于博爱医院医疗条件有限，医生建议去菏泽牡丹区人民医院检查，原告带着妻子朱爱凤于2019年5月12日去菏泽牡丹区人民医院进行检查，检查结果为低血压、心率不稳，医生建议复查，为了配合公司申请工伤认定，朱爱凤于2019年5月13日暂时办理出院手续。2019年5月16日早晨朱爱凤感觉身体非常不舒服，出现了头晕心慌、胸闷气短、行动无力等症状，原告立即带妻子朱爱凤去菏泽市立医院检查治疗，经过紧急治疗原告的妻子朱爱凤还是抢救无效死亡，菏泽市立医院的病历中显示入院诊断为：低血压休克、肺栓塞？、上肢挤压伤等，朱爱凤的死亡原因为低血压休克、肺栓塞待排。从朱爱凤入住菏泽市立医院的病历中可以明确显示朱爱凤除了因上肢挤压造成的低血压休克、肺栓塞？、上肢挤压伤、糖尿病外并没有任何其他外伤或者内伤，从病历中可以明确看出朱爱凤的死亡原因是由于上肢挤压造成的其低血压和肺栓塞。根据《工伤保险条例》第14条规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。”现朱爱凤的受伤已经被认定为工伤，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局已作出菏区人社认工字（2019）0222号认定工伤决定书，但朱爱凤的情况同时符合本条例39条规定：“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，应当享受本条例第39条规定的工亡待遇。”朱爱凤在停工留薪期间由于上肢挤压造成的其低血压和肺栓塞导致死亡，显然其死亡和其工伤具有因果关系，因此朱爱凤因工伤导致死亡的情况，应被认定为工亡，享受《工伤保险条例》规定的工亡待遇。且菏泽好达实业有限公司为朱爱凤投保了工伤保险，因此被告应当按照工亡标准进行赔偿。另，李秀松系朱爱凤之母已于2019年3月去世，原告一石某2、原告二石腾飞、原告三石某1、原告四朱家林为朱爱凤第一顺序的法定继承人，属于朱爱凤工亡赔偿金的继受主体，为此四原告多次找被告要求按照工亡标准进行赔偿，被告无故不予进行赔偿，现为了维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 经审查，原告石某2、石腾飞、石某1、朱家林作为已去世职工朱爱凤的近亲属，向被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局及朱爱凤生前用人单位第三人菏泽好达实业有限公司主张工亡赔偿金，以及其主张所需工亡认定，属行政诉讼管辖的范围，可通过行政诉讼主张该项权利；原告向朱爱凤生前用人单位作为第三人菏泽好达实业有限公司主张工亡赔偿金，所列主体地位不当，且向用人单位的主张未经“先裁后审”的劳动仲裁程序；因此，本案原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告石某2、石腾飞、石某1、朱家林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  晁一兵 二〇二一年一月八日 书记员  郑东方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8659号 原告孙莉华，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告柳祥明，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告陈冬明，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告柳祥荣，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告杜百云，女，1951年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告张社，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告孙莉华诉被告柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社民间借贷纠纷一案，原告孙莉华于2020年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙莉华基于被告柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社出具的《抵押借款合同》、《借款借据》等而起诉。鉴于原告孙莉华已参与对被告杜百云提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款的分配，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社归还原告借款本金人民币500000元，支付违约金人民币32500元（自2020年5月29日起暂算至2020年8月28日，此后按月息2％算至款清之日止）；2、判令被告柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社承担律师代理费人民币15000元；3、请求判令被告柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社承担本案诉讼费用。 被告柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年3月29日，柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社作为借款人（甲方）、其中杜百云同时为抵押人（丙方）与孙莉华作为出借人、抵押权人（乙方）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2019年3月29日至2019年9月28日，月利息为人民币7500元，借款用于经营需要，还款方式为按月付息，房屋所有权人杜百云将名下坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园欣院2幢4单元902室予以抵押，房屋抵押权人为浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，设定的主债权数额为人民币660万元；双方办理抵押权不动产登记证明：浙（2019）余杭区不动产证明第0××3号，余额抵押登记债权数额为70万元；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权终止本合同并收回全部借款本金及利息，且自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息金额的2‰×欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失；如诉至法院，则甲方应承担乙方为实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费等相关费用）；等等。 2019年3月29日，孙莉华通过银行转账的形式向杜百云交付人民币50万元。柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社向孙莉华出具《借款借据》一张，认可收到了上述全部款项。 柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社于2019年3月29日预付借款期间的利息人民币7500元。 为本案诉讼，孙莉华聘请律师并支付律师代理费15000元。 另查明，浙商银行股份有限公司杭州萧山分行已向杭州市萧山区人民法院申请对被告杜百云的抵押房产予以执行，案号为（2020）浙0109执5452号，该案执行完毕结案后原告孙莉华于2020年12月24日在此次执行中分配到案款人民币55245.63元。 原告陈述，截止至2020年4月29日前的利息均正常支付，至2020年5月29日，尚有利息人民币2500元未支付。在杭州市萧山区××房产参与执行分配所得的款项优先抵扣暂算至2020年12月24日的违约金损失。 以上事实有原告提供的《抵押借款合同》、《借款借据》、不动产登记证明、个人交易明细、民事委托代理合同、代理费发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告孙莉华与被告柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告理应按期归还借款本金及相应利息。 对于本金确定问题，原告在交付借款同时收取了第一个月利息人民币7500元，该部分属于预付利息，根据法律规定，借款本金应以实际出借金额认定，故应以被告实际收取的人民币492500元确定为借款本金。 对于被告已支付的利息部分，因《抵押借款合同》中约定月利息为人民币7500元，该约定未违反法律规定，故借款本金数额变动不影响被告已支付的利息。 对于违约金问题，原被告约定的违约金标准过高，原告调整为自2020年5月29日起按照年利率24%（月利率2%）的标准计算，本院认为，至2020年8月19日止该利率标准符合法律规定，本院予以支持，原告因将“预付利息”作为第一个月利息计算，故仅主张从2020年5月29日起算，但实际上本院已将“预付利息”扣除了本金，被告实际支付的利息少了一个月，故对于违约金本院确定从2020年4月29日开始计算，暂算至2020年8月19日实际违约金数额为人民币36773.33元，此后至款清之日止本院确定以原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍年利率15.4%计算，暂算至2020年12月24日违约金为人民币26545.75元，加上之前尚有利息人民币2500元未支付，被告仍需支付的违约金损失已超出原告从案涉抵押房产参与分配所得的人民币55245.63元，故本院认为原告参与分配所得的款项均为违约金，尚有违约金损失人民币10573.45元未支付，故本金仍以人民币492500元计算。 关于律师费，因原被告对当事人实现债权的费用进行过书面约定，且上述款项属于为实现债权产生的费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社归还原告孙莉华借款本金人民币492500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社支付原告孙莉华违约金人民币10573.45元（暂算至2020年12月24日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率15.4％的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社支付原告孙莉华律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告孙莉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9275元，减半收取人民币4637.50元，由被告柳祥明、陈冬明、柳祥荣、杜百云、张社承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年一月六日 代书记员 曹梦瑶
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1011刑初52号                            公诉机关                       四川省内江市东兴区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张强，男，1988年12月8日出生，，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区广顺街道李家坪路**，现住四川省内江市市中区铁门路**********。2020年10月14日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检一部刑诉[2021]Z18号                               指控事实                       2020年6月27日2时01分许，被告人张强饮酒后驾驶张春兰所属的车牌号为川XXXX**长安牌小型普通客车，从内江市高新区学院路方向经汉安大道往321国道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：汉安大道与建设路交叉路口时，与前方正在排队等待交通信号灯通行的由被害人陈某驾驶陈某2所属的车牌号为川KXXXX**大众小型汽车、由被害人刘某驾驶其所属的车牌号为川XXXX**北京现代牌小型普通客车连环追尾相撞，造成陈某受伤、三车受损的道理交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：张强承担事故的全部责任；陈某、刘某不承担事故责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被告人张强血液中乙醇含量为143.53毫克/100毫升。2020年7月31日，公安机关对本案刑事立案。同年8月3日，张强经公安机关电话通知后主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实。案发后，张强赔偿了被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金                               被告人             意见                       被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张强醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；张强经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；张强赔偿了被害人损失，且系初犯，酌情从轻处罚。                                                                   法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                                   被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 刘中正                                     二○二一年一月二十八日                                     书 记 员 雷厉行
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初69号原告：刘月园，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县。委托诉讼代理人：古海平，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，系原告丈夫。被告：周建忠，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：李小英，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：钟名娣，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告刘月园与被告周建忠、李小英、钟名娣民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月园的委托诉讼代理人古海平到庭参加诉讼，被告周建忠、李小英、钟名娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月园向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还原告借款人民币200000元及利息38000元（以200000元为本金，自2019年5月17日至2020年12月17日按月利率10‰计算的利息），共计238000元整；二、请求依法判决被告支付原告利息（以200000元为本金，自2020年12月17日按月利率10‰计算利息至还清借款止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月，被告做生意需资金周转向原告借款。借款时双方约定，借款贰拾万元，于2019年10月17日前归还，利息每月2000元（即月利率10‰），每月付息。借款到期后，原告多次向被告催取借款本息未果，因而成诉。据此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告周建忠、李小英、钟名娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周建忠、李小英、钟名娣以资金周转为由，向原告刘月园借款，原告于2015年12月18日通过农业银行向“李小英”账户转账借款人民币20万元。2019年5月17日，三被告向原告出具了一张借条，借条有周建忠、李小英、钟名娣签字并附各自身份证号码，该借条载明“兹借到刘月圆人民币贰拾万元整，注：利息2000元/月，每月付清利息（利息按之前18号付），期限至2019年10月17号止”。借条出具后，三被告未再向原告支付过利息，截止原告起诉之日，三被告仍未归还借款本金20万元。以上事实有原告提交的刘月园身份证、借条一张、银行转账流水、与李小英短信截图等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，刘月园与周建忠、李小英、钟名娣之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告向三被告提供了借款20万元，双方在借条约定了借款期限，借款到期后三被告仍未归还原告全部借款本金，已构成违约，应依法承担违约责任，双方在借条约定了利息每月2000元，即利息按月息10‰计付，未超出法律规定，现原告诉请被告归还借款本金20万元及支付自2019年5月17日起至还清日止的利息，本院予以支持。被告周建忠、李小英、钟名娣经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告周建忠、李小英、钟名娣于本判决生效后十日内偿还原告刘月园借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款200000元为基数，自2019年5月17日起按月利率10‰计算至还清日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告周建忠、李小英、钟名娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二一年一月二十八日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执异19号 申请人：寿光汇龙家具有限公司。住所地：寿光市洛城街道企业总部群**楼**。统一社会信用代码；91370783MA3UAGUW0J。 法定代表人：马兆龙，执行董事。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所。住所地：寿光市银海路**社会信用代码：91370700165696878D。 被执行人：山东省寿光市大森食品有限责任公司。 被执行人：吴洪森，男，1962年12月1日生，汉族，住寿光市，居民。 被执行人：付学青，女，1967年2月12日生，汉族，住址同上，居民。 被执行人：李**，男，1967年3月3日生，汉族，住寿光市，居民。 被执行人：秦美芳，女，1964年5月21日生，汉族，住址同上，居民。 被执行人：吴宗利，男，1955年9月26日生，汉族，住山东省昌邑市，村民。 被执行人：刘志香，女，1955年11月13日生，汉族，住址同上，村民。 被执行人：王风珍，女，1968年8月5日生，住寿光市，居民。 被执行人：王瑛，女，1964年9月17日生，汉族，住寿光市，居民。 被执行人：王志强，男，1972年12月31日生，汉族，住寿光市，居民。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）与被执行人山东省寿光市大森食品有限责任公司（以下简称大森公司）、吴洪森、李**、吴宗利、付学青、秦美芳、刘志香、王风珍、王瑛、王志强金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光汇龙家具有限公司（以下简称汇龙公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2017年1月5日，本院作出的（2016）鲁0783民初3103号民事判决书判决，一、被告山东省寿光市大森食品有限责任公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金借款19000000元及利息719063.73元（计算至2016年5月20日，以后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告山东省寿光市大森食品有限责任公司所有的房地产［寿房权证洛城字第2××8、2××9、2××0、2××1号的房产、寿国用（2007）第0××1号土地使用权］抵押权有效并享有优先受偿权；三、被告吴洪森、李**、吴宗利、付学青、秦美芳、刘志香、王风珍、王瑛、王志强在以上抵押房地产价值外对本判决第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东省寿光市大森食品有限责任公司追偿。以上于本判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）鲁0783执453号。 另查明，2020年11月17日，汇龙公司以1250万元竞买了寿光农商行对大森公司的该债权。同年12月2日，寿光农商行与汇龙公司签订债权转让协议书，协议约定：寿光农商行将（2016）鲁0783民初3103号民事判决书确定的债权及相关从权利转让给汇龙公司，并协助将申请执行人变更为汇龙公司。同时，寿光农商行在报纸上进行了公告，并给被执行人送达债权转让通知。 以上事实，有申请人提供的拍卖成交确认书、债权转让协议、债权转让通知及相关法律文书在案为证。 本院认为，寿光农商行与汇龙公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光农商行将（2016）鲁0783民初3103号民事判决书确认的债权依法转让给汇龙公司，并书面认可汇龙公司为新的债权人，现汇龙公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更寿光汇龙家具有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  王来祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  王金鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1199号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人:朱艳华，公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：郝素国，男，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告郝素国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初650号原告：高杰,男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：权映文,男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住浙江省杭州市萧山区。被告：吴红珍,女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告高杰诉被告权映文、吴红珍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高杰撤诉处理。审判员  诸灿祥二〇二一年一月十五日书记员  钱淑敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兆仁，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路**黄海大厦**。 法定代表人：武学经，经理。 再审申请人唐兆仁因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐兆仁申请再审称，原判决适用法律确有错误。在涉案交易已被法院确认非法无效的情形下，唐兆仁与齐鲁公司无法通过签署声明书等来确认齐鲁公司组织的非法期货交易是合法有效的。因此唐兆仁与齐鲁公司之间免除其民事责任的协议有效的前提应是齐鲁公司组织的交易有效，而该交易无效，唐兆仁无权免除齐鲁公司应当承担的民事责任，且这也不是唐兆仁的真实意思表示。唐兆仁作为自然人，对当时的现货交易的法律法规并不清楚，其系基于齐鲁公司的虚假宣传才参与到该非法交易中，其为能及时解决经济困难才二次被齐鲁公司欺骗签署了声明书等材料，其当时并不清楚该交易是非法交易。该协议属于可撤销的协议，唐兆仁有撤销权。原审法院在认定交易无效的情况下，驳回唐兆仁的其他诉讼请求，违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是唐兆仁向青岛金油天下商品经营有限公司（以下简称金油天下公司）出具的《协议书》《声明书》《说明书》《息诉罢诉承诺书》的效力认定问题。2016年6月唐兆仁在齐鲁公司开户后通过齐鲁公司提供的交易平台选择金油天下公司进行交易，因国家对交易场所进行清理整顿，齐鲁公司的交易平台终止运行，唐兆仁产生损失。2018年1月28日唐兆仁向金油天下公司出具《协议书》《说明书》《声明书》《息诉罢诉承诺书》。在《说明书》中，唐兆仁承诺，其澄清并撤回、撤销对齐鲁公司及金油天下公司的指控和举报，同时，其保证与齐鲁公司及金油天下公司之间无任何其他争议和纠纷。在《协议书》中，唐兆仁声明，虽然其已明确理解相关的风险提示，上述的正常交易盈亏均应由本人承担，但由于其个人的经济状况不佳，特向金油天下公司申请给予一定的经济援助250000元。在《声明书》中，唐兆仁声明，其与金油天下公司及齐鲁公司无任何争议和纠纷，自收到金油天下公司给予其援助款后不再向金油天下公司和齐鲁公司提出其他任何请求，也不再以任何理由和任何名义向政府部门和司法部门进行投诉或申请裁判。不再以任何形式参与金油天下公司及齐鲁公司名下的其他投资人的任何投诉纠纷。其如违反声明书任何承诺内容，将按协议书的约定无条件承担全部法律责任。在《息诉罢访承诺书》中，唐兆仁承诺，就反映齐鲁公司从事商品现货投资交易损失问题，已在2018年1月28日自愿与相关单位签署调解协议，其同意并申明请予结案，并就该信访事项息诉罢访，今后不再以同一或同类问题到各级机关信访、投诉或发布言论。唐兆仁与金油天下公司签署《协议书》并出具《说明书》《声明书》《息诉罢诉承诺书》后，金油天下公司已向唐兆仁支付250000元。该《协议书》《声明书》《说明书》《息诉罢诉承诺书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效并具有法律约束力，唐兆仁收到全部补偿款后，就本案交易的补偿问题已全部履行完毕。唐兆仁未依约履行其承诺，对齐鲁公司提起诉讼请求赔偿损失，有违诚信。唐兆仁自认2018年3月28日之前已知晓齐鲁公司所从事的是非法期货交易，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，其2019年提起诉讼时已过撤销权的除斥期间。因此，原审法院判决驳回唐兆仁关于由齐鲁公司返还其资金的诉讼请求，适用法律并无不当。 综上，唐兆仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐兆仁的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢13号易甜、四川魏兴实业集团有限公司：易甜申请执行四川魏兴实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川魏兴实业集团有限公司已于2020年12月29日履行完毕。本次执行到位41923.54元【本金7786.4元、利息4539.63元（2010年12月3日至2020年12月28日）、违约金26564.51元（2011年7月1日至2018年10月17日）、受理费2512元、执行费521元】。据此，易甜依据（2019）川07民终1075号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初775号 原告：卞磊，男，1987年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：于其林，男，1982年3月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告卞磊与被告于其林运输合同纠纷一案，原告卞磊于2021年1月27日向本院申请撤回对被告于其林的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告于其林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞磊撤回对被告于其林的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞磊承担。 审 判 员 邵银银 二〇二一年一月二十七日 代书记员 史炜嫣
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执1864号之一 朱洪、周素芳： 关于李先贵与朱洪、周素芳借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3048号民事调解书。在执行过程中，被执行人朱洪、周素芳已履行案款43万元，并承担了本案执行费6，350元，本案现已执行完毕。 被执行人朱洪、周素芳的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执27号申请执行人张林熙，男，1957年4月18日生，苗族，贵州省黄平县村民。被执行人黄平县五福渔业养殖场，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县重安镇。经营者潘彦佰，男，1989年12月18日生，苗族，贵州省黄平县村民。本院在执行申请执行人张林熙与被执行人黄平县五福渔业养殖场农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人黄平县五福渔业养殖场未履行贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初137民事调解书确定的义务。根据上述文书确定权利义务的协议内容第三项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加潘彦佰为本案被执行人。二、潘彦佰应在本裁定生效之日起立即向申请执行人张运熙支付2020年5月21日至2020年12月31日期间的租金410元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；同时支付本案执行费人民币50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    炎审判员 潘  忠  武审判员 李    焱二〇二一年一月二十日书记员 张光祝（代）
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初99号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：王乔，职务行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：何亚琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告何亚琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。 审判员  张秀荣 二〇二一年一月十四日 书记员  赵思雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初7010号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：郑水英，女，1978年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告郑水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告郑水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付自2019年11月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑水英因需向原告申请贷款，2019年3月28日，原告与其签订合同号为嵊农商银鹿山（2019）循借字第8931120190017225号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币5万元，借款期限为2019年3月28日至2022年3月25日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确认，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期偿付借款合同利息、罚息的，按罚息利率计收复息。 合同签订后，被告于2019年3月29日通过手机银行自助申请的形式发放贷款5万元，上述借款电子凭证约定到期日为2022年3月25日，借款年利率均为8.549999%。被告借款后，利息均仅支付至2019年11月20日，对之后产生的利息经原告多次催讨，被告认欠不付。 被告郑水英未作答辩。 原告向本院提交个人循环借款合同1份、自助放款回单1份、利息清单1份作为证据，本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，该借款合同内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约支付利息，根据合同约定原告可提前收回全部本息，并承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑水英返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款5万元，并支付该款自2019年11月21日起自付清日止按合同约定利率计算的利息、复息、罚息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由被告郑水英负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二一年一月二十五日 书记员 费晓敏 4 1
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初409号 原告：马培云，男，1948年4月19日出生，汉族，住单县。 被告：徐红秀，女，1983年2月20日出生，汉族，住单县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路**英萃国际中心**，统一社会信用代码：913708007357900663。 原告马培云与被告徐红秀、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年1月15日本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，原告马培云限期内未依法缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告马培云撤诉处理。 审判员  王胜利 二〇二一年一月二十二日 书记员  李晓莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5166号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********，统一社会信用代码:913306213073208935。 代表人胡逢林。 被执行人杨建锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人杨建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杨建锋归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款30万元及计算至2020年6月1日止的利息14119.45元（含罚息，复利），[此后利息（含罚息）按中国人民银行有关规定和合同约定计付]，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费3006元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人杨建锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨建锋户籍地温州市平阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人杨建锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨建锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5166号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁 锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13271号原告：杨仕平，男，汉族，1965年3月16日生，现住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭国雄、李夏甜甜，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：王靖升，男，汉族，1972年3月8日生，现住址：云南省昆明市。被告：余书籍，男，汉族，1986年7月20日生，现住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：李孙明、吴瑞超（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告杨仕平与被告王靖升、余书籍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕平撤诉。本案案件受理费人民币32685元（原告已预交），已减半收取，由原告杨仕平负担。审 判 长  王新华人民陪审员  包克灿人民陪审员  官明英二〇二一年一月十五日书 记 员  杨 娅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12184号 原告：浙江裕瑞物业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中清大厦**(承诺申报)，统一社会信用代码91330621MA2D6J7P64。 法定代表人：王亚娟，总经理。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：娄素娟，女，1961年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江裕瑞物业发展有限公司诉被告娄素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江裕瑞物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5709号 原告：彭永军，男，1981年1月23日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：厉恒，男，1981年10月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告彭永军与被告厉恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭永军到庭参加诉讼，被告厉恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金46600元及利息（利息以46600元为基数，按年利率3.85%计算自2017年10月21日起至清偿之日止，利息最多付至33552元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月20日被告因买车需要资金，向原告借款46600元，双方约定还款日期为2017年10月20日前归还，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后被告未及时归还借款。自2019年初至今，经原告多次向被告催讨借款无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告厉恒未到庭应诉，庭后来法院陈述意见：“1、借条是我写的，我认可3笔借款，我买汽车原告帮我付的首付，剩余的车钱我贷的款。2、46600元我己还清，原告家2017年3月左右装修，所有的活都是我干的，当时我有个装修公司，他家的预算本来是13.5万元左右，后来他增加了一些项目和材料升级，这部分钱我都没给他算。他己付我工程款大约10万元左右，剩余预算3.5万元左右我没有向他要，因为我觉得我买车时他帮我付的首付，而且我没有算增项的钱。2017年9月他家装修完。我们2017年6月份因其他事闹矛盾了，7月份他让我还款，8月份我们双方协商用剩余的工程款抵借他的钱46600元，2017年9月我又给了他1万多元现金，借款己全部还清。”被告称其有关于还款的证据要提交法庭，但在其承诺的时间内未提供。 原告为支持其诉讼请求向本院举证了借条、银行交易明细，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月20日因购买车辆向原告借款，原告向被告转账5293.6元、向徐州平迪汽车销售公司转账32770元、向中国人民财产保险股份有限公司转账6724.18元，上述共计44787.78元，原告另支付给被告部分现金，被告为其新车办理了牌照，以上，原告共借款给被告46600元。被告于2017年4月20日向原告出具了《借条》，载明：“今借彭永军人民币46600（肆万陆仟陆佰）元整，于2017年10月20日前还清。借款人：厉恒身份证号：借款日期：2017.4.20”。 原告称其出借资金来源为其工资存款，被告至今未偿还借款。被告称2017年3月被告给原告家装修，后双方协商用部分工程款抵偿上述借款46600元，被告于2017年9月向原告支付1万多元现金，案涉借款46600元已全部还清。法庭要求被告限期举证，被告未予举证。 另查明，2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，通过原告举证及原、被告的陈述，能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款46600元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告称借款已全部还清，但未向本院举证，本院对其意见不予采信。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款，已构成违约，应承担继续向原告返还借款及支付逾期利息的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金46600元本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，该笔借贷发生在2017年4月，原告主张按照年利率3.85%计算利息，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日（即2017年10月21日）起支付利息至实际清偿之日止，且利息以不超过33552元为限，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭永军借款本金46600元及利息（利息以46600元本金为基数，自2017年10月21日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，且利息以不超出33552元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取为902元，由被告厉恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘春燕 二○二一年元月十二日 法官助理 田亚迪 书 记 员 梁枫琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9254号之一 原告：宁波熠博包装新材料有限公司。住所地：余姚市马渚镇大施巷村余姚大道**。统一社会信用代码：91330281MA2CKDHT1N。 法定代表人：黄伟娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：宁波伊诺科户外用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。统一社会信用代码：91330212MA2CMHCD08。 法定代表人：王一平，该公司执行董事。 原告宁波熠博包装新材料有限公司与被告宁波伊诺科户外用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告宁波熠博包装新材料有限公司于2021年11月25日向本院申请撤诉，请求撤回对被告宁波伊诺科户外用品有限公司的起诉。 本院认为：本案审理期间，原、被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁波熠博包装新材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2413元，合计2438元，由原告宁波熠博包装新材料有限公司负 审 判 员  王 澈 二〇二一年一月二十五日 代书记员  邹珂珂 2
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保59号之一解除保全申请人：常州市横山油墨有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码：91320412718588771T.投资人：奚文银。被申请人：浏星新材料科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路******，统一社会信用代码：913101176809997505。法定代表人：赵勇。解除保全申请人常州市横山油墨有限公司与被申请人浏星新材料科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2021）苏0492执保59号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浏星新材料科技（上海）有限公司银行存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇二一年一月二十八日法官助理 张华杰书 记 员 孙佳琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执23号宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司、潘鸿：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司申请执行潘鸿服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘鸿已履行完毕。据此，宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司依据（2020）川0793民初984号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十七日
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保71号 本院执行申请人石桂凤与被申请人刘博诉前保全纠纷一案，根据申请人石桂凤的申请： 冻结被申请人刘博在银行的存款500000元，冻结期限为十二个月。 现申请人石桂凤认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年一月二十日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执45号申请执行人张某，女，2004年10月1日出生，汉族，住修武县。被执行人伊会强，男，1958年2月23日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821刑初127号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人伊会强有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人伊会强在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县城关镇支行存款账户（账号：62×××60），冻结金额为4594.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘家新二〇二一年一月十三日书记员  王 玉
奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督60号申请人：闫淑艳，女， 1974年01月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人闫淑艳于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张淑芹工资款520元，委托代理费500元，合计1020元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫淑艳工资款520元，委托代理费500元，合计1020元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执117号之一 申请执行人：胡兴龙，男，汉族，1967年4月5日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：王平林，男，汉族，1968年8月19日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区城关镇县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币132306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十八日 书记员  何 乐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执310号申请执行人李秀兰被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3270号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入15837元（执行费136元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十八日书记员  刘盼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终587号上诉人（原审原告）：王雷，男，1984年2月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：罗松新，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称城管委）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王雷上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人之间为劳动关系，并非劳务关系。本案上诉人工作受被上诉人领导、工作内容、工作时间均由被上诉人安排，并且被上诉人按月通过银行转账方式发放工资且银行转账备注为工资。上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》实质是被上诉人为了逃避用工责任规避用工风险的一种方式，本质上双方为劳动关系。首先上诉人与被上诉人一方是劳动单位，一方是劳动者，符合劳动关系的主体特征；其次上诉人与被上诉人之间双方地位不平等，存在隶属关系；最后被上诉人作为用人单位支付劳动报酬多以工资形式定期支付给劳动者。城管委辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王雷向一审法院提出诉讼请求：1.判决城管委支付违法解除劳动合同赔偿金456000元；2.判决城管委支付2018年1月至2020年2月冬季取暖补贴600元；3.判决城管委支付2018年1月至2020年2月防暑降温费600元；4.判决城管委支付2018年1月至2020年2月法定节假日加班费43241元；5.判决城管委支付2018年1月至2020年2月周六日加班费136275元；6.判决城管委支付2018年1月至2020年2月未休年假加班费9655元。一审法院认定事实：王雷与城管委于2015年5月25日签订了《劳务合同》，期限自2015年6月1日至2016年5月31日。该合同约定王雷承担的劳务内容、要求为：固定片区的垃圾运输；提供劳务的方式为：自备车辆，费用自担，保证片区垃圾及时清运干净，按月结算；同时，该合同第六条载明“双方明确，本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。另，2020年7月，王雷向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月10日作出津静劳人仲裁字[2020]第352号仲裁裁决书，驳回了王雷的全部仲裁请求。因王雷不服该裁决结果，成诉。一审法院认为，本案的争议焦点为王雷与城管委之间是劳务关系还是劳动关系。根据相关法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，王雷已经与城管委签订了书面的《劳务合同》，王雷虽抗辩称劳务合同已经超过生效日期，且合同记载内容与事实不符，王雷签订该合同时处于弱势地位，但王雷系自愿与城管委签订的《劳务合同》，该合同中已经明确约定了其工作情况、劳务报酬及其他权利义务，故一审法院认定该劳务合同合法有效，对王雷及城管委均具有法律约束力。虽然双方在上述《劳务合同》到期后未再签订相关合同和协议，但王雷在履行上述劳务合同过程中至2020年2月城管委不再要求其从事垃圾清运工作，王雷从未对双方之间的劳务合同关系提出异议，亦未向相关部门主张过权利，故一审法院认定，王雷与城管委之间为劳务关系，而非劳动合同关系。关于王雷主张的违法解除劳动合同赔偿金、冬季取暖补贴、防暑降温费、法定节假日加班费、周六日加班费、未休年假工资等诉讼请求，因王雷未能提交证据证实其与城管委之间有相关约定，且王雷的上述诉讼请求均系参照劳动合同关系主张，无法律依据，故对王雷的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告王雷的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王雷负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该《劳务合同》中内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。而且上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式均未发生重大变化,其提供的银行流水不足以证明其与被上诉人存在隶属关系。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十八日书记员  辛 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初220号 原告：赵金银，男，1990年3月27日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 被告：瑞安市茂发建设股份有限公司（统一社会信用代码：91330381098818934T），住所地浙江省瑞安市锦湖街道高速出口**村办公楼**。 法定代表人：邹小蝶。 被告：瑞安市安阳街道办事处（统一社会信用代码：113303810025440879），住所地浙江省瑞安市商城大道**。 法定代表人：郑世奉。 被告：林楚义，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：彭杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵金银与被告瑞安市茂发建设股份有限公司、瑞安市安阳街道办事处、林楚义、彭杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼过程中，原告赵金银向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵金银在诉讼费缴纳期间且尚未预交时向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金银撤诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二一年一月五日 代书记员 王晓慧
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执56号 王德林、刘孟云： 王德林与刘孟云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3920元。经本院立案执行，刘孟云自动履行3920元，已于2021年1月25日将该款转付给王德林。至此，王德林向本院申请执行的(2020)川3322民初390号民事判决书的内容中执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1225号之二 申请人：章春雷，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所律师。 被申请人：曹红远，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：何国军，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省株州市芦淞区。 被申请人：广州创旺企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区同和街斯文井同和路****，统一社会信用代码91440111088093968H。 法定代表人：曹红远。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师。 章春雷与曹红远、何国军、湖南湘瑞消防装饰工程有限公司广州分公司、湖南湘瑞工程有限公司、广州创旺企业管理服务有限公司（以下简称创旺公司）合伙协议纠纷一案中，本院根据申请人章春雷的财产保全申请，依法冻结了被申请人曹红远、何国军、创旺公司的银行存款共计621600元或等值的其他财产。现申请人章春雷以冻结、查封期限即将届满为由申请继续冻结、查封被申请人曹红远、何国军、创旺公司的财产。 本院经审查认为，申请人章春雷的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人曹红远、何国军、广州创旺企业管理服务有限公司的银行存款共计621600元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二一年一月十三日                                                                                                      书记员  刘姗姗
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初309号 原告：刘鹏程，男，1995年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 被告：马润泽，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 原告刘鹏程与被告马润泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏程到庭参加诉讼，被告马润泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏程向本院提出诉讼请求：1、马润泽返还刘鹏程欠款10000元人民币;2、诉讼费由马润泽承担。事实和理由：2020年5月15日，马润泽因孩子有病为由向杨刘鹏程借10000元用于周转，写下欠条并约定2020年6月5日一次还清欠款。到期后马某拒不还钱，后续几个月也只还了2000元，其余欠款以没钱为由拒绝归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法、中华人民共和国合同法等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。 被告马润泽未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日,被告马润泽向原告借款10000元，约定同年6月20日还清，并出具借条一张，后被告还款2000元，余款8000元未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款余额8000元，应予偿还，对原告要求被告还款8000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告马润泽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏程借款8000元、诉讼费25元，共计8025元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告刘鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执49号之七申请执行人:辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路。法定代表人：许广田，系该公司董事长。被执行人：贾福新，女，1968年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初742号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人在银行存款47000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年一月六日书记员  李晓丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12072号 原告：缪阿四，女，1963年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 被告：缪秀富，男，1951年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：缪阿三，女，1956年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王丽莉，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 原告缪阿四与被告缪秀富、缪阿三分家析产纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告缪阿四于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪阿四撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪阿四负担。 审判员  张丽燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹颖颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1068号申请执行人：王云，女，汉族，1985年12月20日出生，住北京市通州区。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司(组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，经理。王云申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第3382号调解书已发生法律效力。王云向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司支付工资6360元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王云亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王云申请执行的支付工资6360元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王云享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王云履行债务的义务。申请执行人王云发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十八日书记员  胡道宽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3176号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢101号（2019）苏0106执869号张华青：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十九日