上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17034号原告：李士贤，女，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市。负责人：陈剑玮，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告李士贤与被告夏旭、上海奉贤大众汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司作为本案共同被告；原告李士贤申请撤销对被告夏旭的起诉，本院皆依法予以准许。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告李士贤及其委托诉讼代理人孟庆恩、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托诉讼代理人鲁倩、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币1,195.30元、住院伙食费180元(20元/天×9天)、营养费3,000元(40元/天×75天，含二期)、护理费12,600元(120元/天×105天，含二期)、误工费27,356元(3,908元/月×7个月，含二期)、伤残赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费456元、交通费2,000元、车损1,700元、衣物损500元、病史复印费4.50元、律师费5,000元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，夏旭驾驶登记车主为被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的沪GUXX**小型普通客车行驶至上海市青浦区纪秀路158弄附近时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定夏旭承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，沪GUXX**小型普通客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司处。事故发生后，原、被告协商未果，原告遂起诉至法院。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在保险范围内先行赔付，不属于或超出保险理赔范围的，本公司愿意承担赔偿责任。律师费要求提供发票，否则不予认可。夏旭是本公司的驾驶员，事发时夏旭系职务行为。对于保险公司要求在商业三者险中扣除20%的免赔率，由法院依法判决。事发后本公司向原告垫付原告医疗费63,589.83元、护理费455元、电动车修理费1,700元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。沪GUXX**小型普通客车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为10万元，无不计免赔)。本起事故中，夏旭全责，商业三者险要求扣除20%的免赔率，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相关合理损失。本公司对原告损失的意见为对原告主张的医疗费1,195.30元认可，但要求扣除非医保费用；对被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付的医疗费总金额认可，但要求扣除158元的伙食费及非医保费用；营养费认可按每天30元标准计算；认可被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付的护理费票据，但护理费要求按每天40元标准计算；鉴定费认可2,850元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；本公司对原告车损的定损金额为1,600元，故车损认可1,600元；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，夏旭驾驶登记车主为被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的沪GUXX**小型普通客车行驶至上海市青浦区纪秀路158弄附近时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定夏旭承担事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：原告受伤后至上海市同仁医院就诊，并于2019年2月11日至同年2月20日在上海市同仁医院住院治疗，共住院9天。原告花费医疗费64,627.13元(包括原告、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司支付的医疗费，并已扣除住院伙食费)及辅助器具费228元。另查明：2019年6月20日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限出具鉴定意见为被鉴定人李士贤因车祸外伤致：右肩袖损伤(右肩胛下肌，冈上肌腱撕裂)；右肩创伤性关节炎；右肩关节腔积液，上述损伤评定为XXX伤残；上述损伤合计给予治疗休息期210天(180天＋30天)，营养期75天(60天＋15天)，护理期105天(90天＋15天)；被鉴定人内固定拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。原告为此支付鉴定费2,850元。又查明：事故发生时，夏旭的驾驶证、沪GUXX**小型普通客车的行驶证皆在有效期内。沪GUXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(保险金额为10万元，无不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。又查明：事发时夏旭在为被告上海奉贤大众汽车客运有限公司履职过程中发生本起事故，系职务行为。还查明：事故发生后，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付原告医疗费63,589.83元、护理费455元、电动车修理费1,700元，合计65,744.83元。上述垫付款原告、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司皆要求在本案中一并处理。庭审后，原、被告补充提供下列证据：一、原告补充提供证据：原告工资收入的银行交易明细1份(自2019年3月1至2020年12月17日止)，用以证明原告的误工损失情况；二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司补充提供证据：1、原告住院费用清单1份及医疗费发票1组，用以证明被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付医疗费情况；2、原告护理费发票1份，用以证明被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付原告护理费情况；3、原告车辆的维修费发票1份，用以证明被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付原告车辆维修费情况；4、保险公司的车辆定损单1份，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司对原告车辆的定损金额为1,600元；5、夏旭的驾驶证、从业资格证复印件各1份、沪GUXX**小型普通客车的行驶证复印件1份。三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司补充提供证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份，用以证明因事发时沪GUXX**小型普通客车未投商业险中的不计免赔险，且该车驾驶员夏旭承担事故全责，根据该保险条款第二十七条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应实行20%的免赔率。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认夏旭对原告的损失应承担全部赔偿责任。夏旭在为被告上海奉贤大众汽车客运有限公司履职过程中发生本起事故，系职务行为，故夏旭的赔偿责任应由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿。事故发生时，沪GUXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司首先在交强险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任(扣除20%免赔率)，超出或不属于保险理赔范围应由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起事故造成损伤的合理费用，根据原告、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司提供的病史材料及医疗费发票，凭发票计算，扣除住院伙食费，本院确认64,627.13元；二、住院伙食费180元，符合法律规定，本院予以确认；三、营养费3,000元(计算75天，含二期)，符合法律规定，本院予以确认；四、护理费，结合鉴定意见，本院酌情确认8,400元(计算105天，含二期)；五、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失金额，结合鉴定意见，本院酌情确认18,962元(计算6个月，仅一期)，二期误工费待发生后，原告另行主张；六、伤残赔偿金，原告提供的证据不充分，原告应按农村标准计算残疾赔偿金，本院确认为66,390元(33,195元/年×20年×0.1)；七、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)，符合法律规定，本院予以确认；八、鉴定费2,850元，符合法律规定，本院予以确认；九、残疾辅助器具费，凭票计算，本院确认228元；十、交通费，本院酌定300元；十一、车损，结合被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司定损金额，本院酌情确认1,600元；十二、衣物损失费，本院酌情确认200元；十三、病史复印费，原告未能提供正规发票，本院不予支持；十四、律师费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上，上述费用合计171,737.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在交强险责任限额内承担111,080元，余款60,657.13元的80%即48,525.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在商业三者险责任限额内赔付原告，余款60,657.13元的20%即12,131.43元由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告。事故发生后，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付原告65,744.83元，扣除被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应赔偿款，原告应返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司53,613.40元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李士贤111,080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告李士贤48,525.70元；三、原告李士贤应于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司53,613.40元；四、原告李士贤的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,436元，减半收取2,218元，由原告李士贤负担1,008.10元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担1,209.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二一年一月十九日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。