wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8902号原告：赵合峰，男，汉族，1979年4月7日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：周素萍，系原告赵合峰之妻。被告：宋俊超，男，汉族，1983年4月17日出生，住濮阳县。原告赵合峰与被告宋俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。审理中，原告于2021年1月26日递交申请，自愿撤回对被告宋俊超的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵合峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵合峰承担。审判员 杨 琳二〇二一年一月二十六日书记员 王振东
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终64号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛广林，男，汉族，1998年7月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因犯强迫卖淫罪，于2016年4月29日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，临泉县人民检察院于2020年8月10日决定将其逮捕，同年8月13日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人娄云龙，安徽安一律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人葛广林犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十月二十日作出（2020）皖1221刑初681号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人葛广林有期徒刑一年十个月，与前罪有期徒刑五年六个月合并后，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。原审被告人葛广林不服，以原判刑期折抵有误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛广林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛广林申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛广林撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 巩媛媛 审判员 余 林 二〇二一年一月二十七日 法官助理任辉 书记员刘大卫 附：相关法律条款 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初671号 原告：宁波宁凯减震器制造有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇（鄞州滨海投资创业中心），统一社会信用代码913302127930146208。 法定代表人：俞培君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道峰、贺萍萍,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道昆亭，统一社会信用代码91330206677660633F。 法定代表人：唐旭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裘炎,浙江和义观达律师事务所律师。 本院受理了原告宁波宁凯减震器制造有限公司与被告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波宁凯减震器制造有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执278号之一 申请执行人：曾某，女，1991年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄某，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人曾某与被执行人黄某民间借贷纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0602执278号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二一年一月十九日 书记员  沈义东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执190号李桂琴、于凤臣：申请执行人李桂琴与被执行人于凤臣民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂琴依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5726号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人于凤臣履行生效法律文书确定的义务（1.于凤臣支付借款本金160000元及利息；2.负担案件受理费4554元、申请执行费2368元）。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院于2021年1月14日作出（2021）吉2401执190号之一执行裁定书，划拨被执行人于凤臣在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行的银行存款共计13037元，在扣除申请执行费95元后，将执行款12942元发放给申请执行人李桂琴。2020年1月25日，被执行人于凤臣向本院交纳执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费共计508259元，在扣除申请执行费8259元后，将执行款500000元发放给申请执行人李桂琴。同日，本院作出（2021）吉2401执190号之二、之三、之四执行裁定书，解除对被执行人于凤臣名下的银行存款、车辆、房屋的查封及冻结。现申请执行人李桂琴同意放弃剩余执行款利息并申请结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李桂琴申请执行的本院（2020）吉2401民初5726号民事调解书中确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执93号之二申请执行人：李东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：吴龙，男，汉族，住济源市。关于李东亮与吴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴龙在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴龙在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币94121.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月十一日书记员  牛乐乐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢29号龙井市台岛大高粱酒坊、延吉市宝岛酒类经销部、孙延斌：申请执行人龙井市台岛大高粱酒坊与被执行人延吉市宝岛酒类经销部、孙延斌合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1206号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人延吉市宝岛酒类经销部、孙延斌已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意对本案作结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，太哲柱申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1206号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2021）陕0727刑初5号公诉机关陕西省略阳县人民检察院。被告人潘存才，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于2010年4月13日被南郑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，于2016年11月29日刑满释放，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人齐天柱，陕西兴州律师事务所律师。陕西省略阳县人民检察院以略检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人潘存才犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。陕西省略阳县人民检察院指派检察官张凡、检察官助理刘竹玉出庭支持公诉，被告人潘存才及其辩护人齐天柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人潘存才通过微信朋友圈链接下载安装了“大亨互娱”境外赌博软件，并使用其妻子郭某某的手机号码1329811XXXX注册了ID号为12876385、昵称为“潘小伟（主号）”的赌博账号参与赌博。因其长期参与赌博，便产生担任赌博软件代理，发展下级代理、下级赌客参与赌博从中抽头渔利的想法，并主动联系“大亨互娱”境外赌博软件赌厅财务及管理人员，先后代理“111”、“5333333”两个赌厅，并在微信朋友圈、群聊发布赌厅链接及二维码推广赌厅广泛吸纳赌客，从事代理活动。2020年1月潘存才分别发展瞿某某、席某某为其下级代理，并给二人均设置70%抽水返点比例，潘存才通过下级代理瞿某某、席某某继续发展下级代理及赌客并接受投注获利。另潘存才为了获得抽水返利先后借用他人手机号码注册多个赌客账号参与赌厅赌博，以赢利后向其代理账号ID12876385抽水返点获取非法利益。经陕西汉中恒信司法会计鉴定所鉴定，被告人潘存才在各个赌厅抽水获利总分16704486分，其中下级代理抽水获利总分5088265分，无下级代理直接抽水获利总分11616221分，抽水渔利金额共计1147081.39元，其中抽取下级代理瞿某某（ID13055820)、席某某（ID15366784)渔利金额101765.30元，除下级代理外直接抽取赌客渔利金额1045316.09元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人潘存才以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘存才自愿认罪认罚,具有坦白的法定从轻处罚情节和一般累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人潘存才有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人潘存才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人潘存才到案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；考虑到认定潘存才抽头渔利的金额中包括其自身参加赌博而抽取的金额及其家庭情况极度困难，建议判处有期徒刑四年零三个月。经审理查明，2019年7月，被告人潘存才使用其妻子郭某某的手机号码(1329811XXXX)在“大亨互娱”软件注册了昵称为“潘小伟（主号）”（ID号为12876385）的账号，后其代理了该软件“111”、“5333333”两个网络赌博平台，并在微信朋友圈、群聊发布赌厅链接及二维码，邀约参赌人员在到其所开设的网络赌博平台上进行“斗牛牛”、“三公”等方式的赌博活动。2020年1月潘存才分别发展瞿某某、席某某为其下级代理，并给二人均设置70%抽水返点比例，潘存才通过下级代理瞿某某、席某某继续发展下级代理及赌客并接受投注获利。另潘存才为了获得抽水返利先后借用他人手机号码注册多个账号参与赌博，以盈利后向其代理账号ID12876385抽水返点获取非法利益。经陕西汉中恒信司法会计鉴定所鉴定，被告人潘存才在各个赌厅抽水获利总分16704486分，其中下级代理抽水获利总分5088265分，无下级代理直接抽水获利总分11616221分，抽水渔利金额共计1147081.39元，其中抽取下级代理瞿某某（ID13055820)、席某某（ID15366784)渔利金额101765.30元，除下级代理外直接抽取赌客渔利金额1045316.09元。另查明，略阳县公安局办案民警于2020年7月29日在汉中市汉台区XX路XX大厦XX室将被告人潘存才抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的手机、银行卡；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、办案民警关于大亨互娱境外赌博软件后台数据调取来源说明、调取资料明细、农行卡交易明细等；证人郭某某、席某某、瞿某某、李某甲、李某乙、李某丙等的证言；被告人潘存才的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘存才利用“大亨互娱”软件组织人员进行网络赌博，抽头渔利金额累计达人民币1147081.39元，情节严重，其行为构成开设赌场，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘存才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚；被告人潘存才到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提的量刑意见，经查，被告人抽头渔利的金额有陕西汉中恒信司法会计鉴定所汉恒司会鉴[2020]008号司法会计鉴定报告书予以证实， 公诉机关在建议量刑时已充分考虑被告人潘存才其具有的认罪认罚从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，故该辩护意见不予釆纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一部分、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人潘存才犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2025年1月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、扣押在案的华为手机一部、银行卡一张，依法予以没收。三、追缴被告人潘成才的违法所得人民币1147081.39元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长    魏 建 明审 判 员    任 国 权审 判 员    王    琼 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     段 小 丹1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初500号原告：孙福存，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：唐凯，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告孙福存诉被告唐凯健康权纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法进行了审理。原告孙福存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告孙福存的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙福存的起诉。原告孙福存预交案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二一年一月二十五日书记员  刘梦凡
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢37号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1546号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理李晟兰申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为4921元。执行中，本院已将4921元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初722号原告：张华，男，1987年1月29日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：李志鹏，男，1990年12月29日出生，汉族，现住延吉市。原告张华与被告李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张华于次日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许张华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给张华。审判员 姜 瑜二〇二一年一月十三日书记员 张琳怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保234号 申请人：巴中市鑫悦建材有限责任公司，住所地四川省巴中市经开区五谷村**，统一社会信用代码91511900MA65K7BY98。 法定代表人：岳天军。 委托代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**，统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇。 申请人巴中市鑫悦建材有限责任公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司名下银行存款人民币1780507.42元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人巴中市鑫悦建材有限责任公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司名下银行存款人民币1780507.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十九日 书记员 丁妙香
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈岳明，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈焕海，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛贤林，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。一审被告：丽水宏运建筑有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道复兴西路****。法定代表人：周娟娟。陈岳明、陈焕海因与被申请人毛贤林、一审被告丽水宏运建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1565号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈岳明、陈焕海提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈岳明、陈焕海的再审申请。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇二一年一月二十六日书记员 彭一梦1·1·
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢111号王硕：申请执行人王硕与苗春亮、孙长存健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人苗春亮已部分履行通榆县人民法院（2012）白民二终字第116号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢111号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月十二日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保10号申请人：谭某，男，1989年8月19日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰东路。被申请人：谭某1，男，1989年11月12日生，汉族，常宁市人，住常宁市大堡乡寨子村新屋组。申请人谭某与被申请人谭某1民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谭某1的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执恢13号申请执行人杨才库被执行人王新农本院在执行申请执行人杨才库与被执行人王新农机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议于2020年12月4日给付申请人2万元（已给付），剩余执行款定于每年12月4日前给付2万元直至全部给付时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二一年一月二十日书记员 王延军
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初55号之二 原告：赵学荣，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：申友林，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：申一成，男，1999年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告赵学荣与被告申友林、申一成共有物分割纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵学荣撤回起诉。 案件受理费8965元、保全费3520元，由原告赵学荣负担。 审判员  杨刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗清
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初191号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：范玉环，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝刚，职员。被告：郭璐，住延吉市。本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告郭璐物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二一年一月五日书记员  赵 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7480号 原告：陶叶平，男，1987年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师 被告：孙培锋，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在审理原告陶叶平与被告孙培锋民间借贷纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶叶平撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告陶叶平负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二一年一月四日 书记员 季逸卉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执9号之一申请执行人：洪年宝，男，汉族，1956年1月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：尚运虎，男，汉族，1954年5月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行洪年宝与尚运虎请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人尚运虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚运虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的银行存款121700.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十一日书记员  梁斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31373号 原告:彭景，男，汉族，1991年7月18日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆自由自宅公寓管理有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****21-16，统一社会信用代码91500000346014733D。 法定代表人：刘晨星，经理。 本院在受理原告彭景与被告重庆自由自宅公寓管理有限公司劳动争议一案后，原告彭景向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭景申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭景撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告彭景负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年一月十二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2808号原告:白某，人。委托代理人：斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：赵某，人。原告白某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，于2020年9月28日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某（第一次开庭时参加诉讼）及其委托代理人斯某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与赵小永（被告哥哥）签订了《土地承包合同》，赵小永将自家院子承包给了原告，承包期限为30年，从2018年3月29日起至2048年3月29日止，承包价款是14000元，当场原告向赵小永付了土地承包款14000元，赵小永给原告出具了一枚收到条。2018年4月，原告找村里的照日格图，让他开铲车挖出承包地里的树根，当场赵小永父母儿子都在，今年4月份，赵小永去世，后原告在承包地耕作了玉米，被告霸占该土地拒绝还给原告。经过司法、公安调解被告及被告父母承认原告和赵小永之间确实有承包土地的事，只是赵小永已去世，所以该承包地不能还给原告。现原告提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，返还土地，并给付原告耕地赔偿款3000元。二、要求本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告辩称，我不同意原告的全部诉讼请求，承包合同中的该土地是我的，赵小永没有权利承包给原告。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、土地承包合同一份，甲方是赵小永、乙方是白某。主张证明2018年3月29日签订《土地承包合同》，约定赵小永将自家院子自南向北26米土地承包给原告耕种，约定四至为东至何桂兰家前院子，西至包乌力吉白乙拉家前院子，南至包金平家后院、北至甲方赵小永家房子，承包期限是30年，自2018年3月29日至2048年3月29日止，承包价款是14000元，是甲方、乙方本人签字、画押。2、收到条一份。主张证明2018年3月29日，原告给赵小永土地承包费14000元。3、证人于国峰，证人称，我与原、被告是好朋友，不是亲戚。主张证明的内容：我是养大车的，两年以前原告让我用铲车铲地了，该地位置是屯子中间，我不清楚该地是谁的。经质证被告对证据1认为，我没见过，赵小永将我的土地承包给原告是不对的，土地承包合同的四至为东至何桂兰家前院子，西至包乌力吉白乙拉家前院子，南至包金平家后院、北至甲方赵小永房子，该四至的土地是我的土地，该土地是我们家分家后给我分的。对证据2认为，我不知道，也没有听说过。对证据3认为，没有异议。被告未递交任何证据。经审理查明，赵小永（被告哥哥）于2020年3月份去世。原告诉称：2018年3月29日，原告与赵小永（被告哥哥）签订了一份《土地承包合同》，约定赵小永将位于自家院子自西至东30米，自南向北26米面积的地块承包给原告耕种，四至：东至何桂兰家前院子、西至包乌力吉白乙拉家前院子，南至包金平家后院、北至甲方赵小永家房子，承包期限是30年，自2018年3月29日至2048年3月29日止，承包价款14000元。原、被告称，本案诉争土地，2018年3月29日至2020年3月29日这两年谁都没有耕种，2020年由被告耕种。本院认为，原告应提供充分、有效的证据证明自己的主张，但原告未能提供充分、有效的证据证明该案诉争土地系赵小永有处分权的土地，而且该诉争土地没有权属证明。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 赵 金 伟审 判 员 周 晓 东二〇二一年一月二十七日书 记 员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执125号之一 申请人：毕节市华馨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915205007501705006，住贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区华馨阁。 法定代表人：李永淑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周键（特别授权代理）、罗杰（一般授权代理），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：周礼瑞，男，1977年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李燕珠，女，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院执行毕节市华馨房地产开发有限责任公司与周礼瑞、李燕珠房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案在诉讼中查封了被执行人李燕珠、周礼瑞名下坐落于毕节市七星关区××号房屋［产权证号为：黔（2018）毕节市不动产证明第××］及被执行人李燕珠、周礼瑞名下坐落于毕节市的房产（产权证号为：20××92），执行中划拨被执行人李燕珠名下银行存款支付了本案执行款，现本案执行款已结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人李燕珠、周礼瑞名下坐落于毕节市七星关区××号房屋［产权证号为：黔（2018）毕节市不动产证明第××］的查封； 二、解除对登记在被执行人李燕珠、周礼瑞名下坐落于毕节市的房产（产权证号为：20××92）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  张井红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3683号申请人：马婕，女，1969年4月10日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，1974年3月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。申请人马婕与被申请人赵凯民间借贷纠纷一案，申请人马婕于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封赵凯名下1000000元的银行存款或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人马婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凯的银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马婕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞凯二〇二一年一月二十九日法官助理高嘉翎书记员王逸靖
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更58号 罪犯曹顺建，男，1982年12月1日出生，汉族，浙江省安吉县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙05刑初4号刑事判决，以被告人曹顺建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院报送本院复核。本院经复核审理，于2018年9月17日作出(2018)浙刑核88587918号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯曹顺建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯曹顺建在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹顺建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹顺建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执149号申请执行人：李文霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张继斌，男，汉族，1975年7月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2430号民事判决书，被执行人应向申请人支付791,455.15元，并承担案件受理费7,350.00元及执行费10,315.00元，共计809,120.15元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张继斌的存款、收入809,120.15元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十八日书记员  王钰涛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1832号申请执行人：饶国姣，女，1962年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：余登峰，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省英山县人，现住浠水县，申请执行人饶国姣与被执行人余登峰买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2690号民事判决书已发生法律效力，被执行人余登峰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人饶国姣于2020年10月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人余登峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人余登峰立即履行下列义务：1、向饶国姣支付货款68500元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费756.50元，申请执行费928元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人余登峰未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人余登峰财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人余登峰住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人余登峰有不动产登记信息。四、本院已到被执行人余登峰住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人余登峰有缴存住房公积金的信息。五、本院已冻结被执行人余登峰在合众人寿保险股份有限公司处购买的保险产品，待满足执行条件后予以提取。六、本院已查封被执行人余登峰所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××五菱牌小汽车一辆，因未实际控制，故暂无法进行处置。七、本院已将被执行人余登峰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人饶国姣，要求其提供被执行人余登峰的财产线索，申请执行人饶国姣认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余登峰的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年一月六日书记员  李 智
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执302号申请执行人吴振兴，男，汉族，住上海市浦东新区海港大道。被执行人武汉中博置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：周昌良，该公司董事长。吴振兴与武汉中博置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2020）武仲裁字第000000374号仲裁裁决已发生法律效力。权利人吴振兴于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000374号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执72号 申请执行人唐令锐，男。 被执行人刘兴玲，女。 申请执行人唐令锐与被执行人刘兴玲、李秀见借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初1185号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结刘兴玲中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月十三日 书记员  丁 军
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初144号 原告：中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地聊城市茌平区顺河街**，统一社会信用代码91371523868094849X。 代表人：李长城，行长。 委托诉讼代理人：姜玉洁，1997年11月5日出生，汉族，该行职工，住聊城市茌平区。 被告：初同震，男，1990年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行与被告初同震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行委托诉讼代理人姜玉洁到庭参加诉讼，被告潘孟国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付个人快贷业务借款本金44,542.15元、利息0元、罚息297.07元，总计44,839.22元（大写：肆万肆仟捌佰叁拾玖元贰角贰分），自2020年11月2日起至借款还清之日止期间的利息按合同约定支付；2.请求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告住茌平区华鲁街100-338号；2019年9月29日借款人被告在原告贷款支用人民币46,500元，贷款期限12个月，贷款利率5.25%，账号XXXXXX，担保方式为信用，至今未还。截至2020年11月2日尚欠贷款本金44,542.15元、利息0元、罚息297.07元。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告至今没有履行还款义务。 初同震未到庭，亦未答辩。 本院认定：本院查明的事实同原告外，另，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的、可靠的，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款人自借款点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，如借款人逾期在约定的利率基础上上浮50%作为罚息。 原告的“快e贷”是原告推出的个人客户全流程线上自助贷款，客户通过建行电子渠道在线上完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。被告通过线上申请、批贷、签约、支用程序在建行贷款，贷款到期后，被告应严格依照双方约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。但被告未能按照合同约定归还贷款本息，造成逾期，其行为显然构成违约，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。双方约定的利息及逾期利息均不违反法律规定，因此原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告约定的地址为聊城市茌平区，联系方式……，并约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，如借款人未及时履行送达地址变更前的通知义务，借款人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 初同震于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行个人快贷业务借款本息44,839.22元及利息（以44,542.15元为基数，按年利率5.25%的1.5倍，自2020年11月2日起至还清之日止）。 案件受理费920元，减半收取计460元，由初同震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。 审 判 员 赵  青 二〇二一年一月二十一日 法官助理 代 苗 苗 书 记 员 端木清雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1733号之一申请执行人江苏馨韵商贸有限公司，统一社会信用代码91320200564312552X，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：王椋。被执行人贵州酒源堂酒业有限公司，统一社会信用代码9152011532214981XP，住所地，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******iv>法定代表人：李相虎。关于申请执行人江苏馨韵商贸有限公司与被执行人贵州酒源堂酒业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0211民初831号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、贵州酒缘堂酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏馨韵商贸有限公司货款3933720元；二、驳回江苏馨韵商贸有限公司其他诉讼请求。如果贵州酒缘堂酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41966元、保全费5000元，合计46966元，由江苏馨韵商贸有限公司负担4936元，贵州酒缘堂酒业有限公司负担42030元。江苏馨韵商贸有限公司已向本院预交46966元，剩余42030元由本院退回，贵州酒缘堂酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳42030元。公告费600元，由贵州酒缘堂酒业有限公司承担，于判决发生法律效力之日起十日内向江苏馨韵商贸有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月17日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人有银行存款17551元已被本院依法扣划，其余银行账户已被本院依法冻结。（2021年8月10日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款17388元，执行费163元由被执行人承担，本案尚未执行到位案款3916332元及相应迟延履行金，诉讼费42630元执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初831号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十五日书 记 员  沈哲忱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14995号原告：许永庆。委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告：尤凯。原告许永庆与被告尤凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告许永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许永庆撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年一月十二日书记员  薛燕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初61号 原告：闫小平，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张玲，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告闫小平与被告张玲“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小平到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闫小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24000元和7年9个月的资金利息13764元及起诉期间的一切费用。事实及理由：2013年1月13日被告张玲在原告闫小平处接到现金24000元，并在身份证复印件上亲笔写下借条，亲手捺印，经多次催收无果，甚至找不到被告。故原告起诉至法院。 本院通过电话联系被告送达法律文书期间，被告张玲通过短信辩称：他不认识闫小平，只认识“建娃子”，在“建娃子”处的钱，他已还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，载明原、被告双方身份信息； 2.书立在被告张玲身份证复印件上面的《借条》原件一份，内容为“今借到闫小平现金贰万肆仟元整（24000.00元整）。立条人：张玲2013.1.1号”。借款金额及立条人签字处均有手指捺印。原告称，他与被告是通过“建娃子”介绍认识的，被告当时在经营砖厂，因资金紧缺而向他借款，他就给被告出借的这笔借款，被告向他书立的借条；这笔借款是被告从他手中借的，借条上也写的出借人是他，他没有委托“建娃子”向被告收过钱，被告也未向他偿还过借款。 被告张玲经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供相关证据。 庭审中，原告闫小平当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告张玲的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，经审查确认的证据，依法认定事实如下：被告张玲于2013年1月1日立据借到原告闫小平现金24000元，原告现起诉来院，请求被告偿还借款本息。 2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张玲立据借到原告闫小平现金24000元，双方形成民间借贷关系。被告辩称借款已偿还，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院对被告借款已偿还的辩称意见不予采纳。被告未偿还在原告处的借款24000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，现原告要求被告偿还借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付资金利息，涉案借款未约定还款时间和资金利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的资金利息应当从其起诉之日（2021年1月5日）其按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玲在本判决生效后五日内向原告闫小平偿还借款本金24000元。 二、被告张玲在本判决生效后五日内应当向原告闫小平支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以借款本金24000元为基数，自2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至借款清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张玲负担，待履行还款义务时一并支付给原告闫小平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐宁
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢71号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初167号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理刘艳申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为4295.1元。执行中，本院已将4295.1元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1222号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：丁雪梅，女，1981年8月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：霍中稳，男，1983年1月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告丁雪梅、霍中稳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,092.25元，减半收取计1,046.13元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初139号原告：张云斌，男，1992年7月15日出生，汉族，住宜城市，被告：李小伟，男，1990年3月8日出生，汉族，住宜城市，本院在审理原告张云斌与被告李小伟民间借贷纠纷一案中，原告张云斌逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年一月二十日书记员  周扬阳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢2号之一 申请执行人：廊坊市德熙商贸有限公司，住所地廊坊市安次区钰海嘉苑商业**，统一社会信用代码91131002061668901G。 法定代表人：梁俊。 被执行人：项洪全，男，1969年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山，住所地唐山市丰南沿海工业区用代码911302820694214521。 法定代表人：项洪全。 关于廊坊市德熙商贸有限公司与项洪全、唐山世艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院以（2019）冀1002民初2764号民事裁定书查封了被执行人项洪全、唐山世艺印刷包装有限公司名下财产，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人项洪全、唐山世艺印刷包装有限公司名下银行存款48000元的冻结或相应价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴方雷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4423号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人玉宝，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县××××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。羁押时间二〇二〇年十月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕648号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人玉宝已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人玉宝于2020年5月9日11时许，在东莞市×××××边盗走被害人王磊放在快递车座椅上的手机1部（价值4675元，已缴回并发还）。2020年10月7日，公安机关在东莞市大朗镇将玉宝抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年一月五日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初103号 原告董美菊，女，1970年3月20日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告刘传成，男，1960年10月6日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告冯继伟，男，1977年10月8日生，汉族，住临朐县。 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人李剑，总经理。 地址：济南市历城区。 统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。 委托诉讼代理人赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 原告董美菊与被告刘传成，被告冯继伟，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美菊的委托诉讼代理人魏俊，被告刘传成的委托诉讼代理人周吉宽，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼，被告冯继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年5月24日6时30分许，刘传成驾驶鲁Ｇ6××××号小型客车沿临朐县冶伦路行驶至××村××街××西向东左转弯时与同向行驶的董美菊驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致董美菊受伤，两车受损的道路交通事故。被告刘传成驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘传成辩称，发生事故属实，刘传成系实际车主，冯继伟系登记车主，车辆购买后未过户，车辆在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，刘传成在交强险赔偿外依法赔偿。 被告冯继伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，发生事故属实，刘传成驾驶的车辆在其公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年5月24日6时30分许，刘传成驾驶鲁Ｇ6××××号小型客车沿临朐县冶伦路行驶至××村××街××西向东左转弯时与同向行驶的董美菊驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致董美菊受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告刘传成承担事故的主要责任，董美菊承担事故的次要责任。 刘传成驾驶的鲁Ｇ6××××号小型客车，刘传成系实际车主，冯继伟系登记车主，车辆购买后未过户，在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 原告董美菊受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗22天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、半月板损伤等伤。 根据原告董美菊申请，临朐县人民法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告董美菊的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、董美菊伤情不构成伤残；2、误工期限自受伤日起75天；3、1人护理30日；4、营养期限30日；5、牙齿松动，如后期发生病变需修复，费用以实际合理支出费用审查认定；6、面部整容费为人民币14750元。 原告董美菊主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县海浮山医院门诊治疗，支付医疗费3629.40元，后入住院部住院治疗22天，支付医疗费9548.74元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费326元，整容鉴定费295元，施救费300元，复印费60.5元，交通费220元，误工费6181.50元（82.42元/天×75天），护理费3479.10元（115.97元/天×30天），住院生活补助费660元（30元/天×22天），整容费14750元，营养费900元。对原告主张的医疗费、住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的法医鉴定费、鉴定检查费、整容鉴定费、施救费、复印费、交通费、误工费、护理费、整容费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。 事故发生后，被告刘传成已为原告董美菊垫支医疗费6800元，被告要求予以抵顶赔偿款，原告董美菊无异议，同意抵顶赔偿款。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘传成驾驶的车辆与董美菊驾驶的车辆发生交通事故并致使董美菊受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘传成承担事故的主要责任，董美菊承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告董美菊主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计42950.24元。因被告刘传成驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，应由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司首先在交强险限额内赔偿，其余损失由被告刘传成按责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告董美菊损失支付医疗费10000元（部分），交通费220元，误工费6181.50元，护理费3479.10元，共计19880.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘传成赔偿原告董美菊的其他损失22709.64元的70%，计款15896.75元，与刘传成已赔偿董美菊的6800元抵顶后，余款9096.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告董美菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告刘传成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 暖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1401号 原告：刘雄，男，1979年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢增旭，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘雄与被告谢增旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘雄到庭参加诉讼，被告谢增旭经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担，包括受理费、保全费、律师代理费等。事实和理由：被告2012年11月20日向原告借现金20万元，原告于2012年11月20日给被告银行转账20万元。之后，原告多次催收，被告于2012年12月银行转账给原告还款10万元，2013年8月20日银行转账给原告还款5万元，2017年12月18日银行转账给原告还款5000元。现原告急需资金，向被告催要未还的45000元，被告拒不给付，故诉至人民法院。庭审中，原告明确利息的计算方式为以45000元为基数，从2017年12月18日起按当时银行贷款利率计算至本息还清之日止；同时原告放弃对保全费、律师代理费的诉讼请求。 被告谢增旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上列事实有转账凭条、卡号为62220844020********户名为刘雄2017年10月1日至2018年2月1日的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、微信名片截图、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，2012年11月20日，被告向原告要求借款，原告通过中国建设银行向被告转账20万元。被告借款后未按期足额返还，应该承担相应的法律责任，庭审中原告认可被告已归还155000元，故原告主张要求被告偿还剩余借款本金45000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以45000元为基数，按银行贷款利息从2017年12月18日起支付利息至本息付清之日的诉讼请求，由于原被告双方就借款利息及还款日期均未进行约定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢增旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢增旭于本判决生效之日起五日内返还原告刘雄借款45000元； 二、驳回原告刘雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被谢增旭负担（此款原告刘雄已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄仟
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1302号 原告：王强，男，1977年12月5日生，苗族，住州省普安县。 被告：杨检（又名杨林、杨俭），男，1978年12月15日生，汉族，住州省普安县。 原告王强与被告杨检民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王强到庭应诉，被告杨检经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡、合议庭成员告知书，公告期届满后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告杨检返还借款本金100000元及利息72000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告因建筑业务急需工程款，和我协商向我借款人民币100000元，并约定月利息2%，2017年正月15日归还，被告应如数偿还原告借款本金100000元，利息为三年（36个月）按月利率2%计算为72000元，后被告未支付分文本息且不知下落，为维护原告合法权益，特起诉到法院请求支持我的诉讼请求。 被告杨检未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月23日，被告杨检向原告王强借款100000元，双方约定2017年正月15日前归还，按月利率5%支付利息。借款后，被告未按约定返还借款及支付利息。庭审中，原告请求被告返还借款本金100000元及从2016年2月23日到2019年2月22日按月利率2%计算产生的利息72000元，本息合计172000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，关于还款期限方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方约定还款期限即为2017年1月15日，被告杨检未按约定期限返还借款，原告王强请求杨检返还借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定借款利率为月利率5%，超出法律规定，原告请求按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨检于本判决生效之日起，五日内返还王强借款本金100000元及利息72000元，借款本息合计172000元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费3740元，由被告杨检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  柯昌俊 人民陪审员  匡峥嵘 人民陪审员  邓恩如 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  冯剑平 书 记 员  王 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执71号申请执行人：梅青瑞，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市福多多养殖种植专业合作社，地址：十堰市郧阳区白浪镇东沟村5组。统一社会信用代码：93420304MA4CWXJE53。法定代表人：左友好。本院在执行申请执行人梅青瑞与被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1525号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅青瑞向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市福多多养殖种植专业合作社银行存款（或合法收入）40000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初662号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：刘晓庆，女，1987年5月27日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县。 被告：张庆志，男，1975年6月8日生，汉族，户籍地为黑龙江省北安市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告刘晓庆、张庆志之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告刘晓庆、张庆志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同立即到期；2.判令被告刘晓庆、张庆志立即偿还贷款本金250,474.17元，利息13,726.17元（利息计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1585元及诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与刘晓庆、张庆志签订《个人贷款合同》，约定刘晓庆、张庆志向光大银行人民路支行借款26.1万元，借款期限为自2017年10月24日起至2037年10月24日止，借款年利率5.439%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。刘晓庆用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款26.1万元，但被告自2019年3月20日开始未能按时偿还，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 刘晓庆、张庆志未答辩。 经审理查明：2017年9月13日，光大银行人民路支行与刘晓庆、张庆志签订《个人贷款合同》，约定刘晓庆、张庆志向光大银行人民路支行借款26.1万元，借款期限为自2017年10月24日起至2037年10月24日止，借款年利率为5.439%，逾期利率为8.1585%。刘晓庆用其单独所有的位于延吉市进学街13号6002，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0021640号，面积为66.03平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为吉（2017）延吉市不动产证明第0020637号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年10月24日，光大银行人民路支行依合同约定向刘晓庆、张庆志发放了贷款26.1万元。刘晓庆、张庆志自2019年3月20日起未按时还款，已构成违约。截止2020年2月27日，刘晓庆、张庆志尚欠借款本金250,474.17元，利息13,726.17元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年8月31日，光大银行大学城支行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1585元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。刘晓庆、张庆志与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，刘晓庆、张庆志连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同立即到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求刘晓庆、张庆志偿还借款本金250,474.17元，利息13,726.17元（利息暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘晓庆用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对刘晓庆抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求刘晓庆、张庆志支付律师代理费1585元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘晓庆、张庆志经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与刘晓庆、张庆志签订的个人贷款合同立即到期； 二、刘晓庆、张庆志于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金250,474.17元，并支付利息13,726.17元（利息暂计算至2020年2月27日止，继续支付自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息，以250,474.17元为基数，按逾期年利率8.1585%计算）； 三、刘晓庆、张庆志于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费1585元； 四、刘晓庆、张庆志不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对刘晓庆抵押的房屋[位于延吉市进学街**6002，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0021640号，他项权证号为吉（2017）延吉市不动产证明第0020637号，面积为66.03平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果刘晓庆、张庆志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元（原告已预交），减半收取计2631.50元，由刘晓庆、张庆志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保150号申请人：肖某某，男，汉族,1975年8月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周某，男，汉族,1988年6月13日出，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十二日法官助理丁龙书记员杨志莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执450号 申请执行人：刘正传，男，1974年09月出生，汉族。 被执行人：郑治国，男，1978年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑治国银行账户余额2100元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月二十二日 书记员  戴晨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初403号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**福泉中心**。 投资人：陈久永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失8500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：：《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都佰乐迪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都佰乐迪娱乐中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更159号 罪犯王志维，男，1979年2月26日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年10月30日作出（2015）邯山少刑初字第15号刑事判决，以王志维犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2015年2月19日起至2025年8月18日止），并处罚金五万元。本院于2016年1月28日作出（2016）冀04刑终67号刑事裁定，维持了对王志维的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王志维在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑四个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王志维在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王志维在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯在2017年10月前取得考核表扬二次、记功二次的奖励；2017年10月后取得考核表扬五次的奖励。2018年11月受到警告处分一次。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为343.49元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志维减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王志维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王志维的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志维减去有期徒刑两个月，并处罚金五万元不变。 刑期自2015年2月19日起至2025年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1579号原告：上海静漪供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路XXX号XX层XXX室。法定代表人：沈漪，该公司总经理。委托代理人：季辰炜，上海德恳律师事务所律师。委托代理人：陈蓓峰，该公司工作人员。被告：上海铂淼实业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路XXX号X幢XXX室。法定代表人：黄海奕，该公司董事长。委托代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。在本院审理原告上海静漪供应链管理有限公司与被告上海铂淼实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海静漪供应链管理有限公司因自身原因，于2021年1月20日向本院申请撤回对被告上海铂淼实业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静漪供应链管理有限公司撤回对被告上海铂淼实业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币8818元，因撤诉减半收取计人民币4409元，由原告上海静漪供应链管理有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  宋秉章二〇二一年一月二十二日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保14号 申请单位：大名县营镇回族乡人民政府。 法定代表人：刘博，乡长。 被申请人：马玲玲，女，1993年08月12日生，回族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马玲玲的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年一月二十六日 书记员  呼伟娜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执8号之一申请执行人：吕品，男，1972年10月06出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：陈兴辉，男，1974年01月10出生，汉族，住灯塔市。本院在执行吕品与陈兴辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴辉名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二一年一月八日书记员  李 威
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保4号之一解除保全申请人：王某某，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉族，户籍地江西省婺源县。申请人王某某与被申请人张某某申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁0213财保4号民事裁定书，冻结被申请人张某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，查封担保人青岛某物流有限公司名下车牌号鲁X号重型半挂牵引车一辆，并于2021年1月11日扣押被申请人张某某名下车牌号为赣X号汽车一辆。申请人王某某于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某某银行存款50万元的冻结并解除查封、扣押其同等价值的其他财产；二、解除对青岛某物流有限公司名下车牌号鲁X号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇二一年一月二十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初424号原告：余心友，男，1972年11月3日生，汉族，住郑州市。被告：杜群星，男，1981年5月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：林紫娟，女，1987年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告余心友与被告杜群星、林紫娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余心友、被告杜群星到庭参加了诉讼，被告林紫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余心友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令林紫娟和杜群星夫妻偿还余心友借款人民币5600元（伍仟陆佰元整）；二、判决本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：林紫娟、杜群星夫妻于2018年8月8号借我5600元钱用于购买保险，与其沟通多次至今不还。被告杜群星辩称：不认识原告，不清楚余心友、林紫娟之前的借贷关系。被告林紫鹃未答辩、未提交证据。经审理本院查明：2018年8月8日，原告通过银行转账借给被告林紫娟5600元，后向其索要，但被告林紫娟至今未偿还。故原告诉至法院。本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案纠纷，被告林紫娟向原告余心友借款5600元，但至今未还的事实有原告提交的银行转账单、微信聊天记录等证据为证，双方借贷关系清楚明确，证据充分。故原告主张被告林紫娟偿还借款5600元证据成立，本院予以支持。原告诉称被告杜群星、林紫娟系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，但未提供有效证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林紫娟于本判决生效后十日内偿还原告余心友借款5600元；二、驳回原告余心友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林紫娟负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年一月二十七日法官助理郭关伟书记员王文文
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审36号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，该局工作人员。被申请执行人：张中山，男，1969年4月5日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人张中山作出的息自然资罚决字[2020]第JC-23号行政处罚决定第1、2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，张中山未履行法定审批手续，于2015年5月与岗李店乡许岗村姚庄组达成协议，以每亩28000元人民币的价格购买岗李店乡许岗村姚庄组的集体土地3亩，用于建房。并与2019年8月份实施动工建设，现房屋地基已建成。经现场勘丈，实际占地面积为2.9亩。经对照息县2018年土地调查利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010-2020），该2.9亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定张中山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2020年7月9日对张中山作出息自然资罚决字[2020]第JC-23号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的2.9亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你并处以罚款19343元人民币（按非法占用一般耕地10元每平方米执行）。该行政处罚决定书依法送达后，张中山履行了第3项行政处罚决定，在法定期限内对上述第1、2项处罚决定未提起行政诉讼也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对张中山作出的息自然资罚决字[2020]第JC-23号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第JC-23号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的2.9亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年一月二十九日书 记 员  鲁 旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执534号申请执行人：许月善，女，1954年8月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：沈黎黎，女，1967年8月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金哲，男，1965年11月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人许月善与被执行人沈黎黎、金哲民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初496号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人返还借款本金125,400元并支付利息；2..支付迟延履行期间的债务利息3.负担案件受理费18,797元、公告费600元、保全费1020元、执行费18,644元）。申请执行人许月善于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人沈黎黎、金哲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月14日经本院总对总网络查控，查询到被执行人沈黎黎、金哲名下有银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、有车辆信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询沈黎黎、金哲名下无公积金信息。本院经传统查控，被执行人沈黎黎、金哲在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，已在（2020）吉2401执保918号案件中轮候查封被执行人名下的房产。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执534号限制消费令，对被执行人沈黎黎、金哲采取限制消费措施。2021年1月21日，本院作出（2021）吉2401执534号之一执行裁定，划拨被执行人金哲在中国工商银行股份有限公司账户×××内的存款57,684.85元至延吉市人民法院执行款账户。2021年1月26日，本院作出（2021）吉2401执534号之二执行裁定，查封被执行人金哲名下房屋坐落于北京市朝阳区广泽路6号院13号楼1至2层S7号商业用房（产权证号为京房权证朝私07字第XXXX号，建筑面积为1,394.25平方米），查封期限为三年。2021年1月26日，本院作出（2021）吉2401执534号之三执行裁定，冻结沈黎黎名下的大众牌轿车及车籍手续（车牌号为×××），期限为二年。2021年1月27日，本院向申请执行人许月善分配执行款24,742.60元（扣除执行费18,644.00元）。2021年1月27日，本院对申请执行人许月善进行终本约谈，申请执行人许月善同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十七日书记员 高龙奎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保180号申请人：山东某建筑工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区。被申请人：河南某建筑工程有限公司泰安分公司，住所地：岱岳区。被申请人：泰安某建设发展有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值25万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员尹小菲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4245号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初42号 原告：周恒，男，1983年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：杨帆，男，1982年8月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省长春市，统一社会信用代码：91130125MA0D8R4W37。 法定代表人：李志恒，经理。 委托诉讼代理人：衣悦，职员。 原告周恒与被告杨帆、永诚财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告周恒与被告杨帆、永诚保险委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿周恒停运损失6125元（175元/天×35天）。 事实与理由：2020年10月30日11时30分，杨帆驾驶吉JZD5×××号小型普通客车沿公路自西向东行驶，行至事故地，同前方同向周恒驾驶的吉J5Y×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队出具了事故认定书，杨帆负事故的全部责任，周恒无责任。周恒驾驶的车辆为经营性出租车，因修车致使车辆产生停运损失共计6125元（175元/天×35天），2020年11月9日出具了交通事故认定书，修车期间从2020年11月9日开始，至2020年12月22日修理完毕并取出车辆。另查明，杨帆驾驶的车辆在永诚保险吉林分公司投保交强险及商业三者险，现诉至法院。 杨帆辩称：对交通事故发生的经过及事故认定没有异议，事故时我驾驶的车辆实际所有人是我本人，并且我驾驶的车辆在永诚保险投保了交强险和商业三者险，因此本案应当由保险公司赔偿，我不赔偿，并且我对赔偿金额也有异议。对于永诚保险不予理赔有异议，车辆的保险是我通过之前帮我办理过保险业务的人员通过网络在线帮我投保的，具体操作过程是我朋友操作的，最后核算金额后我把钱转给我朋友，我只收到了保单和保险贴，书面的保险条款等文件都没有收到，我不清楚保险条款中的内容。 永诚保险辩称：对事故发生的经过和事故认定均没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，并不计免赔，投保方式为电子投保。在投保时，我方已将交强险、商业险条款其中包括免责事由告知投保人，并经其签字确认，在其签字确认后被保险人才能支付保费，形成投保单，非本人是无法支付本人投保的车辆，因需要所有真实信息都填上，才能形成支付二维码，才能扫码支付，所以杨帆表述不真实，根据侵权责任法规定第六条及保险法十七条，证明我公司已尽到告知义务，应当由侵权人承担赔偿责任。此次事故发生在保险期间内，我方已经将其车辆维修费用赔偿完毕，交强险及商业险车损都已经赔付完毕了，根据免责条款，其营运损失不属于保险责任，不予承担。根据侵权责任法以及保险法相关规定，营运损失应当由实际侵权人承担，诉讼费等不属于保险责任。对周恒提供的证据真实性没有异议，对证明问题有异议，在交警队处理事故期间车辆未送入修配厂修理，次期间属于行政行为，不应当计算营运损失，应将此期间扣除。 经审理查明，2020年10月30日11时30分，杨帆驾驶吉JZD5×××号小型普通客车，沿公路自西向东行驶，行至事故地，同前方同方向周恒驾驶的吉J5Y×××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通管理大队2020年11月9日出具的第（2020）7***号道路交通事故认定书认定：“杨帆负事故全部责任，周恒无责任”。事故发生后，周恒驾驶的吉J5***号车辆于2020年11月9日送至长岭县合信汽车服务有限责任公司维修，于2020年12月22日维修完毕并取出车辆。另查明，周恒驾驶的车辆登记所有人为长岭县凯达出租汽车有限责任公司，该车辆为出租营运车辆，周恒与长岭县凯达出租汽车有限责任公司签订出租汽车承保合同，合同约定：“……在合同有效期内，车辆发生交通事故或由乙方（周恒）引起的其他事故不能正常运营，造成一切经济损失，乙方（周恒）应自行承担”，本次事故发生在合同有效期内。再查明，杨帆驾驶的吉JZD5×××号车辆实际所有人为杨帆，该车辆在永诚保险投保了交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后永诚保险已在交强险及商业险责任限额范围内对周恒因事故导致的车辆损失理赔完毕。 上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、长岭县合信汽车服务有限责任公司维修证明、合信有限公司拆解修复详单、出租汽车承保合同、行车证、驾驶证、营运证、保险单等证据在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队第（2020）700***号交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。周恒驾驶的吉J5Y7×××号车辆系营运车辆，故对其停运损失的请求本院予以支持；永诚保险主张因投保保险的方式为电子投保，故投保人杨帆在投保时，已知晓交强险、商业险条款中的相关免责事由，并已签字确认，因电子保单是一种新型的保险合同缔约形式，电子投保流程系保险公司为签订合同而预先设定的格式流程，永诚保险未提供充分证据证实保险免责条款内容已向投保人明确说明，确保投保人对免责条款知悉，故对永诚保险免除保险责任的主张本院不予支持。本次事故杨帆负全部责任，故应由永诚保险在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。周恒应保护的合理损失为：“6125元（175元/天×35天）”。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第九条之规定，判决如下： 永诚财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿周恒停运损失6125元,此款限判决生效后立即给付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由永诚财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 枫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初408号 申请人：刘艳梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：张勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人刘艳梅与被申请人张勇买卖合同纠纷一案，申请人刘艳梅于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇名下价值119450元的财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇名下价值119450元的财产。 案件申请费1117元，由申请人刘艳梅先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 飒 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  袁夏林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3549号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：杨远浩，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：杨益炯，女，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人杨远浩、杨益炯追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨远浩支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款38932.45元，并支付违约金（分六笔计算：第一笔以12949.89元为基数，自2019年2月22日起算；第二笔以6912.52元为基数，自2019年4月22日起算；第三笔以10431.68元为基数，自2019年7月22日起算；第四笔以3553.36元为基数，自2019年10月22日起算；第五笔以2512元为基数，自2019年12月20日起算；第六笔以2573元为基数，自2019年12月23日起算；均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人杨远浩支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费2800元；三、被执行人杨益炯对杨远浩的上述第一、二项债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨远浩名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7890.35元并已支付申请执行人；被执行人杨益炯名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2217.11元并已支付申请执行人；被执行人杨远浩名下有号牌为苏Ｄ8××××的马自达牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3549号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱益清
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执13号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初938号判决书，于2021年1月5日立案受理何启银申请执行劳务合同纠纷一案。执行标的3425.00元。在执行过程中，被执行人中建一局集团建设发展有限公司履行了法律文书所确定的全部义务。执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十日