wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终182号 上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：张勇，经理。 被上诉人（原审原告）：林武，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。 第三人：鄢福，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：吴斌，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：胡宗钢，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人林武、第三人鄢福、吴斌、胡宗钢建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建六建集团有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建六建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  高晓燕 审 判 员  林 玮 二〇二一年一月二十六日 法官助理  孙丽平 书 记 员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8375号原告:泗洪县恒大钢模出租中心，住所地泗洪县车门乡245线北侧王沟段。经营者:沃建茹，女，1981年11月11日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:陈建生，该个体工商户员工。委托诉讼代理人:王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告:南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道**。法定代表人:瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗桂富，该公司员工。被告:罗桂富，男，1979年2月8日生，住宿迁市宿城区。原告泗洪县恒大钢模出租中心（以下简称恒大钢模）与南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、罗桂富建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月11公开开庭进行了审理。原告恒大钢模委托诉讼代理人陈建生、王雪松、被告南通四建委托诉讼代理人罗桂富、被告罗桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大钢模向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款96.6274万元；2、利息以96.6274万元为基数，自2020年9月15日起按年息6%计算至履行完毕之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：被告支付工程款96万元；利息以96万元为基数，自2020年9月15日起按年息6%计算至履行完毕之日止。事实和理由：被告南通四建及项目经理罗桂富承包宿迁幸福学府小区建设工程，2015年12月与原告签订脚手架分包协议。2020年3月24日，双方结算，被告尚欠原告工程款396.6274万元。结算后，被告向原告支付100万元，余款296.6274万元一直拖欠。2020年4月23日，经宿城区项里派出所调解，双方达成付款协议，约定于2020年9月15日付清工程款。后被告陆续向原告支付了200万元，余款96.6274万元一直拖欠。庭审中原告恒大钢模补充陈述，2020年派出所调解后，付多少钱记不清了；2020年3月24日支付后付了300万元，尚欠96万元未付。被告南通四建辩称，2020年3月24日结算时，工程还没有结束，后期产生了安全网的清理，3、4、6号楼外架都是由项目部拆除的，大概产生44320元，应予以扣除。整体工程完工时间是2020年12月。被告罗桂富辩称，我是南通四建的员工，是履行职务行为，不应承担法律责任。本院经依法审理认定事实如下：被告南通四建与原告恒大钢模签订《脚手架班组专业分包合同》，约定将宿迁市宿城区幸福学府小区1#-6#楼和地下人防车库及商铺脚手架工程分包给原告恒大钢模施工。付款方式约定：……余款待整体工程结束后6个月内付清。罗桂富系幸福学府工程项目负责人。2020年3月24日，原告恒大钢模与罗桂富签订《分包工程结算审核表》，经确认恒大钢模施工的脚手架工程金额为1369万元，已付972.3726万元，尚欠工程款396.3726万元。2020年4月23日，南通四建工作人员李某荣报警称：陈建生不拆除幸福学府工地一层至五层脚手架，要求给付款后再拆除，196万元租金和工程款。宿迁市公安局宿城分局项里派出所经了解：2020年4月23日10时许，李某荣至项里派出所报警称幸福学府工地因拆除脚手架一事发生纠纷，后民警电话联系陈建生至所内协商处理，双方在项里派出所自行协商达成口头协议：1.脚手架从明天开始拆除，三天内拆完。2.货梯拆完，5月30日之前付款100万元。3.9月15日，全部退场给付余款。民警予以记录后，双方自行离开。另查明，原告恒大钢模申请保全南通四建银行存款100万元，并提供担保。本院于2020年11月19日作出（2020）苏1302民初8375号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款100万元。”以上事实，有脚手架班组专业分包和同、分包工程结算审定表、接处警登记表及当事人在卷陈述作证，本院予以确认。本案争议焦点：1.被告南通四建欠付原告工程款及利息的金额。2.被告罗桂富是否应承担支付工程款的义务。争议焦点一。被告南通四建辩称不考虑扣款的情况，对欠付96万元无异议。被告南通四建提交了零星用工派工单、现场照片证明本来应由原告完成的工作被告自行完成共花费44320元。原告恒大钢模质证认为证据真实性不认可；图片反映不出是在哪拍的，关联性不认可；如果原告不完工的话，不可能达成分期付款协议。本院认证认为：原告恒大钢模对被告南通四建所举证据不予认可，且零星派工单是被告南通四建自行制作，照片亦不能反映拍摄地点；上述证据不能达到被告南通四建的证明目的。原告恒大钢模请求被告南通四建支付96万元，本院予以支持。关于逾期利息。被告南通四建辩称涉案工程于2020年12月完工，应按照合同约定付款。本院认为，根据公安机关出具的接处警登记表双方另行达成约定于2020年9月15日付清余款，故应按照双方变更后的约定时间付款，利息本院依法支持自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。争议焦点二。本院认为，被告罗桂富系宿迁幸福学府项目部经理，其在分包工程结算审定单上签字，系履行职务行为，不应承担支付工程款的义务。故对原告恒大钢模要求被告罗桂富承担支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗洪县恒大钢模出租中心96万元及利息（以96万元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告泗洪县恒大钢模出租中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6731元，保全费5000元，合计11731元，由被告南通四建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李夫宝二〇二一年一月二十八日书记员  罗 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初21号 原告岳阳启来新能源科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路（通海路管理处亮山社区****），统一社会信用代码91430600MA4PKXWBXR。 法定代表人付亮，公司经理。 委托诉讼代理人毛莹，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。 被告湖南行知聚能源科技发展有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新园**研发厂房******统一社会信用代码91430211MA4LD64C42。 法定代表人赵立，公司总经理。 原告岳阳启来新能源科技有限公司与被告湖南行知聚能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序。 在审理过程中，原告岳阳启来新能源科技有限公司因被告湖南行知聚能源科技发展有限公司已经履行付款义务于2021年1月14日自愿向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告岳阳启来新能源科技有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳启来新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告岳阳启来新能源科技有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 学
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初557号 原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路**群升国际A地块**楼****。 法定代表人：王新立，董事长。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 被告：吴国靖，男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告吴国靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，品晟（福建）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十四日 法官助理 林 芬 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初37号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人陆自龙，男，汉族，1990年7月5日出生，居民身份证号码5301131990********，初中文化，农民，昆明市东川区人.因本案于2020年6月18日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞47号                  指控事实              2020年5月26日23时51分，被告人陆自龙醉酒后驾驶云A280**号小型普通客车行驶至昆明市东川区兰州-马关K2094天达修理厂门口路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：96.64mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元                  被告人意见              被告人陆自龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陆自龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆自龙案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人陆自龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初74号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：阮思铭，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告阮思铭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告阮思铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮思铭偿付原告信用卡欠款共计人民币146,038.68元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金66,359.66元、利息70,492.69元、手续费529.91元、逾期还款违约金8,656.42元)，并承担以欠款本金66,359.66元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为146,038.68元。被告阮思铭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：66,359.66元；2、利息：70,492.69元；3、逾期还款违约金：8,656.42元；4、手续费：529.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮思铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,359.66元；二、被告阮思铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,458.99元，减半收取计729.50元，由被告阮思铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)晋0722执79号 王海明、赵彦龙： 申请执行人王海明申请执行被执行人赵彦龙劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初313号民事调解书的内容履行。于2021年1月28日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执192号申请执行人：程涛，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王松义，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：尚素侠，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人程涛与王松义、尚素侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。经审查，本案原审被告王松义、尚素侠在法定期限内已提出上诉，申请执行人提交的法律文书并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人程涛的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二一年一月二十九日法官助理李天异书记员王磊
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执42号之四 被执行人：梁安松，男，汉族，1971年09月09日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁安松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁安松在财付通支付科技有限公司085e9858e72961635141daxxxxxx账户内存款人民币3675.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十一日 书记员  潘海玉
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审19号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：雷蕾，女，1979年2月9日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人雷蕾交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302001104号行政处罚决定，对雷蕾罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年1月5日20时01分，雷蕾所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速107公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2020年1月5日20时01分，属雷蕾所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速107公里/小时）的违法行为。2020年2月29日，交通执法高速二大队向被执行人雷蕾送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。雷蕾在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年4月22日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302001104号行政处罚决定书，对雷蕾给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月24日向雷蕾送达了前述行政处罚决定书。被执行人雷蕾在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年10月30日作出了催告通知书，并于2020年10月31日向被执行人雷蕾送达该催告通知书。被执行人雷蕾至今未履行渝交执罚〔2020〕10302001104号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302001104号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。雷蕾在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向雷蕾进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302001104号行政处罚决定书所确定的对被执行人雷蕾罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月十二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9615号之二原告：侯满意，男，1980年7月5日生，住宿迁市宿城区。被告：李宜壮，男，1966年3月28日生，住宿迁市宿城区。被告：史如银，女，1966年3月3日生，住址同上。被告：李欣键，男，1989年6月2日生，住址同上。原告侯满意与被告李宜壮、史如银、李欣键民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯满意撤回对被告李宜壮、史如银、李欣键的起诉。案件受理费减半收取863元、保全费790元，合计1653元，由原告侯满意负担。审判员  柴新月二〇二一年一月十三日书记员  张秀玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5705号申请执行人：周某，女，1930年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：乔某1，男，1964年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：乔某2，男，1956年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人周某与被执行人乔某1、乔某2婚姻家庭纠纷一案中，扣划了被执行人名下的银行村存款，现申请人同意终结本案对乔某2的执行。并同意与被执行人乔某1长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年一月二十五日书记员  崔成乾
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初118号 原告：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路213号。 负责人：段斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告:宋涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国银行股份有限公司雅安分行与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李中国银行股份有限公司雅安分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司雅安分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司雅安分行撤诉。 案件受理费减半收取计780元，由原告中国银行股份有限公司雅安分行负担。 审判员  陈健平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈倩怡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30801号原告：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：陈孝福，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：周传芳，女，1976年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈孝福。被告：陈1，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。法定代理人：陈孝福。被告：陈某2，女，汉族，户籍地安徽省巢湖市。法定代理人：陈孝福。原告上海瀛程置业有限公司(以下简称瀛程公司)与被告陈孝福、周传芳、陈1、陈某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告瀛程公司的委托诉讼代理人王某某、被告陈孝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀛程公司向本院提出诉讼请求：1.陈孝福、周传芳、陈1、陈某2支付房屋占用费17,277.33元(以每日278.67元标准计算，自2019年11月7日起计算至2020年1月7日，共计62日)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日,原告与陈孝福签署了《上海市公共租赁住房租赁合同》(以下简称《租赁合同》),约定原告作为产权人,将上海市徐汇区宾南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用。周传芳、陈1、陈某2为共同居住使用人。根据《租赁合同》约定,系争房屋建筑面积60.60平方米,租赁期限自2017年12月2日至2019年11月6日止,月租金为4180元。被告应当于每期租金(三月为一期)到期前十日向甲方支付该房屋后三个月的租金。被告未经甲方书面同意逾期返还该房屋的,每逾期一日,乙方应按150元/日或者租赁关系终止时日租金最新标准的两倍/日(两者以金额较高者为准)向甲方支付实际占用费。租赁期限届满后,被告拒不办理房屋返还及相关交接手续。虽经原告催告,但被告不予理会,为减少损失,原告于2020年1月7日将系争房屋收回。原告认为,原、被告双方签订的《租赁合同》是各方真实意思表示,对各方均有约束力，故提出如上诉请。陈孝福、周传芳、陈1、陈某2辩称，合同到期后，因被告未搬离，原告停水停电了五天时间。后被告至原告所属的经租中心办理延期手续，原告口头同意延期至2020年1月6日。2020年1月6日，被告至原告经租中心办理退租手续，因该天为礼拜一，经租中心没有人上班，后于2020年1月7日办理了退房手续。被告愿意按照月租金标准支付2019年11月7日至2020年1月6日期间的费用，并扣除原告停水停电五天时间的租金费用。本院认定事实如下：2017年12月2日，瀛程公司(甲方、出租人)与陈孝福(乙方、承租人)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，房屋建筑面积为60.60平方米；入住该房屋的乙方的其他居住使用人共3人，其姓名和公民身份号码见附件一；该房屋租赁期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止；月租金为4180元。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为两个月的租金，即8360元；本合同终止时，甲方收取的保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担，但还未交纳的费用或赔偿该房屋造成的损害外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；除甲方同意乙方续租并订立新的租赁合同外，乙方应在本合同的租期届满当日内返还该房屋，租赁关系无条件终止。乙方未经甲方书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应按150元/日或者租赁关系终止时日租金最新标准的两倍/日(两者以金额较高者为准)向甲方支付实际占用费。双方联系地址如下：乙方联系地址上海市徐汇区宾南路XXX弄馨逸公寓XXX号XXX室；甲、乙双方向前述对方联系地址以挂号信方式邮寄法律文书的，即视为法律文书已经通知并送达对方；合同另就其他权利义务作了约定。附件一载明，入住该房屋的乙方的其他居住使用人共3人，为周传芳、陈1、陈某2。合同签订后，被告向原告支付了保证金8360元。系争房屋由四被告居住使用。合同到期后，2020年1月17日、2020年3月28日，原告向被告(系争房屋地址)邮寄《退房通知单》，要求被告按照通知要求的时间至经租管理中心办理退租手续。被告称其从未看到过该函件。2020年1月7日，被告至原告经租中心办理退租手续。另查明，被告周传芳为被告陈孝福的配偶，被告陈1、陈某2为周传芳、陈孝福的子女。审理中，瀛程公司表示愿意返还陈孝福租赁保证金8360元。本院认为，瀛程公司与陈孝福签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同到期后，被告陈孝福占用房屋应向原告支付占用期间的房屋使用费，被告陈孝福于2020年1月7日返还房屋，故原告主张2019年11月7日至2020年1月7日的占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原告同意其延期两个月且停水停电但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告以278.67元/日标准主张占用期间的费用，现被告要求调整至租金标准，本院考虑系争房屋的市场租赁价格以及被告过错，对占用费标准酌情予以判处。婚姻存续期间为共同生活一方所负的债务，应当为夫妻共同债务，周传芳系陈孝福妻子，且系租赁房屋的同住人，瀛程公司要求周传芳支付房屋占用费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈1、陈某2支付房屋使用费，没有依据，本院不予支持。瀛程公司同意返还陈孝福房屋租赁保证金8360元，系其对自身权利的处分，为避免讼累，本案一并予以处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、2017年修订的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、陈孝福、周传芳于本判决生效之日起十日内支付上海瀛程置业有限公司2019年11月7日至2020年1月7日的房屋占用费9300元；二、上海瀛程置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈孝福租赁保证金8360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由陈孝福、周传芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵玲婕二〇二一年一月二十六日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终123号上诉人（原审起诉人）：王宝桐，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王宝桐因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。王宝桐上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王宝桐的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保76号申请人：余晓宇，男，1993年8月20日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：肖力，男，1986年10月3日生，汉族，住武汉市武昌区。申请人余晓宇与被申请人肖力民间借贷纠纷一案，申请人余晓宇于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖力名下银行存款2万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初2401号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖力的银行存款2万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初381号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：王仪欢，男，1989年5月24日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告王仪欢物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4327号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：浙江省杭州市秋涛北路**。法定代表人：张华文，董事长。委托诉讼代理人：张清兰，公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市缘之恋服饰有限公司。住。住所地：江苏省江阴市顾山镇/div>法定代表人：陈春雷，总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。再审申请人华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润浙江公司）因与被申请人江阴市缘之恋服饰有限公司（以下简称缘之恋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润浙江公司申请再审称：（一）《购销合同》第六条第四款第一项与第十四条第三款文意明晰，双方应当按照以上约定进行货款结算。（二）原审判决认定事实错误。对账单详细列明了仓储管理服务费等费用，缘之恋公司经盖章确认了上述费用，且没有在对账单中提出异议，也没有在当月结算付款前提出，故缘之恋公司的盖章行为是其认可上述费用的真实意思表示，其无权要求返还费用。据此，华润浙江公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点在于华润浙江公司是否应当向缘之恋公司退还仓储管理服务费470859.62元。根据一、二审查明的事实，《购销合同》的附件《仓储、装卸搬运服务费补充协议》约定仓储管理服务费按总货款的4%收取。虽然对账单和《华润万家收费通知单（实用实收）》上盖有缘之恋公司公章，但华润浙江公司按10.5%收费并未与缘之恋公司签订有关提高收费标准的协议，仅凭以上单据不足以证明双方已就收费标准的提高达成了合意。收费标准是合同的重要条款之一，而《购销合同》及其附件没有对变更合同的方式作出专门约定，华润浙江公司在未与缘之恋公司进行充分协商并取得一致意见的情况下，单方面大幅提高收费标准，与常理不符。因此，二审法院以《华润万家收费通知单（实用实收）》内容不明确为由，不予认定双方存在提高收费标准的明确意思表示并无不当。综上所述，华润浙江公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华润万家生活超市（浙江）有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年一月二十二日书记员 谢依婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执8号之二申请执行人：黄微，女，1987年9月1日出生，汉族，职教中心教职工。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田喜兰在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初77号原告：陈诗羽。法定代理人：陈伟星。被告：廖逢霞。原告陈诗羽与被告廖逢霞抚养费纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告陈诗羽在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈诗羽撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年一月二十日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特1720号 申请人:金华银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市运河新区嘉欣丝绸广场龙凤路**，统一社会信用代码：91330401329858774M。 负责人：李建峰，该行行长。 委托代理人：沈金华、钟芸（实习），浙江凯信律师事务所律师。 被申请人:黄丽娟，女，1975年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行于2020年12月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱双双独任进行了审查。 申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行称，2018年12月17日，被申请人黄丽娟与申请人签订《最高额抵押合同》，约定其自愿以其所有的位于嘉兴市××都市××幢××室××号××室××号不动产为申请人与嘉兴京佳工程管理服务有限公司从2018年12月17日至2023年12月17日期间连续发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高主债权限额为298万元，抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。还约定，如果主合同履行期届满，主债务人未予清偿的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖或者通过其他方式处置抵押物。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2019年12月10日、2020年9月17日，申请人与嘉兴京佳工程管理服务有限公司先后签订《流动资金借款合同》，分别向申请人借款200万元、90万元，借款期限分别为2019年12月10日至2020年12月7日，2020年9月17日至2021年9月15日，年利率分别为200万元的借款按照双方于同日另行签订的《借款利率补充协议书》的约定执行，即借款利率调整为浮点利率，按照贷款市场报价利率（即ＬＰＲ）基础上加305个基点（每个基点为0.01个百分点）计算。ＬＰＲ根据实际放款日最近一个月中国人民银行公布的的一年期ＬＰＲ确定，以后遇人民银行公布的ＬＰＲ变动的，该借款利率不调整，因此该借款利率为年利率6.84%；90万元的借款采用浮动利率，采用ＬＰＲ方式，借款利率以借款发放前一工作日的一年期ＬＰＲ为基础，加235个基点（1个基点为0.01%）后确定。借款期间遇ＬＰＲ调整的，该借款利率不调整，因此该借款利率为年利率6.2%；按月结息，到期一次还本。并约定借款用途分别为归还被申请人原于2018年12月17日，2019年9月30日与申请人签订的对应借款合同所欠的借款。合同还约定：借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权在约定的利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息计收复利。如遇借款人未按约支付利息或归还本金，借款人或担保人在其为一方的其他合同项下违约，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，贷款人有权提前收回借款或通过处分抵押物等方式实现债权。另约定律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用由借款人承担。2019年12月11日，2020年9月17日，申请人按约先后发放借款200万元、90万元。现200万元的借款已到期，嘉兴京佳工程管理服务有限公司及担保人未按约归还借款本息，90万元的借款虽未到期，但嘉兴京佳工程管理服务有限公司未按约归还借款，且担保人正涉及诉讼，抵押物已被依法查封，也已构成违约，特向法院提出申请：1.对被申请人抵押给申请人的位于嘉兴市××都市××幢××室××号［浙（2018）嘉秀不动产权第××号］、××幢××室及车库××号［浙（2018）嘉秀不动产权第0××7号］不动产裁定采取拍卖、变卖等方式进行处置，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。申请人对变价后所得价款在借款本金2900000元、利息11466.44元（利息暂计算至2020年12月10日，要求按照合同约定计算至实际付清之日）、律师费74000元的范围内优先受偿；2，本案诉讼费用由被申请人负担。 被申请人黄丽娟未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。合同签订后，申请人依约发放贷款，合同履行期间，被申请人发生逾期支付利息，申请人有权提前收回贷款并行使抵押权。被申请人以其所有的涉案房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄丽娟提供抵押的位于嘉兴市××都市××幢××室××号［浙（2018）嘉秀不动产权第××号］、××幢××室及车库××号［浙（2018）嘉秀不动产权第0××7号］不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金2900000元及利息（利息要求按照合同约定计算至实际付清之日）、律师费74000元，在最高额2980000元的范围内优先受偿。 案件申请费15342元，财产保全费5000元，合计20342元，由被申请人黄丽娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  邱双双 二〇二一年一月十八日 书记员  莫佳欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初35号原告：刘晓琴，女，1960年9月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，系该公司经理。刘晓琴与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还我出借款23万元及利息；2.判令被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2015年10月12日，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司法定代表人王晶，以公司经营周转资金发生困难为由，向我借款人民币23万元整，双方签订《借款协议》一份，约定借期为12个月，即2015年10月12日起至2016年10月11日止，月利率为1%（1分利）。当日，我将23万元出借款交付给了被告公司财务部门（经手人吴会计）。然而，该协议期满后，被告并没有返本付息。经多次催要之后，直到2017年春节前，被告之给付了2.76万元利息。而后，多次找被告总经理王晶催要，但其总是以眼下资金困难为由而一拖再拖。综上，现诉至贵院，请求依法支持我的诉请。本院经审查认为，原告刘晓琴与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订的借款协议，第五条约定本协议履行过程中如发生争议，双方应本着善意的原则及时协商解决。若双方协商不成时，任何一方均可到桓仁或本溪仲裁委员会申请仲裁。因原、被告双方对争议解决方式有约定，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司要求以约定方式（仲裁）解决纠纷，本院予以支持。对原告刘晓琴的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二一年一月六日书 记 员  马晓彦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初952号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，总经理。委托诉讼代理人：徐达。委托诉讼代理人：杨丽萍。被告：毛丽琴，女，1976年7月23日生，汉族，住上海市静安区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告毛丽琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月27日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海海尚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二一年一月二十七日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执70号陈正禄：你单位与印文梅责令退赔一案，本院作出的（2020）辽1081刑初162号判决书已发生法律效力。申请执行人印文梅于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1116号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路********。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘玉超，男，公司员工。 被告：曾兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告曾兵车辆租赁合同纠纷一案，原告成都创时通汽车服务有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  方来冬
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更91号 罪犯宋伟宏，男，1969年1月9日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)浙杭刑初字第48号刑事判决，以被告人宋伟宏犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2015年7月17日作出(2015)浙刑三复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更334号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯宋伟宏在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋伟宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2017年8月因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋伟宏在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宋伟宏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初833号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓龙丹，女，1981年8月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓龙丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓龙丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币74,852元、利息6,045.02元、违约金1,856.23元、手续费11,467.58元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计94,220.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓龙丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金74,852元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邓龙丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计74,852元；二、被告邓龙丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671.30元，减半收取计835.65元，由被告邓龙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初143号 原告：刘某1，男，汉族，2017年7月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：袁威。 原告刘某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告刘某1以双方已达成和解为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某1负担。 审判员  张军 二〇二一年一月十八日 书记员  袁琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12148号 原告：刘云云，女，1996年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：于守军，男，1977年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二一年一月二十七日 书记员 刁益双
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执229号 申请执行人聂嫄锦，女，1964年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人童正罗，男，1959年11月14日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭县。 申请执行人聂嫄锦与被执行人童正罗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2436号民事判决书，依申请于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童正罗的银行存款233579元（含本金227779元，案件受理费2450元、执行费3350元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二一年一月十四日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初21号 原告：郑丹,女,生于1989年8月27日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告:张会明,女,生于1979年1月5日,汉族,住四川省梓潼县。 原告郑丹与被告张会明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹、被告张会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张会明偿还借款本金、利息420000元及违约金（以420000元为基数自2020年11月7日至付清之日止按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等由张会明承担。事实与理由：被告张会明因资金周转、生活所需分别于2019后9月2日至2019年12月30日期间在原告郑丹处借款共计370000元，并约定了还款日期，后被告再次向原告借款50000元，并重新出具借条，约定了利息。2020年11月7日，双方签订了《还款协议》，但至今仍未按约定履行还款义务。 被告张会明辩称，1、在原告处实际借款金额为170000元，约定按年利率15.4%计算利息，现在由于疫情原因，经济困难，无法按约定支付利息；2、还款协议记载的420000元包含了利息在内，所以大于实际转款金额；3、2019年9月17日的3000元是原告为了提取现金，通过微信转款给我，由我向原告支付了3000元现金；2019年11月17日的78000元并非借款，而是原告投资周道家火锅店的投资款。 本院经审理认定事实如下：被告先后于2019年9月2日至2020年1月4日在原告处借款，共计385000元。被告于2020年11月7日向原告出具了还款协议一份。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、还款协议等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，郑丹出具的转款记录及还款协议，能够证实郑丹与张会明之间存在债权债务关系，张会明称2019年11月17日的78000元系郑丹的投资款，但并未提供相关证据证实其主张，故对其辩称理由，本院不予支持。实际借款金额结合转款记录及当事人的陈述，本院认定为385000元，故对郑丹要求张会明偿还385000元的诉讼请求本院予以支持。对借款利息按双方自认的年利率15.4%从郑丹主张的2020年11月7日起计算至款还清为止。 综上所述，对原告郑丹的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张会明于本判决生效之日起二十日内向原告郑丹偿还借款385000元及利息（从2020年11月7日起至还清之日止，以本金385000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告郑丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告张会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月四日 书记员  黄羽
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更70号罪犯操云宽，男，1963年9月6日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙01刑初125号刑事附带民事判决，以被告人操云宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯操云宽在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯操云宽在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币7537.60元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯操云宽在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯操云宽的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 武克宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10020号 原告杨某，女，1984年5月5日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人王彦飞，河北建恒律师事务所律师。 被告张某，男，1965年10月30日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市根河市。 原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王彦飞到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后二人无子女和共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告是二级重度残疾，被告对原告的生活也不给任何帮助，现原告依靠母亲每月的3000多元的退休金生活。原告多次与被告提出协议离婚，但被告一直未同意离婚。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张某未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张提交如下证据： 证据一、结婚证复印件一份，证明××××年双方办理了结婚登记。 2 证据二、残疾证复印件一份，证明原告二级残疾没有任何收入。被告有收入在网上做兼职。 经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚。原告称二人在共同生活中发生纠纷。原告在本次起诉之前未向法院起诉过离婚。 本院认为，原被告结婚多年，有一定感情基础，二人在共同生活中产生纠纷，但原告提交的证据不足以证明已达到感情破裂的程度，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十三日 书记员  彭 澎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初490号 原告：蒋光谷，男，1948年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：蒋蜀玲，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李祥，男，1997年7月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三原告委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，公司员工 原告蒋光谷、蒋蜀玲、李祥与被告四川暨阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，本院于2021年1月21日受理的原告田育波、郑妹与被告四川暨阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案即（2021）川0603民初487号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初487号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢98号郭骏驰：本院在执行你与刘东旭抚养费纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢98号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年一月十九日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初298号原告：朱启义，男，汉族，1962年1月21日出生，住河南省。被告：新乡市外贸包装公司。统一社会信用代码：914107031729472173。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司破产管理人负责人：耿凌松。委托代理人：陈庭武，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省。本院在审理原告朱启义诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，原告朱启义于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱启义撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱启义承担。审判员 ：李天使二〇二一年一月二十五日书记员 ：李妍珺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2921号原告：刘玉双，女，汉族，1986年9月26日出生，住山东省巨野县*****************，身份证号码：372************023。被告：陈涛，男，汉族，1985年3月27日出生，住广东省惠州市大亚湾区***********501，身份证号码：441************617。原告刘玉双与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉双到庭参加诉讼，被告陈涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款本金人民币398300元及利息（利息以人民币398300元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月1日起计至本金全部还清之日止，暂计至起诉之日为23505元），暂计至起诉之日共421805元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友，2006年6月开始，被告称资金周转困难，希望原告帮助他，向原告借款1万元。原告看其态度诚恳，并承诺一定会尽快还清，便借给他现金1万元。后来被告又以各种理由，陆续多次问原告借款，到20I5年借款总额己经达到40万元。原告多次催促其还款，被告均以各种理由予以拖延。直至20l9年3月3日，原告找到被告家中，要求其还款，双方经统计，确认被告于2006年6月至2015年期间共向原告借款人民币40万元整。被告承诺自2019年7月开始，每月向原告还款不低于2000元。协商一致后，被告向原告出具了《欠条》。但被告出具欠条后，并没有按照欠条中的承诺履行其还款义务，在2019年7月底左右还款给原告1700元，此后便不再与原告联系，甚至以将原告微信拉黑，并更换电话号码的方式躲避原告，至今仍欠原告本金398300元。原告认为，被告拒不返还原告借款的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判允原告的上列诉请。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系。2006年6月份至2015年期间，被告因资金周转等各种理由向原告多次借款。2019年3月3日，被告就前述借款向原告出具《欠条》：“本人陈涛于2006年6月份至2015年期间共借到刘玉双现金及银行转账共计人民币400000元整。本人承诺2019年7月份开始还款，每个月不低于2000元。”被告于2019年7月份向原告支付了借款本金1700元后未再偿还借款，原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款400000元，有原告的庭审陈述及欠条等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告在借款到期后，未能按照合同约定向原告足额偿还借款，被告的行为已构成根本违约，原告诉请被告偿还剩余借款398300元，依据充分，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2019年8月1日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈涛应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉双偿还借款398300元及利息（利息计算：以398300元为本金，按照年利率6%从2019年8月1日开始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7627.08元、公告费300元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初180号原告：赵光普，男，1963年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑凯，男，1990年1月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：田宇，男，1998年7月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**。负责人：齐月川。本院在审理原告赵光普诉被告田宇、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵光普撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年一月十二日书记员  刘嘉宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4292号原告：江苏天昂管业有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：李荣生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1974年3月11日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘惠明、张晓华，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告江苏天昂管业有限公司（以下至判决主文简称天昂公司）与被告陈丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天昂公司法定代表人李荣生及委托诉讼代理人滕娜，被告陈丽的委托诉讼代理人刘惠明到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天昂公司法定代表人李荣生，被告陈丽的委托诉讼代理人刘惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昂公司向本院提出诉讼请求：1、请求追偿为被告陈丽垫付的房屋拍卖成交税款820633.93元，并自2018年9月18日起按照年6%计算资金占用利息至实际付清时止（截止2020年6月18日为86166.56元）。2、请求追偿为被告陈丽垫付的（2019)苏0812执5505号执行案款107409元，并自2019年12月17日起按照年6%计算资金占用利息至实际付清时止（截止2020年6月18日为3222.27元）。事实和理由：原告天昂公司与被告陈丽、田野民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院（2019)苏0812民初5505号案件已经作出判决，与之相关联的涟水（2017)苏0826执908号执行案件中，原告天昂公司为被告陈丽垫付房屋拍卖成交税款820633.93元、清江浦法院（2019)苏0812执5505号执行案件协助执行案款107409元。现原告要求追偿，请求支持诉请。被告陈丽辩称：1、被告承担了抵押担保责任向债务人即本案原告在涟水法院提出了追偿之诉，如果原告认为涟水法院追偿的责任金额不准确的话，应该在涟水法院提出抗辩，而不应当是另行提起诉讼，被告认为原告不适格。2、原告的诉请无法律依据。关于追偿，民法总则及民法典详细规定了可以追偿的情形，但没有一个属于本案的情况。2、原告并未代被告承担责任，故原告无权向被告追偿。在（2016）苏0826民初4361号案件及（2017）苏0826执908号执行案件中，原告承担是全部清偿责任，被告承担的系抵押担保责任，涟水法院已将被告的房屋拍卖款用于优先清偿债权人的债权，被告的抵押担保责任已经履行完毕，无须再承担其他责任。原告向法院缴纳款项，是其履行生效判决所确定的义务，而不是代被告承担责任，其根本无权向被告追偿。3、原告根本未向税务局缴纳税款。原告并非是拍卖房屋的买卖任何一方，也未向税务局缴纳税款，其所谓的执行税款的主张无事实依据。原告的起诉属于无理滥诉，被告保留要求原告赔偿损失的权利。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，江苏省涟水县人民法院立案受理了原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告天昂公司、李荣生、熊翠红、陈丽金融借款合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）苏0826民初4361号民事判决书，判决：“一、被告江苏天昂管业有限公司于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5047376.39元，以及2016年11月14日以后产生的利息（该利息按照合同约定利率上浮40%计算至本金还清时止），被告李荣生、熊翠红负连带还款责任。如被告江苏天昂管业有限公司不能归还原告借款本息，原告有权对被告陈丽抵押房屋以及土地使用权变卖或拍卖价款享有优先受偿权。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费55161元，保全费5000元,公告费600元，合计60761元，由被告江苏天昂管业有限公司、李荣生、熊翠红、陈丽负担。”上述判决生效后，因各履行义务人未向江苏涟水农村商业银行股份有限公司履行上述生效判决确定的给付义务，致江苏涟水农村商业银行股份有限公司向涟水法院申请执行，案号为（2017）苏0826执908号。2019年5月21日，涟水法院出具的《案件执行情况说明》载明：“江苏涟水农村商业银行股份有限公司与李荣生、熊翠红、陈丽、江苏天昂管业有限公司金融借款一案，执行中本院拍卖被执行人陈丽位于淮安市和平路房屋，拍卖款为601.197万元，其中过户税款为820633.93元，执行费52941元，李荣生缴纳85万元。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司领取5868626.81元，余款119768.26元被淮安市清江浦区法院保全。”2019年12月6日，本院向涟水法院发出（2019）苏0812执5505号协助执行通知书，提取陈丽的执行款107409元。后该院协助本院提取了上述款项。另查，原告举证的落款日期为2018年7月12日，甲方为陈丽，乙方为刘江的《债权转让协议》载明：一、因江苏天昂管业有限公司（下称天昂公司）向涟水农商行借款，以甲方位于淮安市和平路36号和平新村二区8幢105、106室房产作抵押；（此房甲方父母赠与）;二、又因天昂公司欠债不还，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4361号判决，并处置拍卖甲方的抵押物，拍卖成交价为601.197万元；三、甲方的601.197万元代偿已向天昂公司追讨，未果；四、现甲方自愿将上述债权转让乙方，冲抵甲方欠乙方的欠款；五、甲方负责通知天昂公司；六、未尽事宜，协商解决。在诉讼过程中，原告明确其请求权的基础为：第一项诉讼请求，在涟水法院执行（2016）苏0826民初4361民事判决书过程中，法院拍卖被告的房屋时税款应由被告承担，而从原告提供的证据可以看出，该笔拍卖成交税款820633.93元是从涟水县人民法院拍卖成交款中划拨，因为被告在2018年7月12日已将拍卖房屋所形成的对原告的追偿转让给案外人刘江，因此涟水法院执行账户中的款项应由原告去承担原告相应的付款责任。第二项诉讼请求，在执行2018苏0812民初11208号民事判决书过程中，清江浦区法院从拍卖款项中将107409元执行款项划拨给申请执行人王亚男，该案是陈丽与王亚男之间房屋租赁合同所产生的执行款项，与天昂公司无关，不应从执行款中直接扣划，应由陈丽自己承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告天昂公司主张向被告陈丽追偿房屋拍卖成交税款820633.93元及（2019)苏0812执5505号执行案款107409元。但原告所举证的证据仅能反映在（2016）苏0826民初4361民事案件执行过程中，李荣生缴纳85万元的执行款，并无其他证据能够证明天昂公司代陈丽支付了任何款项。故原告天昂公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏天昂管业有限公司的诉讼请求。案件受理费13199元，由原告江苏天昂管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  吴自涛二〇二一年一月四日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初127号原告：张香利，男，汉族，1964年12月5日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：崔志侠，女，汉族，1968年7月21日出生，住卫辉市。系原告张香利妻子。被告：孙红彬，男，汉族，1984年10月9日出生，住卫辉市。原告张香利诉被告孙红彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张香利委托诉讼代理人、被告孙红彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告做生意急用钱，原告分别于2013年9月9日、2013年11月6日、2013年9月12日分三次借给被告共计借款22000元，2019年2月11日被告向原告出具还款计划，约定从2019年7月1日起每月还款3000元，如超过3个月不履行，出借人有权向法院提起诉讼，现被告违约，经多次催要未果，原告诉至法院。被告孙红彬辩称：对欠钱事实无异议，当时借这笔钱是我和前妻张小琴共同开办农资门市借的钱，我于2020年6月份在与张小琴离婚，我认为这笔借款应属于夫妻共同债务。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告孙红彬以开办农资门市为由，分别于2013年9月9日、2013年11月6日、2013年9月12日向原告借款共计22000元，后经原告催要，被告于2019年2月11日向原告出具还款协议一份，其协议约定：“被告自2019年7月1日起，每月偿还原告3000元。”还款协议出具后，被告未按期履行，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告张香利要求被告孙红彬偿还借款22000元，并出示还款协议予以证明，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告孙红彬于本判决送达之日起十日内偿还原告张香利借款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙红彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇二一年一月二十六日代理书记员  王永鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省阜阳众诚药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花园居****。 法定代表人：于付明，该公司经理。 委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永高，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审第三人：骆华伍，男，1957年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审第三人：管红亮，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审第三人：阜阳佰盛文化传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**阜阳卷烟厂综合楼****。 法定代表人：李雪莉，该公司经理。 再审申请人安徽省阜阳众诚药业有限责任公司（以下简称众诚药业公司）因与被申请人郑永高以及一审第三人骆华伍、管红亮、阜阳佰盛文化传媒有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 众诚药业公司申请再审称：根据《合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。众诚药业公司与继华公司签订购房协议、支付购房款、接收房屋后即对案涉房屋享有合法权利，并不存在不确定状态。众诚药业公司取得案涉房屋的占有等权利，并不是基于生效法律文书的认定，而是基于双方签订购房协议、支付对价及交付房屋，生效法律文书是对协议效力的确认，而不是设立。原判决认为在购房协议被生效判决确认有效前，众诚药业公司对案涉房屋是否享有合法权利处于不确定状态，属认定错误。众诚药业公司作为房屋所有权人未能享有案涉房屋2014年4月至2017年4月期间的收益，而郑永高作为侵权人却享有案涉房屋的收益，于法无据。综上，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：众诚药业公司与继华公司签订购房协议后，因案涉房屋未进行消防和综合验收等原因未能办理产权登记，故不具有对外公示性，郑永高不能明确知晓其与继华公司签订并办理网签手续的《商品房买卖合同》为无效合同，因此，在生效判决于2017年4月14日确认众诚药业公司与继华公司之间的购房协议有效、郑永高与继华公司签订的《商品房买卖合同》无效之前，郑永高占有、使用案涉房屋不能归结于其具有过错，据此，一、二审法院对众诚药业公司要求郑永高承担2014年8月至2017年4月期间损失的请求不予支持，并无不当。众诚药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省阜阳众诚药业有限责任公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月二十九日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执4号申请执行人：纪某，男，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：钱某，女，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：曾某，女，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：蒋某，男，汉族，农村居民，住资中县。为执行纪某、钱某申请执行蒋某、曾某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款120000元及利息（截止2020年9月30日应付的利息16000元，2020年12月10日前应当给付的10月和11月的利息1876元，已支付5000元，尚欠12876元，同时从2020年10月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的两年期贷款市场报价利率计算至付清时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1350元，以及执行费1913元。执行过程中，本院于2021年1月8日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人蒋某、曾某在2020年1月8日支付3000元（已当场履行），2021年1月底之前偿还5000元，2021年2月底之前还2500元，2021年3月底之前还7500元，剩余的款项自2021年4月起每月月底前还2500元，直至付清时止。二、申请纪某、钱某同意解除曾某的工商银行卡和邮政银行卡及微信的解除冻结”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2020)川1025民初2283号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建雄二〇二一年一月八日书记员  胡耀文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5652号 原告：孙某某，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地威海市，现住烟台市。 被告：刘某，女，1994年10月6日出生，汉族，住莱州市。 原告孙某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，确认位于烟台市福山区永达街×××号×-×-××××房屋归原告所有，被告协助原告办理不动产权证书，并登记于原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月9日协议离婚，约定烟台市福山区永达街×××号×-×-××××房屋归原告所有，当时购房合同被告为共有产权人，现在需要被告履行离婚协议并协助办理房屋不动产证书，被告不协助办理。 被告未到庭应诉、答辩。 原告为证实自己的诉讼主张提交以下证据： 一、离婚协议书一份，拟证实原、被告于2018年2月9日协议离婚，协议约定房屋归原告所有； 二、离婚证一份，拟证实原、被告离婚的事实；三、商品房买卖合同一份，拟证实购买房屋的事实； 四、告知函一份，拟证实房地产公司催办房产证； 五、公积金贷款合同一份，拟证实房屋是原告通过公积金贷款购买，现在贷款没还清，付了多少记不清了，房子抵押给中国银行福山支行。 被告未到庭质证，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙某某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2018年2月9日在莱州市民政局协议离婚，离婚时约定婚内购买房产烟台市福山区永达街×××号天业盛世景苑×号楼×单元××××号房屋归原告孙某某所有。现因被告拒不协助原告孙某某办理涉案房产不动产权证书，原告诉至本院。 本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间与烟台市存宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋一处，后原、被告协议离婚，双方在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，涉案房屋应当归原告所有，被告刘某有义务按照离婚协议约定内容协助原告孙某某办理涉案房屋不动产权证书，并登记于原告名下。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告刘某缺席，判决如下： 位于烟台市福山区永达街×××号天业盛世景苑×号楼×单元××××号房屋归原告孙某某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某某办理上述房屋不动产权证书，并配合将该房屋登记于原告名下。 案件受理费9384元，由被告刘某负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  傅秀云 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张 娜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执96号申请执行人：贵州云享科技有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：郑伟。被执行人：王安贵，男，汉族，1967年11月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2358号民事判决书，被执行人应向申请人支付5,401.00元，并承担案件受理费25.00元，执行申请费50.00元，共计5,476.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王安贵的存款、收入5,476.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十二日法官助理赖浩书记员王灿
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3401号原告：东阿振圆快递有限公司，住所地：东阿县前进街**。法定代表人：贾兴涛，职务：经理。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春梅，该公司财务经理。被告：刘蕾，女，1991年8月8日出生，汉族，住山东省济阳县。原告东阿振圆快递有限公司与被告刘蕾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿振圆快递有限公司的委托诉讼代理人常文东、王春梅，被告刘蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阿振圆快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘蕾立即向原告支付运费15454元及其利息；2.本案的一切诉讼费用由被告刘蕾承担。事实和理由：2019年间，原告为被告刘蕾多次运输货物，刘蕾至今还有15454元的运费未付。原告向刘蕾索要上述欠款时，刘蕾以种种借口推拖。为此，原告提起本案诉讼。被告刘蕾辩称：不认可原告说的运费的数额，认可3726元。另外，原告对运输中出现的破损没有处理，运输时间过长，有的长达十天。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告刘蕾在原告处申请开办了货物运输账号，通过电子签约与原告成立运输合同关系，双方约定运输合同关系结束的时间为2020年11月16日，被告托运的货物为地方特色零食。2019年9月8日至9月28日，原告运输被告托运的货物共计827单。原告以每单货物的重量、运输路程按其电脑中自动生成的价格计算，要求被告支付运费共计15454元。被告对此提出异议，主张与原告协商每单货物的运输价格为3.5元，并提供在原告处拍摄的双方协商运费的电脑截图，拟证实双方认可的运费共计3726元。原告对该电脑截图不认可。本院认为：原、被告之间成立运输合同关系，应当明确约定运输地点、计付运费等内容。被告作为具有大批托运需求的售货商家，不同于一般单笔运输需求的托运人。原告要求被告按照其电脑自动生成的价格支付运费，应当提供被告同意以该价格支付运费的相应证据。被告自认运费为3726元，其应当向原告支付。对于超出该数额的运费，原告提供相应证据后，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘蕾于本判决生效后十日内向原告东阿振圆快递有限公司支付运费3726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告东阿振圆快递有限公司负担71元，被告刘蕾负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年一月十一日书记员  张**阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初280号 申请人：刘建福，男，汉族，1970年8月30日出生，现住潍坊市坊子区。 被申请人：王京栋，男，汉族，1976年3月20日出生，现住昌邑市。 申请人刘建福与被申请人王京栋房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年一月十九日 书记员  柳晓涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初308号 原告：周国荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：庄猷成，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：庄洪贵，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司彭州营销服务部，住所地四川省成都市彭州市朝阳南路**。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：张福婕，女，公司员工。 本院在审理原告周国荣与被告庄猷成、庄洪贵，都邦财产保险股份有限公司四川分公司彭州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知后，原告周国荣未在规定时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈明 二〇二一年一月十五日 书记员  徐琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执92号之六申请执行人：徐爱勤，女性，1980年04月10出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：肖各禄，男性，1983年11月06出生，汉族，住现住江苏省常州市。本院在执行徐爱勤与肖各禄借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖各禄至今未履行。但被执行人肖各禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖各禄在中国农业银行6228482298410487571账户内存款人民币29294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十四日书记员 王纪栓
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初18号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李森林，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年7月13日被该局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z577号起诉书指控被告人李森林犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黎佳等二人出庭支持公诉，被告人李森林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月左右，被告人李森林来到其亲戚李某(另案处理)位于重庆市大足区的家中，开始利用网络购买公民个人信息并出售。十天左右后，李森林回到其位于大足区某镇的租赁房内，继续利用网络通过软件提取、网上购买的方式非法获取公民个人信息，并通过QQ邮箱发送出售并获利。截止2020年6月，李森林共向他人出售公民个人信息70万余条，从中获利1万余元。2020年6月12日，被告人李森林经公安民警电话通知到案，到案后未如实供述主要犯罪事实；在侦查机关掌握其全部犯罪事实后，李森林如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李森林非法向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李森林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年4月左右，被告人李森林来到其亲戚李某(另案处理)位于重庆市大足区的家中，开始利用网络购买涉及公民姓名、性别、年龄、求职岗位、联系电话、学历等内容的个人信息（主要为求职信息）并出售。十多天后，李森林回到其位于大足区某镇的租赁房内，继续利用网络通过软件提取、网上购买的方式非法获取涉及上述内容的公民个人信息，并通过QQ邮箱向他人发送出售并获利。截止2020年6月，李森林共向他人出售公民个人信息700602条，从中获利1万余元。另查明，2020年6月12日，被告人李森林主动到案后即被羁押，在侦查机关掌握其全部犯罪事实后才如实供述了犯罪事实。2020年6月12日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人李森林处查获的华为X8手机1部、白色电脑主机1台(均未随案移送)，予以扣押。2020年12月18日，被告人李森林在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。2021年1月27日，被告人李森林主动向本院退缴违法所得一万元、缴纳罚金三万元。上述事实，被告人李森林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，搜查、扣押笔录，网络在线提取笔录，电子数据检查笔录、提取固定清单及照片，部分公民个人信息辨认情况，QQ号为1040254200(昵称十里桃花)、1939842469（昵称十里杏花）发送数据情况，查询结果部分截图，手机截图，情况说明，证人李某、赵某某、张某的证言，被害人康某、仁某、石某某的陈述，被告人李森林的供述与辩解，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森林违反国家有关规定，大量非法获取公民个人信息又向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李森林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李森林到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人李森林在案发后积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人李森林的认罪态度、悔罪表现及退赃情况，且符合社区矫正条件，本院认为可将其纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(五)项、第二款第(三)项、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李森林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、对被告人李森林的违法所得一万元，予以追缴，上缴国库(已追缴)。三、对扣押在案的被告人李森林所有的华为X8手机1部、白色电脑主机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 勇人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二一年一月二十七日法官 助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4270号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8468号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区凤凰城****。社会统一信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。委托诉讼代理人：丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。被告：付素芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹广儒，男，1975年9月27日出生，汉族，住濮阳县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告付素芳、曹广儒追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。在审理中，原告分别于2020年12月18日、2021年1月27日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付素芳、曹广儒的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司承担。审判员  张忠伟二〇二一年一月二十七日书记员  申亚强
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢45号 徐贵波、张家乐： 徐贵波与张家乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45463元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，徐贵波向本院申请执行的(2019)川1011民初4439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二一年一月十八日 书记员  雷波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执58号申请执行人：刘素其，男,1979年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董静，女,1963年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘素其与董静借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十八日书记员  邴君隆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执恢77号 申请执行人周福金。 被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区。 申请执行人周福金与被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处行政诉讼纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112行初88号行政判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处对该案提出再审请求，后经过再审结果为撤销该（2016）川0112行初88号行政判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）川0112行初88号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二一年一月十三日 书记员 何章科
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢79号 谢毅、谢志勋、周玉英： 本院执行的申请执行人谢毅与被执行人谢志勋、周玉英的借款合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2012）象民再字第3号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩