wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行初4号 原告孙桂云，女，汉族，1947年7月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 出庭负责人闵涛，副县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 第三人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放路建行**，统一信用代码913413237690287581。 法定代表人王兴清，该公司董事长。 委托代理人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托代理人马正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告孙桂云诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）履行补偿职责一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告灵璧县政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告孙桂云及委托代理人朱春，被告灵璧县政府的负责人闵涛及委托代理人孙国威，第三人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司（以下简称中楠公司）的委托代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂云起诉称，孙桂云有一处合法产权商铺，位于灵璧县××市场××号，并在其中经营。在2007年被灵璧县政府规划到2007-4号国有土地上房屋征收范围之内。由于双方未能就安置补偿达成协议，灵璧县政府于2016年4月22日在未履行任何法定程序、未对孙桂云进行任何补偿的情况下强制拆除孙桂云的营业房屋。至今没有履行补偿义务，请求判决灵璧县政府对孙桂云履行法定的补偿职责，依法补偿对孙桂云商铺造成的装潢附属物及屋内物品损失67560元、营业损失432000元、土地损失43960元，诉讼费由灵璧县政府负担。 孙桂云向本院提交以下证据：1、周灵芝证明，证明孙桂云具备原告主体资格；2、清单，证明物品损失情况及室内装修装潢费用；3、拆除房屋照片，证明灵璧县政府在没有履行相应职责的情况下拆除了孙桂云的房屋。 灵璧县政府答辩称，该户虽未签订补偿协议，但是在拆除时室内已没有物品。请求人民法院在查明事实基础上依法进行裁判。 灵璧县政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：城开物业公司出具说明及物品存放照片，证明孙桂云房屋拆除时屋内物品存放情况。 中楠公司陈述称，一、本案为征收补偿纠纷，在行政补偿案件当中，原告应当就行政行为造成的损害提供证据，其应对主张的损失详情及数额承担举证责任，在该户房屋拆除时屋内没有任何物品，所以其要求物品损失不应予以支持。二、孙桂云未提供相应证据予以证明其是土地的合法产权人，故其主张土地损失不应得到支持。综上，请求法院查明事实依法裁判。 中楠公司未向本院提供证据。 经庭审质证，灵璧县政府对孙桂云提交证据发表质证意见：证据1、3，无异议，各户的面积一致；证据2，系孙桂云单方制作，真实性不予认可。中楠公司对孙桂云提交证据发表质证意见：证据1，无异议；证据2，系孙桂云单方制作，不具备证据能力，不能作为证据使用；证据3，真实性无异议。 孙桂云对灵璧县政府提供的证据发表质证意见：该组证据是物业公司自行制作，真实性有异议，按照法律规定，灵璧县政府在强制拆除时应经过严格公证程序进行，现场进行录像，妥善的保存商铺货物，灵璧县政府提供的该份证据达不到证明目的。中楠公司同意灵璧县政府的举证。 本院对以上证据认证如下：孙桂云提交证据1、3的关联性、真实性、合法性予以认定；证据2，该清单上物品及价格系孙桂云自行登记及估算，无其他证据可相互印证，对其真实性不予认可。对灵璧县政府提交的证据，因没有相应的完整视频，无法证明物品已经全部妥善安置，达不到证明目的。 经审理查明，灵璧县凤仪市场位于灵璧县××以北、环城西路以东，有售货棚、售货亭共182户。孙桂云系凤仪市场经营户，售货棚编号为87号。因涉及火灾隐患，2015年6月3日，灵璧县政府作出灵政发（2015）10号《灵璧县人民政府关于关闭凤仪市场的通告》，决定2015年6月12日关闭凤仪市场，并告知凤仪市场各业主自通告发布之日起到2007-4号地块拆迁工作指挥部办公室，按照补偿安置方案办理相关搬迁安置手续，有序搬迁到温州商场。2016年4月22日，该售货棚被强制拆除。灵璧县政府至今未对孙桂云履行征收补偿职责。孙桂云不服，提起行政诉讼，请求判决灵璧县政府对孙桂云履行法定的补偿职责，依法补偿对孙桂云商铺造成的装潢附属物及屋内物品损失67560元、营业损失432000元、土地损失43960元。 本院认为，本案争议焦点为，孙桂云要求灵璧县政府履行法定补偿职责的理由能否成立。 灵璧县政府基于公共利益需要作出了关闭凤仪市场的通告，并发布了相关的补偿安置方案，但在未签订补偿协议或履行补偿职责的情形下强制拆除了孙桂云的售货棚，明显违背了先补偿后搬迁的基本原则，灵璧县政府应当对孙桂云履行补偿职责。关于孙桂云的具体补偿请求，鉴于履行补偿职责系灵璧县人民政府行使行政权的行为，对如何履行对孙桂云的补偿职责行政机关尚有裁量余地，基于司法权与行政权的分工，应当由灵璧县人民政府先作出处理。综上，孙桂云要求灵璧县人民政府履行补偿职责的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告灵璧县人民政府应于本判决生效后60日内对孙桂云履行补偿职责。 案件受理费50元，由被告灵璧县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  程 旭 审 判 员  郝菊香 审 判 员  庄明义 人民陪审员  王凤梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理李枚娟 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1135号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，，住成眉工业集中发展区 法定代表人：兰斌。 被执行人：四川宏越建设工程有限公司，，住成都市金牛区天回街道办石门村************ 法定代表人：武利国。 被执行人：武利国，男，1954年07月23日出生，汉族，住成，住成都市成华区div> 被执行人：钟秀华，女，1969年11月22日出生，汉族，住成，住成都市成华区div> 被执行人：谢红英，女，1975年02月11日出生，汉族，住成，住成都市金牛区div> 被执行人：武艺，男，1976年06月26日出生，汉族，住成，住成都市金牛区div> 被执行人：兰斌，男，1973年11月05日出生，汉族，住四，住四川省乐山市沙湾区div> 被执行人：张培佳，男，1975年05月28日出生，汉族，住成，住成都市金牛区div> 被执行人：杨国良，男，1967年02月03日出生，汉族，住四，住四川省简阳市div> 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第645号执行证书，于2020年9月1日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行四川宏越钢结构有限公司、四川宏越建设工程有限公司、武利国、钟秀华、谢红英、武艺、兰斌、张培佳、杨国良公证债权文书一案。执行标的5905138.41元及利息，执行费56926元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院通过司法拍卖处置了被执行人钟秀华、武利国名下位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权0252459）房屋，拍卖成交价1340262.46元；通过司法拍卖处置了执行人谢红英名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权2310076），拍卖成交价2288807.36元。该案已进行案款分配，本案申请执行人成都金控融资担保有限公司实现债权3314083.12元。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年一月二十五日 书记员 毛海容
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，该支行员工。特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：万春花，女，汉族，1982年4月19日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：吴孟，男，汉族，1983年3月28日出生，户籍地重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告万春花、吴孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 陈俊太二〇二一年一月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初2710号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李科昕，男，汉族，1979年5月26日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李科昕金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年1月19日受理后，适用普通程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李科昕经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2016年12月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李科昕偿还原告借款本金5001.42元、利息（含罚息、复利）75.4元，合计5076.82元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计7076.82元）事实和理由:1.2016年12月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个贷字2016第RL20161228001230，约定贷款金额80000元，贷款期限36个月（自2016年12月28日至2019年12月28日）；贷款用于购家私电器等，贷款利率为月利率1.1%；贷款采用按月等额还本付息法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。截至2020年1月3日，被告李科昕尚拖欠贷款本金5001.42元、利息（含罚息、复利）75.4元，合计5076.82元，故原告诉至法院。被告李科昕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2016年12月28日，原告平安银行沈阳分行与被告李科昕签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2016第ＲＬ20161228001230号的《个人信用贷款合同》2.借款金额：人民币80000元。3.贷款期限:36个月。4.贷款到期日:2019年12月28日。5.合同执行利率:月利率1.1%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.还款情况：被告2019年12月28日借款到期后未能依约偿还借款本息，截至2020年1月3日尚欠原告借款本金5001.42元、利息75.4元。9.欠款情况:被告于庭审后已将借款本息全部还清。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李科昕所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告李科昕发放了贷款，被告李科昕未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告李科昕归还借款本息并承担违约责任。本案被告已将借款本息全部还清，故对原告要求被告李科昕偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。但原告为实现债权所支出的律师费及诉讼相关费用，系由被告违约造成，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科昕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元;二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费71元，均由被告李科昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十二月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初282号 原告：河间市家美超市，住所地河间市瀛州镇山张庄村，经营者：李瑞花。 委托诉讼代理人：马强，超市员工。 被告：河间市署茜超市，住所地河间市瀛州镇曙光西路曙西别墅南门口，经营者：侯满超。 第三人：杨盼，男，1990年1月8日出生，汉族，住河间市。 河间市家美超市与河间市署茜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河间市家美超市于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市家美超市撤诉。 案件受理费25.0元，由原告河间市家美超市负担。 审判员  薛连海 二〇二一年一月二十五日 书记员  牛荣昊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢17号申请执行人：纪毓浩，男，1962年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：綦勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人纪毓浩与被执行人綦勇租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第1568号民事判决书，原执行案号为（2007）城执字第1001号。在执行过程中，被执行人已履本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、本院（2007）城执字第1001号案件终结执行。二、本院（2006）城民初字第1568号民事判决书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人綦勇与郭振英共有的位于青岛市市北区兴隆三路69号3号楼1单元1002户不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十一日书 记 员  胡维刚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终99号上诉人（原审被告）：吴安启，男，1975年4月28日生，汉族，身份证住址：云南省德宏州芒市。上诉人（原审被告）：康东会，女，1976年5月3日生，汉族，身份证住址：云南省德宏州芒市。被上诉人（原审原告）：云南芒市农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街**。上诉人吴安启、康东会因与被上诉人云南芒市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服芒市人民法院于2020年11月3日作出的(2020)云3103民初2168号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，依法向上诉人吴安启、康东会送达了诉讼费预缴通知单，但其逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴安启、康东会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年一月二十六日书记员 尹晓冶
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初39号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人黄郑华，男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月30日被汝南县公安局取保候审，2021年1月19日被我院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人黄郑华犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉。被告人黄郑华及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，1、2020年7月6日上午9时许，被告人黄郑华窜至汝南县官庄镇梁屯村东郭庄，在该村村民李新记家门口盗窃李新记的一条连衣裙、一个胸罩、一个小内裤，李新记女儿的一条裙子、李新记婆婆刘四妮一个胸罩、一个内裤。2、2020年7月29日上午，被告人黄郑华窜至汝南县官庄镇梁屯村刘屯盗窃候美兰晒在自家门口的一双红色棉被，被盗棉被系八年前花300元钱左右购买。3、2020年8月3日上午，被告人黄郑华窜至汝南县官庄镇梁屯村东郭庄，在该村村民李新记家门口盗窃两个被罩。4、2020年8月3日下午，被告人黄郑华窜至汝南县官庄镇梁屯村白庄盗窃尹永莲晒在自家门口的一双红色棉被，被盗棉被系2010年花300元钱购买。5、2020年8月5日下午，被告人黄郑华窜至汝南县官庄镇辛屯村辛屯盗窃孔启英晒在家门口的一套棉被、一个毛毯、一个女士裙子，被盗物品价值400元钱左右。被告人黄郑华及其家属已与被害人达成自愿和解，赔偿了被害人损失。上述事实，被告人黄郑华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，证人证言，视听资料等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄郑华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄郑华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年一月二十七日书记员  罗 辰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24841号 申请执行人张国辉，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址坪山区。 被执行人杨凯，男，汉族，1977年8月23日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人张国辉与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币19717元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初61号 原告袁某，男，1962年10月27日出生，汉族，住成武县。 被告成武县汶上集镇人民政府，住所地菏泽市成武县苏张庄桥（汶上镇府东小区西侧约50米）。 法定代表人宋涛，镇长。 委托代理人李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 原告袁某要求确认被告成武县汶上集镇人民政府制止其合法养殖的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告制止原告合法养殖行为违法；2.判令被告赔偿原告停止养殖期间的损失20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2004年原告响应山东省政府号召，经村委会同意调整地块，自备十多万元资金在本村村后建造养鸡大棚，进行专业养殖。养殖期间，原告不仅为村里的养殖业发展起了带头作用，还被镇政府评为“养殖能手”。在原告从事养殖期间，不定期的雇佣一些村里不能外出打工的闲散村民，为他们提供力所能及的劳务工作，并支付一定的佣金，为他们的生活问题提供帮助，间接地缓解了部分村民的生活压力，为社会稳定也起到了一定的帮扶作用。 2018年春天，在原告投入新的一年养殖期间，汶上集镇政府的负责人及管区书记带领一群人开着挖掘机突然来到原告的养殖场，要强行拆掉原告的养殖大棚，原告要求他们拿出强行拆除养殖大棚的文件，被告工作人员不但不出示任何书面文件，反而恐吓原告，并口头责令原告在限期内自行拆除，否则会将原告的养殖大棚强行拆除。出现此事件后，原告多次到汶上集镇政府找到负责人协商，被告却从没有给出任何合理合法的解答，但截止至今都是一直阻止原告不让其在养殖场继续从事养殖产业。原告投入全部家产置于养殖场，从2018年至今已有三年的时间，养殖设备停滞，没有一分收入，被告毫无理由的一味制止原告养殖业发展已构成违法，且给原告家庭造成很大的经济损失。故原告依法具状起诉望判如所请。 被告辩称，成武县汶上集镇人民政府在本案中不具有诉讼主体责任资格，不是本案中的适格被告。经调查，本镇袁堂村的村民袁某在2014年春天自筹资金在本村北学校东建设一处养鸡大棚。自2017年至今镇政府未向袁某口头或书面形式下发过任何停止养殖、拆除养鸡棚的通知，且未实施过任何强制行政行为，袁某的养鸡棚至今未拆除，仍然完好无损。成武县汶上集镇人民政府也未委托或指令袁堂行政村对原告养鸡大棚进行过任何形式、任何方式的停止养殖、拆除养鸡棚的通知行为，和实施过任何强制行政行为。原告的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，请依法判令驳回原告起诉。 原告向本院提交了1.视频光盘一份，证明在2018年5月1日前，有政府工作人员制止其养殖活动；2.照片一组，证明其饲养大棚闲置。 经质证，被告不认可视频中的工作人员是被告政府工作人员，而且视频内容是关于占用耕地的问题。对证据2，关于原告养殖大棚的存在，被告已核实，无异议。 经审理查明，原告系成武县汶上集镇袁堂行政村村民，在本村建设养殖大棚一处。原告诉称2018年5月1日前政府工作人员曾到其养殖大棚处要求限期拆除，并提交视频予以证明。庭审中，被告不予认可系其政府工作人员，视频中对话内容，也不是被告工作职责内容。原告也无其他证据证明，视频中的人员系汶上集镇人民政府工作人员，并从事汶上集镇人民政府行政事务。 另查明，原告养殖大棚在原告拍摄时已经闲置，至今仍然存在。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起诉讼应当有事实根据。原告应对其诉讼请求涉及的事实提供相应的证据加以证实。本案中，原告诉称被告于2018年春天对其养殖大棚采取了行政强制的行为，但未提供相应的证据证明具体行政行为存在，也无证据证明被告成武县汶上集镇人民政府实施了上述强制拆除的行为，且涉案大棚至今未被拆除，原告起诉缺少事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  朱岱亚 二〇二一年一月五日 书 记 员  宋潇爽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终38号 上诉人（原审被告）：翁信桥，男，1963年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：绍兴绿道新能源汽车服务有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门街道寺东村**楼B馆B-16。 法定代表人：陈亚娟。 上诉人翁信桥因车辆租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9367号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，于2018年12月4日在被上诉人诸暨分公司住所地订立融资租赁合同，本案合同履行地没有约定在绍兴市越城区范围内使用，一审裁定违反《民诉法》第十九条的规定。被上诉人提供的汽车租赁合同是一份欺诈合同，请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据材料，本案系车辆租赁合同纠纷。《汽车租赁合同》第10条约定“有关本合同的争议应通过双方友好协商解决。如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至出租方或承租方所在地人民法院解决”。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。被上诉人有权选择其所在地人民法院提起诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权。一审以法定来确定本案管辖理由不当，应予纠正。但其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  缪洪娇
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1003行审4号申请执行人许昌市建安区住房和城乡建设局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。负责人许铁军，任该局局长。委托代理人姚志强，系单位工作人员。委托代理人刘晓，系单位工作人员。被执行人河南泰禾建设工程有限公司，住所地河南省许昌许榆路中段。法定代表人张贵军。申请执行人许昌市建安区住房和城乡建设局向本院申请强制执行建安建罚决字[2020]第7号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人许昌市建安区住房和城乡建设局以被执行人河南泰禾建设工程有限公司在建设的北海之滨项目施工现场卸料平台未按规范要求搭设，电梯井施工洞口防护措施不到位，物业用房未搭设安全通道等问题，违反了《建设工程安全生产管理条例》第六十四条第四款的规定为由，根据《建设工程安全生产管理条例》第六十四条第四款的规定，决定对被执行人河南泰禾建设工程有限公司作出行政处罚：1.责令改正；2.罚款60000元。本院认为，申请执行人许昌市建安区住房和城乡建设局作出的建安建罚决字[2020]第7号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，现申请执行人向本院申请执行该处罚决定书，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（建安建罚决字[2020]第7号），对被执行人河南泰禾建设工程有限公司罚款60000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年一月二十日法官助理张扬扬书记员李培
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终217号 上诉人（原审原告）：白玲，女，1989年6月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：谭博源，山西谭志斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，山西谭志斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1984年4月13日生，汉族，住晋中市榆次区。 上诉人白玲因与被上诉人赵峰民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白玲上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2.判决本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院适用法律错误，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回了白玲起诉。白玲的起诉状明确写了赵峰的姓名、性别、出生日期、民族、住址、身份证号和联系电话。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零九条规定，白玲起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。再根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的住址无法送达应如何处理的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。” 白玲向一审法院提出诉讼请求：1.判决赵峰立刻向白玲偿还借款本金40000元整；2.判决赵峰向白玲支付借款利息，利息从双方约定之日计算到实际付清之日止，按支付宝借呗日利率万3.5计算，截止到起诉之日利息为560元；3.本案诉讼费用由赵峰承担。 一审法院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据白玲提供的赵峰的住所不能向其送达诉讼法律文书，经该院查证后仍无法送达。 一审裁定：驳回白玲的起诉。 二审中，上诉人白玲提交如下证据：1.寿阳县人民法院（2020）晋0725刑初128号刑事判决书打印件一份，拟证明被上诉人赵峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。2.诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，拟证明白玲起诉时提供的赵峰的信息真实、准确。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，白玲向一审法院起诉时提供了赵峰的身份信息具体明确，足以使其与他人相区别，二审中提供的寿阳县人民法院（2020）晋0725刑初128号刑事判决书和诉讼当事人户籍登记信息查询结果亦佐证该事实。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回白玲的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3390号民事裁定； 二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 李嘉欣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢27号 郑付江、王大明： 郑付江与王大明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。在执行过程中，被执行人王大明已自动履行案款5650.00元给申请人郑付江，且被执行人王大明已缴纳执行费50.00元。至此，申请执行人郑付江向本院申请执行的（2015）东民初字第649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异9号异议人(被执行人)：王素芬，女，1952年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区广福弄****。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：成薇，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人：王素梅，女，1951年3月22日出生，汉族，户户籍地上海市浦东新区。/div>申请执行人：王素琴，女，1954年2月27日出生，汉族，户户籍地上海市黄浦区。/div>被执行人：王玉林，男，1959年4月1日出生，汉族，户户籍地上海市黄浦区。/div>本院在执行王素梅、王素琴与王素芬、王玉林共有纠纷一案中，异议人王素芬向本院提出书面异议，对原审判决确认其与王玉林共同支付征收补偿款有异议，认为其与王玉林应各自支付各自应承担部分，故要求中止对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院依据(2020)沪0101执3882号执行裁定书要求异议人支付人民币914,452.39元及相应利息的行为违法。异议人认为，上述款项应由异议人和王玉林按各自的责任承担，不应由异议人和王玉林承担连带支付的责任。故异议人要求本院停止对其超额部分的执行。两申请执行人均未向本院提供书面答辩意见。被执行人王玉林亦未向本院提供书面答辩意见。本院查明，关于王素英、王宝林诉王素梅、王素芬、王素琴、王玉林共有纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0101民初9703号民事判决，确认：一、上海市广福街XXX弄XXX号底层前后客堂及天井所涉房屋征收利益为人民币3,533,126.21元；二、王素英、王宝林、王素梅、王素芬就上述第一项均应获人民币202,067.38元；三、王素琴就上述第一项应获人民币1,312,385.01元；四、王玉林就上述第一项应获上海市松江区佘北家园士弘苑XXX号楼西单元801室安置房屋(合价人民币1,282,320.20元)及补偿款人民币130,151.48元；五、王素芬、王玉林于判决生效之日起十日内共同支付王素英、王宝林、王素梅征收补偿款各计人民币202,067.38元、共同支付王素琴征收补偿款人民币712,385.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,699.10元(王素英、王宝林已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币10,349.55元，王素英、王宝林、王素梅、王素芬各自负担人民币591.91元，王素琴负担人民币3,844.36元，王玉林负担人民币4,137.55元，本院退还王素英、王宝林人民币10,349.55元。因王素芬、王玉林未自觉履行生效判决义务，权利人王素梅、王素琴向本院申请执行。本院于2020年4月27日以(2020)沪0101执3882号立案执行。2020年4月30日,本院作出(2020)沪0101执3882号执行裁定书。2020年4月29日，本院以(2020)沪0101执03882号之四执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)人民币55,047.53元。以(2020)沪0101执03882号之二执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下中国银行账户(账号：XXXXXXXXX********)人民币62,118.38元。以(2020)沪0101执03882号之七执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下中国银行账户(账号：XXXXXXXXX********)人民币51,967.76元。以(2020)沪0101执03882号之五执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下中国银行账户(账号：XXXXXXXXX********)人民币39,054.52元。以(2020)沪0101执03882号之三执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下中国银行账户(账号：XXXXXXXXX********)人民币27,232.67元。以(2020)沪0101执03882号之六执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下中国银行账户(账号：XXXXXXXXX********)人民币20,706.13元。以(2020)沪0101执03882号之一执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下中国银行账户(账号：XXXXXXXXX********)人民币20,706.13元。以(2020)沪0101执03882号之八执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下中国银行账户(账号：XXXX********USD2)10,215.37美元。2020年5月20日，本院以(2020)沪0101执03882号之十四执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下证券账户AX********，证券代码600037(歌华有线)2,000股。以(2020)沪0101执03882号之十三执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下证券账户AX********，证券代码600027(华电国际)6,300股。以(2020)沪0101执03882号之十一执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下证券账户AX********，证券代码600023(浙能电力)9,000股。以(2020)沪0101执03882号之十五执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下证券账户AX********，证券代码600478(科力远)10,000股。以(2020)沪0101执03882号之十二执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下证券账户AX********，证券代码600221(海航控股)50,000股。2020年9月30日，以(2020)沪0101执03882号之十六执行裁定书扣划了被执行人王素芬名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)人民币8,797.86元。上述事实，由本院(2019)沪0101民初9703号民事判决书、本院(2020)沪0101执3882号执行裁定书等生效法律文书予以证明。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院实施的具体执行行为违反法律程序，可以向执行法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。就本案而言，依据本院(2019)沪0101民初9703号民事判决，异议人王素芬和被执行人王玉林应共同支付王素梅、王素琴征收补偿款。因异议人和被执行人王玉林未自觉履行付款义务，本院在向异议人发出执行通知后，异议人仍未履行付款义务，本院遂实施强制执行措施，冻结、扣划异议人名下银行存款和冻结其名下证券股票。本院的该执行行为并未违反法律规定，而是依法行使权利。异议人主张本院在执行中应由异议人和王玉林按各自的责任承担，不应由异议人和王玉林承担共同支付责任的异议请求属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的异议，不符合执行异议审查条件，异议人可另行通过法律途径救济。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下：驳回异议人王素芬提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  顾国建二〇二一年一月二十七日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异33号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：何炳芳，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人何炳芳与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告何炳芳与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初662号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何炳芳于2018年6月6日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人何炳芳签订了债权转让协议。协议主要内容为：何炳芳将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初662号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人何炳芳与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人何炳芳将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初662号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人何炳芳与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24816号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：罗文，男，汉，1988年03月11日，住湖南省益阳市大通湖区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告罗文偿还原告剩余贷款本金：14014.53元，到期未偿利息：1832.09元，罚息：3413.319元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：19359.94元(以上利息、罚息截至2021年01月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXC14DF9H0041600）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告罗文在2017年09月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月20日发放贷款63630元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXC14DF9H0041600），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2021年01月19日，被告已经逾期579天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告罗文经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月19日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款63630元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年09月20日向合同指定的账户发放贷款63630元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年09月19日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2021年01月19日，被告欠原告本金14014.53元、到期未偿利息1832.09元、罚息3413.319元，寄送法律函件费用100元，合计19359.94元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告罗文应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14014.53元、利息1832.09元、罚息3413.319元、寄送法律函件费用100元，合计19359.94元（以上利息、罚息暂计算至2021年01月19日），并按合同约定支付自2021年01月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告罗文未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告罗文名下的比亚迪牌车辆(车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXC14DF9H0041600)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计245元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达2020011324816XXXXXXXXXXXXXX44693820200120022012199562719941227198803112451140145318320934133191001935994202005182903149004160032017091920170920636309031490041600202005183332017091963630361122884502017092063630100201709192017092620200518140145318320934133191001935994140145318320934133191001935994202005182020051990314900416002452021
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执200号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程军,男,汉族,1972年1月21日出生,住桥××乡××村××组。 程军罚金一案，本案已根据申请自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824刑初28号案件罚金缴纳义务于二〇二一年一月二十九日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终4号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彦昌，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省原阳县。曾因吸食毒品，2015年1月6日被新乡市公安局洪门分局行政处罚罚款伍佰元；因犯诈骗罪，2017年1月19日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年8月20日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，同年8月28日转逮捕。辩护人于之峻，河南联盟律师事务所律师。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人赵彦昌犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日做出（2020）豫0703刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人赵彦昌不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月份至2019年8月9日期间，吸毒人员陈某2多次事先通过电话和被告人赵彦昌商定购买冰毒的数量和价格，然后通过支付宝、微信和银行转账的形式将毒资转给赵彦昌，而后赵彦昌将毒品“冰毒”包装在透明塑料袋内，放置在两人商定的地点，然后电话通知陈某2到放置毒品地点让其接收毒品“冰毒”。新乡市公安局铁西分局民警于2019年8月20日18时许，在新乡县古固寨镇农贸市场“光头强”服装店内将被告人赵彦昌抓获。在传唤过程中，赵彦昌始终予以配合，但到案后拒不如实供述。上述事实有经过庭审举证质证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，证人宋某提供的支付宝转账记录截图、交易明细，被告人赵彦昌和吸毒人员陈某2的通话记录及转账明细，证人陈某1的微信转账记录，扣押清单等书证；证人陈某2、宋某、陈某1等人证言及辨认笔录；公安机关对赵彦昌、陈某2尿液呈甲基苯丙胺阳性的鉴定意见；被告人赵彦昌微信、支付宝、银行卡的交易信息光盘；被告人赵彦昌的供述等证据证实。根据上述事实及证据，新乡市卫滨区人民法院判决：1.撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初257号刑事判决对被告人赵彦昌判处有期徒刑二年，缓刑三年所宣告的缓刑。2.被告人赵彦昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初257号刑事判决对被告人赵彦昌判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元。3.扣押被告人赵彦昌作案工具手机二部予以没收，上缴国库。上诉人赵彦昌上诉称，陈某2向其转账是归还借款，其没有向陈某2出售毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足，应当宣告无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人赵彦昌多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵彦昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人陈某2指认是赵彦昌多次卖给其毒品，其与赵彦昌没有借款关系，其委托宋某等人向赵彦昌支付的钱款是用于购买毒品，另有证人宋某等人证言及支付宝转账记录、微信转账记录、电话通话记录、等证据予以印证，证据确实充分，足以认定赵彦昌贩卖毒品的犯罪事实，原审法院根据上诉人赵彦昌的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度依法定罪量刑并无不当，故上诉人赵彦昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二一年一月二十八日书记员  崔 超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执18号之一申请执行人王樘伟，男，2001年10月15日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人张鲲，男，2000年11月9日生，汉族，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人王樘伟与被执行人张鲲健康权纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初14155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的3501.95元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3501.95元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年一月二十七日书记员  马浩轩
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126财保3号之一 申请人：乐山市龙扬物流有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇新生村7社。 统一社会信用代码:91511126565688957R。 法定代表人：杨成英。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丹，四川守规律师事务所律师 被申请人：雷波，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人乐山市龙扬物流有限公司与被申请人雷波诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）川1126财保3号民事裁定，裁定查封、扣押登记在申请人乐山市龙扬物流有限公司名下的重型牵引汽车及挂车。申请人乐山市龙扬物流有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回该保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人乐山市龙扬物流有限公司撤回诉前保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张南川 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯晨雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8907号原告：王希朝，男，1988年2月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住昆明市。委托诉讼代理人：王**勤，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明五华区哲宇火锅，统一社会信用代码：92530102MA6NXR6Y9K。住所：昆明市五华区大观街道办事处东风西路**五华大厦扩建工程**。经营者：江勇。委托诉讼代理人：梁明，该公司员工，一般诉讼代理。被告：江勇，男，1962年9月30日出生，汉族，云南省蒙自市人，，住昆明市两被告共同委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明皇桥园餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K3NBU0G。住所：云南省昆明市五华区东风西路**五华大厦扩建工程**法定代表人：董丽清，总经理。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王希朝诉被告昆明五华区哲宇火锅、江勇、第三人昆明皇桥园餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告王希朝于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王希朝的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王希朝撤诉。案件受理费37129元，减半收取计18564.50元，由原告王希朝负担。审判员  孙敏霞二〇二一年一月二十五日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1579号申请人：朱少宏，女，1980年7月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：常熟爱菲妮服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人：何建龙。被申请人：何建龙，男，1965年11月25日出生，汉族，住常熟市。朱少宏诉常熟爱菲妮服饰有限公司、何建龙买卖合同纠纷一案，申请人朱少宏于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟爱菲妮服饰有限公司、何建龙的银行存款550000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟爱菲妮服饰有限公司、何建龙的银行存款550000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年一月二十六日书记员  夏闵缘
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初50号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州大瀑布旅游开发有限公司，住所地广东省广州市增城，住所地广东省广州市增城派潭镇锦绣香江御泉山庄style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟栋梁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州大瀑布旅游开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初478号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：曲某，住烟台市牟平区。被告：刘某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告曲某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十八日书记员  丛 媛
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初12号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人何启学，男，1975年11月27日出生，现住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人何启学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日晚，被告人何启学酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，从重庆市武隆区××镇××公共廉租房出发，行驶至××桥头时被民警查获。民警对其酒精呼气测试后，将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人何启学的静脉血中检出乙醇，含量为205.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何启学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何启学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无证驾驶无牌照车辆，酌情从重处罚。建议判处被告人何启学拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人何启学对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何启学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何启学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁未
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1736号 申请执行人：杨月华,女,1976年9月23日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被执行人：郑晓东,男,1973年12月28日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被执行人:王雪莲,女,1977年2月19日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人杨月华依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2173号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金300万元、截止2016年3月24日利息384万元及后续利息。本院在执行过程中，提取了被执行人郑晓东在上海市第二中级人民法院（2014）沪二执字第690号执行案件中分配款7750600元，经分配由本案申请执行人杨月华领取2196000元，后由被执行人郑晓东于2019年9月份履行债务15万元。现因被执行人未完全履行义务，申请执行人依据（2016）浙0303民初2173号民事判决书、（2016）浙0303执3826号执行裁定书向我院申请恢复执行，执行标的为本金654000元、截止2016年3月24日利息384万元及后续利息。本院于2020年8月27日依法立案，并于2020年8月31日向被执行人郑晓东、王雪莲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑晓东、王雪莲在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人杨月华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人郑晓东、王雪莲名下无可供执行的财产。 截止2021年1月25日，被执行人尚欠申请执行人本金654000元、截止2016年3月24日利息384万元及后续利息 因被执行人郑晓东、王雪莲在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建发出限制消费令并限制其出境。 本院于2021年12月8日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月二十五日 书记员  欧 静
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保55号 申请人：重庆建桥物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路****，统一社会信用代码9150010759227408XH。 法定代表人：方芳，总经理。 委托代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****社会信用代码91500108739821181P。 法定代表人：欧智刚。 申请人重庆建桥物流有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下的银行存款528944.34元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为811599501021000033****的《财产保全保单保函》为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆建桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下的银行存款528944.34元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费3165元，由申请人重庆建桥物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初558号原告：陈德云，男，汉族，1949年1月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈晓莉（陈德云之女），汉族，1979年7月16日出生，住重庆市北碚区。被告：陶再兵，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市长寿区云。原告陈德云诉被告陶再兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告陈德云于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德云负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执182号申请执行人:郭思，女，1993年3月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：赵楠凯，男，1993年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人郭思与被执行人赵楠凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵楠凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵楠凯银行存款8050元(含执行费50元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人赵楠凯与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人赵楠凯与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。执行员  王普二〇二一年一月十二日书记员  王珺
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初42号原告：李勇，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：肖放，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李勇与被告肖放民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告已履行完毕，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取48.00元，由原告李勇负担。审 判 员  陈 茂二〇二一年一月八日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1169号原告：吴立阳，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：郑邦祥，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：广东衡达建设有限公司，住所广东省广州市天河区广园东路****。法定代表人：陈创标。第三人：中国人民解放军95100部队，住所广州市，住所广州市广园中路**>原告吴立阳与被告郑邦祥、广东衡达建设有限公司、第三人：中国人民解放军95100部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案争议的工程在佛山市南海区辖区，即本案应由佛山市南海区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周子珺二〇二一年一月二十八日书记员  陈春燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终363号 上诉人（原审原告）：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路**。 法定代表人：曹**杰，总经理。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘云，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 上诉人成都上鼎金潮物流有限公司（以上简称金潮物流公司）因与被上诉人刘云工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 金潮物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回刘云的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由刘云承担。事实和理由：刘云系实际车主夏永欢私下雇佣的人员，其所有工作内容和范围均由夏永欢安排管理，其工作报酬也由夏永欢支付，夏永欢与上诉人只存在挂靠关系，刘云发生的事故均应由夏永欢承担责任，二审法院应追加夏永欢为当事人参加诉讼以查清案件事实。据夏永欢说，其曾向被上诉人支付了20000余元医疗费和生活费，请求法院予以扣除。 刘云辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。金潮物流公司认可与夏永欢之间存在挂靠关系，根据相关司法解释，金潮物流公司应承担工伤保险责任，夏永欢未参与审理并不影响上诉人承担工伤保险责任。 金潮物流公司向一审法院起诉请求：判令金潮物流公司无须支付刘云工伤待遇合计164944元。 一审法院判决：金潮物流公司于判决生效之日起十日内一次性支付刘云各项工伤待遇共计164944元。上述给付义务，限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由金潮物流公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认；本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审另查明，金潮物流公司二审庭审中陈述，对一审认定的工伤保险待遇项目及赔偿金额均无异议。 本院认为，夏永欢与金潮物流公司系挂靠关系，刘云系夏永欢雇佣。刘云所受事故伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，金潮物流公司系应当承担工伤保险责任的单位。金潮物流公司未为刘云购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，金潮物流公司应当向刘云支付工伤保险待遇。金潮物流公司未举出任何证据证明夏永欢向刘云支付了20000余元医疗费，且无论夏永欢是否向刘云支付了医疗费都不能免除金潮物流公司作为工伤赔偿责任主体应承担的责任，故金潮物流公司称其不应承担工伤，即便承担责任也应扣除夏永欢垫付的2万多元医疗费的上诉主张，于法无据，本院不予支持。因金潮物流公司二审庭审中陈述，对一审认定的工伤保险待遇项目及赔偿金额均无异议，本院对此不再赘述。 综上所述，金潮物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由金潮物流公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初313号周嘉富：你（单位）与黄俊涛、黄宜林、郎佳帅、郎兴源、祁鸿博、祁晓勇、姜一鸣、姜凤林、李冰、李忠杰、张皓程、张虎明一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十五日案审查表
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初162号原告：陈志平，女，1962年12月28日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告:许振军，男1963年2月7日出生，汉族，农民，喀左县号。被告:中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，公司员工，住朝阳市龙城区。原告陈志平诉被告许振军、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘豆豆、被告许振军、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告各项损失27132.2元；二、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2019年8月2日被告许振军驾驶辽Ｐ×××**号五征农用三轮车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告许振军负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到喀左县中心医院治疗。被告许振军辩称，保险公司以外的数额要有理由和依据。被告保险公司辩称：被告许振军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因事故发生在2020年8月3日，应在交强险12万元限额内赔偿原告的损失，诉讼费不承担。经审理查明，2020年8月3日15时30分许，被告许振军驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号五征牌农用三轮车沿喀左县南哨真柏沟村四组路段由东向西行驶至事故地点，与由东向西原告驾驶的新艺牌二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告许振军负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至喀左县中心医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、硬膜下血肿、肩胛骨骨折、左肩外伤、左眼钝挫伤等，住院17天，一级护理2天，二级护理15天，流食2天，普食15天。住院期间原告于2020年8月18日至朝阳市中心医院眼科就诊。喀左县中心医院出院小结载明：“治疗经过：健脑止血，抗炎对症，请相关科室会诊及朝阳市中心医院检查，朝阳市中心医院眼科门诊诊断：左眼顿挫伤，外伤性瞳孔散大”。医嘱载明：出院后休息壹个月，定期复查，变化随诊。2020年9月23日原告至喀左县中心医院复查，医嘱：继续休息治疗1个月；2020年10月20日原告再次至喀左县中心医院复查，诊断：左上臂窗口感染未愈，医嘱：建议继续门诊治疗一个月，定期换药复查。原告就医支付医疗费合计13664.21元。被告许振军驾驶的辽Ｐ×××**号五征农用三轮车在被告保险公司投保交强险（限额12.2万元），事故发生于保险责任期内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单，被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告许振军负事故的主要责任（70%），原告负事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告许振军按事故责任比例赔偿。医疗费，以实际发生为准。误工费，原告因伤未能参加工作，应赔付误工费，但原告提交的证据不足以证明其工资收入、工作等相关情况，故误工费应参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准31820元/年计算。被告保险公司提出不赔付误工费的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。护理费，根据护理级别、参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准46970元/年计算。住院伙食补助费50元/天。营养费，原告住院期间有2天为流食，应适当加强营养，营养费酌定为200元。交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告及其陪护人员（1人）出院（入院时乘坐救护车）及去朝阳市中心医院就诊所花交通费，参考当地乘坐高铁的实际情况及必要的租车费，确定交通费为200元。综上，原告的损失为医疗费13664.21元，误工费9328.05元（31820元/年÷365天×107天），护理费2445.01元【46970元/年÷365天×（2天×2人+15天×1人）】，住院伙食补助费850元（50元×17天），营养费200元，交通费200元，合计26687.27元。被告陈志平取车时为原告垫付的200元系财产损失范畴，而原告在本案中没有主张财产损失，且双方未对此笔垫付款主张权利，因此，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后20日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告陈志平医疗费10000元、误工费9328.05元、护理费2445.01元、交通费200元，合计21973.06元。二、被告许振军于判决生效后20日内赔偿原告陈志平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3299.95元【（26687.27-21973.06）元×70%】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告许振军承担141元，由原告陈志平承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年一月二十八日法官助理相文宇书记员于美华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21984号原告：贾卫娟，女，1975年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：杨俊泽，原告的丈夫。被告：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区小北路北秀花园丽怡阁****。法定代表人：赵育民。诉讼代表人：广州市恒景房地产投资有限公司清算组。委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所律师。原告贾卫娟诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的两委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理原告广州市海珠区××帆影阁第23层I号房的产权过户手续和房地产登记手续，及时将《房地产权证》交付原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买涉案房屋。法院已经判决被告交付房屋。被告辩称：广州市中级人民法院已裁定受理被告破产清算一案。由于被告法定代表人、高级管理人员等主要人员下落不明，被告登记住所地、主营业务所在地均未发现经营痕迹，清算组无法完成接管。因清算组未能接管到被告营业执照、公章、权证或与案涉房屋或案涉房屋所在“帆影阁”房产项目相关的任何资料，清算组仅能根据公开的生效法律文书查明事实发表意见。针对本案，基于之前的(2016)粤0105民初4298号，清算组对案涉商品房买卖合同真实性及原告购房人身份没有异议，但不了解案涉房屋至今未能办理产权登记手续的原因。同时，经清算组查询，被告名下没有房地产登记记录，故目前清算组或广州中院后续指定的管理人均无法主动为原告办理案涉房屋的产权登记手续。经审理查明：2002年10月5日，原告支付了定金1万元给被告，被告开具了“收到贾卫娟交来购买××帆影阁23楼I单位定金10000元”的《收款收据》。2002年10月7日，被告出具了收到原告交来帆影阁23I首期款80204元的《收款收据》。2002年10月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买××帆影阁23层[自然层23]I号房；该商品房总金额为300204元；被告应当在2003年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；等。上述合同经广州市房地产交易所办理了预售登记手续。2002年12月3日，原告与中国建设银行广州市荔湾支行签订《楼宇按揭合同（商业性贷款）》，该银行于2002年12月18日将210000元房款转入被告的银行账户。据房管部门出具的查册情况显示（查询时间为2020年12月28日）记载：××帆影阁23层I单元，卖方为被告、买方为原告，登记日期为2002年10月28日；该房屋无限制转移情况。原告曾起诉被告交付房屋，本院于2016年11月30日作出（2016）粤0105民初4289号民事判决：一、被告在判决生效之日起十日内将涉案房屋交付给原告；二、被告在判决生效之日起十日内支付从2014年6月3日起至实际交楼之日止的迟交楼违约金给原告。2020年4月24日,广州市中级人民法院作出(2020)粤01清申37-1号民事裁定：受理广州房地产实业集团有限公司对广州市恒景房地产投资有限公司的强制清算申请。本案于2020年1月5日开庭审理。庭审中，原告表示：涉案房屋现门牌为××2309房；由原告使用；第1项诉讼请求调整为仅要求办理过户手续。本院认为：原告与被告通过签订《商品房买卖合同》建立起合同关系，原告已支付合同约定的款项，本院也已判决被告交付房屋，且房屋交付已超过90天，即办理过户的条件已经成就。因此，原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告贾卫娟办理将广州市海珠区滨江西路130号帆影阁第23层I号房过户至原告名下的房地产登记手续。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年一月十五日书记员  梁嘉淇吴越鸣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保267号申请人：王宝辉，男，住齐河县被申请人：山东龙江装饰工程有限公司，住天桥区申请人王宝辉与被申请人山东龙江装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2092号民事判决书，请求冻结被申请人山东龙江装饰工程有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为25350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙江装饰工程有限公司名下的银行存款25350元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十八日书记员 李文娟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初481号原告：蒋有，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：谭浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒋有与被告谭浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告蒋有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋有撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二一年一月十九日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7925号之二 原告：韦再兴，男，1983年3月15日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告：黄先禄，男，1965年8月21日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：覃贵荣，女，1966年4月1日生，汉族，住广西柳江县。 被告：周睿婷，女，1991年8月31日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦再兴、黄先禄与被告覃贵荣、周睿婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告覃贵荣、周睿婷的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦再兴、黄先禄撤诉。 -2- 案件受理费843元（原告已预交），因撤诉减半收取421.5元，由原告韦再兴、黄先禄负担。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨小燕 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  秦 晨 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执20号 申请执行人：成武呱呱鸭养殖专业合作社，住所地成武县天宫镇王饭铺行政村成武县呱呱鸭食品有限公司院内；电话：177××××8575，组织机构代码371723ＮＡ001588Ｘ。 法定代表人：周庆涛。 被执行人：苗永庆，男，1970年1月29日出生，汉族，住单县。 本院在执行申请执行人成武呱呱鸭养殖专业合作社与被执行人苗永庆买卖合同纠纷一案中，现被执行人苗永庆已全部履行完毕。（2019）鲁1723民初195号民事判决书确定的内容被执行人苗永庆已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执20号执行案件所执行的（2019）鲁1723民初195号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年一月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初895号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：雷涵博，男，1992年7月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷涵博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告雷涵博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款32444.89元（其中本金30000元、利息1707.99元、罚息736.9元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月24日至2020年5月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5550的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠32444.89元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元、利息1707.99元、罚息736.9元，合计32444.89元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告雷涵博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息1707.99元、罚息736.9元，合计32444.89元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由被告雷涵博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雷涵博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初35号原告：胡启兰，女，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市云阳县。被告：王剑雄，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市云阳县。被告：谢瑞兰，女，汉族，1988年9月10日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：云阳县晨先商贸有限公司，住所重庆市云阳县。法定代表人：王剑雄。原告胡启兰与被告王剑雄、谢瑞兰、云阳县晨先商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡启兰撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告胡启兰负担。审 判 员 李玉明二〇二一年一月六日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执735-2号申请执行人莱州市程郭金沃肥料销售中心。被执行人杜黎明，男，1975年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市程郭金沃肥料销售中心与被执行人杜黎明合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初7598号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜黎明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3707.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执251号申请执行人：徐习武，男，1980年9月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：李晓刚，男，1982年6月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：司申磊，男，1984年11月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行徐习武与李晓刚、司申磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司申磊在中国工商银行17×××83账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年一月二十六日书记员  郑天亮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终284号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）马增荣，男，1973年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市，现住西宁市。原审被告人移自奎，男，1974年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住甘肃省天水市甘谷县。原审被告人王卫义，男，1973年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，现住甘肃省天水市甘谷县。西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马增荣、移自奎、王卫义犯非法拘禁罪一案，于2020年12月3日作出（2020）青0105刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人马增荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马增荣、原审被告人移自奎、王卫义，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年下半年，被告人马增荣、移自奎、王卫义三人在程×承包的工地上干活，劳务工资23900元未给付。2019年6月22日上午10时许，马增荣、王卫义与移自奎先后找到程×位于本市××区租住房索要劳务工资，程×以没有钱为由拒绝给付。后三被告人要求程×到劳动局解决问题。随即四人乘坐公交车先到了朝阳商城，后得知劳动局搬迁，又徒步前往城北国际村科技孵化大厦城北区劳动局，从门卫处获悉当天系周六劳动局不上班。于是在国际村附近一面馆吃饭，吃饭期间被告人马增荣、移自奎、王卫义商议不能让程×走，若走了再找不到他，想把他带到工地住两晚上，周一再去劳动局。当日十四时许，三被告人饭后带程×走至郭家塔村后山，期间一直督促被害人程×向亲戚朋友借钱还债。被害人程×表示没钱，去哪儿告他都没用，移自奎、王卫义气愤之余用拳头殴打其胸部，用脚踢臀部、腿部。期间被害人程×用手机一直和其朋友王×（曾用名王春林）联系，并保持位置共享，后王×报警。民警于当日19时许赶到。另查明，2020年7月25日程×出具谅解书，表示自己对不起三位工人，一时冲动报警，希望检察机关不予追究，并对三被告人的行为表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：报案材料、到案经过、常住人口基本信息、谅解书、医院诊断病例、微信聊天截图、伤情鉴定告知书、欠条；2.证人王×的证言；3.被害人程×的陈述；4.被告人马增荣、移自奎、王卫义的供述；5.辨认笔录等。以上证据经庭审质证，来源合法，具有真实性、关联性，足以证明案件事实。原判认为，被告人马增荣、移自奎、王卫义为索取债务非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。三被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，故不划分主、从犯。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。案发后，三被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。本案被害人长期拖欠农民工工资，有失诚信的行为诱发案件发生，被害人有明显过错。同时，三被告人非法剥夺被害人人身自由时间较短，暴力程度轻微，被害人在公共汽车、饭馆等公共场所均有机会脱身，且有使用通讯工具与外界保持联系自由。纵观本案，三被告人的犯罪情节轻微。综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马增荣、移自奎、王卫义犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。宣判后，原审被告人马增荣不服，提出上诉，理由是：在整个过程中，没有非法拘禁被害人的主观性，没有犯罪动机，没有限制被害人的人身自由。因一时气愤，移自奎打了被害人一拳，后被拉开。整个过程就是一起民事纠纷，根本不构成非法拘禁罪，希望法院改判三人无罪。经二审审理，查明认定的事实与原判一致。原判认定本案上诉人马增荣及原审被告人移自奎、王卫义犯罪事实的证据均经一审庭审示证、质证及二审审核，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。二审期间，上诉人马增荣及原审被告人移自奎、王卫义未提供新的证据。关于上诉人马增荣提出其三人向程×索要债务的行为，不构成非法拘禁罪的上诉理由，经查，根据三原审被告人的供述及被害人陈述，在吃饭期间上诉人马增荣、原审被告人移自奎、王卫义经商议不能让被害人程×离开，若走了再找不到他，想把他带到工地住两晚上，周一再去劳动局，证明三原审被告人在主观上有限制他人人身自由的故意，在客观上，原审被告人移自奎、王卫义因气愤拳打脚踢被害人，并限制了其人身自由长达九小时许，三人的行为构成非法拘禁罪。鉴于三原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，非法限制被害人人身自由时间较短，未造成严重后果且取得被害人谅解，原判根据上诉人及二原审被告人的犯罪性质、情节对三原审被告人均免于刑事处罚，定性准确，量刑适当，故上诉人马增荣请求二审宣判无罪的上诉理由与查明的事实、证据不符，不能成立。本院认为，上诉人马增荣及原审被告人移自奎、王卫义为索取债务非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马增荣的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 吕 勇审判员 马芙蓉二〇二一年一月二十五日书记员 牟 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初7482号 原告：陕西航宇建设有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东侧都市风情写字间3-01号。法定代表人：王恩。委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。委托代理人：石小松，陕西新仓律师事务所（实习）律师。被告：陕西纪元城市建设有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：魏宏。委托代理人：王墨竹，陕西国浩律师事务所律师。原告陕西航宇建设有限公司与被告陕西纪元城市建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立、石小松。被告委托代理人王曼竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西航宇建设有限公司诉称, 2018年9月25日原被告就含光门外苏俄文化特色街区装饰项目，签订《建筑装饰工程合同》，合同签订后原告依约向被告支付合同履约保证金30万元，但一直未接到开工令，后双方口头约定解除上述合同，被告已向原告退还了15万元履约保证金，剩余15万元保证金至今未退还，故诉至法院请求判决被告向原告退还履约保证金15万元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西纪元城市建设有限公司辩称，原被告签订《建筑装饰工程合同》属实，确收到原告支付的履约保证金30万元，已向原告退还15万元，剩余15万元未退还。我公司系雅典公司的受托人，且签订合同时原告也已知晓，故剩余15万元应当由雅典公司退还。经审理查明：2018年9月25日原告陕西航宇建设有限公司与被告陕西纪元城市建设有限公司签订《建筑装饰工程合同》 合同第14条约定：“合同签订后次日前，乙方向甲方账户缴纳合同履约保证金30万元，保证金的退还：以签发经常开工令之日起计时，第二个月随工程约定款向乙方退还保证金的50%，第三个月向乙方退还保证金的50%，如乙方未按时缴纳履约保证金则合同内容自动无效。”合同签订后原告依约支付了合同履约保证金30万元，后因该项目不能进场开工原被告解除上述合同，被告纪元公司向原告退还15万元履约保证金，剩余15万元保证金未支付。庭审中原告向法庭出示了建筑装饰工程合同、长安银行渭南前进支行电子回单5张、履约保证金收款收据1张。被告对上述证据的真实性无异议。庭审中被告向法庭出示了建筑装饰工程施工合同、《关于含光门苏俄文化特色街区项目的回函》、西安市碑林区发展和改革委员会关于含光门苏俄文化特色街区项目备案的通知、企业授权书、雅典实业授权书，用以证明其与陕西雅典实业集团有限公司系委托关系。以上事实由原被告提供的相关证据及庭审笔录佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陕西航宇建设有限公司与被告陕西纪元城市建设有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实的意思表示，对双方当事人均有约束力，现双方已协商解除被告应当按照合同约定退还剩余履约保证金15万元。至于被告主张该保证金应由其委托人陕西雅典实业集团有限公司退还一节，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现原告已向被告主张权利不违反法律规定，故被告主张本院不予采信。 至于被告与雅典公司之间，因委托关系产生的经济纠纷可另案起诉处理。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日，被告陕西纪元城市建设有限公司于内退还给原告陕西航宇建设有限公司履约合同履约保证金150000元人民币。案件受理费3300元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      李 杜    二〇二〇年十二月二十三日   书    记    员      郭 宇1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初347号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：郑岩，男，1971年4月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初357号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被告：董景梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王爱云，女，1964年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王子科，男，1969年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：董景双，男，1966年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告董景梅、王爱云、王子科、董景双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十九日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。