wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初766号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：霍晓炜，男，1979年7月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告霍晓炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告霍晓炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币49,393.73元、利息7,176.75元、违约金1,327.52元、手续费112.50元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计58,010.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告霍晓炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,393.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告霍晓炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计49,393.73元；二、被告霍晓炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.84元，减半收取计517.42元，由被告霍晓炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保171号董建民：你与被申请人韩常平、金键建设有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月26日作出（2021）鲁0124民初321号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人韩常平、金键建设有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人韩常平、金键建设有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12607号之二 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告：尹芝花，女，汉族，1972年2月14日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告尹芝花侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告尹芝花的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告尹芝花的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告尹芝花的起诉。 案件受理费减半收取人民币400元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2420元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年一月五日 书记员 朱培虹
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执143号西安市户县方圆保温建材厂、武东升：西安市户县方圆保温建材厂与武东升买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15130元。经本院立案执行，现已强制执行到位15130元。本院已将该款转付给西安市户县方圆保温建材厂。至此，西安市户县方圆保温建材厂向本院申请执行的(2020)陕0118民初4431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8146号原告：王闯，女，1992年8月3日出生，住南京市浦口区。被告：许复瑞，男，1992年6月2日出生，住宿迁市经济开发区。原告王闯诉被告许复瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼。被告许复瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年6月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2020年1月5日向原告借款29000元，双方口头约定借款利息按照日利率0.05%计算利息。被告收到原告交付的款项后于2020年6月10日出具借条一份。原告多次向被告索要案涉借款，被告以经济状况不好为由拒不偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许复瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王闯于2020年1月5日向被告许复瑞转账20000元，于2020年1月24日向被告转账9000元。被告许复瑞于2020年2月25日向原告转账2000元，于2020年4月10日向原告转账2000元。原告多次通过微信向被告索要案涉借款，被告于2020年6月10日通过微信向原告发送内容为欠条的图片一份，欠条载明“欠条今欠到王闯人民币贰万伍仟元整（￥25000）分五个月还每个月伍仟元整（￥5000）许复瑞2020年6月10日”。另查明，原告向被告出借的款项来源于网络平台贷款。本院认为，本案原告王闯出借给被告许复瑞的款项来源于网络平台贷款,本案原被告之间的借贷合同应属无效。被告许复瑞基于无效合同取得的款项应当返还，原告给付被告29000元，被告已经偿还原告4000元，故被告还应向原告返还25000元。原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许复瑞于本判决生效之日起十日内返还原告王闯25000元；二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告许复瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年一月十五日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执210号之一 孙某某： 你与李某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1394号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1394号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民9357号原告:宿迁申财房地产咨询有限公司，住所地：宿迁市宿城区宝龙城市花园**136门面。法定代表人：张雷雷，该公司总经理。委托诉讼代理：孙建，该公司员工。被告：吴情，女，1974年12月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：王军，男，1974年2月12日出生，住宿迁市宿城区。二被告委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。本院在审理原告宿迁申财房地产咨询有限公司与被告吴情、王军居间合同纠纷一案中，原告宿迁申财房地产咨询有限公司于2021年1月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁申财房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告宿迁申财房地产咨询有限公司负担。审 判 员 柏小凤二〇二一年一月十四日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初106号原告：刘关心，男，1990年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告：关玉红，女，1964年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女。原告刘关心、关玉红与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险天津津西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马圣、董鑫鑫，被告委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘关心、关玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计21403元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，案外人刘乐强（关玉红之夫、刘关心之父）为其所有的津ＪＦ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年9月13日，案外人刘光峰驾驶京ＡＥＺ077号重型货车行驶至京沪高速公路上行43公路800米处时，与原告关玉红驾驶的被保险车辆及其它五车相撞，造成多车受损、多人死亡的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费14303元、鉴定费5800元、施救费1300元，共计21403元。大地财险天津津西支公司辩称，1.承认原告刘关心、关玉红主张的事故发生的真实性，同意车辆按全损处理；2.鉴定费不应由被告承担；3.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，案外人刘乐强（关玉红之夫、刘关心之父）作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘乐强；被保险车辆为登记在其名下的津ＪＦ××××号轿车；保险期间自2020年2月5日至2021年2月4日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为25958.4元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年9月13日，案外人刘光峰驾驶京ＡＥＺ077号重型货车行驶至京沪高速公路上行43公路800米处时，与原告关玉红驾驶的被保险车辆及其它五车相撞，造成多车受损、多人死亡的交通事故。经公安交管部门认定，刘光峰负事故全部责任，关玉红等人无责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1300元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为全损（报废），实际价值为14303元，原告支付鉴定费5800元。庭审中，原、被告均对被保险车辆应做报废处理不持异议，且同意按照鉴定金额向原告支付保险金。另查明，案外人刘乐强父母均已亡故，二原告系其合法第一顺位继承人。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆全损，原、被告对此均不持异议，且同意按照鉴定金额向原告支付保险金，本院照准。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费5800元，应由被告负担。原告主张支出施救费1300元，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告刘关心、关玉红主张的被保险车辆损失费14303元、鉴定费5800元、施救费1300元，共计21403元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘关心、关玉红被保险车辆损失费14303元、鉴定费5800元、施救费1300元，以上共计21403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月二十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初187号 原告：杨海均，男，1978年8月15日出生，汉族，山东省曹县居民。 被告：射洪县旷视网络科技有限公司，住所射洪县太和镇太和大道中段世纪摩登******，统一社会信用代码915109223093962341。 法定代表人：何清山。 被告：于大全，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张溟卓，女，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：于大全，张溟卓丈夫，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵淑馨，女，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杨海均与被告射洪县旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、26日公开开庭进行了审理。原告杨海均、被告射洪县旷视网络科技有限公司法定代表人何清山、于大全、张溟卓、赵淑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付欠付装修款30000元，以及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月10日与铁咖健身俱乐部签订装饰装修合同就案涉房产装饰装修一事达成一致约定，现在因被告未支付装修工程款，经原告多次催要，被告总是推诿，拒绝履行支付劳务费的义务，现为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告射洪县旷视网络科技有限公司辩称，我们没看到装修合同，也不知道装修款是什么，依据在哪也不知道。 被告于大全辩称，原告所说属实。 被告张溟卓辩称，原告所说属实。 被告赵淑馨辩称，我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告杨海均提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关连性,予以采信。被告射洪县旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下:原告杨海均承接被告射洪县旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨合伙经营的射洪县铁咖健身俱乐部太空路店木工装饰装修。2020年1月22日，原告杨海均与被告射洪县旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨合伙负责人于大全结算，应支付木工装饰装修费用36000元。除支付6000元外，余款30000元被告于大全向原告杨海均出据欠条并加盖射洪县铁咖健身俱乐部印章，载明：“于大全欠杨海均太空路店健身房木工人工钱30000元（叁万元整）。欠款人：余大全，射洪县铁咖健身俱乐部（章），2020年1月22日”。后经催收未果，原告杨海均于2021年1月8日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告射洪县旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨欠原告杨海均装修款的事实清楚，证据充分；原告杨海均要求被告射洪县旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨支付装修款的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨海均要求被告射洪县旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告射洪县旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨于本判决生效后十日内支付原告杨海均装修款30000元； 二、驳回原告杨海均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费313元，由被告射洪县旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋依伶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再11号原审原告：兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。统一社会信用代码：91420000739119544C。负责人：刘秉文，该分行行长。原审被告：高玉堂，男，汉族，1972年12月16日出生，住湖北省洪湖市。原审被告：曾小红，女，汉族，1981年8月18日出生，住湖北省洪湖市。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司董事长。原审被告：十堰颜天汽车装备有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路27号。统一社会信用代码：91420300798769184M。法定代表人：高玉堂，该公司董事长。原审原告兴业银行股份有限公司武汉分行与原审被告高玉堂、曾小红、湖北诚品地产发展有限公司、十堰颜天汽车装备有限公司金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市茅箭区人民法院作出(2019)鄂0302民初528号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年11月5日作出（2020）鄂03民监16号民事裁定提审本案。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。高玉堂与兴业银行股份有限公司武汉分行办理的预购商品房抵押权预告登记是否属于抵押登记，兴业银行股份有限公司武汉分行依据该预购商品房抵押权预告登记是否对涉案的房产享有优先受偿权的事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初528号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十九日书记员 周 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2995号之一 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，董事长兼总经理。 被执行人：淄博天成实业有限责任公司。住所。住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村村东沿街房大门北第**社会信用代码：913703051641309525。 法定代表人：李国成，经理。 被执行人：山东东得利食品集团股份有限公司。住所。住所地：淄博市临淄区临淄大道**社会信用代码：9137030055522530XR。 法定代表人：田震，经理。 被执行人：李国成，男，1967年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙洪波，男，1962年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王俊玲，女，1963年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王佃军，男，1966年4月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：孙广惠，女，1962年11月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：崔炜建，男，1988年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙延青，女，1987年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 浙越资产管理有限公司与淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙越资产管理有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4930号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月十八日 代理书记员  齐晓梅
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更12号 罪犯张辉，男，1973年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市明山区人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）合刑初字第00071号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）皖刑终字第00370号刑事裁定，核准对被告人张辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。送达后即交付执行。本院于2017年6月28日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张辉受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二一年一月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执17号 申请执行人：章东海，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡黎玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初499号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡黎玲银行存款10050元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二一年一月六日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4423号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：嵊州市诚运服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路******。法定代表人：王妹珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州玖风时装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******-1。法定代表人：张晓方，该公司总经理。再审申请人嵊州市诚运服饰有限公司因与被申请人杭州玖风时装有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8813号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵊州市诚运服饰有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十九日书记员  姚 聪1·2·
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初247号 原告：周桂芳，女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：林跃富，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告周桂芳与被告林跃富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芳、被告林跃富（微信视频方式）参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林跃富立即偿还原告周桂芳借款本金人民币壹拾贰万元整（120,000.00元），并支付利息（从借款开始至还清之日止，按全国银行间贷款同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.依法判令被告林跃富承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2016年6月13日，周桂芳与林跃富签订借款合同，约定周桂芳向林跃富出借人民币伍万元整（50,000.00元），借款期限四个月，借款利率每月3分。合同签订后，周桂芳向林跃富足额交付约定的款项。后经双方同意，将还款期限延期至2017年11月，后又延期至2018年10月，到期后双方同意再次延期至2019年5月1日。2018年8月23日，周桂芳与林跃富签订借款合同，约定周桂芳出借林跃富人民币三万元整（30,000.00元），期限两个月，借款利率每月3分。合同签订后，周桂芳立即向林跃富足额交付约定的款项，后双方同意延期至2019年5月1日。2016年5月11日，周桂芳与林跃富签订借款合同，约定周桂芳向林跃富出借人民币肆万元整（40,000.00元），借款期限三个月，借款利率为每月3分。合同签订后，周桂芳立即向林跃富足额交付约定的款项。后经双方同意延续至2017年11月30日，到期后又延续至2019年7月1日还本付息。以上三笔借款在履行期限届满后，林跃富一直未履行归还本金及利息的义务。周桂芳认为，周桂芳与林跃富签订的合同成立并生效，周桂芳如约全面履行义务，然而林跃富拒不还本付息，其行为严重损害了周桂芳的利益。综上，根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持周桂芳的请求。 林跃富辩称，其向周桂芳借款3万元以及4万元属实，5万元记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，林跃富向周桂芳借款，双方签订借条，约定林跃富向周桂芳借款人民币4万元，借款期限三个月，利息3%。当天，周桂芳在银行取款4万元并交付给林跃富。借款到期后，双方经协商，约定将还款期限延期至2017年11月末还本付息，之后又再次延续至2019年7月1日。2016年6月13日，林跃富向周桂芳借款，双方签订借款合同，约定林跃富向周桂芳借款人民币伍万元整（50,000.00元），借款期限四个月（2016年6月13日到2016年10月13日），借款利率为每月3分。合同签订后，周桂芳以现金的方式向林跃富交付5万元。后经双方协商将还款时间延期至2019年5月1日。2018年8月23日，林跃富再次向周桂芳借款，双方签订借条，约定林跃富向周桂芳借款3万元，借款利息3分利，借款期限两个月。该款周桂芬以现金的方式交付给林跃富，之后双方约定借款期限延期至2019年5月1日。上述三笔借款到期后，林跃富一直未偿还借款本金及支付利息。 认定上述事实的证据有：身份证、借条二份、借款合同、存款明细账、证人周桂春、孟阳、韩龙福的证人证言以及双方当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林跃富向周桂芳借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额的认定，林跃富认可向周桂芬借款3万及4万元的事实，但对于3万元的借款，林跃富抗辩周桂芬预先扣除了利息，只向其交付2.4万元，周桂芬予以否认，且林跃富未举证证明仅收到2.4万元，故对其抗辩意见本院不予采信。对于周桂芬主张的借款5万元，林跃富表示记不清楚，但借款合同中借款方（乙方）处的签名和指印都是其本人签字和捺印的，再结合证人孟阳及证人韩龙福的证言，能够证明周桂芳在物业办公室向林跃富交付现金5万元人民币的事实，故本院认定借款本金为12万元。关于利息部分，林跃富表示在借款期间曾向周桂芳支付利息1.5万元，周桂芳予以否认，因林跃富未举证证明支付过上述利息，故本院不予采信，对周桂芳要求自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林跃富于本判决发生法律效力后立即返还原告周桂芳借款本金12万元并支付利息（以借款本金4万元为基数，自2016年5月11日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以借款本金5万元为基数，自2016年6月13日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以借款本金3万元为基数，自2018年8月23日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算） 如被告林跃富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元（原告预交4600元，退还原告383元），减半收取2,108.50元，由被告林跃富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 鑫
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异36号异议人（案外人）：谢可玉，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人谢可玉于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢可玉称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2012年11月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2012年11月1日，四川金鑫房地产开发有限公司与谢可玉及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对谢可玉位于原“星胜花园”的门市（面积40.86m2）进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定门市安置在原“星胜花园”大门A栋。同时，原达县星胜花园拆迁安置办公室给谢可玉颁发了《房屋拆迁安置卡》。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人谢可玉与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中谢可玉应安置房屋40.86m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初654号 原告：新都区惠丰饰品店，住所地新都区。经营者唐建兵，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇老河村****。 被告：王丽，女，1986年9月5日出生，汉族，，住成都市新都区 本院在审理原告新都区惠丰饰品店与被告王丽民间借贷纠纷一案中，因原告新都区惠丰饰品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新都区惠丰饰品店负担。 审判员  冷枫 二〇二一年一月二十八日 书记员  李镓
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初83号原告：李顺宝，男，1969年11月29日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：盛正权，男，1984年5月10日生，汉族，住云南省昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。被告：徐水红，男，1977年6月6日生，汉族，云南省大理白族自治州鹤庆县居民，现住东川区。原告李顺宝与被告徐水红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭审中增加诉讼请求，被告不要求举证期，同意和起诉状所列诉讼请求同时审理。原告李顺宝及委托诉讼代理人盛正权、被告徐水红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告徐水红赔偿原告李顺宝各项损失合计11,666.84元（其中：住院医疗费和门诊医疗费5766.83元、住院期间误工费1200元、营养费800元、出院后误工费2100元、护理费1200元、车旅费600元）；2.原告庭审中增加诉讼请求：要求赔偿住院伙食补助费1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告到原告家乡租地种植大蒜。2020年12月26日下午15时左右，原、被告因为被告除草伤到原告的蚕豆发生争执，被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院，经东川第一人民医院诊断原告伤情为：1.闭合性颅脑损伤轻型，头皮伤；2.多处软组织伤。原告住院8天，基本好转出院，出院时医生建议休息两周复查。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐水红答辩称：我打原告是事实，但原告也有责任，我不应该负全责。原告要求赔偿的费用，有单据、按标准计算的，我同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日左右，原、被告因被告过水发生纠纷，经过拖布卡派出所协调后，被告赔偿了原告800元。2020年12月19日，被告因撒除草剂伤到原告的豆子与原告发生纠纷后，经被告与原告妻子协商，由被告赔偿了300元。同月26日下午15时左右，原告再次因被告撒除草剂伤到其豆子的事主动找被告争论，争论中被告打伤原告。当日，原告到东川第一人民医院进行住院治疗，共住院8天，发生住院医疗费4405.25元、门诊医疗费1353.13元。医院诊断原告伤情为：1.闭合性颅脑损伤轻型，头皮裂伤；2.多处软组织伤，住院期间需人护理。出院医嘱：建议休息两周，出院两周后返院复查头颅CT。因被告打伤原告，东川区公安局对被告作出拘留五日、罚款200元的行政处罚，处罚已执行完毕。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告受伤是由于被告的侵害导致的，因此被告应当承担主要责任。被告撒农药损伤原告的豆子，双方已经协商处理，且双方之前就发生过纠纷，已有矛盾，但原告却再次为损伤其豆子的事找被告争论，导致双方再次发生纠纷，以致最后发生被告打伤原告的结果，原告对损害的发生存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌情认为，导致原告受伤，原告自己承担10%的责任，被告承担90%的责任。具体赔偿项目及数额，本院评判如下：1.医疗费5758.38元、护理费1200元，符合法律规定，本院予以支持；2.误工费3300元过高，本院酌情支持2970元（49,268元/年÷365天/年×22天）；3.交通费600元，虽原告未提供相关依据，考虑原告住地和医院的距离以及两地公共交通现状，本院酌情支持400元；4.营养费800元，没有事实依据，本院不予支持；5.住院伙食补助费1000元过高，本院酌情支持800元（100元/天×8天）。以上本院支持赔偿的费用，共计11,128.38元，由被告承担90%，故被告具体应当赔偿原告10,015.54元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告徐水红于判决生效之日起十日内赔偿原告李顺宝各项损失合计10,015.54元；二、驳回原告李顺宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐水红负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二一年一月二十六日书记员  余泳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢17号 申请人：徐学发，男，1949年01月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：俞日球，男，1964年02月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：强光荣，男，1964年09月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：俞日进，男，1963年出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2006）繁民一初字第156号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人俞日球、强光荣、俞日进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞日球、强光荣、俞日进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴三宝银行存款人民币19890.84元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判人员陈全灿 二〇二一年一月十二日 书记员  石权
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4696号 原告：朱梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：秦立国，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现租住安徽省阜阳市颍州区。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云宵，该公司董事长。 被告：陈祖国，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐浩，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱凤伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告朱梅与被告秦立国、河北建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月17日立案后，依法追加陈祖国、徐浩作为被告参加诉讼，并于2020年3月9日作出（2019）皖0403民初400号民事判决。宣判后，徐浩、陈祖国向淮南市中级人民法院提起上诉，淮南市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）皖04民终934号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省田家庵区人民法院（2019）皖0403民初400号民事判决，二、本案发回安徽省田家庵区人民法院重审。本院于2020年10月9日再次立案后，依法追加朱凤伟为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，另行组成合议庭审理本案。原告朱梅于2021年1月21日以赔偿款项已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱梅撤回起诉。 案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告朱梅负担。 审判长  刘福忠 审判员  刘 艳 审判员  王 朋 二〇二一年一月二十一日 书记员  邵玉龙
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执158号 张国林： 关于本院执行张国林追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初137号】，被执行人张国林已履行上述（2020）粤0704刑初137号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初459号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，营业场所文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：戴加菊，女，1988年5月13日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告戴加菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  马彦红二〇二一年一月二十五日书记员  盘诗晨
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528财保1号之一 申请人：蒲强，男，汉族，1974年1月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：王华，男，汉族，1973年11月29日出生，住西昌市。 申请人蒲强于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华位于西昌市××道××路××凯悦帝景-1层2号房产（不动产权证号：西房权证西昌字第0××8号）予以保全，申请人提供的担保物为蒲建川所有的位于兴文县××镇××村××组的房产（产权证号：兴文县房权证2011字第1××9号）。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对蒲建川所有的位于兴文县××镇××村××组的房产（产权证号：兴文县房权证2011字第1××9号）予以查封，查封期限为叁年。未经本院许可，不得转让、变卖，不得设立其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗强 二〇二一年一月二十五日 书记员  向珂
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0423民初69号原告：伊某某，男，汉族。被告：侯某某，男，汉族。原告伊某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款60000元并从2020年9月16日起按照月息1％支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因做生意资金紧张，先后分两次从原告处借款60000元。后经原告多次催要，被告于2019年农历4月向原告出具6万元的借条一份，承诺于2020年农历4月份归还原告67200元（按照月息1分从2019年农历4月1日起计息）。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年10月5日归还了10000元利息。下余本息原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，本人没有在原告处借款60000元，是原告与其父合伙做生意，原告出资60000元。原告不想干了，被告就接手了，并向原告出具了借条，同意于2020年农历4月份给付原告共计67200元。本人于2020年10月5日已经偿还原告67000元，其中200元原告也愿意放弃。因当时原告之妻未拿借条，说是回家拿借条，来了之后又要求近半年的利息，双方因4月至10月5日止的利息没有协商一致，原告将借据刚拿出来，又拿回去了，本人也不敢强行要回借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据视听资料，客观、真实，但与本案没有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与被告之父口头约定合伙投资做床垫生意，原告投资了60000元，被告之父购买机器，加工床垫。后来原告要求退伙，被告之父同意退还原告投资款，并由被告接手该生意。被告于2019年4月向原告出具借条一张，上面载明“借条，今农历2019年4月份从伊某某处借得6万元整，到农历2020年4月份侯某某还伊某某67200整，借款人：侯某某......”。2020年10月5日原告之妻催要该款，被告偿还10000元。之后，被告再未清偿该款。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之父共同投资做生意，双方系合伙关系。之后原告与被告之父口头协商原告退伙，由被告接手该生意，并由被告向原告出具借条，由被告返还原告67200元，该借据实质是合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，且原、被告也同意由被告返还该笔款项，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故被告应按照借据内容履行义务，但应扣除被告已经偿还的10000元。因被告对其已经偿还完毕该笔款项未提供充分证据加以证明，故被告辩称已经偿还该笔款项一节本院不予采纳。该笔借款实质是将先期合伙投入的资金转为借贷款项，因被告拖欠还款的行为给原告造成了损失，故损失自被告逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告侯某某于本判决生效后10日内向原告伊某某偿还欠款57200元及利息（利息以57200元为本金，自2020年6月21日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告伊某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1314元，由被告侯某某负担1230元，原告伊某某负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二一年一月二十九日书记员  费 苗1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执281号之一被执行人：房少斌，男，汉族，1987年12月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房少斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房少斌在中国建设银行6217002240006643963_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十五日书记员  张宣英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执304号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：陈定军，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，于2019年1月11日被成都市金堂县公安局执行逮捕，原羁押于金堂县看守所。 依据本院作出的（2019）川01刑初202号刑事判决，于2021年1月19日立案执行陈定军罚金一案，执行内容为被执行人陈定军缴纳罚金人民币十万元。 本院经审查认为，被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）川01刑初202号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 萌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民特14号申请人宋美琴，女，汉族，1965年12月6日生，住尉氏县。被申请人陈红旗，男，汉族，1966年12月9日生，住尉氏县。本院在审理申请人宋美琴申请陈红旗无民事行为能力一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，申请人宋美琴自愿于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告师方方自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人宋美琴撤回申请。审判员  崔亚东二〇二一年一月八日书记员  杨 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1648号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：田兴华，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人田兴华劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2882号 申请执行人：李春严，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：游菊兴、罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：石志山，男，1971年6月4日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市湖里区。 本院2020年6月29日立案受理的申请执行人李春严与被执行人石志山建设工程分包合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08民终441号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款4416708.85元并支付以该款为本金自2013年1月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，本院拍卖了被执行人石志山所有的福建省厦门市湖里区房屋，得款2484000元；通知被执行人石志山所在单位协助扣留、提取其工资收入，已提取到位13668元；以上执行款，申请人分得2273800元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执206号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽华欣机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园里仁路**，统一社会信用代码91340822MA2N5JU1XJ。 法定代表人：潘玉标，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3962号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人安徽华欣机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华欣机电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽华欣机电科技有限公司查封的价值4582元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42533号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：查慧玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告查慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告查慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金165,741.93元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币41,019.76元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金165,741.93元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金165,741.93元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息13,808.74元及逾期利息13,063.07元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金165,741.93元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年10月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款419,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款419,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日，首次还款日为2017年11月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告查慧玲辩称，对于原告诉请和事实无异议，请求延长还款期限，并减轻贷款利息和逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款419,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日，首次还款日为2017年11月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款419,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金165,741.93元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告查慧玲未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告查慧玲归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告查慧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金165,741.93元；二、被告查慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息13,808.74元及逾期利息13,063.07元；三、被告查慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金165,741.93为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,076.14元(已减半收取)，由被告查慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执76号 魏强： 魏强与周庆欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2526号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 殷海云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执187号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：柳燕滨，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柳燕滨、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏映松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初588号 原告：刘洪均，男，1981年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨慧鹏，男，1992年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （未到庭，身份信息由原告提供） 原告刘洪均与被告杨慧鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪均到庭参加诉讼，被告杨慧鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘洪均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月前向被告所开的餐厅供应活鱼，期间被告欠付货款12800元。后因被告经营的餐厅停止营业，被告杨慧鹏于2019年8月26日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年9月26日前付清。但经原告多次催要后，被告仅支付4000元，被告均未能支付剩余欠款。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。 杨慧鹏未作答辩。 庭审前本院电话联系被告杨慧鹏，杨慧鹏表示欠款属实，但是其本人在外地，暂时无能力还款，待回来后联系原告解决该纠纷。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告出示的《欠条》为证，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告杨慧鹏尚欠原告货款8800元，故对原告要求被告支付货款8800元的诉请，本院予以支持。被告杨慧鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨慧鹏于本判决生效之日起三日内向原告刘洪均支付货款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨慧鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张明星 二〇二一年一月二十日 书记员  丁 琳 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40702号原告：李平，男，汉族，住所：山西省繁峙县。被告：深圳柔美品牌运营管理有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）2号万科星火7栋2层209-210单元，统一社会信用代码：91440300MA5DR5105W。法定代表人：刘志，董事长。委托诉讼代理人：殷乐乐，男，该公司员工。原告李平与被告深圳柔美品牌运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平、被告深圳柔美品牌运营管理有限公司的委托诉讼代理人殷乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间及工作岗位：2019年11月13日，入职时从事陈列师工作。二、劳动合同签订情况：双方签订了期限从2019年11月13日起至2022年12月12日止的劳动合同。合同约定申请人试用期为3个月（从2019年11月13日起至2020年2月12日止）。三、双方解除劳动关系的时间：2020年8月5日。四、工资约定：原告主张试用期为2019年11月13日至2020年2月12日，期间工资为7000元/月，转正后工资8000元/月，该工资标准对应的上班时间为每天上班八小时，每周上班六天。被告认可在录用原告时约定的工资标准是原告上述主张的工资标准，但主张原告于2020年4月1日工作岗位调整为陈列助理，工资为6000元/月，上述工资对应的工作时间为每周6天，每天工作7.5小时。被告在仲裁时提交了一份有原告签名确认的《员工异动申请表》，该表记载原告于2020年4月1日调整工资的事实。原告确认签过上述申请表，但辩称生效日期是用人单位在劳动者签字后自行填写的。本院采信被告的主张，原告未提交相反证据推翻《员工异动申请表》，应承担不利的法律后果。经核算，双方约定的含周末加班工资在内的工资时薪明显未低于同期深圳市最低工资标准，约定有效。五、用人单位是否拖欠2020年1月1日至8月6日前的正常工作日工资：双方确认，劳动者自2020年1月18日至3月22日期间未上班，其余时间正常上班。被告实际支付给原告的2020年1月至7月期间的工资明细如下：4096.45元、1679.78元、2802.09元、5804.14元、5429.78元、4559.78元、5253.11元。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，在一个工资支付周期内，按照双方约定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，按照当地最低工资标准的80%支付生活费。本案用人单位因新冠肺炎疫情于2020年2月3日至2020年3月22日期间处于停工期。劳动仲裁委按照上述规定核算用人单位应向劳动者支付2020年1月至8月5日期间正常工作日工资差额11388.14元，用人单位未提起诉讼，视为认可。劳动者请求主张的金额超出部分，没有正当理由，本院不予支持。六、关于解除劳动合同的赔偿金：劳动者在诉讼过程中未提交任何证据证明用人单位辞退了劳动者，应承担举证不能的不利法律后果。用人单位对仲裁裁决未提起诉讼，视为对仲裁认定的经济补偿金5825.86元予以认可，故本院认定被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5825.86元。七、劳动仲裁请求：原告的仲裁请求，1.被告支付原告2020年1月1日至2020年8月6日期间正常工作时间工资差额34636.44元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16000元；3.被告支付原告律师代理费5000元。八、仲裁结果：1.被告支付原告2020年1月1日至2020年8月5日期间正常工作工资差额11388.14元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿5825.86元；3.被告支付原告律师费1699.76元；4.驳回原告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：原告的诉讼请求，1.要求被告支付原告2020年1月1日至2020年8月5日期间正常工作时间工资差额16860.31元；2.要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16000元；3.要求被告支付原告律师代理费5000元。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。十、关于律师费的诉请：原告未向本院提交证据证明其有律师费支出及具体金额，但仲裁裁决认定被告应向原告支付律师费1699.76元，被告未提起诉讼，视为认可裁决结果。因此，本院认定被告被告应向原告支付律师费1699.76元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳柔美品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李平支付2020年1月1日至2020年8月5日期间正常工作时间工资差额11388.14元；二、被告深圳柔美品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李平支付解除劳动合同的经济补偿金5825.86元；三、被告深圳柔美品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李平支付律师费1699.76元；四、驳回原告李平的其他诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年一月十四日书记员 陈艳婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1671号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地福建省南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区。 被执行人：邹正建，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：王成福，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被执行人邹正建、王成福借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1317号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为29419.49元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人邹正建、王成福发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人邹正建、王成福的财产情况进行调查，查封被执行人邹正建与案外人共有的坐落于南平市建阳区××街道××村××房（房屋所有权证号：××-1、××-2；土地使用权证号：潭国用2014第0××6号），此外未发现被执行人有其它可供执行财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为29419.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月十三日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执10号之四申请执行人：王道粉，女，汉族，1969年4月14日生。被执行人：雷卫平，男，汉族，1979年09月07日生。被执行人：杜娟，女，汉族，1985年4月8日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜娟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初197号原告：德州经济技术开发区安振宇五金机电商行，住所地：德州市经济技术开发区大申庄东沿街**。经营者：李希珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：安荣辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。被告：梁海静，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。被告：贾连成，男，1974年10月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行与被告梁海静、贾连成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行（以下简称“德州安振宇商行”）的委托诉讼代理人安荣辉到庭参加诉讼，被告梁海静、贾连成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德州安振宇商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应五金机电制品等货物，截至2020年4月1日，被告贾连成书面确认从原告处购进货物价款合计8005元。原告索要多次，被告以种种理由拒不支付。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告梁海静、贾连成未到庭参加诉讼，未答辩。经审理，本院查明，被告贾连成分别于2019年7月29日、2020年3月31日、2020年4月1日从原告处购买价款分别为515元、5350元、2140元货物，价款共计8005元。购买货物种类包括结构胶、密封胶、合页等，载有贾连成签名的收货单据上详细记载了贾连成收取货物种类、数量、单价、总价款等。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款…”，本案原告德州安振宇商行向被告贾连成出售结构胶、密封胶等，价值合计8005元，贾连成收到货物并在收货单上签名后，理应及时支付货款，对德州安振宇商行要求被告贾连成支付货款8005元的诉讼请求，本院予以支持。对原告德州安振宇商行要求被告梁海静承担支付货款8005元的诉讼请求,因无法确认该货款与被告梁海静之间的关联性，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告梁海静、贾连成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾连成支付原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行货款8005元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行对被告梁海静的诉讼请求。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二一年一月二十七日法官助理王亮书记员吕霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执272号申请执行人：孙志强，男，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈超，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行孙志强申请陈超民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志强依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初364号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的2000000元及迟延履行期间债务利息，执行费22400元，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陈超向申请执行人孙志强清偿2000000元及迟延履行期间债务利息、执行费22400元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十九日书记员 费丽萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执66号之一 申请执行人：苏文生，男，1969年6月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简升荣，男，1981年3月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人苏文生与简升荣追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803执1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人简升荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏文生代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人苏文生于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为217481.67元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人简升荣在本院有多个被执行案件。被执行人简升荣名下无不动产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人简升荣名下的车牌号为闽Ｆ0××××的车辆已被本院另案查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人简升荣名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人简升荣未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人简升荣纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的217481.67元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执35号申请执行人：左从红，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行左从红与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第111号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将xx市xx区xx#楼xx室房产过户至申请执行人左从红名下。二、申请执行人左从红可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年一月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保169号申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：泰安市岱岳区某村民委员会，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值530万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十二日法官助理丁龙书记员尹小菲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执255号申请执行人吕喆豪，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。吕喆豪与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000236号仲裁裁决已发生法律效力。权利人吕喆豪于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000236号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初480号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：李云，女，1981年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李德泉，男，1967年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李德法，男，1966年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李明庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李德芳，男，1964年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李云、李峰、李德泉、李德法、李明庆、李德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年一月二十七日 书记员 曲歆祎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42606号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟巧根，男，1966年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孟巧根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孟巧根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金41,509.55元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币3,884.28元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,509.55元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金41,509.55元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息766.48元及逾期利息2,246.97元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,509.55元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年8月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款350,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款350,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，首次还款日为2017年9月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率13.2%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告孟巧根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款350,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，首次还款日为2017年9月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款350,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金41,509.55元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孟巧根未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孟巧根归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13.2%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告孟巧根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟巧根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金41,509.55元；二、被告孟巧根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息766.48元及逾期利息2,246.97元；三、被告孟巧根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,509.55为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.54元(已减半收取)，由被告孟巧根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢6号 申请执行人：吴新政,男，汉族,生于1966年6月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨书磊,男，汉族,生于1988年8月9日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人吴新政与被执行人杨书磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨书磊已向申请执行人吴新政支付赔偿款20000元及缴纳的诉讼费200元，下余资金利息，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2012)旺苍民初字第92号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年一月七日 书记员  袁 权
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执16号申请执行人：兰光均，男，汉族，1975年10月12日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州万氏季明环保工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：万银华。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初706号民事判决书，被执行人应向申请人支付398,112.46元，并承担案件受理费16,400.00元，执行申请费5,872.00元，共计420,384.46元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司的存款、收入420,384.46元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月四日书记员  刘 路
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢25-4号申请执行人栖霞某某银行有限公司被执行人于某某被执行人张某某关于申请执行人栖霞某某银行有限公司与被执行人于某某、张某某借款合同纠纷一案，某某市人民法院做出的民事判决书已立案执行。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人于某某名下房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人于某某名下房地产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢134号申请执行人：宋维娜，女1956年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：董润海，男，1959年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张宝娣，女，1963年3月6日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：于吉庆，男，1963年12月2日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人宋维娜与被执行人董润海、张宝娣、于吉庆借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004032号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人被执行人董润海、张宝娣、于吉庆负有继续向申请执行人宋维娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二一年一月十九日书 记 员 赵晓奎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初524号原告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地青岛市市**鞍山一路****。法定代表人：屠春晓。委托诉讼代理人：孙某某，女，住青岛市市**。被告：张某某，女，住青岛胶州市。被告：中国太平财产有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市崂山区海尔路**地恩地财富大厦**户。原告青岛金春麒麟商贸有限公司与被告张某某、被告中国太平财产有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按青岛金春麒麟商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年一月十一日书记员  于 珍