wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初528号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县临沭镇育新街10号 统一社会信用代码：91371329868812839H。 负责人：李庆体，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：官玉霞。 被告：禚宝刚。 被告：临沭县瓯龙置业有限公司，住所地临沭县沭新东街5号。 统一社会信用代码：91371329678138644U。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行（以下简称建设银行临沭支行）与被告官玉霞、禚宝刚、临沭县瓯龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行临沭支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告官玉霞、禚宝刚、临沭县瓯龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建设银行临沭支行向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告立即向原告偿还贷款本金152583.99元、利息617.3元，罚息14.86元，共计153216.15元（利息、罚息暂计算至2020年11月23日），2020年11月24日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际偿清之日；2.临沭县瓯龙置业有限公司对上述债务承担连带责任；3.判决原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告名下位于临沭县瓯龙现代城尚座北区××号楼××室不动产变卖、拍卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2012年12月21日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告自原告处借款，借款金额为人民币280000元，借款用途为购买房产，借期168个月，还款方式为等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。被告自愿以其所购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。合同签订后，原告足额发放了贷款，但被告逾期还款，至今未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，经原告多次催告，被告仍拒不偿还。 官玉霞、禚宝刚、临沭县瓯龙置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。 建设银行临沭支行围绕诉讼请求提交了官玉霞、禚宝刚的身份证、结婚证复印件，个人住房借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据，上述证据具有真实性、合法性，关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，建设银行临沭支行（贷款人）与禚宝刚、官玉霞（借款人、抵押人）、临沭县瓯龙置业有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定禚宝刚、官玉霞向建设银行临沭支行借款280000元，借款期限168个月，还款方式为等额本息还款，借款利率使用基准利率。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，借款用于购置临沭县瓯龙置业有限公司出售的位于临沭县瓯龙现代城尚座北区××号楼××层××单元××室。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，同时约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同第十六条第一款约定，借款人违约情形包括“（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”。第十七条第一款约定“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下列权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”。第三十七条约定，本合同项下的抵押财产为临沭县城区沭河东大街瓯龙现代城尚座北区3号楼2层1单元1-203室。合同还约定了其他事项。 2012年12月26日，建设银行临沭支行与禚宝刚、官玉霞办理了上述房屋的抵押权预告登记（临沭房管局预登字第2××7号），该房屋至今未办理建筑物所有权首次登记。2013年1月15日，建设银行临沭支行向禚宝刚发放借款280000元。禚宝刚、官玉霞返还部分借款本息后，自2020年11月起未按时返还借款，临沭县瓯龙置业有限公司亦未履行保证责任。截至2020年11月23日，禚宝刚、官玉霞共欠建设银行临沭支行借款本金152583.99元及利息632.16元。 本院认为，建设银行临沭支行与禚宝刚、官玉霞、临沭县瓯龙置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。现禚宝刚、官玉霞未能按期偿还借款本息，建设银行临沭支行有权依据合同约定宣布借款立即到期，其要求禚宝刚、官玉霞立即清偿未还借款，符合合同约定及法律规定，应予支持。临沭县瓯龙置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。禚宝刚、官玉霞提供其向临沭县瓯龙置业有限公司购买的案涉房屋作抵押，并办理了抵押权预告登记，该房屋至今未办理建筑物所有权首次登记，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款规定“当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立”，故建设银行临沭支行要求就案涉房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。 禚宝刚、官玉霞、临沭县瓯龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、官玉霞、禚宝刚于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司临沭支行借款本金152583.99元及利息(其中2020年11月23日之前的利息为632.16元，2020年11月24日之后的利息以152583.99元为基数，按照合同约定计算)； 二、临沭县瓯龙置业有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向禚宝刚、官玉霞追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、驳回中国建设银行股份有限公司临沭支行的其他诉讼请求。 诉讼费3002元(其中案件受理费1682元，保全费1320元)由被告官玉霞、禚宝刚、临沭县瓯龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初86号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、梁德斌，山东一和律师事务所律师。被告：张伟，女，1982年6月29日出生，汉族，住山东省龙口市东城区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二一年一月十二日书记员 盖镭（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保98号之三 申请人：王新宁，男，住文登区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初81号 原告：张学华，男，1959年2月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇永兴新村-西华村。 法定代表人：门福军，村委会主任。 原告张学华与被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张学华向本院提出诉讼请求：1.要求被告东营市河口区新户镇永兴村新村村民委员会以新户镇原华东村集体资产偿还原告的果树补偿款4410元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，河口区新户镇原东华村调整、重新分配村东马新河河坝土地时，对被调整土地原有的果树进行补偿，原告应得补偿款4410元，由新户镇原东华村编制《果树补偿款明细表》1份，并由时任村委会成员张世福、李京卫、孙春荣签名确认，村民主理财签章通过。之后，原告每年都向新户镇原东华村委会催要该款，原东华村委会一直以资金紧张为由未予偿付。2020年，河口区新户镇原东华村与其他数村合并为东营市河口区，产生了新户镇永兴新村村民委员会，原东华村委会撤销。原告向原东华村负责人催要上述欠款无果，故提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年，东营市河口区新户镇东华村民委员会制定《果树补偿款明细表》，载明应当支付张学华等9人果树补偿款共36203元，其中张学华为4410元。东营市河口区新户镇农村财务核算中心已经对上述款项挂账。另查明，东营市河口区新户镇东华村现已合并至东营市河口区村民委员会。 本院认为，根据本院依申请调取的证据及原告庭审陈述，可以认定被告欠原告果树补偿款4410元未支付的事实，现原告要求被告支付果树补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告东营市河口区村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张学华果树补偿款4410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月十五日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异1号案外人：倪善齐案外人：盛中申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。法定代表人：王立鹏，董事长。被申请人:王继刚在本院执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司（简称辉南农商行）与被申请人王继刚财产保全一案中，案外人倪善齐、盛中向本院提出书面异议。请求依法中止对坐落于辉南县辉南镇胜利街3委11组建筑面积51.76平方米门市房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年11月4日，我院在执行倪善齐与王继刚民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉0523执612号之六执行裁定，查封案涉房屋，查封期限为三年。申请人辉南农商行申请财产保全，2020年12月1日，本院作出（2020）吉0523民初1268号民事裁定书，查封案涉房屋，该查封属于轮候查封。本院认为，案外人提出执行异议应符合受理条件，辉南农商行申请财产保全查封的案涉房屋属于轮候查封，倪善齐、盛中对轮候查封的房屋提出排除执行异议不符合法律规定的受理条件，应驳回其执行异议申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回倪善齐、盛中的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  李长龙审判员  穆晓华审判员  张云来二〇二一年一月十五日书记员  张 昕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初96号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：石岩，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,010.05元，减半收取计1,005.02元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢19号之四申请执行人：庞业银申请执行人：司玉梅。被执行人：尚立凯，男，汉族，1995年11月27日生。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案，本院（2019）鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力，现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚立凯在恒丰银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年一月七日书记员  张国栋
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0481民初1123号 原告：黄某，女。 委托代理人：赵某，法律工作者。 被告：许某，女。 原告黄某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某及被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某立即支付原告黄某欠款本金12000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许某为葛伟民之妻，因原告和被告丈夫生意相互资金往来，供给材料时被告欠原告资金12000元；原告多次催被告丈夫葛伟民尽快归还欠款，一直推托。2018年5月被告丈夫葛伟民去世，随后原告联系被告许某尽快归还所欠12000元，许某要么不接电话，要么故意找各种理由不予归还欠款。原告无奈，故特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权利。 被告许某辩称，被告和葛伟民是夫妻关系，葛伟民于2018年5月2日因意外去世。原告和葛伟民之前确实存在生意往来，原告生产纸张，葛伟民给原告供应胶剂，不认可原告诉求的欠款和利息。双方之间买卖合同已经履行完毕，2018年2月15日已将原告的钱款付清。 原告为证明其主张向本院提交：1、欠条，证明原告和被告丈夫葛伟民之间的买卖合同关系，被告尚欠原告12000元的材料费；2、鉴定意见书、鉴定费转账凭证，证明“欠条中的葛伟民签字确为葛伟民本人书写”，被告应偿还原告12000元材料费及鉴定费为1200元。被告质证后对证1不认可，2018年2月15日，葛伟民已经和原告钱货两清，不存在欠原告钱的事情。对证据2不认可，因之前鉴定时说明将欠条所有内容进行鉴定，现在只鉴定了签名。被告许某为证明其主张向本院提交：葛伟民与黄某生意往来账目，证明被告丈夫葛伟民不欠原告黄某钱。原告质证后对证据真实性不认可，原告姓名也书写错误。原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采纳。被告提交的证据系个人所记账目，并未经双方确认，达不到证明目的，故不予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产纸张，葛伟民给原告供应胶剂，葛伟民于2018年2月15日向原告出具“今欠黄某人民币壹万贰仟元整”的欠条一张。2020年11月9日，陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见，“葛伟民”的签名笔迹与样本“葛伟民”的签名笔迹是同一人书写。 另查明，葛伟民与许某为夫妻关系，葛伟民于2018年5月因意外去世。经本院书面征求葛伟民的母亲黄普润，哥哥葛建民，儿子葛岩的意见，其均表示不继承葛伟民遗产，不参加本案诉讼。 本院认为，当事人之间订立买卖合同应遵循诚实信用的原则，依法履行自己的权利义务。关于鉴定机构仅对“葛伟民”三个字进行鉴定而未对欠条全文进行鉴定一项争议，经本院与鉴定机构核实，因葛伟民本人已经去世，客观上无法提供相同字迹样本进行比对，而“葛伟民”三个字是对原、被告共同提供的比对样本进行鉴定，鉴定样本送检前已经过原、被告质证，双方均予认可。对此，本院也告知被告如对鉴定意见存异议，可提出异议申请鉴定人出庭，但被告未提出。关于被告主张的2018年2月15日原告与葛伟民之间已经钱货两清一项争议，被告主张按照葛伟民记录的账目，原告给付葛伟民一张100000元的承兑汇票，葛伟民找回原告现金20000元，故钱货两清。原告提供的欠条落款日期同为2018年2月15日，载明所欠金额为12000元。上述20000元与12000元也并非同一事实，且被告所提供账目系单方制作，未经双方共同确认。故对被告该项主张不予支持。关于原告主张的利息一项，双方并未约定利息，原告也未能说明计算利息的依据，故依法不予支持。本案中原、被告共同认可，被告丈夫葛伟民生前确与原告存在买卖合同关系，且原告出具的欠条经司法鉴定，落款签字确系被告丈夫葛伟民所写，现葛伟民去世，葛伟民的母亲及儿子明确表示放弃葛伟民的遗产继承，故被告应当在遗产继承的范围内向原告清偿被告丈夫所欠欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告许某支付原告黄某欠款12000元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费190元，由原告黄某承担40元，被告许某承担150元。鉴定费1200元由被告许某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  肖志远 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  杨 菲 二〇二一年一月二十日 书 记 员  卓 萍
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初18号 原告：胡某某，男，1981年4月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体工商户，现住湖南省常宁市。 被告：贺某某，男，1975年6月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（缺席） 原告胡某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告诉贺某某支付原告货款欠款贰万叁仟元整；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年初到原告店中订制衣柜家具，欠下货款23000元。原告多次催讨，被告都口头承诺说过两天就给付。于2018年7月17日原告要求被告补欠条一张。之后再催讨后原告的店铺也关了，手机也换了号码。 被告贺某某未作答辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：原告胡某某经营雅阁全屋定制家具店。2017年，被告贺某某在原告胡某某处订购衣柜、书桌、酒柜、转柜、欧式门等家具，经双方结算，共计价款37195元。被告贺某某偿还了原告胡某某部分货款后，下欠货款23000元未还，并于2018年7月17日向原告出具了欠货款23000元的欠条。之后，原告多次追偿，被告未还，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该货款。在本院审理期间，被告于2021年1月20日向原告偿还了货款3000元，仍下欠20000元未还。 本院认为，原告胡某某向被告贺某某提供定制家具，被告贺某某应及时偿还原告的货款，被告未及时偿还原告货款，应承担及时清偿的民事责任。原告诉请要求被告及时偿还货款，本院予以支持。现被告向原告出具欠条时，双方未约定偿还期限，但原告要求被告给付逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条。判决如下： 一、限被告贺某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡某某的货款20000元。 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取187元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：周晓彤                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条合同之债 依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。 第一百七十六条民事义务的履行和民事责任的承担 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0882刑初25号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人唐复滨，男，1974年2月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，专科文化，住山西省河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2021）14号起诉书指控被告人唐复滨犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人唐复滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日21时21分，被告人唐复滨驾驶号牌为×××黑色爱腾牌小型汽车，行驶至河津市龙门大道与凤翔路十字路口以北500米处附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场抓获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人唐复滨血液中酒精含量为144.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐复滨醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐复滨拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 被告人唐复滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐复滨醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐复滨认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐复滨的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人唐复滨宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐复滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 杰 二〇二一年一月二十九日 书记员 毛晓如
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3175号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉锋，男，1986年4月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告冉锋信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保17号申请人：贵州航天实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦19楼，统一社会信用代码：9152030021440641XM。法定代表人：彭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所实习律师。被申请人：贵州省亚鑫矿业开发有限公司，地址：贵州省云岩区正新街富水花园D幢12层02号，统一社会信用代码：91520103692714433T。法定代表人：万明华，该公司经理。被申请人：张冲进，男，汉族，1973年3月3日出生，住贵州省遵义市播州区。本院审理贵州航天实业有限公司诉贵州省亚鑫矿业开发有限公司、遵义胜亚矿业有限公司、张冲进买卖合同纠纷一案中，申请人贵州航天实业有限公司于2021年1月12日向我院申请保全被申请人贵州省亚鑫矿业开发有限公司、张冲进名下价值20874579.80元的财产，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州省亚鑫矿业开发有限公司、张冲进名下价值20874579.80元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二一年一月十三日书记员  姚 兰
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初44号原告:侯凯，男，1980年3月12日出生，汉族，辽宁开大建设集团有限公司工程师，住辽宁省阜新市细河区。被告:李健，男，1975年9月22日出生，蒙古族，无业，住彰武县。原告侯凯与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告侯凯、被告李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款26000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年由我开办的砖厂院内拉砖送往彰武辉山乳业工地内，截至2014年12月25日李健共计拖欠我26000元砖款。后找被告索要，被告以种种理由推脱拒不偿还，到后来拒绝接听原告电话、屏蔽我所有来电。被告李健辩称：属实，没有异议。我有辉山乳业下辖的沈阳乳业重组的债权。辉山现在的情况没办法还钱，如果债权实现了可以给付，或者用价值26000元的债权抵付。原告侯凯为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、收据1份。2、微信截图1张。上述证据证明李健拖欠砖钱。以上证据经庭审质证，李健对侯凯提供的收据、微信截图无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：自2014年起，侯凯从其开办的砖厂拉砖送至彰武辉山乳业工地内。2014年10月23日由李健雇佣的工人张宏德给侯凯出具收据一张，证实收到空心砖25393块、小青砖54240块。截至2014年12月25日李健共拖欠侯凯砖款26000元。本院认为，被告李健向原告侯凯赊购货物，双方买卖关系成立。侯凯向李健交付了商品，李健应按照双方约定履行还款义务，经催要后李健仍不支付砖款，构成了违约，李健应承担还款责任。侯凯主张李健支付砖款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：被告李健给付原告侯凯砖款26000元，并从2014年12月25日起至本判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率给付利息。于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  陈国志二〇二一年一月二十五日书记员  董 超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初472号之一申请人：郑广平，男，1980年03月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈建新,男，1982年07月15日出生，汉族，住范县。被申请人：李淑娜，女，1981年5月21日出生，汉族，住范县。申请人郑广平与被申请人陈建新、李淑娜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人陈建新、李淑娜名下的银行存款72600元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陈建新、李淑娜名下的银行存款72600元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二一年一月十八日书记员  刘可欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初528号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**附**。 法定代表人：何成，职务不详 被告：鄢梦静，女，汉族，1994年7月21日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告鄢梦静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年一月十九日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1254号申请执行人：魏爱国，男，汉族，1966年1月5日出生，住洛阳市涧**。被执行人：段若刚，女，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，地址：洛阳高新区丰华路******。法定代表人：段若刚。本院作出的（2019）豫0391民初1698号民事调解书已发生法律效力。因义务人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人魏爱国于2020年12月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司在金融机构的存款529945元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二一年一月十一日书记员 盛乐乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9134号原告：宋瑞格，女，1973年4月2日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：宋瑞选，男，1977年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告宋瑞格诉被告宋瑞选民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞格到庭参加了诉讼，被告宋瑞选经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款319,000元利息（其中10万元自2019年9月8日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼及各种费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲姐弟关系，被告因偿还借款自2016年5月8日起向原告累计借款319,000元。被告从原告处借款，到期后应当依法承担还本付息义务，故向法院起诉，以维护原告的权益。被告宋瑞选未答辩。经审理查明，2018年9月4日，被告宋瑞选向原告宋瑞格出具借条两份，借条一主要内容为：“今借到宋瑞格现金壹拾万元整（100000.00）”。借条二主要内容为：“今借到宋瑞格现金陆万叁仟圆整（630000.00），从打条之日起，每月十五日前最低还款贰仟元，两年内还清。”2018年9月8日，被告宋瑞选向原告宋瑞格出具借条两份，借条一主要内容为：“今借到宋瑞格现金壹拾万元整（100000.00），利息贰分，期限止2019年9月8日。”借条二主要内容为：“今借到宋瑞格现金伍万陆千元整（56000.00），期限止2019年3月8日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋瑞选向原告宋瑞格借款319,000元，有借条予以证实，足以认定。借条中未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，借条中约定还款期限的，被告应依约还款。其中2018年9月8日的100,000元的借条中约定利息贰分，按照交易习惯应为月息2分，原告请求该笔借款自2019年9月8日起按照月息2分计算，可适用合同成立时的司法解释按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞选偿还原告宋瑞格319,000元及利息（以本金100,000元，按照年利率24%自2019年9月8日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,086元，公告费600元，由被告宋瑞选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  赵少虚人民陪审员  王计刚二〇二一年一月二十日书 记 员  刘允超
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执210号之一 申请执行人：池新晨，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人池新晨与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特61号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县XX镇XX路XX号XX幢XXX层XX商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执210号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72财保27号申请人：日照丰泰运输有限公司，住所地山东省日照市成都路586号。法定代表人：闫丰雷，总经理。委托诉讼代理人：李兆蕾，男，该公司职工。被申请人：广西轩礼贸易有限公司，住所地广西省钦州市福兴五巷19号，统一社会信用代码91450703MA5PJNH46H。法定代表人：蒋春燕，总经理。被申请人：蒋春燕，女，成年，住广西省钦州市。申请人日照丰泰运输有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西轩礼贸易有限公司、蒋春燕银行存款7万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西轩礼贸易有限公司、蒋春燕银行存款7万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勇二〇二一年一月十五日书记员 李振伟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执61号 申请执行人：李长松，男，1948年11月11日生，汉族，退休干部，住安徽省淮南市田家庵区，。 被执行人：方秀云，女，1982年7月17日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区，身份证明。 本院在执行申请执行人李长松与被执行人方秀云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行(2018)皖0402民初1249号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方秀云价值为33635.45元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年一月十四日 书记员  田 晓
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执79号孟文祥、张志良：孟文祥、张志良与张天义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天义于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孟文祥偿还张天义借款本金40000（10000+30000）元。张志良对上述借款本金10000元的还款义务承担连带保证责任。张志良承担了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向孟文祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孟文祥负担案件受理费800元、孟文祥、张志良负担执行费500元。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执117号戴辉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：戴辉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8795.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终3828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保68号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人周振国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24926号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：王渊，男，汉族，1994年09月11日出生，住山西省永和县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王渊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王渊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王渊偿还原告剩余贷款本金24881.48元，到期未偿利息1457.17元，罚息1495.93元，寄送法律函件费用100元，以上共计27934.58元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0044846）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王渊在2017年12月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月05日发放贷款54950元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0044846），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告王渊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借54950元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0044846）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0044846）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年01月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商临汾大昌汽车服务有限公司发放贷款54950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2021年1月19日，被告已逾期441天，下欠借款本金21881.48元，到期未偿利息1672.27元，罚息3017.33元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王渊应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金21881.48元，到期未偿利息1672.27元，罚息3017.33元、邮寄费用100元，共计26671.08元（以上利息、罚息截止至2021年1月19日），并按合同约定支付自2021年1月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告王渊未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LC0CG4CF8H0044846）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元，减半后249元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十七日 书 记 员  冯      潇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初100号原告：曹某，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市***制鞋厂，住所地：偃师市。统一社会信用代码：***。经营者：侯某，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：侯某，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：代某，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告曹某与被告偃师市***制鞋厂、侯某、代某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹某撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二一年一月六日书记员  赵 晓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执516号申请人：聂原野，男，1990年1月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州南方诚建建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内，统一社会信用代码：91520900MA6EE7Q440。法定代表人：余小刚。申请人聂原野与被执行人贵州南方诚建建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州南方诚建建设工程有限公司银行存款人民币78000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢8号申请执行人：唐晓兰，女，住四川省罗江县金山镇。申请执行人：杨成林，男，住四川省罗江县金山镇。申请执行人：杨宗益，男，住四川省罗江县金山镇。被执行人：唐清华，男，住四川省罗江县金山镇。本院在执行唐晓兰、杨成林、杨宗益与唐清华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐清华存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月十七日书记员  罗宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12502号 原告：叶朋，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李安良，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告叶朋与被告李安良不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶朋到庭参加了诉讼，被告李安良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 叶朋向本院提出如下诉讼请求，请求本院判令：1.李安良退还叶朋多转的5000元及利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由李安良承担。审理中，叶朋明确利息自起诉之日起按照银行利率规定计算。 事实和理由：2020年7月3日，叶朋购买李安良的雪佛莱汽车，当日签订买卖收购合同，合同签订金额为43000元。由于当时汽车处于按揭状态无法过户，双方协商由叶朋垫付25000元用于解押，但由于李安良解押资金不足，最终双方协商由叶朋先垫付30000元给李安良还按揭，待车辆按揭还完再给李安良尾款13000元。但由于李安良的误导，叶朋在没有核对的情况下向李安良支付了尾款18000元，多转给李安良5000元。叶朋为维护自身权益，故起诉来院。 李安良未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年7月3日，李安良（出售方、甲方）与张某（收购方、乙方）签订《二手车车辆书收购合同》，约定：“甲方将一辆车牌照为川ＡＹ××××、车架号×××4640、发动机号×××39的雪佛兰牌白色小轿车以43000元的价格出售给乙方；乙方在收到甲方支付的合格车辆时向甲方预付车款30000元用于支付本合同车辆按揭贷款，在车辆解除抵押乙方收到所有车辆手续（并过户以后），乙方付清余款13000元；甲方应当在2020年7月3日向乙方交付车辆及所有车辆手续，车辆交付乙方以后，其所有权属于乙方”。 2020年7月3日，张某向李安良转账30000元，转账附言为“科鲁兹车款川ａｙｂ2**”。2020年7月15日，叶朋向李安良转账18000元，转账附言为“尾款”。 2020年7月21日，叶朋起诉来院。 以上事实有双方当事人身份信息、《二手车车辆收购合同》、转账记录及庭审笔录在案为证。 审理中，叶朋申请张某出庭作证，张某作证称其受叶朋委托与李安良签订合同，并垫付了30000元款项，该车辆实际由叶朋购买。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法总则》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中虽然《二手车车辆收购合同》是张某与李安良签订，张某出庭作证称受叶朋的委托与李安良签订合同，并垫付了部分款项，车辆实际购买人为叶朋，由此产生的后果由委托人叶朋承担，故叶朋有权提起本案诉讼。根据《二手车车辆收购合同》，双方约定的购车价格为43000元，其实际支付48000元，多支付5000元，李安良构成不当得利，应予返还。同时，李安良还应向叶朋支付利息（以5000元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 综上，对叶朋的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李安良于本判决发生效力之日起十日内向原告叶朋支付款项5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李安良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张亚斐 二〇二一年一月十四日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7970号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市崇川区城港路**。负责人：缪杰，总经理。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：王庆凯，男，1983年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：卞婷婷，女，1985年10月19日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行与被告王庆凯、卞婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2021年1月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。审判员  于劲松二〇二一年一月十三日书记员  庄培培
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初50号原告：张某，女，1948年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑**桃仙镇班家寨村**，现住龙口市。被告：龙口市好孝心老年用品超市，住龙口市东江街道南山静心苑商业楼，统一社会信用代码92370681MA3KK2WX9U。负责人：万晓昱，任经理。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。本院于2021年1月4日立案受理了原告张某与被告龙口市好孝心老年用品超市买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二一年一月二十七日书记员 潘德恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1155号申请人：深圳市东部投资控股集团股份公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心三十一楼，统一社会信用代码：914403007285592532。法定代表人：杨玉科，董事长。委托诉讼代理人：刘红，女，汉族，1973年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该司员工。被申请人：黄绍嘉，男，汉族，1971年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹志强，广东邦罡律师事务所律师。申请人深圳市东部投资控股集团股份公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁条款：2020年1月22日，申请人深圳市东部投资控股集团股份公司与被申请人黄绍嘉签订《借款合同》，约定由被申请人黄绍嘉向申请人深圳市东部投资控股集团股份公司出借人民币一亿元，该合同第九条第2款写明“甲、乙双方因履行本协议所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳国际仲裁院申请仲裁”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受4266号。四、申请事项：确认申请人与被申请人的仲裁条款无效。五、申请理由：一、仲裁条款未就具体的仲裁事项作出明确约定，因此无法判断涉案合同纠纷是否属于协议约定的仲裁事项，且被申请人未与申请人进行协商便提起仲裁，不满足适用仲裁条款的前提条件；二、涉案纠纷涉刑事犯罪，《借款合同》可能因违反了法律法规的强制性规定而无效，不能依据《借款合同》中的管辖条款来确定管辖。裁定结果本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，双方当事人在《借款合同》第九条第2款写明的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁内容及形式的要求。关于申请人主张仲裁事项不明确、双方应先协商，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”因此，当事人申请仲裁的事项（履行合同、违约责任、解除合同、确认合同效力、变更合同）属于仲裁协议约定的仲裁事项，仲裁委员会有权仲裁。关于申请人主张涉案纠纷涉刑事犯罪，《借款合同》可能因违反了法律法规的强制性规定而无效，本院认为关于《借款合同》的效力，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”涉案《借款合同》的效力由仲裁庭进行确认，且本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效情形。综上所述，申请人的申请理由，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，裁定如下：驳回申请人深圳市东部投资控股集团股份公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市东部投资控股集团股份公司负担。审判长 朱   珠审判员 刘 雁 兵审判员 钱   松二〇二一年一月十四日书记员 王昱(兼)
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初148号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人薛微微，男，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省渭南市临渭区，无业，2020年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1197号起诉书指控被告人薛微微犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月24日8时许，被告人薛微微驾驶电动自行车行驶至西安市雁塔区XX路与锦业路口，趁被害人董某某等候红绿灯不备时，盗窃被害人董某某上衣口袋内华为NOVA7型手机一部，后在逃离现场时被过往群众抓获归案。经认定，被盗手机价值2433元。案发后，被盗华为手机已追回并返还被害人董某某。 公诉机关认为，被告人薛微微的行为已构成盗窃罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，被盗手机已追回并发还，建议对被告人薛微微判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人薛微微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛微微犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人薛微微犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起执行至2021年3月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达 2021011314819861202XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520210116 1
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初124号 原告：农安县万顺乡建村民委员会。 法定代表人：刘洪新，村书记。 被告：周万良，男，1948年8月14日出生，住吉林省长春市农安县。 原告农安县万顺乡建村民委员会与被告周万良土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月13日，农安县万顺乡建村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按农安县万顺乡建村民委员会撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农安县万顺乡建村民委员会负担。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵浩然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42945号原告：上海市闵行区罗阳二村业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：鲍国雄，主任。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：华而萌泰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋建萍，执行董事。委托诉讼代理人：白元明，上海市浩信律师事务所律师。原告上海市闵行区罗阳二村业主委员会(以下简称罗阳二村业委会)与被告华而萌泰物业管理(上海)有限公司(以下简称华而萌泰公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告罗阳二村业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2019年8月1日至2019年12月31日期间的停车费275,070元；2.判令被告返还原告2019年8月1日至2019年12月31日期间的物业费121,847.9元；3.判令被告支付逾期利息12,820.89元；4.判令被告支付违约金100,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月21日同被告签订物业管理服务合同，约定由被告受托负责罗阳二村的物业管理，合同期限自2017年8月1日至2022年7月31日，并在合同中对双方的权利义务、物业服务要求、物业收费标准、公共收益的收费标准和分配以及违约责任等作出了明确的约定；2019年5月5日，因被告服务未达标，原告根据考评情况通知被告将于2019年8月1日起不再续聘，要求被告与原告办理各事项和费用的交接手续，以便原告对后续物业服务作出适当安排，保障业主的正常生活秩序，但被告一直拖延，并在未办理任何交接手续的情况下，于同年7月31日突然宣布次日撤场，经多次催告，至今仍未就其提前收取的2019年8月1日至2019年12月31日期间的停车费及物业费归还给原告；现原告认为双方签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告的物业管理服务未达到合同约定的标准，停止聘用后拒绝返还已收取的不属于其服务期间内的停车费和物业费等行为，严重侵害了小区业主的合法权益，故诉来法院要求判如所请。被告华而萌泰公司于首次开庭前向本院递交书面异议书，对管辖权提出异议，认为根据其与原告所签订的《罗阳二村物业管理服务合同》第四十五条约定了“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请上海市仲裁委员会裁决”，故双方已选定了上海仲裁委员会作为仲裁机构，该仲裁条款应为有效，故本案应移送上海仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原告的起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”这一条件。原告诉请的理由基于其与被告签订的《罗阳二村物业管理服务合同》，故应根据该合同来确定本案的管辖，该合同中就发生争议所约定的仲裁条款从文字和逻辑上可以确定双方选择了上海仲裁委员会，本院对本案没有管辖权；现双方的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有第十七条规定之情形，故被告提出的管辖权异议成立，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告上海市闵行区罗阳二村业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二一年一月十二日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执155号 畅林： 你犯诈骗罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人吴英杰缴纳罚金4000元。 二、责令被执行人畅林退赔被害人赵晓艺人民币11800 元，退赔被害人陈文辉人民币800元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05xxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  范小丁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1426号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吉炳炳，男，1985年7月1日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告吉炳炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告吉炳炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费、违约金共计3105元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第1项中的环卫费计算至2019年12月31日。被告吉炳炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年7月30日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市首之都公馆小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托服务合同》，约定：本合同为物业管理委托服务费用大包干合同，所有用于小区物管的费用（包括物业费、保洁环卫费、电梯维保费、年检费……）；物业服务管理费为高层住宅1.2元/月/平方米；委托管理期限为3年，自2017年7月15日起至2020年7月14日止；未能按时足额交纳物业服务费用，由拖欠物业费的业主承担所欠费用千分之三每日的滞纳金。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。吉炳炳系浏阳市××街道办事处××小区××栋××单元××室业主，房屋面积为123.23㎡。吉炳炳因拖欠了正洁物业公司2019年1月1日至2020年7月14日期间的物业管理服务费及生活垃圾处理费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，正洁物业公司与浏阳市首之都公馆小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案中，正洁物业公司依约为吉炳炳提供了物业服务，吉炳炳实际接受了正洁物业公司提供的服务，故应当向正洁物业公司缴纳物业服务费2879元（123.23×1.2×19.47）。正洁物业公司仅主张物业服务费2736元，系正洁物业公司的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于正洁物业公司主张的违约金诉请，因吉炳炳未及时缴纳物业服务费已经违约，根据合同规定，正洁物业公司可主张违约金，但其主张的违约金过高，本院酌情调整为100元。另，正洁物业公司主张吉炳炳支付生活垃圾处理费，因《物业管理委托服务合同》中已明确约定正洁物业公司主张期间的物业服务费包含保洁环卫费，故对于正洁物业公司主张的生活垃圾处理费的诉请，本院不予支持。审理中，吉炳炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吉炳炳于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2019年1月1日起至2020年7月14日止的物业管理服务费2736元、违约金100元，合计2836元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担2元，由吉炳炳负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月二十九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢244号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该银行董事长。 被执行人：高婉如，女，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：施均雄，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与高婉如、施均雄金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日立案，执行标的为3006000元及利息。本案在执行过程中， 本院于2020年8月13日裁定拍卖本案抵押物即被执行人高婉如、施均雄共有的福建省福鼎市XX城XX路XXX号（现XX路XXX号）房地产，并于2020年11月15日第一次挂网拍卖上述房地产，买受人杨琛于2020年11月16日以8074000元竞得，但买受人杨琛未依照拍卖公告公示时间（拍卖成交后15日内）向本院缴纳拍卖余款，并于2021年1月5日向本院提起执行异 议，要求本院撤销司法拍卖并返还650000元保证金。因该执行异议案件正在审查当中，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年一月十九日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执20号申请执行人：孙×，山西省文水县人。被执行人：马×，山西省文水县人，现住太原市。本院在执行孙×申请执行马×继承纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马×银行存款4320元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人马×应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月五日书记员 张一咪
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初155号原告：黎城县通德建材装饰城。住所地黎城县。经营者：连卫平，男，汉族，1966年6月18日生，身份证号×××。被告：程某某，男，汉族，现年46岁，黎城县世纪城D区9号楼。原告黎城县通德建材装饰城与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎城县通德建材装饰城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张晓阳二〇二一年一月二十七日书记员 江 宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执157号宁德强、扬州远安物流有限公司：关于宁德强与扬州远安物流有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字[2020]第253号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2991号之六申请执行人：孟燕。被执行人：周志广。关于申请执行人与被执行人周志广合同纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人周志广在账户内余额人民币2841.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周志广在华夏银行账户内存款人民币11506.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年一月五日书记员  衣田甜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初348号 原告：梅名水，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告：梅百山，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡学会，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告梅名水与被告梅百山、胡学会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梅名水于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，梅名水自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅名水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梅名水负担。 审判员  文子英 二○二一年元月二十七日 书记员  项新宇
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2021）川0503司惩3号 被拘留人：闵中英 本院在执行兰仁莲与闵中英借款合同纠纷一案，查明被执行人王林有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执345号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：吴明雄，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘妃芯，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴明香，男，1968年1月25日出生，汉族，，住所地福建省宁德市蕉城区 被执行人：吴瑞妹，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明雄、刘妃芯、吴明香、吴瑞妹借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐孝萍 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3117号申请执行人：许君奎，男，1976年9月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人：胡鑫杰，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍地四川省渠县汇北乡，现住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初4861号民事调解书，于2020年9月3日立案执行许君奎申请执行胡鑫杰民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金200000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2150元。在执行中，对被执行人胡鑫杰位于成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段x号x栋x单元x楼x号住房进行了拍卖，二拍网拍成交后，买受人就拍卖事宜提出异议，本院正在对异议进行审查中。申请执行人于2021年1月26日向本院提交撤回执行申请，在撤回执行申请后两年内双方如果未达成还款协议，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3117号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 明二〇二一年一月二十七日书记员 李星兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初395号之一原告：胡军超，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：史纯军，男，1970年09月10日出生，住河南省民权县。原告胡军超与被告史纯军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胡军超于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡军超撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费180元，合计280元，由胡军超负担。审判员  姜继亮二O二一年元月二十日书记员  王一茹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执257号 申请执行人：江油市武都镇何氏轮胎经营部。 经营者：何**，男，汉族，生于1985年2月28日。 被执行人：杜安，男，汉族，生于1984年9月5日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初402号民事判决书，受理上列申请人与被执行人修理合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜安的银行存款16910元（含诉讼费110元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费154元从被执行人杜安处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 雪 、
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88200号原告：徐翔，男，2003年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：贾明翠(系原告之母)，住上海市浦东新区万祥镇新建村新四263号2室。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海佰士达教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋一博，执行董事。被告：宋一博，男，1983年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐翔与被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贾明翠及委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼，被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翔向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告学费人民币(下同)29,000元和学历证书费5,000元；2、两被告共同赔偿原告经济损失30,000元。事实和理由：被告上海佰士达教育科技有限公司是自然人独资公司，被告宋一博系该公司唯一股东。被告上海佰士达教育科技有限公司在上海市浦东新区康桥东路XXX号开设佰士达教育汽车专修学院，对外宣称开设技能+中专课程和技能+大专课程，能够取得相应的中专学历证书和大专学历证书。实际被告上海佰士达教育科技有限公司不具有办学资质，根本不可能颁发相应的学历证书。原告在读初中时，受该公司宣传人员的蛊惑，2018年5月19日，向被告上海佰士达教育科技有限公司支付中、大专班学费29,000元，2018年9月2日支付学历证书费5,000元。今年疫情过后，被告一直没开学，同年6月23日，原告到校后发现该公司已经人去楼空。遂向教育部门了解，该公司无办学资质，根本不可能颁发学历证书。两被告的行为不仅导致原告相应的经济损失，还造成原告浪费一年多时间，并致目前无法再继续接受相关普通全日制学校的教育。被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告上海佰士达教育科技有限公司系有限责任公司(自然人独资)，被告宋一博系该公司唯一股东。被告上海佰士达教育科技有限公司曾与上海民远职业技术学院、上海黄浦区华兴进修学院进行合作办学。“2019佰士达教育汽车专业招生”资料中载明：技能+中专课程学制为2年，招生对象为初中毕业，获取证书为中专学历证书、初级技工证书等。2018年5月19日，原告向被告上海佰士达教育科技有限公司交纳学费3,000元、26,000元，同年9月2日，原告又交纳学历证书费5,000元。原告于2019年9月入学至同年10月。因新型冠状肺炎疫情等原因，被告上海佰士达教育科技有限公司在2020年2月春节过后未开学，直至2020年10月开学。本院认为，原告与被告上海佰士达教育科技有限公司间实际存在教育培训合同关系。被告方未提供原告学籍注册及将来获取相应学历证书的依据，故原告要求退还学费29,000元和学历证书费5,000元之诉请，予以支持。原告要求赔偿损失之诉请，与法无据，不予支持。被告上海佰士达教育科技有限公司系一人有限责任公司，被告宋一博作为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告上海佰士达教育科技有限公司的上列债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、2018年《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佰士达教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐翔学费29,000元；二、被告上海佰士达教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐翔学历证书费5,000元；三、被告宋一博对上列主文第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告徐翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取为700元，由被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年一月二十五日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异2号 案外人：曾鱼泉，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 负责人：毛晓江，行长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：刘亚丽，女，1989年7月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 在本院执行中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）与刘亚丽金融借款合同纠纷一案中，案外人曾鱼泉对本院执行的被执行人刘亚丽名下的温江区某住房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾鱼泉称，其与被执行人刘亚丽曾系男女朋友关系，基于结婚的目的，2013年异议人以被执行人的名义买下案涉房屋。该房定金、首付款、按揭款、装修款及水电燃气费等均由异议人支付。后因被执行人与异议人感情破裂未办理结婚登记，导致异议人无法继续缴纳按揭款，一直无法将房屋过户到自己名下。现贵院将异议人所有的房屋予以执行，明显错误。现请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，光大银行蜀汉路支行诉刘亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）川0106民初5253号民事判决，判决：一、刘亚丽归还光大银行蜀汉路支行借款本金516829.77元及利息、罚息及复利和律师费10500元；二、光大银行蜀汉路支行对拍卖、变卖刘亚丽所有的案涉房屋所得价款享有优先受偿权。该判决于2017年1月20日生效。本院2017年4月7日立案执行，执行案号（2017）川0106执3461号，2020年6月12日恢复执行，执行案号（2020）川0106执恢764号。 诉讼过程中，本院（2016）川0106民初5253号裁定查封案涉房屋，2016年6月12日向房产管理部门送达了该裁定及协助执行通知书，送达回证载明“轮候查封”。 2020年5月25日，首先查封法院成都市青羊区人民法院将案涉房屋移送本院执行。 另查明，房屋信息查询记录载明：案涉房屋登记所有权人为刘亚丽，2013年7月31日取得；第一顺位抵押权人光大银行蜀汉路支行，被担保债权数额53万元，第二顺位抵押权人陈建军，被担保债权数额12万元。 以上事实有（2016）川0106民初5253号民事判决、民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、商请移送执行函、移送执行及参与分配函、房屋信息查询记录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，案涉房屋登记在被执行人刘亚丽名下，申请执行人光大银行蜀汉路支行系案涉房屋抵押权人，且生效判决确认光大银行蜀汉路支行对拍卖、变卖刘亚丽所有的案涉房屋所得价款享有优先受偿权，案外人曾鱼泉对案涉房屋提出的排除执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾鱼泉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年一月十五日 书记员  韦俊才
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认4号申请人：李某，住吉林省珲春市。被申请人：郑某，大韩民国公民，住大韩民国高阳市,808号（幸信洞，sense公寓1期）。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年1月11日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：申请人李某与被申请人郑某离婚一案，大韩民国首尔家庭法院作出2017第11592号和解劝告决定，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人李某与被申请人郑某离婚一案，于2017年6月22日作出2017第11592号和解劝告决定，主要内容为申请人李某与被申请人郑某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2017第11592号和解劝告决定，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2017第11592号和解劝告决定。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长 朴美兰审判员 咸柱英审判员 申成日 二〇二一年一月十三日书记员 池宥贞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8339号原告：王成功，男，汉族，1969年4月14日出生，住南阳市宛城区。被告：天御轩足道养生会所负责人：张立跃被告：晋杰，男，1963年7月20日出生，住南阳市卧龙区。被告:褚松喜，曾用名褚晓，男，汉族，1984年3月26日出生，住南召县。原告王成功诉被告天御轩足道养生会所、晋杰、褚松喜承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月26日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王成功撤回起诉。案件受理费35元（已按减半收取），由原告王成功负担。审判员  叶俊凡二〇二一年一月二十二日书记员  先 坡
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执123号 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人武海军、宋志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初866号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执123号立案执行，申请标的为23036元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初866号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终8700号上诉人（一审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层。统一社会信用代码：915200006754295180。法定代表人：李前幸。被上诉人（一审被告）：黄珍友，男，1972年11月23日生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人黄珍友工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本案原由上诉人贵州天健矿业集团股份限公司下属分公司贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿向贵州省金沙县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于2020年9月17日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院依法通知其总公司贵州天健矿业集团股份有限公司作为案件当事人参加诉讼。经本院传票传唤，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年一月二十七日书记员  秦 倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初14号原告：徐某，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈某，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告徐某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼，请求：1、被告陈某归还原告徐某借款20000元及利息1200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因为工程修路资金周转，于2018年9月10日向原告借款20000元并约定于2019年11月10日还清，但是到期后被告未能还款。被告陈某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告陈某向原告借款20000元，并于2018年9月10日向原告徐某书写借条一份，借条主要内容为“今借到徐某现金贰万元，还款日期到2019年9月10日归还，借款人陈某”上述借条附有被告陈某身份证号。另查明，被告陈某未举证证明已经归还上述借款20000元，庭审中原告徐某未举证证明上述借款约定利息，并且放弃对被告陈某逾期归还借款违约金的主张。以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。结合本案，原告徐某可以证明其与被告陈某之间债权债务关系真实成立，原告徐某对被告陈某有主张归还借款的权利。由于被告陈某未提供证据证明其已经归还原告徐某借款20000元，故被告陈某应当履行归还借款20000元的义务。同时由于本案符合小额诉讼案件，适用一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈某于本判决法律生效之日起三十日内归还原告徐某借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元（原告徐某已经预交），由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年一月十一日书记员  陶双双
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初342号 申请人：周顺跃，男，1975年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被申请人：陈淑顺，男，1972年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安市全顺市政工程有限公司，统一社会信用代码91320891596967158F，住所地：淮安经济技术开发区民营工业园A区2号3幢。 法定代表人：陈雪峰，该公司执行董事。 申请人周顺跃与被申请人陈淑顺、淮安市全顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请人周顺跃向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈淑顺、淮安市全顺市政工程有限公司名下银行存款215万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人周顺跃提供中国人民财产保险股份有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周顺跃为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈淑顺、淮安市全顺市政工程有限公司名下银行存款215万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人周顺跃预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月十四日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄某华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5320号之一 原告：严正强，男，1970年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仓秋实，女，1994年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告严正强与被告仓秋实债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）苏1322民初5320号民事裁定书，裁定对被告仓秋实名下位于沭阳县四季晶华1幢1单元502室房屋予以查封。现本案已审结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告仓秋实名下位于沭阳县四季晶华1幢1单元502室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二一年一月十二日 书记员  仲震
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执92号之九申请执行人：李克松。被执行人：龙口市丛林塑编包装有限公司。关于申请执行人与被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司在账户内余额人民币0.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款美元47605.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十九日书记员  周子琛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初12号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月10日23时50分许，被告人张某醉酒后在上海市青浦区城中北路、三元路路口的MONKEY酒吧因琐事殴打被害人熊某某致其受伤。经鉴定，熊某某遭外力作用，致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人张某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚，综上，建议判处被告人张某拘役五个月，适用缓刑。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执331号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：李峰，男，1987年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9843号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李峰在银行存款3914.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执367号 申请执行人祁海珍与被执行人赵鸿亮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2315号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执367号立案执行，申请标的为20000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2315号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初876号 原告：孙树光，男，1978年9月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告孙树光与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案后，原告孙树光于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙树光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙树光撤诉。 案件受理费因原告孙树光在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执183号之一申请执行人：张性来，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钟火春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：夏恒权，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钟火信，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陈金九，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：周华水，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：周航洋，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人张性来与被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋发出执行通知书，责令被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人钟火春、夏恒权、钟火信、陈金九、周华水、周航洋在金融机构的存款人民币201500.82元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2895号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周智荣（绰号“肥仔”），男，1988年12月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原深圳市原某物流有限公司中山分公司司机，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人周智荣犯职务侵占罪，鉴于被告人周智荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。经审理查明:2020年7月20日，被告人周智荣利用其担任深圳市原某物流有限公司中山分公司司机的职务便利，趁公司安排其送货之机，窃取该公司承运的铝套73箱共160000只(共价值人民币81600元)，后销赃得款人民币2875元。破案后，公安机关已将缴回的部分赃物发还被害单位深圳市原某物流有限公司中山分公司。2020年8月22日下午2时许，公安人员在中山某网吧内将被告人周智荣抓获归案，并在其身上缴获作案用小米牌MI8型手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周智荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周智荣无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人周智荣如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周智荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周智荣犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周智荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年6月21日止）二、缴获的作案用小米牌MI8型手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人周智荣退赔被害单位深圳市原某物流有限公司中山分公司23649.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  李淑梅人民陪审员  陈月梅二〇二一年一月二十日书 记 员  梁晶晶卢筠贤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7059号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：徐富泉，男，1980年6月30日出生，汉族，住临沂市河**。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐富泉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十九日 书记员  王娇娇