wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执14号之一 申请执行人罗正林，男，汉族，1949年2月4日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周启明，男，汉族，1974年3月1日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人湘潭康美医院，住所地湘潭市雨湖区韶山西路9号，统一社会信用代码91430302567669979W. 法定代表人周启明，该院院长。 申请执行人罗正林与被执行人周启明、湘潭康美医院房屋租赁合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘03民终478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗正林于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人周启明、湘潭康美医院送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年1月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，2021年1月18日周启明向本院报告了财产，无可供执行财产。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年1月22日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人周启明、湘潭康美医院财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2021年1月8日委托莆田市秀屿区人民法院查询被执行人财产线索，无财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月18日，对被执行人周启明、湘潭康美医院采取限制消费措施。2021年1月22日，本院对被执行人周启明、湘潭康美医院采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为853870元（含租金827885元、案件受理费、财产保全费15305元、执行费10680元、利息另算），尚未执行标的为853870元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初25号胡美厚：本院已经受理胡美厚与宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初25号宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司：本院已经受理胡美厚与宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初25号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执25号 申请执行人伍俊： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院在执行申请执行人伍俊与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位14015元（含执行款13832元、受理费73元、执行费110元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3965号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执203号 蒋巧云、李葵红： 本院执行的蒋巧云、李葵红罚金一案。案件标的20000元。被执行人已经履行完毕，本案标的已全部执行到位，现本院作出的生效法律文书（2020）湘0302刑初123号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘慧艳
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执复3号 复议申请人（申请执行人）：黄天英（曾用名黄金莲），女，生于1971年11月13日，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：刘婷，女，住四川省广元市朝天区。 被执行人：广元市朝天区两河口镇卫生院，住所地广元市朝天区。 法定代表人：刘军，该院院长。 复议申请人黄天英不服广元市利州区人民法院作出的(2020)川0802执异58号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人于2021年1月29日向本院书面提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄天英撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈鑫亿
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终162号上诉人（原审起诉人）：边铁成，男，1955年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人边铁成因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初279号行政裁定，向本院提起上诉。边铁成上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人边铁成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执70号 申请执行人：黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司，住所地牡丹江市东安区东二条路日照街18号楼101室。 法定代表人：屈惠良，该公司总经理。 被执行人：牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西六条路平安街。 法定代表人：王正新，该公司总经理。 本院在执行黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司与牡丹江建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人牡丹江建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人牡丹江建工集团有限公司在银行的存款630000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年一月九日 书记员  李娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初99号 原告：肖玲，女，汉族，生于1984年6月18日，住四川省平昌县。 被告贾毅，男，汉族，生于1980年12月3日，住四川省。 原告肖玲与被告贾毅民间借贷纠纷一案，原告肖玲收到人民法院交纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九和要的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈红竹
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2849号 原告：毛秀琼，女，1977年12月23日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：任益明，男，1972年11月17日生，汉族，住龙南市。 原告毛秀琼与被告任益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀琼及其委托诉讼代理人李日光到庭参加诉讼，被告任益明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毛秀琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告任益明归还90000元给原告毛秀琼。二、由被告任益明承担支付借款利息，按月利率2%计算从借款之日起至归还借款之日止约计利息60000元。三、案件受理费由被告任益明承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，被告任益明称资金周转困难向原告毛秀琼借款90000元。后被告任益明不按承诺归还借款，原告毛秀琼因此找到被告任益明要求还款，经双方协商签订了借款协议并约定在2019年10月20日前还清全部借款，如逾期按月利率2.5%支付利息。现被告任益明不按约定归还借款，原告毛秀琼为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告任益明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。 本院经审理认定事实如下：被告任益明因资金周转向原告毛秀琼借款，2017年10月3日，被告任益明向原告毛秀琼出具了一张借款金额为90000元的借条，双方另签订了一份借款协议，被告任益明承诺在2018年12月20日前归还50000元，2019年12月20日前归还剩余40000元及借款利息10000元，如逾期按月利率2.5%计算利息。后被告任益明支付了2000元利息，剩余利息未支付，本金也未归还。 本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告任益明向原告毛秀琼借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告毛秀琼主张被告任益明归还借款90000元，本院予以支持。 原告毛秀琼主张自借款之日起至归还清款之日止按月利率2%计算利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于自2017年10月3日起至2020年8月19日期间的利息，本院认定按月利率2%计算利息；对于2020年8月20日起至还清款之日止的利息，本院认定按原告毛秀琼起诉当月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任益明于本判决生效之日起五日内归还借款90000元给原告毛秀琼，自2017年10月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息（已支付2000元利息），自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算利息。 二、驳回原告毛秀琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费1650元（减半收取），由被告任益明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  明小阳 二〇二一年一月十二日 书记员  王胜景
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4918号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：侯家好，男，1998年7月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市社区孙旺村36号。被执行人：时华，男，2000年7月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人侯家好、时华诈骗罪一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0106刑初16号刑事判决书已生效。生效判决的内容为：“一、被告人侯家好犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2022年3月21日止，已扣除被先行羁押、执行的9个月18日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人时华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2022年3月21日止，已扣除被先行羁押、执行的9个月18日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人侯家好、时华对其参与诈骗所造成的损失人民币1万元承担连带退赔责任，退赔款发还被害人韩晓龙。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无有效可供执行的银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。因被执行人仍在服刑，本院委托句容监狱对被执行人可供执行的财产线索进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人侯家好、时华限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月八日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初81号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈彦妤，曾用名陈燕平，女，1984年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因不批准逮捕，于同年12月11日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年12月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人陈彦妤犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉，被告人陈彦妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年4月3日22时许，被告人陈彦妤和其情人郭某一起在位于湘潭市雨湖区××路××小区的陈彦妤家中。郭某的妻子周某到陈彦妤家中要求郭某回家，陈彦妤遂与周某发生激烈争吵，继而发生肢体冲突。随后，陈彦妤在家中厨房拿了一把水某刺伤周某的左前臂，至左前臂尺侧腕屈肌、指浅屈肌肌腱、尺动脉、尺神经、正中神经断裂。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤构成轻伤二级。案发后，陈彦妤赔偿了周某损失，取得了其谅解。 湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人陈彦妤故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈彦妤有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人陈彦妤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈彦妤故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彦妤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈彦妤取得了被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈彦妤认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈彦妤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执121号 申请人：文正祥，男，1941年2月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人：文良芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人：文良树，男，1969年1月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人：文良书，女，1971年10月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人：文良秀，女，1974年4月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：万克明，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行文正祥、文良芳、文良树、文良书、文良秀与万克明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初3070号民事判决书，向被执行人万克明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人万克明银行存款122213.29元。如存款不足，则查封、扣押被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 薛 山 二〇二一年一月七日 书记员 王浩杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执116号之一 申请执行人曾胜凡，男，汉族，1980年9月30日出生，住址湖南省湘潭县。 被执行人沈建军，男，汉族，1977年11月27日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人曾胜凡与被执行人沈建军民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）湘0302民初1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾胜凡于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人沈建军送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年1月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年1月22日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人沈建军财产情况，被执行人名下在湘潭市均无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。申请执行人曾胜凡向本院提交申请暂不对被执行人沈建军及共有人谭亮文（身份证号码430321194905××××）名下位于湘潭市九华经开区××路××号××公寓××栋××单元××号房产进行查封【产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第XX号、湘（2018）湘潭市不动产权第XX号】。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月22日，对被执行人沈建军采取限制消费措施。2021年1月22日，本院对被执行人沈建军采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为2489700元（含借款243万元、案件受理费26630元、财产保全费5000元、公告费560元、执行费27510元、利息另算），尚未执行标的为2489700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3753号申请执行人王兴源申请执行人王兴源与被执行人青岛市雄海实业有限公司、青岛国际招商房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5066元及房屋产权转移登记。经本院立案执行，向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将青岛市四方“方中圆”商住小区3号楼东3号网点房1-2层（现为人民一路5-4号房屋）的产权登记至被告青岛市雄海实业有限公司名下。被执行人青岛市雄海实业有限公司向本院交纳案款5116元，扣划被执行人青岛国际招商房地产开发公司银行存款500元，扣除执行费550元，余款5066元发放申请执行人提供的账户。至此，申请执行人王兴源向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5758号民事判决书第一项执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月二十一日书记员 刘志刚
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢103号南京保安器材厂保安器材用品商行：江苏省物资人才培训有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之十一申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币94.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初44号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人唐游宇，男，1977年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌诈骗罪于2020年10月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年11月11日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人唐游宇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员谭明展担任审判长，审判员曹劲武、杨柳参加的合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吴洪华出庭支持公诉。被告人唐游宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2018年9月，被告人唐游宇因经济紧张、负债过多，为减轻家人心理负担，制作了一份假工程承包合同，虚构其为益阳市某安防公司的项目施工负责人，负责益阳市桃江县城区监控安防改造工程，并与长沙某电子有限公司签订《工程结算付款协议书》，总工程款985万元。后因唐游宇没有经济收入，遂想通过假工程承包合同去骗钱。2019年5月左右，唐游宇找到被害人胡某，告知胡某其在益阳承接了一个监控安防工程，并将工程承包合同和《工程结算付款协议书》给胡某看，继而以资金周转困难为由，诱骗胡某合伙做工程。胡某信以为真，但因资金不足，又将被害人廖某、唐某介绍给唐游宇。2019年11月，唐游宇开始以工程缺钱、请客拉关系、出差、看设备等为由，找胡某等三人要钱。2020年7月，唐游宇为掩盖虚假承包工程的事实，以项目开工为由，带胡某去益阳租厂房，继续找三人要钱。胡某从益阳回来后，询问唐游宇租厂房情况发现被骗。在此期间，唐游宇共计骗取胡某、廖某、唐某三人25万元。 2020年10月14日，被告人唐游宇主动到湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所投案。 公诉机关认为，被告人唐游宇以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐游宇认罪认罚，建议对被告人唐游宇判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 被告人唐游宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐游宇诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐游宇主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐游宇认罪态度好，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐游宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐游宇的刑期自2020年10月14日起至2025年8月13日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人唐游宇退赔被害人胡某、廖某、唐某人民币25万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 谭明展 审 判 员 曹劲武 审 判 员 杨 柳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                                               （2021）内0522民督47号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：特格喜白格，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民。   被申请人：美荣（系特格喜白格妻子），女，1982年1月19日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2020年4月17日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为10 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月14日二被申请人尚欠贷款本金为10 000.00元、利息102.96元，本利合计10 102.96元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金10 000.00元、利息102.96元，本利合计10 102.96元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人特格喜白格、美荣自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金10 000.00元及截止2021年1月14日的利息102.96元，本利合计10 102.96元。并自2021年1月15日起以10 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费18.00元，由被申请人特格喜白格、美荣共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员    哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员    金 令
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2955号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路北段37、39、41、43、45、47、49、51号。统一社会信用代码：91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 委托诉讼代理人：马旭锦，女，该行员工。 被告：薛德金，住梓潼县。 被告：刘翠君，住梓潼县。 被告：田玉才，住梓潼县。 被告：谢炳铜，住梓潼县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被告薛德金、刘翠君、田玉才、谢炳铜执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院提出诉讼请求：1、请求撤销梓潼县人民法院《关于刘小平等五人非法吸收公众存款执行案件资金的发放方案》；2、刘某某房屋的变价款应当优先清偿刘某某的债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘某某购买案涉房屋的时间，是在刘小平实施非法吸收公众存款之前，且未使用赃款支付购房款。本案争议焦点是，刘某某是否使用赃款购买案涉房屋，对于该事实的认定，应当根据商品房买卖合同、付款凭据、收款收据等客观真实的原始证据，而不能依据其他当事人的陈述，因为其他当事人的陈述可能受到各种因素的影响而不客观真实。如果刘某某使用赃款购买案涉房屋，该房屋就属于赃物，刑事判决书就会对该事实予以认定，并判决没收赃物，将赃物变价款发还受害人。但是，我们没有看到这样的刑事判决，基于非经法定刑事诉讼和审判程序，不得认定公民的合法财产为赃物，因此该房屋系刘某某的合法财产，而非赃款购买的赃物。梓潼县人民法院《关于刘小平等五人非法吸收公众存款执行案件资金的发放方案》中认定，刘某某购房资金来源于赃款没有事实和法律依据，不符合赃物认定的法定程序。同时，梓潼县人民法院将案涉房屋认定为刘某某的遗产，根据《继承法》第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此，该房屋不属于赃物。根据《继承法》第33条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。刘某某死亡后，其遗产继承人应当用继承的遗产首先清偿刘某某的债务，这是继承人的法定义务，且属于强制性规范，不得违反。当刘某某的债务清偿完毕后，继承人才能用剩余的遗产清偿自己的债务。如果继承人在未清偿被继承人债务的前提下，用继承的遗产首先清偿自己的债务，则侵害了被继承人债权人的合法权益，属于违法无效。法律禁止继承人通过继承行为侵害被继承人债权人的合法权利。刘某某不是刑事判决的被告人和被执行人，不应当适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《最高人民法院关于适用的解释》，刘某某的遗产分配应当适用《继承法》第33条规定。金融债权涉及金融安全与稳定，关系到广大储户的切身利益，属于国家安全的组成部分。综上，《关于刘小平等五人非法吸收公众存款执行案件资金的发放方案》认定事实和适用法律错误，侵害了刘某某债权人的合法权利，请求依法撤销，以保护金融机构的合法权利。 本院经审查认为，原告对案涉分配方案提出书面异议后，经本院通知其他债权人，白春艳等64人向本院提出了反对意见，薛德金、刘翠君、田玉才、谢炳铜、陈伟5人系白春艳等64人的代表人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，原告应以所有提出反对意见的债权人为被告，向本院提起诉讼，即本案被告应为含薛德金、刘翠君、田玉才、谢炳铜在内的64人。经本院告知原告提交白春艳等64人的身份信息（包括性别、年龄、住址等），原告未能补正。综上，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第五百一十二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的起诉。 案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  赵加锋 审判员  刘 红 审判员  史 晋 二〇二一年一月七日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的 解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 第五百一十二条第一款、第二款债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初485号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人孙修华，住南京市秦淮区，户籍所在地安徽省涡阳县。被告人孙修华曾因非法持有并使用假币，于2008年4月被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；2015年3月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2017年8月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2019年3月13日被江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2019年6月11日刑满释放。曾因盗窃，于2020年7月28日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十四日（实际2020年6月26日至7月26日被羁押）。被告人孙修华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人孙修华犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人孙修华到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年6月至2020年5月间，被告人孙修华在本市雨花台区等地多次盗窃他人电动车。具体分述如下：1.2019年6月15日，被告人孙修华在本市秦淮区xx公交站台附近，窃得被害人孙某的紫红色天铭牌电瓶车一辆，经鉴定价格为人民币370元；2.2019年6月26日，被告人孙修华在上述地点窃得被害人耿某的蓝色艾玛牌电瓶车一辆，经鉴定价格为人民币241元；3.2020年5月31日11时许，被告人孙修华在本市雨花台区xx学校附近非机动车道旁，窃得被害人李某的黑色雅迪牌电瓶车一辆，经鉴定价格为人民币316元。被告人孙修华于2020年8月27日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙修华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙修华的照片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单等书证，被害人李某、孙某、耿某等人的陈述，被告人孙修华的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、辨认笔录等笔录，南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等电子数据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙修华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙修华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙修华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于被告人孙修华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人孙修华的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙修华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。已扣除先行羁押的31日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孙修华犯罪所得予以追缴，退赔被害人起诉书指控的被害人相应数额的经济损失；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年一月七日书记员  夏 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执141号申请执行人彭文娟，女，1984年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人杨波，男，1970年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人彭文娟与被执行人杨波的合同纠纷的（2020）赣0502民初2447号民事判决一案中，因被执行人杨波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10152元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 贇二〇二一年一月七日书记员 龚华冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6453号原告：云南钢策贸易有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼4032号。统一社会信用代码：91530100MA6K783B5U。法定代表人：张文辉。被告：青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区四流北路33号。统一社会信用代码：91370213MA3CJEQ862。法定代表人：曹勇。原告云南钢策贸易有限公司与被告青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告云南钢策贸易有限公司于2021年1月7日向本院提出申请撤回对被告青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司的起诉。本院经审查认为：原告云南钢策贸易有限公司申请撤回对被告青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南钢策贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收2505元，由原告云南钢策贸易有限公司承担。审判员 朱 曦二〇二一年一月七日书记员 陆叶青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异424号申请执行人：新兴重工（天津）科技发展有限公司,住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-174室），统一社会信用代码：91120105697425438J。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被执行人：天津市华生天然气有限公司，住所地天津市滨海新区古林街新天地商业广场东区1-25-1806，统一社会信用代码91120116340962978F。法定代表人：何荣胜，执行董事。被申请人：何荣胜，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：石解玉，女，1952年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省道县。在本院执行申请执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司与被执行人天津市华生天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加何荣胜、石解玉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司称，申请人与天津市华生天然气有限公司买卖合同纠纷一案,经天津市滨海新区人民法院审理后,于2019年12月30日作出了经天津市滨海新区人民法院【20201津0116民初7949号民事判决书,判令被执行人所支付申请人货款3480000元及利息497259元,以上合计3977259元。并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,以上述未给付金额为基数计付自2020年5月1日至实际给付之日止的逾期利息。被执行人担负案件受理费19341元。被执行人天津市华生天然气有限公司拒不履行生效判决给付款项义务。2020年7月28日,申请人向法院申请强制执行。因法院未能查到天津市华生天然气有限公司可供执行的财产,2020年11月2日,滨海新区人民法院以(2020)津0116执6911号执行裁定书终结了本次执行程序。经查,被申请人何荣胜、石解玉系天津市华生天然气有限公司股东,分别认缴出资2000万元和1000万元且均未实际出资,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持”,两被申请人应当在其尚未缴纳出资的范围内依法承担偿还责任。二被申请人未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告新兴重工（天津）科技发展有限公司与被告天津市华生天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）津0116民初7949号民事判决：“被告天津市华生天然气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新兴重工（天津）科技发展有限公司支付货款3480000元及利息497259元，以上合计3977259元。并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未给付数额为基数计付原告自2020年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息。”该案生效后，经原告申请，本院于2020年7月28日执行立案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月2日作出（2020）津0116执6911号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，天津市华生天然气有限公司成立于2015年7月2日，公司注册资本是3000万元，公司目前股东是何荣胜和石解玉，何荣胜认缴出资额2000万元，实际出资0元，石解玉认缴出资额1000万元，实际出资0元。根据该公司2017年10月31日公司章程记载，何荣胜持股66.67%，石解玉持股33.33%，该二人出资时间是2035年7月30日前。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，能够认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经工商档案显示，该二股东何荣胜和石解玉的认缴期限并未届满，出资时间为2035年7月30日前。但根据前述法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因何荣胜和石解玉并未实际出资，申请执行人请求追加被执行人股东何荣胜和石解玉为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人何荣胜和石解玉为本院（2020）津0116执6911号案件的被执行人；二、何荣胜应在本裁定生效之日起十日内在2000万元内向新兴重工（天津）科技发展有限公司履行（2020）津0116民初7949号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）；三、石解玉应在本裁定生效之日起十日内在1000万元内向新兴重工（天津）科技发展有限公司履行（2020）津0116民初7949号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年一月七日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支 付 令                                                （2021）内0522民督52号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族。   被申请人：文东，男，1978年12月4日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，于2020年4月3日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为21 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚，截止2021年1月14日被申请人尚欠贷款本金为10 440.49元、利息107.49元，本利合计10 547.98元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金10 440.49元、利息107.49元，本利合计10 547.98元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人文东收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金10 440.49元及截止2021年1月14日的利息107.49元，本利合计10 547.98元。并自2021年1月15日起以10 440.49元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费21.00元，由被申请人文东负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员  金 令
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2021)陕0111执保15号申请保全人:陕西红旗海丰混凝土有限公司    你与保全人西安欧匠吉扩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保1号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月11日已解除对被保全人西安欧匠吉扩建设工程有限公司名下银行账户的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知你。   二0二一年一月十一日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执275号张燕：你（单位）犯侵犯公民个人信息罪一案，经本院执行，罚金已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终217号上诉人（原审起诉人）：袁朝刚，男，1952年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人袁朝刚因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初334号行政裁定，向本院提起上诉。袁朝刚上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人袁朝刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626财保3号申请人：叶燕妮，女，汉族，1967年11月16日出生，住平江县。被申请人：余友林，男，汉族，1968年4月9日出生，住平江县。被申请人：张见桂，女，汉族，1968年11月11日出生，住平江县。本院在审理申请人叶燕妮与被申请人余友林、张见桂民间借贷纠纷一案中，申请人叶燕妮于2021年1月5日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人余友林、张见桂的房屋拆迁款共计26万元。申请人的以自己位于城关镇水岸花都的房产（平房权证城字第2××6号）作为担保。本院认为：申请人叶燕妮提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封并冻结被申请人余友林、张见桂的房屋拆迁款26万元，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺维二〇二一年一月六日法官助理陈争光书记员朱铭基
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1743号原告：纪冠甫，男，1994年4月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：封战军，男，1955年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原告纪冠甫与被告封战军房屋租赁合同纠纷一案,原告纪冠甫于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪冠甫申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪冠甫撤回起诉。本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3202号之一原告：上海上升物流股份有限公司，住所地上海市津桥经济开发区崇明县庙港路**。法定代表人：赵善庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:王士权,江苏瑞信律师事务所律师。被告：吴晓伟，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。法定代表人：尹国栋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人:刘保根,江苏大直律师事务所律师。被告：武陟县宏泰汽车运输有限公司，，住所地河南省武陟县云台大道与104交叉口向北300米路西法定代表人：王永和，该公司经理。委托诉讼代理人：陈全明，男，1970年10月31日出生，汉族，该公司员工，住河南省修武县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。原告上海上升物流股份有限公司与被告吴晓伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、淮安市三江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、武陟县宏泰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红审 判 员  许园园人民陪审员  肖明霞二〇二一年一月七日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执94号刘宝森与天津市云浩物业管理有限责任公司合同一案，执行依据为（2020）津0106民初967号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年一月二十八日书记员  冯京红
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖39号 原告合肥晶碧涂料工程有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府工伤行政确认及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4737号申请执行人：蔡兆磊，男，1979年7月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：陈长波，男，1982年7月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滕丽丽，女，1987年10月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住安徽省全椒县。关于蔡兆磊与陈长波、滕丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7812号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告陈长波、滕丽丽返还原告蔡兆磊借款本金50万元、利息10万元（截至2019年6月30日），合计60万元，此款被告陈长波、滕丽丽于2019年12月31日前给付利息10万元、借款本金20万元，计30万元；余款30万元借款本金于2020年5月31日前付清；如被告陈长波、滕丽丽未能按期足额给付上述任何一期款项，原告蔡兆磊有权就全部尚欠款项申请法院强制执行，被告陈长波、滕丽丽需再加付利息10万元。二、双方之间纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告蔡兆磊负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划、查封等执行措施，具体为：1.本院冻结被执行人名下财付通、支付宝账户，扣划被执行人陈长波名下银行存款1976元；2.经查询、委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.本院查封被执行人陈长波名下车牌号为苏xxxxxx的车辆，查封滕丽丽名下车牌号为苏xxxxxx的车辆（有抵押），查封期间两年，自2020年12月23日至2022年12月22日止。因未实际控制车辆，暂无法处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的除已扣划1976元，剩余款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月十四日执行员沈向红书记员陆禹
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异4号案外人：石敦菊，女，1948年9月11日出生，住酉阳县。被执行人：李昌奎，男，1947年6月1日出生，住酉阳县。被执行人：冉光渤，男，1970年7月28日出生，住酉阳县。本院在执行被执行人李昌奎、冉光渤没收财产、追缴赃款一案中，案外人石敦菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石敦菊称，请求：1.撤销(2017)渝04执174号执行裁定；2.撤销（2017）渝04执174号之十执行裁定。事实和理由：1.检察机关在办案中对涉案房屋查封后解封，未作为赃物移送；2.裁定冻结的账户是案外人的个人账户，是合法财产；3.本案的执行不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条情形。本院查明：因被执行人李昌奎、冉光渤未履行(2015)渝四中法刑初字第00005号刑事判决所确定的义务，本院于2017年11月21日对该判决的涉财产部分立案执行。该刑事判决认定李昌奎、冉光渤贪污486万元，其中40万元，刘高华于2009年9月7日通过刘丽华转款40万元至李昌奎妻子石敦菊（系李昌奎配偶）账户，该款被李昌奎用于购买位于重庆市江北区珠江太阳城小区A3栋-X-X房产。2016年4月17日，石敦菊将该房以78.6万元出售给柳家宏，并于2016年5月4日办理房屋变更登记。2020年4月16日，本院作出(2017)渝04执174号执行裁定：在78.6万元范围内直接执行案外人石敦菊的财产。2020年5月18日，本院作出(2017)渝04执174号之十执行裁定，冻结石敦菊的三个账户，合计金额45万元。本院认为，本案争议的焦点是对石敦菊出售涉案房屋所得的78.6万元应否追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款规定：“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”在本案中，已经生效的(2015)渝四中法刑初字第00005号刑事判决认定，李昌奎用贪污所得款的40万元赃款购买位于重庆市江北区珠江太阳城小区A3栋-X-X房产，即涉案房屋是属于将赃款置业形成的财产，之后石敦菊出售该涉案房屋获得的78.6万元属于将赃款置业形成财产及其收益，不是石敦菊的个人合法财产。根据上述规定，对石敦菊出售该房屋所得的78.6万元应予追缴，故冻结石敦菊个人账户45万元正确。至于石敦菊认为涉案房屋不属于赃物，如果有足以推翻原生效判决认定的事实的证据可通过审判监督程序救济。综上，石敦菊提出的阻止执行的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款、第十四条规定，裁定如下：驳回石敦菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高院人民法院申请复议。审 判 长 冉江**审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二一年一月二十八日法官助理 尹宏桂书 记 员 徐 洁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初624号原告：何太超，男，汉族，1980年3月23日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。被告：云南彝州建设工程有限公司。法定代表人：杨民。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。被告：高文纪，男，汉族，1971年6月4日出生，云南省禄丰县人。被告：谭焜，男，汉族，1993年3月13日出生，云南省永胜县人。原告何太超诉被告云南彝州建设工程有限公司、高文纪、谭焜合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，被告云南彝州建设工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院审查后于2020年5月20日作出（2020）云0723民初624号民事裁定书，裁定驳回被告云南彝州建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告云南彝州建设工程有限公司不服裁定，上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）民辖终38号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2021年1月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何太超、被告云南彝州建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加了诉讼，被告高文纪、谭焜经本院公告向其送达应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨忍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的机械租赁欠款22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告压路机。装载机于2018年6月至2018年11月为云南彝州建设工程有限公司华坪县殡仪馆建设项目部施工，机械租赁费合计43800元，共计欠款22800元。2019年11月因云南彝州建设工程有限公司与华坪帝泰陵园开发有限公司发生纠纷进行砍断结算，云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部承诺原告结算后付清欠款。2020年2月27日，华坪帝泰陵园开发有限公司召集债权人开会，对云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部欠款债权人进行备案登记，承诺尽快付款。2020年4月5日，云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部负责人谭焜及华坪帝泰陵园开发有限公司法人普昱程通知原告完善结算单及合同等法律手续程序，承诺4月13日至4月19日付款。4也13日华坪帝泰陵园开发有限公司答复原告收到法院裁定书，无法支付款项。故原告起诉至本院。被告云南彝州建设工程有限公司辩称，云南彝州建设工程有限公司和被告谭焜签订了合作协议，实际的管理工作是由谭焜进行。我方对华坪帝泰陵园开发有限公司的起诉和财产保全并不影响原告在华坪帝泰陵园开发有限公司结算相应的款项。被告高文纪、谭焜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告何太超围绕诉讼请求依法提交了证据收据原件一份、租赁挖机结算单原件一份、压路机结算单原件一份、委托书复印件一份。经被告云南彝州建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩震宇质证认为，对证据收据原件的关联性不予认可，看不出是用于本案的款项，对其余证据无异议。经审查，原告提交的上述证据收据原件一份、租赁挖机结算单原件一份、压路机结算单原件一份、委托书复印件一份与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。被告云南彝州建设工程有限公司围绕答辩请求依法提交了证据合作协议1份。经原告何太超质证认为该证据不合法。经审查，被告云南彝州建设工程有限公司提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日至2018年11月10日期间，被告谭焜租赁原告何太超的压路机及装载机在华坪县殡仪馆建设项目中施工，2018年6月23日，被告谭焜向原告何太超出具结算单，载明“压路机于2018年5月21日到我工地开始施工作业，于2018年6月21日停止施工，压路机租用价格为16000元/月。截止2018年6月21日共计施工时间为一个月，结算金额16000元”。2018年11月9日，被告谭焜向原告何太超出具结算单，载明“临工50型装载机10月21日进场施工，于11月8日停止施工，合计在我部华坪县殡仪馆建设项目施工时间为19天。装载机租赁价格为600元/天，结算金额11400元”。2018年11月10日，被告谭焜父亲谭正平向原告何太超出具收据一份，载明“决压路机租金16400元，注共计24天”。后被告谭焜支付原告何太超租赁费16000元，被告谭焜父亲支付原告何太超租赁费5000元。另查明，2018年4月25日，被告华坪帝泰陵园开发有限公司与被告云南彝州建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告华坪帝泰陵园开发有限公司将华坪县殡仪馆建设项目发包给被告云南彝州建设工程有限公司施工，签约合同价11797110.52元，按竣工结算总价结算。2018年5月10日，被告云南彝州建设工程有限公司（作为甲方）与被告谭焜（作为乙方）签订《华坪县殡仪馆建设项目工程合作协议》，约定甲方与乙方合作建设华坪县殡仪馆建设项目，乙方以甲方名义自主经营、独立核算、自负盈亏；乙方在华坪县殡仪馆建设项目工程合作范围内，使用甲方资质和名义完成工程项目；乙方实施全包干施工，包工包料，具体要求按照甲方与发包方签订的建筑工程施工合同执行；管理费按审计或结算价款的百分之一收取。涉案工程的实际施工人系谭焜。本院认为，本案争议焦点在于原告装载机租赁费的付款责任应由谁承担？本案中，结合被告云南彝州建设工程有限公司提供的《华坪县殡仪馆建设项目工程合作协议》及当事人陈述，可认定被告云南彝州建设工程有限公司只是名义承包人，涉案工程实际系被告谭焜借用被告云南彝州建设工程有限公司资质施工完成的，二者之间的关系应视为挂靠关系。被告云南彝州建设工程有限公司仅是出借资质一方，按照约定收取管理费，并不享有合同真正的权利与义务，协议的履行主体是实际施工人谭焜，应当由谭焜主张涉案工程的权利并承担相应的义务。关于违法出借资质是否会导致承担连带还款责任的问题，连带责任由法律规定或者当事人约定。被告云南彝州建设工程有限公司将资质出借给没有资质的被告谭焜个人用于工程承揽和施工，系法律法规明令禁止的行为，但相关法律、行政法规并未明确规定出借资质方应当为借用资质方借用资质进行经营行为所发生的债务承担连带责任。根据合同相对性，原告与被告谭焜之间的结算不能约束被告云南彝州建设工程有限公司，施工过程中产生的债务应由实际施工人谭焜进行清偿。本案原告何太超为被告谭焜实际承建的工程提供租赁设备，双方已形成事实上的租赁合同关系，实际施工人谭焜应该按照约定支付下欠原告何太超的压路机、装载机租赁费43800元，扣除被告谭焜已支付的16000元及被告谭焜父亲谭正平支付的5000元，被告谭焜还应支付原告何太超租赁费22800元。被告高文纪不是承包人，也不是实际施工人，依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第四百六十九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭焜在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告何太超租赁费22800元；二、驳回原告何太超的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告谭焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  王贵新审 判 员  张国艳人民陪审员  王雅君二〇二一年一月十一日书 记 员  吴姗姗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终229号上诉人（原审起诉人）：王国友，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王国友因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初346号行政裁定，向本院提起上诉。王国友上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王国友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执135号 申请执行人谭晶晶，女，汉族，1988年11月17日出生，住所地湖南省湘潭县。 申请执行人冯爱群，男，汉族，1981年1月3日出生，住所地湖南省湘潭县。 申请执行人冯某，男，汉族，2009年11月30日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人朱纪明，男，汉族，1951年4月11日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人谭晶晶、冯爱群、冯某与被执行人朱纪明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）湘0302民初3365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱纪明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱纪明的银行存款4321.52元（含赔偿款4189.52元、案件受理费82元、执行费50元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月十二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1038号申请执行人：石俊叶，女，汉族，1965年11月4日生，住榆次区。被执行人：段文杰，男，汉族，1978年1月17日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初12号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人蔡诗健，男，1957年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。1984年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1995年因偷窃被劳动教养一年六个月；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因盗窃被劳动教养三年；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年12月22日刑满释放；2020年9月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人蔡诗健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年9月11日9时许，被告人蔡诗健骑电动车途径福州市台江区达江路30号“红阳电线”店铺门口，趁被害人余某在店内忙碌之际，将摆在店铺门口的一袋共18卷“红阳牌”ＺＲ-ＲＶＢ2＊1.0㎜2电线（经鉴定，价值人民币1980元）盗走。得手后，被告人蔡诗健至福州市晋安区××路××号的废品店将盗窃所得的电线以人民币550元的价格变卖给郑密俤。案发后，被盗的18卷电线均已追回并返还给被害人余某。 公诉机关认为，被告人蔡诗健既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡诗健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡诗健犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡诗健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人蔡诗健的违法所得人民币550元，上缴国库。 三、扣押在案的电动车一辆，予以作价处理并充抵违法所得、罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二一年一月七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执190号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴长江，曾用名“吴涛”，男，1988年9月24日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住四川省三台县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2017)川0703刑初421号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吴长江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴长江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月七日 书记员  王建云
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初136号原告：余亮，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李翔，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年1月5日立案受理原告余亮与被告李翔民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亮到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金35000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告李翔找我借现金35000元，说明借款用途是用于药品生意的周转，被告李翔说短则几个月，长则一年时间内还清，由于被告与原告认识，被告也多次诚恳请求原告帮忙，故原告借出了35000元给被告。但是到最长期限，被告也没有还钱。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李翔未答辩。本院查明事实如下：原、被告于2018年经朋友介绍认识。2019年7月17日，李翔向余亮借款用于药品生意资金周转。余亮向其交付了35000元后，李翔向余亮出具了借据。该借据系手写，载明：“今借到余亮现金人民币大写叁万伍仟元整，小写35000元，还款日期为壹年，身份证430626197403××××，电话131××××7683。借款人：李翔2019.7.17”。随即，李翔签名上捺印。因李翔一直未还款，余亮遂向本院起诉。以上事实有原告陈述、借条原件在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余亮主张被告李翔还款，提交了原始借条予以证实。被告李翔签收本院送达的起诉状及证据副本后，未向本院提交质证意见及答辩意见，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。被告李翔借款后，出具了借条并签字捺印，可以证实双方存在真实合法有效的借款合同，被告李翔因未按借据约定还款，原告余亮要求偿还本金的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，本院现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李翔于本判决生效后十日内向原告余亮偿还借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元（已减半），由被告李翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年一月十三日法官助理彭晴雅书记员方达
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢25号申请执行人：王希，男，汉族，生于1989年6月9日，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：施琪，男，汉族，生于1991年6月20日，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王希与被执行人施琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3145号民事调解书已经发生法律效力。因施琪未按生效法律文书指定期间履行义务，2021年1月6日，王希向本院书面申请强制执行，2021年1月6日，本院受理并立案执行。本案申请执行标的额为30000元，在执行过程中，担保人施涛履行案件款5000元。剩余未履行案件款25000元，申请执行人王希与担保人施涛自愿达成书面和解协议约定“由担保人施涛于2021年7月30日之前向申请执行人王希履行完毕”。申请执行人以“已与担保人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年一月二十九日书记员  王 锋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1668号之一申请执行人：陈星星，女，1979年10月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴大明山建材股份有限公司。住所地：武穴市大法寺镇上桂垸**。统一社会信用代码：91421100568322256P。法定代表人：王碧中，男，该公司董事长。被执行人：湖北上桂新能源科技股份有限公司。住。住所地：武穴市科技街与广济大道交叉口一社会信用代码：91421100MA4902Y61。法定代表人：王碧中，男，该公司经理。被执行人：王碧中，男，1968年8月21日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈星星与被执行人武穴大明山建材股份有限公司、湖北上桂新能源科技股份有限公司、王碧中居间合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人武穴大明山建材股份有限公司、湖北上桂新能源科技股份有限公司、王碧中发出（2020）鄂1182执1668号执行通知书，责令被执行人武穴大明山建材股份有限公司、湖北上桂新能源科技股份有限公司、王碧中三日内履行生效法律文书义务，但被执行人武穴大明山建材股份有限公司、湖北上桂新能源科技股份有限公司、王碧中至今未全部履行。经查，被执行人王碧中以湖北鑫华建筑安装工程有限公司名义在中交第三航务工程局江苏分司有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人王碧中以湖北鑫华建筑安装工程有限公司名义在中交第三航务工程局江苏分公司的工程款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二一年一月七日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执1668号中交第三航务工程局江苏分公司：关于申请执行人陈星星与被执行人武穴大明山建材股份有限公司、湖北上桂新能源科技股份有限公司、王碧中居间合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂1182执1668号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人王碧中以湖北鑫华建筑安装工程有限公司名义在中交第三航务工程局江苏分司有工程款尚未领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人王碧中以湖北鑫华建筑安装工程有限公司名义在中交第三航务工程局江苏分公司的工程款元。附（2020）鄂1182执1668号之一执行裁定书一份。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知二0二一年一月七日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终88号上诉人（原审被告）：刘广，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：莫冬明，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人刘广因与被上诉人莫冬明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘广于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘广负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向兴礼审 判 员  朱建军审 判 员  许 姣二〇二一年一月三十一日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之四申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币308098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢22号 申请执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，组织机构代码15246428-5。 法定代表人：邵长书，该公司总经理。 被执行人：萧县科泰轴承有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇城东新型工业园，组织机构代码56495814-2。 法定代表人：张进，该公司董事长。 申请执行人安徽省萧县工程建设总公司与被执行人萧县科泰轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）宿中民一初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人萧县科泰轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省萧县工程建设总公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。执行中，经安徽省萧县工程建设总公司同意，本院于2017年11月22日终结（2014）宿中民一初字第00046号民事判决本次执行程序。现安徽省萧县工程建设总公司申请恢复执行，本院于2020年9月16日立案恢复执行。 执行中，本院于2016年5月6日作出（2016）皖13执57号执行裁定，查封了被执行人萧县科泰轴承有限公司坐落于安徽省萧县××城东××工业××、××、××号厂房、活动板房、地上附属设施及所占用的土地使用权；于2019年4月28日作出（2016）皖13执57号之二执行裁定，对上述查封财产予以续行查封。本院依法委托芜湖新天地房地产估价事务所有限公司（现更名为“安徽新天地房地产估价事务所有限公司”）对查封的1号、3号、5号厂房进行了评估，该公司出具了芜新房估（法）﹝2020﹞第056号房地产估价报告，评估总价为459.5713万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人萧县科泰轴承有限公司坐落于安徽省萧县××城东××工业××、××、××号厂房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年一月七日 法官助理唐凤阳 书记员昌强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3537号 原告：王军，男，汉族，1974年8月19日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘永亮，男，汉族，1985年2月25日生，洮南市人，现住洮南市。 原告王军与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告刘永亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告王军欠款本金50000.00元整。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘永亮于2019年10月14日在原告处借款本金50000.00元，约定于2020年10月14日还款，现如今原告急需用钱，多次索要未果。 被告刘永亮未出庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚作为证据，证据载明借款人：刘永亮，借款金额50000.00元，借款日期：2019年10月14日，约定于2020年10月14日一次性还清。证明被告欠款事实。 被告刘永亮未出庭，未予质证。 经庭审查明，原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信和确认。 本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告向被告支付了借款，借款合同关系成立且生效。被告未在约定时间内还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求应予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永亮于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告刘永亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 王雪力
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4745号申请执行人：高洁，女，1979年10月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。被执行人：王岩，男，1964年12月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地鼓楼区清江路85号2幢915室。本院在执行申请执行人高洁与被执行人王岩婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执4745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二一年一月十四日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初526号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某，女，汉族，1975年4月13日出生于湖南省岳阳市，务工人员，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市，系本案被害人。 委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。 被告人谭和国，男，1955年6月10日出生于重庆市奉节县，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市奉节县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人谭和国犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某以被告人谭和国的犯罪行为对其造成了人身损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。并依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，分别于2020年10月27日和11月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某的委托代理人周旺及被告人谭和国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:被告人谭和国与被害人叶某（女）系同居关系。2020年6月16日晚，谭和国与叶某在位于岳阳市岳阳楼区××乡××村××组××号的房屋内休息时，两人因领结婚证的事情发生争执，谭和国趁叶某不注意，将叶某的嘴唇咬伤。后谭和国陪同叶某去医院救治，主动接受公安机关的调查。 经鉴定，被害人叶某主要损伤为创伤后下唇缺损，评定为轻伤二级。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谭和国某害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人谭和国认罪认罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人谭和国依法予以判处。 附带民事诉讼原告人叶某诉称，因谭和国的犯罪行为致自己身体造成伤害，请求人民法院依法判决被告人谭和国赔偿医药费13391元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费2000元、鉴定费1000元、交通费1000元、误工费30000元、后期医疗费40000元，合计88991元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人的委托代理人周旺向本院提供了医药费发票、鉴定费发票等相关证据。 被告人谭和国对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 针对附带民事诉讼原告人叶某的诉讼请求，被告人谭和国的答辩意见为：同居期间，被告人谭和国的工资收入都已经交给原告人叶某，被告人谭和国没有任何能力赔偿。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谭和国犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所岳市公楼接字［2020］4343号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警谢勇、刘雨辰出具的关于抓获被告人谭和国经过的证言；被害人叶某的陈述；被害人叶某在岳阳市二医院的病历资料；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所［2020］临鉴字第317号司法鉴定意见书；指认现场照片；现场勘验笔录；被告人谭和国的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 另查明，附带民事诉讼原告人叶某向本院提交了住院医药费及出院记录、鉴定费、收入与及工作证明等，证明附带民事诉讼原告人叶某案发后在岳阳市二人民医院住院治疗9天，医疗费用为11372.91元，救护车费、院前急救费、诊查费134元，鉴定费800元、法医出诊费200元，2020年6月16日至6月25日，在医院住院治疗9天，其他药费1881.9元，误工费30000元，后期费用40000元。 附带民事诉讼原告人叶某因被告人谭和国某害行为对其造成的经济损失依法核定如下：1、医疗费11506.91元；2、护理费1647.52元（参照计算居民服务业标准每年66816元计算9天），3、住院伙食补助540元（按每天60元标准计算），4、误工费1647.52元（参照计算居民服务业标准每年66816元计算9天），6、交通费酌情确定100元，7、法医鉴定费1000元，合计16441.95元。 本院认为,被告人谭和国某害致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭和国犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人谭和国认罪认罚，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人谭和国某害的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人叶某的健康权，故附带民事诉讼原告人叶某要求被告人谭和国赔偿因此造成经济损失的诉讼请求，本院予以支持，附带民事诉讼原告人叶某的经济损失本院核定为16441.95元。附带民事诉讼原告人叶某诉求的后期预估的医疗整形费用，未实际发生，不属于直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予审理；附带民事诉讼原告人叶某要求被告人赔偿支付的医药费中的1881.9元，因没有正规医药费发票及明细缺乏证据要件，本院不予支持；附带民事诉讼原告人叶某诉求的误工费，因没有提供劳动合同，又系项目清洁工人，故应按照居民服务业标准每年66816元计算9天较为合理，交通费、营养费、护理费均按照人身损害赔偿的标准进行计算，综上附带民事诉讼原告人叶某诉求的关于超出本院核准的交通费、营养费、护理费、误工费的部分，本院不予支持。据此，对被告人谭和国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人谭和国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。） 二、由被告人谭和国赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失16441.95元，限被告人谭和国在判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  易海莎
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之二被执行人：刘×，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国邮政储蓄银行601743001200237304账户内存款人民币691975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十六日书记员 侯 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保5号申请人:浏阳市中小企业融资担保有限公司，住所地浏阳市圭斋东路******。法定代表人：周绍益。委托代理人:熊海燕，系该公司员工。被申请人:彭玉玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张鹏（曾用名张峰睿），男，1993年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：孙嘉玉，女，1996年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下位于浏阳市关口街道办事处浏阳××道××花园××栋××号房产一处［房产证号：湘（2020）浏阳市不动产权第0×**］，保全金额为300万元。申请人为其上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人名下位于浏阳市关口街道办事处浏阳××道××花园××栋××号房产一处［房房产证号：湘（2020）浏阳市不动产权第0×**，保全金额为300万元；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚龙武二〇二一年一月七日书记员  李 聪