wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初581号 原告：陈胜利，男，1968年01月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：陈皓，男，1984年05月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈胜利与被告陈皓追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年01月29日立案，原告于2021年01月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜利撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈胜利承担。 审 判 员 金乃如 二〇二一年一月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初332号原告李某，女，1971年12月1日生，汉族，住新蔡县。被告万某，男，1964年7月10日生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年一月二十日书记员  张 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10986号 原告：朱晨，男，1989年9月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：高明宇，男，1990年10月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省响水县。现住江苏省南京市。 被告：张玄晔，女，1991年1月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。现住江苏省南京市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：熊静依，江苏典上律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈萌萌，江苏典上律师事务所律师。 原告朱晨与被告高明宇、张玄晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 朱晨向本院提出诉讼请求：判令高明宇、张玄晔偿还借款本金10万元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，以10万元为基数，自2019年5月7日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：朱晨与高明宇、张玄晔系朋友关系。2019年5月7日，高明宇、张玄晔以卖房为由，向朱晨借款12万元归还中航信托，并出具一张借条，约定于2019年6月6日前还清，朱晨以转账方式将12万元转给高明宇，但高明宇至今未还。因高明宇口头承诺其坐落于南京市，故高明宇交予朱晨保证金2万元。张玄晔与高明宇系夫妻关系，应当承担共同还款责任。朱晨为维护合法权益，故诉至法院。 高明宇、张玄晔辩称，高明宇收到12万元款项当日，朱晨强迫高明宇将钱转出，故高明宇未实际收到朱晨出借的12万元。整个借款过程都是朱晨与其同伙的阴谋，形成虚假的债权债务，故本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，请求法院依法移送公安处理。案涉款项未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，张玄晔不应承担还款责任。 经审理查明，朱晨的个人信用报告中“职业信息”一栏的“工作单位”载明为：“江苏启嘉商务服务有限公司（简称启嘉公司）”，信息更新日期为2019年3月22日；“启嘉金融有限公司”，信息更新日期为2018年8月16日。案外人梅李锋系启嘉公司股东。 2019年5月7日，高明宇作为借款人签订《借款合同》，合同约定：借款人今借到朱晨人民币壹拾贰万元整，该款项于2019年5月7日通过招商银行账户转账至平安银行账户，借款人承诺该款项在2019年6月6日前还清，同时自出借之日起至实际还款之日止按月息利率2%支付利息。同日，案外人梅李锋向朱晨招商银行账户转账支付12万元，附言为“高明宇”，朱晨随后将该12万元转账支付至高明宇平安银行账户。高明宇亦于同日作为收款人向朱晨出具了收到12万元的《收条》。高明宇收到款项后亦于当日向案外人北京百乘科技有限公司网银转账63630元，备注为“高明宇还两期利息”，通过支付宝快捷支付19000元，柜面取款36000元，合计118630元。高明宇陈述，63630元为2019年3月和4月的贷款利息，系其自己操作转账；36000元柜面取款系其本人操作，取款后给了启嘉公司的工作人员；19000元系高明宇转账至其本人的支付宝账户，因为平安银行卡被启嘉公司控制。 另查明： 1.2018年12月28日，案外人杨维（高明宇称该人系胡伟之妻）向高明宇中国银行账户转账支付12万元。 2.2019年2月20日，案外人傅凯向高明宇中国银行账户转账支付50万元，高明宇随即将30万元转账支付至胡伟银行账户。 3.2019年3月8日，（特约）宝付网络科技（商户清结算）向高明宇平安银行账户转账支付合计303万元。随后，高明宇的该平安银行账户被（特约）银联代扣26512.5元，并向傅凯转账支付290万元，又向高明宇名下中信银行账户转账支付7.35万元，还向高明宇名下中国银行账户转账支付0.5万元。高明宇通过其名下中信银行账户向案外人胡伟转账支付合计68500元。 2019年6月19日，高明宇名下平安银行账户向案外人北京百乘科技有限公司网银转账31815元。 审理中，高明宇陈述，2018年12月，高明宇在一家贷款公司贷款220万元，因无力偿还利息，遂向案外人胡伟借款12万元。借款尚未到期，胡伟就通过暴力方式进行催要，并向其介绍案外人傅凯垫资270万元偿还贷款，其中220万元直接转入贷款公司，50万元转入高明宇银行卡，高明宇随即将其中30万元转入胡伟账户，剩余20万元中的10万元支付了贷款公司违约金。后胡伟又介绍启嘉公司向高明宇借款303万元，高明宇无力支付手续费及利息，梅李锋遂介绍朱晨向其借款。 朱晨陈述，朱晨系房产中介工作人员，与梅李锋系朋友关系。借款资金来源于梅李锋归还朱晨的欠款。2019年5月7日下午，高明宇当面向朱晨交付2万元现金作为委托其帮忙卖房的诚意金。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据高明宇的陈述和审查查明的事实，高明宇经胡伟和梅李锋介绍，将所借款项主要用于偿还上一笔借款及相关费用，借款金额从220万元增加至303万元。梅李锋在高明宇无力偿还借款时，安排关联关系人朱晨向高明宇出借款项，用于支付关联借款的利息及其他费用，存在恶意垒高债务数额之嫌。故本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，朱晨可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回朱晨的起诉。 案件受理费2735元，于本裁定发生法律效力后退还朱晨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李 义 军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4140号申请执行人：上海君欣房地产发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何骞敏，董事长。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：秦进。本院执行的申请执行人上海君欣房地产发展有限公司与被执行人白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初16761号民事判决书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初64号原告：扬州中欣高分子材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：赵进。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：山东康韵医用器材有限公司，住所地在中国（山东）自贸区烟台经济技术开发区长江路**孵化器******。法定代表人：刘胜芹。原告扬州中欣高分子材料有限公司与被告山东康韵医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州中欣高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费1031元（已减半收取）、保全费1020元，合计2051元，由原告扬州中欣高分子材料有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二一年一月二十五日书记员  宋 佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初726号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：高勇刚，男，1977年5月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告高勇刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款8609.29元（其中本金8000元、利息435.13元、罚息174.16元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月30日至2020年7月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7103的账户共支用8000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠8609.29元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8000元、利息435.13元、罚息174.16元，合计8609.29元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告高勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元、利息435.13元、罚息174.16元，合计8609.29元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高勇刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高勇刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初912号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：陈玲琳，行长。委托诉讼代理人：刘海波（特别授权），公司职员。被告：钱勇盛，男，1985年12月29日生，汉族，住如皋市。被告：许平男，女，1985年4月4日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行与被告钱勇盛、许平男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉处理。审判员 李 茜二〇二一年一月二十七日书记员 马楠楠
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初4号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1972年8月11日出生。2020年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月29日经介休市人民检察院批准，被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人刘文婷，山西银硕律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官乔星光、检察官助理晋紫艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日，被告人李某在介休市口盗窃梁某的一辆玫瑰金爱玛电动车，后以120元的价格出售给路边收废品的人，经鉴定该电动车价值350元。2020年8月3日，被告人李某在介休市我型我秀对面的台球厅台阶处盗窃温某1的一辆白色新日电动车，存放于其瓜市街的出租房里，破案后该电动车已追回并发还被害人，经鉴定该电动车价值750元。2020年8月10日，被告人李某在介休市天宇网吧门口盗窃裴某的一辆黑灰色高仕电动车，后将该电动车以120元的价格出售给路边收废品的人，经鉴定该电动车价值300元。2020年8月14日，被告人李某在介休市好金利店门口盗窃刘某的一辆绿色的绿源电动车，存放于其瓜市街的出租房里，破案后该电动车已追回并发还被害人，经鉴定该电动车价值450元。2020年8月25日，被告人李某在介休市三中对面的宾爵蛋糕店门口盗窃姚某的一辆白色金箭电动车，存放于其瓜市街的出租房里，破案后该电动车已追回并发还被害人，经鉴定该电动车价值1805元。2020年8月26日左右的一天，被告人李某在介休市二宝面摊盗窃贾某的一辆棕黄色激战牌电动车，存放于其瓜市街的出租房里，破案后该电动车已追回并发还被害人，经鉴定该电动车价值400元。被告人李某盗窃电动车六次，盗窃总价值4055元。认定上述事实的证据如下：被告人李某的户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过说明，现场辨认笔录及辨认盗窃现场照片，扣押物品清单及照片，犯罪嫌疑人指认盗窃电动车照片，发还物品清单，受害人报案材料及购车信息，介休市价格认定中心介价认字［2020］76号价格认定结论书，被害人姚某、裴某、梁某、刘某、温某1、贾某的陈述，证人温某2的证言，被告人李某的供述与辩解，监控视频。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且未当庭举证。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人李某系坦白；2、被告人李某认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月31日介休市公安局东南派出所民警将被告人李某从介休市瓜市街的出租房内传唤到案。 本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李某于判决生效后立即退赔被害人梁某350元，退赔被害人裴某300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李虎亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王钦林 书 记 员 马晓莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初450号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：邱长秀，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍地沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告邱长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理雷雪冬书记员王敦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保19号 申请人：重庆嘉裕环球影业有限公司（曾用名：重庆育华影业有限公司），住所地：重庆市。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：西安赛格康鸿置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：郭现生，职务不详。 本院受理申请人重庆嘉裕环球影业有限公司与被申请人西安赛格康鸿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，本院于2019年5月8日作出(2019)陕0113民初7606号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安赛格康鸿置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押被申请人西安赛格康鸿置业有限公司名下相当于3000000元的等值财产。后经申请人申请续保，本院于2020年4月27日作出(2020)陕0113财保250号民事裁定书继续冻结被申请人西安赛格康鸿置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押被申请人西安赛格康鸿置业有限公司名下相当于3000000元的等值财产，现双方已达成一致执行和解，申请人重庆嘉裕环球影业有限公司向本院提出申请，请求法院解除对被申请人西安赛格康鸿置业有限公司名下银行存款的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安赛格康鸿置业有限公司银行存款3000000元的冻结措施（户名：西安赛格康鸿置业有限公司，开户行：中国工商银行高新支行，账号：XXXXXXXXXXX********）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 + 审判员  王娜娜 二〇二一年一月五日 书记员  王晓琪 打印：尹亚林校对：尹亚林2021年月日送达 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1379号原告：罗某1，男，1985年11月10日生，汉族，住重庆市北碚区。原告：罗某2，女，1981年11月1日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：左某，女，1958年8月16日生，汉族，住重庆市北碚区。案由：法定继承纠纷。原告罗某1、罗某2与被告左某法定继承纠纷一案，原告罗某1、罗某2未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某1、罗某2自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二一年一月二十八日书记员 刘增谨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民12050号原告：郭送勤，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：黄毅，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省开江县。原告郭送勤与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郭送勤于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭送勤自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭送勤撤回起诉。案件受理费减半收取962元(郭送勤已预交)，由郭送勤负担。审判员 许 敏二〇二一年一月二十八日书记员 邬晨洁
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢29号 鹤山市沙坪顺裕汽车修配厂： 胡奕强： 本院执行申请执行人鹤山市沙坪顺裕汽车修配厂与被执行人胡奕强修理合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初3459号民事判决书]。因被执行人胡奕强已按生效文书主动向申请执行人支付案款及向本院支付执行费102元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保2号申请人：烟台华锦建材有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**新天地都市广场。法定代表人：谭艳清，执行董事兼总经理。被申请人：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区香工路****(厂房)**/div>法定代表人：马睿，董事长。申请人烟台华锦建材有限公司与被申请人珠海市晶艺玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人烟台华锦建材有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保366号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市晶艺玻璃工程有限公司银行存款×元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年一月十二日书记员  付茂振
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执62号之一 申请执行人：柳启龙，男，1956年6月27日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：何秋平，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人柳启龙与被执行人何秋平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何秋平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 李家运
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初12号 原告：何要武，女，1963年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张青，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告何要武与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何要武到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何要武向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即归还原告借款200000元并支付利息，利息从2018年8月27日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.请求15万元的利息应按月息2%计算复息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张青由于生意周转需要借款，被告经原告妹夫李某介绍向原告何要武借款，被告于2018年8月27日向原告借款200000元，其中通过中国工商银行转账180000元，支付现金20000元，被告向原告出具借条，约定于2018年11月27日前归还。2019年5月10日，经原、被告结算，被告未归还的本金200000元所计算利息为150000元，被告就150000元利息重新出具借条交原告收执，约定月利息2%，定于2019年6月10日前还清。借款到期后，原告多次向被告催告未果，致形成本案诉讼。 张青未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份信息资料、借条原件两张、中国工商银行汇款电子回单复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张青由于生意周转需要借款，经原告妹夫李某介绍向原告何要武借款。2018年8月27日，原告何要武通过中国工商银行账户（付款户名：何要武，付款卡号6222××××7602）向被告张青中国工商银行账户（收款户名：张青，收款卡号6215××××7423）转账180000元，通过现金方式支付被告20000元。当日，被告向原告出具附有被告张青身份证复印件的《借条》一张，《借条》载明：“今借到何要武（身份证号51102319630××××）人民币现金200000.00元整，用于生意周转，此笔借款于2018年11月27日之前全部归还，借款期限三个月。此据！借款人：张青，见证人：肖某，2018年8月27日。”2019年5月10日，原、被告对借款200000元的利息进行结算，结算所得利息为150000元，被告仅就结算利息150000元向原告单独出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到何要武（身份证号51102319630××××）人民币现金150000.00元，此借款用于生意周转，月利息2%，借款期限一个月，于2019年6月10日之前全部归还。若到期未全部归还，双方约定由四川省安岳县岳阳镇人民法院依法裁决。借款人：张青，借款人身份证号：511023198311××××，借款时间：2019年5月10日。见证人：李某。2019.5.10于吉祥茶楼。”借款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，被告张青向原告何要武借款，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告未按照约定期限偿还借款本息，被告已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金并支付所欠利息。关于借款利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原、被告于2019年5月10日对借款本金200000元结算利息为150000元，结算利息利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告现主张从借款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。关于15万元的利息以及以此为基数按月率2%计算复息的诉讼请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,借贷关系中予以保护的本息之和的限度是以最初的本金为基数,以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算整个借款期间的利息与最初的本金之和为限,超过此限度的部分,不予保护。本案借贷关系中,根据上述方法计算从借款之日至起诉之日的利息、复息,其数额之和已超过法律规定的利率限额,故本院对原告主张的15万元的利息以及以此为基数按月率2%计算复息的诉请不予支持。被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息以200000元为基数按2021年1月起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年8月27日起计算至实际履行之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张青于本判决生效之日起十日内偿还原告何要武借款本金200000元及其利息（利息以200000元为基数按2021年1月起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年8月27日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告何要武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张青负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初654号 原告：陶文静，女，汉族，1987年4月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托代理人：胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。 委托代理人：司永兵，江苏天淦律师事务所实习律师。 被告：江苏民政康复医院，统一社会信用代码12320000E937918938，住所地南京市。 法定代表人：田阿荣。 委托代理人：李雪芬，女，汉族，1989年3月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。 原告陶文静诉被告江苏民政康复医院人事争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文静及其委托代理人胡一鸣、司永兵，被告江苏民政康复医院的委托代理人李雪芬、宗雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶文静提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2018年度年终绩效15548元、2019年度年终绩效8079元。事实和理由：原告自2010年11月25日进入被告单位工作，2019年11月22日双方正式解除劳动合同，合同解除后被告一直拖欠原告2018年度年终绩效及2019年年终绩效。2020年7月21日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为双方的争议系年终考核结果争议，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方的争议系劳动仲裁受理范围，原告的诉请为要求被告方发放绩效工资，绩效工资属于劳动报酬的一部分，应系劳动仲裁受理范围。原、被告双方对于绩效考核的争议不影响被告按照规定发放绩效工资。首先，劳动者提供劳动获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，任何人不能剥夺。原告于2019年11月辞职，但是2018年的绩效工资在2019年初就应当发放。其次，原告对于被告的绩效考核有争议，可以按照相关法律、法规的规定向相关部门申请复核、提出申诉，那也是在被告按照自己计算的绩效为劳动者发放报酬后，而不是在劳动者认可被告的绩效考核计算结果后才进行发放。再次，通过被告在仲裁中提供的证据，被告系在与其他劳动者对于绩效考核达成调解的情况下发放了绩效工资，而调解应当遵循双方自愿的原则，不能因为原告不愿意与被告调解就不予发放劳动报酬。被告对原告的过往工资都是通过工资卡转账的形式发放，被告提出因为原告不去领取导致未予发放的理由没有依据。最后，原告作为原部门负责人，不管从工作能力还是从职责范围上都比其他已发放绩效的员工要高，而被告提供的原告绩效考核却远远低于其他人，被告也未提出关于原告绩效形成的具体计算依据。根据被告的绩效考核方案，原告应该享受的奖励性绩效包括月度绩效、上半年奖、下半年奖、年终绩效共计22080元，2018年扣除已经发放的月度绩效、上半年奖和下半年奖8877.65元，还应发放2018年终绩效15548元；2019年扣除已经发放的月度绩效、上半年奖和下半年奖14001元，还应发放2019年终绩效8079元，但被告至今也并未发放。为维护原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。 被告江苏民政康复医院辩称，1、被告是差额拨款的事业单位，年终绩效是按照统一规定计算得出，被告不认同原告计算的数字。被告也没有无故拖欠原告绩效，在可以发放2018年年终绩效时已经及时通知了原告。2、原告主张2019年的年终绩效没有经过劳动仲裁前置程序。被告单位尚未对在职人员发放2019年年终绩效，按照被告的惯例应该在进行年终考核后再进行发放，考核前提是2019年12月尚在职的员工才予以考核。即便是以后会发放2019年年终绩效，原告也不在发放范围内，因为原告在2019年10月23日向被告递交辞职报告，被告在2019年11月22日办理了交接手续，故我方不会再给原告发放2019年年终绩效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告为差额拨款事业单位，原告原为被告事业单位在编人员。2019年10月23日，原告向被告提出辞职申请，双方于2019年11月22日办理工作交接并解除了聘用关系。被告未向原告发放2018年度年终绩效。原告根据绩效考核方案主张原告2018年的年终绩效，该考核方案载明：“奖励性绩效的计算标准为：在医院产生经济效益的同时，扣除所有费用支出后仍有盈余的，经考核领导小组研究决定可进行奖励性绩效分配。奖励性绩效实行绩效考核分配制度，考核结果作为奖励性绩效工资分配的依据，并作为岗位聘用、职称聘任、职务晋升、工资晋级的重要依据。”原告在庭审中主张经考核后原告2018年度年终绩效应再补发4417.14元。 2020年7月21日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被告支付2018年年终绩效考核。2020年9月10日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，由仲裁裁决书、事业单位法人证书、仲裁庭审笔录、中国工商银行交易明细、工资条、辞职报告、解除合同证明、绩效考核方案以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，国家建立激励与约束相结合的事业单位工资制度。事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素。本案中，原告主张的2018年年终绩效属于奖励性绩效，其是否发放、发放多少需要对原告的工作情况、工作表现进行考核，年终绩效与原告的考核结果密切相关。事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，应当按照国家有关规定申请复核、提出申诉。被告主张原告2018年度年终绩效为4417.14元，本院对此予以确认，但原告主张其2018年度年终绩效超出4417.14元的部分，属于原告对考核结果有异议，原告可以就此申请复核、提出申诉，但该项争议不属于法院人事争议纠纷的受案范围，本院对此不予理涉。 劳动仲裁实行仲裁前置程序，原告主张2019年度年终绩效8079元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院对此不予处理。 综上，依据《事业单位人事管理条例》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏民政康复医院于本判决生效之日起十日内给付原告陶文静2018年度年终绩效4417.14元； 二、驳回原告陶文静的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 刘   桂   占 二〇二一年一月二十八日 书记员 彭若虹 履行告知书
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保78号申请人陈秀琴与被申请人吴锡狗、马建康：关于申请人陈秀琴与被申请人吴锡狗、马建康房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初319号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1000000元（实际冻结合计335721元），有效期至2022年1月22日止。预查封了被申请人吴锡狗名下位于海门区大桥新村15幢403室,有效期至2024年1月21日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：施建辉、许晶晶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3807-2号申请执行人：莱州云峰粉末冶金有限公司。被执行人：邱杰，男，1981年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲怡萍，女，1982年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人莱州云峰粉末冶金有限公司与被执行人邱杰、曲怡萍买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州云峰粉末冶金有限公司以莱州市人民法院（2020）鲁0683民初4962号民事判决已经发生法律效力,被执行人邱杰、曲怡萍拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，现查明被执行人曲怡萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曲怡萍所有的位于莱州凯润滨河城**号楼储藏室一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月二十七日书记员  张振军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保291号 申请人：重庆博硕自动化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社，统一社会信用代码91500107MA5U4XJ226。 法定代表人：姚文虎。 被申请人：深圳市方氏电脑刺绣科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河西新村**金祥工业园A厂房401，统一社会信用代码91440300MA5DHFYE21。 法定代表人：方展思。 被申请人：方展思，1974年10月13日出生，汉族，住址湖南省平江县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23189号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市方氏电脑刺绣科技有限公司、方展思价值人民币1209859元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄文灿
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初49号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨某某，男，1998年7月11日出生，居民身份证号码：4104211998********，汉族，高中文化，无业，现住宝丰县大营镇五村**。                  强制措施              2021年1月5日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕96号                  指控事实              2021年1月4日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫D282**号白色猎豹牌小型普通客车，自西向东行驶至宝丰县城钟秀路老公社饭店门前时发生交通事故，后被宝丰县公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为237.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故，依法从重处罚，被告人杨某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东                        二○二一年一月二十七日                   书  记  员  赵    熙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执292号申请执行人：仇凯，男，1988年8月28日生，住盐城市城南新区。被执行人：浙江薪云企业服务集团有限公司，住所地浙江省宁波保税区。法定代表人：冯月鹏。申请执行人仇凯与被执行人浙江薪云企业服务集团有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江薪云企业服务集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入7880.32元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十五日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初231号 申请人：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码：914501086801366800。 法定代表人：陈开民，职务：总经理。 被申请人：张连芳，女，1982年4月12日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 被申请人：包镇荣，男，1981年8月7日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 申请人南宁鑫鸿物业服务有限公司与被申请人张连芳、包镇荣物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司因此于2021年1月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年一月二十九日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2072号原告：周崇锋，男，1989年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈渐佳，广东华誉品智律师事务所律师。被告：林灿然，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市龙湖区，原告周崇锋与被告林灿然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周崇锋经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周崇锋撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖7号原告：董某，户籍地太原市，现住太原市。被告：刘某，住临汾市。原告董某与被告刘某民间借贷纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年4月7日立案。原告董某诉称，2018年5月8日被告因急需资金周转向原告借款人民币14000元，没有约定利息，并给原告出具了一张借条。当时双方约定每月10日还款1000元，债务到期后，被告仅支付了3000元，还有11000元尚未支付，经过原告多次催要，被告仍拒不支付，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款本金11000元，并自2018年5月8日起按年利率6%支付利息至清时止。（利息至2020年5月8日为1320元整）；2、本案诉讼费由被告承担。太原市杏花岭区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告户籍地在太原市××区户，该地址已拆迁，现原告经常居住地为太原市××区，属于迎泽区，本案被告住所地及合同履行地均不在其辖区。故于2020年8月24日裁定将本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院认为，本案于2020年8月20日在太原市杏花岭区法院开庭审理，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。杏花岭区人民法院对此案有管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，根据原告提交太原市迎泽区文庙街道办事处出具的证明，原告的经常居住地位于太原市迎泽区。本案系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方，其经常居住地的太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十八日书记员 孟 卉
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督12号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安东路**。 诉讼代表人：田凯峰，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男。 被申请人：包卫丰，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地所在地兰溪市，住建德市。 被申请人：王中月，女，1964年9月20日出生，汉族，住建德市。 被申请人：沈倩，女，1991年3月25日出生，汉族，户籍所在地建德市，住建德市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被申请人包卫丰、王中月、沈倩申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案。申请人泰隆银行建德支行称，其与包卫丰、王中月、沈倩于2019年6月6日签订保证借款合同，约定泰隆银行建德支行向包卫丰提供借款194000元，期限自2019年5月29日起至2020年5月20日止，借款固定月利率为7.58‰，计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于到期日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。王中月、沈倩对包卫丰借款承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、律师费等其他一切费用。合同签订后，泰隆银行建德支行于2019年6月6日按约履行了放款义务。现借款期限届满，包卫丰未按期还本付息，王中月、沈倩亦未履行保证责任。申请人泰隆银行建德支行向本院提交保证借款合同、借款凭证予以佐证。要求被申请人包卫丰给付申请人泰隆银行建德支行借款194000元、利息14386.1元（该利息计算至2020年10月22日，自2020年10月23日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.37‰另行计算），被申请人王中月、沈倩对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包卫丰、王中月、沈倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款194000元、利息14386.1元（自2020年10月23日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.37‰另行计算）。 申请费1475元，由被申请人包卫丰、王中月、沈倩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赖 剑 韵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 陈  丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18237号 申请执行人：吴明贤，男，1987年12月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码：91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人吴明贤申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2020】4868号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初399号 宋宪福： 本院已经受理烟台佳安房地产开发有限公司诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十九日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3563号原告:刘克，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：单星龙，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：丁新花，女，1967年9月23日，汉族，住河南省上蔡县。原告刘克与被告单星龙、丁新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克到庭参加诉讼，被告单星龙、被告丁新花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款50000元及每个月的利息500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，被告因需要资金向原告借款50000元，约定还款日期为2020年10月29日，并向原告出具了借条。还款日期到期后被告未及时还款，原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告单星龙未答辩。被告丁新花未答辩。经审理查明，原告刘克与案外人张鹏系朋友关系，经案外人张鹏介绍，被告单星龙因资金周转困难向原告借款50000元，由被告丁新花担保。2020年10月23日，被告单星龙向原告出具了借条。借条载明：“借条借款人单星龙，身份证号：，现因资金周转，恳请刘克身份证号412823198909241213借给本人人民币现金大写伍万元整（￥50000元）。本人单星龙承诺于2020年10月29日前必须全部归还所借现金。逾期不返，自愿承担每日借款总金额5‰的违约金，违约金额不超过国家相关法律规定，如借款人在逾期30日后，将追究其法律责任，由此所产生的一切责任与费用由借款人全部承担。特：立此据为凭。借款人：单星龙，电话135××******；担保人：丁新花，电话158××******，借款日期：2020年10月23日”。出具借条当日，原告刘克通过河南遂平农村商业银行向被告单星龙转款50000元，被告单星龙又向原告刘克出具收据一份，言明收到刘克转账人民币50000元。借款到期后，经原告刘克催要，被告单星龙没有偿还拖欠原告的借款，原告起诉来院。另查明，本案在庭后通过河南移动微法院进行调解，原被告双方对是否存在预付利息3500元存在争议。后被告单星龙向本院邮寄书面材料称经案外人张鹏介绍，原告向其转账50000元后，其向原告预付利息3500元，该50000元借款实际用于偿还其在遂平县中原村镇银行的贷款，在偿还完贷款后，案外人张鹏并未按约定让银行为其发放贷款，导致其现在资金困难，对原告刘克的资金损失应由刘克和张鹏共同承担。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的借条、银行转账明细清单、收据和本院主持调解时双方的陈述内容等证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告单星龙因资金周转困难向原告刘克借款，原告通过银行转账方式将50000元转给被告单星龙后，被告单星龙向原告出具了借条，并由被告丁新花提供担保，原被告之间形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告没有按约定时间偿还拖欠的借款，属违约行为，被告单星龙应承担向原告偿还借款并支付违约金的责任。关于原告请求被告偿还借款本金50000元的请求，按照双方的陈述和举证，对原告提前预收被告3500元的利息应从借款本金中予以扣除，由被告偿还原告借款本金为46500元，并按本金46500元向原告支付自2020年11月以后的逾期违约金。对于原告主张要求被告按每日承担借款总金额5‰的违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持，由被告按合同成立时即2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%向其承担逾期利息。关于原告要求被告丁新花承担共同还款责任的诉讼请求，因被告丁新花在借条上作为担保人签名，担保事实成立，应承担连带清偿责任。对被告单星龙庭后调解过程中陈述原告预扣其3500元的意见予以采纳，对被告单星龙陈述的其他意见不属于本案审理的范围，不予采纳。被告单星龙、被告丁新花经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单星龙于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告刘克的借款本金46500元及利息（利息按46500元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准3.85%向原告刘克支付利息，至借款本金偿还完毕之日止）。被告丁新花对上述借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告刘克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告刘克负担50元，由被告单星龙负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二一年一月二十九日书记员 刘晓君
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初86号 原告：汪明锡，男，1942年9月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 诉讼委托代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 诉讼委托代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市朝天区农有科技开发有限公司，住所地广元市朝天区，统一社会信用代码91510812MA6256791J。 法定代表人：向德全，该公司负责人总经理。 被告：李明英，女，1969年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：广元市朝天区云雾山镇花石村村委会，住所地广元市朝天区。 法定代表人：王琼，该村委会主任。 原告汪明锡与被告广元市朝天区农有科技开发有限公司、李明英和广元市朝天区云雾山镇花石村村委会物权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告汪明锡于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪明锡撤诉。 案件受理费150元，由原告汪明锡负担。 审判员  汪叶 二〇二一年一月二十五日 书记员  向遥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初11号 原告：洪素英，女，1951年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：江德胜，男，1947年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：陈颖，女，1997年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告：陈燕，女，1997年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王芬芬、吕烨,浙江天赞律师事务所律师。 被告：牟家有，男，1976年8月12日出生,汉族，住四川省合江县。 被告：衢州市鼎湖物流有限公司，住所地浙江省衢州市世纪大道副******，统一社会信用代码91330802689139220Y。 法定代表人：吴火华。 被告：衢州市鼎杭物流有限公司，住所地衢州市，住所地衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********代码91330802MA2DH9448K。 法定代表人：陈建相。 委托诉讼代理人：吴火华，男，汉族，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县，系公司股东。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路************ 负责人：马伟康。 委托诉讼代理人：叶建梅。 原告洪素英、江德胜、陈颖、陈燕与被告牟家有、衢州市鼎湖物流有限公司、衢州市鼎杭物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告洪素英、江德胜、陈颖、陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪素英、江德胜、陈颖、陈燕撤回起诉处理。 审判员  黄甘富 二〇二一年一月二十六日 书记员  余晓慧
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0825民初8号原告：李梦楠，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：姜惠棋，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：傅建国，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告李梦楠与被告姜惠棋、傅建国民间借贷纠纷一案，李梦楠于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令姜惠棋归还借款40000元及利息（利息自2017年6月1日起按年利率15.4%计算至本判决履行完毕之日止），傅建国对上述款项承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由姜惠棋、傅建国承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。李梦楠到庭参加诉讼，姜惠棋、傅建国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月1日李梦楠与姜惠棋签订《个人借款协议书》一份，约定姜惠棋向李梦楠借款40000元，按两分计算利息，姜惠棋收款后出具收条一份，傅建国作为担保人在《个人借款协议书》上签字。借款后，姜惠棋未履行还款义务，傅建国亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜惠棋向李梦楠借款事实清楚，证据充分，姜惠棋应在李梦楠催讨后及时偿还。现姜惠棋拖欠借款未还，李梦楠要求姜惠棋偿还拖欠的借款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。此外，傅建国作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对李梦楠要求傅建国对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。姜惠棋、傅建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜惠棋于本判决生效之日起十日内偿还李梦楠借款40000元并支付利息（利息自2017年6月1日起按年利率15.4%计算至本判决履行完毕之日止）；二、傅建国对上述款项承担连带保证还款责任，在承担保证责任后可依本判决书申请人民法院向姜惠棋执行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由姜惠棋、傅建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪智敏二〇二一年一月二十九日书记员  毛 安
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁17行终34号 本院在审理上诉人朱恩培、李翠银诉被上诉人东明县卫生健康局行政赔偿一案中，二上诉人向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，二上诉人申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱恩培、李翠银撤回上诉。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨继霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初531号原告：詹才安，男，1956年3月26日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：光明铁道控股有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇定埠。法定代表人：张林松，执行董事。被告：光明铁道控股有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县煤山镇铁路站区**。负责人：张林松，总经理。本院在审理原告詹才安与被告光明铁道控股有限公司、光明铁道控股有限公司长兴分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告詹才安自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 峰二〇二一年一月二十九日法官助理  赵毅沛书 记 员  赵潇雅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保113号 申请人：淄博京诚贸易有限公司，住所地：桓台县侯庄幼儿园南邻。统一社会信用代码：91370303358603957G 法定代表人：田廉湖，经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫莹，山东法德利律师事务所实习律师。 被申请人：山东天成建设工程有限公司，住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。统一社会信用代码：91370321785006217X 法定代表人：魏严磊，经理。 申请人淄博京诚贸易有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东天成建设工程有限公司银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天成建设工程有限公司银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1145元，由申请人淄博京诚贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋 鑫
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执106号申请执行人:艾娜，女，汉族，1972年3月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：四川茂泽盈资产管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：文静，总经理。被执行人：文静，女，汉族，1979年8月18日出生，住四川省成都市武侯区人民南路四段**********，身份证号码5106021979********。本院受理艾娜申请执行文静、四川茂泽盈资产管理有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1326号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人文静、四川茂泽盈资产管理有限公司所有的银行存款人民币1071608元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月二十九日书记员  刘霞
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初43号原告：张德伦，男，1971年6月5日出生，汉族，云南省宣威市人，住孟连县。委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付俊男，男，1991年8月22日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。原告张德伦与被告付俊男农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张德伦于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德伦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德伦撤回起诉。案件受理费1587元，减半收取计793.50元，由原告张德伦负担。审判员  李咏荭二〇二一年一月二十七日书记员  魏 琪
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终5号上诉人(原审被告)：长治市宏益兴建材有限公司。法定代表人：苗增荣，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：长治市潞盈科贸有限公司。法定代表人：张卫兵，职务：董事长。上诉人长治市宏益兴建材有限公司因与被上诉人长治市潞盈科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服××省××市××区人民法院（2020）晋0403民初4605号民事裁定，向本院提起上诉。长治市宏益兴建材有限公司上诉称，请求依法裁定撤销长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初4605号民事裁定书，并将该案件移送至长治市潞城区人民法院。事实与理由：1、原裁定认定错误，不能仅以一份合同认定争议管辖法院。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，双方于2017年8月17日签订《产品购销合同》，该合同虽约定协商不成，以甲方住所地有管辖权的法院即被上诉人所在地有管辖权的法院作为争议管辖法院，但该份合同总金额仅涉及17余万元，而双方之间的交易金额多达170余万元，不能仅以该份合同来确定双方之间的争议管辖法院，应以绝大多数货款交易金额来确定争议管辖法院，即按照法律规定来确定争议管辖法院，原裁定仅以其中一份合同确定管辖法院，实属认定错误。2、本案应由长治市潞城区人民法院作为争议管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案为买卖合同纠纷，应当以被告住所地或者合同履行地作为案件受理法院，长治市潞城区人民法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第18条规定，本案中被上诉人作为合同相对方出现，但其向上诉人提供的水泥，事实上均通过长治市潞城区范围内水泥供应商向上诉人提供，被上诉人仅是以中间商身份出现，供货提货整个行为均在长治市潞城区范围内完成。故不管是从被告住所地还是合同履行地都应当由长治市潞城区人民法院作为争议管辖法院。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的多份《产品购销合同》中，对争议解决方式的约定，有些合同中约定为甲方住所地有管辖权人民法院解决，有些合同中约定为向乙方所在地法院起诉，双方多份合同对争议解决方式的约定不一致，无法确定管辖法院，该争议解决方式的约定条款属无效条款。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告长治市宏益兴建材有限公司的住所地为山西省长治市高新区某镇某村，属××省××市××区管辖范围，故××省××市××区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长治市宏益兴建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二一年一月二十七日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审196号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10100011号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月28日22时23分41秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量58000千克，超限9000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10100011号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10100011号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10100011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4795号上诉人（原审被告）：苏礼新，男，1978年2月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州市皋兰县。委托诉讼代理人：苏晓波，女，1982年5月18日出生，汉族，现住甘肃省兰州市皋兰县。系苏礼新之妹。被上诉人（原审原告）：朱银祖，男，1965年2月15日出生，汉族，现住甘肃省皋兰县。上诉人苏礼新因与被上诉人朱银祖民间借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏礼新上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用全部由朱银祖承担。事实与理由：涉案借款金额是10000元，朱银祖实际上给了苏礼新90**元，已扣除利息1000元。后苏礼新向朱银祖偿还5000元。2015年11月10日，苏礼新在朱银祖带其本家兄弟胁迫担保人、找到苏礼新的临时住处，恐吓、威胁下按1角钱的利息出具了22000元的借条。朱银祖辩称，原审认定事实清楚。2015年11月10日苏礼新向朱银祖借钱，苏礼新说是因为要支付装载机按揭款。出于朋友信任朱银祖给苏礼新借款22000元现金，苏礼新收到借款后给朱银祖出具了借条，苏礼新承诺三、四个月就偿还完毕。在朱银祖起诉前，苏礼新只偿还了5000元，剩余款项苏礼新答应偿还，但推脱至今。朱银祖在原审开庭时放弃了逾期利息，希望尽快偿还借款。朱银祖并没有对苏礼新恐吓威胁。否则苏礼新可以选择向公安机关报警。苏礼新所说的证人在当时借款时并没有出现，借款时仅有苏礼新和朱银祖。苏礼新所说的证人录音在原审开庭审理时就应当提交，其二审提交不能作为新证据使用。朱银祖向一审法院起诉请求：1．依法判令苏礼新偿还借款22000元、利息5200元；2．本案诉讼费用由苏礼新承担。一审法院认定事实：2015年11月10日，苏礼新给朱银祖出具借条一份，载明：今借到朱银祖现金贰万贰仟元整（22000元），借款人苏礼新，身份证号：62012219********。后苏礼新给朱银祖偿还借款5000元。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。朱银祖提供了苏礼新出具的借条，经苏礼新质证真实性无异议，同时抗辩只向朱银祖借款10000元，借条系朱银祖胁迫下出具的，但在举证期限内未能提供证据加以证实，故认定朱银祖向苏礼新提供借款金额为22000元。债务应当偿还。苏礼新只给朱银祖偿还借款5000元，未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。苏礼新应偿还朱银祖借款17000元。综上，对朱银祖主张由苏礼新偿还借款的合理部分予以支持。一审审理中，朱银祖放弃其他诉讼请求是对自己权利的处分，予以确认。判决：一、苏礼新在判决生效之日起十五日内归还朱银祖借款17000元；二、驳回朱银祖的其他诉讼请求。本院二审期间，苏礼新围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏礼新提交其与担保人董世盛的通话录音，证明本案借贷本金为10000元，现在还剩4000元未还。朱银祖对证据真实性不认可，认为董世盛所说并非事实，且应在一审时就出庭说明，不属于二审新证据。对苏礼新二审提交的证据，本院认定如下：综合全案予以审查，苏礼新提交的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是苏礼新应还款金额的认定。本案中，朱银祖以借条证明苏礼新向其借款22000元的事实，苏礼新主张实际借款9000元，已还款5000元，但未提交证据证明。对于苏礼新提交的录音资料，属于原审中应当提交的证据，且不足以推翻借条。苏礼新认可借条是其本人书写，对于受胁迫出具借条未提交证据予以证明。对于已还款数额，苏礼新亦未提交证据予以证明。朱银祖认可已还款5000元，因此，原审认定朱银祖向苏礼新提供借款金额为22000元正确，现苏礼新还应偿还朱银祖借款17000元。综上所述，上诉人苏礼新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由苏礼新负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二一年一月二十七日书记员  岳媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4052号原告：曾凡贵，男，汉族，1966年11月5日生，住四川省开江县。被告：重庆聚兴阁家居有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村3社，统一社会信用代码91500107MA5UCJBW2P。法定代表人：赵兴建。本院在审理原告曾凡贵诉被告重庆聚兴阁家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡贵撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二一年一月二十七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初24号原告：刘广东，男，1974年8月16日出生，汉族，住南召县。被告：林达昌，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘广东与被告林达昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘广东于2021年1月25日以双方已达成和解协议，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取计678.02元，由原告刘广东负担。审判员  王亚标二〇二一年一月二十五日法官助理吴继飞书记员李**运
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4065号原告：彭红丽，女，1988年6月26日，汉族，云南省姚安县人，初中文化，务工，住云南省楚雄市。被告：任昕奇，男，1985年11月5日，汉族，云南省南华县人，住云南省楚雄州南华县。原告彭红丽与被告任昕奇委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭红丽到庭参加诉讼，被告任昕奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款83000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2019年9月，被告动员原告投资华夏千博网络平台，称投资该平台利润很高，只要向其交付投资款，就可以为原告开户。原告于2019年9月11日向被告微信及支付宝转账50000元，交付现金32000元，于2019年9月13日微信转款11000元，共计向被告交付款项93000元，被告收款后，为原告在华夏千博网络平台开设了账户，但原告只能看到账户信息，不能进行操作。开户15天后，账户资金被清零，被告称系统更新升级，更换了几个网络平台名称，原告无法登陆。经原告多次向被告追要款项，被告于2019年10月26日之后以微信转账向原告归还共计10000元，并于2020年1月9日出具欠条，欠款83000元在2020年6月30日前赔清。经原告催要至今未归还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请依法处理。被告任昕奇未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告彭红丽为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据如下：1.微信转账截图、支付宝转账截图，2.中国农业银行业务凭证、电话录音光盘，3.华夏千博网络网络投资平台账户截图，4.微信转账截图，5.欠条，6.照片。被告任昕奇未向本院提交证据。本院认为，原告彭红丽提交的证据1、2、4、5、6证实了2019年9月11日、2019年9月13日原告共计向被告转账61000元，现金支付32000元，后被告微信转账归还7500元，结合原告庭审中的陈述，被告共计归还了10000元，2020年1月9日被告向原告出具欠条，承诺欠款83000元在2020年6月30日前赔清的事实，本院予以采信；证据3无其他证据印证其真实性，本院不予评判。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭红丽与被告任昕奇系熟人。2019年9月11日原告通过微信及支付宝向被告转账50000元，交付现金32000元，2019年9月13日原告通过微信向被告转账11000元，原告共计向被告交付款项93000元，后被告通过微信转账及现金支付等方式归还原告10000元。2020年1月9日，被告出具《欠条》交原告收执，载明：“今欠到彭红丽人民币83000元，大写捌万叁仟元整。注：在2020年6月30日前全部赔清。”被告任昕奇签字按印。本院认为，债务应当清偿。原告彭红丽提交的证据能够证实其向被告任昕奇转款，被告出具欠条的事实，原告陈述其交给被告款项是委托被告理财，但本案的证据无法证实双方的委托理财合同已经成立，被告出具欠条的行为表明被告认可其与原告之间存在债权债务关系，本案应为合同纠纷。被告未按约定履行归还原告欠款的行为违反了法律规定，故对原告要求被告归还欠款83000元的诉请，本院予以支持。被告任昕奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任昕奇在本判决生效后十日内归还原告彭红丽欠款83000元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费500元，由被告任昕奇负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  周宏智人民陪审员  杨国和二〇二一年一月二十五日书 记 员  徐 燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4549号之一 解除保全申请人:阮子豪，男，汉族，1995年12月12日出生，住新疆喀什市人民西路**院******，公民身份号码：653101199×××2834。 委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：查亮。 委托诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。 本院在审理阮子豪与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）粤1391民初4549号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值1,249,846.94元的财产。解除保全申请人于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户44×××54的银行存款1,249,846.94元的冻结。 案件申请费5,000元，由解除保全申请人阮子豪负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丹燕 二〇二一年一月二十日 法官助理张扬 书记员张杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2810号之三 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人潘慧盛。 被执行人刘登权，男，1991年10月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘登权金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初9520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币4,537,164.44元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币4,619,457.20元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人刘登权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币48594元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十二日 书记员  林宸栋
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2054号之二申请人：牛平，男，汉族，1978年8月15日出生，现住河南省桐柏县。被申请人：朱冉冉，女，汉族，1982年9月2日出生，现住河南省桐柏县。申请人牛平与被申请人朱冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫1330民初2054号（之一）民事裁定，冻结被申请人朱冉冉的银行存款、支付宝、微信、股票金额500000元，冻结期限为一年。被申请人朱冉冉于2021年1月6日提出异议认为，申请人牛平已保全被申请人朱冉冉所有的位于桐柏县城关镇桐山街32号房产一处，该房产目前价值已经超过本案争议标的500000元，故应解除对其银行存款、支付宝、微信、股票的冻结。本院经审查认为，被申请人朱冉冉的异议成立，本院依职权解除对被申请人朱冉冉的银行存款、支付宝、微信、股票的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱冉冉的银行存款、支付宝、微信、股票的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光伟人民陪审员  欧阳春人民陪审员  安海立二〇二一年一月六日法官助理杨玉洁书记员王德地
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初292号   原告重庆电力设备安装工程有限公司。   住所地重庆市渝**花卉园东路**。   法定代表人：欧某，总经理。   委托诉讼代理人：崔某、周某，中豪（两江新区）律师事务所律师。   被告常某。    住所地玉树市格萨拉康巷**/div>   法定代表人：魏某，董事长。   原告重庆电力设备安装工程有限公司与被告常某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆电力设备安装工程有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强后再行起诉，现原告重庆电力设备安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆电力设备安装工程有限公司撤诉。   案件受理费3552.23元，收取100.00元，由原告重庆电力设备安装工程有限公司负担。剩余3452.23元退还给原告。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇二一年一月四日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执174号 申请执行人：杨绪维，女，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安国工业区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨绪维与被执行人本益新材料股份公司劳动争议一案中，因本院已在(2021)闽0505执172号案件中对被执行人本益新材料股份公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特21号 申请人：邹应洪，男，1983年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：王大宽，男，1975年2月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：代成江，男，1979年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 申请人：王帮云，男，1972年3月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人邹应洪与申请人王大宽、代成江、王帮云于2021年1月25日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员殷家烈依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人邹应洪与申请人王大宽、代成江、王帮云之间的纠纷于2021年1月25日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由申请人王大宽偿还邹应洪劳务费48500元，此款定于2021年2月6日前一次性付清。 二、邹应洪放弃要求代成江、王帮云给付劳务费的权利。 本院认为，申请人邹应洪与申请人王大宽、代成江、王帮云之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邹应洪与申请人王大宽、代成江、王帮云达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  殷家烈 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 韬
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执178号被执行人张国兴，男，汉族，1968年4月9日出生，户籍地宜昌市西陵区。关于张国兴犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）鄂0591刑初77号刑事判决书现已发生法律效力。因张国兴的财产刑未履行且需追缴违法所得，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国兴的银行存款10490元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保74号 申请人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区青龙山西北面。 法定负责人：周育红，总经理。 被申请人：刘军涛，男，生于1987年9月7日，汉族，住烟台市福山区港城西大街**富丽阳光**楼**，身份证号3706861987********。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军涛银行账户存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军涛银行账户存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费230元，由申请人烟台弘祥房地产开发有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十九日 书记员  隋亚君
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初125号 原告:张静，女，1991年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：满孝武、刘红，山东三禾律师事务所律师。 被告：顾启龙，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人:贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 原告张静与被告顾启龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静及其委托诉讼代理人满孝武、被告顾启龙及其委托诉讼代理人贾俊迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系情侣关系，2019年12月17日，被告顾启龙因需装修费向原告借款21000元，原告通过微信的方式向被告支付了21000元，后二人分手，被告拒不偿还借款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾启龙辩称，原告所诉与事实不符，21000元并非民间借贷，而是恋爱期间，被告为原告购买首饰、衣物等花费37000元，经原、被告协商，原告同意返还被告21000元，恋爱关系解除。2019年12月17日原告通过微信向被告转款21000元，至本案开庭，原、被告未有任何电话及微信联系。故应依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的微信转账凭证三份，可以证实原告于2019年12月17日通过微信方式向被告顾启龙转账21000元，本院予以确认。后原告向被告索要该款，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告辩称，该款系被告在恋爱期间为原告购买物品，解除恋爱关系后，原告给予被告的补偿，并向本院提交了为原告购买财物的清单。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原、被告原系恋爱关系，双方互有财物往来，被告主张该款系恋爱关系结束后，原告支付被告的补偿，且原告向被告转帐后，双方未再发生往来，被告的抗辩理由具有一定的合理性，原告就该笔转账是否是借贷关系未向本院提交其他证据予以证实，故原告主张该笔转账系借贷关系的证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张静的诉讼请求。 案件受理费163元，由原告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年一月二十七日 书记员  卢明扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执475号 本院立案受理执行孙正华、王洪美与毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初426号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路**，统一社会信用代码913708288662429759。负责人：郑和勇，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：张永强，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）与被告张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金乡支行的委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼。被告张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永强偿还原告借款本金37870元、利息2475.49元、罚息及复利12096.17元(暂计至2020年11月24日)，合计52441.66元，并支付原告自2020年11月24日起至借款清偿之日止的罚息及复利(按合同约定利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日至2017年4月30日期间，被告张永强先后五次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度分别为10000元、20000元、12400元、1200元和18800元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率均按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现五份借款合同均已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永强分别于2017年4月26日、2017年4月27日、2017年4月27日01时、2017年4月28日、2017年4月30日五次向原告建行金乡支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告分别签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》五份。借款合同主要约定：借款人通讯地址为山东省邹城市大束镇张东村65号；联系电话为136××******；借款额度依次为10000元、20000元、12400元、1200元、18800元；借款额度有效期间依次为自2017年4月26日至2018年4月26日、自2017年4月27日至2018年4月27日、自2017年4月27日至2018年4月27日、自2017年4月28日至2018年4月28日、自2017年4月30日至2018年4月30日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率均按照6.3%，即LPR利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；支付方式为消费支付，约定支付，自主支付；还款方式为一次性还本付息。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费。律师费等）均由借款人承担。第十条第八款约定，借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已经履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。2017年4月26日，原告向被告发放贷款10000元；借款于2018年4月26日到期后，被告仅归还该合同项下贷款本金5730元。2017年4月27日，原告向被告发放贷款20000元；借款于2018年4月27日到期后，被告未按合同约定履行还款义务。2017年4月27日，原告向被告发放贷款12400元；借款于2018年4月27日到期后，被告未按合同约定履行还款义务。2017年4月28日，原告向被告发放贷款1200元；借款于2018年4月28日到期后，被告未按合同约定履行还款义务。2017年4月30日，原告向被告发放贷款18800元；借款于2018年4月30日到期后，被告仅归还该合同项下贷款本金18800元、利息3424.85元。截止至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金37870元、利息2475.49元、罚息及复利12096.17元未偿还。建行金乡支行于2021年1月14日向本院起诉，并委托山东公明政和律师事务所代理本案，已支付律师代理费500元。本院认为，被告张永强向原告建设银行金乡支行申请办理快e贷业务，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。建行金乡支行分别将借款10000元、20000元、12400元、1200元、18800元发放给被告张永强，履行了合同义务。张永强未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。建行金乡支行因诉讼而支出的律师代理费依照合同约定应由被告承担。本院依照双方约定的送达地址向被告邮寄相关诉讼文书，应视为有效送达。张永强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，建行金乡支行主张债权的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金乡支行借款本金37870元、利息2475.49元、罚息及复利12096.17元，合计52441.66元；2020年11月24日起至借款实际付清之日止的罚息及复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的标准执行；二、被告张永强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金乡支行律师代理费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告张永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘夏二〇二一年一月二十五日法官助理李文占书记员张静飞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初27号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人王训阳，男，1973年11月9日出生，汉族、小学肄业，出租车司机，户籍所在地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌非法经营犯罪于2020年8月21日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月27日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。被告人叶庆忠，男，1970年5月9日出生，汉族、初中肄业，出租车司机，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现租住地浙江省金华市婺城区。因涉嫌非法经营犯罪2020年8月21日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月27日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕，南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王训阳、叶庆忠犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案，南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人王训阳、叶庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月16日至19日期间，被告人王训阳、叶庆忠在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖准运证的情况下，驾驶车辆在襄阳、南阳的烟酒门店收购利群、红旗渠、黄金叶、芙蓉王等9个品牌卷烟共计276条，总价值51146元。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述卷烟均为真品卷烟。公诉机关认为，被告人王训阳、叶庆忠在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖准运证的情况下，非法收购卷烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王训阳、叶庆忠自愿认罪认罚，并签署了具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关向法庭提交了南阳市城区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、账本复印件、交易转账记录截图、现场查获照片、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等书证；证人刘某、许某、马某的证言；被告人王训阳、叶庆忠的供述和辩解；现场勘验笔录；福祥烟酒店监控视频等证据，请求依法判处。被告人王训阳、叶庆忠对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王训阳、叶庆忠违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，经营由专卖经营机构经营专营烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人王训阳、叶庆忠的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王训阳、叶庆忠到案后自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综合被告人王训阳、叶庆忠的犯罪性质、经营数额、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王训阳犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人叶庆忠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）三、非法经营的卷烟276条，总价值51146元，予以没收（未随案移送），由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年一月二十八日书记员  薛平平