上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初934号原告：周巧敏，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡观兴(系原告的姐夫)，男，1949年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海建工出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：齐晔卿，董事长。委托诉讼代理人：黄敏伟。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼整层。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅。原告周巧敏诉被告上海建工出租汽车有限公司(以下简称建工出租汽车公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧敏及其委托诉讼代理人蔡观兴、被告建工出租汽车公司的委托诉讼代理人黄敏伟、被告鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周巧敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费128,289.02元、住院伙食补助费2,320元、营养费(含二期)19,500元、护理费(含二期)66,100元、误工费3,440元、残疾赔偿金139,868.5元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费2,850元、交通费1,066元、衣物损800元、残疾辅助器具费1,382.2元。上述费用由被告鼎和财产保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告建工出租汽车公司承担60%的赔偿责任，被告建工出租汽车公司承担的部分由被告鼎和财产保险公司在商业险范围内优先赔付。事实与理由：2019年3月24日13时06分，被告建工出租汽车公司驾驶员龚兴培驾驶的车牌号为沪ENXX**的小轿车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区宁国路河间路北约0米处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤送医。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，原告与龚兴培承担同等责任。被告鼎和财产保险公司系事故车辆交强险及商业险的承保单位。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。事发后，被告建工出租汽车公司支付原告45,000元，同意在本案中一并处理。被告建工出租汽车公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见没有异议。事发时，龚兴培系职务行为，应由龚兴培承担的赔偿责任由被告建工出租汽车公司承担。被告建工出租汽车公司在被告鼎和财产保险公司处投保了100,000元的商业三者险，但未购买不计免赔，故同意商业险范围内扣除10%的免赔率，并扣除500元免赔额。鉴定费同意按责承担，其余意见与被告鼎和财产保险公司意见一致。事发后，被告建工出租汽车公司支付原告45,000元，要求在本案中处理。被告鼎和财产保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见没有异议。事故车辆在被告鼎和财产保险公司处投保了交强险和保额为100,000元的商业险(未投保不计免赔)，事发时在保险期间内。因龚兴培承担事故同等责任，故商业险范围内扣除10%的免赔率，并扣除500元免赔额。对原告主张的各项费用：1、医疗费同意赔偿，但应当扣除伙食费；2、交通费酌情认可300元；3、残疾辅助器具费因原告未提供相应票据故不予认可；4、住院伙食补助费同意按照每天20元的标准计算27.5天；5、误工费，该费用并非原告误工损失，不同意赔偿；6、营养费，同意按照每天30元的标准计算75天；7、护理费，护理费的期限按照105天计算，其中原告住院期间的护理费因原告提供相应票据予以认可，其余天数按照每天40元的标准计算；8、残疾赔偿金同意按责赔偿；9、精神损害抚慰金按责同意赔偿3,000元；10、衣物损不予认可；11、鉴定费不予理赔。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日13时06分，被告建工出租汽车公司驾驶员龚兴培驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区宁国路河间路北约0米处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤送医。经杨浦交警支队认定，原告与龚兴培承担同等责任。事发后，原告至上海交通大学附属新华医院、上海市杨浦区中心医院、上海市杨浦区大桥社区卫生服务中心、上海第一康复医院等进行治疗。被告鼎和财产保险公司系事故车辆交强险及保额为100,000元商业第三者责任险(未投不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。现原告诉至本院，作如上诉请。另查，2020年5月18日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告周巧敏的伤残等级、三期期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周巧敏因车祸外伤致右胫腓骨干粉碎性骨折合并下胫腓联合损伤。经行骨折切开复位固定术等治疗后，右踝关节功能丧失50%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天，营养期75天，护理期105天。原告垫付鉴定费2,850元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经杨浦交警支队认定，驾驶员龚兴培与原告承担同等责任，双方对此均无异议，本院依此确定驾驶员龚兴培承担60%的赔偿责任。因龚兴培是在履行职务过程中造成他人损害，故应由龚兴培承担的赔偿责任，由被告建工出租汽车公司承担。因事故车辆已在被告鼎和财产保险公司投保了机动车交强险，故被告鼎和财产保险公司应在机动车交强险限额内先行进行赔偿。被告建工出租汽车公司在被告鼎和财产保险公司处投保的100,000元商业三者险未购买不计免赔，现被告建工出租汽车公司、鼎和财产保险公司均同意超出交强险部分，在商业险范围内扣除10%的免赔率，并扣除500元免赔额，本院予以准许。仍有不足的，由被告建工出租汽车公司负担。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、医疗费，原告提供的2020年6月29日上海市杨浦区牙防所的票据、2020年10月30日、2020年11月5日上海市杨浦区中医医院挂心病科的票据与本次交通事故无关予以扣除；其余费用凭据确认为127,650.03元(已扣除伙食费)；二、住院伙食补助费，原告主张按照每天80元的标准计算，过高，原告在新华医院的两次住院伙食补助费以其实际支出计算为517元，在上海第一康复医院住院6天期间的住院伙食补助费按照每天20元的标准计算，故住院伙食补助费共计637元；三、营养费(含二期)，根据司法鉴定意见书确定为75天，根据原告伤情确定按照每天40元的标准计算，共计3,000元；四、护理费(含二期)，根据司法鉴定意见书确定为105天，其中，住院期间聘请护理人员产生的费用凭据确定为2,100元。出院后，原告聘请家政服务人员护理，根据原告提供的月升家庭服务协议，每月费用确定为6,000元，故出院后的护理费为15,600元，护理费共计17,700元；五、误工费，系指原告因交通事故受伤导致的误工损失，原告所主张的因交通事故受伤无法亲自照顾父亲，而聘请他人照顾父亲的费用并非误工损失，而原告亦过退休年龄，故对原告该项诉请，本院不予支持；六、残疾赔偿金，两被告均无异议，本院予以确认；七、鉴定费，被告建工出租汽车公司同意承担，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告虽未提供票据，但根据原告伤情，在受伤恢复期间确需辅助器具，该费用酌情确定为1,000元；九、精神损害抚慰金，根据原告伤情、过错程度本院确定为3,000元；十、交通费，根据原告伤情、就医次数酌情确定为600元；十一、衣物损，酌情确定为300元。事发后，被告建工出租汽车公司支付原告45,000元，未避免累诉，在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告周巧敏医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费600元、残疾辅助器具费1,000元、护理费(含二期)17,700元、残疾赔偿金87,700元、衣物损300元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告周巧敏医疗费70,590.02元、住院伙食补助费382.2元、营养费(含二期)1,800元、残疾赔偿金16,727.78元；三、被告上海建工出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周巧敏残疾赔偿金14,573.32元、鉴定费1,710元；四、原告周巧敏应于本判决生效之日起十日内返还被告上海建工出租汽车有限公司45,000元；五、原告周巧敏要求被告上海建工出租汽车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿误工费的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,694元，由原告周巧敏负担348元、被告上海建工出租汽车有限公司负担2,346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二一年一月二十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。