wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初258号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李莉，女，1971年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币115,275.42元、利息8,720.29元、违约金4,954.85元、其他费用13,549.21元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计142,499.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金115,275.42元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计115,275.42元；二、被告李莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,605.51元，减半收取计1,302.75元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保84号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：王存哲，男，1986年5月22日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王存哲申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王存哲银行存款29万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初632号申请人：邱春雨，男，1989年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：朱军，男，1995年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请人邱春雨与被申请人朱军民间借贷纠纷一案，申请人邱春雨向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱军银行存款35000元或查封被申请人价值35000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱军的银行存款或其他等值财产，限查封总金额35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二一年一月二十五日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1595号之二原告：开封市大方预应力有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区芦花岗转盘西50米路北。法定代表人：黄晓丽，总经理。委托诉讼代理人：申法栋，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路**。法定代表人：韩广涛，总经理。委托诉讼代理人：马晓荣，系公司法务部员工，代理权限为特别授权代理。被告：临沂康远建筑劳务分包有限公司，，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区济南路与孝河路交汇处红星国际广场**楼**法定代表人：孙向金,董事长。委托诉讼代理人：戴春华，系公司法务部主任，代理权限为特别授权代理。被告：赵德淑，男，汉族，1973年6月12日生，住临沂市兰山区。本院在审理原告开封市大方预应力有限公司诉被告青岛建工集团有限公司、临沂康远建筑劳务分包有限公司、赵德淑买卖合同纠纷一案中，原告开封市大方预应力有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告临沂康远建筑劳务分包有限公司、赵德淑的起诉。本院认为，原告开封市大方预应力有限公司的撤诉申请符合国家法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市大方预应力有限公司撤回对被告临沂康远建筑劳务分包有限公司、赵德淑的起诉。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二一年一月二十五日书 记 员  芦冰洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保83号申请人：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路**。法定代表人：赵庆吉，董事长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，执行董事。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十二日书记员 郭琪（代）
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初58号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王军，男，1982年8月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因损坏公私财物，于2013年2月7日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留1日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕791号                               指控事实                       2020年10月27日13时48分，被告人王军饮酒后驾驶车牌号为鄂F**的灰色风神牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区太平店镇化纤路铁路涵洞处时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王军的血液中检测出乙醇，其含量为138.39mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二一年一月二十日             法 官 助 理 王佳雯       书 记 员 荣丽慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45622号申请人：夏永莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被申请人：夏静宜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。申请人夏永莲与被申请人夏静宜合同纠纷一案，现申请人夏永莲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏静宜的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人夏永莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人夏静宜的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人夏永莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年一月五日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初21号之一 解除保全申请人:贾向水，男，1970年12月17日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙炳刚，男，1979年4月23日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人贾向水与被申请人孙炳刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁0783民初21号民事裁定，冻结被申请人孙炳刚银行账户存款23000元及查封其等值财产。解除保全申请人贾向水于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人孙炳刚银行账户存款23000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二一年一月十八日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6775号原告：胡羲洪，男，1990年11月6出生，汉族。被告：邓红，男，1985年2月23日出生，汉族。原告胡羲洪与被告邓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡羲洪到庭参加诉讼，被告邓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡羲洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告劳务报酬15000元整人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月份起至2016年2月份止给被告修建住房，经结算被告还应给付原告劳务报酬尾款15000元整，但被告由于经济周转不开未予支付，故向原告承诺过了2016年的春节后就支付给原告。2016年春节过后，被告仍未给付所下欠原告的15000元劳务报酬尾款，原告一直向被告催讨，被告多次承诺分期偿还给原告，但至今未予偿还。为维护自己的正当利益，原告不得已将被告诉至人民法院，诚望依法支持原告诉请！被告邓红辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓红未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告胡羲洪提交的：1、原被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的诉讼主体资格；该证据系原被告身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、短信截图3张，用于证明被告欠原告的15000元；被告在收到本院依法送达的以上证据副本后未在举证期限内提交足以推翻原告主张的证据，并且在答辩期内也未提出异议，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年2月期间，原告胡羲洪为被告邓红修建位于贵州省六盘水市钟山区的房屋，房屋修建完成后，被告支付了原告部分款项，尚欠15000元未支付，被告未向原告出具书面欠款凭证，原告通过手机短信与被告联系，被告对原告在短信内容中提到其拖欠原告15000元款项的未予否认，但仍未支付原告，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案基础法律关系是劳务合同纠纷还是农村建房施工合同纠纷？2、原告所主张的15000元是否具有事实和法律依据？就本案基础法律关系是劳务合同纠纷还是农村建房施工合同纠纷的问题。本案立案案由为劳务合同纠纷，结合庭审原告陈述欠款产生的情况，原告是为被告修建房屋，但包工不包料，只是为被告修建房屋提供劳务，故本案案由应还为劳务合同纠纷。就原告所主张的15000元是否具有事实和法律依据的问题。原告向本院起诉后，被告邓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院送达的证据副本后在举证、答辩期内未提出异议及提交足以推翻原告主张的证据，结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定本案原被告劳务关系存在。被告虽未向原告出具书面欠款凭证，但原告通过手机短信与被告联系，并在短信内容在陈述了15000元的欠款，被告对原告在短信内容中提到其拖欠原告15000元款项的未予否认，故被告应支付原告劳务费15000元。诉讼费用因原告诉讼请求得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告邓红应支付原告胡羲洪欠款15000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零三条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓红在本判决生效后十日内支付原告胡羲洪欠款15000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取175元，由被告邓红负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告胡羲洪可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年一月六日书 记 员  严万芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更75号 罪犯陈梦良，男，1996年6月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)北刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈梦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月10日起至2023年6月9日止）。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付广西黎塘监狱执行。2016年12月30日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年10月9日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第827号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈梦良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈梦良减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈梦良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈梦良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈梦良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈梦良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初1371号原告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定张勇，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛萍，陕西宝伦律师事务所律师。被告:党靖雯，女，1984年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司与被告党靖雯劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付2019年12月至2020年8月1日期间的生活费10800元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告公司及国任财产保险股份有限公司总公司及各分公司内部改革，全体员工统一调配，双向选择，被告本人亦报名参与并填写双选岗位报名表声明“同意公司按照双选流程确定最终岗位，并接受公司基于法律法规及内部规定进行的相关安排。”后因其对双选结果不满而自2019年12月至今未出勤到岗，亦未办理任何请假手续，一直处于旷工状态。2020年8月党靖雯申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会以西劳人仲案字（2020）第609号裁决书裁决原告向被告支付2019年12月至2020年8月1日期间的生活费10800元。原告认为被告未出勤到岗，未向公司提供任何劳动，且原告公司不属于《陕西省企业工资支付条例》第25条规定的用人单位停工停业的情形，原告公司不应支付旷工期间的任何劳动报酬。故对该裁决不服，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日就原、被告之间的劳动争议作出市劳人仲案字[2020]第609号裁决书，裁决：一、本裁决生效10日内，被申请人国任财产保险股份有限公司陕西分公司支付申请人党靖雯2019年12月至2020年8月1日期间生活费10800元；二、驳回申请人党靖雯其余申诉请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的金额没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二〇二一年一月十四日 书  记  员   师亚宁  1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9499号原告：廖小红，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜华，女，1987年9月17日出生，汉族，联系地址重庆市合川区。原告廖小红与被告姜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小红负担。审 判 员 张兴军二〇二一年一月十一日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执352号申请执行人：杨平，女，土家族，1980年12月15日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：高文兴，男，汉族，1984年10月4日出生，住所地：贵州省贵阳市云花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终72号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人高文兴送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高文兴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人高文兴银行存款或收入人民币3950.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初120号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322MA5L2XK4*。 法定代表人：高某某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，1971年4月15日生，汉族,住广西桂林市临桂区。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告临桂某某物业服务有限公司于2021年1月21日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  文威 二〇二一年一月二十一日 书记员  石蓝
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初14240号 原告：阮某，男，汉族，1974年7月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：刘五洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师，特别授权。 被告：郭某，女，汉族，1970年11月2日出生，住黑龙江省牡丹市西安区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师，特别授权。 本院于2020年9月9日受理原告阮某与被告郭某同居关系析产纠纷一案。原告阮某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决平均分割原、被告同居期间共同财产及承担相应债权债务；2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于湖北省咸宁市咸安区××路××号××花园××号楼××单元××层××号的房屋在具备过户条件后的30日内被告郭某须配合原告阮某办理房屋过户相关手续，办理过户的相关费用由原告阮某自行承担，该房屋的剩余贷款由被告郭某偿还； 二、位于成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋（川（2019）成都市不动产权第0××3号）归原告阮某所有，被告郭某在2021年1月25日前配合原告阮某办理房屋过户相关手续，办理过户的相关费用由原告阮某自行承担； 三、原告阮某名下的手机号码180××××1975及该手机号绑定的微信号变更为被告郭某所有，原告阮某于2020年1月20日前配合被告郭某办理过户手续，产生的费用由被告郭某自行承担。 四、原告阮某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50580元，减半收取25290元，由原告阮某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月十八日 书记员  王 利
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执异4号 申请人：于涛，男，汉族，1966年4月6日出生，住临朐县。 申请人：于波，男，汉族，1968年3月29日出生，住临朐县。 申请人：于勇，男，汉族，1970年6月26日出生，住临朐县。 申请人：于静，女，汉族，1975年12月11日出生，住临朐县。 被申请人：刘新军，男，汉族，1971年4月1日出生，住临朐县。 原告黄玉凤（已故）与被告刘新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初1397号民事判决书已发生法律效力。于涛、于波、于勇、于静向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了身份证明材料、临朐县城关街道西坦村民委员会出具的黄玉凤的死亡证明、民事判决书等相关证据。 本院查明，原告黄玉凤与被告刘新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0724民初1397号民事判决书，判决：一、被告刘新军在交强险责任限额内赔偿原告黄玉凤伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、护理费、大部分护理依赖、精神抚慰金等的部分，共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘新军赔赔偿原告黄玉凤其余损失333449.97元的80%,计款266759.98元，扣除被告刘新军已赔偿的的83550元，余款183209.98元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄玉凤的其他诉讼请求。案件受理费10062元，减半收取5032元，由黄玉凤负担2030元，由刘新军负担3000元。刘新军对临朐县人民法院（2018）鲁0724民初1397号民事判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院立案后，于2019年4月2日以（2019）鲁07民终165号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 另查明，黄玉凤与其丈夫于春禄生前育有三子一女，长子于涛、次子于波、三子于勇，长女于静。于春禄于2006年8月4日去世，黄玉凤于2019年4月24日死亡。于涛、于波、于勇、于静系第一顺序法定继承人。 本院认为，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。于涛、于波、于勇、于静作为黄玉凤去世后第一顺序的法定继承人，其变更为本案申请执行人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更于涛、于波、于勇、于静为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马云波 审 判 员  李建福 人民陪审员  杨安彦 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张鹏玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保30号申请人：崔龙德，男，1953年11月7日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彧，山东博旭律师事务所律师。被申请人：韩玉萍，女，1963年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月五日书记员 郭琪（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初183号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：熊海清，男，汉族，1974年9月19日出生，住湖南省衡阳市衡东县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告熊海清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告熊海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金230306.92元、利息6261.39元、复利93.65元，合计236661.96元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告熊海清未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告熊海清于2020年4月30日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个人贷字2020第RL20200430000575号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款252000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2020年4月30日至2023年4月28日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金252000元发放至被告熊海清账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金21693.08元、利息14552.49元，合计36245.57元；尚欠本金230306.92元、利息6261.39元、复利93.65元，合计236661.96元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务,但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金230306.92元、利息6261.39元、复利93.65元，合计236661.96元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定,本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告熊海清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金230306.92元、利息6261.39元、复利93.65元，合计236661.96元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止;二、被告熊海清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2433元，由被告熊海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执11号之一申请执行人：赵恩会，男，1969年3月20日生，住吉林省。被执行人：朱迎富，男，汉族，1973年07月01日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎富在辽宁省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执13503号 申请执行人：王寿俊，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人:何红凤，女，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 被执行人：林积树，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。 王寿俊、何红凤与林积树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）穗云法少民初第66号民事判决书，判决：自本判决生效之日起五日内，林积树向王寿俊、何红凤医疗费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、共计245784.91元。王寿俊、何红凤2020年10月10日以林积树未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为245784.19元，本院同日立案执行，本案执行费为3587元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，故本院决定对其采取限制高消费措施及纳入失信惩戒。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年一月二十日 书记员  陈旭敏
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执302号之二 申请执行人：霍鑫，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：周玲，女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行霍鑫、周玲与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的45194.35元，执行费578.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初254号原告：西安市自来水有限公司汉城水厂，住所地西安市莲湖区。负责人：张勇军，该厂负责人。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:宋艳，女，1983年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安市自来水有限公司汉城水厂与被告宋艳劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告西安市自来水有限公司汉城水厂向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2012年4月1日至2014年12月31日期间解除劳动关系的经济补偿3840元；2、原告无需为被告补缴2012年4月1日至2014年12月31日期间的养老保险、医疗保险，2012年4月1日至2019年5月期间的工伤保险。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告以非全日制用工形式入职原告处，从事绿化工作，被告平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时。2019年5月，西安市自来水公司与陕西鼎传物业管理有限公司签订了《后勤物业专业化绿化保洁外包合同》，将所属机关及各分支机构的绿化保洁工作统一外包给鼎传物业进行服务。原、被告之间的非全日制用工关系即告解除。综上所述，原告认为《劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”。《社会保险法》第六十条规定，未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费，即为非全日制员工缴纳社会保险费并非用人单位的强制性义务。因原告与被告之间自始至终为非全日制劳动关系，故被告无需向其支付解除劳动合同的经济补偿，亦无需为其缴纳社会保险。现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第1242号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安市自来水有限公司汉城水厂自本裁决生效后五日内支付申请人宋艳2012年4月1日至2014年12月31日期间解除劳动关系经济补偿金3840元；二、被申请人西安市自来水有限公司汉城水厂自本裁决生效后三十日内为申请人宋艳补缴2012年4月1日至2014年12月31日期间的养老保险、医疗保险；2012年4月1日至2019年5月期间的工伤保险（具体能否补缴及补缴办法、期间及数额以社保相关部门审核确定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；三、驳回申请人宋艳其他申请请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的金额没有超过莲湖区最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告西安市自来水有限公司汉城水厂的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安市自来水有限公司汉城水厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年一月七日 书  记  员   王  睿 1
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保4号刘飞峰法官：阳城县城绿洲大麻专卖店与崔向华买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初83号民事裁定书已对阳城县城绿洲大麻专卖店申请保全的金额已冻结，申请金额80000元，实际冻结金额1157.99元。二〇二一年一月十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执254号 四川川科科技有限公司: 你方与喻辉劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人喻辉于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金11921元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费79元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××43。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8168号原告:李宽东，男，1958年11月17日出生，汉族，住东海县。被告:张圣军，男，1958年7月20日出生，汉族，住东海县。被告:张勇，男，1984年11月10日出生，汉族，住东海县。被告:张迎，男，1984年11月24日出生，汉族，住东海县。原告李宽东与被告张圣军、张勇、张迎关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽东到庭参加诉讼,被告张圣军、张勇、张某1本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宽东向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金柒万元整；2.本案诉讼费由被告承担；3.诉后利息按月息2%计算(从起诉之日起至付清为止)。事实和理由：被告张圣军于2013年10月20日向原告李宽东借人民币柒万元整(70000元)，用于购置挖机，口头约定月息2分。此借款由被告张勇、张迎提供担保，并承担还款连带责任和义务。此借款经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决如诉请求。被告张圣军、张勇、张迎在法定期间未进行答辩。经审理查明，被告张圣军因经营需要，先后向原告李宽东借款70000元。2013年10月20日，被告张圣军向原告李宽东出具70000元借条一张，由被告张勇、张迎对借款承担保证责任。后被告未按约定归还借款。另查，原告李宽东与被告张圣军、张勇、张迎在借条上未约定还款时间及借款利息。被告张圣军、张勇、张迎系父子关系。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李宽东与被告张圣军、张勇、张某2间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告李宽东主张借款应按月利率2%计算利息，因证据不足，本院不予支持。被告张圣军、张勇、张迎未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣军于本判决生效之日起十日内给付原告李宽东人民币70000元及利息（自2020年12月7日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告张勇、张迎对上述第一项给付内容承担连带还款责任，被告张勇、张迎承担保证责任后，有权向被告张圣军追偿；三、驳回原告李宽东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年一月二十九日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执235号 四川川科科技有限公司: 你方与王桃萍劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人王桃萍于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金8570元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××62。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更381号罪犯宋开志，男，1985年10月22日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，住山东省郯城县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0482刑初660号刑事判决，以被告人宋开志犯侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元；与前犯诈骗罪判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币595401元。宣判后，被告人宋开志不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年11月16日作出(2018)浙04刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋开志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋开志减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯宋开志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。本考核期内月均消费人民币125.86元，账户余额人民币885.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋开志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋开志减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1839号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：孔庆艳，女，1973年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告孔庆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告孔庆艳经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金58867.99元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款76000元，借款期限至2022年9月23日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孔庆艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告于2019年9月19日签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190919001694号，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同普通型条款第5.6条约定山东省济宁市曲阜市滨河花园13号楼1单元601为被告《个人信用贷款合同》争议解决程序中法律文书的送达地址，合同普遍性条款第6条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款76000元、期限自2019年9月23日至2022年9月23日、月利率为1.53%、还款方式为等额还款、首期还款日为2019年10月23日，每月还款日为23日，贷款用途为经营周转，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年8月23日开始逾期，截止2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金58167.99元，利息4139.4元，复息223.23元，共计62530.62元。本院认为，原告所举证据能够证明与被告孔庆艳之间存在金融借款合同关系，及被告孔庆艳获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190919001694号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（孔庆艳）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（孔庆艳）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年8月18日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告孔庆艳偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孔庆艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔庆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金58167.99元及合同约定的利息、复利、罚息（以58167.99元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告孔庆艳签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190919001694号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、保全费620元，由被告孔庆艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十九日书记员  韩海宁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初88号 申请人：孟宝利，男，1970年11月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王泽亮，男，1977年4月4日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 被告：陈淑霞，女，1977年3月12日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 申请人孟宝利诉被申请人王泽亮、陈淑霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月五日 书记员  王 园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执59号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵，该分行行长。 被执行人王斌，男，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人张伟，女，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人湘潭长塘置业发展有限公司，组织机构代码553049816，住所地湖南省湘潭市岳塘区。 法定代表人刘建新，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1357号民事调解书，向被执行人王斌、张伟、湘潭长塘置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人王斌、张伟、湘潭长塘置业发展有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌、张伟、湘潭长塘置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王斌、张伟、湘潭长塘置业发展有限公司的银行存款188116.55元（含执行款185436.55元，执行费2680元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十五日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保75号 申请执行人姚其针，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人杨艳春，女，1980年2月11日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）田民一初字第461号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人杨艳春银行存款2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳春在中国农业银行股份有限公司田阳新阳分理处账户62×××74内存款人民币2400元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月十五日 书记员  黄 萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3339号原告：程卫华，女，汉族，1987年3月26日出生，住鄢陵县。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：郑四明，男，汉族，1963年11月5日出生，住鄢陵县。原告程卫华与被告郑四明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫华及其委托代理人张浩淼、被告郑四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告郑四明以做生意周转需要资金为由，向原告程国利借款人民币50000元，并约定啥时间要啥时间给。然后2018年7月18日又换欠条，但是原告多次催要借款，到起诉时止，被告仍不还款，并且没有还款意识。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求鄢陵人民法院支持原告的以上诉讼请求。被告郑四明辩称，我没有向原告程卫华借款，而是借原告程卫华之父程国利的钱。向原告程卫华之父程国利的借款可以转给原告程卫华，那我也可以将我的债务转给他人。我给原告程卫华出具的借条是在被逼的情况下出具的。综上，我不同意偿还原告程卫华借款。本院经审理认定事实如下：2012年，被告郑四明向原告程卫华之父程国利借款36万元。2018年7月18日，原告程卫华之父程国利将被告郑四明所欠的下余借款中的5万元转给了原告程卫华，被告郑四明向原告程卫华出具了一份内容为：“今借程卫华伍万元整郑四明2018年7月18日”的借条。该款被告郑四明至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，原告程卫华之父程国利将其部分债权转让给原告程卫华，并不违背法律规定。被告郑四明向原告程卫华出具了借款5万元的借条，被告郑四明与原告程卫华之间形成了新的债权债务关系，被告郑四明应当偿还该笔借款。为此，对原告程卫华要求被告郑四明偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑四明辩称可以将债务转让给他人，债务转让应当经债权人同意，本案债权人程卫华不同意将债务转让给他人。为此，对被告郑四明的该项辩称理由，本院不予支持。被告郑四明辩称借条是在被逼的情况下出具的，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑四明于本判决生效之日起十日内偿还原告程卫华借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑四明负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年一月二十五日书记员  魏建博
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异45号 案外人：周成勇，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：谢光美，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人周成勇、谢光美以前述查封土地上的金堂县××镇××道××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周成勇、谢光美称，请求中止对位于金堂县××镇××道××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为388079元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。案外人于2015年2月28日取得该案涉房屋产权证。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人周成勇、谢光美提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司约定将位于金堂县××镇××道××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为388079元。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋。案外人于2015年2月28日取得该案涉房屋产权证，周成勇和谢光美对该案涉房屋各占50%的份额。上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、不动产产权证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于周成勇、谢光美已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系周成勇、谢光美所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，在本院查封案涉土地前，周成勇、谢光美已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。周成勇、谢光美所享有的实体权利能够阻却执行。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初329号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：广州鼎成教育信息咨询有限公司，住所地：，住所地：广州市天河区车陂路******）。法定代表人：蒋素均。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告广州鼎成教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初1394号原告：西安网讯信息科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告:郑西雷，男，1984年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告西安网讯信息科技有限公司与被告郑西雷劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告西安网讯信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金14980元；2、判令原告无需向被告支付2018年、2019年未休带薪年休假工资报酬1968元。3、判令原告无需向被告补缴2017年1月至2017年8月的养老保险，2017年1月至2017年9月的医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。诉讼费由被告承担。事实与理由：一、案涉劳动合同系被告单方解除，原告并不存在违反《劳动合同法》三十八条规定的情形，无需向被告支付经济补偿金。被告依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定的未足额发放工资、未依法缴纳社保，单方通知原告解除了双方依法签订的劳动合同，并要求原告支付经济补偿金等。但原告在双方劳动关系存续期间，并不存在前述《劳动合同法》规定的未足额发放工资、未依法缴纳社保的情形；该项事实在劳动仲裁阶段西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会已查明确认。综上，原告并未违反《劳动合同法》第三十八条的相关规定，不应承担向被告支付经济补偿金的责任和义务。二、原告与秦邦公司、上海网讯西安分公司系各自独立的用工主体，原告不存在同关联单位轮流与被告订立劳动合同的情形。工商登记信息明确显示：西安秦邦电信材料有限责任公司（下称秦邦公司）是1994年8月2日成立的私营有限公司；上海网讯新材料科技股份有限公司西安分公司（下称上海网讯西安分公司）是2007年9月19日成立的非上市公众股份公司下属分公司；原告西安网讯公司是上海网讯新材料科技股份有限公司2012年8月3日成立的全资子公司。秦邦公司、上海网讯西安分公司、西安网讯公司均系独立用工单位，不存在关联关系。三、被告已享受年休假，原告无需再支付未休带薪年休假工资。被告于2019年12月25日申请劳动仲裁，故其申请的2018年12月26日前带薪年休假工资已过仲裁时效，该项事实在劳动仲裁阶段西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会已查明确认。至于2018年12月26日至2019年12月25日之间的被告的年休假，因原告在2019年春节法定7天假期的基础上又增加了12天假期，在增加的12天假期期间工资正常发放；故被告在前述时间阶段的年休假已享受，原告无需再向被告支付未休带薪年休假工资。四、被告与原告建立劳动关系时自行放弃缴纳社保，被告单方解除劳动关系时又以原告未缴纳社保为由要求补缴违背诚实信用原则。被告2017年1月1日至2017年9月未缴的各项社会保险，是因被告本人自行放弃缴纳所致，其作为具有完全民事行为能力的成年人，对自行处分自身权益的行为有相应的认知能力并应承担相应的法律后果。被告在作出自愿放弃缴纳社保的意思表示后，又以原告未给其缴纳社会保险为由要求补缴，显然违背诚实信用原则。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审理并判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第1285号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人西安网讯信息科技有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人郑西雷解除劳动关系经济补偿金14980元；二、被申请人西安网讯信息科技有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人郑西雷2018年、2019年未休带薪年休假工资报酬1968元；三、本委确定被申请人西安网讯信息科技有限公司应当向申请人郑西雷补缴养老保险的期间为2017年1月至2017年8月，缴纳医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为2017年1月至2017年9月；被申请人西安网讯信息科技有限公司为申请人郑西雷办理社会保险转移手续；（具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保相关部门审核确定为准，申请人西安网讯信息科技有限公司与被申请人郑西雷分别承担各自应缴部分）；四、驳回申请人郑西雷其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告西安网讯信息科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安网讯信息科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二〇二一年一月十四日 书  记  员   师亚宁  1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢95号湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行、常勤、缪威本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行申请常勤等借款合同纠纷一案，经被执行人缪威、常勤自动履行，执行金额25239元申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初18号原告：谭某某，男，1994年6月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：宿某某，女，1996年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭某某诉被告宿某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。原告谭某某于2021年1月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谭某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本院案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某某负担。审判员  黄宽二〇二一年一月二十五日书记员  何乐
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初30号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被东明县公安局取保候审。2021年1月18日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉(2021)20号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人董某某于2020年7月5日21时50分许，酒后驾驶鲁ＲＮ××××号小型汽车沿东明县349乡道由东向西行驶至马刘蔡庄附近时，被执勤民警当场查获。经检验，董某某血液中乙醇成分含量为251.2ｍｇ／100ｍ1。被告人董某某于2020年7月17日接电话通知后主动到东明县交警大队归案。 公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某某拘役三个月，并处罚金人民币9000元至10000元。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，依法应从重处罚。案发后，被告人董某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人董某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决书生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二一年一月十八日 书记员  李孟洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3536号原告：扈保军，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：陈西涛，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省。被告：孙建学，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师，特别授权。原告扈保军与被告陈西涛、孙建学凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈保军及其委托诉讼代理人杨卫勤、被告陈西涛、被告孙建学及其委托诉讼代理人毛光辉到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告扈保军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告钢材款179655元及利息（从2011年11月1日按2分计算利息直至货款还清之日）；2、因本案产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2010年10月，原告开始为被告供应钢材，并签订了合作协议，双方约定若超过一个月仍未结算，按当时实际欠款数额计算，以2.5分利息另加。从2010年10月至2011年10月原告为被告陆续供应了价值为10282905元的钢材，其中盘螺、盘圆价值3812490元，螺纹钢6470415元，每次将钢材送到工地之前，被告陈西涛先给原告打电话预约，然后委托被告孙建学前去原告处拉钢材，同时由被告孙建学为原告出具收货凭证并签字确认货物数量及价款。截止到2016年2月，被告已经支付原告钢材款10103250元，其中螺纹钢6470415元的货款已全部还清，盘螺、盘圆己支付3632835元，尚欠179655元的钢材款至今未还，从2016年至今原告多次催要，被告以各种理由推托不还。原告在无奈之下，现为维护自己的合法权益，只好诉至贵院，恳请贵院判如所请，以示法律的公平、正义。被告陈西涛辩称，其不应该承担支付钢材款的责任。被告孙建学辩称，1、答辩人不是原告与被告陈西涛买卖合同的当事人，本案所牵涉的钢材不是答辩人购买的，所欠钢材款更与答辩人无关；2、原告在起诉状中书写答辩人是受被告陈西涛委托签收钢材，在起诉状中的表述属于原告的自认，根据法律规定所谓的法律后果归委托人承担；3、本案原告从未向答辩人主张过结算钢材费用，与答辩人也从没有经济往来，也可以印证答辩人不是案涉钢材的购买方；4、鉴于原告从未向答辩人主张过权利，答辩人虽然不欠原告钢材款，但答辩人仍需要明确说明，原告所主张的债权已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告有争议的证据，本院综合认定其效力。对本案事实，本院认定如下：2010年6月17日，原告扈保军与被告陈西涛签订合作协议一份，协议中约定，若超过一个月（30天）仍未结算，按当时实际欠款数额计算，以2.5分利息另加；钢材数量以每批壹佰吨为准结算一次；钢材厂家以报产地、数量为准，提前三天报料单。协议签订后，被告陈西涛向原告扈保军报料后，原告扈保军于2010年10月13日开始向被告陈西涛供货，原告扈保军按照被告陈西涛的指示将钢材交付给被告孙建学，孙建学将钢材加工后再送往陈西涛处。原告共计供应了钢材820.217吨，货物价值3812490元，其中因被告陈西涛与被告孙建学之间存在财务纠纷，被告孙建学留置了80多吨的钢材，被告陈西涛陆续支付了货款3632835元，剩余货款179655元至今未付。本院认为，关于原告主张二被告连带支付原告钢材款179655元的诉讼请求，被告孙建学对于其从原告处接收的钢材数量有异议，并否认其留置了80多吨的钢材，但结合原告提交的送货单据及录音可知，被告陈西涛与被告孙建学之间存在财务纠纷，被告孙建学存在留置钢材的行为，且数额达到80多吨，原被告三人曾就上述钢材问题进行过协商，根据以上事实，对于原告主张其供应了钢材820.217吨，本院予以采信，因原告与被告陈西涛之间存在买卖合同关系，被告孙建学为被告陈西涛指定的货物接收人员，根据合同的相对性原则，对于原告主张被告陈西涛支付货款179655元，本院予以支持，对于原告主张被告孙建学承担付款责任，本院不予支持，被告陈西涛与孙建学之间的纠纷，双方可以另案诉讼，关于原告主张的货款利息，原告最后一次的供货时间为2011年10月25日，被告陈西涛应于2011年11月25日前向原告支付完毕货款，否则应向原告支付违约金，原被告约定违约金的计算标准为月息2.5分，根据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当事人约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，即使购买方违约未及时支付货款，出卖方的损失也应为拖欠货款的银行贷款利息，故约定的违约金计算标准不能超出银行贷款利率的130%，本案合同约定违约金为“2.5分利息”明显超出上述规定，本院依法予以调减。综上，本院支持逾期付款违约金自2011年11月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率130%计付，自2019年8月20日算至款项付清之日按LPR130%计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈西涛于本判决生效后十日内向原告扈保军支付货款179655元；二、被告陈西涛于本判决生效后十日内向原告扈保军支付违约金（以179655元为基数，自2011年11月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率130%计付，自2019年8月20日算至款项付清之日按LPR130%计付）；三、驳回原告扈保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由被告陈西涛承担5378元，由原告扈保军承担2922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇二一年一月六日书 记 员 ：张继文
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执206号之一 申请执行人：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道昌兴花园**1-17-1。统一社会信用代码91520421308841420N。 法定代表人：蒋孝碧职务：总经理。 被执行人：陈健，男，1967年7月25日生，汉族，江苏省常熟市人，户籍所在地贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈健在贵阳银行62×××95_0001账户内存款人民币4375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终354号上诉人(原审被告)：田士英，男，1933年5月24日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人(原审原告)：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司职员。上诉人田士英因与被上诉人长春豪邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田士英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田士英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月二十八日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初1504号原告：西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春平，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，该公司人力资源主管。被告：郭红梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告西安普惠健康体检有限公司诉被告郭红梅劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案后，在审理过程中，双方达成和解，原告西安普惠健康体检有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安普惠健康体检有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安普惠健康体检有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告西安普惠健康体检有限公司负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年一月十四日 书  记  员   王  睿   1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更632号罪犯杨三，男，1985年8月5日出生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，住黄平县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)浙甬刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨三在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6300元。本考核期月均消费人民币155.94元，账户余额人民币636.05元。2005年8月16日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中盗窃数额特别巨大，被判处十年以上有期徒刑，系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨三减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月3日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初99号申请人：朱来艳，女，1983年5月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被申请人：李丽，女，1983年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请人朱来艳与被申请人李丽合同纠纷一案，申请人朱来艳向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李丽名下的银行账户存款或其他等额财产，保全限额为51000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李丽名下的银行账户存款或其他等额财产（如是工资账户每月预留生活费1200元），保全限额为51000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁建领二〇二一年一月十二日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保37号申请保全人宋光勇与被申请人张宝胜劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月5日作出（2020）鲁0983财保13号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日冻结被申请人张宝胜在农商银行、农业银行、齐鲁银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保37号予以结案。二〇二一年一月八日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初52号原告：王洋，女，1995年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：张仁伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告王洋与被告张仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼。被告张仁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款4,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系普通朋友关系。2019年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款，原告基于对朋友的信任与支持，便通过微信转账方式，转账4,000元给被告，并约定一天归还借款。前述借款，经原告多次催收无果，故作如前诉请。被告张仁伟未作答辩，亦未提交任何证据。被告张仁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：户口簿复印件和微信转账记录截图各一份，与原告陈述相互印证，能证明原告的欲证事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洋与被告张仁伟系普通朋友关系。2019年3月3日，被告以急需用钱为由向原告借款；同日，原告通过微信转账方式，转账4,000元给被告。前述借款，被告至今未返还，原告于2021年1月6日以所诉诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了当日的微信转账记录予以证实，故认定双方的借贷关系成立。借款时原被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款；故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁伟于本判决生效之日起十五日内返还原告王洋借款4,000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁伟负担。本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  范科彪二〇二一年一月二十六日书记员  唐旭尧
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执32号 申请执行人：石台县仁里老胡钢材经营部，社会统一信用代码92341722MA2RE6NW6M，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路鸿凌山水人家**楼93-1、2门面。 法定代表人：胡以志。 被执行人：安徽浒通建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与四里河交口汇银广场**。 法定代表人：李翔。 关于申请执行人石台县仁里老胡钢材经营部与被执行人安徽浒通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省安徽省池州市中级人民法院已作出(2020)皖17民终649号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽浒通建筑工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽浒通建筑工程有限公司银行存款人民币80011.67元（含一审案件受理费862.5元、执行费1071.17元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月七日 书记员  吴浩然
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初121号原告：盐城市超越物业管理有限公司，住所地盐城市开放大道**。负责人：嵇绍军，该公司总经理。被告：张祝强，男，1974年3月13日生，住盐城市。原告盐城市超越物业管理有限公司与被告张祝强物业服务合同纠纷一案，原告盐城市超越物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市超越物业管理有限公司自愿撤回对被告张祝强的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审 判 员 陈祥二〇二一年一月二十九日法官助理 成云书 记 员 程萍
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初11689号 原告：左某1，女，汉族，2012年11月20日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：左某2，女，汉族，系原告母亲。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师，特别授权。 被告：雷某，男，汉族，1989年8月13日出生，住成都市成华区。 本院于2020年8月7日受理原告左某1与被告雷某抚养费纠纷一案。原告左某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2016年11月至2020年7月的生活费，共计44个月，每月3000元，共计132000元；2.请求判令被告向原告给付教育费共计41064元，计算方式为：泰国教育费用，一共折合人民币42000元，中国幼儿园一学期是9000＋4376＝13376元，一共三学期，共计13376＊3＝40128，以上费用的一半为人民币41064元。以上费用共计173064元。3.本案的诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告协商一致共同确认被告雷某从2021年2月起，每月15日之前向原告左某1支付生活费1500元，教育费、医疗费凭票据由原告法定代理人左某2和被告雷某各自承担50%，直至左某1独立生活为止； 二、如被告雷某未按照上述约定如期足额支付任意一期生活费，原告左某1就被告雷某从2016年11月至2020年7月未支付的生活费132000元申请强制执行，并就剩余期限未支付的抚养费申请强制执行； 三、原告左某1自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告左某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月十三日 书记员  王 利
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢255号 莫勇杰、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人莫勇杰与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执8763号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10091号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保81号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：杨秀莲，女，1965年12月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人杨秀莲申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀莲银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩