宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4769号 原告：宁波宁南贸易物流区开发投资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区方桥街道方桥工业区方港路**，统一社会信用代码913302830792102105。 法定代表人：陈奇能,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何琳,浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：周华军，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，现羁押于浙江省宁波市奉化区看守所。 被告：蒋永权，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，现羁押于浙江省宁波市奉化区看守所。 被告：贾正武，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐仁杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波宁南贸易物流区开发投资有限公司（以下简称宁南物流）为与被告周华军、蒋永权、贾正武、徐仁杰财产损害赔偿纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁南物流的委托诉讼代理人何琳，被告周华军、蒋永权、贾正武、徐仁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁南物流的诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失180万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告经济损失90万元。事实与理由：2015年6月1日，原告与宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所（原奉化市房屋征收拆迁事务所）（以下简称拆迁办）签订委托服务合同，委托拆迁办实施征收拆迁。2017年7月28日，拆迁办与宁波市欧贝信息科技有限公司（以下简称欧贝公司）签订了房屋征收补偿协议，为原告依法征收了欧贝公司的房屋及相应的土地使用权。2018年6月19日，被告周华军通过挂靠宁波元盛建设工程有限公司与原告签订了欧贝公司钢结构厂房拆除工程的工程施工合同。在拆除工程施工期间，原告口头增加工程内容，即要求被告周华军将地面水泥坪一并拆除并进行覆绿，费用由施工方自行承担。被告周华军在拆除地面水泥坪时，擅自将下面填埋的塘渣卖给奉化龙伍基础工程有限公司的被告蒋永权，由蒋永权挖出转卖，并让被告蒋永权回填黑泥牟利。被告周华军因此分得塘渣销售款、填埋黑泥款共计159.3万元。被告蒋永权让同公司的被告贾正武联系塘渣销路和黑泥来源，让同公司的被告徐仁杰调度运输车辆。在2018年9月、10月期间，被告蒋永权将从欧贝公司拆迁工地下挖出的价值90万元的2.2万余方塘渣出售给宁波市鄞州新金发建设有限公司，销售得款134万余元（含运费）。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院请求解决。 被告周华军答辩称：原告自认口头增加工程，费用由施工方自行承担，而项目工程与增加工程是同一工程，甲方（原告）不拿出工程款，拆建工程应归我所有，否则原告应将增加工程款返还给我，经我计算，打地坪地沟基础费用为100万，绿花草坪为60万，回填种植泥土为66万元，这样折算下来为226－180＝46万元，原告应该支付给我。同时，我认为我按照原告要求处理工程，这应该包括塘渣、废料的处理，只要符合覆绿种植都是合情合理。现原告要求赔偿90万元，我要第三方评估机构评估，我没有联系单也没有证据，现我要求法院进行调解，调解的前提原告需要给我出具谅解书，另外我们四人在刑事案件中已经赔偿100多万了。 被告蒋永权答辩称：我、贾正武、徐仁杰与本案没有关系，我们是向周华军买的塘渣。 被告贾正武答辩称：我们是向周华军买的塘渣与土方，花了150万元，我和原告没有关系，也不认识原告。 被告徐仁杰答辩称：我只是为蒋永权、贾正武打工，刑事案件也写的清楚。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据，四被告的质证意见以及本院的认证意见如下： 1.《奉化市国有土地上房屋征收补偿协议》、《委托服务合同》各一份，用以证明原告委托拆迁办征收了欧贝公司房屋和相应土地使用权的事实。经被告周华军质证认为这个协议与其无关；经被告蒋永权、贾正武、徐仁杰质证认为他们不清楚这个协议，与他们无关。本院认为，四被告对该组证据真实性均无异议，经本院审核，该组证据能真实反映原告拟要证明的事实，本院予以采信。 2.宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213刑初55号刑事判决书一份，用以证明被告方擅自挖走属于原告所有的价值90万元塘渣的事实。经四被告质证对该份刑事判决书真实性无异议，但被告周华军认为原告口头增加工程要求其覆绿，而覆绿是有要求的，有的泥土是要挖掉的，另外90万元是评估机构评估的，我认为应该以山塘的塘渣价格来计算，减去一半，价值大约45万元；经被告蒋永权、贾正武质证认为他们是拿钱买的，与其无关；经被告徐仁杰质证认其只是打工的，与其无关。本院对已判决生效的该份刑事判决书予以采信。被告周华军的质证意见，无相应证据佐证，本院不予采信。另外，该份刑事判决已认定四被告在故意毁坏财产犯罪中系共同犯罪，故对三被告质证认为与其无关的意见，本院不予采纳。 3.宁波市鄞州新金发建设有限公司证明二份、领款单四份、银座银行网上交易凭证一份、中国银行人民币汇款业务回单一份、宁波市奉化区价格认证中心价格认定结论书一份，用以证明原告根据已生效的刑事判决书记载的942车塘渣扣除相关费用，计算出涉案塘渣价值90多万元的事实。经被告周华军质证认为价格认定书没有记载该价格是卖出还是买进的价格；经被告蒋永权质证认为这个价格认定书的价格认定是不公平的，没有按以前的市场价计算，运费和人工费也没有扣除；经被告贾正武质证认为钱是他领取的，但包括了挖机、汽车运费等所有费用；经被告徐仁杰质证认为不清楚。本院认为，上述证据与本院作出的已生效的（2020）浙0213刑初55号刑事判决书认定的事实相印证，本院予以采信。 4.中国工商银行凭证、中国人民银行人民币汇款业务回单及贾正武对40万元款项性质的说明、浙江省法院票据各一份，用以证明在刑事案件审理中被告周华案家属代为其缴纳了退赃退赔款68万元、被告贾正武家属代为其缴纳了退赃退赔款40万元、被告徐仁杰向本院缴纳了1万元，上述交缴退赃退赔款事实在本院作出的（2020）浙0213刑初55号刑事判决书均有记载，但原告未收到一分赔偿款的事实。经四被告质证，对各被告缴纳的款项金额均无异议。本院予以采信。 四被告均未提供证据材料。 根据以上采信的证据材料并结合原、被告各方当事人在庭审中的陈述，本院认为本案事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告通过拆迁办征收，依法取得了欧贝公司的房屋和土地使用权。被告周华军通过挂靠案外人宁波元盛建设工程有限公司与原告签订拆除欧贝公司地面以上钢结构厂房工程，双方并口头约定将地面水泥坪一并拆除并进行覆绿，被告周华军理应按约依法施工。被告周华军在拆除地面水泥坪时，擅自将下面填埋的塘渣出卖，由被告蒋永权挖出转卖，被告贾正武联系塘渣销路，被告徐仁杰调度运输车辆，四被告的上述行为共同侵犯了原告宁南物流的合法民事权益。在本院作出的已生效的（2020）浙0213刑初55号刑事判决已认定被告人周华军、蒋永权、贾正武、徐仁杰的行为构成故意毁坏财物罪，且四被告系共同犯罪。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任”之规定，原告宁南物流有权要求四被告承担赔偿损失的侵权责任，四被告理应依法予以赔偿。四被告在刑事案件审理过程中已缴纳了退赃退赔款共计109万元，鉴于本院作出的（2020）浙0213刑初55号刑事判决未明确原告可得的赔偿金额，原告据此诉诸本院请求解决，原告的诉请未违反有关法律规定。现原告主张要求四被告共同赔偿经济损失90万元，有相应证据佐证，本院予以支持。被告周华军辩称原告口头增加工程而不拿出工程款故其可以处理塘渣的意见，与法无据，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，判决如下： 被告周华军、蒋永权、贾正武、徐仁杰在本判决生效后十日内共同赔偿给原告宁波宁南贸易物流区开发投资有限公司经济损失90万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，合计11400元，由四被告周华军、蒋永权、贾正武、徐仁杰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文姬 二〇二一年一月二十八日 书记员  王佩儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。