wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初214号之一 孙成玉： 本院已经受理烟台交运集团客运有限公司诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执153号 申请人：柯芳，女，1986年07月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人：谷金英，女，1937年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：严生发，男，1978年08月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖市马厂运输有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225957213241。法定代表人：马强。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2019）皖0222民初3107号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司银行存款人民币12411元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1035号李猛与苏州腾达光学科技有限公司:关于李猛申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8068.24元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初339号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市海兰路******（桔子酒店后侧）。 法定代表人：费洪涛，经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，该公司职员。 被告：金风录，成年人，住吉林省延吉市。 延边德信物业管理有限公司与金风录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边德信物业管理有限公司与金风录之间物业服务合同纠纷一案中，因延边德信物业管理有限公司未能向本院提供金风录的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边德信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边德信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月八日 书记员  徐佳琦
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初69号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q）,住所地为湖南省保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，土家族，1962年11月22日出生，湖南省保靖县人，住迁陵镇信用合作。委托诉讼代理人：龙克，男，苗族，1982年4月21日出生，湖南省保靖县人，住迁陵镇××号。被告：彭正炎，男，1956年9月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：彭光平，男，1989年11月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，系被告彭正炎之子。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭正炎、彭光平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告彭正炎、彭光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保靖农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭正炎、彭光平偿还原告借款本金47851.27元及同期利息与罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告彭正炎、彭光平签订了一份《借款合同（贫困农户小额信用贷款合同）》，被告向原告借款本金50000元。截止2020年12月11日，被告彭正炎、彭光平尚欠原告贷款本金47851.27元、利息397.76元，本息合计48249.03元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判决如上所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2016年5月27日《借款合同（贫困农户小额信用贷款合同）》复印件一份，拟证明原告与被告彭正炎、彭光平关于借款金额、还款方式和违约责任的约定；2、2016年5月27日借款借据及贷款入帐单复印件各一份，拟证明原告已将50000元贷款转入被告彭正炎个人银行账户；被告彭正炎、彭光平未到庭应诉和答辩。对于原告提交的证据1、2，本院认为，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认案件事实如下：2016年5月27日，被告彭正炎、彭光平与原告签订了一份《借款合同（贫困农户小额信用贷款合同）》，借款合同约定：被告彭正炎、彭光平向原告借款本金50000元，贷款用途为农业生产，还款期限为二年，贷款利率为月息3.9583‰，如逾期则在原利率基础上加收50%罚息。截止2020年12月11日，被告彭正炎、彭光平尚欠原告贷款本金47851.27元、利息397.76元，本息合计48249.03元。本院认为，原告保靖农商行与被告彭正炎、彭光平之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭正炎、彭光平没有按照合同的约定履行还款义务，属违约行为。现原告保靖农商行要求被告彭正炎、彭光平及时还清所欠借款本金及利息、罚息的主张，有合同和法律依据，本院依法应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实虽然发生在民法典实施前，但被告的逾期违约行为一直持续至今，故本案应当适用民法典进行处理。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭正炎、彭光平于本判决生效后10日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金48249.23元及同期利息（含罚息，前期尚欠利息397.76元计算至2020年12月11日。后续利息自2020年12月12日起按原定月利率3.9583‰上浮50%计收至借款本金清偿止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，依法减半收取503元，由被告彭正炎、彭光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  葛康宁二〇二一年一月二十七日法官助理彭正友书记员胡梅附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执21号申请执行人：王彦兵，男，1977年04月17出生，汉族，住永济市卿头镇樊卫村。被执行人：冯新年，男，1957年12月20出生，汉族，住永济市栲栳镇秦村。本院在执行王彦兵与冯新年买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯新年名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯新年银行存款11500元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢93号申请执行人：上海英豪工贸有限公司，统一社会信用代码913101151338353516，住所地上海市南汇区。法定代表人：凤君豪。被执行人：周耀良，男，1960年10月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人上海英豪工贸有限公司与被执行人周耀良买卖合同纠纷一案，该案(2002)昆经初字第307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周耀良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周耀良银行存款人民币164064.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初425号原告：徐宇飞，女，汉族，1974年7月27日出生，住所地江苏省昆山市。被告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛驰，该公司员工。原告徐宇飞与被告樱花卫厨（中国）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐宇飞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宇飞撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐宇飞负担。审判员 邹 军二〇二一年一月二十六日书记员 陆华平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初343号 原告：北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市成华区东三环路二段航天路6号。 负责人：廖银全。 委托诉讼代理人：廖银群，女，汉族，公司员工。 被告：四川莱克投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：康洪波。 原告北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司与被告四川莱克投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇二一年一月二十日 书记员 郭芯羽
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初6号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人贾某某，男，1963年出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省，现住址河南省,因盗窃，于2016年12月31日被新乡市公安局胜利分局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年5月12日被新乡市公安局南桥分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年11月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年7月1日刑满释放；因盗窃，于2020年9月8日被新乡市公安局卫滨分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，经新乡市公安局卫滨分局决定，于2020年9月22日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2020年10月28日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）693号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2020年9月3日凌晨2时许，被告人贾某某在新乡市红旗区新城小区施工工地盗窃被害人张某1两轮斗车一辆；2、2020年9月4日凌晨4时许，被告人贾某某在新乡市红旗区西大街老步行街对面的工地盗窃被害人张某2两轮手推斗车一辆；3、2020年9月6日15时许，被告人贾某某在新乡市卫滨区解放路锦绣小区7号楼1单元口盗窃被害人李某山地车一辆。2020年10月12日，经新乡市卫滨区发展和改革委员会鉴定，涉案MEILIMA山地自行车等物品于价格基准日的认定价格为384元。其中涉案MEILIMA山地自行车在价格基准日的认定价格为150元，涉案两辆灰斗车在价格基准日的认定价格为234元。公诉机关指控认为，被告人贾某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人贾某某照片、户籍信息、前科证明、到案经过等书证；2、证人证言：证人曹某的证言；3、被害人陈述：被害人张某1、张某2、李某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人贾某某的供述与辩解；5、鉴定意见：新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定结论书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为被告人贾某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人贾某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人贾某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，根据被告人贾某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人贾某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二一年一月二十八日书 记 员  曾家奇
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢11号 申请执行人：倪寒芦，女，1964年08月23日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：陶洪光，男，1964年03月08日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人倪寒芦与被执行人陶洪光民间借贷纠纷一案，因被执行人陶洪光未履行(2006)绩民一初字第146号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陶洪光的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪鑫银行存款114000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月十三日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初386号 原告：姚正辉，女，汉族，居民，住招远市。 被告：山东玲珑集团股份有限公司。住所地招远市。 法定代表人：王峰。 本院在审理原告姚正辉与被告山东玲珑集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姚正辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚正辉撤诉。 案件受理费5元，由原告姚正辉负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二一年一月十八日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初728号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲。被告：杜旭。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告杜旭借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年一月二十五日法官助理王奕书记员刘理
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初438号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路****附**。 法定代表人：李振红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月二十六日 书记员 牟徐全
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执479号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 申请执行人：四川省高级人民法院，住所地四川省成都市蜀汉路**。 法定代表人：王树江，该院院长。 被执行人：成都市恒丰绸缎织造有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区永丰乡双南村/div> 法定代表人：何光涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：平武天友国际酒店有限公司，住，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇接官亭/div> 法定代表人：白燕川，该公司执行董事。 被执行人：白燕川，男性，1966年09月07出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘天艳，女性，1966年10月03出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住，住所地四川省遂宁市经济开发区明月路**/div> 法定代表人：白燕川，该公司执行董事。 被执行人：成都天友发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼iv> 法定代表人：白燕川，该公司执行董事。 被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝iv> 法定代表人：白燕川，该公司执行董事。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与成都市恒丰绸缎织造有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳、遂宁市天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、死海旅游度假有限公司借款合同纠纷及追缴诉讼费案，四川省高级人民法院（2018）川民初143号判决确定，成都市恒丰绸缎织造有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳、遂宁市天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、死海旅游度假有限公司应履行支付义务1.32余亿元。判决生效后，成都市恒丰绸缎织造有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳、遂宁市天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、死海旅游度假有限公司未履行支付义务,中国对外经济贸易信托有限公司申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人成都市恒丰绸缎织造有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳、遂宁市天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、死海旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人成都市恒丰绸缎织造有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳、遂宁市天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、死海旅游度假有限公司名下无大额银行存款、证券、网络资金登记等信息。通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人白燕川、刘天艳名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人成都市恒丰绸缎织造有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳、遂宁市天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、死海旅游度假有限公司无其他财产可供执行。 另查明，被执行人平武天友国际酒店有限公司名下位于绵阳市平武县三宗土地使用权已被保全查封，系轮候查封，本院无处置权；被执行人成都天友发展有限公司名下位于成都市武侯区××道××段××号××小区××武侯区二环路西一段、高新区二环路南四段房产等财产，申请人中国对外经济贸易信托有限公司书面同意不采取查控措施；被执行人白燕川名下号牌为川ＡＳ××××、川ＡＳ××××的车辆，被执行人刘天艳名下号牌为川ＡＴ××××的车辆已被本院轮候查封（查封期限为2020年12月24日起至2022年12月23日止），但未实际扣押。 被执行人成都市恒丰绸缎织造有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳、遂宁市天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、死海旅游度假有限公司无可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已采取限制消费措施。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司发现被执行人成都市恒丰绸缎织造有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳、遂宁市天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、死海旅游度假有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年一月八日 法官助理  王小东 书 记 员  张 悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李从义，男，1949年6月5日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人李从义因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第396号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字491号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第396号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2007）向民初字第169号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初28号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某某，男，1996年11月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2021〕19号                  指控事实              2020年11月26日22时42分许，被告人李某某酒后驾驶鲁P752BG号小型汽车，沿聊城市东昌府区东昌路由东向西行驶至风貌街交叉路口时，与同车道停车等红灯的袁德斌驾驶的鲁P717MS号小型轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，李某某承担事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为272.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      另查明，2020年12月4日，被告人李某某赔偿被害人袁某斌车辆损失，取得对方谅解。      2020年12月14日，被告人李某某经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人归案后认罪认罚，且具有自首情节；民事部分已进行赔偿，并取得谅解,对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2021年1月8日至2021年4月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                    审 判 员    韩   磊                                 二〇二一年一月十四日                 法官助理    邹  雪                            书 记 员    刘新雨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初772号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工，特别授权代理。 被告：林平，男，1972年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都双福物业管理有限责任公司与被告林平物业服务合同纠纷一案中，因原告成都双福物业管理有限责任公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十八日 书记员 曾先容
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执227号 大连市开世地产有限公司： 大连市开世地产有限公司与孙煜、杨桂燕租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十二日 书记员 殷海云
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执恢568号 申请执行人：宋小爱。 申请执行人：魏彰。 被执行人：卜祥瑞。 宋小爱、魏彰与卜祥瑞刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的额为86364.48元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜祥瑞名下银行存款、车辆、股权情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年7月25日向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月4日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截止2021年1月6日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年一月六日 书记员 王瑶瑶
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执97号之一申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚某，男，汉族，农村居民，住四川通江县。为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行人龚某罚金一案。本院于2021年01月12日立案受理，并于2021年01月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金8000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值8000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月十九日书记员  胡耀文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16135号原告：北京创昕装备科技有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：冯启异，总经理。委托诉讼代理人：许伟，男。委托诉讼代理人：马晨媛，女。被告：章宁琳,女,1977年6月15日生。原告北京创昕装备科技有限公司与被告章宁琳劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告北京创昕装备科技有限公司的委托诉讼代理人许伟、被告章宁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京创昕装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付2018年8月20日至2018年10月12日期间差旅报销费人民币34,289.5元。事实与理由：被告提供的报销，原告已支付完毕，故不服仲裁裁决，诉至法院。被告章宁琳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告因公出差，原告应当予以报销。且原告起诉已超出了规定时间。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月16日进入原告处工作，离职时间为2018年10月。另查明：被告向原告提交了四份差旅费报销单，金额分别为4,421.50元、4,616元、5,285元及19,967元。其中19,967元系被告2018年9月21日之后去德国出差所产生。原告为此提供银行回单，显示2018年9月9日、9月12日分别向被告转账10,000元，载明用途均为德国出差借款，2018年10月22日、10月30日、11月9日，原告分别向被告转账报销款8,939.20元、3,077元、2,690元。2020年7月23日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1.2018年8月20日至2018年10月12日期间差旅报销费34,289.5元;2、2018年10月1日至2018年10月31日期间工资44,000元;3、2018年8月16日至2018年9月30日期间工资差额20,000元；4、违法解除劳动合同赔偿金44,000元。2020年8月4日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第2324号裁决书，裁决：1.原告支付被告2018年8月20日至2018年10月12日期间差旅费34,289.50元；2.被告其余请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有中国建设银行单位客户专用回单、差旅费报销单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为已对被告提交的报销单进行了全额报销，被告予以否认，认为原告实际报销的为其他报销款，对于原告主张的20,000元德国出差借款表示记不清了。本院认为，原告向被告转账20,000元，且明确了系德国出差借款，被告虽不予认可，但也不能合理解释，故本院采信原告陈述，被告再行主张19,967元报销款本院不予支持。对于金额分别为4,421.50元、4,616元、5,285元的报销款，原告主张已报销，但其提供的报销金额与上述金额无法相符，且原告也没有证据证明已报销的系被告提供的报销单所记载事项，故对原告已报销的主张本院不予采纳。综上，原告尚需支付被告2018年8月20日至2018年10月12日期间差旅费报销款14,322.50元。对于被告提出的原告未在法定期限内提出起诉，经查实，原告2020年9月24日向本院提起诉讼，后经补充提供材料再行立案，故符合起诉立案条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告北京创昕装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告章宁琳2018年8月20日至2018年10月12日期间差旅费报销款14,322.50元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京创昕装备科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年一月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执28号之二申请执行人：吴学义，男，汉族，1997年6月7日出生，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈启丰，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈启丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启丰在中国建设银行账户内存款人民币40938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十二日书记员  岳顺英
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初10号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人罗某某，男，1947年9月18日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月23日被罗甸县公安局决定取保候审，2020年12月18日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审。本院受理后，于2021年1月15日决定重新取保候审。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2021年1月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2021年1月13日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗某某于三四十年前自制一支火药枪，之后就一直持有该火药枪。2019年12月19日，村两委在调处被告人罗某某与其女婿杨某纠纷时，被告人之女儿罗某举报被告人藏有火药枪。罗甸县公安局民警得此线索后依法对被告人家中进行现场检查，后在被告人床边的桌子底下发现一把火药枪及102克疑似黑火药。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人罗某、杨某、卢某等人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录及照片、辨认笔录（照片）、方位示意图等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有一支非制式枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚为由，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人罗某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某某自称其持有的枪支系其自制，但无据证明。案发后，被告人于2019年12月21日被传唤到案后，对其持有该枪支的事实供认不讳。经检验鉴定，被告人持有的一支枪支（木质枪身，金属枪管，全长365mm,枪管长255mm、外径14.64mm、内径9.38mm）扳机联动正常，可正常击发。 本院认为，被告人罗某某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。公安机关因本案扣押被告人持有的枪支一支及疑似黑火药，依法应予以没收，由公安机关依法处理。为维护社会公共安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关因本案扣押被告人罗某某持有的枪支一支（木质枪身，金属枪管，全长365mm,枪管长255mm、外径14.64mm、内径9.38mm）以及疑似黑火药约102克，依法予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 买
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更30号罪犯李亚东，男，生于1998年8月27日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年1月17日作出(2018)川0903刑初540号刑事判决，以被告人李亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，退赔抢劫所得700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金5000元及退赔抢劫所得700元已全部缴纳。经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李亚东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李亚东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初187号 原告：铜仁辉腾商业运营管理有限公司，住所地：贵州省思南县经济开发区双龙大道西南国际商贸城6S-54-57。 法定代表人：胡宾宾，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶楠青，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：韦忠丽，女，1972年7月27日出生，住贵州省思南县。 被告：思南县双塘新中源陶瓷专卖店，住所地：贵州省思南县双塘街道办事处西南商贸城16栋负一楼16-21号门面。 经营者：韦忠丽，系本案被告。 原告铜仁辉腾商业运营管理有限公司与韦忠丽、思南县双塘新中源陶瓷专卖店租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告铜仁辉腾商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告铜仁辉腾商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张炳潭 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴**启
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初51号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郑某某，男，1985年9月23日出生于吉林省柳河县，满族，大专文化，务农，户籍地吉林省柳河县，住山东省临沂市平邑县，2020年9月8日因涉嫌非法采矿罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人夏青，山东滕文律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人郑某某犯非法采矿罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人夏青到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年10月至2019年3月，被告人郑某某同秦某、张某2（均已判刑）、司某（另案处理）共谋后，未经依法批准，擅自在滕州市某镇某村开采花岗片麻岩（风化砂）六千余立方米，经鉴定，价值24万元。案在审查起诉阶段，被告人郑某某自愿签署了认罪认罚具结书。审理过程中，公诉机关调整了量刑建议。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、徐某1、徐某2朋、张某1、徐某2斗、徐某2柱、徐某2迎、徐某2全、徐某3、马某2证言，共同作案人张某2、秦某、司某供述和辩解，农村土地承包合同，协议书，辨认现场笔录和照片，辨认人员笔录和照片，山东省煤田地质局物探测量队风化砂采砂点资源储量调查报告，滕州市价格认证中心价格认定意见，滕州市综合行政执法局出具的现场照片、土地所有权证、宗地图、实时影像图、涉嫌犯罪案件移送书，本院(2020)鲁0481刑初197号刑事判决书，公安机关受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明、办案说明、电话查询记录，被告人郑某某的电子户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出的判处被告人郑某某有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年10月7日止；罚金已缴纳）二、责令被告人郑某某对本院(2020)鲁0481刑初197号刑事判决书判决主文第二项435576元中的24万元，与秦彬彬负共同退赔责任，退赔后没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇二一年一月二十二日书记员  田 朔
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢4号山东中南科莱空调设备有限公司：山东中南科莱空调设备有限公司与临江市万泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计82,785.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位82,785.70元。本院已于2021年1月18日将该款转付给山东中南科莱空调设备有限公司，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14012号原告：天津市福苑物业管理有限公司，住所地武清区杨村福苑小区**楼西侧。法定代表人：韩兵,职务经理。委托诉讼代理人:白红生，男，1975年6月4日生，回族，住天津市武清区。被告：郭树芝，女，1965年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市福苑物业管理有限公司与被告郭树芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼，被告郭树芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市福苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告2018年8月1日至2020年7月31日的物业费1344元；2、判令被告给付原告逾期支付违约金1314元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订物业管理服务协议，原告为被告所居住的华延里小区提供物业服务。原告作为物业服务企业，依约履行了物业服务的义务，被告作为该小区6-1-401的业主未交纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费，经催要未果，故原告起诉。郭树芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠费明细表一份，证明拖欠物业费数额；2、物业服务合同一份，证明物业服务关系及缴费标准3.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；4、物业费催收通知一份，证明被告催收物业费的情况。被告未到庭，亦未答辩意见，视为放弃抗辩权，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。本院查明事实如下：2018年8月1日，原、被告签订物业管理服务协议，原告为被告所居住的华延里小区提供物业服务。双方约定：住宅按证载面积物业管理服务费为每月每平方米0.5元，公摊照明费每户每年72元。乙方交纳物业费的时间为：每月的25日前。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天6‰缴纳违约金。原告作为物业服务企业，履行了物业服务的义务，被告作为该小区6-1-401的业主未交纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，应受法律保护。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费（含公摊照明费）的诉讼请求并无不当，且数额未超过约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。就原告主张的违约金，鉴于原告作为物业服务企业亦有进一步加强物业管理的义务，双方均应共同努力，形成良性和谐的物业服务关系，综合考虑到本小区同类案件处理情况，对原告的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告郭树芝于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2018年8月1日-2020年7月31日物业管理服务费（含公摊照明费）1344元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年一月二十五日书记员 李宗懋《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17573号 上诉人（原审原告）：罗志强，男，1986年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：平安普惠信息服务有限公司成都双庆路分公司，住所地成都市成华区双庆路10号1栋23层1、2、5、6、7单元。 主要负责人：彭小容。 委托诉讼代理人：魏昊天，四川法锐律师事务所律师。 上诉人罗志强因与被上诉人平安普惠信息服务有限公司成都双庆路分公司（以下简称平安普惠公司双庆路分公司）人格权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗志强上诉请求：1．撤销原审判决，重新查清事实或发回重审；2．判令平安普惠公司双庆路分公司因侵权行为对罗志强书面赔礼道歉并支付产生的医疗费用693.4元；3.判令平安普惠公司双庆路分公司因侵权行为对罗志强进行必要的精神损害赔偿50000元；4.判令平安普惠公司双庆路分公司支付罗志强为此案支出的一切费用，包括但不限于律师费、误工费及其他经济损失；5.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人的借款合同还未逾期，被上诉人的工作人员对上诉人反复多次进行骚扰，在上诉人告知其有焦虑、抑郁症既往病史、不希望他人打扰其正常生活的的前提下，被上诉人还拒不停止骚扰行为，严重侵害了上诉人的生活安宁权。2.被上诉人的催收行为已逾越了正常的催收范围，被上诉人的工作人员在催收时也拒不出示身份证明材料，并且在短时间内多次频繁骚扰上诉人，给上诉人造成了严重损害。 平安普惠公司双庆路分公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人所提交证据无法证明被上诉人的还款提醒行为超出了正常的催收范围，上诉人对自己的诉讼请求有举证证明责任；2.上诉人在上诉理由未能具体描述侵权的损害行为、损害结果及因果关系，也未提交新证据对该三项要素进行补强，请求驳回上诉请求，维持原判。 罗志强一审诉讼请求：1、判令平安普惠公司双庆路分公司因侵权行为对罗志强书面赔礼道歉并支付产生的医疗费用693.4元；2、判令平安普惠公司双庆路分公司因侵权行为对罗志强进行必要的精神损害赔偿50000元；3、判令平安普惠公司双庆路分公司承担本案的诉讼费用；4、判令平安普惠公司双庆路分公司支付罗志强为此案支出的一切费用，包括但不限于律师费、误工费及其他经济损失。 一审法院经审查认定事实如下：2019年3月15日，罗志强与平安普惠公司双庆路分公司签订《委托担保合同》，罗志强就向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款150000元事项，委托平安普惠融资担保有限公司为其提供担保。罗志强取得借款后，每月需要还款6858.18元，2020年2月13日，罗志强通过平安普惠官方APP发送了申请延期还款的邮件。2020年2月15日，平安普惠公司双庆路分公司方一习姓工作人员通知罗志强，告知罗志强应于2020年2月17日按时还款，后平安普惠公司双庆路分公司一王姓工作人员联系罗志强，称其延期还款申请不符合条件，要求罗志强按合同约定还款，后双方多次通过电话、微信联系，王姓工作人员均要求罗志强按合同约定偿还借款，后罗志强认为该工作人员的催收行为侵害了其名誉权，遂提起诉讼。 另查明，2020年1月1日，平安普惠融资担保有限公司与平安普惠信息服务有限公司签订《委托服务合同》，合同约定，平安普惠信息服务有限公司为平安普惠融资担保有限公司提供担保业务账户管理服务，为平安普惠融资担保有限公司担保业务的借款人账户进行担保后管理，具体事项为：平安普惠信息服务有限公司可采取拨打电话、发送短信、邮寄信函、实地外访等方式对平安普惠融资担保有限公司所委托账户进行还款提醒、代偿追偿……。 罗志强对自己的主张提交了当事人的身份信息、延期还款申请书、个人借款保证保险单、微信聊天记录、与平安普惠客服的沟通记录、通话记录、投诉通知、罗志强的就诊材料等证据；平安普惠公司双庆路分公司对自己的主张提交了委托服务合同等证据。 一审法院认为，平安普惠融资担保有限公司为罗志强借款提供保证担保，罗志强因疫情影响提出延期还款申请，在其申请未获得同意的情况下，平安普惠公司双庆路分公司受平安普惠融资担保有限公司的委托，提醒罗志强按合同约定还款系正常催收行为，罗志强提交的证据不足以证明平安普惠公司双庆路分公司工作人员在催收过程中存在给其造成损害的违法行为，一审法院对罗志强的诉讼请求不予支持，据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗志强的诉讼请求。案件受理费406元，减半收取203元，由罗志强承担。 二审审理期间，平安普惠公司双庆路分公司未提交新的证据，罗志强向法院提交了2020年2月17日平安普惠公司双庆路分公司一王姓工作人员与其5次通话的文字整理稿以及通话录音以证明王姓工作人员对其进行了恶意骚扰。平安普惠公司双庆路分公司质证认为，首先对其三性不认可，其次录音整理文字稿和录音中显示王姓工作人员实施的是正常还款提醒行为，没有出现过任何辱骂、侮辱和威胁的的言语，最后，该证据属于逾期提交证据，法院不应予以采信。本院经审查认为上述证据真实合法，与本案诉争有关，本院予以采信，其证明力将在本院认为部分予以评述。 另查明，罗志强认为该工作人员的催收行为侵害的是其生活安宁权而非一审查明的名誉权。本院经二审查明的其余事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点是平安普惠公司双庆路分公司工作人员在提醒罗志强按合同约定还款过程中是否存在侵害罗志强的生活安宁权、健康权的行为。首先，平安普惠融资担保有限公司为罗志强借款提供保证担保，平安普惠公司双庆路分公司在接受平安普惠融资担保有限公司委托的前提下，通过电话和微信的方式提醒罗志强按合同约定还款系正常履职行为。其次，从罗志强在一审中提交的微信聊天记录来看，平安普惠公司双庆路分公司的工作人员在与其交流中没有使用侮辱、诽谤、谩骂的言语，系正常提醒还款交流。从罗志强在一审中提交的通话记录来看，2020年2月16日、2月17日平安普惠公司双庆路分公司的工作人员共给罗志强打了8次电话，其中2月16日下午3时左右打了3个，罗志强未接听。2月17日下午3时14分至25分打了5个电话，罗志强进行了接听，其中最长呼入时间7分53秒，最短呼入时间16秒。从通话时段、通话次数和通话时长来看尚未超出正常范围达到恶意骚扰的程度。从罗志强二审提供的5次通话的文字整理稿以及通话录音来看，平安普惠公司双庆路分公司的工作人员在通话中也未使用侮辱、谩骂、诽谤的语言，达不到罗志强所诉工作人员对其进行恶意骚扰的证明目的。在罗志强向平安普惠公司双庆路分公司投诉后，平安普惠公司双庆路分公司王姓工作人员就自己在沟通中的言辞态度对罗志强进行了道歉，罗志强未接受。综上，平安普惠公司双庆路分公司工作人员提醒罗志强按合同约定还款系正常履职行为，罗志强提交的证据不足以证明平安普惠公司双庆路分公司工作人员在此过程中存在侵害罗志强的生活安宁权、健康权的行为。 综上所述，罗志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406元，由罗志强负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐 健 审判员 孙 韬 审判员 郭 静 二〇二一年一月十五日 书记员 曾龙海
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特1号申请人：郭显美，女，1954年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：董康健，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请人郭显美申请确定董康健监护人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人于2020年12月22日由贵院宣告为限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人于2020年12月22日由本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父董孝安(已去世)、母郭显美(申请人)共生育1子，即董康健(被申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特389号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人郭显美为被申请人董康健的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1186号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：汪辉，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告汪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告汪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪辉归还贷款本金余额人民币45,498.69元；2.判令被告汪辉支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金45,498.69元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告汪辉支付律师费1,000元。事实和理由：2016年7月15日，被告汪辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告汪辉自2017年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告汪辉尚欠本金45,498.69元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告汪辉提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告汪辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日,被告汪辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2017年12月起，被告汪辉未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金45,498.69元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告汪辉理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费2400元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金43,098.69元；二、被告汪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金43,098.69元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告汪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.47元，减半收取计451.23元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执307号兰考县鑫茂粮食储备有限责任公司：你与王群生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0225民初3460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王群生于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1649号之一申请执行人白合静，男，1962年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡凯明生物能源科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1R85N90A，住所地无锡市滨湖区钱姚路**J龙山勤新工业园**房北。法定代表人：余成礼。关于申请执行人白合静与被执行人无锡凯明生物能源科技有限公司劳动报酬争议一案，该案锡滨劳人仲案字(2020)第258号仲裁调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、被申请人支付申请人拖欠的工资人民币43000元，分三期支付于2020年5月15日前支付申请人10000元，于2020年5月31日前支付申请人15000元，于2020年6月30日前支付申请人18000元，如被申请人逾期支付上述任一一期款项，申请人可就全部未支付款项向人民法院申请执行并要求被申请人支付违约金3000元。二、自被申请人履行完毕上述义务后，双方就此再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月13日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人无银行存款，被执行人名下仅有一个银行账户，但该账户反馈显示已被其他司法机关冻结，无法冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款本金43000元，违约金3000元及相应迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)第258号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十二日书 记 员  沈哲忱
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4069号原告：许晓甫，男，1968年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李光庆，男，1968年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。原告许晓甫诉被告李光庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓甫，被告李光庆及其委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还化肥款共计88900元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系农业生产资料供应商，2016年底经人介绍与被告认识，并商定2017年销售原告代理的湖北三宁公司生产的各类复合肥，2017年8月14日原告汽运送被告三宁硫磷铵14-34-0陆吨单价2200元/吨，价值13200元，被告打收到条，2017年9月17日，又送三宁硫磷铵14-34-0陆吨，单价2200元/吨，价值13200元，三宁18-18-18陆吨单价2750元/吨，价值16500元，三宁18-23-5复合肥贰拾吨，单价2300元/吨，价值46000元，被告打收到条，两批货总价88900元，由于到货时间较晚影响了销售，双方约定2018年销售季节结束后结清货款，货物先暂存被告处。2018年11月销售季节结束原告开始追要货款，但被告以种种理由推脱，至今分文未给，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，安阳民惠农业生产资料有限公司成立于2017年4月24日，法定代表人为原告许晓甫，股东为许晓甫、朱小静，经营范围：种子、肥料、初级农产品、花卉、苗木、农业机械及配件销售；农业技术推广服务。虽原告提交了被告向其出具的收到条，但法律规定个人不可以经营化肥，且被告提交的微信转账均载明为“安阳民惠”，可见原告是以安阳民惠农业生产资料有限公司的名义对外经营、销售，虽原告是安阳民惠农业生产资料有限公司的法定代表人，但原告和安阳民惠农业生产资料有限公司是两个不同的法律主体，故原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许晓甫的起诉。已收取的案件受理费1011.25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年一月二十六日书记员  刘丁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初50号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李浩怀,曾用名李思豪，男,1993年9月20日出生于湖南省平江县,汉族,初中文化,厨师,户籍所在地湖南省平江县，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2020年10月28日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年11月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人李浩怀犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人李浩怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年6月至同年12月23日，被告人李浩怀在其租住的岳阳市岳阳楼区五里牌天祥电脑城一单元一栋三楼家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺5次。具体事实如下： 1.2020年10月10日晚，被告人李浩怀在其家中容留闾某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.2020年10月21日下午，被告人李浩怀在其家中容留闾某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2020年10月22日凌晨，被告人李浩怀在其家中容留闾某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 4.2020年10月23日晚，被告人李浩怀在其家中容留闾某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 5.2020年10月26日，被告人李浩怀在其家中容留闾某、易某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2020年10月27日凌晨，被告人李浩怀在其家中被公安民警抓获。经现场检测，李浩怀、闾某、易某尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李浩怀违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，被告人李浩怀的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李浩怀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李浩怀予以惩处。 被告人李浩怀对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李浩怀犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人易某、闾某、李某的证言，岳阳市公安局经济技术开发区分局西塘派出所民警刘洋、李政出具的抓获被告人李浩怀的证言，吸毒工具照片，指认吸毒现场照片，微信转账记录截屏，手机通话记录，被告人李浩怀的供述及其户籍证明，现场检测报告书，扣押物品文件清单，辨认笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李浩怀违反国家关于毒品的管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李浩怀犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李浩怀到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人李浩怀依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李浩怀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1343号 原告：张涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人:洪敏华，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。 被告：义乌市泓尚日用品厂，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道银海路****楼**（自主申报），统一社会信用代码92330782MA2A91TKX5。 经营者：郑邦江，男，1989年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告张涛与被告义乌市泓尚日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失10000元”。本院经审查后予以准许。审理过程中，原告张涛于2021年1月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。 原告张涛自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  马庆文 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  何国深 书 记 员  何玉莲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执73号申请执行人：刘建良，男，1968年6月15日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张晨，男，1983年11月13日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：马相芝，女，1982年8月20日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：贾宇浩，男，1967年9月12日出生，汉族，住白银区。申请执行人刘建良与被执行人张晨、马相芝、贾宇浩借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1071号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晨、马相芝、贾宇浩的银行存款489638元（其中借款本息共计422000元、案件受理费4190元、保全费6310元、预估执行费7138元）；二、扣留、提取被执行人张晨、马相芝、贾宇浩的收入3560024元（其中借款本息共计422000元、案件受理费4190元、保全费6310元、预估执行费7138元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晨、马相芝、贾宇浩应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初22号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人陈东，曾用名陈勇，男，1990年10月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月28日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人陈东犯非法持有枪支罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员冯明明、书记员谭月佳出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2019年7、8月份，被告人陈东在本市万林乡河边捡到改制射钉枪一把，后一直将该枪存放于射洪市金家慎大堰塘村自己家中。期间，被告人陈东曾在自家后山击发过该枪。2020年4月28日，公安民警在被告人陈东家中柴房内查获该枪。 2020年5月22日，经电话通知，被告人陈东主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪是枪支，其发射弹丸动力类型为火药。 公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈东非法持有改制射钉火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈东自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人陈东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈东有期徒刑一年，宣告缓刑两年。 被告人陈东对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与指控一致。 另查明，2020年4月28日，公安机关扣押涉案改装射钉枪一支。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证，户籍证明、到案经过、前科情况说明，证人李某的证言，被告人陈东的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人陈东犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈东自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈东认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人陈东适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6632号 申请执行人：刘易，男，1988年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：贵州农城众惠生态农业发展有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市小高山**逸景高山小区**门面。 法定代表人：向文玉，该公司经理。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初4651号《民事判决书》,于2020年12月31日立案执行刘易申请执行贵州农城众惠生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工程款27536元及相应利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，未查询到被执行人贵州农城众惠生态农业发展有限公司的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人贵州农城众惠生态农业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4651号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42557号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林允腾，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林允腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告林允腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金167,242.26元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币31,058.50元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,242.26元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金167,242.26元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息10,902.10元及逾期利息8,852.82元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,242.26元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年11月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款放款确认书为准，个人贷款放款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日，首次还款日为2017年12月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告林允腾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款放款确认书为准；个人贷款放款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日，首次还款日为2017年12月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金167,242.26元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林允腾未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告林允腾归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告林允腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林允腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金167,242.26元；二、被告林允腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息10,902.10元及逾期利息8,852.82元；三、被告林允腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,242.26为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,019.97元(已减半收取)，由被告林允腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执89号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人周世富，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与周世富、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月8日作出的（2019）北国仲字第1820号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1820号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之四 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐君银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐君在中国农业银行账户内存款215486.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十五日 书记员  戴浩然
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2325民初77号 原告：梁远江，男，1989年9月30日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李井雄，男，1989年6月11日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告梁远江诉被告李井雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告梁远江到庭参加诉讼，被告李井雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告梁远江诉称：2014年10月，被告到原告经营的小梁批发部门店购买办酒用品，经协商，待被告办完家中事情之后再支付货款。原告于被告家中办完事情后，便要求其履行货款9，800元，但被告再三推诿，一拖再拖，原告多次讨要，被告均以不正当理由拒不履行。办完事情后被告出门打工多年，2019年4月14日我终于遇见被告，被告主动写下欠条一份，自愿承诺在2019年4月22日之前还清货款9800元，可是到现在为止还是没有履行承诺。 原告认为，其合法经营应受法律保护，但被告这种完全无赖的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，鉴于被告的过错行为致使原告遭受损失。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款9，800元及利息（月利息按照2%计算，从欠款之日起，到本息清偿之日止）；2、本案费用由被告承担。 被告李井雄未向本院提交答辩状。 原告梁远江向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。 2、《欠条》一份及被告的户口册复印件，拟证明被告李井雄的身份信息及欠付货款9800元，并约定于2019年4月22日前还清，如未按时偿还，将按照月利率2‰计算的事实。 被告李井雄未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人陈述，查明本案事实如下： 原告梁远江在贞丰县经营有杂货铺一间。2014年10月被告李井雄因办酒需要向原告购买办酒用品，经结算共计货款9800元。2019年4月14日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠龙场小梁批发部梁远江货款9800元（2014年办酒用品），本人承诺该货款2019年4月22号还清，如逾期未还，该货款将按照每月2‰利息计算。被告在《欠条》上签名捺印。被告至今未履行还款义务。 本院认为，被告因生活需要向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，经结算被告尚欠货款9，800元，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，因此，对原告要求被告支付货款9，800元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《欠条》中约定，欠款利息为每月2‰，因此对原告要求按本金9，800元为基数，从欠款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李井雄支付货款9，800元及利息（利息以本金9800元为基数，月利率为2‰，支付期限为2019年4月14日起至本金清偿之日止）给原告梁远江。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李井雄承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇二一年一月十三日 法官助理 邹塋 书记员 张元豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执4号 申请执行人：徐蓉，地址：四川省绵阳市跃进路********。 被执行人：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺跨境电子商务产业园 法定代表人：张志勋。 徐蓉申请执行绵阳市波梵创作网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1785号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月六日 书记员  徐 蔚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：李洪燮，男，1962年9月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人李洪燮信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还拖欠的透支本金100777.84元及利息、违约金、消费手续费2748.60元；2、负担案件受理费2648元、公告费600元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法被执行人李洪燮发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李洪燮名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月13日,经传统查控，被执行人李洪燮在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月26日，本院对被执行人李洪燮采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  高天奎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保44号 申请人：涪陵区兆金劳保用品经营部。住所地：重庆市涪陵区兴华东路****。 经营者：李兆金，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**iv> 法定代表人：庄严。 申请人涪陵区兆金劳保用品经营部于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1091522元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函一份在1091522元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人涪陵区兆金劳保用品经营部的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1091522元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十日 书记员  张奇巧
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更29号罪犯胡某，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年8月18日作出（2016）甘1202刑初276号刑事判决，以被告人胡某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月26日起至2023年3月25日止）,宣判后，胡某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月24日作出（2018）甘12刑更149号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。本院于2019年8月15日作出（2019）甘12刑更330号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律；积极参加劳动、文化、职业技术教育，“三课”成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯胡某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙