西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                  (2020)陕0103民初第7231号原告：徐有洪，男，1944年6月10日出生，汉族，沈阳市第二互感器厂退休职工，住西安市碑林区房间。被告：钟林，男，1962年6月29日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宋海英，（系钟林之妻），女，西安市碑林区劳动就业服务局退休职工，住西安市碑林区。被告：宋海英，女，1961年12月5日出生，汉族，西安市碑林区劳动就业服务局退休职工，住西安市碑林区。原告徐有洪与被告钟林、宋海英侵权责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐有洪，被告宋海英同时作为被告钟林委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有洪向本院提出诉讼请求：判令被告钟林、宋海英赔偿原告医疗费、护理费、误工费（其中误工费5月24日至7月12日，60元*50天=3000元；护理费5月24日至5月31日，120元*8天=960元；医疗费2712.59元）合计6672.59元。事实和理由：原告徐有洪于2020年4月29日给西安市市长诉求1.安装天然气2.红缨179号院违规停车，其中陕A906XB车头在徐桂珍卧室窗外，车尾在厨房窗外，既扰民又不安全。钟林、宋海林及儿子和蔡爱华于5月23日晚11时许，对原告报复殴打。报警后，办案警察抱着和谐目的多次劝导，但天然气安装及违规停车仍未得到解决。对于原告的医疗费、护理费、误工费拒不承担，公安机关于2020年7月7日对钟林、宋海英作行政处罚处理、对蔡某某行政警告处分。二原告打伤65岁以上老人应当加倍赔偿。围绕诉讼请求，原告提供的证据有西安市公安局碑林分局行政处罚决定书（2份）、西安市第一人民医院诊断证明（眼科门诊、外科急诊）及门诊费票据、家政服务协议、西安市碑林区桂珍诚信房屋中介家政服务部出具的误工证明、街道社区卫生服务部门诊购药单、徐桂珍信访“原信基本情况登记表”、视频证据、西安和平中医医院病案资料及住院医疗费发票等。被告钟林、宋海英辩称，西安市碑林区红缨路129号院为居民杂居院，一栋楼7个单元，层高6层，126户，原属房管所管理，后来房管所也不管了。小区没有物业，也没人管理。宋海英是院子的老住户，2012年张家村街道办融信社区工作人员多次找宋海英，让小区成立家委会，让宋海英来管理，后来因小区太乱了，宋海英遂答应由其进行临时管理，负责协调管理小区的垃圾及卫生工作，收取卫生费，调解邻里纠纷。原告不是小区住户，此前被告并不认识原告。2020年4月，原告干涉小区居民的停车事情，宋海英告知原告他不是小区住户，停车事情不是他的管理范围也与他无关。同年5月23日晚，原告又因小区住户停车问题找被告宋海英，被告宋海英认为原告无权管，原告遂坐在小区的停车位上，不让他人停车。为此双方发生争执，原告将口水吐到了宋海英脸上，宋海英气不过上前打原告，双方进行了撕打。这时宋海英的爱人钟林刚好回来，也很气愤，打了原告。后来原告报警，公安机关进行了处理，二被告向原告承认了错误，二被告也受到了行政处罚，并缴纳了罚款。二被告认为，当晚双方都有撕扯，原告也打了宋海英，且当天原告身上并没有伤情，原告以前就耳背听不见，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告钟林、宋海英夫妻长期居住在西安市碑林区XX路XX号院。案外人徐桂珍居住在XX路XX号院4单元1层东户，由于错过了小区天然气的安装时机，徐桂珍想要安装天然气，加之房屋窗后停车问题，原告为了帮助徐桂珍，于2020年4月中旬起多次找XX路XX号院小区家委会主任宋海英反映问题。宋海英则认为，前期天然气的安装是根据小区住户意愿集资安装的，其他住户是否加入不由其个人决定；小区住户的车辆一直在小区内空地停放，邻里之间一直都相安无事，徐桂珍本人也未向其反映过问题。两人沟通未果。2020年5月23日晚，原告就徐桂珍房屋窗后停车问题，与被告宋海英在小区院内发生争吵。此时，被告钟林进入小区准备回家，看到后也与原告争吵，四楼住户蔡某某听到后也下楼与原告发生口角，随即又发生厮打。被告钟林对原告打了几拳，被告宋海英与原告发生撕扯，蔡某某用一根杆子戳原告但未戳到。事件造成原告头面部软组织损伤，双上肢软组织损伤，胸背、腰部软组织损伤，左眼球钝挫伤。原告也将被告宋海英、钟林抓伤，将蔡某某左眼打伤。2020年5月24日、25日，原告因伤前往西安市第一医院门诊就医，检查诊断为：头面部软组织损伤，双上肢软组织损伤，胸背、腰部软组织损伤，左眼球钝挫伤；建议住院治疗。原告支出门诊医疗费680元。同年6月6日，原告因腰部疼痛10天入住西安和平中医医院疼痛科病区，住院后给予疼痛科常规理疗，药物给予活血化瘀、消炎镇痛、预防感染等对症治疗，行“周围神经嵌压松解术”及“小针刀松解术”治疗，并于6月8日出院。出院医嘱为：注意腰部保暖、保养，勿受风寒、勿负重，适当腰背肌锻炼，一周后复查，不适随诊。原告支出住院费1977.89元。2020年7月7日，西安市公安局碑林分局红缨路派出所分别作出碑公（红）行罚决字（2020）325号、326号行政处罚决定书，决定宋海英罚款300元的行政处罚、决定钟林罚款500元的行政处罚。庭审中，原告称其退休金每月2200元，因退休金少，就在徐桂珍经营的西安市碑林区桂珍诚信房屋中介家政服务部打临工。并表示不申请误工期限及护理期限鉴定。上述事实，有当事人所举证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告为了帮助徐桂珍协调天然气安装及停车问题，与被告宋海英沟通未果。2020年5月23日晚，两人因小区车辆停车问题发生争执，之后被告钟林、案外人蔡某某也与原告发生口角，进而发生厮打。被告宋海英、钟林造成原告身体损伤，有证据佐证，本院予以确认。被告宋海英、钟林未能理智处理矛盾，应当承担侵权责任，赔偿原告相应的损失。关于医疗费，原告主张医疗费2712.59元，提供的可确认票据金额合计为2657.89元。关于误工费，原告虽为退休人员，但其为增加收入从事力所能及的劳务工作，行为应予认可；原告未申请误工期限鉴定，其称误工期50天并以此主张误工费3000元，缺乏依据，结合医嘱及原告伤情、年龄等因素，酌定误工10天，误工费损失600元。关于护理费，原告未申请护理期限鉴定，结合医嘱及原告伤情、年龄等因素，原告称护理8天主张护理费960元，较为合理，亦提供了相应证据，予以支持。综上所述，被告钟林、宋海英应赔偿原告医疗费2657.89元、误工费600元、护理费960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟林、宋海英于本判决生效之日起十日内向原告徐有洪赔偿医疗费2657.89元、误工费600元、护理费960元，合计4217.89元；二、驳回原告徐有洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟林、宋海英负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员  任 惠 军                       二〇二〇年十二月三十日                         书  记  员  许    贝 1