wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初53号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李占国，男，汉族，1982年6月4日出生，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。2020年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年11月18日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审，现住河北省武安市。 指定辩护人袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人李占国犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、孔彦斌出庭支持公诉，被告人李占国及其辩护人袁振江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年8月28日22时许，在武安市固镇汽修厂大门口，被告人李占国因自己父亲被宗某用刀砍伤，后其用铁锤将宗某打伤。2020年9月25日，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，宗某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某陈述；证人李某1、田某、李某2、武某、白某所作证言；尿检报告；人身检查笔录；武安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，鉴定宗某所受损伤属轻伤二级；现场方位图；指认现场照片；武安市村民委员会出具的居住证明；到案经过；现场图及现场照片；和解书、谅解书；监控视频；被告人李占国户籍证明信、现实表现证明及被告人李占国供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李占国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李占国持铁锤致伤被害人，对其从重处罚。辩护人提出被告人李占国属于正当防卫，不构成故意伤害罪的意见，经查，被害人手持菜刀将被告人父亲李某2砍伤后，刘玉平已离开现场，此时不法侵害已经中止，被告人李占国又去别处寻找铁锤作为工具致伤被害人，不满足正当防卫要求的不法侵害正在进行的时间要件，属于借助私力泄愤的行为，不符合正当防卫制度设立的法理本意，构成新的犯罪的，应当依法承担刑事责任，故对以上辩护意见不予采信，但考虑被害人对矛盾激化有重大过错在先，对被告人李占国从轻处罚。辩护人所提被告人李占国属坦白，且自愿认罪认罚，已与被害人达成和解并取得谅解从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。公诉机关建议判处被告人李占国有期徒刑八个月的量刑意见予以采纳。被告人李占国到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，已与被害人达成和解并取得谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年一月二十八日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初203号原告：张贯成，男，1975年2月4日生，汉族，住汝阳县。被告：逯书坡，男，1973年5月25日生，汉族，住汝阳县。原告张贯成与被告逯书坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张贯成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贯成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张贯成撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张贯成负担。审判员 马 涛二〇二一年一月十四日书记员 赵之培
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保91号娄玉梅、娄玉英、娄水英、娄云鹏：你们与被申请人王风英财产保全一案，依据你们的财产保全申请，我院2021年1月18日作出（2020）鲁0124财保207号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人王风英名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人王风英名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更56号 罪犯王英健，男，1985年4月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年5月22日作出（2017）桂0521刑初199号刑事判决，以被告人王英健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年12月14日起至2023年6月13日止）。被告人王英健不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)桂05刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年9月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第808号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王英健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王英健减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯王英健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王英健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯王英健系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王英健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王英健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之六十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执91号申请人：张庆，男，汉族，1977年2月28日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，地址：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平。关于张庆与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7118号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7118号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月七日书记员  李志鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢11号山河智能装备股份有限公司、李春盛、肖桂琴、皮寿成、合肥通安安全材料有限公司、合肥盛友商贸有限公司：关于申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人李春盛、肖桂琴、皮寿成、合肥通安安全材料有限公司、合肥盛友商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2012）长县民初字第2200号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年一月十九日
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审1号 申请人：阳城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：贾晓林，任局长。 被申请人：阳城县城景州御烤坊。 法定代表人：张士弘。 阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2020年5月26日作出的阳人社监罚字[2020]第004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：阳城县城景州御烤坊在收到该局下达的阳人社监询字[2020]第1016号调查询问通知书后，不按要求报送书面用工材料并接受询问。该局在2020年4月24日依法对该单位下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求该单位于2020年4月28日前对上述违法行为进行改正，该单位逾期未按照要求报送书面用工材料并接受调查询问。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定对该单位作出壹万捌仟元整的行政处罚；收到文书后十五日内未缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年5月27日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县人力资源和社会保障局于2021年1月6日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2020年5月26日作出的阳人社监罚字[2020]第004号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县人力资源和社会保障局2020年5月26日作出的阳人社监罚字[2020]第004号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年一月七日 书 记 员  冯小红
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执48号之一 申请执行人：谭明举，男，汉族，1967年7月12日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：程正华，男，汉族，1962年11月21日生，住四川省万源市。 院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程正华在中国工商银行24020162011055*****账户内存款人民币21185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月十一日 书记员  付立军
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214破36号之一申请人：无锡樱淘管家电子商务有限公司,统一社会信用代码91320214314015934Y,住所地无锡新区天安智慧城1-202。法定代表人：胡伟，该公司董事长。被申请人：无锡樱淘管家电子商务有限公司,统一社会信用代码91320214314015934Y,住所地无锡新区天安智慧城1-202。法定代表人：胡伟，该公司董事长。2020年10月15日，本院裁定受理无锡樱淘管家电子商务有限公司破产清算一案，并于2020年10月26日指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任无锡樱淘管家电子商务有限公司管理人(以下简称管理人)。因无锡樱淘管家电子商务有限公司名下财产已不足以清偿破产费用，管理人于2021年1月10日向本院申请终结无锡樱淘管家电子商务有限公司破产程序。本院认为：无锡樱淘管家电子商务有限公司的财产不足以清偿破产费用，应当宣布破产，并已符合终结破产程序条件。无锡樱淘管家电子商务有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告无锡樱淘管家电子商务有限公司破产；二、终结无锡樱淘管家电子商务有限公司破产程序。如在破产终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  严海涛审判员  叶 涛审判员  赵 蔚二〇二一年一月十日书记员  何彦霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更225号罪犯吴旭东，男，1970年10月2日出生，汉族，文盲，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年10月10日作出(2015)绍柯刑初第884号刑事判决，以被告人吴旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年11月24日作出(2015)浙绍刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日作出(2018)浙01刑更4380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯吴旭东减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，对罪犯吴旭东的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯吴旭东前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴旭东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之五十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初83号之四解除保全申请人：杜洪江，男，1968年12月25日出生，身份证号码4107111968********，汉族，户籍所在地新乡市红旗区华兰大道**高**楼****，现住新乡市新中大道北段新闻小区**楼******。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：许占岳，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告杜洪江与被告许鲁月、张学梅、齐利军、河南和一重工有限公司、许占岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）豫0702民初83号民事裁定，冻结许占岳银行存款。2021年1月18日，杜洪江向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已就该案于2020年9月27日作出（2020）豫0702民初83号民事判决书，现该判决已经生效，且杜洪江也提出解除保全的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对许占岳银行存款3000000元（开户行：中原银行新乡分行营业部账号：41×××09-00000001）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琦二〇二一年一月十八日书记员 曲志菲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初128号原告：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地河**府前街**。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：王加伟，该公司员工。被告：赵春钦，女，1962年9月27日出生，住河**。原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司诉被告赵春钦商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司撤回起诉处理。审判员 武 威二〇二一年一月五日书记员 齐学进
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执71号申请执行人：贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**，统一社会信用代码：91520000750195804D。法定代表人：徐文杰，总经理。被执行人：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**一社会信用代码：915201007660610183。法定代表人：谯杰。被执行人：彭亮，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市巴**。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔03民终6440号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,960,569.49元，并承担案件受理费8,294.00元，鉴定费151,500.00元，保全费5,000.00元及执行费22,006.00元，共计2,147,369.49元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司、彭亮的存款、收入2,147,369.49元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月八日书记员  王钰涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13674号原告：陈乃国，男，汉族，1951年2月3日生。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：张大林，男，汉族，1970年10月2日生。原告陈乃国与被告张大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃国及其委托诉讼代理人王宏，被告张大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃国向本院提出诉讼请求：判令被告张大林归还原告借款4万元。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年被告做工程说资金周转不开向原告借款，原告于2018年10月4日取款4万元给被告，被告于2018年10月4日出具借条一份，载明还款时间为2018年12月4日。到期后被告未支付任何款项，原告多次向其索要款项未果，2020年6月8日被告签署还款承诺书一份。然而时至今日被告仍未支付任何款项，故原告诉至法院。被告张大林辩称：其于2019年2月至7月期间向原告归还过1万元，其之所以在2020年6月8日出具4万元的还款承诺书是应原告要求，原告称拿这个还款承诺书好向家人交代，但实际上其只欠原告借款3万元，也只同意归还3万元。本院经审理认定事实如下：原告陈乃国从事工程监理工作，被告张大林在承接市政工程过程中与陈乃国相识并以需要资金周转为由向陈乃国借款4万元。2018年10月4日，陈乃国以现金方式向张大林支付借款4万元，张大林为此出具借条一份，载明：今借到陈乃国4万元，还款日期为2018年12月4日。借款到期后，张大林未向陈乃国还款，陈乃国多次向张大林催要借款。2020年6月8日，双方经结算，确认张大林尚欠陈乃国借款4万元，张大林为此出具还款承诺书一份，载明：今承诺水街工程项目工程款到位时，归还陈乃国现金欠款4万元。后陈乃国多次向张大林索要借款，陈乃国于2020年11月16日通过微信称：“你和张苏南（工程甲方负责人）说一声，拿钱的时候把4万块钱直接给我也可以，然后你写个条子在那个地方，你签字直接转给我不就行了吗？”，张大林于次日回复：“今年肯定会给你解决”。后张大林未向陈乃国还款。庭审中，陈乃国认可于2019年收到张大林转来的1万元，但陈述该笔款项并非还款，而系张大林承诺给其的劳务费用，如果是还款的话，张大林不可能在2020年还向其出具4万元的还款承诺书。张大林陈述4万元的还款承诺书系按照陈乃国要求出具的，实际上其只欠陈乃国借款3万元，但张大林对于2020年11月17日在微信中承诺于年底前归还陈乃国借款4万元无法做出合理说明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张大林向原告陈乃国借款4万元，陈乃国支付了借款，张大林出具了借条、还款承诺书，该借款属实，张大林应予归还。张大林辩称其已经归还了1万元，尚欠3万元。陈乃国否认1万元系还款，认为系张大林向其支付的劳务费用，张大林向陈乃国付款1万元的时间为2019年，而张大林在2020年向陈乃国还出具了4万元的还款承诺书，陈乃国在张大林出具还款承诺书后向张大林索要借款4万元，张大林表示会在2020年年底前向陈乃国归还借款，并未提出异议，故本院认为1万元付款不应当认定为还款。此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告陈乃国要求被告张大林归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张大林于本判决生效之日起十日内向原告陈乃国归还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告张大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二一年一月二十日书记员  孙清
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢62号 王伟、廉士建： 本院依据（2014）平商初字第1840号民事判决书，于2021年1月29日立案执行的申请执行人王伟与被执行人廉士建买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保6号 保全申请人:蒋松，男，汉族，1971年03月27日出生，重庆市合川区5。 被申请人：罗玉娟，女，汉族，1973年01月28日出生，重庆市重庆市合川区。 被申请人：王绍春，男，汉族，1970年09月06日出生，重庆市重庆市合川区。 保全申请人蒋松于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗玉娟、王绍春名下价值35.6万元的财产,保全申请人蒋松和担保人李君用其共有的位于重庆市合川区XX房屋为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人蒋松的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人蒋松的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费2300元，由保全申请人蒋松负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二一年一月十四日 书记员  曾 珠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保2号 申请人：营山渌荣建材有限公司 统一社会信用代码：91511322MA65GD056P 法定代表人：唐斌 住所：南充市营山县 委托代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被申请人：通江县鸿发建材有限责任公司 统一社会信用代码：91511921345868059Q 法定代表人：张志建 住所地：四川省巴中市通江县。 申请人营山渌荣建材有限公司与被申请人通江县鸿发建材有限责任公司“加工合同纠纷”一案，诉讼前，申请人营山渌荣建材有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对位于四川省通江县××乡××村××号砂石厂的机械设备予以查封。申请人营山渌荣建材有限公司在中国人民财产保险股份有限巴中市分公司购买了责任限额为500万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人营山渌荣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对位于四川省通江县××乡××村××号砂石厂的机械设备（清单附后）予以查封。查封期内由申请人营山渌荣建材有限公司被查封财产进行保管，对被查封财产不得使用、损毁、变卖、转移、不得设定权利负担，因其过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。查封期限三年（2021年1月27日至2024年1月26日） 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈春梅 设备清单 1.给料机（4517）一台，电机15kw一台。 2.1618重锤一台，电机250kw×2 3.重锤出料带1200×30米，电机45kw托辊112个，前滚500mm，后滚400mm 4.回料带800×38米，电机30kw托辊120个，前滚500mm，后滚400mm 5.制砂出料带1000×30米，电机30kw托辊90个，前滚500mm，后滚400mm 6.1000型制砂机一台，电机280kw×2台 7.3075二层振动筛一台，电机30kw×2双轴 8.3075三层振动筛一台，电机30kw×2双轴 9.贮泥罐2个，3.2米×29米/个，3米×11米/个 10.泥浆泵2台，电机30kw×2（型号655YA75-30） 11.泥浆泵3台，电机30kw×2,电机15kw×2 12.XMY7250/250压滤机2台. 13.米石出料带600×32米，电机15kw 14.二号料一带600×32米，电机15kw，二带38米，电机15kw 15.二号料一带600×32米，电机15kw，二带38米，电机15kw，三带36米电机15kw。 16.控制室低压配电柜三组，补偿柜×3个，起动柜×1个 17.制砂进料带1000×26米，电机22kw，托辊90米，前滚500mm，后滚400mm 18.备用配件托辊60个，电机2台，30kw泵一台，600边挂一套。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执86号申请执行人：邓均雨，男，汉族，1992年3月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新二路**，统一社信用代码：913601066697914575。法定代表人：杨建华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民再23号民事判决书，向被执行人南昌瑞达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌瑞达置业有限公司的存款及收入18000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9243号原告：苏州大禹网络科技有限公司，住所地苏州工业园区若水路****18F。法定代表人：旷攀峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈倩，该公司员工。委托诉讼代理人：高园，该公司员工。被告：王秋晨，女，汉族，1997年4月30日出生，户籍地徐州市沛县。原告苏州大禹网络科技有限公司诉被告王秋晨合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州大禹网络科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏州大禹网络科技有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年一月六日书记员 嵇洋洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5103号 原告：赵兴旺，男，1997年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲72号园艺新家园102#商业楼201。 负责人：白亚利，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告赵兴旺与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴旺的委托诉讼代理人张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币10000元；2、诉讼费、评估费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告赵兴旺将第1项诉讼请求数额变更为629244元。事实和理由：2019年9月26日，原告就其所有的车辆（新车，发动机号ＤＬＺ026480）在被告处投保了商业车损险、不计免赔险，保险期间为2019年9月27日起至2020年9月26日24时止。2020年7月22日，临沂市出现大暴雨天气，原告驾驶鲁Ｑ8××××号车辆行驶至临沂市河东区××街路段时，因路面积水严重，造成车辆被淹。事故发生后，原告拨打被告客服电话进行报案，被告派查勘人员现场勘查，属于保险责任。为此，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，但事故发生时原告未及时报案，也未及时通知我公司人员查看现场，致使我公司无法核实事故发生时驾驶员信息及车辆现状，本次事故未造成保险责任，我公司不承担赔付义务。车辆损失评估数额过高，原告应当提供维修发票及维修明细。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ8××××车辆为原告赵兴旺所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处购买机动车损失险等保险并投保不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为782000元，保险期间自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。2020年7月22日，原告赵兴旺驾驶鲁Ｑ8××××号车辆行驶至临沂市河东区××街路段时，因路面积水严重，造成车辆被淹。事故发生后，原告赵兴旺申请对涉案车辆损失进行鉴定，经临沂银城价格评估有限公司鉴定，鲁Ｑ8××××车辆损失价值为610944元，原告赵兴旺支出评估费18300元。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对车辆损失数额有异议，申请对事故车辆配件更换与本次事故关联性、关联性配件是否达到更换程度及损失进行鉴定。经我院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｑ8××××车辆损失价值为417375元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,对保险合同的效力本院依法予以确认，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵兴旺在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保机动车损失险并投保不计免赔,保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称不承担本次事故赔付义务，本院不予支持。鲁Ｑ8××××车辆损失数额应以山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书为准，即417375元。本院虽未采信临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告，但原告赵兴旺支出的18300元评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，本院依法予以支持。 综上所述，原告赵兴旺所有的鲁Ｑ8××××车辆损失417375元及原告赵兴旺支出的评估费18300元，共计435675元，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴旺车辆损失417375元、评估费18300元,共计435675元； 二、驳回原告赵兴旺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，由原告赵兴旺负担1544元，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担3477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 李健军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初225号原告：西安样飞健身有限公司，住所地西安市莲湖区馆。法定代表人：杨毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奭川，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：董月，女，1986年8月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告西安样飞健身有限公司与被告董月劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告西安样飞健身有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法不予支持原告为被告支付2020年1月1日至2020年4月10日的工资5996元；2.请求法院依法不予支持原告为被告支付2019年10月5日至2020年4月10日未签书面劳动合同的双倍工资；3.请求法院依法不予支持原告为被告补缴2019年8月4日至2020年4月10日期间的社会保险。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第251号《仲裁裁决书》认定事实错误，造成裁决结论错误。原、被告之间不属于劳动关系，双方属于劳务关系，并签订有劳务协议，因此双倍工资与社保无从谈起。2020年1月，被告未完成工作任务，原告依据其工作量已支付劳动报酬，根本不存在拖欠的情况，2月起新冠疫情爆发，健身馆依法停止经营，被告也未再到健身馆提供劳务，自然不应得到劳务报酬。综上所述，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第251号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安样飞健身有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人董月2020年1月1日至2020年4月10日的工资5996元；二、被申请人西安样飞健身有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人董月2019年8月24日至2020年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资16800元；三、被申请人西安样飞健身有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人董月补缴2019年6月24日至2020年4月10日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项之规定，裁定如下：驳回西安样飞健身有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安样飞健身有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   雷  丹 二〇二一年一月七日 书  记  员   张  帆   1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11966号原告：迟长才，男，1950年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：迟序国，男，1977年2月25日生，汉族。被告：迟长清，男，1954年11月29日生，汉族。原告迟长才与被告迟长清健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟长才及其委托诉讼代理人迟序国，被告迟长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟长才向本院提出诉讼请求：被告迟长清赔偿其医疗费587.04元、交通费100元，合计687.04元。事实与理由：原被告系邻居关系。2020年1月18日，其经过被告家门口时，遭到被告夫妻二人辱骂。被告妻子往其身上吐痰，双方发生争吵，被告对其殴打并将其推倒在地，造成其腰部受伤。经治疗，产生医疗费587.04元、交通费100元，合计687.04元，被告应当予以赔偿。被告迟长清辩称：迟长才追赶并辱骂其孙子，继而与其妻发生纠纷。迟长才因系盲人，自己摔倒在地，与其无关。迟长才的医疗费主要是体检费用。经审理查明：2020年1月18日，迟长才因琐事与迟长清之妻发生争吵后互相吐口水，继而迟长清与迟长才相互推搡致迟长才倒地受伤。报警后，公安机关出警进行了处理。随后迟长才至南京市江宁区卫生服务中心进行检查及治疗。该院诊断迟长才的伤为腰痛、腰背部挫伤。此后，迟长才还进行了复诊。迟长才因本次纠纷就医产生交通费100元（酌定）。上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、CT检查报告单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生纠纷后，迟长清与迟长才相互推搡致迟长才倒地受伤，迟长清应负纠纷主要责任。迟长才自身亦有过错，应负纠纷次要责任。迟长清关于迟长才摔倒与其无关的辩解，与接处警工作登记表中载明的事实不一致，本院不予采信。综合双方的过错程度，本院确定迟长才的伤后损失由迟长清赔偿70%，余下部分自行负担。迟长才主张的医疗费，未提供证据原件相核对，本院不予认定。迟长才主张的交通费，考虑到其实际就医情况，本院予以认定。故迟长才主张迟长清赔偿其损失合计687.04元，本院部分予以支持，即迟长清赔偿其损失70元（100元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迟长清于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告迟长才交通费损失70元。二、驳回原告迟长才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由原告迟长才负担60元，由被告迟长清负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年一月十二日书记员  韩 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初240号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：熊永华，男，1951年4月11日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告熊永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执340号 钟秋娥： 关于被执行人钟秋娥罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本案于2021年1月5日移送执行。现被执行人已按判决缴纳罚金，（2020）粤1322刑初730号刑事判决书钟秋娥罚金判项全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢81号 申请人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：岳俊强，该行董事长。 被执行人：曹连武，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：曹术华，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：曹可宝，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：曹树光，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：曹可盛，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：曹建文，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：张同元，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹连武、曹术华、曹可宝、曹树光、曹可盛、曹建文、张同元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安贾商初字第1548号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人曹连武、曹术华、曹可宝、曹树光、曹可盛、曹建文、张同元支付借款本金199973.84元、利息81812.15元共计281785.99元。本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，2021年1月19日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二一年一月十九日 书记员  刘金姗
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执199号 本院在执行申请执行人游利明、杨淑梅、李新美、游浩杰、游梦涵、游梦瑶与被执行人李炳剑、张建民、安丘市万众汽车出租有限公司（2018）鲁0784民初4263号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执199号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初298号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏。 被告：王鸿，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：罗代娣，女，1978年5月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告王鸿、罗代娣物业服务合同纠纷一案中，因原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十四日 书记员 曾先容
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保188号申请执行人：薛提旺，男，1988年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东勇胜体育发展有限公司，住所地泰安市温泉路**福源嘉苑负**商业楼。法定代表人：王冉冉，执行董事兼经理。申请执行人薛提旺于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东勇胜体育发展有限公司名下银行存款2800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3858号民事判决书。审查认为,申请执行人薛提旺的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东勇胜体育发展有限公司名下银行存款2800元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执641号申请执行人：刘国琴，女,1980年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘婧远，女,1982年06月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘国琴与潘婧远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘婧远20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十七日书记员  陈 薇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执141号之一申请执行人：谭春林，男。被执行人：刘圣，男。申请执行人谭春林依据本院作出的(2020)湘0426民初487号民事调解书申请执行被执行人刘圣买卖合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘圣银行存款人民币114,349元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年一月二十五日书记员  张 斌湖南省祁东县人民法院执行裁定书（2021）湘0426执141号之一申请执行人：谭春林，男,1981年3月10日出生，汉族，湖南祁东县人，住祁东县玉合街道竹苑路步步高小区。被执行人：刘圣，男,1980年9月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县永昌街道太阳升社区大塘角组**，身份证号码4304261980********。申请执行人谭春林依据本院作出的(2020)湘0426民初487号民事调解书申请执行被执行人刘圣买卖合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘圣银行存款人民币114,349元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘卫东审判员周虹审判员李全二〇二一年一月二十五日书记员张斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保203号申请执行人：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。法定代表人：李玉明，公司总经理。被执行人：赵新刚，男，1963年8月6日出生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安市阳光物业管理有限责任公司于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵新刚名下银行存款6500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初49号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市阳光物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵新刚名下银行存款6500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保143号 申请人：武光，男，1972年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：宋海波，男，1983年10月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请人武光于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求在48万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海波名下的银行存款48万元。冻结期限一年。 案件申请费2920元，由申请人武光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十一日 书记员  栾绍卓
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5396号 原告：高卓卓，男，1993年7月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：庞成成，男，1995年8月21日出生，汉族，延安市延川县人，现住陕西省延安市宝塔区。原告高卓卓与被告庞成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卓卓到庭参加了诉讼，被告庞成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞成成偿还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元本金为基数按照月利率1.8%自2020年4月14日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，庞成成因资金周转困难，希望给其借款，原告以现金方式向其借款30000元，庞成成出具了借条，约定月利率1.8%，借款期限为两年，约定利息每月偿还，借款期限至2019年2月11日到期。被告只偿还了8000元利息，后在原告一直向被告索要借款本金和利息的情况下，被告只给原告重新书写了借条一张，约定每月偿还利息，但是被告一直不给结利息，故原告将被告诉至人民法院，请求偿还本金及利息。综上，被告没有遵守约定，违反诚实信用原则，不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告庞成成未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由于2017年2月11日从原告处借款30000元，约定月利率1.8%。借款后被告陆续偿还了部分利息。2020年4月40日，经原被告结算，被告下欠利息5000元、本金30000元，被告向原告出具了借款本金为35000元的借条一份，约定月利率为1.8%，借款期限自2020年4月14日起至2022年4月14日止，每月支付利息630元。被告庞成成在借款人处签字按印。借条出具后，被告未按约支付利息，原告多次催要无果，故成诉。原告诉至法院后，被告于2020年10月16日向原告偿还1000元，剩余本息再未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庞成成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。因被告未能按约偿还利息，现原告诉请被告还本付息符合法律规定。原被告约定借款利率为年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，不能将前期借款利息5000元计入本金重新计算利息，故，借款本金应当认定为30000元。关于未付利息的借款利率，根据前述规定第二十五条、第三十一条，对借贷合同成立至2020年8月19日期间的利息，原告诉请按照年利率21.6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对自2020年8月20日至借款实际偿还之日止的利息，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告实际应当按照年利率15.4%向原告支付2020年8月20日之后的未付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞成成于本判决生效之日起十日内向原告高卓卓偿还借款本金30000元及利息（利息包括2020年4月14日前拖欠利息5000元，以30000元本金为基数按照年利率21.6%自2020年4月14日起计算至2020年8月19日止的利息，以30000元本金为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际付清之日止的利息，扣除已付利息1000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，原告已预交，减半收取，实际由被告庞成成负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  王  兰    二○二一年一月二十三日 书 记  员   任泽鑫 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保92号 申请代表人：王洪霞，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处梨花湾村**，公民身份号码：371325198906××××。 申请代表人：任言琪，女，1992年5月13日出生，汉族，居民，住，住山东省费县石井镇高桥村****民身份号码：371325199205××××。 被申请人：山东畅阳工贸有限公司，住所，住所地：临沂市费县石井镇工业园社会信用代码：91371325MA3RWR7L1T。 法定代表人：朱本丰。 被申请人：朱肇升，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住山，住山东省费县div> 申代表人王洪霞、任言琪于2021年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东畅阳工贸有限公司、朱肇升价值500000元财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人山东畅阳工贸有限公司、朱肇升名下价值500000元的财产（详见财产查封清单）。查封期间由被申请人负责对查封物进行看管。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 凌 飞 二〇二一年一月二十五日 书记员 米俊杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执205号 申请执行人：张燕，女，1984年9月出生，汉族。 被执行人：姜存林，男，1985年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初514 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜存林银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十二日 书记员  何 龙
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初369号 原告：卞永环（曾用名侯颖），女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李雪想，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告卞永环与被告李雪想民间借贷纠纷一案中，原告卞永环于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪想的起诉。 本院认为，原告卞永环自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卞永环撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卞永环负担。 审判员  王雅萍 二〇二一年一月十八日 书记员  张智康
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢28号蒋华（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：蒋华与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计220496元。经本院立案执行，现已强制执行到位220496元，其中，本金220496元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年12月4日将该款转付给蒋华（申请执行人）。至此;蒋华（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初字第2054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十八日法官助理樊则志书记员李敬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之五十四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执63号之二申请执行人：王习红，男，汉族，1967年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：游星文，男，汉族，1963年5月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特205号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游星文在中国工商银行24×××97账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年一月十二日书记员  颜静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1444号 原告：程莉，女，1983年10月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陶全兵，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长艳，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被告：干某，男，2007年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都诚鑫房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区（**）合作路********。 法定代表人：王飞，职务不详。 裁定理由：原告程莉与被告干某、成都诚鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告程莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告程莉撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执360号申请执行人：邢园园，男，汉族，1990年7月14日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：胡鹏，男，汉族，1981年5月15日出生，住所地：贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初3052号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人胡鹏送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人胡鹏银行存款或收入人民币2220.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执17号之一 申请执行人：范永龙，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：范永均，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人范永龙与被执行人范永均生民权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人范永均在广元农村商业银行股份有限公司香溪分理处账户（账号6214××××0655）上的存款2300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二一年一月十一日 书记员  何菊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初695号 申请人：刘辉身，男，1973年11月30日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘荣孝，男，1964年7月2日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人刘辉身与被申请人刘荣孝劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款155000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘荣孝的银行账户存款155000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1295元，由申请人刘辉身预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月十八日 书 记 员  冷昌奇
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异13号异议人（被执行人）:黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司，住所地住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东山路、新源红砖厂左侧。法定代表人:王芝，经理。委托诉讼代理人:苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。申请执行人:黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人:左振宏，总经理。委托诉讼代理人:张晏玮，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。在本院执行黑龙江国利建筑安装工程有限公司（以下称国利公司）申请执行黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司（以下称敬亲公司）建设施工合同纠纷一案中，敬亲公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。敬亲公司异议称，依据（2016）黑03民初90号民事调解的约定，其已在法定期限内履行了生效法律文书确定的义务。而国利公司作为义务人，却没有履行生效法律文书确定的义务，存在违约行为，其申请执行的给付内容错误，无权申请强制执行。理由为：1、申请执行人未按照生效调解第七项约定，配合鸡西市殡仪馆办理竣工验收手续，付款时间应延迟；2、申请执行人未按照生效调解的约定开具发票，异议人有权拒付剩余工程款；3、申请执行人请求支付欠款本金7210164.63元及自2018年12月按年利率24%计算利息没有依据；4、在国利公司配合办理竣工验收手续且开具发票情况下，敬亲公司才应支付余款520万元；5、国利公司存在违约行为，未对工程质量维修，未配合竣工验收，应当向敬亲公司支付违约金100万元。请求驳回国利公司的执行申请。敬亲公司提交的证据是：1、2019年3月敬亲公司、国利公司执行和解之补充协议；2、2019年3月-11月，双方当事人微信聊天截图；3、光碟一张；4、鸡西敬亲园付国立公司明细账。申请执行人国利公司称，敬亲公司的执行异议无事实和法律依据。理由是：1、本案不存在违反法律规定的执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，执行异议的理由应为执行行为违法法律规定，没有证据证明本案存在违法法律规定的执行行为。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，敬亲公司的异议申请无法律依据，不符合受理条件，应予驳回。2、敬亲公司的执行异议无事实依据。无证据证明国利公司未配合办理竣工验收手续；国利公司已完成调解书确定的维修工作；敬亲公司提交的执行和解之补充协议未生效，无权据此主张权利。3、敬亲公司拒绝履行调解书，国利公司有权申请强制执行。调解书明确，只要敬亲公司连续逾期付款超过两次，国利公司有权要求敬亲公司立即支付全部剩余工程款，并按照年率24%支付余款逾期违约金。4、是否开具发票不能成为敬亲公司排除执行的理由。敬亲公司于2018年10月、11月、12月连续逾期，违约在先，故国利公司具备了对余款及违约金申请强制执行的条件。而2018年2月28日是否开具发票的问题发生在后，敬亲公司是否申请法院执行是其自身的权利，但已不再有顺延支付期限的权利。请求驳回敬亲公司的执行异议。国利公司提交的证据是：1、鸡西殡仪馆竣工资料移交单；2、验收单；3、敬亲公司提交的微信聊天视频截图。本院查明，国利公司与敬亲公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2016）黑03民初90号民事调解，双方自愿达成如下协议：......。另查明，国利公司依生效调解向本院申请执行，请求敬亲公司立即支付全部剩余未付工程款7210164.63元及2019年11月11日起至实际支付之日止按剩余未付工程款7210164.63元的年利率24%的逾期违约金。本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）黑03执9号。敬亲公司于2020年11月9日提出执行异议，本院于2021年1月11日受理审查。再查明，双方均认可，自调解生效至2019年11月6日期间，敬亲公司已向国利公司支付工程款900万元。本院认为，本案的争议焦点是国利公司的申请执行是否有法律依据、敬亲公司请求驳回国利公司申请执行的异议理由是否成立。经查，生效民事调解确认敬亲公司尚欠付国利公司工程款1420万元，现敬亲公司已支付900万元、余款未付的事实清楚。国利公司根据已经生效的法律文书，申请执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，故敬亲公司请求驳回国利公司执行申请的异议理由不成立，异议请求不予支持。因本案据以执行的生效法律文书确定国利公司、敬亲公司互负履行义务，故敬亲公司称国利公司未按照生效法律文书出具发票、应当承担违约金100万元，属于申请执行内容，应当另行申请执行，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年一月二十五日书记员  高 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8996号原告：唐超群，女，1942年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村五社，统一社会信用代码91500117693926817E。法定代表人：尹康旭。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告唐超群与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司、尹康旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告唐超群于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐超群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐超群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐超群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐超群负担。审 判 员  姜 辉二〇二一年一月十二日法官助理  江文静书 记 员  孟露露
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初21号原告：张铭伟，男，2000年8月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李霞（与张铭伟系母子关系），女，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：徐娜，女，2001年4月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告张铭伟与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张铭伟于2021年1月11日向本院申请撤回对被告徐娜的起诉。本院认为，原告张铭伟撤回对被告徐娜的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铭伟撤回对徐娜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张铭伟负担。审判员 付 洁二〇二一年一月十一日书记员 宋晓棠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人：张传勤，行长。被执行人：肖文松，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年1月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人肖文松名下银行存款460000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2968号民事判决书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人肖文松名下银行存款460000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十五日书记员  杨 潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12075号原告：刘建强，男，1975年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：束建，男，1978年12月16日生，汉族，住兴化市。原告刘建强与被告束建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托诉讼代理人史静霞到庭参加诉讼，被告束建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告刘建强向本院提出诉讼请求：1.判令束建支付货款150000元及利息（以150000元为基数自2010年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.由束建承担本案全部诉讼费用。审理中，刘建强将诉讼请求中利息的计算方式变更为以150000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。事实与理由：束建于2007年向其采购电线电缆，货款未及时付清。束建于2009年12月29日向其出具书面协议一份，确认结欠其货款170000元，后束建支付了20000元，尚欠150000元未予支付，该款其经催要未果诉至法院。被告束建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建强与束建之间存在买卖合同关系，由刘建强供应束建电线电缆。2009年12月29日，双方就结欠货款事宜达成书面协议一份，束建确认结欠刘建强货款170000元，并承诺于2009年12月29日支付20000元，并于每年1月31日前归还至少10000元，所有货款自2009年12月30日起至2019年12月30日止在十年内还清。双方在协议上均签字予以确认。后束建仅支付了20000元，余款未予支付。刘建强于2020年12月14日向本院提起诉讼。以上事实，有书面协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,刘建强与束建之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。束建购买刘建强电线电缆后应当及时付清所欠货款，现束建结欠刘建强货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据刘建强提供的书面协议可以确认束建结欠刘建强货款170000元的事实。关于刘建强陈述的束建已经支付20000元，虽然刘建强未提供证据予以证明，但系对自己不利的陈述，束建亦未到庭予以抗辩，本院对此依法予以确认。综上，对刘建强要求束建支付所欠货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据协议束建应于2019年12月30日前付清全部货款，故对刘建强主张的要求束建自2020年1月1日起承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算方式，刘建强主张按贷款市场报价利率的1.5倍计算符合法律规定，应予支持。被告束建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：束建于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘建强货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如束建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4273元，其中案件受理费减半收取2753元、财产保全费1520元，由束建负担（刘建强同意其预交的诉讼费由束建向其直接支付，本院不再退还，由束建在本判决发生法律效力之日起10日内向刘建强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二一年一月十一日法官助理 陈翰迪书 记 员 张琳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执恢41号 本院受理的（2021）川0129执恢41号【原执行案号：(2019)川0129执1272号】成都恒有涂料有限公司申请执行成都习盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经按照(2019)川0129民初1201号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2713号上诉人（原审被告）：曹雨凤，女，1966年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡立生，女，1963年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人曹雨凤因与被上诉人胡立生行纪合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）苏1204民初2264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2020年12月4日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人曹雨凤及其委托诉讼代理人黄晨，被上诉人胡立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹雨凤的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间不存在代销关系，胡立生自行向美业公司购买30套女性衣服，90800元货款也是直接支付给美业公司，之后产品销售也是胡立生收取货款，与曹雨凤之间无任何的报酬结算，曹雨凤未有任何的获利。曹雨凤之所以在胡立生草拟的协议书上签字，是完全出于帮忙的目的，帮助胡立生开拓市场，但胡立生因懒惰未曾对商品进行有效宣传，致使衣服未能销售是其自身原因，不应由曹雨凤承担任何民事责任。关于衣服未能销售的数量一审法院认定不清。因上诉人已帮助其销售7套，而胡立生在一审中并未举证剩余衣服数量、有无拆分和损毁，上诉人对其从2019年5月21日至今的销售经营具体情况并不知情。胡立生辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订有协议书，一审对该协议书的事实全部查清，包括签订的时间、标的物等已查清，不存在事实不清的情况。二、一审法院适用法律正确。曹雨凤是委托人，胡立生是行纪人，曹雨凤对承诺和委托行为应承担后果。三、协议约定的条款不违反法律规定。四、双方之间是代销关系。五、不存在上诉人所述销售数量不清一说。未销售的24套衣服现仍在其店里，如果其不能退出24套产品或退出的24套产品有损坏，其按价赔偿。另上诉人在一审判决后主动联系被上诉人，并请被上诉人配合帮她把货物处理，她把钱给被上诉人，但后来未有联系。胡立生向一审法院起诉请求：判决曹雨凤收回76082元的剩余产品（模具），退还其货款76082元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月21日，双方签订协议书一份，约定：“胡立生订的产品（模具）玖万零捌佰元，如在一年无法销售，曹雨凤承诺收回剩余产品，退余款给胡立生，胡立生积极配合曹雨凤做市场”。协议签订后，胡立生支付了90800元，后收到了30套女性衣服，每套衣服包括长文胸、短文胸、腰夹、塑裤、三角裤各一件。后胡立生共销售出去4件长文胸、4件塑裤、4件腰夹，自己穿了2件长文胸、2件塑裤、2件腰夹，其余衣服均保存在仓库。胡立生陈述进货单价为：长文胸每件844.28元、短文胸每件446.02元、塑裤每件844.28元、腰夹每件764.43元、三角裤每件127.44元。审理中，曹雨凤陈述：其与美业公司是合作关系，但不知道美业公司的全称，公司所在地在天津，其是经销商。一审法院认为，代销合同属于行纪合同，是受托人以自己的名义为委托人代销商品，委托人支付报酬的合同。在代销合同履行过程中，代销商品的所有权属于委托人，代销期间代销人对代销商品享有占有权。本案中，胡立生支付90800元后取得30套衣服进行代销，并约定一年内无法销售，曹雨凤收回剩余产品，退还货款。在代销期间届满后，胡立生有权要求曹雨凤收回未销售的商品，退还货款。根据常规，曹雨凤提供的商品，胡立生应当成套进行销售，现其拆分后进行销售，对于拆分后未销售出去的部分，应当由其自行处理。审理中，胡立生陈述了每套衣服的进货单价，曹雨凤未提出相反意见，一审法院予以采信。现胡立生处尚有24套衣服未能销售，根据其提供的单价，曹雨凤应当向胡立生返还24套衣服的成本价72634.8元（3026.45元/套×24套）。曹雨凤辩称，胡立生是向美业公司购买的产品、胡立生可以从其他途径进货，但曹雨凤未能提交证据证明其主张，一审法院不予采信。一审判决：一、曹雨凤于判决生效后十日内到胡立生处取回衣服24套（每套衣服包括长文胸、短文胸、腰夹、塑裤、三角裤各一件）；二、曹雨凤于判决生效后十日内向胡立生返还货款72634.8元；三、驳回胡立生的其他诉讼请求。案件受理费1702元，减半收取计851元，由胡立生负担43元，曹雨凤负担808元（胡立生同意其预交的案件受理费中的808元，由再雨凤向其直接支付，一审法院不再退还，曹雨凤于判决生效后十日内向胡立生支付）。二审中，上诉人曹雨凤提交微信转账记录截屏打印件一份，证明双方争议剩余未销售数量应为23套，胡立生在一审中未如实陈述。在该记录中写明的该笔销售款项购买人为美业公司孟某某，胡立生一审中陈述未收到款项无事实依据。被上诉人胡立生质证认为，孟某某是曹雨凤的上手，帮其销售了一套，但是在一审查明的已销售的6套中。孟某某的一套加上另外朋友的三套，总共9240元。本院认证认为，上诉人曹雨凤提交的该证据并不足以证明其主张，本院不予采信。另二审中上诉人曹雨凤到被上诉人胡立生家中对剩余衣服进行核对并向本院出具情况说明及部分照片，称“成套衣服为12套，另有部分衣服已穿过，并且衣服的吊牌已经丢失，与被上诉人陈述的剩余24套衣服数量相关很大。”后本院将上诉人所述内容情况转告被上诉人胡立生，胡立生亦向本院出具情况说明一份，称“一、所有的模具产品衣服完整无缺，包装完好（包括吊牌、手提袋），我可以随时交还曹雨凤；二、如有损坏或数量不足无法退还，则由胡立生按价赔偿，从曹雨凤应付我的价款中如数扣回。”双方当事人未提交其他新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：胡立生要求曹雨凤收回剩余24套衣服并退还货款72634.8元有无事实和法律依据。现阐述如下：双方当事人签订的案涉协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。根据该协议约定，如一年无法销售，曹雨凤承诺收回剩余产品并退余款给胡立生。现胡立生于一年后以无法销售为由要求曹雨凤收回剩余24套衣服并退还货款72634.8元，符合该协议的约定，有事实和法律依据。至于曹雨凤上诉对剩余产品数量提出的异议一节，因胡立生主张已实际销售或自用共计6套，而曹雨凤并无相反证据足以推翻，且胡立生在一、二审中均明确表示如有损坏或数量不足无法退还则由其按价赔偿，故本院对曹雨凤的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人曹雨凤的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人曹雨凤负担（已预交1702元，除应负担部分外剩余86元由本院退还）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二一年一月二十日书记员  季 萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初295号原告：张梅兰委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉明月，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：韩小娟被告：安心财产保险有限责任公司法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告张梅兰与被告韩小娟、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张梅兰的委托诉讼代理人马兆生，被告韩小娟、安心保险公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费合计159919.05元，诉讼费和鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年6月24日9时45分左右，张梅兰驾驶电动自行车，在路段，与韩小娟驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**号的小型轿车发生碰撞，致张梅兰受伤，两车损坏。原告受伤后在盐城市第一人民医院治疗，产生医疗费用159919.05元。韩小娟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。张梅兰为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。安心保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险和不计免赔100万元三者险，事故发生在保险期内，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。韩小娟辩称，事故发生属实，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日9时45分，张梅兰驾驶射阳003616号电动自行车，沿四陈线由南向北选择双丰村七组路段时，与韩小娟驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，致张梅兰受伤，两车损坏。事故发生后，张梅兰于2020年6月24日至7月23日在盐城市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费用159919.95元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，张梅兰、韩小娟承担事故的同等责任。韩小娟驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车在安心保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会的委托，射阳县人民医院司法鉴定所对张梅兰的医疗费合理性做出射人医司鉴所临鉴字第389号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张梅兰因道路交通事故致伤，其现有医疗费支出与伤情吻合，基本在合理范围。张梅兰为鉴定支付了680元。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，保单、诊断书、医疗费票据、入院记录、出院记录、报告单等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护,张梅兰因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.韩小娟驾驶的肇事车辆在安心保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故对张梅兰产生的损失应由安心保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。综上，张梅兰的医疗费用159919.95元，安心保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿（159919.95-10000）*60%＝89952元，合计99952元。张梅兰主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张梅兰赔偿医疗费99952元，款项汇入指定账户：户名张梅兰，账号62×××64，开户行江苏射阳农村商业银行通洋分行；二、驳回原告张梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告张梅兰负担770元，由被告安心财产保险有限责任公司负担979元，鉴定费680元，由原告张梅兰负担299元，由被告安心财产保险有限责任公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二一年一月二十五日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初250号原告：陶海波，男，1978年6月21日生，住所地在江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F,住所地在江苏省盐城市青年东路**新奥智慧大厦********、901室一间（18）。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该公司员工。原告陶海波与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶海波的委托诉讼代理人李银生，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告机动车各项损失181000元、评估费10571元、施救费1000元，合计192571元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原告为自己所有的苏Ｊ×××**号宝马牌小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为202800元，保险期间为2020年6月30日至2021年6月29日。2020年9月11日07时许，案外人陆凤某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿滨海县八滩镇胜利村南北向土路由南向北行驶至与滨海县坎振线交叉路口右转弯时，与沿坎振线由西向东原告驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成苏Ｊ×××**号小型轿车与沿坎振线由东某郭某驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致三车部分损坏，庄稼损坏，无人员受伤。该起交通事故经滨海县公安局交通警察大队处理作出事故认定书，认定陆凤某负全部责任，郭某、陶海波无责任。事故发生后，原告通知被告进行报案定损，现双方就车损金额发生争议，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告人寿财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，案涉车辆在我司投保了机动车损失险合计免赔202808元，由于本案我司无责，事故发生后也未赔偿相关的费用，本案的评估费、施救费不在保险赔偿范围内，评估报告中多个项目不符合更换条件。经审理查明：2020年5月26日，陶海波作为被保险人，为苏Ｊ×××**宝马轿车在人寿财险公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险。机动车损失险的保险金额为202800元，保险期限自2020年6月30日至2021年6月29日。2020年9月11日7时许，案外人陆凤某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿滨海县八滩镇胜利村南北向土路由南向北行驶至事发地右转弯时，与沿坎振线由西向东陶海波驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车相撞，造成苏Ｊ×××**小型轿车与沿坎振线由东某案外人郭某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致三车部分损坏，庄稼损坏，无人员受伤。该起事故经滨海县公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定陆凤某负事故的全部责任，郭某、陶海波无责任。该次事故发生后，陆凤某及时报警并向保险公司报险，保险公司对事故车辆进行了查勘。陶海波车辆支付1000元拖车费。此后，因双方对车损价格未能达成一致意见，陶海波将车辆送至盐城市盐都区开创路悦达纺织园内的修理厂内，并诉至法院。本院诉前调解过程中，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对涉案车辆进行评估，经该公司评估于2020年12月18日作出公估报告，结论为：183421元（扣除残值）。陶海波交纳评估费10571元。评估报告中记载评估的过程：评估公司人员在法院工作人员的督办下，对标的车进行勘验和拆检，保险公司人员因工作繁忙未参与。经拆检和勘察后，按照品牌维修站配件价格下浮20%为基础，确定了损失价格。目前，案涉车辆尚未修理。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、评估报告、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××**轿车向被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成车辆受损。原告在告知被告后，将车辆送至修理厂，在双方对车损价格存在争议的情况下，经本院委托的评估机构对车损进行评估，评估时对车辆进行拆检，故对评估机构认定的车辆损失价格，本院予以认可。被告辩称评估报告中多个项目均存在可以修复不应更换问题，被告未能提供证据，证明需更换的配件未损坏，且车辆正常行驶，安全应在首位，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，被告应当赔偿原告车辆损失183421元，施救费1000元。评估费10571元、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶海波保险金192571元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2075元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担（原告已预交，本判决书生效后，被告可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二一年一月二十七日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保148号 申请人：赵建新，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：韩秀萍，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人赵建新于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在11万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩秀萍名下的银行存款11万元，冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人赵建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十一日 书记员  栾绍卓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7517号 上诉人（原审原告）：李美，女，1988年3月7日出生，汉族，现住高密市。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅堂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东瑞云置业有限公司。住所地：高密市凤凰大街**。 法定代表人：刘寅清，经理。 委托诉讼代理人：张清国，山东秉衡律师事务所律师。 上诉人李美因与被上诉人山东瑞云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李美于2021年1月28日向本院递交撤诉申请，称已与山东瑞云置业有限公司达成和解，申请撤回上诉。 本院认为，李美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋宗明 审判员  朱 峰 审判员  李玉信 二〇二一年一月二十八日 书记员  张瑞丰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异29号异议人（被执行人）：宫兆辉，男，1974年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：林靖，男，1981年9月29日出生，汉族，住青岛即墨区。本院在执行申请执行人林靖与被执行人宫兆辉买卖纠纷一案中，被执行人宫兆辉作为异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。异议人称，法院冻结了异议人招商银行、青岛农商银行账户存款，因异议人自2013年患白血病，母亲患有卵巢癌，每月需要支付医疗费4000余元，且无其他经济来源。现因法院冻结异议人的账户给异议人造成了生活、治疗困难，请求法院中止对异议人名下招商银行、青岛农商银行账户的执行。申请执行人不同意异议人的异议申请。经本院审查查明：（一）申请执行人林靖与被执行人宫兆辉买卖纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）即商初字第991号民事判决已生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2012）即执字第1773号。（二）在执行过程中，本院于2020年12月23日作出（2012）即执字第1773号执行裁定书，冻结被执行人宫兆辉的银行存款70117.5元。异议人向本院提出异议申请，请求中止（2020）鲁0282执4215号案的执行。（三）在异议审查过程中，异议人为证实自己的主张，向本院提交门诊病历及住院病历一份，证实其患有疾病，需要治疗。申请执行人对上述证据不予认可。本院认为，本院在执行申请执行人林靖与被执行人宫兆辉买卖纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请不成立，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……本案中，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系已经法院确认，被执行人一直未履行偿还义务，本院执行部门冻结被执行人名下账户合法有据。综上，异议人提出的主张不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宫兆辉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年一月二十八日书记员  杨俊霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12899号原告：安海瑞，男，汉族，1979年3月22日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张佳萱、和晓东，河南良承律师事务所律师。被告：朱建英，男，汉族，1979年11月4日生，河南省滑县。原告安海瑞诉被告朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海瑞的委托诉讼代理人张佳萱、和晓东到庭参加了诉讼，被告朱建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金50万元及逾期利息42412元（利息暂计算至2020年10月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.3倍支付至实际清偿之日止），共计542412元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告共从原告处借款60万元用于做生意。原告通过安春雨的账户分别于2017年4月30日和2017年5月1日转账的方式向被告转账50万元和10万元。双方约定年利率为20%，借款期限为一年。但被告一直未能偿还。2019年4月21日，经结算，被告重新向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催要但被告一直拒不偿还，被告拒不支付欠款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告在庭审过程中陈述被告于2020年11月29日偿还16万元，其中利息50857.99元（自2019年4月21日至2020年12月4日期间），故其诉讼请求变更为借款本金390857.99元，利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率1.3倍，逾期利率支付至实际清偿之日。被告朱建英未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告安海瑞与安春雨系兄妹关系，原告安海瑞通过安春雨账户分别于2017年4月30日、2017年5月1日分四笔向被告朱建英转账共计60万元。2019年4月21日，被告朱建英出具借条一份，载明“今朱建英借安海瑞现金人民币伍拾万元整……朱建英4105261979110415752019年4月21日”。原告在庭审过程中认可被告于2020年11月29日偿还16万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱建英从原告安海瑞处借款，被告应当清偿债务，因双方未约定利息和还款期限，被告朱建英于2020年11月29日偿还16万元，故被告尚欠原告借款本金34万元，本院支持被告朱建英应向原告安海瑞偿还借款本金34万元。关于利息部分，本院确认支持以50万元为基数，自起诉之日2020年10月16日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至2020年11月29日期间的利息；以34万元为基数，自2020年11月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建英于本判决生效之日起十日内偿还原告安海瑞借款本金340000元，并支付利息（利息以500000元为基数，自起诉之日2020年10月16日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至2020年11月29日期间的利息；以340000元为基数，自2020年11月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告安海瑞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3581元，被告朱建英承担3115元，原告安海瑞承担466元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年一月七日书记员  王语鹤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之三十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉