wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初153号 原告：于伟，女，1985年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：庄志强，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告于伟与被告庄志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于伟及其委托诉讼代理人赵立国、董玲到庭参加诉讼，被告庄志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于伟向本院提出诉讼请求：1.判令庄志强向于伟清偿借款5025元；2.判令庄志强向于伟支付利息，利息计算方式为以借款本金5025元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月10日计至还清借款之日止；3.本案案件受理费由庄志强负担。后因庄志强部分清偿了借款本金，于伟将其第一项、第二项诉讼请求变更为：1.判令庄志强向于伟清偿借款1025元；2.判令庄志强向于伟支付利息，利息计算方式为以借款本金1025元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月10日计至还清借款之日止。事实与理由：自2018年3月6日起，庄志强多次向于伟借款累计6514元。2020年9月9日，庄志强向于伟清偿借款1514元，尚欠借款5000元未予清偿。庄志强因此向于伟出具借条一份，载明还款期限为2020年10月9日。借款到期后，庄志强未足额还款，现于伟依法诉至法院，望判如所请。 庄志强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于伟与庄志强早年相识，庄志强因应急所需向于伟借款。后经结算确认截止至2020年9月9日庄志强尚欠借款本金5000元未予清偿。庄志强因此于2020年9月9日通过微信向于伟发送借条一份。借条载明：“欠条欠于伟的5000元加诉讼费，本人庄志强承诺在2020年10月9日还清。2020年9月9日庄志强”。借条出具后，庄志强于2021年1月向于伟清偿了借款本金4000元，尚欠借款本金1000元未予清偿。现于伟依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，于伟曾在2020年8月4日诉至本院，请求判令庄志强清偿借款，后自愿撤诉，为此支出案件受理费25元。 诉讼过程中，于伟提交了借条微信截图，上述证据结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。 本院认为，原、被告形成借款合意并实际履行，双方之间的借款合同关系业已成立并生效。庄志强向于伟借款并承诺清偿期限后，未能按期足额清偿余款，违反了双方约定相关法律规定。现于伟持据要求庄志强清偿尚欠的借款1000元并支付逾期利息，于法有据，应予支持。庄志强在借条中虽然载明自愿负担“诉讼费”，但并未明确指明该“诉讼费”是否系于伟在2020年8月4日所诉而产生的案件受理费25元，故于伟要求庄志强清偿的“诉讼费”25元，本院不予支持。 诉讼中，庄志强未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．限被告庄志强于本判决生效后十日内向原告于伟清偿借款本金1000元； 二．由被告庄志强以借款本金1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告于伟支付2020年10月10日至还清全部1000元借款本金之日的逾期利息，履行期间部分清偿的借款本金即时自逾期利息计算基数中予以扣除； 三．驳回原告于伟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜延波
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初36号   原告：宝勒道。   原告：达西道勒吉。   原告：毛勒木甲木素。   原告：那生。   原告：朝鲁门。   被告：钢包尔道。   被告：宾巴。   原告宝勒道、达西道勒吉、毛勒木甲木素、那生、朝鲁门诉被告钢包尔道、宾巴追偿权纠纷一案，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝勒道、达西道勒吉、毛勒木甲木素、那生、朝鲁门到庭参加了诉讼，被告钢包尔道、宾巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   五原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.二被告偿还借款79900元及利息（以银行同档次同期贷款利率执行，直至借款付清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月5日二被告与五原告因从事牧业生产之需向阿拉善左旗方大村镇银行申请借款，双方于2017年5月5日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告宾巴向银行申请借款8万元，借期3年，自2017年5月5日至2020年5月4日止，但贷款到期后二被告未按时偿还借款，经银行多次催收未果，2020年8月19日由五原告各代二被告偿还15980元，将二被告借款全部结清，共计本息79900元。贷款全部结清后原告多次向二被告催收未果。被告以各种理由推脱，不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》相关规定向你院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。   二被告未答辩，也未提交任何证据。   五原告向法庭提交第一组证据账户交易查询清单一份，证明五原告代二被告还贷款的事实。第二组证明一张，证明五原告代二被告还款79900元的事实。第三组证据农户贷款借款合同一份，证明被告借款，五原告联保的事实。   二被告未到庭质证。   本院对五原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明，被告宾巴与五原告因从事牧业生产之需向阿拉善左旗方大村镇银行申请借款，并于2017年5月5日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告宾巴向银行申请借款8万元，借期3年，自2017年5月5日至2020年5月4日止，但贷款到期后被告宾巴未按时偿还借款，经银行多次催要，2020年8月19日由五原告各代宾巴偿还15980元，将所借款项全部结清，共计79900元。宾巴与钢包尔道系夫妻关系，贷款全部结清后，五原告多次向宾巴与钢包尔道催要无果，故诉至法院。   上述事实，由账户交易查询清单、证明、农户贷款借款合同及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，被告宾巴因从事牧业生产之需向阿拉善左旗方大村镇银行申请借款，并于2017年5月5日签订了《农户贷款借款合同》，但贷款到期后被告宾巴未按时偿还借款，经银行多次催要无果，最后由五原告各代被告宾巴偿还15980元，将被告宾巴所借款项79900元全部结清，事实清楚、证据确凿。宾巴与钢包尔道系夫妻关系，所借款项系从事牧业生产之需的借款，二被告应向五原告偿还79900元（二被告应向每名原告偿还15980元，共计偿还79900元）。五原告关于利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告宾巴、钢包尔道于本判决生效后十五日内向原告宝勒道、达西道勒吉、毛勒木甲木素、那生、朝鲁门偿还79900元（二被告应向每名原告各偿还15980元，共计偿还79900元）。   二、驳回原告宝勒道、达西道勒吉、毛勒木甲木素、那生、朝鲁门的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费899元，由被告宾巴、钢包尔道承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 白 顺   二〇二一年一月二十五日   书记员 宝勒尔
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1469号之一申请执行人:王全武，男，1974年9月11日生，住潍城区，被执行人：谭伟，男，1970年7月3日生，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人王全武与被执行人谭伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。本院依法向被执行人谭伟送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月23日、2021年1月20日通过网络查控系统对被执行人谭伟名下的财产进行查询，被执行人谭伟名下无财产可供执行。2、2020年11月2日，继续查封被执行人谭伟名下位于潍坊市奎文区××楼××室房产，查封期限三年（2020年11月2日至2023年11月1日）,申请执行人暂不申请处置。因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结、查封、扣押。3、2021年1月11日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年1月18日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年一月二十五日代书记员 李春蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初217号 原告：胡健，男，汉族，1974年4月14日出生，住湘潭市岳塘区。 被告：中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区大湖南路西侧，统一社会信用代码91430300712126031U。 负责人：唐勇。 原告胡健与被告中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，2021年1月22日，原告胡健以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡健撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司的起诉。 本案受理费1,090元，减半收取545元，由原告胡健负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 员 成焕新 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初94号原告:申贵斌，男，1977年5月2日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司。住所地延津县丰庄镇。统一社会信用代码：914107266646536457。法定代表人：李四彬，任总经理职务。原告申贵斌诉被告新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告申贵斌到庭参加诉讼，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申贵斌向本院提出的诉讼请求为：1、1、请求判令被告支付原告货款21913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年与张永利注册了永利副食批发部，由于合伙期间张永利有其他业务，无法进行，张永利到工商局将上述公司注销，在合伙期间，原告在2018年12月14日和被告补签了合作协议，详见协议及相关手续，从2014年至2017年由原告夫妇为被告送货，虽然验货但没有按月付款，但时至今日，原告经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。新乡市雪雷商贸有限责任公司未答辩。原告申贵斌向本院提交的证据为：合作协议一份，付款清单三份，证明原被告存在合作关系，原告为被告供货，另一张145元的退货清单找不到了，该145元扣除后就是被告欠我的货款。新乡市雪雷商贸有限责任公司未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：2018年12月14日被告与原告签订了合作协议，协议载明被告欠货款21913元，该协议乙方签字人为原告申贵斌。本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告供应货物，被告收取货物后应该向原告支付相应的货款。原被告之间的买卖合同关系成立，被告应该给付原告下欠货款，原告要求被告支付货款21913元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市雪雷商贸有限责任公于本判决生效后三日内给付原告申贵斌货款21913元；如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211元，由被告新乡市雪雷商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年一月二十六日书记员  范 增
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初304号原告：陈建华，男，1960年5月3日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。被告：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省贵贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。诉讼代表人：国浩律师（贵阳）事务所,住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：叶卫。原告陈建华与被告贵州省诺亚精工制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案立案后，原告在收到本院出具的《诉讼费缴纳通知》后，其代理人徐亮向本院表示原告已向破产管理人申报债权，故本案诉讼费不再交纳，请法院按照法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告陈建华撤回起诉处理。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  陈跃霄二〇二一年一月二十七日书记员  曹 然
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保8号申请人：云南森迪建材有限公司，住云南省昆明经开区。被申请人：云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司，住重庆市云阳县。申请人云南森迪建材有限公司与被申请人云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司因合同纠纷，申请人云南森迪建材有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司的银行存款，并提供了安诚财产保险股份有限公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人云南森迪建材有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二一年一月六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7820号原告：庄洁，女，1981年6月19日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港市沃德汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园迎宾大道**。法定代表人：金立赞，该公司总经理。原告庄洁与被告连云港市沃德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄洁负担。审 判 员  周 永二〇二一年一月二十五日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902财保8号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路**中融中央首府****，统一社会信用代码91350900676514271R。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：林娴，女。 被申请人：陈孔灿,男,1975年11月12日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：赵月娟,女,1982年4月11日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称“邮储银行蕉城支行”）于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈孔灿、赵月娟名下的坐落于宁德市××路××号（金港名都Ａ区）××幢××的房产采取保全措施。申请人邮储银行蕉城支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈孔灿、赵月娟名下的坐落于宁德市××路××号（金港名都Ａ区）××幢××的房产［产权证号：闽（2017）宁德市不动产权第0××2号］。查封期限为三年，从执行之日起计算。 案件申请费1585元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑雪娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林文燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执735号申请执行人莱州市程郭金沃肥料销售中心。被执行人杜黎明，男，1975年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市程郭金沃肥料销售中心与被执行人杜黎明合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初7598号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜黎明在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初113号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115060256121915XQ。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：潘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二一年一月二十五日 书记员  乔凯懋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2183号申请执行人：戴晓梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王加兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人戴晓梅与被执行人王加兰民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日立案，立案标的为78245元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行已与申请执行人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年一月二十九日书记员  于 杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初241号原告：高某某，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。原告高某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 越书 记 员 韩柯滢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35059号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州市速喜信息科技有限公司，住所，住所地广州市天河区吉山布吓路**305自编08办公用途）。法定代表人：刘忠毅。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州市速喜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年1月4日因撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张艳二〇二一年一月五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3370-1号申请执行人：杨某某，女，1992年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙某某，男，1991年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年10月9日、2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的银行存款信息、车辆、不动产登记信息等财产情况。被执行人银行账户仅有零星存款，申请人暂不要求执行。查询到被执行人孙某某名下有吉利牌汽车一辆，登记时间较长，无处置价值。未查询到被执行人孙某某名下有可供执行的不动产登记信息。本院于2020年12月23日向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年12月3日对被执行人孙某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的7300元及利息，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二一年一月二十五日书记员  高 强
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审88号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11130267号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月08日04时25分51秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量173550千克，超限124550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11130267号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11130267号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11130267号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执279号 曹礼元： 被执行人曹礼元罚金一案，本案在执行过程中，被执行人曹礼元于2021年1月27日向本院缴纳罚金2500元，已履行完毕（2020）粤0783刑初573号刑事判决确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初402号之一原告：广州城电电力工程有限公司，住所地广州市海珠区上渡路雅蕙街**。法定代表人：林高伟，经理。委托诉讼代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇江村村刘家沙经济合作社，住所地，住所地广州市白云区江高镇江村村iv>法定代表人：刘顺钊。被告：广州市白云区江高镇江村村经济联合社，住所地，住所地广州市白云区江村环村三路自编**公用途）。法定代表人：江振佳。上述二被告共同委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：肖宇琳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习人员。第三人：广州兴惠房地产开发有限公司，住所地，住所地广州市越秀区豪贤路**中座（豪贤商务大楼）**自编**iv>破产管理人：广东君信律师事务所。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。原告广州城电电力工程有限公司与被告广州市白云区江高镇江村村刘家沙经济合作社、广州市白云区江高镇江村村经济联合社、第三人广州兴惠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州城电电力工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州城电电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州城电电力工程有限公司撤诉。案件受理费15400元、财产保全费5000元均由原告广州城电电力工程有限公司负担。审判员 刘 军二〇二一年一月二十八日书记员 邝婉欣
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执131号申请执行人：万宇（大连）机电工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水**********，统一社会信用代码：91210200MA0QFEHB9H。法定代表人：顾吉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：大连玉金山电子科技有限公司，住所，住所地大连市甘井子区椒中街**社会信用代码：912102116611188749。法定代表人：高飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初846号民事调解书，被执行人大连玉金山电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连玉金山电子科技有限公司的银行存款145000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执116号之六申请执行人：景战京，男，1944年8月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭耀辉，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人景战京与被执行人郭耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀辉在交通银行郑州登封支行（账号：62×××63）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十四日书记员  陈子博
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3187号之一 解除保全申请人：中山市南区创茗五金机电配件行，住所地广东省中山市**西环八路(北台卫生站)侧B11。 经营者：聂李长，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市达进电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区高平大道**生产大楼第**。 法定代表人：曾拥光，总经理。 委托诉讼代理人：黄振文，男，员工。 解除保全申请人中山市南区创茗五金机电配件行与被申请人中山市达进电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）粤2072民初3187号民事裁定，冻结被申请人中山市达进电子有限公司的银行存款526465.5元。现申请人中山市南区创茗五金机电配件行以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市达进电子有限公司名下银行存款526465.5元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1955号申请执行人程改玲，女，汉族，1969年3月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人郭建成，男，汉族，1968年3月28日出生，住漯河市郾城区。程改玲申请执行郭建成民间借贷纠纷一案，2020年9月15日本院作出的（2020）豫1103民初3608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告郭建成于判决生效后十日内偿还原告程改玲借款本金6万元及利息（以6万元为基数、按年息7%，自2015年12月28日起计算至本息履行完毕之日止，减去已支付的利息3200元）。因郭建成未按上述生效法律文书履行义务，程改玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月24日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年12月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年1月18日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2021年1月21日划拨了被执行人郭建成的银行存款共计1689.05元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，郭建成在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3608号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭建成负有继续向申请执行人程改玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年一月二十七日书记员 赵常潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1438号之一申请执行人周铁强，男，1977年6月6日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人永州洁源生物科技有限公司，住所地：湖南省永州市。法定代表人：刘泽。被执行人赵德胜，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人黄俊，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人周铁强与被执行人赵德胜、永州洁源生物科技有限公司、黄俊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）湘0304民初5120号民事判决书发生法律效力。因被执行赵德胜、永州洁源生物科技有限公司、黄俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铁强于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年8月20日，本院通过邮寄送达方式向被执行人赵德胜、永州洁源生物科技有限公司、黄俊送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人周铁强提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月19日、2020年12月4日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封了被执行人赵德胜名下的车辆，查封期限为两年（2020年8月27日至2022年8月26日）。2020年8月21日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人赵德胜、永州洁源生物科技有限公司、黄俊名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月21日查询了被执行人赵德胜、永州洁源生物科技有限公司、黄俊名下的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年1月8日将扣划到142140元款项已支付至申请人周铁强银行账户。上述执行情况及信息，本院于2021年1月9日电话的方式通知了申请执行人周铁强，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年1月26日本院将被执行人赵德胜、永州洁源生物科技有限公司、黄俊限制了高消费。本院于2021年1月26日以电话的方式告知申请执行人周铁强，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人赵德胜、永州洁源生物科技有限公司、黄俊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人赵德胜、永州洁源生物科技有限公司、黄俊未受偿债权金额为1233928.45元（借款本金767860元、利息413140元、保险服务费2000元、律师费14000元、迟延履行利息1458.45元、案件受理费及财产保全费19400元、申请执行费16070元）。本院认为，截止到2021年1月25日，本案未受偿的债权金额为1233928.45元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵德胜、永州洁源生物科技有限公司、黄俊有可供执行的财产，申请执行人周铁强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周铁强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周铁强发现被执行人赵德胜、永州洁源生物科技有限公司、黄俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二一年一月二十五日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初132号原告:王某1，住舒兰市。被告：王某2，住舒兰市。原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王士伟到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告王某1诉称：原告与2019年夏季给被告用飞机施药，每亩地施药费用30元，被告施药土地面积42亩，共计1,260.00元。原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告立即给付飞机施药款1,260.00元。被告王某2缺席无答辩。经审理查明，2019年8月被告所在社正在生长的玉米受粘虫侵蚀，被告等三人找到原告协商玉米用药事宜未果，后被告等三人与时任村书记王士伟一同再次找到原告，双方进行协商，每亩用药费用30元，嗣后，原告用无人机为被告所在社进行施药，现被告所在社有部分村民已经支付施药费用，经被告所在社社长及时任村书记王士伟找被告催要施药款1,260.00元，被告拒绝给付。另查明2019年被告耕种家庭承包土地及转包他人土地合计42亩。以上事实有原告的当庭陈述、证人证言、施药人员清单等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告购买原告灭虫农药，双方之间便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告用无人机喷洒农药后，被告理应及时给付农药款，后经被告所在社社长及时任村书记王士伟找被告催要，被告未能给付，应属被告违约。同时，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告农药款1,260.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年一月二十九日书记员  战 莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初42号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：于淑秋，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告于淑秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，于淑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令于淑秋向平安银行成都分行偿还欠款本金76829.17元、利息7433.06元、罚息3569.58元、复利997.84元(暂计算至2021年1月14日）；从2021年1月15日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2021年1月15日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止。事实和理由：平安银行成都分行与于淑秋签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向于淑秋发放贷款后，于淑秋未按约定履行还款义务。 于淑秋未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月29日，于淑秋（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180829003418号的《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：150000元，贷款期限自2018年8月29日至2021年8月28日； 借款用途：经营周转； 借款利率：月利率1.53%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2018年8月29日发放贷款150000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，于淑秋自2020年5月20日开始逾期。截止2021年1月14日，于淑秋已还本金73170.83元，未偿还的本金76829.17元、利息7433.06元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《还款计划表》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与于淑秋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，于淑秋未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求于淑秋按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年1月14日，该时间在合同约定的范围内，并有利于于淑秋，本院予以确认。平安银行成都分行要求于淑秋偿还全部欠款本金76829.17元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张截至2021年1月14日欠付利息为7433.06元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算方式：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于淑秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金76829.17元； 二、被告于淑秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息7433.06元及罚息（罚息的计算标准为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年1月14日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年1月15日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计909元，由被告于淑秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨岚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初687号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：傅芳芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市.被告：王燕子，女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈全旭，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈听，男，1986年5月26日出生，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告王燕子、陈全旭、陈听追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江裕沣融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费732元，减半收取366元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二一年一月二十五日代书记员 李 刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初293号 原告：蒲静，女，1986年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 原告蒲静与被告成都市保新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。蒲静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按蒲静撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  王月
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监92号原审原告：刘静，女，1971年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：蒋惠萍，女，1974年9月26日出生，汉族，住泰兴市。原审原告刘静与原审被告蒋惠萍民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日作出(2019)苏1283民初10344号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 荣审 判 员  陈 轼审 判 员  章 美二〇二一年一月二十九日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初16号                            起诉书文号                       海检四部刑诉（2021）9号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人朱晓白，女，出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，农民，住南通市海门区三星镇。2020年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年8月16日4时55分许，被告人朱晓白驾驶悬挂海门市号牌的电动自行车，沿南通市海门区瑞江路由南向北行驶至瑞西桥南侧地段向西北方向借道通行时，与沿瑞江路由北向南行驶由江某驾驶的悬挂海门市513452号牌的轻便二轮摩托车发生碰撞，致江某受伤。后被害人江某于同月21日因严重颅脑损伤死亡。被告人朱晓白承担本起事故的主要责任。             被告人朱晓白肇事后明知他人报警，主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。因被害人江某死亡造成的经济损失，双方已和解，达成协议，被告人朱晓白一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币285000元，取得了被害人亲属的谅解。                               被告人意见                       被告人朱晓白对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱晓白犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱晓白认罪认罚，且具有自首、赔偿、取得被害人亲属的谅解等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人朱晓白犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二一年一月二十六日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18358号之二 申请执行人：伍爱秀，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：冯永锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于伍爱秀与冯永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24616号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯永锋应于判决发生法律效力之日起十日内向伍爱秀归还借款本金116600元及利息（利息计算方式：以116600元为本金，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），返还款项20000元及资金占用利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；并承担案件受理费1484元。因冯永锋未按上述生效法律文书履行义务，伍爱秀向法院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，并向本院申报其在广东省佛山市顺德区陈村镇永兴股份合作经济社有1股股权。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款5085.92元，扣交本案执行费2101.53元，余款2984.39元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXXX股份合作经济社1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议约定如下：（一）双方清晰并明确：截至签订本协议之日，借款本金116600元及利息8958.77元、款项20000元及资金占用利息986.03元、迟延履行期间利息3059.84元，诉讼费1484元，上述合计151088.64元；（二）双方同意被执行人分30期支付上述款项（即151088.64元），从2021年1月份开始，每月28日前向申请执行人支付人民币5000元，最后一期按实际尚欠的款项支付；（三）若被执行人有任何一期不履行或不完全履行本和解协议的，视为被执行人违约，被执行人愿意向申请执行人支付实际尚欠金额的30%作为违约金，并且申请执行人有权就余下欠款及违约金一次性向法院申请恢复强制执行；（四）申请执行人同意现仅解封被执行人名下的微众银行账户，其余强制性措施待被执行人完全履行完本和解协议之日起7天内，申请执行人向法院申请解封被执行人名下的其余财产及解除被执行人的限制消费令，申请执行人与被执行人的权利义务就此结清，双方不得就此再向对方主张任何权利。 五、被执行人于2021年1月26日向申请执行人支付了第一期案款5000元，本院扣划并支付给申请执行人的2984.39元用于抵扣上述和解协议中被执行人应当向申请执行人支付的最后一期款项，即用于抵扣第30期款项。 本案本次执行到位金额为10085.92元（含执行费2101.53元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  邱霖静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执239号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：王毅，该支行行长。 委托代理人：谢培，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：伍陈凯，四川发现律师事务所律师。 被执行人：瞿强，男，1975年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8792号民事判决书，于2021年1月5日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行瞿强金融借款合同纠纷一案，执行标的102705.12元及利息，执行费1441元。 执行过程中，本院依法向被执行人瞿强送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人瞿强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人瞿强的财产状况进行查询。经查，被执行人瞿强名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对瞿强采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31739号 农才召、四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超： 本院受理的申请执行人农才召与被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2020]214-255号终局裁决书】，因被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执293号 戴礼全、中铁八局集团有限公司城市轨道交通分公司： 本院于2021年01月06日立案受理戴礼全申请执行中铁八局集团有限公司城市轨道交通分公司劳动争议纠纷一案，执行依据川劳人仲案[2020]217号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人于2021年01月19日提交结案申请书。现（2021）川0106执293号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15225号 原告：常熟市恒兴织带有限公司，住所地常熟高新技术开发区香园路**。 法定代表人：陈兴刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨勤，该公司员工。 被告：如皋市珂跃贸易有限公司，，住所地如皋市白蒲镇沈腰村** 法定代表人：袁秦飞。 本院于2020年12月8日立案受理了原告常熟市恒兴织带有限公司与被告如皋市珂跃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市恒兴织带有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取537元,财产保全费530元，诉讼费合计1067元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  王琳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072财保35号之一 解除保全申请人:李雄，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市尚玖照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰兴祥路****第2卡。 法定代表人：王金林。 解除保全申请人李雄与被申请人中山市尚玖照明科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤2072财保35号民事裁定，冻结了被申请人中山市尚玖照明科技有限公司的银行存款81518.84元（实际冻结56243.16元）。2020年12月31日，申请人李雄以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市尚玖照明科技有限公司名下银行存款81518.84元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月五日 书记员  黎沛琳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执73号颜廷湘：你(单位)与申请执行人金蕾离婚纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终5109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金蕾向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付财产折价款人民币144516元、一审、二审案件受理费1516元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2068元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终418号 上诉人（原审被告）：绍兴市俊熙纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼****。 法定代表人：黄金军。 被上诉人（原审原告）：绍兴牟辰纺织品有限公司，，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场****** 法定代表人：马敏明，系执行董事。 上诉人绍兴市俊熙纺织品有限公司因与被上诉人绍兴牟辰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴市俊熙纺织品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴市俊熙纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6269号   原告：刘晨辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。   被告：辛和平，男，1979年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：黄梦洁，女，1981年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告刘晨辉诉被告辛和平、黄梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨辉及其委托诉讼代理人凌建华，被告辛和平、黄梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘晨辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款270,000元，逾期利息166,320元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告借款270,000元，其中170,000元为续借，100,000元为新产生的借款。并约定2016年11月1日前还清，约定逾期还款辛和平按照每日百分之七支付逾期利息。被告向原告出具了一份《借条》，经原告多次索要，被告至今仍未还。为维护自身合法权益，诉至人民法院。   辛和平辩称，我没有借这么多，只是借款130,000元，借款是使用的我的土地证以原告的名义进行贷款，以我的土地作为抵押贷了1,000,000元，贷款出来后原告以银行转账的方式给了我100,000元，另外30,000元是2015年8月时给我借的现金。他没有给我说过利息，是相互帮忙不存在利息。原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应该得到支持。   黄梦洁辩称，我不清楚这件事情，我和辛和平在2018年11月9日离婚了。我不应该承担这个还款责任。   本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告给原告出具一份《借条》：本人辛和平向刘晨辉借款27万元（其中17万元已于2015年7月1日通过现金形式已支付，系到期续借；本次10万元借款为银行转账形式），以上全部借款2016年11月1日前全部还清，逾期还款的，本人除按照每日百分之七支付逾期期间的利息外，造成损失的应全额予以赔偿。本借据签署时本人已收到刘晨辉全部27万元的出借款项。被告辛和平在借款人处签字。被告辛和平当庭对其签名提出异议，申请笔迹鉴定，本院告知双方鉴定风险及举证责任承担后，委托新疆美愿双语司法鉴定所进行鉴定。2020年12月2日新疆美愿双语司法鉴定所向本院出具终止鉴定告知函，申请人拒绝缴纳鉴定费，视为委托人主动撤销鉴定，故终止鉴定。   另查，被告辛和平认可2015年8月收到原告借款30,000元。原告委托其朋友张艺馨向辛和平尾号为5915的银行卡转账50,000元；2015年12月13日原告通过自己的银行卡转入被告辛和平尾号为9948的银行卡内50,000元。被告辛和平当庭陈述原告使用其土地进行抵押贷款，贷款了900,000元，其使用了100,000元。经本院询问，被告辛和平认可向原告借款用于其投资的土地地里修路。   两被告于2007年1月19日领取结婚证，于2018年11月7日领取离婚证。原告于2019年10月31日曾向库尔勒市人民法院起诉两被告，因被告无法送达，库尔勒市人民法院出具驳回起诉的民事裁定书。   本院认为，被告辛和平与原告之间存在民间借贷法律关系。本案争议的焦点为被告辛和平实际借款金额以及两被告是否应当共同承担还款责任。被告辛和平否认《借条》的签名系其本人签署，经本院告知举证责任承担后被告拒绝缴纳鉴定费的行为，应当承担举证不能的法律责任，本院对《借条》的真实性予以确认。根据原告出示的银行流水记录以及被告对部分借款金额的认可，结合被告辛和平向原告出具的《借条》内容：本人辛和平向刘晨辉借款27万元（其中17万元已于2015年7月1日通过现金形式已支付，系到期续借；本次10万元借款为银行转账形式），本借据签署时本人已收到刘晨辉全部27万元的出借款项。故本院认定被告辛和平已收到原告借款270,000元的事实。被告在《借条》中约定以上全部借款2016年11月1日前全部还清，逾期还款的，本人除按照每日百分之七支付逾期期间的利息外，造成损失的应全额予以赔偿。故原告主张按照年息15.4%（2020年10月贷款市场报价利率3.85%四倍）计算自2016年11月1日至2020年11月1日期间利息为166,320元，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辛和平借款系在两被告夫妻关系存续期间，被告辛和平认可该借款用于其投资的土地地里修路，系用于夫妻共同生产经营。故两被告应当共同承担还款责任。被告辛和平抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应该得到支持。经本院查明，原告于2019年10月31日曾向库尔勒市人民法院起诉两被告，因被告无法送达，库尔勒市人民法院出具驳回起诉的民事裁定书。故不存在丧失诉讼时效的情况，对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告辛和平、黄梦洁于本判决生效后三日内支付原告刘晨辉借款270,000元；   二、被告辛和平、黄梦洁于本判决生效后三日内支付原告刘晨辉逾期利息166,320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,922.4元，由被告辛和平、黄梦洁承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   王娇洋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0235民初245号原告：覃小刚，男，汉族，1984年8月8日出生，住重庆市云阳县云阳。被告：刘向前，男，汉族，1995年12月10日出生，住重庆市渝**。原告覃小刚与被告刘向前修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告覃小刚到庭参加诉讼。被告刘向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告覃小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日被告在原告处修车，共下欠原告修车费6489元，原告找被告结算，被告称无钱支付。2020年9月25日，被告给原告出具欠条一张，约定2020年9月30日内付给原告，但到期后，原告多次催要，被告一直拖延不付。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘向前未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告刘向前驾驶的货运车在云阳从事货运时被损坏，找原告覃小刚要求进行修理。原告修理后，被告在原告“汽修销货单”上签字并于2020年9月6日将车开走，产生修理费共计8489元。后原告找被告催收，被告于2020年9月18日通过微信向原告支付修理费2000元。2020年9月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到覃小刚修理6489元，大写：陆仟肆佰捌拾玖元正，本月30日还清。欠款人：500112199512104592，身份证号：刘向前（按有指印），2020年9月25日，电话：17623230872”。欠款到期后，原告多次找被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告覃小刚按照被告刘向前的要求完成汽车的修理工作，并将汽车交付给被告使用，原、被告之间形成了承揽的法律关系。原告覃小刚完成了汽车修理并车辆交付给被告刘向前使用，被告刘向前应向原告覃小刚支付修理费。被告刘向前对修理、更换、购买的汽车零部件等材料进行了签名确认，对下欠的修理费用出具了欠条，被告下欠原告修理费的事实成立，故原告请求合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向前于本判决生效后十日内给付原告覃小刚修理费6489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘向前负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉明二〇二一年一月十八日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执115号申请执行人：吴再明，男，1964年9月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人：杨志洪，男，1968年2月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人吴再明与被执行人杨志洪公路货物运输合同纠纷一案中，本案执行标的96391.5元，被执行人已履行96391.5元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执146号之三 被执行人：王作廷，男，汉族，1954年01月26日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王作廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王作廷在山东省农村信用社联合社9001050301341736,0101,0账户内存款人民币83049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月二十八日 书记员  齐森山
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0392执恢10号 赵振民、陆洪凡： 本院执行的申请执行人赵振民与被执行人陆洪凡附带民事赔偿一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2018）冀0392刑初21号刑事附带民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03刑终181号刑事附带民事裁定书，被执行人陆洪凡已自动履行完毕。申请执行人赵振民同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二一年一月二十六日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初425号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路**，统一社会信用代码913708288662429759。负责人：郑和勇，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：李生雷，男，1969年12月30日出生，汉族，住金乡县。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）与被告李生雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金乡支行的委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼。被告李生雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李生雷偿还原告借款本金55119.54元、利息3547.05元、罚息及复利9551.53元(暂计至2020年11月24日)，合计68218.12元，并支付原告自2020年11月24日起至借款清偿之日止的罚息及复利(按合同约定利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日、2018年9月2日，被告李生雷先后两次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度分别为52000元、4000元，授信期限均为一年：贷款利率采用固定利率，利率分别按年利率6.3%、5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现两份借款合同均已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李生雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李生雷分别于2018年4月20日、2018年9月2日向原告建行金乡支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告分别签订两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同主要约定：借款人通讯地址为山东省济宁市金乡县金乡镇陈庄村中心街8巷6号；联系电话为186××******；借款额度依次为52000元、4000元；借款额度有效期间分别为自2018年4月20日至2019年4月20日、自2018年9月2日至2019年9月2日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，第一笔借款利率按照6.3%，即LPR利率6.3%加（加/减）0基点执行，第二笔借款利率按照5.6%，即LPR利率6.3%加（加/减）-70基点执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；支付方式为消费支付，约定支付，自主支付；还款方式为一次性还本付息。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费。律师费等）均由借款人承担。第八款约定，借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。2018年4月20日，原告向被告发放贷款52000元；2019年4月20日借款到期后，李生雷仅偿还该合同项下利息1.56元。2018年9月2日，原告向被告发放贷款4000元。借款于2019年9月2日到期后，李生雷仅归还该合同项下借款本金880.46元。截止至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金55119.54元、利息3547.05元、罚息及复利9551.53元未偿还。建行金乡支行于2021年1月14日向本院起诉，并委托山东公明政和律师事务所代理本案，已实际支付律师代理费700元。本院认为，被告李生雷向原告建行金乡支行申请办理快e贷业务，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。建行金乡支行分别将借款52000元、4000元发放给被告李生雷，履行了合同义务。李生雷未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。建行金乡支行因诉讼而支出的律师代理费依照合同约定应由被告承担。本院依照双方约定的送达地址向被告邮寄相关诉讼文书，应视为有效送达。李生雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，建行金乡支行主张债权的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李生雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金乡支行借款本金55119.54元、利息3547.05元、罚息及复利9551.53元，合计68218.12元；2020年11月24日起至实际清偿之日止的罚息及复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的标准执行；二、被告李生雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金乡支行律师代理费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告李生雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘夏二〇二一年一月二十五日法官助理李文占书记员张静飞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑终31号原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张月，女，汉族，1994年3月21日出生，小学文化，农民，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。2013年12月10日因犯故意伤害罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六个月,2013年12月26日刑满释放;2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被武山县公安局刑事拘留，同日被武山县公安局取保候审；因传唤时不到案，2018年9月27日被兰州铁路公安处治安支队民警抓获，2018年9月28日被武山县公安局刑事拘留，同日被武山县公安局取保候审；2019年4月19日被武山县人民法院决定逮捕，2019年6月22日被抓获，2019年7月1日被取保候审。2020年7月1日被武山县人民法院重新取保候审。指定辩护人萧沛，甘肃晴坤律师事务所律师。甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人张月犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）甘0524刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人张月不服，提出上诉。本院于2020年4月10日作出（2020）甘05刑终60号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足、量刑不当撤销原判，发回重审。甘肃省甘谷县人民法院重新组成合议庭，于2020年12月30日作出（2020）甘0524刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人张月提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张月，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月中旬，被告人张月在武山县城关镇藏龙生态园门口以100元的价格给吸毒人员邓某某贩卖毒品海洛因一次，共一小包。2017年9月1日至2017年9月5日期间，被告人张月在武山县城关镇韦家庄公交站牌处以每包200元的价格给吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因共两次，每次一小包，共两小包。2017年9月5日，被告人张月、李某某（已判刑）通过李某某的手机微信联系名叫“马哥”的男子并商定以每克700元的价格从“马哥”处购买毒品海洛因10克。后二人通过李某某的微信向名叫“马哥”的男子微信转账7000元。收款后，“马哥”将毒品置于一纸箱内，并在纸箱上注明收件人张月姓名及电话号码后，将该纸箱托运到焦某某运营的兰州市发往武山县的甘E205**客车上。当日晚20时许，甘E205**客车从兰州到达武山县城关镇北滨河路文体中心路段时，被告人张月从焦某某处取得装有毒品的纸箱后返回到武山县城关镇韦家庄住处。张月、李某某在自备的电子秤上称重为8.8克，二人从中取了部分毒品在住处吸食。当日晚21时许，被告人张月在武山县城关镇韦家庄群众文化广场贩卖毒品给赵某某时被武山县公安局抓获，并从张月随身查获毒品可疑物一包，净重0.116克。后将李某某在其武山县城关镇韦庄村租住处抓获，现场查获净重8.396克灰白色固体毒品可疑物一块及电子秤等物品。2017年9月30日经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张月身上和张月、李某某出租屋内查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。综上，被告人张月贩卖毒品海洛因共计8.512克。上述事实，有原公诉机关提交并经当庭出示、质证的书证受案登记表、户籍证明、前科材料，证人邓某某、赵某某、焦某某等的证言，武山县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、辨认笔录，被告人张月及另案被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。原审法院认为：被告人张月违反国家毒品管理法规，多次向他人实施贩卖行为，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张月犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张月与李某某（已判刑）系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张月起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张月刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张月当庭认罪，且系以贩养吸，可以酌情从轻处罚。综上，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条规定，判决：被告人张月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张月上诉提出：其认罪悔罪，犯罪情节较轻、涉案毒品未流入社会，且其系生活不能自理的未成年子女的唯一扶养人，请求二审从轻改判并适用缓刑。其指定辩护人同时提出：对查获到案的8.512克毒品海洛因不应认定为上诉人张月贩卖的数量。经二审审理查明，一审判决认定上诉人张月犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，并有书证、扣押物品清单、毒品称量及取样笔录、鉴定意见等证据在卷证实。上述证据已经一审当庭出示、质证并作为判决依据予以确认、采信，经二审审查属实，现予以确认。本院认为：上诉人张月贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，经查，上诉人张月多次贩卖毒品，情节严重，系累犯、毒品再犯，在共同犯罪中系从犯，原审判决综合考虑上述情节对其在法定刑幅度内依法判处，量刑适当；上诉人张月系有吸毒情节的贩毒人员，在其购买的毒品数量无法查明的情况下，仅以查获的毒品数量认定其贩卖数量于法有据，亦符合存疑时有利于被告的刑事司法原则。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 汪 文审 判 员 张富强二〇二一年一月二十七日法官助理 任 斌书 记 员 李 霞
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初68号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陆政励（曾用名陆振利），男，1990年7月29日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。因本案，2021年1月23日被刑事拘留。 公诉机关以海检一部刑诉[2021]194号起诉书指控被告人陆政励犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘辉出庭，指控：2021年1月14日16时43分许，被告人陆政励饮酒后驾驶浙ＦＮ××××号小型轿车上路行驶，当行驶至海宁市管泾港路联合路口南侧地方时被巡逻民警拦停。民警在检查过程中发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精含量测试，并带往海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人陆政励的血液中检出乙醇成分，含量为187ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陆政励违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人陆政励能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人陆政励拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陆政励对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆政励犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆政励犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年一月二十九日 书记员  张雨洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初603号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：胡梦林，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡梦林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡梦林线上账户存款人民币126,704.48元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡梦林银行账户存款人民币126,704.48元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,154元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初87号 原告：王某某，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：李某，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告王某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某偿还货款37091元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由被告从原告处累计购买价值共计37091元的桃花芯木皮，约定:被告应于2020年2月给付货款，到期被告未能履行义务。2020年3月10日，被告写下拖欠货款的欠条一张，之后，原告多次催要，被告仍未给付，为维护原告的合法权利，故提起诉讼。 被告李某未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年被告多次至原告处购买木皮，2020年春节经原告催要，被告支付部分货款，但仍有37091元货款尚未支付。2020年3月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王某某货款37091元，大写叁万柒仟零玖拾壹圆，李某，371325199210××××，2020年3月10日。”原、被告分别于2020年6月16日及2020年7月25日就货款偿还事宜通话，两次通话记录中，被告均表示在其有钱后会向原告支付剩余货款。 本院认为，债务应当清偿。被告李某结欠原告货款37091元，有被告本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李某应予清偿。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告王某某要求被告李某支付货款37091元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三日内支付原告王某某货款37091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费728元减半收取364元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 柳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初59号原告：叶**，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐蒋勤，男，31岁，汉族，住安徽省宿松县。原告叶**与被告唐蒋勤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月26日，原告叶**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶**撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶**负担。审判员  祝建中二〇二一年一月二十七日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审2号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人颜奎，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行颜奎行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年1月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡 峤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保13号申请人：重庆神牛科技有限公司，住所地：重庆市南岸区。被申请人：重庆风清建设工程有限公司，住所地：重庆市云阳县。申请人重庆神牛科技有限公司与被申请人重庆风清建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2020）渝0235执保437号执行裁定冻结了重庆风清建设工程有限公司名下银行存款，因被申请人已履行生效法律文书确定的义务，现重庆神牛科技有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆神牛科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审 判 员 黄文清二〇二一年一月十五日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保91号 申请人：山东华苑企业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路中段。统一社会信用代码：9137130216833582M。 法定代表人：周宝柱，董事长。 被申请人：临沂振东建设投资有限公司，住所地：临沂市河**北京东路奥德商务大厦**。统一社会信用代码：9137131207440557X0。 法定代表人：王明伟，总经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路**名嘉国际**楼**统一社会信用代码：91370211756946103C。 法定代表人：杨潇，经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区西四环南路**信用代码：9111000010117173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 申请人山东华苑企业集团有限公司与被申请人临沂振东建设投资有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司青岛分公司、中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人山东华苑企业集团有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂振东建设投资有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司青岛分公司、中国建筑一局（集团）有限公司价值16000万元的财产进行查封或冻结,申请人山东华苑企业集团有限公司以其阳光财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：1025919192021000118）。 本院经审查认为，申请人山东华苑企业集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂振东建设投资有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司青岛分公司、中国建筑一局（集团）有限公司价值16000万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜金良
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1871号 申请执行人:何某,女,2007年06月29日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人:何明,男,1968年01月05日出生,住所地浙江省宁波市江**。 申请执行人何某与被执行人何明抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人何明支付申请执行人何某抚养费共计标的金额54000元；至申请执行人何某18周岁时止；如计付利息详见法律文书主文。负担案件执行费710元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年01月26日，本院已对被执行人何明银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人何明名下无车辆登记信息。 3、被执行人何明名下无不动产登记信息。 4、被执行人何明名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年10月22日传唤被执行人何明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人何明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李 兴
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审18号申请执行人南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市七一路**。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人王**，男，汉族，1960年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被申请人王淑斌，女，汉族。1936年6月15日出生，住址不详。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月21日向本院提出强制执行申请，请求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补[2020]第148号《房屋征收补偿决定》。在本院审理过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月27日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二一年一月二十八日法官助理朱立波书记员高明博
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初432号 原告：何梦玲。 原告：段玉。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告何梦玲、段玉诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗枢华书记员张兴林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25643号 申请执行人：戴丽玲，女，1995年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市博远启航国际旅游服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**爵士大厦9B08，统一社会信用代码91440300MA5FPRCJ1P。 法定代表人：陈燕。 申请执行人戴丽玲与被执行人深圳市博远启航国际旅游服务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】1921号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39657元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十七日 书记员  王超群
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初64号原告：赵京书，男，1948年1月23日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：王自强，男，1973年8月12日出生，汉族，住南乐县。被告：杜红军，住清丰县。原告赵京书与被告王自强、杜红军机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵京书于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王自强驾驶的杜红军所有的豫Ｊ×××**轻型栏板货车采取财产保全措施。原告赵京书以保函提供担保。本院认为，原告赵京书的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被告王自强驾驶的杜红军所有的豫Ｊ×××**轻型栏板货车，期限为自2021年1月7日起至2022年1月6日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二一年一月七日书记员  郭家鸣
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：肖春仁，男，汉族，住吉安县。被执行人：范春香，女，汉族，住吉安县。被执行人：肖道林，男，汉族，住吉安县。被执行人：刘冬庄，女，汉族，住吉安县。被执行人：肖海仁，男，汉族，住吉安县。被执行人：黄英，女，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘冬庄、黄英、肖道林、肖春仁、肖海仁、范夏香金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）吉执字第476号。案件在执行过程中，本院查封了被执行人肖春仁名下号牌为赣Ｄ×××**的小型汽车一辆。现因执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖春仁名下号牌为赣Ｄ×××**的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年一月二十九日书记员  许 娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特44号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡八队。 负责人：徐华，行长。 委托诉讼代理人：孙晨，男，该行员工。 被申请人：赵斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：陶春兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人赵斌、陶春兰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行撤回申请。 案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审判员 史 晴 二〇二一年一月二十九日 书记员 王鑫鑫