wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12315号原告：宫成刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：闫得志，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。被告：李军显，男，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李春燕，女，1976年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李军显，男，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告李春燕之夫。原告宫成刚与被告李军显、李春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫成刚之委托诉讼代理人闫得志，被告李军显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫成刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2013年8月24日签订的《购房指标转让协议书》有效，位于即墨区《鳌山卫镇农民经济适用房**》**楼****房屋归原告所有；2、判令被告办理位于即墨区《鳌山卫镇农民经济适用房二期》11号楼2单元601户房屋的产权手续；3、判令被告办理完毕位于即墨区《鳌山卫镇农民经济适用房二期》11号楼2单元601户房屋的产权手续后，将该房屋产权手续过户至原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月24日签订《购房指标转让协议书》，约定被告将其申购的青岛百信房地产开发有限公司开发的位于即墨区《鳌山卫镇农民经济适用房二期》11号楼2单元601户房屋一套、面积93.55平方米转让给原告，原告支付被告2万元，被告所申购的购房款、契税等各项费用由原告承担。合同签订后，原告依约支付了房款等各项费用，并实际占有使用该房屋至今。现该房屋已符合办理产权手续及上市交易条件，但被告至今仍未办理产权证及过户手续。原告为维护自身合法权益依法具状，望贵院查明事实，判如所请。被告李军显、李春燕答辩称，同意配合原告办理过户，但是要求原告额外支付被告3万元。经审理查明，2013年8月24日，原告与被告就被告购买青岛百信房地产开发有限公司开发的位于原即墨市鳌山卫镇府前街338号和409号（即墨市鳌山卫镇农民经济适用房）项目B11号楼2单元601户住宅一套事宜达成《购房指标转让协议书》，约定：1、被告申购房屋的摇号权159号经原告选择最终楼号，原告付给被告2万元正；2、被告所申购房屋的购房款共计275037元由原告一次性付清；3、被告自签订本协议起直至将房屋的产权过户至原告名下之前，不得以任何理由将该房屋产权转让给他人或因其他纠纷遭查封或抵押，并因产生一切对本房屋造成影响的事宜付完全责任；4、开发商交房后至被告过户给原告之前，该房屋的使用权及居住权归原告所有；5、该房屋开发商将产权办至被告名下后，被告应第一时间将产权过户至原告名下，并积极提供办理过户所需要的一切手续和事宜，且再不能向原告收取任何费用。协议签订后，原告支付被告2万元。被告李军显将其身份证交给原告，2013年9月2日，原告以被告李军显的名义与青岛百信房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，并缴纳房款275037元及住房维修基金12442.15元、契税4125.56元、交易费280.65元、测绘费127.23元等费用。青岛百信房地产开发有限公司交付房屋后，原告一直实际占用使用至今。现该房于2019年9月5日起符合上市交易条件。上述事实，有原、被告的陈述，书证协议、《青岛市商品房预售合同》、收款收据等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购房指标转让协议书》，原告支付被告2万元，并且原告以被告李军显的名义支付购房款及各种税、费，双方实际为房屋买卖合同关系，被告应依约履行合同义务，现涉案房屋具备办理产权登记及上市交易的条件，被告应及时办理产权登记手续并协助原告办理产权变更登记手续。因涉案房屋尚未办理产权变更登记，原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宫成刚与被告李军显、李春燕于2013年8月24日签订的《购房指标转让协议书》有效。二、被告李军显、李春燕在本判决生效之日起十日内办理完毕位于即墨区《鳌山卫镇农民经济适用房二期》11号楼2单元601户房屋的产权登记手续。三、被告李军显、李春燕在办理完毕位于即墨区《鳌山卫镇农民经济适用房二期》11号楼2单元601户房屋的产权登记手续后十日内协助原告宫成刚办理该房屋的产权变更登记手续。四、驳回原告宫成刚其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告预缴50元），由被告李军显、李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年一月十八日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执35号之三申请人：王东禄，男。被执行人：王瑞兵，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币155957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月十二日书记员  孟 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初730号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：董善杰，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：谢艳琴，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告董善杰、谢艳琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告董善杰、谢艳琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告董善杰偿还原告代偿款52369.07元及违约金10473.81元（违约金按代偿款的20%计算），共计62842.88元；2.被告谢艳琴承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，董善杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。谢艳琴为反担保人。但在合同签订后，董善杰并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担保证责任，共计为董善杰代偿款项为52369.07元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告董善杰、谢艳琴未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告董善杰、谢艳琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、董善杰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定董善杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年12月9日，腾铭公司与董善杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为董善杰前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因董善杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，董善杰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，谢艳琴作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向董善杰发放信用卡。但董善杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代董善杰向工行东大支行共计代偿52369.07元，承担了合同项下的保证责任。董善杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与董善杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，董善杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向董善杰追偿。故对腾铭公司主张董善杰支付代偿款52369.07元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，董善杰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故董善杰还应支付违约金10473.81元（52369.07元×20%）。因谢艳琴作为反担保人在《反担保函》上签字，故对董善杰的上述还款义务，谢艳琴应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向董善杰进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、董善杰于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款52369.07元和违约金10473.81元； 二、谢艳琴就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，谢艳琴承担连带清偿责任后，有权向董善杰进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由董善杰、谢艳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余晓衡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执513号申请人：孙锐，男，1990年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈忠琴，女，1973年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人孙锐与被执行人陈忠琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠琴银行存款人民币68000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初553号原告：罗恕阳，男，生于1983年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈朝良，男，汉族，生于1970年10月27日，住重庆市北碚区。本院于2021年1月8日立案受理原告罗恕阳与被告陈朝良买卖合同纠纷一案。原告罗恕阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告草坪款14050元，以及至还清之日止的逾期付款滞纳金（截至到2020年11月30日，人民币500元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年11月16日，原、被告达成口头协议，约定原告将草坪以每捆5.5元的价格出售给被告，付款方式为微信支付。期间交易总计草坪8300坤，金额为46050元，另外差旅费400元，被告用微信支付了32000元，还差14050元一直未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院于2021年1月4日受理的(2021)渝0120民初39号案件一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案系重复起诉，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗恕阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二一年一月二十六日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3296号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：永川区何德兵食品经营部，住所地重庆市永川区星光大道1号-15-17号商业负一号，统一社会信用代码92500118MA5UJ34E5P。经营者：何德兵。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永川区何德兵食品经营部著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年一月二十二日法官 助理  赖春书 记 员  程露
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行,91410526872562430B,住滑县道口镇人民路北段；被执行人：邹保民,男性,1954年9月8日出生,410526195409083471,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：廖广景,男性,1965年4月18日出生,410526196504183475,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：张付兴,男性,1963年7月15日出生,41052619630715355X,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：侯现成,男性,1955年6月8日出生,410526195506083473,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月9日生效的（2019）豫0526民初2442号判决，于2021年1月8日向被执行人廖广景发出执行通知书，责令被执行人廖广景被告偿还原告21611元及利息9209.89元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖广景在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县赵营乡营业所的账户62×××73存款37436.62元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十九日（）书记员  海 涵
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)    陕01**民初 5395号   原告：李博，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区.   被告：XX居商业运营管理有限公司，地址：陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街长安煦园2幢1单元10418室   法定代表人：杨阳，职务不详。   被告：杨阳，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX号。   本院在审理原告李博与被告XX居商业运营管理有限公司、杨阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李博的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李博撤诉。   案件受理费631元，本院退回原告。       审判员 杜秀娟    二〇二一年 一 月 二十一 日                              书记员 任莉华        1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执97号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李傅福，男，汉族，1952年10月11日出生，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人李傅福罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初385号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金10,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，冻结被执行人网络资金，不足额，目前暂无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 肖 璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初289号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：曾维容，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告曾维容物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告曾维容的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年一月十四日书记员  刘 梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王伟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王伟支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金82283.31元、利息13845.62元、现金分期手续费4252.5元、账单分期手续费10264.05元、违约金20933.61元，利息自2020年10月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金82283.31元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计131579.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，王伟仍未清偿。被告王伟未作答辩。经审理查明，王伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王伟发放了信用卡一张。王伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，王伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82283.31元、利息13845.62元、现金分期手续费4252.5元、账单分期手续费10264.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王伟发放了信用卡，王伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金82283.31元、利息13845.62元、现金分期手续费4252.5元、账单分期手续费10264.05元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金82283.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1466元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异10号 申请执行人：成都腾龙装配式建筑科技有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口路********。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平安，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：黑龙江智慧光合科技有限公司（原名称为黑龙江哈工大智慧光合科技有限公司），住所地：，住所地：哈尔滨市松**创新路**楼**v> 法定代表人：张荣东。 第三人：哈工大智慧农业集团有限公司，住所地：浙江省余姚市经济，住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区冶山路style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱方群。 第三人：哈工大智慧资产管理（成都）有限公司，住所地：中国（四川）自由，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路**成都国际科技节能大厦******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱方群。 第三人：张荣东，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 第三人：周先铂，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：朱子云，男，1989年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 第三人：王睿，女，1991年3月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 在本院执行申请执行人成都腾龙装配式建筑科技有限公司（以下简称腾龙公司）与被执行人黑龙江智慧光合科技有限公司（原名称黑龙江哈工大智慧光合科技有限公司，以下简称智慧光合公司）承揽合同纠纷一案中，腾龙公司向本院提出书面申请，请求追加第三人哈工大智慧农业集团有限公司（以下简称智慧农业公司）、哈工大智慧资产管理（成都）有限公司（以下简称智慧资产公司）、张荣东、周先铂、朱子云、王睿为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人腾龙公司称，请求事项：请求法院追加智慧农业公司、智慧资产公司、张荣东、周先铂、朱子云、王睿为被执行人，在未依法出资的范围内予以承担连带清偿责任。事实与理由：申请人与智慧光合公司承揽合同纠纷一案，申请人已向本院申请执行（2019）川0106民初13667号民事判决，因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。现申请人发现公司原股东和现股东都没有在认缴出资时间2019年12月31日出资，且原股东在未完全履行出资义务的情况下即转让股权。不仅货币出资204万没有到位，而且196万的知识产权出资也根本不存在。根据《公司法司法解释三》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，特申请追加被申请人的原股东和现股东为被执行人。 本院查明，腾龙公司诉智慧光合公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）川0106民初13667号民事判决，判决智慧光合公司向腾龙公司支付337036.4元及违约金、律师费3700元，该判决于2020年1月9日发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行，执行案号（2020）川0106执2986号，现已终结本次执行程序。 同时查明，智慧光合公司成立于2018年7月2日，注册资本400万元。智慧资产公司认缴出资额204万元，出资方式为货币，出资比例为51%；张荣东认缴出资额128万元，出资方式为知识产权，出资比例为32%；周先铂认缴出资额48万元，出资方式为知识产权，出资比例为12%；朱子云认缴出资额20万元，出资方式为知识产权，出资比例为5%。 2019年5月28日，朱子云将持有智慧光合公司5%的股权转让给王睿，张荣东将持有智慧光合公司5%的股权转让给王睿。2019年7月12日智慧资产公司将持有智慧光合公司51%的股权转让给智慧农业公司。 2020年5月26日黑龙江哈工大智慧光合科技有限公司名称变更为黑龙江智慧光合科技有限公司。 同时查明，智慧光合公司于2018年11月20日申请了4件商标，申请号／注册号分别为×××13、×××40、×××69、×××50。 智慧光合公司于2018年11月12日申请了2项发明专利、3项实用新型专利，申请号/专利号分别为×××47、×××56、×××13、×××28、×××26。 以上事实有（2019）川0106民初13667号民事判决、执行裁定书、智慧光合公司工商档案材料、企业信用信息公示报告、国家知识产权局查询记录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应当予以支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的规定、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，智慧光合公司成立时，货币出资额为204万元，知识产权出资额为196万元，登记在智慧光合公司名下有4件商标、5项专利，本案执行标的为40余万元。在被执行人商标和专利未进行评估处置的情况下，申请执行人腾飞公司认为智慧光合公司股东未在认缴期限内履行出资义务，货币出资未到位，196万的知识产权出资根本不存在，要求追加腾飞公司的股东为被执行人，不符合上述司法解释规定的情形；且现有的证据亦不足以证明智慧光合公司的股东未缴纳出资或未依法履行出资义务即转让股权。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都腾龙装配式建筑科技有限公司申请追加第三人哈工大智慧农业集团有限公司、哈工大智慧资产管理（成都）有限公司、张荣东、周先铂、朱子云、王睿为本案被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年一月十二日 书记员  韦俊才
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王国珍，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王国珍信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王国珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王国珍支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金74013.38元、利息15753.81元、账单分期手续费431.8元、违约金24894.09元，利息自2020年10月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74013.38元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王国珍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王国珍向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计115093.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，王国珍仍未清偿。被告王国珍未作答辩。经审理查明，2006年6月29日，王国珍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王国珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王国珍发放了信用卡一张。王国珍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，王国珍尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74013.38元、利息15753.81元、账单分期手续费431.8元、违约金24894.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王国珍与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王国珍发放了信用卡，王国珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王国珍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王国珍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王国珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国珍在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金74013.38元、利息15753.81元、账单分期手续费431.8元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金74013.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1301元，由被告王国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保196号申请人武胜县飞龙广友建材经营部，住所地武胜县飞龙镇大寨门村4组55号，统一社会信用代码92511622MA64WHRT1F。经营者田琪琪。委托代理人徐晨，重庆罗鹏律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人武胜县飞龙广友建材经营部与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人武胜县飞龙广友建材经营部于2021年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1300000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人武胜县飞龙广友建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人武胜县飞龙广友建材经营部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人武胜县飞龙广友建材经营部缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初173号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。负责代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：穆恩献，男，1980年01月31日出生，汉族，住烟台市。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告穆恩献物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执163号之四申请执行人解福有。被执行人刘万杰，男，汉族，1957年01月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万杰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币11725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年一月二十七日书记员李巍巍
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初111号 原告：李某某，男，汉族，1984年04月14日出生，住西安市灞桥区。 被告：文某某，男，汉族，1986年9月8日生，住乾县。 原告李某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告文某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款本金5万元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告在陕西省人民警察学校一起参加警衔晋升培训时结识，2020年1月23日，被告给原告打电话，以跟人合伙干工程资金短缺为由，向原告借款50000元人民币，原告答应向被告借款，但说明2020年4月份原告自己要用钱，被告要于2020年4月份把50000元还给原告，被告答应并同意，当时没有约定利息。2020年1月23日晚上18时36分原告通过支付宝向被告转款20000元，18时40分原告通过微信向被告转款20000元，2020年1月24日上午8时24分，原告再次通过微信向被告转款10000元，共三笔合计50000元。2020年4月25日，原告以微信发短信和打电话的方式联系被告，要求被告还钱。但被告以各种理由推脱。直到2020年6月3日被告向原告补写了一张借条，并写明于2020年7月中旬之前还钱，但到了7月中旬被告仍未向原告还钱，之后原告多次发短信和打电话催促被告还钱，但被告仍以种种理由推脱，直至2021年1月26日本案开庭当天，被告通过微信向原告还款5000元，剩余45000仍未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告文某某虽未到庭，但通过微信向法庭表达了辩称意见，对借款时间、借款数额没有异议，被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告文某某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款本金45000元并支付逾期还款利息(以45000元为基数,自2020年7月21日至实际履行之日止；以5000元为基数,自2020年7月21日至2021年1月26日止,均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费1050元，减半收取525元,由被告文某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员 王月露 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003财保3号申请人：陈**香，女，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被申请人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：冯爱国，该公司总经理。被申请人：王留生，男，1953年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人陈**香于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市阳明区御景园小区A栋B单元C室，房产图号：D，不动产证号：E，建筑面积94.69平方米的房屋一栋。财产保全金额为199267元。申请人陈**香自愿提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：F）为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以提起建设工程合同纠纷之诉为由的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市阳明区御景园小区28栋4单元2603室，房产图号：D，不动产证号：E，建筑面积94.69平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年。案件申请费1516元，由申请人陈**香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳兆斌二〇二一年一月二十五日书记员  陈 晨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢74号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：黄海峰，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：周明明，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海峰、周明明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初1208号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人黄海峰、周明明送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人黄海峰、周明明适用限制高消费措施。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的为本金59.980262万元及利息，尚有本金59.980262万元及利息债权未执行到位，被执行人黄海峰、周明明名下的抵押房产被其他债权人占有，暂无法腾空处置。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十六日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12273号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地：青岛胶州市龙州路**。统一社会信用代码：370281230093042。法定代表人：闫敏，职务：经理。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：李增香，女，汉族，1977年7月19日生，融成嘉汇苑小区7-1-2501户。原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告李增香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青岛融成万家物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月二十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初226号原告：葛文山，男，1954年5月7日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市凯瑞精密铸造厂，统一社会信用代码913209815653239906，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区。投资人：缪志华，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告葛文山与被告东台市凯瑞精密铸造厂（以下简称“凯瑞铸造厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文山的委托诉讼代理人刘佳伟，被告凯瑞铸造厂的委托诉讼代理人陆年宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛文山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿102224元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年左右，葛文山至凯瑞铸造厂打工。2019年3月22日上午，葛文山在车间工作时，砂轮爆裂致葛文山受伤。事发后凯瑞铸造厂垫付了医药费，但其余损失未给予赔偿。为维护葛文山合法权益，具状诉讼，恳请法院判令所请。凯瑞铸造厂辩称，葛文山是在2018年2月进入凯瑞铸造厂工作。本案应当参照工伤赔偿进行处理。另外，三期时间过长。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日上午，葛文山在凯瑞铸造厂车间工作时，其他工人操作砂轮爆裂致葛文山受伤。事故发生后，葛文山在泰州市人民医院住院治疗41天。葛文山因索赔损失未果，遂涉诉。2020年5月26日，葛文山向东台市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年6月8日，该局以葛文山事故伤害发生超过1年为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。2020年10月30日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人葛文山因故致右唇、口腔开放性损伤，面开放性损伤，面部异物,外伤性牙折断，牙槽骨骨折等。其多枚牙齿损伤致7枚以上牙齿拔除术后的后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为90日、60日、60日。其后续医疗费建议以临床实践产生为依据；义齿使用年限约十年。经审核，葛文山所产生的损失为：住院伙食补助费41天*30元/天=1230元；营养费60天*15元/天=900元；误工费90天*75元/天=6750元；护理费60天*80元/天=4800元；残疾赔偿金52460元/年*14年*10%=73444元；精神损害抚慰金5000元；交通费200元；鉴定费2350元，合计94674元。另查明，凯瑞铸造厂为葛文山支付了全部医疗费，并给付葛文山2800元现金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中凯瑞铸造厂雇佣葛文山为其提供劳务，葛文山在提供劳务过程中，其他工人操作砂轮爆裂致葛文山受伤，葛文山并不存在过错，故应由凯瑞铸造厂承担全部责任。葛文山因受伤产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计92324元（不含鉴定费），依法应由凯瑞铸造厂赔偿。减去已给付的2800元，凯瑞铸造厂还需赔偿葛文山89524元。凯瑞铸造厂提出误工期、护理期、营养期等三期太长以及应按照工伤标准进行赔偿等抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、减去已给付的2800元，被告东台市凯瑞精密铸造厂于本判决发生法律效力之日起30日内再赔偿原告葛文山因受伤造成的损失89524元；二、驳回原告葛文山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，鉴定费2350元，合计3522元，由原告葛文山负担438元，被告东台市凯瑞精密铸造厂负担3084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年一月二十六日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终647号上诉人(原审原告)：王自森，男，汉族，1965年2月14日生，住河南省封丘县。被上诉人(原审被告)：黄振军，男，1982年5月15日生，汉族，住新乡市。上诉人王自森因与被上诉人黄振军民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王自森上诉请求：请求撤销新乡市卫滨区人民法院作出的(2020)豫0703民初2691号民事裁定书,责令新乡市卫滨区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人承诺还款的行为与张磊、黄岩芬的刑事犯罪不属于同一事实和同一法律关系。一审法院以本案并非民间借贷纠纷,以及黄岩芬刑事案件未处理完毕为由,驳回上诉人的起诉没有任何事实和法律依据。本案中被上诉人对上诉人一审时提交的,手机银行转账记录、借记卡账户历史明细清单、收到条、借条、银行卡交易明细清单、承诺书、证明、保证书,都予以认可,且没有异议。从以上证据可以看出,2015年9月30日,在被上诉人黄振军介绍下,上诉人将20万元借给了张磊、黄岩芬,在2015年11月10日,上诉人向被上诉人转款4万元。张磊、黄岩芬及被上诉人向上诉人承诺,支付因上诉人催要该款项支付的交通费和住宿费等费用共计5万元,及违约金5万元。以上款项共计34万元,被上诉人承诺偿还。基于上述事实,案涉款项与张磊、黄岩芬诈骗犯罪行为并非属于同一事实和同一法律关系,且被上诉人黄振军本人并没有因此事被追究刑事责任。被上诉人刚开始是担保案涉款项,而后又承诺偿还案涉款项,不管是保证合同纠纷还是其他的合同纠纷,被上诉人都应予以偿还。二、上诉人一审诉求中34万元的款项,虽然其中24万元被认定为张磊、黄岩芬的诈骗款项，但5万元的交通费和5万元的违约金,在被上诉人认可该笔费用的情况下,一审法院却未予支持,明显错误。黄振军未提交答辩意见。王自森向一审法院起诉请求：1、请求判令黄振军向王自森偿还34万元及利息（利息以25万元为基数自2015年11月3日起，以9万元为基数自2016年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由黄振军承担。一审法院认为，本案非民间借贷纠纷。从王自森提供的证据来看，张磊、黄岩芬、黄振军自始至终均在以北京旧城区改造项目为由向王自森出具各类手续，张磊已被判刑且被责令退赔王自森损失，黄岩芬目前另案处理，黄振军承担何种责任，应在刑事案件完全处理完毕后，再由民事案件予以处理。因此，王自森以民间借贷为由起诉黄振军的该纠纷，法院目前不宜处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王自森的起诉。本院认为：上诉人王自森上诉称本案借款事实与张磊、黄岩芬的犯罪事实不是同一事实，但其在上诉状中明确认可其通过被上诉人黄振军将20万元借给了张磊、黄岩芬；且原审已查明张磊承担退赔王自森损失的刑事责任。综上，王自森的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年一月二十七日书记员  崔 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终899号上诉人（原审被告）：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。法定代表人：陈德伍，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆沸点农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路278号祈年悦城4幢22-6，统一社会信用代码91500112095336630P。法定代表人：陈德会，经理。原审被告：重庆迅德机电安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-2#，统一社会信用代码9150010569655457XC。法定代表人：陈政良。原审被告：陈政良，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市渝北区。原审被告：张重容，女，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市渝北区。原审被告：陈德伍，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖南省华容县。原审被告：吴雪，女，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市北碚区。原审被告：陈德良，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市渝北区。原审被告：陈蜜，女，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，分行行长。上诉人重庆臻达装饰工程有限公司因与被上诉人重庆沸点农业开发有限公司，原审被告重庆迅德机电安装工程有限公司、陈政良、张重容、陈德伍、吴雪、陈德良、陈蜜，原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初11375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆臻达装饰工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆臻达装饰工程有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆臻达装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28446号原告:重庆兴圆源金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号11幢13-1，统一社会信用代码91500112MA5U86KP5T。法定代表人:张云辉。委托诉讼代理人：马威，重庆方腾律师事务所律师。被告:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人:杨帆。原告重庆兴圆源金属材料有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月23日，原告重庆兴圆源金属材料有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。本院认为，申请人重庆兴圆源金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴圆源金属材料有限公司撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取60元，由原告重庆兴圆源金属材料有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二一年一月十四日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保297号申请人：济宁运通保洁服务有限公司，住所地济宁市太白东路87号，统一社会信用代码91370811673157141R。法定代表人：刘兴芳，总经理。被申请人：王中海，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王中海名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他保全。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保，2021年1月25日申请人将保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王中海名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十五日书记员  谢飞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异10号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路**，社会统一信用代码91370781869362606B。 负责人：王传文，行长。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所，住所地青州市海岱北路**社会信用代码9137070070630513XU。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东，住所地山东省青州市范公亭西路**用代码913707817563628292。 法定代表人：潘金国，总经理。 被执行人:青州市博奥炭黑有限责任公司，住所地青州市经济，住所地青州市经济开发区纽约路**:91370781761863599F。 法定代表人:李学波，总经理。 被执行人：郭伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：吴秀花，女,1965年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香，住所地青岛市市**香港中路****370202718062761W。 负责人:李明波，总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青州支行（以下简称“建行青州支行”）与山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、青州市博奥炭黑有限责任公司、郭伟、吴秀花借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“东方资产山东分公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，建行青州支行与山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、青州市博奥炭黑有限责任公司、郭伟、吴秀花金融借款合同纠纷执行一案，诉讼案件号为2019鲁07**民初1373号，执行案号为(2020)鲁0781执2975号，由贵院办理执行。2019年6月18日，第三人与中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称“建行山东分行”）签订《资产转让合同》，建行山东分行将其下辖青州支行持有的案涉债权全部转让给了第三人，并按法律规定通知了债务人。据此，特向法院申请将本案的执行申请人主体变更为东方资产山东分公司。 经审查查明，原告建行青州支行诉被告山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、青州市博奥炭黑有限责任公司、郭伟、吴秀花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初1373号民事判决书生效后，根据建行青州支行的执行申请，本院立（2020）鲁0781执2975号执行案件。2019年6月18日，建行青州支行的上级单位建行山东分行作为转让方与受让方东方资产山东分公司签订资产转让合同，将包括上述债权在内的多笔债权资产转让给了受让方，2019年8月12日双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年12月24日，建行青州支行出具债权转让情况说明，认可东方资产山东分公司取得本院（2019）鲁0781民初1373号案件的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人东方资产山东分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初1373号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王传成
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8169号原告：茅柳柳，男，1990年1月31日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：查君发，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：马鞍山市安恒物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇卸巷村205国道旁。法定代表人：殷惠胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。负责人：王林镜，总经理。委托诉讼代理人：刘建东，系该公司员工。原告茅柳柳与被告查君发、马鞍山市安恒物流有限公司（以下简称安恒物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民保险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告茅柳柳的委托诉讼代理人朱达权、被告人民保险马鞍山公司的委托诉讼代理人刘建东到庭参加诉讼。被告查君发、安恒物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅柳柳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失5万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年9月30日原告从上海开车回老家如东，2020年10月1日凌晨行驶到常合高速公路7公里600米处时，因查君发疲劳驾驶刹车不及，导致其驾驶的皖Ｅ×××××大型货车撞上车牌号为苏Ｍ×××××轻型厢式货车，该轻型厢式货车又碰撞到前方牌号为苏Ａ×××××的小型汽车和原告驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车，事故造成原告车辆严重受损，车左后方被整体切割进行维修，维修花费61600元。原告驾驶的是奔驰汽车，裸车价为290800元，2019年12月6日才上牌。经过本次事故，原告的轿车成为大事故车，车辆贬值损失应当超过5万元。另外原告还产生了交通费等损失。交警认定本起事故中查君发负事故全部责任，原告无责，故查君发应当赔偿原告的损失。经查,查君发驾驶的皖Ｅ×××××大型货车的所有人是安恒物流公司，该车辆在人民保险马鞍山公司投保了交强险和商业三者险，安恒物流公司和人民保险马鞍山公司理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告查君发、安恒物流公司未作答辩。被告人民保险马鞍山公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。但是原告主张的损失属于间接损失，根据保险合同，不属于保险公司的赔偿责任。我们也不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修账单、代理费发票、民事判决书、保险合同、投保单、免责条款、说明书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日，查君发驾驶的号牌为皖Ｅ×××××重型半挂牵引车（后牵引皖Ｅ×××××重型普通半挂车）撞击前方同方向同车道内由吴前传驾驶的号牌为苏Ｍ×××××轻型厢式货车，后苏Ｍ×××××轻型厢式货车碰撞李德建驾驶的号牌为苏Ａ×××××小型普通客车与茅柳柳驾驶的号牌为苏Ｆ×××××小型轿车，苏Ａ×××××小型普通客车碰撞由李易芸驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车。事故造成苏Ｍ×××××轻型厢式货车驾驶员吴前传受伤，苏Ｍ×××××轻型厢式货车所载货物损，五车不同程度受损。查君发负该起事故全部责任，吴前传、李德建、李易芸、茅柳柳不负该起事故责任。被告查君发驾驶的皖Ｅ×××××重型半挂牵引车车主为安恒物流公司，该车在人民保险马鞍山公司处投保了交强险和商业三者险100万元附不计免赔率特约险。另查明，苏Ｆ×××××小型轿车登记车主为其本人，车辆购置时间为2019年9月4日，购置价格为290800元。事故后原告的车辆经苏州鹏龙东昌汽车销售服务有限公司维修，维修花费61600元，该费用已经由人民保险马鞍山公司理赔完毕，交强险限额内的财产损失已经赔偿完毕。原告放弃对其他三车无责任财产损失赔偿限额的主张。庭审中，原告陈述损失包括替代性交通费用按照500元/天计算33天为16500元，贬值损失64800元，律师费4500元，合计主张5万元。本院认为，公民的财产权受法律保护,侵害公民财产权益并造成损害的,依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的,先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;超过交强险责任限额的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有超出商业三者险责任限额的部分,由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告茅柳柳的车辆在交通事故受损,交警部门认定查君发负事故全部责任,故由被告查君发承担全部赔偿责任。被告人民保险马鞍山公司的交强险范围财产损失限额已理赔完毕。关于原告主张的交通费，实际为交通事故中替代性交通工具费用，原告虽然未提交证据证明该费用，但是考虑到原告车辆的受损情况，本院酌情认定该项费用金额为3000元。但是因为原告放弃对其他三车无责任财产损失赔偿限额的主张，所以需要扣除与其直接碰撞的苏Ｍ×××××轻型厢式货车交强险范围内的无责任财产损失赔偿限额100元，被告人民保险马鞍山公司应在商业险范围内赔偿原告替代性交通费用2900元。关于原告主张的车辆贬值费和律师费，律师费和车辆贬值费不属于道路交通事故财产损失赔偿项目范围，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告查君发、安恒物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告茅柳柳替代性交通工具费用2900元；二、驳回原告茅柳柳的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告茅柳柳负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担25元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 瑾二〇二一年一月二十六日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初397号原告：陕西海富融资租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路170号赛高城市广场2号楼企业总部大厦26层05单元，统一社会信用代码91610132MA6UPMJQ5N。法定代表人：刘子瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：林涛，男，1997年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告陕西海富融资租赁有限公司与被告林涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告陕西海富融资租赁有限公司送达受理案件通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告陕西海富融资租赁有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西海富融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督287号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：候林存、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：牛亚滨，男，1987年01月11日出生，汉族，住开封市祥符区。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：14×××83。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月6日，已发生欠款本息等费用共计24411.93元，其中本金20115.63元、利息1277.5元，逾期还款违约金2332.65元，分期付款手续费686.15元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月6日欠款24411.93元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟新艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金20115.63元、利息1277.5元，逾期还款违约金2332.65元，分期付款手续费686.15元，合计24411.93元[暂计算至2020年11月6日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费137元，由被申请人翟新艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执261号之五申请执行人：杨浩，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县千喜喜宴楼，住所地安徽省无为市。工商注册号：340224600016191。被执行人：陈从仁，男，住无为市。本院在执行申请执行人杨浩与被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁劳务合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁发出执行通知书，责令被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁在金融机构的存款人民币4725元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24939号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：陈贞泽，男，汉族，1980年04月19日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：郭玉燕，女，汉族，1983年09月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈贞泽、郭玉燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈贞泽、郭玉燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贞泽、郭玉燕偿还原告剩余贷款本金36666.71元，到期未偿利息0元，罚息873.75元，以上共计37540.46元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈贞泽、郭玉燕在2018年05月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年05月10日发放贷款80000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车架号：LGXCD4D39J0051823），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期313天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈贞泽、郭玉燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年05月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借80000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：臻心贷，车架号：LGXCD4D39J0051823）。贷款期数为24个月，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市湛宝实业发展有限公司发放贷款80000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年05月18日，被告已逾期313天，下欠借款本金36666.71元，罚息873.75元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈贞泽、郭玉燕应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金36666.71元、罚息873.75元，共计37540.46元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费739元，减半后369.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十七日 书 记 员  冯      潇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保5号申请人江门双胞胎猪业有限公司。住所地：开平市*****************。法定代表人王杨松，系该公司经理。委托代理人唐国强，男，1996年8月22日出生，住广西玉林市福绵区***********。身份证号码：450************757。手机：181*****210。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区******锐拓资本大厦15、16层。法定代表人曹某1。被申请人广东正邦生态养殖有限公司，住所地：广东省英德市******委。法定代表人：黄国平，系该公司董事。申请人江门双胞胎猪业有限公司因与被申请人广东正邦生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会以（2021）洪仲函字第0013号立案受理后，根据申请人的申请向本院提交财产保全提请函，请求冻结被申请人广东正邦生态养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司英德支行（账号：44-702********7780）内的存款人民币324000.00元。冻结被申请人广东正邦生态养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司浛洸支行（账号：44-702********1208）内的存款人民币324000.00元。申请人为此提供担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司不可撤销保函（担保金额：324000.00元）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东正邦生态养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司英德支行（账号：44-702********7780）内的存款人民币324000.00元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人广东正邦生态养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司浛洸支行（账号：44-702********1208）内的存款人民币324000.00元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、确认担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司不可撤销保单保函担保成立。案件申请费2140元，由申请人江门双胞胎猪业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂泉二〇二一年一月二十七日书记员  陈倩薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1293号原告：梁嘉明，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××419。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告:程朝辉，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××577。本院在审理原告梁嘉明与被告程朝辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁嘉明自动撤回起诉处理。审判员 邓 玉二〇二一年一月十八日书记员 朱丹君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保60号申请人：四川兴立园林环境工程有限公司贵州遵义分公司，住所：遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城32栋16楼4号。统一社会信用代码：91520303MA6DXMU431。负责人：廖述和，职务：经理。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽华，贵州文熙律师事务所实习律师。被申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。住所：遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡，职务：董事长。本院在审理申请人四川兴立园林环境工程有限公司贵州遵义分公司与被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川兴立园林环境工程有限公司贵州遵义分公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押被申请人价值350万元的财产或者冻结350万元的银行存款。天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人四川兴立园林环境工程有限公司贵州遵义分公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司名下的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二一年一月二十二日法官助理郭霞书记员曾祥福
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0403行审2号 申请执行人：枣庄市人民防空办公室，住所地枣庄新城区民生路497号，统一社会信用代码113704000042369697。 法定代表人：吕凤仪，主任。 委托代理人：单常森，男，1962年9月5日出生，汉族，该单位工作人员。 被执行人：枣庄恒隆置业有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇盛北商贸城北邻，统一社会信用代码91370402593647714A。 法定代表人：张明超，总经理。 申请执行人枣庄市人民防空办公室以被执行人枣庄恒隆置业有限公司未履行枣人防法字[2020]8号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人修建的山东恒友大厦工程建设项目，应结建6级防空地下室2,332.37平方米，按2,000元/㎡标准应交纳防空地下室易地建设费466.474万元。被执行人既未履行建设义务，亦未交纳防空地下室易地建设费。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和枣价费发[2012]61号文件相关规定，于2020年6月1日作出枣人防法字[2020]8号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定，限被执行人接到决定书之日起十五日内交纳防空地下室易地建设费466.474万元。申请执行人于同月10日向被执行人送达了该催交决定。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月11日向被执行人送达了枣人防法字[2020]36号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该催交决定。 本院认为，申请执行人作出的枣人防法字[2020]8号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人枣庄市人民防空办公室作出的枣人防法字[2020]8号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定； 二、限被执行人枣庄恒隆置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费466.474万元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐 菊 审判员 金 娜 审判员 孙彦明 二〇二一年一月六日 书记员 梁 凤
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执442号之二十九 被执行人：史作胜，男，汉族，1978年04月01日生， 住郓城县 庄行政村张庄017号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 史作胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人史作胜在中国农业银行6228××××3305 0819账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年一月二十八日 书记员李旭东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复31号 复议申请人：齐齐哈尔中合粮油有限公司。 法定代表人：秦海涛。 委托诉讼代理人：刘丹，法律工作者。 申请执行人：于向军，男。 申请执行人：于金辉，男。 被执行人：泰来县鑫玉粮贸有限责任公司。 法定代表人：鄂海平。 复议申请人齐齐哈尔中合粮油有限公司（下称中合粮油公司）不服黑龙江省泰来县人民法院在执行于向军、于金辉申请执行泰来县鑫玉粮贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中作出的（2020）黑0224执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在复议审查期间，中合粮油公司于2021年1月4日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回该公司于2020年3月23日提交的复议申请书。 本院认为，中合粮油公司撤回复议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,故该撤回复议申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人齐齐哈尔中合粮油有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  刘卫平 审判员  宋艳华 二〇二一年一月十九日 书记员  孟祥龙
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执212号 申请执行人郭伟，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人萧县永堌（固）镇前进村村民委员会，住所地：安徽省萧县永堌镇前进村。 法定代表人：王先荣，职务：主任。 郭伟与萧县永堌（固）镇前进村村民委员会依作出（2020）皖1322民初2511民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人萧县永堌（固）镇前进村村民委员会一直未履行生效法律文书所确定的义务，郭伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执212号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年一月二十九日 法官助理管西宝 书记员牛中立
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2175号 原告：张和义，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄道强，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张和义与被告黄道强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张和义、黄道强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和义向本院提出诉讼请求：1.判令黄道强向张和义偿还借款本金80000元及自2020年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由黄道强承担。事实和理由：黄道强于2019年1月28日在浙江省金华市鞋塘因资金周转困难向张和义借款80000元，张和义以现金方式交付借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并由黄道强出具一张借条为凭。借款后，黄道强支付利息至2019年12月31日止（以材料款扣除方式抵付），2020年1月1日起至今未支付利息及偿还本金，经数次催讨未果，故提起诉讼。 黄道强辩称，实际情况是2015年7月向张和义借50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，仅支付了三个月利息，之后两、三年都没有支付利息，在2019年1月28日，经双方协商，将原先的借款本金及所欠的利息一起重新出具借条，此后我偿还了20000元。现要求只能按照实际借款本金50000元计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2015年7月，黄道强向张和义借款50000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。因黄道强未及时支付借款利息及偿还借款，2019年1月28日，经双方协商，将结欠的借款利息30000元（可计算出黄道强期间已支付的借款利息为1500元）计入借款本金并由黄道强向张和义出具借款本金为80000元的借条一张，该借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2019年，黄道强支付了借款利息20000元。 本院认为，黄道强向张和义借款50000元的事实有张和义提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。本案借条中虽体现借款本金为80000元，但双方当事人于庭审中均确认实际借款本金为50000元，另30000元系之前结欠的借款利息，因重新出具借条将上述30000元计入本金后双方又约定借款利息按月利率1.5%计算，则截止2020年8月19日，黄道强应支付的借款本息之和已超过借款期间以实际借款本金50000元为基数按年利率24%计算的本息之和，故对超出部分，不予支持。张和义主张2020年8月20日以后至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，因该计息标准超出起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，本院依法予以调整为按年利率15.4%计算。综上，本案可支持的整个借款期间的本息为：借款本金50000元及自2015年7月28日起至2020年8月19日止以50000元为基数按年利率24%计算的借款利息39226元（已扣除黄道强已支付的借款利息21500元）、自2020年8月20日起至还清借款之日止以50000元为基数按年利率15.4%计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、黄道强于本判决生效之日起十日内偿还张和义借款本金50000元、截止2020年8月19日的借款利息39226元及自2020年8月20日起至还清借款之日止以50000元为基数按年利率15.4%计算的借款利息； 二、驳回张和义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取计1041.50元，由张和义负担11元，黄道强负担1030.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月十二日 书记员  刘薇薇 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2020）内0785刑初69号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人雷某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。   根河市人民检察院以根检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人雷某犯放火罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月17日凌晨2时许，被告人雷某携带事前准备好的食用油和引信开车行至光明小区，将车停在光明小区附近后，步行至光明小区北侧栅栏外柈子垛处，找到一截从栅栏上卸下来的方形空心金属管，雷某从捡到金属管位置的栅栏缺口处进入光明小区，行至王某租的4号车库门前，用金属管将车库门撬开并进入车库，将车库门升起一米左右后，雷某将食用油浇在木质浴桶内衣物上，并将引信粗的一头放在浇有食用油的衣物上，细的一头放在地上，用打火机点燃引线细的一端后，按下车库门下降按钮并迅速离开车库。经根河市价格认定局认定，对烧毁的×××丰田汽车进行修复价格为人民币8083元。   2020年9月20日20时许，雷某携带一矿泉水瓶的汽油步行至光明小区王某家，确认其屋内无人后，用自己母亲家的房门钥匙将王某家防盗门打开并进入室内，雷某先点燃一根烟，后用蓝色绝缘胶布将事先准备好的火柴绑到两把香的两头，将香掰成四段，用打火机点燃香的断茬，将四段香分别放在王某家南侧卧室床上、北侧卧室床头、北侧卧室衣柜里和客厅的沙发上，并将手中的烟头扔在沙发上的香的旁边，把事先准备好的汽油倒在南、北侧卧室床上的香的周围，雷某离开王某家时用钥匙将防盗门反锁。   2020年9月23日17时，根河市公安局民警在根河市人民医院东墙外二楼工地将被告人雷某抓获。被告人雷某对上述放火行为的犯罪事实供认不讳。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人王某的陈述，被告人雷某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。   公诉机关认为，被告人雷某因感情纠纷，放火焚烧他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人雷某认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年。   被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人雷某与受害人王某原系恋人关系。2020年9月17日凌晨2时许，被告人雷某携带事前准备好的食用油和引信驾车行驶至光明小区，附近后停车，步行至光明小区北侧栅栏外柈子垛处，找到一截从栅栏上卸下来的方形空心金属管，被告人雷某从捡到金属管位置的栅栏缺口处进入光明小区，行至王某租的4号车库门前，用金属管将车库门撬开并进入车库内，被告人雷某将食用油浇在木质浴桶内衣物上，并将引信粗的一头放在浇有食用油的衣物上，细的一头放在地上，用打火机点燃引线细的一端后，按下车库门下降按钮逃离车库。经根河市价格认定局认定，对烧毁的×××丰田汽车进行修复价格为人民币8083元。   2020年9月20日20时许，被告人雷某携带一矿泉水瓶的汽油步行至光明小区王某家，确认其屋内无人，用自己母亲家的房门钥匙将王某家防盗门打开进入室内后，先点燃一根烟，用蓝色绝缘胶布将事先准备好的火柴绑到两把香的两头，将香掰成四段，用打火机点燃香的断茬，将四段香分别放在王某家南侧卧室床上、北侧卧室床头、北侧卧室衣柜里和客厅的沙发上，并将手中的烟头扔在沙发上的香的旁边，把事先准备好的汽油倒在南、北侧卧室床上的香的周围。被告人雷某逃离王某家时，用钥匙将防盗门反锁。   2020年9月20日22时39分，根河市公安局接警后，于同年9月23日17时，在根河市人民医院东墙外二楼工地将被告人雷某抓获。被告人雷某对上述放火的犯罪事实供认不讳。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人雷某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；消防队灭火经过；被告人归案情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押清单；价格鉴定意见；被告人行政处罚决定书、治安调解协议书；证人姜某、李某1、谢某、李某2、张某1、李某3、张某2、汪某、张某3、刘某、殷某等人证言；被害人王某的陈述；被告人雷某的供述与辩解；DNA鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片；视听资料等证据证实足以认定。   本院认为，被告人雷某故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。放火罪侵犯的客体是共安全，即不特定多人的生命、健康和公私财产的安全；客观方面，行为人必须实施了危害公共安全的放火行为；主观方面，只能是故意，即行为人明知自己的放火行为会危害公共安全，而希望或者放任这种结果的发生。本案中，在主观上方面，被告人雷某因与受害人情感纠纷，出于报复的心里；客观方面，经事先准备，用引火物引燃公私财物，制造火灾，其行为已构成危害公共安全。公诉机关指控被告人雷某犯放火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人雷某认罪认罚，可以依法从宽处理。   综上所述，本院根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人雷某犯放火罪，判处有期徒刑四年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年9月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李明军   审判员 王会娟   人民陪审员 薛念鹏   二〇二一年一月二十一日   书记员 顾翰峰   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初336号 原告：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇平路瓦店村村委会**。 法定代表人：董春艳。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：四川东辰宜家美家居有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴中路**。 法定代表人：石东。 本院在审理原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司诉被告四川东辰宜家美家居有限公司买卖合同纠纷一案中。原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司于2021年1月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为934元，由原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年一月八日 书记员  杨 锦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初83号原告：何明，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：王保平，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告何明与被告王保平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何明撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二一年一月十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初80号 原告：郭某某，男，汉族，生于1974年5月28日，小学文化，农民，住临夏市。 被告：康某某，男，汉族，生于1984年9月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告郭某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拖欠的工资1.8万元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了甘南的修建工程，被告雇佣原告在其承包的工地上当木工，约定工资每天为240元。工程结束后，被告下欠原告工资1.8万元，出具欠条一份，承诺2020年2月22日前全部付清，但被告至今仍未支付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告康某某给付原告郭某某拖欠的工资1.8万元（2021年2月1日之前付清）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二一年一月十八日 法官助理  周国伟书记员王正芳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执26号 被执行人：叶海松，男，1976年6月6日生于安徽省太湖县，汉族，硕士研究生文化，住本市山南新区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人叶海松因犯受贿罪判处罚金、追缴违法所得一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402刑初262号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人叶海松名下的价值711000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十三日 书记员  程晓晓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初226号原告：赵威峰，男，1986年3月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王解放，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段北侧。统一社会信用代码：91411426062689229R。法定代表人：王香玉。原告赵威峰与被告王解放、夏邑县同力商砼建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵威峰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵威峰在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵威峰撤诉。案件受理费减半收取3474元，由原告赵威峰负担。审判员  金梅二〇二一年一月二十一日书记员  吴苗
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执389号之一 浏阳明点装饰有限公司、黄丽、李强： 你（单位）与罗科合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗科于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月18日之前履行下列义务： 1、向申请人罗科支付案款10000元及逾期付款违约金。 2、负担案件受理费25元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：8001252******** 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月五日 承办法官：陈正根 联系电话：13677****** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执48号 申请执行人：黄险峰，女，1978年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：新安传媒有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路505号，统一社会信用代码：91340000678906922A。 法定代表人：丁传光，董事长。 本院在执行申请执行人黄险峰与被执行人新安传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人新安传媒有限公司在收到执行通知书后立即履行（2020）合仲字第0310号裁决书确定的义务，但被执行人新安传媒有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将新安传媒有限公司名下的合肥市高新区科学大道19号华地紫园6幢401室房屋（产权证号：合产字第××号）房产过户至申请执行人黄险峰名下。 二、申请执行人黄险峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二一年一月二十日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初256号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告:殷晓宇，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告殷晓宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆南滨物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南滨物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆南滨物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年一月二十六日书记员  李佳利