浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8788号 上诉人（一审被告）：秦兴苗，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（一审被告）：秦庭明，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（一审被告）：江泽芝，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：秦庭明，系江泽芝丈夫。 被上诉人（一审原告）：章盛杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人秦兴苗、秦庭明、江泽芝为与被上诉人章盛杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人秦兴苗以及同时作为江泽芝的委托诉讼代理人的秦庭明、被上诉人章盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦兴苗、秦庭明、江泽芝上诉称，请求判令：1.改判借款本金中扣除砍头息82000元；2.改判利息和违约金、律师代理费84000元、财产保全申请费5000元、一审和二审的案件受理费均不由秦兴苗、秦庭明、江泽芝承担。事实与理由：在借款当日，章盛杰要求秦兴苗将按千五一天、共计三天的利息42000元和好处费40000元，共计82000元，转入中间人舒志斌的账户中，再由舒志斌立刻转给章盛杰，之后章盛杰才将2800000元转入秦兴苗账户。因章盛杰和舒志斌是朋友、合作关系，舒志斌拒绝提供其向章盛杰转账的截图，一审判决对此未予查明即以证据不足而仓促判决。2.秦兴苗、秦庭明一直积极配合章盛杰处理还款事宜，但因章盛杰非法扣押江泽芝身份证达一月之久，导致秦兴苗、秦庭明、江泽芝无法补办房产证，其也不能进行正常还款。故对章盛杰主张的利息和违约金，秦兴苗、秦庭明、江泽芝不能认同。3.本案涉嫌套路贷款、砍头息。请求二审法院查明事实，进行改判。 章盛杰辩称：82000元是秦兴苗、秦庭明、江泽芝向资金中介方支付的服务费用，其并未支付给章盛杰，章盛杰亦未从他人处收到有关款项。秦兴苗、秦庭明、江泽芝如认为该笔费用应予以返还，其应向收取款项的相对方索取，与本案无关。关于利息和违约金、律师费、诉讼费由秦兴苗、秦庭明、江泽芝承担，已在双方所签订借款合同上进行了明确约定。 章盛杰向一审法院起诉请求，判令：1.秦兴苗、秦庭明、江泽芝共同归还章盛杰借款本金2800000元，支付自2020年7月28日起按月利息56000元及计算至实际清偿之日止的利息，支付自2020年7月30日起按每日3‰计算的违约金，支付律师费84000元；2.章盛杰就上述款项，对房产拍卖、折价款享有优先受偿权。一审庭审中，章盛杰变更诉讼请求为：1.秦兴苗、秦庭明、江泽芝共同偿还章盛杰借款本金2800000元，支付以2800000元为基数自2020年7月28日起至2020年7月30日按年利率15.4%计算的期内利息3544元，及以2800000元为基数自2020年7月31日起至实际履行日止按每日3‰计算的滞纳金；2.秦兴苗、秦庭明、江泽芝支付律师代理费84000元。 一审法院认定事实：2020年7月28日，秦兴苗、秦庭明、江泽芝向章盛杰借款2800000元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2020年7月28日至2020年7月30日止，利率为中国人民银行规定的银行同期利率的四倍，月利息计56000元，全部本金利息于2020年7月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，秦兴苗、秦庭明、江泽芝应向章盛杰按日支付滞纳金3‰。秦庭明、江泽芝作为债务人、抵押人在借条上盖章，并以名下位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室的房屋的全部价值／剩余价值作为向章盛杰借款提供抵押担保。约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，章盛杰将全部借款本金2800000元经银行转账至秦兴苗的个人账户中。此后，秦兴苗、秦庭明、江泽芝未按约归还借款本息。另查明，章盛杰为该案诉讼，委托上海浩信（杭州）律师事务所代为诉讼，并支付代理费84000元。章盛杰为财产保全，已向一审法院缴纳财产保全费5000元。 一审法院认为：章盛杰与秦兴苗、秦庭明、江泽芝之间的民间借贷关系合法有效，秦兴苗、秦庭明、江泽芝未按约返还借款，应承担相应的民事责任。章盛杰主张的期内利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，一审法院予以支持。章盛杰主张的滞纳金实为违约金，虽然出于双方自愿约定，但因该违约金过高，一审法院酌情调整为每月2％，超出部分一审法院不予支持。章盛杰主张的律师代理费，出于双方自愿约定，一审法院予以支持。关于秦兴苗、秦庭明称其在收到借款当天支付章盛杰82000元应当在借款本金中扣除的辩解，因未能提供有效证据予以证实，一审法院不予采信。江泽芝经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依据查明的事实依法处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年9月9日作出判决如下：一、秦兴苗、秦庭明、江泽芝在判决生效后十日内返还章盛杰借款2800000元，并支付期内利息3544元，及以2800000元为基数自2020年7月31日起至实际履行日止按每月2％计算的违约金，并支付律师代理费84000元、财产保全费5000元；二、驳回章盛杰其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30328元，减半收取15164元，由秦兴苗、秦庭明、江泽芝负担14937元，由章盛杰负担227元。 二审期间，章盛杰没有提交证据材料。秦兴苗、秦庭明、江泽芝为证明其上诉主张，向本院提交秦兴苗和中间人舒志斌的微信聊天记录，拟证明案涉借款存在82000元的砍头息。经质证，章盛杰认为，对其中舒志斌向秦兴苗发送的舒志斌与章盛杰的微信聊天截图予以认可，但关于舒志斌与秦兴苗的微信聊天章盛杰并不知情，章盛杰也未收到任何款项。经审查，本院认为，该微信是发生于舒志斌和秦兴苗间，舒志斌虽将其与章盛杰的微信聊天记录发送于秦兴苗，但在其中并无章盛杰要求收取砍头息82000元的内容，且秦兴苗、秦庭明、江泽芝亦未提交证据证明章盛杰实际收取了其所主张的82000元，故本院认为由该证据不能达到相应证明目的，对其证据效力不予确认。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，秦兴苗、秦庭明、江泽芝作为借款人在案涉借条即《借款借据》中承诺：“借款人承诺以自己的全部资产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。” 本院认为，关于案涉借款是否存在砍头息82000元，依据秦兴苗、秦庭明、江泽芝称，其系将82000元支付给为其提供资金中介服务的人员舒志斌，而就舒志斌是否将该笔款项或其中部分款项以砍头息的名义支付给章盛杰，秦兴苗、秦庭明、江泽芝并未提交有效的证据证明，其就所主张本案存在套路贷之情形亦未举证证明，应承担举证不能的后果。至于因资金中介服务而产生的争议，不应于本案民间借贷纠纷中处理。所以，秦兴苗、秦庭明、江泽芝提出的存在砍头息82000元的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。依据案涉借款合同，双方约定有期内利息以及在借款到期后如秦兴苗、秦庭明、江泽芝未按期清偿借款应承担的违约金，故一审判决依照双方约定判定秦兴苗、秦庭明、江泽芝支付期内利息和逾期付款违约金并无不当，应予支持。关于律师费、诉讼费，依照秦兴苗、秦庭明、江泽芝在其所出具《借款借据》中作出的“借款人……承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用”之承诺，其应对章盛杰因向其追索欠款而产生的律师费损失承担赔偿责任，并应承担支付包括财产保全申请费在内的全部诉讼费用的责任。 综上，秦兴苗、秦庭明、江泽芝所提出的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5523元，由秦兴苗、秦庭明、江泽芝负担；秦兴苗、秦庭明、江泽芝于本判决书生效之日起十日内向本院申请退回多交纳的二审案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  李洁瑜 二〇二一年一月十一日 书记员  韩景挺 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自 动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的， 对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行 财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通 报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！