wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15055号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，系总经理。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：王艳芳，女，汉族，1970年4月2日出生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王艳芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款43230.64元；2.依法判令被告向原告支付未付保费3040.72元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费829.44元；已承保但未交保费天数从2019年2月8日计算至2019年5月28日，共110天；当期已缴纳的保费金额0.56元；故未付保费为829.44元/月÷30天×110天-0.56元）；3.依法判令被告向原告支付违约金15763.11元（违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月28日起暂计算至2020年10月19日，暂计算511天，2020年10月19日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年8月2日被告王艳芳作为投保人与我公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为55291.18元。保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月应缴保险费829.44元，缴费日期是银行扣款日期。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年8月8日，被告王艳芳与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同。2018年8月8日，被告王艳芳收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款5万元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王艳芳却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年5月28日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款43230.64元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王艳芳未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2018年8月2日被告王艳芳作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为：PBBR201841010000001809，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为55291.18元。保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月应缴保险费829.44元，缴费日期是银行扣款日期。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单的特别约定为：⑴保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。⑵保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月8日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日，共分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王艳芳未按时足额向银行偿还贷款本息，也未向原告支付应付的保险费。2019年5月28日中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明：贵公司个人贷款保证保险PBBR201841010000001809保险单项下的代偿款43230.64元，我行已于2019年5月28日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。截止2019年5月28日，原告代被告偿还银行贷款本息43230.64元，被告未付保费3040.72元。本院认为，原告以履约保证保险的形式担保被告王艳芳的贷款本息,系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告依约承担了保证责任,有权向被告追偿,追偿范围为被告未偿还的本息43230.64元。原告主张的未付保费3040.72元,符合合同约定,不违反法律规定,本院予以支持。原告主张的违约金过高,原告承担保证责任后，被告未及时向其偿还相应款项,构成违约,被告应承担违约责任，本院酌定违约金以43230.64元为基数，自2019年5月28日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期一般流动资金贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至款项还清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款43230.64元及违约金，违约金以43230.64元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一般流动资金贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至款项还清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算;二、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费3040.72元;三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告王艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年一月十八日书记员  王 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执618号申请执行人：王妍，女，1982年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：陈刚，男，1987年11月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4448号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更55号罪犯李亮红，男，1993年2月23日出生，汉族，小学文化，贵州省人，住贵州省。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2014年10月8日作出(2014)浙杭刑执字第155号刑事判决，以被告人李亮红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人李亮红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年2月16日作出(2014)浙刑一终字第224号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李亮红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亮红减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李亮红前次减刑裁定送达时间为2019年3月31日，本次间隔时间一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李亮红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李亮红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督192号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：胡国红，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年2月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为11×××14。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月10日，已发生欠款本息等费用共计200279.99元，其中本金169220.98元、利息1255.07元、逾期还款违约金4394.38元、分期付款手续费25409.56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月10日欠款200279.99元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡国红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金169220.98元、利息1255.07元、逾期还款违约金4394.38元、分期付款手续费25409.56元，合计200279.99元[暂计算至2020年11月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1435元，由被申请人胡国红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十七日书记员  刘宏龙
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初33号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检一部刑诉（2021）5号 指控事实2020年10月2日0时40分许，被告人史某在阳城县北留镇皇城村西山院烧烤摊饮酒后，驾驶晋XXXX**号别克牌小型轿车沿皇城村至生态园道路前往皇城相府员工宿舍楼，行至皇城村花园小区路段时，车辆驶过路左撞翻护栏坠入路外便道内，致车上乘员成世豪左腿小腿骨折、车辆和护栏损坏。经鉴定，史某血液中乙醇含量为247mg/100ml。经交通管理部门认定，史某负事故全部责任。案发后，史某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十日，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人史某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人史某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终133号上诉人（原审被告）：山东鸣谦建筑工程有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路**（法恩气体院内），统一社会信用代码91371100MA3MGG9U63。法定代表人：何胜华，总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐颜香，女，1960年10月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。原审被告：莒县经济开发投资发展有限公司，住，住所地莒县经济开发区潍坊中路**一社会信用代码9137112234930690X4。法定代理人：刘维庆，总经理。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为娟，山东隆诚律师事务所律师。上诉人山东鸣谦建筑工程有限公司（以下简称鸣谦建筑公司）因与被上诉人徐颜香及原审被告莒县经济开发投资发展有限公司（以下简称莒县经济投资公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸣谦建筑公司上诉请求：依法改判；一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、徐颜香对于事故的发生具有较大过错，应当自行承担相应的责任，一审法院未划分责任，认定事实不清。徐颜香当时负责清理因塌方而掉入钢筋篦子下的泥土，为了便于其清理泥土，鸣谦建筑公司安排吊车配合其清理，但吊车在吊起钢筋篦子时处于定位不动状态，徐颜香上前抽拉钢筋时摔倒，其安全意识不强、未按要求操作，是事故发生的主要原因，其对事故的发生具有过错，应当承担相应的责任。二、徐颜香已经年满55周岁，不再享有误工费，更无权主张211天的误工费。徐颜香辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、涉案事故发生时，徐颜香完全按照鸣谦建筑公司的安排进行工作，是因为鸣谦建筑公司吊车操作员操作违规致使所吊物品倾斜，将徐颜香砸倒到工作台下面。在整个事件发生的过程中，徐颜香没有过错。三、徐颜香系农民，不存在退休，且其一直从事劳务工作，收入不错，一审法院以徐颜香系农民，按照农村居民标准计算其误工费正确。莒县经济投资公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐颜香向一审法院起诉请求：1.判令鸣谦建筑公司、莒县经济投资公司赔偿其经济损失145862.52元，包括复查费134.52元、误工费25320元（120元/天×211天）、护理费21600元（120元/天×180天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费500元、二次手术费8000元；2.诉讼费等合理费用由鸣谦建筑公司、莒县经济投资公司承担。一审法院认定事实：2019年9月，莒县经济投资公司作为发包方，将莒县高层次人才创新创业园三期项目E3设备中心的建设工程发包。2019年10月7日，徐颜香受雇于他人到该建设工地从事劳务，10月24日8时许，徐颜香被安排在涉案工地一基础台上清理工程塌方，为清理钢筋篦子下面的泥土，需要先将钢筋篦子吊起，作为涉案工程实际施工方的鸣谦建筑公司便安排本单位的吊车将钢筋篦子吊起，在徐颜香与吊车配合起吊钢筋篦子过程中，徐颜香被撞到基础台下跌倒受伤。徐颜香受伤后被送往莒县中医医院住院治疗21天，医疗费34700.59元，已由鸣谦建筑公司全部支付。徐颜香的伤情诊断为：股骨粗隆间粉碎性骨折，住院期间行右股骨粗隆间骨折切开复位PFNA内固定术。2020年5月22日，徐颜香进行复查时支付检查费用134.52元。2020年6月1日，经一审法院委托，日照中和法医司法鉴定所对徐颜香的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：徐颜香右股骨粗隆间粉碎性骨折的伤后诊断清楚，损伤经临床治疗，遗留右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；内固定物待取出，产生的相关费用约需8000元。徐颜香支付鉴定费1900元。徐颜香主张交通费未提供票据，一审法院根据其居住地与治疗医院之间的交通情况和住院时间酌定为100元。徐颜香的总损失：医疗费34700.59元（已由鸣谦建筑公司支付）、复查费134.52元、二次手术费8000元、误工费14943.02元（70.82元/天×211天）、护理费2520元（120元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费100元。一审法院认为，徐颜香在涉案工地从事劳务过程中，鸣谦建筑公司的吊车在配合徐颜香完成劳务过程中致徐颜香受伤，鸣谦建筑公司系侵权人，应承担民事赔偿责任。莒县经济投资公司作为工程发包方，对徐颜香的受伤不存在过错，徐颜香要求莒县经济投资公司承担赔偿责任无事实依据，不予支持。徐颜香虽已年满55周岁，但其在受伤前一直从事劳务，其要求赔偿误工费，应予支持；但其要求按每天120元赔偿误工费，无证据证实，可以按照农村居民标准计算。徐颜香主张的护理期过长，应按照实际住院天数计算。徐颜香主张营养费，无法律依据，不予支持。综上所述，徐颜香的部分主张符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：一、鸣谦建筑公司于判决生效后十日内赔偿徐颜香经济损失113305.54元（复查费134.52元、二次手术费8000元、误工费14943.02元、护理费2520元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1900元、交通费100元）；二、驳回徐颜香要求莒县经济投资公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回徐颜香的其他诉讼请求。案件受理费1609元，由徐颜香负担359元，鸣谦建筑公司负担1250元。二审中，当事人没有提交新证据。吉林省君安工程管理有限公司莒县分公司出具的工作联络单中就徐颜香受伤过程记载：施工方雇佣农民工徐颜香于2019年10月24日上午8点左右，在莒县高层次人才创新创业园三期E3生产中心工地上清理施工地塌方时，因吊车吊的钢筋笼子摇晃倾斜砸到徐颜香身上，导致徐颜香掉到塌方的坑里，造成右胯骨粉碎性骨折。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据鸣谦建筑公司出具的工伤赔偿申请书、吉林省君安工程管理有限公司莒县分公司出具的工作联络单等证据，能够认定鸣谦建筑公司的吊车在配合徐颜香完成劳务过程中致徐颜香受伤的事实，鸣谦建筑公司未提供有效证据证明徐颜香自身存在过错，一审判令鸣谦建筑公司对徐颜香的涉案损失承担赔偿责任并无不当。徐颜香虽已年满55周岁，但其在受伤前一直从事劳务并有收入，一审法院认定其存在误工费损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3217元，由上诉人山东鸣谦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年一月二十六日法官助理汤阳书记员杨晓昀
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执22号 伏心燎、杜飞： 关于申请执行人伏心燎与被执行人杜飞“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11140元，其中，本金11000元，垫支的案件受理费75元、执行费65元。余下的资金利息以及迟延履行金申请执行人伏心燎自愿表示放弃。本院已于2021年1月11日将该款转付给申请执行人伏心燎。至此，申请执行人伏心燎向本院申请执行的(2018)川1921民初2895号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1028号申请执行人：黄世英，女，汉族，1969年10月20日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：龙胜辉、赵犇，国浩律师(贵阳)事务所律师。被执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人:杨荣清，职务中心主任。被执行人：张光昌，男，汉族，1955年10月19日出生，住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区iv>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4338号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人贵阳市观山湖区征收安置中心、张光昌送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳市观山湖区征收安置中心、张光昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳市观山湖区征收安置中心、张光昌银行存款或收入人民币67883.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十七日书记员  田 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3190号原告：王云江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘姝辰，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：万有山，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邱宪菊，女，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王云江与被告万有山、邱宪菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云江撤诉。案件受理费665.8元，减半收取计332.9元，由原告王云江负担。审 判 员 赛 汗 二〇二一年一月十一日书 记 员 白 杨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6324号原告：刘银，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李菲菲，女，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：王熠、陈秋月，上海市信本律师事务所律师。原告刘银诉被告李菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银及被告李菲菲的委托诉讼代理人陈秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银向本院提出诉讼请求：请求判令被告李菲菲退回货款26000元整。事实和理由：2020年5月13日刘银向李菲菲微信分2次转款共计26000元整，用于购买熔喷布100公斤，于当晚发货101.16公斤至湖北客户，货物于5月15日到湖北客户处，随即客户检测发现数据不达标，且有沙眼，无法正常使用需要退货。于5月16日把货寄回给李菲菲。后期刘银一直要求李菲菲退款，李菲菲解释因货物是从吴江智立洁有限公司的周进处购买，周进拖延不退款，甚至不承认他收到返回货物。一直拖到现在多次沟通无果，不愿返还货款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李菲菲辩称，1.双方不存在买卖合同关系，原告联系被告是希望以合作的方式进行买卖，原告也没有熔喷布，也是另行找厂家；2.代为原告支付货款，原告也是想与被告合作将生意做大，原告应自己找厂家退回货款，被告将配合原告进行维权。围绕诉讼请求，原告刘银向本院提交微信聊天记录、转账记录、带有被告签名的民事起诉状，被告李菲菲向本院提交聊天记录、微信转账记录。上述证据本院依法确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年5月13日，原告刘银与被告李菲菲在微信中协商原告向湖北客户出售熔喷布事宜，原告向被告提供了收货地址为“湖北省仙桃市纺织园区官沟路一组7号”，被告李菲菲称“是否先发50公斤”，原告表示“就看这100公斤的效果了。”当日，原告刘银通过微信分2次向被告李菲菲转账共计26000元。同日，经被告李菲菲经手，分别向案外人周进微信转账13000元、向案外人周玉峰微信转账13416元。被告李菲菲与案外人周进磋商该100公斤熔喷布质量及发货，货物发货到原告指定地址接收后，因收货一方认为熔喷布存在质量问题退货至被告李菲菲，后被告李菲菲退货给供货方，并协商退款。原告向被告要求返还款项，向公安机关报警。现原告以与被告之间存在买卖合同为由，要求被告退还款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告辩称其替原告代为支付货款，与原告不存在买卖合同关系，并向本院举证微信聊天记录及转账记录。本案原、被告双方未签订书面买卖合同，原告举证的微信聊天记录内容中并未明确原、被告之间为买卖合同的相对方，能够证明经被告李菲菲中间联络，经被告李菲菲转账给案外人的事实。故原告刘银提交的证据不足以证明其与被告李菲菲之间为买卖合同关系，本院依法驳回原告刘银的诉讼请求。若原、被告双方之间为合作关系或者其他关系，双方当事人可以互相协助向案外人追讨货款后，根据双方具体情况进行返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由原告刘银负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年一月十九日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审1号 申请执行人重庆市合川区钓鱼城风景名胜区事务中心，住所地重庆市合川区南园东路**。 法定代表人杨建春，该事务中心主任。 委托诉讼代理人张钧，该事务中心安全监管科长。 被执行人庹万华，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区钓鱼城风景名胜区事务中心于2021年1月5日向本院申请强制执行合川钓鱼城事务中心[处罚决定]〔2020〕1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人庹万华于2012年未经缙云山风景名胜区管理机构审核，擅自在盐井街道X村5社占地1461.19平方米从事建设活动，违反了《风景名胜区条例》第二十八的规定。 2020年4月14日，申请执行人对被执行人未经审核从事建设活动一案立案调查，并于2020年6月2日向被执行人送达了合川钓鱼城事务中心[处罚告知]〔2020〕1号《行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2020年6月9日，申请执行人根据《风景名胜区条例》第四十一条的规定，作出合川钓鱼城事务中心[处罚决定]〔2020〕1号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“一、责令限期15日内，拆除未经审核修建的1461.19平方米房屋及硬化场地；二、处罚款20000元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月9日向被执行人送达了合川钓鱼城事务中心[处罚催告]〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川钓鱼城事务中心[处罚决定]〔2020〕1号行政处罚决定，但被执行人未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、立案呈批表；4、执法证件复印件；5、分别调查王宽、王镜鸿、唐杰笔录及其身份证复印件；6、现场照片；7、现场勘测笔录；8、缙云山风景名胜区总体规划（2016-2030）总平面图；9、测量报告；10、违法案件调查报告；11、违法案件审理记录；12、行政处罚告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区钓鱼城风景名胜区事务中心申请执行的合川钓鱼城事务中心[处罚决定]〔2020〕1号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区钓鱼城风景名胜区事务中心作出的合川钓鱼城事务中心[处罚决定]〔2020〕1号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 伟 审判员 严爱蓉 审判员 梁洪川 二〇二一年一月二十一日 书记员 张小霞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初214号原告：陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定武文忠，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱娟芬，陕西金镂律师事务所律师。被告:李娜，女，1984年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司与被告李娜劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告向被告支付工资共计5900元；2、原告不补缴被告2018年6月1日至2020年5月31日期间的社会保险费。诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原仲裁裁决对被告工资的计算缺乏依据，裁决错误。被告于2018年6月1日入职原告单位，岗位为面点小工，工资构成为“基本工资＋社保补贴＋周六补助＋店领＋全勤＋加班费”。被告工资已支付至2019年12月。2020年1月份，被告基本工资为2500元，周六补贴200元，店领50元，全勤100元，共计2850元。已支付1000元，剩余未支付1850元。因受新冠肺炎疫情影响，原告单位自2020年1月26日放假后至2020年5月2日处于停工状态。2020年4月中旬，原告电话通知被告5月1日正式到岗报到，被告未返岗上班。被告不存在不能到岗事由，无故旷工。根据劳动合同法及单位劳动制度规定，原被告劳动合同解除。另依据相关规定，疫情停工期间，单位应当按照莲湖区最低工资标准1800元的75%为被告发放生活费，即被告2月、3月、4月的生活费为1800*75%*3，为4050元。综上，莲湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决的“被申请人支付申请人2020年1月1日至2020年5月2日期间的工资8250元”计算方式不明，毫无依据，结果计算错误。二、莲湖区劳动仲裁委员会适用法律错误。依据《社会保险法》第六十三条第一款的规定，因社会保险的缴纳而发生的争议，属于行政机关的管辖范围，应由行政机关依据法律规定予以处理，故被告请求补缴社会保险的请求不属于劳动仲裁的受理范围，莲湖区劳动仲裁委员会应当作出不予受理通知书，而不是仲裁裁决。根据原被告《员工劳动合同书》第七条约定，“甲方为乙方缴纳社会保险费，对于未参保人员酒店给与现金补助。”被告在职期间，原告依约以社保补贴方式承担了被告社会保险费，被告未曾提出异议。继续要求原告补缴被告2018年6月1日至2020年5月31日的社会保险费，对原告构成双重支出，被告构成不当得利，原告有权依法要求其返还不当得利。故请求人民法院判决原告不为被告补缴社会保险费，如被告要求原告补缴社会保险费，其在职期间的社保补贴构成不当得利，应予全部退还。综上所述，莲湖区劳动仲裁委员会作出裁决缺乏事实与法律依据，适用法律错误。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第267号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司自裁决生效后五日内支付申请人李娜2020年1月1日至2020年5月2日期间的工资8250元；二、被申请人陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司自本裁决生效后三十日内为申请人李娜补缴2018年6月1日至2020年5月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人李娜与被申请人陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司分别承担其应缴部分）；三、驳回申请人李娜其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的金额没有超过莲湖区最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二〇二一年一月七日 书  记  员   师亚宁 1
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初8号 被告人基本情况：被告人林文信，男，汉族，成都市锦江区人，初中文化，户籍所在地成都市锦江区，现住址四川省大邑县。2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2018年4月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年9月10日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日被大邑县公安局刑事拘留，同月28日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]Z198号、大检一部刑变诉[2021]Z1号。 公诉机关指控事实:2020年8月21日22时许，被告人林文信与朋友在大邑县晋原镇圣桦城商业街“不二酒肆”酒吧喝酒时，被害人陈某过来敬酒，被告人林文信认为陈某踩到他的脚并用蔑视的眼神看他而心怀不满。当被害人陈某走出酒吧时，被告人林文信追到“不二酒肆”酒吧门口用一个啤酒瓶子击打陈某头部、手部等处，致使陈某的左手第4、5掌骨骨折，头部软组织损伤等。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：建议判处被告人林文信有期徒刑一年二个月。 辩解意见：被告人林文信对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人林文信自动投案并如实供述犯罪事实。2020年12月10日，被告人林文信在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：被告人林文信随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和使用法律正确，本院予以支持。被告人林文信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林文信自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林文信部分赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情考虑。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定。 判决结果：被告人林文信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月15日起至2021年11月14日止。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执662号之二 被执行人：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建四局第三建设有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建四局第三建设有限公司在中国工商银行23×××58账户内存款人民币228294.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  全林星
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执恢13号 丁涛： 本院执行的丁涛与牡丹江吉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人牡丹江吉源房地产开发有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之四十七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初566号原告:天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007406594761，住所地镇江市丁卯桥路**恒华苑**第****。负责人：邵灵明，总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被告：张纪女，女，1953年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告:陈延骏，男，1978年5月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张纪女、陈延骏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员 陈明二〇二一年一月二十八日法官助理 庄磊书 记 员 李璐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保10号申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路**，统一社会信用代码91310113754778652X。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。委托代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被申请人：江苏银梧房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省常州市溧阳市溧阳昆仑街道银梧路**社会信用代码91320481313831948Q。法定代表人:杨坚南，该公司执行董事。本院在审理（2021）苏04民初1号建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人上海二十冶建设有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏银梧房地产开发有限公司银行存款5200万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人大家财产保险有限责任公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为5200万元。本院经审查认为，申请人上海二十冶建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏银梧房地产开发有限公司银行存款5200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海二十冶建设有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年一月十八日书记员 恽妍霞
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1814号 中国工商银行有限公司杭州城站支行： 申请执行人中国工商银行有限公司杭州城站支行与被执行人常熟市东南街道张雁鸿服装商行等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4874号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行有限公司杭州城站支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人常熟市东南街道张雁鸿服装商行等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1814号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保179号 申请人：济南崛启机械设备有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137011258224918XQ。 法定代表人：刘斌。 被申请人：李永刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人济南崛启机械设备有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在11.8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李永刚名下的银行存款11.8万元。冻结期限一年。 案件申请费1110元，由申请人济南崛启机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执恢6号 申请执行人：高淑英，女，1953年9月21日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：王淑云，女，1953年10月11日出生，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初170号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王淑云在银行的存款23000元，给付申请执行人高淑英。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年一月十八日 书记员  李 娜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执97号之一申请执行人：周德福，男，1972年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：邢天刚，男，1962年10月8日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3572号民事调解书关于周德福与邢天刚买卖合同纠纷一案，经查被执行人邢天刚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢天刚在财付通支付科技有限公司08xxxom账户内存款人民币220.45元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十四日书记员  王蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11649号 原告：杨振宇，男，1997年1月15日出生，住沭阳县。 被告：晏崇芹，女，1987年6月4日出生，住沭阳县。 原告杨振宇与被告晏崇芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后,依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨振宇到庭参加诉讼，被告晏崇芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振宇向本院提出诉讼请求：判令被告晏崇芹返还原告杨振宇借款8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日起至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告杨振宇在沭阳县城市枫林小区开母婴店，被告晏崇芹系其店铺顾客。2020年10月26日，被告称其有8000元现金，让原告先微信转账给她，下午将现金给付原告。但被告至今未向原告给付该8000元，原告遂提起诉讼。 被告晏崇芹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告杨振宇为支持其诉讼请求，向法庭提交微信转账记录、微信聊天记录各一份，被告晏崇芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告杨振宇提交的上述证据均系书证原件，与原告主张的待证事实相关联，且能够相互印证，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，原告杨振宇向被告晏崇芹微信转账3000元、5000元，共计8000元。后原告多次向被告索要上述款项，均未果，诉至本院要求处理。 本院认为，被告晏崇芹向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。现原告杨振宇要求被告向其返还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨振宇还要求被告向其支付利息，该利息实际系资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，被告晏崇芹应向原告支付利息（利息以8000元为基数，自起诉之日即2020年11月27日起至实际还清款之日止，按年利率3.85%计算）。 被告晏崇芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏崇芹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨振宇借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年11月27日起至实际还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晏崇芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7938号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王某1，该行负责人。委托代理人钱某，本行员工。代理权限为特别授权。被告史某，男，汉族，1982年9月8日出生，住邓州市。被告王某2，女，汉族，1984年8月29日出生，住址同上，与史某系夫妻关系。被告邓州市金杰服饰有限公司。法定代表人史某。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告史某、王某2、邓州市金杰服饰有限公司（以下简称金杰服饰）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钱某到庭参加诉讼。被告史某、王某2、金杰服饰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2016年12月15日，被告史某、王某2向原告申请借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告史某、王某2签订《综合授信合同》，合同约定给予被告史某、王某2借款金额人民币100万元，期限36个月，被告金杰服饰自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，被告史某、王某2于2017年12月15日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2018年12月15日，原告依约向被告提供了100万元的借款，贷款到期被告史某、王某2未按照合同约定义无还款，被告金杰服饰也未履行连带保证责任。现请求：1、判令被告史某、王某2偿还原告贷款本金857080.12元，利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告金杰服饰对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、保全费其它相关诉讼费用。原告为支持其诉求提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证等及委托书。证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证或营业执照。证明被告主体资格。3、《综合授信合同》一份。证明：被告签约借款合同，约定借款金额100万元，期限为36个月，年利率10.527%，贷款逾期后年利率上浮50%即年利率为15.7905%。4、《最高额担保合同》1份。证明被告三与原告签订了担保合同，为被告史某、王某2的借款提供连带担保责任。5、《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份。证明：原告依被告申请履行了贷款发放义务，发放贷款100万元至被告史某的个人账户。6、《还款明细表》各一份。证明被告未履行还款义务及相关连带担保责任。7、《补充协议》2份。证明：被告与原告签约的了法律文书的送达方式。被告史某、王某2、金杰服饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2017年11月28日，被告史某、王某2向原告民生银行申请贷款100万元，双方签订《综合授信合同》。2017年12月15日，原告向被告史某账户发放贷款1000000元，约定年利率10.527%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。贷款期限自2017年12月15日至2018年12月15日止。被告金杰服饰与原告签订了《最高额保证合同》，对于史某、王某2的借款提供连带责任担保。被告已偿还本金142919.88元，支付利息79919.41元。本院认为：一、原告民生银行与被告史某、王某2签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人史某、王某2发放了贷款，史某、王某2应当按照合同约定履行还款义务。被告认可已偿还本金142919.88元，现原告民生银行请求判令史某、王某2偿还借款本金857080.12元及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告金杰服饰与原告签订《最高额保证合同》，对史某、王某2的借款提供连带责任担保，故对原告民生银行请求判令担保人金杰服饰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告史某、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金857080.12元及利息（利息及罚息按合同约定自借款之日和逾期还款之日起计至借款付清之日止，扣除已支付的79919.41元）；二、被告邓州市金杰服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7895元，由被告史某、王某2、邓州市金杰服饰有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年一月十日书记员  李培培
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更620号罪犯徐永胜，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，住鄱阳县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于2018年3月28日作出(2017)浙0105刑初521号刑事判决，以被告人徐永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。本考核期内月均消费人民币139.73元，账户余额人民币167.84元。2003年6月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年8月16日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，有前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐永胜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月17日起至2030年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初39号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：何志刚，男，1991年9月9日出生，汉族，住址：广东省英德市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告何志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3122.22元。 被告何志刚未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告何志刚为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司[以下简称“小花厦门公司”，后于2019年4月变更为晓花（上海）互联网科技有限公司]所运营的小花钱包APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同 文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年8月9日、8月10日、9月7日，被告何志刚通过小花钱包APP应用程序申请了3笔借款，编号分别为CS201708053055 21、CS20170807339766、CS20170904797107。小花钱包APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。被告何志刚的上述3笔借款金额共计6068.53元，上海凯岸信 息科技有限公司作为小花厦门公司的关联合作公司，是实际出借人，被告实际收到借款金额为5000元。借款后，被告先后偿还了1877.78元，未能按时足额履行还款义务。此后，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告何志刚是小花厦门公司运营的小花钱包APP的注册用户，被告在小花钱包APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了5000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了5000元，被告还款1877.78元，余款3122.22元应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知债务人的义务，已合法取得债权权利，且双方在《小花钱包APP用户服务协议》中约定若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院 起诉，故原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告何志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告何志刚返还3122.22元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二一年一月二十六日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郓城县人民法院 支 付 令 （2021）鲁1725民督1号 申请人：冯勋东，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李华伟，男，汉族，农民，住郓城县。 申请人冯勋东于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人冯勋东称，被申请人李华伟是通过本村村民介绍认识，于2016年1月30日向申请人借款40000元，约定月息1分，被申请人借款后，仅偿还申请人部分本金及利息，尚欠申请人本金30000元及利息2200元未支付，为此要求被申请人李华伟给付申请人冯勋东借款本金30000元及利息2200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李华伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯勋东借款本金30000元及利息2200元。 申请费201.7元，由被申请人李华伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马增军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘丰山 书 记 员 李 青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6838号原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。法定代表人：陈淼，总经理。委托诉讼代理人：胡子宏。委托诉讼代理人：陈书会。被告：曹娟。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告曹娟物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨 1
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更16号 罪犯金龙，男，达斡尔族，1976年3月23日出生，初中文化，内蒙古鄂温克族自治旗人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年7月28日作出（2014）武凉刑初字第308号刑事判决书，以被告人金龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年12月1日作出（2014）武中刑终字第86号刑事判决书，以被告人金龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 2019年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯金龙减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月7日起至2021年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1093号 原告：李雪娇，女，1985年10月21日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。 被告：胡欣，女，1989年7月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李雪娇与被告胡欣合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪娇及其委托诉讼代理人雷小强，被告胡欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪娇向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令解除原、被告双方于2020年8月22日签订的《协议书》；二、请求依法判令被告返还原告缴纳的15000元教学服务费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定原告向被告缴纳15000元教学服务费，由被告及其所在机构红花岗区德艺双馨琴行提供钢琴教学服务，也就是由被告本人给原告上钢琴课，协议书对原、被告双方的权利义务进行了明确的约定。协议签订后，原告按照约定向被告缴纳了约定的服务费，在双方履行协议过程中，被告却以各种理由推脱搪塞，并没有按照合同约定每周给原告上两次课，每次都以各种理由说其很忙，没时间，也没有按照合同约定安排五个学生给原告带，更没有按照合同中相应的提成，因被告的不讲诚信，严重违约行为，致使原告无法达到合同预期目的，特诉请法院，望判如所请。 胡欣辩称，原告的诉请与协议不符，我与原告在8月21日进行协商的，协议是8月22签订的，协议是原告自愿签署。出于信任我答应原告到我开设的琴行上班，答应给被告的学生我都给了，我在履行我自己的责任，原告说我没有给其上课等内容都是不属实的，事实是原告违约没有履行协议，我现在同意在调解的基础上解除合同，按照协议办事，我收到原告预交的1000元保证金，其余答应付的没有付，没有收到原告诉状中所说的15000元。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，原告在被告处学琴。2020年8月22日，原告李雪娇（乙方）与被告胡欣（甲方）签订《协议书》，约定乙方自愿跟随甲方工作五年，甲方安排老师给乙方五年内的教学服务，乙方教学服务提高能带学生后，甲方给予提成，乙方当天交壹万伍仟元整教学服务费给甲方，本服务费不退，乙方正常一周休一天，上班时间甲方会通知，一周给乙方上课两次，合同期限至2025年8月22日。原、被告均在该《协议书》上签名加盖手印。后原告在被告处学习并带学生，2020年11月29日，双方因学习时间安排及带学生等事宜发生争议，原告就此未到被告处学习及工作，双方因此发生纠纷，原告遂诉来我院，要求判决。 上述事实有原告提供《协议书》、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《协议书》是在协商一致、自愿的基础上签订的，没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。现双方在履行合同过程中发生争议，原告已实际离开被告处，则双方协议亦不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告要求解除合同，被告也同意，故本院对原告诉请要求解除《协议书》的诉讼请求予以支持。对原告要求被告退还15000元教学服务费的诉讼请求，被告在庭审中称其只收到1000元，并未收取原告15000元，虽然合同中有此约定，但原告并未提供证据证明其向被告交纳15000元的事实，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的后果。对于被告收取原告1000元的费用，因原告从协议签订之日起至其离开，实际接受了被告的教学服务，故本院对原告要求被告退还15000元教学服务费的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告李雪娇与被告胡欣于2020年8月22日签订的《协议书》； 二、驳回原告李雪娇其他的诉讼请求。 案件受理费90元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更318号罪犯许敏，女，1960年2月7日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0103刑初188号刑事判决，以被告人许敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人许敏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月8日作出(2019)浙01刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许敏减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯许敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元，已退缴违法所得人民币1400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许敏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初481号之一 申请人:李某，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被申请人：孙某，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。 本院在审理孙某诉李某离婚纠纷一案中，申请人李某于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙某银行存款200000元或其他等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某的银行存款200000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1520元，由申请人李某预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  明 敏 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  张金翠 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王晓雪 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5314号原告：盐城揽胜物业有限公司，统一社会信用代码91320903571378111Q，住所地盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园**第**（D）。法定代表人：谈翠干，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被告：邵吉斌，男，1970年2月20日生住盐城市。第三人：盐城市五星房地产有限公司，统一社会信用代码91320902140237368X，住所地，住所地盐城市大庆东路**景盛花园商业楼**iv>法定代表人：刘景晴，该公司总经理。原告盐城揽胜物业有限公司与被告邵吉斌物业服务合同纠纷一案，现原告盐城揽胜物业有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城揽胜物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城揽胜物业有限公司撤回起诉。依法减半收取的案件受理费25元，由原告盐城揽胜物业有限公司负担。审判员  俞建中二〇二一年一月五日书记员  郁 丹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执275号之二 申请执行人：陈辉，男，1987年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行陈辉与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的32813.00元，执行费392.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初85号 原告：高菊云。 委托诉讼代理人：赵军锋。 委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县华源公共汽车有限公司，统一社会信用代码911405227393422289，住所地阳城县西河乡王曲村迎宾大道西侧阳西互通立交桥北200米。 法定代表人：杨晋国，任执行董事。 委托诉讼代理人：李刚刚，系该公司职工。 原告高菊云与被告阳城县华源公共汽车有限公司（以下简称华源汽车公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菊云的委托诉讼代理人赵军锋、卢海军与被告华源汽车公司的委托诉讼代理人李刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高菊云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等各项费用178993.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日10时许，原告高菊云乘坐董杨龙驾驶的晋E×××××号公交车行驶至阳城县北环路加油站门口时，董杨龙紧急刹车，原告所持扶手绳子断裂，造成原告受伤的事故。后被告处工作人员将原告送至阳城县人民医院治疗。原告被诊断为T5、T7、T11椎体骨折，尾椎骨折，腰部软组织损伤，共住院288天，花费医疗费38685.4元，于2020年5月26日出院，出院医嘱载明：休息6周；4周内复查；必要时到上一级医院进一步诊治……。原告认为，原告乘坐董杨龙驾驶的E0050X号公交车，即与被告形成客运合同关系，被告作为承运人，负有将乘客原告安全运输到约定地点的义务，但在运输过程中造成原告受伤，被告构成违约，因此原告的各项经济损失应当由被告赔偿，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告华源汽车公司辩称，原告诉状中陈述的事实存在，原告的损失请求法院依法认定。 结合原被告陈述及举证质证意见，本院确认如下事实：2019年8月12日10时许，原告高菊云乘坐董杨龙驾驶的晋E×××××号公交车行驶至阳城县北环路加油站门口时，董杨龙紧急刹车，原告所持扶手绳子断裂，造成原告受伤的事故。事故发生后被告处工作人员将原告送至阳城县人民医院治疗，原告被诊断为T5、T7、T11椎体骨折，尾椎骨折，腰部软组织损伤，共住院288天，于2020年5月26日出院，花费医疗费38685.42元，出院医嘱载明：休息6周，4周内到骨科部门复查，必要时到上一级医院进一步诊治。原告在住院期间，原被告共同协商聘请两名护工负责护理，护工180元/天，两名护工共护理了58天，原告支付护工费20880元。2020年12月10日，经山西君和司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成9级伤残。原告花费病历复印费146.4元，鉴定费1500元。被告在事故发生后垫付各项费用33000元。另查明，董杨龙驾驶的车牌为晋E×××××号公交车系被告所有，董杨龙系被告处司机。 上述事实，有原被告陈述、阳城县人民医院住院病案、病程记录、入院证、出院证、诊断证明书、住院及门诊收费票据、病历复 印费收费票据、鉴定费普通发票、阳城县家政服务部收款收据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告乘坐被告公司公交车，原被告客运合同依法成立，承运人应将旅客安全送往目的地，且应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。客运途中，原告高菊云乘坐董杨龙驾驶的被告华源汽车公司的公交，因车辆制动过程中紧急刹车，原告所持扶手绳子断裂，造成原告受伤，被告作为承运人应承担损害赔偿责任。原告的损失如下：医疗费38685.42元，鉴定费1500元，病历复印费146.4元，原被告双方无异议，本院予以确认；关于护理费，护理天数以住院天数确定护理期限为288天，其中58天由2名护工护理且原告已支付护工费20880元，本院予以支持，剩余230天护理费原告未举证证明护理人员收入状况，按照120元/天的标准计算为27600元；原告受伤构成九级伤残，伤残赔偿金按照2019年山西省农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和计算为22630元×20%×7=31682元，精神损害抚慰金考虑原告的伤残等级确定为10000元；营养费为50元×288天=14400元；住院伙食补助费为100元×288天=28800元；交通费根据交通出行的必要性酌定为300元。以上原告损失共计173993.82元。本案由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，当时的法律、司法解释有规定，但适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，故应当适用《中华人民共和国民法典》。 故依据《中华人民共和国民法典》第八百二十三条、一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 被告阳城县华源公共汽车有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告高菊云医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费等各项经济损失173993.82元（已支付33000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告阳城县华源公共汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年一月二十八日 书记员 王  静
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初20号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人石磊,男,汉族,1978年11月1日出生于宣城市宣州区,中专文化,个体,户籍地宣城市宣州区，租住宣城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月11日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]422号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人石磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人石磊自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人石磊具有坦白、逃避公安机关依法检查等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月26日0时许,被告人石磊酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车,行至宣城市区,发现执勤民警稽查酒驾,遂驾车左转行驶至宣州区教体局门前路段弃车逃跑,后被执勤民警查获。被告人石磊在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人石磊血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人石磊主动预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、《认罪认罚具结书》、罚金票据，户籍信息、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，视听资料，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人周某的证言，被告人石磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石磊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石磊醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，从重处罚。本案在审理期间，被告人石磊主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人石磊自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人石磊对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年一月二十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：赵勇。被执行人：崔亚强，男,1990年2月23日出生，青岛市城阳区3818。被执行人：李晓冉，女,1994年12月22日出生，山东省胶州市市02X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人崔亚强、李晓冉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的是：300628.11元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人崔亚强、李晓冉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行300628.11元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2021年1月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员申国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7912号原告：张势昂，男，1992年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。被告：林治浩，男，1983年6月21日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。被告：李淼，女，1981年8月24日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。原告张势昂诉被告林治浩、李淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张势昂以及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告林治浩、李淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张势昂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款96,000元，利息6,800元（利息暂计至2020年4月19日）；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年8月10日，被告林治浩以经营周转为由，向原告借款96,000元，约定使用期限为2018年8月10日起至2018年8月27日止，2018年9月19日一次性还清。原告多次向被告索款无望，无奈下，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。林治浩、李淼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告林治浩给原告张势昂出具借条一张，载明“本人林治浩因经营周转，向张势昂借款人民币伍万元整（50,000元整），使用期限为2018年8月10日至2018年8月27日，到期后一次性还清”。2018年10月10日，被告林治浩又给原告张势昂出具一份字据，载明“本人林治浩承诺于2018年10月10日结清欠张势昂借款96,000元整，以位于乌市沙区阿勒泰路2号嘉和小区雅3栋7层1单元701室（乌字第2012353942号）房产做为抵押。如到期未归还，本人以房主李淼老公的身份，对该房产做以公证抵押”。这96,000元包括2018年8月10日借条中的50,000元。后被告林治浩将房屋所有权人为李淼的房屋所有权证原件（乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）交与原告张势昂。2018年11月23日，被告林治浩给原告张势昂出具承诺一份，载明“本人林治浩，借张势昂欠款，押一辆大众朗逸，本人于2018年11月26日归还张势昂贰万元整，于2018年11月27日还清所有欠款。如未按时归还，所押车辆归其任意处理”。另查明，原告张势昂在庭审中认可涉案借款96,000元，其仅交付90,000元，被告已归还40,000元。再查明，两被告在借款发生时是夫妻关系。以上查明事实，有借条、承诺书、房产证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告林治浩给原告张势昂出具的借条借款期限已到，理应偿还未归还的款项。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自认仅交付90,000元，被告林治浩已还款40,000元，因此还剩50,000元未偿还，同时被告林治浩经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果，故对未还借款50,000元本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方明确约定了还款期限，原告出示的借条、凭据、承诺中对借款期限均由规定，应以最终出具的承诺确定还款期限，故原告张势昂按照年利率4.25%计算逾期借款利息，于法有据，但计算有误，本院予以调整，利息应为3,010.42元（50,000元×4.25%÷12个月×17个月，2018年11月28日至2020年4月28日）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张势昂主张涉案借款属于林治浩、李淼的夫妻共同债务并据此起诉要求林治浩、李淼承担还款责任。被告李淼所有的房屋所有权证原件现在原告张势昂处，可以认定李淼对林治浩与张势昂的借款是知情的，林治浩向张势昂借款的事实应认定为夫妻共同债务，且李淼经本院传唤未到庭参加诉讼，其并未提供证据证实林治浩所借款项并非用于夫妻共同生活或是从事其他行为，应承担举证不利的法律后果，故本案借款应认定为林治浩、李淼的共同借款，林治浩、李淼应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告林治浩、李淼偿还原告张势昂借款50000元；二、被告林治浩、李淼支付原告张势昂逾期利息3010.42元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的102800元，判决给付标的53010.42元，占51.57%，案件受理费本院减半收取1178元，邮寄送达费80元，以上合计1258元（原告已预交），由被告林治浩、李淼负担648.75元，由原告张势昂负担609.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二一年一月八日书记员  万 璟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3036号原告：叶民，男，1970年8月20日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告叶民与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3034号原告蒲荣飞诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3034号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初328号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕美丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕美丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告吕美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币73,655.59元、利息37,473.35元、违约金3,202.76元、其他费用2,066.72元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计116,398.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕美丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金73,655.59元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吕美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计73,655.59元；二、被告吕美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641.39元，减半收取计820.69元，由被告吕美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初20号 被告人基本情况：杨有强，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2020年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]7号。 公诉机关指控事实: 2020年6月3日9时20分许，被告人杨有强驾驶车牌号为川ＴＳ××××号轻型自卸货车运载石灰由崇州市沿成名高速公路往邛崃市方向行驶，当其驾车行驶至大邑县××路××路段处，该车右前部及右侧身相继与由被害人付某某所驾停于右侧应急车道内的川Ａ9××××号小型越野客车左侧车身和车外的付某某相撞。付某某经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，杨有强承担事故全部责任，付某某不承担事故责任。 事故发生后，被告人杨有强主动拨打“110”、“120”报警并在现场等候处理，后大邑县公安局民警在现场将其抓获。案发后，杨有强对被害人家属进行了赔偿。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：建议判处被告人杨有强有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 辩解意见：被告人杨有强对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人杨有强已支付付某某家属丧葬费、赔偿金共计人民币五万元。 2021年1月14日，被告人杨有强在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：被告人杨有强违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨有强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨有强自动投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨有强案发后赔偿被害人家属损失，本院量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人认罪认罚，并认可公诉机关量刑建议，本院决定对其从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人杨有强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄友春 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮