wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王荣方，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王荣方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王荣方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王荣方偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币170,185.24元(币种下同)、利息13,074.55元、逾期还款违约金21,656.38元、分期付款手续费749.57元，共计205,665.74元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金170,185.24元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王荣方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金170,185.24元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王荣方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金170,185.24元；二、被告王荣方应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,703.70元，减半收取计1,851.85元，由被告王荣方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢62号夏珺峰：你与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1000.55元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1281号原告：马建成，男,1958年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：马晓林，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告之子。被告：龙新跃，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告马建成与被告龙新跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建成委托诉讼代理人马晓林到庭参加了诉讼，被告龙新跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2被告向原告支付利息12000元（按月息一分五从2014年2月28日计算至2020年10月28日止），之后的利息按月息两分计算至欠款清偿之日止；3、本案全部费用由被告承担。被告龙新跃未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原、被告系朋友关系。2014年2月27日被告以资金周转为由，向原告借款人民币10000元，当日，原告将借款以现金方式提供给被告，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到马建成同志现金壹万元整（10000元整），龙新跃2014年2月27日”。借条中未约定借款利息，未约定还款时间。借款发生后，被告未向原告偿还过任何款项。2、原告于2020年12月向本院申请诉前调解向被告催要借款无果，遂向本院提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对被告欠其借款的事实，提供了被告出具的《借条》，在被告未到庭，亦未就本案提出相反主张的情况下，本院依照现有的证据，结合庭审中对双方借贷金额、款项交付以及当事人的经济能力等综合判断，依法认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告依约向被告提供了借款，被告应承担借款本金归还义务。原、被告双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，但需给予被告合理的返还期限。原告未向本院提交其向被告催要过借款的证据材料，故本院认定原告向本院申请诉前调解之日视为原告向被告主张偿还借款之日，至立案之日视为给予被告偿还借款的合理返还时间。被告未在合理期限内偿还原告借款本金，属于违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付借款期限内的利息，本院在逾期利息以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准，从2021年1月20日开始计算至该款实际清偿之日止的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。二、被告龙新跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、限被告龙新跃在本判决生效后五日内偿还原告马建成借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准，从2021年1月20日开始计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告马建成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马建成负担75元，由被告龙新跃负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年一月四日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）附本判决引用法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初76号 原告刘福旺，男，1957年4月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告肖淑华，女，1958年2月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告刘福旺与被告肖淑华劳务合同纠纷一案中，原告刘福旺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福旺的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘福旺撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘福旺负担。 审判员  李福金 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘晓波
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初16号原告：连茂江，男，汉族1971年9月17日出生，户籍地：辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年8月4日出生，住瓦房店市。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：庄河市青堆镇前炉村南窑屯，统一社会信用代码：91210283MA0QDHJA0P。法定代表人：耿庆科，系董事长。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：大连金宇阳建设有限公司，住所地：庄河市兰店乡兰店农场（兰店农场办公楼**），统一社会信用代码：91210283736442952P。法定代表人：杨明涛，系经理。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。原告连茂江诉被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连茂江委托诉讼代理人陈仁偲，被告大连益和养老有限责任公司委托诉讼代理人刘长洋、被告大连金宇阳建设有限公司委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼，被告杨德乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付劳动报酬46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月至8月，原告受雇于被告杨德乐在被告大连益和养老有限责任公司门诊部项目工地从事劳务，期间，被告没有给付劳务费。因被告大连益和养老有限责任公司将案涉工程发包给没有施工资质的被告杨德乐，杨德乐又挂靠被告大连金宇阳建设有限公司，被告大连益和养老有限责任公司和被告大连金宇阳建设有限公司应承担连带给付责任，故诉至法院，判如所请。被告大连金宇阳建设有限公司辩称，被告大连益和养老有限责任公司将其门诊部项目施工工程承包给了杨德乐。因杨德乐没有资质，借用被告大连金宇阳建设有限公司名义，并雇佣原告等人进行施工。原告等人从事木工项目，该项目已由杨德乐承包给了韦庆军，与被告大连金宇阳建设有限公司无关。故不同意原告的诉讼请求。被告大连益和养老有限责任公司辩称，大连益和养老有限责任公司于2020年1月15日将案涉工程发包给被告大连金宇阳建设有限公司，双方签订了工程施工承包合同，原告等人受谁雇用以及欠多少劳务费与大连益和养老有限责任公司无关。请求驳回原告对被告大连益和养老有限责任公司的诉讼请求。被告杨德乐未作答辩。本院经审理查明，2020年1月15日，大连益和养老有限责任公司（作为甲方）与大连金宇阳建设有限公司（作为乙方）签订了益和养老项目建筑施工承包合同，合同约定，甲方将坐落于庄河青堆前炉村的益和养老项目工程承包给乙方施工，工程造价：以实际施工面积为准，每平方米人民币1400元（不含税）。后杨德乐以大连金宇阳建设有限公司杨德乐项目部名义从事施工。期间，原告等人在该工地从事木工工作，后工程停工。因未给付原告等人工资，2020年8月14日，杨德乐向庄河市劳动监察大队出具“大连金宇阳建设有限公司投诉明细表”载明原告等79人身份证号码及投诉金额，其中连茂江21132119710917067X，投诉金额为46000元。杨德乐在该投诉明细表下方标注“我认可本表的工人名单和投诉金额”字样。现原告持杨德乐出具的投诉明细诉至本院，请求判如所请。另查，投诉明细记载的农民工79多人，其中有20多名农民工分别起诉三被告索要劳务费，本院已立案受理。在木工崔传江、丛树明、李军起诉三被告劳务费纠纷另一案庭审中，杨德乐出庭并承认原告等人系其雇佣。本院认为，原告称其受杨德乐雇佣在大连益和养老项目工地从事木工，提供劳务，该事实杨德乐在本院审理相同类型串案案件中已明确表示认可，本院予以确认。因原告与杨德乐形成劳务合同关系，被告杨德乐应按其认可的原告劳务费金额履行支付义务。本案系劳务合同纠纷，原告请求被告大连益和养老有限责任公司和被告大连金宇阳建设有限公司共同给付劳务费，无法律依据，故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。被告杨德乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杨德乐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告连茂江劳务费46000元；二、驳回原告连茂江对被告大连益和养老有限责任公司、大连金宇阳建设有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨德乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二一年一月七日书记员  宋玲玲
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更88号 罪犯马忠云，男，回族，1979年11月12日出生，小学文化，甘肃省临夏市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)临州法刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人马忠云犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年7月31日交付执行，2018年3月6日从临夏监狱调入武威监狱服刑改造。 2010年6月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。 2012年8月15日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑一年九个月。 2014年12月19日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑一年九个月。 2017年6月3日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑九个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马忠云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯马忠云的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月18日起至2024年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执437号 申请执行人：杜孝林,男,1974年12月28日出生,汉族,住四川省通江县。 委托诉讼代理人:赵琴,女,1976年3月8日出生,汉族,住四川省通江县,系原告杜孝林之妻。 被执行人：何华，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人杜孝林与被执行人何华“借款合同纠纷”一案，本院作出的（2019）川1921民初2897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何华至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人杜孝林向本院申请强制执行。执行中，申请执行人杜孝林与被执行人何华达成和解：一、被执行人何华自愿定于2021年1月28日向申请执行人杜孝林支付10925元。下余本息共计25000元定于2021年12月31日前付清，其余利息杜孝林自愿放弃；二、若被执行人何华未按期履行，则何华应按判决内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执437号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  马永宝
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保2号申请人：付承刚，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请人：张艳清，女，1970年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。申请人付承刚、张艳清与被申请人湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初3176号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金7535元，停止支付期限为1年。二、查封申请人付承刚、张艳清所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼1154A号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**），查封时间为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇二一年一月十八日书记员  杨恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初6号原告：杨希峰，男，汉族，1971年1月29日出生，住所地河南省。委托代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路**（新乡银行**）。法定代表人：杨道福，执行董事。被告：杨道福，男，汉族，1963年9月15日出生，住，住所地河南省光山县/div>委托代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马铭静，河南乾川律师事务所律师，特别授权。原告杨希峰（下称原告）诉被告中电置业（新乡）有限公司（下称中电公司）、杨道福分期付款买卖合同一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告中电公司、杨道福的委托代理人段伟涛、马铭静均到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付货款36000元及利息（利息以36000元为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日计至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告于2021年10月12日在新乡市市场监督管理局高新区分局注册成立“新乡市高新区天成百货经营部”，经营者为原告杨希峰，现已经注销。在经营期间，2017年5月20日，被告在原告处购买“人民大会堂”酒二十箱，共计36000元。原告送至被告中电公司办公楼，由被告杨道福签收确认，现场出具欠条一张。原告多次向被告催要货款，被告一直拖延至今未付。为此诉至法院。被告中电公司、杨道福庭审时辩称：2017年5月20日的欠条是在原告的营业场所打的，但是后来原告并没有把酒送到被告处，最终是直接给了原告的同学常济淙，所以本案所涉欠款和中电公司、杨道福个人没有关系。原告根据自己的主张、被告中电公司、杨道福根据其答辩意见分别向本院出具了相关证据，本院对原、被告双方没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据结合当庭调查、当事人陈述、确认的证据，认定案件事实如下：2017年5月20日作为中电公司法定代表人的杨道福向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠杨希峰人民大会堂酒款叁万陆仟元整（注贰拾箱酒款）欠款人中电置业（新乡）有限公司杨道福”。该款至今未付。庭审中两个被告对欠条的真实性没有异议，但称20箱酒原告送给了其同学常济淙并没有送给中电公司，对此原告的证人送酒的司机当庭作证称20箱酒确实送至中电公司仓库，常济淙系中电公司经理，当时在场。对此被告并未作出合理反驳意见。另被告中电公司自认常济淙系中电公司前股东。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，通过庭审查明的事实，原告将20箱人民大会堂酒送至中电公司，中电公司的法定代表人在应向原告支付对价而未支付的情况下向原告出具欠酒款条的行为，意味着原告与中电公司的买卖合同关系建立。根据第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，依据查明的事实，中电公司的法定代表人杨道福向原告出具欠条之日应认定为收到标的物之时。因此中电公司在收到原告送达的货物之日就应当向原告支付货款，而至今未付，显属违约。故原告要求被告中电公司承担支付货款36000元的请求，理由正当，应予支持。原告要求从起诉之日2021年1月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，亦应予支持。对于原告要求被告杨道福承担责任的请求，因杨道福系中电公司的法定代表人，原告将酒送至中电公司后，杨道福作为中电公司的法定代表人向原告出具欠条，其履行的系职务行务，并非个人行为，故原告向杨道福个人主张权利没有法律依据，对此不予支持。至于被告中电公司辩称的涉案20箱酒并没有收到，原告送给了其同学常济淙的意见，因缺乏事实依据及证据支持，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中电置业（新乡）有限公司于本判决生效后七日内，一次性支付原告杨希峰货款36000元及利息（利息从2021年1月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨希峰的其他诉讼请求。如果中电置业（新乡）有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告中电置业（新乡）有限公司承担,中电置业（新乡）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年一月二十八日书记员 王彦智
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执141号 大连新荣机电设备有限公司： 大连新荣机电设备有限公司与大连长者小镇养老发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2721号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十四日 书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执168号 申请执行人：王东海，男，壮族，1976年8月12日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西九碗顺庄投资有限公司，住所南宁市邕宁区龙福路**大唐世家地产**楼**121商铺。 申请执行人王东海与被执行人广西九碗顺庄投资有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人王东海依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第5028号于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行申请标的包括：支付二倍工资差额52500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费688元。 在执行过程中，申请执行人王东海向本院提出撤回强制执行申请书，撤回理由为：王东海与广西九碗顺庄投资有限公司解除劳动纠纷关系争议纠纷一案（南劳人仲案字[2020]第5028号）目前尚未发生法律效力，仍在审理过程中。 经审查，被执行人广西九碗顺庄投资有限公司已经就南劳人仲案字[2020]第5028号仲裁裁决书于2021年1月20日向邕宁区人民法院提起诉讼，邕宁区人民法院已于2021年1月20日受理立案，诉讼案号为（2021）桂0109民初487号，故本案申请执行人王东海申请执行所依据的法律文书尚未生效。 本院认为，因申请执行所依据的法律文书尚未生效，申请执行人王东海于2021年1月26日向本院申请撤回执行，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月二十九日 书记员 莫 超
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保90号申请保全人肥城泰西无纺新材料有限公司与被申请人德州德盛新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月11日作出（2021）鲁0983财保60号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日冻结被申请人德州德盛新型材料有限公司在乐陵农商银行市中科技支行9140114080142050001512账户存款8000.000元，实际冻结978.59元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保90号予以结案。二〇二一年一月十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初618号原告:金吉万，男，2000年9月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。被告：毕怀华，男，1979年5月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：云南摩轩汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉路口金尚俊园******。统一社会信用代码：91530103MA6KLX8M1X。法定代表人：晏翔。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区五一路黄东街**iv>统一社会信用代码：915301007134363814。法定代表人:聂凡臻。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾莎莎，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告金吉万与被告毕怀华、云南摩轩汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后依法适用小额诉讼程序。原告金吉万于2021年1月22日向本院申请撤回对被告毕怀华、云南摩轩汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告金吉万在宣判前申请撤回对被告毕怀华、云南摩轩汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司的起诉，经审查原告金吉万的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金吉万撤回对被告毕怀华、云南摩轩汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,已减半收取），由原告金吉万负担。审判员  成兰二〇二一年一月二十二日书记员  徐帅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之三申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在中国农业银行62×××19账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执249号申请执行人：李亚宁，女，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人李亚宁与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入42715.98元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费541元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执445号 申请执行人：徐志强，男，1971年10月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4136号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月二十日 书记员  何 龙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初547号原告：新乡市合众混凝土有限公司，住所地，新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业区，统一社会信用代码914107000572042235。法定代表人：李铁忠，董事长。委托诉讼代理人：张维岗，系公司职工。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地，林州市横水镇中心大街**，统一社会信用代码，914105816672498671。法定代表人：李国瑞，总经理。委托诉讼代理人：尚振兵，系公司职工。本院在审理原告新乡市合众混凝土有限公司诉被告河南诚宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市合众混凝土有限公司撤回对河南诚宸建设工程有限公司的起诉。本案诉讼费5150元，由被告河南诚宸建设工程有限公司负担（被告已预交诉讼费）。审判员  侯永根二〇二一年一月二十六日书记员  秦明茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1013号 原告：周廷根，男，1950年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：朱鹏，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都雅豪汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区东坡路****。 法定代表人：龚智国，经理。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******/div> 负责人：王恒年，经理。 原告周廷根与被告朱鹏、成都雅豪汽车服务有限公司、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周廷根于2021年1月7日向本院提起诉讼。因双方已经自行和解，故周廷根在接到本院受理案件通知书后起七日内没有向本院预交案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二一年一月十九日 书记员 彭雨堃
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5379号 原告：何天晴，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王庆敏，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告何天晴诉被告王庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适应普通程序，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告何天晴的委托诉讼代理人陈雪刚到庭参加诉讼，被告王庆敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何天晴向本院提出请求事项为：1、依法判令王庆敏偿还借款本金100万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，王庆敏向何光军借款100万元，约定月息2分，王庆敏收到借款后，并向何光军出具借条一份。2019年5月8日，何光军与何天晴签订了债权转让协议，将现持有的借款人为王庆敏（2016年2月22日出具），债权人为何光军借款100万元债权转让给何天晴，并通知了王庆敏。经协商，王庆敏于2019年12月13日向何天晴出具了100万元的借条。约定王庆敏于2020年1月10日还款20万元，剩余80万元分30个月还清，每月还款2-3万元，如果不按计划还清，剩余的80万元将按照原来2分的利息计算。2020年1月10日借款到期后，被告不归还借款，每月也未按约定还款。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还本金。其行为已给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益免遭侵害，现依法诉至法院，敬请依法裁决。 原告何天晴为支持其诉讼请求和理由向本院提交了证据为：1、借条一份，证明王庆敏于2016年2月22日向何光军借款100万元，王庆敏与何光军存在债权债务关系；2、债权转让协议一份，证明何光军将王庆敏所欠的100万元借款，以债权人的身份转让给何天晴，并通知王庆敏；3、借条两份，证明何光军于2018年2月7日向何天晴借款8万元。2018年10月5日，何光军向何天晴借款50万元，借条约定的利息均为月息1.2分；4、借条两份，证明债权转让协议通知王庆敏后，王庆敏于2019年12月13日向何天晴出具了100万元的借条。约定王庆敏于2020年1月10日还款20万元，剩余80万元分30个月还清，每月还款2-3万元，如不按照计划还清，剩余80万元均按照原来2分利息计算。2018年9月2日，何光军向郑冠球借款20万元，借条约定的利息为月息1.2分，证明何天晴与王庆敏及何光军协商，何天晴的58万元债权与郑冠球的20万元债权均打在了一张100万元的借条上，由王庆敏负责偿还。 被告王庆敏未出庭应诉也没有提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，王庆敏向何光军借款100万元，月息2分，借期为一年。2018年2月7日，何光军向何天晴借款8万元，月息1.2分，随要随还。2018年10月5日，何光军再次向何天晴借款50万元，月息1.2分，随要随还。2018年9月2日，何光军向郑冠球借款20万元，月息1.2分，随要随还。其后，何天晴与郑冠球分别向何光军催要借款未果。2019年6月18日，何光军作为甲方与何天晴作为乙方，签订《债权转让协议》，约定，甲方将对王庆敏的债权100万元全部转让给乙方。2019年12月13日，王庆敏为何天晴出具借条100万元，并约定还款计划。约定：2020年1月10日前还款20万元，剩余80万元，分30个月还清，每月偿还2万元-3万元。 另查，何光军借何天晴款58万元加上利息不足100万元，由郑冠球的借款20万元及利息一起算100万元。何光军将其持有的王庆敏100万元的债权转让给何天晴，由何天晴一人向王庆敏主张权利。后因王庆敏没有按约定偿还借款，何天晴起诉来院，要求王庆敏支付借款。 以上事实，由原告陈述及证据佐证在卷。 本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王庆敏向何光军借款100万元，何光军已将该债权转让给原告何天晴，且在债权转让后，被告王庆敏也为原告何天晴出具借条并制定还款计划，被告王庆敏应该按照借条的约定偿还借款。被告王庆敏经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆敏于本判决生效后十日内偿还原告何天晴借款本金50万元。余款50万元，从2021年2月起每月月底前偿还借款3万元，直至还清为止，最后一个月偿还2万元； 二、驳回原告何天晴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告王庆敏负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  彭永俊 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李树良 二〇二一年一月六日 书 记 员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：……。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2257号 申请执行人：刘骥，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被执行人：甘银，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘骥与被执行人甘银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘骥于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为本金98000元及利息、案件受理费1125元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人甘银发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甘银的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人甘银名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年10月15日、10月26日将被执行人甘银名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人甘银未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人甘银纳入限制高消费措施； 6、因被执行人甘银拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人甘银纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘银的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人甘银名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2257号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年一月七日 书记员 左希西
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10166号原告：王东，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：周琼林（原告王东之妻，亦系其委托诉讼代理人），女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王东、周琼林与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周琼林（即原告王东的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东、周琼林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3102.01元和没有及时给付的违约金62.04元，总计3164.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月30日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区×房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金3097.44元（584422.18元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金61.95元(3097.44元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告王东、周琼林支付逾期交房违约金3097.44元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告王东、周琼林支付逾期付款违约金61.95元；三、驳回原告王东、周琼林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二一年一月二十一日书记员 尹秀红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11335号申请人：东北证券股份有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码91220000664275090B。法定代表人：李福春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：吴爱君，女，1970年7月11日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：黄征、沈希光，江苏创凯律师事务所律师。本院在审理申请人东北证券股份有限公司（以下简称证券公司）与被申请人吴爱君股票回购合同纠纷一案中，申请人证券公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴爱君的银行存款3045024元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人证券公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴爱君的银行存款3045024元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含吴爱君对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17554号之一 被执行人欧阳辉达，男，汉族，1992年11月23日出生，住广东省阳山县。 关于欧阳辉达危险驾驶罪一案，本院（2020）粤0604刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17554号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓细坤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1169号 原告：张振波，男，1967年7月21日生，汉族，无职业，住浑江区。身份证号码：XXX。 被告：刘延平，男，1965年1月8日生，汉族，浑江区泓昇五金日杂商店经营者，住浑江区。身份证号码：XXX。 被告：宋宝红，女，53岁，汉族，浑江区广来顺五金装潢日杂商店职工，住通煤小区**楼。 原告张振波与被告刘延平、宋宝红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振波到庭参加诉讼。被告刘延平、宋宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张振波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担违约责任，向原告连带返还购房款5万元，并承担违约金5万元，合计10万元；2、本案诉讼费由二被告连带承担。审理过程中，原告增加诉讼请求为：解除原告与被告的购房协议。事实与理由：2019年8月26日，二被告以承包工程资金紧张为由，将白山市苏州商贸城开发有限公司的抵账房屋，位于三工地的尚高一品小区**楼****，面积83.77平方米的期房，作价8万元，出售给原告。原告向第二被告交付房款首付5万元人民币。余款约定在原告入住时，一次性支付给二被告。两被告承诺该房屋未设定抵押、质押，不存在房产查封、冻结，无重户情形。2019年11月，原告去白山市不动产登记中心咨询，得知该房屋已经被法院查封。原告找到第一被告要求解除合同，退还原告支付的房款人民币5万元，并承担违约金5万元时，才发现第一被告的电话已是空号。第二被告也以各种理由推托。原告认为，二被告的违约行为，给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。 刘延平未答辩。 宋宝红辩称，我跟刘延平从来没有在一起干工程，我只是个打工的，我以前在五金商店打工，这个房屋顶账的来源和出售都跟我无关，我一概不知道。我跟张振波也不认识，从没谈过房屋买卖的事，也没收过房屋款，这事跟我没关系。 经审理查明：刘延平与白山苏州商贸城开发有限公司于2015年6月3日签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：刘延平向白山苏州商贸城开发有限公司购买坐落于尚高一品6幢2单元1202号、预测建筑面积为38.77平方米的房屋；总价款为238744.50元。该合同最后一页备注为“此房屋为顶账房”，白山苏州商贸城开发有限公司在该备注处加盖公章。白山市苏州商贸城开发有限公司于2015年6月3日出具《收据》，载明：今收到刘延平交来购房款（尚高一品6#楼2单元1202室83.77平方米）人民币贰拾叁万捌仟柒佰肆拾肆元伍角￥238744.50元。张振波（乙方）与刘延平（甲方）于2019年8月26日签订《购房协议》，主要约定：甲方将坐落于三工地尚高一品6号楼2单元1202室、面积为83.77平方米的期房出售给乙方；售价8万元整，双方达成协议后，乙方付给甲方购房款5万元，余款3万元待乙方入住一次性付清；甲方必须保证此房屋无重户、无抵押、必须保证此房为乙方购买房屋合法性，如出现以上情况，甲方将赔偿乙方购买房屋款双倍赔偿乙方。刘延平于当日出具《收条》，载明：今收到张振波购房款人民币伍万元整￥50000.00元。张振波于2019年8月27日向宋宝红账号为×××的账户中汇款5万元。上述房屋至今未交付使用。 另查，本院于2019年5月23日作出（2019）吉0602执480号《执行裁定书》，裁定：查封刘延平位于长白山特产国际贸易中心6号楼021202室，丘地号为08-0022-0868-0022，房屋面积为83.77平方米的房屋，查封期限为三年。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述、被告答辩及原告所举的《商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《购房协议》、个人现金存款业务凭证、《收条》以及本院依据原告申请调取的《执行裁定书》等证据在卷为凭，二被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，刘延平并未答辩或举出反驳证据，因此，张振波与刘延平签订《购房协议》能够证明双方具有真实的买卖案涉房屋的意图，且张振波按照该协议的约定支付了房款，因此，双方成立买卖合同关系，上述《购房协议》有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张振波交付了房款，刘延平应当保证案涉房屋能被张振波占有、使用并取得所有权，但在双方签订《购房协议》前案涉房屋就已经因刘延平的其他案件被本院查封，造成刘延平无法履行交付房屋的义务，导致张振波合同目的无法实现，系刘延平违约，故对于张振波要求解除上述《购房协议》，刘延平返还购房款5万元的诉讼请求本院予以支持。对于张振波主张的违约金5万元，因被法院查封并非案涉房屋存在重户和抵押的情形，上述协议并未违法，因此，张振波主张违约金的依据不足，本院不予支持。对于宋宝红应否承担责任的问题，虽然5万元购房款系汇入宋宝红的银行账户，但张振波并无证据证明宋宝红存在应当承担连带责任的法定情形，因此，对于该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除张振波与刘延平于2019年8月26日签订的《购房协议》。 二、刘延平于本判决发生法律效力后立即向张振波返还购房款5万元。 三、驳回张振波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由张振波负担575元，刘延平负担575元。 公告费900元由刘延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  牛晓牧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初177号原告：张某1，男，1933年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：张某2，女，1953年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：张某3，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：张某4，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，张某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。审判员  刘汉红二〇二一年一月二十九日书记员  杨 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初508号 原告：高刚，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：王玉娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告高刚与被告王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预缴案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高刚撤回起诉处理。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年一月二十二日 见习书记员  刘 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8377号原告：胡全珍，女，汉族，1967年8月1日出生，住四川省。委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：谢卿红，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：吕文平，该公司员工。原告胡全珍与被告谢卿红、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡全珍向本院申请撤诉。本院认为，原告胡全珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡全珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡全珍负担。审判员  杨婷二〇二一年一月十一日书记员  王稳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初50号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 负责人：王子军，系董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告：徐炜烽，男，1982年7月9日出生，汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告徐炜烽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根淼到庭参加诉讼，被告徐炜烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐炜烽归还丰收信用卡欠款本金11462.63元和至款清日止的应收利息及违约金以及按日分期付款手续费。暂计至2020年8月25日止，利息2288.47元，违约金3742.37元，共计17493.47元。2020年8月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2．判令被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“判令被告归还丰收信用卡欠款本金11462.63元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息2288.47元，违约金3742.37元，共计17493.47元。之后的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止”。 被告徐炜烽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡领用申请表、信用卡领用合约、账户信用历史查询、账户余额查询、费用计算清单等证据证实。 本院经审理认定，2015年6月6日，被告徐炜烽向原告申请办领丰收信用卡，双方签署《丰收卡信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6222××××0116），初始信用额度10000元,后提额至11500元。被告收到卡后激活使用。根据领用合约的约定，被告透支消费从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，信用卡透支日利率为万分之五；若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。被告于2019年4月前使用正常，于2019年3月26日开始逾期。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂成诉讼。截至2020年8月25日尚欠透支款本金11462.63元，利息、违约金2922.97元，共计14385.6元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款项，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告徐炜烽偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炜烽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11462.63元并支付相应利息、逾期违约金（截至2020年8月25日利息、逾期违约金为2922.97元,之后的利息以本金11462.63元为基数按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计129元，由被告徐炜烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 戴 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员 林茵茵 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保22号申请人：文登市福源物业服务有限公司，住所地：威海市文登区福谐路**。被申请人：毕建壮，男，1976年2月26日生，汉族，住威海市文登区。申请人文登市福源物业服务有限公司与被申请人毕建壮物业合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4167号民事判决书已经生效。申请人文登市福源物业服务有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人毕建壮的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕建壮的银行存款5450元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月五日书记员  张力凡
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0204执72号开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦村民委员会：你/你单位与武建利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1486号判决书已发生法律效力。申请执行人武建利于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、限你/你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2020）豫0204民初1486号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费1652元。特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执112号 申请执行人：李家定，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏发子，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱星辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人李家定与被执行人夏发子、朱星辉买卖合同纠纷一案中,被执行人夏发子、朱星辉未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏发子、朱星辉的存款216298元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月七日 书记员  盛 鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执45号之二 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦**,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 委托代理人：任周勇，男，1977年2月7日出生，汉族，系叙永县应急管理局工作员。 被执行人：叙永县新房子矿业有限公司，住所地：叙永县后山镇后山村五社，统一社会信用代码：91510524572775717A。 法定代表人：邓智勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524行审20号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局申请执行叙永县新房子矿业有限公司行政处罚一案，申请执行罚款的金额为158000元。另外，被执行人叙永县新房子矿业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，以（2021）川0524执45号执行裁定书、（2021）川0524执45号协助执行通知书，裁定扣留并提取被执行人叙永县新房子矿业有限公司在叙永县应急管理局的关停补偿款160270元。现被执行人叙永县新房子矿业有限公司已清偿本案所有债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人叙永县新房子矿业有限公司在叙永县应急管理局关停补偿款160270元的扣留、提取措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年一月二十二日 书记员 赖羽华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2748号之二原告苗民川，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省长垣市。原告苏存轩，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。以上二原告委托代理人薛祥钰，河南浩君律师事务所律师。被告河南省斯科赛斯科技发展有限公司。法定代表人刘红瑞。统一社会信用代码：914107285817450428。住所地：长垣县满村工业区。委托诉讼代理人范广忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告苗民川、苏存轩诉被告河南省斯科赛斯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，苗民川、苏存轩于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗民川、苏存轩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予苗民川、苏存轩撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，由苗民川、苏存轩承担。审 判 长  杨 超审 判 员  刘明亮人民陪审员  周连太二〇二一年一月十二日书 记 员  吴 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-24号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人王伟向本院申请解除对烟台市福山区银座广场1号楼1单元2404号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月11日作出(2020)鲁06执异323号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元2404号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元2404号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4080号申请执行人：杨某。申请执行人：赵某。被执行人：高密市满江红玻璃制品有限公司。申请执行人杨某、赵某与被执行人高密市满江红玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）355号裁决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年10月27日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年10月30日、11月17日、12月21日、2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2021年1月26日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、2021年1月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人与被执行人纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二一年一月二十七日书记员 吴晓燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1535号原告：戴广英，女，1938年11月12日出生，汉族，住如皋市。原告：张世美，女，1966年10月23日出生，汉族，住如皋市。原告：张世莲，女，1973年11月18日出生，汉族，住如皋市。被告：陈小飞，男，1993年11月16日出生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道惠政西路******部分。本院受理原告戴广英、张世美、张世莲与被告陈小飞、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告戴广英、张世美、张世莲于2021年1月27日向本院申请撤回对被告陈小飞、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。本院经审查认为：原告戴广英、张世美、张世莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴广英、张世美、张世莲撤回对被告陈小飞、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告戴广英、张世美、张世莲承担。审 判 员 赵容容二〇二一年一月二十七日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1402号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月13日                               当             事             人                       原告                       原告：江苏大浪电气集团有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市新坝镇向阳路。             法定代表人：王超，职务不详。                                           被告                       被告：成都兴科达电器实业有限公司。住所地：成都高新区蜀新大道**。             法定代表人：李晓科，职位不详。                                           撤诉经过                       原告江苏大浪电气集团有限公司于2021年1月13日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴科达电器实业有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告江苏大浪电气集团有限公司撤回对被告成都兴科达电器实业有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月二十日                         书 记 员 邓 益
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2424号原告：王治胜，男，1968年9月13日生，汉族，住河南省光山县。被告：方忠玲，女，1969年2月14日生，汉族，住河南省光山县。原告王治胜诉被告方忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治胜到庭参加诉讼，被告方忠玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王治胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款46000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日及2018年4月22日被告因装修房子分两次向原告借款共计46000元，称很快偿还。直到2018年5月1日，原告去被告家中催要借款，被告称没有钱还，原告让被告写张借条，被告称不会写，于是原告手写了一张借条，被告亲手签名。此后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。被告方忠玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告方忠玲分两次向原告借款共计46000元，原告于2018年4月14日向被告转账20000元，于2018年4月22日向被告转账26000元，2018年5月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王治胜现金肆万陆仟元整借款人：方忠玲”，上述借条内容由原告手写，被告签名。借款经原告催要无果，引发诉讼。上述事实有原告提供的借条、转账凭证等及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，被告方忠玲向原告王治胜出具的书面借款借据，是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款46000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方忠玲于本判决生效后十五日内偿还原告王治胜借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、财产保全申请费670元、公告费400元，均由被告方忠玲承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李国强审判员  潘伦皓审判员  姚国辉二〇二一年一月六日书记员  吕丹青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执384号申请执行人：杨孝梅，女,1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张静，女,1975年12月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨孝梅与张静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静603160元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初327号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币34,018.31元、利息2,503.98元、违约金1,700.05元、其他费用5,342.91元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计43,565.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金34,018.31元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计34,018.31元；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.46元，减半收取计325.23元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢36号 交通银行股份有限公司佛山分行、简力： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与简力信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初13350号民事判决书】，本院于2021年1月8日立案恢复执行（原执行案号为（2018）粤0604执6179号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执477号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧明珠园**。法定代表人：徐冬丽。被执行人：李宗荣，女,1961年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：刘敏，男,1988年06月05日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与李宗荣、刘敏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗荣、刘敏12730.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十九日书记员  陈 薇
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执6号之四 申请人：谭某某，男，汉族，1958年9月21日生，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡蔡家窑村×××。 被执行人：肖某某，男，汉族，1964年09月08日生，住大同市平城区马军营乡马军营村×××。 关于申请执行人与被执行人肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人肖某某在23383245×××账户内余额人民币613.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖某某在中国银行23383245×××账户内存款人民币613.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年一月二十一日 书记员  解 俊
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初50号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉光。 被告：杨深武，男，1979年5月28日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告杨深武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因被告已交物业费于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨娟  书记员  杨海军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢59号本院立案执行的申请执行人湖南莲港紧固件有限公司与被执行人湖南淇达工程机械有限公司、湖南捷安达工程机械有限公司、湖南华重工程服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十八日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新余市渝水区人民政府，住所地新余市渝水区抱石大道**。法定代表人李虹，该区区长。再审申请人李思华诉被申请人新余市渝水区人民政府（以下简称渝水区政府）政府信息公开一案，南昌铁路运输法院于2019年9月2日作出（2019）赣7101行初1023号行政判决，驳回李思华的诉讼请求。李思华不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月7日作出（2019）赣71行终704号行政判决，驳回上诉，维持原判。李思华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李思华申请再审称，1.原判决将公告与决定划等号，认定再审申请人获取了房屋征收公告就是获取了房屋征收决定，既有悖于事实，又违背法律法规和生活常理。再审申请人从未见过案涉《房屋征收决定》，“决定”仅仅是“公告”的对象，属于两种不同公文类型。2.在案涉房屋征收决定作出之前进行社会稳定风险评估，是被申请人的法定职责，该评估报告并非过程性信息，应予公开。新余市委党校整体搬迁项目涉及数百居民，社会稳定风险评估需要居民知晓、参与，属于公示公告范围，被申请人应当主动公开。社会稳定风险评估报告正是社会稳定风险评估的终结性信息，且根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》，也不存在所谓的过程性信息之规定。3.原审判决以文件而不以法律为准绳，违反了最高院关于“规范性文件不是正式的法律渊源”的规定。4.既然征收决定是被申请人作出的，那么，案涉项目听证材料、房屋征收补偿决定、申请法院强制执行的申请书，就应当由其制作、公开。被申请人虽然以《答复函》的方式告知了再审申请人上述三项信息不存在，却未说明理由，也没有举证证明其通过合理调查而取得了拒绝提供信息的根据，如检索证据等。5.原审法院使用法律条款错误。综上请求撤销一、二审判决，依法再审本案并予以改判。被申请人渝水区政府未提交书面答辩意见。本案中，李思华主张渝水区政府未向其公开“因新余市委党校整体搬迁项目作出的社会稳定风险评估、听证材料和房屋征收决定、补偿决定以及提交给法院的强制执行申请书”，现就上述主张论述如下：关于李思华申请公开的“新余市委党校整体搬迁项目房屋征收决定”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。李思华在不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1331号行政裁定的上诉状中明确，其已经获取了新余市委党校整体搬迁项目房屋征收公告。一般意义上，房屋征收公告是关于房屋征收决定的公告，是将人民政府已经作出的征收决定，在不改变内容的形式下予以公示和宣传，即房屋征收决定已被房屋征收公告所包含。政府信息公开系为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，李思华的知情权已经通过该诉讼获得实现，其关于“房屋征收公告仅可以知道有征收决定，不等同于得到了房屋征收决定”的主张不能成立，本院不予支持。关于李思华申请公开的“新余市委党校整体搬迁项目社会稳定评估风险报告”。国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。社会稳定风险评估报告系渝水区政府根据相关法律规定，为了确保新余市委党校整体搬迁项目的顺利实施,在作出房屋征收决定前就征收决定的合法性、合理性、前提条件、可行性问题等方面进行的预测性评价，系渝水区政府研究该征收项目实施与否，确定该征收项目风险等级及化解风险的工作预案的内部参考材料，属于行政机关内部事务信息范畴，并非渝水区政府对外行使行政管理职权作出的行政行为，亦不实际影响公民、法人或其他组织的合法权益。渝水区政府对李思华不予公开并无不当。关于李思华“规范性文件不是正式的法律渊源”的主张，人民法院审理行政案件的过程中，经审查认为被诉具体行政行为依据的具体应用解释和其他规范性文件合法、有效并合理、适当的，在认定被诉具体行政行为合法性时应承认其效力。故李思华该主张不能成立，本院不予支持。关于李思华申请公开的“新余市委党校整体搬迁项目听证材料、房屋征收补偿决定、提交给法院的强制执行申请书”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，被申请人渝水区政府经查询，李思华申请公开的信息不存在，对李思华作出了明确答复并进行了说明，符合法律规定。综上，李思华再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李思华的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二一年一月二十五日书记员  胡美园
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初605号 原告：魏启帆，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：范芷菁，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 被告：中美创世成都旅行社有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：薛丽娜，系该公司总经理。 被告：港中旅国际成都旅行社有限公司萃华路分社。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元3501号。 负责人：薛丽娜，职务不详。 被告：港中旅国际成都旅行社有限公司。住所地：。住所地：成都市锦江区静渝路********v> 法定代表人：曹班，系该公司董事长。 原告魏启帆与被告中美创世成都旅行社有限公司（以下简称中美公司）、港中旅国际成都旅行社有限公司萃华路分社（以下简称港中旅公司萃华分社）、港中旅国际成都旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告魏启帆诉称，2018年4月26日，魏启帆与港中旅公司萃华分社签订了期限为2018年4月26日至2020年8月13日的劳动合同，并发放了中美公司所属的“稀饭旅行”工作牌。2020年4月13日，中美公司所属的“稀饭旅行”出具《2020年4月薪酬改革方案》并告知魏启帆需要调整工作岗位及降低工资待遇。因中美公司与港中旅公司萃华分社属于同一实际控制人，法定代表人和高管系同一批人，魏启帆的日常工作地点在同一地址，且从事业务内容无区分，中美公司与港中旅公司萃华分社为关联企业，混同用工。中美公司、港中旅公司萃华分社在未与魏启帆协商一致的基础上，单方面调整岗位、降低工资待遇，且未依法缴纳社保，导致魏启帆被迫解除劳动合同，应支付未付工资及经济补偿。故魏启帆诉至法院，请求判令：1．确认原告与被告在2018年4月26日至2020年4月16日期间存在劳动关系；2．确认原告与被告之间的劳动关系解除；3．港中旅公司萃华分社向魏启帆支付经济补偿9200元；4．港中旅公司萃华分社向魏启帆支付未付的工资6121.62元；5．中美公司、港中旅公司与港中旅公司萃华分社承担连带责任。 本院经审查认为，魏启帆与港中旅公司萃华分社签订了劳动合同。经本院询问，魏启帆明确与港中旅公司萃华分社存在劳动关系，其陈述劳动合同履行地位于港中旅公司萃华分社所在地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元3501号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，港中旅公司萃华分社所在地及本案劳动合同履行地均位于成都高新技术产业开发区，不在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给成都高新技术产业开发区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 郭赛丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初333号原告：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路**。法定代表人：赵立新，董事长。被告:中交一公局集团水利工程有限公司，住所，住所地湖南省益阳市高新区团圆南路（明诚大酒店**）div>法定代表人：蔡群文。被告：中交一公局集团水利工程有限公司吉林分公司，住所，住所地长春市绿园区普阳街**晨光国际大厦******div>负责人：杨晓波，经理。原告吉林省水利水电工程局集团有限公司诉被告中交一公局集团水利工程有限公司、中交一公局集团水利工程有限公司吉林分公司合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省水利水电工程局集团有限公司撤回对被告中交一公局集团水利工程有限公司、中交一公局集团水利工程有限公司吉林分公司的起诉。审判员  刘韦廷二〇二一年一月十五日书记员  毕 艳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复76号 复议申请人（原审异议人、申请执行人）：九州证券股份有限公司，住所地青海省西宁市南川工业园区创业路**，组织机构代码：710521337。 法定代表人：魏先锋，总经理。 委托代理人（特别代理）：凡咏齐，单位员工。 被执行人：曾善平，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 浙江省杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）在执行申请执行人九州证券股份有限公司（以下简称九州证券）与被执行人曾善平合同纠纷一案执行程序终结后，九州证券对本案的执行措施提出书面异议。该院于2020年8月3日作出（2020）浙0106执异79号执行裁定，驳回九州证券的执行异议。九州证券不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西湖法院查明，九州证券与曾善平合同纠纷一案，经西湖法院调解，于2019年12月11日作出（2019）浙0106民初8477号民事调解书，内容为：一、曾善平于2020年3月31日前支付九州证券股份有限公司本金390000元及资金占用费（资金占用费按照年利率8%，自2018年4月22日起计至2020年3月31日止）。二、如曾善平未按照上述条款约定的期限履行给付义务，九州证券股份有限公司有权要求曾善平除履行上述付款义务外，还应给付九州证券股份有限公司在原资金占用费基础上增加10%的违约金。三、九州证券股份有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4312元，由曾善平负担，于2020年3月31日前径直支付九州证券股份有限公司。嗣后，因曾善平未履行生效调解书确定的义务，九州证券向西湖法院申请执行，该院于2020年6月2日立案执行，案号为（2020）浙0106执2102号。在执行过程中，曾善平于2020年6月29日向九州证券支付本金390000元，资金占用费60604.93元，案件受理费4312元以及在原资金占用费的基础上增加10%的违约金6060.49元。后，因曾善平已履行生效法律文书确定的支付义务，该院于2020年6月29日作出（2020）浙0106执2102号《结案通知书》，本案已全部执行完毕。九州证券遂提出执行异议。 西湖法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案执行依据（2019）浙0106民初8477号民事调解书中，双方对还款数额、履行期限、利息及违约金均有明确的约定。在执行中，由于被执行人曾善平已全面履行法律文书确定的支付义务，本院据此按照法定程序作出《结案通知书》的执行行为并无不当。九州证券提出的民事调解书中确定的违约金系39000元，而非本院执行到位的6060.49元，经查该款项的数额系本院严格按照民事调解书中约定的“在原资金占用费基础上增加10%的违约金”计算所得。九州证券该主张系对民事调解书第二款内容理解有误，且该民事调解书不存在违背当事人自愿原则的情形，故九州证券提出的异议请求与查明的事实及法律规定不符，应依法予以驳回。并裁定：驳回九州证券的执行异议。 九州证券不服，向本院申请复议，复议理由与异议理由相同。 本院查明的事实与西湖法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，民事调解书第二款“如曾善平未按照上述条款约定的期限履行给付义务，九州证券有权要求曾善平除履行上述付款义务外，还应给付九州证券在原资金占用费基础上增加10%的违约金”的约定，不论是按照条文的文义，还是根据调解书的调解意旨，对“在原资金占用费基础上”的理解，均应以“双方在民事调解书中已明确约定的资金占用费为基础”，而非九州证券理解的“以本金390000万元为基础”。因为民事调解书第一款双方已对“资金占用费”作了明确约定（即：以39万元为基数，按照年利率8%的标准从2018年4月22日起计算至2020年3月31日共计60604.93元）。对此，本案被执行人曾善平在履行过程中，严格按照民事调解书中双方约定的“在原资金占用费60604.93元基础上增加10%的违约金”给付了6060.49元的违约金，符合调解书的合意。本案执行中，由于被执行人曾善平已全面履行法律文书所确定的支付义务，对此，西湖法院按照法定程序作出《结案通知书》的执行行为并无不当。九州证券以“民事调解书中确定的违约金应系39000元，而非西湖法院执行到位的6060.49元”为由，请求西湖法院恢复执行的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回九州证券股份有限公司的复议申请，维持杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨越巧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初302号 原告：山东中威空调设备集团有限公司，住所地山东省德州市武城县，统一社会信用代码913714287687027125。 法定代表人：张传义，董事长。 被告：北京银河伟业数字技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108721462547E。 法定代表人：师少华，董事长。 原告山东中威空调设备集团有限公司与被告北京银河伟业数字技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山东中威空调设备集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东中威空调设备集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李裕辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋秀玲