wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保79号 申请人：李多蓉，女，汉族，1974年11月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾维佐，男，汉族，1973年3月16日生，住四川省内江省东兴区。 本院依据（2021）川0504财保82号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封曾维佐的银行存款70000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、冻结李多蓉提供担保财产即以其泸州农村商业银行有限公司双加支行账号1507××××5604定期存款90000元。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  李青锋
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初62号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘建筑，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审。辩护人刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘建筑犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月4日20时许，被告人刘建筑在天津市武清区××镇福满楼饭店饮酒后，驾驶冀ＲＤ××**号银色大众桑塔纳牌小型轿车行经河北省廊坊市至天津市武清区城关镇小屯村东口附近，与周某驾驶的津ＫＭ××**号凯迪拉克牌小型轿车发生剐蹭事故，经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人刘建筑承担事故全部责任，周某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘建筑血液中乙醇含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘建筑后被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人刘建筑向周某赔礼道歉，取得周某谅解。上述事实，被告人刘建筑在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、交通事故勘验笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、车辆照片、110接警记录单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建筑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建筑具有以下量刑情节：醉酒驾车发生事故且负全部责任、坦白、认罪认罚、取得谅解及适用速裁程序。对其辩护人发表的刘建筑系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，希望对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建筑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二一年一月十五日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：董广辉，男，1976年6月6日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与董广辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤诉。 案件受理费54元减半收取计27元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行承担。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  徐 波 人民陪审员  李 冰 二〇二一年一月十一日 书 记 员  冀 红
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执122号 申请执行人：龙端利，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：林阳华，女，1978年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人龙端利与被执行人何富根、林阳华民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特139号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙端利向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司、湖南水利投地方电力有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根、林阳华与案外人何荣根共有位于双牌县泷泊镇阳明路第一层面积为110平方米的门面，被执行人何富根、林阳华占有50%的产权份额，由于该门面无法分割，暂不便处置；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金，被执行人林阳华在湖南省直单位住房公积金管理中心有住房公积金，对于被执行人林阳华的住房公积金，本院在其他执行案件中已裁定予以扣留，但因被执行人何富根、林阳华暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水力发电有限公司有工资收入，被执行人林阳华在湖南水利投地方电力有限公司有工资收入，对于被执行人何富根、林阳华的工资收入，本院在其他执行案件中已裁定予以扣留，但因扣留工资系持续性的，暂不能提取被执行人何富根、林阳华的工资收入用于偿还债务；4.被执行人何富根在太平人寿保险有限公司、新华人寿保险股份有限公司等保险公司购买了保险，本院在另一执行案件中对其购买的保险已采取措施予以冻结，但被执行人何富根现就保险尚没有可获得的财产权益；5.被执行何富根名下有一台车牌号为湘ＭＫ××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；6.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权。除此之外,被执行人何富根、林阳华无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月25日对被执行人何富根、林阳华采取限制高消费措施，于同日将被执行人何富根纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年1月25日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月25日，本案应执行的标的金额为385618元（含执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  成春林 审判员  肖运华 审判员  杨为忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨祝艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初195号之二申请人：浏阳市凯泰金属制品厂，住所地：湖南省浏阳市枨冲镇红卫村。执行事务合伙人：彭伏林。被申请人：江来明，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人浏阳市凯泰金属制品厂与被申请人江来明买卖合同纠纷一案，本院根据申请人浏阳市凯泰金属制品厂的申请，于2021年1月13日作出（2020）湘0181民初195号民事裁定书，裁定对江来明银行存款108000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。现浏阳市凯泰金属制品厂以双方达成和解为由，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对江来明银行存款108000元的冻结或解除对其价值相当的其他财产的查封、冻结。审判员  黄恢明二〇二一年一月二十五日书记员  寻 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初507号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：裴乔，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告裴乔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告裴乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币118,228.45元、利息10,053.75元、违约金1,815元、手续费14,672.48元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计144,769.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告裴乔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金118,228.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告裴乔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计118,228.45元；二、被告裴乔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664.57元，减半收取计1,332.28元，由被告裴乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初165号 原告：宋代云，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市万福园养老服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6245BQ89，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 法定代表人：何伟。 被告：陈德根，男，1947年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宋代云与被告绵阳市万福园养老服务有限公司（以下简称万福园养老服务公司）、陈德根合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 宋代云向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带立即返还原告养生养老服务预定金30000元并承担违约金3000元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算，由被告向原告支付利息直至本金付清为止；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告万福园养老服务公司在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，从2016年开始，面向社会宣传推广养老服务项目，通过吸引群众提前交纳养老服务费、养老公寓使用权认购金等方式吸收资金，并以赠送消费券、支付代租代管保底收益等方式给群众返利，涉及的人员众多、金额巨大，远超其所能提供的床位及服务能力。被告万福园养老服务公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋代云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二一年一月五日 书记员  邓琪文
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终221号 上诉人（一审原告）：陈建华，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（一审被告）：三明金螳螂家电子商务有限公司(现名称为三明品宅装饰有限公司)，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**吉祥福邸******，统一社会信用代码91350402MA31YOR35Y。 法定代表人陈光德，总经理。 上诉人陈建华因与被上诉人三明金螳螂家电子商务有限公司(现名称为三明品宅装饰有限公司)劳务合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初2761号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建华于2020年1月14日书面提出撤回上诉申请。 本院认为，陈建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈建华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年一月二十日 调解员张金生 书记员  段剑岚
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初5号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人孔某某，女，1980年12月10日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月15日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人孔某某犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察官金盛盛出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告人孔某某先后在“闲聊”“默往”APP建立名为“风雨同舟”“萍水相逢”等赌博群招徕赌客，利用“边锋舟山棋牌”APP中的“舟山麻将”进行赌博，并制定抽头规则从中渔利。至2020年7月，被告人孔某某共抽头渔利人民币55943元。 案发后，被告人孔某某已退出全部赃款。 上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、章某、蒋某、贺某证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、手机勘验数据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孔某某以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人孔某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人孔某某有期徒刑三年并处罚金且适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孔某某退出的违法所得人民币五万五千九百四十三元，予以没收； 三、扣押在案的被告人孔某某的作案工具手机一部及银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  刘海礁 人民陪审员  张 宇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保44号申请人：滕国强，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：吕显法，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人滕国强于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币62000元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62000元或查封其他等值财产。案件申请费640元，由申请人滕国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二一年一月二十六日书记员  初杰妹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执22号之四申请执行人：牟凤余，男，汉族，1962年9月6日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘超，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省万源市茶垭乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2028号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币295.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21169号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：李世伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行孙红然与李世伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行卡808.59元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年一月二十七日书记员 宋羽晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初486号 原告：卢林勇，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张伟，男，1993年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告卢林勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本院在审理原告卢林勇与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告卢林勇未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告卢林勇自动撤诉处理。 审判员  朱章程 二〇二一年一月二十日 书记员  马海涛
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行初34号起诉人赵宏初，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。2021年1月13日，本院收到赵宏初的行政起诉状，称根据公安部案件办理流程中询问笔录与现场取证拍照是必不可少的流程，汉寿县公安局故意隐藏证据，或许是汉寿县公安局损毁了起诉人从2012年1月至2020年的现场拍照取证的证据及起诉人询问笔录等，还损毁了起诉人从2012年1月至2015年之前的报警记录等，侵害了起诉人的合法权利，导致起诉人重大经济损失，故提起行政诉讼，请求：1.确认汉寿县公安局损毁赵宏初的询问笔录和现场证据违法；2.赵宏初在2012年1月至2020年期间被损坏盆景树桩约1500棵（盆），经济损失约1000万元，该损失由汉寿县公安局赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定，如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。本案中，赵宏初仅能提供报警案件登记表，尚不能证明汉寿县公安局可能存在损毁赵宏初询问笔录和现场证据的行为，经本院询问，赵宏初并无汉寿县公安局实施上述事实行为的初步证据，其提起行政诉讼的依据为“或许”、“认为”，属于主观猜测。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人赵宏初的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 田  晓  晖审 判 员 廖  四  华人民陪审员 胡  晓  玲二〇二一年一月十九日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢17号 申请执行人薛祥会与被执行人邹世学买卖合同纠纷一案，本院依职权于2021年1月4日立案恢复执行。本案执行标的共计7198元，经本院执行，实际执行到位8000元，全部标的均已交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执178号 申请执行人：李祥，男，1977年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙明东，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 李祥依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初2008号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙明东在（2021）皖0222执178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙明东银行存款人民币20200元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十六日 书记员  李忠国
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初440号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路****附**。 法定代表人：李振红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月二十六日 书记员 牟徐全
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执222号申请执行人：柏茉莉，女，1979年1月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行柏茉莉与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10360号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  孟祥娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执85号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人刘锦春，男，汉族，住江西省瑞金市谢坊镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与刘锦春、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月8日作出的（2019）北国仲字第9-123号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-123号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1546号 原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街**东城人家**楼**。 法定代表人：徐星有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：陈殿双，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（以下简称怡顺昌公司）与被告陈殿双追偿权纠纷一案，原告于2020年12月25日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡顺昌公司的委托诉讼代理人利平，被告陈殿双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡顺昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还垫付的劳务费24000元，利息43.39元（暂自2020年12月21日计算至2021年1月1日，按年利率6%标准计算），计24043.39元，利息主张至实际付清之日；2.请求判令被告向原告返还垫付的诉讼费600元、执行费263元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈殿双雇佣案外人石环龙从事劳务作业，未及时支付工资。2018年11月15日，被告向石环龙出具欠条，确认欠付劳务工资24000元，欠条出具后陈殿双未付款。案外人石环龙将被告陈殿双及怡顺昌公司诉至法院。经法院审理后，判决被告陈殿双支付石环龙工资，怡顺昌公司承担连带清偿责任。怡顺昌公司不服一审判决，上诉至银川市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。经执行程序，怡顺昌公司代被告陈殿双支付工资24000元、一审案件受理费200元，执行费263元，计24463元。怡顺昌公司另支付上诉案件受理费400元。经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 陈殿双辩称，原告的诉请不认可，被告组织工人给原告干了两年,每年干了半年的活，原告没有给被告办理结算，之所以不办结算是因为原告对施工平米、单价计算有误；原告于2017年撤场也没有通知被告。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，陈殿双（乙方）与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司劳务协议》，约定：乙方负责银川美华家园二期项目地下室腻子施工，工程项目包括地下室顶板墙防水腻子（每平方米12元），柱、梁普通腻子（每平方米12元），喷乳胶漆（每平方米3元）等；乙方保证按甲方的竣工日期保质保量交工。2016年8月15日，陈殿双（乙方）与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川美华家园二期项目腻子工程劳务协议》，约定：甲方将银川美华家园二期项目5#楼及地下室腻子工程以包工包料的方式承包给乙方，工程单价实刮面积每平方米12元；工程内容包括石膏找平一遍、刮腻子两遍等。施工过程中，陈殿双招录石环龙进行施工，并对石环龙进行管理及工资核发。2016年3月份至2018年2月份期间，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付陈殿双工程款共计488080元。2018年11月15日，陈殿双向石环龙出具《欠条》，确认欠付石环龙工资24000元。后石环龙将陈殿双及怡顺昌公司诉至法院，请求被告陈殿双支付劳务费24000元；怡顺昌公司对其拖欠工程款范围内承担连带保证责任。经法院审理，判决：被告陈殿双于判决生效之日起三日内支付石环龙工资24000元；怡顺昌公司对上述工资承担连带清偿责任。怡顺昌公司不服判决，上诉至银川市中级人民法院。该院判决驳回上诉、维持原判。因被告陈殿双未履行付款义务，本院执行局于2020年12月10日从怡顺昌公司账户扣划劳务费24000元、一审案件受理费200元、执行费263元，合计24463元。该款项支付后，原告怡顺昌公司向被告陈殿双主张权利无果，故诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，根据生效法律文书确认，原告怡顺昌公司对被告陈殿双所负债务承担连带清偿责任。现原告怡顺昌公司已承担了该付款义务，故有权向被告陈殿双追偿。原告已垫付劳务费、一审案件受理费、执行费合计24463元，被告应予返还。关于原告诉请案件上诉受理费400元，该费用因原告怡顺昌公司不服一审判决而产生，中级人民法院维持原审判决，故该费用应由原告负担。被告陈殿双辩称，其不付款是基于双方之间的工程款未结算，双方的工程款是否结算并不是其拒不履行已生效法律文书的理由，也不属于本案调整范围，故其辩称意见本院不予采信。关于原告诉请的利息，原告认可双方对工程款结算尚存争议，本院酌定对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈殿双于本判决生效之日起七日内向原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付代偿款24463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，已减半收取计211元，由被告陈殿双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2679号原告：郑翠琴，女，1954年10月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：吴体才，男，1965年9月4日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文昌西路**（华城科技广场）**。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区江东中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告郑翠琴与被告吴体才、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑翠琴的委托诉讼代理人张舒翰、余涛、被告吴体才、被告平安保险扬州公司的委托诉讼代理人张诗星、第三人紫金保险委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失837268.6元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年11月8日，吴体才驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在仪征市郑翠琴驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致郑翠琴受伤。仪征市交警大队认定吴体才负事故的同等责任。事故车辆在被告平安保险扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告吴体才辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告平安保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后我方垫付了110000元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付费用32429.41元，因我公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金追偿垫付款事项，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用32429.41元。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日17时35分左右，吴体才驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿仪征市大连路由南向北行驶至与前进西路交叉路口时，在向左打方向超越前方同向电动三轮车时，与沿前进西路由西向北左转弯通过路口郑翠琴驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车不同程度受损，郑翠琴受伤。2020年2月28日，仪征市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定吴体才、郑翠琴负该起事故的同等责任。事故车辆在被告平安保险扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险扬州公司为原告垫付110000元（包含交强险医疗费10000元），第三人紫金保险公司为原告垫付32429.41元。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年11月9日出具司法鉴定意见书，意见为：1、郑翠琴交通事故致颅脑损伤等，目前遗有中度智能缺损（日常生活能力严重受限、间或需要帮助）、偏瘫（右上肢肌力2级、右下肢肌力3级）、不完全运动型失语、开颅术后，分别构成四级、四级、八级、十级伤残；2、伤后误工期限至鉴定前一日、营养期限180日、终身护理。该鉴定所于2020年12月3日出具补充鉴定意见书，意见为：原告郑翠琴伤后前70日予完全护理依赖、余予大部分护理依赖。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，平安保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告吴体才赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费378992.17元（已扣除陪护床费3213元、护工费40244元）、住院伙食补助费10400元（40元/天×260天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院护理费43384元、出院护理费73000元（自2020年9月25日起至2025年9月24日，50元/天×365天×5年×80%）、误工费29360元（80元/天×367天）、残疾赔偿金617838.14元【（24657元+5703元）×1.84×14×79%】、精神损害抚慰金18000元、鉴定费4955.7元、交通费2000元、财物损失400元。被告平安保险扬州公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为1183730.01元（医疗费用项下394792.17元+死亡伤残费用项下788537.84元+财物损失项下400元）。因被告吴体才负本次事故的同等责任，故被告平安保险扬州公司在交强险范围内赔偿原告120400元，在商业三者险范围内赔偿原告637998元【（1183730.01元-120400元）×60%】，扣除已垫付的110000元，合计赔偿648398元。第三人紫金保险公司为原告垫付的32429.41元，原告应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑翠琴648398元；二、原告郑翠琴于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司32429.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司才于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清人民陪审员  胡晓旻人民陪审员  谢仁祥法官 助理  刘梦银二〇二一年一月二十七日书 记 员  董 玥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执7号之九申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街**。经营者：姚万良，男，1954年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟凤连，女，1954年2月4日出生，侗族，住湖南省会同县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付铭闲，男，1991年8月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕金，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**/div>法定代表人：路子明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁玉敏，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何大军，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**div>负责人：韩军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市人民路**>负责人：陈法庆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭胜彬，男，1971年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城**楼南大门1、2、3iv>负责人：焦剑，该公司经理。再审申请人邯郸县保鑫汽车运输队因与被申请人粟凤连、付铭闲、杨仕金、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、袁玉敏、何大军、大家财产保险有限责任公司河北分公司、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司、郭胜彬、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1254号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邯郸县保鑫汽车运输队的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十七日书记员  方 鹏1·2·
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执126号之四申请执行人：于苗苗，女，1996年11月4日出生，汉族，个体。被执行人：张振波，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。被执行人：张**衡，男，1993年12月28日出生，汉族，农民。被执行人：张振国，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初2043号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张振波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十一日书记员  王旭光
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4073号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波市海曙嘉业工艺品厂，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。负责人：徐海平，该厂厂长。委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波锋源进出口有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业三路****。法定代表人：胡锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪继平，浙江无问律师事务所律师。再审申请人宁波市海曙嘉业工艺品厂因与被申请人宁波锋源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4940号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市海曙嘉业工艺品厂的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十一日书记员  钟银飞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执250号之二被执行人：潘鹏，男，汉族，1984年1月2日出生，住天津市河西区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于潘鹏罚金一案，经查被执行人潘鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鹏在交通银行62×××02账户内存款人民币40,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十六日书记员  王蕾
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更123号 罪犯薛运合，男，1969年3月14日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2012年3月8日作出（2012）邯市刑初字第11号刑事判决，认定被告人薛运合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。2016年8月17日，本院作出（2016）冀04刑更439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2018年11月27日，本院作出（2018）冀04刑更546号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯薛运合在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯薛运合在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯薛运合在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛运合减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯薛运合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯薛运合的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛运合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2011年5月26日起至2023年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执435号之一 柳某： 柳某与柳某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初580号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2454号 原告：苏延，男，1971年8月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：方屹，女，1973年4月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：杨茜，女，1993年12月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：郑浩，男，1971年6月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告苏延、方屹与被告杨茜、郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏延、方屹及其共同委托诉讼代理人刘芳芳、被告杨茜到庭参加诉讼，被告郑浩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏延、方屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息（其中100000元，按年利率15.4%，自2019年5月1日计至实际清偿之日止；20000元，按年利率15.4%，自2019年5月16日计至实际清偿之日止）；2、判令被告郑浩对上述债务承担连带担保责任；3、判令二被告承担律师费6000元；4、本案的诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告杨茜因资金不足，于2019年5月1日、16日两次向原告分别借款100000元、20000元，并提供自己的房产作为抵押。郑浩是借款的担保人。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本息。原告为实现自己的债权，故诉请如上。 被告杨茜提出答辩意见：这些借款是合同上载明的担保人郑浩以我的名义借的，钱是给郑浩拿了的，之前我和郑浩是男女朋友关系。现在我也联系不上郑浩。原告把钱转给我，又马上转给郑浩了。郑浩说这钱是由他自己还的。我没有工作，还带了一个小孩，没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告对被告杨茜提交的证据关联性有异议，本院认为，该证据能证实所借款项的去向，与本案相关联，本院予以确认。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2019年5月1日，被告杨茜经被告郑浩介绍，与原告苏延签订《房地产抵押借款合同》，向原告苏延借款100000元，月息2%，并约定以坐落于秀峰区房作抵押，但未办理房产抵押登记，抵押期限为2019年5月1日至2019年7月31日，郑浩作为担保人在合同上签字。2019年5月16日，被告杨茜与原告方屹签订《房地产抵押借款合同之补充合同》，约定借款为20000元，期限从2019年5月16日至2019年7月31日至，利息为月利率2%，以坐落于秀峰区房作担保，但未办理房产抵押登记。同时，合同约定：“因借款人违约导致追索、诉讼产生的律师费……，均由借款人承担。” 2019年5月1日，原告苏延转款50000元给被告杨茜。2019年5月2日，原告苏延再次转款50000元给被告杨茜，2019年5月16日，原告方屹转款20000元给被告杨茜。 另查明，被告杨茜名下房屋位于秀峰区。被告杨茜将上述部分借款转给被告郑浩，2019年5月1日通过微信转款20000元，5月4日通过微信转款20000元、5月5日通过微信转款20000元、5月16日微信转款20000元，5月1日支付宝转款10000元、5月4日支付宝转款10000元、5月5日支付宝转款3000元，5月1日银行转账8000元，上述转款合计111000元。 再查明，原告苏延与原告方屹为夫妻关系，原告起诉时间为2020年11月，2020年11月的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。二原告因本案诉讼，支出律师费6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，原告苏延及原告方屹分别转款均已到达被告杨茜账户，双方借贷关系成立，被告杨茜应承担偿还借款120000元的义务。关于利息问题，根据上述司法解释第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，二笔借款均约定了利息，按照法律规定的上限，原告主张本案利息分别计为：以100000元为本金，按年利率15.4%（3.85%×4）从2019年6月1日起计至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率15.4%（3.85%×4）从2019年6月16日起计至实际清偿之日止，有事实依据，本院予以确认。 关于被告郑浩担保责任及律师费问题，本案中，被告郑浩作为担保人在借款合同上签字，原告与被告郑浩约定为连带保证责任，且借款实际使用人为被告郑浩，故原告主张有事实依据，本院予以支持。另外，在《借款合同之补充合同》中约定，“因借款人违约导致追索、诉讼，产生的律师费……均由借款人承担”，现原告苏延、方屹因本案诉讼，支出律师费6000元，借款人杨茜应承担给付责任，担保人对借款人的该债务亦应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杨茜偿还原告苏延借款100000元及利息（利息计算以100000元为本金，按年利率15.4%从2019年6月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告杨茜偿还原告方屹借款20000元及利息（利息计算以20000元为本金，按年利率15.4%从2019年6月16日起计至实际清偿之日止）； 三、被告杨茜给付原告苏延、原告方屹律师费6000元； 四、被告郑浩对被告杨茜上述第一项、第三项中的债务承担连带保证责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序收取案件受理费1627元、保全费1335元（原告均已预交），由被告杨茜、被告郑浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3254元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年一月七日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 陈 霞
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保4号 申请人：韩素荣，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地：武强县。 委托诉讼代理人：贾光磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地：武强县。系申请人之子。 被申请人：李志明，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地：衡水市阜城县。 被申请人：太原市裕丰轻钢彩板有限公司，住址：山西省太原市晋源区姚村镇先进装备制造园-建筑示范园****。 申请人韩素荣于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人太原市裕丰轻钢彩板有限公司名下车牌号为晋Ａ×××××车一辆。担保人何晓自愿用其名下的车库一间提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人太原市裕丰轻钢彩板有限公司名下车牌号为晋Ａ×××××车一辆； 二、扣押担保人何晓位于武强县安居小区5号楼5号车库一间（不动产权证号：冀（2020）武强县不动产权第××号） 案件申请费1020元，由申请人韩素荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二一年一月十二日 书记员 王思暖
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执异1号 案外人：张营赢，男，1980年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨松**。 委托诉讼代理人：赵玲玲，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚春阳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人：刘建华，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福街**。 破产管理人：黑龙江朗信银龙律师事务所。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张营赢于2021年1月4日对执行哈尔滨市香坊区红旗大街与香坊大街交叉口“汇雄时代”1#1单元1107室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张营赢于2021年1月14日向本院提出撤回执行异议的请求。 本院认为，张营赢在本案审查期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张营赢撤回异议申请。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二一年一月十八日 书记员  连 君 本案引用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执64号之九被执行人：陈红星，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在中国农业银行62×××76账户内存款人民币47757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  安 霄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1076号原告：王璟，女，1981年2月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**内-24。法定代表人：桂国才。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心/div>法定代表人：孙建平。被告：尹海龙，男，1984年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告王璟诉被告尹海龙、科陆中电绿源（天津）新能源汽车科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王璟撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十日书记员  刘嘉宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初828号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘艳梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,297.73元，减半收取计648.86元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢31号申请执行：邓兴星被执行人:刘娟民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初2097号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年一月八日书记员  郭厦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3824号 原告：高淑朋，男，汉族，1959年10月12日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：德州美联置业有限公司临邑分公司，住所地：临邑县德平镇龙泉片区。 负责人：刘阿平 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师 原告高淑朋与被告德州美联置业有限公司临邑分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告高淑朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告恢复房屋原状或赔偿损失15万元；本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告系德平镇东关街村民，被告于2016年开发建设德平镇龙泉御园项目房地产。原告的房屋与被告开发的房地产相邻，被告房地产开工建设完成后，造成原告的房屋地基下沉，原告所住房子的墙体和房体出现大量裂缝，一到下雨天雨水还能淋进屋内。现在该平房属于危房，原告实在不敢继续居住。原告多次和被告协商，要求被告恢复房屋开裂的原状，不要出现更大的损失，被告都故意拖延躲避，无奈只能诉至法院，请求法院判如原告所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告作为德州美联置业有限公司的分支机构，不具备独立法人地位，属被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高淑朋的起诉。 案件受理费1650元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵晓琳
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执7号曹国君、马丽萍：你单位与张鑫玲、吴玉光其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初2412号判决书已发生法律效力。申请执行人张鑫玲、吴玉光于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月五日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更6号罪犯杨克力木，男，1979年4月13日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年8月6日作出(2013)金刑初字第108号刑事判决，以被告人杨克力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。2016年10月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨克力木自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯杨克力木确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杨克力木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬7次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨克力木确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯杨克力木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨克力木减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月26日起至2021年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周永祥审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二一年一月十八日法官助理 张 风书 记 员 李旭文
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初258号 原告:陶云，男，1976年9月7日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告:张国斌，男，约48岁，汉族，农民，住弥勒市。 原告陶云与被告张国斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告陶云于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶云申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶云负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年一月二十七日 书记员  李维斯
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初51号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蔡某某。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人被告人蔡某某、李某犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年2月20日23时30分许，被告人蔡某某、李某及张某某(已判刑)与被害人刘某某在上海市青浦区城中北路、三元路路口的菲比酒吧666包房内饮酒期间，因互相敬酒琐事发生争执后互殴。其间，被告人蔡某某、李某及张某某等人以拳打脚踢、持酒盅扔砸等方式殴打刘某某致其受伤。经鉴定，被害人刘某某右侧口唇全层裂创(皮肤创口长度达1.0cm以上)，构成轻伤二级。另查明，被告人蔡某某、李某自动投案后，如实供述了上述事实。被告人蔡某某、李某已赔偿被害人并获其谅解。上述事实，被告人蔡某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述级辨认笔录、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人薛某某、张某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、案发地监控录像及截图，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、伤势照片，案发经过、抓获经过，谅解书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、公安专业档案卡片详细信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、李某聚众随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人蔡某某、李某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡某某、李某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某、李某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某、李某的犯罪罪名及认定被告蔡某某、李某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：蔡某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月二十五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7804号申请人：上海白虹软件科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路********。法定代表人：胡力和，该公司董事长。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被申请人：四川中惠实业有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海白虹软件科技股份有限公司诉被申请人四川中惠实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川中惠实业有限公司的银行存款人民币223万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川中惠实业有限公司的银行存款人民币223万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初979号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张杨，女，1984年5月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市北林区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张杨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张杨经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7377.93元、利息564.78元，共计7942.71元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告张杨与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张杨向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月30日起每月30日前偿还本息722.07元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张杨交付借款8000元。后被告偿还了本金622.07元、利息100元，尚欠本金7377.93元，借期内利息564.78元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张杨享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告张杨邮寄债权转让通知书。后被告张杨未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张杨确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张杨未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张杨与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张杨交付了借款，被告张杨应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张杨因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张杨，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张杨于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7377.93元、利息564.78元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张杨负担，此款限被告张杨于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初473号申请人：巩义市瑞鑫运输有限公司。被申请人：覃继斌，男，1977年5月26日出生。巩义市瑞鑫运输有限公司与覃继斌服务合同纠纷一案，申请人巩义市瑞鑫运输有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃继斌在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为巩义市瑞鑫运输有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市瑞鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃继斌在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月十四日书记员  康迎辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初984号原告：杨薇。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地：天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。杨薇与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨薇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的服务合同；2.责令被告退还原告服务费3240元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日原告与被告签订入会协议,约定原告购买被告二年卡会籍,起止时间为2020年1月1日至2022年1月1日。合同履行过程中，被告于2020年10月19日发布《会员通告》宣布于2020年10月19日起正式停止营业，后原告多次要求被告返还会籍费未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日原告与被告签订入会协议一份，协议编号0000008，会籍类型为家庭两年卡，起止时间为2020年1月1日至2022年1月1日，会籍费3888元，备注处载明：售出不退。原告向被告交纳3888元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0000118），确认收到原告交付的3888元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告陈述被告于2020年1月1日至2020年1月19日，2020年7月1日至2020年10月19日提供服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。参照原告陈述，应就其已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，本院酌情确认被告应向原告退还费用数额为3186.54元（3888元/24个月×（24-4.33））。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨薇与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000008《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还杨薇人民币3186.54元；三、驳回原告杨薇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二一年一月二十二日书记员 吴佳琪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初96号原告：白晓岭，男，1979年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号院内B、C区。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区义和小胡同21号。原告白晓岭与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白晓岭到庭参加了诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。白晓岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费513元和部分租赁更衣柜费300元，共计813元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告于2018年4月18日交付被告健身会员费用，共计1399元，约定健身卡期限为30个月，有效期截止到2021年10月10日。二、原告于2019年8月21日交付被告租赁更衣柜费用400元，约定更衣柜使用期限为28个月；自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限，有效期截止到2022年8月5日。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有11个月的健身合同未履行，21个月租赁更衣柜合同未履行；其中折合健身卡费用共计513元，租赁更衣柜费用300元，合计813元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2018年4月18日在被告处办理健身卡，交付被告健身会员费用，共计1399元，被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据，约定健身卡期限为12个月。原告于2019年8月21日在被告处租赁更衣柜，费用400元，约定更衣柜使用期限为28个月，租赁时间为2020年4月5日至2022年8月5日，被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据。2020年11月被告停止营业，截止2020年11月被告有11个月的健身合同未履行、21个月租赁更衣柜合同未履行，折合健身卡费用共计513.00元、租赁更衣柜费用300.00元，合计813.00元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订协议书，形成合同关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，虽然原告提供的收据及协议上面加盖的公章为“长春力昂健身俱乐部”，但原告提供的各项证据足以证明被告绿园区力昂健身俱乐部即为“长春力昂健身俱乐部”。故应确定被告绿园区力昂健身俱乐部承担“长春力昂健身俱乐部”与原告签订协议的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故应解除原、被告间的合同并由被告承担违约责任，原告要求被告退还未履行合同部分健身卡和部分租赁更衣柜费用合计813.00元的请求应予支持。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告白晓岭健身卡和租赁更衣柜费用合计人民币813.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二一年一月十八日书记员 刘雪婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初387号 原告：练泉，男，1976年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：艾丽红，广西君建律师事务所律师。 被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道**。统一社会信用代码：911500007014760441。 负责人：张玉军，总经理。 委托诉讼代理人：游瑾瑶，公司职员。 委托诉讼代理人：张帅，公司职员。 原告练泉诉被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部劳动争议纠份一案，本院于2020年4月20日立案后，2020年7月8日作出（2020）桂0324民初860号民事判决，判决1、驳回原告练泉的诉讼请求。原告练泉对判决不服，上诉于桂林市中级人民法院，2020年10月30日桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终3146号民事裁定，裁定：1、撤销本院（2020）桂0324民初860号民事判决；2、发回本院重审。2021年1月21日重审立案，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 本院经审查认为：原告就本案于2019年11月22日向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日全州县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲不字（2019）23号不予受理案件通知书。原告已到被告单位的河池市宜州经销商地报到，原告的劳动关系终止地在河池市宜州区，全州县劳动人事争议仲裁委员会对此案无管辖权，原告应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院对此案应不予受理，受理后依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，裁定如下： 驳回原告练泉的起诉。 原告预交的案件受理费10元，退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  刘维雄 审判员  蒋茂玉 审判员  陈际伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁； （二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执8号 杨志华、陆元才： 杨志华与陆元才运输合同纠纷一案，申请执行标的共计34200元。经本院立案执行，现已强制执行到位34200元，其中，本金34200元，利息0元。本院已于2021年1月28日将该款转付给杨志华。至此，杨志华向本院申请执行的（2020）吉7102民初267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6595号 申请执行人：丁宇，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川01民终5988号《民事判决书》，于2020年12月31日立案执行丁宇申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，一审案件受理费25元、二审案件受理费2696元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费76元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终5988号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更140号罪犯李朋兵，男，生于1973年2月27日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月16日作出(2013)揭榕法刑初字第174号刑事判决，以被告人李朋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以(2016)川08刑更第415号、2018年6月1日以(2018)川08刑更第260号刑事裁定，将罪犯李朋兵的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬七个，获得2017年度、2018年度、2019年度监狱改造积极分子。已履行罚金2000元。经审理查明，罪犯李朋兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李朋兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李朋兵减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行减刑后刑期至二〇二一年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执117号之一被执行人：成良军，女，汉族，1978年08月16日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成良军在华夏银行17×××65账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十五日书记员  安 霄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执78号 申请执行人：李胜，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：倪寿英，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李胜与倪寿英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人倪寿英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人倪寿英价值20700元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初635号 原告：李雪娇，女，1985年5月26日出生，汉族，宁煤集团烯烃壹分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院**营业房1-11-4。 法定代表人：马婷。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告李雪娇与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪娇到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪娇向本院提出诉讼请求：1.被告退还学费11809.50元，并支付违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告与原告签订退款协议，承诺于2020年9月26日前退还全部学费。后被告未予退还，故诉至法院。 银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，原告与被告签订《退款协议书》一份，载明：原告为其女金明慧已支付全外教L1阶段全部学费。课时共计144课时，剩余121课时。应退还学费11809.50元，应被告未能依照合同约定，在L1阶段安排外籍教师进行授课，双方在友好协商的基础上达成如下退款协议：被告一共应退原告学费11809.50元，分两次退还至原告指定账户，第一次于本协议签订之日起30日内（2020年9月6日）退还5904.75元，第二次于2020年9月26日前退还5904.75元；被告于2020年9月26日前应将全部应退学费退还原告指定账户，如未能在约定时间内退还本协议约定的学费，应当另行向原告支付违约金1000元。现原告以被告未按约退款为由将被告诉至法院。 本院认为，根据原告提交的《退款协议》，被告负有按约向原告退还学费的义务，故对原告要求被告退还学费11809.50元的诉请本院予以支持。《退款协议》约定被告未按约退款，则另行向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起三日内退还原告李雪娇学费11809.50元，并支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。