湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初17号 原告：刘欢枚，女，1951年6月1日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨树柏，男，1973年9月20日出生，汉族，住平江县，系原告儿子，特别代理。 被告：陈建平，男，1973年9月10日出生，汉族，住平江县。 被告：陈展平，男，1966年2月12日出生，汉族，住平江县。 原告刘欢枚与被告陈建平、陈展平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘欢枚的委托诉讼代理人赖广兰、杨树柏到庭参加诉讼，被告陈建平、陈展平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘欢枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告因交通事故造成的损失186013.4元由被告陈建平、陈展平在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告陈建平、陈展平按全责比例承担赔偿责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日9时许，被告陈建平驾驶湘ＦＭ××××二轮摩托车在平江县东街菜市场红绿灯路段将正在过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗18天，共用去医疗费21905元。2020年6月12日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告陈建平负此次事故全部责任，原告不负责任。2020年11月5日原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折，构成九级伤残，误工期为180天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费3000元。被告陈建平驾驶的二轮摩托车系被告陈展平所有，该车未年检，未投保交强险和商业三者险。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告陈建平、陈展平未予答辩。 原告刘欢枚围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。本院认为，该组证据系公安机关核发的有效证件，证实原、被告属适格的诉讼主体，应予采信；2、平江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实本次交通事故发生的经过和对事故责任的认定，被告陈建平负此次事故的全部责任，原告刘欢枚不负责任。本院认为，该事故认定书系交通警察大队根据勘察事故现场情况，再依据相关法律的规定对本次交通事故的事实和事故责任人应承担的责任所作出的，事故责任人未提出异议，且以发生效力，故对此证据予以认定；3、住院病历资料、疾病诊断证明书、医疗费发票、器具费发票、交通费发票，证实原告刘欢枚受伤后在平江县第一人民医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗，用去医疗费21227元，购买器具费用178元，为治疗支付救护车费500元。本院认为，该组证据是原告因本次交通事故受伤后的医疗过程及为此而支付的合理费用，证据之间能够互相印证，客观反映了原告治疗事实，应予认定；4、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证实原告的伤情经鉴定为左股骨颈骨折，属九级伤残，误工期为180日，护理期为150日，营养期为180日，后期医疗费3000元，原告为进行鉴定用去鉴定费1000元；本院认为，司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构和鉴定人员根据原告提供的病历资料、通过对原告的伤情进行检查后，依据相关的规定而作出的，对原告的损伤能真实客观进行评定，且具有权威性，对此证据应予认定；5、平江县瓮江镇华门村委会证明，证实原告在事故发生前以饲养殖家畜和务临工的收入为主要生活来源，能自给自足，具有一定的劳动能力。本院认为，村委会作为基础自治组织能够了解辖区范围内人员的基本情况，所出具的证明应是实事求是的真实反映，对此证明亦应予认定；6、平江县人民法院民事裁定书、机动车信息查询结果单，证实被告陈建平驾驶的事故摩托车属被告陈展平所有。本院认为，机动车信息查询结果单是公安交通管理部门根据档案记录查询后出具的，能证实湘ＦＭ××××二轮摩托车的登记情况，对此证据予以认定。 被告陈建平、陈展平未到庭质证，即视为放弃权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月3日9时许，被告陈建平驾驶湘ＦＭ××××二轮摩托车在平江县东街菜市场红绿灯路段将正在过人行横道的原告撞倒，造成原告刘欢枚受伤的交通事故。原告刘欢枚受伤后先被送往平江县第一人民医院住院治疗2天，后转至浏阳市骨伤科医院往医院住院治疗18天，共用去医疗费21227元，购买轮椅等器具费178元。2020年6月12日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告陈建平负此次事故全部责任，原告不负责任。2020年11月5日原告刘欢枚的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为左股骨颈骨折，构成九级伤残，误工期为180天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费3000元。被告陈建平驾驶的湘ＦＭ××××二轮摩托车属被告陈展平所有，该车逾期未年检，未投保交强险和商业三者险。另查明，原告刘欢枚受伤时年满69周岁，农村人口，以饲养家畜和务临工收入为主要生活来源。 湖南省统计局公布的2019年度统计年报其中居民服务业年平均收入66816元/年，全年城镇居民人均可支配收入39842元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为54272元/年。 原告刘欢枚主张的因交通事故受伤造成的损失为：医疗费前段21227元+后段3000元=24227元、住院伙食补助费60元/天×18天=1080元、营养费180天×30元/天=5400元、护理费66816元/年÷365天×150天=27840元、残疾赔偿金39842元/年×11年×20%=87652.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾生活器具费178元，鉴定费1000元，交通费1000元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是两被告该如何承担责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车与行人之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告陈建平负此次事故全部责任，原告刘欢枚不负责任，并无不当。且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。故本院对本次交通事故造成的原告损失由被告陈建平承担全部民事责任。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核并按责任的划分进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告刘欢枚主张的医疗费有医院正式票据证实已实际发生的费用为21227元，有病历资料予以佐证，另鉴定结论确定的后段治疗费用3000元，系原告后期治疗的必然发生的合理费用，均应予支持。原告刘欢枚主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准计算，其主张住院时间18天共计1080元，应予支持。原告刘欢枚主张的营养费，有鉴定意见确定的营养期180天按30元/天标准计算，本院酌情认定为5400元。原告刘欢枚主张的护理费，其请求按鉴定结论确定的护理期150天并按照湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据居民服务业年平均收入66816元计算为27840元，应予以支持。原告刘欢枚主张的误工费，因原告系农村居民，其举证证实在事故发生前能从事一定范围内农业生产劳动，有一定的收入，但本院考虑到原告已是69周岁的农村妇女，其劳动能力毕竟受到一定的限制，故对其主张的误工费酌情支持60%，即16282元（54272元/年÷365天×180天×60%=16282元），原告主张超出部分本院不予支持。原告刘欢枚主张的残疾赔偿金，因交通事故受伤造成九级伤残，残疾赔偿系数为20%，定残时年满69周岁，其主张以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算11年，乘以20%的残疾赔偿系数为87652.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘欢枚主张的残疾辅助器具费178元，因该损失属原告伤后实际购买辅助器具产生的费用，本院予以支持。原告刘欢枚主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成九级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为10000元。原告刘欢枚主张的交通费，鉴于其前往浏阳等地治疗，必然发生交通费用，本院酌情支持800元（含已实际产生的救护车费500元）。原告刘欢枚主张的鉴定费1000元，系其确定其损失所必然发生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。综上，原告刘欢枚因本次交通事故造成的损失其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用142752.4元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用30707元，和属不计入交强险责任限额的鉴定费1000元。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故造成原告刘欢枚受伤，被告陈建平负此次事故全部责任，应由其驾驶的湘ＦＭ××××二轮摩托车在投保的交强险和商业三者险进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告陈建平驾驶的湘ＦＭ××××二轮摩托车属被告陈展平所有，其是该机动车的投保义务人，被告陈展平未依法对湘ＦＭ××××二轮摩托车投保交强险应承担相应的赔偿责任，故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的部分由被告陈展平承担。本次交通事故原告刘欢枚损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计142752.4元，已超过交强险限额110000元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计30707元，已超过交强险该项限额10000元，故应由被告在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，因此，被告陈展平应当在交强险责任限额范围内共同赔偿原告因交通事故受伤造成的损失110000元＋10000元＝110000元（含精神损害抚慰金10000元），由被告陈建平承担连带赔偿责任。原告刘欢枚超出交强险责任限额的损失53459.4元【（142752.4元-110000元＝32752.4元）＋（30707-10000元＝20707元）】，加上原告的鉴定费1000元，共计54459.4元，因被告陈建平负此次事故的全部责任，故此损失应由被告陈建平承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈展平赔偿原告刘欢枚因交通事故受伤造成的属机动车交通事故责任强制保险限额范围内损失110000元，由被告陈建平对此承担连带赔偿责任； 二、由被告陈建平赔偿原告刘欢枚因交通事故受伤造成的超出交强险部分的损失54459.4元； 三、驳回原告刘欢枚的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：31××××19，收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴