贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔27行初180号 原告罗家勤，男，1962年6月12日生，布依族,住贵州省都匀市。 委托代理人韦兴翠，女，1967年12月6日生，布依族，住贵州省都匀市,系原告罗家勤之妻，特别授权代理。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 委托代理人朱小华。 原告罗家勤诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称：“黔南州政府”）行政复议一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日作出（2019）黔27行初454号行政判决。被告黔南州政府不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2020年7月31日作出（2019）黔行终1773号行政裁定，撤销本院作出的（2019）黔27行初454号行政判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法向被告黔南州政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法另行组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人韦兴翠、被告委托代理人朱小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2019年6月21日向被告提出行政复议申请，被告于2019年7月2日作出黔南府行复不字〔2019〕53号《行政复议不予受理决定书》（以下简称“53号不予受理决定”），决定对原告的行政复议申请不予受理。 原告罗家勤诉称，都匀市人民政府在未取得征地审批专属机关批准征收集体土地1959公顷的情况下，对外发布《至第四界中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，决定组织强拆都匀市匀东镇附城村一、二、三组老寨、常家庄、上寨农民的房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条之规定。都匀市匀东镇人民政府于2019年6月20日作出《房屋征收协商补偿方案告知函》，实施征收土地及房屋行为的行政责任，应当由都匀市人民政府承担。故原告于2019年6月21日向被告申请行政复议，被告于2019年6月25日作出《行政复议补正通知书》，超过法定5日期限，于2019年7月2日作出53号不予受理决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第十一项、第十七条第一款之规定。特提起诉讼，请求判决撤销被告作出的53号不予受理决定，并责令被告重新作出行政行为。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.原告身份证复印件；2.绿化博览会宣传栏；3.全国绿化委员会、国家林业局《关于确定贵州省黔南州承办第四界中国绿化博览会的函》；4.贵州省人民政府黔府函〔2018〕99号《省人民政府关于第四界中国绿化博览会绿博园总体规划的批复》；5.《致第四界中国绿化博览园广大被征收户的公开信》。用以证明：都匀市人民政府发布的有关绿博园的公告和文件，均与原告有直接的利害关系，所公示的文件内容均不是征收土地批复文件。 第二组证据：6.《政府信息公开申请表》；7.自然资源部自然资公开告字〔2018〕629号《自然资源部政府信息公开告知书》；8.国家林业和草原局林公开办函〔2019〕25号《关于对罗家勤同志信息公开申请的答复意见》；9.都匀市人民政府《都匀市匀东棚户区东湖二期项目房屋及土地征收公告》；10.都匀市人民政府匀府房征〔2018〕1号《都匀市匀东棚户区东湖二期项目土地及房屋征收决定》；11.贵州省人民政府黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》；12.《行政复议申请书》；13.53号不予受理决定；14.《房屋征收协商补偿方案告知函》；15.《签订土地征收补偿合同催告通知书》；16.《评估机构选定公告》。用以证明：都匀市人民政府在未取得征地审批至致第四界中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，决定组织强拆都匀市匀东镇附城村1、2、3组的土地及房屋，违反了相关法律、法规规定，被告未依法查明原告申请复议请求的事实及合法性，作出53号不予受理决定，侵犯了原告的合法权益。 第三组证据：17.黔南府行复决字〔2020〕104号《行政复议决定书》。用以证明都匀市人民政府作出的匀府房征〔2018〕1号《都匀市匀东棚户区东湖片区二期项目房屋及土地征收决定》被确认违法。 被告对原告所举示证据发表质证意见为：对第一组证据，真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可；第二组证据中，对6—11号证据，真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可；对12号证据，真实性、关联性无异议，对证明目的不予认可；对13号证据，关联性认可，认为该证据属本次诉讼待定的事实；对14、16号证据，真实性、关联性无异议，对证明目的不予认可；对15号证据，真实性认可，对关联性及证明目的不予认可；对17号证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为该证据中被确认违法的征收决定与本案不是同一法律关系。 被告黔南州政府未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，原告向其提出行政复议申请，因原告的复议请求不明确，其要求原告补正，而原告提交的补正异议还是不符合受理条件，故其作出涉案不予受理决定书。 被告在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据： 1.《行政复议申请书》（2019年6月21日）；2.《行政复议申请书》（2018年6月6日）；3.行政复议补正通知书；4.行政复议补正异议书；5.收据；6.《行政复议不予受理决定书》； 7.送达回证及邮政物流详情单； 以上证据用以证明被告作出的被诉不予受理决定事实清楚、程序合法、适用依据正确、符合法律法规的规定。 原告对被告所举示的证据发表质证意见为：真实性无异议，但对证明目的不予认可。 原、被告双方所举示的证据，经庭审质证并评议，本院认证如下： 一、因本案审理的是被告作出的53号不予受理决定是否合法的问题，原告所举示的第2—5、6—11、14—17号证据与本案不具有关联性，本院不予确认；二、原告所举示的第1号、第12、13号证据，被告所举示的第1—7号证据，与本案具有关联性，且客观真实，能够认定本案基本事实，本院均予以确认。 经审理查明：原告罗家勤于2019年6月21日向被告黔南州政府提出行政复议申请，请求被告黔南州政府确认都匀市人民政府于2019年6月对原告非法实施征收土地的行政侵权行为违法。被告收到原告的行政复议申请后，于2019年6月25日作出黔府复补字〔2019〕16号《行政复议补正通知书》，告知：一、请你于收到该通知之日起十日内向本机关明确你的具体复议请求；二、如逾期未补正的视为你放弃本次行政复议申请。2019年6月28日，原告向被告回复《行政复议补正异议书》，主要内容：一、原告在提起行政复议申请时，不知道人民政府行政征收职权行为违法的具体事实，收到补正通知后，进行调查核实，《第四界中国绿化博览会》建设项目征收集体土地面积1959公顷，至今未经国务院批准征收集体土地面积1959公顷的行政征收职权行为违法。二、原告属于征收1959公顷集体土地范围内的农村土地承包经营权人，与其行政征收职权行为具有法律规定的利害关系。三、被告违法要求原告履行其他义务作出的黔府复补字〔2019〕16号《行政复议补正通知书》，认定事实错误，适用法律错误，应当由被告依法撤销。2019年7月2日，被告作出53号不予受理决定，以原告的复议请求不明确具体，经向其释明并要求补正后，原告仍未明确复议请求。同时，原告2018年5月向本机关提交的《行政复议申请书》也表明，原告最迟应于2018年5月就知道都匀市人民政府征收行政行为的存在，其本次向被告申请行政复议也明显超过法定60日的复议期限为由，决定对原告提出的复议申请不予受理。原告不服，提起本次诉讼，诉如前述。 本院认为，本案争议焦点为涉诉53号不予受理决定是否合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款：“本法关于行政复议期间有关五日、七日的规定是指工作日，不含节假日。”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”之规定，本案中，原告于2019年6月21日向被告提出行政复议申请，被告收悉后经审查认为原告的复议请求不明确具体，于同年6月25日通知原告补正，原告于同月28日向被告提交《行政复议补正异议书》，被告收到后于2019年7月2日作出53号不予受理决定。按照前述规定，被告通知原告补正材料所用的时间不计入行政复议审理期限，故被告作出的53号不予受理决定系在法定的5个工作日期限内作出，程序合法。原告主张被告逾期作出复议决定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条:“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……；（三）有具体的行政复议请求和理由；……。”的规定，复议申请人申请行政复议，应当有具体的行政复议请求和理由。所谓“具体的行政复议请求”是指当事人的请求需指向明确的被复议的行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。因此，申请人在提起行政复议时，一般应当提供被复议行政行为的文号、有关特征或者其他指向明确的证据证明该行政行为客观存在。复议机关才能针对所请求复议的行政行为进行审查，否则复议程序将无法进行，这也是该条立法目的所在。但是，为保护当事人的复议申请权，一般而言，在申请人的复议请求不具体时，复议机关负有指导和释明的义务。本案中，原告向被告申请行政复议的请求为确认都匀市人民政府于2019年6月对原告非法实施征收土地的行政侵权行为违法。故本案争议的焦点在于原告提出的该复议请求是否明确具体。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括有权机关作出批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为复合构成。其中，土地征收行为的有权批准机关为国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，作出责令强制交出土地行为的有权机关为县级以上人民政府土地行政主管部门。因此，集体土地征收行为属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。若将这一系列行政行为均置于一个复议请求中进行审查处理，一方面不利于案件事实的厘清，另一方面也无法有针对性地配置司法行政资源，同时还可能存在与复议案件级别管辖不相符的问题。原告笼统地提起本次复议申请属于复议请求不明确具体。为此，被告依法要求原告补正，但从原告向被告提交的《行政复议补正异议书》载明内容来看其仍未明确具体的复议请求。因此，被告依照法定程序作出涉诉53号不予受理决定，决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并无不当。 综上所述，被告作出的涉诉53号不予受理决定，符合法律规定。原告诉请撤销涉诉53号不予受理决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗家勤的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告罗家勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判长  夏永 审判员  冉玲 审判员  马丹 二〇二〇年十二月三日 法官助理蒲兴余 书记员张迪佳