wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4829号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 负责人:王振起。 被执行人金斌,男,1967年11月22日出生,住金华市金**。 被执行人洪燕春,女,1970年01月19日出生,住金华市金**。 被执行人金骁玲,女,1965年01月13日出生,住金华市金**。 被执行人王钜亮,男,1964年09月10日出生,住金华市金**。 被执行人金鑫磊,男,1992年12月30日出生,住金华市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金斌、洪燕春、金骁玲、王钜亮、金鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）浙0702民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。立案执行标的832789.69元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人金斌、洪燕春、金鑫磊未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院已于（2020）浙0702执4828号案件中查封被执行人王钜亮名下浙Ｇ7Ｔ7**号车辆及金斌名下浙Ｇ2××××号车辆，已于（2020）浙0702执4828号案件中对王钜亮名下浙Ｇ7Ｔ7**号车辆依法进行评估、拍卖；金斌名下浙Ｇ2××××号车辆未能实际扣押，暂无法处置。王钜亮名下位于金华市金东区××镇××村××房，申请执行人认可暂无法处置。本院已在（2020）浙0702执4828号案件中依法冻结洪燕春名下的保险单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除上述财产外，未发现被执行人金斌、洪燕春、金骁玲、王钜亮、金鑫磊名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有832789.69元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对被执行人金斌、洪燕春、金鑫磊作出罚款决定的措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十二日 代书记员 章丽丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执282号之三 申请执行人：王道英,女,1966年6月5日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被执行人：盛增波，男，汉族，1978年06月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初2141号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛增波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛增波在财付通支付科技有限公司085e9858efeb4919fb254ad93@wx.tenpay.com账户内存款人民币3004.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3224号之一 申请执行人张六香，女性,1972年10月10日生，汉族，住郓城县；。 被执行人郓城县华锦纺织有限公司，社会统一信用代码91371725663531320X，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：曹勇,该公司。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4055号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县华锦纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3224号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十八日 书记员  孙广伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执恢4号 洛阳卡瑞起重设备有限公司、陕西南水汽车配件制造有限公司： 申请执行人洛阳卡瑞起重设备有限公司与被执行人陕西南水汽车配件制造有限公司一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终915号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还货款1412000元及违约金，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。现被执行人主动履行货款本金1412000元，违约金及案件受理费申请执行人主动放弃。故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 安康市中级人民法院（2019）陕09民终915号民事判决书执行完毕。 本院（2021）陕0902执恢4号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。 二〇二一年一月六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执49号 申请执行人：于祥，男，1963年8月5日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王宪军，男，1965年11月5日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行于祥与被执行人王宪军买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王宪军给付申请执行人于祥6,900.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宪军给付申请执行人于祥6,900.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对王宪军罚款500.00元。因被执行人王宪军符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘基伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2163号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：刘华兰，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人刘华兰、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执189号 珠海市交通运输局、合浦荣泰业物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与合浦荣泰业物流有限公司行政非诉讼执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2019）07312号《行政处罚决定书》已发生法律效力、本院作出的(2020)粤0404行审1282号行政裁定书，准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保59号根据本院作出的（2020）吉2401财保246号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1221刑初3号   公诉机关成县人民检察院。   被告人王某，男，1978年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，甘肃省徽县人，初中文化，个体户，住甘肃省徽县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月20日被成县公安局刑事拘留，10月30日被依法逮捕，11月10日被成县公安局取保候审；同年12月10日被成县人民检察院取保候审。   成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控,2020年4月10日至2020年4月28日，被告人王某多次低价收购马某1（另案处理）盗窃所得的5辆电动车。经评估，该被盗5辆电动车价值合计为13548元。   公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首，系初犯、偶犯，案发后自愿认罪认罚，被盗物品已追回并发还被害人。建议对被告人王某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。   经审理查明，2020年4月10日，被告人王某以450元的价格收购了马某1（已判决）盗窃所得的一辆‘小刀牌’白色电动车。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗电动车价值3312元。   2020年4月25日，被告人王某以400元的价格收购了马某1盗窃所得的一辆‘皖虎牌’白色电动车。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗电动车价值1820元。   2020年4月25日，被告人王某以550元的价格收购了马某1盗窃所得的一辆‘比德文牌’红色电动车。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗电动车价值2392元。   2020年4月28日，被告人王某以1050元的价格收购了马某1盗窃所得的一辆‘绿佳牌’银灰色电动车。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗电动车价值3154元。   2020年4月28日，被告人王某以400元的价格收购了马某1盗窃所得的一辆‘绿佳牌’蓝灰色电动车。经陇南恒丰资产评估事务所评估，被盗电动车价值2870元。   另查明，涉案的5辆电动车均已被成县公安局追回并发还被害人。   认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、涉案财物鉴定委托书及价格鉴定标的清单、资产评估报告书、价格认定结论告知书、鉴定意见通知书、发还清单、现场检测报告书、扣押清单、情况说明、电动车购买发票、转账记录明细、徽县泥阳镇柳巷村村委会证明、调查评估意见书、社会调查评估表；2、证人马某1的证言；3、被害人唐某、冯某1、任某1、马某2、冯某2、杨某、姚某、任某2、陈某的陈述；4、被告人王某的供述和辩解；5、现场辨认笔录及照片；6、鉴定意见。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。   本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。王某能够当庭自愿认罪，且具有自首情节，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人，对王某依法予以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 长     郭文卫   人民陪审员     孙玉田   人民陪审员   陈晓霞         二〇二一年一月二十八日     法 官 助 理   王亚欢   书 记 员     王嘉桦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更38号罪犯姚茂林，男，生于1966年5月5日，侗族，贵州省剑河县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省潮安县人民法院于2012年2月29日作出(2012)安刑初字第93号刑事判决，以被告人姚茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。宣判后，同案不服判决，提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2012年5月7日以(2012)潮中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年2月2日以（2015）揭中法刑执字第2756号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更699号刑事裁定，将罪犯姚茂林的刑罚共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬五个。罚金40000元已缴纳4110元。经审理查明，罪犯姚茂林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚茂林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姚茂林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚茂林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二四年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初543号原告：戚彦丽，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住河南省新郑市。被告：徐锡琴，女，1973年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：刘紫钰，女，1998年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘祖勤，男，1942年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花。原告戚彦丽与被告徐锡琴、刘紫钰、刘祖勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告戚彦丽，被告徐锡琴及其委托诉讼代理人张申华到庭参加了诉讼；刘紫钰、刘祖勤经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告戚彦丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告徐锡琴、刘紫钰、刘祖勤共同偿还原告借款7万元并支付利息（按月息2%自借款之日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年刘林向原告借款7万元，是为了还房贷，此后一直没有归还，原告曾在刘林的工地上问刘林要借款，刘林当时说没钱，等有钱就还，但刘林一直没有偿还原告借款。现原告得知，刘林在2020年4月2日突然死亡，就向徐锡琴要求还款，徐锡琴以她和刘林的家人有纠纷为由没有还款。仅向原告出具了一份借条，被告徐锡琴系刘林妻子，刘紫钰系刘林的女儿，刘祖勤系刘林的父亲，刘林死亡后，刘林所欠的债务依法应由三被告偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。被告徐锡琴辩称：我和刘林系夫妻关系，现刘林已死亡。当时买房子向原告借7万元属实，双方口头约定过利息，付过两次利息，大概一共1万元，我有收据，我早就应该向原告偿还借款7万元，但现在暂无偿还能力。该笔借款是为了买房子，现在刘紫钰和刘祖勤要求分割刘林遗产，应该对刘林的债务依法偿还，而刘林生前向徐锡琴出具过证明，对外债务由刘林承担，故涉案借款应用刘林遗产清偿。被告刘紫钰、刘祖勤未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告戚彦丽与被告徐锡琴系朋友关系。2012年被告徐锡琴与其丈夫刘林因购买郑州市二七区京广路南平路98号院联合雅苑4号楼1单元5楼的房屋，向原告借款70000元，2012年5月9日原告将70000元现金交与刘林，当时没有出具借款手续，双方口头约定了利息，截至2019年8月17日刘林共分两次付给原告利息共计10500元，原告戚彦丽向徐锡琴、刘林出具了“收条”，载明：“已收刘林徐锡琴借款利息2次共一万零五百。戚彦丽，2019年8月17日。”原告戚彦丽多次向徐锡琴、刘林夫妇主张还款，其二人一直未予偿还，后徐锡琴在原告的要求下出具了借条，载明：“因还房贷借戚彦丽人民币70000元（大写柒万元整），借款人：徐锡琴2012年5月9日。”现原告戚彦丽请求三被告徐锡琴、刘紫钰、刘祖勤偿还该借款，双方引起纠纷。另查明：刘林生前系被告徐锡琴的丈夫、刘紫钰的父亲、刘祖勤的儿子，刘林已于2020年4月2日死亡。上述事实有原告提供的借条一份；被告提供的亲属关系证明、结婚证、刘林死亡证明以及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告徐锡琴与刘林夫妇于2012年5月因购买共同居住的房产向原告戚彦丽借款，该借款事实有徐锡琴的借条、偿还利息证明以及徐锡琴的庭审陈述为证，本院予以确认借款事实。该借款徐锡琴认可以及刘林支付利息情况可以证实该借款用于徐锡琴与刘林夫妇购买房产，属徐锡琴与刘林婚姻关系存续期间共同债务，徐锡琴与刘林应予共同偿还，鉴于刘林现已死亡，被告徐锡琴应当对共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条第一款规定：“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同”，故被告徐锡琴应偿还原告戚彦丽借款70000元及利息的二分之一部分；因原告戚彦丽以刘林死亡为由要求被告徐锡琴、刘紫钰、刘祖勤承担清偿责任，故被告徐锡琴、刘紫钰、刘祖勤作为遗产继承人应在继承刘林遗产范围内对该笔债务中的二分之一部分承担还款责任。关于原告戚彦丽请求的利息部分，双方系口头约定，虽支付过部分利息，但利息标准不明确，系约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持。故原告戚彦丽请求的利息部分应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以70000元为基数自2019年8月18日计至还款之日止。被告徐锡琴辩称刘林生前向其出具过证明，对外债务由刘林承担，故涉案借款应用刘林遗产清偿。因该证明系徐锡琴与刘林之间的约定对第三人不产生效力，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐锡琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告戚彦丽借款70000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以70000元为基数自2019年8月18日计至还款之日止）的二分之一部分；二、被告徐锡琴、刘紫钰、刘祖勤应本判决生效之日起十日内对上述第一项借款及利息中另外二分之一部分在继承刘林遗产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告徐锡琴负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年一月二十九日书记员  李智萍
中华人民共和国黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终66号上诉人（一审被告）：岳西县迪丽嘉食品有限公司，住所地中华人民共和国安徽省岳西县响肠镇金山村花屋组。法定代表人：胡琳霞，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：不凡帝范梅勒股份有限公司，住所地意大利共和国雷内特20020宛XXV阿普瑞尔7。法定代表人：保罗·卡索尼，该公司总法律顾问。委托诉讼代理人：王沫，北京浩天安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽霞，北京浩天安理律师事务所专利代理人。上诉人岳西县迪丽嘉食品有限公司因与被上诉人不凡帝范梅勒股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年8月24日向上诉人岳西县迪丽嘉食品有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人岳西县迪丽嘉食品有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳西县迪丽嘉食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二一年一月十九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特19号申请人：叶峰，女，1978年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：梁维莲，女，1949年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人叶峰申请确定梁维莲监护人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年12月14日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年12月14日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与前夫叶宇伦共生育1女，即叶峰(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、离婚证、独生子女证、(2020)沪0101民特383号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人叶峰为被申请人梁维莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保42号 申请人：潍坊市寒亭区寒亭街道陈家官庄村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道陈家官庄村。统一社会信用代码55370703MEA1203270 负责人：王**，村委会主任。 被申请人：解＊＊，男，1954年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：解＊＊，男，1979年7月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区寒亭街道陈家官庄村民委员会与被申请人解**、解**合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解**、解**的银行存款102394.32元或查封扣押同等价值的财产，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区寒亭街道陈家官庄村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解**、解**的银行存款102394.32元或查封扣押同等价值的财产（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  牟爱平 审判员  曹向玉 二〇二一年一月七日 书记员  杨甜甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申452号申请人：威特电梯部件（苏州）有限公司，住所地：江苏省吴江汾湖。法定代表人：THOMASEDWARDSTEPHENSON（汤姆-斯蒂芬森），董事长。被申请人：深圳市美联富士电梯有限公司，住所地：深圳市坪山区某某街道。法定代表人：刘学华，总经理。申请人威特电梯部件（苏州）有限公司（以下简称“威特电梯公司”）以被申请人深圳市美联富士电梯有限公司（以下简称“美联富士公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请美联富士公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京（沪）裁字第0197号裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：美联富士公司向威特电梯公司支付拖欠的货款人民币94974.15元及逾期付款的违约金（以人民币94974.15元为本金，自2018年8月21日起按照日利率万分之6.66667的标准，计算至实际支付时止，暂计至2018年9月19日为人民币1899.48元）；被申请人应赔偿申请人律师费人民币12000元，交通费人民币218元、仲裁费人民币11083元。由于被申请人美联富士公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市坪山区人民法院申请强制执行，深圳市坪山区人民法院依法受理，案号为（2020）粤0310执950号。在执行的过程中，深圳市坪山区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，根据申请人申请将所涉执行案件移送本院进行破产审查，并裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2010年12月17日，注册资本为1000万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为深圳市乾堃商贸有限公司、刘学华，出资比例分别为95%、5%。经营范围包括：一般经营项目是：电梯及电梯零部件、五金、金属制品的购销，信息咨询服务，技术咨询服务，工程咨询服务，土建工程施工，互联网和计算机软、硬件研发及销售，货物及技术的进出口业务，租赁服务。许可经营项目是：电梯、电梯零部件的生产加工；电梯安装，电梯维修，电梯保养，机电设备安装，机电设备维修，机电设备保养。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人威特电梯部件（苏州）有限公司对被申请人深圳市美联富士电梯有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年一月十八日书记员  王泽亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初720号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：牛腾飞，男，1987年3月11日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牛腾飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告牛腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币26,128.20元、利息3,711.72元、违约金1,909.71元、手续费2,177.62元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,927.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告牛腾飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,128.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告牛腾飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计26,128.20元；二、被告牛腾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.21元，减半收取计226.60元，由被告牛腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林鹏偿付原告信用卡欠款共计人民币33,784.83元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金23,595.90元、利息7,843.60元、手续费80元、逾期还款违约金2,265.33元)，并承担以欠款本金23,595.90元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为33,784.83元。被告林鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年7月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,595.90元；2、利息：7,843.60元；3、逾期还款违约金：2,265.33元；4、手续费：80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,595.90元；二、被告林鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.90元，减半收取计194.95元，由被告林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0623执异2号案外人大庆市第八建筑安装工程公司法定代表人李万生申请执行人于洪涛被执行人程洪双本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人程洪双民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2020）黑0623执1029号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人程洪双所有的位于林甸县丽水华庭二期21号楼3号商服一处。案外人大庆市第八建筑安装工程公司于2021年1月7日提出书面异议，请求法院依法中止对位于林甸县丽水华庭二期21号楼3号商服的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大庆市第八建筑安装工程公司称，2015年6月25日案外人出具授权书，授权田志国承建林甸盛泰房地产开发有限责任公司开发的林甸丽水华庭小区二期21#、22#楼工程，工程完工后，开发公司将丽水华庭二期21#楼3号商服作为工程款结算给田志国，同时，林甸盛泰房地产开发有限责任公司、案外人大庆市第八建筑安装工程公司、田志国三方协商同意将该楼抵押税款，但该商服被贵院查封，并公告准备拍卖，案外人才知道具体情况，案外人认为，被查封的商服系案外人的个人财产，故提出书面申请，请求中止对林甸丽水华庭小区二期21#楼3号商服的执行。申请执行人于洪涛称，不清楚案外人所述情况，通过查看案外人提交的证据，林甸盛泰房地产开发有限责任公司将丽水华庭小区二期21#楼3号商服抵顶给被执行人程洪双在先，房屋应该是程洪双的，申请执行人希望继续执行并拍卖该商服。被执行人程洪双称，被执行人承建林甸丽水华庭小区二期21#楼、22#楼，工程完工后，林甸盛泰房地产开发有限公司给付了部分房屋用于抵顶工程款，其中包括案涉商服，该商服是开发公司于2016年12月2日出具收据并实际交付被执行人使用，案涉商服用于抵顶工程款数额是680000.00元。案外人所述房屋又抵顶给案外人用于担保税款一事，因在被执行人实际占有使用房屋之后，所以被执行人不清楚具体情况。被执行人认为，案涉商服被执行人已实际占有使用多年，虽因开发商欠销售税金无法办理过户手续，但不影响被执行人系案涉商服实际权利人，故应当依法驳回案外人的异议请求。本院查明，林甸县人民法院于2020年7月16日受理申请执行人于洪涛与被执行人程洪双民间借贷纠纷一案，系金钱债权执行，于2020年7月27日作出（2020）黑0623执1029号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人程洪双所有的位于林甸丽水华庭二期21号楼3号商服，系依据被执行人程洪双提供的该商服的收据作出。经查，位于林甸县××街××小区××楼××号商服的房屋登记所有权人为林甸盛泰房地产开发有限责任公司。案外人大庆市第八建筑安装工程公司以案涉房屋为林甸盛泰房地产开发有限公司给付其用于顶抵税金、并签订抵押担保履约协议书、该房屋应为案外人所有为由，提出执行异议，要求中止对位于林甸县××街××小区××楼××号商服的执行。本院认为：本案案涉位于林甸县××街××小区××楼××号商服，产权登记权利人为林甸盛泰房地产开发有限责任公司，案外人并非案涉商服权利人，其权利无法排除执行，故应当依法驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人大庆市第八建筑安装工程公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长  王树生审判员  王亚旭审判员  王 阳二〇二一年一月二十日书记员  陈立彬
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1999号之一 申请执行人:周丽萍,女,1965年2月6日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:詹瑞金,男,1968年9月18日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人詹瑞金民间借贷纠纷一案，申请执行人周丽萍依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初940号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款52350元。 本院在执行过程中，向被执行人詹瑞金依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人主动向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，划拨被执行人名下存款2148.91元，用于支付申请执行人。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50201.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月十九日 书记员  李净荣 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异14号 申请人（申请执行人）：绵阳科创区老九门餐饮店，住所地:绵阳科创区园艺南路****，元通南路****（温莎国际社区****），统一社会信用代码92510700MA66UHFC75。 经营者：杨贵琼，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：绵阳众望节能科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区贾家店街**，统一社会信用代码91510700309477106J。 法定代表人：马春，该公司董事长。 被申请人：马春，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 委托代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 被申请人：张浩，男，1987年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 在本院执行绵阳科创区老九门餐饮店与被执行人绵阳众望节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人绵阳科创区老九门餐饮店向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人绵阳科创区老九门餐饮店向本院提出如下请求：追加马春、张浩为（2020）川0703执2348号案件的被执行人。事实及理由：申请人与绵阳众望节能科技有限公司买卖合同纠纷一案已进入执行阶段，案号（2020）川0703执2348号，经贵院执行，未能查控到被执行人名下有可供执行财产，贵院已终结该案本次执行，依据追加相关规定，请追加该公司的相关股东为被执行人。 被执行人绵阳众望节能科技有限公司、被申请人马春均称，应当驳回申请人的追加申请，众望公司并未破产或强制清算，马春作为股东出资期未满，众望公司还有其他债务，若追加马春会损害其他债权人利益，应先通过破产程序解决债务。 被申请人张浩称不同意追加其为本案被执行人，希望能和申请执行人和解。 本院查明2019年12月16日，本院作出（2019）川0703民初5055号民事判决书，对绵阳众望节能科技有限公司应向绵阳科创区老九门餐饮店承担的支付责任及支付方式作出判决。该判决查明案涉债务系2017年10月26日后产生。 履行期届满后，绵阳众望节能科技有限公司未按期履行支付义务，绵阳科创区老九门餐饮店申请强制执行，案号（2020）川0703执2348号。在执行过程中未能发现绵阳众望节能科技有限公司有可供执行财产，本案于已于2020年9月10日终结本次执行程序。 另查明，绵阳众望节能科技有限公司企业类型为有限责任公司，成立日期为2014年10月31日，注册资本为300万元，公司设立时为自然人独资公司，2014年12月11变更为有限责任公司，马春认缴出资135万元，张浩认缴出资165万元，认缴出资日期2034年11月1日，2019年7月12日变更为股东马春认缴298.5万元，股东张浩认缴出资1.5万元，2020年12月22日张浩的认缴出资变更为黄丽认缴出资1.5万元。 本院认为，绵阳众望节能科技有限公司经本院强制执行未能发现有可供执行财产，可以视为已无力清偿原告债务，并且未申请破产，可以加速股东出资期，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，异议人绵阳科创区老九门餐饮店申请追加公司股东马春作为本案被执行人符合法律规定，应予支持，但本案债务系因2017年买卖合同而产生，2017年至2019年12月22日间马春的认缴金额仅为135万元，故马春仅应以135万元为限承担责任。被申请人张浩在接收公司股权后并未缴纳出资又转让股权，表明其不再履行未届出资期的出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请人申请追加张浩为本案被执行人符合法律规定。张浩2017年认缴金额165万元，但申请人仅申请其以1.5万元为限承担责任，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加被申请人张浩、马春为（2020）川0703执2348号案件的被执行人，马春以135万元为限承担责任，张浩以1.5万元为限承担责任。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  赵 清 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵堃亚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初351号原告：徐敬平，男，1967年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：黄雯雯，女，1982年9月13日出生，汉族，住济源市。原告徐敬平与被告黄雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬平到庭参加诉讼，被告黄雯雯未到庭。本案现已审理终结。原告徐敬平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定用3天。后原告向被告讨要，被告一直推诿。被告未答辩。本院认为，被告黄雯雯于2020年11月27日为原告出具借条一张，载明借到徐敬平现金10000元，证明借款的事实，双方之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告黄雯雯于本判决生效后三日内偿还原告徐敬平欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄雯雯负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年一月十八日书记员  岳绍宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5836号 原告：福建民安建筑工程劳务有限公司，住所地：福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。统一社会信用代码：913501057775219727。 法定代表人：赵阳庚，执行董事。 委托诉讼代理人：张陈兰，女，汉族，1997年6月26日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所律师。 被告：欧俊奎，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告福建民安建筑工程劳务有限公司与被告欧俊奎劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案受理后，福建民安建筑工程劳务有限公司以双方已达成和解为由于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建民安建筑工程劳务有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建民安建筑工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建民安建筑工程劳务有限公司负担。 审判员  王捷 二〇二一年一月十一日 书记员  林晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1547号申请人：刘学宁，男，1971年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：浙江**安建设有限公司，住所地浙江温州市泰顺县洛阳镇。法定代表人：王久根，系总经理。被申请人：李金根，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理申请人刘学宁与被申请人浙江**安建设有限公司、李金根买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人偿还欠付材料款、利息及违约金。申请人申请保全被申请人浙江**安建设有限公司、李金根名下的银行存款453992元或其他等值财产，保全金额453992元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人浙江**安建设有限公司、李金根名下的银行存款453992元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费2790元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2022年1月22日前、查封房产即2024年1月22日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年一月二十九日书 记 员  曹 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初376号申请人：段某，住烟台经济技术开发区。被申请人：于某，住烟台经济技术开发区。申请人段某与被申请人于某离婚纠纷一案，申请人段某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某银行存款人民币100000000元或查封相应价值的其他财产。申请人段某已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某银行存款人民币100000000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人段某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二一年一月二十二日书记员  林素茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22299号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。被告：彭群波，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市。原告李绍宏与被告彭群波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李绍宏及其委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了诉讼，被告彭群波经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18749元以及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年1月6日起计算至实际清偿之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告长期购买胶水，截止对账之日，被告仍拖欠原告货款18749元，直至起诉之日仍未支付。被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，原告有权依据该法第一百零七条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张被告支付货款本金以及违约利息。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定将被告起诉至法院，请求法院依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的对账单内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，原、被告存在买卖关系。2019年1月6日，双方对账，被告确认欠原告货款18749元，由被告负责分期偿还，2018年春节前付一部分，其余货款于2019年6月之前分期付清。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买胶水，应支付相应货款。被告在对账单上确认欠原告货款18749元，现原告请求被告支付货款18749元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原、被告在对账单中约定2019年6月之前分期付清，故本院酌定逾期付款利息应自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，故本院酌定逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭群波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18749元及逾期付款利息（以货款18749元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予李绍宏；二、驳回李绍宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314.82元（李绍宏已预交），由彭群波负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付李绍宏，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  唐倩影
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢15号 申请执行人聂海金与被执行人孟杰借款合同纠纷一案，本院依职权于2021年1月4日立案恢复执行。本案执行标的共计66800元，经本院执行，实际执行到位66800元，全部标的均已交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢18号之二 刘某某、宫某某1、盛某某、宫某某2： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1657号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1657号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月八日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执34号舒萍、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：舒萍与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人舒萍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初2922号原告：李新文，男，1960年2月18日出生，汉族，住蒲城县。被告：蒋春奎，男，1968年12月14日出生，汉族，住蒲城县。原告李新文与被告蒋春奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新文、被告蒋春奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新文向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告东瓦窑五亩耕地的承包经营权合同；2.判令被告支付原告土地承包费6125元；3.判令被告清除承包土地上的杂物，恢复土地耕作或支付恢复费用500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告承包原告的东瓦窑果园土地五亩种植葡萄，约定每亩地每年350元，每年支付当年承包费，未约定承包期限，到2019年12月原告催要3年的承包费时，被告拒不支付，在2020年3月中旬将葡萄树挖了，并拆除了葡萄架，但对地面上的杂物不予清理，造成耕地无法耕种。为此，虽经村组干部调解，被告虽然没理，仍拒绝履行约定义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋春奎辩称，原告诉状所说属实，原告没有权利私自解除合同，每年的承包费已经付清，土地在2020年3月底已经清除完毕并且深耕，当时双方约定的一亩地每年150元承包费，每年10月份结算承包费，今年是第四年，原告把被告的葡萄园破坏了，被告和原告私下已说给被告进行赔偿。因为原告把被告的葡萄园破坏了，被告没有办法经营，所以被告也不再租原告的地了。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告李新文提交的农村土地承包经营权证、条据，被告蒋春奎对经营权证不持异议，本院予以确认；对条据虽不予认可，但原告已在庭后申请笔迹鉴定，因被告未提供其笔迹字样作对照鉴材，本院亦向被告指定了提交鉴定材料的期间，其逾期未提供，应承担对其不利的法律后果，可视为该条据真实、合法，应予确认。2.被告蒋春奎提交的证据一农村土地承包经营权转包（出租）合同两份、证据二土地转包协议，证据三蒲城县XX镇XX村委会证明，通话录音，原告李新文对证据一不予认可，因该组证据与本案缺乏关联性，故不予认定；对证据二无异议，本院予以确认；对证据三真实性无异议，对证明目的不予认可，本院仅对真实性予以认定。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：XX村XX组村民。2016年10月，被告租赁原告位于东瓦窑果园土地五亩用于种植葡萄，双方口头约定租赁费每亩每年350元，于当年付清租赁费，未约定租赁期限。同年11月13日被告向原告出具了条据一张，内容为“每年春奎占五亩地×350元=1750元  16年11月13日”。2020年3月，双方因葡萄苗木款和土地租赁费发生纠纷，原告遂挖杆清园，并与被告发生打架，之后被告挖走了葡萄树。另在庭审中，被告亦同意解除双方口头达成的土地租赁协议。本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告李新文与被告蒋春奎虽未采用书面形式订立合同，但被告租赁使用原告承包地的事实存在，且向原告出具了条据，故双方之间的租赁关系成立。原告李新文与被告蒋春奎口头达成的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。庭审过程中，双方均同意解除该协议，故解除双方达成的土地租赁协议。合同解除后，被告应向原告支付所欠的租赁费，自2016年10月起计至2020年3月止，以年租赁费1750元计算，经计算为5979.17元。另原告未提供证据证明双方曾对清除土地上的杂物以及恢复土地耕作作出约定，故对该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条等之规定，判决如下：一、解除原告李新文与被告蒋春奎于2016年10月达成的土地租赁协议；二、由被告蒋春奎于本判决生效后10日内支付原告李新文租赁费5979.17元；三、驳回原告李新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告蒋春奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   郝  建  锋      二〇二一年一月二十九日                     书  记  员   赵  居  澈  22526292219621861212819621891132281421
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1201号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：候建东，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告兴业消费金融股份公司与被告候建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告候建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告候建东归还贷款本金余额人民币71,208.96元；2.判令被告候建东支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,208.96元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告候建东支付律师费1,000元。事实和理由：2016年12月19日，被告候建东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告候建东自2017年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告候建东尚欠本金71,208.96元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告候建东提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告候建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日,被告候建东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2017年9月起，被告候建东未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金71,208.96元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告候建东理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候建东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金71,208.96元；二、被告候建东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,208.96元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告候建东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605.22元，减半收取计802.61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执89号之二申请执行人：王国红，男，1966年9月5号生，汉族，住内黄县。被执行人：梁伟兵，男，汉族，1978年09月10日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初258号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人梁伟兵发出执行通知书，发出责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟兵在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币30528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年一月十二日书记员  王莹莹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执61号申请执行人：谢学君，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：梁芸志，男，汉族，1991年8月16日出生，住四川省犍为县。本院依据（2020）川1111民初551号民事调解书，执行谢学君与梁芸志民间借贷纠纷一案，申请执行金额106,330.00元，执行费1,499.00元。因被执行人梁芸志未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁芸志存款107,829.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年一月二十七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终109号 上诉人（原审原告）：王永全，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐拓，女，系公司员工。 上诉人王永全因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王永全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：（1）华西公司未出具解除劳动关系时的历史大背景债务信息、质证、财务信息质证、劳动合同等。（2）王永全在一审中提交了一份补交社保清单，目前华西公司给招聘的农民合同制工人补缴社保，足以证明时效没有经过。王永全从2012年起知道华西公司解除劳动关系违法，华西公司与原四川省第十二建筑工程公司（以下简称省十二建筑公司）合并，应由合并后的单位承担相关法律责任。省十二建筑公司已注销，但至今该单位还在挂牌，在原地址继续经营，是在逃避责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，可向人民法院依据权利人被侵权和利益受到重大伤害时申请延长，本案不适用于诉讼时效。王永全从2012年起一直在维权，中途并未间断，是合法的。国有企业必须遵循国家政策，不得有违反法律规定的行为，给个人和单位造成重大损失的要追究法律责任和承担法律不利后果。（3）王永全已出具了华西公司虚假信息，监管部门的章印不合法，没有劳动节盖章，特别是在本页空白处盖章签字，而在另一张做了假证。 华西公司辩称，华西公司系国有企业，不是行政单位，不存在行政违法。当时解除劳动关系是基于当时的历史大背景，符合当时的国家政策，解除程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 王永全向一审法院提出诉讼请求：判决恢复王永全与原单位的劳动关系和工作岗位。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回王永全的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王永全负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：华西公司是否应当恢复与王永全的劳动关系。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，王永全诉请恢复其与华西公司之间的劳动关系的主张不能成立。一方面，王永全与华西公司就辞退、辞职发生的争议属于劳动争议。在本案中，王永全主张原省十二建筑公司违法解除与王永全的劳动关系，华西公司主张原省十二建筑公司系合法解除与王永全的劳动关系。按双方均认可的原省十二建筑公司与王永全于2000年解除劳动关系，根据当时有效的《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”以及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条：“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”双方就辞退、辞职发生的争议属于上述规定的劳动争议。另一方面，劳动争议适用仲裁时效，王永全提起案涉劳动仲裁时已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1994年）第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”王永全主张的发生违法解除劳动关系的日期为2000年，至其提出劳动仲裁的日期2020年，时间已经经过近20年，即便其主张的2012年起一直在进行维权属实，时间也经过了近12年，早已经超过法律规定的仲裁时效。至于王永全提出的案涉劳动争议应从2012年起计算时效的问题。本院认为，法律法规对于企业解除与职工劳动关系是否属于违法解除有相关具体规定，因此应推定从原省十二建筑公司解除与王永全劳动关系之日起，王永全就应当知晓原省十二建筑公司的行为是否属于违法解除，即应当从解除劳动关系时的2000年起算时效。王永全主张时效应从2012年起计算且因一直在维权未超过仲裁时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。王永全上诉应恢复劳动关系的主张，因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，王永全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条、第八十二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王永全负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初218号原告：陈桂叶，女，1964年9月28日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖四仔，男，1974年11月15日出生，汉族，住吉安市青原区。原告陈桂叶与被告肖四仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈桂叶于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂叶申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂叶负担。审判员  肖巍二〇二一年一月二十日书记员  刘霞
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初197号原告：熊丽杰，女，1966年3月2日出生，汉族，退休工人，住白城市镇赉县。被告：王延利，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。原告熊丽杰与被告王延利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告熊丽杰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告熊丽杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊丽杰撤诉。案件受理费减半收取计650.00元，由熊丽杰负担。审判员 闫铭铭二〇二一年一月二十八日书记员 邓 睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4286号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5065号之二 解除保全申请人：万兵,男,汉族,1970年9月7日生,大专文化，自由职业，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。 被申请人：杨辉,男,汉族,1975年1月26日生,大专文化，国元证券上海分公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 解除保全申请人万兵与被申请人杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日作出（2020）皖1502民初5065号民事裁定：一、冻结被申请人杨辉所有的位于合肥市蜀山区价值200万元部分（不动产证书号：蜀50034**）；二、查封申请人万兵所有的位于六安市铺（1-2层）房产【房产证号：皖（2019）六安市市不动产权第05294**】。现万兵于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人万兵与被申请人杨辉民间借贷纠纷一案业经本院作出（2020）皖1502民初5065号民事调解书，同时万兵已申请撤回对李伟的起诉，现万兵申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨辉所有的位于合肥市蜀山区价值200万元部分（不动产证书号：蜀50034**）的查封； 二、解除对解除保全申请人万兵所有的位于六安市铺（1-2层）房产【房房产证号：皖（2019）六安市市不动产权第05294**的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 蔡 昊 人民陪审员 汪正华 二〇二一年一月十一日 书 记 员 李慧慧 附法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初295号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：覃朝晖（曾用名覃朝辉），男，1993年7月9日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告覃朝晖追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广西云天置业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西云天置业有限公司已预交25元），因原告广西云天置业有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西云天置业有限公司负担。 2 审 判 员 吴合勇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初105号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：颜买初，男，汉族，1972年02月03日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告颜买初信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。于2020年1月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年1月11日前向本院缴纳案件受理费634元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告颜买初信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年一月二十二日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执8号之八被执行人：刘新路，男，汉族，1989年03月02日生，住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新路在中国农业银行6228231366027031068账户内存款人民币31760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月十一日书记员  曹 霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初156号 原告：段淑芬，女，汉族，住吉林省松原市。 被告：常淑华，女，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙显志，男，汉族，住吉林省前郭县。 原告段淑芬与被告常淑华、孙显志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告段淑芬未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段淑芬撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年一月十五日 书记员  裴连成
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执1号葛玉晖：你与杨黎红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨黎红于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人杨黎红借款本金120000元；（2）被执行人承担执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000805205二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保15号 安徽瑜公泉农业开发有限公司（申请执行人）、安徽中梓实业发展有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执193号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：阮树存，男性,1987年2月12日生，汉族，住茌平县。被执行人：赵静，女性,1987年6月13日生，汉族，住茌平县。被执行人：阮克军，男性,1957年9月12日生，汉族，住茌平县。被执行人：代秀青，女性,1954年8月23日生，汉族，住茌平县。被执行人：刘洋，男性,1987年4月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：董洋洋，女性,1986年4月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：赵洪生，男性,1955年4月14日生，汉族，住茌平县。被执行人：马桂芝，女性,1960年8月16日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与阮树存、赵静、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）鲁1523民初3287号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为134000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供各被执行人财产状况表。依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，现已自行和解，并达成和解协议，内容如下：1、被执行人阮树存、赵静共计偿还申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司本金134000元及利息；2、对上述还款内容做如下分期：法院先行扣划被执行人的银行账户16037元，剩余款项被执行人阮树存、赵静自2021年2月份开始每季度偿还5000元，以此类推直至全部付清为止，双方均自行过付。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执193号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 宋 国审判员 王 珅二〇二一年一月二十八日书记员 毕少楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5611号申请执行人李勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张世军，男，1966年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李勇与被执行人张世军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7929号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世军的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月五日书记员  王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25149号原告郑州市宝源水泥制品有限公司，住所郑州市金水区南阳路289号4号楼13号，统一社会信用代码914101055651419000。法定代表人车淑轩。委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人樊军。被告岳昌富，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省信阳市商城县。关于原告郑州市宝源水泥制品有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司、岳昌富承揽合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市宝源水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2619元，保全费1833元，由原告郑州市宝源水泥制品有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年一月十一日书记员 段静静
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初251号 原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：肖飞，经理。 委托诉讼代理人：刘雁鹏，该公司职员。 被告：孙然，成年人，住所吉林省延吉市。 延边常胜物业管理有限公司与孙然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边常胜物业管理有限公司与孙然之间物业服务合同纠纷一案中，因延边常胜物业管理有限公司未能向本院提供孙然的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边常胜物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边常胜物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年一月七日 书记员  曹喜博
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更94号罪犯宋晓锋，男，生于1987年5月29日，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。成都市成华区人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0108刑初995号刑事判决，以被告人宋晓锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯宋晓锋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯宋晓锋确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯宋晓锋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋晓锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执287号申请人：遵义市海山混凝土有限公司，统一社会信用代码：91520300565039674Y(1-1)。住所贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。法定代表人：李静，职务：执行董事兼总经理。被执行人：遵义市聚成鑫商贸有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A-6-17。统一社会信用代码：915203025692130864。法定代表人：刘伶，职务：总经理。被执行人：刘伶，男，汉族，1972年2月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市海山混凝土有限公司与被执行人遵义市聚成鑫商贸有限公司、刘伶合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市聚成鑫商贸有限公司、刘伶银行存款人民币479000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月八日书记员  徐杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10259号原告：创想未来（天津）工程设计股份有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡政府东侧。法定代表人：赵铁标，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘静，女。被告：穆瑞慈，男，1989年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。创想未来（天津）工程设计股份有限公司与穆瑞慈劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，创想未来（天津）工程设计股份有限公司不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字［2020］第479-1号终局裁决书，向天津市第一中级人民法院申请撤销，不服津武劳人仲裁字［2020］第479-2号非终局裁决书向本院提起诉讼，天津市第一中级人民法院以“劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用单人位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应当撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理”为依据，于2020年10月12日裁定撤销津武劳人仲裁字［2020］第479-1号仲裁裁决书；穆瑞慈于2020年10月26日向本院起诉，基于上述情况，本案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0114民初13546号案件审理。审判员  吕顺奇二〇二一年一月二十二日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初521号原告：董国制，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：鲁永胜，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。原告董国制与被告鲁永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告董国制于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国制的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告董国制撤回起诉。案件受理费1299元，由原告董国制负担。审判员 刘 阳二〇二一年一月十九日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9178号原告：李成杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：李丹，女，1992年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李成杰诉被告李丹、张不要民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告张不要的起诉，本院予以准许。原告李成杰的委托诉讼代理人马恒伟到庭参加了诉讼。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹偿还原告李成杰借款本金185400元及利息（其中147000元的利息以147000元为基数按年利率15.4%自2017年11月1日暂计至2020年8月18日，共计63367.8元；剩余38400元的利息以38400元为基数按年利率15.4%自2018年3月31日暂计至2020年8月18日，共计8219.2元；之后利息以拖欠本金为基数按年利率15.4%计算至实际还清之日），以上暂计71587元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李丹于2017年11月1日向原告借款147000元，借款期限为6个月，约定利息为月息2分；2018年3月31日再次向原告借款38400元，借款期限为10天，约定被告李丹按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。合同到期后，李丹未按约履行，经原告多次催要，李丹以各种理由拒不偿还，原告为维护自身权利，提起本案诉讼，请求本院判如所请。被告李丹未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2017年11月1日，原告李成杰通过中国工商银行股份有限公司郑州花都港湾支行向被告李丹转账147000元，被告李丹于同日向原告出具借据及还款承诺书各一份，借据内容为：“借据今借到李成杰人民币大写壹拾伍万元整，小写（150000元），借款期限6个月，自2017年11月1日至2018年4月30日，借款到期借款人应按时还款……借款人签字：李丹，借款人电话：137××******，借款人身份证号：，2017年11月1日”；承诺书内容为：“还款承诺书一、上述借款于2018年4月30日前还清；二、如逾期还款，自借款之日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息……承诺人李丹2017年11月1日”。2018年3月31日，原告李成杰通过银行转账的方式向被告李丹转款38400元，被告李丹于同日向原告出具借据及还款承诺书各一份，借据内容为：“借据今借到李成杰人民币大写肆万元整，小写（40000元），借款期限10天，自2018年3月31日至2018年4月9日，借款到期借款人应按时还款……借款人签字：李丹，借款人电话：137××******，借款人身份证号：，2018年3月31日”；承诺书内容为：“还款承诺书一、上述借款于2018年4月9日前还清；二、如逾期还款，自借款之日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息……承诺人李丹2018年3月31日”。庭审期间，原告陈述关于上述150000元的借款除去砍头息以外，被告李丹已按照月利率2%偿还了3个月利息，关于上述40000元的借款除去砍头息外，本金及利息均未偿还。以上事实，有银行转账记录、借据、还款承诺书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。该案中，被告李丹向原告李成杰借款185400元，向原告出具借据及还款承诺书，原告李成杰亦向被告李丹支付借款185400元，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，被告应该按照约定返还原告借款，本案中，关于原告主张的185400元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息，因双方在还款承诺书第二条中明确约定“如逾期还款，自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息”，且原告在庭审期间明确利息按照年利率15.4%计算不违反相关法律规定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起止时间，原告主张的关于147000元借款的利息，在庭审期间，原告自认被告李丹已偿还了3个月利息，故该笔借款应当以147000元为基数按年利率15.4%自2018年2月1日起暂计至2020年8月18日，计57680.4元；关于38400元借款的利息以38400元为基数按年利率15.4%自2018年3月31日起暂计至2020年8月18日，计14127.8元，以上两项利息共计71808.2元；之后的利息以185400元为基数按年利率15.4%从2020年8月19日计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李丹应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李成杰借款本金185400元及利息（从两笔借款之日起至2020年8月18日之间的利息为71808.2元；从2020年8月19日起利息以185400元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；驳回原告李成杰的其他诉讼请求。案件受理费5891元，减半收取2945元，由原告李成杰负担366元，被告李丹负担2579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二一年一月二十七日书记员  赵浩然