浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5256号 原告：王某1，男，1977年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杨某，女，1980年2月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，支付协议中约定的给予原告的补偿款670000元；2.判令被告将车牌（车牌号码浙Ａ0××××）一周内交还原告；3.判令被告配合将水印城7-1502的房贷还款人账户变更为被告方并由被告负责还款，或者被告将剩余房贷一次性还清。事实与理由：被告、原告于2020年3月自愿签订《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：①由男方公积金和商业贷款名义购买的位于市滨江区××的房产归属被告和女儿所有（女方抚养），剩余房贷款由女方负责归还，女方可暂使用男方公积金贷款，男方公积金的3000元抵扣抚养费，女方每月15日前将剩余应还房贷存入房贷还款账号。②双方共同出资购买的汇盛德堡小区5-3-302住房出售，并于出售后当日将卖房款中的670000元归男方所有。③登记在男方名下的小轿车（车牌号码浙Ａ0××××），该辆车（不含车牌）归女方，车牌所有权归男方，女方须在办理离婚手续后一个月内将原车号牌归还男方。2020年4月1日，原告、被告在滨江区民政局办理了协议离婚手续。汇盛德堡住房于2020年5月出售并拿到1390000房款。但被告始终未按协议约定支付670000房款，车牌也一直拒绝给男方，致使男方新购车辆一直无法上牌。另外女方目前所居住的水印城7-1502房产，由于当时男方考虑帮助女方，允许女方使用男方公积金还款，账户也没有变更，但女方每次还款均需要督促，甚至多次以拒绝还款，影响男方征信威胁男方，严重干扰男方精力和影响个人征信。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，为了维护男方合法权益，特依法起诉。 被告杨某答辩称：第一，被告在收到汇盛德堡卖方首付款后，已于2020年5月份向原告支付补偿款100000元，应当从670000元中予以扣减。原告将被告的汽车开走并发生事故，导致被告车辆无法年审，亦无法正常出行，目前被告的汽车去向不明，原告应当承担维修费、车险费、出行代步费等各项费用100000元，该款应当从670000元中予以扣减。综上，被告同意再支付原告补偿款470000元；第二，浙Ａ0××××的车牌已经被原告拿走，不存在返还的问题；第三，为了早日与原告撇清关系，被告同意早日还清房贷，但由于目前资金紧张，需要在一年内还清。 经审理查明：原告王某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某2。2020年4月2日，原、被告签署《离婚协议书》一份，约定：“…由夫妻婚后共同出资、由原告公积金和商业贷款名义购买的位于滨江区水印城的住房一套（水印城7-1502）归属于婚生女儿王某2和被告所有（剩余贷款约93.8万，该债务属于被告）。由于房子贷款仍在原告名下，所以每月房贷费用由被告转至原告名下的房贷帐户，直至房产过户到被告及女儿名下。…被告于每月15日之前将剩余房贷费用转至原告名下的房贷账户，不得找理由拖延，如果因被告拖延转账或者未转账给原告造成征信影响的，原告有权利起诉或拒绝被告继续使用原告公积金。…由夫妻婚后共同出资购买的江干区九堡汇盛德堡住宅一套（汇盛德堡5-3-302），双方应配合于三个月内将该房产出售，如果该房产售140万及以上原告分得67万元，之后的剩余房款归被告和女儿王某2所有。如果售出不到140万，双方分成比例按照相应比例进行核减。原、被告于签订《离婚协议书》的同日办理了离婚登记手续。 庭审中，原告认可浙Ａ0××××的车牌已由其拿去，用在其新购买的汽车上。 上述事实有原告提交的《离婚协议书》、离婚证，被告提交的转账凭证，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2020年4月2日达成离婚协议，对夫妻共同财产、子女抚养、债权债务等问题进行了约定，双方并依据《离婚协议书》办理了离婚登记，上述约定，对双方当事人均具有法律效力。 原告依据《离婚协议书》的约定要求被告支付出售汇盛德堡的房屋补偿款670000元，被告答辩称已支付原告100000元，另因原告擅自使用其汽车并发生事故造成修理费、代步费等损失，应当从应付的补偿款中扣除100000元，故同意支付原告补偿款470000元。本院认为，被告举证证明其于2020年5月30日向原告支付100000元，并称该款系其收到售房款的首付后先行支付给原告的补偿款；原告对此予以否认，并称该款系被告归还的对原告亲戚的借款。对该事实原告应负举证责任。然而，原告未能举证证明该100000元系被告归还其亲戚的借款，现有证据亦无法证明双方就通过原告归还借款事宜达成一致。由于该款项系被告在离婚后支付给原告，原告对此未能作出合理说明，故本院采信被告的主张，认定系被告先行支付给原告的补偿款，应当从被告应付的670000元补偿款中予以抵扣。关于被告抗辩称原告使用其汽车发生事故造成修理费、代步费等损失并要求从应付的670000元补偿款中予以抵扣的主张，因被告在本案中未提供任何证据相佐证，故本院对该项答辩意见不予支持。综上，扣除被告已于2020年5月30日支付原告的100000元，还需支付原告570000元。 关于原告要求被告返还车牌的主张，因原告在庭审中自认车牌已被其拿走并使用，故本院对该项主张不予支持。 关于原告要求被告将水印城7-1502的房贷还款账户变更为被告，或由被告将剩余房贷一次性还清的主张，经本院当庭释明，原告选择要求被告将案涉房屋剩余房贷一次性还清，被告亦表示同意还清，但需要一年时间，本院尊重双方当事人的意思自治，仅对原告主张的要求被告将剩余房贷一次性还清的主张进行审查。本院认为，依照双方签订的《离婚协议书》，被告需于每月15日前将应还贷款转至原告名下的贷款账户，但被告自认其一般于20日向原告转账，晚于双方约定的转账日期，故根据双方的约定原告有权要求被告将剩余房屋贷款一次性还清。被告答辩称同意在一年内将剩余房贷还清，本院结合双方在《离婚协议书》中的约定，原告征信受影响的现实可能性，被告筹措资金所需时间等因素，综合确定由被告在六十日内将房贷一次性还清。至于被告在答辩状中提及的要求原告归还入户密码、探视孩子前经其同意等事项，与本案无关，本院不作处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某1补偿款570000元； 二、被告杨某于本判决生效后六十日内将位于杭州市滨江区的剩余按揭贷款一次性还清； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告王某1负担198元，由被告杨某负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二一年一月十一日 书记员  温柔柔