湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初68号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：胡金雄，男，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行员工。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：李友凤，男，1982年1月26日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：王澧波，女，1981年8月25日出生，白族，住张家界市永定区。被告：李启雄，男，1979年4月4日出生，土家族，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行)与被告李友凤、王澧波、李启雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼，被告李友凤、王澧波、李启雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李友凤、王澧波共同偿还贷款本息98937.11元及相应利息、罚息（截止到2020年9月3日利息、罚息计9105.34元，2020年9月3日以后的利息、罚息以贷款本金98937.11元为基数按照年利率10.075%标准计算至本金付清日止，并计收复利），并承担代理费10000元；2.判令被告李启雄对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，原告张家界邮储银行当庭放弃要求被告支付律师费和复利的诉讼请求。事实与理由：被告李友凤、王澧波因装修向原告申请贷款，被告李启雄提供连带保证担保责任。2016年11月16日，原告与被告李友凤、王澧波签订《小额贷款借款合同》，与被告李启雄签订《小额贷款保证合同》，约定贷款100000元，贷期36个月，逾期利率在约定利率上浮30%，还款方式为按季结息、到期还本。原告于2016年11月17日向被告李友凤发放贷款100000元，贷款自2016年11月17日起至2019年11月17日止，约定年利率7.75%。但被告李友凤、王澧波未按照合同约定履行义务，截止到2020年9月3日，被告李友凤、王澧波拖欠贷款本金98937.11元、利息（含罚息）9105.34元未归还。现原告起诉要求被告李友凤、王澧波立即清偿全部所欠的贷款本息及承担违约责任，并要求被告李启雄承担连带清偿责任，望判如所请。被告李友凤、王澧波、李启雄未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.李友凤与王澧波系夫妻关系。2016年10月11日，李友凤、王澧波向张家界邮储银行提出再就业小额担保贷款申请表，申请内容：申请人李友凤与王澧波申请贷款金额100000元，借款用途进货，贷款期限36个月，贷款年利率3.75%，还款方式按季付息；保证人李启雄。2.2016年11月16日，张家界邮储银行与李友凤、王澧波签订合同编号43012244116114620358《小额贷款借款合同》一份。合同专属条款约定：张家界邮储银行同意李友凤、王澧波的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币100000元，贷款用途为装修；贷款期限为36个月，自实际放款日起算，实际借款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率7.75%，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3.0000%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整；还款方式按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按自然季定日还款。通用条款第十九条约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.同日，张家界邮储银行与李启雄签订《小额贷款保证合同》一份。合同约定，为保障债权的实现，保证人自愿为李友凤、王澧波签订的《小额贷款借款合同》提供连带责任保证；保证范围为债务人在主合同项下债务本金100000元以及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向张家界邮储银行支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的100%。4.2016年11月17日，张家界邮储银行按合同约定给李友凤发放贷款100000元，李友凤向张家界邮储银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据载明：借款金额为100000元，借款用途为装修，贷款期限为36个月，从2016年11月17日至2019年11月17日，年利率为7.75%，借款用途为装修，还款方式为按季付息到期还本。当天，张家界邮储银行将贷款100000元发放到李友凤的6217××××7605账户上。5.贷款发放后，李友凤、王澧波按合同约定向张家界邮储银行偿还了部分贷款，截止到2020年9月3日，李友凤、王澧波仍有贷款本金98937.11元及利息、罚息9105.34元未偿还。上述事实，有当事人陈述及原告张家界邮储银行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《资产保全系统》、《还款流水清单》截图打印件等证据予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，原告张家界邮储银行与被告李友凤、王澧波签订的《小额贷款借款合同》，原告张家界邮储银行与被告李启雄签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定享有权利和履行义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”。本案中，被告李友凤、王澧波违约逾期还贷的法律事实持续至民法典实施之后，从更有利于保护双方合法权益、更有利于维护社会和经济秩序出发，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。原告张家界邮储银行于2016年11月17日按合同约定向被告李友凤履行了发放贷款100000元的义务，被告李友凤、王澧波按合同约定应于2019年11月17日向原告张家界邮储银行偿还贷款本金及利息，但被告李友凤、王澧波没有按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，其行为已构成违约。故原告张家界邮储银行要求被告李友凤、王澧波偿还借款本金98937.11元的诉讼请求，既符合法律规定又符合双方合同约定，理由正当，本院予以支持。《小额贷款借款合同》约定，年利率为7.75%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因此，原告张家界邮储银行要求被告李友凤、王澧波自2019年11月17日起以借款本金98937.11元为基数按年利率10.075%支付逾期利息的诉讼请求，既符合法律规定又符合双方合同约定，理由正当，本院予以支持。被告李启雄提供连带责任保证，且在《小额贷款保证合同》上签字是其真实意思表示，该保证合同合法有效。现被告李友凤、王澧波违约，原告张家界邮储银行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李友凤、王澧波、李启雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友凤、王澧波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行偿还借款本金98937.11元，并支付相应利息、罚息（截止至2020年9月3日的利息、罚息为9105.34元，从2020年9月3日起至贷款本金付清之日止，以下欠贷款本金为基数按年利率10.075%支付利息、罚息），于本判决生效后十日内付清；二、被告李启雄对上述第一项确定的被告李友凤、王澧波的义务承担连带清偿责任，被告李启雄承担责任后有权向被告李友凤、王澧波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李友凤、王澧波、李启雄共同负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  夏赞忠二〇二一年一月二十日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。