安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初51号 原告：张玉洁，女，汉族，1991年3月30日出生，住安徽省六安市金安区。 原告：张纯，男，汉族，1996年10月15日出生，住安徽省六安市金安区。 原告：张永明，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省六安市金安区。 原告：曹广钧，男，汉族，1941年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 原告：李其英，女，汉族，1941年10月13日出生，住安徽省六安市金安区。 以上五位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：刘欢，男，汉族，1985年11月23日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403008922259683，住深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901。 负责人:林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告张玉洁、张纯、张永明、曹广钧、李其英诉被告刘欢、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告张玉洁、张纯及五原告共同委托诉讼代理人易伟，被告刘欢，被告太平洋深圳分公司的委托诉讼代理人沈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉洁、张纯、张永明、曹广钧、李其英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金788840元、丧葬费39518.5元、被抚养人生活费47564元、处理后事人员交通费、误工费6427元、精神抚慰金60000元，共计498209.7元｛（942349.5-112000）＊0.6｝；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月11日07时23分，被告刘欢驾驶皖Ｎ×××××号小型越野客车沿六安市金安区三十铺汉王路由西向东行驶至与和平路交叉口时，与迎面曹华俊驾驶的电动自行车相撞，致曹华俊受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队调查最终认定，被告刘欢负事故同等责任，曹华俊负事故同等责任，被告刘欢驾驶的车辆商业险投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。受害人曹华俊父亲曹广钧、母亲李其英皆年事已高，受害人系家庭支柱，此次交通事故对其家庭影响巨大。事发后各方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 太平洋深圳分公司辩称，对事故发生的事实我方没有异议，肇事车辆在我司投保三者险，不计免赔，保险公司在商业险范围内承担原告合理合法的损失，我们认为死者驾驶的电动车应当定性为机动车，事故责任的比例应当按照50%计算，要求被告刘欢提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则商业险拒赔；原告诉请的部分项目过高，依法以予核减，我们认为死亡赔偿金应当按照事故发生时进行计算，精神抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，我司不承担，对被抚养费的生活费应当提供被抚养人丧失劳动能力且无其他收入来源的相关证据，处理丧葬事宜的费用不宜超过5000元；被告不承担本案的诉讼费。 刘欢辩称，对事故发生和原告诉请都没有异议，原告诉请的精神抚慰金应当由保险公司承担。 本案五位原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日07时23分，被告刘欢驾驶皖Ｎ×××××号小型越野客车沿六安市金安区三十铺汉王路由西向东行驶至与和平路交叉口时，与迎面曹华俊驾驶的电动自行车相撞，致曹华俊受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故发生，本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队调查后最终认定，被告刘欢负事故同等责任，曹华俊负事故同等责任。 另查明，被告刘欢驾驶的皖Ｎ×××××号小型越野客车，车辆登记所有人为刘欢，强制险保险公司：华安财产保险股份有限公司；商业险保险公司：太平洋深圳分公司，保险限额为100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间之内。2020年10月29日，肇事车强制险保险公司华安财产保险股份有限公司保定中心支公司依据保险条款，在交强险赔偿范围内赔偿五位原告112386元。 又查明，本起交通事故受害人曹华俊出生于1966年12月10日（公民身份号码：3424211966××××××××），系农业户籍。原告张永明系受害人曹华俊配偶，原告张玉洁系受害人女儿，原告张纯系受害人儿子；原告曹广钧（已年满79周岁）系受害人父亲、原告李其英（已年满79周岁）系受害人母亲，曹广钧、李其英均系农业户籍，共生育五个子女。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人因交通事故死亡，本起事故交警部门认定刘欢负事故同等责任，受害人负事故同等责任，本院经审查予以确认；因本起交通事故系机动车与非机动车间发生，根据事故责任划分并结合《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，被告刘欢应当依法按60%比例承担相应的民事赔偿责任，由于刘欢驾驶皖Ｎ×××××号小型越野客车分别在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、太平洋深圳分公司，投保有交强险和商业三者险，交强险保险公司已直接赔付五原告各项经济损失合计112386元，交强险不足部分应依法由商业三者险保险公司在保险限额范围内予以赔付；不足部分，由被告刘欢赔偿；受害人曹华俊虽系农业户籍，但根据《安徽省高级人民法院关于开展人身伤害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，原告的各项经济损失应按城镇居民标准计算。综上，剔除五原告诉请中不合法、不合理的部分，本院核定本起事故造成受害人曹华俊死亡的各项经济损失为：丧葬费39518.5元；死亡赔偿金788840元（39442元／年×20年）；原告诉请精神损害抚慰金，本院依法酌定为60000元；被抚养人生活费45366元（22683元×2人×5年÷5人）；五位原告诉请办理丧葬事宜人员误工费、交通费6427元一节，证据不足，本院酌定支持交通费4000元；五原告各项经济损失合计937724.5元。上述赔偿比除五原告已获得的交强险理赔款112386元，被告太平洋深圳分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿五原告495203.10元［（937724.5-112386元）×60%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告张玉洁、张纯、张永明、曹广钧、李其英各项经济损失495203.10元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、驳回原告张玉洁、张纯、张永明、曹广钧、李其英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元（原告已预交8350元），减半收取计4385元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 龚 敏 二〇二一年一月二十七日 书记员 王婷婷 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。