wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3659号 原告：吴建木，男，1983年10月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：浙江顿好电器有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：朱丽燕，执行董事。 委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。 原告吴建木与被告浙江顿好电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建木及其委托诉讼代理人张玉成，被告浙江顿好电器有限公司的委托诉讼代理人徐林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建木向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2018年12月10日起到起诉日存在劳动关系。事实与理由：原告是被告职工，岗位是折弯工，在用工期间对方没有签订劳动合同，被告也没有给原告办理相应的社保五金，同时没有给原告投工伤保险。在2020年4月27日，原告在上班时间13:30被折弯机压伤。伤后原告被被告公司车间负责人吴主任送至嵊州市人民医院治疗，被诊断为左手大拇指骨折等相关病情，被告支付了相应的医疗费用。原告多次与被告进行商讨处理相关的工伤纠纷事务，但未果。原告认为，原告与被告存在劳动关系，被告应承担相应责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告浙江顿好电器有限公司答辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的起诉没有事实依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会的收件回执，证明本案经过劳动关系仲裁前置程序。被告经质证对真实性、关联性等没有异议。 证据2、户名为杨某的中国农业银行个人账户明细清单6页，证明被告按时在每个月的28号至30号这几天里向原告发放工资。被告质证认为与本案没有关联性，被告没有向原告支付过工资。 证据3、物证原告的工作服一件，证明被告公司发给原告的工作服，上面很清楚印有顿好公司。 证据4、视听资料，证明原告受伤后与被告公司负责人协商，被告负责人认可原告是在被告公司受伤，但只同意赔偿1000多元，其他不同意赔偿。 被告对证据3-4没有作出明确的质证意见。 证据5、张稳付和孙某分别出具的证人证言，即与原告一起上班工友的证言，因为被告对这些证人进行了打压，所以不敢来出庭作证。被告质证认为证人必须要出庭作证，不出庭是不能作为证据使用的。 证据6、嵊州市人民医院的门诊病历和诊断报告、门诊发票，证明原告在工作时间受伤的情况。被告经质证对真实性没有异议，但原告的伤是在什么情况下造成的不清楚。 证据7、户名为孙某的中国农业银行个人账户明细清单5页，证明证人孙某也在被告公司上班，其工资的发放形式与原告一模一样。被告质证认为与本案没有关联性。 证据8、原告与应锦晶的微信聊天记录，证明被告认可应锦晶是被告公司的管理人员，原告受伤后应锦晶要求原告应急的人叫一下，也说明了原告在被告公司上班的事实。被告质证认为没有证明作用。 经原告申请，本院从中国农业银行嵊州支行调取了证据9、金宏东尾号为6577的银行卡交易明细，用以证明孙某、应锦晶的工资发放形式与原告的工资发放形式一致。被告质证认为这里只反映了金宏东打钱给应锦晶以及杨某的事实，但不能证明打钱的依据。 证据10、证人杨某出庭作证证明，原告是该证人的舅舅，证人尾号为5179号的农业银行的银行卡是借给原告在使用的。被告质证认为证人与原告是亲戚关系，其证言是不可靠的，不能达到原告的举证目的。 被告为证明其答辩理由提供的证据有： 证据11、员工考勤管理制度1份，证明被告共有11名员工。 证据12、2019年1月1日到2019年12月31日被告公司员工的考勤表，证明被告公司的员工每天是要通过打卡方式考勤的，而原告从来没有考勤记录。 原告对证据11-12质证认为对真实性由法院审核，考勤人员是被告公司的管理人员和工勤人员，原告是车间主任进行管理的，不是说不考勤就不是员工了，所以不能达到被告的证明目的。 对上述证据本院认证如下：因被告对证据1-3、证据6-9的真实性没有提出异议，其载明的内容对案件事实具有证明效力。被告对证据4虽没有提出明确的异议，但仅凭该视听资料不足以证明原告的举证目的。被告对证据5、证据10虽有异议，但其内容可以结合其他证据进行认定。证据11-12的内容明确载明被告公司考勤的范围仅适用于全体管理人员，原告并非被告公司的管理人员，故不能达到被告的证明目的。 本院经审理认定的事实如下：原告在被告公司所在地从事折弯工工作后，自2019年2月28日至2020年3月16日间每月由金宏东开户在中国农业银行尾号为6577号银行卡共分12次汇入杨某开户在中国农业银行尾号为6577号银行卡工资。杨某系原告外甥，尾号为6577号的银行卡由杨某一直借给原告在使用。 另认定，被告提供的员工考勤记录载明应锦晶、吴焰为被告公司的管理人员，2019年1月至12月间应锦晶、吴焰在被告公司上班。自2019年2月28日至2020年3月16日期间，由金宏东尾号为6577号的银行卡分17次汇入应锦晶的银行账户1500多元至4000多元不等的款项，同时也由金宏东尾号为6577号的银行卡分12次汇入吴焰的银行账户1600多元至4000多元不等的款项。在上述期间，金宏东又用尾号为6577号的银行卡每月分别向张稳付和孙某汇付了相应的款项。 再认定，2020年4月27日，原告在被告公司所在地车间从事折弯工工作时，被折弯机压伤了手指。同年6月1日下午应锦晶通过其微信询问原告大概多久能够去上班，当原告答复还不能上班时，应锦晶要求原告叫别的人去做几天活。 本院认为，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，但被告未予认可。然被告确认的公司管理人员应锦晶、吴焰在2019年工作期间，由金宏东的银行卡向应锦晶、吴焰按期支付了相应的款项，在同一期间金宏东也向原告和原告提供证言的工友每月分别汇付了一定款项，其汇付时间和金额符合每月发放工资的形式特征。同时原告及其工友孙某等人均认为从金宏东账户汇入的款项是被告发放的工资。其次，2020年4月27日原告受伤的地点在被告公司所在地的车间内，表明原告是在工作过程中受伤。再者，在原告受伤休息后，被告公司管理人员应锦晶曾询问原告是否可以上班，在原告无法继续工作的情形下要求原告另找他人去被告公司干活，可见原告与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但这一系列事实可以证实原告与被告之间存在事实上的劳动关系。而原告要求从2018年12月这一时间点起与被告存在劳动关系，则缺乏相应的证据佐证，不予支持，故其劳动关系确认时间从原告领取工资即2019年2月份开始至原告受伤后需要的合理治疗时间终止日止，而至原告起诉之日与其医疗终结时间基本相当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、确认吴建木自2019年2月起至2020年7月10日与浙江顿好电器有限公司存在劳动关系。 二、驳回吴建木的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由被告浙江顿好电器有限公司负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费10元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  章彩娟 二〇二一年一月七日 书 记 员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初295号原告：门红伟，男，1978年10月11日生，汉族，住桐柏县。被告：余飞，男，30岁左右，汉族，住桐柏县。门红伟诉余飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告门红伟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门红伟撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告门红伟负担。审判员  李春靖二〇二一年一月二十二日法官助理王哲书记员吴艳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执95号施昌荣：你与丁金洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁金洲于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向丁金洲履行案款16601.10元；二、承担案件受理费666元、执行费159元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××22审判员  郑永杰二〇二一年一月十三日书记员  冯泽芳
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保3号 申请人：张全龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被申请人：司春丽，女，1987年4月11日出生，汉族，住河北省蔚县。 申请人张全龙于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司春丽名下的位于蔚县为冀Ｇ×××××的车辆予以查封。申请人张全龙以在太平财产保险有限公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人张全龙的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人司春丽名下的位于蔚县的房屋予以查封，期限三年。 二、依法对被申请人司春丽名下的车牌号为冀Ｇ×××××的轿车予以查封，期限二年。 案件申请费3620元，由申请人张全龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二一年一月十三日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保596号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：赵璐，女，1992年1月10日出生，满族，户籍地辽宁省新民市，现居住辽宁省沈阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵璐追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵璐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵璐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初234号 原告：单宝恩，男，1973年9月29日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛广源正泰电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：潘光伟。 原告单宝恩与被告青岛广源正泰电子有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告单宝恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单宝恩撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二一年一月十九日 书记员  钟 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6172号之一原告：郑广武，男，1973年4月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：郑梦娇，女，1991年11月12日出生，汉族，住乐清市。被告：郑骄阳，男，1996年4月21日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告郑广武与被告郑梦娇、郑骄阳等追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑广武撤回起诉。本案诉讼费依法予以免除。审 判 员 虞成哲二〇二一年一月八日代书记员 钱晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执27247号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初3169号民事判决书，要求被执行人刘梓坤支付案件受理费共计2166元。本院于2020年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执保1621号查封，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人刘梓坤名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执27247号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年一月六日 书记员 陈艾明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10958号 原告：任杰，男，1996年6月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王旭梅，四川远阳律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告任杰与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，任杰委托诉讼代理人王旭梅到庭参加诉讼。邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 任杰向本院提出诉讼请求：判决邓伟偿还借款本金8570元和支付利息（按年利率10%从2020年5月23日计至还清为止），并承担律师费2500元及诉讼费。 事实与理由：任杰与邓伟系同事兼朋友关系，邓伟因资金周转困难，自2019年9月4日至2020年1月24日期间多次向任杰累计借款13900元，邓伟于2020年4月1日向任杰出具借条。邓伟仅还款5330元后未再偿还任何款项。 邓伟未提交答辩状，也未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，邓伟多次向任杰借款，邓伟于2020年4月1日出具借条，确认借款金额13900元，承诺于2020年5月22日还款，逾期按年利率10%支付逾期违约金，并承担出借人支出的诉讼费、律师费。任杰确认邓伟之后还款5330元，就余款8570元提起本案诉讼，为此支出律师费2500元。 上述事实，有任杰提交的户籍信息、借条、微信及支付宝转账记录、交易明细、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费支付凭证在案为证。 本院认为，任杰向邓伟主张偿还逾期借款和按约定利率支付违约利息及支出的律师费，符合本案事实和法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、邓伟应于本判决生效之日起十日内偿还任杰借款本金8570元和支付利息（以尚欠本金为基数，按年利率10%从2020年5月23日起计至借款还清为止）； 二、邓伟应于本判决生效之日起十日内向任杰支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元及公告送达费用，由邓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年一月十二日 书记员  梁 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11232号原告：陈锡生，男，1949年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：朱松林，男，1977年5月8日生，汉族，住江阴市。原告陈锡生与被告朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年1月14日，陈锡生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈锡生撤诉处理。案件受理费减半收取5251元，由陈锡生负担。审判员  李峰二〇二一年一月十四日书记员  谢菁
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初118号之一 原告：刘鑫，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：李某1，女，2004年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在审理原告刘鑫与被告李某1民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁1721民初118号民事裁定：冻结被申请人李某1的银行存款32500元。依据该裁定，本院冻结了李某1的上述财产。现原告刘鑫向本院提出申请，以双方于庭外已自行和解为由申请撤回对被告李某1的起诉同时申请解除对上述财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准许原告刘鑫撤回起诉； 二、解除对被告李某1银行存款32500元的冻结。 案件受理费减半收取306元，保全费345元，共计651元，由原告刘鑫负担。 审判员  刘启玲 二〇二一年一月十五日 书记员  王小芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0304执44号申请执行人：张婷，女，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曹勇，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张婷与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，本院(2020)鄂0304民初881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹勇至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹勇银行存款（或合法收入）98040元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年一月五日书记员 孟志鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终4号 上诉人（原审被告）：张飞，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：张英，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人张飞因与被上诉人张英买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9491号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，案涉《拼多多服务协议》12.2条明确约定：“约定管辖。对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”下划线的方式履行了合理提示义务，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。结合在案证据，本案收货地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月五日 书记员  缪洪娇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2607号原告：卢永华，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天律师事务所律师。被告：伍金兵，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告卢永华与被告伍金兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告卢永华于2021年1月20日以原、被告双方正在协商为由向本院提出对被告伍金兵的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢永华撤回对被告伍金兵的起诉。本案受理费3768元，减半收取1884元，由原告卢永华负担。审 判 员  刘峰二〇二一年一月二十日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初20号原告：张某，女，1979年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，现住江西省井冈山市新城区。被告：曾某1，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，现住江西省井冈山市新城区。原告张某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除张某与曾某1的婚姻关系；2.婚生子曾某3由张某抚养监护，曾某1支付抚养费每月1000元至其满18周岁；3.共有财产平均分割（杜鹃公馆1栋2单元1101室约值30万元）；4.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：1997年6月，张某与曾某1经人介绍认识，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女儿曾某2（已成年），××××年××月××日生育儿子曾某3。××××年××月××日张某与曾某1登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡化。2020年1月17日，张某向井冈山市人民法院起诉离婚，经法院审理，判决驳回其诉讼请求。判决后，张某与曾某1夫妻感情未修复，张某再次起诉离婚。夫妻共同财产有新城区龙江大道2号（杜鹃公馆）1幢2单元1101室房产【不动产权证号：赣（2016）井冈山市不动产权第××号】一套，夫妻共同债务有欠款220000元（中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行银行贷款180000元和曾某1父亲借款40000元），无共同债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张某与曾某1自愿离婚；二、婚生儿子曾某3由张某抚养至年满十八周岁止，抚养费由张某自行承担，曾某1对婚生儿子曾某3享有探视权；三、夫妻共同财产：坐落于井冈山市新城区（杜鹃公馆）1幢2单元1101室【不动产权证号：赣（2016）井冈山市不动产权第××号】房产壹套，张某与曾某1表示把该房产赠送给婚生儿子曾某3；四、张某与曾某1夫妻共同债务共计220000元，张某承担中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行银行贷款110000元及相应利息，曾某1承担债务110000元及相应利息（含曾某1父亲的借款40000元及中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行贷款70000元）；五、张某与曾某1双方对其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴雪梅二〇二一年一月十二日法官助理周昭书记员解婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保14号 申请人：三明三虎环保科技有限公司，统一社会信用代码91350400MA331FF826,住所地福建省三明市梅列区陈大镇台溪村上井。 法定代表人：陶兆才，总经理。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所律师。 被申请人：台州威登新材料有限公司，统一社会信用代码91331022MA2DT55M6F,住所地浙江省台州市三门县莆坝港镇沿海工业城。 法定代表人：杨建，总经理。 申请人三明三虎环保科技有限公司与被申请人台州威登新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三明三虎环保科技有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州威登新材料有限公司名下银行存款合计415712元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司为本案申请财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，三明三虎环保科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结台州威登新材料有限公司名下银行存款合计415712元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2599元，由三明三虎环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十一日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0303刑更29号罪犯夏志聪，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区。因赌博于2018年5月10日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币800元。因本案于2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。本院于2018年12月26日作出了(2018)浙0303刑初956号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人夏志聪有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金18000元。后同案犯张建胜上诉，温州市中级人民法院于2019年2月11日作出了（2019）浙03刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯夏志聪在缓刑考验期限内有违法行为，执行机关温州市龙湾区司法局于2020年7月22日书面建议本院对罪犯夏志聪撤销缓刑。后本院于2020年8月17日作出裁定撤销对该罪犯缓刑一年六个月的执行部分，对罪犯夏志聪收监执行原判有期徒刑一年。裁定生效后，罪犯夏志聪因患有严重疾病，不宜收监执行。经查，罪犯夏志聪于2020年12月14日经温州市中心医院鉴定诊断为：慢性肾脏病5期、2型糖尿病、糖尿病肾病、肾性贫血、肾性高血压，该病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条和第八条之规定。目前罪犯夏志聪不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯夏志聪暂予监外执行11个月8日（自2021年1月13日起至2021年12月20日止）。二〇二一年一月十三日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0802执他15号申请执行人：周平，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省广元市元坝区。被执行人：广元市诺格房地产营销策划有限公司，住所地：广元市利州区万源新区白龙路**。法定代表人：江帆，系公司执行董事。周平与广元市诺格房地产营销策划有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕34号仲裁调解书，因广元市诺格房地产营销策划有限公司未履行，现申请人周平向本院申请强制执行。经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2020〕34号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市诺格房地产营销策划有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2020〕34号仲裁调解书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长  赵波审判员  胡利审判员  孙政二〇二一年一月十九日书记员  李锐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执492号 申请执行人：王某，男，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费某，女，1990年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王某申请执行其与费某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1299号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人费某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人费某在银行的存款9050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13829号之一 解除保全申请人：福建星洲水利水电工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县东桥镇桥头街**。 法定代表人：毛文魁，执行董事。 委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：吴灼坤，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。 解除保全申请人福建星洲水利水电工程有限公司与被申请人吴灼坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）粤2072民初13829号民事裁定，冻结了申请人福建星洲水利水电工程有限公司的银行存款140825元。2021年1月11日,申请人福建星洲水利水电工程有限公司以本案已作出生效判决，判决其无需承担责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人福建星洲水利水电工程有限公司名下银行存款140825元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十四日 书记员  黎沛琳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8844号原告：胡学伏，女，1981年6月11日出生，汉族，农民。被告：魏红波，男，1991年2月13日出生，汉族，居民。被告：赵青林，男，1974年6月14日出生，汉族，居民。原告胡学伏与被告魏红波、赵青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏红波、赵青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学伏向本院提出诉讼请求：1.判令魏红波、赵青林偿还胡学伏二次应还借款100000元；2.本案诉讼费由魏红波、赵青林负担。事实和理由：2020年1月22日，魏红波因需要资金周转，向胡学伏提出借款。胡学伏出于帮忙，借给魏红波200000元，赵青林承诺对魏红波的借款行为提供担保。二被告共同为胡学伏出具借条1张，并承诺2020年4月30日前偿还借款100000元，2020年12月30日前偿还借款100000元。2020年4月30日，二被告未履行首次还借款100000元的义务。原告起诉，法院作出（2020）津0115民初7783号民事判决书，判决魏红波于判决生效后十日内偿还胡学伏借款100000元；赵青林对魏红波上述债务承担连带责任。该判决已发生法律效力。现二被告对2020年12月30日前偿还原告借款100000元的义务仍不履行，故提起诉讼，要求魏红波立即履行二次应还借款100000元的还款义务，赵青林对上述债务负有连带偿还义务。魏红波、赵青林未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：魏洪元、胡学伏原系夫妻关系，双方于2020年5月8日离婚。魏印生系魏红波之父，魏洪元、魏红波系一爷之孙。魏印生系恒安食品公司的法定代表人，魏红波系津恒安公司的法定代表人。津恒安公司成立于2018年，此前，魏洪元一直在恒安食品公司工作。津恒安公司成立后，魏洪元、赵青林在该公司工作，赵青林在该公司投有资金。2020年1月，政府主持发放了恒安食品公司欠付魏洪元等人的部分工资款，魏洪元实发工资款449654元。魏红波知道此种情况，向胡学伏提出借款。2020年1月22日，在胡学伏的住所宝坻区××街道××小区××号楼××室，胡学伏以现金交付方式向魏红波出借200000元，魏红波为胡学伏出具了借条及收条，魏红波、赵青林分别在借条“借款人”、“担保人”处签字。借条载明：魏红波向胡学伏借到现金200000元；借款用于津恒安公司生产；此笔借款于2020年4月30日前偿还100000元，其余借款于2020年12月30日前还清。借条中，对担保方式、担保范围等未作约定。收条载明“今收到胡学伏人民币现金贰拾万元整（￥：200000）”，魏红波在收条“收款人”处签字。对首次应还借款100000元，原告提起诉讼，本院作出（2020）津0115民初7783号民事判决书，确定了二被告的还款义务。现因二被告对2020年12月30日前偿还原告借款100000元的义务仍不履行，原告再次提起诉讼。本院认为，胡学伏、魏红波签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。胡学伏向魏红波提供借款，魏红波应按还款期限偿还到期借款100000元。魏红波未按还款期限偿还到期借款100000元，属违约行为，依法承担违约责任。故胡学伏请求魏红波偿还到期借款100000元，本院予以支持。赵青林在借条“担保人”处签字，为借款合同的履行提供担保，依法承担担保责任。赵青林承担连带给付责任后，有权向魏红波追偿。魏红波、赵青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、魏红波于本判决生效后三十日内偿还胡学伏借款100000元；二、赵青林对魏红波上述债务承担连带责任，赵青林承担连带责任后有权向魏红波追偿。魏红波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（胡学伏已预交），由魏红波负担（执行期限同上）。赵青林对魏红波负担的案件受理费1150元承担连带给付责任，赵青林承担连带给付责任后有权向魏红波追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 贺二〇二一年一月十五日书记员 韩金莉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢27号申请执行人:雷卫忠，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县和平镇红山村朱山头自然村4号，公民身份号码：33052219********。申请执行人：黄佩华，女，1948年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：雷卫琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道宝塔弄4-102室，公民身份号码:3305221968********。申请执行人：雷卫民，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县和平镇红山村朱山头自然村5号，公民身份号码：33052219********。被执行人：易善有，男，1979年12月12日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人雷卫忠、雷卫民、黄佩华、雷卫琴与被执行人易善有机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初4004号原告：刘勇，男，汉族，1971年9月29日出生，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴继飞，男，汉族，1963年10月27日出生，徐州经济技术开发区徐庄世纪法律服务所法律工作者。被告：张守强，男，汉族，1983年4月10日出生，住沛县，工作单位徐州市铜山新区长江西路7号铜山区供销合作总社。原告刘勇诉被告张守强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人吴继飞到庭参加诉讼，被告张守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元并支付利息3420元计33420元(以30000元为本金，按照中国银行同期银行贷款利率(不低于4.9%)自2018年7月28日计算至实际支付之日止，暂记至2020年11月9日利息3420元)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告向原告借款30000元，借款方式为现金。同时被告向原告出具借条一张，承诺于2018年10月18日之前还款。借款到期后，经原告多次催要无果，特向人民法院依法起诉，支持原告的诉讼请求。被告张守强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年7月28日，被告张守强向原告刘勇出具借条一张，内容为：“今借到刘勇人民币叁万元整（30000），使用期限是2018年10月18日之前还清。张守强2018.7.28”。被告张守强在出具借条后未向原告刘勇偿还借款。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，本院予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当在原告履行出借义务后按照约定向原告偿还借款本金。关于利息的约定，被告张守强向原告出具的借条中约定使用期限截止2018年10月18日，因此逾期利息的起算时间应当为2018年10月19日，原告主张按照年利率4.9%计算逾期利息，不超出法律规定的利息上限，本院依法予以支持。被告张守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守强于本判决生效后十日内一次性向原告刘勇支付借款本金30000元以及逾期利息（以30000元为本金、按照年息4.9%、从2018年10月19日其计算至实际还款之日为止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半后收取320元，由被告张守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年一月十五日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初43号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人马某某，男，1986年11月24日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年12月28日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月8日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石磊、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日16时10分，被告人马某某饮酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车，沿鄄城县红船镇红船村至张堌堆村公路，由北向南行驶至鄄城县××镇××村××处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处，经检验，在送检的案发时马某某血液中检出乙醇成分，含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 到案后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，并提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局刻录并提供的案发现场、抽取血样等视频、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人马某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人马某某缴纳罚金人民币九千元。 本院认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 虹 二〇二一年一月十五日 书记员 郑思航 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14460号原告：黄彬，男，1992年9月27日生，汉族，住胶州市。被告：王泽成，男，1991年1月3日生，汉族，住胶州市。原告黄彬与被告王泽成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告王泽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泽成2019年8月向原告借款1000元。2019年9月被告又向原告借款1000元，原告通过微信将借款转账给被告，之后原告经过多次催要，被告偿还原告800元，剩余1200元至今未偿还。被告未答辩。原告为证明其主张提交微信转账电子凭证2份，微信聊天记录5张，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2019年8月28日向原告借款1000元。2019年9月23日被告又向原告借款1000元，原告通过微信将借款转账给被告，之后原告经过多次催要，被告偿还原告800元，剩余1200元借款未偿还。本院认为，被告欠原告借款1200元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽成于本判决生效后十日内偿还原告黄彬借款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王泽成负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：黄彬，6217994520021341788，中国邮政储蓄银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年一月五日书记员 尹志豪
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执82号之三 被执行人：翟元林，男，汉族，1984年04月01日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 翟元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人翟元林在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月二十日 书记员董定明
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢15号申请执行人：长兴鼎盛农资有限公司，住所地长兴县雉城塘中村，组织机构代码:67957721-9。法定代表人：王秀琴。被执行人：蒋小方，男，1954年6月5日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴鼎盛农资有限公司与被执行人蒋小方买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25024号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武小靖，女，1990年1月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告武小靖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告武小靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币46,199.85元、利息4,830.45元、违约金1,152.62元、其他费用8,176.30元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计60,359.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告武小靖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金46,199.85元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告武小靖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计46,199.85元；二、被告武小靖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.50元，由被告武小靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年一月十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初50号 原告：李某1，男，汉族，2004年5月15日出生，住河北省邯郸市。 法定代理人：李某2，女，汉族，1969年6月1日出生，住河北省邯郸市。 代理人：李振才，男，汉族，1957年10月5日出生，住河北省邯郸市成安县。 被告：黄甫海成，男，汉族，1968年3月19日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。 负责人：罗春桥，该公司经理。 住所地：邯郸市经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：薄世亮，该公司经理。 住所地：邯郸市丛台区。 原告李某1与被告黄甫海成、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日立案，原告李某1于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费1006元，减半后收取503元，由原告李某1承担。 审判员  李建民 二〇二一年一月二十二日 书记员  薛莉莉
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117财保52号 申请人：安信融资担保有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路****(部位：自编5F02自编5F002)。 法定代表人：林伟强，总经理。 委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海兰，广东实德律师事务所律师。 被申请人：东莞市鸿晔电子科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市iv> 法定代表人：彭碧珊。 被申请人：深圳市金鸿铭塑胶制品有限公司，住所地，住所地深圳市iv> 法定代表人：郑桂钦。 被申请人：深圳市鸿海环球控股集团有限公司,住所地,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：彭海泉。 被申请人：深圳市鸿海置地投资有限公司，住所地深圳市。，住所地深圳市 法定代表人：彭碧珊。 被申请人：忠毅(清远)电子塑胶五金有限公司，住所地清远市。，住所地清远市 法定代表人：彭智梅。 被申请人：东莞市陶然居房地产开发有限公司，住所地东莞市。，住所地东莞市 法定代表人：彭海胜。 被申请人：上海鸿佳物业管理有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区 法定代表人：李胜养。 被申请人：林振洪，男，1968年3月22日生，汉族，住广东省深圳市。 被申请人：彭海泉，男，1970年10月3日生，汉族，住广东省化州市。 申请人安信融资担保有限公司于2020年12月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东莞市鸿晔电子科技有限公司、深圳市金鸿铭塑胶制品有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、深圳市鸿海置地投资有限公司、忠毅(清远)电子塑胶五金有限公司、东莞市陶然居房地产开发有限公司、上海鸿佳物业管理有限公司、林振洪、彭海泉的银行存款人民币106,692,599.99元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安信融资担保有限公司提供中国平安保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2020年12月31日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市鸿晔电子科技有限公司、深圳市金鸿铭塑胶制品有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、深圳市鸿海置地投资有限公司、忠毅(清远)电子塑胶五金有限公司、东莞市陶然居房地产开发有限公司、上海鸿佳物业管理有限公司、林振洪、彭海泉的银行存款人民币106,692,599.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费人民币5,000元，由申请人安信融资担保有限公司负担(已付)。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈建英 审 判 员 方 芳 审 判 员 凌吕华 二〇二一年一月四日 法官助理 赵和贵 书 记 员 赵和贵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3589号之一申请执行人张晋华，女，1961年10月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园**５０２室，组织机构代码:570597355。法定代表人叶定方。申请执行人张晋华与被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费5240元、执行费2150元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ0××**的小型汽车，本院另案（2020）浙0382执430号进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；本院依法查封了被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下位于乐清市××街道××路××村××地块安置留用地）不动产（土地证号：1×**），期限为3年；依法查封了被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下位于乐清市××街道××路××村××地块安置留用地）不动产（土地证号：1×**），期限为3年；本院另案财产保全查封了乐清市屹泰房地产开发有限公司预售名仕花园小区1幢1502室的房产，本院在（2019）浙0382执5910号中依法将被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司移送破产审查。暂未发现被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张晋华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二一年一月四日书 记 员  赵琼
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初54号原告：钱永富，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨志国，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告钱永富与被告杨志国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永富、被告杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱永富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿手机费800元、交通费22元、误工费50元。事实与理由：2020年3月7日上午，原告在自家山上打柴时被告去放牛,牛踩坏原告2018年购买的华为手机一部，当日派出所已出警。原告购买手机时花费1,000元，原告主动折旧为800元。杨志国辩称，一、原告主体资格待确定，原告要求被告赔偿其手机损失，应提供其为手机所有权人的有效证据。二、原告要求被告赔偿手机的损失数额无证据支持，原告称其被损坏的手机已购买数年，其价值已降低，原告主张800元应提供有效证据。三、原告称系被告放养的牛踩坏了其手机应当提供证据，原告所述被告放养的牛踩坏了其手机，这一事实并不存在，被告并未在公安机关陈述“手机是牛踩的，被告不负责”的相关内容。被告不同意赔偿原告的经济损失。原告钱永富围绕诉讼请求依法向本院提交了两张车票、维修手机收据一份、北票市公安局章吉营乡公安派出所出具的治安调解协议书等相关证据，被告杨志国未提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告均系北票市章吉营乡松营村村民，双方系邻居。2020年3月7日12时许,原告在山上砍柴时，将其手机放在树上，被告放养的牛路过此处，原告称“其手机被被告放养的牛碰掉并踩坏”，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，双方因此发生纠纷,原告遂报警。原告被损坏的手机系于2018年支付1,000元购买的华为牌手机。原告于2020年3月20日在朝阳市中心市场手机专营店维修手机换屏花费220元，此手机被修复后由原告一直使用至今。2020年9月23日北票市公安局章吉营乡公安派出所主持调解，双方未达成调解协议，北票市公安局章吉营乡公安派出所出具的北票市公安局治安调解协议书中记载：“主要事实：……经了解得知，钱永富于2020年3月7日12时许,在本村松二组山上干活，将手机放在树上，钱永富自诉被杨志国家的牛将手机碰掉并踩了一下，其手机屏幕已坏。民警找到放牛人杨志国，杨志国称手机是牛踩的，他本人不负责……”。因被告不同意赔偿原告手机损失，双方为此发生争执，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。被告作为案涉牛的饲养者,应承担动物管理人的法律责任。本案中,根据公安机关出具的治安调解协议书记载内容以及原告维修手机的收据可以证实,原告干活时将手机放在树上,被告放养的牛经过此树造成原告的手机显示屏破损的事实存在。原告提供的维修手机收据，可以证实更换手机屏幕的合理费用,被告应当予以赔偿，原告将手机维修后一直使用至今，且原告亦未提供其他证据证明手机有其他故障或损失。关于原告主张误工费的诉讼请求,原告未向本院出示证据加以证明,本院根据本案实际情况考虑到原告去维修手机确实存在一定的误工费，酌情认定为50元；关于原告主张交通费的诉讼请求，原告提供了一张2018年10月24日从北票客运站至大营子的车票发票，一张2020年9月4日从北票至大营子的车票发票，并称“一张为去派出所的车票，一张为去立案的车票”，原告提供的两张车票记载乘车时间、地点与原告所述的乘车事由时间、地点不符，且对此主张原告没有提供其他证据，对此本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告杨志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱永富手机损失220元、误工费50元，共计270元；二、驳回原告钱永富的其他诉讼请求。如果被告杨志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年一月二十日书记员  贾 东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特16号申请人：吕根凤，女，1959年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海海华医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李军，院长。委托代理人：赵凯旋，系该院医务部干事。本院于2021年1月13日受理了申请人吕根凤与上海海华医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年12月30日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海海华医院一次性赔偿吕根凤医药费、护理费、营养费、交通费等共计人民币50,000元。双方签订协议后，上海海华医院在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至吕根凤银行账户内(吕根凤开户银行：中国工商银行江桥支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕根凤与上海海华医院于2020年12月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年一月十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2835号申请执行人：丛凤君，男性,1967年7月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：袁洪军，男性,1980年3月20日生，汉族，住扎赉特旗。丛凤君与袁洪军借款合同纠纷一案，本院已根据丛凤君申请，依据(2020)内2223民初3366号民事判决书，于2021年01月21日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二一年一月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9025号 上诉人（原审原告）：杨斌，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：杭州聚丰旧机动车经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：邓力翀。 上诉人杨斌为与被上诉人杭州聚丰旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初11298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人杨斌收到上述法律文书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨斌自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初11298号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 典 审判员 赵 魁 审判员 夏明贵 二〇二一年一月十三日 书记员 周治平
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢29号申请执行人:长兴禄达生物科技有限公司，住长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。法定代表人：余浙萍，该公司执行董事。被执行人:湖州市慕绯文化传播创意中心，住所地湖州市金城广场**，组织机构代码:MA28C05EX。法定代表人:徐青。被执行人徐丕，男，1990年3月1日出生，住湖州市吴兴区。，住湖州市吴兴区iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:上官维华，男，1981年5月23日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴禄达生物科技有限公司与被执行人湖州市慕绯文化传播创意中心、徐丕、上官维华委托合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初837号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路******。法定代表人：鲁军，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，职员。被告:李金旺，男，1981年4月15日出生，汉族，居民。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告李金旺物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 贺二〇二一年一月十五日书记员 韩金莉
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢13号 张弟广、祁勇： 申请执行人张弟广与被执行人祁勇“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计15760元。经本院立案执行，现已强制执行到位15760元。本院已将该款转付给申请执行人张弟广。至此，申请执行人张弟广向本院申请执行的（2021）川1921执恢13号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1806号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。 法定代表人:邵敏。 被执行人：范国芬,女,1968年05月26日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:吴孟敏,男,1965年10月28日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人范国芬、吴孟敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。立案标的515202.23元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范国芬、吴孟敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年1月20日，被执行人范国芬、吴孟敏银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人范国芬、吴孟敏名下无车辆登记信息。 3、被执行人范国芬、吴孟敏名下位于宁波××镇××街道房地产，本院已轮候查封且已列入拆迁规划，暂无法处置。 4、被执行人范国芬、吴孟敏名下无股权、有价证券登记信息。本院提取被执行人名下中国平安人寿保险现金价值，扣除本案诉讼费执行费后，剩余79279.6元已退费给本案申请执行人。 5、于2020年10月12日传唤被执行人范国芬、吴孟敏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人范国芬、吴孟敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范国芬、吴孟敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年1月20日，本案执行标的已执行到位79279.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范国芬、吴孟敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年一月二十日 代书记员 张巧巧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执252号黄立群：你与孟令新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟令新于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向孟令新履行案款20000元二、承担案件诉讼费500元、执行费208元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××70特此通知。执行员  柳发奎二〇二一年一月二十二日书记员  李晓薇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11588号 原告：陈启琴，女，1969年8月18日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：王玉秀，女，1964年8月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈启琴与被告王玉秀民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，定于2021年1月12日上午8时40分在本院第十五法庭公开开庭审理。原告陈启琴、被告王玉秀经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告陈启琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6406元，减半收取3203元，由陈启琴负担。 审 判 员 周光艳 二〇二一年一月十二日 法官助理 黄文妹 书 记 员 曾光翠
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审10号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人米秀芳，女，生于1968年4月10日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区）关公乡双魁村531号，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行米秀芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1253号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月21日15时5分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人米秀芳在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Y89D**海马非营运轿车从蓝湾国际处搭载两名乘客到市级机关家属院处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月21日以川巴城客立案（2019）1253号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人米秀芳，其称系自驾川Y89D**海马轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Y89D**海马轿车以川巴城客扣（2019）1253号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地恩阳区关公乡人民政府送达了《关于米秀芳违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月16日，经该局重大案件集体讨论，认为米秀芳的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；米秀芳系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1253号《违法行为通知书》，并向被执行人米秀芳送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1253号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1253号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人米秀芳送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人米秀芳既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月22日作出川巴城客催（2020）203号《催告书》（2020年6月24日短信通知,2020年7月3日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人米秀芳仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人米秀芳的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1253号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人米秀芳收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1253号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 文 静 人民陪审员 罗利春 二〇二一年一月十八日 书 记 员 谢红梅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢68号 张明郦恩泰： 申请执行人张明与被执行人郦恩泰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郦恩泰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢68号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17099号原告：杨弘毅，女，1986年11月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈坤秋，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省潮安县,原告杨弘毅诉被告陈坤秋民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月30日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨弘毅，被告陈坤秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨弘毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还款项151575元（自起诉日2020年10月29日起计至支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费；以上金额暂计151575元。事实与理由：被告原在广东中欧芒果新能源科技有限公司(以下简称“芒果公司”担任销售业务员，2018年被告将其管控的批XSDD201805021/XSDD201806004两批次设备发给客户后将收回的款项据为己有。后被告与芒果公司达成《欠款协议》将该两台机器作价151575元作为被告欠款，并允诺分两期将款项还给芒果公司，但一直未于兑现。2020年10月21日，芒果公司与原告达成《债权转让协议》，芒果公司将其享有的对被告的债权转让给原告，并于2020年10月23日将该债权转让情况通知被告。现原告为维护自身合法权益，向广州市花都区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈坤秋辩称：对原告起诉的金额151575元有异议，我已经通过我妻子詹静萍账户向陈佩纯还款共计7万元。出示证据：1、2018年7月1日网上银行电子回单（5000元）；2、2018年7月1日网上银行电子回单（25000元）；2019年12月3日网上银行电子回单（40000元）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年6月27日，陈坤秋向广东中欧芒果新能源科技有限公司（简称芒果公司）出具《欠款协议》，确认欠芒果公司货款151575元，承诺分期归还，于2018年6月30日支付首笔欠款30000元，9月30日前支付20000元，剩余101575元10月份每月支付5000元，还完为止。2020年10月21日，芒果公司与杨弘毅签订《债权转让协议》，将对陈坤秋的债权151575元转让给杨弘毅，杨弘毅支付债权金额的90%作为对价。同日，芒果公司向陈坤秋发出《债权转让通知》。陈坤秋主张已通过妻子詹静萍的账户向芒果公司法定代表人陈佩纯还款共70000元，具体为：2018年7月1日5000元、2018年7月1日25000元、2019年12月3日40000元。为此，陈坤秋提交了网上银行电子回单三张为证。杨弘毅确认2018年7月1日的转账30000元是本案的还款，不确认2019年12月3日40000元是本案的还款。庭审中，杨弘毅、陈坤秋均确认芒果公司法定代表人陈佩纯是陈坤秋的姐姐。为查明本案事实，本院要求杨弘毅提供陈佩纯的身份信息，拟追加其为第三人。经本院多次通知，杨弘毅未能提交陈佩纯的身份信息。本院认为：原告杨弘毅主张对被告陈坤秋享有151575元的债权，提交了《欠款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》等证据为证，本院予以确认。关于陈坤秋的还款情况，陈坤秋提交了网上银行电子回单证明其偿还本案债权70000元，杨弘毅对其中的40000元不予认可，但未能提交相反证据；且经本院释明并多次要求杨弘毅提供陈佩纯身份信息，杨弘毅均未能提供，故杨弘毅应承担举证不能的不利后果，本院对陈坤秋主张还款70000元的事实予以确认。故陈坤秋尚需偿还杨弘毅81575元。双方在债权协议中未约定利息，杨弘毅主张按照人民银行同期拆借利率计算，本院予以支持，故利息应按照年利率3.85%从起诉之日即2020年10月30日计算至付清日止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坤秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨弘毅偿还借款81575元及利息（利息从2020年10月30日起按照3.85%的年利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1666元，由被告陈坤秋负担897元，由原告杨弘毅负担769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年一月十九日书记员  黄 丹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢192号   申请执行人：高某某，男，19x年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住户县。   被执行人：任某某，男，19X年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住户县。   本院在执行高某某与任某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款71594.75元及利息，并承担诉讼费3430元、执行费960元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。并于2020年7月10日到被执行人任某某家里进行搜查，均未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢192号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 武轩   审判员 闫鹍   审判员 付钊                            二〇二〇年十一月二十日                            书记员 杨娟妮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4921号之一申请执行人浙江鸿峰硬质合金有限公司,住所地乐清市芙蓉镇工业区,组织机构代码:716177741。法定代表人:马德鸿。被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司,住所地浙江省乐清市芙蓉镇下街村,组织机构代码:307621477。法定代表人:余加友。被执行人柯乐平,男,1974年04月24日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江鸿峰硬质合金有限公司与被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为执行款1227133.44元及利息，并负担案件受理费15844元、执行费14671.33元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平有可供执行的财产。截止2021年01月06日，被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平尚欠申请执行人浙江鸿峰硬质合金有限公司执行款1227133.44元及利息。鉴于被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江鸿峰硬质合金有限公司，其没有异议。综上，被执行人乐清市丹尼欧工具有限公司、柯乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4921号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月七日书记员  赵 琼
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审12号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130964MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人姜艳兵，男，1978年5月9日出生，公民身份号码1309841978××××××××，汉族，农民，住河间市。 被执行人董红柳，女，1982年12月18日出生，公民身份号码×××2144，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A3-096号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年6月25日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年6月24日作出河卫健征（2020）A3-096号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年12月25日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A3-096号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人姜艳兵、董红柳，河间市沙河桥镇姜刘 村居民，于2005年7月7日登记结婚，2006年4月13日生育第一胎男孩，2009年5月12日生育第二胎男孩，又于2018年6月25日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年6月24日作出河卫健征（2020）A3-096号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年12月25日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A3-096号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A3-096号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  刘梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初25761号原告：汤辛，女，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市渝**。被告:罗江玉，女，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告汤辛与被告罗江玉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤辛到庭参加了诉讼，被告罗江玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤辛向本院提出诉讼请求：1.被告罗江玉返还原告借款本金25000元及利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告女儿系原告学校的学员，2018年12月26日被告称其单位年底扎帐缺款向原告借款，原告通过微信向被告支付了借款2.5万元，被告承诺3天后归还，但至今未还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告罗江玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告通过微信向被告转账2万元；同日，案外人霍腾也通过微信向被告转账5000元。原、被告有如下微信交流：2018年12月26日：“原：小事，不客气”随后被告收取原告微信转账的2万元；“原：我朋友在加你的微信，木头人，你通过一下”随后被告收取案外人霍腾通过微信转账的5000元。2019年1月28日：“原：美女，美女，这两天要去学校交钱，你的资金周转过来了吗”“被：要星期四，这两天在调领导班子。”2020年9月28日：“原：你看嘛，我今天下午去法院立案啦，免得麻烦”“被：亲，没有必要，我尽快还你，你再给我一点时间。”审理中案外人霍腾向本院出具书面说明称，2018年12月26日其通过微信向被告转账支付的5000元系应原告要求。本院认为,被告罗江玉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实，依法缺席判决。原告提交的微信转账凭证、微信聊天记录以及案外人的说明等能够证明原告向被告出借2.5万元的事实，对此本院予以认定。原告诉称借贷双方约定的借款期限为3天，但原告提交的证据不足以证明原告上述事实主张，本院不予采信。借贷双方未约定借款期限，原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2019年1月28日就已在微信中催告被告偿还借款，被告未及时还款，给原告造成了资金占用利利息损失，现原告要求被告支付利息600元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗江玉在本判决生效后三日内偿还原告汤辛借款本金25000元，并支付利息600元，合计25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告罗江玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇二一年一月五日书记员  张 一
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特58号申请人：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司。申请人：江苏坤龙建设集团有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初128号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冯玉海，男，汉族，1962年10月10日出生于四川省武胜县，小学文化，无业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被羁押，次日被释放，2020年11月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1399号起诉书指控被告人冯玉海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月28日22时许，被告人冯玉海饮酒后驾驶二轮摩托车搭载一人从重庆市大渡口区出发，行驶至本区迎宾大道居然之家路段时被设卡民警查获。随后民警将冯玉海带至医院抽血送检。经鉴定，冯玉海血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。冯玉海到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯玉海的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯玉海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯玉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯玉海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年一月十五日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初71号 原告：贺某，女，1979年4月16日出生，汉族，平罗县社会保险事业管理中心职工，住平罗县。 被告：平罗县东方明珠幼儿园。住所地：平罗县城东方明珠**。 法定代表人：刘莹，系平罗县东方明珠幼儿园园长。 原告贺某与被告平罗县东方明珠幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告平罗县东方明珠幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2012年1月至2017年12月之间存在劳动关系。事实和理由：2012年1月，原告到被告平罗县东方明珠幼儿园入职，2017年12月离职。原告于2021年1月4日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平罗县仲裁委不予受理，故向本院起诉。 被告平罗县东方明珠幼儿园未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据,但被告平罗县东方明珠幼儿园庭后质证时对原告于2012年1月至2017年12月期间在被告处工作的事实无异议。 本院经审理查明，2012年1月，原告入职被告处从事保育员工作，后于2017年12月离职。2021年1月4日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项超过仲裁时效为由，作出平劳人仲不字（2021）第1号不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、证书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽然未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。通过庭审调查及原告举证，能够证实原告自2012年1月至2017年12月期间在被告处连续工作，双方已形成劳动关系，且被告庭后质证时对上述事实亦认可，故对原告要求确认原、被告自2012年1月至2017年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县东方明珠幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告贺某与被告平罗县东方明珠幼儿园自2012年1月至2017年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  赵双 二〇二一年一月二十一日 书记员  白荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初28号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘殿飞，男，1989年5月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体，户籍登记地址：山东省济南市历城区，住东营市东营区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年1月12日被我院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞614号起诉书指控被告人刘殿飞犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人刘殿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月23日21时25分许，被告人刘殿飞酒后驾驶鲁ＥＱ××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西营桥处时，被民警现场查获。经检验，被告人刘殿飞血液中的酒精含量为136.22ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明：刘殿飞归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。 公诉机关提出对被告人刘殿飞判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人刘殿飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘殿飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘殿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吕珊珊 二〇二一年一月十二日 书记员  张树娟
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初125号申请人:董锁香，女，汉族，1967年8月14日生，住介休市。被申请人：董锁玲，女，汉族，1970年8月15日生，住介休市。被申请人：梁铁基，男，汉族，1952年11月19日生，住介休市。董锁香诉董锁玲、梁铁基房屋买卖合同纠纷一案，申请人董锁香于二○二一年一月十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人董锁玲、梁铁基银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人董锁香以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000010）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人董锁玲、梁铁基银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月十三日书记员  阴日晖
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3426刑初10号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人刘永林，女，1976年2月5日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月4日被会东县公安局刑事拘留，同年11月11日经会东县人民检察院批准，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人刘永林犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人刘永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日19时许，被告人刘永林与被害人张某因为邻里纠纷在会东县××镇××村道班附近的场坝上发生争吵，引发打架，在打架过程中刘永林将张某右手小指咬伤，造成张某右手小指因感染经医治无效被截除。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为被告人刘永林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘永林自动投案并如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役。公诉机关提交了1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、病历、赔偿协议、谅解协议、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述；5.现场勘查笔录、图及照片；6.鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人刘永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月18日，被告人家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币78000元，此款分期支付，2021年1月15日前支付人民币50000元，2021年10月31日前支付剩余的人民币28000元。被害人张某出具谅解书，请求不追究被告人的刑事责任。2021年1月15日，被告人家属向被害人张某支付了人民币50000元。 本院认为，被告人刘永林故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。本案系邻里纠纷引发，双方均有撕打行为，被害人存在一定过错，量刑时将酌情从宽处罚。案发后被告人主动投案、如实供述犯罪事实，符合自首规定，有法定从轻处罚情节。双方达成民事赔偿协议并给付了大部分赔偿款，获得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘永林犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 莉 二〇二一年一月十八日 法官助理  张 军 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。