江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10353号 原告：王思琪，女，1985年4月17日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：苏昕，男，1983年1月24日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成，江苏圣典律师事务所律师。 原告王思琪与被告苏昕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思琪的委托诉讼代理人顾志贤、被告苏昕及其委托诉讼代理人庄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思琪向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告2020年4月8日的工资收入13450元；2.依法分割双方婚姻关系存续期间取得的住房公积金差额156634.23元;3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2020年5月19日，南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106民初13787号民事判决，判决双方离婚，并分割双方养老保险金账户个人缴纳的部分及部分工资收入。被告不服该判决，提起上诉，南京市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）苏01民终5655号民事判决，驳回上诉、维持原判。因被告一审提交尾号8802的交通银行账户明细较其二审提交的明细少了2020年4月8日的工资收入13450元，故一审判决未涉及该笔工资收入。另上述判决亦未处理被告名下的住房公积金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏昕辩称：1.请求驳回原告的第一项诉讼请求，2020年4月8日的工资收入在后续生活和家庭使用中已经消耗，后续案件上诉和委托律师代理，双方离婚是2020年8月，故工资收入已经消耗；在原离婚案件中，女方提供了银行流水，但是银行流水全部转向其支付宝，支付宝花费的去向没有提供，同时双方也确认再没有其他财产，法院综合考虑作出判决；2.第二项诉讼请求，请求依法裁判；3.诉讼费由双方共同承担。 围绕诉讼请求，原告提供了（2019）苏0106民初13787号民事判决书、（2020）苏01民终5655号民事判决书、原告住房公积金缴费明细、银行交易明细等证据，被告提供了公积金缴费明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月苏昕与王思琪经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。自2015年底左右双方开始共同生活，居住在王思琪父母的房子中，苏昕工作日在单位食堂吃饭，周末在王思琪父母家吃饭，未支付生活费。2019年1月9日，双方因生活琐事发生矛盾后分居。2019年3月25日苏昕向本院提起诉讼，请求判令与王思琪离婚。2019年4月19日本院作出（2019）苏0106民初4088号民事判决，驳回原告苏昕的诉讼请求。 后苏昕再次诉至本院，请求判决离婚。王思琪同意离婚并要求分割夫妻共同财产。2020年5月19日，本院作出（2019）苏0106民初13787号民事判决。该判决查明，原告2019年总收入215944.78元，月均17995元。2000年截止4月9日收入总计104084.29元，其中工商银行账户收入82290元，具体明细如下：1月6日2946元、1月22日35000元、2月20日3060元、3月9日2984元、3月26日38300元；交通银行账户收入21794.29元，具体明细如下：1月10日6784.63元、2月12日7716.83元、7292.83元。上述款项到账后，原告在短期内多次取现或者转账支出，截止2020年4月9日尾号9180账户的余额13500.44元，截止2020年4月7日尾号为8802账户的余额1061.52元。被告的工资、奖金收入通过南京银行账户发放，2019年收入总计44508.34元、月均3709元。2020年1月至4月收入23258.2元上述款项到帐后，被告均转入余额宝账户。婚后双方社保的个人缴纳部分，原告超出被告个人缴纳部分的金额11556.88元。原告苏昕的其他银行账户资产。1.尾号0271的工商银行信用卡，截止2019年12月24日，欠款13959.89元。2.尾号4725的工商银行借记卡账号，2019年2月19日理财赎回125000元，并于当日转账150000元至原告母亲账户，后于2019年5月6日全额归还，截止2020年4月9日余额33.09元。3.尾号9761的工商银行借记卡，截止2020年4月9日余额429.01元。原告苏昕的日常支出情况，2019年支付宝支出124175.46元（月均支出10347.92元），2020年支付宝支出49433.96元。等等。该判决认定，夫妻感情已经破裂，依法准许双方离婚。关于夫妻共同财产分割问题。对原告的工资、奖金收入、原告其他的银行账户资产、手办，综合考虑双方婚后的收入、支出情况、对家庭的付出，以及原告存在故意转移、消耗财产的情况，并适当照顾女方的合法权益，酌情确定由原告向被告支付150000元。对双方婚后社保的养老金个人缴纳部分，原告超出被告个人缴纳部分的金额11556.88元，由原告向被告支付5778元。对被告主张的房屋装修款及其他款项的请求，不予支持。综上，判决如下：一、原告苏昕与被告王思琪离婚；二、原告苏昕于本判决生效之日起十日内向被告王思琪支付155778元。 苏昕不服（2019）苏0106民初13787号民事判决，提起上诉。2020年8月24日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终5655号民事判决。二审查明，二审中苏昕提交其于2020年7月13日打印的其名下尾号8802的交通银行账户明细，该明细相较一审中苏昕提交的明细，有多一笔于2020年4月8日转入的金额为13450元的工资收入。苏昕一审提交的该银行账户明细打印日期为2020年4月9日，但查询截止日期为2020年4月7日。二审另查明，苏昕名下尾号9180的工商银行账户，于2019年1月4日的余额为156.75元，于2019年1月11日至2020年3月30日累计转0271工商银行信用卡99417.18元，于2019年2月13日至2019年10月28日累计取现45000元；苏昕名下尾号为8802的交通银行账户于2019年1月4日的余额为6.91元，于2019年1月11日至2019年11月12日，累计取现77800元，基本是在工资到账后的数日内即支取；苏昕名下尾号4725的工商银行账户于2019年5月6日有余额159806.7元，至2019年9月，该款项基本被全部取出。对一审判决查明的其他事实属实，予以确认。二审判决认定，苏昕与王思琪结婚近七年，苏昕自转业后即取得稳定的工作，其仅自2019年1月至2020年3月期间，通过尾号9180的工商银行账户与尾号8802的交通银行账户即合计取得工资性收入320029.07元。苏昕没有车贷、房贷，案涉公房系由王思琪父亲出资装修，王思琪父母曾长期对双方在生活上给予经济帮助，可见苏昕婚后的经济负担明显较轻，苏昕名下尾号为4725的工商银行账户于2019年2月19日就理财赎回125000元。但苏昕相关银行账户的余额所剩无几，其中通过支付宝支出的就达十七万余元。双方于2019年1月9日分居，苏昕于2019年3月25日第一次起诉要求离婚，苏昕在夫妻感情不和后，不仅未妥善管理由其占有的夫妻共同财产，反而未经王思琪同意，为自己利益，将大额夫妻共同财产任意用于消费，造成夫妻共同财产锐减，严重损害王思琪对共同财产所享有的利益，具有过错，构成侵权。除银行明细、支付宝记录显示的支出外，苏昕并未提交客观证据以证明其剩余收入的情况。一审判决综合考虑双方婚后经济情况，苏昕侵害王思琪共同财产利益情况，保护妇女合法权益等因素，判令苏昕向王思琪支付150000元，并无不当。综上，二审判决：驳回上诉，维持原判。 在双方婚姻关系存续期间，苏昕取得的住房公积金超出王思琪156634.23元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，2020年4月8日苏昕的工资收入13450元，在苏昕与王思琪的离婚案件一审诉讼中，苏昕提交的银行明细中没有该笔收入，故未进行分割。对该笔工资收入，扣除合理开支，酌情由苏昕向王思琪支付3000元。关于双方婚姻关系存续期间的住房公积金差额156634.23元，在离婚案件一审诉讼中，王思琪没有提出该请求，故也未进行分割。对住房公积金差额，由苏昕向王思琪支付78317元（计算结果保留至个位）。故苏昕共需向王思琪支付81317元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       被告苏昕于本判决生效之日起十日内向原告王思琪支付81317元。 案件受理费3702元，因适用简易程序减半收取1851元，由原告王思琪、被告苏昕各负担925.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  张伟