wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1943号之一 申请人:崔晓君，女，1997年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:李荣荣，女，1986年1月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人:杨涛，男，1986年7月16日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人崔晓君与被申请人李荣荣、杨涛民间借贷纠纷一案，崔晓君于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李荣荣、杨涛价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李荣荣、杨涛价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人崔晓君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 璐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保11号之一申请保全人:曹红芳。被申请保全人：尹长森。本院在执行申请保全人曹红芳与被申请保全人尹长森民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人尹长森在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人尹长森的银行存款30000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月七日书记员  刘宪权
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保105号庞庆峰：你与被申请人隋乐、隋文中、董文艾财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月19日作出（2021）鲁0124财保39号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人隋乐、隋文中、董文艾的银行存款3万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人隋乐、隋文中在财付通、齐鲁银行的银行存款，实际冻结金额3万元，保全措施到期日为2022年1月20日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初172-11号原告：林##，女，1964年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹##，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：韩##，女，1977年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋##，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初518号 原告：杭州圣基建筑特种工程有限公司。住所地:杭州市西湖区三墩振华路206号西港新界8幢15层1503室。 法定代表人：王擎忠，总经理。 委托诉讼代理人：凌楠,浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江国大海美迪科医疗管理有限责任公司。住所地：杭州市下城区延安路619号。 法定代表人：甲斐元虎。 本院受理原告杭州圣基建筑特种工程有限公司与被告浙江国大海美迪科医疗管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷中，原告杭州圣基建筑特种工程有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告浙江国大海美迪科医疗管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告杭州圣基建筑特种工程有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣基建筑特种工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州圣基建筑特种工程有限公司负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二一年一月二十一日 代书记员  董一涵
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7497号原告：王某，男，生于1967年3月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195068。被告：李某，女，生于1976年7月14日，汉族，住址同上。原告王某诉被告李某为同居关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  张同保二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 兴
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3163号之一被执行人李宗胤，男，1991年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人李宗胤诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案强制执行。执行标的为被执行人李宗胤需缴纳罚金100000元及退赔款241911.67元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划扣到位5885元，名下无有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑中。截至2021年1月13日，本案已执行到位执行标的5885元。暂未发现被执行人李宗胤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李宗胤拒不履行，本院已对被执行人李宗胤采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人李宗胤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3163号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二一年一月十三日书记员  王 斌
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初605号原告赵清，男，1973年4月4日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.山东才高鑫源置业有限公司支付赵清二审律师费5000元；2.本案诉讼费用由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵清的委托诉讼代理人刘清儒、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵清二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二一年一月二十二日书记员  罗文静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢72号移送执行部门邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹建，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人曹建罚金一案，（2016）鲁16刑终135号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人曹建存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月十四日书记员  马 天
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104财保9号 申请人：济南合信民间资本管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张光，董事长。 被申请人：包艳平，女，1984年10月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南康跑商贸有限公司，住济南市。 法定代表人：牛立国。 被申请人：牛立国，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请人济南合信民间资本管理有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包艳平、牛立国、济南康跑商贸有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人济南合信民间资本管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南合信民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包艳平、牛立国、济南康跑商贸有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南合信民间资本管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二一年一月六日 书记员  张 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执544号之一申请执行人：宫圆，女，1980年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：张叡迪，男，1980年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7835号民事调解书，在执行申请执行人宫圆、张叡迪与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款108059元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初141号之一 申请人：淄博澳升新材料有限公司，住所地淄川区西河镇河湾。统一社会信用代码：913703027731992508。 法定代表人：邢汝玲，总经理。 被申请人：饶阳晶裕玻璃制品有限公司，住所地河北省饶阳县经济开发区。统一社会信用代码：91131124791370410Y。 法定代表人：郭建周，总经理。 被申请人:李馈请，女，1962年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 申请人淄博澳升新材料有限公司与被申请人饶阳晶裕玻璃制品有限公司、李馈请买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人饶阳晶裕玻璃制品有限公司、李馈请银行存款52万元或查封其相应价值的财产，申请人以淄博旭航工贸有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封淄博旭航工贸有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车一辆； 二、冻结被申请人饶阳晶裕玻璃制品有限公司、李馈请银行存款52万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙振江 二〇二一年一月七日 代理书记员  仇 丛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6598号 原告：临沂市兰山区某某装饰材料厂，住所地：临沂市兰山区马厂湖镇小山前村，统一社会信用代码：。 投资人：商某鹏，男，1977年8月19日出生，汉族，该厂投资人。 原告：商某鹏，男，1977年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某板材厂(曾用名临沂高新区同宏木材加工厂)，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村，统一社会信用代码：。 投资人：张某龙，男，1989年10月15日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某龙，男，1989年10月15日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郭某玲，女，1983年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董某龙，男，1987年11月23日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告临沂市兰山区某某装饰材料厂、商某鹏与被告郭某玲、董某龙、张某龙、临沂市兰山区某某板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告临沂市兰山区某某装饰材料厂、商某鹏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某某装饰材料厂、商某鹏撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由临沂市兰山区某某装饰材料厂、商某鹏负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  周 芬
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1924号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被执行人：沈万雨，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被执行人：孙玉梅，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人沈万雨、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0704民初506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人沈万雨、孙玉梅的银行存款78000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产）。 需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请，逾期视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二一年一月十二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执764号申请执行人：刘传龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道**202。法定代表人：张瑜。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字[2020]第50276号仲裁，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人木易云（天津）高新科技有限公司存款16491元（含执行费145元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月十日书记员  郝金亮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初131号 原告：王耀亮，男，1987年4月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：孙超，男，汉族，1991年12月24日生，住寿光市，公民身份号码：370783199112××××电话。 被告：王增远，男，汉族1990年12月25日生，住寿光市。 被告：王鑫，男，汉族，1990年11月1日生，住寿光市。 被告：王健，男，汉族，1991年8月27日生，住寿光市。 被告：王寿强，男，汉族，1990年8月24日生，住寿光市。 被告：王庆冰，男，汉族，1991年9月2日生，住寿光市。 共同委诉讼托代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 原告王耀亮与被告孙超、王增远、王鑫、王健、王寿强、王庆冰侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀亮及委托诉讼代理人张广正、被告孙超、王增远及被告六人的共同委托诉讼代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王耀亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙超、王鑫、王增远、王健、王寿强、王庆冰连带赔偿王万宝经济损失11080.13元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日下午，被告孙超、王增远在寿光市××街道××村××路上与王耀亮、案外人王万宝因超车问题发生矛盾后致厮打。王耀亮报警后，被告孙超、王增远驾车离开现场之后，被告孙超、王增远打电话纠集被告王鑫、王健、王寿强、王庆冰决定报复王万宝、王耀亮。在出警人员离开后，被告孙超、王鑫、王增远、王健、王寿强、王庆冰先后追赶王万宝、王耀亮并将两人殴打致伤。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。 孙超、王鑫、王增远、王健、王寿强、王庆冰辩称，对原告的损失数额待原告举证后再作陈述，原告对事件存在重大过错，应当减轻各被告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （2018）鲁0783刑初字第711号案件查明，2017年2月19日下午，被告人孙超、王增远驾车在寿光市××街道××村××路上行驶时与王耀亮、王万宝因超车问题发生矛盾并厮打。王耀亮报警后，被告人孙超、王增远驾车离开现场。被告人孙超、王增远因感到吃亏生气，遂打电话纠集王鑫、王庆冰、王健、王寿强去找王万宝、王耀亮理论、出气。出警人员离开现场期间，被告人孙超、王增远、王鑫、王庆冰、王健、王寿强先后追赶王万宝、王耀亮并将两人殴打致伤。经鉴定，王耀亮的伤情属轻微伤，其入寿光市中医院住院治疗8天，支付医疗费4308.27元。2020年10月26日，又经潍坊信源司法鉴定所鉴定，王耀亮的误工时间为受伤之日20天、营养期限7天。王耀亮据此主张医疗费4308.27元、误工费20天＊173.73元／天＝3474.60元、住院伙食补助8天＊50元／天＝400元、营养费7天＊30元／天＝210元、鉴定费1560元、交通费200元，以上共计11080.13元。 以上事实，有当事人陈述记录、门诊病历、住院病案、医疗费单据、山东盛泰司法鉴定所鉴定报告、户口本复印件、身份证复印件、鉴定费发票一份、（2018）鲁0783刑初字第711号判决书等在案为证。 本院认为，本案的焦点问题为王耀亮主张的赔偿数额是否符合法律规定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费证据充分，本院予以认定。王耀亮主张的误工费标准未提供证据证实，本院不予采信，本院确定按农村无工作标准计算，同时酌定交通费50元。 综上所述，本院认为，孙超、王增远、王鑫、王健、王寿强、王庆冰故意侵犯他人人身权益，在承担刑事责任的同时，王耀亮主张相应人身损害赔偿事实清楚、理由正当，本院予以支持，并对部分数额予以调整。各被告辩称事项未举证证明，本院不予采信，其应连带赔偿王耀亮的损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙超、王增远、王鑫、王健、王寿强、王庆冰连带赔偿王耀亮损失8176.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回王耀亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取39元，由孙超、王增远、王鑫、王健、王寿强、王庆冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初292号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城1#楼3-5号房。统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：李振，男，1985年2月20日出生，住枣庄高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄之信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  徐同浩二〇二一年一月二十七日书记员  薛 娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保19号申请人：王亚军，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被申请人：龙口创展房产经纪有限公司，住所地：龙口市南山。法定代表人：张鹏，任总经理。被申请人：张鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人王亚军与被申请人张鹏装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币53000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币53000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费550元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年一月十二日书记员  李春颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初342号原告：文卫华，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：福建物泊科技有限公司。住所地：福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。原告文卫华与被告福建物泊科技有限公司（以下简称“福建物泊公司”）、物泊科技有限公司（以下简称“物泊公司”）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）、巩义市百昇物资贸易有限公司（以下简称“百昇公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。文卫华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告百昇公司、昌泰公司共同支付原告货物运输费用4,046元；2.被告百昇公司、昌泰公司以尚欠运费为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月20日起向原告支付违约金196元（暂计算至2020年6月10日，后续按照上述标准支付至债务清偿之日止）；3.物泊公司、福建物泊公司对百昇公司、昌泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.物泊公司、福建物泊公司提供原告、百昇公司、昌泰公司的注册信息及原告与被告百昇公司、昌泰公司法人全部交易记录；5.本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：原告系从事货物运输工作，通过被告物泊公司、福建物泊公司创建的“物泊56找货”平台提供货物运输服务。原告在“物泊56找货”平台注册后成为承运方，托运人在该平台填写相关信息、发布货源后，线下信息部门整合数据后，通过平台寻找合适的承运方，承运方通过抢单、竞价的方式获取运单，由平台对成交运单进行司机及车辆的安排和调配，托运人通过平台进行运输结算。自2019年起，原告通过平台与被告百昇公司建立货物运输合同关系，将铁粉从连云港、日照等地运送至被告昌泰公司。原告已经履行了货物运输的义务，共计产生运费4,046元，现平台系统已经显示经过磅后运单完成，运费数额已经在平台确定，但被告百昇公司或昌泰公司迟迟未支付运费。因涉及人数众多，数额较大，原告及其余各承运人联合向巩义市政府反映情况，该部门承诺解决问题，但至今尚未解决，二被告仍旧分文未付。二被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告物泊公司、福建物泊公司系建立运输合同的平台，《物泊56物流平台软件许可及服务协议》规定承运人通过该平台结算运费，由平台向承运人进行支付运费，且被告物泊公司、福建物泊公司成立的平台应当履行对用户慎重审查、合理管理、适时提示的义务，二托运人在显然丧失支付能力的情形下，被告物泊公司、福建物泊公司作为调度平台依旧为承运人促成运单，被告物泊公司、福建物泊公司作为平台经营者，未在保证二托运人有支付能力的条件下为其发标，显然存在过错。甚至未审查到电子协议的相对方是被告百昇公司，实际托运人却是被告昌泰公司。依据《中华人民共和国电子商务法》第六十二条的规定，被告物泊公司、福建物泊公司作为电子商务平台经营者未审查托运人的实际情况，应该提供二公司的准确注册信息及全部交易记录。被告物泊公司、福建物泊公司的平台协议上仅约定需要承运方支付保证金，该条款违反公平原则，被告物泊公司、福建物泊公司作为类似京东、淘宝的电子商务平台，制定的规则应该是保障双方利益不受损害，但平台规则只让原告方交纳保证金，未规定付款方需要交纳保证金作为保障，才致使现原告的运费无法得到实现，被告物泊公司、福建物泊公司有重大责任，应当对支付运费承担连带责任。综上，请求法院判令如诉。被告福建物泊公司、物泊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，文卫华及百昇公司、昌泰公司在注册成为物泊平台用户时，已同意并接受《物泊56物流平台交易规则》中关于诉讼管辖的条款“用户与平台之间以及用户之间就本规则的履行、解释发生争议，或者平台上发生的任何相关纠纷，当事方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，文卫华及百昇公司、昌泰公司已通过《物泊56物流平台交易规则》约定管辖法院为平台所在地即上海市宝山区人民法院。故本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据文卫华提交的起诉状的诉讼请求、事实与理由，本案为文卫华在物泊物流平台与百昇公司、昌泰公司因货物运输发生的争议，故本案为公路货物运输合同纠纷。经查，物泊公司、福建物泊公司提交的《物泊56物流平台交易规则》第9.3条规定，“因平台与您就本交易规则的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任意一方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。该条款是对物流平台用户与物流平台经营者之间因物流平台服务产生争议的管辖约定，并非是物流平台用户之间因货物运输产生争议的管辖约定，该管辖条款并不能约束物流平台用户之间产生的纠纷。况且，物泊公司、福建物泊公司提交的百昇公司与文卫华签订的《货物运输合同》第五条约定，与本合同有关的一切争议，双方应及时协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院诉讼解决。综上，本案系作为承运人的文卫华与作为托运人百昇公司之间因在物流平台运输货物发生的货物运输合同纠纷，并非是物流平台用户与物流平台经营者之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案百昇公司和昌泰公司的住所地均在巩义市，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  刘庆文二〇二一年一月二十六日书记员  赵昊阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：苏忠峰，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告苏忠峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告苏忠峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金41259.13元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月21日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××70，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告苏忠峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额63670.35元，其中本金41259.13元，利息15071.04元，违约金7340.18元。 被告苏忠峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，被告苏忠峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××70），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告苏忠峰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额63670.35元，其中本金41259.13元，利息15071.04元，违约金7340.18元。 本院认为，被告苏忠峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41259.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告苏忠峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏忠峰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金41259.13元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取416元，由被告苏忠峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初231号 原告：曾培坤，男，1955年2月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院），住所地杭州市潮王路318号。 法定代表人：吕伯东。 案由：医疗损害责任纠纷 本院在审理原告曾培坤诉被告浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告曾培坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾培坤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许曾培坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月十一日 代书记员  汪惠敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保239号 申请保全人：李成华，男，1992年7月23日出生，住沂源县。 被保全人：任相滨，男，1997年10月1日出生，住沂源县。 申请保全人李成华根据已经生效的（2020）鲁0323民初3264号民事调解书，于2021年01月08日向本院申请保全，请求对被保全人任相滨的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值7100元的财产。 本院经审查认为，被保全人任相滨未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人任相滨银行存款或网络资金7100元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  周乐乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14288号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号。统一社会信用代码913702828639664095。法定代表人：林涛，行长。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：尹小英，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，现住山东省青岛市即墨区。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告尹小英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨分行（以下简称中国银行）的委托代理人张维、被告尹小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金51043.57元、利息2813.77元、应收费用8251.49元，共计人民币62108.83元(以上利息、及应收费用暂计算至2020年6月7日），并按领用合约约定的标准计付自2020年6月8日起至实际给付之日止的利息及违约金等费用；2.被告向原告支付律师费3730元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡后透支消费，但未按约及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告尹小英辩称，我的信用卡是没还上。因为之前生意和家人生病的事我们遇到了困难，有几张信用卡没还上。现在我和对象两个人都有工作，除掉每个月的生活花费我们希望能和银行协商分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告尹小英向原告提交中国银行信用卡申请表，申请办理信用卡一张，卡号为62×××62。申请人申明及签名栏中，尹小英填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”，并在主卡申请人签名处签名确认。《中国银行股份信用卡领用合约》约定，非现金交易从申请人非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡内账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡人计入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，发卡人对透支额计收利息。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。申请人未能按时还款，在发卡人通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向申请人追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划申请人在中国银行开立的任何账户内款项（未到期时未到期）、处置申请人抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。发卡人因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由申请人承担。原告中国银行股份有限公司即墨分行委托北京大成（青岛）律师事务所处理本次纠纷并且签订《委托代理合同》。尹小英信用额度为51400元，后信用额度降低为40000元。自2020年1月起发生违约。根据中国银行信用卡提供的对账单，截至2020年6月10日（到期还款日），尹小英尚欠本金、借记利息、还款违约金、分期手续费合计62108.83元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，原告未提交证据证实原、被告之间就还款违约金的计算标准等事项另行约定，故原告要求被告尹小英支付还款违约金7116.15元本院不予支持。根据原告提交的对账单，截至2020年6月7日（账单日为6月10日）被告尹小英共欠原告本金、借记利息、分期手续费等合计54992.68元。原告要求被告尹小英偿还上述欠款并按照合约约定支付后续利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明已经支付律师代理费及实际支付的律师代理费金额，本院对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求亦不予支持，原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尹小英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行欠款本金、利息等合计54992.68元（截至2020年6月7日）及自2020年6月8日起至实际付清之日止按照《中国银行股份信用卡领用合约》约定计算的借记利息（借记利息、分期手续费之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取723元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担136元，被告尹小英负担587元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年一月二十二日书记员 于梦娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民特996号 申请人：应彩娥，女，1955年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：冯岳荣，男，1951年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 诉讼代理人：应慧琴，女，1978年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系申请人及被申请人女儿。 列席人员：应铃琴，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××乡××道金港华庭1栋Ｆ座12Ｇ房，公民身份号码330602198702××××。系申请人及被申请人女儿。 申请人应彩娥与被申请人冯岳荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人应彩娥称，被申请人冯岳荣自2004年7月14日因工触电导致智力二级残疾，失去民事行为能力。申请人应彩娥长期监护，照顾被申请人冯岳荣的衣食生活起居，被申请人冯岳荣与申请人应彩娥构成事实婚姻关系，且育有二女。由于被申请人冯岳荣失去民事行为能力，需要指定监护人，故申请人提出申请：一、认定被申请人冯岳荣为无民事行为能力人；二、判定申请人应彩娥为被申请人冯岳荣的法定监护人。 经审查，申请人应彩娥与被申请人冯岳荣系夫妻关系，两人育有应慧琴、应玲琴两个女儿。2004年，冯岳荣因电击伤后患缺血缺氧性脑病，致智力残疾二级。应申请人应彩娥申请，本院于2020年12月7日依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人冯岳荣进行民事行为能力鉴定。2020年12月28日，该所出具鉴定意见为被鉴定人冯岳荣目前患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人患有器质性精神障碍，言语、运动、智能严重受损，不能表达自己的意愿与诉求，不能与外界进行有效的交流及维护自己的权益，故依法应认定为无民事行为能力人。冯岳荣的妻子应彩娥愿意承担监护责任，女儿应慧琴、应玲琴亦同意母亲应彩娥作为冯岳荣的监护人，故本院指定申请人应彩娥为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人冯岳荣为无民事行为能力人； 二、指定申请人应彩娥为被申请人冯岳荣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵晓岑 二〇二一年一月五日 法官助理 赵益菲 书 记 员 许佳玲 2 1
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢27号 申请执行人临沂市生态环境局沂南县分局与被执行人沂南县茂源饲料有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年1月7日恢复执行。本案执行标的额共计400000元及滞纳金，经本院执行实际到位400000元并交付申请人，滞纳金申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保164号之一 申请保全人：张建,男性,汉族,1977年9月16日出生,住平原县； 被保全人：武雪炜,男性,汉族,1974年10月23日出生,住济南市； 因张建与武雪炜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月18日生效的（2021）鲁1426财保57号民事裁定书，保全申请人张建向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武雪炜名下500000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武雪炜在中国工商银行股份有限公司济南泉城路支行的账户存款500000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白华鹏
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异56号 异议人（案外人）：马亮，男，汉族，住甘肃省定西市安定区凤翔镇。 申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路。 法定代表人：胡岩，该公司董事长。 被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园小区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在保全（2020）甘11民初184号民事裁定书案件中，于2020年11月20日对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司名下中鸿春天家园小区1＃楼1XX室、2XX室商铺予以查封，2021年1月18日，案外人马亮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，法院于2020年11月20日查封了中鸿春天家园小区1＃楼1XX室、2XX室商铺，在法院查封前被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司已将该房屋出卖给异议人马亮，且异议人已经支付房屋全部价款。故法院的查封错误，请求撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书；立即中止查封并解除对中鸿春天家园小区1＃楼1XX室、2XX室商铺查封措施。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院作出的（2020）甘11民初184号民事裁定书，于2020年11月20日查封了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司名下位于定西市中鸿·春天家园1＃楼1XX室、2XX室商铺。另查明，马亮与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于2019年1月22日签订了《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给马亮，合同价款为1539200元。刘德与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订了《中鸿·春天家园商品房认购协议》，买受了该房产后刘德又转让给马亮。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同》、《中鸿·春天家园商品房认购协议》、收据等证据证实。 本院认为，1、关于撤销裁定的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。故异议人请求撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的请求，虽然马亮与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》、《中鸿·春天家园商品房认购协议》并支付了相应价款，但涉案房屋即不符合《最高人民法院》第二十九条中关于所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，亦不符合《最高人民法院》第二十八条中关于涉案房在人民法院查封之前已合法占有该不动产的规定，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院 驳回马亮的异议。 当事人、案外人对异议裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏永红 审判员  史鹏飞 审判员  白 耿 二○二一年一月在三十日 书记员李斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保169号之一 申请人:解红晓，男，1987年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:临沂市都康医疗养老服务有限公司，住临沂市兰山区枣园镇俄庄村0003号，统一社会信用代码：91371302MA3EQONTOQ。 法定代表人：张德波，总经理。 申请人解红晓于2021年1月12日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市都康医疗养老服务有限公司价值15万元的财产采取保全措施，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。1月14日，临沂仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市都康医疗养老服务有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人解红晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 璐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初233号 原告：杨利青，女，1985年11月11日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：卜京，男，1978年10月27日生，住寿光市。 第三人：高子贤，男，1982年1月3日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告杨利青与被告卜京、第三人高子贤案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨利青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨利青撤回起诉处理。 审 判 长  国仁团 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  齐玉梅 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李丽萍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执357号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李兴强，男，汉族，1974年1月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈兆娣，女，汉族，1973年4月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：李迎谱，男，汉族，1971年11月30日出生，现住昌邑市。 被执行人：尹玉敏，女，汉族，1973年12月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：车天志，男，汉族，1970年12月23日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙云霞，女，汉族，1969年11月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：李广新，男，汉族，1963年7月7日出生，昌邑市利民街742号，现住昌邑市。 被执行人：齐晓君，女，汉族，1966年9月23日出生，昌邑市利民街742号，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴强、陈兆娣、李迎谱、尹玉敏、车天志、孙云霞、李广新、齐晓君借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用 冻结执行人李兴强、陈兆娣、李迎谱、尹玉敏、车天志、孙云霞、李广新、齐晓君存款150000元或相应价值其他财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内提出申请。 本裁定立即生效。 审判员  范钦鑫 二〇二一年一月二十五日 书记员  王亚静
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初132号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李国栋，男，1973年8月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月25日被方城县公安局刑事拘留，于2020年10月28日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李国栋犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月24日14时许，被告人李国栋酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号黑色丰田牌小型汽车行驶至方城县广阳镇辛集村附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为177mg／100ml；经鉴定，从送检的李国栋血液中检出乙醇成分，其含量为141.02mg／100ml。被告人李国栋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人李国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国栋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为141.02mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人李国栋被查获时是在乡村道路驾驶机动车且血液中乙醇含量较低，社会危害性较小，适用缓刑不至于再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年一月二十八日书记员 ：张晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7703号原告：常芳，女，1962年9月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省栾川县人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张满珠、蒋广泉，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卫党给，男，1965年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告常芳诉被告卫党给为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常芳的委托诉讼代理人张满珠、蒋广泉参加了诉讼。被告卫党给经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，并自起诉之日起，按银行同业拆借利率，以出借本金30万元为基数，向原告支付迟延偿还的履行金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：卫党给与原告本系多年的好朋友。2017年8月初，卫党给找到原告说，他经营的公司资金周转困难，恳请原告借给他筹措一些资金用于企业周转，借款期限只需一周，一周后就能全额偿还。被告自称，借款是用于汝阳选厂，碍于多年朋友的面子，原告没有拒绝，想法给其筹钱。于2017年8月24日，将自有的30万元款项，通过建设银行打给了卫党给。当时，因用款时间短，也就没有多想，没叫卫党给打借条。2017年10月，原告开始通过微信、短信等向被告催收出借的30万元款项。之后，从2017年12月6日——2019年9月24日，原告在微信上多次的催讨信息，都给被告卫党给发送成功。但卫党给都默不作声，未再给原告发送回复信息，并拒接原告电话。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告卫党给未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月24日，原告常芳通过中国建设银行向被告卫党给转账300000元。后原告常芳多次向被告卫党给追讨借款未果。本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录等，本院认定双方存在借贷关系。被告卫党给应当承担向原告常芳偿还300000元借款的法律责任。因双方未书面约定利息和还款期限，本院依法支持以300000元借款为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止。被告卫党给经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫党给于本判决生效后十五日内向原告常芳偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月22日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费2900元，由被告卫党给负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年一月二十九日书记员  杨静静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保62号 申请人：谭新珍。 被申请人：谭振宁。 申请人谭新珍与被申请人谭振宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年01月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370712000402000010）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费220元，由申请人谭新珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月十一日 代书记员 田相煜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12515号 原告：黄云国。 委托诉讼代理人：黄融。 被告：柯勇。 原告黄云国与被告柯勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯勇偿还原告黄云国13156元；2.判令被告柯勇承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄云国及其委托诉讼代理人黄融到庭参加诉讼，被告柯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告柯勇因经营需要向原告黄云国购买编织袋。2018年9月28日，原告黄云国按约向被告柯勇发货，货物价值13156元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告黄云国与被告柯勇之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告柯勇在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云国货款13156元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告柯勇负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二一年一月十一日 法官助理 李梦霞 代书记员 王闵敏 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初17号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）［2－1］28号楼三层A3－305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师。被告：百年天明文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）众旺路19号C座15层01。法定代表人：马丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎先锋，该公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告百年天明文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，现原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十日书记员  朱运华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初205号原告：董全竹，男，1976年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。被告：韩波，男，1980年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告董全竹诉被告韩波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董全竹到庭参加诉讼。被告韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机械费37000元，并自2019年6月31日起至实际付清全部欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年雇原告用挖掘机挖围墙基础，经结算被告尚欠原告机械费用37000元未付。被告于2019年2月2日给原告出具欠款凭证，承诺2019年6月31日前付清，付款期限已到，被告未支付欠款，原告多次要求被告支付机械款，被告以各种理由要求延期给付。为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。被告韩波未到庭，未答辩。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：被告租赁原告挖掘机进行施工。原告提交欠条一份，证明被告欠款事实。欠条内容为“今欠董全竹机械费37000元整。2019年6月31日前付清”，欠条由被告签名，落款时间2019年2月2日。被告未举证已偿付该欠款。本院认为，原告提交欠条可以证明被告欠款37000元并承诺2019年6月31日前付清的事实，被告未举证已偿付该欠款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告承担欠款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩波于本判决生效之日起十日内偿付原告董全竹机械费37000元及利息（自2019年6月31日起至实际欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，保全费420元，由被告韩波负担。因原告已预交诉讼费和保全费，被告韩波应在本判决生效之日起十日内一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十八日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1115号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：杨献朝，女，1968年10月25日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告杨献朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1107号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1107号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初131号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告:章丘市某某某百货店，住所地济南市章丘区。经营者：某某某。案由：侵害商标权纠纷原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告章丘市某某某百货店侵害商标权一案，原告于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  丁业群二〇二一年一月二十八日法官助理李娜书记员田琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703财保4号 申请人：孙爱泉，男，1970年12月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：潘福坤，男，1995年1月19日生，汉族，住山东省寒亭区。 申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘福坤的鲁ＶＸ××××小型轿车扣押。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主为被申请人潘福坤的鲁ＶＸ××××小型轿车（保全金额300000元）。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年一月七日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3278号申请执行人：许云祥，男，1979年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路30号。法定代表人：钱亚兵，该公司经理。本院在执行许云祥与江苏龙典建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人江苏龙典建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁152执3278号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年一月六日书记员  曹春华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保38号申请人：山东学缘教育图书有限公司，住所地聊城市东昌东路**当代国际大厦**。法定代表人：吴庆尧，执行董事兼总经理。被申请人：聊城拓普建筑装饰工程有限公司，住所地聊，住所地聊城市东昌东路**御润国际豪庭******v>法定代表人：孟庆括，执行董事兼总经理。被申请人：孟庆括，男，1981年10月3日出生，汉族，住聊城市。申请人山东学缘教育图书有限公司与被申请人聊城拓普建筑装饰工程有限公司、孟庆括装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城拓普建筑装饰工程有限公司、孟庆括名下银行存款140万元或查封其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城拓普建筑装饰工程有限公司、孟庆括名下银行存款140万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东学缘教育图书有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年一月二十一日书记员  樊 睿
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执92号 申请执行人：王延梅，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：梁刚，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人王延梅于2021年01月14日向本院申请执行与梁刚婚姻家庭纠纷一案，申请被执行人梁刚给付抚养费12000元，并支付本案执行费80元。 本案执行立案后，本院于2021年01月19日向被执行人王延梅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。现被执行人已履行付款义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王延梅与被执行人梁刚婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3065号之二 解除保全申请人：张玉山，男，1973年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：段仕厚，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 解除保全申请人张玉山因与被申请人段仕厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)鲁1311民初3065号民事裁定，查封或扣押了被申请人段仕厚价值20000元的财产，解除保全申请人张玉山于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张玉山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对段仕厚价值20000元财产的查封或扣押。 审判员  王成龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕俊玲
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异58号 异议人（案外人）：刘倩楠，女，汉族，住甘肃省定西市安定区中华路。 委托代理人：刘巧梅，女，汉族，住定西市安定区解放路。 申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路。 法定代表人：胡岩，该公司董事长。 被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园小区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在保全（2020）甘11民初184号民事裁定书案件中，于2020年11月20日对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司名下中鸿春天家园小区1＃楼X单元5XX室房屋予以查封，2021年1月18日，案外人刘倩楠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，法院于2020年11月20日查封的中鸿春天家园小区1＃楼X单元5XX室房屋，已由被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司出售给异议人刘倩楠，故法院的查封没有依据，请求撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书；中止执行，并解除对中鸿春天家园小区1＃楼X单元5XX室房屋查封措施。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院作出的（2020）甘11民初184号民事裁定书，于2020年11月20日查封了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司名下位于定西市中鸿·春天家园1＃楼X单元5XX室房屋。另查明，2020年7月8日刘倩楠与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于签订了《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给刘倩楠，合同价款为295770元。该房屋系甘肃鸿博房地产开发有限责任公司给甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司的顶账房，后甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司将涉案房屋转让给刘倩楠。证明以上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同（预售）》、房屋顶账协议、售房协议等证据。 本院认为，1、关于撤销裁定的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。故异议人请求撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的请求，经审查，本案中异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园小区1＃楼X单元5XX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏永红 审判员  史鹏飞 审判员  白 耿 二〇二一年一月三十日 书记员  李 斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2382号之一 申请人：潍坊滨创股权投资基金中心（有限合伙），住所地：潍坊市寒亭区通亭街3379号金融中心1号楼01-1615室。统一社会信用代码：91370703MA3D8R3Y9R。 执行事务合伙人：山东滨毅投资管理有限公司。 被申请人：山东凯鼎经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街3379号金融中心1号楼01-1613室。统一社会信用代码：91370703MA3D7AMU5C。 法定代表人：张莉，执行董事。 申请人潍坊滨创股权投资基金中心（有限合伙）与被申请人山东凯欣绿色农业发展股份有限公司、张莉、山东凯鼎经贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人山东凯鼎经贸有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人山东凯鼎经贸有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月二十日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1594号郑州新华中州饭店有限公司：张冬梅与郑州新华中州饭店有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25569号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7406号原告：张会强，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：李红玉，女，1975年1月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：高誓苑、耿丹露（实习），河南光法律师事务所律师。原告张会强与被告李红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会强及其委托诉讼代理人王兴保、被告李红玉委托诉讼代理人高誓苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告700000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谈朋友期间，自2015年至2018年，被告以给原告保管钱财为由，原告多次给被告转款共计百余万，后原告得知该笔款项被告用于炒股和买房。被告在与原告交往中声称其已离婚，后原告得知被告没有离婚，被告丈夫仅是在服刑期间，分手时被告将原告家具等全部搬空。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李红玉辩称，1、双方不存在民间借贷以及保管等法律关系。答辩人与被答辩人经人介绍认识，当时答辩人前夫因经济犯罪在监狱服刑，被答辩人在了解答辩人家庭情况下依旧对答辩人追求，后双方于2011年夏天确立恋爱关系，答辩人前夫出狱后和平离婚。2012年左右，答辩人与被答辩人开始同居，居住地址就是被答辩人的身份证上地址。因被答辩人做生意，答辩人将自己的信用卡交给被答辩人使用，需要还信用卡时，被答辩人也会向答辩人转款。后因种种矛盾，双方于2018年7月左右分开，双方同居长达七年，根本不存在保管或民间借贷关系，介于双方的特殊关系，仅凭转账记录无法证明双方系货币保管关系或民间借贷关系；2、本案的基础法律关系为赠与，双方在同居期间，答辩人负责在家照顾孩子及父母，也曾为被答辩人提供经济帮助。被答辩人会经常给付答辩人部分金钱，答辩人接受赠予后，大部分款项用于家庭生活，小部分用于家庭理财，理财账户也是双方共享的，故应当按照普通赠与的相关法律规定进行审理。本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：根据原告提供的银行转款凭证，2018年4月9日，原告通过邮政储蓄向被告转款20000元；2018年6月7日，原告通过邮政储蓄向被告转款45600元；2016年1月至2018年2月，原告通过海南农村信用社分23笔向被告转款共计444480元；2018年5月11日，原告通过农商行向被告转款3300元；2018年5月15日，原告通过农商行向被告转款41600元；2016年10月至2018年5月，原告通过建设银行分9笔向被告转款682170元。另查明，被告李红玉与刘俊峰于2017年12月13日办理了离婚登记。本院认为，根据原、被告庭审陈述和被告的离婚登记表记载，被告李红玉在与他人婚姻存续期间与原告长期同居生活，有悖公序良俗原则。关于案涉款项，被告辩称案涉款项是用于偿还原告使用的信用卡消费、取现交付给原告和共同理财，因被告提供的证据不足以证明其辩称，且在本院限定期限内亦未向法庭提供其他的证据证明，故对被告的辩称，本院不予采信。根据原、被告双方提供的银行转款明细和庭审、质证笔录陈述，原告主张被告仍应返还657250元，系其真实意思表示，应予支持。但因原、被告长期处于同居关系，原告亦自认被告为其家庭承担过生活支出，故本院酌定被告应当返还原告所主张款项的70%，即被告应当返还原告460075元。依据《中华人民共和国民法总则》第八条，判决如下：一、被告李红玉于本判决生效后十日内返还原告张会强460075元；二、驳回原告张会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元减半收取为5400元，保全费3020元，共计8420元由被告李红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二一年一月二十六日书记员  李程辉
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民特12号申请人：王钧茹，女，2010年1月8日出生，汉族，住济南市。法定代理人：路迎迎（申请人王钧茹之母），1985年12月10日出生，汉族，住济南市。申请人:济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑文治，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年1月5日立案受理申请人王钧茹与申请人济南华府置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王钧茹与申请人济南华府置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2020年12月31日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王钧茹与申请人济南华府置业有限公司就买卖济南恒大翡翠华庭项目C地块2号楼-1-1910室商品房签订的编号：0009905《恒大翡翠华庭商品房认购书》于2020年12月31日解除；二、申请人济南华府置业有限公司于2021年3月31日前返还申请人王钧茹购房款人民币538357元（该金额系已付款539256元，扣除899元销售费用计算所得）；三、申请人王钧茹自愿放弃其他诉讼请求，双方因本次纠纷致对方损失事宜已一次性处理完毕，其他再无争议，互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王钧茹与申请人济南华府置业有限公司于2020年12月31日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年一月五日书记员 周晓倩
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2875号 原告：周某某，男，汉族，1988年5月14日出生，住平阴县东阿镇衙前村二区18号， 委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：张某甲，男，汉族，1978年12月12日出生，住平阴县洪范池镇郭沟村112号， 被告：张某乙，女，汉族，1980年1月11日出生，住平阴县五岭路15号1号楼4单元301号， 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告周某某及其委托诉讼代理人马文福，被告张某甲、张某乙的共同委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某甲立即归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自借款之日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告张某乙对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月28日、2020年5月14日，被告张某甲分两次向原告借款20万元，被告张某乙提供担保，两被告立下借据两份。借款到期后两被告没有偿还。诉求同前。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： A1，2019年12月28日，两被告出具的借条一份，银行明细一份； A2，2020年5月14日，两被告出具的借条一份，银行明细一份。 被告张某甲、张某乙辩称，1.答辩人出具借据属实，实际收到借款为16万元；2.答辩人张某甲已归还借款本金4万元，还应偿还本金12万元；3.没有约定利息。综上，应驳回被答辩人不合法的诉求。 被告张某甲提交了以下证据： B1，银行流水一份。 两被告对原告提交的证据A1、A2的真实性无异议，其主张原告未全额交付借条所记载的借款。原告对被告张某甲提交的证据B1的真实性无异议，其主张与诉争借款无关联。双方当事人对本院制作的调查笔录无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 当事人对以下事实无争议： 2019年12月份，被告张某甲与原告周某某之父周某甲协商借款事宜，2019年12月28日，被告张某甲与周某甲确定以原告周某某名义出借，被告张某甲出具借条一份，载明“借条今借周某某现金壹拾万元正（￥100000元正）借款人张某甲158667197XX37012419781212XXXX用期4个月2019年12月28日”，被告张某乙在借条中书写“担保人：张某乙139691177XX37010519800111XXXX”，借条中两被告捺印。同日，周某甲通过其银行账号转账给被告张某甲9万元。 2020年5月14日，被告张某甲再次通过周某甲借款，双方仍确定以原告周某某名义出借，被告张某甲出具借条一份，载明“借条今借到周某某现金壹拾万元正（￥100000元正）用期六个月同日，周某甲通过其银行账号转账给被告张某甲7万元。 被告张某甲分六次分别于2020年3月5日、3月7日、5月3日、6月29日、7月18日、7月21日通过其银行账号转账给周某甲6000元、4000元、10000元、10000元、5000元、5000元，共计4万元。 当事人对以下事实有争议： 1、证据A2记载的10万元是否全额支付。原告主张已全额支付，除通过银行转账7万元外，还以现金方式交付3万元。被告张某甲主张未收到3万元现金。本院认为，首先，原告陈述借款过程矛盾：一是对在场人员的陈述矛盾，原告诉讼代理人在第一次庭审时陈述在场人有原告及原告之父、两被告，在第二次庭审时原告本人陈述其并不在场；二是支付借款金额矛盾，原告在庭审时陈述“又给了他3万元现金”，原告之父在调查笔录中陈述“给了他2万元现金”。其次，原告陈述与被告张某甲间存在的经济关系矛盾，原告诉讼代理人在第一次庭审时陈述“此前双方的借贷按时归还”，在第二次庭审时原告本人陈述除本案诉争借贷关系外，并无其他经济关系。第三，如原告陈述在第二次借款前的5月12日或13日，已将10万元现金交付其父。原告之父在具备现金交付的便利性的前提下，将7万元存银行，又留3万元现金，导致交付上的复杂，与正常交易心态不符。第四，结合证据A1记载的第一次借贷款项支付过程，原告在第二次庭审时及原告之父在调查笔录中均陈述“扣了1万元的利息”这一交易习惯，原告在出借第二次借款时亦应存在“扣利息”的习惯。综上，本院认定原告在出借第二次借款时并未实际交付被告张某甲10万元，仅通过银行转账支付7万元。 2、诉争两次借款是否约定利息。两被告否认诉争两次借款约定利息。对于证据A1记载的借款，原告主张“用期四个月，扣了1万元的利息”，据此计算利率为月息2.5%。被告张某甲在第二次庭审时主张“两个月的利息是1万元”，据此计算利率为月息5%。原告之父周某甲在本院制作的调查笔录中陈述“月息二分五”，利率为2.5%。对于证据A2记载的借款，原告主张“约定的利息是二分五”，利率为月息2.5%。被告张某甲在第二次庭审时主张“利息是月息5分”，利率为月息5%。原告之父周某甲在本院制作的调查笔录中陈述“月息二分五”，利率为2.5%。综上，对于诉争借款的利息，原、被告间陈述不一致，在无相关证据予以证实的情况下，应视为约定不明，本院依法认定诉争两次借款未约定利息。 3、被告张某甲是否偿还部分借款。被告张某甲主张已偿还借款本金4万元。原告予以否认，原告之父周某甲在调查笔录中主张该4万元系被告张某甲的其他借款。本院认为，原告之父周某甲未能明确4万元借款产生的具体事实和经过，且未能提供借据，其主张与双方之间的借贷交易习惯不符，本院采信被告张某甲之主张，认定该4万元为偿还的诉争借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际出借16万元，后被告张某甲分次偿还4万元。下欠12万元被告张某甲应予偿还。被告张某乙为被告张某甲之借款提供担保，但未明确保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款12万元； 二、被告张某乙对被告张某甲的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由原告周某某负担1488元，被告张某甲、张某乙负担2232元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇二一年一月五日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1328号原告：田某，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：祁某（原告丈夫），男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：代某，男，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现羁押于西安市某看守所。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：隋某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘某，山东某律师事务所律师。原告田某与被告代某、隋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人祁某、宋某，被告代某的委托诉讼代理人王某、李某，被告隋某的委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款100000元并依法承担自2018年12月8日起至判决生效之日止的利息16000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为：以100000元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按年息24%计算。事实和理由：2018年10月8日，被告代某以要买房子、生二胎为由向原告借款100000元，双方约定利息每个月2000元，借款期限1年。被告支付了两个月的利息后，再未履行还款义务。原告经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告代某辩称，其认可原告所诉借款事实，但认为借款利息已还清，原告关于利息的主张没有法律依据，不应予以支持。被告隋某辩称，涉案借款系代某个人债务，不应由被告偿还。涉案借款利息已还清，原告关于利息的主张没有法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的借条原件1份、中信银行业务凭证复印件1份，被告隋某提交的离婚证原件1份，本院委托西安市某看守所调取的代某出具的证明1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月8日，被告代某向原告出具借条1份，内容为：“今借到田某10万元，自2018年10月8号到2019年10月8日，期限一年，每月利息2000元。”2、涉案借款发生于被告代某、隋某婚姻存续期间，2019年2月22日，两被告到青岛市李沧区民政局办理离婚登记。3、被告代某现羁押于西安市某看守所。经本院依法委托，西安市某看守所调取代某出具证明1份，内容为：“2018年10月，因本人朋友急需用钱，特向田某借用十万元整，自2018年10月8日起，2019年10月8日止，期限一年，月利息2000元，利息每月支付，注：一年利息已付清，本金未还。”本院认为，原告田某与被告代某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条及被告代某出具的证明系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，本院据此认定被告代某于2018年10月8日向原告田某借款100000元的事实。双方在借条中约定了借款期限，被告代某逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告借款本金100000元并支付相应的逾期利息。原告与被告代某确认2019年10月8日之前的利息已结清，故原告主张以100000元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期利息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告代某所借款项为100000元，明显超出家庭日常生活需要，因原告未举证证明该债务用途属于上述规定中所涉情形，故对原告要求被告隋某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效之日起10日内偿还原告田某借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  孙玉良人民陪审员  高建英二〇二一年一月十三日书 记 员  宁汝荃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2164号原告：济宁鲁兴物业管理有限公司，统一社会信用代码:91370800724252422K，住所地：济宁市任城区洸河花园小区。法定代表人：赵洪生，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1972年4月11日出生，汉族，济宁鲁兴物业管理有限公司职工，住济宁市任城区。被告：倪某某，住济宁市任城区。原告济宁鲁兴物业管理有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁鲁兴物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁鲁兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁鲁兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济宁鲁兴物业管理有限公司负担。审判员  郭克法二〇二一年一月二十六日书记员  彭 楠
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执147号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：娄强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初442号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行的存款4248元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年一月十三日书记员  高 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28566号原告孟青春，男，汉族，1984年3月30日出生，住河南省杞县。被告杨中喜，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区西太康路121号，身份证号91410100968106827Y。负责人彭永恒。关于原告孟青春诉被告杨中喜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟青春撤诉。案件受理费50元，由原告孟青春负担。审判员 田 晓二〇二一年一月八日书记员 巩鹏鸽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5235号原告：段应柱，男，汉族，1962年8月6日生，住河南省郸城县。被告：徐晴，女，汉族，1984年6月2日生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：王振江，河南良承（许昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司营业场所：郑州市金水区农业路72号原告段应柱诉被告徐晴、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告徐晴、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段应柱撤回对被告徐晴、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  杨铁池二〇二一年一月二十五日书记员  张姗姗
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初41号原告：张林超。委托诉讼代理人：田径。被告：郭世杰。原告张林超与被告郭世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林超的委托诉讼代理人田径到庭参加了诉讼，被告郭世杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人系同村老乡关系。自2018年10月份起被告多次以资金紧张为由向原告借款。原告出于二人关系，便通过微信转账的方式借给被告，两次共计25000元。被告于收到原告借款后均承诺会及时偿还。后期原告多次要求被告偿还原告借款，但被告总是找各种理由推脱不还，时至今日分文未偿还。郭世杰缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村老乡，被告郭世杰以资金紧张为由，于2018年10月26日向原告张林超借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元；2018年11月9日再次向原告借款15000元，原告再次通过微信向被告转账10000元。后原告向被告催要无果，引起本诉。上述事实有书证在案为凭。本院认为：被告郭世杰提出向原告张林超借款，原告通过微信转账方式分两次向被告转账共计25000元，虽然没有书面借据，但微信已经实行实名制，结合微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细记录及微信聊天记录，足以认定借款的真实性，故原、被告之间形成了民间借贷关系；债务应当清偿，被告不及时偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方在微信聊天中并未约定借款利息，原告主张从起诉之日起计算利息，不符合法律规定，故对原告主张借款利息的请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭世杰于本判决生效后三日内偿还原告张林超借款本金25000元。二、驳回原告张林超的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用426元，减半收取213元，由被告郭世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年一月二十九日书记员  谷晓静
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保130号之九 申请保全人：福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司,住福州市,法定代表人薛家美； 被保全人：中铁十八局集团第一工程有限公司,住平原县,法定代表人张有飞； 因福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司与中铁十八局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月13日生效的（2021）鲁1426执前调53号执行裁定书，经查被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司名下银行存款5600000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行的账户存款5600000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年一月二十日 书记员  白华鹏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初190号原告：孔亚峰，男，1986年4月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：李扬，男，1989年2月10日出生，汉族，住泗水县。原告孔亚峰与被告李扬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院受理后，原、被告经调解达成调解协议并已履行，原告孔亚峰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔亚峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔亚峰撤诉。审判员  宫同科二〇二一年一月八日法官助理李文慧书记员郭彤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢31号申请执行人：安可宝，男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：朱玉民，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1977号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱玉民存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年一月十二日书记员  郭鑫磊
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢20号之五被执行人：崔海涛，男，汉族，1982年11月08日生，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海涛在上海沪农商村镇银行62168281001×××96账户内存款人民币101399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二一年一月十四日书记员  宋 国
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初463号 申请人：山东清能创新环保科技有限公司，地址新泰市高新技术开发区富山路35号，统一社会信用代码91370982493582570B。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被申请人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地盐城市南洋经济区环保产业园经五路(28)，统一社会信用代码91320902692577109M。 法定代表人：唐小健，该公司董事长。 申请人山东清能创新环保科技有限公司与被申请人山东清能创新环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东清能创新环保科技有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费3020元，由申请人山东清能创新环保科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月十三日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽