wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初11020号原告：李众，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，山东鲁朋律师事务所律师。被告：徐焕潇，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。原告李众与被告徐焕潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告徐焕潇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李众向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告剩余欠款52817元及利息(月利率2%，自2020年7月18日起至实际还款日止)。事实与理由：被告于2019年12月28日以家中有急事为由向原告借款50000元，承诺3个月后即2020年3月28日归还，并约定每个月支付利息775元(月利率1.55%)。约定借款到期之日原告要求被告还款时，被告以受疫情影响周转不开为由请求延期还款，原告表示同意，双方约定最终还款日为2020年6月28日。后被告再次请求延期还款，原被告之间签订还款协议，约定分期还款，但被告又一次不履行约定。以上事实皆有微信聊天记录、支付宝转账记录和还款协议为证。原告经过多次协商、催要，无果。无奈，原告依据相关的法律法规诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。徐焕潇应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年12月28日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账50000元。2020年2月6日、4月4日，被告分别给原告转账1000元、1550元，共计2550元。2020年7月8日，原告与被行签订《还款协议》，内容如下：“债权人：李众，联系电话134××******，身份证号，住址聊城市宝徕花园****，债务人：徐焕潇，联系电话165××******，身份证号，住址，住址聊城市东昌府区人徐焕潇于2019年12月28日向债权人李众借款50000元，约定利息为月利率1.55%，2020年3月28日还款。但由于债务人自身经济问题，无法按时还款，现双方经过友好协商，制定该还款协议，现双方达成如下约定：1、债务人尚欠债权人借款52817元，约定债务人于2020年7月15日起至2020年10月拾陆日止，为期90天，停息分期按天还款，每日21：00前还款587元。如果债务人再次拖延还款，经债权人催告仍不还款的，债权人有权向人民法院起诉，剩余未还款项利息按照月利率2%计算(自拖延至日起至欠款全部付清之日止)，债务人承担由此产生的所有诉讼费用及律师费用。以上内容双方均知晓并认可。”原告与被告均在该协议上签名、捺印。2020年7月15日，被告偿还原告1000元，2020年8月11日，被告偿还原告100元。被告未按期履行还款义务，原告向本院提起诉讼，并支出律师费4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还剩余借款及利息，并提交微信聊天记录、支付宝转账记录及还款协议等为证，被告应诉后拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院应予支持。关于借款本金，最初被告向原告借款50000元，后因被告迟迟未能偿还，原、被告又签订了书面的还款协议，在该协议中，双方协商将部分欠付的利息2817元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中原、被告双方形成借贷关系的时间是2019年12月28日，双方约定的月利率1.55%超过上述法律规定的利率，参照2019年12月20日一年期贷款市场报价利率，截至2020年7月8日，被告应向原告支付利息4370元，在此之前，被告已向原告支付利息2550元，欠付的利息数额为1820元，因此，可以计入借款本金的利息数额应为1820元，超出的997元利息不应计入借款本金，只能认定为欠付的利息，因此，被告向原告偿还的借款本金应为51820元。另因被告在签订还款协议后又向原告偿还1100元，且是在双方约定的“停息分期”期间，应当在借款本金中予以扣减。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告签订的还款协议中约定的月利率1.55%、2%均已超出上述法律规定的利率，因此，被告支付的利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。关于律师费，因原、被告在还款协议中约定如被告拖延还款，被告承担由此产生的所有诉讼费用及律师费用，因此，原告支出的律师费4000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐焕潇于本判决生效后十日内偿还原告李众借款50720元，利息997元，共计51717元。二、被告徐焕潇于本判决生效后十日内偿还原告李众逾期还款利息（以50720元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）。三、被告徐焕潇于本判决生效后十日内给付原告李众律师费4000元。四、驳回原告李众的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告徐焕潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年一月二十日书记员 晋学光
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初83号 原告：唐世伦，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：吴和军，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告唐世伦与被告吴和军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐世伦于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐世伦的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐世伦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐世伦负担。 审判员  杨丽丹 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初319号原告：聊城开发区新城物业管理有限公司，住所地：聊城经济开发区中华路**当代国际广场。法定代表人:周振涛，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：郭文孟，男，1976年6月2日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告聊城开发区新城物业管理有限公司与被告郭文孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月六日书记员  张艳君
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执81号 申请执行人：林永金，男，1952年3月30日，汉族，住福州市长乐区，现住泮××号。 被执行人：林永榕，男，1954年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林永金与被执行人林永榕物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1783号民事判决书，申请执行人林永金享有0072337号《土地使用权证》记载的坐落于长乐区××街道××村过地段（现位于长乐区航城榕航西路160号）共有厅（面积为24.4平方米）的使用权及通行权，被执行人林永榕应拆除其在上述共有厅及通道上的违规搭建，排除妨碍，恢复原状。申请执行人于2020年1月16日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案执行中，案外人林永玉（系本案申请执行人林永金与被执行人林永榕的弟弟）以其对上述案涉共有厅亦享有权利，拆除共有厅上的搭建物将对其权益产生不利影响为由，向本院提出执行异议，要求暂停执行。 本院认为，案外人申请执行异议，本院正依法审查中，本案暂不具备执行条件，宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，待具备执行条件时的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月十一日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初787号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏、董飞翔，公司员工。 被告：漆之红，女，1967年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐效洋，男，1967年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告漆之红、徐效洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对二被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内163674.46元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年一月二十一日 书记员  祁磊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初40号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人赵昌明，男，1989年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，群众，采煤员，户籍地山东省新泰市，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月10日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年1月21日由本院决定取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2020〕200号   指控事实   2020年12月9日21时41分许，被告人赵昌明酒后驾驶×××号白色荣威牌小型轿车,沿准格尔旗边府线由西向东行驶至36公里处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人赵昌明血液酒精含量检验结果为123.84mg/100ml，属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。   被告人意见   被告人赵昌明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人赵昌明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵昌明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵昌明自愿认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人赵昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄玉亮   二〇二一年一月二十一日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初218号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：杜和容，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告杜和容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年一月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民特5号 申请人：王承立，男，汉族，1962年9月8日出生，河北省任丘市。 被申请人：张明，女，汉族，1933年8月14日出生，河北省任丘市。 申请人王承立申请被申请人张明认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，申请人王承立于2021年1月15日向本院提出申请，申请撤回对被申请人张明的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王承立撤回对被申请人张明的申请。 审判员  张静思 二〇二一年一月十五日 书记员  高红丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执3号申请执行人：袁先好,男，住四川省。被执行人：山西介休义棠瑞东煤业有限公司。法定代表人：李志起职务：总经理。本院在执行申请执行人袁先好与被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司劳动争议一案中，经查,本院向被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司的银行存款168641.00元（其中本金166247元，执行费2394元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二一年一月八日书记员  孟繁欣
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川18刑辖3号 四川省雅安市名山区人民法院： 关于被告人马代兴贩卖毒品罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二一年一月十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之六被执行人：程新楚，男，汉族，1961年06月14日生，居民身份证号码4202051961********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程新楚在中国银行731553365617CNY0账户内存款人民币1716720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十五日书记员  石 欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执391号之二 被执行人：杨朋朋 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朋朋在中国工商银行账户内存款人民币489705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保929号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李喆，男，1995年12月5日出生，汉族，户籍地山西省清徐县，现居住山西省太原市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李喆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李喆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李喆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8972号原告：张素平，女，1959年1月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：许秀华（系原告张素平之女），女，1979年12月29日出生，住乐清市。被告：陈加喜，男，1965年8月14日出生，汉族，住乐清市。被告：王迪英（系被告陈加喜之妻），女，1969年3月24日出生，汉族，住乐清市。被告：郑碎凤，女，1951年4月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。原告张素平与被告陈加喜、王迪英、郑碎凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后。根据原告的申请，本院依法裁定：一、查封被申请人陈加喜共有的坐落在乐清市××街道××村的不动产（权证号：温房权证乐清市字第2××**、第2××**，权利人：陈永友、陈加喜）。二、查封期限为三年，金额以25万元为限。依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张素平及其委托诉讼代理人许秀华、被告郑碎凤的委托诉讼代理人戴家华到庭参加诉讼；被告陈加喜、王迪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素平向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈加喜、王迪英、郑碎凤立即支付原告借款本金20万元及利息，利息自2018年12月15日起按月利率1%计算至实际偿付日止。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告郑碎凤系邻居关系。被告陈加喜与被告郑碎凤系朋友关系，被告陈加喜因办厂需要与被告郑碎凤一起向原告借款。当日，原告从农商银行里取出8万元加上家里现金12万元，一共20万元现金借给他们，约定利息按月利率1%计算，被告陈加喜、郑碎凤向原告出具了一份欠据。现原告急需用款而多次向三被告催讨，但三被告均借故拖欠。由于20万元借款发生在陈加喜和王迪英婚姻关系存续期间，被告王迪英应对此债务承担共同偿还责任，被告郑碎凤一起借款也共同承担偿还责任。被告陈加喜、王迪英未作答辩，未提供任何证据。被告郑碎凤答辩称，我不是共同借款人，只是介绍人，原告张素平诉称本人“一起借款”也需承担共同还款责任，没有事实和法律依据，要求驳回原告对本人的诉讼请求。在举证期限内，原告提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明、婚姻登记信息，证明三被告的诉讼主体资格，以及陈加喜与王迪英于1989年3月25日登记结婚的事实。3、领款收据、银行流水，证明被告向原告借款的事实，以及原告于同日去银行取现8万元，与家中的12万元现金，凑成20万元交给郑碎凤丈夫，郑碎凤丈夫转交给陈加喜。被告陈加喜、王迪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃质证和抗辩的权利。被告郑碎凤对原告提供的证据一、证据二无异议，对领款收据的真实性无异议，对证明对象有异议，领款收据不能证明郑碎凤是共同借款人，领款收据不是借据，只能证明那天是谁收到款的。领款收据上的领款人写的是陈加喜。所以该份证据不能证明郑碎凤是共同借款人。对证据银行流水无异议。本院经审核认为，对原告上述证据的真实性予以确认。在举证期限内，被告郑碎凤提供如下证据：1、2020年11月11日陈加喜的证据，以证明本案20万元的借款人为陈加喜，郑碎凤只是介绍人。2、2020年1月19日的借条，以证明被告郑碎凤不是共同借款人。本院经审核，本院对被告郑碎凤提供的上述证据的真实性予以认定。本院经审理查明：2015年3月28日，原告张素平与被告陈加喜不相识，被告陈加喜通过被告郑碎凤介绍，向原告张素平现金借款20万元。被告陈加喜、郑碎凤共同向原告出具领款收据一张。该领款收据载明：今收张素平款计人民币贰拾万元正，用途说明：借款利1分，2015年3月28日，领款人陈加喜，被告郑碎凤在领款收据的陈加喜的并排签上名字。之后，被告陈加喜支付原告上述借款本金20万元的利息至2018年12月14日止。另查明：2020年1月19日，张素平向郑碎凤出具借条一张，该借条载明：今借到郑碎凤现金伍万元正50000元无利息，注明陈加喜还款后还清我后我给郑碎凤。2020年1月19号张素平。2020年11月11日，被告陈加喜承认2015年3月28日向原告张素平借款20万元，这笔借款系其本人所借所用，与介绍人被告郑碎凤无任何关系。又查明，1989年3月25日，被告陈加喜与被告王迪英登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈加喜发生借贷关系的事实，有被告陈加喜自认向原告现金借款20万元及原告提供的领款收据为凭，本院予以确认。本案约定的利息1分（即月利率1%），符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈加喜与被告王迪英系夫妻关系，被告陈加喜、王迪英经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院根据本案的借款的时间、金额，确认上述借款本金20万元及利息系被告陈加喜与被告王迪英婚姻存续期间的共同债务，由被告陈加喜、王迪英对上述债务承担共同偿还责任。被告郑碎凤虽然在2015年3月28日领款收据上签字，但签名处并没注明是借款人，被告郑碎凤提供的2020年1月19日原告出具的借条，足以推翻其与陈加喜系共同借款人或共同向原告借款合意的事实，故本院对原告要求被告郑碎凤对本案的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告郑碎凤辩称驳回原告对其诉讼请求的意见，本院予以采纳。被告陈加喜、王迪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈加喜、王迪英应共同偿还原告张素平借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数自2018年12月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、驳回原告张素平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1770元，合计3920元。由被告陈加喜、王迪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二一年一月十五日代书记员 徐钰慧
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初10号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人郭峰，男，1997年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，曾因犯非法持有枪支罪于2017年5月22日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，后于2017年10月26日被罗平县人民法院撤销缓刑收监执行，2019年9月26日刑满释放。现因涉嫌组织他人偷越国境罪于2020年9月12日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2020年10月20日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人李进，云南剑宇律师事务所律师。被告人赵浩然，男，2002年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2020年9月12日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2020年10月20日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人李权，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］447号起诉书指控被告人郭峰、赵浩然犯组织他人偷越国境罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员候锐出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人李进、被告人赵浩然及其辩护人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初的一天，郭峰让赵浩然联系人员跟着一起偷越国境到缅甸打工，后被告人郭峰自己联系了高某、敖某、刘某1等七人，被告人赵浩然联系了杨某2、杨某1、夏某等十人。2020年9月9日，被告人郭峰、赵浩然与所联系的其余人员一同乘坐顺风车从罗平去到昆明，后入住银隆酒店，2020年9月11日早上，被告人郭峰、赵浩然与高某、敖某、杨某2等共计十九人乘坐云ＡＪ61**福特全顺车及云Ａ×××**富田蒙派克两辆车从昆明出发至普洱，准备从普洱偷越国境到缅甸，当车辆行驶至昆磨高速墨江哈尼族自治县服务区时被罗平县公安局民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭峰、赵浩然的供述及辩解，证人高某、杨某1、敖某等人的证言，勘验、辨认笔录及照片、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、裁定书、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人郭峰、赵浩然违反出入境管理法规，非法组织他人偷越囯境，人数众多，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条“组织他人偷越国境的处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的……”之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中被告人郭峰系主犯，被告人赵浩然系从犯；被告人郭峰具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之犯罪未遂情节、第二十六条规定之主犯情节以及第六十五条规定之累犯情节；被告赵浩然具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之犯罪未遂情节及第二十七条规定之从犯情节；二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人郭峰判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；对被告人赵浩然判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。被告人郭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人李进提出的辩护意见是被告人郭峰具有犯罪未遂情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三年零六个月以下有期徒刑。被告人赵浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人李权提出的辩护意见是被告人赵浩然具有犯罪未遂情节，从犯情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月初的一天，郭峰让赵浩然联系人员跟着一起偷越国境到缅甸打工，后被告人郭峰自己联系了高某、敖某、刘某1等七人，被告人赵浩然联系了杨某2、杨某1、夏某等十人。2020年9月9日，被告人郭峰、赵浩然与所联系的其余人员一同乘坐顺风车从罗平去到昆明，后入住银隆酒店，2020年9月11日早上，被告人郭峰、赵浩然与高某、敖某、杨某2等共计十九人乘坐云ＡＪ61**福特全顺车及云Ａ×××**富田蒙派克两辆车从昆明出发至普洱，准备从普洱偷越国境到缅甸，当车辆行驶至昆磨高速墨江哈尼族自治县服务区时被罗平县公安局民警查获。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭峰、赵浩然的供述及辩解，证人高某、杨某1、敖某、念朋友、刘某1、尹某、马某、刘某2、谷某、杨某2、夏某、李某、黄某、王某1、王某2、阮某、刘某3、杨某3等人的证言，勘验、辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，查获经过，户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰、赵浩然非法组织他人偷越国境，人数众多，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条“组织他人偷越国境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的……”之规定，构成组织他人偷越国境罪。在共同犯罪中，被告人郭峰起主要作用，是主犯，被告人赵浩然起次要作用，是从犯。被告人郭峰、赵浩然已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人郭峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，缓刑，在社区矫正期间，因违反规定，被撤销缓刑收监执行，其在刑满释放以后，在五年以内又因故意犯罪应当判处有期徒刑，是累犯。二被告人自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。公诉机关对被告人郭峰、赵浩然的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人李进建议对被告人郭峰判处三年零六个月以下有期徒刑的意见本院予以采纳；辩护人李权建议对被告人赵浩然减轻处罚的意见本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人赵浩然犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭峰的刑期自2020年9月12日起至2023年9月11日止；被告人赵浩然的刑期自2020年9月12日起至2022年9月11日止）。三、作案工具手机二部予以没收，作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  罗金明人民陪审员  谢金华二〇二一年一月二十日书 记 员  梁瑞芬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6508号 原告：周某1，男，1956年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告：周某2，女，1944年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告：周某3，女，1959年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 被告：周某4，男，1943年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周某5，男，1950年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周某6，男，1961年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：钱敏雷，浙江大公律师事务所律师。 原告周某1、周某2、周某3与被告周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告周某1、周某2、周某3于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1、周某2、周某3的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1、周某2、周某3撤诉。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由周某1、周某2、周某3负担。 审判员  罗荣敏 二〇二一年一月十三日 书记员  骆 洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终14号上诉人（原审被告）：江苏华利文化产业有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路**。法定代表人：金宏星，执行董事。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地，住所地在江苏省扬州市维扬路**iv>负责人：沈高升，行长。原审被告：扬州华丰装饰装潢有限公司，住所地在江，住所地在江苏省扬州市城北乡卜扬村安**>法定代表人：金宏友，执行董事兼总经理。原审被告：泰古（北京）物流有限公司，住所地在北，住所地在北京市平谷区东高村镇兴业路**>法定代表人：陈卫国。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地在江，住所地在江苏省扬州市兴城西路**>法定代表人：金宏星，执行董事兼总经理。原审被告：金宏星，男，汉族，1966年10月11日出生，住江苏省扬州市。上诉人江苏华利文化产业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州华丰装饰装潢有限公司、原审被告江苏华利地产集团有限公司、原审被告泰古（北京）物流有限公司、原审被告金宏星金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济开发区人民法院(2020)苏1091民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年7月23日，江苏省扬州经济开发区人民法院向上诉人江苏华利文化产业有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费242396元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2020年8月1日，上诉人江苏华利文化产业有限公司向本院申请缓交上诉费。2020年10月27日，本院向上诉人江苏华利文化产业有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费242396元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人江苏华利文化产业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华利文化产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年一月二十一日书记员  余晓琴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3516号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道。 负责人：周梁,支行行长。 委托诉讼代理人：刘明雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 被告：袁建忠，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李俊泓（曾用名李谦），男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：毛建洪，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李明，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：蒙霞，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：杜春洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈科，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吴强，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告袁建忠、李俊泓、毛建洪、李明、蒙霞、杜春洪、陈科、吴强、蒋华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2021年1月7日向本院提出申请，请求撤回对李俊泓的起诉。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回对李俊泓的起诉。 审判员  杜文倩 二〇二一年一月七日 书记员  康诗娇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初69号原告：胡爱国，男，汉族，1954年11月20日出生，住湖南省攸县。被告：龙海华，男，汉族，1975年6月14日出生，住湖南省株洲市天元区。原告胡爱国与被告龙海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡爱国撤回起诉处理。审判员  文姝婷二〇二一年一月十三日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初488号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈曦，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：向蓉，女，1981年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈曦、向蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年一月二十日 书记员  赵玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3410号原告：邓凤臣，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：曾纪华,男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县高沙镇鱼塘村拓元组，现住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。原告邓凤臣与被告曾纪华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。邓凤臣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾纪华的起诉。本院认为，原告邓凤臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许邓凤臣撤回对曾纪华的起诉。案件受理费6141.47元，减半收取3070.74元，由邓凤臣负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二一年一月二十一日书 记 员  尹芊芊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保37号 申请人：康文斌，男，1968年8月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：江秀国，男，1976年2月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人康文斌与被申请人江秀国民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初3313号民事判决书已经生效，申请人于2020年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人价值290000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江秀国的银行存款或财付通帐户存款290000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月七日 书记员  陈业超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保121号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：黄庆磊，男，1972年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄庆涛，男，1975年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保3号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆磊、黄庆涛名下银行存款3.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十二日书记员 黄志刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7190号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘成汉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师，实习证号10012006110538。 被告：卢建安，男，1968年5月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖南省益阳市桃江县。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告卢建安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、刘成汉到庭参加诉讼，被告卢建安未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还借款本金人民币241500元、支付利息、罚息、复利合计人民币8120.21元，并继续支付自2020年7月10日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告承担本案律师费5000元； 3、被告承担本案相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建安应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金241500元，支付利息、罚息、复利合计8120.21元，并继续支付自2020年7月10日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告卢建安应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5119元，减半收取2560元，保全费1793元，公告费600元，合计4953元，由被告卢建安负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二一年一月十一日 书记员  杨雅洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初127号原告：赵风，女，1960年10月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘义明，男，1972年7月17日生，汉族，住河南省桐柏县。原告赵风与被告刘义明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵风到庭参加诉讼，被告刘义明本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告化肥款3205元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在位于桐柏县城郊乡官庄路口经营化肥门市部。2017年，被告在原告处赊欠化肥共计3205元，并于2017年2月17日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。为此向法庭提供原告的身份证复印件一份和“欠条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告在位于桐柏县城郊乡官庄路口经营化肥门市部，被告在原告处赊欠化肥，截止2017年2月17日被告共欠原告化肥款3205元，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将化肥出售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告请求被告支付化肥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义明于本判决生效之日起十日内支付原告化肥款3205元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义明负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二一年元月十九日法官助理曾炳旗书记员陈明明
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初23号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人危某某，男，1971年6月8日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月30日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。                  辩护人              许文鑫，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2020〕441号                  指控事实              2020年9月4日21时许，被告人危某某酒后驾驶赣XXX**号二轮摩托车从张家围路“9号厨房”出发，沿赣州市章贡区章江大桥由东往西行驶至兴国路路口时，被交警查获。经交警现场对被告人危某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为161mg/100ml。随后交警将被告人危某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人危某某被送检的血液内乙醇含量为183.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人危某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人危某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人许文鑫的辩护意见是，1.被告人危某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.危某某归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.危某某无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上建议对被告人危某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人危某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对危某某应当依法惩处。被告人危某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人危某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二一年一月十三日                                             书  记  员   王浩然
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4191号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201116749217380，住所地南京市浦口区普珠北路**。法定代表人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：鲍芳，女，1985年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司（以下简称瑞赢物业公司南京分公司）与被告鲍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告瑞赢物业公司南京分公司的委托诉讼代理人冷雪、冯家威到庭参加诉讼，被告鲍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞赢物业公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2020年5月31日物业管理服务费6551.29元，公摊电费1650元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月,南京嘉泰隆房地产实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向万江共和城人和苑提供物业服务，物业服务费按照建筑面积计算，每月每平方米1.3元，公摊水电费按户分摊，业主应当及时向原告缴纳物业费。2012年11月11日，南京嘉泰隆房地产实业有限公司与被告签订《临时管理规约》，约定被告逾期未缴纳的，每日按应缴物业服务费数额的0.05%向原告支付违约金。原告提供了物业管理服务，被告却却迟迟不缴纳物业服务费。自2015年1月1日起至2020年5月31日，被告欠缴物业费6551.29元、公摊水电费1650元。原告多次催要，被告拒不缴纳。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告鲍芳未作答辩。经本院审查认定事实如下，2008年5月7日,南京嘉泰隆房地产实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向万江共和城人和苑提供物业服务，物业服务费按照建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.3元，代收代交公摊水电费。2011年10月9日，南京市浦口区物价局浦价发（2011）54号文件载明，“一、同意你公司以招投标方式确定的万江共和新城三期人和苑住宅小区物业公共管理服务费收费标准在我局备案。备案标准：小高层住宅每月每平米（建筑面积）1.36元……四、公共照明、水泵等公共水电费单独列账，按实际发生的费用和约定方式由使用人公开合理分摊。”2012年11月11日，南京嘉泰隆房地产实业有限公司与被告签订《临时管理规约》，约定未按时缴纳物业服务费的，欠费业主或者使用人应向物业管理企业交纳应缴物业服务费数额的0.05%的违约金。自2015年1月1日起至2020年5月31日，原告一直依约为案涉小区提供物业管理服务。另查明，被告鲍芳系案涉小区23幢3201室业主，房屋建筑面积77.53平方米。被告鲍芳拖欠自2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业费6551.29元（1.3元/平方米/月*77.53平方米*65个月）。被告鲍芳拖欠自2015年1月1日至2020年5月31日期间的公摊水电费1650元。以上各项费用合计8201.29元。另查明，原告在起诉前已向被告催缴物业费。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》、浦口区物价局文价、律师函等证据在卷证实。本院认为，原告瑞赢物业公司南京分公司与南京嘉泰隆房地产实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对案涉小区区全体业主具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告鲍芳拖欠物业费与公摊水电费引发本案诉讼。故原告要求被告给付物业费6551.29元，公摊电费1650元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告鲍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍芳于本判决生效之日起五日内向原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司支付物业费6551.29元、公摊电费1650元，以上合计8201.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告鲍芳负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二○二一年一月五日法官助理陆伦伦书记员马琳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢53号之一申请执行人：蒋憬，男，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：新安县上宅置业有限公司。住所地：河南省新安县新城**亚泰新城**楼******。法定代表人：史孟云，该公司执行董事。被执行人：河南万创地产集团有限公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路******法定代表人：董俊杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：原阳县公园世纪大酒店有限公司。住所地：河。住所地：河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**>法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被执行人：河南黄河稻夫农业发展有限公司。住所地：河。住所地：河南省原阳县富康路与民主路交叉口西侧>法定代表人：冯器。被执行人：赵诣，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：赵宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈建伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董俊杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行（2019）豫03执724号申请执行人蒋憬与被执行人新安县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、原阳县公园世纪大酒店有限公司、河南黄河稻夫农业发展有限公司、赵诣、赵宏、陈建伟、董俊杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2019）豫03执724号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人名下财产具备处置条件，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，上述被执行人中仅原阳县公园世纪大酒店有限公司向本院报告了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆登记信息，但未能实际控制。三、通过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖被执行人原阳县公园世纪大酒店有限公司ABCD区、别墅123房产及土地，均因无人竞买而流拍，因上述资产涉及抵押，申请人与抵押权人正在沟通协商，暂无法继续处置。四、传唤被执行人到本院接受调查询问并向被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年一月二十日书记员  卢向阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2588号之一申请执行人：邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：耿开刚，该公司经理。申请执行人：耿开刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地邳州市。共同委托代理人：胡正天，江苏恒久律师事务所律师。被执行人：江苏大运河建筑安装工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈南京，该公司经理。被执行人：陈南京，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地邳州市开发区。申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司、耿开刚与被执行人江苏大运河建筑安装工程有限公司、陈南京追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月3日作出（2015）邳商初字第683号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告江苏大运河建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2015年6月21日至2015年8月20日以300万元为本金按照年利率12.8968%计算；自2015年8月21日至实际付清之日以300万元为本金按年利率19.3452%计算）。二、被告陈南京、邳州市磊鑫木业有限公司、邳州市飞龙建筑安装有限公司、邳州市广厦建筑安装工程有限公司、王廷法、卞庆中、耿开刚对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告江苏大运河建筑安装工程有限公司、陈南京、邳州市磊鑫木业有限公司、邳州市飞龙建筑安装有限公司、邳州市广厦建筑安装工程有限公司、王廷法、卞庆中、耿开刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月28日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月15日，本院将被执行人江苏大运河建筑安装工程有限公司、陈南京列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年1月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。申请执行人提供的被执行人江苏大运河建筑安装工程有限公司位于邳州市建设北路6号（邳州市奚仲东路北侧、建设北路东侧）办公用房房地产财产线索，经过评估拍卖程序，所得案款2020410元，经申请执行人提出申请，由本案与另案平均分配，本案所得案款1010205元。剩余案款申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年一月十二日书记员 陆永正
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7775号原告：徐杨婷，女，汉族，1990年12月5日生，住所地湖北省监利县，现居住地贵阳市观山湖区。被告：尹显春，男，汉族，1980年4月9日生，住所地四川省。原告徐杨婷诉被告尹显春买卖合同纠纷一案,本院依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告徐杨婷到庭参加诉讼。被告尹显春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐杨婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告铝合金货款5000元及实际清偿之日止违约金（暂自2019年12月30日起，按每月2%的标准计算至2020年7月20日止为633元）、交通费100元、误工费300元、以上暂合计为6033元；二、本案诉讼费由被告承担。庭后，因被告向原告支付了2000元，原告向本院申请诉讼请求变更为：“判令被告立即支付原告铝合金货款3000元实际清偿之日止违约金（暂自2019年12月30日起，按每月2%的标准计算至2020年7月20日止为633元）、交通费100元、误工费300元、以上暂合计为4033元”。事实和理由：2019年7月12日，被告向原告购买铝合金货物，价值15000元，被告支付了10000元尚欠5000元。同年12月16日被告向原告出具了《债权确认暨付款承诺书》，现履行期早已届满，被告未履行支付义务。故诉请贵院，希判如所请。被告尹显春未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告尹显春在原告处购买铝合金，2019年12月16日被告尹显春向原告出具《债权确认暨付款承诺书》，载明：“本人：尹显春，身份证号：5109211980********，于2019年7月12日向徐杨婷购买产品铝合金封阳台……，后经结算供货总金额为15000元，截止2019年12月16日，本人已支付部分款项，尚欠贷款人民币5000元，本人承诺于2019年12月30日前一次性付清，逾期本人自愿按照自2019年12月30日起，以欠付金额为基数，按照每月2%的标准向债权人支付违约金，并承担债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、保全保函费、保全申请费等费用或者是其他损失。……。”但被告至今未支付欠款，原告起诉至法院。另查明，被告尹显春于2020年12月13日向原告支付铝合金货款2000元。上述事实,有原告的陈述身份证复印件、《债权确认暨付款承诺书》原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，被告尹显春在原告处购买铝合金，并向原告出具《债权确认暨付款承诺书》，被告理应依约向原告支付所欠货款3000元及违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情以3000元为基数按年息15.4%计算违约金。至于原告诉请被告支付交通费100元、误工费300元因未提供证据本院不予支持。被告尹显春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告尹显春于本判决生效之日起十日内向原告徐杨婷支付货款3000.00元及违约金（违约金计算方式：以3000元为基数按年利率15.4%从2020年1月1日起计算至货款支付完毕之日止）。二、驳回原告徐杨婷其余诉讼请求。如被告尹显春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（已由原告徐杨婷预缴）,由原告徐杨婷承担7元，被告尹显春承担18元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年一月十一日法官助理董容书记员周山琴
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初2号申请人:任滋春，男，汉族，1980年3月5日生，住介休市。被申请人：薛国平，男，汉族，1978年2月27日生，住灵石县。任滋春诉薛国平买卖合同纠纷一案，申请人任滋春于二○二一年一月六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人薛国平银行存款129000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人任滋春以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000004）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人薛国平银行存款129000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月六日书记员  阴日晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保23号 申请人：胡玉梅，女，1975年6月24日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：冯海森，男，1988年12月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 申请人胡玉梅于2021年1月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人冯海森驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯海森驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费2770元，由申请人胡玉梅预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 慧
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保33号之一 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：占友才，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人占友才申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0922财保33号民事裁定，冻结被申请人占友才在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县三堂街镇营业所账号为：6221××××8928的存款200000元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院作出（2020）湘0922财保33号民事裁定后，未在30日内向本院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人占友才在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县三堂街镇营业所账号为：6221××××8928的存款200000元的冻结。 案件申请费1520元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担（该申请费已由湖南桃江农村商业银行股份有限公司在申请诉前保全时缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘韶军 二〇二一年一月十五日 法官助理高星星 书记员刘欣彧
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖17民终4号 上诉人（原审原告）：池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行，住所地安徽省池州市。 负责人：俞平平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张静康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄挺，男，1981年2月生，汉族，住江苏省。 上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行因与被上诉人黄挺信用卡纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行于2021年1月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  康启林 二〇二一年一月二十日 法官助理张勇 书记员包亚平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5972号申请执行人：江苏联悦纺织有限公司，统一社会信用代码91320281753201659G,住所地江阴市璜土工业园西村路**。法定代表人：白海燕，该公司总经理。委托代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被执行人：海安中夏纺织有限公司，统一社会信用代码91320621595638766P，住所地海安高新区江海西路**。法定代表人：贺中华。申请执行人江苏联悦纺织有限公司与被执行人海安中夏纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初748号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：海安中夏纺织有限公司结欠江苏联悦纺织有限公司的加工款121939元，并承担案件受理费1386元、保全费1195元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。受理后，发现江苏联悦纺织有限公司在申请执行时未提供海安中夏纺织有限公司可供执行的财产线索。后本院向海安中夏纺织有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令海安中夏纺织有限公司报告财产、到庭接受询问。但海安中夏纺织有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对海安中夏纺织有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到海安中夏纺织有限公司有可供执行的财产。本院已将海安中夏纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知江苏联悦纺织有限公司，并要求其向本院提供海安中夏纺织有限公司的财产线索，江苏联悦纺织有限公司未能提供海安中夏纺织有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到海安中夏纺织有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年一月二十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执241号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：王昆，男，1981年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：赵海杰，女，1982年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王昆，赵海杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月二十二日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28278号原告：王平平，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍地吉林省，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皎，上海慧谷律师事务所律师。被告：王维扬，男，1989年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王平平与被告王维扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理并依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告王平平及其委托诉讼代理人居懿、张皎到庭参加诉讼，被告王维扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王平平向本院提出诉讼请求：请求判令王维扬偿还王平平借款本金23,000元，并以23,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，支付王平平自2020年11月17日起至实际清偿之日至的利息。事实与理由：2020年8月7日，王平平应朋友之邀一起唱歌时，经朋友介绍认识了王维扬。唱歌结束后，王维扬送王平平回家，并主动将王平平加为微信好友。2020年8月17日，王维扬通过微信向王平平借款5,000元，并言明当晚一同吃晚饭后会以现金归还，但晚饭后，王维扬称其现金在车里，而司机又有事来不了，承诺第二天归还。当晚，王维扬再次向王平平借款5,000元，并承诺第二天与之前的5,000元一并返还。2020年8月18日，王维扬要求王平平提供账号，表示将通过公司财务给王平平转账还钱，次日便会到账，王平平信以为真，并在当日王维扬向其借钱时，再次通过微信转账借给王维扬13,000元。此后，王平平多次与王维扬沟通要求偿还借款，王维扬最终不回微信也不接电话。王维扬的行为已严重侵害了王平平的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如诉请。王维扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：王平平通过微信向王维扬转账如下：2020年8月17日分两次，各转账5,000元；2020年8月18日转账13,000元。王平平与王维扬之间的微信聊天记录中有如下内容：2020年8月17日(王平平向王维扬转账5,000元后)，王维扬：谢谢，晚上给你现在(应为“金”)。王平平：不用谢呀，能帮你我的荣幸。(当日王平平再次向王维扬转账5,000元后)，王维扬(语音)：明天那个下午的话，我让司机跟你联系，把那个钱那个现金交给你，好吧，谢谢啊。王平平：不用谢呢。2020年8月18日，王维扬：给我个账号。王平平(发送其银行卡照片)：这个行吗？王维扬：全名。王平平：王平平。王维扬(语音)：好的好的，我知道了，我下午让财务弄一下啊，你也姓王啊。2020年8月18日13时37分，王维扬：全拿来，不要比(被)大脸知道。王平平：13,000？王维扬：对。王平平：OK。(王平平向王维扬转账13,000元)。王维扬(语音)：我晚上就给你啦，晚上我让司机去，我朋友拿了二十万，晚上我就全部给你了，明天转到了，反正我也不管了就拿去。王平平：好哒。2020年8月19日，王平平：还没到账呢。王维扬(语音)：我现在打电话问，等一会儿啊……我和财务和银行打过电话了，因为他那个在托管，我们第三方的稍微等一会儿啊，那个钱就打给你的好吧，一共是3万块钱，3万块好吧。王平平：好的……不用给我那么多，正常的给我就可以了。2020年8月20日，王平平：我查了，钱还没到。弟弟要开学，我妈在问我学费，我挺着急的。王维扬：等下下。王平平：一直在等呢。王维扬(语音)：你等我一会儿，我现在去一下银行，我找他们行长怎么回事这是？我等会儿给你回复……王平平：我急着还朋友钱，手里现在一点钱都没了，你让司机送现金给我也行，到账我再退你。王维扬(语音)：我现金都发掉了，你等我一会儿会儿，我在一点半的时候全部出账。……王平平：你让朋友周转一下吧，23,000也不多，我真的着急。王维扬：在叫人。……(语音)我干嘛让你没钱呢，我跟你没仇，你帮了我，我是正常应该还给你的，我就叫人去办了已经。(王平平再次发送其银行卡照片)王维扬(语音)：OKOK，马上就好，马上就好。王平平：我一直等着。不会到不了账吧，又让我5点半前，还是明天早点。王维扬(语音)：这马上即时到账。王平平：还我23,000就好哈，不要多给，一码是一码。王维扬(语音)：这是即时到账了，好吧，马上就已经在开始操作了。2020年8月21日，王平平：我给你几天的时间了，你这么一直忽悠我，我多着急能理解吗？微信有转账记录，我要告你诈骗了。……王维扬(语音)：好，我知道，这事我让我们司机去处理。王平平：你已经处理3天了，想还我早就还了，3点前把23,000块现金送到我家楼下还给我，或用微信还我，如果不能我直接去报案了，不想和你耗下去了。另查明，2020年4月至12月期间的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。以上事实，除当事人陈述外，另有微信转账记录、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王平平持相关微信转账记录及微信聊天证明其与王维扬之间成立民间借贷关系，微信聊天记录显示，王维扬确认应向王平平进行相应还款。根据我国相关法律规定，款项交付一方凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，收款方若对借贷关系提出异议，应该就此提供证据予以佐证。王维扬在本院对其合法传唤后，放弃应诉。综合以上情况，本院认为，可以认定王平平与王维扬之间就涉案的23,000元形成借贷关系。在无证据显示王维扬已向王平平清偿相关借款的情况下，王平平要求王维扬偿还该23,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。王平平在出借款项后持续向王维扬催讨未果，现其要求王维扬自此次起诉之日起向其支付逾期还款利息，有法律依据，本院亦予以支持。相关利率，本院依法确定按照起诉日时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。王维扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王维扬应于本判决生效之日起五日内返还王平平借款本金23,000元；二、王维扬应于本判决生效之日起五日内以23,000元为基数，按照年利率3.85%，支付王平平自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判员  王晓明二〇二一年一月六日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10788号原告：胡春信，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：孟得朋，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告胡春信与被告孟得朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春信到庭参加诉讼，被告孟得朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款3万元及逾期利息（自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年左右他通过女婿杜某与孟得朋相识。2016年7月份杜某介绍孟得朋向他借款，双方约好了在夏港江南路一家烧鸡公饭店他将3万元现金交给孟得朋，孟得朋在其自己携带的格式借条上签字确认向他借款3万元，并约定于2016年8月4日前归还。但到期后，被告并未归还，后经双方商议，又约定被告于2019年12月20日之前还钱，但孟得朋仍未归还。据此，提出上述诉请。被告孟得朋未答辩亦未举证。本院经审理查明事实如下：2016年7月4日，孟得朋出具借条一份明确：孟得朋向胡春信借款3万元，双方约定至2016年8月4日前归还，借条下方孟得朋签署收条明确收到胡春信3万元。2019年9月20日，孟得朋再次在借条下方书写：“因个人原因上述借款未能还清，现将双方商议2019年12月20日还钱，双方的涂改行是自己行为”。审理中，胡春信认可孟得朋于2016年8月归还其3000元。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本院依据原告胡春信提供的证据及双方当事人的陈述，可以确认孟得朋向胡春信借款3万元的事实。胡春信与孟得朋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。胡春信自认孟得朋已归还3000元，因双方未约定利息，该款视为孟得朋归还的本金，对于剩余本金2.7万元，孟得朋应承担归还之责。双方在借条中未约定利息，仅约定2019年12月20日归还，胡春信现主张自2019年12月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息，并不违反法律规定，故本院对于胡春信的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟得朋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡春信借款2.7万元以及以2.7万元为基数按年利率6%自2019年12月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由胡春信负担27.5元，由孟得朋负担247.5元（该款已由原告胡春信预交，被告孟得朋应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告胡春信支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二一年一月十二日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5212号 原告：朱中祥，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：杨防震，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 第三人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱中祥与被告杨防震、第三人孙统荣执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱中祥于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨防震、第三人孙统荣的起诉。 本院认为，原告朱中祥的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱中祥撤回对被告杨防震、第三人孙统荣的起诉。 案件受理费13800元，收取为4600元，由原告朱中祥负担。 审 判 员  朱 杰 人民陪审员  高深海 人民陪审员  张兆策 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18876号 原告：谢相平，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：杭州上易工贸有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村**********。 法定代表人：蔡宇。 原告谢相平（以下简称原告）与被告杭州上易工贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢相平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、被告支付原告货款10050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月起，原告向被告供应生物质颗粒用作燃料，双方合作至2020年1月8日，被告未按约定支付原告货款，在催讨过程中，被告于2020年6月4日向原告出具欠款条一份，由被告公司盖章和法定代表人蔡宇签字，确认尚欠原告货款13050元，欠款条中约定于2020年9月底前付清。此后，被告仅通过微信支付原告3000元，剩余货款10050元至今未付，故诉至法院。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有欠款条一份、微信聊天记录一组。 被告未作答辩及举证，对原告提交的证据视为放弃到庭质证的权利。 本院经审理认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告谢相平与被告杭州上易工贸有限公司的买卖合同关系合法有效，在原告催讨货款时，被告承诺了付款时间，此后，被告未按约付清货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州上易工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢相平货款10050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告杭州上易工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  范国育 二〇二一年一月五日 书记员  范利娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初421号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：宋草根，男，1985年3月10日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告宋草根（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2797.06元（自2018年5月1日起暂算至2019年8月31日），及滞纳金409.49元（以2797.06元为基数，按每日万分之三的标准计算自2019年9月1日起暂算至2020年12月31日）合计3206.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为诺贝尔花园小区的业主，建筑面积145.68平方米。原告为上述小区合法入驻的物业服务公司，并于2012年5月1日与被告签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定，按建筑面积每月每平方米1.2元的标准向原告缴纳物业费，延期交付按每日万分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2018年5月1日起停止缴纳物业费，原告多次催被告缴费未果。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、书面催收照片一张；2、收房确认书一份；3、《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份；4、《不动产登记信息查询证明》一份。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2012年5月1日签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1.2元。被告物业面积为145.68㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每日万分之三缴纳滞纳金。被告自2018年5月1日开始拖欠物业费，至2019年8月31日，被告拖欠物业费（145.68㎡×1.2元/㎡/月）×16月=2797.06元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2019年8月31日，被告尚未支付物业费2797.06元，故对原告要求被告支付物业费2797.06元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，逾期支付物业费应按照每日万分之三交纳滞纳金，因此，原告主张被告支付409.49元（2797.06元×0.03%×488天）滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告宋草根应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费2797.06元及违约金409.49元，共计3206.55元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋草根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初902号申请人：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：潘昌安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所实习人员。被申请人：亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区长江路**，统一社会信用代码913416001519469872。原告宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与被告亳州市永刚饮片厂有限公司（以下简称永刚公司）定作合同纠纷一案，申请人华丽公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人永刚公司价值23万元的财产进行保全。申请人华丽公司以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，华丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市永刚饮片厂有限公司在银行中的存款23万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年一月十九日书记员  潘妮娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执348号申请执行人：徐恢国，男，汉族，1956年12月3日出生，住所地：江西省九江市武宁县。被执行人：贵州亿众宇豪装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91520102MA6GT1L90C，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******。法定代表人:邓刚,总经理。被执行人：邓刚，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地：贵阳市南，住所地：贵阳市南明区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初7658号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司、邓刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司、邓刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司、邓刚银行存款或收入人民币30350.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4433号之一申请执行人：倪安福,男,1972年12月12日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：汪建民,男,1979年03月22日出生,汉族，住所地安徽省休宁县。申请执行人倪安福与被执行人汪建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为执行款84570元及利息，并负担案件受理费1841.5元、保全费1420元、执行费1169元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汪建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪建民有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人汪建民名下有车牌号为浙ＣＵ××**的丰田牌小型汽车，本院于2020年9月4日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人汪建民名下有不动产位于休宁县××镇××街××幢××单元××室，本院于2020年11月26日进行查封，该不动产为其他债务提供抵押担保，暂不宜处置，以上不动产的查封期限为三年。截止2021年01月04日，被执行人汪建民尚欠申请执行人倪安福执行款84570元及利息，暂未发现被执行人汪建民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪建民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪安福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年一月五日代书记员 杨薇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢9号富锦市农村信用合作联社、赵淑清、邹贵成：富锦市农村信用合作联社与赵淑清、邹贵成其他案由一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1120750.00元，其中，本金1100000.00元，案件受理费7350.00元，案件执行费13400.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）黑0882执200号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初6468号原告：乐清市新驰标牌有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象山村月渡中路**，统一社会信用代码91330382063167377W。法定代表人：汪青芳。委托诉讼代理人：郑加飞。委托诉讼代理人：南群力。被告：钟玉代，男，1989年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告乐清市新驰标牌有限公司与被告钟玉代买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告乐清市新驰标牌有限公司的委托诉讼代理人南群力到庭参加诉讼，被告钟玉代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市新驰标牌有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31800元及逾期付款利息损失（以31800元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告乐清市新驰标牌有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款31800元及逾期付款利息损失（以31800元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告钟玉代未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告乐清市新驰标牌有限公司与被告钟玉代存在业务往来。2017年7月2日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠款单》交由原告收执，确认被告尚欠原告货款31800元。上述货款被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款31800元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款以及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钟玉代于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市新驰标牌有限公司货款31800元及利息损失（以31800元为基数，自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告钟玉代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  潘澄翔人民陪审员  林 哲二〇二一年一月八日书 记 员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初252号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杜延宾，男,1980年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告杜延宾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  喻 腾
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执108号申请执行人：王美琴,女,1962年09月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：长兴县人民政府太湖街道留下居民委员会,住所地浙江省长兴县太湖街道留下村。法定代表人:李青松。本院在执行申请执行人王美琴与被执行人长兴县××街道留下居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王美琴已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执保5号 申请保全人某某科技股份有限公司与被保全人某某农业有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案,乾县人民法院作出的（2021）陕0424财保5号民事裁定书已发生法律效力。要求对被保全人某某农业有限公司在中国农业银行淳化县南新街分理处银行账户存款18712元予以冻结，冻结期限一年。立案庭于2021年1月11日立案受理。 本案在执行过程中，依法向协执单位中国农业银行淳化县南新街分理处送达（2021）陕0424执保5号协助冻结存款通知书及（2021）陕0424财保5号民事裁定书，对被保全人某某农业有限公司在中国农业银行淳化县南新街分理处银行账户（账号：264605010********）存款18712元予以冻结，该账户余额5921.59元，实际冻结金额5921.59元，冻结期限一年（2021年1月13日至2022年1月12日）。该案保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执保5号案件保全完毕。 审判员  史志强 二〇二一年一月十四日 书记员  张 磊
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初2号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人李淼，男，1989年6月24日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及捕前住址三河市。2020年10月16日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人李淼犯非法经营罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人李淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份以来，被告人李淼在三河市市区及周边城镇乡村，违反国家规定，私自销售醇基燃料，销售额20余万元。2020年10月16日经承德中规成品油质量检验有限公司检验，该醇基燃料甲醇含量百分之七十七点二，闪点（闭口）小于十九。 公诉机关认为，被告人李淼违反国家规定，非法买卖醇基燃料，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。李淼认罪认罚，建议本院对李淼在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李淼的供述、证人翟某、刘某、赵某1、彭某、苏某、赵某2、闫某、张某、王某、吴某、丁某、陈某的证言、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单（自吸泵一台、塑料桶七个、醇基燃料40斤）、扣押决定书、扣押物品清单（收据六本）、承德中规成品油质量检验有限公司的检验报告（送检醇基燃料甲醇含量77.2%，闪点 被告人李淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日下午，三河市公安局民警在工作中发现李淼在三河市黄土庄镇山河营村其家中非法经营醇基燃料（俗称“生物醇油”），查获自吸泵1台、油桶7个、醇基燃料40斤。当日将李淼传唤到案。10月16日，李淼被刑事拘留。被查获的醇基燃料被东光县元兴化工贸易有限公司收购，收购款已由公安机关上缴国库。李淼未取得危险化学品经营许可等相关审批手续。李淼非法获利在2.1万元以上。李淼无违法犯罪记录。 本院认为，被告人李淼构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。李淼认罪认罚、有悔罪表现，且经三河市司法局调查，同意对李淼判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。李淼违法所得依法予以追缴、作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李淼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李淼违法所得人民币二万一千元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具自吸泵一台、塑料桶七个，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李立新 人民陪审员  艾会良 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  经学荣