wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更98号罪犯姜珍博，男，1997年4月18日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年5月30日作出（2018）云71刑初109号刑事判决，以被告人姜珍博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜珍博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜珍博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜珍博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜珍博减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月25日起至2031年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢69号 申请执行人：刘明，男，1973年11月16日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：苗宏凯，男，1975年1月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔平祥，男，汉族，住沂源县。 被执行人：王学良，男，1967年4月9日出生，汉族，住沂源县南麻一村隆祥**。 本院在执行申请执行人刘明、苗宏凯与被执行人王学良、崔平祥民间借贷纠纷一案的（2021）鲁0323执恢69号执行案件中，被执行人王学良、崔平祥已就本院（2012）源民初字第562号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执恢69号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐晓乐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执392号之四被执行人：郑旭山，男，汉族，1959年04月11日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑旭山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑旭山在山东省农村信用社联合社9040×××00账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审164号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120201号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月5日4时32分21秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量55500千克，超限6500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款3000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12120201号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12120201号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120201号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保224号 本院在执行申请人张文勇、张文强、张文英与被申请人张文亮财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初374号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张文亮的银行存款予以冻结，冻结金额合计4381.15元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保224号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7803号之一原告：陆林美，女，1969年11月9日生,汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。被告：黄囡囡，男，1983年10月28日生，汉族，住启东市。本院在审理原告陆林美与被告黄囡囡民间借贷纠纷一案中，原告陆林美于2021年1月27日向本院提出撤回对被告黄囡囡起诉的申请。本院认为，原告陆林美的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆林美撤回起诉。本案受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3120元，共计7520元（原告已预交），由原告陆林美负担。审 判 员 毛才华二〇二一年一月二十九日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2767号原告：刘某，女，1991年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台某某开发有限公司，住所地烟台市高新区。本院受理上列原告、被告商品房买卖合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审 判 长  曲继伟人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二一年一月二十日书 记 员  林俊颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6893号原告：刘增民，男，1956年12月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区海景路东首。诉讼代表人：威海麦源房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕英霞，山东弘誉律师事务所律师。原告刘增民诉被告威海麦源房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2020年6月10日向被告管理人申报的2070190元债权(债权编号为049)系破产债权。事实与理由：被告进入破产程序后原告在法定期间内依法向被告破产债权管理人进行了被告破产债权申报，债权编号为049号，债权额为2070190元。但原告申报的债权经被告管理人审查已超过法定诉讼时效期、未支付借款银行流水为由被告管理人未予认定，并向原告下达了债权审查结果通知书。原告不服，认为该债权虽然成立的时间较早，但原告在法定期间内屡屡向被告索要，且借款时原告交付给被告的系银行承兑汇票。因被告经营困难致原告债权始终未能实现，故原告债权已实际产生且未超过法定诉讼时效期间。现诉至贵院，请依法公断。威海麦源房地产开发有限公司辩称，原告所称的债权无法确认，从被告的账面记载，2014年1月29号收到原告现金480000元，而且账页记载的名称为“供应商明细账”，因此不能证实原告所称的480000元为借款性质，原告庭审中陈述其最初债权480000元双方约定的月息三分，截止2014年1月27日本息累计为650000元，原告没有提供任何的证据来证实双方之间存在是借款关系以及利息的约定，而且根据被告账面的记载其收到原告480000元的时间是2014年1月29号，所以原告的该说法不成立，没有证据支持。另外，原告称截止2016年4月27号本息累计为859000元，但该为原告出具借条的是被告法定代表人范波，而非被告，因此不能说明该债务是被告所负；2014年1月27日，被告为原告出具的借款协议约定的借款期间是2014年1月27日-2014年11月27日，原告的起诉超出法律诉讼时效期间。原告自述其曾收到被告支付的款项136500元，但被告的账本中并无记载，所以原告所申报的债权数额无法来进行最终的确认，其所称的借款由本金和利息构成，其中本金、利息究竟是多少无法确定，所以依据最高院审理民间借贷的相关司法解释，原告所申报的债权数额无法确定。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了2014年1月27日原、被告签订的借款协议、补充清单、中国工商银行2014年1月28日汇款查询记录、2016年4月27日被告法定代表人范波出具的借条、被告会计出具的会计明细账、证人李某的证人证言等证据，被告提交了（2020）鲁1003破申3号民事裁定书、（2020）鲁1003破3号决定书，对上述证据本身的真实性，双方未提出异议，对上述证据的真实性本院予以确认。通过原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：经案外人李某介绍，原告刘增民与被告威海麦源房地产开发有限公司签订借款协议一份，借款协议中约定被告向原告借款65万元，借款期限为2014年1月27日到2014年11月27日，该协议加盖了被告公司公章。被告公司2014年供应商明细账中其他应付款记载2014.01.29收刘增民现金480000元，其后2015年、2016年的明细账中均将该480000元记载为其他应付款。2016年4月27日，被告法定代表人范波为原告出具借条一张，注明：今借到刘增民人民币859000元，含四月份利息，三个月内还清，利息另计，该借条仅有范波签名而未加盖被告公司公章。庭审中，证人李某出庭证实，被告向原告借款是通过李某介绍的，当时约定的利息是月利率3%，2016年4月28日之后至2019年，李某间隔十天八日的就向被告索要欠款，包含索要被告欠原告的，2015年被告曾经通过李某向原告支付了利息136500元。原告对证人陈述的原告于2015年收到被告支付利息136500元的事实予以认可。另查明，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1003破申3号民事裁定书，裁定受理申请人许民对被申请人威海麦源房地产开发有限公司的重整申请、2020年3月30日作出（2020）鲁1003破3号决定书，指定山东弘誉律师事务所律师担任威海麦源房地产开发有限公司管理人。2020年11月13日，威海麦源房地产开发有限公司管理人作出债权审查结果通知书，对原告刘增民申报的债务不予确认。本院认为，通过双方的陈述及相应的证据，能够证实原、被告间签订了借款协议、原告实际向被告支付借款现金480000元的事实，原、被告2014年1月27日签订的借款协议中约定的借款650000元中超过本金部分的约定，系提前扣除的利息，不符合法律规定，其借款本金应按480000元计算。结合借款协议中扣除利息的行为及被告法定代表人范波于2016年4月27日出具的借条中注明的金额及有利息的表述，对证人李某所陈述的原、被告双方借款时约定利息按月息3%计算的事实本院予以确认，但该约定超过了法律关于受保护利率上限的规定，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限计算，起止时间应自2014年1月29日被告收到借款本金计算起至2020年3月26日本院裁定受理威海麦源房地产开发有限公司的重整申请之日止。庭审中，对于证人李某陈述的原告已经收到被告支付的利息136500元的事实，原告予以认可，即使被告账目中尚未记载该付款事实，亦应将该已支付的利息从被告应付利息中扣除。被告法定代表人曾给原告重新出具借条及介绍人李某多次替原告索要欠款的事实可以证实原告的主张并未超过法定诉讼时效，被告的该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘增民向被告威海麦源房地产开发有限公司支付的借款480000元及利息（利息的计算方式为：以480000元为本金，自2014年1月29日起至2020年3月26日止，按原告本次起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，再扣除已支付的利息136500元）为被告威海麦源房地产开发有限公司的破产债权。二、驳回原告刘增民其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告威海麦源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二一年一月十八日法官助理毕秀萍书记员王竹云
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初117号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：彭钟敏，男，1992年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市碧桂园投资有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区横板管理处办公室**，统一社会信用代码91360301MA35FPQF5J。 法定代表人：杨文杰。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人彭钟敏、萍乡市碧桂园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人彭钟敏、萍乡市碧桂园投资有限公司名下价值500000元的银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人彭钟敏、萍乡市碧桂园投资有限公司名下价值500000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄 艳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保131号 本院在执行申请人李振安与被申请人任蕾蕾财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调73号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保131号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执297号申请执行人江西鑫敏安物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA368N8R62。法定代表人：艾志敏，公司经理。被执行人珠海辉钰医疗科技有限公司，住所地：珠海市，统一社会信用代码：914404005626209497。法定代表人：文炳武，公司经理。申请执行人江西鑫敏安物流有限公司与被执行人珠海辉钰医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人珠海辉钰医疗科技有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人珠海辉钰医疗科技有限公司银行存款计人民币47554.25元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十一日书记员  刘景龙
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更26号罪犯傅奕钻，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年5月13日作出(2014)南刑初字第190号刑事判决，以傅奕钻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年11月2日起至2022年11月1日止），并处罚金人民币6000元（已缴清）；责令傅奕钻退出违法所得人民币1200元（已缴清），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)泉刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更869号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年9月17日作出（2019）闽04刑更1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月1日止。执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅奕钻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年10月至2020年10月累积考核分1733.5分，2019年7月至2020年10月获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯傅奕钻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯傅奕钻减去有期徒刑二个月，刑期自2013年11月2日起至2021年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年一月二十六日书记员  叶青青
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0104执115号之一蔡某某、王鹏飞、王鹏：我院立案执行的申请执行人蔡某某与被执行人王鹏飞、王鹏健康权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：13745.85元。被执行人自动履行13745.85元，执行到位标的为13745.85元，执行费106元。申请执行人蔡某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6770号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6770号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月二十七日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢22号申请执行韩祥国被执行人马金福、李金凤、任瑞涛：本院依据（2015）宾民初字第01341号民事判决书执行韩祥国与马金福、李金凤、任瑞涛民间借贷纠纷一案。本院在执行韩祥国与马金福、李金凤、任瑞涛民间借贷纠纷一案，执行程序中申请人韩祥国与被执行人任瑞涛达成和解协议，被执行人已经按和解协议全部履行完毕。申请人韩国祥同意法院以执行完毕结案。被执行人任瑞涛交纳执行费680.00元。至此，申请执行人韩祥国申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 ：刘春风二〇二一年一月二十六日书记员 ： 周 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执244号之一 申请执行人：田金成，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张安全，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人田金成与被执行人张安全民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人张安全邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张安全至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人张安全名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人张安全名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人张安全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  武 冕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1646号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 被执行人：百色市机动车辆交易有限公司，住，住所地：广西百色城东路七塘加油站旁一社会信用代码：91451000729754106Q。 被执行人：百色市泓埠汽车销售服务有限公司，住，住所地：广西百色市右江区城东路火车站站前大道2-46-18一社会信用代码：91451000662113901J。 法定代表人：覃兰英，该公司执行董事。 被执行人：百色市沃坛公路运输有限公司，住，住所地：广西百色市右江区城东路火车站站前大道**一社会信用代码：91451000765833207W。 法定代表人：覃兰英，该公司执行董事。 被执行人：钟荣闻，男，1965年10月25日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与百色市泓埠汽车销售服务有限公司、百色市沃坛公路运输有限公司、钟荣闻金融借款合同纠纷一案，因双方当事人以协商为由，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2020）桂1002执1646案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏晓锋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3966号之一申请执行人:陕西武高农业科技发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨丹，女，1993年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，该公司员工。被执行人:西藏大船投资集团有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城关区。法定代表人：祁彦武，该公司总经理。申请执行人陕西武高农业科技发展有限公司与被执行人西藏大船投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8421号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人西藏大船投资集团有限公司应于调解生效后向申请执行人支付货款763960元及违约金229188元、案件受理费6866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陕西武高农业科技发展有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人西藏大船投资集团有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020 年11月19日、12月28日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下账户内余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2020年12月7日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付货款763960元及违约金229188元、案件受理费6866元，全额未执行。本案执行费12400元，全额未收取。申请执行人陕西武高农业科技发展有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二〇年十二月二十八日        书  记  员   孙久尧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11802号申请执行人：上海交大中华青铜艺术工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18129号民事调解书，在执行上海交大中华青铜艺术工程股份有限公司与黑龙江明达湿地旅游投资有限公司定作合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下牌号为黑A2XX**、黑A2XX**北京牌汽车两辆，本院委托车辆注册地法院至车辆管理所办理了查封手续，查封期限至2023年1月10日。另查询到被执行人的银行帐户内有五十余万元存款，但已被南京市江宁区人民法院冻结，本院办理了轮候冻结的手续，冻结期限至2021年12月29日。此外，未发现被执行人的其他财产登记信息。2021年1月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的车辆去向不明，又暂无可供执行的其他财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在查封、冻结到期前一个月内，申请执行人应向法院提交继续查封、冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年一月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初52号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨俊杰，男，1992年4月27日出生，侗族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住从江县。曾因犯偷越国境罪，于2020年11月30日被从江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因驾驶证在一个记分周期累积记分达到12分，于2020年11月6日被凯里经济开发区公安分局交警大队暂扣驾驶证。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人杨俊杰犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日21时许，被告人杨俊杰饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从凯里市滨江大道往幸福里小区行驶，21时44分许，当车辆行驶至凯里市米星力城门口时，被执勤交警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果是174ｍｇ／100ｍｌ，随后，将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。杨俊杰的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是147.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人杨俊杰在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、凯里经济开发区公安分局行政强制措施凭证、（2020）黔2633刑初148号刑事判决书等书证,证人杨某的证言,被告人杨俊杰的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊杰醉酒后在城市人群密集区域驾车行驶,应依法从重处罚;其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人杨俊杰曾因犯偷越国境罪，于2020年11月30日被从江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。在缓刑考验期内,发现被告人杨俊杰在判决宣告以前,其犯有本案漏罪,应当撤销缓刑,对本案新发现的罪行作出判决,与前罪所判处的刑罚,数罪并罚,判处决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(八)项之规定，判决如下：撤销贵州省从江县人民法院（2020）黔2633刑初148号刑事判决书对于被告人杨俊杰判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元中的缓刑部分；被告人杨俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；连同原判拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期拘役五个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年一月二十七日法官助理李英书记员杨岚(代)
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初114号 原告：高天生，男，1999年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：河北豪亿市场服务有限公司，住所邯郸市复兴区前进大街与北仓路交叉口东北角，统一社会代码91130404MA0A30JA59。 法定代表人：韩**雨，该公司总经理。 原告高天生与被告河北豪亿市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高天生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高天生撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡悦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：叶芳云，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告叶芳云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告叶芳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶芳云偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币72,400.41元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,873.35元、逾期还款违约金3,598.76元，共计80,872.52元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年12月16日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金72,400.41元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告叶芳云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金72,400.41元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告叶芳云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金72,400.41元；二、被告叶芳云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.01元，减半收取计805.01元，由被告叶芳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之十三被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在中国银行18×××46账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更173号罪犯章昌胜，男，1985年3月20日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）云01刑初541号刑事判决，以被告人章昌胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章昌胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章昌胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章昌胜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月31日起至2032年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221财保1号 申请人:汇鑫环境科技有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码:91410105749235522L。 法定代表人:郜银锋，职务:经理。 委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。 被申请人:安徽沣泽置业有限公司，，住所地安徽省临泉县城关街道办事处鲖阳东路**统一社会信用代码:91341221MA2MWH7Q92。 法定代表人:王泽锋，职务：经理。 申请人汇鑫环境科技有限公司与被申请人安徽沣泽置业有限公司合同纠纷一案，申请人申请仲裁，并于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请安徽沣泽置业有限公司银行账户（户名：安徽沣泽置业有限公司，开户行：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，账号：20000485997310300000059）3141529元或同等价值财产。 本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保单以保险金额为3141529元进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请安徽沣泽置业有限公司银行账户（户名：安徽沣泽置业有限公司，开户行：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，账号：20000485997310300000059）3141529元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人汇鑫环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文政 二〇二一年一月六日 书记员  冯 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1199号之一 丹东振兴区某某小额贷款有限责任公司： 你（单位）诉丹东市某某农产品批发市场有限责任公司、沈阳某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执937号之一 申请执行人李海燕,女,1972年02月01日出生,住云和县。 被执行人吴式灵,男,1976年11月03日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人吴金法,男,1970年12月18日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人李海燕与被执行人吴式灵、吴金法追偿权纠纷的（2018）浙1127民初2393号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴式灵、吴金法未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李海燕向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴式灵、吴金法需履行117161.53元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1319元、执行费1657.42元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人吴式灵、吴金法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴式灵、吴金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴式灵、吴金法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴式灵、吴金法的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴式灵、吴金法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并扣划了被执行人吴金法名下存款共计34751.68元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，该款优先用于赔偿被执行人吴金法犯集资诈骗罪的被害人损失，无剩余执行款可供分配，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴式灵、吴金法名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年01月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位117161.53元、诉讼费1319元、执行费1657.42元。暂未发现被执行人吴式灵、吴金法有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴式灵、吴金法拒不报告财产且拒不履行，本院已对被执行人吴式灵、吴金法作出各罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人吴式灵、吴金法采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海燕。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴式灵、吴金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈奕红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4957号原告：刘建华，男，1978年12月17日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：高俊青，男，1968年4月13日生，汉族，住新蔡县。被告：刘全华，男，汉族，1986年12月12日生，住息县。原告刘建华与被告刘全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因被告刘全华下落不明，向被告刘全华公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘建华及其委托诉讼代理人高俊青到庭参加诉讼，被告刘全华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘全华偿还借款50,000元及利息29,000元。事实和理由：被告刘全华于2018年4月26日向原告借款50,000元并出具借条一张。刘全华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：被告刘全华于2018年4月26日向原告借款50,000元并出具借条一张“借条今借到刘建华现金伍万元整（50000）刘全华2018.4.26”。上述事实有原告陈述，被告出具的借条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息无事实和法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘全华于判决生效后十日内偿还借原告刘建华借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。案件受理费1,775元，由原告刘建华负担725元，被告刘全华负担1,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二一年一月二十六日书 记 员  李佳壕
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初3号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张广发，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市新密市，住新密市。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年9月20日被周口市公安局七一路分局抓获，于2020年9月21日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年10月1日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告人王飞，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省泌阳县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年9月20日被周口市公安局七一路分局抓获，于2020年9月21日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年10月1日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告人张广发、王飞妨害信用卡管理一案，由周口市川汇区人民检察院于2021年1月4日以川检二部刑诉（2020）119号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人张广发及其指定辩护人张春艳、被告人王飞及其辩护人李光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2020年8月份以来，被告人张广发、王飞二人，从他人手中以650元一套的价格购买三套银行卡四件套（银行卡、手机卡、网银、U盾），然后以每套700元的价格出售给他人。2、2020年8月份以来，被告人王飞以800元每套的价格购买银行卡四件套五套，以1000元每套的价格卖给张广发。被告人张广发以1100元每套银行卡的价格将该五套银行卡出售给他人。3、2020年8月份以来，被告人张广发，从他人手中以800元每套的价格购买二套银行卡四件套，然后将购买来的二套银行卡四件套以900元一个月的价格租给他人。4、2020年9月20日，被告人张广发以1300元一套的价格从他人手中购买六套银行卡四件套，被告人王飞以1300元每套的价格从网友手中购买一套银行卡四件套，随后二人驾车到周口市川汇区五一路，准备以2500元一套的价格出售时，被抓获。公诉机关认为，被告人张广发、王飞非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张广发、王飞到案后自愿认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元。被告人张广发对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人张广发系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其当庭自愿认罪认罚，请求对被告人张广发从轻处罚。被告人王飞对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪、认罚，请求从轻处罚辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人王飞系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人王飞社会危害性较小，到案后自愿认罪认罚，签写了认罪认罚具结书，愿意退赃并缴纳罚金，请求对被告人王飞从轻处罚。经审理查明：1、2020年8月份以来，被告人张广发、王飞二人，从他人手中以650元一套的价格购买三套银行卡四件套（银行卡、手机卡、网银、U盾），然后以每套700元的价格出售给他人。2、2020年8月份以来，被告人王飞以800元每套的价格购买银行卡四件套五套，以1000元每套的价格卖给张广发。被告人张广发以1100元每套银行卡的价格将该五套银行卡出售给他人。3、2020年8月份以来，被告人张广发，从他人手中以800元每套的价格购买二套银行卡四件套，然后将购买来的二套银行卡四件套以900元一个月的价格租给他人。4、2020年9月20日，被告人张广发以1300元一套的价格从他人手中购买六套银行卡四件套，被告人王飞以1300元每套的价格从网友手中购买一套银行卡四件套，随后二人驾车到周口市川汇区五一路，准备以2500元一套的价格出售时，被抓获。另查明，本案庭审后，被告人王飞主动将违法所得退出并缴纳了罚金。上述事实，被告人张广发、王飞在庭审中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过两份、无前科证明两份、扣押清单两份、扣押物品照片、微信聊天截屏两张、公安机关出具的情况说明证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张广发、王飞非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张广发、王飞系初犯，到案后自愿认罪认罚，其中被告人王飞案发后退回违法所得并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广发犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决书确定之日起三十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。被告人王飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳）。二、对被告人张广发违法所得675元、被告人王飞的违法所得1075元追缴后予以没收，上缴国库（被告人王飞的违法所得已没收）；对未随案移送的其他扣押物品，由扣押机关周口市公安局七一路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚成楷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初217号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：黎绍林，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：何琼艳，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告黎绍林、何琼艳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年一月十八日 书记员  邓 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初50号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王洋飞，男，1980年3月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县，现住地贵州省贵阳市白云区。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王洋飞犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人王洋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日22时许，被告人王洋飞饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型轿车，由贵阳市云岩区新添立交往北京东路方向行驶，当行驶至方向下匝道50米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。民警当场对被告人王洋飞进行呼气式酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人王洋飞血液中的酒精含量为151.1ｍｇ／100ｍＬ,超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王洋飞到案后，如实供述上述犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人王洋飞的刑事责任，建议判处被告人王洋飞拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人王洋飞对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人王洋飞的供述与辩解，检验报告，现场照片及视频、提取血样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王洋飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王洋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王洋飞认罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王洋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年一月二十二日书记员  余愿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2935号之一 申请执行人:陆根松，男，1958年8月6日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:蒋林根，男，1968年12月28日出生，汉族,住浙江省平湖市。 申请执行人陆根松与被执行人蒋林根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆根松向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划967.63元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2935号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱益清
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执368号之六 申请执行人：王涛，男，汉族，1974年9月6日生，贵州省安龙县人。 被执行人：钱朝鸿，男，汉族，1981年01月18日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱朝鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱朝鸿在中国建设银行6217007160007xxxx账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 臣
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初47号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：刘菽菲、赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道临一街******。 负责人：韩毅敏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**********、七所地浙江省杭州市下城区庆春路************5pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：程海彦。 被告：郭兴武，男，汉族，1967年5月15日出生，住黑龙江省，住黑龙江省汤原县> 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告杭州市路桥集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、郭兴武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年1月19日以已收到被告支付的案款9775元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二一年一月十九日 书记员  楼 苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹兴卫，男，1964年10月1日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司。住所地：住贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心**。法定代表人：顾尚福，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴维亮，男，1973年11月8日生，汉族，住贵州省赫章县。原审第三人：赫章县朱明镇人民政府。住所地：贵州省毕节市赫章县朱明镇朱歪村院子组。法定代表人：陈娟，该镇政府镇长。再审申请人邹兴卫因与被申请人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司（以下简称宏谊公司）、吴维亮、原审第三人赫章县朱明镇人民政府（以下简称朱明镇政府）物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05民终3406号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹兴卫申请再审称，原裁定对本案不属于民事诉讼范围的认定错误，适用法律错误。申请人的包产耕地被二申请人强行侵占挖毁，申请人去第三人朱明镇政府反映处理未果，后经毕节市市信访局督办，朱明镇政府查明系宏谊公司承建该村通组路后转包给吴维亮施工，期间二被申请人私自改变施工线路强行侵占原告土地。原裁定认定案涉项目是政府安排实施的工程，不属于人民法院民事案件的受理范围，但本案第三人朱明镇人民政府已经作出信访答复，且在庭审中主张是被申请人私自改变线路进行施工，二被申请人是直接侵权人，符合民事侵权责任的构成要件。本案属于民行交叉类案件，申请人有权选择民事诉讼或者行政诉讼途径救济权利。原裁定未对本案是否属于行政诉讼程序进行认定，对申请主张权益造成障碍。据此，邹兴卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕邹兴卫提出的申请事由进行了审查。关于原裁定认定本案不属于民事诉讼受理范围是否正确的问题。涉案纠纷是因政府修建“组组通”公路占用申请人土地引发，而修建“组组通”公路是贵州省人民政府全力实施的大扶贫战略，项目实施模式按照“省级指导、市州统筹、县区主责、乡镇实施、村民参与、多方协作、各方监督”的原则。省、市、县的相关文件和实施方案均明确，按照“一事一议”＋施工企业＋劳务合作社的模式负责组织辖区内农村“组组通”公路建设。通过“一事一议”机制解决征地拆迁和路线走向问题，由乡镇组建片区行使监理职责并负责协调施工环境。案涉道路的征地拆迁和路线走向，前期是否严格遵守“一事一议”机制，通过村民会议或者村民代表会议的程序自行协商予以确定征地拆迁和路线走向，后期产生的纠纷也应按照以上文件规定通过村委会“一事一议”机制进行协商解决征地拆迁和路线走向所产生的问题。据此，此工程是在政府的主导下实施，双方的地位不平等，原裁定认定不属于人民法院受理民事案件范围并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，邹兴卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹兴卫的再审申请。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  虞 斌二〇二一年一月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初54号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马群，男，1980年10月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月3日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2013年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月25日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月24日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年8月24日刑满释放。因本案，于2020年11月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月11日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人马群涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张某、廖某出庭支持公诉。被告人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日11时许，被告人马群窜至本市白马广场，见尹某抱着小孩在白马广场（悸动烧仙草）买奶茶，便趁其不备，从尹某的上衣右侧口袋里盗走一部苹果手机，后销赃得款1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币4003元。公诉机关认为，被告人马群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人马群有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、刑事判决书等书证；被害人尹某的陈述；被告人马群的供述与辩解；价格认定结论书；被盗现场视频及审讯视频等证据证实。被告人马群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马群构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马群如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马群于本判决生效后十日内退赔被害人尹某被盗手机价值人民币4003元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二一年一月二十六日书记员  张家琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更95号 罪犯龚学文，男，1977年2月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚学文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2017年7月24日作出(2017)渝0233刑初183号刑事判决，认定龚学文犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得1000元。刑期自2017年3月31日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月28日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2021年2月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯龚学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚学文减去有期徒刑十七日。 （刑期起止时间为：自2017年3月31日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0118执恢13号史某某、史某1：史某某与史某1借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50680元，其中，本金50000元，执行费680元。本院已于2021年1月5日将该款转付给史某1。至此，史某某向本院申请执行的(2018)陕0118民初3585号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执462号 申请执行人：李周,男1972年8月01日出生,住灵璧县。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司,住灵璧县开发区湖郡小区。 申请执行人李周与被执行人安徽大诚明置业有限公司借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽大诚明置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽大诚明置业有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年一月十九日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保134号申请人：苗美华，女，1982年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，山东新势力律师事务所实习律师。被申请人：烟台美泽伊人经贸有限公司，住烟台市芝罘区福莱里**。法定代理人：刘某，总经理。被申请人：刘某，女，1981年4月7日出生，汉族，住烟，住烟台市芝罘区div>被申请人：宋百顺，男，1977年1月31日出生，汉族，住烟，住烟台市芝罘区div>申请人苗美华与被申请人刘某、宋百顺、烟台美泽伊人经贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。申请人苗美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人苗美华撤回申请处理。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十二日书记员 田璐（代）
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保210号 本院在执行申请人周洪祥与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调68号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保210号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢318号申请执行人王铁峰。被执行人龚维。申请执行人王铁峰申请执行被执行人龚维民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月9日作出的（2010）开民一初字第1605号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人龚维至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚维存款人民币3000000元，或扣留、提取被执行人龚维收入人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1686号原告：尹先友，男，2000年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路**307。法定代表人：潘国强(董事长)。原告尹先友与被告广东明世在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告尹先友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹先友撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年一月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审20号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：高吉胜，男，1955年05月05日出生，身份证号码：1330311955××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月15日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234294号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234294号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法 定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600234294号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5294号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区米市巷街道潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。被告：徐子香，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省惠东县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告徐子香追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐子香经本院依法传唤送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告偿还原告为其垫付的代偿款96556.32元;2.被告支付违约金1015.83元（以代偿款96556.32元为基数，按照年利率12％的标准计算，从最后一笔代偿之日2020年10月23日起暂算至2020年11月23日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）;3．本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告（作为甲方）与被告徐子香（作为乙方）通过君嘉好车交易平台签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车及支付相关附加税费，甲方作为该笔分期贷款业务的保证人，向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，违约金按照乙方贷款金额18%计算。同日，被告徐子香（作为债务人）与工行深圳深圳湾支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告徐子香的申请向其提供82000元分期金额，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。此后，被告徐子香未按期归还借款。原告于2020年5月25日代偿12817.71元，于2020年10月23日代偿83738.61元，合计代偿96556.32元。本院认为，原告与被告徐子香签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告徐子香、工行深圳深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告徐子香代偿了96556.32元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告徐子香偿还代偿款并支付违约金，原告主张的违约金计算标准符合法律规定，但其总额依约不应超过贷款金额的18%即14760元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款96556.32元；二、被告徐子香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金1015.83元（暂计算至2020年11月23日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过14760元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由被告徐子香负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐子香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月十三日书记员  高 妮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初199号原告：王某某，男，1977年12月6日出生，苗族，住址：贵州省台江县。被告：肖某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。原告王某某诉被告肖某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年01月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告凯里市中心城体育馆广场干挂石材工程尾款人民币59280元。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告将体育馆广场的中心城广场墙面石材干挂的钢架焊接、石材安装施工承包给原告施工，并签订了《石材安装工程承包协议书》。原告按照双方的约定，被告应向原告支付工程欠款人民币59280元（大写：伍万玖仟贰佰捌拾元整）。（附欠条一张）。时至今日，原告多次与被告协商解决拖欠的工程款，均遭到被告以各种理由推诿推脱，一拖再拖，拒绝支付。多次打电话催讨无果，终酿成纠纷，无奈原告为了维护自己的合法权益。综上所述，被告逾期未支付尾款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，依法向本院提起诉讼，恳请人民法院予以受理。被告肖某某未答辩也未提交证据。原告提交的证据有：1、欠条复印件一份。2、石材安装施工承包合同书复印件。经本院审理认定以下案件事实：2018年3月18日原被告经过协商一致共同签订了《石材安装施工承包合同书》，双方约定，由原告承包施工凯里市体育馆广场中心城地下空间开发项目，工程范围：调架焊接、石材安装、石材安装范围内的收边收口及卫生清理等，承包方式：包工、包施工机械、包质量、包生产工具、包工期、包安全、包文明施工。付款方式：被告按照原告每月实际完成工程量的80%作为进度款付给原告，被告应及时审批原告上报当月完成的工程量，剩余20%工程款待工程完工验收合格后30天一次付清。权利义务约定后，原被告双方签字之日生效。原告按合同要求进行了施工，工程竣工后，被告支付了部分工程款，余款未支付，2020年9月12日被告书写欠条载明：今欠到中心城体育馆广场干挂石材工程尾款59280.00元，此款在2020年春节前付清，并由被告签名盖印交给原告，逾期后，被告未能即时付清款项，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告共同签订的《石材安装施工承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告依约完成了工程量，被告书写欠条认可工程尾款59280.00元，应认定为双方经过结算所应当支付的工程款，被告未按承诺的付款期限支付工程款，视为违约，应承担违约责任。原告的主张理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某在本判决生效之日起十日内支付原告王某某工程款59280.00元。案件受理费641.00元，由被告肖某某负担。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年一月二十日书记员  张家玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初8号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，系该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，系该行职工。 被告：陈敏，女，布依族，1991年10月15日生，住贵州省贵定县。 被告：邓刘，男，汉族，1989年7月28日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：贵定汇东实业有限公司。 地址：贵州省贵定县。 法定代表人：杨家伟，该公司负责人。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行诉被告陈敏、邓刘、贵定汇东实业有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告陈敏、邓刘已付清其拖欠的6个月贷款本息，并已付清原告已垫付的案件受理费为由，于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已积极履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤回起诉。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由中国农业银行股份有限公司贵定县支行负担。 审判员  杜贵平 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴颖雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执273号申请执行人:宋连贵被执行人:韩立国,韩世文申请执行人宋连贵与被执行人韩立国,韩世文买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1115号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十六日书记员 ： 张 月
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执71号 申请执行人：闵凡朋，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙研究，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初3952号民事判决书，立案执行申请执行人闵凡朋与被执行人孙研究民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执71号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年一月十八日 书记员  方明志
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4391号原告：季新春，男，1973年2月8日生，汉族，住启东市。原告：高金花，女，1975年1月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：江新健，男，1974年2月5日生，汉族，住启东市。被告：朱翠红，女，1974年11月20日生，汉族，住启东市。原告季新春、高金花与被告江新健、朱翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告季新春、高金花于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季新春、高金花撤诉。本案受理费减半收取5300元（原告已预交），由原告季新春、高金花负担。审 判 长  张丽娜人民陪审员  史燕玲人民陪审员  杨陈丽二〇二一年一月十四日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更270号 罪犯陈远见，男，1989年1月17日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2017年2月28日作出（2017）桂0503刑初9号刑事判决，以被告人陈远见犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月25日起至2021年9月24日止）；责令被告人陈远见退赔被害人经济损失人民币318元。被告人陈远见不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)桂05刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1022号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈远见在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈远见减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈远见的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈远见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈远见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈远见减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初641号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人马岩，男，1989年10月27日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z571号起诉书指控被告人马岩犯交通肇事罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人马岩及其辩护人郭忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年9月1日4时许，被告人马岩驾驶载有胡某1、于某1、杨某等人的豫Ｐ×××××“大通牌”小型普通客车，沿宁洛高速公路自东向西行驶至上行线309ＫＭ＋860Ｍ处，撞到前方同车道行驶的李某2驾驶的皖Ｋ×××××“豪泺牌”重型半挂牵引车所牵引的皖Ｋ×××××重型低平板半挂车尾部左侧，造成两车不同程度损坏，乘车人胡某1、于某1死亡和杨某、李某、吕某受伤的道路交通事故。经认定，马岩应负此事故的主要责任。 公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年四个月至三年十个月。 被告人马岩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿部分被害人经济损失情节的辩护意见。 经审理查明：2020年9月1日4时许，被告人马岩驾驶载有胡某1、于某1、杨某等人的豫Ｐ×××××“大通牌”小型普通客车，沿宁洛高速公路自东向西行驶至上行线309ＫＭ＋860Ｍ处，撞到前方同车道行驶的李某2驾驶的皖Ｋ×××××“豪泺牌”重型半挂牵引车所牵引的皖Ｋ×××××重型低平板半挂车尾部左侧，造成两车不同程度损坏，乘车人胡某1、于某1死亡和杨某、李某、吕某受伤的道路交通事故。经认定，马岩应负此事故的主要责任。案发后，马岩已赔偿杨某、李某、吕某经济损失，取得他们的谅解。 另查明，被告人马岩在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了交通事故发生的事实。 上述事实，被告人马岩在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人王某、宴某1的证言，被害人杨某、李某、吕某的陈述，被告人马岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马岩违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有自首、认罪认罚、取得部分被害人谅解的情节，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人马岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  陈魁侠 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初64号 原告:邢凤其，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告:史慧慧，女，汉族，1975年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告邢凤其与被告史慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤其到庭参加诉讼，被告史慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢凤其向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告史慧慧偿还被告货款58000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告从原告处进服装，欠服装款58000元。经原告多次向被告催要，被告陆续给付原告29270元，下欠28730元未给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 史慧慧未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邢凤其在阜阳市商贸城经营服装批发，史慧慧从邢凤其处多次批发服装。2019年10月27日，史慧慧出具欠条一张，载明“涡阳史慧慧欠邢凤起服装款（58000）伍万捌仟元正。史慧慧139××××9994”，该欠条出具后，邢凤其认可史慧慧分批支付货款合计29270元，下欠货款28730元至今未付。邢凤其向史慧慧索要欠款未果，诉至法院。 本院认为，邢凤其和史慧慧之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。史慧慧欠邢凤其货款58000元事实清楚，邢凤其自认史慧慧已付货款29270元，要求史慧慧支付下欠货款28730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。史慧慧未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告史慧慧于本判决生效之日起十日内给付原告邢凤其货款28730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由原告邢凤其负担315元，被告史慧慧负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  于冲 二〇二一年一月二十七日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12570号 原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：曹宇广,北京天驰君泰律师事务所执业律师。 被告：平阳县带上我户外运动有限公司（统一社会信用代码91330326329876745Q），住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人：曹大力。 本院在审理原告周尧与被告平阳县带上我户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权一案中，原告周尧于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告周尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周尧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周尧负担。 审 判 员 林江舟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 章璐伽 1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：石贤，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告石贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告石贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告石贤偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币13,462.65元(币种下同)、利息3,279.70元、取现手续费158元、逾期还款违约金2,257.48元，共计19,157.83元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年3月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,462.65元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告石贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金13,462.65元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告石贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金13,462.65元；二、被告石贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.57元，减半收取计68.28元，由被告石贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4683号原告：吴蔚，男，1987年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：万妍，女，1987年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托代理人：黄莉军，女，1959年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区,与万妍系母女关系。被告：黄莉军，女，1959年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告吴蔚诉被告万妍、黄莉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，本院依法追加被告黄莉军参加审理。原告吴蔚、被告万妍委托代理人黄莉军、被告黄莉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金128000元及利息（自2019年2月10日起按照月利率1%计算至实际支付之日止，截止2020年8月10日利息为23040元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月10日向原告借款人民币128000元整，借款到期后被告签订了一份还款协议，但是其并未按照约定还款，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。万妍、黄莉军辩称，我没有收到这个钱，我没有找到收钱的记录。本院基于庭审查明：万妍、黄莉军因日常生活消费，向吴蔚借款128000元，遂吴蔚于2019年2月10日以现金方式借给万妍、黄莉军128000元，万妍、黄莉军于当日出具一张借条，载明：今因资金周转于2019年2月10日向出借人吴蔚借到人民币128000元，借款期限12个月，2020年2月9日到期还本付息，月利率1%，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，借款人万妍，黄莉军。此借款到期后，于2020年7月5日万妍出具还款协议，但未按约定履行，由此产生诉争。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，万妍、黄莉军因需资金周转向吴蔚借款，出具借条一张，虽然万妍、黄莉军辩称没有收到借款128000元，但是根据借条内容，万妍、黄莉军已实际收到借款，且万妍、黄莉军未提供证据证明其主张，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。结合本案查明的事实，对吴蔚要求被告偿还全部借款的请求，本院依法予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对吴蔚要求万妍、黄莉军偿还借款本金128000元及利息（以128000元为基数，按月利率1%，自2019年2月10日起至全部借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：由万妍、黄莉军于本判决生效后十日内给付吴蔚借款本金128000元及利息（以128000元为基数，按月利率1%，自2019年2月10日起至全部借款清偿之日止）。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由万妍、黄莉军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年一月六日书记员  郭雯雯