wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初145号原告：新乡市恒兴达环保科技有限公司，住所地：延津县小潭乡袁河村西头。法定代表人：袁治斐。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被告：河南省富宏电镀有限公司，住所地：虞城县电镀产业园**厂房**。法定代表人：李永新。被告：李永新，男，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省界首市。被告：路小猛，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省阜阳市界首市。原告新乡市恒兴达环保科技有限公司（以下简称：恒兴达公司）与被告河南省富宏电镀有限公司（以下简称富宏公司）、李永新、路小猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告恒兴达公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令各被告立即支付剩余设备款405100元，并支付违约金121530元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，恒兴达公司与富宏公司签订工业品购销及安装调试合同，路小猛负责签订合同事宜，该合同约定：原告向被告出售并负责安装U型龙门滚镀自动生产线设备，当时合同约定设备合计价格为1050000元，订单确定后付40%定金，进场安装前付30%，安装验收合格完毕之日起三个月30%余款付清，逾期被告需要向原告每月支付余款的10%的违约金。后李永新与路小猛陆续支付部分设备款，原告按约将合同标的设备送至指定地点，并经被告验收合格。但此后并未付清全部设备款。且后续又增加了部分设备，并经双方对账，被告李永新确认仍有405100元设备款未支付。经原告多次协商及催促，被告仍以各种理由予以推脱，给原告造成重大损失。李永新为富宏公司法定代表人，出资比例100%，为一人有限责任公司，根据公司法相关规定，李永新应当对公司债务承担连带责任。路小猛作为设立公司以及签订合同过程中主要负责人，也应当承担相应的责任。另双方合同中约定，发生争议后，在原告所在地延津县人民法院进行诉讼，现鉴于被告的严重违约行为，已经严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在《工业品购销及安装调试合同》中第七条的违约责任及争议解决方法中约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时、友好的协商解决，如确实协商不成的，可向当地人民法院起诉。该约定对受诉法院约定不明，根据该协议不能确定管辖法院，虽然在原告提交的2018年8月17日《设备配置明细表报价单》中显示“本协议发生纠纷，当事双方应及时、友好地协商解决；如协商不成，可向新乡市延津县人民法院提起诉讼”，但该报价单双方均无签章，且原告称案涉《工业品购销及安装调试合同》系2018年9月29日签订，故关于管辖的约定，应以上述合同为准。本案的管辖法院应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定进行确定。该条款规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，案涉合同第二项约定交货地点为需方所在地，故本案的合同履行地应为需方所在地即富宏公司住所地虞城县，且被告李永新、路小猛的居住地也均不在本辖区，故根据上述规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新乡市恒兴达环保科技有限公司的起诉。案件受理费9066元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年一月十五日书记员  张艳红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初862号申请人：谭某，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李诚(特别授权)，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：谭某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省。申请人谭某与被申请人谭某某合同纠纷一案，申请人谭某于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求以740000元为限额，查封被申请人谭某某名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××花园××单元××号房屋。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿为申请人谭某提供担保。本院经审查认为，申请人谭某的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以740000元为限，查封谭某某名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××花园××栋××单元××号房屋（产权证号:1××8），查封期限一年。案件申请费4220元，由申请人谭某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇二一年一月二十五日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0612刑初16号公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。被告人柳志钢，男，1979年10月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。1997年10月31日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月；1998年7月27日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2005年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2020年3月18日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月22日被烟台市公安局牟平分局依法逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人柳志钢犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市牟平区人民检察院检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人柳志钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳志钢于2020年9月18日上午，先后窜至烟台市牟平区宁海街道办事处寇家疃村被害人孙某住处、被害人管某住处、坝疃村被害人王某1住处，实施入户盗窃作案三起，盗得云烟五盒，价值人民币75元。具体事实如下：1.被告人柳志钢于2020年9月18日上午，窜至牟平区宁海街道办事处寇家疃村被害人孙某住处，采取翻墙、推窗等手段入户盗窃，盗窃未果；2.被告人柳志钢于2020年9月18日上午，窜至牟平区宁海街道办事处寇家疃村被害人管某住处，采取翻墙、推门等手段入户盗窃，盗窃未果；3.被告人柳志钢于2020年9月18日上午，窜至牟平区宁海街道办事处坝疃村被害人王某1住处，采取翻墙、拽门等手段入户盗窃，盗得云烟五盒，价值人民币75元。公诉机关认为，被告人柳志钢多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳志钢认罪认罚，可以从宽处理；该系累犯，应当从重处罚；该系坦白，可以从轻处罚；该部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。建议判处被告人柳志钢有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述等证据证实。被告人柳志钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳志钢以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳志钢系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人柳志钢的违法所得依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告人柳志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人柳志钢退赔被害人王某1人民币75元，上述退赔款项于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二一年一月八日书记员  于 笑
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执36号之一 申请执行人：杨金忠，男，住山西省吉县车城乡兰家河。 被执行人：武泽锋，男，住山西省吉县东城乡山头村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武泽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武泽锋在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币6557.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 强立立
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初70号 原告:邱磊，男，1993年11月21日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告:穆海龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住承德市开发区。 本院在审理原告邱磊与被告穆海龙合同纠纷一案中，原告邱磊于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 丽
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执237号申请执行人：刘美丽被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保321号申请人：山东震元流体科技有限公司（曾用名：济宁震元泵业有限公司），住所地济宁市任城区济安桥北路45号，统一社会信用代码91370811749865735W。法定代表人：苏兆军，经理。被申请人：徐西阁，男，1974年9月16日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：李存瑞，男,1967年8月10日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐西阁、李存瑞名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全措施提供担保。2021年1月26日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐西阁、李存瑞名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十六日书记员  谢飞
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初17号 起诉人：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年1月27日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局、浙江省东阳市千祥五金电镀厂的行政起诉状，请求：请求判决东阳市自然资源和规划局履行职责，撤销补办颁发浙江省东阳市千祥五金电镀厂编号为2004079号中华人民共和国建设工程规划许可证。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人并非被诉行政行为的相对人或者利害关系人。为此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  周曼俐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异75号 异议人（被执行人）：四川孝德养老服务股份有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋16层1601号。 法定代表人：夏永川。 委托代理人：柯山，男，汉族，1956年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区，特别授权。 申请执行人：陶家锐，男，汉族，1952年10月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 异议人四川孝德养老服务股份有限公司（以下简称孝德公司）于2021年1月13日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执5126号执行案件中冻结异议人在中国民生银行账户6108××××0053（以下简称案涉账户）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孝德公司称，成都无我置业有限公司（以下简称无我公司）与异议人属关联企业。无我公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2018年7月18日由大邑县公安局正式立案侦查，异议人也被并案侦查，2019年6月12日大邑县公安局依法对异议人法定代表人夏永川采取刑事拘留强制措施，并对无我公司、异议人以及成都崇孝颐养中心房产、车辆等资产进行了查封、扣押。2019年7月19日夏永川被大邑县人民检察院批准逮捕，目前该案正在刑事司法程序中。对陶家锐与异议人、第三人无我公司与公司有关的纠纷一案，青羊法院作出（2019）川0105民初6026号民事判决书并立案执行[（2020）川0105执5126号]。异议人认为，上述诉争的事实属于大邑县公安局立案侦查的非法吸收公众存款犯罪案件的范围，（2020）川0105执5126号执行案件其执行依据（2019）川0105民初6026号民事判决书确认的执行标的，与大邑县公安局立案侦查的非法吸收公众存款刑事案件高度竞合，大邑县公安局对异议人及无我公司并案侦查，申请执行人陶家锐属于上述刑事案件的受害人，而冻结账户属于执行措施，现成都市青羊区人民法院口头裁定终结本次执行程序，作为执行措施的冻结已经失去其存在的法律基础，应予解除。故请求依法裁定，解除对异议人账户的冻结。 经审查查明，陶家锐与异议人、第三人无我公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）川0105民初6026号《民事判决书》，判决孝德公司向陶家锐返还股权转让款118800元。该判决生效后，陶家锐向本院申请强制执行，本院立案执行[（2020）川0105执5126号]。本院在执行中，冻结异议人的案涉账户。因案件暂无执行条件，经申请执行人同意，本院于2020年9月15日作出（2020）川0105执5126号《执行裁定书》，裁定终结（2019）川0105民初6026号《民事判决书》的本次执行程序。 上述事实，有民事判决书、执行通知书、执行裁定书等证据材料予以佐证。 本院认为，本院（2019）川0105民初6026号《民事判决书》发生法律效力后，已立案执行，本院在执行中对异议人（被执行人）孝德公司的案涉银行账户予以冻结，符合法律规定。后因案件暂不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行)》第十五条“终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效”规定，就本案，虽本院裁定终结本次执行程序，但已对被执行人孝德公司依法采取的执行措施继续有效，故异议人请求对案涉账户解除冻结的理由不成立。异议人主张（2019）川0105民初6026号民事案件争议的法律关系为刑事司法管辖，实质是对生效民事判决提出异议，不属于本案执行异议审查范围，异议人可以通过审判监督程序予以救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人四川孝德养老服务股份有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8302号 被执行人：深圳市罗湖区音像服装批发部。住所地：深圳市罗湖区迎春路东洋国际3楼355，组织机构代码92440300MA。 法定代表人：侯东明。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年4月3日依法立案，诉讼费强制执行标的为5770元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，现被执行人主动向本院支付执行款5820元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22423号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22423号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月十二日 书记员 欧阳庆霖
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初97号 原告：李艳龙，男，1965年2月9日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：高云，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：唐山市和明装饰工程有限公司，住所地唐山市高新区大陆阳光******。 法定代表人：孙霞，该公司负责人。 李艳龙与唐山市和明装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李艳龙于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳龙负担。 审判员  薛荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘瑶 ——
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执15号 申请执行人：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人郑莺俤在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执323号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执15号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执323号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保147号之一申请人：山东瑞和建筑工程有限公司。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被申请人：山东华诺家具有限公司。法定代表人：金福作，董事长。申请人山东瑞和建筑工程有限公司于2021年01月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华诺家具有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东华诺家具有限公司名下中国建设银行账户37×××99_1存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十九日书记员  高 玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初738号申请人：江西爱护壹实业有限公司，住所地宜春市袁州区源仙台78号。统一社会信用代码：913609020871362094。法定代表人：黄成平，该公司总经理。被申请人：廖武，男，1998年2月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。本院在审理申请人江西爱护壹实业有限公司与被申请人廖武追偿权纠纷一案中，申请人江西爱护壹实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人廖武银行存款人民币101682.5元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人江西爱护壹实业有限公司提供担保。本院认为，申请人江西爱护壹实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖武银行存款人民币101682.5元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 洁二〇二一年一月十五日代书记员  曹淑金
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初422号 原告：绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部。住所地：绵阳高新区园艺街47号青春园3幢2单元一层1号。 经营者：王泽刚。 被告：高波，男，汉族，生于1973年1月4日，住绵阳高新区。 被告：王诗皓，男，汉族，生于1978年2月4日，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部诉被告高波、王诗皓不当得利纠纷一案中。原告绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部于2021年1月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部撤回起诉。 本案受理费减半收取为2189元，由原告绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部负担。 审判员  赵均均 二〇二一年一月十四日 书记员  谭维维
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初105号原告：连云港友善物业服务有限公司，住所地：东海县牛山街道花园路186号，统一社会信用代码91320722661768797P。法定代表人：韦江辉。委托诉讼代理人:殷维帮,系该公司员工。被告：李昌见，男，1956年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港友善物业服务有限公司（以下简称“友善物业公司”）与被告李昌见物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友善物业公司的委托诉讼代理人殷维帮及被告李昌见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付给原告2012年9月18日—2020年9月18日期间物业管理费共计6137元及欠费期间的违约金（违约金以日万分之三为标准、自2012年09月18日起算至2020年09月18日止）；２.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月5日，被告李昌见从连云港万盛房地产开发有限公司购得该公司开发的东方体育城30栋楼3单元102室房产；2010年9月18日，被告签署入住手续；同天，被告与原告下属单位东方体育城管理处签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：1、约定物业管理综合服务费收取标准为多层住宅按住宅建筑面积0.45元/月/平方米、高层及小高层按建筑面积0.8元/月/平方米;2、物业管理服务费每12个月缴纳一次，年度结束前一个月缴纳下一年度服务费；3、被告逾期缴费，原告有权从逾期之日起按每天万分之三收取被告违约金。该协议签署后，原告依法履行了自己义务；被告2012年09月18日至2020年9月18日期间的物业管理服务费一直没有支付给原告；原告多次催缴，被告一直拒绝缴费。原告认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，双方均应履行各自义务，原告已经履行自己义务，而被告却没有履行其应履行的义务。被告的行为违反了原被告之间的约定，侵犯了原告的合法利益，被告应承担继续支付物业管理服务费并支付给原告违约金的法律责任。据此原告提出以上诉求，请求依法支持。被告李昌见辩称，原告说从2009年我买房屋，2010年我开始欠费是不属实的，入住以后钱就扣了，第一年就交了。他说违约金，是因为物业不作为导致的，我2011年之后入住，入住时候就缴费，发生了两件不高兴的事，2012年春节我女儿开车来家，把对面27号楼清水管倒车撞坏了，刘经理找人来修，立马叫我付款，不到40元。第二件事在装门和门铃的事情，他请来的小青年把我电瓶车电瓶偷走了，我父亲看的很清楚。我去找物业刘经理，把这个事情记下来。刘经理承诺会把事情处理好，但是以后一直没有处理，因为人是刘经理找来的。你说我拒交物业费是不对的，物业在2014年6楼封楼顶的时候把我家太阳能弄坏了，当时说修，修到最后楼下人来找了，水都渗下去了，最后全部打开查，他们把墙里的水管都弄坏了，姚龙等就把太阳能下水开关用胶带缠起来了。我屡次找物业，一开始还说叫我等等，后来都不睬我们了。16年年初我把室内管道也全部改了。到2017年9月份来了一班新物业，前面三、四个都走了。我们也去反映情况，新来的经理说我给你们修好，修好之后你们从物业费没交的时候开始交齐。我说可以，当时口头达成协议。达成协议一星期之后马经理找我说修不好，我说不修怎么交物业费，他承诺我从马经理来了之后开始交。2014年损坏我的物品，不仅不给我维修，还中断了物业服务。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告李昌见系东海县富华西路60号东方体育城30栋3单元102室业主，房屋面积123.54平方米。2010年9月18日，被告与原告下属单位东方体育城管理处签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务费标准为多层住宅0.45元/月/平方米，公共能耗费。合同还对其他方面的权利义务进行了约定。“…一、房屋共用部位的维护和管理：共用部位是指房屋主体承重结构部位(包括基础、内外承墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间走廊通道、庭院等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理:共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池井、非经营性车场车公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生：1、本物业公共场所、公共区域的清洁卫生。2、本物业公共区域的消杀服务。3、垃圾的收集、清运。四、小区秩序维护服务：1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序。2、对重点都位进行闭路录像监控。3、对物业公共区域实行24小时不定时值班巡逻，并作值班记录。五、交通秩序与车辆停放：1、指挥本物业区域内车辆的有序行驶和停放。2、对违章行驶及乱停乱放车辆的行为进行制止，并采取相应整改措施…”至2020年9月18日的物业管理费用人民币6137元及欠费期间的违约金（违约金以日万分之三为标准、自2012年09月18日起算至2020年09月18日止）。但被告一直拒绝缴费，原告已书面向被告催缴所欠费用并通知被告。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述、资质证书、《前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、商品房买卖合同、催缴物业服务费通知书、房屋验收交接单、欠费明细表、照片等证据加以证实。本院认为：合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费等并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。被告辩称原告提供物业服务不到位，包括太阳能漏水、小区护栏一直未能维修等，并提供照片作为证据予以证实。即使原告提供的物业服务尚存在一些不足也不构成合同根本性违约成为被告拒付物业费的理由。本院根据案件实际情况，酌定适当减少物业费的承担，由被告承担2012年9月18日至2020年9月18日物业管理费用人民币6137元的70%,即4295.9元。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理公司和业主共同建立、治理和维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民该合同民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李昌见应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港友善物业服务有限公司支付从2012年9月18日至2020年9月18日物业管理费用人民币6137元的70%，即4295.9元；二、驳回原告连云港友善物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李昌见负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘兆柱二〇二一年一月二十九日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初312号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 被告：尹万学，男，1964年3月21日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告尹万学劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，尹万学与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市××县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初311号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年一月十八日 书记员 韩斌斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初683号 原告：三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门物流大道29-2店，统一社会信用代码91350802MA31HGCQ9T。 法定代表人：谢鈜晋，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：刘龙明，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司与被告刘龙明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司以刘龙明已归还欠款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费186元、减半收取计93元，由三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇二一年一月二十七日 书记员 邱瑜（代）
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7792号 原告：临沂冠泰环保设备有限公司，住所地山东省临沂市临沭县郑山街道办事处北沟头村。 法定代表人：张宁宁，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 被告：五河县朱顶镇华清池洗浴中心，住所地：安徽省蚌埠市五河县朱顶镇张许村朱塘公路北20米。 经营者：李飞。 被告：李飞，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告临沂冠泰环保设备有限公司（以下简称冠泰公司）与被告五河县朱顶镇华清池洗浴中心（以下简称华清洗浴）、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠泰公司的委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼。被告华清洗浴的经营者李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15000元，违约金13300元。事实和理由：2019年7月7日，被告向原告购买设备一宗，签订了产品销售合同，合同标的额为133000元，合同签订之日付定金20000元，货到后付98000元，尾款15000元到春节过后达到标准后付清。另，合同约定违约方须按合同总额10%支付违约金与对方。原告履行合同义务后，被告未支付剩余15000元尾款。 华清浴池、李飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，华清浴池的代理人李伟以安徽省五河县华清池浴场（营业执照登记为华清浴池）为需方与冠泰公司签订产品销售合同一份。合同约定，华清浴池购买冠泰公司的设备一宗，合同标的额为133000元，合同签订之日付定金20000元，货到后付98000元，尾款15000元到春节过后达到标准后付清。另，合同约定违约方须按合同总额10%支付违约金与对方。冠泰公司履行合同义务后，华清浴池未支付剩余15000元尾款。庭审中，冠泰公司将诉讼请求中的违约金变更为以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付延期付款的利息。 本院按照华清浴池登记的住所地及李飞的户籍登记住所以邮寄送达的方式进行了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的送达，均因受送达人拒收被退回。 本院认为，冠泰公司与华清浴池所签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。华清浴池未按合同约定向冠泰公司支付15000元的尾款，构成违约，应自合同约定的尾款付款之日起承担违约责任，冠泰公司要求华清浴池支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的住址为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、送送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院依据华清浴池登记的住所地及李飞的户籍登记住所以邮寄送达的方式邮寄了开庭传票等材料，因受送达人拒收，导致文书被退回，根据上述规定，文书被退回之日为送达之日。故，本院可依法缺席判决。 关于判决适用法律的问题。《中华人民共和国民法典》系于2021年1月1日起施行。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告五河县朱顶镇华清池洗浴中心于本判决生效后十日内向原告临沂冠泰环保设备有限公司支付货款15,000元及利息（以15,000元为基数，自2020年1月26日起至实际付款之日止按同期银行间一年期市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告临沂冠泰环保设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告临沂冠泰环保设备有限公司负担100元，被告五河县朱顶镇华清池洗浴中心负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年一月十三日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初41号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人邹某坤，男，1994年5月7日出生，身份证号44182×××××××××641X，汉族，文化程度初中，房地产中介，户籍所在地:广东省阳山县××××××××××××××，住广东省清远市清城区××××××××××××××。因本案于2020年10月6日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2020]184号指控事实2020年5月，被告人邹某坤在明知自己没有能力办理学位的情况下，仍然以帮助办理小孩入学为由诈骗陈某婷，先后两次通过微信收取陈某婷小孩入学手续费共18000元。2020年7月，被告人邹某坤在明知自己没有能力办理学位的情况下，仍然以帮助办理小孩入学为由诈骗梁某奇，通过微信收取梁某奇小孩入学手续费10000元。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金被告人意见被告人邹某坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邹某坤犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹某坤没有犯罪前科，是初犯，依法可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人邹某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（被告人的刑期自2020年10月6日起，至2021年10月5日止）二、责令被告人邹某坤退赔被害人陈某婷人民币18000元，被害人梁某奇人民币10000元；三、随案移送的华为牌手机一台是作案工具，依法没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二一年一月十二日书记员  利燕玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3051号 罪犯潘兴录，男，2001年1月22日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月22日作出(2018)闽0802刑初734号刑事附带民事判决，认定被告人潘兴录犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币969110.1元（币种，下同）。宣判后，被告人潘兴录不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年2月26日作出(2019)闽08刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月26日交付执行。刑期执行自2018年6月10日起至2024年3月13日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯潘兴录在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯潘兴录在减刑考核期内履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯潘兴录在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2019年4月至2020年10月，获得2027分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费278.97元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘兴录在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘兴录在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘兴录减去有期徒刑三个月（刑期执行自2018年6月10日起至2023年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4576号原告：回车镇垱子岭村庙根组，住所地：回车镇垱子岭村庙根组。负责人：陈国芳，任该居民组组长。被告：薛飞，男，汉族，47岁，住西峡县。原告回车镇垱子岭村庙根组与被告薛飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，原告回车镇垱子岭村庙根组于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回车镇垱子岭村庙根组自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许回车镇垱子岭村庙根组撤诉。案件受理费2526元，由原告回车镇垱子岭村庙根组负担。审判员 陈 浩二〇二一年一月十八日书记员 金彩凤
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执87号杨某某、王某某：杨某某与王某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1096号民事调解书要求王某某支付其20000元，立案后王某某全部执行完毕。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执87号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6727号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：新北区孟河俊俊商店，住所地江苏省常州市新北区孟河镇环镇北路236号。经营者：邹亚超，男，1992年6月12日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海家化联合股份有限公司与被告新北区孟河俊俊商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年一月二十日书记员  芮梦厦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2565号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：刘小芹，女，汉族，1988年9月17日出生，住天津市蓟县，身份证号：120XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘小芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘小芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘小芹在2017年6月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月27日发放贷款222000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：津KXXXXX，车架号：LC0CD4C33H1010208），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期217天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘小芹偿还原告剩余贷款本金90381.67元，到期未偿利息2319.3元，罚息1336.68元，寄送法律函件费用200元，以上共计94237.65元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：津KXXXXX，车架号：LC0CD4C33H1010208）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘小芹经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年6月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘小芹（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款222000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.65%，贴息利率2.55%，贷款利率5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘小芹（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C33H1010208）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月29日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：津KXXXXX，车架号：LC0CD4C33H1010208）机动车登记证书。2017年7月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年6月27日向被告指定账户发放贷款222000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金90381.67元，到期未付利息2319.3元，罚息1336.68元，寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘小芹应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金90381.67元，到期未付利息2319.3元，罚息1336.68元，寄送法律函件费200元，以上共计94237.65元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘小芹未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：津KXXXXX，车架号：LC0CD4C33H1010208）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华    二0二一年 一 月二十六日 书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁   2021年  月  日送达 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异7号 申请人（申请执行人）：周玉敏，女，汉族，1998年9月26日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：四川优豪斯酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥三路**永立龙寓小区**。 法定代表人：王雅楠。 被执行人：成都成耀祥酒店管理有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路**********************************。 法定代表人：王雅楠。 第三人（被申请人）：王雅楠，女，汉族，1984年9月6日出生，住河北省廊坊市固安县。 第三人（被申请人）：董立凯，男，蒙古族，1978年12月10日出生，住河北省廊坊市固安县。 第三人（被申请人）：商永超，男，汉族，1977年3月10日出生，住河北省廊坊市固安县。 在本院执行周玉敏与四川优豪斯酒店管理有限公司、成都成耀祥酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执3064号，申请人周玉敏于2021年1月4日向本院提出申请，请求追加第三人王雅楠、董立凯、商永超为被执行人。本院受理后，审查中申请人周玉敏申请撤回追加申请。本院认为申请人周玉敏申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人周玉敏撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 寇茜玥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执32号 申请执行人：谢小洪，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：赵华东，男，1974年03月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人谢小洪等人与被执行人王考、罗旭、赵华东劳务合同纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王考申报有一辆号牌为川Ａ6××××的途锐汽车一辆，罗旭申报有一辆号牌为川ＡＨ××××的大众汽车一辆，赵华东申报其名下无财产，同时报告关于本案的纠纷发生于“花××××”Ｂ地块项目,所涉劳务合同的案件都未结算，待结算完应有剩余款项后支付所有劳务合同纠纷的案件。经本院网络查控系统查询，被执行人除报告的车辆外，名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本院前往“花××××”Ｂ地块项目实际调查，项目部经理说明上述劳务合同纠纷的12人均在该工地工作，其工资领款方为成都钰成建筑劳务有限公司，待结算完后可协助法院将剩余款项支付与法院用于解决劳务纠纷。本案并入同期执行的（2021）川0184执53号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1541号民事判决书申请执行的标的为58625元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序，待他案执行款到位后参与分配。 本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初959号申请人：范付洪，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。被申请人：李仕柏，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：谢孝青，1972年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人范付洪与被申请人李仕柏、谢孝青买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李仕柏、谢孝青的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人范付洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李仕柏、谢孝青的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年一月二十八日书记员  曾 蓉
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5498号原告：白明军，公民身份号码：×××，男，藏族，1971年10月19日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：韩利军，城西区铮诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解琛，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：青海省西川监狱，统一社会信用代码：1163000071044727XA，住所地：西宁市城西区西川南路108号。负责人：党永忠，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：刘子刚，公民身份号码：×××，男，汉族，青海省西川监狱民警，住西宁市。委托诉讼代理人：耿琳，青海立詹律师事务所律师。原告白明军与被告青海省西川监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2020年8月24日以（2019）青0104民初2761号民事裁定书裁定驳回原告白明军的起诉，原告白明军不服提出上诉，西宁市中级人民法院经审理于2020年11月10日以（2020）青01民终2624号民事裁定书裁定撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2761号民事裁定，指令本院审理，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告白明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告残疾赔偿金145845元、鉴定费5680元、检查费1379.5元、住宿费840元、交通费165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处服刑，2012年1月18日，原告在彩钢棚屋顶打扫卫生时，从屋顶处摔落造成右股骨粗隆间骨折，原告与被告现协商未果，被告至今未给付原告以上费用，无奈之下，原告诉至人民法院，恳请人民法院判如所请。被告青海省西川监狱辩称，1.被告根据原告的实际情况对其申请了伤残鉴定并根据相关法律规定作出了补偿决定，处理方式合法合规。原告2012年1月18日在完成车间内彩钢房顶打扫卫生时，因彩钢房顶铁皮坍塌坠落在地，造成右腿骨折。被告及时将之送至青海省红十字医院治疗。2018年3月20日经青海红十字医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。2018年4月3日被告就原告补偿事宜召开专题会议，并根据司法部发布的《罪犯工伤补偿办法（试行）》第十三条第（二）款的规定，决定对白明军给予补偿十个月劳动报酬667元和10个月基本生活费3360元共计4027元。在此基础上，被告制定了补偿协议，并主动给原告办理补偿的各种手续，无论是程序还是处理方式均符合法律法规的规定。2.原告拒不认可补偿金额，拒签补偿协议，拒领补偿费用，责任不在被告。2018年4月28日原告刑满释放，在处理工伤补偿事宜时，原告对于被告依法起草的《白明军工伤补偿协议》拒绝签字，对补偿金额不予认可并提出数十万元补偿要求，拒绝领取被告根据相关规定确定的伤残补助金。原告主动放弃领取伤残补助金，责任不在被告。3.原告主张赔偿没有法律依据，依法应予驳回。根据《罪犯工伤补偿办法（试行）》第二条“本办法适用于在监狱服刑期间，参加监狱生产劳动的罪犯。”的规定，本案原告的工伤发生在其服刑期间，造成的工伤应当依照该补偿办法进行补偿。根据该办法第十条“罪犯因工负伤，由监狱组织生产安全、劳动管理和医疗部门的人员按照国家有关标准和程序，对因工伤残罪犯的劳动能力和伤残等级进行鉴定。罪犯对鉴定结论不服的，可以向监狱的上级机关申请重新鉴定，监狱上级机关应当委托当地省级劳动鉴定委员会或聘请有关专家进行重新鉴定，重新鉴定后的结论为罪犯劳动鉴定的最终结论。”被告依法对原告的劳动能力和伤残等级进行了鉴定。原告当时并未提出异议没有申请重新鉴定，现今在诉讼过程中申请鉴定，并不符合《罪犯工伤补偿办法（试行）》的规定。同时，对其服刑期间造成的工伤，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。原告主张的损害赔偿于法无据。综上所述，请求人民法院依法查明案情，驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，民法调整的对象是民法规范所调整的民事关系，即平等主体的自然人之间、法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间的人身关系和财产关系。而平等主体是指参与民事活动的当事人在民法上具有平等地位和身份，体现在法律地位平等、适用规则平等和权利保护平等。民法调整的人身关系，突出对人格利益和身份利益等精神利益的保护，体现人的尊严、人格平等和人格自由。《中华人民共和国监狱法》第六十九条规定，有劳动能力的罪犯，必须参加劳动。第七十二条规定，监狱对参加劳动的罪犯，应当按照有关规定给予报酬并执行国家有关劳动保护的规定。第七十三条规定，罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。《罪犯工伤补偿办法（试行）》第五条规定，省（区、市）监狱管理局负责本地区罪犯工伤补偿工作，负责办理罪犯工伤补偿业务。据此，监狱作为刑罚执行机关，代表国家以监管的方式对罪犯执行刑罚和强制罪犯从事生产劳动改造，监狱与罪犯之间是强制与被强制的不平等关系，双方之间不具有平等的地位和身份。本案中，基于原告受伤当时身份的特殊性，并不是以普通劳动者的身份在被告处从事劳动，与监狱之间并非劳动关系或雇佣关系。原告在服刑期间劳动时受伤，给原告造成的损失，依据上述规定，应由监狱管理部门负责办理罪犯工伤补偿，原告不能作为赔偿权利人主张人身损害赔偿。因此本案不属于民事法律调整的范围，不属于人民法院主管和受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白明军的起诉。案件受理费预交137元，退还原告白明军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 李成玲审 判 员 赵 爽审 判 员 汪 敏二〇二一年一月六日法官助理 郭雪青书 记 员 张洪彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执48号之一申请执行人：王玉顺，男，汉族，1985年1月8日出生，住山东省禹城市。被执行人：山东巨恒建筑工程有限公司，住所地禹城市。禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1249号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东巨恒建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币64759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年一月二十六日书记员  姚希美
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初16号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李**，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年5月13日22时03分许，被告人李**酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号白色江淮牌轻型厢式货车，在泰安市岱岳区满庄镇沿泰星大街由西向东行驶至满庄镇政府西侧时，被执勤交警查获，经检验被告人李**血液酒精含量为107.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李**到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人李**免予刑事处罚。被告人李**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并以被告人李**系坦白、自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯等为由建议免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人李**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，情节轻微，公诉机关量刑建议适当，应予采纳，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人李**的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二一年一月十一日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1388号 原告：合肥贝壳房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华润万象城****。 法定代表人：黄月平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。 被告：六安恒昱旅游开发有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区v> 法定代表人：鲁伟，该公司总经理。 被告：六安恒睿旅游开发有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区v> 法定代表人：鲁伟，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：胡先茹、尹娟娟，均系六安恒睿旅游开发有限公司职员。 本院在审理原告合肥贝壳房地产经纪有限公司与被告六安恒昱旅游开发有限公司、六安恒睿旅游开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2020年12月17日作出(2020)皖0104财保1067号保全民事裁定书，现原被告双方达成一致调解意见，原告合肥贝壳房地产经纪有限公司申请解除对被告六安恒昱旅游开发有限公司的银行存款179424元及被告六安恒睿旅游开发有限公司的银行存款6328206元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对六安恒昱旅游开发有限公司名下银行存款179424元或其他同等价值财产的保全措施； 二、解除对六安恒睿旅游开发有限公司名下银行存款6328206元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更230号罪犯卢子强，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市犍为县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年1月16日作出（2014）犍为刑初字第1号刑事判决，以被告人卢子强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，退缴赃款410000元。被告人卢子强未提出上诉，于2014年2月12日送我狱服刑改造。服刑期间因发现漏罪，四川省犍为县人民检察院于2015年8月3日以涉嫌玩忽职守罪对其立案侦查，并于2015年8月11日将其解回追诉，被告人卢子强因贪污罪，经四川省犍为县人民法院于2016年9月21日作出（2015）犍为刑初字第124号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金200000元，前罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金200000元，追缴违法所得400000元，刑期自2013年8月7日至2025年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经四川省乐山市中级人民法院以（2018）川11刑更1975号刑事裁定书裁定减刑四个月，刑期变更至2025年4月6日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯卢子强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢子强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯卢子强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融类犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢子强减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初275号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：罗江俊，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告罗江俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计11288.99元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年6月17日起，被告通过网上银行自助申请办理两笔快贷业务。其中，合同账号×××73，合同起始日2018年6月17日，到期日2019年6月17日，贷款金额2000元，借款期内利率为年利率6.7%；合同账号×××52，合同起始日2018年6月18日，到期日2019年6月18日，贷款金额8000元，借款期内利率为年利率7.0%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金9438.39元、利息591.65元和罚息1258.95元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金9438.39元及支付截止2020年9月17日的利息591.65元和罚息1258.95元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗江俊于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金9438.39元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息591.65元和罚息1258.95元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告罗江俊于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），被告罗江俊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初830号 原告：周娟明，女，1973年2月13日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。营业场所：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 被告：罗菊珍，女，1976年10月1日出生，壮族，住海宁市。 原告周娟明与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、罗菊珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周娟明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周娟明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周娟明负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执52号之一申请执行人：新干县康乐箱包皮具有限公司，住所地：江西省新干县城南工业区，统一社会信用代码：91360824MA35HC2EX3。被执行人：谢院国，男，1982年3月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人新干县康乐箱包皮具有限公司与被执行人谢院国买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1360号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢院国银行存款、其他应收款83,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24812号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：陈利明，男，汉，1991年04月13日，住广东省汕头市潮阳区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈利明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告陈利明偿还原告剩余贷款本金：62016.03元，到期未偿利息：5690.59元，罚息：1577.03元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：69483.65元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LGXC76C37H0173806）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈利明在2017年09月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月25日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LGXC76C37H0173806），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期328天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告陈利明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查德明：2017年09月18日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限48个月，贷款实际利率为每年9.53%，贴息利率为每年1.85%，贷款利率为每年7.68%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年09月25日向合同指定的账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年09月18日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年10月17日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金62016.03元、到期未偿利息5690.59元、罚息1577.03元，寄送法律函件费用200元，合计69483.65元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈利明应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金62016.03元、利息5690.59元、罚息1577.03元、寄送法律函件费用200元，合计69483.65元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陈利明未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告陈利明名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LGXC76C37H0173806)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计768.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执152号之一申请执行人：屈军宏被执行人:王小梅本院在执行申请执行人屈军宏与被执行人王小梅房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王小梅在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行（账号：621700418000544XXXX）、中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行（账号：623094418000025XXXX）、陕西洛川农村商业银行交口河支行（账号：270909080110900074XXXX）、中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行（账号：418240998010203XXXX)、中国农业银行股份有限公司黄陵桥山分理处（账号：62284829263XXXX）、财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e6ac5fd019c4aXXXX@wx.tenpay.com)、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：208890220227XXXX）开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小梅在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行（账号：621700418000544XXXX）、中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行（账号：623094418000025XXXX）、陕西洛川农村商业银行交口河支行（账号：270909080110900074XXXX）、中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行（账号：418240998010203XXXX)、中国农业银行股份有限公司黄陵桥山分理处（账号：62284829263XXXX）、财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e6ac5fd019c4aXXXX@wx.tenpay.com)、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：208890220227XXXX）开设的存款账户、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月十八日书记员 赵海鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终210号上诉人（原审被告）：何连品，男，1973年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：温州利河伯新材料有限公司（原企业名称：温州市东饰工艺装饰材料有限公司），住所地温州市瓯海区郭溪富豪路**。法定代表人：林德喜。原审原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市鹿城区牛山北路**。负责人：潘建飞，该支行行长。原审被告：何菊香，女，1956年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：黄爱忠，男，1956年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：何微华，女，1966年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：戴宏杰，男，1960年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：叶衍静，女，1979年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：孙爱道，男，1982年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：张秀云，男，1962年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人何连品因与被上诉人温州利河伯新材料有限公司及原审原告温州银行股份有限公司得胜支行、原审被告何菊香、黄爱忠、何微华、戴宏杰、叶衍静、孙爱道、张秀云金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月16日向上诉人何连品送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。何连品未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何连品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十九日代书记员 赵丽丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78476号原告：赵建国，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张田清。委托诉讼代理人：管光绪。被告：谢晓东，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨权根，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告赵建国与被告谢晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵建国于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建国负担。审判员  宣纯捷二〇二一年一月十一日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初915号 原告：李文忠，男，1981年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘小庆，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李文忠与被告刘小庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告李文忠到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 李文忠向本院提出的诉讼请求：1.刘小庆支付货款13753元；2.刘小庆承担本案所有诉讼费用。事实和理由：李文忠系经营建筑辅材（含配送）生意。2018年，经一个做泥瓦工的朋友介绍认识了刘小庆，当时这个朋友正在给刘小庆承包装修的位于成都市龙泉驿区××街道××号××路。经与刘小庆协商，李文忠向该装修房屋配送河沙、水泥、火砖等建筑辅材。2019年2月3日，刘小庆出具了欠条。后支付了一部分，尚欠13753元。现诉至法院，望判如所请。 刘小庆未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。庭前本院致电刘小庆，其称欠款属实，目前无支付能力。 本院经审理认定的事实如下：刘小庆于2019年2月3日出具的《欠条》载明，今欠李哥（李文忠）河沙水泥款23753元。地址龙泉大面街道297号。以此为据。落款处手写有四川巧设天建筑装饰工程有限公司、刘小庆（513902198806102825）。李文忠提交的微信聊天记录显示，2021年1月17日，李文忠向刘小庆发送消息“周三开庭，你不到庭法院就强制执行了，以后对你的孩子影响有多大你应该清楚”。1月19日，刘小庆回复“李哥，我们协商下分期付款的行不”。 庭审中，李文忠陈述出具欠条后，刘小庆共计支付了1万元，尚欠13753元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有欠条、收款收据、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，刘小庆出具的欠条系其真实意思表示，应对其具有法律约束力。李文忠自认刘小庆已支付1万元，尚欠13753元，本院予以确认。现李文忠主张刘小庆支付该货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小庆于本判决生效之日起五日内向原告李文忠支付货款13753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由被告刘小庆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 雨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初612号 原告：李培军，男，1979年2月4日生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：付磊，男，1978年3月17日生，汉族，住寿光市。 原告李培军与被告付磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培军的委托诉讼代理人张有莲到庭参加诉讼。被告付磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李培军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，每月按2500元计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告从原告处借款150000元，约定利息每月2500元，同日原告通过银行转账给被告转款150000元，该笔借款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 付磊未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告向原告借款，原告通过其本人银行账号向被告银行账号转账150000元，双方口头约定月利息为2500元。后被告通过微信转账的形式向原告返还利息30000元，借款本金及其他利息未还。 上述事实，有原告提交的银行转账明细、微信聊天记录及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，付磊向李培军借款的事实，有银行转账明细证明，足以认定。该款经李培军多次催要，付磊拒不偿还，付磊应负清偿责任。原告主张利息，本院予以支持，利息计算方式为：以150000元为基数，自借款之日即2018年8月6日至2020年8月19日，按月息2500元计算，并扣除已支付的30000元利息；以150000元为基数，自2020年8月20日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付磊返还原告李培军借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2018年8月6日至2020年8月19日，按月息2500元计算，并扣除已支付的30000元利息；以150000元为基数，自2020年8月20日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李培军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月十九日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3073号 罪犯曾佑茂，男，1979年2月8日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年3月30日作出(2007)岩刑初字第2号刑事判决，认定被告人曾佑茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（币种，下同）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；应对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122756.3元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月7日作出(2007)闽刑终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾佑茂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月20日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2026年7月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾佑茂在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警朱琳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯曾佑茂到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾佑茂系犯参加黑社会性质组织罪的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯曾佑茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余60分，考核期自2018年2月起至2020年10月止，获得考核分4433分，合计考核分4493分，表扬六次、物质奖励一次。间隔期自2018年4月起至2020年10月止。该犯历次缴交财产性判项7500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项118300元，应履行的财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、履行凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾佑茂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾佑茂系犯参加黑社会性质组织罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾佑茂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2636号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：黄少芬，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省封开县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告黄少芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告黄少芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少芬偿还原告剩余贷款本金：28170.52元，到期未偿利息：1829.98元，罚息：1366.22元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：31466.72元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXCG6DF1H0180467）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄少芬在2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月24日发放贷款55120元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXCG6DF1H0180467），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告黄少芬经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告黄少芬（借款人）于2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款55120元，用于被告购买“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXCG6DF1H0180467）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXCG6DF1H0180467）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商佛山市安迪通汽车贸易有限公司账户放款55120元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月18日，被告已经逾期还款299天，欠付贷款本金28170.52元，到期未偿利息1829.98元，罚息1366.22元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告黄少芬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告黄少芬应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金28170.52元，到期未偿利息1829.98元，罚息1366.22元，寄送法律函件费用100元，以上共计31466.72元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告黄少芬未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXCG6DF1H0180467）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587元，减半后293.5元由被告黄少芬承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执12号申请执行人：刘金生，男，1960年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李秀海，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘金生与被执行人李秀海土地租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）津0112民初9614号民事调解书。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0112执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年一月十五日书记员王翔宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执84号申请执行人：阴崇瑜，女，汉族，1970年5月17日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7694号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执255号申请执行人：陈某，女，1986年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：缪某，男，1986年1月24日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人缪某离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人缪某银行存款人民币50650.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年一月二十七日书记员  孔 莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执63号申请执行人：张艳红,女,1988年5月26日出生,住莱西市.紫荆城小区。被执行人：李康康，女,1991年12月26日出生，住莱西市。申请执行人张艳红与李康康一案中，莱西市人民法院2020年10月10日作出的(2020)鲁0285初2678号民事判决已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执63号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执63号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年一月二十九日书记员  王 俊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2005号之三十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼2单元201室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之十八 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐君的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐君在中信银行账户存款21×××86.00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十九日 书记员  戴浩然