wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终3号 上诉人（一审原告）：莫汉英，女，1968年10月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（一审原告）：莫秀兰，女，1971年8月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人（一审原告）：莫洁兰，女，1973年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人（一审原告）：莫雪兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：傅志荣，广西皓元律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：莫木任，男，1957年10月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审被告）：莫振全，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审被告）：莫汉全，男，1965年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 一审第三人：梧州市万秀区城东镇思扶村村头经济合作社，住所地：广西梧州市万秀区城东镇思扶村村头经济合作社内。 负责人：莫振华，队长。 上诉人莫汉英、莫秀兰、莫洁兰、莫雪兰因与被上诉人莫木任、莫振全、莫汉全，一审第三人梧州市万秀区城东镇思扶村村头经济合作社共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区万秀区人民法院（2020）桂0403民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫汉英、莫秀兰、莫洁兰、莫雪兰上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人是兄弟姐妹关系，1982年以父母莫树南、蒙木连为户主从第三人处承包土地。1991年至2001年，四上诉人相继出嫁，在新居住地未有承包地。2005年莫树南去世，2016年蒙木连去世。三被上诉人未征得上诉人同意，擅自将莫树南、蒙木连的承包地分割，拒绝上诉人参与土地承包经营，显然侵权。一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条处理不当，应适用该条第二款，作为承包经营权侵权纠纷处理。 莫木任、莫振全、莫汉全辩称，第一轮土地承包情况确如上诉人所述。四上诉人出嫁后户口均迁入夫家，已不属于思扶村村头组村民。第二轮土地承包，思扶村根据原承包土地、山林面积以及生老病死及家庭成员婚嫁、户籍迁出等实际情况调整承包地，把莫树南户的原承包地明确为三被上诉人承包经营，且已领取林权证，故四上诉人已不享有承包权，其请求无事实和法律依据。 莫汉英、莫秀兰、莫洁兰、莫雪兰向一审法院起诉请求：三被告停止侵害，让原告共同承包经营莫树南户的承包地。 一审法院认为，本案的争议焦点为四原告对广西梧州市万秀区城东镇思扶村村头经济合作社原莫树南承包户内承包地是否享有承包经营权。本案涉及的土地承包经营权是1983年以莫树南户为单位参加家庭联产承包责任制取得的，家庭联产承包责任制是以“户”为单位，与集体之间产生承包经营关系。就莫树南户的承包经营权，与集体之间并未发生争议，现该“户”仍存在，且户内家庭成员仍行使土地承包经营权并正常耕种的情况下，四原告提起的诉讼是户内成员就如何行使该户的承包经营权发生争议，该争议不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的情形，四原告要求确认其个人享有土地承包经营权，实质上是单独要求确认其集体经济组织成员身份，不属于人民法院受理的范围，该院依法不予受理。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告莫汉英、莫洁兰、莫秀兰、莫雪兰的起诉。案件受理费100元、减半收取为50元（原告已预交），退还给原告莫汉英、莫洁兰、莫秀兰、莫雪兰。 本院认为，根据上诉人一审诉讼请求主张的民事法律关系性质，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷。上诉人与被上诉人系同一土地承包户内成员，其承包关系自第一轮土地承包到1999年延包，至今未发生改变，上诉人的请求不属于民事诉讼范畴，依法应向有关行政主管部门申请解决。 综上，莫汉英、莫秀兰、莫洁兰、莫雪兰的上诉请求不能成立，一审裁定正确合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16819号原告王春贵，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托代理人李海肖，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。被告楚储河，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告王春贵与被告楚储河装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春贵的委托代理人潘素萍到庭参加诉讼。被告楚储河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修款2万元。事实和理由：2019年10月21日，原告通过微信转账方式向被告支付5万元装修款，被告根据原告要求对原告房屋进行装修。2019年11月16日，因被告装修使用的材料及隔断等不符合双方之前的约定，原告要求被告暂停装修，双方协商一致后再继续施工。双方商议后，2019年12月7日被告继续进行装修。后原告多次询问进度，被告均未回复，也未按照约定对房屋进行装修。因其严重违法约定，原告要求被告停止装修并退还未装修部分款项，被告至今仍未回复。被告楚储河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头合同，约定被告为原告装修房屋。原告向被告支付5万元装修款，后被告未按约定进行装修。经郑州市宾友装饰工程有限公司出具《宾友装饰工程项目报价单》，评估该装修工程总价为29358元。本院认为，原告与被告订立的口头装修合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已经向被告支付装修款项，被告应当按照双方的约定完成装修义务。故对原告要求被告返还装修款2万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告楚储河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王春贵的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告楚储河于本判决生效后十日内返还原告王春贵装修款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告楚储河负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初255号原告：张明云，女，1960年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇谷水西路南六巷6号。被告：杨学友，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡庙东村委会杨寨二组。原告张明云诉被告杨学友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张明云到庭参加诉讼，被告杨学友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款78000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日被告向原告之夫赵春显借现金拾万元，并打有借条：“今借到赵春显现金拾万元整（100000元），借款人杨学友，2014年10月15日。”后经过原告多次催要，被告同意从工资中扣付借款，共扣借款22000元，后来被告不同意再扣付，现仍下欠借款78000元未还，原告无奈只好向贵院起诉，要求依法判决。被告杨学友未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告杨学友以生意需要为由向原告张明云的丈夫赵春显借款100000元，并向原告张明云的丈夫赵春显出具借条一份。2015年，4月9日，原告张明云的丈夫赵春显去世，原告张明云向被告杨学友索要借款，被告杨学友主张用自己的工资来偿还借款，于2015年7月20日将自己的工资卡交付给原告张明云，原告张明云自2015年8月至2018年3月共支取被告13个月的工资，共计23800元，后2018年4月被告杨学友的工资被停发，原告张明云多次向被告杨学友催要，被告杨学友以种种理由不予偿还，为此，原告张明云诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告杨学友以生活需要为由向原告张明云的丈夫赵春显借款100000元，并向原告张明云的丈夫赵春显出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，后原告张明云的丈夫去赵春显去世后，其所有继承人委托原告张明云向被告杨学友追要借款，被告杨学友向原告张明云偿还借款23800元，因此原告张明云要求被告杨学友偿还借款100000元中的76200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨学友于判决书生效后五日内偿还原告张明云借款76200元；二、驳回原告张明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半收取），由被告杨学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年一月二十七日书记员  尹 靓
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执147号之一 申请执行人：王翠云，女,1969年06月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：薛兆幂，女1978年5月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王翠云与被执行人薛兆幂借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初2501号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人薛兆幂名下的皖Ｌ×××××号“哈弗牌”汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 翼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初314号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：郑金田，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨昌美，女，1964年2月7日出生，苗族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑金田、杨昌美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑金田、杨昌美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑金田立即偿还借款本金50000元、期内利息79.75元及逾期罚息、复息（自2020年8月28日起至实际履行完毕至日止，逾期罚息以本金50000元为基数，复息以期内利息79.75元为基数，均按年利率13.398%计算）；2.由被告杨昌美对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2019年9月2日，被告郑金田与原告签订编号为8572020190002353号的在线个人循环借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月2日起至2020年8月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据为准。借款年利率为10.45%，单笔利率根据借款人电子确认的借款借据为准。还款方式为按月付息，每月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月26日，被告杨昌美出具保证函为上述借款提供连带保证担保。2019年9月2日，原告因被告郑金田经营周转需要向被告支付贷款本金50000元，借款到期日为2020年8月27日，借款年利率为9.57%。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告总以种种理由推诿搪塞，拒不还清。综上所述，原告与被告郑金田签订的合同合法有效，被告未能按期还款显属违约。被告杨昌美为上述借款提供连带保证担保，应承担连带偿还责任。为了维护正常的金融秩序和原告的合法权益，根据法律有关规定，特具文起诉，请求人民法院支持。 被告郑金田、杨昌美均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑金田、杨昌美均未到庭发表质证意见，在举证期限内亦未向本院提供证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据经本院审核，未发现疑点和瑕疵，且内容客观、真实、与本案具有关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告杨昌美向原告出具《保证函》一份，该《保证函》载明：保证人同意为贵社（行）向债务人郑金田在2019年4月26日至2022年4月15日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨昌美在该保证函的保证人栏签名并按指印。2019年9月2日，被告郑金田与原告在线上签订一份编号为8572020190002353的《在线个人循环借款合同》，约定：借款额度为伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月2日起至2022年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度（特定产品如订单货除外），具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准，借款年利率为10.45%，单笔利率根据借款人电子确认的借款借据为准，借款借据的借款期限不得超过一年（含），单笔借款的借款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑金田因经营周转需要向原告申请贷款50000元，原告按约向被告郑金田发放贷款50000元，约定借款到期日为2020年8月27日，借款年利率为9.57%。借款到期后，被告郑金田未按约归还借款，尚欠原告借款本金50000元、借款期内利息79.75元及罚息、复息，被告杨昌美亦未履行保证责任。故原告诉至本院。 本院认为，原告农商银行与被告郑金田在线签订的《在线个人循环借款合同》主体适格、内容合法，应受法律保护。原告按约发放贷款，借款到期后被告郑金田仅支付部分利息，尚欠借款本金50000元及利息79.75元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及期内利息并按约定支付逾期罚息、复息的违约责任。现原告现要求被告郑金田立即归还原告借款本金50000元、期内利息79.75元及逾期罚息、复息（自2020年8月28日起至实际履行完毕至日止，逾期罚息以本金50000元为基数，复息以期内利息79.75元为基数，均按年利率13.398%计算）的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告杨昌美自愿为本案债务提供最高额保证，其意思表示真实、内容合法，依法应对本案债务在最高额保证限额范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑金田于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息79.75元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金50000元为基数，复息以期内利息79.75元为基数，均按年利率13.398%从2020年8月28日起计算至实际履行完毕至日止）； 二、被告杨昌美对上述债务承担连带偿还责任，但对包括本案债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100000元为限。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告郑金田、杨昌美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张金瓯 二〇二一年一月二十九日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4873号 被执行人:林荣芳，男，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 关于林荣芳单位行贿、贪污罪一案，本院作出的(2018)皖0102刑初989号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭将案件移送本院执行部门对被执行人林荣芳进行追缴。 本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2020年11月6日、2020年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 综上所述，本院依法调查未查找到其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 执行员 潘德丽 执行员 万斌红 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈 龙
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4202号原告：张家赞，男，1943年1月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系原告女儿。被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住烟台市蓬菜区。被告：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住烟台市蓬菜区。被告：蓬莱市颜料综合商店，住所地蓬菜市东关路(外贸南党校北)，统一社会信用代码91370684165205709W。负责人：李存兰，任经理。原告张家赞与被告李存兰、王建军、蓬莱市颜料综合商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张家赞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家赞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家赞撤诉。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由张家赞负担。审 判 长  王莉敏人民陪审员  王天涛人民陪审员  徐田先二〇二一年一月二十一日书 记 员  王 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6020号原告：甘肃海龙品尚建材装饰工程有限公司，住所地为甘肃省兰州市榆中县和平镇。法定代表人：李海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建,系该公司员工。委托诉讼代理人：任嘉雯，甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州乐居家居服务有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李天凤，系该公司执行董事兼总经理。原告甘肃海龙品尚建材装饰工程有限公司与被告兰州乐居家居服务有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建、任嘉雯到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由,未按时到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。甘肃海龙品尚建材装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付橱柜台面加工费70936.93元；2、被告承担逾期付款违约利息损失2128元，并将利息损失按照年息6%，从2020年1月10日起至橱柜台面加工费付清之日止，以上总计：73064.93元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：经俞妃介绍，2018年5月25日,原告与被告签订了《台面加工合同》。约定，由原告给被告经营的“我乐橱柜”台面进行加工生产服务，双方在合同中约定了相关权利义务。刚开始合作，被告尚能按期支付加工费，但随着进一步合作，被告一直拖延支付加工费，不按期支付。后在原告的反复索要下，双方于2020年1月10日就被告所欠加工费进行了结算，经结算：被告尚欠原告2019年4月至2019年12月的加工费49181元未付、尚欠2018年残联未结款21215.94元未付，两项合计欠70936.93元。根据双方在《台面加工合同》中约定，被告应于发生业务次月5日结算加工费。但截至目前，被告将上述加工费以种种理由迟迟不予向原告支付，其行为已违反了合同约定，损害了原告的合法权益，经原告多次催要但被告明确表示拒不偿还，原告故状诉至法院。兰州乐居家居服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于当事人提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的《台面加工合同》、我乐残联工程台面加工总清单、我乐残联工程台面收款明细、我乐残联工程台面加工（第一批）（第二批）（第三批）客户清单、2019年4月、5月、6月、7月、8月、9月、12月零散客户的海龙台面生产汇总表、兰州乐居家居服务有限公司欠甘肃海龙品尚建材装饰工程有限公司款项明细等证据，本院对于原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能证明原告与被告签订了《台面加工合同》、原告按照要求进行了台面加工、2020年1月10日，原、被告对2018年至2019年期间所有台面加工未付款进行了对账，被告拖欠原告台面加工费等的事实，本院对于上述事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《台面加工合同》，约定，甲方委托乙方为其加工生产厨柜各系列产品的台面，乙方严格按照甲方提供的厨柜台面图纸进行加工生产；甲方负责向乙方提供橱柜台面原材料；甲方有权对乙方加工生产台面的质量进行监督检查严格按台面加工生产工艺要求进行验收；结算方式月结:期限为自然月次月5日前双方核对并签字确认加工费用;次月15日前结清上月加工费用……合同签订后，原告按照约定进行了台面加工。2020年1月10日，原告与被告经对账，双方确认，被告共计拖欠原告款项70936.93元，原告与被告均在兰州乐居家居服务有限公司欠甘肃海龙品尚建材装饰工程有限公司款项明细上加盖了公章。现被告对于拖欠的款项未归还，经原告索要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告签订的《台面加工合同》，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告理应按照约定履行还款义务，但却推诿，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担逾期付款违约利息损失2128元，并将利息损失按照年息6%，从2020年1月10日起至橱柜台面加工费付清之日止的诉请，因原告与被告所签订的《台面加工合同》对于违约责任未有明确约定，原告亦无法提供上述请求的依据，且对于该诉请，原告亦未提供相关的证据予以佐证，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告向其支付橱柜台面加工费70936.93元的诉请，因原告在庭审中提供了相关的证据，足以证明被告拖欠款项的事实，原告的该项诉请于法有据，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条规定，判决如下：一、被告兰州乐居家居服务有限公司在本判决生效后十日内向原告甘肃海龙品尚建材装饰工程有限公司支付橱柜台面加工费70936.93元；二、驳回原告甘肃海龙品尚建材装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，保全费751元，均由被告兰州乐居家居服务有限公司负担（在本判决生效后十日内向原告甘肃海龙品尚建材装饰工程有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。·审判长王雅茹审 判 员  高 萍人民陪审员  张洁立二〇二一年一月十四日书 记 员  周 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初2901号原告：林贻旺，男，1967年12月3日出生，汉族，住址：福建省浦城县***********，公民身份号码：352************619。被告：东莞市茶山华星胶粘包装材料经营部，经营场所：广东省东莞市******。经营者：陈**平。被告：陈**平，男，1979年6月14日出生，汉族，住址：湖南省衡南县*********，公民身份号码：430************019。原告林贻旺与被告东莞市茶山华星胶粘包装材料经营部（以下简称“华星经营部”）、陈**平劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。林贻旺向本院提出诉讼请求：一、华星经营部、陈**平应向林贻旺支付：1.2014年4月17日至2015年6月工资96300元；2.2014年2月16日至2015年6月周六日及法定节假日工资38400元；3.每周一至周五每天8小时以外加班工资39600元；4.2014年2月至2015年6月出差话费850元；5.2014年2月至2015年6月年终奖金6666元；6.2014年2月16日至2015年6月出差餐费14850元；7.补贴2014年2月至2015年6月送货出差生活饮用水费3300元。二、本案诉讼费由华星经营部、陈**平承担。事实和理由：林贻旺于2014年2月16日入职华星经营部，双方约定工资为3200元/月，每月工作22天，每天8小时，超过8小时后另计岗位费；周六日及法定节假日照常上班，工资则另计岗位费；入职岗位两个月后工资增至6600元，年终奖为5000元，每天餐费补贴30元（每月餐费按30天计算），每月出差话费补贴50元，每月出差生活饮水补贴费用200元，社会保险均由华星经营部购买。2014年4月30日，华星经营部的关联企业东莞东美新材料有限公司（以下简称“东美公司”）成立，由于东美公司并未聘请送货司机，陈**平要求林贻旺兼职东美公司送货司机，允诺兼职工资为3300元，两家工资单独发放，并在2014年5月哄骗林贻旺签订空白的劳动合同。但从2014年5月起，两家企业便只发其中一家企业的工资而拖欠另一家企业的费用。本院经审查认为，林贻旺就本案所涉纠纷已于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院于2018年12月7日作出（2018）粤1971民初20852号民事判决书，判决驳回林贻旺的诉讼请求。林贻旺不服一审判决，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）粤19民终7137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，该判决于2019年10月11日生效。现林贻旺就同一的事实和理由再向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林贻旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二一年一月二十六日书记员  温绮雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执105号之二 申请人：赵兴龙，男，汉族，1979年03月01日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黔西南州德海矿业有限公司，住所地贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人黔西南州德海矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人黔西南州德海矿业有限公司在1320308****x账户内余额人民币1869.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔西南州德海矿业有限公司在中国银行1320308****x账户内存款人民币234086.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦 臣
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初239号 原告：林江龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：江**春，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林江龙与被告江**春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 林江龙诉称，2018年7月29日，江**春确认结欠林江龙货款42920元，计划2018年8月15日偿还15000元，其余货款每月偿还5000元。但是，江**春至今尚未偿还任何货款。为此，林江龙请求：1.判令江**春偿还林江龙货款42920元；2.判令江**春承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告林江龙与被告江**春之间未签订买卖合同，双方未就管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告江**春的住所地为福建省福州市鼓楼区，而原告林江龙未能提供证据证明本案合同履行地为福建省永泰县。因此，本院对此案无管辖权，本案应当移送有管辖权的福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 黄 丹 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更147号罪犯陈祖旺，男，1984年2月26日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽04刑初1号刑事附带民事判决，被告人陈祖旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106621.2元，并对同案犯赔偿原告人经济损失人民币204931.8元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年7月7日起至2030年7月6日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖旺在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈祖旺减刑的异议。本院认为，罪犯陈祖旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月7日起至2030年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初236号 申请人：罗建干，男，1954年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：姚某某，男，1957年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人罗建干与被申请人姚云华买卖合同纠纷一案，申请人罗建干于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚云华银行存款5000元或其同等价值财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人罗建干的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚云华的银行存款5000元或其同等价值的其他财产。 案件申请费70元，由申请人罗建干先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹**平 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  邓 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初272号原告：金红，女，1994年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：孙力，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江夏区，现住湖北省咸宁市嘉鱼县，被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地武汉市江夏区文化路江郡华府商铺商6、商****。负责人：潘世珺。原告金红诉被告孙力、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司（以下简称平安保险江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金红到庭参加诉讼，被告孙力、平安保险江夏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金红向本院提出诉讼请求：1.判令孙力、平安保险江夏支公司赔偿其车辆修理费8780元；2.本案诉讼费由孙力承担。事实与理由：2020年6月21日15时30分，金红驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**面包车从安山街道至灯塔村方向行驶，遇孙力驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车对向行驶，双方行驶至拐弯处时由于路边杂草过多视野不清及孙力的车速过快，在武汉市江夏区安山街新屋蔡湾路段发生两车碰撞的道路交通事故，造成两车受损。交管部门认定双方对本次交通事故负同等责任。事故发生后，金红将车辆送至武汉和丰泰汽车维修有限公司（鄂Ａ×××**的面包车交强险定点维修单位）修理，花费修理费8780元（含材料和工时费）。因孙力、平安保险江夏支公司未赔偿修理费，金红遂向法院提起诉讼。孙力未到庭，其向法庭提交了书面答辩意见认为，鄂Ａ×××**小型汽车车辆已购买保险，金红的损失应由保险公司赔偿。平安保险江夏支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日15时30分，案外人敖兵权驾驶鄂Ａ×××**小型客车与孙力驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在武汉市江夏区安山街新屋蔡湾路段发生道路交通事故，造成两车受损。交管部门认定双方对本次交通事故负同等责任。事故原因：不按规定会车。损害赔偿调解结果为：互碰自赔。事故发生后，鄂Ａ×××**小型客车在武汉和丰泰汽车维修有限公司维修（以下简称和丰泰维修公司），和丰泰维修公司出具了机动车辆保险定损报告，确定鄂Ａ×××**小型客车的维修费用为8780元。金红于2020年6月24日、11月23日通过微信分两次向和丰泰维修公司支付了维修费3200元、5580元的维修费。庭审中金红自认其已收到保险公司交强险部分的赔偿款2000元。另查明，敖兵权驾驶的鄂Ａ×××**小型客车系从金红处借得，金红系案涉车辆的车主，孙力系鄂Ａ×××**的小型汽车的车主，鄂Ａ×××**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司买过了交强险及1000000元的不计免赔商业三者险。敖兵权有驾驶证，其准驾车型为C1。上述事实，有原告提交的身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆定损报告、维修费发票、支付票据等证据证实，结合其当庭陈述，足以认定。本院认为，上述道路交通事故认定书定责准确，各方对该事故认定书均未提出异议，本院依法予以采信并据此确认双方对本次交通事故各负50%的赔偿责任。金红系鄂Ａ×××**小型客车的车主，该车因本次交通事故受损，故其有权向孙力、平安保险江夏支公司主张权利。金红已支付修理费8780元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告方经依法核定的损失应先在交强险限额内予以赔偿；不足部分按责赔偿……。中国平安财产保险股份有限公司已在交强险份额内赔付2000元，剩余部分应在商业三者险限额内按责赔偿。双方为同责，商业三者险限额内应赔偿3390[（8780-2000）×50%]元。因其赔偿金额未超出商业三者险的赔偿限额，故孙力无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在商业三者险限额内赔偿原告金红3390元；二、驳回原告金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，被告孙力负担。本判决为终审判决。审判员  卢珍二〇二一年一月十八日法官助理白琴书记员姚锐
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执17号 邻水县花房子煤矿: 本院立案执行的四川省广安市中级人民法院催你缴纳（2016）川16民终325号案件受理费一案。执行过程中，被执行人邻水县花房子煤矿自动履行支付（2016）川16民终325号案件受理费100元，本案执行费50元。至此，（2016）川16民终325号民事判决书中确定你应承担的案件受理费已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月十五日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初531号原告：张树清，女，1969年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：董伶伶，女，1991年9月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦23层1－8单元、25层1－8单元、B1层9、12、13单元。负责人：吴彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东旸，男，系该公司律师。第三人：大连星台龙锋石材厂，住所地辽宁省大连市普兰店区星台镇葡萄沟村。法定代表人：于志琴，系该公司经理。原告张树清、董伶伶与被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险公司）、第三人大连星台龙锋石材厂（以下简称龙锋石材厂）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文利、被告的委托诉讼代理人许海荣、刘东旸到庭参加诉讼，第三人龙锋石材厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金15万元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日1时50分，董贤厚驾驶普通二轮摩托车沿S317线由东向西行驶至该线243km+935m处，车辆撞到前方同向停在道路北边付佐堂驾驶的黑Ｂ×××**号大货双方车尾部，致双方车辆损坏，董贤厚当场死亡。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定：董贤厚负此次事实同等责任，付佐堂负此次事故同等责任。董贤厚系大连星台龙锋石材厂员工，事故发生时董贤厚是从家去第三人大连星台龙锋石材厂上班途中。第三人为董贤厚在被告处购买了《国寿绿洲团体意外伤害保险（型）（2013版)》，被保险人董贤厚在保险期间内遭受意外伤害身故，被告应按照合同约定承担赔偿责任。二原告为董贤厚第一顺位继承人，系合同约定的保险金受益人。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请，依法公正判决。被告辩称：根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被保险董贤厚系无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故死亡，根据保险条款责任免除的规定第六条（内容略）因此按保险合同的约定我方无须承担保险责任。第三人未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2020年4月8日，第三人龙锋石材厂（与被告人寿保险公司签订《国寿绿洲团体意外伤害保险（型）（2013版)》保险合同，约定第三人龙锋石材厂为包括案外人董贤厚在内的12名工人购买意外伤害保险，意外伤害导致死亡的情况，被告需赔偿15万元。合同同时约定了免赔条款，其中被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情况，被告不承担给付保险金的责任。2020年7月23日，案外人董贤厚在上班途中驾驶二轮摩托车与一辆停在路边的大货车相撞，董贤厚当场死亡。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定：董贤厚与大货车司机付同等责任。董贤厚驾驶的二轮摩托车无机动车号牌，董贤厚亦无机动车驾驶证。原告自述，交通事故责任部分已理赔完毕。另查，原告张树清系董贤厚妻子，原告董伶伶系董贤厚女儿，董贤厚父母均早已过世，二原告系董贤厚的第一顺位继承人。对以上事实，有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、保险合同、大连市普兰店区公安局司法鉴定中心检验报告、录音两份及双方当事人陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，第三人龙锋石材厂与原告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据案涉保险合同的规定，被保险人无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车的情况，保险公司不承担保险责任。董贤厚驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴，上路行驶需持有驾驶证，摩托车亦需办理行驶证。在两证均无的情况下，董贤厚的意外事故符合保险合同中约定的保险公司拒赔情况。原告称保险人投保时保险公司未尽到对免责条款进行提示义务一节，第三人在保险合同投保人盖章处加盖公章表明其已知晓保险条款，且无证驾驶及机动车无行驶证免赔均属于保险合同中常规规定，未超出正常保险合同的规定范畴。原告主张因董贤厚死亡并非自己原因的辩解理由，交通事故责任已经认定及理赔，本案处理的是保险合同理赔纠纷，董贤厚的无证驾驶及机动车无行驶证均满足保险公司拒赔条款，被告不应承担保险责任。第三人经本院传票传唤未到庭，依法应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二一年一月二十日书记员  陈婉婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更107号罪犯魏强，男，1990年1月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）云01刑初493号刑事判决，以被告人魏强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2031年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保65号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**，统一社会信用代码证号：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。委托代理人：谢德广，该公司职工。被申请人：阳谷合力模具有限公司，，住所地：阳谷县经济开发区统一社会信用代码证号：91371521081779270T。法定代表人：王守合，执行董事兼总经理。被申请人：王守合，男，1983年6月4日出生，汉族，阳谷合力模具有限公司法定代表人，住阳谷县。被申请人：穆东芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住阳谷县。系王守合之妻。被申请人：李爱民，女，1957年2月16日出生，汉族，住阳谷县。系王守合之母。被申请人：王长贵，男，1960年9月13日出生，汉族，住阳谷县。系王守合之父。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳谷合力模具有限公司、王守合、穆东芳、王长贵、李爱民名下银行存款1600万元或查封被申请人名下房产、土地、机器设备，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷合力模具有限公司、王守合、穆东芳、王长贵、李爱民名下的银行存款1600万元或查封被申请人阳谷合力模具有限公司、王守合、穆东芳、王长贵、李爱民名下的房产、土地、机器设备。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张云霞二〇二一年一月二十二日法官助理赵雪梅书记员杜帅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初243号原告：邵殿涛，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元村二组。被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邵殿涛诉被告朱仿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邵殿涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵殿涛撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年一月二十一日书记员  尹 靓
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3420——15号申请人：张某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省。被申请人：栖霞市某某百货有限公司，住所地山东省栖霞市翠屏街道迎宾路**，统一社会信用代码91370686MA3M。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院在审理申请人张某某与被申请人栖霞市某某百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人名下的银行账户存款人民币350000元或查封被申请人名下价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市某某百货有限公司名下的银行存款350000元。查封被申请人栖霞市某某百货有限公司名下价值350000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二一年一月十一日书记员  刘 莉
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初368号原告：李成华，男，生于1957年6月22日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：柯玉明，男，生于1957年6月16日，汉族，住湖北省丹江口市。原告李成华诉被告柯玉明排除妨害纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李成华到庭参加了诉讼、被告柯玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成华向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，消除妨害，恢复原告宅院后通至加油站小河排水渠；2.被告承担案件全部诉讼费。事实与理由：1995年原告响应丹江口市政府百里旅游服务长廊搞活经济政策的号召，在丁家营镇三清庙村四组316国道边购买了该村村民舒登柱四间土木结构的房屋，于同年拆旧换新建起了五间三层带后院的房屋，并开办了个体饮食业“太和山庄”，房后院墙外与丁家营村村民祝天成自留山坡脚交届之间是原有的后檐沟及坡上的排水渠，一直顺祝天成坡脚边通过被告房后排向镇加油站处小河内，原被告双方均未发生争执。2015年乘原告太和山庄租他人后，不常住山庄，开始将原告后檐沟排水渠通过其房后段，由小到大慢慢用泥土填高、造成堵塞，致使原告后排水沟渠水乃至雨天山上洪水无法排泄，大量积水从院墙外渗入原告后院内，像鱼池样无法正常使用、通行，且造成原告房屋多处起皮、炸裂，严重受损。原告先后无数次找被告及村委会解决，特别是近年来雨水特别多，影响极大，被告无中生有，非说原告后檐沟排水渠是反向而流，拒不接受解决。2020年8月20日，经丹江口市丁家营镇自然规划所、司法所、派出所、三清庙村委会及部分证人同原被告双方在现场指证，被告吵骂不休，无法协调。至此有上述参加协调单位共同下达了终止调解告知书，建议走司法程序解决。根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，原告依法向丹江口市人民法院提起诉讼，请求依法裁判被告，停止侵害、消除妨害，按照历史排水流向疏通原告房后正当后檐沟排水渠。被告柯玉明经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，1995年原告在丹江口市丁家营镇三清庙村四组316国道边购买了该村村民舒登柱四间土木结构的房屋，于同年拆旧换新建起了五间三层带后院的房屋，并开办了个体饮食业“太和山庄”，原、被告为相邻关系。原告房后院墙外与丁家营村村民祝天成自留山坡脚交届之间有一条后檐沟及坡上的排水渠，一直顺祝天成坡脚边通过被告房后排向丁家营镇加油站处小河内，原被告双方均未发生争执。1996年11月6日，原告的房屋在丹江口市人民政府办理了私有房屋所有权证。2015年乘原告太和山庄租他人后，不常住山庄，开始将原告后檐沟排水渠通过其房后段，由泥土填高、造成堵塞，致使原告后檐沟排水沟渠水无法排泄，原告曾多数次找被告及村委会解决，三清庙村委会遂向丁家营镇信访办报告后，由镇信访办牵头，组织司法所、派出所、林业站、三清庙村委会等相关单位，先后深入现场观察，多次调解，均未达成协议。2020年8月20日，丹江口市丁家营镇信访办、司法所、派出所、林业站、三清庙村委会等上述参加协调单位共同下达了终止调解告知书，建议走司法程序解决。由此产生诉讼。本院认为，原、被告系相邻关系。相邻关系一方权利的延伸和另一方权利的限制都必须在合理、必要的限度内。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，本案案由为排除妨害纠纷，而排除妨害的权利基础为所有权及合法使用权，具体法律含义为权利人对其依法享有所有权或使用权的动产及不动产因受到他人的非法妨害、阻碍而不能依法行使相关权利，为此诉至人民法院，要求侵权人对其侵权的物权停止侵害、排除妨害，本案原告的后檐沟排水渠系历史形成，从高到底的自然走向，并非原告刻意改变排水方向，故此，原告要求被告排除妨害，保障后檐正常排水的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告柯玉明于本判决生效后十日内排除妨害、疏通其房后排水沟，保障原告李成华后檐正常排水至丁家营镇加油站处小河内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告柯玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二一年一月三日书记员  姚嘉乐本案所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执213号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行石忠春与代君劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询代君名下车辆。二〇二一年一月十九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初845号 原告：成都蓉安金盾消防科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路******。 法定代表人：王建军。 被告：四川通盛久安建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点广场******/div> 法定代表人：刘宏声。 原告成都蓉安金盾消防科技有限公司与被告四川通盛久安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年一月二十二日 书记员  苟涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初48号原告：庞先凤，女，1964年2月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告庞先凤与被告熊世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告熊世林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞先凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊世林给付原告劳动报酬5981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告雇佣我在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，主要从事杂工工作，工作完成后，被告共欠我工资5981元未支付并出具欠条，但至今仍未履行支付义务，原告经催收无果，诉至本院主张上述权利。被告熊世林未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告庞先凤于2018年为被告熊世林做工，主要负责杂工工作，原告做完工作后经双方结算，被告应付原告工资共5981元，并分别于2020年1月22日和2020年5月31日向原告出具金额为4781元和1200元的欠条各一份，但事后被告未履行支付义务，致原告诉至本院主张上述权利。另，双方未签订书面合同。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告庞先凤为被告熊世林务工，被告尚欠原告工资共5981元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资5981元的请求，本院依法予以支持。被告熊世林经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊世林于本判决生效后十日内支付原告庞先凤工资5981元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  程 练
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初148号 原告：向小文，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：向先兵，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告向小文与被告向先兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小文到庭参加诉讼。被告向先兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向小文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月4日，被告向原告借款现金人民币100000.00元用于还账，未约定利息，口头承诺1个月之内偿还。借款一个月后，因被告未偿还原告的借款，被告给原告补充出具借条一张，未约定利息和还款期限，后被告仍然未还款，原告亦无法联系到被告。2018年4月1日，原告遇见被告后，被告重新给原告出具了一张借条，主要载明“今借到向小文现金壹拾万元整，￥100000元，注原有1张借条作废。借款人：向先兵，身份证号”X”,2018年4月1号”。原告多次向被告催收借款未果，现依法提起诉讼。 被告向先兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告给原告出具借条一张，主要载明“今借到向小文现金壹拾万元整，￥100000元，注原有1张借条作废。借款人：向先兵，身份证号”X”,2018年4月1号”。2021年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000.00元。 上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的向小文身份证复印件、向先兵公民身份信息、借条、广东新丰农村商业银行股份有限公司回龙支行个人活期明细查询等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金的融通行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告的陈述和提供的借条，结合本地交易习惯，能够证明被告向原告借款100000.00的事实，双方存在借贷法律关系，其借款系双方真实意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案当事人对借款期限没有明确约定，原告向被告催收借款未果，现原告根据借条载明的借款金额，主张被告偿还其借款本金100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告向先兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告向小文的借款本金100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告向先兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  苏 佳 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李 斌 书 记 员  程俊丹
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0523刑初22号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人段春宽，男，1982年4月24日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月9日被龙陵县公安局取保候审，同年12月30日被龙陵县人民检察院继续取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人段春宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人段春宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月—12月期间，被告人段春宽利用邻居玛某的微信绑定被害人陈某的银行卡之机，通过微信转账的方式多次从被害人陈某的银行卡内盗窃人民币共计6150元。公诉机关提交了物证手机1部（已发还所有人）；书证户口证明、抓获经过、谅解书、银行卡交易对账单、微信支付交易明细证明；证人玛某的证言；被害人陈某的陈述；被告人段春宽的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、电子证据检查笔录、原始物证使用、封存记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人段春宽以非法占有为目的，盗窃他人人民币6150元，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段春宽系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议以盗窃罪对段春宽判处罚金人民币三千元。 被告人段春宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年1月23日，被告人段春宽退赔被害人陈某人民币6105元并取得被害人陈某的谅解，被告人段春宽预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人段春宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币6150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段春宽犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段春宽归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人段春宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人段春宽对被害人进行了退赔，依法可以酌情从轻处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段春宽的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段春宽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元； （罚金已缴纳。） 二、责令被告人段春宽于本判决生效后十五日内退赔被害人陈某人民币45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者 多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金 数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更36号罪犯雷志刚，男，1985年6月25日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月21日作出（2017）云0111刑初37号刑事判决，以被告人雷志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币100000元，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更33号罪犯张俊，男，2000年2月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0921刑初432号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；被告人张俊退出的违法所得人民币1000元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）闽09刑终81号刑事裁定书:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年6月14日起至2021年12月13日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元、违法所得人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张俊减刑的异议。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执227号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，北京市朝阳区霞光里霄云中心x座xxxx，统一社会信用代码：91440300MA5DHEGY9G 法定代表人：温言杰，系该公司CEO。 委托代理人：杨奇，系该公司员工。 被执行人：唐梁勇，男，布依族，1999年12月27日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxx********，住所地贵州省惠水县。 本院依据已发生法律效力的盐城仲裁委员会于2020年2月28日作出的盐仲WL【2019】裁字第00064号裁决书向被执行人唐梁勇送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人唐梁勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐梁勇银行存款4331元、以4899元为基数，按日万分之六点五标准自2019年7月23日起至实际清偿之日止的违约金、本案案件仲裁费人民币364元、执行费57元。 三、如被执行人唐梁勇银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 莫 波 书 记 员 唐琦婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保93号 申请人：朴＊＊，男，朝鲜族,1986年4月30日生,住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：邵＊＊，男，汉族,1983年2月23日生,住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊润赢建材有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道崔家官庄村西北角，统一社会信用代码：91370703MA3MN38741。 法定代表人：李**。 申请人朴**与被申请人邵**、潍坊润赢建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款80032.1元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款80032.1元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费820元，由申请人朴**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  苗茜 二〇二一年一月二十一日          书记员冯沛
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执53号之四 被执行人：李琼路，男，汉族，2002年06月15日生，居民身份证号码452226XXXXX********，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琼路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琼路在中国邮政储蓄银行621799610012325XXXX账户内存款人民币563130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初137号 原告：杨智梅，女，生于1973年9月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬振岗，男，生于1973年12月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨智梅与被告姬振岗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智梅到庭参加了诉讼，被告姬振岗经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告在住房公积金为其代还51684.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告姬振岗向榆林市XX房XX中心靖边管理部借款200000元，约定借款期限为180个月，该借款由原告杨智梅与案外人肖某某进行担保，原被告并与榆林市XX房XX中心靖边县管理部签订借款合同一份。后因被告姬振岗未按时还款，导致原告住房公积金被强制扣划51684.50元。后经原告多次催要，被告不予偿还。被告姬振岗未到庭答辩，亦未举证、质证。原告杨智梅围绕诉讼请求依法提交了证据住房公积金个人委托贷款代保档案、强制扣划公积金偿还贷款回单复印件各1份，对原告杨智梅提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告姬振岗向榆林市XX房XX中心靖边管理部借款200000元，约定借款期限为180个月，该借款由原告杨智梅与案外人肖某某进行担保，原被告并与榆林市XX房XX中心靖边县管理部签订借款合同一份。借款后被告未能按时还款，2018年7月25日榆林市XX房XX中心靖边县管理部直接强制扣划原告公积金51684.50元。后原告杨智梅向被告姬振岗索要垫付款未果，涉诉本院。本院认为，被告姬振岗经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告姬振岗向榆林市XX房XX中心靖边县管理部借款，后因被告姬振岗违约，导致原告作为该笔借款担保人住房公积金被强制扣划，故原告杨智梅作为担保人垫付借款后有权向债务人姬振岗追偿，故对原告杨智梅诉请由被告姬振岗偿还垫付款51684.50元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姬振岗于本判决生效之日起三日内偿还原告杨智梅垫付款51684.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告姬振岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年一月二十五日 书  记  员  冯向龙   2021082413719730924612XXXXXXXXXXXXXXX19731202612XXXXXXXXXXXXXXX20210108546051
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执234号包某：申请执行人包某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执234号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审192号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12170239号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月13日18时22分09秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量109300千克，超限60300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12170239号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12170239号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12170239号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保88号申请保全人谢庆芳与济南中住东部房地产经纪有限公司财产保全纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执111号谭立娟：本院在执行谭立娟与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司,吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执111号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2148号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初948号原告: 陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁战军，职务经理。被告：宁梦铎，男，1993年5月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县楼。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告宁梦铎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司撤诉。案件受理费2825元，本院减半收取计1412.5元，由原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司负担。 审    判    员      成根平 二Ｏ二一年一月二十日 书    记    员     羿成功 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执225号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社被执行人姚小华本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初445号民事判决书，责令被执行人姚小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚小华在金融机构、其他单位的存款、收入73746元（执行费991元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十五日书记员  蒲冬梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执289号申请执行人：刘赵云，男，汉族，生于1978年4月01日，住禹州市。被执行人：李红超，男，汉族，生于1971年3月19日，住禹州市。申请执行人刘赵云申请执行李红超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7498号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红超的存款54000元；或扣留、提取被执行人李红超54000元的收入；或查封、扣押李红超价值54000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十五日书记员 ： 赵 凯
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执95号之一被执行人：蔡明敏，男，汉族，1984年04月19日生，住湖北省枝江市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡明敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡明敏在中国银行57×××65账户内存款人民币30354.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年一月二十七日书记员 向秋禹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5156号 原告：毛某，男，1989年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。 被告：王某，男，1990年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吴某，女，1993年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告毛某与被告王某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告王某、吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某、吴某立即共同偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息（利息分段计算：自2019年11月20日起以本金50000元为基数按年利率24%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起以本金50000元为基数按贷款市场报价利率4倍即15.4%计算至付清之日）。2、判决被告王某、吴某共同支付原告实现债权的律师费6000元。3、判决确认设置在被告王俊位于成都市温江区××道××号××栋××单元××层××号××房产上的抵押权合法有效，原告在该房产的的拍卖、变卖价款内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由二被告承担。 本案在审理中原告毛某将其主张的逾期利息变更为逾期利息（利息分段计算：自2018年11月20日起以本金50000元为基数按年利率24%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起以本金50000元为基数按贷款市场报价利率4倍即15.4%计算至付清之日）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告王某、吴某夫妻相识。2018年8月，二被告因家庭开支需要向原告提出借款请求。原告于2019年9月20日与二被告签订《借款合同》一份，约定原告向二被告出借50000元，月息1500元，借款期限自2018年9月20日起至2019年5月19日止。因二被告违约而涉及的诉讼费、律师费、执行费及甲方实现债权的相关费用均由二被告承担，如有争议提交原告所在地人民法院裁决。《借款协议》签订后，原告委托案外人向二被告支付了50000元借款。为保障原告债权的实现，被告王俊自愿将其名下位于温江区××道××号××栋××单元××层××号房屋作为该笔债务的抵押物并在成都市温江区不动产登记中心办理了抵押权登记（不动产登记证明：川20**温江区不动产证明第0××7号），抵押范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的一切费用。嗣后，被告王某、吴某按约定支付利息至2019年10月，此后再未还本也未付息。现为避免损失扩大，早日实现债权，唯有具状法院，请予依法及时判决。 被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。 被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，毛某与王某、吴某签订《借款合同》，该《借款合同》约定：王某、吴某向毛某借款50000元，月利率3%，自2018年9月20日至2019年5月19日止。王某、吴某未按约定用途使用借款或在每一期还款日逾期还款的，毛某有权要求王某、吴某从违约之日起按全部本金的0.3%日向毛某支付违约金，同时按借款本金的10%支付罚金。因王某、吴某违约而涉及的诉讼费、律师费由王某、吴某承担。毛某提交借款收条证明王某、吴某于2018年9月20日已收到借款50000元（包括现金11500元和转账支付的38500元）。2018年8月17日，毛某与王某签订《抵押借款协议》，该《抵押借款协议》约定，借款金额：王某向毛某借款人民币50000元。王某自愿将位于××道××号××栋××单元××楼××号的抵押物抵押给毛某为王某债务履行担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的一切费用。王某以其所有的位于成都市温江区××道××号××栋××单元××层××号房屋做抵押，并办理了不动产登记，抵押方式：一般抵押。2020年6月30日，毛某和四川汇圣律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》。毛某向四川汇圣律师事务所支付律师费6000元。毛某陈述其已收到王某、吴某支付的2018年9月20日至2018年11月19日的利息3000元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告身份信息、《借款合同》、借款收条、转款凭据、《抵押借款协议》、不动产登记证明、不动产权证、《诉讼案件委托代理合同》、律师费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告毛某与被告王某、吴某签订的《借款合同》，原告毛某与被告王某签订的《抵押借款协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务，故本院支持原告毛某要求被告王某、吴某偿还其借款本金50000元的诉讼请求。对原告毛某主张的要求被告王某、吴某支付利息的诉讼请求，本院支持利息从2018年11月20日起至2020年8月19日止以50000元为计算基数按照年利率24%的标准计算，利息从2020年8月20日起以50000元为计算基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止。对原告毛某要求对被告王某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某、吴某于本判决生效之日起十五日内支付原告毛某50000元和利息（利息从2018年11月20日起至2020年8月19日止以50000元为计算基数按照年利率24%的标准计算，利息从2020年8月20日起以50000元为计算基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）。 二、被告王某、吴某于本判决生效之日起十五日内支付原告毛某律师费6000元。 三、原告毛某对被告王某所抵押的位于成都市温江区××道××号××栋××单元××层××号房屋变现所得享有优先受偿的权利。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取600元，由被告王某、吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年一月五日 书记员 李建秋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：林梓雄，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林梓雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、陈婵娟到庭参加诉讼，被告林梓雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令林梓雄偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金99202.05元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月22日，利息为12748.75元，费用为15163.6元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由林梓雄承担。事实与理由：林梓雄分别于2011年10月5日、2012年10月11日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。中国邮储霞浦支行依约为林梓雄开户，信用卡卡号6228××××9801、6228××××5728。此后林梓雄激活卡片并使用，截至2020年6月22日，累计拖欠本金99202.05元，利息12748.75元，费用（含复利、手续费、违约金）15163.6元。 林梓雄未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。林梓雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林梓雄借款后，应偿还借款并支付利息，但林梓雄未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，林梓雄也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林梓雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林梓雄应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金99202.05元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 二、林梓雄应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取为1421元，由林梓雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初3286号     原告：曹XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：林XX，西安市碑林区XX法律服务所法律工作者。   被告：陕西XX物资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：陈XX，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：唐X，陕西XX律师事务所律师。   第三人：陕西XX煤炭储运有限公司，住所地：西安市灞桥区路。   法定代表人：张XX，系执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李XX，XX（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王X，XX（西安）律师事务所实习律师。   原告曹XX诉被告陕西XX伟业物资有限公司、第三人陕西XX煤炭储运有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹XX于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹XX撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹XX自行负担。         审 判 员 王守珍                             二〇二一年一月七日     书记员孙亚平        1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执276号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董。 委托代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：郭丽娇，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：王志丹，女，1981年02月19日生，住所，住所地：贵州省荔波县证号码:XXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000010786号裁决书，向被执行人王志丹送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王志丹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付所欠借款本金20567.07元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年08月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、支付本案仲裁费2735.3元、执行费280元。 四、如被执行人王志丹银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执898号之一 申请执行人江碧霞，女，1975年11月2日出生，住丽水市云和县。 被执行人何广生，男，1969年6月30日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人江碧霞与被执行人何广生民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初35号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何广生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人江碧霞向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何广生需履行200000元本金、利息（利息按年利息24000元计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人何广生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何广生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广生的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何广生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何广生名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人何广生名下位于景宁畲族自治县××街道××路××号房屋，本院在（2019）浙1127执1277号案件依法拍卖，得款842000元，本案申请人江碧霞分配得款65244元；被执行人何广生在（2019）浙1127执272号案件的执行款114616.42元进行分配后，本案申请人分配得款18305.82元。截至2021年01月26日，本案执行标的已执行到位83549.82元，未执行到位116450.18元本金及利息。暂未发现被执行人何广生有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人何广生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广生采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江碧霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何广生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年一月二十六日 书记员  毛萍萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：沈枝，行长。被执行人：喻允海，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈敏（系喻允海之妻），1987年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻允庆，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻允华，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2020)鄂0323民初581号民事判决书，责令被执行人喻允海、陈敏、喻允庆、喻允华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻允华在湖北省农村信用社联合社81×××06账户内存款人民币180775.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年一月二十七日书记员 蔡远乐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4110号申请执行人:荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，统一社会信用代码91410182397547038T，住所地河南省荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：张水超，系公司总经理。被执行人：荥阳市恒丰包装彩印厂，统一社会信用代码91410182MA4067BA8Y,住所地河南省荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**。法定代表人：王成福，系公司董事长。被执行人：王景，女，汉族，1989年11月21日生，住河南省方城县。荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与荥阳市恒丰包装彩印厂、王景买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）豫0182民初4987号民事判决书已经生效。申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询两被执行人名下未发现可供执行的财产；二、我院向被执行人荥阳市恒丰包装彩印厂、王景送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人荥阳市恒丰包装彩印厂、王景未到庭也未予履行；三、2020年12月21日，我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询两被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，两被执行人名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年1月8日我院又对被执行人进行了第二次网络查询，结果反馈两被执行人名下无可供执行的财产；五、因被执行人一直未履行法定义务，2021年1月13日我院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年1月12日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年1月20日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市恒丰包装彩印厂、王景负有继续向申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十日书记员  郑云鹏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保28号 本院在执行申请人王德利与被申请人王玉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1596号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保28号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日