wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢1046号申请执行人：徐静静，女，1982年3月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：潘俊祥，男，1977年4月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周正香，男，1966年4月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：征杰，男，1977年9月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省兴化市。关于徐静静与潘俊祥、周正香、征杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初5070号民事判决书已生效，内容为：“一、被告潘俊祥于本判决生效之日起十日内向原告徐静静偿还借款本金100万元及利息（自2018年12月10日起至实际偿还之日止，按年利率14.4%计算）；二、被告周正香、征杰对被告潘俊祥的上述债务承担连带保证责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款；被执行人潘俊祥名下江苏省兴化市，因无处置权，故无法处置，被执行人周正香名下江苏省兴化市，申请执行人不要求查封，被执行人征杰名下无不动产登记信息；被执行人潘俊祥、周正香名下无车辆登记信息，被执行人征杰名下苏xxxxxx号车辆已经达到报废标准，无法处置；被执行人名下无理财、证券等财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年一月二十日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1029执40号申请执行人：张芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：高录荣，男，1982年4月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。申请执行人张芳与被执行人高录荣借款合同纠纷一案，被执行人高录荣不按期履行已发生法律效力的（2020）晋1029民初1169号民事判决书确定的义务，申请执行人张芳于2021年1月6日向本院申请强制执行:一、要求被执行人高录荣归还申请执行人张芳借款本金7500元及利息，二、被执行人高录荣承担案件受理费25元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高录荣名下银行存款7575元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘久红人民陪审员  刘 倩人民陪审员  韩 蕊二〇二一年一月七日法官 助理  马晋明书 记 员  杨 莉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执3974号本院于2020年9月9日立案执行的申请人华夏银行股份有限公司南京分行与被执行人徐玉林、徐金龙、赵春霞金融借款合同纠纷一案。该案2021年1月11日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：谢建良
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖24号 原告青岛海骊住居科技股份有限公司诉被告阜阳市颍州区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）湘0626执保17号关于申请人深圳市朗尼科智能股份有限公司与被申请人中国电信股份有限公司平江分公司合同纠纷一案，根据本院于2021年1月8日作出的（2021）湘0626民初432号民事裁定书，要求对被申请人中国电信股份有限公司平江分公司银行存款7971303.15元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人中国电信股份有限公司平江分公司的银行余额72639元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15273号之一 申请执行人：陈民居，女，汉族，1971年1月4日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：林耀标，男，汉族，1973年6月9日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人陈民居与被执行人林耀标民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1354号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，本案执行费为26530元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明申请人提供的佛山市顺德区**房、佛山市顺德区**号、粤Ｅ×××××号牌小汽车、粤Ｅ×××××号牌小汽车均未登记在被执行人林耀标名下，故不予处置； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15273号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二一年一月七日 书记员  陈盛豪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初118号 原告：杨强，男，汉族，1989年11月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王金良，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：韩海元，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省安阳市。 原告杨强与被告韩海元为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月19日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告七日内向本院交纳诉讼费用，逾期未缴纳按撤诉处理。原告杨强未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨强撤诉处理。 审判员  曹丙鸿 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4200号原告（案外人）：韩华新，男，1983年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王艳、朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：张乐承，男，1964年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：熊成玲，女，1983年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韩华新与被告张乐承、熊成玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱墨、被告张乐承到庭参加诉讼，被告熊成玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩华新向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告张乐承对宿某1区锦龙商业街锦龙商业街E-308房产（下称案涉房产）的执行请求；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，请求判决不得执行案涉房产。事实和理由：原告韩华新与被告熊成玲原系夫妻关系，2016年5月19日协议离婚，离婚时约定案涉房屋归男方所有。而贵院受理的两被告债务纠纷一案保全了案涉房屋，侵犯了原告的权益，为维护原告权益，故提出诉讼。张乐承辩称：熊成玲于2018年1月20日向我借款20000元用于其经营的服装店进货，当时原告和熊成玲系夫妻关系，两人离婚时约定财产归男方所有、债务由被告熊成玲承担，我认为该离婚协议不公平，两人涉嫌诈骗。熊成玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：宿某1区锦龙商业街锦龙商业街E-308房产（宿房权证宿某1字第201505155-1）登记房屋所有权人为原告韩华新与被告熊成玲，登记时间为2015年9月15日，该房屋设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司宿迁分行，抵押登记时间为2010年4月16日，抵押期限为20年，抵押金额8万元。原告韩华新与被告熊成玲于2010年2月24日登记结婚，2016年5月19日办理离婚登记。离婚协议中约定案涉房屋归原告所有。2017年3月14日两人再次登记结婚，2018年3月16日再次登记离婚。离婚协议约定案涉房屋归男方所有，离婚后女方无条件配合男方办理过户房产手续，房贷由男方承担。目前案涉房屋仍登记在韩华新和熊成玲两人名下。2018年1月20日，被告熊成玲向张乐承借款20000元，后当事人因借款事宜发生纠纷，诉讼至本院。本院于2018年11月20日作出（2018）苏1311民初5060号民事判决，判决：被告熊成玲于本判决生效后十日内向张乐承偿还借款2万元。该判决发生法律效力后，根据张乐承的申请，本院于2019年3月7日立案执行，案号为（2019）苏1311执1099号。该案执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）苏1311执1099号民事裁定书，裁定对案涉房屋进行查封。案外人提出执行异议申请，本院于2020年8月20日作出（2020）苏1311执异55号执行裁定书，裁定驳回韩华新的异议请求。韩华新不服该裁定，提起本案诉讼。本案的争议焦点是原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，人民法院对登记在被执行人名下的房产采取执行措施，被执行人的配偶以双方已经离婚且案涉房屋已经离婚财产分割协议约定归其所有为由提起执行异议之诉，如其提供证据能够证明其对未办理房屋所有权转移没有过错且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的应予以支持。本案中，案涉房屋系原告与被告熊成玲婚姻关系存续期间购买，两人在2016年第一次登记离婚，而被告张乐承享有的请求权系基于2018年1月熊成玲向其借款产生。原告与被告熊成玲离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。但是，本案存在以下两点原告不能排除执行障碍。1、案涉房屋系原告与被告熊成玲婚姻关系存续期间购买，根据婚姻法相关规定，案涉房屋应属于原告和被告熊成玲两人的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条规定，“不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有固定的除外”，两人在离婚协议中约定上述房屋产权归原告私有，这是被告熊成玲对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，因涉案房屋的产权未发生变更登记，熊成玲仍为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权数额尚未变动至原告名下，故在熊成玲对外负有债务未履行的情况下，本院对熊成玲名下的房产予以查封符合法律规定。2、在本案中，原告明知案涉房屋存在抵押，且原告与被告熊成玲在第二次离婚时约定房屋贷款由男方偿还，女方配合办理过户手续，但在本院就案涉房屋采取保全措施前房屋仍未办理变更过户手续，原告存在过错。综上，案涉房屋系原告与被告熊成玲共同财产，且不易分割，因此，在熊成玲对外尚未履行债务的情况下，本院可以对案涉房屋进行执行，但在执行中应保护原告的共有权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定,判决如下：驳回原告韩华新的诉讼请求。案件受理费5413元，由原告韩华新及被告熊成玲各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  朱昌金人民陪审员  丁太国二〇二一年一月二十八日书 记 员  冯春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初407号   原告：白美荣，女，1974年12月24日出生，蒙古族，农民。   被告：银柱，男，1989年9月1日出生，蒙古族，农民。   原告白美荣诉被告银柱民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告白美荣于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白美荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告白美荣撤回诉讼。   案件受理费2428元，因适用简易程序减半收取1214元，由原告白美荣负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年一月二十八日   书记员 包志培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10586号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖凌华，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司冷水铺支行工作人员。 被告：周兵，男，1997年4月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 被告：彭映龙，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：岳阳农商行）与被告周兵、彭映龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商行的委托诉讼代理人周靖、廖凌华、被告彭映龙到庭参加了诉讼。被告周兵经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兵向原告清偿借款本金199,600元及相应利息【利息计算至2020年11月21日为7,442.61元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率9%上浮30％）】；2、判令被告彭映龙对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费用等费用。事实与理由：2018年10月16日，被告周兵与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，借款期限为36个月，借款年利率9%，按日计息，按月还款。同日，被告彭映龙向原告出具了书面的《共同承担债务承诺书》，为被告周兵在原告处借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告足额发放了借款，被告周兵自2020年6月23日开始未履行按月付息义务，已构成合同违约，经原告多次催收未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告周兵未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告彭映龙辩称，案涉借款实际使用人系彭映龙，之前每月利息均由彭映龙实际支付，因疫情影响，被告周转不及，但愿意现在按期偿还所欠借款利息，要求本案借款合同继续履行。被告将与原告积极协商，如调解不了，请求人民法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告岳阳农商行提交的证据如下：原、被告的身份资料、个人借款合同、《共同承担债务承诺书》、放款凭证与欠息明细表，被告彭映龙对上述证据的真实合法关联性均无异议，上述证据均系复印件，经核对原件后，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年10月16日，被告周兵（借款人）与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属分支机构冷水铺支行签订《个人借款合同》约定，周兵向岳阳农商行借款200,000元，借款期限36个月，年利率9%，逾期罚息在原利率基础上加收30%。 同日，被告彭映龙于当日向原告出具《共同承担债务承诺书》，说明彭映龙与周兵系朋友关系，自愿对周兵向原告借款合同承担连带还款担保责任，共同承担债务人全部债务累计余额的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任，承担连带责任期限自案涉债务本息到期之日起至债务本息全部清偿之日止等内容。 合同签订后当日，原告依约向被告周兵发放了全部贷款，被告周兵按月支付利息，直至2020年6月25日，此后被告周兵未能按期支付债务利息，亦未能清偿债务。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 原告主张，被告周兵借款后未依约还款，尚欠借款本金199,600元，尚欠自2020年6月26日至2020年12月28日止期间的利息9,289.03元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原告岳阳农商行与被告周兵签订的借款合同真实合法，合同成立即发生法律效力，原、被告应按照合同全面履行合同义务。原告岳阳农商行依约向被告周兵发放了贷款，被告周兵则应当全面履行还本付息义务。被告周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未举证证明还款情况，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 案涉《个人借款合同》约定借款期间为36个月，而至本案原告提起诉讼，该借款合同借款期限并未到期，原告岳阳农商行主张要求被告周兵提前归还借款本金，依据该借款合同约定，原告岳阳农商行并未向被告周兵送达提前到期通知，故本案借款合同应当继续履行，被告周兵应当向原告岳阳农商行支付自2020年6月26日至2020年12月28日止期间的利息9,289.03元，借款合同继续履行，并按期支付利息，在合同到期后归还借款本金。 被告彭映龙认可其为周兵的朋友，在共同还款承诺书上签字，并当庭表示愿意承担还款责任，应当与被告周兵向原告承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周兵、彭映龙自本判决生效之日起十五日内共同向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月26日起至2020年12月28日止期间的利息9,289.03元。 如两被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4,406元，减半收取2,203元，由被告周兵、彭映龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 沈静文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初440号申请人：张家港金恒精密钣金有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：徐建飞。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所执业律师。被申请人：苏州铭烨晟精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东太湖路**。法定代表人：吕晖。申请人张家港金恒精密钣金有限公司与被申请人苏州铭烨晟精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港金恒精密钣金有限公司于2021年1月6日本院申请财产保全，请求对被申请人苏州铭烨晟精密机械有限公司的银行存款33000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港金恒精密钣金有限公司以现金3300元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港金恒精密钣金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州铭烨晟精密机械有限公司的银行存款33000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月七日书记员 陶晓洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执67号申请人：甘肃兴业长青建材有限公司，住所地皋兰县。被执行人：白银泰基商贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李守平，系该公司总经理。申请人甘肃兴业长青建材有限公司与被执行人白银泰基商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2801号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银泰基商贸有限公司的银行存款124207元（其中执行费1737元）。二、扣留、提取被执行人白银泰基商贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银泰基商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月七日书记员  罗 漪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢17号 申请执行人：马步红，男，1974年04月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙虎，男，1985年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马步红申请执行其与马龙虎借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初159号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马龙虎名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马龙虎名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执恢3号 申请执行人：李渊，男，1964年5月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：刘文东，男，1963年11月29日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初282号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文东在银行的存款480000元给付申请执行人李渊。 本裁定立即执行。 审判员  王玉臣 二〇二一年一月十二日 书记员  李 娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终182号上诉人（原审起诉人）：陈德贵，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人陈德贵因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初299号行政裁定，向本院提起上诉。陈德贵上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人陈德贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执恢1号之一 申请执行人:项升富，男，1976年1月18出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：肖帅，男，1982年5月13出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：高少飞，男，1979年2月2出生，汉族，陕西省志丹县人。 本院在执行申请执行人项升富与被执行人肖帅、高少飞民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2018年7月17日作出（2018）陕0625民初932号民事调解书，确定由被执行人肖帅偿还申请执行人项升富借款90000元（已付本金40000元），并支付该款本金60000元为基数自2015年1月15日至还款之日按月利率20‰计算的利息，被执行人高少飞对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1025元、执行费按实际标的收取。该调解生效后，被执行人肖帅、高少飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人项升富向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人高少飞在志丹县信用联社顺宁信用社有工资账户，为保护申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下： 将被执行人高少飞在在志丹县顺宁信用社的工资账户予以冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年一月七日 书记员  霍学波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初92号 原告：宋礼贵，男，汉族，1946年5月14日出生，住成都市锦江区。 被告：王国凤，女，汉族，1957年12月20日出生，住成都市锦江区。 被告：黄鹤，男，汉族，1983年4月29日出生，住成都市锦江区。 原告宋礼贵与被告王国凤、黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告宋礼贵于2021年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋礼贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋礼贵撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年一月七日 书记员  刘丽
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之一申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞军在中国银行账户内存款人民币308098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终158号上诉人（原审起诉人）：陈富成，男，1944年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人陈富成因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初275号行政裁定，向本院提起上诉。陈富成上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人陈富成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保21号申请保全人李喜全：你与被保全人陕西东方家园建材家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111 财保9号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月12日冻结被保全人陕西东方家园建材家居有限公司名下的3个银行账户及财付通，实际冻结金额242679.72元，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0二一年一月十三日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民抗1号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：杨华，女，1964年12月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 原审被告：顾峰，男，1985年10月14日出生，汉族，本钢冷轧厂职工，住本溪市明山区。 原审原告杨华与原审被告顾峰民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院2016年5月9日作出（2016）辽0502民初535号民事判决。2020年12月2日，本溪人民检察院作出本检民（行）监〔2020〕21050000064号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本溪市人民检察院抗诉认为，（2020）辽05刑终86号刑事判决能够证明，杨华与顾峰之间没有真实的民间借贷关系。任志庆将王世军的3万元借给胡光和武彦华，顾峰是担保人。因胡光、武彦华到期未能偿还借款，任志庆伙同王世军、杨华强迫顾峰以借款人身份签订6万元的借条。后杨华通过提起诉讼的方式，虚构借款事实和数额向顾峰索要债务，意图非法占有他人财产。杨华的行为侵害了他人的财产权利，妨害了司法秩序，属于虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令本溪市平山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年一月七日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执64号申请人陈少智，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张涛，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特217号民事裁定书，责令被执行人张涛履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张涛应当履行义务部分的存款及收入30350元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月七日书记员  田 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2318号 申请执行人：湖南蓝天机器人科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道楠竹园路58号，统一社会信用代码914301006639518358。 法定代表人：雷炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯令武，1975年11月29日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市，系该公司管理专员。 被执行人：湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭九华示范区金海路2号，统一社会信用代码91430300750607186N。 法定代表人：刘建元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初460号民事判决书，执行申请执行人湖南蓝天机器人科技有限公司与被执行人湘潭锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为551836元，执行费7920元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月19日达成和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初460号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初460号民事判决书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  高范芹 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终111号上诉人（原审起诉人）：谢金星，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人谢金星因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初228号行政裁定，向本院提起上诉。谢金星上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人谢金星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初50号 原告：中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地：左权县北大街85号。 负责人：武彦龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：王灵仙。 被告：山西宏远能源科技集团有限公司，住所地：左权县石匣乡马厩村东。 法定代表人：张建明。 原告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司诉被告山西宏远能源科技集团有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月七日 书记员  王丽娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执异1号 异议人（案外人）：吴建春，男，生于1982年6月21日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：胡方荣，男，生于1965年8月26日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：罗庆中，男，生于1981年4月12日，汉族，住贵州省习水县。 本院执行胡方荣申请执行罗庆中经司法确认的调解协议一案中，案外人吴建春对本案的冻结工程款措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间吴建春向本院提出撤回异议申请。 本院认为，吴建春自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吴建春撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 任卫强 审 判 员 罗 健 二〇二一年一月五日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初392号 原告：朱卫军，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：聂志娥（系原告朱卫军的妻子），女，住江西省樟树市。代理权限：特别授权。 原告：聂志娥，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告朱卫军、聂志娥与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱卫军、聂志娥于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱卫军、聂志娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱卫军、聂志娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱卫军、聂志娥负担。 审判员  肖青平 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄冠群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢13号 申请执行人湘潭市雨湖区卓越门窗店： 被执行人黄锋： 申请执行人湘潭市雨湖区卓越门窗店与被执行人黄锋合同纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3264号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王慧靓
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执19号 申请执行人：李玉香,女性,住茄子河。 被执行人：赫崇华，女性，汉族，住茄子河区。 本院在执行申请执行人李玉香与被执行人赫崇华借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人赫崇华的财产情况全面调查，无履行能力，现因赫崇华承包大量土地，申请人要求赫崇华的承包地如果被开发占地，产生土地赔偿金以后参与分配该款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年一月七日 (院印) 书记员  张 铎
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初19号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾文财，男，1968年12月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。曾因故意伤害罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年12月16日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人曾文财犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人曾文财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日21时许，被告人曾文财酒后驾驶闽Ｅ3××××号普通二轮摩托车，由龙海市浮宫镇丹宅村往浮宫镇际都村方向行驶，至浮宫镇际都村208省道路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：曾文财血样中乙醇含量为113.96ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人曾文财能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾文财具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾文财拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人曾文财对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾文财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾文财在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾文财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年一月七日 书记员  蔡越珣 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执965号 申请执行人：南启星，男，汉族，生于1970年2月15日，农民，住定西市安定区通渭县。 被执行人：付克华，男，汉族，生于1963年6月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人南启星与被执行人付克华劳务合同纠纷执行一案，应执行标的款65500元，案件受理费807元，申请执行费883元。本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划付克华名下193.33元，付克华名下位于安定区南川开发区（马铃薯交易中心）B西1幢商铺3层316室（建筑面积114.0㎡）已被本院其他案件查封，除此之外被执行人付克华名下再无银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向付克华发出限制高消费令，经电话约谈申请执行人南启星，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  张继锋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执172号申请执行人：江西华阳羽绒有限公司，住所地：江西省丰城市拖船集镇。统一社会信用代码：91360981751147484Q。法定代表人：杨春国，该公司总经理。被执行人：广州斑加吉服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南草堂村旧基街17号202A。统一社会信用代码：9144010158568112X1。法定代表人：彭忠权，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1885号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人广州斑加吉服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人广州斑加吉服装有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州斑加吉服装有限公司存款312470元及利息。扣留、提取被执行人广州斑加吉服装有限公司在有关单位的收入312470元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年一月三十日书记员  杨 暘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支 付 令                                                                         （2021）内0522民督37号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：王孟和，男，1966年12月10日出生，蒙古族，农民。   被申请人：月亮（系王孟和妻子），女，1966年12月8日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年12月6日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为16 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月14日二被申请人尚欠贷款本金为14 063.14元、利息144.79元，本利合计14 207.93元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金14 063.14元、利息144.79元，本利合计14 207.93元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人王孟和、月亮自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金14 063.14元及截止2021年1月14日的利息144.79元，本利合计14 207.93元。并自2021年1月15日起以14 063.14元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费52.00元，由被申请人王孟和、月亮共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员 金 令
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1660号之三 申请执行人：吴少学，男，1964年5月10日出生，回族，住银川市兴庆区正丰花园小区4-1-301室。 被执行人：王小军，男，1972年4月5日出生，回族，住银川市金凤区正源北街紫云华庭小区19-1-802室。 被执行人：马金花，女，1976年5月8日出生，回族，住银川市金凤区正源北街紫云华庭小区19-1-802室。 本院在执行申请吴少学与被执行人王小军、马金花民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1104号民事判决书确定的内容，于2020年9月22日依法向被执行人王小军、马金花送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300000元、利息184900元、购车款130000元、案件受理费4974元，以上共计619874元。但被执行人未履行。 本院于2020年9月21日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王小军、马金花名下的证券登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款462.52元至本院；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人王小军名下位于银川市金凤区紫云华庭19-1-802室房屋一套（产权证号：2011008530）、位于平罗县玉皇阁大道北侧祥云都市花园15-3-802室房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第2012-37516号），但以上房产有查封、有抵押，故暂时无法处置；查明登记在被执行人马金花名下位于乌海市乌达区胜利东街民乐住宅楼1-14号房屋一套，但后续查明该房产于2008年转移至他人名下，故无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人王小军名下车牌号为宁ASH966号沃尔沃牌小型汽车一辆，但该车辆有查封、有抵押故无法处置；查封了登记在被执行人马金花名下宁AF802N号路虎牌小型汽车一辆，但该车辆有查封、有抵押，故无法处置，查明登记在被执行人马金花名下车牌号为宁AF213T号梅塞德斯-奔驰牌小型汽车无信息，故无法处置；通过工商登记信息查询，冻结被执行人马金花持有的宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司51%的股权。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人王小军、马金花纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的619411.48元，执行费8599元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二一年一月二十七日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初543号原告：孙全志，男，1955年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙磊，男，1981年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。系孙全志之子。被告：潘恕强，男，1966年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告孙全志与被告潘恕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全志及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告潘恕强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款陆万元整(60000)；2、判令被告向原告支付逾期利息一万肆仟肆佰元整(逾期利率按年利率6%计算)(14400)共计人民币柒万肆仟肆佰元整(74400);3、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，被告潘恕强以资金周转困难为由，向原告孙全志借款拾伍万元整(口头约定7-15日归还)。经多次催讨被告于2015年9月底还款玖万伍仟元整，余款伍万伍仟元整以没钱等理由未还款。期间多次催讨余款，被告于2016年12月29日为伍万伍仟元余款出具陆万元整借据(含利息)，借据注明次年元月16号还款。2017年1月16日后，原告孙全志多次向被告潘恕强提出归还借款，被告拒不归还借款。直至后期，被告搬家，拒接电话逃避债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条，原告孙全志为维护自身合法利益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告潘恕强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》两份作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告潘恕强以资金周转困难为由，从原告孙全志处借到款项150000元整，并出具《借条》一份予以确认。2015年9月底被告还款95000元整，余55000元整未还。余款经原告多次催讨，被告于2016年12月29日出具《借条》一份，载明借原告60000元整(含利息)，元月16号还清。到期后，被告未偿还借款，原告多次催告无果，遂诉至本院。本院认为，根据两份《借条》及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实，被告于2016年12月29日就借款本息自愿向原告出具60000元的借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行，被告重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，原告据此要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，被告应当自2017年1月17日起向原告支付逾期利息，根据相关法律规定，2017年1月17日至2020年8月19日期间的逾期利息，应当按年利率6%计算，2020年8月20日以后的逾期利息，应当按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告潘恕强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙全志借款60000元；二、被告潘恕强于本判决生效之日起十日内支付原告孙全志逾期利息（以60000元为基数，2017年1月17日至2020年8月19日，按年利率6%计算，2020年8月20日至借款返还之日，按年利率3.85%计算；数额以原告孙全志主张的14400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由被告潘恕强负担。潘恕强负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付孙全志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十七日书记员  王 晓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执13号之三申请执行人：陈军，男，1960年3月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图荣盛粮食贸易有限公司，住所地昌图县。法定代表人：周德荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德荣在辽宁省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初58号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人胡某平，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，泥工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯有盗窃罪，2020年6月2日被樟树市公安局刑事拘留，2020年6月5日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人胡某平犯盗窃罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人胡某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日至2020年5月23日，被告人胡某平驾驶三轮摩托车先后六次在樟树市盗窃拖运河沙，共计约4.8立方米，用于自己房子装修使用。期间2020年5月23日傍晚，被告人胡某平在樟树市盗窃河沙后运离现场的过程中，被樟树市公安局洋湖派出所民警当场抓获。经樟树市价格认定中心鉴定，被盗河沙价值480元。 案发后，被告人胡某平退赔了所盗取的河沙，与被害人熊某达成赔偿协议，取得被害人熊某谅解。 上述事实，被告人胡某平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书及清单、赔偿协议、谅解书等书证；被害人陈某、熊某陈述；被告人胡某平的供述与辨解；价格认定结论书；现场方位图、照片等证据予以证实。 本院认为，被告人胡某平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某平如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某平认罪、认罚，可以依法从宽处理。被告人胡某平退赔了非法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关建议判处被告人胡某平拘役五个月，缓刑八个月并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二一年一月二十八日 法官助理 付润琴 书记员 辛榕
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0723执311号申请执行人：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒。住所地：丽江市华坪县。被执行人：蔡芝明，男，1970年9月25日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：何登慧，女，1971年8月6日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：丽江慧明房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡芝明。住所地：丽江市华坪县。本院在执行华坪县农村信用合作联社与蔡芝明、何登慧、丽江慧明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人蔡芝明、何登慧、丽江慧明房地产开发有限责任公司履行（2019）云0723民初1012号民事判决书确定的义务，支付申请执行人借款本金493万元及利息（至2019年6月21日的利息228639.13元。2019年6月22日起的利息按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止，息随本清），支付本案执行费53193元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2021）云0723执311号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 郭晓丹审判员 李晓华二〇二一年一月二十九日书记员 徐国涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33256号原告：辛俊喜，男，1965年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堃炀，天津众航律师事务所实习律师。被告：张林，男，1974年1月9日出生，汉族，无职业，现羁押于天津监狱。原告辛俊喜与被告张林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告辛俊喜于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛俊喜撤诉。案件受理费650元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐宝来二〇二一年一月二十八日书记员  郭玉石法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保101号 潘鹤松、于少华、周凤： 申请人潘鹤松与被申请人于少华、周凤因民间借贷纠纷一案，申请人潘鹤松向本院申请，要求：冻结于少华、周凤的银行存款及网络资金合计51,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执6号 苍溪县人民政府、李成诗、龙胜芳： 申请执行人李成诗、龙胜芳依据四川省高级人民法院（2020）川行终235号行政判决书，申请执行苍溪县人民政府重新作出征收补偿行政行为，本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人苍溪县人民政府发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务。2021年1月7日苍溪县人民政府作出了苍府征补决字[2021]1号国有土地上房屋征收补偿决定书，并于2021年1月8日送达申请执行人李成诗、龙胜芳。至此，本院执行的李成诗、龙胜芳申请执行苍溪县人民政府重新作出征收补偿行政行为一案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终160号上诉人（原审起诉人）：萧连荣，女，1954年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人萧连荣因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初277号行政裁定，向本院提起上诉。萧连荣上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人萧连荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执228号申请执行人：白×，男性，住临县。被执行人：秦×，男性。被执行人：李×，男性。本院在执行白×与秦×、李×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金97000元及利息（利息以借款本金97000元为基数从2020年7月1日起按月息2%计算至借款还清之日），承担案件受理费1150元、执行费1355元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人秦×、李×银行账户存款99505元及本金97000元产生的利息或扣留、提取被执行人秦×、李×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人秦×、李×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月二十七日书记员 车应飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更104号罪犯杨斌，男，1983年9月26日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)西中刑一初字第00048号刑事判决，以被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月13日作出(2014)陕刑三终字第00184号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更247号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月25日起至2040年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2376号 原告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛静芳，山东文康律师事务所律师。 被告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：盛春德，执行董事。 原告西安建工第五建筑集团有限公司与被告青岛中联混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告西安建工第五建筑集团有限公司未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安建工第五建筑集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年一月十一日 法官助理徐 慧 书记员刘欣瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2473号原告：余正琦，男，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：上海缘鸿文化传播有限公司，住所地上海市普陀区武威路******，统一社会信用代码91310000MA1G0HWH20。法定代表人：陆恵俐。被告：潘宁，男，1975年9月4日出生，苗族，住上海市徐汇区汇成苑五村****，公民身份号码3305011975********。原告余正琦与被告上海缘鸿文化传播有限公司、潘宁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告余正琦于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正琦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余正琦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余正琦负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  杨立雄人民陪审员  刘保平二〇二一年一月七日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执399号被执行人王志明申请执行人周如火与被执行人王志明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14700元。经本院立案执行，被执行人自行将案款14700元交付申请执行人，并向本院交纳执行人121元。至此，申请执行人周如火向本院申请执行的（2020）鲁0203民初13064号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月二十一日书记员 刘志刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初50号 原告：张桂明，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：黄泽民，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告张桂明与被告黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原被告达成和解且已履行完毕，原告张桂明于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张桂明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂明撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张桂明负担。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年一月八日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：元某，女，1962年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1958年1月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，1951年9月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某3，女，1944年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某4，女，1941年11月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，女，1964年3月30日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人元某因与被申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、韩某继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元某申请再审称，一、元某与杨丰华于××××年登记结婚，1986年颁发的房产所有证记载户主为杨丰华，人口3人，住址文登县，正房4间，倒瓦房5间，厢房3间，平台2间，共计14间，上述房产系杨丰华与元某的共同财产。后杨丰华与其子杨康康先后死亡，元某与杨长明夫妻在杨丰华去世后，协商对杨丰华的遗产进行分割，元某分得案涉房屋9间即正房4间、厢房3间、平台2间，杨长明夫妻分得倒瓦房5间。在1991年办理集体土地使用证时，元某与杨长明夫妻就继承分割后的房屋进行了分别登记。以上证据及事实证明元某与杨长明夫妻已就杨丰华相关遗产进行了分割。二、(1993)文法汪民初字第37号继承纠纷案件，原告虽是杨长明，但被告是“苑兴芳”，并非元某，元某从未参与该案审理，该调解书对元某不生效。对于被申请人提出的鉴定请求，元某在原审诉讼中表示该举证义务属于被申请人一方，若被申请人进行司法鉴定需要元某配合，元某愿意配合协助进行司法鉴定。但法院未进行鉴定，并在被申请人不能证明37号案件中调解笔录、调解协议、执行笔录、送达回证中的相关手印属于元某本人摁捺的情况下，依据对元某不生效的调解书作出判决，明显证据不足，认定事实错误。三、在元某与杨长明夫妻就杨丰华遗产分割后，案涉9间房屋属于元某的个人财产，被申请人无权要求继承。被申请人的诉讼请求是“要求依法继承杨丰华与元某名下的位于北大英村的房屋”，说明被申请人认为案涉房屋是未经继承分割的，即不存在杨长明已经就该房屋同元某进行了继承分割的37号民事调解书，被申请人的诉讼请求与其向法院提交的证据相矛盾。综上，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，(1993)文法汪民初字第37号民事调解书系生效法律文书，未经法定程序撤销之前，对达成该调解协议的当事人具有法律效力。该案系继承纠纷案件，被告名字虽写作“苑兴芳”，但该案事实及争议的指向均系本案当事人元某，根据该调解书，杨长明享有案涉房屋所有权。元某主张其未参与该案，该案中相关手印非元某本人摁捺，系对(1993)文法汪民初字第37号案件提出异议，可通过合法途径予以解决，二审法院对此处理正确，本院予以确认。元某主张，其与杨长明夫妻在杨丰华去世后，协商对杨丰华的遗产进行分割，并在1991年办理集体土地使用证时，对继承分割后的房屋进行了分别登记，但1991年办理的集体土地使用证具有普查性质，并未对案涉房屋进行登记，且在后来的(1993)文法汪民初字第37号案件中，元某与杨长明对案涉房屋及其他财产进行了明确分割，综合上述事实，二审法院认为元某该项主张证据不足，不予支持，符合民事诉讼证据的认证规则，本院予以维持。至于元某关于被申请人的诉讼请求与向法院提交的证据相矛盾的再审理由，系将调解协议的达成与房屋产权变更登记混为一谈，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，元某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回元某的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十六日书记员  王金霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31912号原告：国药控股常州医药物流中心有限公司，住所地：江苏省常州市××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××516。法定代表人：周晓兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王曦阳，江苏东晟律师事务所律师。被告：广东中食营科生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××704U。法定代表人：王中振，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧君，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********，该公司员工。本院在审理原告国药控股常州医药物流中心有限公司诉被告广东中食营科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告国药控股常州医药物流中心有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国药控股常州医药物流中心有限公司撤回起诉处理。审判员  徐慧英二〇二〇年十二月九日书记员  梁若恒
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执27号申请执行人徐慧、被执行人文正泉：本院立案执行申请执行人徐慧申请诉被执行人文正泉租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2018）潭仲调字36号调解书书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终235号上诉人（原审起诉人）：任增庆，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人任增庆因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初352号行政裁定，向本院提起上诉。任增庆上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人任增庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初153号 原告：杨雨，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：陈伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨雨与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨雨到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款5500元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年8月12日经过九华公安分局民警调解后写下欠条，但被告没有支付欠款，原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈伟未予答辩。 本院经审理查明，被告陈伟从原告杨雨处购买玻璃拖欠货款5500元，于2020年8月12日出具《欠条》：“今欠到大新玻璃厂杨雨玻璃尾款伍仟伍佰元整，于农历八月十五之前付清（阳历2020、10、1日）,双方不再有任何纠纷……”。届期被告陈伟未按《欠条》约定给付货款。 本院认为原、被告双方之间形成合法买卖合同关系，原告杨雨交付了玻璃，被告陈伟应依约定给付货款，故本院对原告杨雨要求被告陈伟给付货款5500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟在本判决生效之日起十日内支付原告杨雨货款5500元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1037号被执行人：冯江彤，男，汉族，1997年10月25日生，住潞城市。本院依据已经发生法律效力的（20190）晋0702刑初452号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终163号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县玉泉家园门市A47-04。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩士林，男，1952年12月21日生，汉族，农民，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1959年1月3日生，汉族，农民，住迁西县。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李辉，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住迁西县。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人韩士林、刘秀珍、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司以与被上诉人韩士林、刘秀珍达成和解为由于2021年1月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，太平财产保险有限公司乐亭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司乐亭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  付 瑞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6303号申请执行人：刘文华，女，1962年2月9日出生，汉族，住址北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：姚央娣，女，1969年6月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，公民身份号码×××。申请执行人刘文华与被执行人姚央娣公证债权文书一案，北京市方正公证处于2017年4月13日作出的(2017)京方正内民证字第51496号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币1500000元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。查封被执行人名下位于北京市顺义区房屋，经一拍、二拍、变卖均流拍。查封被执行人名下位于北京市顺义区房屋，经一拍、二拍均流拍，在变卖程序中卖得案款920000元并发还抵押权人以及申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处于2017年4月13日作出的(2017)京方正内民证字第51496号公证书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年一月二十八日法官助理  柴丽娜
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3779号申请执行人：孙彪，男，1989年6月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：陈万奇，男，1995年6月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。关于孙彪与陈万奇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初3316号民事判决书已生效。依该文书：一、陈万奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙彪借款本金1752388.72元，并支付利息（损失）（按年利率6%，以1752388.72元为基数，自2020年1月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回孙彪的其他诉讼请求。11案件受理费22311元，减半收取计11155.5元，由孙彪负担880.5元，陈万奇负担10275元。保全申请费5000元，由陈万奇负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无机动车辆登记。3.被执行人名下所购位于沭阳县，本院已查封，经查，该房因开发商土地费用未缴清，尚无法办理产权，无法处置。4.被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年一月二十五日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执21号 申请执行人付纯： 被执行人泰富国际工程有限公司： 本院在执行申请执行人付纯与被执行人泰富国际工程有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位8366元（含执行款8316元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3219号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       变更抚养关系纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初111号                               当             事             人                       原告                       原告：李某(曾用名:李某），女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡前进村2组4号。             委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者（南溪区法律援助中心指派）。                               被告                       被告：周某，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区水池街112号附6号。             委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。                                           诉             讼             请             求                       原告李某向本院提出诉讼请求：             一、判决婚生女周某由原告直接抚养，被告从2020年12月1日起每月支付周某生活费800元、教育费和医疗费原被告各承担50%；             二、本案诉讼费用由被告负担。                               调             解             结             果                                   经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下：             一、原告李某与被告周某之女周某从2021年1月25日起变更为随原告李某生活；             二、被告周某从2021年2月起每月负担周某生活费600元，并负担教育费和医疗费（凭正式发票）的50%至周某独立生活止；             三、周某随原告李某生活期间，被告周某在不影响周某学习和生活的情况下进行探视；             四、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  王君
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢124号王建国：与你（单位）罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执22号 申请执行人陈桂连，女，1970年8月19日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘杰，男，1996月12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人陈桂连与被执行人刘杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302刑初236号刑事附带民事判决书，依申请于2021年1月4日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘杰名下银行存款或应收款65498.4元（经济损失64628.4元、执行费870元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月八日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终171号上诉人（原审起诉人）：肖桂芳，女，1947年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人肖桂芳因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初288号行政裁定，向本院提起上诉。肖桂芳上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人肖桂芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1021号原告：张熙双，男，1976年3月8日出生，汉族，住天津市河东区××路××大厦××室。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告张熙双与城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称城城天津分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。张熙双向本院提出诉讼请求：1.解除张熙双与城城天津分公司签订的《房屋托管合同》；2.二被告腾房，支付租金、违约金及使用费；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：张熙双与城城天津分公司于2020年4月9日签订《房屋托管合同》，约定张熙双将名下位于天津市河东区××路××大厦××室房屋托管给城城天津分公司，合同约定托管期限自2020年4月12日至2021年4月11日，城城天津分公司每月最后一天支付当月租金，因城城天津分公司自2020年9月起未付租金，经多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对张熙双的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张熙双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年一月二十八日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1872号之一原告：朝阳万丰房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段229-1号。统一社会信用代码912113026800504228。法定代表人：高宏智，经理。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：刘志和，男，1963年11月28日生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘佳莹（被告刘志和女儿），女，1987年5月10日生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告朝阳万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）与被告刘志和不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法公开进行了审理。原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利80万元整，以及该款项自起诉之日起至付清之日止利息，标准按人民银行同期贷款利率计算。2、判令被告给付原告因本案支出律师费2万元整。3、判令被告给付原告（2019）辽1302民初1626号案件起诉费200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告系刘占友、霍淑芝之子，刘占友、霍淑芝生前在朝阳市双塔区有宅基地一块，建有平房4间（使用面积79平房米）。我公司于2008年取得朝阳市双塔区榆树林村该土地开发权，刘占友、霍淑芝的房屋及土地在此范围内。刘占友、霍淑芝过世后共有8位继承人，但当时经过朝阳市国土资源局双塔分局及我公司多年通过各种途径寻找，无法联系到其它继承人，而此时开发工程无法拖延。后我公司于2018年6月11日与被告签订了《房屋拆迁补偿协议书》协议书2份，写明该房屋自然情况，约定我公司给付被告拆迀补偿款人民币共计80万元整，被告保证在2018年6月11日前搬迀腾空房屋，旧房由被告负责拆除。并且协议第五条被告特别声明：被告要求原告就该房屋相关补偿全部事宜与其协商，款项由其领受。被告承诺无论何时，若有其他权利人向原告主张本协议中拆迁的权利，被告无条件向原告退回全部已领款项，否则，被告赔偿原告因此遭受的全部损失。协议签订后，被告完成拆迁行为，我公司按约定给付被告全部补偿款80万元。且该补偿金额远远高于当时物价部门评估标准，也高于该地块其它动迁户标准。但是，房屋拆除后，刘占友、霍淑芝其它继承人又以对该房屋拆迁协议不知情，且未收到补偿款为由，将我公司起诉至朝阳市双塔区人民法院，朝阳市双塔区人民法院以（2019）辽1302民初1626号判决认定我公司与被告签订的一份《房屋拆迀补偿协议书》无效，案件受理费200元由我公司承担。至此，该协议被认定为无效。原告认为，依据《民法通则》第六十一条：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……。”《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及该协议第五条之规定。被告应将40万元补偿款返还原告，并支付原告为索要该款项支付的律师费、诉讼费以及（2019）辽1302民初1626号案件起诉费200元。另，原被告之间签订的另一份《房屋拆迁补偿协议书》第五条被告特别声明：被告要求原告就该房屋相关补偿全部事宜与其协商，款项由其领受。被告承诺无论何时，若有其他权利人向原告主张本协议中拆迀的权利，被告无条件向原告退回全部已领款项，否则，被告赔偿原告因此遭受的全部损失。所以原告同时请求被告返还另外一份协议书中的补偿款40万元，共计80万元。本院经审查认为，原、被告双方向本院提供的证据及双方陈述的意见证明，原告万丰公司与被告刘志和签订的《房屋拆迁补偿协议书》的事实存在。协议签订后，原告按约支付了被告拆迁房屋及地上物补偿款80万元，被告亦将房屋拆除，即被告取得了补偿款，原告取得了对被告房屋的拆迁权利。后该协议因原、被告双方的过错经本院（2019）辽1302民初1626号民事判决认定无效。按照《民法通则》第六十一条第一款：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”；《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告双方因协议无效各自取得的财产，应当予以返还。被告取得的是货币补偿款，能够返还原告，但被告房屋及地上物已被拆迁，原告在该地块已开发建设住宅楼，案涉房屋及地上物已经无法恢复原状。在被告房屋及地上物已经无法恢复原状，双方又未再对被告的补偿损失达成一致的情况下，原告单方诉请被告返还补偿款，不具备起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳万丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费12,002元（原告预交），退回原告朝阳万丰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二一年一月七日书 记 员  刘佳慧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终169号上诉人（原审起诉人）：吴留柱，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人吴留柱因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初286号行政裁定，向本院提起上诉。吴留柱上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人吴留柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2705号之二申请执行人：吴金章，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：谭亚，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：谭圣山，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吴金章与被执行人谭亚、谭圣山民间借贷纠纷一案中，2021年1月11日本院在淘宝网对被执行人谭亚名下的中国电信手机号码18932261977使用权进行了拍卖，2021年1月12日，竞买人姚明（身份证号码）以100元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、中国电信手机号码18932261977使用权（被执行人谭亚名下）归买受人姚明（身份证号码）所有。手机号码使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户税费按照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。三、解除所有对中国电信手机号码18932261977使用权（被执行人谭亚名下）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年一月十八日书记员  王 波