云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8413号原告：李正东，男，彝族，1981年8月22日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南江东集团建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。法定代表人：戴玉民。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所，法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨燕，女，汉族，1983年8月30日生，住云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。被告：黄德雄，男，汉族，1973年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：高文，男，汉族，1969年8月15日生，住重庆市垫江县。原告李正东诉被告云南江东集团建设工程有限公司（以下简称：江东公司）、黄德雄，第三人高文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年9月29日，2020年12月30日公开开庭进行审理。原告李正东及其委托代理人马月、刘珂廷，被告江东公司的委托诉讼代理人李康鸣、杨燕，被告黄德雄，第三人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的工程劳务费154333.14元，并承担自起诉之日起至款项实际付清之日按照全国银行间同业拆借利率计算的利息；2、判令两被告承担本案案件受理费、担保费、保全费等费用，其中担保费1000元。事实与理由：2013年6月，被告江东公司作为总包方承建昆明市北市区的“鑫世界”项目，被告黄德雄为被告江东公司第三工程处处长。后被告将其承包的项目中水电安装工程转包给原告。原告承接了工程后便开始施工。原告多次找被告结算并追讨工程款，但是被告一直未结算也不支付工程款给原告。2020年12月30日，双方作出结算，被告共计拖欠原告工程款154333.14元，原告多次追要未果。被告在该工程已经交付使用的情况下，也并未向原告结清工程款。原告为该工程项目已经投入大量人力物力财力，被告迟延履行支付原告工程款的行为，使原告的损失不断的扩大，给原告带来严重的经济损失，故原告诉至法院主张权利。被告江东公司辩称：1、原告起诉江东公司属于法律关系错误，江东公司从未和原告签署过任何合同，也没有授权过任何其他第三人与原告签署过合同，江东公司和原告之间没有合同权利义务关系；2、本案涉案的鑫世界C、D栋工程劳务工程已经交由被告黄德雄全部进行承包，且江东公司已经将涉案鑫世界C、D栋工程的所有款项全部支付给了被告黄德雄，被告黄德雄也已经向被告江东公司书面作出承诺，承诺一切和鑫世界C、D栋和附属工程相关的施工及租赁所产生的法律责任和经济责任均由被告黄德雄个人承担；3、本案原告实际是和第三人高文建立了合同关系。被告黄德雄辩称：“鑫世界”水电项目是被告黄德雄承包后以36元的单价转给高文的，高文又将工程发包给李正东，所以是高文与黄德雄存在合同关系，对高文的款项除质保金外也已经付清了。第三人高文陈述称：工程是高文与原告李正东共同完成了，但是后期精装修及修补是黄德雄直接找到李正东，与高文无关。原告为证明其诉讼请求，向本院提交：江东鑫世界D栋号李正东班组完成水电安装工程量明细、城镇职工基本养老保险参保缴费证明、图片、保全费及担保费发票。被告江东公司为证明其答辩意见，向本院提交《建筑工程内部施工承包协议》、承诺书、付款财务凭证。被告黄德雄为证明其答辩意见，向本院提交《鑫世界D栋水电工程及其他（高文）班组结账单》《鑫世界A栋水电工程及其他（高文）班组结账单》《鑫世界D栋高文班组建筑面积》《鑫世界A栋高文班组建筑面积》、鑫世界A栋水电组领购材料手写单、鑫世界C、D二次装修损害材料手写单、《鑫世界A、D栋水电班组（高文）总结账单》。第三人未提交证据。本院对原告提交的证据真实性予以确认。对被告江东公司提交的证据真实性予以确认。对被告黄德雄提交的证据中《鑫世界A栋水电工程及其他（高文）班组结账单》、鑫世界A栋水电组领购材料手写单，因本案不涉及A栋工程，关联性本院不予确认；对《鑫世界D栋高文班组建筑面积》《鑫世界A栋高文班组建筑面积》因无签字签章，真实性不予确认；对鑫世界C、D二次装修损害材料手写单因签字人员非本案原、被告及第三人，无法核实真实性，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。对原、被告及第三人提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：被告黄德雄系被告江东公司第三工程处处长，并由江东公司为被告黄德雄交纳社会保险。2013年1月8日，被告黄德雄代表江东公司第三工程处与被告江东公司签订《建筑工程内部施工承包协议》，约定被告江东公司将鑫世界C、D栋建安工程发包给江东公司第三工程处（黄德雄），固定包干单价，协议暂定总价为5200万元，工期为2013年3月1日至2015年10月31日，江东公司负责现场协调、指派专人负责中间验收及联系、监督控制检查验收等；工程款支付为按规定阶段范围合格工程量拨付工程进度款；工程竣工验收通过后，资料归档完成，取得资料归档证，并经江东公司组织验收合格，竣工资料移交江东公司集团档案馆后，按协议包干单价支付至85%，计算经双方认可后支付至结算总价款95%；工程保修金为结算总价的5%，在验收合格后，保修期满二年，无质量问题退还保修金的40%，五年后扣除维修费用，一次性退还剩余保修金。庭审中，被告江东公司及被告黄德雄陈述，鑫世界A、B栋建安工程也由黄德雄承包。2015年12月18日，被告黄德雄与第三人高文签订《鑫世界D栋水电工程及其他（高文）班组结账单》，载明：1、鑫世界D栋水电面积35440.82平方米（实际面积以工程处和开发商决算面积为准），单价36元每平方米，合计1275869.52元；2、鑫世界D栋标准层精装增加水电面积19088.12平方米（不含公共部分），单价12元每平方米，合计229057.44元；3、鑫世界D栋保险费面积35440.82平方米，单价0.2元每平方米，合计7088.16元；4、鑫世界D栋保修金（1275869.52元+229057.44元）*5%=75246.35元；5、正2、3层未安装完毕扣除工程款10000元；6、扣除材料款（以后从保修金中扣除）；7、扣除卫生清理费3000元；8、截止截止2015年11月27日之前鑫世界B栋借支款810000元；本次结账合计金额599592.45元。2017年6月19日，被告黄德雄与第三人高文签订《鑫世界A、D栋水电班组（高文）总结账单》，载明：1、A栋号结账单：（1）已超额支付水电班组人工费15081.87元；（2）暂扣保修金54121.65元；（3）应扣除由工程处代购的材料款8158元；（4）零星工程人工费15000元。A栋水电班组剩余的保修金为54121.65元-15081.87元-8158元+15000元=45881.78元。2、D栋号结账单：（1）竣工结算剩余人工费为599592.45元（已扣除保修金）；（2）2016年2月2日支付300000元，2017年1月23日支付10000元，合计400000元；（3）D栋扣除材料款2000元。D栋水电班组人工费剩余金额为599592.45-400000-2000=197592.45元（该费用不包含保修金）；D栋暂扣保修金额为75246.35元。2019年12月30日，被告黄德雄在标题为“江东鑫世界D栋李正东班组完成水电安装工程量明细”的手写单据最下方签字，签字前写有“江东三处”字样，并写有“贰万厕所费用、叁万延工费用，合计伍万由江东三处直接支付”。上述手写工程量明细单载有如下内容：“1、主楼面积+地下室面积21500.5+757.85+80.84+868.4+980+1020=25207.19㎡，约定单价25207.19㎡*30元/㎡=756215.7元；2、二次装修面积1908812㎡*12元/㎡=229057.44元，合计756215.7+229057.44=985273.44元，985273.44-882500（借支）=102773.14元；3、厕所包干价20000元；4、4-26层PVC管件漏水厂家补助修理费30000元；5、4-26层1#、10#房增装排阴管道1560元。现欠工资金额102773.14+20000+30000+1560=154333.14元。”另查明，原告向本院申请了诉讼保全，产生保全费1292元，保全担保费500元。庭审中，二被告认可鑫世界A、B、C、D已于2017年前交付使用。本院认为：本案原被告双方对于合同关系主体存在争议。原告认为其是从被告黄德雄处承接工程，而黄德雄代表被告江东公司，故其合同相对方为江东公司。被告江东公司认为，江东公司已经将涉案工程发包给了黄德雄，和原告建立合同关系的主体是被告黄德雄不是江东公司。被告黄德雄认为已将工程分包给第三人高文，原告是从高文处承接工程，原告是与第三人高文建立的合同关系。第三人高文认为原告部分工程是与其共同承包，部分工程是由被告黄德雄直接分包。本院认为，因原告未签订书面合同，其主张其完成的合同项目及金额依据为“江东鑫世界D栋李正东班组完成水电安装工程量明细”，该明细单中所列的项目内容包括：江东鑫世界D主楼及地下室、二次装修、厕所部分、4-26层PVC管件补助修理费、4-26层增装排阴管。对于上述项目，原告表示均是从被告黄德雄处承接，黄德雄对此不予认可，认为仅有厕所部分、4-26层PVC管件补助修理费为其直接向原告分包，其余部分为高文从其处承包。对此，本院认为，从上述明细单下方手写部分可以看出，黄德雄签字表示“贰万厕所费用、叁万延工费用，合计伍万由江东三处直接支付”，该签字认可内容与黄德雄当庭陈述能够相互印证，而对于其余项目，被告黄德雄未予认可，原告也未举证证明其余项目确从黄德雄处承包。根据高文当庭陈述及黄德雄与高文的结算资料，其余项目金额包含在黄德雄与高文结算单资料中，高文亦认可原告提出的其余项目金额包含在黄德雄对其的欠款金额中，故对原告主张工程量明细单中“江东鑫世界D主楼及地下室、二次装修、4-26层增装排阴管”部分是从黄德雄处承包的事实，本院不予确认。本院确认，原告通过被告黄德雄处承接的工程仅为厕所部分及4-26层PVC管件漏水厂家补助修理部分，该部分金额5万元，原告有权就该部分主张被告承担责任。对“江东鑫世界D主楼及地下室、二次装修、4-26层增装排阴管”部分，原告无证据证明与二被告存在合同关系及二被告有承诺付款的意思表示，故对原告向二被告主张的该部分工程款项，本院不予支持。对被告黄德雄与被告江东公司的关系及责任承担，本院认为，二被告对于江东公司内部有设立江东公司第三工程处，且黄德雄为该处处长无异议，而本案中，被告黄德雄在工程量明细上亦是以江东公司第三工程处的名义签字，并表示由江东三处直接支付，故本院确认被告黄德雄在明细单签字是履行职务行为，原告同过黄德雄承接工程，实质是与被告江东公司建立的合同关系。因原告为无施工资质的个人，其与被告江东公司之间的合同无效。虽合同无效，但被告黄德雄于2020年1月7日代表江东公司第三工程处在结算明细单上签字，确认尚欠原告5万元，且二被告确认涉案工程已完工交付使用，故本院支持被告江东公司向原告支付5万元。对原告主张的利息，本案中，原被告已经于2020年1月7日进行结算，二被告亦认可工程已于2017年交付使用，现原告主张以起诉之日，即2020年8月13日计算资金占用利息，符合法律规定，属其处分自己诉讼权利，本院予以支持。对被告黄德雄的责任承担，如前所述，因其系履行职务行为，其行为后果应当由公司承担，故对原告主张黄德雄承担付款责任，本院不予支持。对被告江东公司提出黄德雄承诺鑫世界所涉工程由其个人承担法律责任，江东公司无需承担责任的意见，本院认为，该承诺系两被告之间的内部约定，不能对抗原告，故本院不予采纳。关于原告主张的申请保全所购买保险的费用，因不是本案诉讼必然产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南江东集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李正东支付50000元；二、被告云南江东集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李正东支付以50000元为基数自2020年8月13日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由原告李正东承担2000元，由被告云南江东集团建设工程有限公司承担1387元；保全费1292元，由被告云南江东集团建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二一年一月二十五日书记员  陈瑞