wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更42号罪犯郭飞，男，1992年6月3日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2015年7月28日作出(2015)渭中刑一初字第00030号刑事判决，以被告人郭飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更124号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯郭飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月3日起至2039年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢9号 杨淑梅、孟祥梅： 杨淑梅与孟祥梅借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计22300.00元。经本院立案执行，现已执行到位22300.00元。本院已将该款转付给杨淑梅。至此，杨淑梅向本院申请执行的（2021)吉0881执恢9号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4898号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：张薛成，男，1997年6月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：昝孝飞，男，1996年8月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族,住安徽省太和县。被执行人张薛成、昝孝飞组织卖淫罪一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0106刑初150号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告人张薛成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2030年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人昝孝飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2029年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张薛成、昝孝飞连带退出违法所得人民币404242元，予以追缴，上缴国库。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明：1、被执行人名下南京无房产；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行查询，未发现可供执行的财产；3、查封被执行人昝孝飞名下车牌号为皖xxxxxx的车辆；4、2020年12月2日冻结被执行人昝孝飞名下中国工商银行账户，并扣划7494.67元，已上缴国库；5、本院委托固镇县，未发现可供执行的财产。因被执行人仍在服刑，本院委托边城监狱对被执行人可供执行的财产线索进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案执行标的已执行到7494.67元，其余未执行到位。本院已依法将被执行人张薛成、昝孝飞限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行义务，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月七日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执1141-1号     申请执行人:西安伟康建材有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：杨峰。   被执行人：陕西永祥建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：董永立。   申请执行人西安伟康建材有限公司与被执行人陕西永祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）陕0111民初4801号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西永祥建筑工程有限公司给付案件款共计439554.6元，被执行人依法应承担执行费6493元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西永祥建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西永祥建筑工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人名下无证劵账户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结，扣划案件款122470元。   3、本院对被执行人陕西永祥建筑工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安伟康建材有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。   综上所述，因被执行人陕西永祥建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的317084.6元债权及利息未实现。经告知申请执行人西安伟康建材有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 李 令 坤   审判员 李 建 正   审判员 张 华 明     二〇二〇年十二月二十二日     书记员王 新 羽
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初138号 原告：段建新，男，1966年1月5日生，汉族，住介休市。 被告：孙鹏飞，男，40岁，汉族，住介休市。 本院在审理原告段建新与被告孙鹏飞不当得利纠纷一案中，原告段建新于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告段建新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告段建新负担。 审判员  王志敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾鹏辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初393号 原告：黄鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：汪桂琴，女，1989年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：熊红英（系原告黄鹏的母亲），女，住江西省樟树市。代理权限：特别授权。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告黄鹏、汪桂琴与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄鹏、汪桂琴于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄鹏、汪桂琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄鹏、汪桂琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏、汪桂琴负担。 审判员  肖青平 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄冠群
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4412号 原告：周松波，男，1968年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：罗腾飞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：宋启华，男，1972年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：宋超，男，1995年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告周松波与被告宋启华、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松波及其委托诉讼代理人罗腾飞到庭参加诉讼，被告宋启华、宋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周松波向本院提出诉讼请求：1.判令宋启华、宋超偿还周松波借款本金400000元及签订还款协议前的利息57000元；2.判令宋启华、宋超承担违约金（按欠款总额的10%计算）；3.由宋启华、宋超承担本案诉讼费用。诉讼过程中，周松波放弃第二项诉讼请求。事实和理由：宋启华因资金周转困难，于2017年5月19日、2017年8月3日、2017年9月6日分三次向周松波借款400000元，并约定月利率10‰。后宋启华没有按月支付利息，周松波多次向宋启华催讨，2020年1月4日，周松波与宋启华、宋超（担保人）签订了一份还款协议，并约定了还款时间，借款到期后，宋启华、宋超不履行还款协议，遂诉至法院。 宋启华、宋超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，周松波通过其朋友唐春林介绍与宋启华相识，宋启华以需要资金周转为由，于2017年5月19日、2017年8月3日、2017年9月6日分三次向周松波借款400000元。2020年1月4日，周松波与宋启华、宋超签订了还款协议，确定下欠借款本金400000元及利息57000元，分期偿还，宋超承担连带责任保证。因宋启华、宋超未按约还款，周松波诉至法院。 以上事实，有借条、银行转账记录、还款协议以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋启华因资金周转困难向周松波借款并出具借条，双方形成借款合同关系。宋启华与周松波签订还款协议确定下欠借款本金400000元及利息57000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，宋启华应当按照协议履行还款义务。故周松波要求宋启华偿还周松波借款本金400000元及签订还款协议前的利息57000元的诉讼请求，本院予以支持。宋超自愿在还款协议上作为连带责任担保人签字，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，双方成立保证合同关系，宋超应当按照协议约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋启华于本判决生效之日起十日内偿还周松波借款本金400000元及签订还款协议前的利息57000元； 二、宋超对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8155元，减半收取计4077.5元，由宋启华、宋超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈丹 二〇二一年一月七日 书记员  张晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终119号 上诉人（原审被告，反诉原告）：尹伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：金玮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会会，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：王青，男，1967年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 原审被告：周风，男，1988年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人尹伟与被上诉人王青、原审被告周风房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4590号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人尹伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尹伟提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人尹伟撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人尹伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   王颖颖 审判员   谷林平 审判员   于 梦 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐 鹏 书记员 王珩霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初446号原告：董海云。被告：范莹莹。原告董海云与被告范莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董海云于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董海云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 方 伟书记员 范昕欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执478号 申请执行人：苏灵，女，73岁，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：梁俊，男，41岁，汉族，住成都市成华区。 被执行人：谭太兵，男，1976年09月08日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：李晓，男性，1984年08月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：周颖，男性，1984年01月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何永，男性，1983年03月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据（2019）川01刑初281号刑事附带民事判决，于2020年1月23日立案执行申请执行人苏灵、梁俊与被执行人谭太兵、李晓、周颖、何永附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费、抢救费、交通费、医疗费、护理费、伙食补助费、康复支出、残疾生活辅助具费、伤残鉴定费、误工费共计83033.5元。 经本院审查认为，本案通过点对点系统查询到被执行人何永名下有一处不动产位于四川省成都市龙泉驿区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）川01刑初281号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年一月二十八日 书记员  石英
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终232号上诉人（原审起诉人）：牛文静，女，1985年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人牛文静因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初349号行政裁定，向本院提起上诉。牛文静上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人牛文静的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初144号 原告:王昊，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:西安国际港务区XX城钢化玻璃加工厂，住所地：西安市临潼区西泉街道办事处椿树村大成玉米厂院内。 经营者：张海瑞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住河南省沈丘县XX乡XX庄XX村XX庄XX号，该加工厂厂长。 本院在审理原告王昊与被告西安国际港务区XX钢化玻璃加工厂劳动争议一案中，原告王昊于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昊自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王昊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王昊负担。 审判员 张 涛 二〇二一年一月十四日 书记员 王萌萌 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初255号 原告：李桂林，男，1969年8月27日出生，汉族，住湘潭市。 被告:湘潭斑马文化传媒有限公司。住所地湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路228号金源物流综合大楼0401001号4楼。 原告李桂林与被告湘潭斑马文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李桂林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂林撤回起诉处理。 审判员 夏 丹 二〇二一年一月二十六日 书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢163号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区。 负责人：王纪全，行长。 委托代理人：秦英、徐文杰,山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：王颖,女，1960年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：中堀峰人,男，日本国籍，1950年11月29日出生。 上列申请人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第68号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行案号为（2014）青执字第493号，申请执行标的额为人民币1491094.98元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。该案在恢复执行评估过程中，因当事人正在和解，申请撤回该恢复案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）鲁02执恢163号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏照民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保32号 申请人：周正思，男，1958年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。 被申请人：何虎，男，1991年4月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人周正思与被申请人何虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0302民初249号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为205万元。2021年1月20日申请人周正思向本院申请诉讼财产保全，并由华安财产保险股份有限公司提供保险金额为205万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人周正思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何虎的银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初846号原告：戴甜平，女，1989年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303。法定代表人：马文祥。原告戴甜平与天津栖客物业管理有限公司（以下简称栖客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。戴甜平向本院提出诉讼请求：1.解除戴甜平与栖客公司于2019年10月23日签订的《资产委托管理服务合同》；2.栖客公司支付租金4366元；3.栖客公司支付违约金4366元；4.本案诉讼费由栖客公司负担。事实和理由：戴甜平与栖客公司于2019年10月23日签订《资产委托管理服务合同》，约定戴甜平将名下位于天津市河东区××号的房屋托管给栖客公司代为运营及出租，合同约定托管期限自2019年10月27日至2021年10月26日，栖客公司每月支付租金2183元，因栖客公司逾期未付租金，经多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对戴甜平的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戴甜平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年一月二十八日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26735号原告：杨文霞，女，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****，统一社会信用代码91440300087776898D。法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**，统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰。原告杨文霞与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳前海航空航运交易中心有限公司偿还原告借款本金99210.39元及利息（以应还未还本金99210.39元为基数，按照年利率6%从2019年2月3日起计算至利随本清）；2.判令被告航海集团有限公司对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告深圳前海航空航运交易中心有限公司所运营的理财平台“前海航交所”的用户，原告先后通过该所购买理财产品若干。2018年7月30日，前海航交所宣布其融资借款平台退出正常运作，所有融资借款项目到期后停止正常还款，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司以原告未到期的全部定期借款项目本金为基数，按照6%的年利率重新计算利息确权，确认原告的退出本金为108146.11元，并承诺分24期完成全部兑付，同时被告海航集团有限公司宣称为出借人的本金安全保障兜底，但良性退出方案公布至今，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司仅向原告兑付少数本息，被告屡次背信的行为已经严重影响原告的资金安全。在被告深圳前海航空航运交易中心有限公司未正常兑付本息后，原告曾多次联系两被告主张权利，但被告深圳前海航空航运交易中心有限公司以融资方没钱为由拒绝后续按期兑付，原告无法认可被告所称“兑付的资金由融资方支付的”说法，原告在前海航交所对外展示的理财产品平台上购买的理财产品，且款项也是打入其指定的账户，该理财产品的收益及本金的返还均在该平台上兑付，原告对融资资金的实际流向、还款资金来源、平台与融资公司之间签订的协议及约定等均无从知晓，前海航交所亦从未向原告出示过相关流水或证明，融资项目中明显存在平台利用空壳公司名义直接操作融资的借款的行为。深圳前海航空航运交易中心有限公司向原告所称其是“信息中介平台”，事实并非如此，前海航交所是海航集团旗下公司，其自身与融资公司均为控股交叉、海航集团控股的关联公司，平台在被监管机构警告后，却继续为关联公司加大力度融资借款，非单纯的展示性中介，退一步说，即便被告深圳前海航空航运交易中心有限公司并非最初的借款人，但在良性退出时，深圳前海航空航运交易中心有限公司发布的《良性退出方案》等文件已经构成债务加入，深圳前海航空航运交易中心有限公司有义务按照其发布的《良性退出方案》向原告兑付本息。《良性退出方案》中同时载明“海航集团承诺保障投资人资金安全”。且海航集团有限公司向深证市人民政府金融发展服务办公司、深圳市公安局经济犯罪侦查局印发海航集团（2018）770号《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》中表明保障其（海航集团有限公司）旗下子公司前海航交所B2C业务清偿兑付，并提供资金保障。且前海航交所在涉案理财平台发布的《良性退出方案》中明确载明“海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金”。至今海航集团未对此提出异议，且未在投资平台上对投资人予以释明，该理财平台亦明确标识“海航集团旗下成员”，被告海航集团有限公司应对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司前海航交所的上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖于双方未约定合同履行地，原，原告作为接受货币的一方其住所地为合同履行地，原告住所地位于重庆市渝**，故合同履行地在重庆市渝**，被告海航集团有限公司住所地位于海南市海口市美兰区，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司住所地位于广东省深圳市前海港合作区，故本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区院对本案无管辖权，经本院向原告释明后，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院，本院认为原告的请求符合法律规定，故本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇二一年一月七日书记员  陈 静
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终168号上诉人（原审起诉人）：董士义，男，1935年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人董士义因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初285号行政裁定，向本院提起上诉。董士义上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人董士义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初7号 原告：郑某，住甘肃省文县。 被告:文县某医院，住所地甘肃省陇南市文县。 投资人：董某。 被告:张某1，住甘肃省陇南市文县。 原告郑某与被告文县某医院、张某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告文县某医院经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费及材料费共计7807.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：文县某医院成立后，被告张某1任文县某医院综合办公室主任，联系我给文县某医院设计、制作、安装广告牌及办公所需的办公用品采购事宜。2017年1月16日至2018年8月8日期间，设计、制作、安装广告人工费、村料费及办公用品等材料费共计7807.15元，经原告多次催促，被告未支付，现被告借故逃避追债，原告已联系不上被告。综上所述，原告已按双方约定将广告牌制作安装完毕、办公用品等已送达并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。原告为保护自己的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判如诉请! 被告文县某医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张某1辩称，当时我是文县某医院办公室主任，老板委托我宣传医院，我就去原告公司制作广告牌，这些东西制作之后老板再结账。账目是真实的，是我一笔一笔记下的，欠款是事实，现在医院也倒闭了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告文县某医院未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了某文化服务部记账簿和文县某医院设计图及安装后部分照片证据，意在证实被告文县某医院拖欠原告人工费及材料费共计7807.15元。被告张某1认为该证据属实，其是受文县某医院老板委托办理广告牌和标语等，其是代表文县某医院签的字。本院认为，该证据上虽然没有加盖被告文县某医院的公章，但被告张某1在该记账簿上注明内容属实并签名，被告张某1陈述其当时是文县某医院聘请的办公室主任，医院委托其在原告处办理广告牌和标语等，结合被告张某1提交的文县某医院收费室公章及部分员工花名册和职工工资表，能证明拖欠原告人工费及材料费的相对方系被告文县某医院，而非被告张某1，故对以上证据予以采信。被告张某1提交了文县某医院收费室公章、文县某医院部分员工花名册和2017年4月份文县某医院部分职工工资表，意在证实其当时是被告文县某医院的办公室主任，欠款系被告文县某医院的行为，与自己无关。虽然被告张某1提交的文县某医院部分员工花名册和2017年4月份文县某医院部分职工工资表上无被告文县某医院加盖的公章，但被告张某1持有文县某医院收费室公章，能印证其是被告文县某医院办公室主任的事实，被告张某1在原告处制作广告牌和标语等系履行职务行为，故对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文县某医院系个人独资企业，经营场所位于甘肃省陇南市文县某镇某坝。被告文县某医院成立后，委托其办公室主任张某1负责设计、制作、安装广告牌及办公用品采购等事宜。2017年1月至2018年8月期间，被告张某1受被告文县某医院委托从原告处设计、制作、安装广告牌及采购办公用品等，拖欠原告人工费及材料费共计7807.15元。经原告多次催要，被告文县某医院至今未支付，原告为此诉至本院。庭审中，原告自愿撤回要求被告张某1支付人工费及材料费共计7807.15元的诉讼请求。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，当事人之间虽未签订书面承揽合同，但原告提交了《某文化服务部记账簿》，该记账簿详细记载了商品文件名称、数量、单价和总价、记账日期等，能反映出合同履行期间的商品制作及完成情况。结合原告提交的文县某医院安装后的部分照片，与原告提交的记账簿上记载的商品文件名称能相互印证，能证实原告设计、制作、安装的广告牌及办公用品等已实际交付用于文县某医院。原告提交的记账簿上虽然没有加盖被告文县某医院的公章，但被告张某1以被告文县某医院办公室主任的身份在该记账簿上注明内容属实并签名，被告张某1的该行为系履行职务行为，由此产生的法律责任应由被告文县某医院承担。综上，原告已经按照被告文县某医院的要求完成工作，交付工作成果，但被告文县某医院未依约给付报酬，其行为已构成违约，故被告文县某医院应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告文县某医院支付原告人工费及材料费共计7807.15元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告张某1支付人工费及材料费共计7807.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，对原告郑某要求依法判令被告文县某医院支付原告人工费及材料费共计7807.15元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文县某医院在本判决生效之日起十日内向原告郑某支付人工费及材料费共计7807.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文县某医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 董文奎 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘代花 书 记 员 张 婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初62号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人单宝东，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住辽宁省营口市。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、李某出庭支持公诉。被告人单某庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人单某于2020年5月3日12时许，通过微信联系其朋友仲崇军，虚构其儿子住院需要用钱的事实，向仲崇军借款。仲崇军在位于吉林市××区吉康绿谷种植专业合作社通过微信向被告人单某转账人民币5000元后被告人单某将手机关机并逃往外地躲避仲崇军追偿及公安机关查找，违法所得全部被其挥霍。   案发后，被告人单某的近亲属于2020年11月21日返还仲崇军人民币5000元，取得其谅解。   被告人单某到案后，自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人单某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。   被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解，并有破案及抓捕经过；情况说明2份；谅解书及收条；证人单站、陈文革的证言；被害人仲崇军陈述；被告人单某的供述与辩解；微信聊天照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人单某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。被告人单某积极返赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人单某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年1月13日止。已执行完毕。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二一年一月二十一日   代理书记员 常佳琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执13号之八申请执行人：陈军，男，1960年3月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图荣盛粮食贸易有限公司，住所地昌图县。法定代表人：周德荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德荣在中国工商银行07×××16账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖20号 原告李同诉被告阜阳市自然资源和规划局行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执203号申请执行人张舒童与被执行人金璐璐抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，被执行人向本院交纳案款9650元，扣除执行费50元，余款9600元发放申请执行人的法定代理人张鋆。至此，申请执行人张舒童向本院申请执行的（2018）鲁0203民初9575号民事判决书确定的2020年1月至12月的抚养费执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月十二日书记员 刘志刚
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5138号关于王道宏与陈新民借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更23号罪犯郝海涛，男，1989年11月6日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)西刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人郝海涛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；附带民事赔偿35319.5元（已缴纳23900元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法于2008年9月23日作出(2008)陕刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第1558号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更894号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更491号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯郝海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郝海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯郝海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郝海涛的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终187号上诉人（原审起诉人）：王福水，男，1923年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王福水因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初304号行政裁定，向本院提起上诉。王福水上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王福水的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢12号 申请执行人：武树华，男，1958年07月20日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：纪秀国，男，1961年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理武树华申请执行其与纪秀国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2095号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人纪秀国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人纪秀国在银行的存款819187元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终193号上诉人（原审起诉人）：高香兰，女，1956年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人高香兰因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初310号行政裁定，向本院提起上诉。高香兰上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人高香兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初78号原告：临江市家宝木业（集团）有限公司。住所地：吉林省临江市。法定代表人：崔家宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告：王恩奎，男，1962年2月22日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告：崔家银，男，1970年4月10日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：张国波，男，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省临江市。原告临江市家宝木业(集团)有限公司、王恩奎、崔家银与被告张国波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临江市家宝木业（集团）有限公司的法定代表人崔家宝及临江市家宝木业（集团）有限公司、王恩奎、崔家银的共同委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，被告张国波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。临江市家宝木业(集团)有限公司（以下简称“家宝木业”）、王恩奎、崔家银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带支付原告板材款276060元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，被告通过家宝木业集团公司工作人员崔家银、王恩奎经手购买榆木板材74.61lm3，议定单价3700元／m3，合计价款276060元。被告承诺马上付款，直到2019年8月1日，在原告方的多次催要下，被告向原告出具《还款协议》一份，被告承诺2019年8月1日至2019年12月30日前还清，还清此款前张志忠与张国波每月按1分2厘计息，每月上交。并按原告规定的账号支付偿还的本金和利息。但被告未兑现承诺按照约定偿还本息。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，张国波未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：临江市华瑞木材加工有限公司是张志忠于2018年11月21日独资设立的一人公司，张志忠系该公司的法定代表人，张国波任该公司监事。2019年8月1日，甲方（家宝木业、崔家银、王恩奎）与乙方（临江市华瑞木材加工有限公司、张志忠、张国波）签订《还款协议》，载明：崔家银与王恩奎售给临江**瑞木材加工有限公司张志忠、张国波74.611m3榆木板材（每立方米3700元），合计276060元（贰拾柒万陆仟零陆拾元整），货款支付事宜，经双方商议达成如下协议：一、货款金额：贰拾柒万陆仟零陆拾元整（￥276060元）；二、还款期限：2019年8月1日至2019年12月30日前还清；三、还清此款前，张志忠与张国波每月按1分2厘计息，每月上交利息；四、此款利息与本金还款方式按家宝木业要求规定的账号付款和监管；五、在此款全部还清前，临江**瑞木材加工公司将放置在花山镇亿达木业厂内的高频拼板机一台（价值13万元左右）和一台刹光机（1.3米宽型、价值5万元）的两台设备（折旧后抵押价陆万元）和张国波的工资及住房公积金抵押给家宝木业公司、崔家银和王恩奎；六、其它事宜经双方协商以书面和前期合同为准。甲方：临江市家宝木业（集团）有限公司（盖章）、崔家银、王恩奎，乙方：临江市华瑞木材加工有限公司（盖章）、张国波、张志忠。2019年8月1日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。2019年8月1日，甲方（家宝木业、崔家银、王恩奎）与乙方（临江市华瑞木材加工有限公司、张志忠、张国波）签订《还款协议》后，临江市华瑞木材加工有限公司、张志忠、张国波应当按照《还款协议》的约定偿还货款本息。在该《还款协议》中，临江市华瑞木材加工有限公司、张志忠、张国波为共同还款人。共同还款人是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人相互间有连带关系。故临江市华瑞木材加工有限公司、张志忠、张国波应当对案涉木材款276060元本息承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条（二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定）规定，家宝木业、崔家银、王恩奎可以请求张国波承担案涉木材款276060元本息的法律责任，张国波承担责任超过自己责任份额的部分，有权向临江市华瑞木材加工有限公司、张志忠追偿。张国波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张国波于本判决生效后十日内支付临江市家宝木业(集团)有限公司、王恩奎、崔家银榆木板材款276060元及利息（利息自2019年8月1日起至榆木板材款还清之日止按月利率1.2%计算）；二、张国波偿清上述榆木板材款276060元及利息后，对超过自己责任份额的部分，有权向临江市华瑞木材加工有限公司、张志忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由张国波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 常 辉二〇二一年一月二十一日书记员 刘吉敏
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初61号原告：龙南县农友农资经营部，住所地龙南市龙南镇金新三路5号，统一社会信用代码：92360727MA36N25E5X。经营者：许强强，男，1991年7月24日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：叶卫群，男，1971年5月10日生，汉族，住龙南市。被告：叶斌，男，1975年2月16日生，汉族，住龙南市。原告龙南县农友农资经营部与被告叶卫群、叶斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县农友农资经营部委托诉讼代理人潘晓明，被告叶卫群、叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙南县农友农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶卫群、叶斌共同清偿原告龙南县农友农资经营部的肥料代销款共计182600元；2、判令被告叶卫群、叶斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日至2019年2月25日期间被告叶卫群、叶斌合伙在原告龙南县农友农资经营部赊销肥料，2020年8月12日经原告龙南县农友农资经营部与被告叶卫群结算，被告叶卫群、叶斌共欠原告龙南县农友农资经营部肥料款202600元，当天被告叶卫群向支付了20000元，仍欠182600元。之后，原告龙南县农友农资经营部多次催讨，被告叶卫群、叶斌却以各种理由推脱。被告叶卫群、叶斌共同辩称，自己只是帮原告龙南县农友农资经营部代销肥料，现在有部分客户买了肥料后未付清价款，被告叶卫群、叶斌现在也没有经济能力支付肥料款。本院经审理查明：2017年11月3日至2019年2月25日期间，被告叶卫群、叶斌合伙为原告龙南县农友农资经营部代销肥料，2020年8月12日经原告龙南县农友农资经营部与被告叶卫群结算，被告叶卫群、叶斌结欠原告龙南县农友农资经营部肥料款202600元，后被告叶卫群支付了肥料款20000元，现仍欠原告龙南县农友农资经营部肥料款182600元。本院认为，债务应当清偿，被告叶卫群、叶斌结欠原告龙南县农友农资经营部肥料款182600元，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议。现原告龙南县农友农资经营部主张被告叶卫群、叶斌支付肥料款182600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶卫群、叶斌于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县农友农资经营部肥料款182600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费1976元（已减半收取），由被告叶卫群、叶斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年一月二十八日书记员  张书颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保26号申请执行人：邓卫红，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住天津市河西区。被执行人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：龚绍军，经理。被执行人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：孙新广，经理。本院在执行邓卫红与天津市仁永置业发展有限公司、天津市津南区家福安居建设有限公司执行保全一案中，申请执行人邓卫红向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初148号民事裁定“查封被申请人名下4126981.95元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市仁永置业发展有限公司、天津市津南区家福安居建设有限公司存款人民币4126981.95元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月七日书记员  史崇骏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3329号原告：梅正文，男，生于1968年3月14日，汉族，住黄梅县，被告：王严峰，男，生于1968年10月17日，汉族，住，原告梅正文与被告王严峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告梅正文于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅正文自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梅正文撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元由梅正文负担。审判员  周建平二〇二一年一月七日书记员  刘 焱
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终128号上诉人（原审起诉人）:王长鸿，男，1941年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王长鸿因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初245号行政裁定，向本院提起上诉。王长鸿上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王长鸿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终121号 上诉人（原审被告）：韩剑，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张茵，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人韩剑因与被上诉人张茵民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，韩剑于2021年1月19日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩剑撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许韩剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费724.5元，减半收取362.25元，由韩剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年一月二十九日 法官助理张星星 书记员肖鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5018号赵健：与你（单位）诈骗罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1344号之三申请执行人：高少华，女，1961年2月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王碧中，男，1968年8月21日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人高少华与被执行人王碧中民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人王碧中发出（2020）鄂1182执1344号执行通知书，责令被执行人王碧中三日内履行生效法律文书义务，但被执行人王碧中至今未全部履行。经查，被执行人王碧中以湖北鑫华建筑安装工程有限公司名义在中交第三航务工程局江苏分司有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人王碧中以湖北鑫华建筑安装工程有限公司名义在中交第三航务工程局江苏分公司的工程款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二一年一月七日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执1344号中交第三航务工程局江苏分公司：关于申请执行人高少华与被执行人王碧中民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂1182执1344号之三执行裁定书已发生法律效力。因被执行人王碧中以湖北鑫华建筑安装工程有限公司名义在中交第三航务工程局江苏分司有工程款尚未领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人王碧中以湖北鑫华建筑安装工程有限公司名义在中交第三航务工程局江苏分公司的工程款元。附（2020）鄂1182执1344号之三执行裁定书一份。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知二0二一年一月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执73号之一 申请人:合肥吉仑建材有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区十里创业园206室，统一社会信用代码91340207MA2N0P6T5J。 被执行人:廊坊金红硕保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县藏屯镇田马策村，统一社会信用代码911310250604568353。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初108号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人廊坊金红硕保温材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对廊坊金红硕保温材料有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年一月七日 书记员 程利勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10595号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖凌华，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司冷水铺支行工作人员。 被告：李铁强，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李丰伟，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：岳阳农商行）与被告李铁强、李丰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商行的委托诉讼代理人周靖、廖凌华到庭参加了诉讼。被告李铁强、李丰伟经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁强向原告清偿借款本金200,000元及相应利息【利息计算至2020年11月21日为6,906.09元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率9%上浮30％）】；2、判令被告李丰伟对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费用等费用。事实与理由：2018年10月17日，被告李铁强与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，借款期限为36个月，借款年利率9%，按日计息，按月还款。同日，被告李丰伟向原告出具了书面的《共同承担债务承诺书》，为被告李铁强在原告处借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告足额发放了借款，被告李铁强自2020年7月4日开始未履行按月付息义务，已构成合同违约，经原告多次催收未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告李铁强未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告李丰伟口头辩称，案涉借款实际使用人系李丰伟，之前每月利息均由其实际支付，因疫情影响，被告周转不及，但愿意现在按期偿还所欠借款利息，要求本案借款合同继续履行。被告将与原告积极协商，如调解不了，请求人民法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告岳阳农商行提交的证据如下：原、被告的身份资料，个人借款合同、《共同承担债务承诺书》、放款凭证与欠息明细表，上述证据均系复印件，经核对原件后，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年10月17日，被告李铁强（借款人）与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属分支机构冷水铺支行签订《个人借款合同》约定，李铁强借款200,000元，借款期限36个月，年利率9%，逾期罚息在原利率基础上加收30%。 同日，被告李丰伟于当日向原告出具《共同承担债务承诺书》，说明李丰伟与李铁强系朋友关系，自愿对李铁强向原告借款合同承担连带还款担保责任，共同承担债务人全部债务累计余额的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任，承担连带责任期限自案涉债务本息到期之日起至债务本息全部清偿之日止等内容。 合同签订后当日，原告依约向被告李铁强发放了全部贷款，被告李铁强按月支付利息，直至2020年7月6日，此后被告李铁强再未支付贷款利息。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 原告主张，被告李铁强借款后未依约还款，尚欠借款本金200,000元，尚欠自2020年7月7日至2020年12月28日止期间的利息8,751.59元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原告岳阳农商行与被告李铁强签订的借款合同真实合法，合同成立即发生法律效力，原、被告应按照合同全面履行合同义务。原告岳阳农商行依约向被告李铁强发放了贷款，被告李铁强则应当全面履行还本付息义务。被告李铁强、李丰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未举证证明还款情况，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 案涉《个人借款合同》约定借款期间为36个月，而至本案原告提起诉讼，该借款合同借款期限并未到期，原告岳阳农商行主张要求被告李铁强提前归还借款本金，依据该借款合同约定，原告岳阳农商行并未向被告李铁强送达提前到期通知，故本案借款合同应当继续履行，被告李铁强应当向原告岳阳农商行支付自2020年7月7日至2020年12月28日止期间的利息8,751.59元，借款合同继续履行，并按期支付利息，在合同到期后归还借款本金。 被告李丰伟认可其为李铁强的朋友，在共同还款承诺书上签字，且当庭表示愿意承担还款责任，应当与被告李铁强向原告承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李铁强、李丰伟自本判决生效之日起十五日内共同向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付自2020年7月7日至2020年12月28日止期间的利息8,751.59元。 如两被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4,404元，减半收取2,202元，由被告李铁强、李丰伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 沈静文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执13号之十申请执行人：陈军，男，1960年3月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图荣盛粮食贸易有限公司，住所地昌图县。法定代表人：周德荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德荣在中国建设银行6230940660XXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初68号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年10月27日0时10分许，被告人李某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿固原市区规划一路由西向东行驶至××路段处，被执勤民警当场查获。经提取被告人李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为125.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人李某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人李某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人李某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月二十六日书记员 苟亚宁
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢13号被执行人刘向明：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人与被执行人刘向明信用卡纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人自行向申请执行人偿还50000元，并向本院交纳执行费650元，申请执行人的委托代理人向本院出具结案申请书。至此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2268号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月七日书记员 刘志刚
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终105号上诉人（原审起诉人）：阎群来，男，1942年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人阎群来因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初222号行政裁定，向本院提起上诉。阎群来上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人阎群来的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更109号罪犯邹俊，男，1989年11月4日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2018年3月14日作出(2017)陕01刑初174号刑事判决，以被告人邹俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯邹俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邹俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯邹俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邹俊的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月1日起至2031年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执13号之二申请执行人：陈军，男，1960年3月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图荣盛粮食贸易有限公司，住所地昌图县。法定代表人：周德荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德荣在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初166号 申请人：王冲，男，1984年11月29日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：陈帅，男，1992年6月15日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：神木市帅腾彩钢钢结构有限公司，住所地陕西省榆林市神木市柳塔镇后柳塔村杨家壕组，统一社会信用代码91610821MA70AQAT66。 法定代表人：陈帅，职务：经理。 被申请人：井晓娜，女，1993年1月6日出生，汉族，住阜城县。 原告王冲与被告井晓娜等买卖合同纠纷一案，申请人王冲于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井晓娜、陈帅、神木市帅腾彩钢钢结构有限公司在相关金融储蓄机构的存款490000元或查封同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人井晓娜、陈帅、神木市帅腾彩钢钢结构有限公司在相关金融储蓄机构的存款490000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查冻其他财产权的期限为3年。 案件申请费2970元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘雅莉
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初42号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人何某清，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地江西省樟树市。现住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被樟树市公安局刑事拘留，2020年9月18日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人何某清犯危险驾驶罪于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人何某清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日晚上，被告人何某清在樟树市其母亲家中吃晚饭并喝了酒。饭后，被告人何某清驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车从沙田新村出发沿105国道由南向北方向行驶。当日21时13分许，当被告人何某清驾驶摩托车行至105国道1803千米＋100米处时，被樟树市公安局交警大队三中队执勤民警现场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。2020年9月13日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人何某清的血样中检出乙醇成分，其含量为214.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人何某清在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人何某清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月9日晚上，被告人何某清在樟树市其母亲家中吃晚饭并饮酒。饭后，被告人何某清驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车从沙田新村出发沿105国道由南向北方向行驶。当日21时13分许，被告人何某清驾驶摩托车行至105国道1803千米＋100米处时，被樟树市公安局交警大队三中队执勤民警现场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人何某清的血样中检出乙醇成分，其含量为214.3ｍｇ／100ｍｌ。 查明的事实有扣押物品清单、强制措施凭证、物品返还清单；受案登记表、当事人证件复印件、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息；被告人何某清的供述与辩解；酒精检测报告；查获照片等证据予以证实。 本院认为，被告人何某清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某清如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人何某清认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年一月二十八日  法官助理付润琴  书记员辛榕
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执12号 申请执行人叶春余，男，1954年5月17日生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人郭卫，男，1982年3月27日生，汉族，农民，住洮南市。 申请执行人叶春余与被执行人郭卫因债券转让合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0881民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶春余于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人郭卫偿还借款130,000.00元及利息（自2017年6月1日起至判决还款之日止，以本金13万元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），负担案件受理费2,900.00元，保全费1,170.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人郭卫发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人郭卫在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额为64.17元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人郭卫的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人郭卫在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息； 三、本院于2021年1月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人郭卫有房屋产权登记信息，法院已将该房产查封。 四、本院于2021年1月5日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人郭卫有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人郭卫采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋毅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1031号申请执行人：晋中市融信村镇银行股份有限公司，地址：榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，系该公司董事长。被执行人：何建勇，男，汉族，1969年1月2日生，住榆次区。被执行人：任乐香，女，汉族，1972号9月17日生，住同上。被执行人：晋中开发区明永机械制造有限公司，地址：晋中开发区小赵村。法定代表人：任乐香。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执36号 申请执行人：卢学文，男，1973年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：戴梁，男，1981年12月09日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：郭新平，女，1984年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初317号民事调解书，执行申请执行人卢学文与被执行人戴梁、郭新平民间借贷纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴梁、郭新平银行存款616900元【含执行款600000元、受理费4900元、财产保全费3520元、执行费8480元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二一年一月八日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14731号 原告：王某，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张晴，安徽灜鼎律师事务所律师。 被告：张某，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张晴、被告张某及其委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将原告共同共有的位于合肥市过户至原告名下；2.告支付律师代理费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年8月11日因感情破裂协议离婚，双方自愿在离婚协议书中就子女抚养、财产分割、债务承担等作出了详细约定，其中位于合肥市房屋归原告所有（产权证号：合产110078771），原告需补偿被告壹拾玖万元，其中伍万元于协议生效后立即支付，剩余壹拾肆万元待房屋过户后户到原告名下后一次性支付。原告于离婚登记当日向被告支付了30000元，又于2020年8月21日支付了20000元。协议中约定的伍万元已支付完毕，但被告至今不配合履行房产过户义务。为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。 张某辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，离婚协议是双方在感情破裂、情绪愤怒之时所签订，双方对协议书的具体内容并未进行仔细斟酌，后双方又对夫妻共同财产进行了重新计算，并在微信聊天中对夫妻共同财产进行了重新分割，即每人应分得161万元的财产，故原告依据原离婚协议书中的约定起诉要求被告配合办理房产过户并要求被告承担律师费，无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年8月11日办理离婚登记，协议中关于案涉房产约定如下“一、……三、夫妻共同财产的处理：1、位于合肥市房屋归女方所有（产权证号：合产110078771）。女方补偿男方人民币壹拾玖万元，其中伍万元于本协议生效后立即支付，剩余壹拾肆万元待房屋过户到女方名下后一次性支付……”。离婚后、原告就上述房产，已支付被告补偿款50000元，剩余140000元尚未支付；后双方就原夫妻共同财产的分割在微信聊天中进行了重新分割的协商，但未能达成书面的协议。现原告根据离婚协议约定，要求被告协助原告办理上述房产的产权变更登记并承担律师费16000元。 又查明，位于滨湖世纪城徽昌苑17-303室房产（不动产证书号合产110078771）登记为张某、王某共同共有。 上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、不动产登记信息、离婚协议书复印件、代理合同及律师费发票各1份、被告提交的微信聊天记录截图1份以及双方当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告在离婚时自愿达成离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，根据该离婚协议约定，位于滨湖世纪城徽昌苑17-303室房产应归原告所有，原告尚应支付被告上述房产补偿款140000元，本院对上述事实依法予以确认，故原告要求被告配合其办理该房产产权变更登记符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费16000元，因双方未有约定，本院依法不予支持。被告辩称双方就案涉房产已在微信聊天中达成了重新分割的意见，但双方未达成书面的一致意见，且原告不予认可，故对其该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内配合原告王某将位于滨湖世纪城徽昌苑17-303室房产（不动产证书号合产110078771）产权变更登记至原告王某名下； 二、原告王某于上述房产变更登记当日一次性给付被告张某补偿款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由王某负担150元，张某负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇二一年一月七日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8582号 原告：李再全，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。 被告：周超，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 第三人：周军龙，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李再全与被告周超、第三人周军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李再全及其委托诉讼代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告周超虽到庭应诉但未出庭参加诉讼，第三人周军龙经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李再全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款利息59,600元（从2018年9月13日起至2019年12月10日止，月利率2%标准计算）；2、判令第三人在被告承包项目工程款中代扣利息59,600元给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告通过第三人介绍认识原告，并向原告借款20万元，用于承包第三人开发建设的岳阳楼区洛王国宾壹号项目工程，因第三人口头承诺担保，如被告逾期不能还款则从被告在第三人开发的工程项目款中扣还给原告，为此，被告向原告出具借条后，原告向被告周超转账付款20万元，第三人周军龙在周超出具的原告的借条上注明如周超超过半年未还款，从国宾壹号土方工程款中扣除支付给李再全。借款到期后，经原告催款，被告仅向原告支付了半年的利息24,000元，后于2019年12月10日第三人周军龙才在原告要求下从被告承包工程款中代扣支付20万元给原告，但被告周超至今尚欠2018年9月13日至2019年12月10日期间的借款利息未付。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 被告周超口头辩称，被告已经向原告归还了借款本金20万元及半年的借款利息，现尚欠之前的利息未付清应当由第三人周军龙支付，请求人民法院依法公正判决。 第三人周军龙未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告李再全提交的周超出具的借条、银行转账凭证各一张，本院经核对原件后予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 被告周超为资金周转需要向原告李再全提出借款要求。 2018年3月13日，被告周超作为借款人向原告李再全出具了借条，借条载明：今借到李再全现金200,000元，月息4,000元，半年一次性付清本息。第三人周军龙在借条出具当日在借条上注明：如果周超在半年内未还款从国宾壹号项目中扣除抵付借款。原告李再全通过其朋友肖冰的中国建设银行账户转账向被告周超支付了200,000元。 被告周超在借得上述款项后，仅向原告李再全支付了借款利息24,000元。 2019年12月10日，第三人周军龙向原告李再全归还了借款本金200,000元。原告认为被告周超仅归还了借款本金200,000元、利息24,000元，尚欠从2018年9月13日至2019年12月10日期间的借款利息未归还，原、被告协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案被告周超向原告李再全借款，结合其出具的借条、原告银行转账付款凭证，可以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。 现原告确认被告周超已于2019年12月10日向原告一次性归还借款本金200,000元、2018年3月13日至2018年9月12日期间的借款利息24,000元，经查，被告周超尚欠2018年9月13日至借款还清当日2019年12月10日期间的借款利息未付。本院对原告主张被告周超支付尚欠借款利息的诉讼请求予以支持。 被告周超在借条上载明借款月利息4,000元，实际约定月利率为2%，但本案立案时间在2020年10月19日，案件应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本院对被告周超应向原告李再全支付的借款利息按照本金200,000元计算利息按照一年期贷款市场报价利率四倍为限即年利率15.4%的标准从2018年9月13日起计算至欠款实际清偿之日2019年12月10日止。 原告主张要求第三人周军龙在被告周超承包项目工程款中代扣被告尚欠的上述利息，因建筑项目工程均系符合施工条件具备建筑资质的企业承建，被告周超、第三人周军龙均系个人并非工程项目施工单位，第三人周军龙并非本案借款担保人，且其已经履行了配合协助义务，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、由被告周超在本判决生效后十日内向原告李再全以借款本金20万元为基数按年利率15.4%的标准支付自2018年9月13日起至实际偿还欠款之日2019年12月10日止的借款利息。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李再全的其他诉讼请求。 案件受理费1,290元，简易程序减半收取645元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月一日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖47号 原告阜阳市万象经济信息咨询有限公司诉被告阜阳市颍东区河东街道办事处行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终206号上诉人（原审起诉人）：王国忠，男，1960年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人王国忠因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初323号行政裁定，向本院提起上诉。王国忠上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王国忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初256号 原告：彭旖旎，女，1991年1月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告:湘潭斑马文化传媒有限公司。住所地湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路228号金源物流综合大楼0401001号4楼。 原告彭旖旎与被告湘潭斑马文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭旖旎在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭旖旎撤回起诉处理。 审判员 夏 丹 二〇二一年一月二十六日 书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执15号 申请执行人郭洪： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院在执行申请执行人郭洪与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位2642元（含执行款2592元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2947号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初97号原告：龙南县长江摩托车行，统一社会信用代码：92360727MA373HMD8W，住所地：龙南市龙南镇渥江明珠商业街。经营者：叶国英，女，1982年4月2日生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：叶贱明，男，1981年11月7日生，汉族，住龙南市。原告龙南县长江摩托车行与被告叶贱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告龙南县长江摩托车行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县长江摩托车行撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告龙南县长江摩托车行撤回起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告龙南县长江摩托车行负担。审判员  明小阳二〇二一年一月二十一日书记员  张书颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5190号申请执行人：贾大壮，男，1994年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省枣庄市。被执行人：张贤，男，1979年5月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请执行人贾大壮与被执行人张贤买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初6131号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告张贤应于本判决生效之日起五日内退还原告贾大壮购车款22000元；被告张贤应于本判决生效之日起五日内支付原告贾大壮维修费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾大壮负担125元，被告张贤负担400元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2020年12月31日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。承办人到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。据被执行人父亲陈述被执行人长期在外打工。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，查明被执行人名下无银行存款、机动车、不动产登记信息和证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月二十五日书记员  袁 欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更91号罪犯田选文，男，1969年5月1日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）西刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告田选文犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元、民事赔偿1000元、赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3971号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯田选文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田选文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯田选文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田选文的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹