四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初446号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104005632749027。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市天宝工贸有限公司，，住所地:攀枝花市钒钛产业园区统一社会信用代码：915104005752664323。 法定代表人：应立本，该公司总经理。 被告：杜妙园，女，1972年6月9日生，汉族，浙江省永康市居民。 被告：应立本，男，1969年12月1日生，汉族，浙江省永康市居民。 被告：孙达颖，男，1973年6月25日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被告：孙娟，女，1972年6月21日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎担保公司）与被告攀枝花市天宝工贸有限公司（以下简称：天宝工贸公司）、杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案经查找被告无果后，于2020年10月28日，在《四川法制报》依法公告，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎担保公司的委托诉讼代理人刘耀鹏、吴涛到庭参加了诉讼；被告天宝工贸公司、杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟经本院公告传唤，既未与本院联系，也未到庭应诉和提交答辩，本案现已审理终结。 金鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天宝工贸公司归还原告代其向交通银行股份有限公司攀枝花分行偿还的借款本金3000000元；并按合同约定每日万分之六给付自2019年3月28日起至2020年1月11日止的资金占用费522000元；自2020年1月12日起的资金占用费按双方约定每日万分之六给付至借款清偿日止；按约给付违约金600000元；赔偿原告为实现债权产生的律师费18000元，被告杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟承担连带责任；2、本案诉讼费用和实现债权产生的费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月3日，原告为被告天宝工贸公司向交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：交行攀分行）借款10000000元作担保，在与交行攀分行签订了担保合同同时，与天宝工贸公司、杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟签订了反担保合同，反担保合同约定：天宝工贸公司、杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟向原告作连带反担保，若违约，应当向原告支付担保金额20％的违约金。原告、天宝工贸公司与交行攀分行签订借款及担保合同后，交行攀分行如期向天宝工贸公司发放了贷款，借款期满，由于被告天宝工贸公司未能如期清偿借款，贷款人交行攀分行向原告催告，原告于2019年3月28日代偿了借款3000000元。原告作为天宝工贸公司向交行攀分行借款的担保人，在代天宝工贸公司代偿借款后依法享有追偿的权利，杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟作为反担保人，依法应当与天宝工贸公司承担连带清偿责任。 天宝工贸公司、杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月3日，天宝工贸公司与交行攀分行签订“流动资金借款合同”约定：天宝工贸公司向交行攀分行借款人民币10000000元；借款期限12个月，即自2015年11月3日起至2016年11月3日止。2015年11月4日，金鼎担保公司与交行攀分行签订“保证合同”约定：金鼎担保公司为天宝工贸公司向交行攀分行借款10000000元作担保，担保内容为全部债务，利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项及实现债权与担保权利发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；保证期限为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月10日，担保人金鼎担保公司与借款人天宝工贸公司和反担保人杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟签订“反担保合同”约定：天宝工贸公司、杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟为金鼎担保公司为天宝工贸公司向交行攀分行借款10000000元作反担保，反担保期限以“借款合同”和“担保合同”约定期限为准；反担保范围包括主合同项下债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟自愿为天宝工贸公司向金鼎担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围包括金鼎担保公司履行保证义务为天宝工贸公司代偿的全部款项和自代偿之日每日按代偿资金总金额万分之六支付资金占用费，并按主合同约定给付违约金和支付由此实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。2017年6月22日，交行攀分行向金鼎担保公司发送《代偿通知书》载明：贵公司为借款人天宝工贸公司向我行借款担保10000000元，已于2016年8月19日到期，现尚欠本息10515283.51元未偿还，请立即履行保证义务，代偿本息，否则，我行将采取相关法律措施。2019年7月1日，交行攀分行出具的《代偿证明书》载明：天宝工贸公司于2015年11月20日在本行申请流动资金贷款10000000元，2019年3月28日，贵公司按照保证合同约定代偿了3000000元借款。2019年9月18日，金鼎担保公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订诉讼代理合同，并交纳了律师代理费18000元后诉来本院，要求判令其诉讼请求。 上述事实有金鼎担保公司提交的2015年11月3日，天宝工贸公司与交行攀分行签订的《流动资金借款合同》；2015年11月4日，金鼎担保公司与交行攀分行签订的《保证合同》；2015年11月10日，担保人金鼎担保公司与借款人天宝工贸公司和反担保人杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟签订的《反担保合同》；2017年6月22日，交行攀分行出具的《代偿通知书》；2019年7月1日，交行攀分行出具的《代偿证明》；2019年9月18日，金鼎担保公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订的诉讼代理合同及交纳律师代理费18000元的发票和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据金鼎担保公司提交的2015年11月3日，天宝工贸公司与交行攀分行签订的《流动资金借款合同》；2015年11月4日，金鼎担保公司与交行攀分行签订的《保证合同》；2015年11月10日，担保人金鼎担保公司与借款人天宝工贸公司和反担保人杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟签订的《反担保合同》；2017年6月22日，交行攀分行出具的《代偿通知书》；2019年7月1日，交行攀分行出具的《代偿证明》；2019年9月18日，金鼎担保公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订的诉讼代理合同及交纳律师代理费18000元的发票和双方当事人。能够证实金鼎担保公司为天宝工贸公司向交行攀分行借款10000000元担保后，天宝工贸公司为如期还款，金鼎担保公司在接到交行攀分行代偿通知书后于2019年7月1日，为天宝工贸公司代偿贷款3000000元的事实，依法应予保护。金鼎担保公司有权在代偿借款后随时行使追偿的权利，借款人天宝工贸公司和反担保人杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟不按约履行反担保义务，已经违约，依法应承担偿还借款，并按约给付违约金的责任。金鼎担保公司要求天宝工贸公司归还代偿借3000000元的诉请，有证据证实，本院支持。要求按合同约定每日万分之六给付自2019年3月28日起至2020年1月11日止的资金占用费522000元；自2020年1月12日起的资金占用费按双方约定每日万分之六给付至借款清偿日止的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限的规定和第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持的规定。本院依法确认自2019年3月28日起借款清偿日止的资金占用费比照年利率24％计取较公平合理；金鼎担保公司要求天宝工贸公司赔偿为实现债权产生的律师费18000元的诉请，有委托代理合同和律师费收费发票证实，亦不违反双方合同约定，本院支持。金鼎担保公司要求杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟承担连带责任的诉请，有双方签订的反担保合同证实，其约定不违反法律规定，本院支持。天宝工贸公司、杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟经本院公告传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市天宝工贸有限公司、杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟于本判决生效后十日内连带归还攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿借款3000000元，并按年利率24％给付自2019年3月28日起至债务清偿日止的资金占用费； 二、攀枝花市天宝工贸有限公司、杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟于本判决生效后十日内连带赔偿攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司为追收代偿款产生的律师费损失18000元； 三、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费39820元，公告费600元，共计40420元，由攀枝花市天宝工贸有限公司、杜妙园、应立本、孙达颖、孙娟连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 审 判 员  龚大斌 人民陪审员  王兴帮 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  郑 川