wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初171号原告：廖均，男，汉族，1983年11月16日出生，住所：重庆市************附1号，公民身份号码：500************23X。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：惠州浩宇环保设备有限公司，住所：博罗县********，统一社会信用代码：914************958。法定代表人：许某1。被告：许某1，女，汉族，1978年4月12日出生，住址：江苏省昆山市周市***********，公民身份号码：320************261。本院在审理原告廖均诉被告惠州浩宇环保设备有限公司、许某1劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。因原告廖均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告廖均撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二一年一月十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初126号原告：杨发泉，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：海中友，男，1945年7月1日出生，回族，住洛阳市西工区。第三人：王传强，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。原告杨发泉与被告海中友、第三人王传强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。因原告杨发泉未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨发泉撤回起诉处理。审判员 武 浩二〇二一年一月十八日书记员 史向丹
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督47号 申请人：曾孝宝，男，1970年3月23日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县高台镇窑上村窑上****，公民身份号码：5221281970××××××××。 被申请人：高正福，男，1968年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村三堰组33民身份号码：5221211968××××××××。 申请人曾孝宝于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人曾孝宝向本院提交工资欠条称，2014年高正福雇佣曾孝宝在其承建的位于遵义市红花岗区官井路的工地上做工，2015年5月8日，双方经结算，被申请人高正福于2015年5月18日向申请人曾孝宝写下欠条，尚欠申请人曾孝宝人工工资款共计20710.00元，并承诺2015年5月底至6月5日前付清，被申请人高正福至今未偿还申请人曾孝宝工资款20710.00元。申请人曾孝宝要求被申请人高正福立即支付其工资款20710.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高正福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾孝宝人工工资款20710.00元。 申请费106.00元由被申请人高正福承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二一年一月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初105号原告：黄木莲，女，汉族，1950年7月18日出生，住江西省景德镇市昌南新区。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：杨新铭，男，汉族，1976年4月19日出生，住江西省景德镇市昌南新区。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。负责人：袁钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕芦华，男，汉族，1962年9月1日出生，住江西省景德镇市珠山区，系该公司员工。原告黄木莲与被告杨新铭、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月29日，原告黄木莲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄木莲提出撤诉的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄木莲撤回起诉。本案受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告黄木莲负担。审判员  皮三敏二〇二一年一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初96号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人胡友良，男，1987年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无业，住湘潭市雨湖区。2018年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；2020年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人胡友良犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吕盛德出庭支持公诉。被告人胡友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 1.2020年8月初的一天凌晨，被告人胡友良在湘潭市雨湖区××街道××社区××小区XX生活超市外，发现被害人齐某停放的湘Ｃ7××××灰色小车车窗未关，遂通过爬窗的方式进入车内，盗窃了车内1台华为平板电脑和2包和天下香烟。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗平板电脑价值为880元，被盗香烟价值共计为190元。 2.2020年8月上旬的一天凌晨，被告人胡友良在一小区邻里生活超市外的马路上，采用拉车门进入车内的方式，在被害人李某停放的一辆棕色面包车内盗窃了2包芙蓉王香烟。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗香烟价值共计46元。 3.2020年8月下旬一天凌晨，被告人胡友良在一小区XX生活超市外的马路上，采用拉车门进入车内的方式，在被害人陈某湘ＢＴ××××小车内盗得现金120元。 4.2020年8月22日凌晨，被告人胡友良在一小区邻里生活超市外的马路上，采用拉车门进入车内的方式，在被害人黄某的湘Ｃ**的商务车内盗得现金300元。 5.2020年9月初的一天凌晨，被告人胡友良在雨湖区××街道××社区骑士网吧内，盗走被害人易某的一部苹果8手机，易某发现后报警，胡友良将手机退还。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值1200元。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡友良的行为构成盗窃罪，且是累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人胡友良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序。 经审理另查明，2020年9月18日，被告人胡友良被湘潭市公安局九华分局刑事侦查大队民警抓获。 本院认为，被告人胡友良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡友良刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡友良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人胡友良向被害人齐某退赔1070元；向被害人李某退赔46元；向被害人陈某退赔120元；向被害人黄某退赔300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年一月十九日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初710号原告：汪菊萍，女，1963年10月30日出生，汉族。原告：高亮，男，1987年6月5日出生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：韩英贤，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告汪菊萍、高亮与被告韩英贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪菊萍、高亮的委托诉讼代理人霍春林到庭参加诉讼。被告韩英贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪菊萍、高亮向本院提起诉讼请求：1．判令韩英贤归还其借款15万元及利息（利息自起诉之日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2．本案的诉讼费用由韩英贤承担。事实和理由：韩英贤与高建民原是同事关系，韩英贤因做生意，于2005年7月25日从高建民处借款现金20万元（该借款已有生效判决，现处于执行过程中），并于当日给高建民出具借条一份，之后不久韩英贤又向高建民借款现金15万元，该笔借款未向高建民出具借据。高建民于2012年6月22日不幸因病去世。原告汪菊萍系高建民妻子，高亮系高建民与汪菊萍的独生子。高建民去世后，汪菊萍、高亮多次向韩英贤要求归还借款，但韩英贤以各种理由拒不归还，无奈之下，汪菊萍、高亮为维护自身的合法权益，遂诉至法院。韩英贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高建民生前与汪菊萍系夫妻，高亮系其二人独生子。高建民生前与韩英贤系朋友，韩英贤曾向高建民借款15万元一直未还。2012年6月22日高建民去世。之后，汪菊萍、高亮向韩英贤催要还款，韩英贤认可借款的事实，并承诺还款，但一直未予还款。汪菊萍、高亮遂以催要未果为由诉至本院请求处理。另查明，汪菊萍、高亮提交安阳市文峰区南关街道办事处花市街社区居民委员会出具的证明，证明高建民的父母已去世。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、居民户口簿、常住人口登记表、火化凭证、安阳市文峰区南关街道办事处花市街社区居民委员会证明、通话录音、（2019）豫0184民初9614号民事判决书及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；韩英贤未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。高建民生前借给韩英贤15万元，有通话录音为证，韩英贤对借款事实予以认可，并承诺还款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。高建民去世后，作为其合法继承人的汪菊萍、高亮有权就该笔借款主张权利，经汪菊萍、高亮催要后，韩英贤应及时返还借款15万元。故汪菊萍、高亮要求韩英贤返还借款15万元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。汪菊萍、高亮未提供证据证据证实双方约定有利息。故依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），汪菊萍、高亮主张自起诉之日（即2021年1月18日）起至借款还清之日止的逾期利息，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）标准计算。综上所述，汪菊萍、高亮诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩英贤应于本判决生效后十日内共同返还原告汪菊萍、高亮借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月18日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由韩英贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年一月三十日书记员  郭雨晴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢410号之三申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人张永贵，男，1972年4月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人满彩霞，女，1971年4月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人兰州光耀工贸有限责任公司，，住所地：甘肃省兰州市永登县上川镇黄茨滩村组织机构代码：59123648-7。法定代表人张永福。湖南中发资产管理有限公司与张永贵、满彩霞、兰州光耀工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初2482号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院于2020年7月15日向申请执行人送达了恢复执行通知书。立案后，本院向三被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。本院对三被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，三被执行人名下有银行存款27416.71元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，本院另查明被执行人满彩霞名下有一牌照号为甘Ａ4××**的林肯牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院查明被执行人满彩霞名下有位于甘肃省白银市白银区××路××号××幢××幢××号××，本院依法予以拍卖，成交价669271元，扣除拍卖佣金后，本院将剩余款项662579元支付给了申请人。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月28日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的包括支付垫付款2327796元、违约金93111.84元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费18083.5元、执行费26609元等，已执行到位689995.71元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年一月二十九日代理书记员  黄立康
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2012号起诉人:吴健华，男，1978年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：欧敬新，广东天胜律师事务所律师。2021年1月20日，本院收到吴健华的民事起诉状。起诉人对广州市建协建设有限公司提起诉讼称，2014年8月20日，起诉人与广州市建协建设有限公司就位于人和镇广花公路以南、方华路以东、鸦湖村以北、江人路以西地段的人和保障性住房项目二期工程施工总承包（第1标段）工程签署了《项目部承包协议书》，之后起诉人依约履行了相应的施工义务，工程也已竣工验收。2019年1月30日，为担保因上述工程施工而产生的相关法律责任，双方签署了《补充协议》，约定起诉人向广州市建协建设有限公司缴纳保证金1500000元，2020年1月29日担保期限届满，广州市建协建设有限公司未依约退还保证金。为维护合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：1.广州市建协建设有限公司立即向起诉人退回保证金人民币1500000元；2.广州市建协建设有限公司向起诉人支付因逾期退还保证金而造成的损失（以1500000元为基数，自2020年2月9日起至广州市建协建设有限公司全额退还保证金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月31日为人民币52456.25元）；3.广州市建协建设有限公司承担起诉人为实现债权所支出的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。涉案《补充协议》第四条虽约定“……任何一方违约，守约方可向广州市荔湾区人民法院提起诉讼追究违约方承担责任”，但该协议管辖条款违反了专属管辖的法律规定，为无效条款，本案应当按照不动产纠纷来确定管辖。涉案《项目部承包协议书》中约定工程地点为人和镇广花公路以南、方华路以东、鸦湖村以北、江人路以西地段，该址不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吴健华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二一年一月二十一日书记员  江志芳
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初22号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周金欧，男，1967年6月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农，住湘潭县。2014年9月9日因寻衅滋事被湘潭县公安局行政拘留二日。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月9日由该局决定取保候审。2021年1月19日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人周金欧犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人周金欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年8月25日15时30分许，被告人周金欧酒后驾驶湘Ｃ6××**两轮摩托车，沿湘潭县潭花线由湘潭县河口镇往花石镇方向行驶，途经××镇××村××组地段时，在超车过程中因操作不当，与相对方向由谭新建驾驶的湘ＣＷ××**小型普通客车相撞，造成周金欧受伤、两车受损的道路交通事故。民警接到报警后前往现场处置，发现周金欧有酒后驾车嫌疑，遂依法提取周金欧血液样本并送检，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人周金欧血液中乙醇含量测定为164.9933ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭县公安局交警大队对此次事故进行责任认定，被告人周金欧负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周金欧在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人周金欧具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人周金欧判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周金欧对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，公诉机关将被告人周金欧的量刑建议变更为拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。另查明，案发后被告人周金欧与被害人谭新建达成调解协议，并按协议履行到位。上述事实，被告人周金欧在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周金欧醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周金欧醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人周金欧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人周金欧的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人周金欧适用缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周金欧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年一月二十七日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执34号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：陈发平。被执行人：李忠诚，男，1975年10月22出生，汉族。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司与李忠诚保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1019号民事判决书于2021年1月19日立案执行。被执行人李忠诚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李忠诚的银行存款109743元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李忠诚名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十一日书记员  常 青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1164号 杨绍铭、黄月明： 关于申请执行人与被执行人杨绍铭、黄月明一审受理费一案，被执行人杨绍铭、黄月明已经履行（2016）粤0114民初6758号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：杨小伟执行员，钟锐梁书记员
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初82号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人冯学印，曾用名冯平，男，1982年4月5日出生于河北省大名县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地河北省大名县，捕前暂住山东省寿光市。2004年3月30日因犯盗窃罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年1月25日因犯盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年12月12日因犯盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2019年5月31日因犯盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2019年11月11日刑满释放。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2020年11月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人冯学印犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人冯学印到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年11月10日15时许，被告人冯学印在寿光市××街道董某租住的房子内盗窃董某现金800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、辩认笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯学印以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯学印在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；该归案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯学印有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人冯学印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月10日15时许，被告人冯学印窜至寿光市××街道董某租住的房子内盗窃董某现金人民币800元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某的陈述，辩认笔录，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯学印以非法占有为目的，入户盗窃他人财物现金800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯学印系累犯，依法应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人并应赔偿被害人损失。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯学印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯学印于本判决书生效之日起十日内返还因其盗窃给被害人董某造成的损失人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  田雅丽
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖1226行审9号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人李杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人吴明，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月20日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第18号行政处罚决定，认定被执行人李杰、吴明于2019年8月未经批准，非法占用颍上县夏桥镇夏桥社区土地建房。经现场勘测，占地面积为968.3平方米，新建建筑物面积2061平方米，所占用的土地为林地，符合《夏桥镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地968.3平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2061平方米和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，计9683元。该处罚决定于2020年5月21日送达被执行人，被执行人于同日履行了该处罚决定的第3项。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行该处罚决定的第1、2项，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、勘测图、定界图、位置图、询问笔录及身份证明；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、中国建设银行现金缴款凭证。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月20日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第18号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，仅履行该处罚决定的第3项，经申请执行人催告，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第1、2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月20日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第18号行政处罚决定的第1、2项，准予强制执行；由颍上县人民政府组织相关部门具体实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  余学华二〇二一年一月二十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保155号申请人：郑州国鹏工程有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：赵国鹏。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王定高。申请人郑州国鹏工程有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下银行存款1190330.31元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初45号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：黄明华，男，1994年4月29日出生，汉族，住址：广东省信宜市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告黄明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2226.95元。 被告黄明华未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告黄明华为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司[以下简称“小花厦门公司”，后于2019年4月变更为晓花（上海）互联网科技有限公司]所运营的小花钱包APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》， 并获取了相应的借款额度。2017年5月19日、8月24日、10月22日，被告黄明华通过小花钱包APP应用程序申请了3笔借款，编号分别为CS201705199 16423、CS20170822582965、CS20171021494225。小花钱包APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。被告黄明华的上述3笔借款金额共计4342.50元，上海 凯岸信息科技有限公司是小花厦门公司的关联合作公司，是实际出借人，被告实际收到借款金额为3400元。借款后，被告先后偿还了1173.05元，未能按时足额履行还款义务。此后，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告黄明华是小花厦门公司运营的小花钱包APP的注册用户，被告在小花钱包APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了3400元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了3400元，被告还款1173.05元，余款2226.95元应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知债务人的义务，已合法取得债权权利，且双方在《小花钱包APP用户服务协议》中约定若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院 起诉，故原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄明华返还2226.95元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄明华负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二一年一月二十七日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初477号原告：薛志强，男，1978年7月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市邢家村驻地。组织机构代码：554384579。法定代表人：杨雪梅，该公司经理。第三人：赵翔辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住海阳市。原告薛志强与被告海阳市盛华堂置业有限公司、赵翔辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告薛志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛志强撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二一年一月二十七日书记员 宋雅宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特71号 申请人：瑞安市新宝瑞塑业有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AQ8B2X5，住所地浙江省瑞安市塘下镇西南村洋整路**。 法定代表人：叶小兰，总经理。 委托诉讼代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。 申请人：王妙兵，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人：王菊秋，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2021年1月15日立案受理申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司与王妙兵、王菊秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王妙兵、王菊秋共同支付申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司货款123262元，现折算为115000元，分期支付，定于2021年2月5日、4月5日前分别向申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司支付20000元，定于2021年7月5日、10月5日前分别向申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司支付30000元，最后一期定于2021年12月5日向瑞安市新宝瑞塑业有限公司支付15000元； 二、若申请人王妙兵、王菊秋按第一项约定期限履行付款义务，则申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司有权自申请人王妙兵、王菊秋逾期之日起货款123262元扣除已支付部分申请法院一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司与王妙兵、王菊秋于2021年1月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十五日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保103号申请人：蔡红玲，女，1959年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张锐，女，1970年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁高山，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。申请人蔡红玲与被申请人张锐、梁高山借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张锐、梁高山名下银行存款101330元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月二十一日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初204号原告：吴相伦个体工商户，住所地：本县保家镇鹿山社区**，工商注册号500243604725490。经营者：吴相伦，男，1958年9月30日出生，土家族，住本县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：陕西省西安区未央区广安路**，统一社会信用代码916100002217046507。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗荣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董玉中，男，该公司职工。被告：彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府，住所，住所地：本县保家镇鹿山社区**社会信用代码11500243771758645D。负责人：黄建明，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭万洪，男，该镇政府职工。第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委九组，住所，住所地：本县保家镇鹿山社区**div>法定代表人：吴相泽，该组组长。原告吴相伦个体工商户与被告中铁二十局集团第六工程有限公司、彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委九组侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴相伦个体工商户于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相伦个体工商户的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴相伦个体工商户撤诉。案件受理费50元（原告吴相伦个体工商户已预交3650元），减半收取25元，由原告吴相伦个体工商户自行负担。审 判 员 张泷二〇二一年一月二十一日法官助理 张松书 记 员 谭浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之三十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初50号原告：重庆市搏坤建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处。统一社会信用代码：9150011820376182XP。法定代表人：周本彪。委托诉讼代理人：李洪毅,云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信邻家咨询管理有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇茶园路。统一社会信用代码：91530629MA6MR7HH19。法定代表人：杨世发。被告：李东翠，女，汉族，1962年9月24日出生，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告重庆市搏坤建筑工程有限公司与被告威信邻家咨询管理有限公司、李东翠装饰装修合同纠纷一案中，因原告重庆市搏坤建筑工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市搏坤建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  张长云二〇二一年一月二十日法官助理李龙梅书记员杨靓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之三十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终9001号上诉人（原审被告）：李建红，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：马承渐，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市属国有改制企业天心区联合留守组，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路桑梓巷**。负责人：吴树喜，组长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。上诉人李建红因与被上诉人长沙市属国有改制企业天心区联合留守组（以下简称天心区留守组）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1579号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1579号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人李建红预交的二审案件受理费674元予以退回。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年一月二十日书记员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初268号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**，统一社会信用代码：91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：上海微兔信息科技有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区平凉路******码：91310110MA1G88FG50。 法定代表人：葛欣，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告上海微兔信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保195号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：邹兴芳，女，1985年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：姚刚，男，1981年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：姚法利，男，1956年7月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李化娥，女，1954年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：魏述平，男，1962年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：姚秀英，女，1964年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人邹兴芳、姚刚、姚法利、李化娥、魏述平、姚秀英名下银行存款440000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5752号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邹兴芳、姚刚、姚法利、李化娥、魏述平、姚秀英名下银行存款440000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异51号 案外人：尹松，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：邓华美，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人尹松、邓华美以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人尹松、邓华美称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为237535元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人尹松、邓华美提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为237535元。案外人向被执行人支付该案涉房款237535元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0502民初448号 原告：杨建平，男，1964年10月5日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被告：江西兴林机器制造有限公司，住所地：江西省新余市北湖西路。统一社会信用代码：91360500754237610Y。 法定代表人：林小青。 委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。 原告杨建平（下称原告）与被告江西兴林机器制造有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告所得劳务费提成共计人民币113,910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月起，原告受被告委托成为代理人，帮助被告将产品销售到青海西宁特殊钢股份有限公司。产品价格由被告确定，双方协议被告按产品销售额的20%支付原告劳务费，其它费用一概不管。双方合作一直很好，直到2017年，被告突然终止合作，被告违约取消原告代理人资格并拖欠原告应得的劳务费共计人民币113,910元一直未支付给原告。期间原告多次与其协商处理所欠款项，被告都以各种不合理的理由拒绝来拖延逃避所欠债务。更有甚者，为了达到此目，被告变换公司账号来逃避责任。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉。 被告辩称，1.如果是劳务费应该要先经过劳动仲裁的前置程序，按照原告的陈述，双方应该是代理关系。2.对诉请的金额即业务提成，原告的诉请没有事实和法律依据，原告对他的业务提成没有法律依据，根据我们收到的材料是反映不出来是20%的提成，产品数量也不清楚。综上，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 第1组证据：业务费提成申请一张、提成结算申请复印件一张。证明：原告受被告委托成为代理人，原告向被告打了两次结算申请，2015年5月8日的已经支付完毕，2016年5月13日的申请未支付，这两张结算申请恰可以证明是按照20%计算业务提成费。 第2组证据：委托书一份、合作协议一份。证明：被告法定代表人授权原告与第三方西宁特殊钢股份有限公司签订合作协议，帮助被告将产品销售到第三方西宁公司。 第3组证据：明细报告及企业对账函复印件各一份。证明：2016年8月30日我与被告对账，确定第三方西宁公司还欠被告419,550整，按照20%的义务提成，被告尚欠原告113,910元业务提成费。 第4组证据：公司名称变更通知一份。证明：被告原公司江西兴林机器制造有限公司变更为江西力扬机器制造有限公司。 被告未提交任何证据材料。 对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判： 对原告提交的第2、4组证据，被告对真实性无异议，本院对该两组证据予以采信。对原告提交的第1组证据，被告对三性都有异议，认为2015年5月8日的《业务费提成结算申请单》是复印件，原告申请的业务费写的是3万元，林小青写的同意2万元，对不上20%业务提成费；2016年5月13日的《业务费提成申请单》是原告单方写的，也没有任何人认可，也没有被告公司公章，法定代表人也没有签字，该组证据不能达到原告的证明目的。本院认为，2015年5月8日的《业务提成结算申请单》上有被告法人林小青“同意付贰万元”的意见及签名，而被告提出付清了原告2015年的业务费并认可了和原告之间的代理关系，故本院对2015年5月8日的《业务费提成结算申请单》的真实性予以采信；2016年5月13日的《业务费提成申请单》上审核的工作人员与2015年5月8日的《业务费提成结算申请单》上审核的工作人员系同一人，本院认定被告对2016年5月13日《业务费提成申请单》进行过核对并提出了“属实”意见，故对2016年5月13日的《业务费提成申请单》予以采信。对原告提交的第3组证据，西宁特钢明细报告上没有被告签字盖章，企业对账函是复印件，该组证据在证据形式上存在瑕疵，且原告无其他证据佐证，本院对该组证据不予采信。 经审理查明，可以认定以下事实： 2009年开始，原告受被告委托成为代理人，代理被告销售货物到第三方西宁特殊钢股份有限公司，被告收到原告代理销售给西宁特殊钢股份有限公司的货物的货款后，再支付给原告相应的业务费。2015年5月8日，原告向被告提交《业务费提成结算申请单》，载明：“西宁特殊钢股份有限公司于2014年12月通过邮政EMS快递送来承兑两张总金额10万元，2015年3月2日又送来承兑一张金额5万元，财务均已签收入帐，按协议应计提业务费3万元……业务员：杨建平。”2015年6月22日，被告工作人员经核对后在该《业务费提成结算申请单》上注明“属实”并签名，12月10日，被告法人林小青签署“同意付贰万元整”并签名。2016年5月12日，原告向被告提交《业务费提成申请单》，载明：“西宁特殊钢股份有限公司：二〇一五年支付货款承兑贰张金额捌万元已入公司帐。二〇一六年支付货款转帐支付肆万元已到帐。现收到银行承兑一张金额叁万元已入帐。总计支付货款金额壹拾伍万元整，应提业务费用叁万元整。业务员：杨建平。”2016年5月13日，被告工作人员经核对后在该《业务费提成申请单》上注明“属实”并签名。后原告以被告未支付2016年以来的业务提成费为由诉至法院并提出上列诉请。 另查明，2017年2月20日，被告江西兴林机器制造有限公司通知各业务单位被告的一切业务由江西力扬机器制造有限公司接替。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。关于原告要求被告支付原告劳务费提成共计113,910元的请求。本院认为，原告受被告委托代理被告向西宁特殊钢股份有限公司销售货物，被告应支付给原告相应的业务费用，原告认可2015年5月8日的业务费已付完，2016年的申请单及之后的业务费未支付。由于2016年5月13日的《业务费提成申请单》上有被告工作人员的审核“属实”，其工作人员的审核属实应认作对收款和业务费的双重确认，原告按何种比例收取业务费，被告工作人员应当知晓才会履行检验申请单的责任，现因被告最终未支付该费用，故本院对2016年3万元业务费的申请予以认定并支持；原告主张的剩余业务费83,910元，因原告提供的对账函证据存在瑕疵，内容存在冲突和解释不清的地方，原告亦无其他证据佐证，本院不予采信，待原告证据充分后，可就剩余货款的业务费另行主张。关于被告认为劳务费应经仲裁程序的意见。本院认为，原告与被告是基于代理行为产生的代理劳务费的纠纷，只有劳动关系才适用仲裁前置程序，被告该意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告江西兴林机器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建平业务费30,000元； 二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。 案件受理费1289元（已减半收取），由原告杨建平负担1000元，由被告江西兴林机器制造有限公司负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡雪 书记员黄欢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初234号 申请人：罗运清，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市开发区，现住江西省萍乡市开发区。 被申请人：姚某某，男，1957年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人罗运清与被申请人姚某某买卖合同纠纷一案，申请人罗运清于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某某银行存款12000元或其同等价值财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人罗运清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚某某的银行存款12000元或其同等价值的其他财产。 案件申请费140元，由申请人罗运清先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹**平 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  邓 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保192号 申请人：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112084047315J。 法定代表人：秦淑利。 被申请人：王文超，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地为山东省高密市。 被申请人：刘欣，女，1992年6月7日出生，汉族，户籍地山东省高密市。 申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在86000元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王文超名下的房产。保全金额86000元，查封期限三年。 案件申请费880元，由申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  栾绍卓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5302号 关于双流冠盛皮行申请执行东莞市煌兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6434号原告：曹翔程，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告曹翔程与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹翔程到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹翔程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆收购款8600元，并赔偿经济损失（以8600元为基数，自2020年8月9日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订车辆受托收购合同，约定车辆成交价为9600元，被告仅于当日支付1000元，后一直未支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告车置宝网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定甲方将车辆及完备资料交付乙方，车辆成交报价为7300元；签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》作为合同附件签订，记载了签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给予甲方2300元推广返利，交车时间和支付时间、方式。2019年12月9日，案外人梁艺祥竞拍下案涉车辆，原告自述车辆已交付并过户，收到1000元款项。上述事实，有机动车登记证书、发票联、行驶证、车辆受托收购合同、车辆交接与结算单、银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于逾期付款的经济损失，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹翔程车辆收购款8600元及逾期付款利息（以8600元为基数，自2020年8月9日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳林二〇二一年一月二十六日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13979号原告：王茂，男，汉族，1979年12月1日生，住河南省社旗县。被告：闫红娜，女，汉族，1979年9月15日生，住郑州市。原告王茂诉被告闫红娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂到庭参加诉讼，被告闫红娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫红娜偿还原告借款本金100000及利息4700元（利息暂计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算至实际支付之日），以上暂合计104700元；2.依法判令被告闫红娜承担原告的律师费用5000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日被告闫红娜向原告借款100000元，双方约定借期四个月，月利率2%，按月付息。同日，原告通过自己的银行账户向被告支付了借款本金。该笔借款到期后，被告未偿还本息，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款本息，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，依据我国《民法通则》第90条，《合同法》第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定及双方合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告闫红娜未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2020年5月20日，王茂与闫红娜签订借款合同一份，显示“出借人：王茂（甲方）、借款人：闫红娜（乙方），甲方同意借给乙方人民币壹拾万元整，小写：100000.00元，乙方所借甲方款项的月利率为2%，借款期限自2020年5月20日至2020年9月20日止，共肆个月，按月付息。借款到期后，乙方到期为及时归还甲方借款本息的，每逾期一日，按照逾期未归还款本息金额的日0.5%向甲方支付逾期还款违约金。乙方逾期还款，甲方向乙方追索过程中发生的一切费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费（案件受理费、保全费、执行费）、差旅费、聘请律师支付的律师代理费等均由乙方承担并支付给甲方”。当天，闫红娜出具借据一份，显示“今借到王茂人民币壹拾萬元整（大写），月利率（见合同编号借款合同），借款期限自2020年5月20日至2020年9月20日。借款人：闫红娜2020年5月20日”。2020年5月20日，王茂通过中国邮政储蓄银行向闫红娜华夏银行账户上汇款100000元。原告王茂的账户对账单显示，该笔100000元借款来源于原告2020年5月12日的贷款。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。合同无效造成当事人损失的，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告于2020年5月20日出借给被告的款项100000元系套取金融机构贷款后向被告高息转借，该借贷合同系无效合同，但原告贷款存在利息损失，故原告请求判令被告还款付息，本院支持原告要求被告返还本金100000元及自2020年5月20日（2020年5月LPR利率为3.85%）起按年利率3.85%支付利息至实际还款之日，对其过高请求本院不予支持。原告主张被告承担律师费用5000元的诉讼请求，因未提交相应证据加以证明该费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂借款本金100000元及自2020年5月20日起按年利率3.85%支付利息至实际还款之日；二、驳回原告王茂的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，由被告闫红娜承担1137元，由原告王茂承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年一月十五日书记员  王语鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初688号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十日书记员 叶露明
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3197号 原告:王国升,男,1970年2月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨琴芳，女，1978年11月11日出生,汉族,住安徽省太湖县。系王国升之妻。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竟鸣律师事务所律师。 被告:赵伟智,男,1994年9月25日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:胡龙,男,1992年5月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告王国升与被告赵伟智、胡龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国升的委托诉讼代理人杨琴芳、周谧到庭参加诉讼，被告赵伟智、胡龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同承担还款责任,向原告偿还借款本金40000元,并自2018年10月11日起按年利率15.4%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月10日,被告赵伟智因做生意需要资金,向原告王国升借款4万元,由被告胡龙承担连带保证责任。原告王国升于当日通过其银行账户向被告赵伟智转账汇款4万元。借款人赵伟智向原告出具了借条,被告胡龙作为保证人在借条上签字承担连带保证责任。借款到期后,原告多次向两被告催讨未果。 赵伟智辩称，本被告与胡龙系朋友关系，与原告不认识，经胡龙介绍后向原告借款4万元属实，当时口头约定每月利息2000元。本被告与胡龙约定拿到钱后每人两万，利息各自承担。本被告收到40000元借款后，当场转账付给原告利息2000元，然后转账给胡龙19000元。后本被告分别于2017年11月11日、2017年12月11日各转账1000元给胡龙，让胡龙代为支付利息。2018年4月14日，本被告将本金2万元给胡龙让其代为偿还，因本被告当时在外地，故未收回借条。 胡龙未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与胡龙相熟识，胡龙与赵伟智系朋友关系。2017年10月10日,赵伟智以做生意需要资金周转为由向王国升借款4万元,由被告胡龙承担连带保证责任，双方口头约定借款月息5分。原告王国升于当日通过其银行账户向被告赵伟智转账4万元。同日，赵伟智转账2000元给原告作为第一个月的利息。借款人赵伟智向原告出具了借条,其内容为“今借到王国升人民币4万元，借期三月，本人保证按时还款。如果违约本人愿意承担借款总额20%违约金”。被告胡龙作为保证人在借条上注明“本人愿意为赵伟智此借款承担无限连带责任担保，直至本借款还清为止”并签名。原告在庭审中述称胡龙已给付部分利息，至2018年10月，双方口头协商约定，前期利息不再计算，后期从2018年10月起按月利率2%计算利息。2019年2月4日，经原告催讨，胡龙继续对借款进行担保并在担保人栏再次签名。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的身份证、借条、网上转账电子回单、被告提交的转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵伟智向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，赵伟智未按约还款应承担继续履行的违约责任，故对原告要求赵伟智偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告在交付借款后赵伟智当场给付利息2000元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该2000元应从借款本金中予以扣除，故借款本金以38000元予以认定。对于借款利息，因原告在借条中约定的违约金过高，原告自愿自2018年10月11日起按年利率15.4%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告赵伟智辩称其已偿还借款本息的抗辩意见，本院认为，赵伟智收到借款后自愿出借部分给他人系赵伟智的自由处分行为，赵伟智可另行主张权利。后赵伟智将本金和利息转账给胡龙，让胡龙代为偿还，在双方未约定由胡龙代收借款的情况下，赵伟智的还款属于不当履行，且原告否认胡龙已经偿还该借款，原告依据合同相对性原则要求赵伟智偿还借款于法有据，故对赵伟智的抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告胡龙承担担保责任的请求，因胡龙在借条上作为担保人签名并自愿继续提供连带责任担保，且在保证期间之内，故对该诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告赵伟智于本判决生效之日起十日内偿还原告王国升借款38000元并自2018年10月11日起按年利率15.4%支付借款利息至款清之日止； 二、被告胡龙对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵伟智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初724号 原告：青白江区腾云建材经营部，经营场所成都市青白江区弥牟镇八阵大道**（成都佳飞国际建材家居市场******）。 经营者：杨健，男，1988年12月16日出生，汉族，四川省金堂县。 被告：黄袁强，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原告青白江区腾云建材经营部与被告黄袁强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年1月28日，青白江区腾云建材经营部向本院提出申请，认为被告黄袁强已支付所欠货款，故不再交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青白江区腾云建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年一月二十八日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初312号 原告：林珊，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈鸿毅，男，1989年出生，住福建省龙海市。 原告林珊与被告陈鸿毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林珊于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林珊以被告已还清债务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林珊负担。 审 判 员 梁飞燕 二〇二一年一月九日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈少华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8799号之一申请执行人：陈雪芳。被执行人：钟健鸿。陈雪芳与钟健鸿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3608号民事判决，钟健鸿应于该判决生效之日起十日内向陈雪芳支付货款55000元并支付逾期付款利息（以未付款为本金，自2019年5月8日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计，自2019年8月20日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计）。因钟健鸿未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据陈雪芳的申请及该生效判决，于2020年8月26日立案强制执行，立案执行标的额为55000元及利息。本院在执行过程中,依法向被执行人钟健鸿发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院网络财产查控系统查询及其他途径，调查了被执行人钟健鸿名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况。被执行人钟健鸿也向本院报告了个人财产情况，但未提供相应证据材料。现已查明其名下以下财产:增城市XXXXX房（房产权证号为XXXXXX，产权案号11登记XXXXX,下称“涉案房产一”）,已由广州市增城区人民法院2019年1月29日以（2019）粤0118财保43号案予以查封;广州开发区XXXXXXX房（房产权证号为**20038460,产权案号13预登XXXXXX,下称“涉案房产二”）;号牌号码为粤AXX**的长安牌小型货车一辆（下称“涉案车辆一”）;号牌号码为粤AXX**的雅阁牌小型汽车（违法未处理，下称“涉案车辆二”）一辆;号牌号码为粤AXX**的福田牌小型汽车（违法未处理,逾期未检验,下称“涉案车辆三”）一辆。除上述财产之外,未发现钟健鸿有其他可供执行的财产。另查明，本院及广东省内其他法院正在执行或因查无可供财产执行已终结本次执行程序以钟健鸿为被执行人的执行案件8件，未执行到位金额2450013.98元。本院根据上述财产调查情况,对被执行人钟健鸿的财产采取以下财产控制措施:在执行标的额范围内，限额冻结钟健鸿名下相关银行账户，因账户内均无存款余额,暂无法进行扣划;于2020年9月3日以（2020）粤0112执8799号执行裁定,轮候查封了涉案房产一,轮候预查封了涉案房产二,期限自转为正式查封之日起计算,查封期限为三年。因轮候查封、轮候预查封尚未发生查封的效力,本院暂无法对涉案房产进行处置。查封了涉案车辆一,轮候查封了涉案车辆二、涉案车辆三,因未查获扣押涉案车辆或轮候查封尚未发生查封的效力,本院暂无法对涉案车辆进行处置。被执行人钟健鸿在执行通知书指定期限内未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人陈雪芳，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8799号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年一月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1121行审3号申请执行人：团风县人民防空办公室，住所地团风县行政服务中心办公大楼**，统一社会信用代码：11421121695103638R。被执行人：团风县实验中学，，住所地团风县团风镇人民路**统一社会信用代码：12421121757001988B。申请执行人团风县人民防空办公室于2021年1月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年4月20日对被执行人作出的团人防征字[2020]第1号行政征收决定，即申请“被执行人缴纳防空地下室易地建设费53403元”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县人民防空办公室作出的团人防征字[2020]第1号行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县人民防空办公室作出的团人防征字[2020]第1号行政征收决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县人民防空办公室作出的团人防征字[2020]第1号行政征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  赵德明审判员  刘秋元审判员  邹银林二〇二一年一月二十一日书记员  孙 敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督253号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为18×××46。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月14日，已发生欠款本息等费用共计56265.31元，其中本金45996.21元、利息4199.61元、逾期还款违约金3793.64元、分期付款手续费2235.85元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月14日欠款56265.31元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金45996.21元、利息4199.61元、逾期还款违约金3793.64元、分期付款手续费2235.85元、其他手续费40元，合计56265.31元[暂计算至2020年11月14日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费403元，由被申请人王辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘宏龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之二十六申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初196号 原告：罗某1，男，1940年02月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：罗某2，男，1970年09月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗某3，女，1972年01月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗某4，男，1974年03月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案中，原告罗某1于2021年01月22日以已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费50元，由原告罗某1负担。 审判员 杨 欣 二〇二一年一月二十二日 书记员 王体臻
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保106号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人徐智兵，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**/div>法定代表人付向东，总经理。被申请人梁金富，男，1969年7月25日出生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人梁东，男，1982年2月7日出生，苗族，住湖南省保靖县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁金富、梁东银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁金富、梁东的银行存款120000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）。案件申请费1120元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月二十六日书记员  李丽
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初206号原告：史培新，男，1977年5月24日出生，汉族。被告：西安思齐商维商务信息咨询有限公司。原告史培新与被告西安思齐商维商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告史培新向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同中约定的义务；2、判令被告支付因隐瞒公司经营情况造成的财产银行利息损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日原告与被告签订《房屋代理协议》，原告为甲方，被告为乙方，乙方需要依照合同第三款，原告经营食品、蔬菜等农夫产品销售，被告经营火锅餐饮服务，双方之间形成多年供货合作关系。一直以来，原告一直按时向被告经营的“烂摊摊火锅供销社（凤鸣路店）”供给火锅食材，被告也按时支付货款，但从2019年7月5日开始至7月31日，被告陆续拖欠货款25718.57元，后原告停止供货。被告于2019年10月24日出具承诺书，承诺于10月18日结清所欠货款，但时至今日，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务。原告认为，原被告之间买卖合同依法成立并生效，双方应当履行合同义务。被告的行为违约，故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。原告起诉的被告西安思齐商维商务信息咨询有限公司已经于2020年5月18日被注销，该主体已经不存在，故原告起诉没有明确的被告，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告史培新的起诉。本案受理费1750元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  蔚 二〇二一年一月十四日 书 记 员    陈  丹 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1447号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：叶丹琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告叶丹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费92元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢74号 本院在执行申请执行人王建华与被执行人李爱滨（2010）安民初字第2229号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢74号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执29号之二申请执行人：孙某某，女，1949年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台德成物业管理有限公司，住所地：烟台市莱山区广场南路**。负责人：孙国权。职务：经理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人烟台德成物业管理有限公司身体权纠纷一案中，冻结了被执行人烟台德成物业管理有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台德成物业管理有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年一月二十七日书记员  李 军