广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初520号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李科延，男，1985年10月16日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李科延犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于10月28日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李科延到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1.2020年7月8日22时许，被告人李科延伙同李强（另案处理）在玉林市玉州区小粒毒品海洛因给陈某。 2.2020年7月10日18时许，被告人李科延伙同李强在玉林市玉州区小粒毒品海洛因给陈某。 3.2020年7月11日19时许，被告人李科延伙同李强在玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面的停车场附近，以230元贩卖一小粒毒品海洛因给陈某。 -2- 4.2020年7月12日20时许，被告人李科延伙同李强在玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面的停车场附近，以230元贩卖一粒毒品海洛因给陈某，双方交易完毕后，被民警当场抓获。民警从陈某身上缴获一粒用透明塑料薄膜包装的白色块状的海洛因可疑物（净重0.45克）；从李科延处缴获用于联系贩卖毒品的手机一台。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人李科延违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人李科延对指控第一、第四起贩卖毒品的事实无异议。其辩称指控的第二、第三起贩卖毒品不是事实。 经审理查明： 1.2020年7月8日22时许，陈某电话联系李强要购买海洛因后，微信转账230元给李强，后李强联系李科延，叫他拿毒品给陈某。李科延来到李强处取得毒品后，去到玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面的停车场附近，交给陈某一小颗毒品海洛因。 上述事实，被告人李科延在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、现场辨认笔录、人像辨认笔录及照片、手机微信转账记录、手机通话记录以及被告人李科延供述等证据证实，足以认定。 2.2020年7月10日18时许，陈某电话联系李强要购买海洛因后，微信转账230元给李强，后李强打电话给李科延，叫他拿毒品给陈某。李科延来到李强处取得毒品后，来到玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面处的停车场附近，交给陈某一颗海洛因。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）证人陈某证言及人像辨认笔录，证明2020年7月10日18时许，其电话联系李强要购买海洛因后，微信转账230元给李强，后李强叫一男青年来玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面处，的停车场附近，给了其一颗用纸巾包裹的海洛因。经其辨认，该男青年是李科延。 -3- （2）现场辨认笔录，破案后，被告人李科延指认作案现场——玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面处的停车场附近。 （3）手机微信转账记录，证明2020年7月10日18时许，陈某微信转账230元给李强。 （4）手机通话记录，证明2020年7月10日18时13分，陈某与李强进行手机通话，18时25分李强与李科延进行手机通话。 （5）被告人李科延在侦查阶段供述及辨认笔录，证实2020年7月10日18时许，李强打电话给其，称陈某联系李强要购买海洛因，叫他拿毒品给陈某。其去到李强处取得毒品后，来到玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面处的停车场附近，交给陈某一颗海洛因，陈某向其出示了已微信转账230元给李强。经其辨认，辨认出李强和陈某。 3.2020年7月11日约19时，陈某电话联系李强要购买海洛因后，微信转账30元给李强，后李强叫李科延拿毒品给陈某并收取余款200元。李科延来到李强处取得毒品后，去到玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面处的停车场附近，交给陈某一颗海洛因，并收取了余下的200元现金。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）证人陈某证言及人像辨认笔录，证明2020年7月11日约19时，其电话联系李强要购买“半个货”的海洛因，因其微信余额不够，就转账了30元给他，后李强叫一男青年来玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面处的停车场附近，给了其一颗用纸巾包裹的海洛因，其交给该男青年余下的200元现金。经其辨认，该男青年是李科延。 （2）现场辨认笔录，破案后，被告人李科延指认作案现场——玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面处的停车场附近。 （3）手机微信转账记录，证明2020年7月11日19时1分，陈某微信转账30元给李强。 （4）手机通话记录，证明2020年7月11日18时59分，陈某与李强进行手机通话，22时46分李强与李科延进行手机通话。 （5）被告人李科延在侦查阶段供述及辨认笔录，证实2020年7月10日1 -4- 8时许，李强对其称陈某联系要购买海洛因，并已微信转账30元给他，叫其拿毒品给陈某。其去到李强处取得毒品后，来到玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面处的停车场附近，交给陈某一颗海洛因，陈某交给其200元现金。其帮李强贩卖毒品，李强可以赊一些毒品给其吸食，在价格上也优惠些。经其辨认，辨认出李强和陈某。 4.2020年7月12日，陈某电话联系李强要购买海洛因后，微信转账230元给李强，后李强打电话给李科延，叫他拿毒品给陈某。李科延来到李强处取得毒品后，当天20时许，来到玉林市玉州区城西街道江岸开发区小学斜对面的停车场附近，交给陈某一粒毒品海洛因，双方被公安民警当场抓获。公安民警从陈某身上缴获一粒用透明塑料薄膜包装的白色块状的海洛因可疑物（净重0.45克），从李科延处缴获用于联系贩卖毒品的ＶＩＶＯ牌手机一台。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人李科延在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场照片、证人陈某证言、人像辨认笔录及照片、提取笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、毒品取样及称量笔录、赃物照片、现场辨认笔录、手机微信转账记录、手机通话记录以及被告人李科延供述等证据证实，足以认定。 被告人李科延辩称其不得实施指控的第二、三起贩卖毒品。经查，检察机关指控被告人李科延第二、三起贩卖毒品给陈某，证据有毒品购买者陈某的证言，李科延在侦查阶段亦多次供认：陈某向李强转账毒资求购毒品后，其应李强的要求，帮李强拿毒品交给陈某。以上事实均有手机通话及转账记录佐证。且李科延亦供认其帮李强，可以从李强处赊购一些毒品吸食，在价格上也得优惠些。上述证据间相互印证，形成证据链条，证明李科延主观上明知贩卖毒品而与李强共同实施作案。检察机关的指控，证据确实、充分，足以认定。被告人李科延的辩解，与本案事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人李科延违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李科延的罪名成立。李科延多次贩卖毒品，属法定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。李科延与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，李科延起次 -5- 要作用，属从犯，依法应从轻处罚。李科延归案后至庭审中，如实供认指控的第一、四起犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。对李科延的作案工具手机，依法予以没收。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人李科延犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李科延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年7月12日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收被告人李科延作案工具VIVO牌手机，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  钟范林 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  梁瑜玲 -6-