wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初700号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人汪伟，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，湘潭市某处务工，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2020年8月7日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人汪伟犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员谢辉、刘俊襄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官黄柏玲出庭支持公诉。被告人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 1.2019年上半年的一天，被告人汪伟在湘潭市雨湖区家中，容留胡某（另案处理）、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。 2.2019年5月的一天，被告人汪伟在其家中，容留胡某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 3.2019年8月的一天，被告人汪伟在其家中，容留胡某、黄某、易某松吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 4.2020年8月1日被告人汪伟在其家中，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 5.2020年8月2日，被告人汪伟在其家中容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 公诉机关提交了书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场检查报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人汪伟的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、立功情节，提请本院依法判决。 被告人汪伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明: 2019年5月至2020年8月，被告人汪伟多次在其家中容留吸毒人员吸食毒品。具体事实如下： 一、2019年上半年的一天，被告人汪伟在湘潭市雨湖区家中，容留胡某（另案处理）、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。 二、2019年5月的一天，被告人汪伟在其家中，容留胡某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 三、2019年8月的一天，被告人汪伟在其家中，容留胡某、黄某、易某松吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 四、2020年8月1日被告人汪伟在其家中，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 五、2020年8月2日，被告人汪伟在其家中容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 2020年11月2日，被告人汪伟被湘潭市公安局雨湖分局长城派出所民警抓获。归案后，被告人汪伟如实供述了其容留他人吸毒的事实，并举报胡某某容留他人吸食毒品的事实。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.证人胡某证言证明，他一共在汪伟家吸食毒品三次，2019年上半年一天，他和“嘉妹几”在汪伟家吸食毒品冰毒和麻古。2019年5月某日，他和陈某在汪伟家吸食毒品的事实。还有一次，他和黄某等三人去汪伟家吸食了毒品。 2.证人陈某证言证明，2019年上半年某日，他和胡某在“伟弟”（即汪伟）家吸食毒品冰毒和麻古的事实 3.证人黄某证言证明，2019年她在汪伟家吸食过两次毒品，一次是她和胡某、汪伟三人一起吸食毒品，另一次是她和胡某、汪伟、易某松四人吸食毒品。 4.证人许某证言证明，2020年8月1日，他在汪伟家吸食毒品冰毒和麻古的事实。 5.证人贺某证言证明，2020年8月2日，他在汪伟家吸食毒品冰毒和麻古的事实。 6.证人汪某证言证明，湘潭市雨湖区是汪伟爷爷、奶奶的房子，汪伟一直居住在该房屋。 7.辨认笔录，证明辨认人陈某辨认出汪伟；辨认人黄某分别辨认出汪伟、易某松 8.现场指认照片，证明吸毒人员黄某对吸毒地点汪伟家予以指认。 9.公安行政处罚决定书，证明汪伟、贺某因吸食毒品被行政处罚的事实。 10.关于犯罪嫌疑人汪伟立功的情况说明、湘潭市雨湖区人民检察院潭雨检二部刑诉［2020］74号、117号起诉书，证明许某因贩卖毒品，胡某因容留他人吸毒被公诉机关指控犯罪的事实。 11.吸毒人员动态管控信息表，证明被告人汪伟因吸食毒品多次被查获的事实。 12.常住人口信息表，证明被告人汪伟的基本身份情况。 13.抓获经过，证明2020年11月2日被告人汪伟被湘潭市公安局雨湖分局长城派出所抓获的事实。 14.被告人汪伟供述了案发期间其容留他人吸食毒品，以及他在胡某家吸食毒品的事实。 本院认为，被告人汪伟二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 谢 辉 人民陪审员 刘俊襄 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初375号 申请人：杨守清，男，1962年2月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李百坤，男，1988年2月11日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人杨守清与被申请人李百坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李百坤的银行账户存款39000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费410元，由申请人杨守清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月十二日 书 记 员  冷昌奇
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执83号 申请执行人：李俊，男，1974年09月10日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：胡海涛，男，1984年9月08日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被执行人：齐静，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人李俊与被执行人胡海涛、齐静民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初351号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人胡海涛、齐静未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡海涛、齐静银行存款人民币72380.74元（含一审案件受理费、保全费共1000元、执行费956元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴浩然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保128号 申请人：冯洪涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100084049740Y。 法定代表人：赵玉东。 被申请人：刘芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：陈劲松，男，1982年7月18日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人冯洪涛于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求在214900元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佰邦置业有限公司、刘芳、陈劲松名下的银行存款214900元。冻结期限一年。 案件申请费1595元，由申请人冯洪涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29005号原告：区进荣，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：张登高，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告区进荣与被告张登高买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告区进荣的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼。被告张登高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告区进荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应胶合板。截至2020年6月4日，被告签下欠条确认尚欠原告货款90000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述货款。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张登高未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了欠条、微信聊天记录截图等证据。被告张登高未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可以互相佐证，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告素有交易往来。2020年6月4日，被告出具《欠条》确认欠原告胶合板货款90000元。后被告未向原告支付货款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款90000元，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款90000元及利息，于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定利息的计算方式，原告诉请按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息高于原告实际损失，故本院仅支持按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息，对于原告超出该部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张登高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区进荣支付货款人民币90000元及利息（自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率上浮30%计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告区进荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张登高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初741号 原告：高密市金地鼠鞋厂，住所地，高密市豪迈路西首路南。统一社会信用代码：92370785MA3D9K6R7H1-1。 经营者：谢宗立。 委托诉讼代理人：侯剑武，山东升信律师事务所律师。 被告：黄立涛，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住高密市。 被告：白燕桥，女，1974年9月21日生，汉族，居民，住高密市。 原告高密市金地鼠鞋厂与被告黄立涛、白燕桥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告鞋款247450元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所经营的高密市金地鼠鞋厂是从事鞋业加工制作的个体企业，被告夫妇在销售鞋期间，多次从原告处赊销各种型号的鞋子，至2017年1月25日，双方经核对被告尚有315000元鞋款未付，其后被告给付了部分鞋款，至2018年2月14日尚欠原告鞋款247450元未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 两被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、欠条一份，载明2017年1月25日，“实数欠鞋款315000”，黄立涛签名确认；2、发货清单一宗，拟证明黄立涛出具欠条后，双方陆续发生多笔业务，合计货款39450元；3、婚姻关系证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。经审查，本院认为证据1、3的内容真实合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；证据2无被告签字，不能确认原告发货对象和赊购方，本院不予采信。通过审查证据，本院对两被告系夫妻关系，原告与黄立涛之间存在买卖业务，截止至2017年1月25日黄立涛欠原告315000的事实予以确认。同时，原告自认买卖业务发生后，被告陆续付款共107000元。 本院认为，原告与被告黄立涛之间买卖鞋的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄立涛既已赊鞋，理应按约定支付价款。黄立涛负有偿还欠款数额的举证责任，因未提交证据，本院以原告自认还款额107000元为准，故黄立涛尚欠原告208000元（315000元-107000元）。原告主张利息损失，本院确定黄立涛自原告起诉之日即2021年1月22日至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。因涉案债务发生在被告黄立涛与白燕桥婚姻关系存续期间，且为买卖经营业务所形成，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立涛、白燕桥于判决生效之日起十日内偿还原告购鞋款208000元及利息（以208000元为基数，自2021年1月22日至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5011元，减半收取2506元，由原告负担296元，两被告负担2210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1124刑初4号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人姜陈弟，女，1992年6月20日出生，汉族，中专文化，住浙江省龙泉市。因本案于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月5日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2021〕1号起诉书于2021年1月4日指控被告人姜陈弟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月28日21时15分许，被告人姜陈弟饮酒后驾驶浙Ｃ7××××号小型轿车沿松阳县西屏街道要津路由南往北行驶至要津路“海澜之家”门口路段时，碰撞到道路中央隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后姜陈弟驾驶车辆离开事故现场。群众报警后，松阳县公安局民警在西屏街道新华路“天下粮仓”门口路段找到肇事车辆，发现驾驶员姜陈弟有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气检测，姜陈弟体内的酒精含量为221ｍｇ／100ｍｌ，后被带到松阳县人民医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，姜陈弟的血液中检出乙醇，含量为242ｍｇ／100ｍｌ。姜陈弟归案后自愿如实供述了犯罪事实，赔偿了因事故造成的道路中央护栏损失5142元。 公诉机关认为，被告人姜陈弟醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生交通事故造成公共财物损毁并逃离现场，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜陈弟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜陈弟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处姜陈弟拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人姜陈弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜陈弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜陈弟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇二一年一月五日 书记员  丁馨莹
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初3号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人杨某。因犯盗窃罪，于2014年１月７日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月10日被阳城县公安局刑事拘留，2020年9月30日被阳城县人民检察院批准执行逮捕，现押晋城市看守所。 法定代理人杨龙社。 辩护人李雪，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 辩护人郭东东，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人杨龙社、辩护人李雪、郭东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年春季的一天至6月18日间，被告人杨 某在阳城县河北镇采用翻墙、撬锁、撞门等手段，多次盗窃他人财物，共窃取现金500元。具体犯罪事实如下： 2020年春季的一天下午，被告人杨某在阳城县河北镇核桃窊村，翻墙进入中峰顶庙，用剪刀将功德箱锁搭撬开，窃取现金150元。 2020年春季的一天晚上，被告人杨某在阳城县河北镇孤堆底村，翻墙进入关帝庙，将武圣宝殿、先蚕圣母殿，观音大士殿的功德箱锁搭扣板开，窃取现金几十元。 2020年春季的一天晚上，被告人杨某在阳城县河北镇孤堆底村，翻墙进入孙文龙纪念馆，撞开接待室的门进行盗窃，因无现金未得逞。 2020年6月18日晚上，被告人杨某在阳城县河北镇街上，用铁棍将原某乙车牌号为晋E×××××、晋E×××××的厢式车车厢锁撬开，窃取饮料一瓶；撬开刘某经营的山西科普惠农服务站的门锁进行盗窃，因无现金未得逞；撬开河北杏花林春药店卷闸门，窃取现金374元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辩认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某作案时属于限制刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某部分犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处杨某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人认为被告人杨某有以下从轻、减轻情节：1.杨某如实供述自己犯罪事实,系坦白；2.被告人部分犯罪未遂；3.被告人系限制行为能力人。 经审理查明,2020年春季的一天至6月18日间，被告人杨某在阳城县河北镇采用翻墙、撬锁、撞门等手段，多次盗窃他人财物，共窃取现金500元。具体犯罪事实如下： 一、2020年春季的一天下午，被告人杨某在阳城县河北镇核桃窊村，翻墙进入中峰顶庙，用剪刀将功德箱锁搭撬开，窃取现金150元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证;2.证人刑某证言;3.被害人原某甲陈述;4.被告人杨某供述;5.司法鉴定意见;6.辩认笔录及照片。 二、2020年春季的一天晚上，被告人杨某在阳城县河北镇孤堆底村，翻墙进入关帝庙，将武圣宝殿、先蚕圣母殿，观音大士殿的功德箱锁搭扣板开，窃取现金几十元。 三、2020年春季的一天晚上，被告人杨某在阳城县河北镇孤堆底村，翻墙进入孙文龙纪念馆，撞开接待室的门进行盗窃，因无现金未得逞。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人孙某陈述;2.被告人杨某供述;3.辩认笔录及照片。 四、2020年６月１８日晚上，被告人杨某在阳城县河北镇街上，用铁棍将原某乙车牌号为晋E×××××、晋E×××××的厢式车车厢锁撬开，窃取饮料一瓶；撬开刘某经营的山西科普惠农服务站的门锁进行盗窃，因无现金未得逞；撬开河北杏花林春药店卷闸门，窃取现金374元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证;2.被害人刘某、原某乙、靳某的陈述；3.被告人杨某供述;4.现场勘验笔录、辩认笔录及照片。 同时查明，被告人杨某经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：杨某在作案时精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某属尚未完全辩认或者控制自己行为能力的精神人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人杨某第三起犯罪事实属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人杨某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期刑徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其辩护人认为被告人杨某从轻情节的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000 元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、责令被告人杨某退赔被害人524元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常志江 人民陪审员  毕海霞 人民陪审员  张燕妮 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  乔彩霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3777号之一 申请执行人：陈创军，男，1982年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李永标，男，1983年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4926号民事调解书，于2020年9月7日立案执行申请执行人陈创军与被执行人李永标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的65000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李永标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李永标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人李永标的银行存款人民币合计6041.29元，用于支付申请执行人执行款5341.29元，收取诉讼费650元、执行费50元。本院于2020年12月10日查封了被执行人李永标名下的位于上海市静安区××路××弄××号××层车位的不动产，查封期限三年。该不动产本案设有抵押，系轮候查封而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的车辆、证券等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李永标作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李永标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈创军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年一月十一日 书记员  余丹妮
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审38号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人洪汉文，男，1968年3月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第415号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第415号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给金龙村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积1389.4平方米的建筑物。被执行人处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第415号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初380号 申请人:中山市翔鹰电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东海二路****。 法定代表人：张星明，经理。 委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霭昕，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：中山市铭雄电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道****之一 法定代表人：谭洪。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所，住所地广东省广州市天河区体育西路******div> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市翔鹰电子科技有限公司与被申请人中山市铭雄电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市翔鹰电子科技有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市铭雄电器有限公司价值670698.5元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市铭雄电器有限公司价值670698.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月八日 书记员  黎沛琳
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初6号原告:李淑芝，女，1960年3月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:郭庭才，男，1953年8月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:张利新，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:郭秀英，女，1972年11月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:张勃，男，1998年2月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:郭奎龙，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告李淑芝诉被告郭庭才、张利新、郭秀英、张勃、郭奎龙健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。李淑芝向本院提出诉讼请求：一、要求五被告赔偿原告医药费12787.56元、护理费140元×30天=4200元、住院伙食补助费110元×30天=3300元、误工费140元×30天=4200元、营养费5000元、后期治疗费5000元、精神损失费5000元、交通费943元，各项费用共计人民币40430.56元。二、五被告承担案件受理费。事实和理由：李淑芝与郭庭才、张利新、郭秀英、张勃、郭奎龙是邻居关系，2020年8月11日，李淑芝与郭庭才、张利新、郭秀英、张勃、郭奎龙因院墙事宜发生口角，郭庭才、张利新、郭秀英、张勃、郭奎龙五人到李淑芝家中将李淑芝殴打致伤。事发后李淑芝被送往通榆县第一医院住院治疗30天，被诊断为“头部的损伤，面部挫伤”，经医嘱出院后到上级医院进一步诊治，期间花费医疗费用。李淑芝到八面乡派出所报案，但没有处理了。因此，为维护李淑芝合法权益特诉至法院，请求法院判令郭庭才、张利新、郭秀英、张勃、郭奎龙赔偿医药费12787.56元、护理费140元×30天=4200元、住院伙食补助费110元×30天=3300元、误工费140元×30天=4200元、营养费5000元、后期治疗费5000元、精神损失费5000元、交通费943元,各项费用共计人民币40430.56元。本院认为，原告李淑芝提出的诉讼请求，不能提供有效的证据加以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回李淑芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年一月二十五日书记员 王远楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2271号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，职务：行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被告：张桂英，女，1971年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行）诉被告张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告张桂英经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金900224.66元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款之日至实际清偿之日按合同约定计算）；二、请求人民法院判决确认原告就抵押物位于济宁市任城区济宁绿地公馆2-1号住宅楼2单元24层02-2401号房（产权证号：鲁（20**）济宁市不动产权第0029510号）的处分价款享有优先受偿权；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年8月23日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，被告从原告处借款1000000元，借款期限自2019年8月23日至2029年8月23日，年利率为6.37%。被告并以位于济宁市任城区济宁绿地公馆2-1号住宅楼2单元24层02-2401号房（产权证号：鲁（20**）济宁市不动产权第0029510号），对上述借款合同内借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年8月23日，原告依约发放了贷款。后被告逾期还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告张桂英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《个人抵押贷款合同》、《送达地址确认书》各一份，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等，被告张桂英并将所有的位于济宁市任城区济宁绿地公馆2-1号住宅楼02单元24层02-2401号房（产权证号：鲁（20**）济宁市不动产权第0029510号）为上述借款提供抵押担保，合同普遍性条款第十三条违约责任约定，若被告拖欠贷款本金即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并要求被告清偿全部借款本息，依法处置抵押物；同时，送达地址确认书约定济宁市任城区济宁绿地公馆2-1号住宅楼02单元24层02-2401号房为被告张桂英《个人抵押贷款合同》争议解决程序中的有效送达地址。证据二、《他项权证》一份。证明被告张桂英将上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，证号为鲁（2019）济宁市不动产证明第0045042号权利人为平安银行股份有限公司济宁分行，义务人为张桂英，因被告逾期还款，构成违约，原告就抵押物的处分价款享有优先受偿权。证据三、《平安银行零售信贷出账确认书》、《个人贷款确认书》各一份，证明被告向原告借款100万元、年利率为6.37%、还款方式为等额还款、贷款用途为购买私家电器等，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户，履行了出借义务；证据四、《个人贷款业务客户还款清单》一份，证明被告自2021年1月23日开始逾期，截止2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金900224.66元，利息4666.16元，共计904910.82元。证据五、山东省非税收入通用票据（电子）一份，证明原告支出保全费5000元，根据《个人抵押贷款合同》合同普遍性条款第14.2条的约定，该笔费用应由被告承担。本院认为，原告平安银行所举证据能够证明与被告张桂英之间存在金融借款合同关系，与被告张桂英签订了抵押合同，及就抵押动产办理了抵押登记。张桂英获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务，被告张桂英未履行保证责任等事实。本院认为原告平安银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。平安银行与张桂英签订的编号为平银（济宁分行）个抵贷字（2019）第（RL20191021001330）《个人抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。张桂英以其所有的不动产为平安银行提供抵押并办理了抵押登记，平安银行取得登记编号：鲁（2019）济宁市不动产证明第0045042号抵押登记书。平安银行对编号为鲁（2019）济宁市不动产证明第0045042号抵押登记证书中抵押物享有抵押权。张桂英于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告平安银行诉求被告张桂英偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用，并要求对被告张桂英提供的抵押财产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金900224.66元及合同约定的利息、复利、罚息（以900224.66元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告张桂英签订的编号平银（济宁分行）个抵贷字（2019）第（RL20191021001330）《个人抵押贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告平安银行股份有限公司济宁分行对编号为鲁（2019）济宁市不动产证明第0045042号抵押登记书中抵押物享有抵押权，并就抵押物处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，诉讼保全费5000元，由被告张桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十九日书记员  韩海宁
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初3912号 原告：西安市鄠邑区秦渡镇垚鑫水暖经销部。 经营场所：西安市鄠邑区秦渡镇。 经营者：薛会民，男，1968年11月19日生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托代理人：王晓青，女，汉族，1970年4月3日出生，住西安市鄠邑区。系薛会民之妻。 被告：张公立，男，汉族，1981年10月29日出生，住西安市鄠邑区。 原告西安市鄠邑区秦渡镇垚鑫水暖经销部与被告张公立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员肖少霞独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告经营者薛会民之委托代理人王晓青到庭参加诉讼，被告张公立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水暖耗材。2018年8月至10月，被告装修其位于西安市鄠邑区小区房屋，原告为其供应水、暖、电材料，减去多余的退回材料，被告应付货款6411元。原告多次索要无果，故起诉，请支持原告诉请。 被告张公立缺席无辩称。 经审理查明：2018年8月至10月，被告装修房屋，从原告处购买装修建材，2018年12月19日，双方在微信中确认被告应付货款为6411元，该款被告至今未付。原告索要无果，诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买建材，应当支付相应的货款。现原告要求被告支付货款6411元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张公立于本判决生效后五日内给付原告西安市鄠邑区秦渡镇垚鑫水暖经销部货款6411元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，以上费用合计610元，由被告张公立负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  肖少霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴天资
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30467号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，于2021年1月5日收到原告新经典文化股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新经典文化股份有限公司以需补充材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更382号罪犯彭书江，男，1995年1月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，大专文化，住湖南省保靖县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0421刑初720号刑事判决，以被告人彭书江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭书江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭书江减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯彭书江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭书江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭书江减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2523号之一 原告：新疆骏驰钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：鲁风英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：胡友立，男，1976年9月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：单长旗，男，1957年2月21日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。原告新疆骏驰钢结构工程有限公司（以下简称骏驰公司）与被告胡友立、单长旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告骏驰公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告承揽款665,300元；2．判令二被告支付延期支付承揽款利息154,382.86元（从2015年11月28日至2019年11月15日，计算公式：665,300×0.4875%×47.6个月）；3．判令二被告支付自2019年11月16日起至被告支付完所有款项日止的利息，以上合计819,682.8元。事实和理由：被告胡友立与被告单长旗作为定作人要求原告承揽星火公社、小营盘八大队、小营盘养鸡场的钢结构彩钢棚钢结构制作安装项目。2015年8月25日，被告胡友立与原告签订了《施工承包合同》，将上述项目交由原告承揽制作，合同约定原告承揽内容为钢结构屋面部分（不包括防火涂料、土建、装修、室内工程），被告胡友立提供图纸，原告需严格按照图纸施工，承揽合同价款为1,205,300元。合同约定被告应在合同签订后向原告支付200,000元；C型钢材料进场付款300,000元，钢结构安装完毕彩钢进场再付款100,000元；项目结束验收合格后付至总造价的70%即850,000元；余款2015年10月31日前付清。合同第十条附则约定，双方如有争议应协商解决，不能达成一致，可到乌鲁木齐市水磨沟区人民法院解决。承揽项目完成后，在2015年11月28日经过被告单长旗的验收。但被告并未按照约定向原告支付承揽款项。合同签订后，原告按照合同约定进行工作，工程已经竣工验收，但被告只陆续向原告支付款项540,000元，尚有665,300元至今未支付。原告一直找被告催要上述款项，经多次沟通均未果，故诉至法院。被告胡友立、单长旗在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。但在应诉答辩时称，本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，钢结构工程需要一定的建筑资质，属于建设工程的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于专属管辖，约定管辖无效。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因此，法院应当将本案移送至工程所在地博乐市人民法院审理。本院经审查认为，原告骏驰公司以承揽合同纠纷提起本案诉讼，但从发包方胡友立与承包方骏驰公司签订的《施工承包合同》的内容可见，案涉工程名称为玉米烘干库拱形轻钢屋面，结构形式为拱形轻钢屋架、单层彩钢压型板、玻璃丝绵保温层的制作和安装，承包内容为刚结构屋面部分（包工包料），合同约定了双方权利义务、付款方式、施工工期，工程质量要求按照《建筑与施工规范》中的有关规定及施工图纸进行等内容，而轻型钢结构工程需要钢结构工程专业承包资质，且承包企业须具有建筑工程专业注册建造师、5年以上从事工程施工技术管理工作经历且具有工程序列中级以上职称或注册建造师职业资格的技术人员等要求。由此可见，本案案涉工程系建设工程施工合同纠纷而非普通的承揽合同纠纷，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。虽然原、被告双方在《施工承包合同》中约定了管辖法院，但当事人协议选择管辖不得违反专属管辖的规定，本案涉案的工程在新疆博乐市小营盘镇，故本院对于本案没有管辖权，应由博乐市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区博乐市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   李学清二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   王筱雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8211号原告：武汉泛海城市广场开发投资有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场写字楼9层。法定代表人：吴立峰，经理。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建刚，湖北今天律师事务所律师。被告：深圳市建筑装饰(集团)有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵，董事长。委托诉讼代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉泛海城市广场开发投资有限公司（以下简称泛海公司）与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深圳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告泛海公司的委托诉讼代理人程杰、被告深圳装修公司的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泛海公司向本院提出诉讼请求：1.深圳装饰公司立即返还泛海公司多支付的工程款607596.17元，并支付以607596.17元为本金，按年息6%，从2018年2月13日起计至付清之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、评估费、律师费由深圳装饰公司承担。事实与理由：泛海公司与深圳装饰公司于2013年5月9日、2013年6月18日分别签订《武汉泛海城市广场（一期）电影院精装修施工总承包工程合同文件》（下称影院装修合同）、《工程合同协议书》（下称办公室装修合同）各一份，其中影院装修合同总包干价为9326534.9元,办公室装修合同总包干价为8649554.8元,共计总金额为17976089.7元。对上述工程项目双方已于2014年7月18日、2013年12月23日完工并通过了验收。根据泛海公司内部审核结果，泛海公司应付总金额为22546185.73元。事实上，因工程有少量增项，泛海公司已累计支付23153781.9元，泛海公司已多付深圳装饰公司607596.17元。因深圳装饰公司多次派人到泛海公司处吵闹，泛海公司以为多付点款就可以息事宁人，岂知，深圳装饰公司不仅不领情，反而以各种威胁、堵门的非法手段，不断向泛海公司非法索要工程款，给泛海公司生产经营造成重大影响。深圳装饰公司辩称，泛海公司并未多支付装修工程款，实际差欠我方工程款，请求法庭驳回泛海公司的诉讼请求；深圳装饰公司保留追究泛海公司差欠工程款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，泛海公司与深圳装饰公司签订《武汉泛海城市广场（一期）电影院精装修施工总承包工程合同文件》一份，该合同约定，泛海公司作为发包人将武汉泛海城市广场（一期）电影院精装修施工总承包工程发包给承包人深圳装饰公司，合同总包干价为9326534.9元。2013年6月18日，泛海公司与深圳装饰公司签订《工程合同协议书》一份，该合同约定，泛海公司作为发包人将武汉泛海城市广场（一期）写字楼自用办公层精装修工程发包给承包人深圳装饰公司，合同总包干价为8649554.8元。合同签订后，深圳装饰公司进场装修，装修过程有一定量超出合同范围的工程增项，后两项合同工程分别于2014年7月18日、2013年12月23日完工并通过验收。泛海公司陆续向深圳装饰公司支付工程款，累计付款23153781.9元。泛海公司内部审计工程款，认为多向深圳装饰公司支付款工程款607596.17元。泛海公司向深圳装饰公司主张多付款项未果。为此，泛海公司诉至法院。审理中，泛海公司向本院申请对两项工程价款进行鉴定，经本院依法委托，中德华建（北京）国际工程技术有限公司作出中德华建（鄂）价字[2020]-SJ-0103号《工程造价鉴定意见书》，该意见书的鉴定结论意见为：可确定部分工程造价为23351568.92元，不可确定部分工程造价为363537.04元。泛海公司预缴了工程造价鉴定费265000元。本院认为，泛海公司与深圳装饰公司签订的两份装饰装修合同均合法有效。深圳装饰公司对合同约定的工程及相关增量工程进行了装修施工并已竣工验收，履行了合同义务。泛海公司陆续支付了工程款共计23153781.9元，根据上述查明的事实，泛海公司已支付工程款明显少于鉴定的工程价款，因此，深圳装饰公司并未多收泛海公司工程款，故泛海公司主张深圳装饰公司向其返还多付工程款607596.17元以及承担律师费的诉讼请求，没有事实依据。申请工程价款鉴定系由泛海公司申请，鉴定论结并未支持泛海公司的诉讼请求，因此，泛海公司主张深圳装饰公司承担工程价款鉴定费（评估费）的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上所述，泛海公司的诉讼请求，本院不予支持，深圳装饰公司的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉泛海城市广场开发投资有限公司的诉讼请求。案件受理费9990元，由原告武汉泛海城市广场开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二一年一月二十七日法官助理刘玉兰书记员刘玉兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初46号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姚容,女,汉族,1995年11月17日出生,大专文化程度,无业,户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区,现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]699号起诉书指控被告人姚容犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉。被告人姚容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日0时45分许,黄某1（被告人姚容男友）酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,经合肥市蜀山区肥西路、长江西高架桥行驶至长江西高架西侧下桥口附近时,与被告人姚容换座至后排座位,由被告人姚容驾驶车辆,行驶至长江西行驶至山湖交口附近时,姚容被执勤民警查获。经呼气式酒精测试,姚容有醉酒驾驶嫌疑,后民警将其带至交警队抽取血样。 经鉴定:被告人姚容案发时血液中乙醇含量为122.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 另查明,姚容现系怀孕的妇女。 认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、查询证明、合肥中山医院检验报告单、诊断证明书、安徽省妇幼保健院检查报告单等书证;2.证人黄某1、黄某2的证言;3.被告人姚容的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人姚容醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚容自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人姚容在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人姚容违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚容归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人姚容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十八日 书记员  沐玉洁 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢170号申请执行人秦小元，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人吴宏国，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人秦小元与被执行人吴宏国借款合同纠纷一案中，向被执行人吴宏国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人秦小元偿还借款408000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人吴宏国至今未履行。本院于2020年9月30日以（2020）鄂1122执恢170号协助执行通知书停止支付了吴宏国在红安县城关镇云台村所应得的土地分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人吴宏国在红安县城关镇云台村所应得的土地分配款。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二一年一月二十五日书记员  万 茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保334号申请人：武建平，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：刘福，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人武建平于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人刘福驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**的重型自卸半挂货车，保全金额10万元。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月25日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘福驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**的重型自卸半挂货车，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十五日书记员  谢飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更116号罪犯谢海龙，男，1988年10月20日出生，汉族，河北省张北县人，中专文化，住张家口市宣化区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年6月27日作出(2018)浙0502刑初61号刑事判决，以被告人谢海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。责令继续退赔各被害人其余违法所得。宣判后，谢海龙不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年8月22日作出(2018)浙05刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢海龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关审查认为，执行机关提请的假释建议未发现不当。经审理查明，罪犯谢海龙本次考核期为2018年11月至2020年10月共计一年十一个月，已执行刑期三年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行完毕。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢海龙已执行原判刑期的二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢海龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30207号原告：何平华，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省永兴。委托诉讼代理人：胡国庆，湖南芙蓉（珠海）律师事务所律师。被告：佛山市御宿名居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海新世纪工业城********（住所申报）。法定代表人：苏列权。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习人员。原告何平华与被告佛山市御宿名居家具有限公司加工合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告何平华及其委托诉讼代理人胡国庆，被告佛山市御宿名居家具有限公司的委托诉讼代理人衡森飚、刘惠敏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何平华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款234550元及其利息（从2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告口头与被告经营者苏列权达成协议，原告自行招人为被告做样品。原告自2019年12月23日至2020年4月29日之间聘请约20人左右的木工团队，为被告做样品。截止到2020年4月29日，与被告核对加工款为733700元，折后699450元，截止到2020年8月15日，被告拒不支付剩余款项234550元。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确加工款折后为544275元，被告一共向原告支付了460000元，还剩84275元未支付。被告佛山市御宿名居家具有限公司答辩称，确认双方加工款为544275元，但被告已支付464275元，尚欠原告80000元未支付。因原被告双方在庭审中对于加工款总额544275元均予以确认，故本院确认原告为被告加工产品，加工款总额为544275元的事实。双方争议焦点为被告已向原告支付的加工款数额，被告认为其已向原告支付了464275元，原告只确认其中460000元，故被告需承担举证责任。为证明其主张，被告向法院提交了何平华的微信名片、案外人何宗权和何平华的微信聊天记录、案外人何宗权和何平华的微信语音记录转语音文字翻译版、付款证明、微信转账记录等证据。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据被告提供的证据，被告于2020年1月17日向原告支付了80000元、4月1日向原告支付了60000元、4月30日向原告支付了120000元、8月10日向原告支付了50000元，以及代原告支付了部分员工工资共46988元，原告对上述款项予以确认。被告称其共代原告发放工人工资204275元，但部分转账记录无法提供。原告只确认被告共向其支付了460000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称其已向原告支付464275元，但被告未提供证据予以证明，故本院仅支持原告确认的460000元。即被告尚欠原告加工款84275元未支付。原被告之间成立加工合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已向被告提供加工产品，被告应向原告支付加工款。被告尚欠原告84275元加工款未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付加工款84275元及利息，于法有据，本院予以支持。但原告未证明双方约定了加工款的支付期限，故利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市御宿名居家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何平华支付加工款人民币84275元及利息（自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算到实际清偿之日止）；二、驳回原告何平华的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049.13元，由被告佛山市御宿名居家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月二十八日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初483号 原告：兰学翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨桂珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王伟（系被告杨桂珍女婿），汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院受理原告兰学翠与被告杨桂珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告兰学翠于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰学翠的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰学翠撤回起诉。 案件受理费600元减半收取300元，由原告兰学翠负担。 审判员  王振峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐志应
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执异2号 案外人：许宏磊，男，1981年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告:吕岳荣，男，1952年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：曹素妹，女，1948年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：缪晓佳，女，1998年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：缪同宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告吕岳荣与被告曹素妹、缪晓佳、缪同宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2018年7月17日采取诉讼保全措施，查封三被告名下位于嘉兴市××公寓××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室房产。案外人许宏磊向本院提起执行异议，要求本院解除嘉兴市××公寓××幢××室××幢××室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 案外人许宏磊称，2015年10月28日，案外人与曹素妹、缪同宇房屋买卖合同纠纷两案，已经法院（2015）嘉南长巡民初字第39号、第40号民事调解书确认，涉及嘉兴市××公寓××幢××室××幢××室房产应过户给案外人。在执行过程中，因为当时房产未办理产权证，所以未过户成功。现案外人发现上述房产在原告吕岳荣起诉的案件中被查封，故向法院提出执行异议，要求法院解除对上述房产的查封。 申请执行人和被执行人均未作答辩。 本院查明，2015年1月28日，案外人因与曹素妹、缪同宇房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院以（2015）嘉南长巡民初字第39号、第40号立案审理，并于2015年10月28日进行调解，达成民事调解书，调解书确定：曹素妹、缪同宇将××公寓××幢××室（面积79.1平方米）、××幢××室（面积79.1平方米）及其相应车库于2015年11月28日前过户给许宏磊，交房费用以及过户费用由曹素妹、缪同宇承担等内容。2018年3月9日，案外人许宏磊向本院申请执行，本院以（2018）浙0402执778号立案执行，执行过程中，因上述房产尚不能办理产权证，案外人许宏磊申请撤销执行。2018年7月17日，因原告吕岳荣与被告曹素妹、缪晓佳、缪同宇房屋买卖合同纠纷的（2018）浙0402民初3622号一案中，原告申请诉讼保全，故对该案三被告名下位于嘉兴市××公寓××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室房产采取了查封措施。2020年10月，因案涉房产具备办证条件，案外人向本院申请恢复执行，在办理过户手续过程中发现案涉房产被查封，故提出执行异议。 以上事实有本院（2015）嘉南长巡民初字第39号、第40号民事调解书、（2018）浙0402执778号执行裁定书、（2018）浙0402民初3622号协助执行通知书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”本案中，针对涉案的嘉兴市××公寓××幢××室××幢××室房产，案外人许宏磊已于2015年10月28日即已取得生效法律文书，确认了涉案房产的权属，时间早于（2018）浙0402民初3622号案件，案外人的情况已符合法律规定的能够排除执行的情形。因此，案外人要求本院解除对涉案房产的查封有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 案外人许宏磊的异议请求成立，解除本院（2018）浙0402民初3622号案件中对位于嘉兴市××公寓××幢××室××幢××室房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  蔡冬燕
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初795号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人王卫举，男，1982年11月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，家住河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被抓获，同年7月17日被取保候审。经本院决定，于2020年12月25日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部诉刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人王卫举犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人王卫举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人王卫举自2020年4月13日起受雇于惠安县螺城镇恒惠鞋厂，从事运送原材料到流水线的工作。自2020年6月底以来，被告人王卫举先后6次趁恒惠鞋厂中午下班无人之际，返回生产车间，将车间内制作好的带有李宁牌商标的10双运动鞋(暂无法鉴定价值）盗走，并藏在自己的住处和车内。案发后，公安机关追回被盗的10双运动鞋并发还给恒惠鞋厂。 2020年7月15日，被告人王卫举在恒惠鞋厂内被惠安县公安局民警抓获归案。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人吴某的陈述，价格认定不予受理通知书，辨认笔录及被告人王卫举的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人王卫举以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王卫举签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王卫举判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王卫举对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，被告人王卫举向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王卫举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王卫举归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王卫举盗窃的赃物已全部被追回并发还给被害单位，王卫举亦积极预缴罚金，予以酌情从轻处罚。被告人王卫举表示认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王卫举犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王卫举犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年一月四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初359号原告：郭美芳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朴文豪，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭美芳与被告朴文豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭美芳撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告郭美芳负担。审判员 刘凯军二〇二一年一月十三日书记员 张 雪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢58号 安克红、张峰： 本院于2021年1月28日立案执行的（2021）鲁1326执恢58号申请执行人安克红与张峰民间借贷纠纷一案，依据（2014）平民初字第1626号民事调解书，张峰借安克红现金60000元，定于2014年4月25日前付清；案件受理费1300元，由张峰负担。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初534号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园****，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：周鑫，男，1983年3月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付清物业费向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告蒋丰的起诉。本案案件受理费318元（已减半收取），由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员李何林二〇二一年一月二十七日书记员  陈洁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初91号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈巧霖，男，1998年4月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，自由职业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月20日被刑事拘留，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人杨国川、李熠，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人陈巧霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人陈巧霖及其辩护人李熠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月间，被告人陈巧霖明知其朋友林冠锚（已被判刑）收集银行卡租赁给陈翔（另案处理）用于帮助他人实施信息网络犯罪，仍将其名下的建设银行卡、工商银行卡、农业银行卡各一张（卡号分别为6217××××8472、6222××××8189、6230××××0177）提供给林冠锚，并从中非法获利。经查，陈巧霖名下上述建设银行卡2020年6月8日至7月11日间交易流水达人民币（币种下同）2589493.56元，上述工商银行卡2020年6月4日至9月21日间交易流水达8141455.12元，上述农业银行卡2020年6月4日至8月7日间交易流水达564098.34元，总计11295047.02元。其中，被害人泮某被诈骗款中有12000元、被害人梁某被诈骗款中有5000元、被害人朱某被诈骗款中有15000元、被害人张某被诈骗款中有194930元、被害人涂某被诈骗款中有8100元、被害人白某被诈骗款中有30000元、被害人金某被诈骗款中有13874元、被害人李某被诈骗款中有5000元均汇入被告人陈巧霖名下的上述农业银行卡。2020年9月20日，被告人陈巧霖接民警电话通知后主动到惠安县公安局接受调查。 公诉机关提供了受立案材料，被害人泮某、梁某、朱某、涂某、白某、金某、李某等人陈述，辨认笔录及照片，银行交易明细，银行流水专项审计报告，到案经过，户籍证明，同案人林冠锚、陈翔及被告人陈巧霖的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈巧霖明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡用于支付结算，金额达11295047.02元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈巧霖有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈巧霖有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈巧霖对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人陈巧霖通过上述行为共获利1600元。审理期间，被告人陈巧霖向本院预缴罚金一万元，退出违法所得1600元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈巧霖犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈巧霖犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈巧霖自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈巧霖积极退出违法所得、缴交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈巧霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴清。） 二、被告人陈巧霖退出的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初382号公诉机关襄城县人民检察院。被告人焦朋辉，男，生于1982年7月27日，汉族，初中文化，个体户，现住襄城县。2019年8月5日因扰乱单位秩序被襄城县公安局行政拘留七日。2020年7月16日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，同年9月25日被襄城县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。被告人井万庆，男，生于1979年2月10日，汉族，初中文化，无职业，现住襄城县。2020年7月5日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月27日被襄城县公安局取保候审，同年9月25日被襄城县人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决取保候审。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人焦朋辉、井万庆犯非法经营罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人焦朋辉及其辩护人马秀权，被告人井万庆及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年5至6月，被告人焦朋辉、井万庆预谋后，由焦朋辉负责工人及烟丝、水松纸等原料、炒丝锅等工具和成品烟丝的运送，由井万庆负责提供加工炒制和储存烟丝的场所，以每公斤1.2元的加工价格，在襄城县双庙乡后卢村村民卢军锋家的废弃养殖场内为他人非法加工炒制烟丝共计5000余公斤，涉及金额共计40.02万元，焦朋辉从中非法获利6000余元。2020年7月2日和3日，襄城县烟草专卖局联合襄城县公安局等执法人员分别在井万庆本人的辣椒场一石棉瓦房内当场查获上述部分成品烟丝共计2403.15公斤，水松纸25盘，在后卢村村民卢军锋的废弃养殖场加工现场当场查获成品烟丝共计668.75公斤，炒丝锅等炒制工具。上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、物证、视听资料等证实。被告人焦朋辉、井万庆之行为均已构成非法经营罪，且情节特别严重，被告人焦朋辉、井万庆系共同犯罪，且在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人焦朋辉系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人焦朋辉、井万庆均认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人焦朋辉判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；对被告人井万庆判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人焦朋辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称焦朋辉在共同犯罪中起次要作用，属从犯，焦朋辉系自首，愿意主动退出违法所得，建议对其从轻处罚。被告人井万庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称井万庆系初犯、从犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5至6月，被告人焦朋辉、井万庆预谋后，由焦朋辉负责工人及烟丝、水松纸等原料、炒丝锅等工具和成品烟丝的运送，由井万庆负责提供加工炒制和储存烟丝的场所，以每公斤1.2元的加工价格，在襄城县双庙乡后卢村村民卢军锋家的废弃养殖场内为他人非法加工炒制烟丝共计5000余公斤，涉及金额共计40.02万元，焦朋辉从中非法获利6000余元。2020年7月2日和3日，襄城县烟草专卖局联合襄城县公安局等执法人员分别在井万庆本人的辣椒场一石棉瓦房内当场查获上述部分成品烟丝共计2403.15公斤，水松纸25盘，在后卢村村民卢军锋的废弃养殖场加工现场当场查获成品烟丝共计668.75公斤，炒丝锅等炒制工具。2020年7月16日，被告人焦朋辉主动到襄城县公安局双庙派出所投案自首。上述事实，被告人焦朋辉、井万庆在庭审中亦无异议。并有证人卢某的证言、指认存放烟丝地点照片、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认存放烟丝地点及照片、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、井万庆出具的与焦朋辉微信聊天记录、襄城县烟草专卖局立案报告表、案件处理审批表、案件移送函、河南省烟草局涉案物品价格证明及认定书、到案经过、焦朋辉行政处罚决定书、襄城县公安局双庙派出所情况说明、视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦朋辉、井万庆伙同他人违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控焦朋辉、井万庆犯非法经营罪成立，予以支持。被告人焦朋辉、井万庆伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。且二被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，被告人焦朋辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人焦朋辉、井万庆均认罪认罚，可以从宽处理。关于焦朋辉的辩护人辩称焦朋辉系从犯、自首、认罪认罚、愿意主动退出违法所得、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于井万庆的辩护人辩称井万庆系初犯、从犯、认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害程度及量刑情节，经襄城县司法局调查评估，焦朋辉、井万庆均具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人焦朋辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人井万庆犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二一年一月二十日书 记 员  苏 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执414号申请执行人：宋亭珍，女，汉族，1923年8月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：赵曙光，女，汉族，1944年11月13日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3740号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵曙光存款人民币1300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6374号申请执行人:党之路，男，1987年2月19日出生，汉族，被执行人：宋超，男，1982年8月1日出生，汉族，申请执行人党之路与被执行人宋超民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初123号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付本金80000元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人财产进行调查，冻结被执行人的金融账户，扣划被执行人银行账户存款1978.29元并发放给申请执行人，查封被执行人名下车辆，因车辆未找到暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为本金78021.71元及利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年一月五日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执51号 本院受理的(2021)川0129执51号高云申请执行成都市庄园机电职业技术学校劳动争议一案，被执行人成都市庄园机电职业技术学校已经按照大劳人仲委裁字（2020）第292号仲裁裁决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初555号 申请人：王树起，男，1966年7月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宋清海，男，1964年8月21日出生，汉族，住寿光市。 申请人王树起与被申请人宋清海买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋清海银行存款100000元或查封其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋清海银行存款100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人王树起预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二一年一月十三日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保315号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：许长运，男，1968年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈希罕，女，1968年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许长运、陈希罕申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许长运、陈希罕银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十五日书记员  王 浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执40号之一 申请执行人罗志明，男，1990年11月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐英，女，汉族，1990年01月16日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初990号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐英在财付通支付科技有限公司085e9858*****c58be@wx.tenpay.com账户内存款人民币475.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月八日 书记员  田宗科
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1222民初81号 原告：罗某1，女，2018年9月11日生，壮族，住广西天峨县。 法定代理人：罗某2，女，1979年11月1日生，壮族，住广西天峨县。系罗某1之母亲。 被告：天峨县向阳镇全平村民委员会，住所地：天峨县向阳镇全平村。 主要负责人：罗明全，该村委会主任。 原告罗某1与被告天峨县向阳镇全平村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有天峨县向阳镇全平村民委员会八福村民小组成员权资格，依法享有参与八福村民小组集体经济利益分配的权利；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告出生于广西天峨县，母亲罗某2是土生土长的八福屯村民。2018年2月24日，原告父亲华传丙与原告母亲罗某2登记结婚。因原告母亲只有四姊妹，没有男丁继承罗家香火，结婚时就与生父华传丙口头约定，结婚后允许男方两边家往返居住，生育第一个孩子继承罗家香火，跟随罗氏母姓，生育第二个子女才跟随华氏父姓。母亲罗某2自与父亲华传丙结婚后，就一直在居住至今，从未外嫁，户口也从未迁出到父亲华传**籍地天峨县，并且多年来一直在八福屯母亲家中与姐姐罗文仙共同服侍长期患有精神分裂症的舅爷冯老满至2014年春节过世和照顾瘫痪多年的户主奶奶冯翠娥，原告可谓是地地道道的八福村民。然而，被告在分配生态公益林补助金和集体石场收益分配时，分文未分配给原告，并且扬言即将分配的高速公路征地补偿款也不分配给原告，被告的行为毫无法律依据，其行为严重地侵犯了原告的人格权。原告认为，原告是地地道道、实实在在的合法公民，依法享有八福屯集体经济组织成员权资格，有权参与八福屯集体经济组织经济分配的权利。被告拒绝分配集体生态公益林补助金和石场效益给原告，剥夺了原告公民的人身权和人格权利，依法应承担侵权民事责任。因无法协商解决，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判令如诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。本案中，原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格和相关权益的认定。集体经济组织成员资格是一种身份权，直接决定该成员是否有资格参与分配集体经济利益，而确认具有农村集体组织成员资格的问题事关广大农民的基本民事权利，且集体经济组织享有集体经济收益的分配自治权，属于村民自治范畴，故原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。原告可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定或当地村集体经济组织成员资格认定指导办法等，由村集体经济组织进行具体认定，即可由村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦艳艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄盛福 书 记 员 彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。 村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执7号 申请执行人方碧珍，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人方碧珍与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5553号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即退还给申请执行人购房总款1736320元并承担该款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县XX街道XX路XX号(XX）第XX#楼XX层XX号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执7号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5553号民事调解]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5553号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  翁振宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更36号 罪犯叶吉辉，男，1966年9月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2018年8月14日作出（2018）桂0521刑初395号刑事判决，以被告人叶吉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2018年4月18日起至2025年10月17日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年9月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第788号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯叶吉辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶吉辉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯叶吉辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶吉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶吉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶吉辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢39号 申请执行人：张志安，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张志安与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2019）皖1103执2576号案件和（2021）皖1103执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙