wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6950号之二 申请执行人：郑炘茹，女，1975年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：杜冠鹏，男，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：何树雄，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。 法定代表人：赵创胜。 关于郑炘茹与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9384号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应履行协助申请人郑炘茹到广州市房管部门办理广州市天河区天源路品翠南街13、15号地下室车位03的过户登记手续，将产权人变更为郑炘茹的义务。案件受理费2,900元、财产保全费5,000元由广东利海集团有限公司承担。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人郑炘茹申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，经本院采取强制执行措施，已将位于广州市天河区天源路品翠南街13,15号地下室车位03过户登记至郑炘茹名下。本院依法向被执行人广东利海集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人住所地调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广东利海集团有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东利海集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9384号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4485号 原告：廖文国，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川致高（天府）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：廖从惠，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告廖文国与被告廖从惠所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2021年1月6日向原告廖文国送达补交案件受理费用通知。原告廖文国无正当理由未按期足额补交，也未提交减、缓、免交诉讼费申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按廖文国撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6,900元，减半收取计3,450元,由廖文国负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年一月十四日 书记员  姚 杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终611号 上诉人（原审被告）：杨志强，男，1987年7月19日生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）：邯郸顾地塑胶有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区顾地大街**。 法定代表人：杨凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人杨志强因与被上诉人邯郸顾地塑胶有限公司（以下简称顾地公司）劳动争议一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杨志强上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2020）冀0427民初2508号民事判决，驳回顾地公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由顾地公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。冀南新区劳动仲裁部门认定事实清楚，适用法律正确，顾地公司混淆了法律基本概念，没有把政策与法律的关系分清，同时也没有把行政监督与司法救济的关系分清，社保征缴部门一定是行政机关，但是由于用人单位没有依法缴纳社保金，给劳动者造成经济损失，行政监督不影响司法救济，我国劳动法及社会保险法都规定了用人单位应当依法给劳动者缴纳各项社会保险，据此顾地公司既没有事实依据也没有法律依据，应当依法驳回。综上，一审法院适用法律错误，请二审撤销原判依法改判，支持上诉请求。 顾地公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 顾地公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令撤销仲裁裁决第二项，改判顾地公司不应承担为杨志强补交2011年11月到2019年2月的社会保险费；2.本案诉讼费由杨志强承担。 一审法院认定事实：2011年11月，杨志强到顾地公司上班，2019年2月杨志强因个人原因离职。杨志强在职期间，顾地公司未依法为杨志强缴纳社会保险费。2019年杨志强向冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：一、请求裁决申请人（杨志强）与被申请人（顾地公司）存在劳动关系；二、请求裁决被申请人补交2011年11月至2019年2月工作期间各项社会保险费用（单位部分），具体数额以社保经办机构核算为准。冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月19日作出邯冀南新区劳人仲案（2019)第20号仲裁裁决书。裁决：1、确认申请人与被申请人双方于2011年11月到2019年2月之间存在劳动关系；2、被申请人依法为申请人补交2011年11月到2019年2月的社会保险费（具体数额由社保征缴机构核算为准）。顾地公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，杨志强于2011年11月到顾地公司工作，2019年2月因杨志强个人原因离职，在此期间与顾地公司存在劳动关系，对此双方均无异议，一审法院对双方在2011年11月至2019年2月期间存在劳动关系予以确认。关于补交社会保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费追缴属于行政机关的职权，不属于人民法院受理范围及最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的复函》答复：征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范畴。故对社会保险缴纳争议，一审法院不予处理。判决：一、依法确认邯郸顾地塑胶有限公司与杨志强双方于2011年11月至2019年2月之间存在劳动关系；二、驳回杨志强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由杨志强承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于补交社保是否属于人民法院受理劳动争议案件的问题。依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的复函》答复：征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，杨志强请求顾地公司为其补缴社会保险，不属于法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，杨志强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢77号 申请执行人：李曌，男，1971年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：雷立志，男，1973年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李曌与被执行人雷立志机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初600号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初600号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十七日 承办人：莫端剑
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执128号之一申请执行人：秦国俊,男性,1957年3月14日出生,410526195703142970,汉族,住河南省滑县；申请执行人：秦建辉,男性,1987年3月26日出生,410526198703262992,汉族,住河南省滑县；被执行人：秦艳军,男性,1971年8月21日出生,410526197108213059,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省滑县；被执行人：刘林凯,男性,1968年11月18日出生,410526196811182974,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月24日生效的（2020）豫0526民特74号判决，于2021年1月8日向被执行人秦艳军发出执行通知书，责令被执行人秦艳军被告偿还原告2547元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦艳军在中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县东升营业所的账户62×××36存款2106.77元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十八日（）书记员  刘振洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更147号罪犯黄钰，男，1983年6月29日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年4月12日作出（2017）川0524刑初28号刑事附带民事判决，以被告人黄钰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月，刑期至2022年1月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄钰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄钰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄钰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄钰减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初222号 原告：河北银永通融资担保有限公司，住所地河间市城苑中路，统一社会信用代码911309845576992500。 法定代表人：李泽洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：胡建杰，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：陈贵菊，女，1981年8月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：胡志伟，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省。 被告：张华，女，1984年12月26日出生，汉族，住河北省。 原告河北银永通融资担保有限公司与被告胡建杰、陈贵菊、胡志伟、张华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北银永通融资担保有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北银永通融资担保有限公司的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北银永通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1159元，由原告河北银永通融资担保有限公司负担。 审判员 高 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 胡玲玉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执2号 被执行人：张志斌，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 安徽省公安厅、安徽省颍上县公安局在侦查张志斌等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案中，分别冻结了张志斌在中国工商银行（账号为62×××22、52×××21、13×××02）、建设银行颍上支行（账号为62×××86）、浦发银行合肥政务新区支行（账号为58×××79）银行账户。后该案移送本院审理，本院在审理过程中对上述账户进行了冻结。经本院、安徽省高级人民法院审理，判决确定没收张志斌名下全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张志斌在中国工商银行（账号为62×××22、52×××21、13×××02）、建设银行颍上支行（账号为62×××86）、浦发银行合肥政务新区支行（账号为58×××79）银行账户中的全部存款。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇二一年一月十日 法官助理钟康 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）、罚金、没收财产；（二）…… 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初155号原告：张玉峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：安阳昆仑燃气有限公司，住址：汤阴县韩庄镇飞凤路西段南侧。法定代表人：马永平。原告张玉峰与被告安阳昆仑燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉峰撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二一年一月二十日书记员  索亚昆
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民特12号申请人：刘苏苏，女，汉族，1996年12月生，住镇江市。申请人：镇江市暖福居冷暖系统工程有限公司，住所地镇江市运河路**，统一社会信用代码913211117945565521。法定代表人：段雁新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，该公司员工。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。本院于2021年1月15日立案受理申请人刘苏苏与镇江市暖福居冷暖系统工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘苏苏与申请人镇江市暖福居冷暖系统工程有限公司因劳动争议纠纷，于2021年1月11日经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成如下协议：一、刘苏苏与镇江市暖福居冷暖系统工程有限公司双方劳动关系于2020年12月23日解除。二、镇江市暖福居冷暖系统工程有限公司于2021年1月30前一次性支付刘苏苏40**元，该款项支付至户名刘苏苏，开户行中国工商银行，卡号62×××90的银行账户。三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘苏苏与镇江市暖福居冷暖系统工程有限公司经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  李 弘二〇二一年一月十八日法官助理  郭梦奇书 记 员  马晶晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢70号之一 淮安市春杰建筑材料有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 淮安市春杰建筑材料有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以157000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初220号申请人：靳国彬，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省西峡县。被申请人：湖北晟正汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路**，统一社会信用代码：91420300090570495B。法定代表人：邓正芳，系该公司总经理。申请人靳国彬与被申请人湖北晟正汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日收到申请人靳国彬的保全申请，请求冻结被申请人湖北晟正汽车零部件有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人靳国彬以与担保人王桂侠、靳瑶共同共有的位于西峡县五里桥镇大桥村丁营组的房屋一座（房权证号：西房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人靳国彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北晟正汽车零部件有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。二、查封申请人靳国彬与担保人王桂侠、靳瑶共同共有的位于西峡县五里桥镇大桥村丁营组的房屋（房权证号：西房权证字第**）。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二一年一月十四日书记员  杜璐莎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保19号申请人：特富麦克电气（昆山）有限公司，住所：昆山开发区庆丰西路555号意匠创意产业园3415号，统一社会信用代码：91320583MA1MJEK24B（1/1）。法定代表人：张曼莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑大为、郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。被申请人：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9层，统一社会信用代码：91520300051905301W。法定代表人：唐小宇。被申请人：中油国储能源（大连）有限公司，住所：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0UHR1M79。法定代表人：刘柏香。被申请人：深圳汇恒达贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和社区珠江旭景佳园第八栋8C0801，统一社会信用代码：91440300MA5FNFBU1B。法定代表人：吴国凤。申请人特富麦克电气（昆山）有限公司诉被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司、中油国储能源（大连）有限公司、深圳汇恒达贸易有限公司票据追索权纠纷（2021黔0303民初466号）一案，申请人特富麦克电气（昆山）有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司、中油国储能源（大连）有限公司、深圳汇恒达贸易有限公司名下价值1000000元的财产进行保全，并提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司、中油国储能源（大连）有限公司、深圳汇恒达贸易有限公司名下的银行存款1000000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月十四日书记员  胡潜力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄维莉，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄维莉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄维莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄维莉支付截至2020年10月7日的信用卡透支本金95931.73元、利息19874.35元、账单分期手续费2476.83元、违约金28683.17元、杂费15元，利息自2020年10月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金95931.73元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黄维莉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄维莉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月7日累计欠款本息共计146981.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄维莉仍未清偿。被告黄维莉未作答辩。经审理查明，2017年1月4日，黄维莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄维莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄维莉发放了信用卡一张。黄维莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，黄维莉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金95931.73元、利息19874.35元、账单分期手续费2476.83元、违约金28683.17元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄维莉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄维莉发放了信用卡，黄维莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄维莉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄维莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄维莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维莉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金95931.73元、利息19874.35元、账单分期手续费2476.83元、杂费15元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金95931.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1620元，由被告黄维莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初58号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人朱荣跃，男，1961年7月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑6个月，同年8月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被捉获，次日被监视居住，同年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人朱荣跃犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日15时许，被告人朱荣跃通过微信转账先行收取何某毒资350元。同日16时25分许，被告人朱荣跃在重庆市渝中区兴隆街地铁站出口附近，将净重0.42克毒品海洛因贩卖给何某，另收取好处费30元。交易完成后，民警将被告人朱荣跃当场捉获，查获上述毒品、好处费以及朱荣跃用于联系贩卖毒品事宜的手机1部。被告人朱荣跃到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱荣跃的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人朱荣跃对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱荣跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱荣跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月2日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年一月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初91号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：屈张银，男，生于1971年1月21日，汉族，住佳县屈家庄。 被告：高娥，女，生于1981年09月03日，汉族，住佳县屈家庄。 被告：李刘飞，男，生于1968年12月17日，汉族，住佳县。 被告：屈雷强，女，生于1982年07月14日，汉族，住佳县吕家坪。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告屈张银、高娥、李刘飞、屈雷强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒、被告李刘飞参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告屈张银、高娥、屈雷强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告屈张银、高娥偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（从2017年11月15日至2018年11月14日，月利率以9.3‰计算；从2018年11月15日起至偿还完毕止，月利率以13.95‰计算）。2、判令被告李刘飞、屈雷强对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告屈张银、高娥因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为12万元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告李刘飞、屈雷强与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告李刘飞、屈雷强为被告屈张银、高娥在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告屈张银、高娥于2017年11月15日向原告借款120000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算即按13.95‰计息的事实； 第二组证据：保证担保合同两份，证明被告李刘飞、屈雷强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书一份，证明原告于2017年11月15日经被告屈张银、高娥申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告屈张银、高娥，偿还借款本金5万元，剩余借款本息未偿还，已构成违约。 被告李刘飞到庭未向法庭提交证据，被告屈张银、高娥、屈雷强未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2017年11月15日，被告屈张银、高娥与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款120000元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，期限12个月，2017年11月14日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告李刘飞、屈雷强与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告李刘飞、屈雷强为被告屈张银、高娥提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告屈张银账户。后被告屈张银、高娥向原告共偿还借款本金50000元，之后再本息未还。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告屈张银、高娥之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告屈张银、高娥就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李刘飞、屈雷强与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人屈张银、高娥未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈张银、高娥在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息，利息从2017年11月15日起至2018年11月14日止的利息按月利率9.3‰计算；从2018年11月15日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计。 二、被告屈雷强、李刘飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屈张银、高娥负担，被告屈雷强、李刘飞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二一年一月十九日 书记员  党宁宁
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初34号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：黄胜生，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈继璠，该支行工作人员。 被告：黄曙明，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告黄曙明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人陈继璠到庭参加诉讼，被告黄曙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄曙明偿还信用卡透支拖欠本金19972.35元、截至2020年12月7日拖欠利息、逾期还款违约金1982.47元，合计21954.82元及后期产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄曙明于2017年1月20日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××62，初始授信额度为10000元，之后领卡并激活使用，截至2020年12月7日，被告共计拖欠透支金额21954.82元（其中本金19972.35元、利息及逾期还款违约金1982.47元）。经我行工作人员多次上门及信函催收无果。 被告黄曙明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄曙明于2017年1月20日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，同时申明愿意遵守章程和领用合约、收费标准的各项规定。原告经核准后向被告黄曙明核发了卡号为62×××62的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中原告为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告黄曙明激活上述信用卡后，陆续透支并还款，截至2020年12月7日，被告黄曙明所持信用卡共拖欠透支本金19972.35元、利息及逾期还款违约金1982.47元，合计21954.82元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易明细表、被告信用卡账户详细信息等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告黄曙明向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡领用合约，应承担违约责任。截至2020年12月7日，被告黄曙明尚拖欠透支19972.35元、利息及逾期还款违约金1982.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄曙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄曙明于判决生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金19972.35元、利息及逾期还款违约金1982.47元（利息、逾期还款违约金已计算至2020年12月7日，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告黄曙明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 昕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保6号 申请人：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水村。 法定代表人：刘航。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司。住所地：自贡市自流井区自由路**。 法定代表人：王健。 被申请人：魏正彬，男，汉族，1973年5月24日出生，住四川省资中县。 被申请人：曹国金，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省资中县。 申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上列被申请人财产价值共计8228000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市航都商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司在中国农业银行淮安城北支行营业室账户1035××××3280存款。 二、冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司在自贡银行股份有限公司一对山支行账户6304××××9661存款。 三、查封被申请人魏正彬名下位于资中县重龙镇下列16套房产： （一）滨江东路39号滨江**府1栋1-6-2号【权证号：川（2020）资中县不动产权第0××3号，建筑面积161.07㎡】； （二）滨江东路57号附201号【权证号：川（2020）资中县不动产权第0××3号，建筑面积554.97㎡】； （三）资子路22号附201号【权证号：川（2020）资中县不动产权第0××2号，建筑面积527.64㎡】； （四）滨江东路45号【权证号：川（2020）资中县不动产权第0××0号，建筑面积217.59㎡】； （五）小东街2-4号【权证号：川（2019）资中县不动产权第0××6号，建筑面积56.77㎡】； （六）小东街谷田建司集贸楼底楼10号【权证号：川（2019）资中县不动产权第0××5号，建筑面积47.33㎡】； （七）南华街2号楼【权证号：资中县房权证城镇字第2××1号，资中国用（2009）第06054号，建筑面积84.89㎡】； （八）南华街2号楼【权证号：资中县房权证城镇字第2××2号，资中国用（2009）第06049号，建筑面积16.17㎡】； （九）南华街2号楼【权证号：资中县房权证城镇字第2××9号，资中国用（2009）第06055号，建筑面积72.76㎡】； （十）南华街2号楼【权证号：资中县房权证城镇字第2××3号，资中国用（2009）第06051号，建筑面积17.52㎡】； （十一）南华街2号楼【权证号：资中县房权证城镇字第2××7号，资中国用（2009）第06047号，建筑面积72.76㎡】； （十二）南华街2号楼【权证号：资中县房权证城镇字第2××8号，资中国用（2009）第06056号，建筑面积88.93㎡】； （十三）南华街2号楼【权证号：资中县房权证城镇字第2××5号，资中国用（2009）第06048号，建筑面积84.89㎡】； （十四）南华街2号楼【权证号：资中县房权证城镇字第2××1号，资中国用（2009）第06052号，建筑面积80.84㎡】； （十五）南华街2号楼【权证号：资中县房权证城镇字第2××2号，资中国用（2009）第06053号，建筑面积80.84㎡】； （十六）南华街2号楼【权证号：资中县房权证城镇字第2××0号，资中国用（2009）第06050号，建筑面积17.52㎡】。 四、查封被申请人曹国金名下位于资中县××镇××路××段××号尚河半岛下列3套房产： （一）地）地下室**第****【权证号（2019）资中县不动产权第0008485，建筑面积26.13㎡】； （二）地下室1单元第-1）地下室**第****【权证号县不动产权第0008123，建筑面积26.13㎡】； （三）7号楼1-14-2号【权证号：川（2018）资中县不动产权第0014368，建筑面积94.91㎡】； 上述各项保全限额共计8228000元。银行存款冻结期限为一年，在冻结期间不得向任何人支付；房产查封期限三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人都江堰市航都商品混凝土有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月五日 书记员  刘 双
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3297号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：永川区何德兵食品经营部，住所地重庆市永川区星光大道1号-15-17号商业负一号，统一社会信用代码92500118MA5UJ34E5P。经营者：何德兵。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永川区何德兵食品经营部著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年一月二十二日法官 助理  赖春书 记 员  程露
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4198号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路(宝泰段)建设大厦1层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 委托代理人：魏志雄，该行员工。 被执行人：李金福，男，1974年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人李金福信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初3363号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金48450.74元、违约金及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结并扣划被执行人银行账户存款和网络资金共计6634.56元，优先冲抵本案执行申请费、案件受理费（尚有21.94元未收取）和（2019）闽0802执3863号案执行申请费（尚有3393元未收取）。本院另案正在处置被执行人持有的龙岩市龙物物资再生利用有限公司5.814%的股权，待处置成功本案可就变现款参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2044号原告：黄丙芳，男，1966年1月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：戴宜山，男，1980年9月21日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：周春华，女，1978年2月21日生，汉族，住江苏省扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告黄丙芳与被告戴宜山、周春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日、2021年1月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄丙芳及其委托诉讼代理人卞世德到庭参加了诉讼。第二次庭审原告黄丙芳及其委托诉讼代理人卞世德、被告戴宜山、周春华的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丙芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方熔喷布机买卖合同；2、判令被告戴宜山立即返还原告货款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至清息止），被告周春华立即返还原告货款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至清息止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告将30万元货款交给二被告用于购买两台熔喷布机，被告承诺出卖的熔喷布机系合格产品，能够生产出合格的熔喷布，并安排工人上门调试机器。4月25日被告上门调试机器后，机器仍然不能正常运转。被告出售的机器系自己组装，无法正常运转，生产不出合格的熔喷布。被告的行为构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告戴宜山辩称，设备不是组装的，机器是在宜兴厂家购买，其他配套设备是在其他地方购买。原告因看到机器在正常生产才购买的，机器不合格不是事实。我并没有答应原告帮他调试机器，后来周春华给原告介绍调机师傅，并替我支付2万元调机费和500元调试人员的路费，我还补贴原告1000元调试人员路费。熔喷布是特定时间的特定商品，风险应当各自承担。被告周春华辩称，我仅是介绍原告到戴宜山处购买整套熔喷布设备，原告将10万元设备款打到我账户上是希望我帮他协调相关事宜。原告是事先在戴宜山厂里查看，确认两套设备正常后才拉走的。原告也卖出一部分熔喷布，后因为市场不好，熔喷布才卖不出去。原告黄丙芳为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件及两被告人口信息一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2020年4月20日两被告收到原告货款的事实，其中戴宜山收到20万元，周春华收到10万元。3、解除合同通知、EMS快递单两份，证明因机器无法使用，原告于2020年5月16日通知两被告，要求解除合同并返还原告购货款30万元。4、照片一组，证明熔喷布机属于三无产品。5、微信聊天记录，证明被告出售的熔喷布机器经调试仍无法使用，原告要求退款。经质证，被告对原、被告身份信息、中国农业银行卡交易明细清单真实性无异议；对解除合同通知、EMS快递单两份真实性无异议，但认为被告没有收到解除合同通知；对照片真实性无异议，但对关联性不认可；对微信聊天记录证明目的不认可，原告认可机器已经调试好且已生产出熔喷布并出售，机器并非无法使用，不能达到解除合同的条件。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第1、2、3、4组证据，被告对其真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄丙芳经周春华介绍，与两被告达成口头协议，约定在戴宜山处购买两套熔喷布机器及配套设备，两台设备总价款为34万元。2020年4月20日，原告将20万元设备款打入戴宜山账户，将10万元设备款打入周春华账户。两台机器及配套设备由原告用车从戴宜山处拉走。原告进行了安装。自2020年4月21日起原告与被告通过微信沟通，向两被告反映机器及模具的问题，要求被告派员前去调试，因被告提供的模具不能配套产布，由调试人员带回。后原告从昆山自行购买两副模具用于熔喷布机器，花费48000元。经扬中师傅调试，其中一台机器经调试后可以少量生产熔喷布，另一台机器原告认为一直未调试成功。因被告拒不协助原告调试机器，原告于2020年5月16日向两被告发出《解除合同通知书》，载明因购买熔喷布机器未能正常生产，故解除原、被告之间的买卖合同，并要求两被告在收到通知后一日内返还原告货款30万元。审理中，原告认可被告戴宜山补贴9000元和1000元用于模具费用和零配件费用。对剩余货款40000元用于原告自行购买模具，被告不再要求原告给付，当事人均无异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间口头约定了买卖机器、支付价款的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告从被告戴宜山处提走两台机器，被告已完成了买卖标的物的交付义务。原告支付了30万元价款，对剩余价款也已协商一致，现原告诉请被告应尽调试义务，形成质量符合出布要求的机器，且被告出售的设备属三无产品，应予退货，这也是本案争议的焦点。因双方系口头合同，之后未形成书面协议，原告认为调试义务在被告。从本案当事人的陈述来看，双方对调试义务的约定，原告在与被告多次的微信联系表明其中一台由戴宜山调试好并出布，销售形成价值，说明该台机器符合当事人对设备质量的约定。现按原告所说另一台不能出布，设备存在质量问题。现双方对质量要求约定表明为出布，另一台不能出布原告所述是因为没调试好。对调试义务，双方均无证据表明属于哪方义务，故尚无证据证明原告设备存在质量问题与被告有关联。即使存在质量问题，双方应选择修理、重作、更换等方式继续尽可能维持、履行合同。在上述几种方式尚无磋商过程的情况下，原告选择最终退货退款的方式解除合同，与合同的稳定、保护交易安全、诚实信用、风险自担的合同法原则相悖，故本院不予支持。交付产品说明书等资料系合同的从义务，并不能因此影响合同主义务的履行。综上，对原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄丙芳的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告黄丙芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  何怀珍人民陪审员  熊 莹二〇二一年一月二十八日法官 助理  薛 悦书 记 员  刘 嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保12号申请人：遵义市森众装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦1幢10层2号，统一社会信用代码：91520303560901966P（1-1）。法定代表人：袁环，职务：总经理。委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。被申请人：贵州企业管家服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B-31号，统一社会信用代码：915203003142121539。被申请人：田俊，男，汉族，1984年03月04日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理周航诉王卫、邹涛、石凌民间借贷纠纷一案中，申请人周航于2021年1月13日向我院申请保全被申请人王卫、石凌价值498485元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人王卫、石凌价值498485元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二一年一月十三日书记员  冷竺玥
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初819号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：王莉萍，女，汉族，住河北省石家庄市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告王莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年一月二十六日书记员  于 磊
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执15-1号 东思元、严自元： 申请执行人东思元与被执行人严自元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0523民初3737号民事判决书已发生法律效力。被执行人严自元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人东思元向本院申请执行，申请执行标的为借款利息4986元、案件受理费25元。本院依法受理。本案执行费为50元。 在执行过程中，被执行人严自元给付申请执行人东思元5011元，严自元缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执15号（（2020）陕0523民初3737号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终39号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李克龙，男，1992年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，于2016年5月2日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月23日被取保候审，2020年11月13日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李克龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月13日作出（2020）湘1302刑初671号刑事判决，判决：被告人李克龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人李克龙向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李克龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李克龙申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李克龙撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊   二〇二一年一月十五日  法官助理  欧阳跃波  书 记 员 陈伶俐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保81号原告：贵州中安亚电科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路街道昆明路世贸城8号楼27层写字楼，统一社会信用代码：91520300MAA.JQ9W294。法定代表人：潘本刚被告：广东亚电科技有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇新濠路48号蓝爵花园203卡，统一社会信用代码：91442000MA547KA9XF。法定代表人：李少峰。本院在审理原告贵州中安亚电科技有限公司诉被告广东亚电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州中安亚电科技有限公司于2021年1月27日向我院申请保全被申请人广东亚电科技有限公司价值392910元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人广东亚电科技有限公司价值392910元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年一月二十七日法官助理易晓彤书记员童曦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执273号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，该公司总经理。被执行人：马立成，男，1978年1月5日生，汉族，山西省祁县村民，住本村正西街××号。被执行人：国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司（原国任财产保险股份有限公司山西分公司榆次支公司），地址榆次区迎宾路465号荣华大厦6层。负责人：蒋骏，该公司总经理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与马立成、国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司（原国任财产保险股份有限公司山西分公司榆次支公司）追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初3389号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十三日书记员  王牡丹
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0627民初39号原告王贵贵，男，1983年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白拴拴，男，1987年7月18日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇镇六里峁村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王贵贵与被告白拴拴民间借贷纠纷一案中，在本院通知原告王贵贵预交诉讼费后，其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费675元，减半收取337.5元,由原告王贵贵负担。 审  判  员    吕 买 买   二〇二〇年一月十三日   法官助理    肖    娜书  记  员    霍 晓 乐 1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1290号原告：蒋涛，男，1979年11月9日生，汉族，住镇江市。被告：陈玉泉，男，1991年8月28日生，汉族，住镇江市。原告蒋涛与被告陈玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋涛到庭参加诉讼。被告陈玉泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋涛诉称：2018年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条和收条各一份。借款到期后，被告仅归还借款30000元。现要求被告归还借款本金30000元及利息。被告陈玉泉未作答辩。经审理查明，2018年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条、收条各一份，借条载明借款金额为60000元，约定于2018年11月7日归还，月息2%。收条载明被告收到原告借款60000元。后被告归还原告借款30000元。2020年4月27日，原告诉至本院。审理中，原告要求被告归还借款30000元并自2018年11月7日起至实际给付之日止按照月息2%承担利息。上述事实，有原告提供的借条一份、收条一份、银行交易明细清单一张及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款60000元，约定利率为月息2%；后被告归还原告借款30000元，尚欠原告借款30000元的事实清楚。原告要求被告归还借款30000元支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈玉泉于本判决生效后十日内归还原告蒋涛借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年11月7日起按年利率24%计算至判决确定之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告陈玉泉负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  孔真男二〇二一年一月二十八日法官 助理  王爱雯书 记 员  仲 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105财保1号 申请人：四川星际里百货有限责任公司，住所地：成都市青羊区提督街**。 法定代表人：熊磊。 委托诉讼代理人：萧国辉，四川方同律师事务所律师。特别授权。 被申请人：成都耀莱成龙影城管理有限公司，住所地：成都市青羊区提督街************。 法定代表人：纪建林。 被申请人：文投（北京）电影院线有限公司，，住所地：北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**326 法定代表人：蔡敏。 本院在审理原告四川星际里百货有限责任公司诉被告成都耀莱成龙影城管理有限公司、文投（北京）电影院线有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川星际里百货有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对成都耀莱成龙影城管理有限公司、文投（北京）电影院线有限公司采取查封、扣押、冻结等保全措施，以财产价值相当于1600000元人民币为限，并已提供担保。本院认为，原告四川星际里百货有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告成都耀莱成龙影城管理有限公司、文投（北京）电影院线有限公司所有的价值1600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盈昊 二〇二一年一月五日 书记员  尤杉杉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执160号之四申请执行人：李国平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张先进，男，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人李国平与被执行人张先进民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人张先进发出执行通知书，责令被执行人张先进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张先进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下，裁定如下：扣押被执行人张先进在金融机构的存款人民币897905元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保72号申请人吕霞，女，汉族，1954年8月11日出生，重庆市渝中区。委托代理人刘维，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被申请人马艳，男，汉族，1979年12月26日出生，重庆市渝**。被申请人李祥梅，女，汉族，1979年07月04日出生，重庆市渝**。申请人吕霞与被申请人马艳、李祥梅民间借贷纠纷一案，申请人吕霞于2020年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人马艳、李祥梅价值310000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。现申请人吕霞申请对被申请人马艳、李祥梅追加财产保全。本院认为，申请人吕霞的追加财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人吕霞提出的追加财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17324号 原告：刘拴弟，女，1970年11月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程园园，北京市天同（西安）律师事务所律师 委托诉讼代理人：晋威，北京市天同（西安）律师事务所律师 被告：涂龙，男，1980年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市（交通科技大厦4层）。 负责人：陈西荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，1986年7月2日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县，系该公司员工。 原告刘拴弟与被告涂龙、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案在审理过程中，原告刘拴弟于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘拴弟申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘拴弟撤回起诉。 本案案件受理费177元，减半后收取88.5元，由原告刘拴弟承担。 审判员  林圩垚 二〇二一年一月十八日 书记员  周 璇 打印：宋延校对：宋延2021年月日送达 1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初175号 原告：张开宾（曾用名王国兵），男，生于1953年10月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市长城新村一号南区。 被告：王国钧（曾用名张开义），男，生于1965年11月29日，汉族，四川省江油市人，大专文化，现住四川省江油市长钢生活区。 原告张开宾与被告王国钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张开宾提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息7.8万元（暂时算至2020年12月31日），利息按照年利率15%自2018年10月1日起计算至2020年12月31日。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月10日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明年利率为15%，原告向被告支付借款后，被告并未按借条约定的还款时间偿付本金及利息，至今尚欠原告借款本金20万元，利息7.8万元未付。现依法起诉，望判如所请。 被告王国钧辩称：原告的起诉属实。利息已支付到2018年11月。借钱的时候，我在苏州经营钢材，借款用于资金周转。后来因我前妻突然起诉我，并将我的银行卡和公司都进行了冻结，使我无法继续经营，我就回来了。现在我被列入了黑名单，无法正常找工作，也没有收入。所以我虽然愿意还款，但是暂时确实没有能力还。请法院依法判决。 本院经审理查明如下事实： 原告张开宾与被告王国钧系同胞兄弟。2016年12月，被告因从事钢材生产，需周转资金，遂向原告借款。同月8日，原告向被告建设银行账户（卡尾号4907）转款10万元，次月起，被告每月向原告支付借款利息2000元，直至2018年8月。2018年8月，被告再次向原告借款，同月9日，原告通过其工商银行卡给被告转款10万元。次月起，被告每月向原告支付利息3000元至2018年11月。后因被告经济状况发生变化，便未再向原告付息，也未向原告归还借款本金。2020年12月，被告给原告补具借条一份，载明“借据今借用张开宾现金贰拾万元（￥200000.元），借用期为两年。年息15%。借款人：王国钧2018.10.1号借款抵押物：蝶园小区20幢五单元102房为抵押。抵押人：王国均。2018.10.1号”。经查，原、被告未办理房屋抵押登记。现原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费。 以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，中国建设银行存款凭条、中国工商银行存款回单、借据，支付宝转账回单等在案佐证。 本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实、合法的民间借贷关系及借款利率为多少。 一、关于原、被告之间是否存在借贷关系。本院裁判意见如下：首先，原、被告均称第一笔借款发生在2016年，借款金额10万元，借款月息2%。从原告提交的2016年12月8日10万元存款凭条，客户签名确认处签名为“张开宾代王国钧”，可知该笔款项确为原告存入被告账户。从被告提交的其2017年1月至2018年8月共计20份支付宝账单可证明自原告向被告账户存款10万元的次月起至2018年8月期间，被告按月向原告账户转入2000元，且若以10万元为基数计算，按月利率2%算出的金额恰好为2000元。上述证据能与原、被告的陈述相互印证，能证明在2016年12月，原告出借了10万元给被告。其次，2018年8月9日，原告通过其工商银行卡给被告转款10万元，次月起被告向原告的转款变为3000元，也印证了原、被告所述的2016年借款利息为月息2%，2018年8月10万元借款的利息为月息1%。综上，本院认为，原、被告提交的证据能相互印证，形成完整证据锁链，足以证明原、被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系。故对原告诉请判令被告归还借款本金20万元，本院予以支持。 二、原、被告对借款利息已支付至2018年11月均无异议。对2018年11月10日后的利息，本院认为，虽然在此之前被告按月向原告支付借款利息3000元（即月利率1.5%），但在原告持有的借条上载明的借款利率为“年息15%”，即出具借条时原告同意降低利息，故从2018年11月10日起，被告应以未还本金为基数，按年利率15%，向原告计付利息。即自2018年11月10日起至2020年12月31日止，被告应向原告支付利息64803.28元【20万元×15%×2年+20万元×15%÷12月×1月+20万元×15%÷366天×22天】。 综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条、六百七十六条和六百八十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王国钧于本判决生效后十日内归还原告张开宾借款本金200,000.00元及截止2020年12月30日的利息64803.28元； 二、驳回原告张开宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2735元，由被告王国钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二一年一月十八日 书记员  张伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14875号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：刘某某，男，汉族，1974年2月24日出生，住任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初145号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路37号。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：裴向民，男，1954年6月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：崔占花，女，1952年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：周新青，男，1967年5月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：陈涛涛，男，1987年8月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告周新青、崔占花、裴向民、陈涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告周新青、崔占花、裴向民、陈涛涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裴向民、崔占花偿还借款本金49600元，自2018年2月13日及直至实际支付之日止的正常利息、逾期利息、罚息、违约金、复利等；2.被告裴向民、崔占花承担因追索此款所产生的一切费用；3.被告周新青、陈涛涛对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年2月19日，被告裴向民以购农资为由，与我行签订《农民贷款借款合同》向我行借款5万元，借款期限自2016年2月26日至2019年2月25日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年2月13日自助借款50000元，2019年2月12日到期，贷款到期后至2019年9月23日共归还借款本金400元，剩余借款本金49600元及利息至今未归还。对该借款由被告裴向民之妻崔占花提供了还款保证，由被告陈涛涛、周新青提供了连带责任保证，后各被告均未依约偿还剩余借款本息。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年2月19日，裴向民、崔占花向农行河口支行提交农户小额贷款业务申请表，担保人为周新青、陈涛涛，裴向民、崔占花在（共同）申请人及配偶签字处签名。2016年2月26日，农行河口支行与裴向民、陈涛涛、周新青签订农户贷款借款合同，裴向民为借款人，陈涛涛、周新青为担保人。约定贷款金额5万元，用款方式为可循环，自2016年2月26日起至2019年2月25日（额度有效期）止，借款可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元。 二、合同履行情况。2018年2月13日，农行河口支行向裴向民实际发放贷款5万元。2019年9月23日偿还本金400元，剩余本金及利息、罚息等均未偿还。 本院认为，农行河口支行与裴向民、周新青、陈涛涛于2016年2月26日签订的农户贷款借款合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，农行河口支行已经依约发放贷款，裴向民未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，2016年2月19日，裴向民、崔占花共同向农行河口支行提交农户小额贷款业务申请表并在（共同）申请人及配偶签字处签名，该贷款应认定为夫妻共同债务。农行河口支行要求裴向民、崔占花偿还贷款本金及利息、逾期利息、复利等，本院予以支持。农行河口支行的起诉未超过保证期间，周新青、陈涛涛应当在最高额15万元的范围内承担保证责任，周新青、陈涛涛在承担保证责任后有权向裴向民、崔占花追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴向民、崔占花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金49600元及自2018年2月13日起至实际给付之日止的的利息、逾期利息、复利等（按农户贷款借款合同约定计算）； 二、被告周新青、陈涛涛对上述判决内容在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被告周新青、陈涛涛承担保证责任后，有权向被告裴向民、崔占花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告裴向民、崔占花、周新青、陈涛涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18082号原告：杨梅，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：萨瓦尼尼国际贸易(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第三层D08。法定代表人：SCARPARIFRANCESCO，董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。原告杨梅与被告萨瓦尼尼国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告萨瓦尼尼国际贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷及费立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：原、被告自2020年4月1日起恢复劳动关系，继续履行原劳动合同。事实和理由：原告于2010年7月至被告处工作，后已签订无固定期限劳动合同。2020年3月11日16时，被告处人力资源经理告知不打算继续录用原告，要求解除劳动合同，并通知其次日起不用再上班了。然后被告表示念在原告多年付出，愿意支付10,000元待业通知金及50,000元的经济补偿，但要求原告签订劳动合同解除协议(以下简称解除协议)，否则一分钱也不给，且将来工作单位背景调查会给不好的评价等。原告在被告逼迫下只得签订了解除协议。另原告于2019年12月25日登记结婚，并告知被告婚后即开始备孕，在被告解除双方劳动合同时原告已经怀孕，故被告的解除行为属违法解除。后原告就系争事项申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。萨瓦尼尼国际贸易(上海)有限公司辩称，原、被告劳动关系经合意解除，不存在被告胁迫原告的情况。原告在职期间存在严重违纪行为，其念在原告工作多年而与之协商解除，而原告正因为知晓自己违纪的事实方签署了解除协议，现原告反悔，要求恢复劳动关系无依据。且原告的原岗位现已有他人在岗，不存在恢复的可能性。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2010年7月进入被告处任销售助理，双方签订的最近一份劳动合同为期限自2019年5月1日起的无固定期限合同。原告月薪9,320元，其中包含餐补800元及住房补贴500元，被告每月月底通过银行转账方式支付原告当月工资。2020年3月11日，原、被告签订劳动合同解除协议，约定双方的劳动关系于同年3月31日解除，被告为原告缴纳社保费及公积金至当月底，被告支付原告解除劳动合同经济补偿及代通金共计60,000元等。同日，原告向被告递交以“个人原因”为由离职的离职申请书。原告在被告处实际工作至2020年3月11日，次日至同年3月31日期间休婚假及年休假。同年3月31日15时29分，原告向被告发送电子邮件，称解除协议并非其本人真实意思，解除协议中约定的经济补偿违反国家规定，且近日其经检查确认已怀孕，故被告的解除行为违法，要求继续履行双方的劳动合同。同日被告支付原告同年3月份工资、经济补偿及代通金等款项。同年4月1日被告回复邮件，称经核实，原告自愿签署解除协议，且协议内容合法，被告亦已按协议约定支付原告款项，双方劳动关系已于同年3月31日终结。2020年6月1日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月22日作出闵劳人仲(2020)办字第2980号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，2020年3月11日16时左右，被告人事经理通知其要解除双方的合同，并支付其10,000元代通金及50,000元的经济补偿金。当时被告让其待在会议室里作决定，其咨询了懂法律知识的朋友，朋友说被告应该支付其n+1的经济补偿，前述金额给少了。但被告称若当天不作决定的话以后一分钱也不会支付，原告系外地女孩，经济压力大，故经综合考虑之后其与被告签订了解除协议，约定双方之间的劳动关系于3月底解除。签订解除协议的次日起其未再上班。后来其又向律师朋友进行了咨询，还是认为解除协议中约定的经济补偿不符合法律规定，故于同年3月17日又通过微信与被告进行了沟通协商，但未果。2020年3月下旬时原告发现自己怀孕了，遂通过电子邮件方式告知了被告，要求继续履行双方的劳动合同。其认为解除协议是在受到被告逼迫的情况下签订的，且其处于孕期，被告无权解除合同，故要求恢复劳动关系。原告提交微信聊天记录、结婚证及2020年3月28日的孕检报告等证据以证明其主张，另原告还提交电子邮件以证明其原同事张某亦存在迟到情况。其中微信聊天记录显示，2020年3月17日被告向原告发送“……公司还是会按照我们的协议内容进行足额支付协议中提到的金额，其他事宜，我们尊重你的意见。因为我们有协议精神”，原告回复“……律师朋友认为有不符合法律规定的地方，如果能协商解决就协商，不针对个人，你也是传达公司决定，我尊重公司意见，谢谢你的回复！最后感谢公司在过去十年给我成长的机会！”。被告对原告提交的结婚证、孕检报告之真实性认为无法确认，对其余证据真实性不持异议，但称，原告在职期间存在长期多次迟到、不遵守考勤纪律的严重违纪行为，其他员工亦迟到并不代表原告的违纪行为正当，且其他员工经公司一次电子邮件提醒后就不再迟到了，原告则经提醒仍屡教不改。被告本可根据员工手册的规定辞退原告，但考虑原告工作多年而与之协商解除，原告也正因明知自己违纪的事实才签署了解除协议，且2020年3月11日原告是在协商过程中两次致电其律师朋友进行咨询后才签字的，不存在被告逼迫的行为。被告提交原告在职期间的考勤记录、被告致原告的电子邮件、员工手册等证据印证其主张。原告对上述证据真实性均不持异议，但认为被告发给其的电子邮件只是普通的提醒。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。原、被告于2020年3月11日签署解除协议，明确双方劳动关系于当月底解除。原告称解除协议系其在受到被告逼迫的情况下签订，然而，原告关于解除协议签订过程的自述显示，其系在向具备法律知识的朋友进行咨询，并综合考虑自身情况之后，方与被告签订了解除协议，故即使按照原告自述，亦未体现协议系其系在受到被告胁迫等违背自身真实意思表示情况下而签订，本院对原告该主张无法采信。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓解除协议之法律意义及签订后果，然原告仍选择签订该协议，属原告对自身民事权利之处分。劳动合同解除协议的内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律效力。另，本案原、被告劳动关系因双方协商一致终结，并不属于劳动法律规定的女职工处于孕期而用人单位不得解除劳动关系之情形，原告以其处于孕期、被告不得解除劳动关系而要求恢复劳动关系之主张，无事实及法律依据，本院对此无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二一年一月二十五日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0602行审1号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地:山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：青建集团股份公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路366号。负责人：魏宁。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资源局于2020年4月30日作出烟芝自然资罚〔2020〕1017号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用芝罘区只楚街道北上坊居委土地3728平方米（合5.59亩）建设八排施工板房(建筑面积1692平方米)的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计93200元。经审查查明，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局于2020年4月30日依法将烟芝自然资罚〔2020〕1017号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内，既没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。之后，申请执行人将烟芝自然资罚催〔2020〕1017号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2020〕1017号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即青建集团股份公司烟台分公司占用3728平方米土地上建设的4排2层施工板房和4排1层施工板房(共计建筑面积1692平方米)以及在占用的3728平方米土地上3728平方米硬化地面；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计93200元。本院认为：申请执行人在作出烟芝自然资罚〔2020〕1017号行政处罚决定书的过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人对于申请执行人本次申请执行的处罚决定内容，在法律规定的期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2020〕1017号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人履行了催告程序之后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条以及有关法律规定，裁定如下：一、本院依法准予执行烟芝自然资罚〔2020〕1017号行政处罚决定；二、责令被执行人青建集团股份公司烟台分公司在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2020〕1017号行政处罚决定所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，向申请执行人交付没收的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即青建集团股份公司烟台分公司占用3728平方米土地上建设的4排2层施工板房和4排1层施工板房(共计建筑面积1692平方米)以及在占用的3728平方米土地上3728平方米硬化地面。逾期不履行，由烟台市芝罘区只楚街道办事处组织实施腾空后交由申请执行人烟台市芝罘区自然资源局，由申请执行人按照国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）第14.5执行要求中的第（3）、（4）项规定办理；三、责令被执行人青建集团股份公司烟台分公司在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2020〕1017号行政处罚决定所确定的履行义务，缴纳罚款人民币93200元。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二一年一月二十七日书 记 员 宋海琳（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初474号 原告：徐翠莲，女，1974年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国邮政集团有限公司上饶市广丰区分公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道16号，统一社会信用代码9136112705754005H。 法定代表人：曹剑明，该公司董事长。 原告徐翠莲与被告中国邮政集团有限公司上饶市广丰区分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐翠莲于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐翠莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翠莲负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 侃
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5467号 原告：彭圣武，男，汉族，1973年9月5日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：何世余，男，汉族，1962年12月7日生，住安徽省长丰县。 被告：陈德珍，女，汉族，1963年12月25日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 原告彭圣武诉被告何世余、陈德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭圣武及其委托诉讼代理人胡开勇、被告陈德珍的委托诉讼代理人刘亚洋均到庭参加了诉讼，被告何世余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭圣武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（其中，以100000元为基数，自2018年7月25日至2020年11月20日的利息42000元，之后的利息仍按月利率1.5%计算至该笔款项清偿之日止，以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的拆借利率标准计算至该笔款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告何世余与原告在承揽工程过程中认识，因个人资金需求，通过张承付向原告借款，于2018年7月8日、7月25日先后向原告借款现金共计200000元。被告收到现金后分别向原告出具了两张借条，确认了借款的数额、还款时间及借款利息。张承付作为两次借款的介绍人、见证人亦在借条上以见证人的身份签字确认。因被告未按承诺还款付息，且经原告催要未果，故原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。 被告何世余缺席，其提交书面答辩状辩称：何世余没有收到借款，无转款凭证不能证明双方之间借款合同已实际履行，故原告要求被告偿还借款的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈德珍辩称：两被告间生活、经济独立，互不交集，对何世余出具借条的行为事前并不知情，也没有收到借款，借条上没有陈德珍签字，事后也未追认，案涉金额严重超出家庭日常生活消费的必要支出，不属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告偿还借款的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告何世余因做工程需要从原告彭圣武借款。2018年7月8日，被告何世余向原告出具借条一份，该借条载明“今借到彭圣武人民币壹拾万元整（￥100000元），二层封顶还清”；2018年7月25日，被告何世余再次向原告出具借条一份，该借条载明“今借到彭圣武人民币壹拾万元整（￥100000元），利息壹分五厘，占用一年，如急用钱提前半个月告诉”。在上述两份借条上，何世余均在借款人处签名，张承付均在见证人处签名。后原告多次催要上述借款，但被告至今未予还款，故原告诉讼来院。 另查，被告何世余与陈德珍系夫妻关系。审理中，原告所持证据暂不能证明何世余借款系用于家庭日常生活需要和生产经营。 以上事实有借条、户籍证明、证人证言、取款凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：被告何世余欠原告彭圣武200000元事实清楚，且有借条等予以佐证，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，何世余虽辩称无转款凭证不能证明双方之间借款合同已实际履行，但从在场见证人张承付的证言、借条及当事人的陈述等系列证据予以证实被告何世余已收到借条上的款项，故作为债务人的何世余理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务，故对于原告要求被告何世余支付借款本金200000元的请求本院予以支持；关于利息的请求，其中2018年7月25日的100000元借款双方书面约定了利息，但自2018年7月25日始至2020年8月19日期间的利息可按照约定的年利率18%计算，自2020年8月20日始应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止，另100000元借款双方虽未书面约定，但考虑原告的损失，本院酌定利息可自起诉之日（2020年11月3日）始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。 对原告要求被告陈德珍共同偿还上述借款本息的请求。在庭审中，原告诉称何世余借款是用于家庭生活开支，而被告陈德珍辩称两被告间生活、经济独立，互不交集，对何世余出具借条的行为事前并不知情，事后也未追认，且案涉金额严重超出家庭日常生活消费的必要支出，不属于夫妻共同债务。结合分析本案，原告虽主张陈德珍应承担共同偿还责任，但案涉款项数额远超出正常的家庭日常生活，本院不能认定上述借款系用于家庭日常生活需要和生产经营，而本案原告就该款项用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示亦未提供证据证实，故不能认定为夫妻共同债务。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何世余在本判决生效后五日内一次性偿还原告彭圣武借款200000元及利息（其中以100000元为基数的，自2018年7月25日始至2020年8月19日期间的利息可按照约定的年利率18%计算，自2020年8月20日始应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止，另100000元为基数的，自2020年11月3日始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告彭圣武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费1770元，合计4235元，由被告何世余负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二一年一月十一日 书记员 卞婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初8号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人崔如起，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省孝感市高新区。2020年9月16日,因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞386号起诉书指控被告人崔如起犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序,于2021年1月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人崔如起及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日18时许，被告人崔如起骑两轮电动车至孝感市长征路221号电力大厦家属院，将被害人姜某放在院内工地的1200余个建筑用扣件用二轮电动车分数次盗走，并转运至其停放在北京路的鄂Ｋ×××××五菱牌面包车内。次日，被告人崔如起将盗得的扣件在孝感市高新区同升村49号罗某1废品收购点销赃74个，得款人民币120元。同年9月16日，公安机关抓获被告人崔如起，在其鄂Ｋ×××××五菱牌面包车内查获被盗的直角扣件269个，十字扣件444个，万向扣件360个。经孝感市发展和改革委员会认定，直角扣件价值人民币4.9元／个，十字扣件价值人民币5元／个，万向扣件价值人民币5.1元／个。上述查获的被盗扣件1073个价值合计人民币5374.1元。2020年12月7日，公安机关发还被盗扣件1073个。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押清单及照片、销售单、情况说明、天网监控截图、机动车信息查询结果、发还清单、收条等书证；被害人姜某的陈述；证人罗某1、王某的证言；指认笔录、清点笔录；价格认定结论书；视听资料；被告人崔如起的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔如起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔如起认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人崔如起对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人崔如起犯盗窃罪无异议；2.被告人有坦白情节且认罪认罚；3.被告人无前科；4.涉案物品大多数已追回并退还被害人。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月8日18时许，被告人崔如起骑两轮电动车至孝感市长征路221号电力大厦家属院，将被害人姜某放在院内工地的1200余个建筑用扣件用二轮电动车分数次盗走，并转运至其停放在北京路的鄂Ｋ×××××五菱牌面包车内。次日，被告人崔如起将盗得的扣件在孝感市高新区同升村49号罗某1废品收购点销赃74个，得款人民币120元。同年9月16日，公安机关抓获被告人崔如起，在其鄂Ｋ×××××五菱牌面包车内查获被盗的直角扣件269个，十字扣件444个，万向扣件360个。经孝感市发展和改革委员会认定，直角扣件价值人民币4.9元／个，十字扣件价值人民币5元／个，万向扣件价值人民币5.1元／个。上述查获的被盗扣件1073个价值合计人民币5374.1元。2020年12月7日，公安机关发还被盗扣件1073个给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押清单及照片、销售单、情况说明、天网监控截图、机动车信息查询结果、发还清单、收条等书证；被害人姜某的陈述；证人罗某1、王某的证言；指认笔录、清点笔录；价格认定结论书；视听资料；被告人崔如起的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔如起以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人崔如起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人崔如起以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人崔如起到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔如起犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人崔如起作案工具二轮电动车予以没收，由公安机关依法处置；责令被告人崔如起退赔人民币635元（127个扣件，每个5元）返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  祝亚莉二〇二一年一月二十八日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初139号 原告：李东亮，男，1970年12月29日出生，汉族，住怀来县。 被告：张军，男，47岁，汉族，住怀来县。 李东亮与张军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李东亮于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东亮撤诉。 案件受理费25元，由原告李东亮负担。 审判员  任春新 二〇二一年一月十四日 书记员  李艳娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1673号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市御安西苑****，统一社会信用代码：91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：张涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住合肥市。 原告安徽亿林物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽亿林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽亿林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执329号之一申请执行人：何海刚被执行人：中天建设集团有限公司第五建设公司被执行人：李金平申请执行人何海刚与中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)陕0802民初4203号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人告李金平立即一次性支付原告何海刚欠付劳务费293244元，由被告中天建设集团有限公司第五建设公司承担连带清偿责任。并承担案件受理费3490元、申请执行费4350元。现查明被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月二十日书记员 黄小凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初260号原吿：钱卓欣，住江苏省南京市秦淮区。被告：城城不动产管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320191MA1YGLGF98，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢1304室。负责人：陈某。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告钱卓欣与被告城城不动产管理有限公司南京分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钱卓欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向钱卓欣支付违约金3273元、押金3273元及房屋租金5400元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱卓欣与城城不动产管理有限公司南京分公司于2019年12月14日签订租房合同，约定了房屋位置、租金、违约责任等内容。后业主停掉了房屋的水电，使钱卓欣被迫搬离房屋，并发出解除合同通知书，要求其支付剩余租金及房租押金，但城城不动产管理有限公司南京分公司拒绝支付违约金押金和剩余租期的所有房租，现原告诉至法院，望判如诉请。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告城城不动产管理有限公司南京分公司存在“高进低出、长收短付、拉黑房东、租客”现象，至今被告城城不动产管理有限公司南京分公司已大面积拖欠业主房租。现部分业主、租客反映无法联系被告城城不动产管理有限公司南京分公司，被告城城不动产管理有限公司南京分公司人去楼空，本院不能正常向被告送达诉讼材料。本院认为被告城城不动产管理有限公司南京分公司相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告钱卓欣的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 米玲二〇二一年一月十九日法官助理 尹靓书 记 员 宋微