浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11587号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码：91330300767960947D），住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。 负责人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：高晓伟，男，公司员工。 被告：林红令，女，1980年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财险公司）与被告林红令保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人高晓伟到庭参加诉讼，被告林红令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔付款4450元×0.7＝3115元及利息（利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起至判决确定之日止）。事实与理由：2019年1月1日14时10分许，案外人林晓星驾驶浙Ｃ0××××号轿车在瑞安市塘下镇下林村老人公屋前与被告林红令驾驶的二轮电动车发生碰撞，该事故根据瑞安市公安局交通警察大队第2019ＴＣ-0003号道路交通事故认定书认定，被告林红令承担事故的主要责任。浙Ｃ0××××号轿车经维修，实际产生4450元维修费，林晓星要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ0××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故被保险人向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，并将车辆维修费直接汇入车主林晓星账户。 本院经审理认定：2019年1月1日14时10分许，被告林红令驾驶无牌二轮电动车行经瑞安市塘下镇下林村老人公屋前地段时，车辆左转弯时与案外人林晓星驾驶的浙Ｃ0××××号轿车发生碰撞，造成被告林红令受伤及两车受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告林红令负事故主要责任，案外人林晓星负事故次要责任。浙Ｃ0××××号轿车登记在案外人林银存名下，在原告处投保保险金额为235172元的机动车损失保险及车损险不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告对案涉浙Ｃ0××××号轿车进行查勘定损，核定：零部件更换项目为中网徽标、中网支架，损失金额为950元；修理项目为引擎盖（全喷）、引擎盖整形修复（小）、前保险杠（全喷），损失金额为3500元，两项合计4450元。2019年1月8日，案外人林晓星将车辆送至瑞安市红升汽车销售服务有限公司进行维修，并支出修理费4450元，其中含前排座椅后面漏水检查工时费218.75元。之后，浙Ｃ0××××号轿车的被保险人基于保险合同的约定向原告提出先行索赔申请，并在原告出具的《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》上签名确认。2020年6月8日，原告向林晓星支付上述修理费4450元。 以上事实由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、照片、账单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、电子回单、增值税普通发票等予以佐证。 本院认为，就本次交通事故而言，被告林红令的过错在于驾驶二轮电动车逆向行驶，林晓星的过错在于驾驶机动车未确保安全，故根据双方的过错程度和驾驶车辆的性质，本院酌情认定由被告林红令对林晓星的损失承担70%责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者林红令与机动车驾驶人林晓星的混合过错而发生，现原告已基于被保险车辆的损失结果向被保险人赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。另，由于原告无法证明修理费用中前排座椅后面漏水检查工时费与本次交通事故的关联性，故其应承担举证不能的不利后果，本院对于该部分费用不予支持，认定林晓星车辆的损失金额为4450元-218.75元=4231.25元。综上，被告林红令应赔付原告保险金损失2961.88元（4231.25元×70%）。原、被告间的基础法律关系系侵权责任，故原告要求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林红令于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司偿还保险金损失2961.88元，款可交本院转付； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林红令负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。