wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初65号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人高铁头，男，1950年6月20日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被河间市公安局监视居住，同年10月28日被河间市人民检察院监视居住。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人高铁头犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人高铁头到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高铁头与被害人王某1均是河间市卧佛堂华创镀锌公司工人，高铁头因故被华创镀锌公司开除，怀疑是王某1所为。2020年6月18日7时许，高铁头到华创镀锌公司结算工资，在华创镀锌公司门口遇见王某1，二人发生口角致殴斗，高铁头用菜刀将王某1面部砍伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王某1面部创口愈合痕累计 2 14.5ｃｍ，构成轻伤一级。2020年12月22日，被告人高铁头与被害人王某1达成调解，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高铁头供述，被害人王某1陈述，证人张某、王某2、常某、甄某、钱某等人证言，河间市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2020］临鉴字第405号司法鉴定意见书，沧州市法医鉴定中心沧州法鉴［2020］临鉴字第0781号司法鉴定意见书，河间市公安局抓获经过、户籍证明信及协议书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人高铁头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议，被告人高铁头犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人高铁头对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高铁头构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高铁头自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失取得谅解， 3 对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高铁头犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、在案扣押作案工具菜刀一把、铁锨一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏红芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  尚昭君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执728-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人魏书平，男，1965年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人魏书平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1172号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏书平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1695.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1396号 上诉人（原审被告）：成都市恩惠工艺制品有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉乡新光村**。 法定代表人：吴惠，总经理。 委托诉讼代理人：王谦，四川中川大众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省成都市龙泉驿区柏合街道东山社区居民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合街道东山国际香槟路****。 负责人：何传森，党委书记。 上诉人成都市恩惠工艺制品有限公司因与被上诉人四川省成都市龙泉驿区柏合街道东山社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市恩惠工艺制品有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市恩惠工艺制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市恩惠工艺制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取计369元，由成都市恩惠工艺制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玉兰 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年一月二十日 书记员  谭学梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初21号之四原告：张会军，男，1972年1月9日出生，汉族，住林甸县。被告：大庆市丰世农业发展有限公司。住所地：大庆市林甸县东北街（育才路东三段路北）2-6-9-17。统一社会信用代码：91230623MA1BR6Q758.法定代表人：王鑫，系该公司经理。被告：王鑫，男，1991年1月16日出生，汉族，住林甸县。原告张会军与被告大庆市丰世农业发展有限公司、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会军撤回起诉。案件受理费1258.00元（已减半收取），财产保全费1074.00元，由原告张会军负担。审判员  冯石亮二〇二一年一月十八日书记员  刘美廷
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初12号之一 原告：李艳甜，女，1987年5月14日出生，汉族，住南平市松溪县。 被告：雷宏健，女，1979年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告李艳甜与被告雷宏健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李艳甜于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李艳甜以双方自行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳甜撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告李艳甜负担。 审 判 员 周建军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执626号之一 被执行人：中民集团第三工程局有限公司，统一社会信用代码91520900MA6EB0WJXQ，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人：周华军。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中民集团第三工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中民集团第三工程局有限公司在交通银行52×××93账户内存款人民币644385.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  王宇鹏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢97号之五被执行人：袁顺刚，男，汉族，1958年10月29日生，居民身份证号码4206261958********，住保康县城关镇东街134号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁顺刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁顺刚在中国工商银行6282880073284003账户内存款人民币169.24元。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二一年一月二十四日书记员李晓睿
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初369号 原告：李厚民，男，汉族，1940年7月4日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：李红（系原告之女），女，住南京市鼓楼区多伦路31号401室。 被告：李传方，男，汉族，1968年5月6日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：王敏杰，江苏臻宇律师事务所律师。 原告李厚民与被告李传方返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚民的委托诉讼代理人李红，被告李传方及其委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚民向本院提出诉讼请求：被告李传方腾空并迁出南京市。事实和理由：原、被告系父子关系。202室系原告购买的房改房，面积58.3㎡，原由原、被告共同居住，1993年被告结婚后仍和原告夫妻共同生活在一起。后因三代人生活不便，2002年原告出资为被告购买了南京市，后原告夫妻就搬至多伦路房屋居住至今。2015年原告妻子去世，原告居住在四楼多有不便，要求回到202室居住，被告虽同意原告居住，但不同意搬出202室。原告认为，被告有自己的房屋，且另行购买了商品房，完全有条件居住在自己的房屋内，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李传方辩称，202室房屋系原告给被告的结婚用房，被告为该房投入了装修、家具和设备等费用，从情理和道义上均无法接受原告提出的迁让请求。此外，202室并非原告的个人财产，是原告和被告母亲杜桂英的夫妻共同财产，杜桂英生前已经立下书面遗嘱，将202室房屋留给被告之子李镇宇，李镇宇也出具声明表示李传方夫妻对该房享有使用权，故被告李传方占有使用202室并非无权占有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李厚民系被告李传方之父。李厚民与妻子杜桂英婚后育有李红、李传方二人。202室建成于1981年，建筑面积58.83平方米，原系中国船舶工业总公司第七研究院第七二四研究所分配给李厚民的公有住房，李厚民于1996年参加房改，现该房登记在李厚民名下。 李传方婚后原与李厚民夫妻共同居住在202室房屋内。2002年，李传方购买401室房屋，后李厚民夫妻搬至401室房屋居住，202室由李传方一家居住。李厚民长女李红婚变后随李厚民夫妻共同居住在401室内。2015年2月25日，杜桂英因患胆囊癌去世。 审理中，李传方表示同意李厚民搬至202室与其共同居住，另提交了杜桂英的自书遗嘱一份，内容为：“我叫杜桂英，为避免日后纠纷，我死后愿将我南京中山北路348号11栋3单元202室此处房产权益和我的其他财产指定我的孙子李镇宇继承。”两名见证人在该遗嘱上签名。李镇宇另出具声明，确认其父母可在202室内居住。李厚民对该遗嘱和声明的真实性均不予认可，表示不愿意与李传方共同生活。 本院认为，李厚民诉请李传方迁出202室房屋实质为主张返还原物请求权。返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。本案中，李厚民虽为202室的登记所有权人，但该房屋系其与杜桂英的夫妻共同财产，并非李厚民的个人财产。杜桂英去世后，202室未进行析产分割，李传方作为杜桂英之子及杜桂英指定的遗嘱继承人之父，无论基于法定继承亦或是遗嘱继承，对202室房屋均有居住、使用的权利，并非无权占有。审理中，李传方明确表示同意李厚民搬至202室共同居住，并未妨碍李厚民行使对202室的使用权。李厚民并非202室的独占使用权人，其要求李传方迁出202室，没有事实与法律依据，本院不予以支持。 本案系家庭纠纷，202室系李厚民早年提供给李传方居住的婚房，李传方作为儿子应当常怀感恩之心，善待老人、以孝为先，妥善化解家庭矛盾，营造和谐的家庭关系，让李厚民得以安享晚年。       为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下： 驳回原告李厚民的诉讼请求。 本案受理费80元减半收取40元，由原告李厚民负担（原告李厚民已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑璐瑶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终351号 上诉人（原审被告）：沈丘县金丝猴彩印包装有限公司，住所地河南省周口市沈丘槐店回族镇沙南产业集聚区。 法定代表人：翟新伟,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜产业园区华佗大道以东、槐花路以南、合欢路以北。 法定代表人：康海燕，该公司执行董事兼总经理。 上诉人沈丘县金丝猴彩印包装有限公司因与被上诉人亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，沈丘县金丝猴彩印包装有限公司于2021年1月28日申请撤回上诉，亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司于同日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，沈丘县金丝猴彩印包装有限公司在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8988号民事判决； 二、准许亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7821元，减半收取3910.5元，由亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司负担；二审案件受理费7821元，减半收取3910.5元，由沈丘县金丝猴彩印包装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年一月二十八日 书记员  张宇楠
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终4881号上诉人（原审被告）：罗善祥，男，1986年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈重磊，浙江杭千懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈张泉，男，1965年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人罗善祥因与被上诉人陈张泉买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人罗善祥于2021年1月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人罗善祥申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗善祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费据实调整为3707元，依法减半收取1853.50元，由上诉人罗善祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年一月二十八日书记员  冯 莹21
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初8号 原告：郭时喜，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗运根，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郭时喜与被告罗运根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告郭时喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭时喜撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年一月十三日 书记员  黄显芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保31号 申请人：上海东兴投资控股发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******，统一社会信用代码913100001322032215。 法定代表人：张德芳。 委托代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山三盛房地产有限责任公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城华翠南路**代码91440605759240413W。 法定代表人：张军。 被申请人：佛山万聚兴贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园商业广场**商铺之一代码91440600688632777X。 法定代表人：张豪杰。 被申请人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺91440605081076911M。 法定代表人：张豪杰。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区珠江东路**首层**房******91440000749163645T。 负责人：吴自强。 申请人上海东兴投资控股发展有限公司于2021年1月18日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人佛山三盛房地产有限责任公司、佛山万聚兴贸易有限公司、佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款938727513元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。2021年1月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山三盛房地产有限责任公司、佛山万聚兴贸易有限公司、佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款938727513元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海东兴投资控股发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十九日 书记员  文丁辉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初7号原告：孙维克，男，1960年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市司母戊实业有限公司，住所地安阳市北关区红旗路**。法定代表人：韩玉春，职务董事长。委托诉讼代理人：仝允祁，该单位工作人员，男，1955年11月15日出生，住安阳市北关区。原告孙维克与被告安阳市司母戊实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告孙维克于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维克申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙维克撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙维克负担。审判员  纪静静二〇二一年一月二十七日书记员  刘佳敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24802号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：翟方斌，男，汉，1986年10月20日，住湖南省溆浦县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告翟方斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告翟方斌偿还原告剩余贷款本金：24425.38元，到期未偿利息：1125.74元，罚息：1904.02元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：27555.14元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤JXXX**，车架号：LGXCG4DF7H0039231）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告翟方斌在2017年04月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年05月11日发放贷款67550元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤JXXX**，车架号：LGXCG4DF7H0039231），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期342天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告翟方斌经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年04月26日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款67550元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年05月11日向合同指定的账户发放贷款67550元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年04月26日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年06月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金24425.38元、到期未偿利息1125.74元、罚息1904.02元，寄送法律函件费用100元，合计27555.14元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告翟方斌应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金24425.38元、利息1125.74元、罚息1904.02元、寄送法律函件费用100元，合计27555.14元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告翟方斌未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告翟方斌名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤JXXX**，车架号：LGXCG4DF7H0039231)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计244.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执180号 本院立案执行的申请执行人张伟与被执行人陈彩荣、陈文亮、王爱华婚约财产纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初6558号                                    当事人              原告：桑桂凤，女，1977年11月2日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。      被告：高如盛，男，1993年12月12日生，汉族，住东台市。      被告：周建，男，1989年7月9日生，汉族，住安徽省。      被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道**享哈大厦**西北面。      负责人：李志南，总经理。      委托诉讼代理人：项晨，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计147349.98元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年4月24日14时50分，高如盛驾驶车牌号为苏J*的轻型封闭货车载带桑桂凤，由南向北行驶至兴化市戴南线崇文路与团结西路交叉路口时，与由东向西周建驾驶的车牌号为浙C*的小型客车载带周小燕、周丹丹相撞，致高如盛、周小燕、桑桂凤、周丹丹四人受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：高如盛负主要责任；周建负次要责任；周小燕、桑桂凤、周丹丹无责任。      2、周建驾驶浙C*的小型客车在天安财产保险股份有限公司温州分公司（天安财保温州公司）投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2019年5月30日，经鉴定，桑桂凤因2018年4月24日外伤致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残。误工期限以120日为宜；护理期限以30日为宜，护理人数为1人；营养期限以60日为宜。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为9069.98元；被告天安财保温州公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除15%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；原告诉请住院伙食补助360元，天安财保温州公司认可270元；原告诉请营养费2400元，天安财保温州公司认可1800元；护理费100元/日；误工费酌定110元/日；原告诉请残疾赔偿金104920元，予以支持；交通费酌定500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费9069.98元。      2、住院伙食补助270元。      3、营养费1800元。      4、护理费100元/日×30日=3000元。      5、残疾赔偿金104920元。      6、误工费110元/日×120日=13200元。      7、精神抚慰金4000元。      8、交通费500元。                                上述本院认定的费用总额为：136759.98元。                  责任承担              关于被告天安财保温州公司提出重新鉴定的申请，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”等情形的，人民法院应准许重新鉴定。本案桑桂凤的鉴定意见系具备合法资质的鉴定机构及人员作出，天安财保温州公司未能举证证明本案存在法定重新鉴定的情形，仅凭异议或缺乏科学证据佐证的推测而申请重新鉴定，有违诉讼经济与效率原则，亦不利于实体公正的实现，故对此申请不予准许。      本案中，高如盛负主要责任；周建负次要责任；周小燕、桑桂凤、周丹丹无责任。涉案车辆在被告天安财保温州公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由天安财保温州公司在交强险范围内赔偿119069.98元，不足部分17690元由天安财保温州公司在商业险范围内赔偿17690×30%=5307元，由高如盛承担17690×70%=12383元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年12月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告桑桂凤各项损失合计人民币124376.98元；      二、被告高如盛于本判决生效后三十日内赔偿原告桑桂凤各项损失合计人民币12383元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告桑桂凤的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1624元，鉴定费2100元，合计3724元，由原告桑桂凤负担117元，由被告天安财产保险股份有限公司温州分公司负担2001元、被告高如盛负担1606元，此款已由原告桑桂凤预交，故由被告天安财产保险股份有限公司温州分公司、被告高如盛于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3248元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年一月二十一日                                                                         书  记  员    陈  霖
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7343号上诉人(原审被告)：秦红健，男，汉族，生于1971年11月5日，户籍住址上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)：仵明科，男，汉族，生于1981年5月4日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。上诉人秦红健因与被上诉人仵明科买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦红健的委托诉讼代理人俞国栋，被上诉人仵明科的委托诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦红健上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人于2014年12月15日向被上诉人出具的书面收条仅代表上诉人收到被上诉人的玉器手把件一件（非被上诉人一审提供照片之玉器），是被上诉人寄放于上诉人处用于售卖的，并非上诉人向其购买的。且价值120万元是按被上诉人的意思写的，不代表上诉人对该价值的认可，被上诉人亦未能提供玉器对应价值的凭证。另，上诉人与被上诉人之间的转账流水明细内容里并未体现为货款。一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。仵明科辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，双方之间存在买卖关系。仵明科向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告货款53万元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告仵明科经营玉器买卖，被告秦红健从事建筑行业。原告通过他人结识被告，被告曾多次向原告购买玉器。2014年12月15日，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到仵明科价值壹佰贰拾万人民币手把件1件。收货人秦红健2014.12.15号”。原告提供银行交易明细显示被告秦红健通过中国农业银行账号62×××70向原告分别于2016年10月17日转款5万元、于2016年11月24日转款2万元、于2016年12月15日转款3万元、于2017年1月27日转款1万元、于2018年2月6日转款5万元，于2019年2月4日通过微信转账5，000元。原告认可被告已付款67万元，下欠53万元货款未付。一审法院认为，被告向原告出具显示有价款的收货凭条，此后又向原告转款，原、被告间曾存在玉器交易，被告从事建筑行业而非玉器经营，被告对自己辩称双方系寄存关系亦未提供相应证据证实，综合以上事实，一审法院认为原、被告间应系买卖合同关系，对被告辩称双方间系寄存关系的意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原、被告间对买卖标的物约定价款清楚，被告应按约定价款予以支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未约定付款时间，则被告应在收到货物时即2014年12月15日支付货款，故现原告要求被告支付货款53万元，一审法院予以支持。关于被告辩称向原告所转款项为原告向被告的借款，被告并未提交相关证据证实，故一审法院对该辩称不予采信。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。”一审法院认为本案的诉讼时效起算点为2014年12月15日，此后的2016年10月17日、2016年11月24日、2016年12月15日、2017年1月27日、2018年2月6日、2019年2月4日被告一直在向原告履行付款义务，构成诉讼时效中断，因此原告起诉未超过诉讼时效。对被告关于诉讼时效的辩称，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告秦红健在判决生效后二十日内支付原告仵明科玉器货款53万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告秦红健负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于仵明科与秦红健之间是否存在买卖合同关系的问题，秦红健向仵明科出具的收条中虽然未明确载明双方之间是买卖关系，但该收条中包含有货物的名称、价值、数量等买卖合同的基本内容，结合仵明科与秦红健之前存在玉器买卖关系、秦红健并非专业从事玉器销售行业及秦红健在出具收条后向仵明科付款的情况，足以认定仵明科与秦红健之间系玉器买卖合同关系。秦红健上诉称仵明科将玉器寄放于秦红健处用于售卖，但并未提交证据证明，也未能合理解释其在出具收条后向仵明科转账的原因，故秦红健上诉称与仵明科之间不存在买卖合同关系的理由不成立，本院不予支持。关于货款的数额问题，秦红健在收条中写明玉器价值为120万元，视为其认可该玉器的价值为120万元，其现上诉对该价值不予认可，与收条的约定相悖，本院不予支持。一审判决认定货款为120万元，扣减秦红健已经支付的67万元货款后判令秦红健支付下欠货款53万元并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人秦红健负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年一月二十五日书记员  宁亚楠
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审31号申请执行人南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市七一路**。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人余浩，男，汉族，1981年11月8日出生，住址不详。被执行人王静，女，汉族，1985年2月5日出生，住址不详。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月21日向本院提出强制执行申请，请求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月3日作出的宛龙房征补[2019]第32号《房屋征收补偿决定》。在本院审理过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月27日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二一年一月二十八日法官助理朱立波书记员高明博
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初875号原告：隆阳区图强建筑设备租赁行统一社会信用代码：92530502MA6MEPT4XP法定代表人：邓昌义经营场所：云南省保山市隆阳区永昌街道太平村祝马委托代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告隆阳区图强建筑设备租赁行与被告云南省建设投资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，经由本院诉前调解双方已达成和解协议并已全部履行完毕。原告隆阳区图强建筑设备租赁行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李兴辉二〇二一年一月二十八日书记员  汤笑笑
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执4号申请执行人王国芬，女，1966年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人赵厚宽，男，1972年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人彭发芬，女，1972年4月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人王国芬与被执行人赵厚宽、彭发芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2778号民事判决书，向被执行人赵厚宽、彭发芬发出执行通知书，责令被执行人赵厚宽、彭发芬在收到执行通知书之日向申请人王国芬偿还借款93600元，并承担案件申请执行费1070元，共计94670元的义务，但被执行人赵厚宽、彭发芬未履行。由于被执行人赵厚宽、彭发芬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人赵厚宽、彭发芬银行存款94670元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月十一日书记员  万中祺
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初165号 原告：徐年夫，男，1942年11月7日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：徐洪娟（系徐年夫之女儿），女，1964年5月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：石志超，男，1964年7月3日出生，汉族，住新昌县。 原告徐年夫与被告石志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐年夫的委托诉讼代理人徐洪娟到庭参加诉讼，被告石志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告徐年夫向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告石志超归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告石志超负担。事实与理由：被告石志超于2014年9月5日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，双方未约定归还日期。后经原告多次催讨，被告石志超至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告石志超于2014年9月5日向原告借款15000元的事实。 被告石志超未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核，原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告石志超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告石志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石志超归还原告徐年夫借款15000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告石志超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈婕妤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔27执348、349号 罗仲文、都匀市人民政府： 罗仲文诉都匀市人民政府行政复议争议一案,本院（2019）黔27行初427、428号行政判决已发生法律效力。申请执行人罗仲文于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人都匀市人民政府发出了执行通知书等。经本院督促，都匀市人民政府向本院出具了《都匀市人民政府行政复议决定书》｛匀府行复决字【2020】14、15号分别确定了都匀市匀东镇人民政府于2019年5月23、27日对罗仲文作出的《限期腾空交付房屋通知书》、《适用货币补偿通知书》的具体行政行为存在程序违法｝，向本院说明其已按本院（2019）黔27行初427、428号行政判决的内容，重新作出了复议决定。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本院(2020)黔27执348、349号执行案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1069号 被执行人:钟建强，男，1976年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟建强一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初9750号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建强应缴纳一审受理费3405.70元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓国靖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11713号原告：江阴市升东纸制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XY4DR9D，住所地江苏省江阴市月城镇卧龙北路**。法定代表人：唐东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：江苏豆匠源食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XLQJ99Q，，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场****法定代表人：郑华根。被告：郑华根，男，1974年10月30日生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告江阴市升东纸制品有限公司（以下简称升东公司）与被告江苏豆匠源食品贸易有限公司（以下简称豆匠源公司）、郑华根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告升东公司的委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼，被告豆匠源公司、郑华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升东公司向本院提出诉讼请求：1.判令豆匠源公司支付货款32486元及逾期付款利息（以32486元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.郑华根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：他公司与豆匠源公司双方于2019年8月开始发生业务往来，豆匠源公司向他公司购买纸箱，他公司分别于2019年8月25日、2019年8月27日、2019年9月7日向豆匠源公司交付了价值42486元的纸箱。上述交易发生后，他公司多次向豆匠源公司催讨货款，但豆匠源公司仅支付10000元，余款拒不支付。豆匠源公司为一人公司，郑华根作为该一人公司的股东不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。诉请法院依法保护。被告豆匠源公司、郑华根均未答辩。原告升东公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告豆匠源公司、郑华根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对升东公司提供的证据放弃质证权利。升东公司提供的送货单、微信聊天记录、工商登记信息本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告升东公司与被告豆匠源公司有业务往来，豆匠源公司向升东公司购买纸箱，2019年8月25日、8月27日、9月7日，升东公司分别向豆匠源公司交付了15926元、15250元、11310元的纸箱，以上合计42486元。货物交付后，经升东公司催要，豆匠源公司法定代表人郑华根于2019年12月25日支付货款5000元、于2020年1月14日支付货款5000元，合计支付10000元，尚结欠32486元未付。另查明，豆匠源公司于2018年12月14日注册成立，为自然人独资公司，郑华根为其自然人股东。本院认为，原告升东公司与被告豆匠源公司的买卖关系合法有效，升东公司按约交付货物后，豆匠源公司应当及时给付货款，对于剩余货款32486元，豆匠源公司应当承担给付责任。关于逾期付款利息升东公司主张自起诉之日起（2010年11月4日）至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，升东公司的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告郑华根的责任，因升东公司与豆匠源公司业务往来期间，豆匠源公司为一人有限责任公司，郑华根为该公司股东，且不能证明公司财产独立于其自己的财产，故郑华根应对豆匠源公司的上述债务承担连带清偿责任，原告升东公司的该部分诉讼请求，本院也予以支持。被告豆匠源公司、郑华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏豆匠源食品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市升东纸制品有限公司货款32486元及逾期付款利息（自2020年11月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告郑华根对被告江苏豆匠源食品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元（升东公司已预交），由豆匠源公司、郑华根负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付升东公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 相 娟二〇二一年一月二十九日书记员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初35号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人胡某，男，1997年2月27日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，饿了么外卖员，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人胡某通过斗鱼直播平台认识被害人叶某，并谎称自己叫“胡广”与其谈恋爱。之后，胡某谎称帮叶某直播刷礼物或者以奶奶生病住院、购买摩托车等需借款为由，多次从叶某处共骗取人民币10117元，并将该款全部用于个人挥霍。同年7月20日开始，胡某于叶某断绝联系，拒绝接其电话及微信。2020年8月8日，叶某报警。同年9月10日，萍乡市公安局安源分局立案侦查，胡某接民警电话后主动到公安机关投案。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人胡某、文某的证言，被害人叶某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，提取笔录、微信聊天截图、微信交易明细记录、斗鱼账号信息、企鹅电竞账号信息，接受证据材料清单、微信转账记录截图，归案说明，常住人口详细表，被告人胡某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，隐瞒、虚构事实骗取被害人叶某财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。胡某认罪认罚，可以从宽处理。胡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，2021年1月21日，被告人胡某近亲属代其退赔10117元给被害人叶某，叶某表示对被告人胡某予以谅解，请求法院对其从轻处罚。该事实有转账凭证、收据、刑事谅解书证实。 庭审中，公诉机关以被告人胡某有上述赔偿、谅解情节，将量刑建议调整为判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。胡某对该量刑建议没有异议。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其近亲属在审理阶段代其退赔被害人叶某的全部经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  王群芳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0923民初157-2号申请人：李红波，男，1978年8月1日出生，回族，住南乐县。被申请人：崔民军，男，1972年2月2日出生，汉族，住南乐县。被申请人：黄可峰，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上，系被申请人崔民军之妻。本院在审理李红波诉崔民军、黄可峰民间借贷纠纷一案中，申请人李红波于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，并提供保函担保，要求对被申请人崔民军、黄可峰名下，位于南乐县开元南路西侧小康村家属区字第称****的房产予以诉讼保全。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔民军、黄可峰名下，位于南乐县的房，位于南乐县的房产予以保全自2021年1月27日起至2024年1月26日止），保全期间禁止交易。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  杨志鹏二〇二一年一月二十七日书记员  闫成华
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初46号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被东明县公安局取保候审，2021年1月18日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东明县人民检察院指控，被告人张某于2020年7月14日23时17分许，酒后驾驶鲁Ｒ0×××××号小型轿车沿327国道由东向西行驶至东明县财政局门口处时，逃避交警执法检查，驾车逃跑至东方化工东侧道路路口北100米处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月24日，被告人张某到东明县公安局投案。公诉机关针对上述指控提供了证人张某一证言、鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某逃避交警执法检查，依法应从重处罚；被告人张某系自首、自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二一年一月二十二日 书记员  程丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终268号 上诉人（原审被告）：四川锦成天迅信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李勇，职务不详。 上诉人（原审被告）：李勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：闫建荣，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：贺琳慧，女，1998年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇因与被上诉人闫建荣、贺琳慧委托合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初5741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年一月十八日 书记员  崔金枝
成都市成华区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0108执291号 关于申请执行人吴孟芸与被执行人谢永强房屋租赁合同纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川01民终15396号民事判决书向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终210号 上诉人（原审被告）:广州福源建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥街光明北路****（部位：之十三）。 法定代表人：刘忠，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:永安市天安消防设备有限公司，住，住所地：福建省永安市贡川镇水东工业园/div> 法定代表人：田志宏，董事长。 上诉人广州福源建筑劳务有限公司因与被上诉人永安市天安消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人广州福源建筑劳务有限公司以其已按照原审判决履行付款义务为由，于2021年1月13日提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，广州福源建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州福源建筑劳务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4333元，减半收取计2166.5元，由上诉人广州福源建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理  许露明 书 记 员  林若汐
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执125号之一申请执行人：赵国平被执行人：刘剑萍本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初4340号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在浦发银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 博二〇二一年一月八日书记员 王剑锋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初244号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：韦彩钰，女，1978年5月12日出生，住融水县。 被告：廖亮，男，1974年12月13日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告韦彩钰、廖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9586号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:848283319。 法定代表人:李辉。 被执行人潘黎明,男,1976年11月11日出生,住所地温岭市。 被执行人石海红,女,1977年12月08日出生,住所地温岭市。 被执行人王彩娇,女,1955年07月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人潘黎明、石海红、王彩娇申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初17号 原告：张思贵，男，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。 被告：赵奇勋，男，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十一团。 被告：赵华方，男，1984年12月27日，汉族，无固定职业，住第三师四十一团。 原告张思贵与被告赵奇勋、赵华方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤回对被告赵华方的起诉。 本院认为，原告张思贵撤回对被告赵华方的起诉是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张思贵撤回起诉。 审判员 陈   录   园 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初20号 原告：曹华兵，男，1995年出生，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王正银，男，1963年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省南部县。 本院在审理原告曹华兵与被告王正银劳务合同纠纷一案中，原告曹华兵于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹华兵撤回起诉。 本案受理费370元，减半收取185元，由原告曹华兵负担。 审判员  何知梦 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱 君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6709号原告：山东汇泓电子科技有限公司,住所地烟台市芝罘区芝罘屯**仁和家饰城C16。法定代表人：陈奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。被告：烟台冰科医疗科技股份有限公司，，住所地烟台市芝罘区车山路**法定代表人：曹善江，经理。委托诉讼代理人：李志伟、尹永伟，山东明朗律师事务所律师。原告山东汇泓电子科技有限公司与被告烟台冰科医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东汇泓电子科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东汇泓电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费12647元，减半收取为6324元，案件申请费4944元，由原告山东汇泓电子科技有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二一年一月二十七日书记员  王 洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初46号之一 原告：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地厦门市湖里区观日西二里****。 法定代表人：潘荣海，经理。 委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所。 被告：郑新道，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李平，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周昌谋，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨朝建，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告厦门天源达设备租赁有限公司与被告郑新道、李平、周昌谋、杨朝建租赁合同纠纷一案过程中,厦门天源达设备租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门天源达设备租赁有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门天源达设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门天源达设备租赁有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保96号申请人：广东融通商贸有限公司，统义社会信用代码91440101MA5C3R9M4L。住所：广州市天河区兴民路**之**（仅限办公）。法定代表人：彭誉龙。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖支明，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：十一冶建设集团有限责任公司南宁分公司，统一社会信用代码91450103763079001C。营业场所：南宁市青山路8-2号东方园8栋710、B701、712号房。负责人：韦转。申请人广东融通商贸有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十一冶建设集团有限责任公司南宁分公司名下价值477500元的财产。申请人以其与都邦财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广东融通商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司南宁分公司名下价值477500元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11414号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路****704—**。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1998年7月1日生，户籍地江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人王辉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款110243.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告醉酒驾驶苏ＢＥ××**汽车在青阳镇发生交通事故，导致沈某某死亡。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。苏ＢＥ××**汽车在原告处投保了交强险，因被告醉酒驾驶属于交强险规定的追偿情形，原告在赔偿死者沈某某家属110243.5元后，有权向被告追偿。故诉至法院。被告陈某某答辩称：对事故的发生无异议，建议与保险公司协商各承担50%的责任。经审理查明：2018年10月23日1时47分许，陈某某醉酒后驾驶苏ＢＥ××**小型轿车沿江阴市青霞路由西向东行驶至青阳镇迎秀路叉口西侧地段时，车辆车头右侧撞到前方同向在机动车道内行驶的沈某某驾驶的电动自行车车尾，造成沈某某受伤，经送江阴市青阳医院抢救无效于当日死亡。事发后陈某某驾车逃逸，于当日被江阴市公安局交通警察大队民警在家中抓获。同月27日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负此事故的全部责任，沈某某不负此事故的责任。苏ＢＥ××**小型轿车的登记车主为陈某某，陈某某为该车在太保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年1月4日，死者沈某某的家属以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，要求太保无锡分公司在保险范围内赔偿。同年2月22日，本院作出民事调解，由太保无锡分公司在交强险范围内赔偿死者沈某某家属损失（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费）110243.5元；太保无锡分公司对上述赔偿款保留向侵权人陈某某追偿的权利。2019年4月1日，太保无锡分公司支付了上述赔偿款，并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、本院（2019）苏0281民初383号民事调解书、支付回单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保无锡分公司依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，向沈某某的家属赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，因陈某某醉酒驾驶，系法律、行政法规的禁止性强制性规定，其行为为法律所禁止，太保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向陈某某追偿，要求陈某某赔偿110243.5元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告陈某某的答辩意见，因太保无锡分公司不予接受，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款110243.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由陈某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二一年一月二十八日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初385号原告：李某。被告：贾某。原告李某与被告贾某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回对被告贾某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费25.00元，由李某负担。审判员 何春光二〇二一年一月二十七日书记员 丁 荣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢111号申请执行人：赵周军，男，1956年12月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：应峰，男，1971年11月3日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人赵周军与被执行人应峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1002行审1号 申请执行人牡丹江市自然资源局，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码××。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 委托代理人任百慧，女，1987年2月出生，公民身份号码××，汉族，牡丹江市自然资源局工作人员，住所地黑龙江省密山市。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被执行人牡丹江龙盛投资有限公司，统一社会信用代码××。 法定代表人丁小龙，该公司董事长。 申请执行人牡丹江市自然资源局向本院申请强制执行牡自然资执罚[2019]第34号自然资源违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。申请执行人牡丹江市自然资源局于2021年1月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人牡丹江市自然资源局以被执行人牡丹江龙盛投资有限公司已经自动履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人牡丹江市自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执287号申请执行人：史贵荣，男，汉族，1970年12月14日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：柳吉洪，男，1968年9月3日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人史贵荣与柳吉洪承揽合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年7月11日作出（2019）云0328民初1317号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告柳吉洪于2020年12月30日前给付原告史贵荣工程款100529元；案件受理费1155元（已减半收取），由被告负担。”债务人柳吉洪未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人史贵荣向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“（2019）云0328民初1317号民事调解书确定的义务被执行人柳吉洪已向申请执行人史贵荣履行完毕25000元，以及扣划被执行人柳吉洪银行账户资金共1341.73元（中国银行一个、商业银行两个）、网络资金16580.65元，（2019）云0328民初1317号民事调解书确定的剩余义务由被执行人柳吉洪于2021年10月30日前全部履行完毕，执行费1408元由被执行人柳吉洪2021年1月30日前缴纳完毕，若被执行人柳吉洪任意一期未按期足额履行，申请执行人史贵荣可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人史贵荣自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对柳吉洪及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执287号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年一月二十九日书记员  张恒铭
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4193号 原告：王婕，女，1971年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘光勋，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李滨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思鸣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告王婕与被告刘光勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告王婕于2021年1月8日以因该案争议已在刘光勋起诉的（2020）川0181民初3532号案件调解时已一并考虑解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告王婕撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告王婕负担。 审判员 李 钰 二〇二一年一月八日 书记员 张博文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1329号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人卢某，男，1978年11月2日生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市。因本案于2020年6月16日被常州市公安局武进分局取保候审；2021年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人韩雪，江苏源博律师事务所律师。被告人李某，男，1991年5月2日生，汉族，高中文化，保安，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因本案于2020年6月16日被常州市公安局武进分局取保候审；2021年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人何斌，江苏源博律师事务所律师。被告人卢某甲，男，1985年3月22日出生，满族，初中文化，物流公司调度员，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市。因本案于2020年6月16日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人宋莹，江苏源博律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1207号起诉书指控被告人卢某、李某、卢某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人卢某、李某、卢某甲及辩护人韩雪、何斌、宋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日23时许，被告人卢某、李某、卢某甲和高某在常州市武进区南夏墅街道凤栖路夜市“东北家常菜”饭店门口喝酒、吃饭。期间，因邻桌林某唱歌的声音影响同桌人高羽唱歌，被告人卢某借故生非，突然将西瓜皮扔向邻桌，砸中被害人林某头部，双方发生口角并欲揪打，并引发周围夜市吃饭的人围观。后在双方被劝阻、各自落座下，被告人卢某又突然两手各持一啤酒瓶绕过圆桌砸向被害人林某头部及他人；被告人李某亦持啤酒瓶砸向被害方头部；被告人卢某甲上前揪打，脚踢已倒地的被害人林某，并对上前帮忙的被害人黄某脸上打一巴掌。期间，被害人黄某也对正在持啤酒瓶殴打林某的被告人卢某，扔一啤酒瓶，致被告人卢某及劝架的饭店老板马某受伤。后经法医鉴定，被害人林某及马某所受之伤均为轻微伤。上述事实，被告人卢某、李某、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，被害人林某等人的陈述，就诊病历等书证，公安机关出具的案发抓获经过，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人已赔偿被害人人民币14666.73元。本院认为，被告人卢某、李某、卢某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。三名被告人能当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卢某、李某、卢某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。关于辩护人均认为被告人属自首的辩护意见，经查，案发后，三名被告人并未主动投案并如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人能当庭认罪并且已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并对被告人卢某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年4月12日止）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年4月12日止）被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴艳玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12398号原告：吴蒙，男，1991年11月12日生，汉族，户籍地睢宁县，现住江阴市。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：陶飞雄，男，1987年9月15日生，汉族，住江阴市。原告吴蒙与被告陶飞雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蒙及其委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼。被告陶飞雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。吴蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬13400元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的员工，于2018年2月28日跟随被告干活，截止2018年7月13日被告尚结欠原告劳动报酬13400元，原告多次向被告讨要劳动报酬，被告均以各种理由拒绝。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。陶飞雄未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，陶飞雄以江苏邵氏机械制造有限公司的名义招聘员工，吴蒙应陶飞雄的招聘前去工作，工作时间自2018年2月28日至2018年7月13日。在工作期间，吴蒙接受陶飞雄的安排、管理和指示，陶飞雄通过微信转账向吴蒙预支了生活费2000元。姚群英向吴蒙支付了3个月分别为3000元、4080元、3546元工资。2018年9月27日，陶飞雄通过微信向吴蒙发送了工资单一份，工资单上有吴蒙、蔡豪等人的工资情况，其中吴蒙工资15180元，预支2000元，报废475元，合计12750元。姚群英系江阴市裕昌装饰工程有限公司法定代表人。2018年9月3日，吴蒙、蔡豪报警称在江阴市新桥镇邵氏科技公司工作并于2018年7月份离职，但二人还有一万多元工资多次讨要未付，故报警。经民警协调公司负责人陶飞雄不同意支付，江阴市公安局新桥派出所民警告知吴蒙、蔡豪通过司法途径解决。2018年10月17日吴蒙向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为江苏邵氏机械制造有限公司，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人支付拖欠工资13400元；3、被申请人支付未签劳动合同的双倍工资17120元；4、被申请人支付半个月经济补偿金2400元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为吴蒙提供的证据不足以证明其与江苏邵氏机械制造有限公司存在劳动关系。2018年12月25日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决对吴蒙的仲裁请求不予支持。2019年8月30日，吴蒙向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为江阴市裕昌装饰工程有限公司，仲裁请求为：1、被申请人支付拖欠工资13400元；2、被申请人支付未签劳动合同的双倍工资17120元；3、被申请人支付经济补偿金3060元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为超过一年仲裁时效。2019年11月6日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决对吴蒙的仲裁请求不予支持。2019年11月25日，吴蒙起诉江阴市裕昌装饰工程有限公司，请求判决：1、被告支付拖欠工资13400元；2、被告支付未签劳动合同的双倍工资17120元；3、被告支付一个月经济补偿金3060元。2020年4月13日，吴蒙申请撤回起诉，本院于2020年4月13日裁定予以允许。以上事实，有微信聊天记录、工资单、江阴市公安局新桥派出所出具的情况说明、仲裁裁决书、民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，陶飞雄以江苏邵氏机械制造有限公司的名义聘用吴蒙工作，并预支了2000元生活费用，在工作期间，吴蒙接受陶飞雄的安排、管理和指示，最后工资单亦是由陶飞雄发送给吴蒙，无任何迹象表明吴蒙工作与江苏邵氏机械制造有限公司存在关联性，故在无证据证明吴蒙系为江苏邵氏机械制造有限公司工作的情况下，应认定陶飞雄系吴蒙的雇主，陶飞雄应承担支付吴蒙工资报酬的民事责任。陶飞雄向吴蒙发送工资单，确认工资15180元，扣除预支2000元，陶飞雄应支付吴蒙131**元。吴蒙主张13400元，未提供证据予以证明，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陶飞雄未及时支付劳动报酬，吴蒙主张自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陶飞雄未进行答辩，亦未提供任何证据证明吴蒙系为江苏邵氏机械制造有限公司工作，且吴蒙曾申请对其与江苏邵氏机械制造有限公司存在劳动关系进行仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为吴蒙提供的证据不足以证明其与江苏邵氏机械制造有限公司存在劳动关系，并裁决对吴蒙的仲裁请求不予支持，该裁决现已生效。吴蒙还申请对其与江阴市裕昌装饰工程有限公司存在劳动关系进行仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为吴蒙申请仲裁已过一年时效，并裁决对吴蒙的仲裁请求不予支持，该裁决现已生效。陶飞雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定吴蒙的主张，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶飞雄于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴蒙劳动报酬13180元并支付该款自2020年11月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回吴蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元（吴蒙已预交），由陶飞雄负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴蒙。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年一月二十八日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初55号 原告：汪国春，男，1976年12月3日出生，汉族，大专文化，芜湖市弋江区人，公司职员，住安徽省六安市。 被告：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577007354T。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 原告汪国春与被告六安市博祥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国春到庭参加诉讼，被告六安市博祥置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告汪国春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款96280.80元及相应的利息;2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告原为被告单位职工,于2016年1月31日离职,至原告离职之日止,被告已拖欠原告2015年8月1日至2016年1月31日计6个月工资96280.80元,该欠款由被告于2016年3月11日向原告出具欠条一张。原告认为,被告未按劳动合同的约定和国家规定及时足额支付原告的劳动报酬,已构成违约。期间原告多次催告,被告迟迟不予履行。原告为维护自身合法权益,特诉请至贵院,祈判如所请! 被告六安市博祥置业有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告六安市博祥置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，本院认为原告汪国春所举二组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告汪国春于2012年1月1日至2016年1月31日在被告六安市博祥置业有限公司担任财务总监一职，后因被告公司经营不善，无法正常经营，原告汪国春于2016年1月31日离职，于2016年3月11日办理离职手续时，被告六安市博祥置业有限公司向其出具欠条一份，确认尚欠原告96280.80元劳务工资（2015年8月1日至2016年1月31日计6个月工资），未约定还款期限及利息。现原告索款未果而诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告经共同结算，被告六安市博祥置业有限公司拖欠原告汪国春劳务工资款96280.80元，并向原告出具有书面欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告六安市博祥置业有限公司理应及时付清所欠原告劳务工资款。关于原告主张利息问题，因双方无约定，其按银行同期贷款利率的四倍主张利息无事实依据，本院认为，结合本案实际情况，可以实际欠款数额为基数，自起诉之日（2021年1月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。被告六安市博祥置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩及举证质证的权利，并应承担由此导致对其不利的诉讼法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市博祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告汪国春劳务工资款96280.80元及利息（以96280.80元为基数，自起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告汪国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告六安市博祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26077号原告：潘先忠，男，汉族，1972年06月14日出生，重庆市合川区。被告：重庆皆能建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001075656027978。法定代表人：陈吉富。本院在审理潘先忠与重庆皆能建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘先忠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘先忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘先忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘先中负担。审判员  李霄敏二〇二一年一月二十五日书记员  卢泽胜
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执171号之一申请执行人：大庆市交通运输局被执行人：于传福本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602行审96号行政裁定书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 博二〇二一年一月十一日书记员 王剑锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执3699号 申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，该院院长。 被执行人：杨雁康，男，2000年8月20出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日向立案执行。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨雁康无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院也未找到被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初201号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十五日 书记员  马小燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异8号异议人(被执行人)：让纪生，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市静安区延平路******。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。负责人：张隽，行长。被执行人：王丽娟，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市>在本院执行兴业银行股份有限公司上海卢湾支行申请执行让纪生、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，异议人让纪生向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在案件审查期间，异议人让纪生向本院提出书面申请，要求撤回执行异议的申请。本院经审查认为，异议人的撤回执行异议申请与法不悖，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许异议人让纪生撤回执行异议申请。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  顾国建二〇二一年一月二十七日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执异8号案外人：王霞，女，1978年7月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇双桥南路织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。在本院执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王霞对本院执行位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼一单元A-602-B1号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王霞称，案外人已于2014年10月8日与湖北国兴置业有限公司签订位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房产商品房买卖合同，并支付了购房款。2020年8月，案外人至相关登记部门办理相关证照时才知道该房产已于2017年被浠水县人民法院查封，并于2020年7月13日再次作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定续行查封。案外人认为，案外人在湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司诉讼之前就已经与湖北国兴置业有限公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付。浠水县人民法院在没有调查清楚房屋相关情况下就查封该房产，影响了案外人对该房屋权证的办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已经通过合法途径取得对该房屋的所有权和使用权，无过错，人民法院应当解除对上述房屋的查封措施。综上，案外人是案争房屋的合法产权人，浠水县人民法院对上述房产予以查封执行，明显错误，故案外人向人民法院提起执行异议，请求中止对上述房产的执行，并解除对房产的查封措施。本院查明，原告湖北农村商业银行股份有限公司与被告湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第001472号民事判决书已发生法律效力，因湖北国兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行过程中，本院于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定，对被执行人位于浠水经济开发区道人桥村四组的土地使用权及被执行人开发的宏威小区二期住宅楼相应房产〔含一单元602号（B1户型）房产〕予以查封。2020年7月12日，因上述查封措施期限即将届满，应申请执行人的申请，本院作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定，续行查封被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼相应房产〔含一单元602号（B1户型）房产〕予以续行查封。同时查明，湖北国兴置业有限公司以出让方式取得位浠水县经济开发区道人桥社区四组的地块土地使用权（土地使用权属证号：浠水国用[2014]140171），经批准，在上述地块上建设商品房，并定名宏威小区二期。后该项目经浠水县房地产管理局批准后取得商品房预售许可，许可证号为：鄂房预字（2014）007号。2021年1月9日，案外人王霞向本院提出执行异议，并提交以下证据材料：1、王霞居民身份证复印件一份；2、湖北国兴置业有限公司登记信息表一份；3、出卖人湖北国兴置业有限公司将位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房的商品房出售给买受人王霞的商品房买卖合同一份4、3、落款时间为2014年10月12日，加盖湖北国兴置业有限公司印章，收款人处汪中喜签字，内容为：“今收到王霞购房款（现金）人民币315100.00元”；5、英山县不动产登记中心不动产信息查询证明（住房状况）1份，内容为：王霞无不动产登记信息记录。本院认为，本院在执行过程中作出执行裁定，对被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼一单元602号（B1户型）房产予以查封，案外人王霞主张该房产归其所有，对执行标的提出异议，本院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查。从案外人提交的证据材料可以证实，其对本院在执行过程中查封案争房产所提异议的事实和理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于浠水经济开发区道人桥村四组的宏威小区二期住宅楼一单元602号（B1户型）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 闵敢审判员张向明审判员罗爱东审判员张向明审判员二〇二一年一月十三日书记员 谈                      栗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3976-2号申请执行人：周永金，男，1959年2月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨光友，男，1964年1月5日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人周永金与被执行人杨光友民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨光友所有的位于莱州市程郭镇西程村【产权证号：莱房权证字第*****号，莱宅集用***字第****号】的房屋一处及土地所有权，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执保2323号执行裁定对被执行人杨光友所有的位于莱州市【产权证号：莱房权证字第****号，莱宅集用***字第******号】的房屋一处及土地所有权的查封。本裁定立即执行。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年一月十三日书记员  李 扬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申192号 再审申请人（原审被告）：曾红亮，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 再审申请人（原审被告）：上海缔衣服装有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。 法定代表人：曾红亮。 被申请人（原审原告）：汪辰煜，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 再审申请人曾红亮、上海缔衣服装有限公司因与被申请人汪辰煜买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾红亮、上海缔衣服装有限公司申请再审称：1.被申请人在与再审申请人电话过程中提出货款打八折，说明其知道面料品质，想通过折扣化解争议，再审申请人拒不接受。合作原本采用定金加尾款的付款方式，但再审申请人支付定金后因面料质量问题无法完成尾款支付，此时被申请人本应停止供货，但其持续不断供货，无形中改变了付款方式，行为违背常理。2。再审申请人开裁面料前被申请人提供了达标的检测报告，故即使发现门幅和克重问题（这两者并不影响销售），加上客户急需货品，再审申请人仍将面料做成成衣。因此，再审申请人是在被申请人诱导下开裁面料，被申请人要求再审申请人付款根据不成立。3.成衣销售过程中出现严重褪色问题，说明面料环保性能严重不达标，造成大批量退货情况，给再审申请人客户销售带来巨大阻力，也给再审申请人带来经济损失110万元和货品退回仓储费用1.2万，此时再审申请人希望协商解决问题，却因未付货款遭到被申请人起诉，无奈之下将成衣拿去检测机构检测，结果显示面料环保性能确实不达标。4.原审审理过程中，审判人员凭借被申请人对国家检品证书的质疑，无视国家检品证书合法性，包庇被申请人不健康、不环保的布料产品。综上，曾红亮、上海缔衣服装有限公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项之规定，请求撤销原判决，判令被申请人支付再审申请人经济损失110万元并赔偿货品仓储费1.2万元（2019年12月到2020年6月），本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人汪辰煜提出意见称：原审认定事实正确，法律适用正确，且再审申请人提出的再审请求系其反诉请求，与原审判决无关。原审中再审申请人已撤回反诉，不应再申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据该司法解释的规定，再审审查应围绕当事人主张的再审事由进行审查，对当事人未予主张的事由不应依职权进行审查。本案中，再审申请人曾红亮、上海缔衣服装有限公司提出的再审事由系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定，故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决以及原审审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。首先，再审申请人主张“有新的证据，足以推翻原判决”，但未能提交新的证据用以证明原判决认定的基本事实或判决结果错误，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，故其提出的该项再审事由不成立。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。根据现有证据材料，本案原审审判人员并不存在上述情形。综上所述，曾红亮、上海缔衣服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾红亮、上海缔衣服装有限公司的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初491号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：蔡鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告蔡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理那颖书记员曹宇