wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2294号被执行人：吴风翔，男，1998年4月12日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：孔子祥，男，1999年4月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：冯英东，男，2000年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李合彪，男，1997年9月18日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人吴风翔、孔子祥、冯英东、李合彪因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年8月20日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初77号刑事判决书，执行标的为追缴被执行人犯罪所得折价款人民币26803元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人李合彪名下有部分银行存款，本院已实际扣划到账人民币1151.87元。除此之外，四被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆等财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案犯罪所得的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续退缴犯罪所得的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年一月八日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9070号 上诉人：（原审被告、反诉原告）：杭州杨占贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**。 法定代表人：楼晓忠，总经理。 上诉人：（原审被告、反诉原告）：楼晓忠，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹有清，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人杭州杨占贸易有限公司、楼晓忠因与被上诉人邹有清买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经查，上诉人杭州杨占贸易有限公司、楼晓忠未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州杨占贸易有限公司、楼晓忠自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2545号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  夏明贵 审 判 员  程雪原 二〇二一年一月六日 法官助理  林言伊 书 记 员  严森超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4822号之一原告：曾小红，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。委托诉讼代理人：陈祥泰，浙江商祺律师事务所律师。被告：湖州创梦网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇东山村。法定代表人：罗球根，总经理。原告曾小红诉被告湖州创梦网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因需要公告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，并于2021年1月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告曾小红无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按曾小红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取325元。审 判 长  蒋小丰人民陪审员  方智慧人民陪审员  陈杏花二〇二一年一月二十二日书 记 员  方 豫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12216号 原告：孔东海，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：陈黎容，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告孔东海与被告陈黎容运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孔东海于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔东海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔东海撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由孔东海负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月六日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初351号原告：倪阿群，女，1978年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州趣游国际旅游有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路**第**东边间。统一社会信用代码：91330302MA2867QK9D。法定代表人：柳忠付。本院在审理原告倪阿群与被告温州趣游国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，原告倪阿群未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二一年一月二十二日代书记员 曾希锜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终12号上诉人（原审原告）：海洋，男，1987年10月15日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡留燕，河南宛英律师事务所律师（实习律师）。被上诉人（原审被告）：宋伟伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人海洋因与被上诉人宋伟伟买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7433号民事裁定，向本院提起上诉。海洋上诉称，1.撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7433号民事裁决书，裁定驳回被上诉人的管辖权异议；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系买卖合同纠纷，争议标的为被上诉人所应给付给上诉人的货款（即争议标的为给付货币），故合同履行地为接受货币上诉人所在地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人从上诉人处购买了5吨色母后，长时间拒不支付货款，上诉人诉请人民法院判决被上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人的住所地宛城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地河南省武陟县人民法院和合同履行地宛城区人民法院对本案均有管辖权。宛城区人民法院在先立案的情况下，裁定将本案移送河南省武陟县人民法院审理不当，明显错误。上述也已由最高人民法院（2017）最高法民辖26号民事裁定予以确认。二、宛城区人民法院以《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》中关于认定标的物交付地的观点为据，认定本案合同履行地为被上诉人所在地不适当。《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》为2012年7月1日起实施，该司法解释对买卖合同的成立及效力、标的物交付和所有权转移、标的物风险负担、标的物检验、违约责任、所有权保留等买卖合同中的法律问题予以规定，而《买卖合同司法解释》第十一条规定，即【标的物需要运输】合同法第一百四十一条第二款第（一）项规定的“标的物需要运输的”，是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。标的物毁损、灭失的风险负担，按照合同法第一百四十五条的规定处理。该条规定系该司法解释系对标的物风险负担的规定。而本案诉争的标的为被上上诉人所应给付的货款，2015年2月4日起实施的《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据上述司法解释，本案的合同履行地应为接受货币的上诉人所在地。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条的理解与适用》关于【审判实践中应当注意的问题】之“2．合同履行地的确定规则”中明确，“必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。如买卖合同，A为出卖货物方，B为买受方，如A起诉要求B支付货款的，A为接收货币一方，A地为合同履行地”。宛城区人民法院不是适用《民事诉讼法司法解释》、采用《民诉法司法解释理解与适用》的观点，而是依据《买卖合同司法解释理解适用》中关于货物风险负担的观点，错误适用于本案，徒增上诉人的诉累。综上，宛城区人民法院关于本案的管辖权裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。宛城区为本案的合同履行地，宛城区人民法院对本案具有管辖权。在合同履行地宛城区人民法院已受理本案的前提下，被上诉人提起管辖权异议，宛城区人民法院应当予以驳回，宛城区人民法院作出移送管辖的裁定是错误的，应予以撤销。为维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起上诉，望予以重新裁定。本院经审查认为，从海洋一审提交的出库单及欠条来看，其与宋伟伟间存在买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。虽然双方均认可货款支付方式为货到付款，但宋伟伟本人并未及时履行付款义务以致形成本诉，且现有证据无法证明双方对所发生纠纷的管辖法院有明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，海洋作为出卖人即接受货款方，其住所地属南阳市宛城区人民法院辖区，而本案双方争议标的为给付货币，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由其住所地法院管辖的上诉理由，于法有据，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7433号民事裁定；二、本案由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十日法官助理郝一帆书记员郭璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执94-2号被执行人：朱永贵。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永贵在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十四日书记员 战农涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执119号申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被执行人：庄涛，男，1991年12月16日生，汉族，住潍坊市高新经济开发区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民特87号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人庄涛银行存款240000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人庄涛价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二O二一年一月二十二代书记员 潘宏德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4690号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人吴正一。被执行人朱乐斌，男，1987年1月27日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人朱乐斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款307714.18元及利息，并负担案件受理费2958元、执行费4515.71元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱乐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱乐斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱乐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱乐斌有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月7日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费2958元、执行费4515.71元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行已受偿475.54元，被执行人朱乐斌尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款307714.18元及利息（扣除本院已划拨的475.54元），暂未发现被执行人朱乐斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱乐斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱乐斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱乐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱乐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月八日代书记员  卓依丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保60号申请人：王艳丹，女，1980年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹松涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈姿彤，女，1981年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人王艳丹于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈姿彤名下价值20000元的财产。申请人以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人王艳丹的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈姿彤名下价值20000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4497号申请执行人：周明玉，女，1967年10月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：沈晓珍，男，1982年1月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人周明玉与被执行人沈晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为执行款16500元及利息，并负担案件执行费148元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈晓珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晓珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈晓珍有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人沈晓珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈晓珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈晓珍作出罚款1000元决定,同时对被执行人沈晓珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周明玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈晓珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年一月十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6004号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司地址：张掖市甘州区西街212号统一社会信用代码：91620700745895072T法定代表人：杨发禹，系该行行长委托代理人：申建军，系该行乌江支行客户经理。被执行人：田洋，男，汉族，1967年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：田吉和，男，汉族，1984年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：田积红，男，汉族，1972年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：田吉昌，男，汉族，1984年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人田洋、田吉和、田积红、田吉昌借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初5988号民事判决书已发生法律效力：被告田洋、田吉和、田积红、田吉昌偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本息共92883.96元，并利随本清，受理费2522元，共计95405.96元，并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，我院向申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人田洋、田吉和、田积红、田吉昌名下的财产线索。2.2020年10月22日，本院依法分别向被执行人田洋、田吉和、田积红、田吉昌送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年10月19日、2020年12月4日、2021年1月15日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人田洋名下有一辆2007年注册的甘Ｃ×××**北京现代牌汽车，被执行人田积红名下有一辆2010年注册的甘Ｇ×××**长安牌汽车，被执行人田吉昌名下有一辆2010年注册的甘Ｇ×××**吉奥牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，故不申请法院处置车辆，也不要求法院对车辆采取任何处置。同时被执行人田吉和名下位于甘州区，该房产已由本院另案查封，当前无法处置；被执行人田洋涉及被执行人未结案件共1件，田积红、田吉和各涉及被执行人未结案件共2件，田吉昌涉及被执行人未结案件21件。4.2020年10月27日，我院对被执行人田洋、田吉和、田积红、田吉昌名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2020年10月29日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人田洋、田吉和、田积红、田吉昌外出打工，下落不明。6.2020年12月26日，本院向被执行人田洋、田吉和、田积红、田吉昌发出限制消费令措施。7.2020年12月26日，本院对被执行人田洋、田吉和、田积红、田吉昌采取纳入失信被执行人名单的措施。8.2021年1月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95405.96元，并利随本清，未能执行到位标的95405.96元，并利随本清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人田洋名下有一辆2007年注册的甘Ｃ×××**北京现代牌汽车，被执行人田积红名下有一辆2010年注册的甘Ｇ×××**长安牌汽车，被执行人田吉昌名下有一辆2010年注册的甘Ｇ×××**吉奥牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，故不申请法院处置车辆，也不要求法院对车辆采取任何处置。同时被执行人田吉和名下位于甘州区，该房产已由本院另案查封，当前无法处置；被执行人田洋涉及被执行人未结案件共1件，田积红、田吉和各涉及被执行人未结案件共2件，田吉昌涉及被执行人未结案件21件。现被执行人田洋、田吉和、田积红、田吉昌外出打工，下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年一月二十二日书记员  罗晓彤
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执保1号申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，该公司执行董事。被申请人：漯河市广达置业有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路**新大新**。法定代表人：马列强，该公司经理。本院在办理亚翔建设集团有限公司与漯河市广达置业有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，申请人亚翔建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市广达置业有限公司名下银行存款3650000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市广达置业有限公司名下银行存款3650000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二一年一月五日书记员  王 冲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6030号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，系公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：冉春兰，女，系公司员工。被告：李定安，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被李定安物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日受理后，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出对被告李定安的撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对被告李定安的起诉。案件受理费192.86元(已减半)，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张显霖二〇二一年一月十八日法官助理 银 菠书 记 员 胡立欢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初31号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人童全银（曾用名“童武杨”），男，汉族，1993年8月3日出生，初中文化，无业，住四川省三台县。因犯诈骗罪，于2020年9月20日被羁押，9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人章荣耀、吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z1396号起诉书指控被告人童全银犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，民警熊某，被告人童全银及其辩护人章荣耀、吴惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控:2020年8月至9月期间，被告人童全银在本市九龙坡区、沙坪坝区等地多次以其滴滴代驾司机的身份与其他滴滴代驾司机套近乎，后以需要钱还信用卡为幌子找其他滴滴代驾司机“借钱”，并承诺会支付100元左右的费用作为报酬。为进一步欺骗被害人，童全银收到被害人转账后，用自身携带的储蓄卡或信用卡在其随身携带的POS机上进行虚假刷卡，并利用POS机不能及时到账的规定，与被害人约定次日到账后还钱，后离开现场。童全银将骗取的被害人钱款用于赌博、日常生活开支等，之后以银行卡被冻结等理由推脱，拒绝还钱。具体事实如下：1.2020年8月22日1时许，被告人童全银在本区盘龙附近，采取上述方式骗取被害人杨某3700元。2020年8月31日，童全银归还杨某700元。2.2020年8月22日4时许，被告人童全银在本区巴国城附近，采取上述方式骗取被害人赵某13700元。2020年8月26日至31日，童全银归还赵某11700元。3.2020年8月22日22时许，被告人童全银在本区巴国城附近，采取上述方式骗取被害人赵某23600元。2020年8月31日，童全银归还赵某2700元。4.2020年8月25日1时许，被告人童全银在本区巴国城附近，采取上述方式骗取被害人谭某5100元。2020年8月31日，童全银归还谭某1700元。5.2020年8月26日0时许，被告人童全银在本区科城路附近，采取上述方式骗取被害人陈某15100元。6.2020年8月26日5时许，被告人童全银在本区科园四路附近，采取上述方式骗取被害人蒙某5100元。2020年8月31日，童全银归还蒙某1220元。7.2020年8月26日23时许，被告人童全银在南岸区上海城附近，采取上述方式骗取被害人万某5100元。2020年8月28日至31日，童全银归还万某1225元。8.2020年8月31日3时许，被告人童全银在本区科城路附近，采取上述方式骗取被害人黄某5100元。9.2020年9月1日1时许，被告人童全银在本区杨家坪珠江路附近，采取上述方式骗取被害人王某5100元。10.2020年9月2日2时许，被告人童全银在本区盘龙附近，采取上述方式骗取被害人雷某5100元。11.2020年9月3日0时许，被告人童全银在沙坪坝区龙湖拉特芳斯公交车站附近，采取上述方式骗取被害人陈某25100元。12.2020年9月3日4时许，被告人童全银在渝北区紫荆广场附近，采取上述方式骗取被害人陈某35000元。13.2020年9月4日1时许，被告人童全银在南岸区南滨特区附近，采取上述方式骗取被害人夏某5000元。14.2020年9月5日3时许，被告人童全银在本区石桥铺附近，采取上述方式骗取被害人周某15100元。15.2020年9月7日23时许，被告人童全银在沙坪坝区三峡广场附近，采取上述方式骗取被害人周某25100元。16.2020年9月10日2时许，被告人童全银在江北区红旗河沟附近，采取上述方式骗取被害人邓某15200元。17.2020年9月11日2时许，被告人童全银在本区科城路附近，采取上述方式骗取被害人李某5200元。同日，童全银归还李某100元。18.2020年9月13日3时许，被告人童全银在本区渝州路附近，采取上述方式骗取被害人邓某25400元。同日，童全银归还邓某2200元。综上，被告人童全银骗取上述18名被害人共计80255元。2020年9月20日，民警在四川省绵阳市科教创业科园东路童全银家中，使用童全银父亲的手机拨打童全银的电话。童全银接电话后主动回家接受公安机关调查，并如实供述了上述事实。公安机关扣押童全银建设银行卡一张、工商银行卡一张、中国银行卡一张及其作案使用的手机一部、POS机一部、中国银行卡一张。案发后，童全银的亲属代童全银赔偿了除黄某之外的其他被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人童全银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，抓获经过，辨认笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录截图，微信账户交易明细，银行账户交易明细，支付宝账户截图、支付宝转账记录、支付宝账户交易明细，个人信用报告，情况说明，收条、谅解书，收押证明，光盘，被害人杨某、赵某1、赵某2、谭某、陈某1、蒙某、万某、黄某、王某、雷某、陈某2、陈某3、夏某、周某1、周某2、邓某1、李某、邓某2的陈述，民警熊某及证人陈某4的证言，被告人童全银的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人童全银的亲属代童全银退出赃款5100元。本院认为，被告人童全银以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计80255元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予处罚。被告人童全银自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人童全银认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。被告人童全银的亲属代其退赔被害人全部经济损失并得到谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人童全银的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人认为童全银没有前科，犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，积极退赃并取得谅解，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童全银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、退出在案的赃款5100元发还被害人黄某。三、扣押在案的作案工具手机一部、中国银行卡一张、POS机一部予以没收，建设银行卡一张、工商银行卡一张及中国银行卡一张发还被告人童全银。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  肖堂安二〇二一年一月二十二日书 记 员  邵 丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8733号 原告：钱玉美，女，1958年11月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：吴兰娟，女，1964年7月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王岳军（系吴兰娟之子），男，1986年11月7日出生，汉族,住泰兴市。 原告钱玉美与被告吴兰娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉美的委托诉讼代理人周新国、被告吴兰娟的委托诉讼代理人王岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱玉美向本院提出诉讼请求：判令吴兰娟赔偿各项损失合计7675.38元（按30%的比例计算）。事实与理由：2020年9月1日7时40分许，钱玉美驾驶自行车在泰兴市左转弯时，与驾驶电动自行车由南向北直行的吴兰娟发生交通事故，致钱玉美、吴兰娟二人受伤，两车受损、施救。交警部门认定，钱玉美负事故的主要责任，吴兰娟负事故的次要责任。钱玉美因损失未获赔偿，诉至人民法院。 吴兰娟辩称，对事发经过、责任认定无异议。对钱玉美主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费由人民法院依法认定；护理费、误工费不予认可；交通费认可100元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对钱玉美主张的事发经过及责任认定，本院予以确认。 另查明，钱玉美因本起事故住院1天，产生住院医疗费2083.38元、门诊医疗费781.22元，合计2864.60元，出院诊断为：胸11双侧横突骨折、右侧顶部头皮挫伤、右胸壁左臀部皮肤软组织挫伤。 案件审理中，双方对钱玉美的营养期限、护理期限、误工期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合钱玉美的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定钱玉美的营养期限为45天、护理期限为45天、误工期限为60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。钱玉美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，钱玉美负事故的主要责任，吴兰娟负事故的次要责任，二人驾驶的均为非机动车，钱玉美的损失，由吴兰娟按30%的比例承担赔偿责任；其余损失由钱玉美自行负担。 关于钱玉美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，钱玉美主张2864.60元，有医疗文证及发票证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，钱玉美主张20元（20元/天×1天），对方无异议，本院予以认定。 3.营养费，钱玉美主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算45天，营养费为900元。 4.护理费，钱玉美主张6000元（100元/天×60天）。钱玉美主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算45天，护理费为4500元。 5.误工费，钱玉美主张15000元（100元/天×150天）。钱玉美主张按100元/天计算，仅提供了泰兴市黄桥镇太平村村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地及年龄，本院认定按2019年江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准计算。误工期限计算60天，误工费为3727.40元。 6.交通费，钱玉美主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 上述损失合计12212元，由吴兰娟赔偿3663.60元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴兰娟于本判决生效之日起三十日内赔偿钱玉美3663.60元。 二、驳回钱玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由钱玉美负担105元（已交），由吴兰娟负担95元（此款钱玉美已垫付，吴兰娟于履行上述义务时一并加付给钱玉美）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初735号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏,公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，公司员工。 被告：张航山，男，1973年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：贾秀梅，女，1970年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐效建，男，1965年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：林光明，男，1970年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告张航山、贾秀梅、徐效建、林光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对四被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内63455.48元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年一月二十一日 书记员  祁磊
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初17号原告：谢新善，男，1963年6月3日出生，汉族，住井冈山市。被告：张志新，男，1987年6月11日出生，汉族，住井冈山市。被告：刘萍，女，1985年9月26日出生，汉族，住井冈山市。谢新善与张志新、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，谢新善到庭参加诉讼，张志新、刘萍未到庭参加诉讼，但参与了本院组织的调解。谢新善向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款人民币叁万元整（30000元）及利息13个月（2019年12月—2020年12月）合计人民币7800元，共计37800元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的流动资金贷款利率承担借款利息到还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月1日，张志新、刘萍因生意需要资金周转，向谢新善借款30000元，并出具借条一张。当时口头约定一年之内归还借款，并承诺按月利率2%承担借款利息。此后，张志新、刘萍一直未归还借款，为此，谢新善诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2021年1月1日，张志新、刘萍尚欠谢新善借款本金30000元及利息6000元，共计36000元，该款由张志新、刘萍自2021年2月份开始，每月28日之前支付3000元，至2022年2月28日之前还清所有借款本金及利息；二、若张志新、刘萍未按上述第一项按期足额履行还款义务，谢新善有权自张志新、刘萍第一次逾期次日起，以尚欠的所有借款本金及2021年1月1日之前尚未支付的利息6000元向法院申请强制执行，且张志新、刘萍自逾期次日起以尚欠的所有借款本金为基数按年利率12%支付利息至还清借款之日止，利随本清；三、案件受理费745元，减半收取372.5元，由张志新、刘萍负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘杜秀二〇二一年一月十二日书记员  黄双科
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢3号 被执行人：吴飞、吴明强、陈勇 吴飞、吴明强、陈勇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，经本院依法进行调查，被执行人已将罚金缴纳完毕。至此，本院申请执行的(2017)川0726执239号执行裁定书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10027号原告：宜兴市云湖建材有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村，统一社会信用代码91320282687835812P。法定代表人：丁国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路**，统一社会信用代码913202827628402096。法定代表人：吴洪君，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所律师。原告宜兴市云湖建材有限公司（以下简称云湖公司）与被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告云湖公司的诉讼代理人仇志伟，被告恒丰公司的诉讼代理人汤振巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒丰公司支付贷款本息3041556元及利息（自2018年9月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令恒丰公司负担本案诉讼费。诉讼过程中，云湖公司将诉讼请求第1项中利息的起算时间变更为：2020年10月23日。事实和理由：因原借款人宜兴国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）无法清偿恒丰公司及江苏凯跃机械设备有限公司（以下简称凯跃公司）担保项下银行贷款本金500万元，其公司、恒丰公司、凯跃公司经协商一致，约定将该贷款借款人平移至其公司，并于2015年5月3日签订书面协议1份，约定由恒丰公司、凯跃公司对其公司所履行的贷款各承担50%的补偿责任。协议签订后，截止2018年9月4日，其公司已履行完毕上述贷款清偿义务，合计归还银行贷款本息6083112.01元，但恒丰公司至今未能履行补偿义务。被告恒丰公司辩称，其公司认可本金，利息部分并没明确，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，甲方凯跃公司、乙方恒丰公司、丙方云湖公司签订《协议书》1份，约定：“鉴于国豪公司无法清偿甲、乙双方担保贷款（借款人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行）剩余本金人民币500万元，甲、乙双方及相关各方于2013年9月29日经协商一致，自愿将该贷款人平移至丙方。为保证各方权益，现各方为该贷款清偿事宜，自愿达成如下一致协议：一、甲、乙双方对丙方所履行的贷款义务（包括但不限于贷款本金、利息）各承担50%的补偿责任；二、甲、乙双方任何一方不能及时承担补偿义务，丙方有权要求未履行补偿义务方先行履行全部补偿义务；三、本协议经上述三方签章后生效；四、本协议一式三份，上述三方各执一份。”以上事实，由云湖公司提供的《协议书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，云湖公司主张其已向工行宜兴支行归还贷款本金498万元、贷款利息1103112.01元，合计6083112.01元，并提供了中国工商银行交易明细。恒丰公司质证后无异议。本院认为，云湖公司与恒丰公司之间签订的《协议书》约定的内容不违反法律规定，应属合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。根据《协议书》的约定，恒丰公司对云湖公司所履行的贷款义务（包括但不限于贷款本金、利息）承担50%的补偿责任，现恒丰公司对云湖公司已向工行宜兴支行归还贷款本金498万元、贷款利息1103112.01元，合计6083112.01元无异议，故云湖公司有权请求恒丰公司支付按上述款项的50%计算的补偿款3041556元（取整）。同时，因恒丰公司至今仍未按约履行义务，云湖公司还有权请求恒丰公司承担以3041556元为基数自起诉之日即2020年10月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，云湖公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市云湖建材有限公司补偿款3041556元及利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21566元，其中案件受理费16566元（已减半收取）、财产保全费5000元，由云湖公司负担1638元，恒丰公司负担19928元。云湖公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分19928元由恒丰公司向其直接支付，本院不再退还，由恒丰公司在本判决生效之日起十日内向云湖公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年一月十四日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初3736号 原告：西安山河置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张西茂。委托代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：候智成，陕西德伦律师事务所律师。被告：董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安山河置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程款22802926.43元并支付自2015年6月3日至2019年12月2日的利息（按照1年期贷款利率4.35%计算）4566951.02元，共计27369877.45 元；2019年12月2日后的利息按照同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日；二、工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、请求依法判令被告承担本案的仲裁费用、诉讼费用、评估费用、律师费等相关费用。事实理由: 2010年11月20日，原告西安山河建筑有限公司（以下简称：山河公司）与被告西安和居置业有限责任公司（以下简称：和居置业公司）签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由山河公司承建位于西安市碑林区的XX村XX座XX楼工程，项目地下二层，地上**，和居置业公司为项目的发包方。合同总价款为人民币52712958.62元。合同第三部分专用条款第六条明确约定，本合同采取固定综合单价。第30款明确约定，双方约定的工程进度款支付方式、时间、比例是：按月结算支付，工程款累计全合同总价的75%时暂停支付（不含发包方指定分包项价款及工程预留金）；工程竣工验收后，竣工结算经审计机构审定后，除预留工程造价的5%作质保金外，其余未付款项一次性结清。合同签订后，山河公司履行合同义务。2015年6月，业主开始入住涉案项目房屋，按照合同约定，和居置业公司应当依法向山河公司支付工程价款 56144659.4元，但是截至2016年6月30日，和居置业公司共计支付山河公司30534500元，尚欠山河公司工程款25610159.4元（含2807232.97元质保金）未予支付，故诉至本院。 被告西安和居置业有限责任公司辩称，涉案项目系我公司的项目，该项目的权利义务我公司以转让给被告董明银，依照已生效的法律文书，董明银是该项目的实际出资人和受益人。原告与被告和居公司于2010年11月20日签订的《建设工程施工合同》为备案合同，该合同的发包方为西安和居公司，承包方为西安山河建筑有限公司，该合同为总包合同。但该合同仅为备案之用，原告山河公司也给我公司出具了相关说明。2013年1月3日山河公司就上述总包合同中的土建部分单独与董明银另行签订的《建设工程施工合同》，该合同加盖了和居置业5号楼专用章并未加盖我公司公章，且该合同的履行我公司并未参与。该项目在建造过程中，西安市中村改造办公室综合执法监察支队以市改监（2015）03号接受处理通知书向被告和居公司告知，学府首座项目5号楼存在违反原规划审批，且已建成，严重的违反了相关法律规定，在未取得房屋预售许可证的情况下对外销售。 2015年12月24日西安市勘察测绘院出具的西安市规划局的工程竣工测量报告单显示：项目总面积为28014.547㎡，（原备案合同载明的规划面积为20800㎡）综上，该项目因超规划建设已被行政主管部门认定为违法建筑，且尚在处理中。因此上述项目尚未竣工验收，尚不具备决算条件也不具备合同中约定的支付工程款至95%的条件，故不同意原告诉讼请求。本院经审查认为， 原被告之间系建设工程施工合同关系，在本案中原告主要诉讼请求为对工程结算进行司法审计并要求被告依照审计结果将工程款付至95%。依照原被告在建设施工合同中对工程款支付的约定被告应在工程竣工验收后竣工结算经审计机构审定后将工程款付至95%，但原被告在实际履行合同过程中，变更了规划设计超规划面积进行建设，项目已被主管行政部门认定为违法建筑，目前行政部门尚未作出最终处理。由于本案建设工程违反建设工程规划许可证的规定，超规模建设违反了行政法规的强制性规定，导致《建设工程施工合同》无效，对于无效合同所造成的损失的确定，需要以主管行政部门对违法建筑处理的结论为依据。因此现原告的诉讼请求尚不具备起诉的条件，应予驳回。据此依照、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安山河置业有限公司的起诉。案件受理费178649元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二一年一月七日  书    记    员      郭 宇1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2403号之一 申请执行人杭州江干区城市建设综合开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷****，组织机构代码:747182033。 法定代表人高建明。 委托诉讼代理人戴鸣，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人林子晨，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。 被执行人杭州儒雅园林工程有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道三村****组织机构代码:070973748。 法定代表人苏乃兰。 申请执行人杭州江干区城市建设综合开发有限公司与被执行人杭州儒雅园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州江干区城市建设综合开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州儒雅园林工程有限公司支付申请执行人杭州江干区城市建设综合开发有限公司租金247350元、逾期违约金20579元（暂计算至2020年5月21日，此后以未付租金为基数、按日万分之二的标准计算至租金实际付清之日止），支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的房屋占有使用费125925元、转租房屋违约金20000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3539元，申请执行费6160.9元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人杭州儒雅园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州儒雅园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州儒雅园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州儒雅园林工程有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州儒雅园林工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州儒雅园林工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州儒雅园林工程有限公司法定代表人苏乃兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州儒雅园林工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州江干区城市建设综合开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州儒雅园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年一月五日 书记员  屈珍妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1257号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇。负责人：冯洁，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，该行科员。被申请人：江阴中涛纺织科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：张元兴。被申请人：张元兴，男，1965年3月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴宇红，女，1966年6月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：张涛，男，1989年10月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：宋婷婷，女，1990年11月25日生，汉族，住江阴市。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行与被申请人江阴中涛纺织科技有限公司、张元兴、吴宇红、张涛、宋婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴中涛纺织科技有限公司、张元兴、吴宇红、张涛、宋婷婷的银行存款1090000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中涛纺织科技有限公司、张元兴、吴宇红、张涛、宋婷婷的银行存款1090000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年一月二十日书记员  张梦烨
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初724号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙光波，曾用名孙志波，女，1969年7月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地淄博市张店区，现无固定住处。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年7月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月20日经淄博市张店区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人孙萍，山东福泽律师事务所律师。 被告人邓永忠，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省邹平县，暂住淄博市张店区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年8月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月24日经淄博市张店区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉﹝2020﹞283号起诉书指控被告人孙光波、邓永忠犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人孙光波、邓永忠、辩护人孙萍、徐万春到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2017年以来，被告人孙光波及其丈夫邓永忠加入“民间互助理财”传销组织，该组织要求参加者以缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。该组织涉及层级共六级，参加人员超过三十人，收取传销资金在250万元以上。被告人孙光波、邓永忠在该传销组织中起领导、管理、协调作用。并提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙光波、邓永忠组织、领导传销活动，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙光波当庭认罪认罚，建议判处其有期徒刑六年至八年，并处罚金；被告人邓永忠自愿认罪认罚，在与被告人孙光波的共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，可从宽处理，建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人孙光波对公诉机关指控的罪名无异议，辩解参加这个项目不知道是传销，另外对公诉机关指控金额有异议，认为应该在250万元以下。辩护人孙萍辩称，被告人孙光波是初犯，认罪态度好，当庭表示认罪认罚，恳请对被告人孙光波从轻处罚。 被告人邓永忠对公诉机关指控的事实、罪名无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。辩护人徐万春辩称，被告人邓永忠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，又是初犯；其自愿认罪认罚；其主观恶性小，传销活动参与人也存在一定过错；另外被告人邓永忠家有老人需要赡养。综上，请求对被告人邓永忠减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人孙光波违法所得170万元。案发后，公安机关查扣案款11000元。 上述事实，有公案机关的接报案登记表、抓获经过、查封被告人孙光波汽车一辆、房屋一套手续的协助查封通知书、扣押决定书、扣押案款11000元的扣押清单、证人冯玉英等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、身份证复印件、团队架构图、运作模式制度、流水统计表、银行流水、投资人员表、岗位人员表、手机照片截图、微信转账记录、聊天记录、转账截图、转账记录、银行流水、借款合同、借款协议、借条复印件、手写账、现场照片、被告人孙光波、邓永忠供述及户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人孙光波、邓永忠组织、领导传销活动，情节严重，其行为均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人在传销活动中，通过银行及其他第三方转账收取要求参加者转入的资金即超过250万元，结合被告人邓永忠关于孙光波“几个盘子里大概有170人左右，收了大约850万左右，孙光波大约获取170万左右收益”的供述，足以证实被告人孙光波收取传销资金在250万元以上的事实。被告人孙光波所持收取传销资金金额不足250万元的辩解不成立，本院不予采纳。被告人孙光波归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人邓永忠自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从宽处理。辩护人的相关观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙光波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2027年7月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人邓永忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年2月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人孙光波违法所得人民币170万元（含公安机关扣押的案款11000元），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 审 判 员  刘华蕾 人民陪审员  戴京笛 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 雪
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初21号 被告人基本情况：杨操，男，1992年2月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地四川省中江县，现住成都市新津区。2020年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]13号 起诉时间：2021年1月22日 起诉罪名：贩卖毒品罪 适用程序：简易程序 指控事实：1、2020年10月10日晚，被告人杨操通过支付宝收取吸毒人员杨君人民币350元后，驾驶川Ａ8××××出租车从成都市新津区五津街道岳巷子接到杨君后前往邛崃市羊安镇电影院对面，从一名男子手中购买300元钱毒品冰毒后交给杨君，随后杨君将该毒品吸食。 2、2020年10月19日晚，被告人杨操通过支付宝收取了吸毒人员周飞人民币300元钱后，驾驶川Ａ8××××出租车前往大邑县韩场镇，从苟莉霞手中购买了冰毒，并将该毒品冰毒送到成都市新津区中医院外面路边交给周飞，随后周飞将毒品吸食。 2020年10月26日，被告人杨操被公安机关挡获后如实供述了其贩卖毒品冰毒的犯罪事实。 量刑建议：判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨操违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖二次，价格为人民币650元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨操归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人杨操犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人杨操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年3月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人杨操的违法所得人民币六百五十元继续予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具蓝色OPPO牌手机一部予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年一月二十七日 书记员 张桂琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保862号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：马彩莲，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地广东省电自县，现居住广东省广州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马彩莲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马彩莲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马彩莲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保16号申请人：林维民，男，1975年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人：黄俊如，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周群翔，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：钱卫林，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：黄茂林，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人林维民、黄俊如于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱卫林、黄茂林名下银行存款1000000元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函为申请人林维民、黄俊如此次保全提供担保（保单号：022143013300040200××××）。本院经审查认为，申请人林维民、黄俊如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱卫林、黄茂林名下的银行存款1,000,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,000,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人钱卫林、黄茂林名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人林维民、黄俊如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二一年一月十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督9号申请人：朱成贺，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：江苏世纪鑫源建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区永为路**风电产业园。法定代表人：朱长彬，该公司执行董事。申请人朱成贺于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人朱成贺称，被申请人承包蒙华铁路十六标段路基施工工程。申请人受被申请人雇佣到路基施工二队提供劳务，截止2020年12月8日被申请人拖欠申请人工资11000元，被申请人工地负责人杨鸢出具《路基二队农民工工资拖欠清单》并加盖被申请人印章。至今被申请人仍未支付拖欠的工资，故向法院申请支付令要求被申请人支付申请人工资11000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏世纪鑫源建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱成贺工资11000元。申请费25元，由被申请人江苏世纪鑫源建设工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二一年一月二十日书记员  王 冬
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3260号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:676190713。法定代表人:洪如海。被执行人余冬云,女,1967年09月23日出生,住,住所地乐清市/div>被执行人干正信,男,1963年11月24日出生,住,住所地乐清市/div>被执行人周增福,男,1985年11月22日出生,住,住所地乐清市/div>依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2086号民事判决书，本院于2020年6月28日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人余冬云、干正信、周增福金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执3260号，执行标的815500.78元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月八日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初356号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行。负责人,周朝政,行长。委托诉讼代理人龙顺流，男，生于1963年5月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹瀚，男，汉族，生于1988年8月18日，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告曹瀚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  程塬二〇二一年一月十九日书记员  杨莉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1930号申请执行人:高仁兰，女，1980年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市普定县。被执行人:李新，男，1969年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市西秀区。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔0402民初2513号民事调解书，依法受理高仁兰申请执行李新装饰装修合同纠纷一案。执行中查明，被执行人李新有部分银行存款可供执行。现被执行人李新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李新在中国建设银行股份有限公司安顺虹山支行银行账户（账号：62×××47）存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年一月六日法官助理邵定林书记员李欣欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐辉，男，1989年02月01日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人徐辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24962号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐辉向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计44,672.03元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人徐辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理朱屏书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5317号原告：锡山区查桥志杰车辆配件经营部，统一社会信用代码92320205MA1UR70G3C，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园秦塘泾路**。经营者：华志杰，男，1988年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：无锡骑韵车业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MGFXX7J，，住所地无锡市锡山区鹅湖镇谢埭荡锡山区华士通五金加工厂内法定代表人：华洪韧。被告：华洪韧，男，1970年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告锡山区查桥志杰车辆配件经营部（以下简称志杰经营部）与被告无锡骑韵车业有限公司（以下简称骑韵公司）、华洪韧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告志杰经营部的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告骑韵公司、华洪韧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志杰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告骑韵公司即付货款111000元及利息(以111000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；2.华洪韧承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：其与骑韵公司存在多年电动车塑件买卖业务往来，经对账，骑韵公司尚结欠其货款111000元。骑韵公司系自然人独资企业，华洪韧在平时业务中付款等均与骑韵公司混同，故诉至法院请求判如所请。被告骑韵公司、华洪韧未作答辩。志杰经营部围绕其诉讼请求向本院提交了货款结欠证明原件一份、骑韵公司工商查询资料，骑韵公司、华洪韧未到庭质证。根据志杰经营部陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：志杰经营部与骑韵公司曾发生买卖电动车塑件的业务往来，双方未订立书面合同。2019年3月5日，双方经对账形成证明一份，载明截止2019年3月5日，骑韵公司结欠志杰经营部总货款111000元，由华洪韧签字、骑韵公司盖章予以确认。骑韵公司成立于2016年3月31日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），华洪韧为该公司法定代表人，注册资本150万元，经营范围为助动自行车、非公路休闲车、车辆配件、电动摩托车的销售。本院认为：志杰经营部为证明骑韵公司结欠其货款，向本院提供了由华洪韧签字、骑韵公司盖章予以确认的货款结欠证明，故志杰经营部提出要求骑韵公司支付其货款111000元及自起诉之日即2020年10月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。骑韵公司为一人有限责任公司，华洪韧为骑韵公司股东，华洪韧未提供证据证明骑韵公司财产独立于华洪韧自己的财产，应当对骑韵公司的债务承担连带责任。骑韵公司、华洪韧未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡骑韵车业有限公司于本判决生效后10日内支付锡山区查桥志杰车辆配件经营部货款111000元及利息（以111000元为基数，自2020年10月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、华洪韧对无锡骑韵车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1260元，由骑韵公司、华洪韧共同负担（该款已由志杰经营部垫付，志杰经营部同意其垫付的诉讼费本院不再退还，骑韵公司、华洪韧应于本判决生效之日起10日内向志杰经营部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 瑜二〇二一年一月十二日书记员 吴铭佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初412号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：广州市增城彤惠商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区站前路**。经营者：谭知青，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告阙林波诉被告广州市增城彤惠商店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告阙林波签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阙林波撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月十九日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初11号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫叶红，女，1991年3月5日生，佤族，小学文化，自由职业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年10月9日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县老看守所。 被告人田志飞，曾用名田三木改，男，1996年6月1日生，佤族，小学文化，自由职业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年10月9日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人卫叶红、田志飞犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人卫叶红、田志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卫叶红为了获取非法利益，在一名微信昵称为“65路”人员（详情不清）的安排下，邀约被告人田志飞及卫歪块（另处）运送偷渡人员至中缅边境。2020年10月8日20时30分许，公安机关在云南省沧源佤族自治县抓获卫叶红、田志飞及5名欲偷渡人员。2020年10月9日17时，卫歪块经传唤到案。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、电子证物检查工作记录、被告人的供述和辩解等相关证据，认为卫叶红、田志飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，卫叶红是主犯，田志飞是从犯，提出以运送他人偷越国（边）境罪判处卫叶红有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；判处田志飞有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 庭审中，被告人卫叶红、田志飞对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人卫叶红、田志飞犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人卫叶红、田志飞违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。卫叶红、田志飞运送他人偷越国（边）境而在国内运送途中被查获，认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中卫叶红起主要作用，是主犯，应当按照所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。田志飞积极参与犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人卫叶红犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年10月9日起至2022年10月8日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人田志飞犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年10月9日起至2022年4月8日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、随案移送被告人卫叶红的手机一部、田志飞的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年一月二十日 书记员  崔会艺
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初26号原告：谢冬华，男，1960年9月20日出生，汉族，住井冈山市。被告：江西省吉安市井冈山市睦村乡龟边村村民委员会，所在地：井冈山市睦村乡龟边村，统一社会信用代码：54360881ME295073X9。法定代表人：刘建。谢冬华与江西省吉安市井冈山市睦村乡龟边村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。同日，本院向江西省吉安市井冈山市睦村乡龟边村村民委员会送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费2541元，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。至2021年1月13日，江西省吉安市井冈山市睦村乡龟边村村民委员会仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢冬华撤回起诉处理。审判员  刘杜秀二〇二一年一月十三日书记员  黄晓逸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初657号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1971年9月24日生，汉族，住山东省莱州市。被告：汪增芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住山东省莱州市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十九日书记员 郭琪（代）
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初40号原告：李毅，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。被告：衣佳帅，男，2000年1月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。李毅与衣佳帅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。2021年1月20日，原告李毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李毅撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李毅负担。审判员 王晶明二〇二一年一月二十日书记员 王 健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初2号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人栾陶，男，1997年5月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，案发前住安徽省亳州市涡阳县涡南镇。2018年10月29日因犯协助组织卖淫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年3月8日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年11月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人栾陶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人栾陶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月，被告人栾陶在网络游戏中认识被害人吴某，二人加为微信好友并多次在衡阳市见面。2020年9月23日13时许，二人入住衡阳市蒸湘区摩登大酒店，15时41分，被告人栾陶趁被害人吴某熟睡之际，利用被害人吴某的指纹打开其手机，并从支付宝花呗中转款13000元，然后将转账记录删除，现被盗的款项被被告人栾陶挥霍一空，无法追回。2020年11月4日，被告人栾陶被衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所民警口头传唤到案。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人栾陶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人栾陶系累犯，建议对被告人栾陶判处一年有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金五千元。被告人栾陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栾陶构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人栾陶曾因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人栾陶在公安机关的电话通知下主动到派出所，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人栾陶认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人栾陶的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栾陶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二一年一月十一日法官助理杨林森书记员由洋《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保57号申请执行人：朱凯彪，男，1999年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：湖北龙仕建筑劳务有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵花园街五巷。法定代表人：顾恒龙，经理。申请执行人朱凯彪于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人湖北龙仕建筑劳务有限公司名下银行存款4100元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4432号民事判决书。审查认为,申请执行人朱凯彪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人湖北龙仕建筑劳务有限公司名下银行存款4100元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执624号申请执行人：钱耀明，男，1967年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被执行人：华建忠，男，1962年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾静雯，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人钱耀明与被执行人华建忠、顾静雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）沪01民初1360号民事判决书已发生法律效力，被执行人华建忠应向申请执行人钱耀明偿还借款本金人民币26,700,000元（以下币种同）及违约利息等合计63,283,883.54元，被执行人顾静雯对借款本金26691290.41元和利息合计46,269,272.93元承担共同还款责任。因被执行人未履行，钱耀明于2020年5月9日向本院申请执行，本院以（2020）沪01执624号案件立案执行，执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。2、轮候查封了被执行人名下位于上海市XX路XX弄XX号、上海市XX路XX号XX室、上海市XX镇XX路XX弄XX幢XX室、上海市XX镇XX路XX弄XX幢XX室不动产。因上海市XX镇XX路XX弄XX幢XX室、上海市XX镇XX路XX弄XX幢XX室不动产由上海市静安区人民法院拍卖处置，本院依申请执行人的申请，向上海市静安区人民法院发函，转交了参与分配申请书。3、对被执行人华建忠名下牌号为沪MXXX**广本牌轿车进行了轮候查封；对被执行人顾静雯名下牌号为沪AXXX**英菲尼迪牌轿车进行了查封，但未实际查扣该车辆。4、扣划了被执行人顾静雯名下银行存款263596.99元，处置了顾静雯名下开立于申万宏源证券有限公司上海浦东新区妙境路证券营业部XXXXXX0166证券账户内的鹏欣资源（证券代码600490）8000股，扣划得款35840.03元。扣划了被执行人华建忠名下银行存款13209.45元。本案合计扣划了被执行人资金312646.47元。因被执行人需要共同承担（2018）沪01民初1360号民事案件的诉讼费296,798元及本案执行费130683.88元，故上述扣划的款项均用于缴纳诉讼费款项及本案的部分执行费。5、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到有其他可供本案执行的财产线索。6、本案现已对被执行人华建忠、顾静雯采取了限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二一年一月五日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初31号公诉机关太康县人民检察院。被告人李银昌,男,1974年8月5日出生，汉族,文盲,农民,籍贯河南省太康县,住河南省太康县。因犯抢劫罪于1995年2月24日被太康县人民法院判处有期徒刑十五年。因犯敲诈勒索罪于2008年9月9日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯强奸罪于2014年11月28日被太康县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2018年4月13日被太康县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2020年3月24日被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃,于2020年10月24日被太康县公安局行政拘,2020年11月2日被转刑事拘留，因涉嫌盗窃罪,经太康县人民检察院批准,2020年11月14日由太康县公安局执行逮捕。被告人李银昌犯盗窃罪一案，太康县人民检察院于2021年1月15日以太检二部刑诉〔2021〕37号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李银昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日下午5时许,在太康县二环路安泰医院院内电动车存放处,被告人李银昌趁电动车存放处无人之际将司林霞停放的五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值3217元，已返还被害人。被告人李银昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人李银昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李银昌系累犯，应从重处罚，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李银昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二一年一月二十日书记员  郑鹏坤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初34号原告：王安茹，女，1949年7月4日出生，汉族，现住沈阳市浑**。被告：沈阳市沈北新区交通局。住所沈阳市沈北新区贵州路**。原告王安茹诉被告沈阳市沈北新区交通局（以下简称沈北交通局）拆迁补偿一案，于2020年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2021年1月19日对原告王安茹进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，304国道虎石台段路东几十户商业网点全部拆迁。但拆迁补偿没有做到公平与正义。早已过期的《临时建筑许可证》以2000元/m2，而原告有叁仟元建房款《收据》和新城子区路政监理所签订的《协议书》，却按400元/m2补偿。被告应该找出相应的法律依据或者政府文件，若找不出来，就是乱作为。2002年原告的房子卖给臧怀久一部分，把120m2的《临时建筑许可证》给了乙方。《临时建筑许可证》上明文规定不准出卖，原告的卖房协议应该是无效协议，补偿款应该归甲方。可被告却给了乙方。从2018年到2020年，原告多次区追问，可被告不解决，不放手，不提交意见，应承担责任。原告的诉讼请求是：1.同样的房子，拆迁补偿也应该同样；2.卖房房票没过户，拆迁补偿款应归甲方；3.该案在被告处压了多年，违约方应该赔偿。经审理查明，2002年7月19日，王安茹与臧怀久签订《卖房、买房协议》。约定王安茹于杨福林北侧南北长12.38米（面积311m2）的地方（包括房屋）以人民币壹拾贰万元整（120,000.00元）的价格一次性卖给乙方臧怀久。2006年6月2日，拆迁人沈阳市新城子交通局（甲方）与被拆迁人王安茹（乙方）签署《货币补偿补助协议》。该协议第四条：附属房屋补助款74,568元；砖木12,150元；简易1,350元；总计金额88,068元。王安茹在乙方处签名并书写“房已腾空，但我保留一个公民应有的合法权益的权利”字样。因原告王安茹的诉讼请求不明确，本院于2021年1月19日对原告王安茹进行询问。王安茹认为沈北交通局补偿标准不一样，不公平，与其同样的房屋补偿标准不一样，其明确诉讼请求是：1.不服2006年6月2日沈阳市沈北新区交通局与王安茹签署的《货币补偿补助协议》，请求撤销该协议；2.确认原告与臧怀久2002年7月19日签订的卖房买房协议无效，房屋拆迁款应给原告；3.信访案件在被告处压了多年，被告违约，应该赔偿。本院认为，本案审查客体系2006年6月2日沈阳市沈北新区交通局与王安茹签署的《货币补偿补助协议》。该协议是根据《城市房屋拆迁管理条例》《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》等法规签订的，当时执行房屋拆迁许可证制度进行拆迁。根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，主要是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。而现在纳入行政诉讼审查范围的行政协议是依据2011年1月21日正式实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定签订的，故原告王安茹针对新行政诉讼法施行前的并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。此外，原告王安茹要求确认其与臧怀久签订的《卖房、买房协议》无效的诉讼请求亦不属于行政诉讼审查范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告王安茹的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王安茹的起诉。案件受理费13,800元不予收取，返还原告王安茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年一月二十日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执164号申请执行人：杨胜本，男，汉族，1981年3月28日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:郑娟、杨华，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：李正安，男，布依族，1991年12月17日出生，住所地：贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初9545号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人李正安送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李正安至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李正安银行存款或收入人民币4255.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十四日书记员田琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地福州市台江区五一中路****，统一社会信用代码：9135010068306853XA。 负责人：谢源浩，行长。 委托代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被申请人：王升汀，男，1981年9月23日出生，汉族，，住所地福建省福州市台江区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王升汀名下位于福州市晋安区××镇××路××号××期××Ｂ（一期）33＃楼1层01店面的产权【不动产权证书号：榕房权证Ｒ字第1××4号】，保全财产价值以2770263.61元为限。申请人出具财产保全担保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王升汀名下位于福州市晋安区××镇××路××号××期××Ｂ（一期）33＃楼1层01店面的产权【不动产权证书号：榕房权证Ｒ字第1××4号】，保全价值以2770263.61元为限，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄文婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初244号 原告：杨爱江，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江 省衢州市柯城区兴华路66-12幢2单元102室。 委托诉讼代理人：郑华建、齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：陈琦，女，1992年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建。 本院在审理原告杨爱江诉被告陈琦、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨爱江于2020年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨爱江自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨爱江撤回起诉。 审判员  黄甘富 二〇二一年一月十五日 书记员  余晓慧 1
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初17号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1999年2月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地重庆市江**。曾因犯盗窃罪，于2018年5月23日被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检未刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员余曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年7月31日凌晨4时许，被告人李某与张某建（系未成年人，另案处理）等人在扬州市广陵区文昌中路金鹰北门路边发现一辆未上锁的黑绿色电动车，意图窃取。后被告人李某等人离开现场至网吧上网，期间，张某建提议去偷车，被告人李某因自己成年且有前科劣迹，不便前往，便言语教唆未成年人张某建前去实施盗窃行为，后张某建前往扬州市广陵区文昌中路金鹰北门门口趁无人之际将该车窃走。经价格认定,被盗电动车价值人民币2782元。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人苗某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人张某建的供述笔录，证人牟某的证言笔录，被害人苗某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，发还清单，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，机动车价格鉴定评估报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月十四日书记员  张 婧
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执171号介休市洪山镇石屯村村民委员会：介休市建筑安装工程有限公司申请介休市洪山镇石屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人工程款1280529元，并按年利率6%向申请人支付自立案之日起至给付完毕之日止利息。（2）向申请人介休市建筑安装工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费8162元，申请执行费15287元。特 此 通 知二〇二一年一月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11025号之一原告：何林娣，女，1960年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：田传道，男，1971年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被告：刘小容，女，1979年2月5日生，汉族，住贵州省万山特区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。第三人：钱锋，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告何林娣与被告田传道、刘小容、第三人钱锋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海强人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二一年一月十八日书 记 员  夏 臻
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初13号 原告：钟通财，男，1972年2月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：四川森态居养老服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区兴仁乡五郎村**，统一社会信用代码：91510724662791809B。 法定代表人：杨红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余静，该公司职员。（特别授权） 原告钟通财与被告四川森态居养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钟通财于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟通财申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟通财撤诉。 案件受理费271元，由原告钟通财负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年一月十四日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝