wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0106执4764号 申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：徐震宇,该分行行长。 委托代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：金俊启，男，1973年8月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 关于宁波银行股份有限公司南京分行与金俊启借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初1391号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告金俊启应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金299953.27元，支付利息21432元、违约金5805元，并继续支付自2019年12月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；二、被告金俊启应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，减半收取3131元，保全费2220元，合计5351元，由被告金俊启负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是： 1.被执行人名下无银行存款信息，被执行人银行账户已被多家法院在先冻结。 2.被执行人名下无车辆登记信息。 3.被执行人名下无不动产登记信息。 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 5.冻结被执行人名下公积金账户（冻结日期自2021年1月7日至2022年1月7日）。 上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  池仲旺    二〇二一年元月十四日 执行员  单维骥 书记员  谢长卿
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初457号 原告：金碧物业有限公司海盐分公司，住所地：海盐县武原街道城东路**御景城****，统一社会信用代码91330400050149946F。 法定代表人：龚林。 委托诉讼代理人：周望、洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：洪卫明，男，1968年3月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：高林英，女，1966年10月17日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告金碧物业有限公司海盐分公司诉被告洪卫明、高林英服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司海盐分公司应当预交而未预交案件受理费。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王东月 二〇二一年一月二十九日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张伟华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初125号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某二，男，1982年1月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市。被告人孙某二曾因犯故意伤害罪，于2001年2月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2004年11月被判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2007年11月被行政拘留十日，罚款人民币二千元；曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月被判处拘役三个月，罚金人民币七千元；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2008年11月被行政罚款人民币五百元，记6分；曾因吸毒，于2009年1月被行政拘留十日，罚款人民币二千元。被告人孙某二因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人孙某二犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月27日4时许，被告人孙某二伙同蒋某（另案处理）等人饮酒后，在南京市，任意毁损怪兽充电站（充电器）4台、怪兽充电移动电源12个（经鉴定，共计价值人民币8080元）。 2020年9月10日，被告人孙某二经公安人员电话传唤后主动至公安机关投案，归案后，其如实供述了上述主要事实。 2021年1月7日，被告人孙某二朋友吴某退赔人民币8100元至公安机关。 上述事实，被告人孙某二在开庭审理过程中无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、证明、接受证据材料清单、情况说明、营业执照、刑事摄影照片、价值证明书、设备损坏确认书等书证，证人蒋某、肖某二、鲁某、张某、孙某、杨某、盛某的证言，被害单位员工肖某的证言，被告人孙某二的供述与辩解，南京市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某二寻衅滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人孙某二主动投案后并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其朋友代其退赔经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某二犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护社会秩序和保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某二的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人孙某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。） 二、将在案的人民币8080元退赔给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 菲 二〇二一年一月二十六日 书记员 马璐璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初50号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴海军，男，1977年10月1日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市，曾因犯盗窃罪于2000年8月18日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年7月12日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕138号 指控事实 1.2020年12月9日凌晨3时许，被告人吴海军至绍兴市柯桥区钱清街道砖窑村72号附近，趁无人注意之际，拉车门进入高明停放于该处的浙Ｄ3××××大众途锐汽车，窃得车内中华牌软壳香烟2包（价值140元）、已拆封的中华牌软壳香烟1包； 2.2020年12月24日凌晨3时许，被告人吴海军至绍兴市柯桥区钱清街道三西村湖西1号附近，趁无人注意之际，拉车门进入许钦标停放于该处的浙Ｄ2××××一汽奔腾汽车，窃得车内中华牌硬壳香烟2包（价值90元）、已拆封的中华牌硬壳香烟1包； 3.2021年1月2日凌晨5时40分许，被告人吴海军至绍兴市柯桥区钱清街道梅东村东江陈28幢2号附近，趁无人注意之际，拉车门进入高利琴停放于该处的浙ＤＡ××××奥迪汽车，窃得车内现金1900元。 综上，被告人吴海军共计盗窃3次，合计窃得2130余元。 案发后，涉案赃款人民币1300元已被追回并发还给被害人高利琴；被告人吴海军家属已退赔给各被害人全部损失并获得谅解。 另查明，被告人吴海军被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人吴海军处扣押了手机1部、衣服2件、鞋子1双。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人 意见 被告人吴海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴海军犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吴海军归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔给被害人全部损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴海军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。个人物品予以发还。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人吴海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二一年一月五日起至二○二一年五月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部、衣服二件、鞋子一双，发还给被告人吴海军，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  张棋权 2
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执233号之三 申请执行人：施美侠，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:汤虎，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:汤理强，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤理强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤理强在中国农业银行62×××10账户内存款人民币378495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年一月十一日 书记员  刘春
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8416号 原告：许特英，女，1979年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：傅鲁弥，女，1980年11月19日出生，汉族，住余姚市。 原告许特英与被告劳桂利、傅鲁弥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告许特英到庭参加诉讼；被告劳桂利、傅鲁弥民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告许特英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告归还原告借款本金285000元，并支付自2018年10月25日起至2019年2月8日止以借款本金285000元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息15000元，上述合计300000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告劳桂利未作答辩亦未举证。 被告傅鲁弥答辩称：答辩人非借款人，且答辩人对债务的担保期限已过，故请求法院驳回原告对答辩人的诉请。未举证。 经审理，本院认定如下事实：原告许特英于2017年4月25日、2017年4月26日先后向被告劳桂利转账189500元、95500元，合计285000元，2018年4月24日被告劳桂利就上述款项，向原告出具借条一份，载明借到300000元，约定月息壹分伍厘，借期半年。被告傅鲁弥在借条担保人处签字对该笔借款提供保证担保，双方未约定保证期间。借款到期后，被告劳桂利未按约归还借款本金、未支付逾期利息，被告傅鲁弥亦未履行担保义务。 以上事实由原告提交的证据借条1份、跨行通存凭证2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告劳桂利归还借款285000元并支付逾期利息15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告傅鲁弥未约定保证方式，被告傅鲁弥应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告应在2018年10月24日之后的六个月内要求被告傅鲁弥承担保证责任，原告未能举证在此期间要求被告傅鲁弥承担保证责任的证据，被告傅鲁弥免除保证责任，故对原告要求被告傅鲁弥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告劳桂利、傅鲁弥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳桂利归还原告许特英借款285000元，并支付自2018年10月25日起至2019年2月8日止以借款本金285000元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息15000元，合计300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告许特英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告劳桂利负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二一年一月十四日 代书记员 黄南杰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初224号原告：郭马生，男，汉族，1984年6月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：袁伟斌，系江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢平，男，汉族，1989年9月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭马生与被告谢平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭马生的委托诉讼代理人袁伟斌到庭参加诉讼，被告谢平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭马生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款共计人民币16800元整；2、判令被告支付原告逾期利息，即自2020年7月16日起按月利率1.5%计算至实际付清款之日止；3、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转所需，2020年5月28日，被告谢平向原告郭马生借款现金人民币壹万陆仟捌佰元整，并出具借条一张。借条明确约定，还款期限为2020年7月15日前，且约定超期未还将按月利率1.5%计算利息。但是，至今被告谢平还没有向原告郭马生偿还借款，甚至躲避并不予理睬。综上所述，被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的上述相关诉求。原告郭马生为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、郭马生身份证复印件；2、借条原件和被告谢平常住人口信息表。被告谢平未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭马生系信丰惠源燃料油有限公司业务员，被告谢平多次在信丰惠源燃料油有限公司购买燃油。后被告因资金周转需要向原告借款16800元，并于2020年5月28日出具《借条》，《借条》载明：“今借到郭马生现金壹万陆仟八佰元整（￥16800.00）。约定归还期限为2020年7月15日前归还，超期未归还按照月利息1.5%计算，经借人：谢平，身份证号码：3607221989********，地址：信丰县，2020年5月28日”。出具借条后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，原告为此诉至法院，引发本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条后未按时还款，有原告的陈述和被告书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金16800元，符合法律规定，本院予以支持。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，借款时原、被告双方约定的借款逾期利息为月利率1.5%，该逾期利率的约定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，依法应予核减，故本院依法确定原、被告借款的逾期利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢平应于本判决生效之日起十日内归还原告郭马生借款本金16800元及利息（利息自2020年7月16日起以16800元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清上述款项之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年一月二十八日书记员  邓东霞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2167号 原告：于某1，女，1980年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：于某2，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张某，女，1988年1月23日出生，汉族，住河北省辛集市清河湾**。 委托诉讼法代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 原告于某1与被告于某2、张某继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于某1于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告于某1负担。 审判员  刘朝阳 二〇二一年一月十五日 书记员  赵梦婷 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保322号之一 申请保全人：王清龙，男，1952年7月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：艾建民，男，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：田月红，女，1973年7月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：姚春文，男，1967年6月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：艾海波，男，1989年8月6日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请保全人王清龙诉被保全人艾建民、田月红、姚春文、艾海波借款合同纠纷一案中，依法以230000元为限对被保全人的银行账户存款进行了冻结。现申请保全人于2021年1月29日向本院提交解除保全申请。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人艾建民、田月红、姚春文、艾海波银行存款230000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张国伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初177号 原告：绍兴览硕纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村****。 法定代表人：易明明。 委托诉讼代理人：王立江。 委托诉讼代理人：赵真。 被告：江付华，男，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：钱阿江，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴览硕纺织品有限公司与被告江付华、钱阿江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告绍兴览硕纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴览硕纺织品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年一月十五日 法官助理 金碧怡 书 记 员 陈 莉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4170号之二申请人：上饶市广信区私立扬帆中学，住所地上饶市广信区旭日街道一舟大道**，统一社会信用代码52361100759962371。法定代表人：叶国兰，该学校校长。被申请人：刘贞溪，男，1960年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市广信区私立扬帆中学与被告刘贞溪租赁合同纠纷一案，申请人上饶市广信区私立扬帆中学于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日作出（2020）赣1121民初4170号民事裁定书，查封或冻结被申请人刘贞溪的银行存款310万元或等额财产。现本案原、被告达成和解协议，申请人上饶市广信区私立扬帆中学于2021年1月22日向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘贞溪的银行存款310万元或等额财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇二一年一月二十二日书记员 朱子月
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初433号原告：马学林，男，回族，1973年8月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。被告：韩东拉海，男，回族，1971年3月6日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省永靖县。原告马学林与被告韩东拉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马学林于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学林的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学林撤诉。案件受理费已减半收取82元，由原告马学林负担。审 判 员 王大庆二〇二一年一月二十七日法官助理 韩典珍书 记 员 武 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初6421号 原告：潘开英，女，1981年3月15日生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：杨斌，男，1978年5月24日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告潘开英诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告潘开英于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘开英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘开英撤回对被告杨斌的起诉。 案件受理费350元，由原告潘开英负担。 审判员  王文军 二〇二一年一月十九日 书记员  杨贵林
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初25号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙锋国，曾用名孙如军，男，1988年10月10日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住山东省寿光市。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）975号起诉书指控被告人孙锋国犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人孙锋国到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年8月17日1时45分左右，被告人孙锋国酒后驾驶鲁Ｖ2××××小型普通客车沿寿光市羊临路由北向南行驶至古城街古安路路口处左转弯时，与沿羊临路由北向南行驶的侯某驾驶的鲁ＶＳ××××低速货车发生道路交通事故。经鉴定，孙国锋的血液中检出乙醇成分，含量为119ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。孙锋国承担事故的全部责任。 被告人孙锋国到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙锋国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了证人董某、王某、侯某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、接处警记录、受案登记表、办案说明、抓获经过、电子档案、道路交通事故认定书、现场图及照片、勘查笔录、当事人陈述材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、理化检验报告、放弃鉴定声明，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人孙锋国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙锋国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙锋国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙锋国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年一月十二日 书记员  郝建芬
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3404号 申请人：淮安市德宝磁性材料有限公司，住所地淮安市车桥镇丰年村，统一社会信用代码91320803142730770W。 法定代表人：邬庭生。 委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所工作者。 被申请人：广州光旭电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅堤路**之一（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101340233599G。 法定代表人：肖重阳。 被申请人：广州市浩昌电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅堤路******之二，统一社会信用代码91440101MA9W1KGM4K。 法定代表人：肖重阳。 申请人淮安市德宝磁性材料有限公司与被申请人广州光旭电子有限公司、广州市浩昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市德宝磁性材料有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人价值相当于200000元的存款或等价财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人淮安市德宝磁性材料有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州光旭电子有限公司、广州市浩昌电子有限公司的存款200000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑天怡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初34号 原告：骆抒妍，女，汉族，生于2000年2月29日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡茵，女，汉族，生于1978年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘彬钰，女，汉族，生于1999年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告骆抒妍诉被告胡茵、被告刘彬钰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆抒妍及其委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告胡茵、被告刘彬钰经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆抒妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付劳务报酬4340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告在被告经营的绵阳市涪城区优之尚品美容美发店（已于2020年1月17日办理工商注销）上班，从事前台行政工作，被告每月按3000元标准向原告计发劳动报酬，但从2019年11月起，被告拖欠原告的工资，一直到同年12月，共计拖欠原告工资合计4340元未付。原告多次要求被告支付未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告胡茵未作答辩。 被告刘彬钰未作答辩。 审理查明：2019年8月，刘彬钰在绵阳市涪城区××巷××号××名都申办了“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”，并聘请原告在该美发店从事前台行政工作。2019年12月13日，胡茵制作了欠付工资单一份，并作为“欠款人”在工资单上签名捺印，工资单显示原告骆抒妍未付报酬为4340元。 2020年1月17日，刘彬钰申请注销了个体工商登记，停止经营。 经本院在二被告户籍所在地核实，胡茵、刘彬钰系母女关系。 上述事实，有当事人身份信息、个体工商户登记基本信息表、工资表等证据及原告陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的个体工商户登记信息及欠付工资表原件，可以推定原告与被告刘彬钰之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告刘彬钰负有支付劳务费用的义务。被告胡茵以个人名义向原告确认欠付劳务报酬金额，并作为“欠款人”在债权债务凭证上签字，同时经本院核实二被告系母女关系，应推定案涉“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”系二被告共同经营，对经营期间欠付的劳务报酬应当共同承担。原告主张二被告共同支付劳务报酬4340元，有事实及法律据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡茵、被告刘彬钰在本判决生效后十日内共同支付原告骆抒妍劳务费4340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告胡茵、被告刘彬钰共同负担（该费用已由原告预缴，被告胡茵、被告刘彬钰在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9602号 原告：何玉爱，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：廖世强，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告何玉爱与被告廖世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向廖世强送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员嵇崟崟组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。何玉爱到庭参加诉讼，廖世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何玉爱向本院提出诉讼请求：判令廖世强立即归还借款19300元及利息（以19300元为基数，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年11月4日，廖世强因资金周转向何玉爱借款19300元，并出具借条一份，约定于2019年11月5日归还。何玉爱遂通过微信向廖世强转账19300元。后何玉爱从2019年11月5日起向廖世强催讨借款，廖世强至今未能还款。现何玉爱为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 廖世强未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 何玉爱为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、借条一份，用以证明廖世强向何玉爱借款19300元，并约定于2019年11月5日归还的事实； 2、微信聊天记录一组（六份），用以证明何玉爱向廖世强交付借款19300元的事实. 廖世强未到庭应诉，亦未对何玉爱所举证据和陈述发表质证意见。 针对何玉爱提交的证据材料，本院评判如下：何玉爱所举证据1、2，形式真实、来源合法、与本案相关，廖世强又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年11月3日、11月4日，何玉爱通过微信分别向廖世强转账9300元、10000元。 2019年11月4日，廖世强作为借款人出具借条一份，借条载明：今借到何玉爱19300元，11月5日归还。 现何玉爱以廖世强未还借款19300元为由，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于2019年11月4日，即民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 何玉爱与廖世强之间的民间借贷关系由借条及微信聊天记录等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。廖世强作为借款人，在借款到期后未能还款，理应承担不能履行合同义务的相应责任。故对于何玉爱要求廖世强归还借款19300元的诉请，本院予以支持。至于利息，因借条约定的还款日期为2019年11月5日，且双方未约定借款期间内的利息，故利息应从2019年11月6日起算，对于何玉爱主张的该项诉请，本院依法予以调整。廖世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于何玉爱主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖世强在本判决生效之日起十日内归还何玉爱借款19300元，并支付自2019年11月6日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付的利息、自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回何玉爱的其他诉讼请求。 如果廖世强未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由廖世强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  嵇崟崟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4058号 上诉人（原审被告）：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：赵温文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈保华，男，该公司法务，住贵州省剑河县。 被上诉人（原审原告）：龙里县怡鸿林水泥制品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇观音村沙子岗，统一社会信用代码91522730MA6GYETBON。 法定代表人：万怡林，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。 上诉人七冶贵龙建设有限公司（以下简称七冶贵龙公司）与被上诉人龙里县怡鸿林水泥制品有限公司（以下简称怡鸿林公司）买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院于2020年10月12日作出（2020）黔2730民初1818号民事判决后，七冶贵龙公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 七冶贵龙公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人水泥标砖款195480元，上诉人认为其并未与被上诉人对货物数量进行结算，且被上诉人提供收据上并无上诉人的项目部经理或项目采购部负责人签字，也无加盖项目部公章。一审法院直接依据该组证据判决供货数量有失公平。 怡鸿林公司二审未答辩。 怡鸿林公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付购买原告水泥标砖款209920元，并支付占用该款以209920元为基数按年利率6%承担资金占用费11546元，计算至付清砖款为止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月，原告与被告相关负责人余佑田口头协商后，原告遂向被告供应24#水泥砖，双方未签订书面合同，也未就单价、数量、支付时间及违约责任进行明确约定。截止2019年8月30日，原告共计向被告供应24#水泥砖722000块。一审另查明：被告曾于2020年1月23日向原告支付50000元。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告已经向被告供货，被告方也已经接收，并认当庭可供货事实，双方存在事实上的买卖合同关系，被告应当向原告支付相应的对价。关于货款的计算，因双方未明确约定，故应当参照市场价格予以计算，又因一审法院调查取的龙里县发展和改革局《龙里县建材（砖）市场价格监测表》的单价未含运费在内，而本案原告向被告供应的水泥砖包含有运费，故酌情按0.34元/块计算为245480元，扣除被告已经支付的50000元，被告还应当向原告支付195480元。因原告未能举证证明双方就货款支付时间及违约责任进行了约定，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告七冶贵龙建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告龙里县怡鸿林水泥制品有限公司水泥标砖款195480元；二、驳回原告龙里县怡鸿林水泥制品有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告龙里县怡鸿林水泥制品有限公司承担272元，由被告七冶贵龙建设有限公司承担2039元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人怡鸿林公司一审时提交的《收据》虽然没有加盖有上诉人七冶贵龙公司的项目部印章，但《收据》上均有上诉人七冶贵龙公司员工余佑田或胡某的签字确认，而水泥砖的数量结算一般都是当场核对清点，故上诉人七冶贵龙公司员工在当场收到水泥砖后出具的《收据》可以作为本案的结算依据。虽然上诉人七冶贵龙公司在二审时申请证人胡某和李某出庭作证，但上述两位证人在当场交付水泥砖时均在《收据》上签字确认，其证言并不能推翻《收据》的证明力，故对上述两位证人的证言不予采纳。对于水泥砖的单价问题，因双方未有书面约定，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，参照当地市场价格酌情确定水泥砖的单价为0.34元／块并无不当。虽然上诉人七冶贵龙公司在二审时申请证人王某出庭作证，但证人的证言明显与其和上诉人七冶贵龙公司签订的《水泥标砖购销合同》中约定的单价不符，故对证人王某的证言不予采纳。而上诉人七冶贵龙公司提交的两份统计表，其中一份系上诉人七冶贵龙公司自行制作，另一份与本案无关联性，故对这两份统计表也不予采纳。综上，一审判决正确，应予以维持。 据此，上诉人七冶贵龙公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4209.60元，由上诉人七冶贵龙建设有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初210号 原告：四川冠辰环保工程有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡将军村**。 法定代表人：罗芳。 委托诉讼代理人：叶焦，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。 本院在审理原告四川冠辰环保工程有限公司与被告湖南省湘天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告四川冠辰环保工程有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠辰环保工程有限公司申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川冠辰环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3195元，由四川冠辰环保工程有限公司负担。 审判员 刘 文 二〇二一年一月十二日 书记员 赵思雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5107号 申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码：91330621609662020T。 法定代表人徐仁良。 被执行人恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码：91330621720094607E。 法定代表人夏柏潮。 申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司与被执行人恒柏集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人恒柏集团有限公司归还申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司代偿款84583.21元，并以该款为基数，支付自2018年12月30日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），同时支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费958元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人恒柏集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人恒柏集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人恒柏集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人恒柏集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人恒柏集团有限公司的法定代表人夏柏潮进行调查询问。本院强制扣划被执行人恒柏集团有限公司名下银行存款5784元，扣除本案执行费1168.75元、诉讼费958元后，申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司实际受偿3657.25元。同时，查询发现被执行人恒柏集团有限公司名下有浙DR00**威特牌小型普通客车一辆（注册时为2003年3月26日），因未实际控制且价值不大，申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司暂不要求查控、处置。暂未发现被执行人恒柏集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人恒柏集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人恒柏集团有限公司的法定代表人夏柏潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人恒柏集团有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亿丽斯织造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十日 书记员 阮华琦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5766号原告：陈祖学，男，1978年3月4日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：冯华，男，1965年5月10日生，汉族，住贵州省德江县。原告陈祖学诉被告冯华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈祖学到庭参加诉讼，被告冯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈祖学向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告人工工资50417.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告承包清镇市麦格教师周转房，2016年年底遂请原告做钢筋，原告邀约熊某等人组建一个钢筋班组，工程做到2017年9月主体完工后，结算工资为75417.72元，除去借支的25000元，被告尚欠原告等人工资50417.72元。2019年11月21日，被告出具一份工程结算单给原告，承诺在2020年元月10日前付清原告等人的欠款。付款日期过后，被告还是没有兑现承诺。直至今日，被告以各种理由搪塞，拒不付清欠款。被告冯华未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告冯华承接清镇市麦格教师周转房建设工程后，将钢筋部分劳务交由原告陈祖学完成。原告为完成该劳务，雇佣熊某等人做工，现已完工。2019年11月21日，原、被告进行结算，被告应支付原告的劳务费共计75417.72元，被告承诺在2020年1月5日前扣除原告借支款项后一次性支付给原告。审理中，原告自认其在施工时向被告借支了25000元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的工程结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告按约为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务费，经双方结算，被告应支付原告劳务费为75417.72元，原告自认在被告处借支25000元应予以扣减，被告未到庭抗辩，也未举证证明原告借支款项是否超过原告自认的数额，应自行承担不利后果，现原告要求被告支付剩余劳务费50417.72元，于法有据予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯华于本判决生效之日起10日内支付原告陈祖学劳务费50417.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告冯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二一年一月二十一日书记员  聂 璇
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执54号 郑环荣、刘孟云： 郑环荣与刘孟云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4480元。经本院立案执行，刘孟云自动履行4480元，已于2021年1月25日将该款转付给郑环荣。至此，郑环荣向本院申请执行的(2020)川3322民初391号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初459号 申请人：王立涛，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：杨长青，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省安新县。 被申请人：李景莲，女，1974年4月1日出生，汉族，住河北省安新县。 申请人王立涛与被申请人杨长青、李景莲债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长青、李景莲名下银行账户、微信、支付宝内存款668744元或同等价值的财产予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨长青、李景莲名下银行账户、微信、支付宝内存款668744元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓玲 二〇二一年一月十八日 书记员  杨茗茗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初485号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：汤夏红，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告汤夏红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行之委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告汤夏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币48,327.55元和透支利息4092.98元、违约金2734.81元，以上金额共计55,155.34元（利息、违约金暂计至2020年8月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实及理由：2015年11月16日，被告汤夏红向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××5050的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月28日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币48327.55元、利息4092.98元、违约金2734.81元，以上金额共计55155.34元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告汤夏红未到庭，未答辩，亦未举证。 原告工行资阳分行围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、官网公告、服务价目表、余额构成表、交易明细、催收记录等证据。上述证据形成合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据原告陈述、庭审查明及上述采信证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告汤夏红向原告申领信用卡，填写了“工银信用卡申请表”，亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签订申领人作为甲方，发卡机构作为乙方的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3．载明：“……（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……《领用合约》第八条还约定乙方可通过公告调整滞纳金等。后被告汤夏红领取了卡号为6222××××5050的信用卡。截止2020年8月28日，被告汤夏红尚欠原告该信用卡透支款本金48327.55元、利息4092.98元。截止本案庭审辩论终结前，被告汤夏红未偿还上述款项。 另查明：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布公告：自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，被告签名确认本人已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》并实际领用了中国工商银行牡丹信用卡，则应受章程和合约的约束。被告汤夏红使用信用卡消费后，应按合约及时归还本金，逾期则应按合同约定支付透支利息。现被告逾期，原告要求被告偿还本金及透资利息应获支持。至于原告诉请的违约金，因领用合约中仅有滞纳金约定，而无违约金约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，滞纳金收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应原被告双方另行协议约定。本案中，原告未与被告就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目进行补充约定。原告认为根据领用合约约定违约金的计收公告即可，该约定既是格式条款，又违背中国人民银行相关规定，本院对原告违约金之诉请依法予以驳回。原告诉请的保全费、公告费尚未实际产生，本院对该诉请亦予以驳回。被告汤夏红拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告工行资阳分行的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤夏红于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金48,327.55元及透支利息（分两部分：截止2020年8月28日为4092.98元；之后的以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告汤夏红负担；被告汤夏红于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖燠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12596号 原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北门社区东门南路3001哈天俊大厦**3C02。 法定代表人：曹腾杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：四川九里三分餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区水杉街********。 法定代表人：刘炜。职务不详。 本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告四川九里三分餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市猎图信息技术有限公司承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 雷 莉 二〇二一年一月六日 书 记 员 谢生娅
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初29号 原告：刘付海，男，1956年9月22日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：李玉芬，女，1977年5月13日出生，汉族，住馆陶县。 原告刘付海与被告李玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付海的委托诉讼代理人井爱华，被告李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日12时32分，被告李玉芬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在南馆线馆陶县路口处，与刘付海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘付海及电动三轮车乘坐人许竟娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告李玉芬负事故的同等责任。被告李玉芬作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告李玉芬辩称，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日12时32分，被告李玉芬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南馆线由南向北行驶，驶至馆陶县（北口）处时，与沿南馆线由北向南左转弯行驶由刘付海驾驶的大安牌电动三轮车相撞，造成刘付海及电动三轮车乘坐人许竟娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告李玉芬承担本次事故的同等责任，刘付海承担本次事故的同等责任，许竟娥无责任。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗13天，花去医疗费11370.12元。2020年4月28日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告支付鉴定费1200元。 被告李玉芬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。本院于2020年10月22日作出（2020）冀0433民初1568号民事调解书，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告各项损失共计22200元，扣除已为原告垫付的医疗费3000元，需再赔偿原告19200元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任划分，有河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以认定。原告超出交强险部分的损失，因被告李玉芬负事故的同等责任，按事故责任比例承担50%的赔偿责任。 经审查，原告的医疗费为11370.12元，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×13天=650元，营养费为30元×60天=1800元，鉴定费为1200元。以上共计15020.12元。被告李玉芬应赔偿原告（15020.12元-3000元）×50%=6010.06元。 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李玉芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付海各项损失6010.06元。 驳回原告刘付海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘付海负担10元，被告李玉芬负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晓辉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1640号 申请人:中山市益稳模具机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐路**之**。 法定代表人：梁照坤，总经理。 委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展律师事务所律师。 被申请人：杨群波，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市益稳模具机械有限公司与被申请人杨群波承揽合同纠纷一案，申请人中山市益稳模具机械有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨群波价值202961.2元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨群波价值202961.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执537号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5617号民事判决书，于2021年1月19日立案执行申请执行人绍兴颜园针织科技有限公司与被执行人苏州市天贸针织服装有限责任公司合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币14000元(其中案件诉讼费226.5元，执行费99.7元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢146号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司， 住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：江玉宝，男，1954年12月01日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2014）沂商初字第3218号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江玉宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 兰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执245号 张紫学、张淑艳： 张紫学与张淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，张紫学向本院申请执行的(2018)鲁0783民初1458号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初17号 原告：王法功，男，1951年3月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：张宝祥，男，1948年12月16日出生，汉族，住寿光市。 原告王法功与被告张宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法功的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告张宝祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王法功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告电机款26270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的电机，截至2017年1月15日共欠原告款项26270元，并为原告出具欠条一份。经原告催要欠款，被告以无款为由拒不偿付。 张宝祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告购买电机。2017年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告电机款26270元。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告向原告购买电机，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告持被告出具的欠条向被告追要剩余货款，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告欠款未付，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宝祥支付原告王法功货款26270元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228元，由被告张宝祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年一月十一日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保6号 申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇白岩村四社**，统一社会信用代码：915115260807135367。 法定代表人：何汶静。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：四川世邦建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇新市分流区C6地块********，统一社会信用代码：91511500097438462U。 法定代表人：陈江。 申请人宜宾双三商品混凝土有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下中国农业银行股份有限公司××分理处，账号2249××××6981，财产限额831287.44元予以冻结。并以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司保单号为650313018182021000××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾双三商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川世邦建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司××分理处账号为2249××××6981的存款限额冻结831287.44元（冻结期限为一年）。 案件申请费4676元，由申请人宜宾双三商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年一月二十日 书记员  袁 琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢6号申请人：赵岐枝，女，1961年10月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：闫廷选，男，1966年10月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0423民初449号民事判决书，责令被执行人按照（2016）豫0423民初449号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院查明，被执行人闫廷选拥有一部车辆（李绍波名下），在平顶山市××××支队登记所有，豫Ｄ×××**号丰田牌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫廷选拥有的（李绍波名下），豫Ｄ×××**号丰田牌车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年一月九日书记员  程相太
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6472号原告：王守坤，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告王守坤与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守坤到庭参加诉讼，被告南京车置宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王守坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付委托卖车剩余尾款21500元及违约金（以21500元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按照银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，原、被告就原告自有的苏A1VX**号东风风行七座车辆作价22500元，并以网络签约形式订立委托卖车合同。合同签订后，被告仅支付原告1000元订单，尚余车款21500元未付。南京车置宝公司未答辩。经审理查明，2019年12月9日，原、被告通过“车置宝二手车拍卖网”平台签订收购协议，约定车辆最终成交价22500元。原告在庭审中陈述，其曾收到被告支付的1000元定金，且案涉车辆已完成过户。2020年1月4日，原、被告签订《车置宝协议书》，约定被告应付金额21500元。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的银行交易截图、车辆受托收购合同等证据在卷予以证实。本院认为，案涉《车置宝协议书》系原、被告自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现被告尚欠原告车款21500元，原告主张被告支付该款，合法有据，本院予以支持。关于利息的主张，本院在法定范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守坤车款21500元及利息（以21500元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十七日书记员  毕晓辰
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初19号原告：武定县插甸镇上沾良村委会上沾良第一村民小组。负责人：李正权，男，1972年7月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。（系上沾良一组组长）原告：武定县插甸镇上沾良村委会上沾良第二村民小组。负责人：朱海，男，1975年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。系上沾良二组组长。被告：李晓平，男，1980年4月7日，汉族，硕士文化，居民，云南省楚雄市人，住楚雄市。（未到庭）委托诉讼代理人：王红云，男，1973年10月28日生，汉族，中专文化，云南省牟定县人，住牟定县。代理权限：特别授权代理。原告武定县插甸镇上沾良村委会上沾良第一村民小组、第二村民小组与被告李晓平合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武定县插甸镇上沾良村委会上沾良第一村民小组负责人李正权、第二村民小组负责人朱海，被告李晓平的委托诉讼代理人王红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原被告签订的合同，被告李晓平返还林地及林权证；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，被告找到原告商议林权流转事宜，经双方协商，于2010年4月19日达成一致意见，原告将位于武定县插甸镇上沾良村委会上组四至界线为东至安拉村委会山林，南至动作山林，西至安拉车路，北至安拉山林，面积为2923.4亩的林地流转给被告，双方办理了公证，原告协助被告将林权证办理到被告名下。2020年4月19日合同到期后，原告多次找到被告要求其归还林权证，但多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告答辩称：一、被告与原告签订的林权流转合同到期，自然终止。双方签订的合同于2020年4月19日已到期，被告履行了全部支付义务，并未有违反合同的行为。根据《中华人民共和国民法典》第557条的相关规定，合同到期后，没有续签的，双方的权利义务终止，不存在需要解除合同的情形。二、被告所承包的山林已交还原告，合同到期几年前，因做生意失败，被告早已不管理、不使用林地，在该林地上没有任何生产经营活动，实质上该林地已由原告方管理使用。三、武林证字（2013）第2902001552号林权证为李晓平所有，终止日期为2020年10月13日，现已过期无效，且不慎遗失，被告无法提供给原告，但可以在林业部门查实所有内容，不影响对该林地2020年10月13日以后的权利义务。四、本案原告实际诉讼请求是通过法院对原被告双方的合同进一步确认，判定李晓平对该林地的权利到期，原告可以使用法院的判决去办理新的林权证。对此诉求，被告无异议，被告承认林权证到期，承认原有的该林地上的权利义务终止，承认该林地上的权利义务归于原林地出让合同的出让方。五、被告恳请判决或者调解让原告能办理新的林权证，以实质上解决原被告双方矛盾。林权证到期，恢复老林权证所有人的权利义务，应是林权证主管部门的责任，被告无能力做到办理新林权证给原告，愿意配合原告办理新林权证。六、被告在本案中无实质过错，对原告的诉讼请求也愿意配合，请求法院判决诉讼费用由原告承担。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、会议记录复印件一份，欲证实原告基本信息及诉讼主体资格。2、林权转让协议、林权证、公证书、林权流转协议补充说明复印件各一份，欲证实原告与被告于2010年4月达成林权流转，后双方进行公证并办理了林权证。经质证，被告对证据1、2的三性无异议，予以认可。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2010年4月19日，原告武定县插甸镇上沾良村委会上沾良第一、二村民小组与被告李晓平签订《林地转让协议》，原告将坐落于插甸镇上沾良村委会上沾良第一、二村民小组2923.4亩的林地出让给被告开发使用，出让林地的四至界线：东至安拉村委会山林，南至动作山林，西至安拉车路，北至安拉山林，出让期限：2010年4月19日至2020年4月19日，出让金额377000元，双方还对权利义务、违约责任等作了约定。2010年4月21日，原被告办理了（2010）云武证字第117号公证书。2013年8月4日，原被告双方办理了使用权人为李晓平的武林证字（2013）第2902001552号林权证。另查明，转让期限届满后，被告并未实际管理使用转让的林地。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立。本院认为，2010年4月19日，原告与被告签订的《林地转让协议》，是双方自愿签订的，系其真实意思表示，转让协议合法有效。协议中，原被告双方对出让年限作了明确约定，期限届满后，原被告双方没有就合同事项再进行约定，也没有明确或者以自己的行为表示合同继续履行，故双方的合同权利义务关系终止。因双方约定的期限届满，双方的合同权利义务关系终止，根据《林地转让协议》，双方已对期限届满后所转让林地的归还作了明确约定，且期限届满后被告并未实际管理使用转让的林地，故对原告要求解除合同，返还林地的诉讼请求，本院不予支持。因双方协议转让的林地已办理了使用权人为李晓平的林权证，现协议约定的期限届满，双方的合同权利义务关系终止，被告应协助原告办理林权证变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条第一款第（六）项之规定，判决如下：原告武定县插甸镇上沾良村委会上沾良第一村民小组、第二村民小组与被告李晓平2010年4月19日签订的《林地转让协议》于2020年4月19日转让期限届满，由被告李晓平协助原告武定县插甸镇上沾良村委会上沾良第一村民小组、第二村民小组办理林权证变更登记手续，所产生的费用由被告李晓平承担。案件受理费100元，由被告李晓平承担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  杨 勇审判员  江曜鑫二〇二一年一月二十七日书记员  艾晓艳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初77号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男。被告：张炎钦，男，1972年4月21日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张炎钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十五日书记员  翁芳芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执8号之一 申请执行人：日照荣奈特贸易有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码91371100057922954M。 被执行人：陈晓霞，女，汉族，1985年06月20日出生住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1638号民事判决，责令被执行人履行法律义务。但被执行人陈晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓霞在中国工商银行16×××30账户内存款人民币940185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月七日 书记员  王 飞
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初16号 原告：闫连臣，男，1960年5月29日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地衡水市武邑县清凉店镇团村。 法定代表人：石忠肖，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大厦**。 负责人：杨敏，该公司经理。 原告闫连臣与被告陈国庆、衡水衡泽货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告闫连臣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫连臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫连臣负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤 ——
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初47号原告：高春英，女，1971年2月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：兰汉琦，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：余亮，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：欧阳庆，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告高春英诉被告兰汉琦、余亮、欧阳庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。因双方已达成和解协议，原告高春英于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春英自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春英撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告高春英负担（被告兰汉琦已支付375元，被告欧阳庆已支付125元）。审判员 林 辉二〇二一年一月二十日书记员 林文辛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6580号上诉人（一审原告）：曹万喜，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：曹万春，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人曹万喜因与被上诉人曹万春财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初245号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人曹万喜预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年一月二十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初260号 申请人：深圳市兴鸿宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路**华丰互联网+创意园**（华丰科技园）****，统一社会信用代码9144030055543534X5。 法定代表人：徐琦芳。 委托诉讼代理人：何兆彬,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇虹,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市天峰电子有限公司，住所地广州市花，住所地广州市花都区新华街白蟮塘村经济社21队三五瓦厂场码914401145740084314。 法定代表人：朱才和。 被申请人：朱才和，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人深圳市兴鸿宇科技有限公司与被申请人广州市天峰电子有限公司、朱才和买卖合同纠纷一案，申请人深圳市兴鸿宇科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于392533.87元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人深圳市兴鸿宇科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市天峰电子有限公司、朱才和的存款392533.87元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年一月十二日 书记员  郑天怡
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792民初1号原告：王增祥，男，1967年10月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：潍坊铭鼎马术俱乐部，住所地潍坊市滨海区星海大街中段路南。法定代表人：张晓光，经理。原告王增祥与被告潍坊铭鼎马术俱乐部餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告王增祥于2020年1月12日书面向本院申请撤回对被告潍坊铭鼎马术俱乐部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增祥撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告负担。审判员  孙小玮二〇二一年一月十五日书记员  冷雪洁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执186号 刘家林： 关于执行刘家林与简阳市广泰汽车服务有限公司劳动争议一案中，执行依据为成都市中级人民法院（2020）川01民终12363号民事判决书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人简阳市广泰汽车服务有限公司的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初725号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区总府路**。 法定代表人：胡勇。职务不详。 被告：北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，，住所地：成都市新都区新都镇同仁堂路** 法定代表人：俞俊，职务不详。 原告尚庆风与被告成都王府井百货有限公司、北京同仁堂（四川）健康药业有限公司产品责任纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告尚庆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤回起诉处理。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 胡 明 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 谢生娅
吉林省镇赉县人民法院 刑事判决书 （2021）吉0821刑初12号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人林某某，男，1985年4月8日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年12月16日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年12月17日被取保候审；经本院决定，于2021年1月14日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人林某某于2020年12月5日21时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇站前街行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，从送检的林某某血液样本中检测出乙醇，含量为172.7mg/100ml。林某某系醉酒后驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究林某某的刑事责任，鉴于林某某系初犯，自愿认罪认罚，且醉酒驾驶机动车未造成严重后果，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人林某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。 1.书证 （1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年12月15日对林某某采取扣留驾驶证的行政强制措施。 （2）常住人口数据查询详细信息。证实林某某身份信息，其符合危险驾驶罪的主体资格。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实林某某具有C1驾驶资格，有效期止于2020年12月29日；林某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车，检验有效期止于2021年8月31日。 （4）照片。证实林某某醉酒后驾驶的×××号捷达牌小型轿车照片二张。 （5）呼吸式酒精含量检测结果单。证实经呼吸式酒精检测，林某某血液中酒精含量为163.8mg/ml。 （6）当事人血样提取登记表。证实2020年12月5日9时50分，林某某被带至镇赉县人民医院对其进行血液提取。 （7）犯罪嫌疑人归案情况。证实林某某于2020年12月16日被传唤到案。 （8）证明材料。证实林某某没有前科劣迹。 2.证人证言 （1）证人陈某1的证言。 陈某1证实，2020年12月5日18时30分许，当我和陈某2、林某某等人在知音饭庄吃饭，林某某喝了三两左右白酒。饭后，林某某要去接他妻子，打电话时林某某和他妻子发生争吵。我和陈某2不让林某某开车，他不听劝说直接把车开走。我和陈某2怕他出什么事，于是和他一起上车。在站前街遇到执勤交警时，对林某某进行了检查。 （2）证人陈某2的证言 陈某2证实，2020年12月5日18时30分许，我和陈某1、林某某等人在知音饭庄吃饭。吃饭前，林某某把车放在我酒行门口。饭后，林某某与他妻子在电话里发生争吵，他要开车去找他妻子。我和陈某1怕他出什么事就一起上了车。途中在站前街遇到交警执勤对他进行了检查。 3.被告人供述与辩解 被告人林某某的供述与辩解。 林某某供述，2020年12月5日21时30分许，我在知音饭庄和陈某1、陈某2等人吃饭，我喝了三两多白酒。饭后我与我对象通电话时发生争吵，我决定开车去骆驼岭超市门口找她。陈某1、陈某2不让我开车，我没听劝说。陈某1、陈某2怕我出事也上了车。我开车走到站前街时，碰到执勤交警在路上检查，把我当场查获。现场对我进行呼吸式酒精检测，之后带我到镇赉县医院采血，又到交警队进行处理。我有C1驾驶证。对酒精含量鉴定结果为172.7mg/100ml没有异议。 4.鉴定意见 （白）公鉴（理化）字〔2020〕1100号白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的林某某血液样品中检出乙醇，含量为172.7mg/100ml。 5.勘验、检查等笔录。 提取笔录一份。证实对查获林某某危险驾驶案时执法记录仪中记录内容进行提取。 6.视听资料。 光盘一张。证实2020年12月5日9时30分许，在镇赉县站前街查获林某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，以及将林某某带至镇赉县人民医院提取血液的经过。 被告人林某某对公诉机关提供的各类综合性证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与林某某危险驾驶的犯罪事实具有关联性，可证明性，予以确认。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。根据林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王** 二〇二一年一月二十七日 书记员 于江
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初339号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市********华贸大厦1单元32层03号。负责人：何小军。委托诉讼代理人：蓝海滨，公司员工。委托诉讼代理人：梁智君，公司员工。被告：尹胜祥，男，汉族，1978年7月9日出生，住址：广东省东莞市莞城区*********，身份证号码：441************03X。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司诉被告尹胜祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月6日向原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司送达缴交诉讼费通知。原告未在接通知次日起七日内申请缓交、减交或者免交，无正当理由未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马慧强二〇二一年一月二十二日法官助理 曾栖桐书 记 员 谢菊玲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3420——12号申请人：张某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省。被申请人：栖霞市某某百货有限公司，住所地山东省栖霞市翠屏街道迎宾路**，统一社会信用代码91370686MA3M。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院在审理申请人张某某与被申请人栖霞市某某百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人名下的银行账户存款人民币350000元或查封被申请人名下价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市某某百货有限公司名下的银行存款350000元。查封被申请人栖霞市某某百货有限公司名下价值350000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二一年一月十一日书记员  刘 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11017号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：何嶒，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告何嶒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。何嶒在提交答辩状期间提出管辖异议，本院作出（2020）川0104民初11017号民事裁定，驳回何嶒对本案管辖权提出的异议。何嶒不服裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民辖终970号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭审理了本案。招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。何嶒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．何嶒立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计211031.26元（截至2020年5月23日，欠款本金177952.12元、利息6810.49元、违约金10183.69元、杂费30元、账单分期手续费16054.96元），利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由何嶒承担。事实和理由：何嶒自2006年4月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年5月23日已累计欠款共计211031.26元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告何嶒未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，何嶒向招行信用卡中心申请办理信用卡，何嶒签名确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡信息，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向何嶒发放了信用卡。何嶒在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则（以下简称分期细则）载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。何嶒使用信用卡，但未依约还款。截至2020年5月23日，何嶒信用卡账户尚欠本金177952.12元、利息6810.49元、违约金10183.69元、杂费30元、账单分期手续费16054.96元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、持卡人账单查询、分期细则及招行信用卡中心的陈述在案佐证。何嶒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，何嶒向招行信用卡中心申办信用卡，信用卡领用合约及分期细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和何嶒均有约束力。何嶒使用信用卡但未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年5月23日的欠款本金177952.12元、利息6810.49元、账单分期手续费16054.96元。2020年5月23日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。招行信用卡中心请求杂费和违约金，但未提交双方约定收取杂费以及违约金的相关证据，故本院对上述诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何嶒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金177952.12元、账单分期手续费16054.96元、利息6810.49元（利息截至2020年5月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2233元，由被告何嶒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年一月十二日 书记员  姚燕妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执283号被执行人：郭占领，男，1973年05月04出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行与郭占领罚金一案中，于2021年1月18日向发出执行通知书，责令被执行人期限内履行义务，但被执行人郭占领未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5000元。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二一年一月二十一日书记员 陈政昀
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执异22号 案外人：赵国胜，男，1962年8月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：刘桂荣，女，1958年3月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：何素芹，女，1962年9月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄廷圣，男，1959年4月20日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人何素芹、黄廷圣民间借贷纠纷一案中，案外人赵国胜对本院查封的寿光市巨能华府35号楼1单元202室（以下称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人赵国胜称，2012年12月25日，何素芹、黄廷圣将该房产转让给赵国胜，因何素芹、黄廷圣借赵国胜77.86万元，本金及利息无力偿还，经与其协商，其以该房抵顶借款本息，故该房产已属于赵国胜，寿光法院在执行中查封该房产，严重侵害了赵国胜的合法权益，请求依法解除对该房产的查封，并停止对该房产的执行。 申请执行人刘桂荣辩称，一、该房产所有权属于何素芹、黄廷圣，刘桂荣在申请保全时已提交相关证据；二、何素芹、黄廷圣至今仍居住在该房产内，赵国胜并没有居住和使用，赵国胜称该房产已于2012年12月25日转让给自己，与事实不符，不符合常理，该房产已查封多年，赵国胜以前从未提出过异议；三、赵国胜称该房产已抵顶何素芹欠其借款本息不属实，纯属恶意串通，捏造事实，企图逃避执行。综上所述，请求依法驳回赵国胜的异议请求。 当事人围绕异议请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：案外人赵国胜向本院提交的证据:房屋转让协议书一份，主要内容：何素芹、黄廷圣以该房产顶欠赵国胜借款77.86万元本金及利息，赵国胜同意何素芹、赵国胜自签订协议后暂时居住六个月，上述期满后，双方办理交接手续，何素芹、黄廷圣协助赵国胜办理过户登记手续，过户费由赵国胜负担。签订时间2012年12月25日。申请执行人刘桂芹认为，该房产仍由何素芹、黄廷圣居住与使用，该协议属于恶意串通，企图逃避执行。本院认为，一、该房屋转让协议书未到不动产登记部门登记备案；二、赵国胜未提交有效的证据证明：双方何时用该房产抵顶借款、该房产何时交付、是否交付，综上，该房屋转让协议，不能确认其真实性，不能排除规避执行的合理怀疑，本院不予采信。 本院查明，2013年10月20日，本院作出（2013）寿民初字第3790号民事判决书判决，一、被告何素芹、黄廷圣返还原告刘桂荣借款本金3000000元；二、被告何素芹、黄廷圣支付原告刘桂荣利息180000元（3000000元×20‰×3个月）、逾期利息及违约金（本金3000000元，自2011年12月24日计算至本判决生效之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0783执恢439号。 2013年10月15日，本院作出（2013）寿民初字第3790号民事裁定书裁定，查封该房产，之后，进行了续封。 以上事实，相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是赵国胜对该房产是否享有排除强制执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵国胜未提供有效的证据证明，在本院查封之前与何素芹、黄廷圣已签订合法有效的买卖合同，未提供有效的证据证明已占有使用该房产，因此，赵国胜不享有排除本案执行的权利。 综上，何素芹、黄廷圣未履行法定义务，本院对该房产依法查封，采取执行措施，符合法律规定。案外人赵国胜要求解除查封，停止执行，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵国胜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  王来祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  王金鑫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1869号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于118017.02元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款118017.02元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执49号 邹志勇： 关于追缴邹志勇诉讼费一案，移送执行标的共计491元。经本院立案执行，现已强制执行到位491元。本院已于2021年1月27日将该款上缴国库。本院移送执行的(2017)川3322民初67号民事判决书涉诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初70号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人苗杰，男，1995年8月27日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县，曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年6月1日被江苏省东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年2月27日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被刑事拘留。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕208号 指控事实 1.2020年12月12日晚上，被告人苗杰到绍兴市柯桥区老服装市场消控室门口，窃得被害人胡国君停放在此的自行车1辆。被告人苗杰已因此被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十三日。 2.2021年1月12日19时许，被告人苗杰到绍兴市柯桥区东升路与金柯桥大道交叉口附近，窃得被害人曹元刚停放在此的电动二轮车1辆（价值1653元）。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人苗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人苗杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗杰在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。但被告人苗杰有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。因本案第一节事实被行政拘留的时间可折抵刑期。被告人苗杰的犯罪行为造成被害人损失的，依法予以退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 被告人苗杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十三日折抵刑期十三日，即自二○二一年一月十四日起至二○二一年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人苗杰退赔给曹元刚人民币一千六百五十三元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初288号 原告：孙孟怡，女，1999年3月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：毕宏凯，男，1996年3月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告孙孟怡与被告毕宏凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙孟怡在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙孟怡撤回起诉处理。 审 判 员  方 震 二〇二一年一月二十一日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇