wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初78号原告：任文超，男，1969年11月25日出生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。被告：何光艳，女，1991年2月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：曾正平，男，住金沙县。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃招商花园城酒店式公寓**房及**房。法定代表人：唐承澧，该公司负责人。原告任文超诉被告何光艳、曾正平、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告任文超于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任文超撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告任文超负担。审判员  胡汝宏二〇二一年一月二十九日书记员  祁 植
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初255号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：何凯，男，1994年7月18日出生，住融水县。 被告：何述武，男，1964年5月28日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告何凯、何述武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢44号申请执行人：朱志华，男，1978年8月2日出生，汉族，住长兴县。被执行人：姚新平，男，1970年6月21日出生，汉族，住长兴县。被执行人：詹高祥，男，1972年3月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱志华与被执行人姚新平，詹高祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人姚新平，詹高祥已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民特3916号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢44号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初71号 原告：刘某1，女，汉族，生于1982年9月11日，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。限制民事行为能力人。 法定代理人（监护人）：绵某，住所地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 原告：刘某2，男，汉族，生于1957年6月18日，四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘某3，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：刘某4，女，汉族，生于1959年8月30日，住四川省绵阳市经开区。 本院在审理原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2021年1月26日向本院提出撤回对被告刘某3、刘某4的诉讼。 本院认为，原告刘某1、刘某2申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告刘某1、刘某2负担。 审 判 员 汪江 二〇二一年一月二十六日 法官助理 淳洁 书 记 员 李奎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16849号 原告：饶碎琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住成都市成华区。 被告：周天建，男，汉族，1974年2月11日出生，住成都市金牛区。 被告：童小娟，女，汉族，1974年8月14日出生，住成都市金牛区。 原告饶碎琼与被告周天建、童小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月20日，原告饶碎琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告饶碎琼撤回起诉处理。 案件受理费2620元，由原告饶碎琼负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年一月二十七日 书记员 梁建兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初833号 申请人：广西建宏水泥制品有限公司，住所广西-东盟经济技术开发区里建大道108号。统一社会信用代码：91450100322607796G。 法定代表人：单加健，董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：上海丰麓园林绿化建设有限公司，住所上海市宝山区梅林路358号13幢A729室。统一社会信用代码：91310230MA1K1MH43C。 法定代表人：冯建波。 被申请人：王俊杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在审理申请人广西建宏水泥制品有限公司与被申请人上海丰麓园林绿化建设有限公司、王俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人广西建宏水泥制品有限公司以防止被申请人上海丰麓园林绿化建设有限公司、王俊杰转移财产、便于和保证生效裁判文书的执行为由，于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海丰麓园林绿化建设有限公司、王俊杰名下银行存款94057.88元或相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保单保函为广西建宏水泥制品有限公司保全申请提供担保。 本院认为，申请人广西建宏水泥制品有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海丰麓园林绿化建设有限公司、王俊杰银行账户存款94057.88元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雄松          二〇二一年一月二十九日 法官助理刘雪蕉 书记员王淑媛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初240号 申请人：胡浩，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 被申请人：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）迪康大道**，统一社会信用代码：91510000709242656W。 法定代表人：杜延斌，公司董事长。 申请人胡浩与被申请人四川省圣泽建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人胡浩于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省圣泽建设集团有限公司银行存款360000元或冻结相应价值的财产，申请人胡浩以蒋存福、章美花名下所有的不动产权证号为赣（2019）瑞昌市不动产权第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人胡浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省圣泽建设集团有限公司的银行存款360000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产为期一年。 二、查封蒋存福、章美花名下所有的不动产权证号为赣（2019）瑞昌市不动产权第××号房屋为期一年。 案件申请费2320元，由申请人胡浩缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员 费兰博
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初197号原告：杨业有，男，1964年1月11日生，汉族，农民，住建水县。被告：雷丽娟，女，1977年9月2日生，汉族，居民，户籍所在地：建水县，现住建水县。原告杨业有与被告雷丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨业有到庭参加诉讼，被告雷丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨业有向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿所借的12300元借款；事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月被告雷丽娟以经济紧张为由向原告杨业有借款10000元作生活费支出，被告向原告出具欠条一张，现已过三年，原告多次向被告索要取借款，被告谎话连篇，电话也不接，人去向不明，最终以各种理由拒不还款。综上所述，原告认为，原被告之间的借款借条关系合法有效，双方都应诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护碑的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼至贵院。鉴于我与雷丽娟谈过朋友关系，先借的10000元，后借的2300元我自愿放弃。被告雷丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。经审理本院确认以下事实：2018年1月28日，被告雷丽娟以经济紧张等为由向原告杨业有借款10000元，被告向原告出具欠条一张内容为“雷丽娟向今借到杨业有现金人民币10000元（壹万元整），借款人雷丽娟，2018.1.28.）”2018年3月11日，被告雷丽娟再次向原告杨业有借款2300元，被告雷丽娟再次向原告杨业有出具了一张内容为“借条，今借至杨业有2300元钱现金（贰千三百元整）借款人：雷丽娟，2018.3.11）进行持有。，2021年1月11日，原告以被告雷丽娟未归还其借款为由起诉来院要求本院判令被告进行偿还。原告杨业有为支持其诉讼主张，向本院提交了一下列证据材料进行证实：1、原告本人的身份证，以证实其具有诉讼主体资格等情况。2、借条二张，证明被告雷丽娟与其存在借款关系的事实。本院认为：当事人的合法权益受法律平等保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的后果，合法的借款关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，本案中经审理核实，原告杨业有向本院当庭提交的由被告雷丽娟亲笔签名确认能够证实，被告与原告之间存在借款共计人民币12300元的事实，本院予以确认。被告雷丽娟借款未还的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告起诉符合法律规定，本院予以支持。本案中原被告双方在立写借条时未约定利息，根据本案情况，在自动履行期限内本院不判令被告承担借款的利息。另审理中，原告自愿放弃第二次借款2300元的主张，不违反法律规定，本院予以确认。审理过程中，被告雷丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百第一百六十二条之规定，判决如下：由被告雷丽娟于本判决生效之日起十五日内归还原告杨业有尚欠的借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告雷丽娟负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二一年一月二十八日书记员 罗丹阳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初16号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈庆宏，男，2001年8月11日出生，汉族，安徽省黄山学院19级经济管理系在校大学生，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月18日在安徽省宁国市锦苑广场北被宁国市公安局刑事侦查大队抓获归案，同年8月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年9月7日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人郝春全，河南南都律师事务所律师。被告人张涛，男，1997年11月17日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月18日在安徽省宁国市小东北烧烤店被宁国市公安局刑事侦查大队抓获归案，同年8月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年9月7日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人陈庆宏、张涛帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人陈庆宏及其辩护人郝春全、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月至8月期间，被告人陈庆宏伙同被告人张涛，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为罗凌峰（另案处理）提供支付宝账号、银行卡进行转账，罗凌峰先后支付被告人陈庆宏共2200元，被告人陈庆宏支付给被告人张涛450元。经查，被告人张涛所提供的支付宝账号共转入资金2036802.04元。公诉机关认为，被告人陈庆宏伙同被告人张涛，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈庆宏、张涛自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关向法庭举示了户籍信息、到案经过、前科查询、情况说明、陈庆宏微信转账记录、聊天记录、张涛支付宝账号和银行卡账号交易明细、案件案情材料等书证；被害人左某的陈述；证人罗某等人的证言；被告人陈庆宏、张涛的供述和辩解等证据，要求依法判处。被告人陈庆宏及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，被告人自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出：被告人陈庆宏的情节较轻，主管恶性小，可以从轻处罚；陈庆宏如实供述系坦白，认罪认罚，建议对其适用缓刑。被告人张涛对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月，被告人陈庆宏在安徽省宁国市锦苑广场附近的盛沛宾馆内，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的支付宝账号提供给罗林峰（另案处理）；后伙同被告人张涛将张的支付宝账号提供给罗林峰支付、结算等，通过调取张涛和陈庆宏支付宝账号交易明细，二人用于转移涉嫌被诈骗资金流水达2036802.04元。罗凌峰先后支付被告人陈庆宏2200元，被告人陈庆宏支付给被告人张涛450元。另查明，被告人陈庆宏因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月18日在安徽省宁国市锦苑广场北被宁国市公安局刑事侦查大队抓获归案；被告人张涛因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月18日在安徽省宁国市小东北烧烤店被宁国市公安局刑事侦查大队抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、前科查询、情况说明、被告人陈庆宏微信转账记录、聊天记录、被告人张涛支付宝账号和银行卡账号交易明细等书证；被害人左某的陈述；证人罗某等人的证言；被告人陈庆宏、张涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆宏伙同被告人张涛，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，二人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关对被告人陈庆宏、张涛的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆宏、张涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈庆宏积极缴纳罚金并退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚，被告人陈庆宏辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳，为了保护网络管理秩序，打击刑事犯罪，结合二被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈庆宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）;（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。）二、被告人张涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）三、被告人陈庆宏违法所得2200元,被告人张涛违法所得450元,予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年一月二十九日书记员  尹 鑫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2291号申请执行人：安阳市人力资源和社会保障局,11410500005577183G,住安漳大道**；被执行人：安阳医药采购供应站有限公司,91410500172197807G,,住安阳市北关区迎宾路南段关于申请执行人安阳市人力资源和社会保障局申请执行被执行人安阳医药采购供应站有限公司行政非诉执行一案，安阳市人社局作出安人社监察罚决字（2017）第002号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人安阳医药采购供应站有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人名下有房产信息，本院已依法轮候查封房产一套。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权20000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳医药采购供应站有限公司有继续向申请执行人安阳市人力资源和社会保障局履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年一月二十五日书记员  邢文中
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终469号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙号良，男，1972年1月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区。曾因为赌博提供条件于2004年11月5日被绍兴市公安局柯桥区分局罚款人民币三千元；因赌博于2014年11月11日被绍兴市公安局柯桥区分局罚款人民币五百元。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人梁明富，浙江朋成律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人沙号良犯赌博罪一案，于2020年12月10日作出（2020）浙0603刑初849号刑事判决。宣判后，原审被告人沙号良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年10月至2020年3月期间，被告人沙号良提供绍兴市柯桥区笛扬路1629号御足宫足浴店、安昌街道兴浦驾校旁一房间、安昌街道一涤纶丝厂房等场地及赌具等物品，聚众以“点敲”的形式赌博，从中非法抽头获利20余万元。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原判认为，被告人沙号良以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名有误，予以更改。根据被告人沙号良的犯罪数额及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。违法所得，予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沙号良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人沙号良违法所得人民币二十万元。 上诉人沙号良上诉称：本案的参赌人员都是熟人且彼此熟悉，不具有公开性，各参赌人员的证言存在报复其的目的，其赌博的场所不具备经营性质和条件，只构成赌博罪。 其辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性没有异议，但对认定沙号良情节严重不当。1.一审法院认定沙号良违法所得20万元事实不清、证据不足，作为证据的各参赌人员的证言及辨认笔录与沙号良的供述存在利害关系，存在报复的可能，不足以采信，现有证据无法查明赌博场次。2.各参赌人员经常在一起赌博，是自发参与，不是沙号良组织的，不具有经营性，且沙号良自己好赌，应参赌人员要求才变换场地，主观上无开设赌场的故意。3.沙号良有坦白的情节。综上，请求二审法院依法从轻判处。 经审理查明，原判认定沙号良开设赌场的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的薛国富、陈兴伟、王荣泉、沈波、胡士龙、沈建军、陈国才的证言，王某、章某、方某、寿某、邵某、汪某、陈某的证言及辨认笔录，被告人沙号良的供述，行政处罚决定书，归案经过等证据予以证实，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，本院评析如下： 1.关于证言采信问题。经查，2020年4月9日晚，王荣泉等多人因赌博被公安机关查获，其中，王荣泉、沈建军、陈国才、陈某等人于2020年4月10日的询问笔录中，均一致陈述该赌场过去由上诉人在组织并收取抽头费用，已开了几个月时间，上诉人每次抽头获利可达几千元。上述几名证人的证言由公安机关在第一时间依法收集，不存在串供的可能，所陈述的内容与其他证人证言能相互印证，故各证人证言可作为定案证据。上诉人所称各参赌人员的证言存在报复目的，无其他证据予以印证，本院不予采信。 2.关于罪名及情节的认定问题。上诉人的供述与各证人证言相互印证，证实上诉人以抽头获利为目的，多次提供场所供参赌人员进行赌博。赌博场所虽有更换，但相对固定，为各参赌人员所知晓，在开放时间内，各参赌人员可自行前往，并可带新人参加。上诉人事先提供赌具、照明灯、纸板等物品，事中提供茶水服务，事后抽头获利，其行为符合开设赌场罪的构成要件。至于上诉人抽头获利的金额，在案各证人证言能相互印证，原审已按照有利于被告人的原则就低认定，并无不当。上诉人对于赌博的场次、获利的金额等主要事实均未能如实供述，原审据此未认定其构成坦白亦无不当。 综上，上诉人及辩护人提出的相关辩解和辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人沙号良以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沙号良提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莹 审判员 翟金源 审判员 郑杭波 二〇二一年一月二十六日 书记员 任晓楠
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执955号之一 被执行人：唐禄军，男，汉族，1969年04月24日生,住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐禄军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐禄军在贵州省农村信用社联合社621779000XXXXXX账户内存款人民币2000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  王宇鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初716号原告：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，营业执照注册号152223600155168。经营者：陈全喜，身份证号码×××，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：马某，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗陈全喜家电家具商场负担。审判员 东 兴二〇二一年一月二十九日书记员 王晓莹
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初105号原告：蒋意，男，1988年5月26日，汉族，住重庆市。被告：陈帮令，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市。原告蒋意诉被告陈帮令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒋意于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋意在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒋意提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许蒋意撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由蒋意负担。审 判 员 张步华二〇二一年一月二十九日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初293号原告：李井吉，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：宋立广，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告李井吉诉被告宋立广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年1月26日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李井吉撤诉处理。案件受理费900.00元，由原告负担。审判员 孟庆国二〇二一年一月二十七日书记员 张小禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3308号之一 申请执行人：张增乐，男，1972年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：徐昌明，男，1985年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张增乐与被执行人徐昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张增乐向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为向申请执行人返还借款本金40000元，支付逾期利息5040元（暂计至2020年9月23日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费900元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3308号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱益清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13147号之三 申请执行人：佛山市强东贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地块**楼C（住所申报）。 法定代表人：甘东兵。 被执行人：浦克亮，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于佛山市强东贸易有限公司与浦克亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浦克亮确认尚欠佛山市强东贸易有限公司货款210000元。双方约定2020年7月起至2021年3月止，由浦克亮分九期向佛山市强东贸易有限公司支付上述货款。如浦克亮按期履行完毕，双方就本案纠纷产生的权利义务关系终结；若浦克亮有任何一期未按期足额支付，佛山市强东贸易有限公司有权就实际所欠款项（210000元扣除已支付的款项）、利息（以实际所欠款项为基数，按月利率2%自违约之日起至实际清偿之日止）及诉讼费为总额一次性向法院申请强制执行。诉讼费890元由浦克亮承担。因浦克亮未按上述生效法律文书履行义务，佛山市强东贸易有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆查封期限届满日期为2022年9月20日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、嗣后，申请执行人将被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆交本院处理，本院拟于2021年1月26日依法在广东省佛山市顺德区人民法院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对该车辆进行公开拍卖。2021年1月25日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回对该车辆的公开拍卖。和解协议具体约定如下：（一）浦克亮确认尚欠佛山市强东贸易有限公司货款210000元及截止至2021年1月25日的货款利息24920元，诉讼费890元，合共235810元。佛山市强东贸易有限公司同意浦克亮支付货款210000元及利息14920元、诉讼费890元以了结本案，合共225810元。（二）浦克亮同意分期向佛山市强东贸易有限公司支付，定于2021年1月31日之前向佛山市强东贸易有限公司支付20000元，于2021年3月31日之前向佛山市强东贸易有限公司支付20000元，于2021年4月30日之前向佛山市强东贸易有限公司支付20000元，于2021年5月31日之前向佛山市强东贸易有限公司支付30000元，于2021年6月30日之前向佛山市强东贸易有限公司支付30000元，于2021年7月31日之前向佛山市强东贸易有限公司支付30000元，于2021年8月31日之前向佛山市强东贸易有限公司支付30000元，于2021年9月30日之前向佛山市强东贸易有限公司支付30000元，于2021年10月31日之前向佛山市强东贸易有限公司支付15810元，合共225810元。（三）浦克亮支付第一期款项后，佛山市强东贸易有限公司同意不再对浦克亮名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆挂网拍卖，同意对其车辆由法院放行处理。（四）如浦克亮按期足额支付上述款项的，佛山市强东贸易有限公司放弃追究浦克亮应当全额支付的利息及迟延履行期间的债务利息，并在收取完毕上述225810元后十日内向法院提交执行完毕结案申请；如浦克亮有任何一期未能按期足额履行，佛山市强东贸易有限公司可以向法院申请恢复执行（2020）粤0606民初15744号民事调解书及（2020）粤0606执13147号案件的全部内容，有权要求浦克亮按照调解书支付利息，已履行部分在恢复执行中以先息后本的方式予以扣除。 五、2021年1月25日，被执行人向本院缴纳了执行费3063.35元，并向申请执行人支付了第一期案款20000元。本院依据申请执行人的申请及和解协议的内容依法撤回对粤Ｂ×××××车辆的公开拍卖，并对车辆予以放行。 六、本院已告知申请执行人同意放行车辆的法律后果及告知被执行人拒不履行和解协议、拒不交付车辆的法律后果。 本案本次执行到位金额为23063.35元（含执行费3063.35元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执13147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十八日 书记员  邱霖静
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初10号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人霍增福，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2010年4月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月28日因吸毒被行政处罚罚款二百元。2020年4月22日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同日被监视居住，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人霍增福犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人霍增福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明以下事实： 一、2020年4月9日17时30分许，被告人霍增福在保定市竞秀区其租住处将一包冰毒（约重3分），以人民币500元的价格卖给郭某。 二、2020年4月16日晚23时许，郭某通过微信转账人民币500元向被告人霍增福购买冰毒，并到保定市竞秀区其租住处取走所购冰毒（约重3分）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，立案决定书，户籍证明，侦办、抓获经过，被告人霍增福的供述，证人郭某、冯某、张某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，检测报告及吸毒成瘾认定书，情况说明，（2010）清刑初字第48号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍增福向他人非法销售冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人霍增福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留的一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年10月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、依法追缴其违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 暹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初237号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：陆桂莲，女，1970年11月26日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告陆桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初207号 原告：邓小艳，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充创越商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路五段**王府井广场********。 法定代表人：文双。 被告：四川绿洲置业有限公司，，住所地四川省南充市高坪区江东中路五段**王府井广场******** 法定代表人：杨雨凡。 原告邓小艳与被告南充创越商业管理有限公司、四川绿洲置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邓小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓小艳撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  张曼玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4009号原告：孟满红，女，汉族，1974年11月30日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河市盛鑫置业有限公司。住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市花圃绿化有限公司办公楼内。统一社会信用代码9141110007940973XA。法定代表人：黄巍巍，该公司经理。原告孟满红与被告漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟满红的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟满红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，2、计算至2020年10月15日的利息68000元，罚息10200元，本项合计78200元；以上两项合计为278200元。3、利息、违约金计算至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告提出借款用于资金周转，双方于2017年12月13日签订了借款协议，协议约定了借款期限、借款利率及违约责任的承担，2017年12月16日被告收到该二十万借款同时给原告出具了借款收据。借款期限到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以种种理由推延未予偿还。原告认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。现被告拒不偿还借款的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉请。被告盛鑫公司没有提供书面答辩意见。经审理查明，2017年12月13日，被告盛鑫公司与原告签订借款协议，被告向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款利率为年利率壹分二厘（12%），借款期限为一年，借款期满，借款方必须还本付息，否则自逾期之日起按本协议约定利率的15%计算罚息。2017年12月16日被告盛鑫公司向原告出具收据一份。上述借款协议加盖有被告盛鑫公司公章，收据加盖有被告盛鑫公司财务专用章。借款到期后被告盛鑫公司未偿还借款。以上事实有原告提供的借款协议、收据及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告孟满红与被告盛鑫公司之间的借贷关系，有借款协议、收据及当事人当庭陈述为据，可以相互印证，本院予以认定。原被告双方约定借款利息为年息12%、逾期还款罚息为借款利率的15%，利息、罚息合计为13.8%/年，不违反法律规定，原告要求被告支付本金及利息的请求，本院予以支持，2017年12月16日至2020年8月20日期间的的利息及罚息以200000元为基数按照双方约定的进行计算，2020年8月20日之后的利息及罚息未超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告还应按照双方之间的约定向原告支付利息和罚息至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟满红借款本金200000元及利息（2017年12月16日起以200000元为基数按年利率12%计算至2018年12月15日；2018年12月16日起以200000元为基数按年利率13.8%支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年一月十一日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初13号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，生于1989年10月2日，汉族，中专文化，农民，住河南省嵩县。因殴打他人，2011年11月21日被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日18时许，被告人李某某驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的白色宝骏牌小型汽车，沿嵩县闫嵩路自东向西行驶至嵩县某某镇卫校路段时，其车右前部将步行的刘某某撞倒致伤，经抢救无效死亡。经嵩县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某系外力致头部颅脑损伤死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。案发后，李某某家属赔偿被害人近亲属300000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、管某某的证言及现场勘验笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明、户籍注销证明、道路交通事故认定书、法医学死亡原因鉴定意见、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解协议书、收到条、谅解书、发破案经过、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处李某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二一年一月二十八日书 记 员  程亚川
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10646号原告：林伦云，男，1966年3月15日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：魏孔路，男，1991年11月8日生，汉族，住河南省西平县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告林伦云诉被告魏孔路买卖合同纠纷一案中，原告林伦云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伦云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林伦云撤回起诉。本案受理费197.25元，由原告林伦云负担。审 判 长  贾 宇人民陪审员  李雨芮人民陪审员  傅达述二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘增谨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执116号 岑溪市远大物业管理服务有限公司、梁溶： 本院执行的申请执行人岑溪市远大物业管理服务有限公司与被执行人梁溶物业服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初665号民事判决，被执行人梁溶应向申请执行人支付2019年10月31日前拖欠的物业服务费1758元、电梯维护费560元、违约金463元，负担诉讼受理费、公告费共630元。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梁溶发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人于2021年1月27日书面表示被执行人梁溶已向其履行了本案债务，申请执行完毕结案。本院认为，申请执行人书面表示被执行人的本案债务已履行完毕并申请执行完毕结案，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。执行费50元已由申请执行人汇入国库。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人梁溶基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初665号民事判决的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初591号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。系公司员工。 被告：毛林，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告毛林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月25日，原告成都茂瑞物业服务有限责任公司以被告毛林已补交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都茂瑞物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计143元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年一月二十六日 书记员 庄文静
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初20号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋丰雨，女，该单位工作人员。 被告：蓝远鹏，男，1995年12月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告蓝远鹏返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉，被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人蒋丰雨到庭参加诉讼，被告蓝远鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.被告蓝远鹏立即返还原告四川长目公司车牌号为粤Ｓ2××××、车架号为×××0808的车辆;2.被告蓝远鹏立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费49.25元／日（以标的车辆月租金1498元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年9月3日，被告蓝远鹏与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告蓝远鹏。租赁期届满，被告蓝远鹏未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为粤Ｓ2××××、车架号为×××0808）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告蓝远鹏邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年5月8日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告蓝远鹏因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告蓝远鹏未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告蓝远鹏无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告蓝远鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告蓝远鹏与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告蓝远鹏通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017款荣威3601.5Ｌ自动智屏版（车牌号为粤Ｓ2××××、车架号为×××0808）轿车一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金8500.00元，每月支付租金1498.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为49700.00元，被告蓝远鹏应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及购车尾款的付款方式。被告蓝远鹏未能按时支付月付租金则视为逾期，大搜车公司有权单方面提前终止《融资租赁协议》。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年9月3日大搜车公司将标的车辆交付给被告蓝远鹏。 2020年5月8号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月8日，大搜车公司以邮寄形式向被告蓝远鹏发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告蓝远鹏于2020年5月20日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。被告蓝远鹏至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 2020年5月8号，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告蓝远鹏因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任，并约定若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。 原告四川长目公司经催收无果，遂于2021年1月8日诉至本院 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、租金还款明细复印件、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告蓝远鹏通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告蓝远鹏逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》符合法律规定。大搜车公司向被告蓝远鹏发出《通知函》，指示被告蓝远鹏将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条的指示交付。至庭审之日，被告蓝远鹏仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年5月21日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款49,700.00元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蓝远鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝远鹏于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2017款荣威3601.5Ｌ自动智屏版车牌号为粤Ｓ2××××、车架号为×××0808的小型轿车一辆； 二、被告蓝远鹏于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年5月21日起至实际交付之日止，以每天49.25元为标准进行计算，合计不得超过49,700.00元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对依法强制执行被告蓝远鹏的财产后仍不能履行的本判决主文第二项确定的给付内容在10000元范围内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521,00元，由被告蓝远鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 吴 筠 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘思远
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执662号申某某、延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组：申请执行人申某某与被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市人民法院作出的（2020）陕0602民初6810号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，请求被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组支付申请人案件款230000元，并承担案件受理费2375元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组送达执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组立即支付申请人案件款230000元，并支付案件受理费2375元，执行费3350元。后经查，被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组在金融机构有存款，本院于2021年1月22日将延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组在陕西省农商银行永昌路支行存款235725元依法扣划至本院执行专户，本院提取执行费3350元，剩余案件款232375元申请执行人已全部领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执662号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。  二〇二一年一月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2959号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：周育铃，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告周育铃物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告周育铃的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告周育铃的起诉。本案案件受理费减半收取为31元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初16号原告：王俊伟，男，1976年2月6日生，汉族，河北省饶阳县人，户籍地河北省衡水市饶阳县，现住井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。被告：许腾飞，男，1985年12月8日生，汉族，湖南省衡东县人，住万安县。原告王俊伟与被告许腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊伟及其委托诉讼代理人王坤太到庭参加诉讼。被告许腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42700元及利息（利息以42700元为基数，自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告提出借款。原告于2020年4月份开始，陆续通过微信向被告转账，共计出借70300元，双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。期间被告归还借款27600元，剩余42700元未还。原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告许腾飞在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2020年4月至5月，原告通过微信转账23次共计向被告出借款项70800元。被告陆续归还35600元，其中通过微信转账归还27600元、现金还款8000元。截至起诉之日，被告尚欠原告35200元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应履行还款义务。在原、被告未约定还款期限的情况下，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定被告应偿还的借款本金金额为35200元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还，现原告要求被告支付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许腾飞应在本判决生效后三日内向原告王俊伟偿还借款本金35200元并自2021年1月4日开始以本金35200元为基数、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息至清偿之日止；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王俊伟的其他诉讼请求。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告王俊伟负担76元，被告许腾飞负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年一月二十八日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执252号 申请执行人：王国庆，男，汉族，1969年9月16日生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：邓祖友，男，汉族，1985年1月5日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行王国庆申请执行邓祖友劳务合同纠纷一案中，因申请人提供的被执行人信息错误，申请执行人王国庆于2021年1月26日向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13076号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二一年一月二十六日 法官助理 何莎 书 记 员 张瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19769号之二 申请执行人：霍树均，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区勒流车神圣汽车美容店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：曾宪权。 被执行人：曾宪权，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人霍树均与被执行人佛山市顺德区勒流车神圣汽车美容店、曾宪权合同纠纷一案，申请执行人因与被执行人达成和解，向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行系其真实意思表示和自由处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执19769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月十九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡喜元，男，1987年6月6日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告胡喜元信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告胡喜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡喜元支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金47,939.02元、利息7,041.13元、违约金11,079.42元、其他费用(年费、手续费等)1,298.73元；2.判令被告胡喜元支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告胡喜元负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，胡喜元已累计拖欠信用卡透支本金47,939.02元及利息、违约金、其他费用等，合计67,358.30元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡喜元未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告胡喜元未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡喜元于2018年8月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月31日起逾期，截至2020年11月30日，被告胡喜元实际拖欠信用卡欠款本金47,939.02元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告胡喜元在信用卡申请表中填写的联系地址湖南省永州市道县洪塘营乡猫儿岭村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡喜元在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡喜元借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告胡喜元在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡喜元签收与否，均视为送达。现被告胡喜元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡喜元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金47,939.02元；二、被告胡喜元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499.24元，由被告胡喜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2362号 申请人：佛山市海星建材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和村鹧鸪坑东股份合作经济社（土名：窝口）萧伟光商铺自编**，统一社会信用代码91440605MA532Y4T59。 投资人：曹登辉。 委托诉讼代理人：苏坤锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：周龙林，男，1972年11月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：广东尚信建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇西路“宝利莱陶机城”B座二层5号，统一社会信用代码91440604MA4UTJWQ85。 法定代表人：周龙林。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市海星建材经营部诉被申请人周龙林、被告广东尚信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市海星建材经营部于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周龙林的银行存款221205.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市海星建材经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周龙林的银行存款221205.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1626.03元，由申请人佛山市海星建材经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十八日 书记员  巫春娣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之四十申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2214号原告：李国政，男，汉族，1968年6月13日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。执业证号：14107200810211296。被告：周立军，男，汉族，1979年10月28日出生，住延津县。被告：袁雨，男，汉族，1981年4月11日出生，住延津县。被告：湖南盈辉电力建设有限公司。住所：湖南省湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口。统一社会信用代码：91430300559518505F。法定代表人：罗志飞，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵明明，女，汉族，住获嘉县。系公司员工。原告李国政诉被告周立军、被告袁雨、被告湖南盈辉电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国政及其委托诉讼代理人钟勤勇、被告袁雨、被告湖南盈辉电力建设有限公司的委托诉讼代理人赵明明到庭参加诉讼，被告周立军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国政向本院提出诉讼请求：1三被告支付原告劳务费77652元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月，在司寨乡农网改造项目中，原告带领工人为三被告提供劳务，架设高压、低压线路，拆旧线，装变压器等，并承诺2017年八月初十前解决，但是截止现在被告共欠原告劳务费77652元。原告有公司经手人周洪亮、周立军和袁雨给原告出具结算手续。请求法院查明后判决。被告周立军辩称，根据原告起诉，原告实属起诉主体错误，因原告与周立军之间本无任何形式上的书面合同关系，故原告起诉周立军一案本人不予认可。另结算手续出具人周洪亮也非公司员工，并无出具结算证明的权利，由此原告起诉及结算手续被告概不认可。被告袁雨辩称，2016年，周立军找到我说手下的人没活干，我当时介绍案涉工程，周立军找的谁我就不知道了。后期原告通过其他关系找到我说当时给周立军干的活还没有给钱。我不知道这个事，当时和原告不认识，后来我们在一起说这个事，我督促周立军把原告的费用抓紧结算。当时给结了40多万，原告说给的差不多了，我说别以后有啥纠纷。到2017年中秋节前，原告又找到我说周立军没有给完，我说督促周立军抓紧时间给了，原告说写个东西吧。我说出欠条之类的我肯定出不了，我说出证明可以，当时出了个证明。后期周立军一直没有给原告结算，原告一直找我，中间跟周立军失联了，找不到周立军，原告找我，我自己出钱结算了一部分。当时我感觉给的差不多了，一直没有问这个事，原告起诉后才知道这个事。被告湖南盈辉电力建设有限公司辩称，原告跟公司没有任何关系，没有签订任何手续。公司也不认识周立军，公司把工程所有的劳务费全部结算给袁雨了。原告李国政向本院提交的证据有：1、周洪亮出具的结算单，周洪亮是周立军的父亲，现在去世了。2、2017年7月30日周立军、袁雨共同出具的证明一份。以上证明现在还下欠77652元未支付。被告周立军未到庭质证。被告袁雨的质证意见为：对证据1，称没有见过，不知道原告是从哪来的数据，袁雨和周立军不是合伙关系。对证据2，被告袁雨只是证明人，另外督促是周立军给原告结算的意思。被告湖南盈辉电力建设有限公司的质证意见为：两份证据是第一次见，公司不认识原告和周立军，公司只是把劳务分包给了袁雨。经审查，原告提供的证据1、2真实，本院对其真实性予以采信。被告周立军未提交证据。被告袁雨提供的证据为：周立军于2020年11月25日出具的证明一份，证明这个事情和袁雨无关。原告的质证意见是：证明上的有些字看不清，如果这个是周立军所写，周立军说欠七万多这个事情原告认可，说跟袁雨无关原告不认可。被告周立军未到庭质证。被告湖南盈辉电力建设有限公司对袁雨的证据无异议。经审查，被告袁雨的证据能够证明案涉欠款的数额，本院对此予以采信。被告湖南盈辉电力建设有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在延津县司寨乡农网改造中，被告周立军将承包的案涉工程分包给李国政。2017年7月21日，被告周立军的父亲周洪亮（现已去世）向原告出具结算单，该结算单显示李国政班组的总价款为250652元，已支付113000元，下欠137652元。2017年7月30日，周立军向原告出具承诺书，承诺余款将在农历八月初十前解决，被告袁雨在承诺人下方签名。原告诉称周洪亮、被告周立军、被告袁雨系被告湖南盈辉电力建设有限公司的工作人员，被告湖南盈辉电力建设有限公司予以否认。原告诉称被告周立军、被告袁雨系合伙关系，被告袁雨予以否认。原告李国政、被告周立军、被告袁雨均未提供相关资质证明。本院认为，第一，关于案涉合同及工程款的欠款数额。原告提供的被告周立军之父周洪亮的结算单及被告周立军向被告袁雨出具的证明等证据可以证明虽然原告与被告周立军之间未有书面的合同，但被告周立军与原告之间存在事实上的合同关系，故对被告周立军的辩解本院不予支持。因原告李国政、被告周立军、被告袁雨均未提供证据证明自己有建设工程施工的相关资质，案涉工程的转包、分包合同应为无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案现有证据可以证明被告周立军还下欠原告工程款77652元，故被告周立军应向原告支付上述欠款。第二，关于原告要求三被告承担连带还款责任的诉求。当事人承担连带还款责任应当有合同约定或者法律的规定。本案中，原告并无证据证明周洪亮、被告周立军、被告袁雨系被告湖南盈辉电力建设有限公司的工作人员，也无证据证明被告周立军和被告袁雨系合伙关系，在被告湖南盈辉电力建设有限公司并非案涉工程的发包人的情况下，原告要求被告袁雨与被告湖南盈辉电力建设有限公司与被告周立军承担连带还款责任的主张缺乏事实根据和法律依据，故对原告的此项诉求本院不予支持。至于被告袁雨在被告周立军出具的证明上承诺人下方处的签名行为并不能构成法律意义上的担保行为，故原告要求被告袁雨承担责任的诉求本院不予支持。综上，根据合同相对性原则，被告周立军应向原告李国政支付下欠的工程款77652元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立军于本判决生效后十日内向原告李国政支付欠款77652元；二、驳回原告李国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告周立军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  李建民人民陪审员  李新顺二〇二一年一月二十五日法官助理刘真真书记员左佰艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执523号 申请执行人：四川汇诚医院管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：李宏斌。 被执行人：四川康尔友医疗管理有限公司，住所地达州市达川区绥定大道二段****行政办公区**。 法定代表人：谭洪国。 四川汇诚医院管理有限公司与四川康尔友医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案中，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11027号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的1234453元，申请执行费14745元。在执行过程中，申请执行人四川汇诚医院管理有限公司于2021年1月25日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人四川汇诚医院管理有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年一月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初271号原告:洛川同顺物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县。法定代表人：王世华，系该公司总经理。被告:张毅萌，女，汉族，洛川县人，住该处。原告洛川同顺物业服务有限责任公司与被告张毅萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告洛川同顺物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川同顺物业服务有限责任公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛川同顺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛川同顺物业服务有限责任公司负担。审  判  员   李亚莉                               二〇二一年元月二十七日书  记  员   李  凡1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终23号上诉人（原审被告）：汪建国，男，1965年5月7日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被上诉人（原审原告）：丘北浩翔房地产开发有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区椒莲路**。法定代表人：肖翔文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雪梅、朱兴志，云南大韬律师事务所执业律师。上诉人汪建国因与被上诉人丘北浩翔房地产开发有限公司（以下简称浩翔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2020)云2626民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月19日组织双方当事人进行法庭调查及调解，上诉人汪建国，被上诉人浩翔公司的委托诉讼代理人朱兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪建国上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审判决；二、依法改判解除双方签订的商品房购销合同并赔偿汪建国损失及已付购房款一倍的赔偿责任，共计131,898元；三、上诉费由浩翔公司承担。理由如下：1.浩翔公司开发的颐景园小区没有商品房预售许可证、建设工程规划许可证、规划验收许可证等，且小区五百多家业主均无法办理房产证。浩翔公司存在欺诈行为，应承担赔偿责任。2.汪建国在决定购买案涉房屋（车库）时，浩翔公司的工作人员及公司法人均承诺颐景园小区的商品房（因汪建国也购买了颐景园小区的住房一套）能在三个月内办好房产证，所以汪建国才决定购买车库。但是至今仍未办理，小区住户已向丘北县城建局和土地管理局提出书面反映情况，并向政府上访。所以在浩翔公司未办理房屋的产权证之前汪建国不应支付购买车库的剩余款项。浩翔公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法用正确，请求二审法院驳回汪建国的上诉请求，维持原判。浩翔公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令汪建国继续履行《商品房购销合同》；2.判令汪建国向浩翔公司支付购房款66,000元；3.判令汪建国向浩翔公司支付以66,000元为基数，自2016年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；4.本案的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等由汪建国承担。一审法院认定事实：2016年4月7日，汪建国与浩翔公司签订《商品房购销合同》，约定由汪建国向浩翔公司购买位于锦屏镇××大街××线××号房屋（实际为车库）。房屋面积为27.31平方米，单价为每平方米3980元，合同总金额为108694元。付款方式为：汪建国于2016年4月5日向浩翔公司支付购房款32694元，剩余价款76000元汪建国在2016年7月5日前支付。合同签订后，浩翔公司按照合同约定向汪建国交付商品房，但汪建国在向浩翔公司支付了42694元房款后，未继续支付房款。浩翔公司多次催要未果。一审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，浩翔公司与汪建国签订《商品房购销合同》，浩翔公司履行了交付商品房的义务，汪建国未全面履行商品房房款的给付义务，应承担相应的给付义务。浩翔公司主张继续履行《商品房购销合同》及购房款66,000元，本院予以支持。由于汪建国未履行给付购房款的义务，浩翔公司主张逾期付款利息按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，应予以支持。浩翔公司主张律师费、保全费、保全保险费，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、继续履行丘北浩翔房地产开发有限公司与汪建国签订的《商品房购销合同》；二、汪建国在本决生效后15日内支付丘北浩翔房地产开发有限公司购房款66,000元；三、由汪建国向丘北浩翔房地产开发有限公司支付以66,000元为基数，自2016年7月6日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；四、驳回丘北浩翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由汪建国负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院查明本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：汪建国应否向浩翔公司支付剩余购房款及逾期付款的利息？本院认为，汪建国与浩翔公司签订《商品房购销合同》（合同编号为：颐HC035号）系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，浩翔公司与汪建国签订合同后，已依约于2016年4月28日将案涉房屋交付汪建国使用。而汪建国并未按照合同约定支付剩余的购房款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，汪建国拖欠浩翔公司购房款66,000元已构成违约，浩翔公司要求汪建国支付剩余购房款及逾期付款利息有事实及法律依据，应予支持。一审判决由汪建国向浩翔公司支付剩余购房款66,000元，及以66,000元为基数从2016年7月6日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息并无不当，应予维持。汪建国上诉认为浩翔公司开发的小区存在证照不齐全，导致住户无法办理产权证的问题应属另一法律关系，不应在本案中审查处理。汪建国还主张因浩翔公司承诺在三个月之内办理好住房的产权证自己才决定购买车库，但在一、二审过程中并未提供合法有效的证据加以证实，浩翔公司又不予认可，且双方当事人并未将该承诺作为双方履行合同的条件。故汪建国的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，汪建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由汪建国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 曼审判员 陆启慧审判员 廖俊雁二〇二一年一月二十六日书记员 冯梦圆
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初132号 原告：刘远敬，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：郭海林，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市邯山区盈发运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡李村西，统一社会信用代码91130402MA09WL6213。 法定代表人：孙志杰 被告：中国人民财产有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。 法定代表人：温涛 原告刘远敬与被告郭海林、邯郸市邯山区盈发运输有限公司、中国人民财产有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘远敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘远敬撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十八日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初54号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人何世雄，男，1986年5月23日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市，现住开远市。因犯强奸罪于2015年2月27日被开远市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日由建水县公安局决定取保候审，同年12月24日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年1月13日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人何世雄犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。建水县人民检察院指派检察员绍颖玉等二人出庭支持公诉。被告人何世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人何世雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何世雄醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人何世雄明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人何世雄拘役五个月，并处罚金人民币8000元。被告人何世雄对起诉书指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月30日晚，被告人何世雄酒后无证驾驶云Ｇ×××**号雅马哈牌红黑色普通二轮摩托车载吴某1从建水县南庄镇羊街街子出发，沿建水县临安镇庄子河村委会路段由北向南行驶返回开远市。当日16时20分许，行驶至建水县临安镇庄子河村委会东山寨村岔路口旁时，与对向行驶的由郭某驾驶的云25×××**号轮式拖拉机发生碰撞，造成何世雄、吴某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：送检的何世雄血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为226.78ｍｇ／100ｍｌ。吴某1的损伤程度为轻伤一级，何世雄的损伤程度为轻伤二级。经建水县公安局交通警察大队认定：何世雄承担此交通事故的全部责任，吴某1、郭某不承担此事故责任。上述事实，被告人何世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，刑事判决书、释放证明，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表，法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，伤情证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录及现场照片，被害人吴某2、郭某的陈述，被告人何世雄的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何世雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何世雄醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人何世雄明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人何世雄适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何世雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二一年一月二十五日书 记 员  管成民
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保20号之一 解除保全申请人：单县东郡建材有限公司，住所地：山东省菏泽市单县谢集镇中心大街西定砀路北侧。统一社会信用代码：91371722MA3CJ1GH0L。 法定代表人：寇松，执行董事兼经理。 被申请人：吉林大正建设集团有限公司，住所地：长春市朝阳区西民主大街**。统一社会信用代码：91220000123983561U。 法定代表人：刘珂，总经理。 被申请人：吉林大正建设集团有限公司江苏华北分公司，，住所地：沛县张庄镇长江路**统一社会信用代码：91320322MA1POGGW97。 负责人：刘振亚，经理。 被申请人：郭鹏，男，1975年12月24日出生，汉族，住山东省单县。 申请人单县东郡建材有限公司与被申请人吉林大正建设集团有限公司、吉林大正建设集团有限公司江苏华北分公司、郭鹏申请诉前财产保全一案，申请人单县东郡建材有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林大正建设集团有限公司、吉林大正建设集团有限公司江苏华北分公司、郭鹏银行存款2100000元或查封、扣押其它等值财产，本院裁定予以准许。现在解除保全申请人单县东郡建材有限公司于2021年1月25日以其已达成和解协议为由向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人单县东郡建材有限公司解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吉林大正建设集团有限公司、吉林大正建设集团有限公司江苏华北分公司、郭鹏银行存款2100000元的冻结； 二、将申请人提供的担保物：单县九星房地产开发有限公司持有的位于单县××路××小区××号楼××单元××号楼××单元××号楼××单元××号楼××单元××房产予以解除查封。 案件申请费5000元，由申请人单县东郡建材有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石永林 二〇二一年一月二十六日 书记员  耿盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初403号原告：张现法，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马保民，男，约60岁，回族，户籍地为河南省平舆县，现住河南省平舆县。关于原告张现法与被告马保民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告张现法于2021年1月19日以私下和解为由，向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告张现法申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张现法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张现法承担。审判员 彭 聪二〇二一年一月十九日书记员 谢超奇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7031号原告：陈吉全，男，汉族，1955年4月24日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈小晓，重庆方腾律师事务所律师。特别授权。被告：黄平，男，汉族，1975年11月14日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈吉全与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈吉全于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉全以双方已私下自行协商为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈吉全撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告陈吉全负担。审 判 员 陈俊太二〇二一年一月十三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初740号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路**晶华城小区**楼****。法定代表人：郝庆林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。被告：杨新乾。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告杨新乾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十八日书记员  赵艳冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3186号之一 申请执行人：嘉兴创意投资开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区富润路**，组织机构代码:67161783-7。 法定代表人：周丽琴。 被执行人：嘉兴市七号体育文化有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅工业园中环南路富润路东（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内****）组织机构代码:MA2B8035-4。 法定代表人：苗成超。 申请执行人嘉兴创意投资开发有限公司与被执行人嘉兴市七号体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴创意投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为向申请执行人支付房屋租金11529元、物业费1315元、水电费160.4元、逾期付款违约金395.95元（暂计至2020年9月11日）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3186号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱益清
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1855号申请执行人：安钢集团信阳钢铁有限责任公司。法定代表人：何殿洲，该公司董事长。被执行人：岳中军，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住桐柏县毛集镇熊寨村枣树庄组，现住桐柏县城关镇文化路小吃一条街东侧。被执行人：岳中学，男，1966年10月29日生，汉族，农民，住桐柏县毛集镇熊寨村枣树庄组。被执行人：岳克，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住桐柏县毛集镇熊寨村枣树庄组。本院在执行安钢集团信阳钢铁有限责任公司申请执行岳中军、岳中学、岳克物权保护纠纷一案中，岳中军、岳克已全部退还所占房屋，安钢集团信阳钢铁有限责任公司同意岳中学于2021年农历二月初二（2021年3月14日）后退还所占房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1855号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年一月二十七日书记员 马文韬
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初2024号 原告：孟静，女，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：中勘基建有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安国家数字产业园****楼****。统一社会信用代码91520900MA6GUNMB9U。 法定代表人：贺登红。 本院在审理孟静与中勘基建有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟静于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟静撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟静负担。 审判员  林友花 二〇二一年一月二十日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初242号原告:张立成，男，1965年4月12日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告:张兴龙，男，1966年4月5日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。原告张立成与被告张兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张立成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付建房款626，513.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年被告让原告为其建设住宅，要求原告出资出物出人工，建成后一并结算。原告组织施工，21天后完成了车库、院墙、道路及环境绿化等施工，并垫付资金228万元，现有票据可查1，026，513.00元。被告已经给付工程款40万元，尚欠626,513.00元，经多次催要未给付。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张立成主张张兴龙授意为其建房，但并未提供双方签订的建房合同，亦未提供建房批件等手续来确定张兴龙为房屋所有权人。张立成称其与张兴龙之间系口头合同，张兴龙辩称双方并无合同关系，并未要求原告为其建房，且案涉房屋不是张兴龙的。仅依据原告提供证人的证人证言和未有被告签字的票据对待证事实存在的证明标准未达到法律要求的高度盖然性，暂无法确定房屋实际所有人及双方口头的建房合同。依据现有证据无法确定被告为适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告张立成的起诉。案件受理费5033元返还张立成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年一月二十五日书记员 宋艳艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初260号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：李英，女，1976年9月5日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初4651号原告：何某。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人:陈某，内蒙古圣泉律师事务所律师。本院在审理何某诉被告王某共有纠纷一案中，原告何某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告何某承担。审判长 佟长海审判员 初永清人民陪审员 马 君二〇二一年一月二十八日书记员 赵路路
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保2号 申请人：宋现青，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：陈继法，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：江苏仪征苏中建设有限公司 住所地：江苏省仪征经济开发区科研二路**。 组织机构代码：730739691。 法定代表人：金玉平，执行董事兼总经理。 申请人宋现青与被申请人陈继法、江苏仪征苏中建设有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人陈继法名下银行存款1万元及被申请人江苏仪征苏中建设有限公司名下银行存款271万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈继法名下银行存款1万元； 二、冻结被申请人江苏仪征苏中建设有限公司名下银行存款271万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初558号申请人：上海三宝广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵国鹏，董事长。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：曹培新，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地安徽省。申请人上海三宝广告有限公司与被申请人曹培新因申请财产保全损害责任纠纷一案，申请人上海三宝广告有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹培新名下银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海三宝广告有限公司以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海三宝广告有限公司的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹培新名下银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币320元，由申请人上海三宝广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 辉二〇二一年一月八日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……