wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15972号 原告：韦道海，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥米亚商务信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万达茂万达银座****，统一社会信用代码91340111MA2T4MRX0G。 法定代表人：陈**龙。 原告韦道海与被告合肥米亚商务信息咨询有限公司（以下简称米亚商务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告韦道海到庭参加诉讼，被告米亚商务公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦道海向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令解除《房屋托管协议》；2、请求法院依法判令被告立即恢复原状，返还原告位于合肥市；3、请求法院依法判令被告立即支付原告租金41600元（以租金2600元／月为标准，自2019年4月29日计算至2020年8月29日）；4、请求法院依法判令被告向原告支付利息（以租金41600元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月30日计算至款清时止）；5、请求法院依法判令被告立即支付原告房屋占有使用费（以租金2600元／月为标准，自2020年8月30日计算至被告实际返还房屋时止）；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月29日，原告作为委托人、被告作为受托人，双方签订《房屋托管协议》，约定原告将其位于合肥市委托给被告管理，月租金2600元，被告向原告按照季付方式支付。2019年1月29日至2019年4月29日为房屋装修宽限期，租金自2019年4月29日起算。上述合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告却不守诚信，至今未向原告支付分文租金。被告的行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法准如所请。 被告米亚商务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，甲方（委托人）韦道海与乙方（被委托方）米亚商务公司签订《房屋托管协议》，约定韦道海将其所有的位于合肥市万达银座小区C栋4309、4310室委托给米亚商务公司进行管理，乙方在租赁期间负责租客寻找、代签房屋租赁合同（甲方同意以乙方名义）、办理出租手续等；委托期限为5年，2019年1月29日至2019年4月29日为房屋装修宽限期，宽限期后计算房租；第1年、第2年、第3年、第4年、第5年的月租金分别为2600元、2600元、3000元、3200元、3400元，支付方式为季付。合同第十一条第2项约定，乙方违反规定连续2期不能按时支付租金的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方按合同价赔偿三个月租金作为违约金。 合同签订当日，韦道海向米亚商务公司交付了房屋，韦道海出具了《收条》一份，载明收到米亚商务公司的租房押金2600元。 现原告韦道海以被告米亚商务公司至今未支付合同约定租金为由诉至本院，要求解除合同并判令米亚商务公司支付欠付租金等。 上述事实，由原告提交的身份证、企业信、房产证、房屋托管合同、押金收条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，关于合同解除的问题。原告韦道海与被告米亚商务公司签订的《房屋托管协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。原告如约交付了房屋，米亚商务公司亦应根据约定按季度支付租金。现原告韦道海以米亚商务公司至今未支付租金为由主张解除合同，米亚商务公司未到庭予以抗辩，本院对原告主张的欠付租金情况予以采信。租金从双方约定的房屋装修宽限期满2019年4月29日起计算，米亚商务公司欠付租金至今，符合《房屋托管协议》第十一条第2项约定的解除合同的条件，故对于韦道海主张解除合同的诉讼请求予以支持。 关于原告韦道海主张返还商铺并恢复原状的问题。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。韦道海主张米亚商务公司返还房屋，予以支持。被告米亚商务公司对案涉房屋装修系经原告韦道海同意，双方并未约定返还房屋时应当恢复至原有状态，原告的主张没有依据，不予支持。 关于被告米亚商务公司欠付的租金问题。原告主张的为2019年4月29日至2020年8月29日的租金，因上述期间内米亚商务公司未支付租金，予以支持。原告收取的押金2600元，应当予以扣减。被告米亚商务公司应付租金为39000元（2600元×16个月-2600元）。关于利息，本院酌定利息自起诉之日按同期全国银行间同业折借中心发布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张的房屋占用使用费。双方在合同中约定租金按季度支付，被告米亚商务公司未支付租金，原告韦道海应及时行使合同解除、收回房屋的权利，以避免损失的扩大。原告未及时行使权利，造成损失的扩大，存在过错，故对于原告主张的房屋占用使用费不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告韦道海与被告合肥米亚商务信息咨询有限公司于2019年1月29日签订的《房屋托管协议》； 二、被告合肥米亚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦道海返还案涉位于合肥市房屋； 三、被告合肥米亚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦道海支付房屋租金39000元，并承担利息（利息计算方式：以39000元为基数，自2020年9月3日起按同期全国银行间同业折借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告韦道海的其他诉讼请求。 案件受理费840元，公告费800元，合计1640元，由被告合肥米亚商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年一月二十七日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执223号申请执行人：赵高非，男，汉族，生于1983年10月7日，住禹州市。被执行人：张天雨，男，汉族，生于1960年11月17日，住禹州市。申请执行人赵高非申请执行张天雨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4440号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天雨的存款63000元；或扣留、提取被执行人张天雨63000元的收入；或查封、扣押张天雨价值63000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十九日书记员 ： 赵 静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李琴，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李琴偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币41,979.55元(币种下同)、利息4,696.16元、分期付款手续费2,542.78元、逾期还款违约金6,987.25元，共计56,205.74元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金41,979.55元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金41,979.55元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金41,979.55元；二、被告李琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.49元，减半收取计424.74元，由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执862号之一 申请执行人浙江志强涂料有限公司，住所地临海市。 法定代表人卢志强。 被执行人景宁金格商贸有限公司，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人毛大勋。 申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人景宁金格商贸有限公司建设工程合同纠纷的（2020）浙1127民初190号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景宁金格商贸有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江志强涂料有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人景宁金格商贸有限公司需履行50000元本金及利息损失（利息损失以50000元为基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费559元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人景宁金格商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景宁金格商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁金格商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁金格商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人景宁金格商贸有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，在（2020）浙1127执117号及本案等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人景宁金格商贸有限公司名下位于景宁畲族自治县××街道××城××号、××号、××号等97处房产被查封在（2020）浙1127执117号等案件中，且抵押在中国农业银行股份有限公司景宁县支行；被执行人景宁金格商贸有限公司法定代表人毛大勋持有的被执行人景宁金格商贸有限公司的90%股份被冻结在（2017）浙1127财保59号、（2017）浙0103民初7940号等案件中；被执行人景宁金格商贸有限公司名下的浙Ｋ××××车辆一辆被查封在（2019）浙1127执911号等案件；但上述财产因被执行人景宁金格商贸有限公司的法定代表人毛大勋及其配偶林佩英涉嫌非法吸收公众存款罪被公安刑事立案侦查，毛大勋及其配偶林佩英名下及其家族企业财产均已被公安刑事查封，本院向公安函询了查封财产的处置意见，公安机关函复暂不宜先行处置，申请人予以认可。被执行人景宁金格商贸有限公司名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年01月13日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费559元、执行费650元。暂未发现被执行人景宁金格商贸有限公司有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人景宁金格商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人景宁金格商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江志强涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁金格商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年一月十三日 书记员  毛萍萍
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终34号 上诉人（原审起诉人）：张金山，男，1964年3月27日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人张金山因不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初68号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据行政诉讼法第四十九条、第五十一条规定，上诉人主体适格且上诉人有具体的诉讼请求和事实根据的情形下，原审法院作出不予立案的裁定明显错误。上诉人已提交证据光盘，光盘中有大量视频及图片证明玉田镇政府领导在涉诉地块强拆现场，并组织强制拆除工作，且有公安出警。原审法院在接收到证据未开庭审理且未问询、查证的情形下，以上诉人提供的证据不能证明是玉田县玉田镇人民政府实施的行政行为为由认定不符合起诉条件明显适用法律错误。玉田镇政府违法作出的征地《通知》已明确将拆除上诉人的地上物，现上诉人承包地块的地上物已被强制拆除，玉田镇政府的行为严重损害了上诉人的权益。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件缺乏法律及事实依据。请求撤销原裁定，裁定由河北省玉田县人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼的规定，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初68号行政裁定； 二、本案由河北省玉田县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 璐
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初3号 原告：岳兆龙，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省南江县。 被告：闫云强，男，汉族，1990年9月23日出生，住四川省南江县。 原告岳兆龙与被告闫云强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳兆龙到庭参加诉讼，被告闫云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳兆龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5,000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月15日被告以其亲戚办学酒为名向原告借款5,000元，并书立借条约定于2020年8月8日还款。借款到期后，原告追偿未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告闫云强未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告岳兆龙提交的证据材料：1、原、被告身份信息；2、借条；3、微信转款凭证。 被告闫云强未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，由于被告闫云强未到庭而无法质证，对原告岳兆龙提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2020年7月15日，被告以其亲戚办学酒为由向原告借款5,000元并书立“今借到岳兆龙现金人民币5,000元（大写伍仟元），在2020年8月8日还款”的借条一张。借款到期后被告未按约还款。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告闫云强在原告岳兆龙处借款的事实有借条、微信转款凭证为证，对其借款5,000元，本院予以确认。对原告岳兆龙主张被告偿还其借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫云强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：判决如下： 被告闫云强自本判决生效之日起十日内偿还原告岳兆龙借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫云强承担，被告承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二一年一月二十日 书记员 陈旭涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1708号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：林献飞。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告林献飞信用卡纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员白桦、蔡陈艳组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任法庭记录。原告委托诉讼代理人林水标、于桂强到庭参加诉讼，被告林献飞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林献飞归还原告金穗贷记卡透支款12648.85元，其中：本金:9995.49元、利息1853.65元（从2019年6月9日至2020年7月7日）、违约金580.84元（从2019年8月1日至2020年2月3日）、账单分期手续费218.87元（从2019年7月7日至2020年10月7日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告林献飞于2013年6月25日向原告申请并开通金穗借记卡账户，原告于2013年7月18日同意被告的申请，金穗借记卡卡号为：62×××41，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第4款核定信用额度为10000元，被告有逾期还款记录后，原告调整信用额度为7000元；利息的计算按合约第四条第4款约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第2款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再计算违约金，账单分期手续费的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：消费金额×0.6%，每月计算一次。林献飞于2013年8月8日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年6月18日，消费金额为815元，最后一次还款时间为2019年6月18日，还款金额为800元。此后林献飞再也没有透支消费，也没有还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但林献飞还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约，根据合约第六条第6款的规定，原告依法起诉林献飞，力争收回林献飞欠原告所有金穗贷记卡透支款本息。综上所述，被告林献飞严重违反金穗贷记卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求鹿寨县人民法院依法给予公正判决。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行在举证期限内对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1、被告的身份证复印件，证明被告主体资格证明。 2、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明被告在申请金穗信用卡时需详细阅读农行信用卡申请资料，从掌上银行渠道提交申请信用卡后才能通过原告审批。 3、账单分期细则，证明被告在使用信用卡分期消费前需详细阅读并知晓账单分期细则的材料。 4、信用卡账户信息，证明被告身份、住址、工作单位、联系电话、信用额度、消费金额，产生利息、违约金、手续费等相关信息。 5、客户信息额度调整信息，证明被告信用卡信用额度调减信息记录。 6、信用卡透支明细表，证明被告使用信用卡透支、还款、产生利息、违约金的账单明细信息记录。 7、信用卡催收通知书邮寄清单，证明原告通过邮政部门寄送信用卡催收通知书的挂号信件清单，向被告催收信用卡消费透支款的书面文件。 被告林献飞未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林献飞拒绝出庭诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告提供的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：对原告所主张的事实，本院予以确认。另经核算，被告共欠原告透支款12648.85元（其中：本金:9995.49元、从2019年6月9日至2020年7月7日期间的利息1853.65元、从2019年8月1日至2020年2月3日期间的违约金580.84元、从2019年7月7日至2020年10月7日期间的账单分期手续费218.87元）。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结林献飞的银行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林献飞向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款人民币12648.85元（其中：本金:9995.49元、从2019年6月9日至2020年7月7日期间的利息1853.65元、从2019年8月1日至2020年2月3日期间的违约金580.84元、从2019年7月7日至2020年10月7日期间的账单分期手续费218.87元），之后利息按合同约定计算至透支款本息还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。 义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费116元，公告费560元，保全申请费150元，合计826元由被告林献飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫亚嫦 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  蔡陈艳 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈明旎
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2021)皖0621司惩5号 被拘留人：李明，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈令云等5人与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李明拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保91号申请人：高双，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊、于海洋，广东金桥百信(烟台)律师事务所律师。被申请人：卢尚佐，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人高双于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢尚佐在银行账户内的存款38533.88元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢尚佐在银行账户内的存款38533.88元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费405元，由申请人高双预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月十三日书记员 田璐（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1116号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：柴晓辉，女。被告：山东省临沂市兰山区柳青街XXX委员会，住所地山东省临沂市。负责人：王连生。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告山东省临沂市兰山区柳青街XXX委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 伟二〇二一年一月二十五日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10708号原告:甘肃子鸿信息工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区正宁路**瑞云酒店中楼**。法定代表人:魏得怀,系该公司经理。被告：兰州市城关区人民政府团结新村街道办事处,住所地,住所地甘肃省兰州市城关区团结新村**iv>法定代表人：樊军政,系该街道办主任。原告甘肃子鸿信息工程有限公司与被告兰州市城关区人民政府团结新村街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃子鸿信息工程有限公司的法定代表人魏得怀到庭参加诉讼，被告兰州市城关区人民政府团结新村街道办事处经本院合法传唤未到庭,本案经缺席审理,现已审理终结。原告甘肃子鸿信息工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60184.89元；2、判令被告支付原告逾期利息,从2019年11月19日起算,按照本金60184.89元月息1分计息至工程款付清;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月2日，原告承接被告团结新村街道通信线缆整理工程，后与被告签订了《团结新村街道通信线缆整理施工合同》，合同约定工程地点团结新村街道，工程范围团结新村管辖范围内通讯线缆的整理，工程金额见附件一，房款方式经甲方验收合格，支付到工程合同总价的100%。2019年11月19日项目验收合格，但截至目前被告仍拖欠原告应得工程款60184.89元，遂双方酿成纠纷。被告兰州市城关区人民政府团结新村街道办事处未到庭，庭后提交关于拖欠原告甘肃子鸿信息工程有限公司工程款的书面情况说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认，认定事实如下：2019年11月20日，原、被告签订《团结新村街道通信线缆整理施工合同》，合同约定“一、工程名称：团结新村街道通信线缆整理…四、工程金额：见附一，五、付款方式：1、经甲方（被告）验收合格，即支付到工程合同总价的100%……附件一工程金额：15根线缆以下单价8米/元，数量4665米；30根线缆以下单价9米/元，数量1291米；50根线缆以下单价10米/元，数量985米；堆积线缆整理单价800米/元，数量1米；税3%。合计61376.67元”。工程完工后，双方组织验收并出具《团结新村街道通信线缆整理验收报告》，报告显示竣工日期为2019年11月19日，15根以下4665米，30根以下1191米，50根以下985米，竣工条件简述已完成合同工程内容，并已自检完毕，该工程已到达竣工验收条件。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，《团结新村街道通信线缆整理施工合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方都应按照合同约定履行义务，涉案工程完毕后双方已组织验收，被告却未支付工程款，已构成违约，故被告应向原告支付工程款和承担利息损失。关于被告应向原告支付的工程款数额，根据双方验收报告，竣工日期为2019年11月19日，15根以下4665米，30根以下1191米，50根以下985米。工程款为（4665×8+1191×9+985×10）+（4665×8+1191×9+985×10）×1%（合同约定3%，2020年税率调整为1%）=58467.89元。关于利息损失，应以58467.89元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2019年11月19日计算至工程款全部给付完毕之日。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告兰州市城关区人民政府团结新村街道办事处于判决生效后三日内向原告甘肃子鸿信息工程有限公司支付工程款58467.89元及利息损失（以58467.89元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2019年11月19日计算至工程款全部给付完毕之日）。案件受理费652元（已减半），由被告兰州市城关区人民政府团结新村街道办事处承担600元，原告甘肃子鸿信息工程有限公司承担52元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年一月十四日书记员  施璞琰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执100号 申请执行人：何兴奎，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：黄成良，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王超，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：舒博，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人何兴奎与被执行人黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何兴奎于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄成良、王超、舒博发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人执行案件10件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执86号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执86号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执100号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁 超
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初47号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，女，1981年12月19日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地南部县，租住南部县。2017年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年7月22日因吸食毒品被仪陇县公安局行政拘留十日。2017年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被南充市公安局顺庆分局决定监视居住，2018年1月5日被南充市公安局顺庆分局决定解除监视居住，2020年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被仪陇县公安局决定监视居住，2021年1月14日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月5日13时许，吸毒人员杜某电话联系被告人何某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。之后，二人在南部县振兴街与中岭街交界处进行交易时，被公安民警挡获。公安民警现场从杜某处查获并扣押疑似毒品一袋（净重0.65克），从何某某处查获并扣押疑似毒品一袋（净重0.25克）、现金300元。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从检材中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年7月11日晚，吸毒人员李某某通过微信向何某某转款500元购买毒品甲基苯丙胺。7月12日凌晨，何某某从南部县城乘车到仪陇县人民医院门口附近将代为购买的300元毒品甲基苯丙胺交给李某某。随后，何某某、李某某搭乘晏某某驾驶的小型轿车，到仪陇县新政镇“小山东”一岔路上，共同吸食了毒品甲基苯丙胺。 2019年7月20日晚，李某某再次通过微信向何某某转款500元购买毒品甲基苯丙胺。当晚，何某某先将代为购买的部分毒品甲基苯丙胺贩卖给“可可”，并通过微信收取了210元。7月21日凌晨，何某某从南部县城乘车到仪陇县朝阳酒店门口将代为购买的其余毒品甲基苯丙胺交给李某某。随后，何某某、李某某再次搭乘晏某某驾驶的小型轿车，到仪陇县新政镇“小山东”一岔路上，共同吸食了毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人何某某多次贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人何某某有期徒刑三年，并处罚金3000元（庭审中公诉人发现被告人何某某原签署的认罪认罚具结书上的量刑不当，予以当庭更正）。 被告人何某某对公诉机关指控她犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人何某某和李某某的微信聊天及转账照片、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、鉴定文书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某某贩卖毒品的违法所得，应当予以追缴。扣押的毒品甲基苯丙胺属违禁品，应当予以没收。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对被告人何某某的违法所得710元（含南充市公安局顺庆区公安分局扣押的300元），予以追缴，上缴国库。 三、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二一年一月二十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执421号 申请执行人：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼**。 法定代表人：刘燕，经理。 被执行人：唐元峰，男，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4202号民事判决书向被执行人唐元峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人唐元峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人唐元峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2100元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人唐元峰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  刘允赫
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1028执恢11号 关于李志会申请执行陈春巧、罗介惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年1月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4818号 申请执行人:刘善宝，男，1974年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:解文武，男，1970年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘善宝与被执行人解文武民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初5590号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日以（2020）鲁1302执4818号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人解文武银行存款697359.15元，申请执行人已支取，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64410.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年一月二十六日 书记员 朱佳宁
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初23号 原告：黄山维度物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路徽府别苑内，统一社会信用代码91341023698977090G。 法定代表人：陈国庆，总经理。 委托诉讼代理人：汪素梅，公司员工。 被告：汤冬芳，女，1988年11月2日出生，住安徽省黟县。 原告黄山维度物业管理有限公司与被告汤冬芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。黄山维度物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山维度物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山维度物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山维度物业管理有限公司负担。 审判员  孙书照 二〇二一年一月十二日 法官助理陈少琴 书记员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审37号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张五香，女，1987年09月02日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县************，公民身份号码：362************426。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257021号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2296元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257021号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张五香的粤S.589**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2296元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张五香承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初4号                            公诉机关                       永新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人磨中俊，男，1986年3月5日生，汉族，中专文化，无业，公民身份号码，户籍地广西壮族自治区，案发前租住在广东省深圳市龙华新区观澜镇。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月12日被永新县公安局刑事拘留；2020年10月16日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押在永新县看守所。                               公诉机关指控情况                       永新检刑诉[2021]3号                       2020年7月2日，被告人磨中俊使用其前女友李某的微信，冒充李某本人与李某前同事黄某聊天，聊天中称要去珠宝店进货，问她要不要带东西，黄某便转了210元到“李某”微信，让其带一条银项链，接着磨中俊又以“李某”及其老公的身份，以投资股票赚取高额收益为由，多次让黄某转钱到自己的微信上。整个过程黄某未收到银项链及投资收益，磨中俊共计获利11160元。案发后，已全部退赔了赃款。被告人于2020年9月11日被永新县公安局抓获归案。                               被告人及辩护人意见                       被告人磨中俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人磨中俊犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚；已退回全部赃款，依法可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人磨中俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日抵扣刑期一日，自2020年9月12日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二一年一月六日             本件与原本核对无异             书 记 员 李 丹
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审182号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110384号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月3日6时18分49秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量64200千克，超限15200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款7500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110384号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110384号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110384号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特8号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：凌碧云，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与凌碧云申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请处理。 审判员    鲁万千 二〇二一年一月二十日 书记员    刘思远
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初9号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与吕文艳物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初676号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈秀菁，女，1992年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：朱同发，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈秀菁、朱同发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈秀菁、朱同发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计31636.90元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈秀菁、朱同发未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定贷款年利率为10.9%，期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68000元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告陈秀菁、朱同发未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31636.90元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另被告陈秀菁、朱同发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈秀菁、朱同发于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金22857.35元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告陈秀菁、朱同发负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保204号 本院在执行申请人曹海云与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调39号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保204号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初800号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：马帮太，男，1992年12月20日出生，汉族，中铁四局第七工程分公司职工，住青海省海东市乐都区楼XX。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帮太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红及被告马帮太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币44683.89元，罚息330.81元，共计45014.7元，（截止2020年11月5日）及至实际清偿完借款本息之日产生的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为12个月，即2019年7月12日至2020年7月12日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款65593.92元。被告应于2020年7月12日前归还上述借款，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚有本金人民币44683.89元，罚息330.81元，共计45014.7元未归还与原告。借款期限到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告马帮太认可原告在本案中主张的借款事实，同意偿还借款，表示需要一定时间还款。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告马帮太对原告提交的以上证据均无异议。被告马帮太未提交证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。庭审中，因原、被告关于还款期限意见差距较大，本案调解未果。本院认为，被告马帮太承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还借款本金44683.89元、罚息330.81元，合计45014.7元（截至2020年11月5日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告马帮太于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44683.89元、罚息330.81元，合计45014.7元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告马帮太负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马帮太于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理    孟    娇书  记  员     曲 一 铭
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督93号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：李大成，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人李大成于2017年11月8日在申请人处签订编号叙信农借（2017）013184-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2019年11月7日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金10000及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人李大成给付申请人借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李大成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费17元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初291号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周鑫，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执102号申请执行人：严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李杰，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。二申请人共同委托代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码：91511523083377371Q。本院在执行严勇、李杰申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷[案号（2018）川1523民初896号]一案中，申请人严勇、李杰同意将本案并入（2021）川1523执95号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年一月二十二日书记员 万力铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初18号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州轿哒贸易有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区柯木塱元墩北二街**之**公用途）。法定代表人：曾宇强。原告北京创客互动科技有限公司与被告广州轿哒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十八日法官助理李婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10338之一号 原告：周开军，男，1960年9月1日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱猛，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。 被告：韩胜田，男，1960年2月11日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。 原告周开军诉被告韩胜田土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张 翼 二〇二一年一月二十五日 法官助理  许 冰 书 记 员  荣晨君
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保28号申请人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路中段**。法定代表人：刘泽秀，董事长。被申请人：重庆浩泽隆建设工程有限公司，，住所地重庆市渝中区中华路****法定代表人：王明泉，总经理。本院在办理重庆润和建筑安装工程有限公司与重庆浩泽隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆润和建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆浩泽隆建设工程有限公司所有的价值600万元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初67号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆浩泽隆建设工程有限公司所有的银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢315号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街**，统一社会信用代码91130400687041668J。 负责人：王培信，该行行长。 被执行人：邯郸市鑫朋机械制造有限公司，，住所地邯郸市复兴区联纺西路付**统一社会信用代码91130404676001521M。 法定代表人：张虹，该公司负责人。 被执行人：河北诚宏重型机械设备制造有限公司，住所，住所地邯郸市马头镇107国道与电厂路西南角**219社会信用代码56615540-7。 法定代表人：张成功，该公司负责人。 被执行人：周淑霞，女，1957年9月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张虹，女，1981年11月8日出生，汉族，现住天津市南开区。 被执行人：苏冠杰，男，1982年6月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：周晓燕，女，1980年11月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：姜竹婷，女，1952年6月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：周永堂，男，1952年9月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张成功，男，1988年5月31日出生，汉族，现住天津市南开区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市鑫朋机械制造有限公司、河北诚宏重型机械设备制造有限公司、周淑霞、张虹、苏冠杰、周晓燕、姜竹婷、周永堂、张成功借款合同纠纷一案，因双方自愿达成和解，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0403执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张星华 审 判 员 刘小芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢14号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市环翠区海滨南路8号 负责人：王焕华，行长。 被执行人：杨露（公民身份号码2310831989********），女，住威海市高区潍坊路****。 被执行人：张洪喜(公民身份证号码2310831982********)，男，住威海市，住威海市高区潍坊路****v> 申请执行人申请执行的（2020）鲁1092民初1283号民事判决书信用卡一案，本院终结本次执行后，申请执行人又申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2020)鲁1092民初1583号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更66号罪犯汤跃鹏，男，1969年5月9日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年3月30日作出（2018）云0127刑初33号刑事附带民事判决，以被告人汤跃鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13702元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤跃鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤跃鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤跃鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤跃鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终273号上诉人（原审原告）：孙嘉俊，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。上诉人孙嘉俊因与被上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙嘉俊于2020年6月24日向一审法院起诉请求：1.恒茂公司向孙嘉俊支付逾期办理不动产证书违约金67502.1元。一审庭审中，孙嘉俊变更诉讼请求为：恒茂公司向孙嘉俊支付逾期办证违约金65181.4元（计算方法：以购房款1009000元为基数按每日万分之一从2018年8月16日起计算至2020年5月22日止）。一审法院判决：驳回孙嘉俊的诉讼请求。案件受理费减半收取为715元（孙嘉俊已预交），由孙嘉俊负担。孙嘉俊上诉请求：一、撤销一审判决；二、恒茂公司向孙嘉俊支付逾期办证违约金65181.4(以购房款1009000元为基数按每日万分之一从2018年8月16日起计算至案涉商品房不动产权证出证之日即2020年5月22日止，共计646天)。事实与理由：一、《商品房买卖合同》第十四条约定的“商品房交付使用后720个工作日内”，此处“交付”的理解应为实际交付之日，这样才符合合同条款的原意，亦符合商品房预售合同的一般交易习惯。二、实际交付之日按通常理解应为签收住宅钥匙和实际办理收楼手续之日，即收楼手续书、资料领取签收和住宅钥匙签收所显示的时间2015年9月27日。三、双方在2015年9月27日签订的协议书只是双方对逾期交房违约责任的约定，双方并未约定因此顺延办证期限。四、双方约定的“商品房交付后720个工作日内”的条款属于恒茂公司制定的格式条款，孙嘉俊将交付之日理解为业主实际接收商品房之日，而恒茂公司将交付之日理解为符合合同约定条件的商品房之日。根据合同法第四十一条规定,对格式条款有两种解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。恒茂公司辩称：一、一审认定恒茂公司于2019年2月1日实际向买受人交付符合合同约定条件的商品房并以此作为恒茂公司办理不动产权证的时间起算点，进而得出恒茂公司未逾期办证、驳回买受人的全部诉求，于法有据，适用法律正确，应予维持。1.双方签订的协议书明确涉案商品房于恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日（2019年2月1日）方具备买卖合同约定的交付条件，一审法院据此认定涉案商品房实际交付时间为2019年2月1日正确。2.买受人主张的“实际交付”系客观事实上的评价，一审所认定的“实际交付”属法律价值上的评价，两者不能混为一谈。3.涉案商品房的交付条件在商品房买卖合同中有明确约定，不存在买受人所主张的存在多种解释的情形，不应适用合同法第四十一条规定，应予驳回。二、涉案协议书与办证期限起点均源于恒茂公司逾期交楼的同一法律事实，与恒茂公司是否承担逾期办证责任具有密切联系，应综合考量。三、若以买受人办理收楼手续之日作为办证期限的起算点，则其因恒茂公司逾期交楼的同一违约事实而重复获利，必将造成双方权利义务失衡，将严重侵犯恒茂公司的合法权益。二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人就逾期交楼违约责任承担问题签订的涉案协议书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书约定以及后续履行情况可知，双方同意买受人在涉案商品房不符合约定交付条件之前先行办理收楼手续，并由恒茂公司支付逾期交楼违约金至取得竣工验收备案登记证之日止，亦即双方确认恒茂公司直至该日方才正式向买受人交付了符合约定条件的商品房，故涉案商品房的办证期限应自恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日起计算。现恒茂公司已于2020年4月19日履行了递件办证义务，未超出合同约定的办证期限，一审认定恒茂公司无需支付逾期办证违约金，处理结果并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，孙嘉俊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人孙嘉俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2544号 原告：杜美琼，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杜振春，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林清，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告杜美琼与被告杜振春、林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜美琼、被告杜振春、林清经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜美琼向本院提出诉讼请求：判令杜振春、林清共同偿还杜美琼借款本金8万元及利息(利息从2019年3月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算)，并承担本案的诉讼费。事实和理由：杜美琼与杜振春系堂兄妹关系，杜振春、林清原系夫妻关系。2019年3月1日，杜振春、林清因做生意向杜美琼借款8万元，双方约定月利率为1%,并出具一份欠单。借款后，杜振春、林清未按约履行还款义务，经催讨，仍未履行还款义务，故诉至法院。 杜振春辩称，借款实际发生在2016年，其中4万元用于买房、剩余4万元用于做生意，借款当时未出具借条，2019年3月1日才出具的欠单。从2016年至2019年2月份期间的利息均已由林清支付，杜振春认可杜美琼主张的诉讼请求。 林清辩称，欠单上的“林清”签名非本人书写，对借款事实也不知道，利息也不是本人支付的。 杜美琼向本院提交的证据：欠单一份，证明2019年3月1日杜振春、林清结欠杜美琼借款本金8万元，约定月利率为1%。 经审查，杜美琼提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且杜振春对借款金额及利率约定均没有异议，可以作为本案定案依据。 经审理查明：杜美琼与杜振春系堂兄妹关系，杜振春、林清原系夫妻关系。2016年间，杜振春、林清以经营生意和买房为由，先后共计向杜美琼借款8万元。2019年3月1日，经双方结算，杜振春、林清共欠借款本金8万元，为此杜振春、林清共同出借一份欠单，约定月利率为1%，未约定还款期限。之后，经杜美琼多次催讨，杜振春、林清未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜振春、林清向杜美琼借款8万元，有杜美琼提供的欠单为凭，且杜振春对借款金额也不持异议，足以认定，双方借贷关系合法有效。庭审中，林清抗辩称欠单上“林清”签名不是其本人书写，经本院释明后，林清未在本院指定的期限内提交申请笔迹鉴定，视为林清自动放弃诉讼权利。借款虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杜美琼主张请求杜振春、林清归还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，杜美琼主张利息从2019年3月1起至还清之日止按月利率1%计算，符合事实和法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下： 杜振春、林清应于本判决生效之日起十日内偿还杜美琼借款本金8万元及利息(利息从2019年3月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算)，并承担本案的诉讼费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由杜振春、林清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保113号申请保全人阳玉刚与山东天石集团有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执131号申请执行人：阮兆善，男，1979年8月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：赵国祥，男，1961年9月7日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人阮兆善与被执行人赵国祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初8248号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告赵国祥欠原告阮兆善借款本金500000元，利息195000元（计算至2019年11月30日），于2020年1月15日前支付利息100000元，于2020年3月31日前支付利息95000元，于2020年6月30日、9月30日、12月31日前各归还借款本金100000元，于2021年2月5日前归还借款本金200000元，并自履行第二期给付义务起于每次还款时付清自2019年12月1日起至还款当日的利息（以未还借款本金为基数，按照月利率1%计算）；如被告赵国祥有任意一期未能按期履行，原告阮兆善有权就剩余全部未付款项申请强制执行；案件受理费减半收取4400元，由被告赵国祥负担（原告已垫付，被告于履行第一期给付义务时一并加付）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院执行过程中，依法查询、查封被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。2021年1月21日申请执行人阮兆善与被执行人赵国祥达成执行和解，申请执行人阮兆善书面申请撤回本案执行，申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人书面申请撤回本案执行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初8248号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二一年一月二十二日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初546号 申请人：厦门市尔烽机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区前场村**市尾社**。 法定代表人：梁宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿水，福建法正联盟律师事务所律师。 被申请人：厦门龙利发五金有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青里**之一 法定代表人：陈雪梅，经理。 申请人厦门市尔烽机械有限公司与被申请人厦门龙利发五金有限公司合同纠纷一案，申请人厦门市尔烽机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门龙利发五金有限公司价值123677.7元的财产进行诉讼保全。申请人厦门市尔烽机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市尔烽机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门龙利发五金有限公司价值123677.7元的等值财产。 案件申请费1138.39元，由申请人厦门市尔烽机械有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保95号申请保全人山东豪沃汽车金融有限公司与赵法权金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督64号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：杨群，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人杨群于2017年4月13日在申请人处签订编号叙信农借（2017）005677-0334号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2019年4月12日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人杨群给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁莉娟
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初275号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人黄连押，男，1963年7月14日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌开设赌场罪，2020年4月2日被龙陵县公安局取保候审，同年11月26日被龙陵县人民检察院继续取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人黄连押犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人黄连押到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月，被告人黄连押在一个昵称为“吉瑞娱乐字花群”的微信字花赌博群，认识了为境外赌场（木姐字花吉瑞娱乐公司）担任代理的李某1（另案处理），李某1许诺如果黄连押帮人向其买字花，可以给予黄连押10%的返利，后黄连押便使用微信（微信号×××，昵称白塔），建立以其为群主的昵称为“聊天快乐”的微信群（群成员20余人），在群里转发境外赌场（木姐字花吉瑞娱乐公司）猜字花赌博信息，自己参与或接受群成员投注，以最低投注2元人民币、固定赔率为28倍的方式进行赌博，群成员通过微信红包转账的方式转给李某1，李某1则按收到的赌资金额的10%通过微信红包的方式返利给黄连押，同时还根据中奖情况单独给予奖励。2019年8月29日至2020年3月30日之间，黄连押共向李某1投注人民币3294元，非法获利人民币466元。公诉机关提交了物证银行卡2张（已发还）、手机1部、人民币435元；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、邮政储蓄银行卡交易明细、行政处罚决定书、李某1立案决定书及逮捕证；证人李某1、黄某1、杨某1、杨某2、李某2、黄某2、黄某3、郭某1、郭某2、杨某3的证言；被告人黄连押的供述和辩解；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及现场照片、视频、发还清单、现场检测报告书及照片、开奖微信截图、投注微信截图；龙公（网安）检（2020）050101号电子数据检查笔录、微信支付交易明细电子记录、微信账单等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄连押为获取境外赌场代理人的返利，积极组织参赌人员进行投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄连押在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚，黄连押系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理、从宽处罚，建议判处黄连押拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄连押对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年3月31日，被告人黄连押向公安机关上缴违法所得人民币435元。 本院认为，被告人黄连押以营利为目的，通过邀请他人加入微信群的方式招揽赌客，组织微信群成员以猜字花的形式进行赌博的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄连押犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄连押在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄连押归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄连押自愿认罪认罚，退缴赃款，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄连押的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄连押犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的手机1部、人民币435元，依法予以没收；对被告人黄连押的违法所得人民币31元，依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二一年一月十三日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初623号 原告：宋骏，男，1969年3月11日出生，汉族，住南部县。 被告：杨兴发，男，1966年3月13日出生，汉族，住南部县。 原告宋骏与被告杨兴发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋骏到庭参加诉讼，被告杨兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿付原告民工工资73700元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告在金星六鸦子动物园承包的工程，并叫原告找了十多个工人在其处做工程。在做工程期间，被告仅向原告支付了10000元的工资款。中途原告再次向被告要求发放工资时，被告均以无钱为由，迟迟不发工资，导致原告等民工停止作业。经原、被告结算后，下欠工资款73700元，被告于2019年1月15日并亲笔向原告书立欠条一份。原告曾多次向被告催收该笔欠款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 杨兴发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告雇请原告及赵佐娟、李国平、敬志明、宋桂芳等人在其南部县金星承包的工程项目中从事建筑工作。后经结算，被告下欠原告等人工资73700元，并于2019年1月15日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到宋骏、赵佐娟等民工工资人民币（73700元），大写（柒万叁仟柒佰圆正）欠款人：杨兴发5129221966031304502019，1月15号此工资款，于2017、5份地址金星六鸦子动物园，杨国”。嗣后，被告未向原告支付欠款。 原告及赵佐娟、李国平、敬志明、宋桂芳等在2020年12月17日，向本院递交一份《说明》，并经询问后表示，《欠条》中涉及的73700元工资款，由宋骏主张权利，其余人不再另行主张，由其内部自行分配该笔款项。在庭审中，原告自认在2018年春节，被告让杨国支付了5000元，现欠款的实际金额为68700元。 本院认为，原告等人向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告下欠原告工资的事实,有原告持有被告所出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付劳动报酬，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资的主张成立，本院予以支持，但被告已支付的应予以扣减。由于《欠条》中并未约定支付的具体时间，原告也未提供诉前向被告催收欠款具体时间的证据，所以原告主张的利息应从原告向本院提起诉讼之日为宜。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨兴发在本判决生效后十日内向原告宋骏支付工资欠款68700元，并支付利息（利息的计算方法：以本金68700元为基数，从2020年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告宋骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由被告杨兴发负担796.5元，由原告宋骏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年一月二十一日 书记员 文清军
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初79号 原告：张伟，男，汉族，生于1997年6月26日，住四川省岳池县。 被告：刘跃发，男，汉族，生于1985年10月11日，住云南省临沧市凤庆县。 原告张伟与被告刘跃发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘跃发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘跃发立即支付原告张伟劳务工资款人民币11000元及并承担逾期付款利息。2.本案诉讼费被告承担。 事实及理由：2018年9月20日，原告在被告处做工架线，工程完工后，被告未支付劳务工资款11000元，被告出具了一张欠条，被告在欠条上签了字和按了手印，被告承诺于2018年9月30日前还清，现已超期，但后经原告多次打电话催收，被告至今未付款，被告拒绝支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘跃发未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告在被告处做工架线，工程完工后经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠张伟工资人民币11000元（壹万壹仟元整）于2018年9月30日前还清欠款人：刘跃发2018年9月20日”并捺印确认。到期后原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告张伟受聘于被告刘跃发，为其提供架线劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告就尚欠的人工工资出具欠条，并承诺期限付清，其未按约履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还11，000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方约定了支付欠下的工资款的期限，被告未按约定期限支付下欠债务，故原告要求被告支付逾期支付期间的占用利息亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘跃发于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付人工工资人民币11，000元利息（利息从2018年10月1日起，以11，000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）。 本案案件受理费100元，由被告刘跃发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹为民
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保96号 申请人：陈＊＊，女，1959年9月30日出生，汉族，住山东潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：王＊＊，男，1989年9月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人陈**与被申请人王**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王守壮银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。申请人以潍坊信合诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人陈**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年一月二十一日 书记员  马华华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初209号 原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇尧溪路**，统一社会信用代码91350100798359919L。 法定代表人：郑志。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市宏鑫电力设备有限公司，，住所地福建省福州市台江区广达路**金源大广场****统一社会信用代码91350100593450903W。 法定代表人：王夏日。 原告福州天宇电气股份有限公司与被告福州市宏鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告福州天宇电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州天宇电气股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年一月二十五日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执168号申请执行人王秀兰，女，1964年12月4日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**华城大厦商务**，统一社会信用代码91410402676724981Q。法定代表人张涛，董事长。本院作出的（2020）豫0402民初3432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司的财产及收入284772元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十八日书记员  张洪豪