文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2570号原告：郎炳坤。委托代理人：郎芳。被告：贺辉。被告：武汉联创通达物流发展有限公司。委托代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。委托代理人：余稳彬，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告郎炳坤诉被告贺辉、武汉联创通达物流发展有限公司（以下简称武汉联创通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉直属第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎炳坤的委托代理人郎芳、被告贺辉、被告武汉联创通达公司的委托代理人陈平原、被告人保武汉直属第三营业部的委托代理人余稳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎炳坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺辉、武汉联创通达公司、人保武汉直属第三营业部赔偿原告各项经济损失共计81,779元；2、判令被告人保武汉直属第三营业部对原告以上损失在保险公司业务范围内承担责任；3、判令本案诉讼费由被告贺辉、武汉联创通达公司承担。事实与理由：2020年1月6日8时33分，被告贺辉驾鄂Ａ××××**大型汽车油沙路××铁路路涵洞与原告驾驶的电动三轮车，发生道路交通事故。被告贺辉油沙路××铁路路涵洞限高架撞倒，限高架倒地将原告驾驶的电动三轮车砸毁，致使原告严重撞伤、手机损坏。被告贺辉负此交通事故全部责任，原告无责，限高架无责。原告因此事故在武汉市太康医院住院治疗16天，医疗费开支12,695.02元。此医疗费用被告己经支付给医院。原告身体损伤需要后续治疗费用累计人民币19,500元，误工时间120日，护理时间30日，营养时间60日。被告武汉联创通达公司系鄂Ａ×××**大型汽车的所有人，且该车在被告人保武汉直属第三营业部投保了交强险及第三者责任险。被告贺辉辩称，对事故发生和责任划分无异议，贺辉是武汉联创通达公司的司机，事故发生后，贺辉没有垫付费用。原告诉求不合理。被告武汉联创通达公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告的经济损失部分过高，没有事实依据，不应该支持。被告人保武汉直属第三营业部辩称，在法庭核实驾驶员驾驶证、身份证、从业资格证合法有效基础上，在保险责任范围内承担责任。事发后，已垫付10,000元。对于原告单方委托的司法鉴定，保留重新鉴定权利。原告诉讼请求过高，其中营养费建议按照20元/天和住院天数计算，后续治疗费建议根据实际情况据实支付。护理费无相应的证据，建议按照80元/天计算。原告证据不足以支持其误工费，建议按照农村标准计算。交通费没有提供票据，该费用不予认可。财产损失不予认可。精神损失费不予认可。医疗费需要扣除非医保用药部分，建议扣除比例为15%。不承担鉴定费、诉讼费。本院查明，原告郎炳坤，系武汉市东西湖区燕岭社区居民。被告贺辉持A2驾照，系鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车驾驶人、被告武汉联创通达公司雇请的司机；被告武汉联创通达公司系该车所有人；被告人保武汉直属第三营业部承保该车交强险和1,000,000商业三者险（含不计免赔）。2020年1月8日，被告贺辉驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车在武汉市东西湖区油纱路-汉丹铁路涵洞上行0米处将限高架撞倒，限高架倒地时遇原告郎炳坤驾驶三轮电动车行经此地，致使原告郎炳坤受伤。被告贺辉负此事故全部责任，原告郎炳坤无责。原告郎炳坤受伤后住院治疗16天，支出医疗费13,245.02元（被告武汉联创通达公司垫付3245.02元，被告人保武汉直属第三营业部预付保险金10,000元），出院医嘱有加强营养等。原告郎炳坤所受损伤经法医鉴定不构成伤残，后续治疗费12,000元，误工时间90日，护理时间60日。原告郎炳坤支出鉴定费2000元。被告人保武汉直属第三营业部支出重新鉴定费2500元。据此，原告郎炳坤诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告郎炳坤在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定责任划分合理，能够作为本案的定案依据。原告郎炳坤的合理损失依法应获得赔偿。本院认定本事故给原告郎炳坤造成的合理损失为52,062.02元（医疗费项下计26,045.02元，残疾赔偿金项下计16,017元，财产损失项下计10,000元；计算明细见附表一），由被告人保武汉直属第三营业部应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给原告郎炳坤。扣减被告武汉联创通达公司垫付3245.02元、被告人保武汉直属第三营业部预付保险金10,000元后，被告人保武汉直属第三营业部应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告郎炳坤计38,817元，返还被告武汉联创通达公司垫付款计3245.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告郎炳坤保险金计人民币38,817元，于本判决生效后二十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险和商业三者险限额范围内返还被告武汉联创通达物流发展有限公司垫付款计人民币3245.02元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告郎炳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（系减半收取，原告郎炳坤已交纳），鉴定费2000元，合计2922元，由被告武汉联创通达物流发展有限公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部支出的重新鉴定费2500元，由其自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二一年一月十二日书记员  黄 湛附表一：            原告王绍利合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              550+12,695.02              13,245.02                  2              营养费              50元/天ｘ住院天数16天              800                  3              后期治疗费              参照鉴定意见              12,000                  4              误工费              按照2020年度农、林、牧、渔业人均收入标准35,859元/年计算90天；              8842                   5              护理费              护理期参照鉴定意见计60天；按照2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算；              7015                  6              交通费              10元/天ｘ16天              160                  7              精神抚慰金              原告郎炳坤未构成伤残，不予支持              0                  8               财产损失               酌情对车辆损失和手机损失予以支持               10,000                  9              合计              医疗费项下（1-4）计26,045.02元，残疾赔偿金项下（5-8）计16,017元，财产损失项下计10,000元               52，062.02