江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5236号原告：昆山市玉山镇玉达卓五金厂，统一社会信用代码92320583MA1PNN7C26，住所地昆山市玉山镇莫介路****房。经营者：吴淑波，男，1979年7月29日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：吉士平，该厂员工。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：无锡荣美顺塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320205339210031M，，住所地无锡市锡山区东港镇华东村法定代表人：张伟。被告：赵敏，女，1969年4月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：严小芳，女，1967年12月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张伟，男，1967年2月17日出生，汉族，住苏州市平江区。被告：蒋黎明，男，1969年11月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告昆山市玉山镇玉达卓五金厂（以下简称玉达卓厂）与被告无锡荣美顺塑胶科技有限公司（以下简称荣美顺公司）、赵敏、严小芳、蒋黎明、张伟加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉达卓厂经营者吴淑波及其委托代理人吉士平、曾胜权，被告赵敏委托诉讼代理人袁健到庭参加诉讼。被告荣美顺公司、严小芳、蒋黎明、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉达卓厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费163577.5元及利息(以163577.5元为基数，从2016年3月10日起至实际还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、赵敏、严小芳、蒋黎明、张伟对荣美顺公司的上述第一项付款义务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：玉达卓厂为荣美顺公司提供研磨、修补及烤漆、喷漆业务，双方签订了合作协议书。协议书签订后，玉达卓厂按约履行了加工义务，但荣美顺公司未能按约付款。经对账，荣美顺公司尚结欠玉达卓厂加工费163677.5元未付。因赵敏、严小芳为荣美顺公司原股东，但未实际履行出资义务，后赵敏、严小芳将股权转让给张伟、蒋黎明，但其仍未实际履行出资义务，故诉至法院，请求判如所请。被告赵敏辩称，赵敏并非本案适格被告，请求法院驳回对赵敏的诉讼请求。被告荣美顺公司、严小芳、张伟、蒋黎明均未作答辩。经审理查明：2015年11月21日，荣美顺公司与玉达卓厂签订合作协议，约定玉达卓厂为荣美顺公司提供三星A件产品13寸产品的加工服务，具体产品及工序按照报价单。协议另约定付款方式为，每月对账日期双方按时对账，货款为次月45天发放。赵军作为荣美顺公司经办人签字，吴淑波作为玉达卓厂经办人在合同中签字。合同签订后，荣美顺公司向玉达卓厂发送报价单，玉达卓厂进行加工制作。2015年12月18日，赵军确认2015年11月-12月玉达卓厂为荣美顺公司加工各类产品合计金额102393元（对应两张对账单）。2016年2月19日，赵军确认2016年1月玉达卓厂为荣美顺公司加工各类产品合计金额156133.5元（对应三张对账单）。上述欠款金额合计为258526.5元。另查明，玉达卓厂于2015年11月19日开具金额为68926元的增值税发票、于2015年12月28日开具金额为48950元的增值税发票、于2016年1月29日开具金额49500元的增值税发票、于2016年1月29日开具金额为3943.5元的增值税发票、于2016年3月7日开具金额96277.5元的增值税发票、于2016年3月9日开具金额为59856.5元的增值税发票，上述发票合计金额为327453.5元。其中2015年11月19日开具的金额为68926的发票未查得相关信息，其余发票均已认证。审理中，玉达卓厂陈述：荣美顺公司于2016年1月付款40000元，于2016年2月付款28926元，于2016年2月付款48950元，于2016年4月付款18000元，于2016年5月付款20000元，于2016年5月付款3000元，于2016年6月付款5000元，上述付款合计163876元。玉达卓厂另陈述2015年11月19日的68926元已经付清，故对账单中未予显示。再查明，荣美顺公司注册资本为500万元，原法定代表人系赵敏，股东为赵敏和严小芳，其中赵敏拥有公司股权475万元，占股95%，严小芳拥有公司股权25万元，占股5%，出资期限为2025年12月31日。2016年7月15日，赵敏、严小芳将其拥有的股权全部转让给张伟及蒋黎明，其中张伟拥有公司股权475万元，占股95%，蒋黎明拥有公司股权25万元，占股5%，出资期限为2025年12月31日，公司法定代表人变更为张伟。2020年4月9日，无锡市锡山区市场监督管理局作出行政处罚决定书，载明：因当事人未依法参加2016年度、2017年度年报公示、未依法进行2016年度、2017年度纳税申报，且通过登记的住所无法取得联系，在无锡市锡山区市场监督管理局发布提示性公告期限内，当事人仍未依法履行法定义务，故决定吊销荣美顺公司营业执照。审理中，玉达卓厂提供微信及短信聊天记录，欲证明玉达卓厂于2018年、2019年多次向荣美顺公司经办人赵军催讨欠款。赵敏质证时要求本院对该证据依法予以认定。审理中，玉达卓厂陈述：因对账单金额与发票金额之间相差1元，其按照对账单金额主张未付货款。另利息其主张自2016年7月1日起算。上述事实，有玉达卓厂提供的增值税发票、报价单、合作协议、对账单、工商档案、银行转账明细及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据玉达卓厂提供的对账单、合作协议、增值税发票以及银行明细，足以认定玉达卓厂与荣美顺公司之间存在加工合同关系。根据玉达卓厂提供的对账单及增值税发票，现玉达卓厂主张荣美顺公司尚结欠其加工款163576.5元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现玉达卓厂要求荣美顺公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因合同约定货款对账后次月45天发放，而最后一次对账时间为2016年2月19日，现玉达卓厂主张自2016年7月1日开始计算逾期利息，本院予以准许。现根据合同约定及玉达卓厂的主张，本院现认定逾期付款利息按照163576.5元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于赵敏、严小芳、蒋黎明、张伟应否承担责任的问题，因公司章程中约定的出资期限为2025年12月31日，目前出资期限尚未届满，现玉达卓厂主张荣美顺公司被吊销营业执照不再正常经营，要求公司股东承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。荣美顺公司、严小芳、蒋黎明、张伟经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡荣美顺塑胶科技有限公司于本判决生效后10日内给付昆山市玉山镇玉达卓五金厂加工款163576.5元及该款自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回昆山市玉山镇玉达卓五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由荣美顺公司负担（上述案件受理费已由玉达卓厂先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，荣美顺公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付玉达卓厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年一月二十五日书记员 洪明琪