wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初335号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰、褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：岑锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告岑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告岑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年8月8日，经被告岑锋申请，原告与其签订授信申请合约一份，约定被告岑锋在本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款额度的期间自申请日起三年止，在上述期间内，被告可循环使用上述借款额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同第五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年8月9日、2017年8月25日，原告分别向被告岑锋发放借款10000元、40000元，借款到期日为2020年8月3日，借款年利率均为10.069999%。上述借款已到期，但被告未按约还本付息。截止到2021年10月28日，尚欠本金50000元，利息1999.42元。 以上事实由原告提供的申请合约一份、授信申请书一份、自助放款单一份、浙江农信综合柜面业务系统查询单一份、委托代理合同一份、发票一份予以证明。 本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告岑锋签订的《授信申请合约》合法有效，被告岑锋未依约归还原告借款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告岑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑锋归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息1999.42元，赔偿律师代理费3000元，并按年利率15.1049985%支付自2020年10月29日起至借款还清日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告岑锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二一年一月二十九日 代书记员 史炜嫣
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初23号 原告：曾桂荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：资阳市鼎立建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段**。 法定代表人：黄志忠，系该公司总经理。 被告：田忠鑫，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：陈万昌，男，1959年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾桂荣与被告资阳市鼎立建筑安装工程有限责任公司、田忠鑫、陈万昌买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告曾桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾桂荣撤回起诉处理。 审判长 陈  鹏 审判员 曾 玉 萍 审判员 舒 雄 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 吉呷阿衣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4922号上诉人（一审原告）：袁梓洋，男，1970年11月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张十月，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市鑫泰供热有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街经济区。法定代表人：郭士杰，经理。委托诉讼代理人：张立华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津中房雍阳置业有限公司，住所地天津市武清区京津公路（城区段）**。法定代表人：张振标。上诉人袁梓洋因与被上诉人天津市鑫泰供热有限公司、天津中房雍阳置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁梓洋向本院提交自愿撤回起诉的书面申请。本院认为，袁梓洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8347号民事判决；二、准许袁梓洋撤回起诉。一审案件受理费15305元，减半收取7652.5元，由袁梓洋负担。二审案件受理费15305元，减半收取7652.5元，由袁梓洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 路审判员 姜纪超审判员 刘翠翠二〇二一年一月二十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初57号 原告：潘光远，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 委托代理人：麻雅良，河北春至律师事务所律师。 被告：王肖，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告潘光远与被告王肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光远及委托代理人何海容到庭参加诉讼，被告王肖经本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘光远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买 —2— 设备为由，向原告借款30000元整，并于2018年8月28日向原告出具借条一份，其中约定借期一个月，2018年10月1日还清。原告已将借款实际交付给被告，但被告至今仍未偿还上述借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王肖经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年8月28日，被告以购买设备为由，向原告借款30000元整，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，2018年10月1日还清。借款逾期后经原告催还未果。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认；被告欠原告借款本金30000元整，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告王肖经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王肖于本判决书生效后七日内，偿还原告借款本金30000元整。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年一月二十八日 书记员  张春燕 —4—
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10547号 原告：窦德贵，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：祁萍,浙江德顺律师事务所律师。 被告：吕辉，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告窦德贵诉被告吕辉加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祁萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费27000元，并支付自起诉之日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在绍兴市柯桥区钱清镇××坊，原被告之前熟识，被告就委托原告为其生产的纺织产品剪线头，按米计算，至2019年11月28日，被告尚欠原告剪线头的加工费28000元，原告通过微信向被告讨要拖欠的28000元加工费，被告于2019年12月16日通过微信向原告支付加工费1000元，剩余款项至今未付。 被告在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有加工业务交易往来。2019年11月28日，原告提供微信向被告发送语音：“……你给我转一点……28000元我也没说叫你一次性还给我……”，2019年12月16日，被告通过微信向被告发送语音：“……这两天给你转1000先用，我这两天还没用”、“……等钱到了再给你转”，2019年12月16日被告向原告支付1000元。现原告主张被告支付尚欠加工费及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原、被告微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告在微信中要求被告支付加工费28000元，对此被告微信未予以否认，后被告又支付1000元加工费，故对于原告诉请要求被告支付加工费27000元及利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕辉应支付给原告窦德贵加工费27000元，并支付该款自2020年10月21日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告吕辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，依法减半收取计238元，由被告吕辉负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  龙金鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执498号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8329号民事调解书,于2021年01月19日立案执行申请执行人童永美与被执行人周峰加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50525+680元(其中案件执行标的金额50000元，诉讼费525元，执行费680元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初33号原告：周某，男，1967年6月30日出生，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省某开发公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，总经理。本院在审理原告周某诉被告吉林省某开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年一月二十五日书记员 窦 智
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执41号之二申请执行人王东旭，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姚辉胜，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王东旭与被执行人姚辉胜买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院(2020)鲁1725民特500号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人王东旭与被执行人姚辉胜已自行和解并履行完毕,需解除对被执行人姚辉胜所有的起亚牌小汽车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××**）的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除查封被执行人姚辉胜所有的起亚牌小汽车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二一年一月二十九日书记员  李旭东
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8748号 原告：万兆福，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：葛春来,该公司董事长。 原告万兆福诉被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司（以下简称葛府公司五塘分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兆福到庭参加诉讼，被告葛府公司五塘分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万兆福提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2019年10月、11月、12月三个月工资14176元。事实和理由：2018年9月20日，万兆福到葛府公司五塘分公司处工作，截止2019年12月9日，累计工作14个月。万兆福2019年10月、11月、12月三个月工资为14176元，葛府公司五塘分公司至今未发放上述三个月工资。在职期间，葛府公司五塘分公司未与万兆福签订劳动合同，也未缴纳社保。为维护自身的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。 被告葛府公司五塘分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，万兆福提交的工资表显示，2019年10月应发工资6500元，应扣工资20元，实发工资6480元；2019年11月应发工资6700元，应扣工资20元，实发工资6680元；2019年12月应发工资为1005元，实发工资1005元。以上金额共计14165元。 2020年9月10日，胡帅帅出具一份证明，确认万兆福于2018年9月入职葛府公司南京分公司，一直工作到2019年12月9日葛府公司五塘分公司关店时。万兆福陈述胡帅帅系葛府公司五塘分公司的厨师长。 2020年8月20日，万兆福向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月31日，该仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书一份。 本院认为，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。根据原告提供的证据可以证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告支付2019年10月、11月、12月三个月工资14176元。根据原告提交的工资表显示其2019年10月工资6480元、2019年11月工资6680元、2019年12月工资1005元，共计14165元，故被告应支付拖欠原告的工资14165元。 被告葛府公司五塘分公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，自行承担不利后果。       综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起十日内支付原告万兆福2019年10月工资6480元、2019年11月工资6680元、2019年12月工资1005元，共计14165元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二一年一月二十二日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初100号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：王乔，行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：杨良华，男，1961年2月18日出生，汉族，，住四川省名山县 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告杨良华申请人信用卡一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年一月十五日 书记员 谢阳映山
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初251号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：张树强，男，1963年11月13日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告张树强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十三日书记员  翁芳芳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4200号付某、许某1、许某2、常某、许某3、黄某：付某、许某1与许某2、常某、许某3、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计181859.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位181859元,未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月29日将该款转付给付某、许某1。至此，付某、许某1向本院申请执行的（2020）豫0311民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初261号原告：镇赉县镇赉镇明远工程队，住所地吉林省镇赉县六合村后六合屯。主要责任人：王福军，男，住吉林省镇赉县六合村后六合屯。被告：华文革，男，1961年8月29日出生，住吉林省镇赉县。本院在审理原告镇赉县镇赉镇明远工程队诉被告华文革建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县镇赉镇明远工程队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇赉县镇赉镇明远工程队撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元，由镇赉县镇赉镇明远工程队负担。审判员 靳立志二〇二一年一月二十七日书记员 徐 冰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执335号申请执行人史佳被执行人巩建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初785号民事调解书，责令被执行人巩建履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人巩建在金融机构、其他单位的存款、收入24067元（执行费:257元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月二十一日书记员  刘盼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执317号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司被执行人蔡华林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初454号民事调解书，责令被执行人蔡华林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡华林在金融机构、其他单位的存款、收入75208元（执行费1013元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月二十二日书记员  蔡燕
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审17号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李志勇，男，1982年9月9日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李志勇不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》(编号：4110231012386100)，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  王军琦二〇二一年一月二十八日法官助理李宁书记员李培
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初36号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某，男，1999年2月17日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被都匀市公安局监视居住，于2021年1月14日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月28日4时20分许,被告人蒙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶至都匀市0米路段时，碰撞到被害人韦某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，导致两车不同程度受损，蒙某某拿上放在副驾驶上的车辆号牌下车准备逃跑，被韦某追赶上，后过路的士司机报警，都匀市公安局交通警察大队民警到达现场后，对蒙某某进行呼气式酒精检测，检测结果为：195ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至都匀市贵医三附院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：185ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，蒙某某承担事故的主要责任。蒙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。案发后，蒙某某已赔偿被害人汽车修理费。 认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故并承担全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人部分损失。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、车辆维修协议、车辆损失情况确认书、证明、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人蒙某某的供述和辩解、被害人韦某的陈述、韦某辨认笔录、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人蒙某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗运军
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初183号原告：澧县荣华汽车贸易有限公司，住所地：澧县澧西街道办事处朱家岗居委会**。负责人：孙菊梅，公司总经理。被告：陈蓉，女，汉族，湖南省临澧县人。原告澧县荣华汽车贸易有限公司（以下简称荣华汽车公司）与被告陈蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告荣华汽车公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县荣华汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告澧县荣华汽车贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二一年一月二十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保14号 申请人：张晓平，女，1969年12月11日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。 被申请人：陈卿，男，1949年5月5日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：承德银源典当有限公司，住所地：承德市开发区新世家九华山小区****，统一社会信用代码：91130802682798311L。 法定代表人：陈卿，职务：执行董事。 申请人张晓平于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德银源典当有限公司、陈卿的财产予以查封。申请人张晓平以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德银源典当有限公司、陈卿名下银行存款450000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年一月十三日 书记员  曲直
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3988号 原告：周汉伟，男，1998年8月8日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：刘德军，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：欧阳丰姿，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告周汉伟与被告刘德军、欧阳丰姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宦春霞，被告刘德军到庭参加诉讼，被告欧阳丰姿经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元，并从2019年11月21日起按月息2%计算资金利息至本金付清之日；2、判决原告对被告所有的平昌县××街道××街××段华居楼2单元2楼3号房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币8万元，借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日，借款利息为月利率2%，每月20日前支付当月利息，到期归还全部借款本金及应付利息。被告提供了平昌县××街道××街××段华居楼2单元2楼3号房屋作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告诉讼来院。 被告刘德军辩称，借款本金属实，但利息不止2分，我每月支付了2000元的利息，支付了近一年的时间，多支付的部分应当依法进行算账。 被告欧阳丰姿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原、被告订立《借款协议》，约定原告给被告二人出借人民币8万元，借款期限12个月，自2018年11月21日至2019年11月20日止。借款转账至刘德军在中国工商银行（账号：6212××××2250）账户内。借款利息为月息2%，每月20号前支付当月利息，在借款到期日将全部借款本金及应付利息归还原告。逾期还款，利息按年利率24%计算，从借款提供之日到被告归还完全部借款本金之日止。另约定若被告违约，应当支付原告支出的律师代理费并承担执行费以及其他实现债权的费用等。2018年11月23日，被告二人与原告订立《抵押担保合同》，将其所有的位于平昌县××街道××街××段华居楼2单元2楼3号（权证号：0006334；建筑面积90.16平方米）的房产为其借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费及税收等，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为川（2018）平昌县不动产证明第0××6号。后原告于2018年11月23日向被告刘德军中国工商银行6212××××2250账户转款8万元，被告按月支付了借期内利息。借款到期后，被告未再偿还借款本金及利息。 本院认为：被告刘德军对借款本金无异议，本院对借款本金8万元予以确认；其辩解在借期内每月归还了2000元利息，本院给与其合理期限补充证据，但其未提交，本院对该辩称意见不予支持。同时借期内每月2000元的利息为月息2.5%，也未超过原民间借贷司法解释的自然之债，也不能主张原告对多支付的部分予以返还。对原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张利息的起算应当分段，2019年11月21日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%予以计算，2020年8月20日起至本金付清之日的的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告欧阳丰姿未到庭进行抗辩，依法应当承担不利的法律责任。本案被告二人就借款向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记。原告主张对抵押物平昌县××街道××街××段华局楼2单元2楼3号房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权本院予以支持。关于原告主张律师代理费15000元，虽提供了民事委托代理合同及增值税发票，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张逾期利息已达法律规定范围，故对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘德军、欧阳丰姿在本判决生效之日起十日内偿还原告周汉伟借款本金8万元及利息（其中2019年11月21日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日起至本金付清之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）； 二、原告刘汉伟对被告刘德军、欧阳丰姿提供的抵押物位于平昌县××街道××街××段华居楼2单元2楼3号（权证号：0006334；建筑面积90.16平方米）的房产在折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿； 三、驳回原告刘汉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二一年一月八日 书记员  柏维
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执479号之一申请执行人：邢治国，男，汉族，1978年11月23日生，住汝州市。被执行人:马延富，男，汉族，1972年2月16日生，身份证号4104821972********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人邢治国申请执行被执行人马延富民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初3195号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人马延富于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初3195号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十二日书记员  鲁晨阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初8号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：德州市陵城区胜东五金土产门市部，住所地山东省德州市陵城区前孙镇前孙村东西大街东段路南，统一社会信用代码×××Ｍ7Ｎ。经营者：郭胜东。原告徐州金虎工具制造有限公司（以下简称金虎工具制造公司）与被告德州市陵城区胜东五金土产门市部（以下简称胜东五金门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎工具制造公司的代理人耿海英到庭参加诉讼。被告胜东五金门市部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金虎工具制造公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1798793号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司始建于1956年，长期以来本着诚信、务实、卓越的生产经营理念，重点打造精品工具、亲民价格，因此金虎断线钳、管子钳等系列产品在国内市场享有较高声誉及很大的市场占有率，“选工具就买金虎牌”已经成为广大消费者的共识。公司始终坚持内销外贸齐步走的发展战略，现在国外市场和国内市场销售比重相同，在国际市场具有一定的影响力，于2016年10月参加上海2016中国国际五金展，荣获“中国工具优秀企业”殊荣。品牌是公司的灵魂，金虎品牌深入人心，金虎工具享誉全球，看到老虎的标志，大家就会想到原告的公司、产品、质量。公司也一直坚定不移的把关质量，做好产品，将“金虎牌”做成世界知名品牌，让“金虎牌”工具走向全世界。为了更好的保护自身的知识产权，2002年06月28日，金虎工具制造公司在第8类商品上注册取得了第1798793号“”注册商标专用权，核定使用的商品为刨刀；断线钳；剪刀；截管器具；三爪拉轴承器（手工具）。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护合法权益，原告提起起诉。胜东五金门市部未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是第1798793号“”注册商标的注册人，核定使用商品为第8类：断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三爪拉轴承器（手工具）。注册有效期限自2002年6月28日经续展至2022年6月27日。2020年4月20日，济南钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人牟伟申请山东省济南市钢都公证处进行证据保全。2020年5月1日，公证处的公证员及公证人员和某一同来到位于山东省德州市陵城区前孙镇前孙村的“胜东五金土产”店铺，在公证人员的监督下，牟伟现场购买了一个断线钳，牟伟使用支付宝支付付款16元后取得该店出具的编号为3384985的收款收据一份，上面加盖“前孙镇胜东五金土产门市部”公章。上述购物过程，公证人员进行了拍照，对购买物品进行了封存，并制作工作记录，于2020年6月12日出具（2020）鲁济南钢都证民字第2006号公证书。原告支付公证费800元。庭审中，对原告提交的封存被控侵权产品与原告的产品断线钳进行比对，被控侵权产品“迷你断线钳”包装上多处使用“”注册商标，断线钳上标有“金虎牌”、“金虎工具”、“金虎集团徐州金虎工具制造有限公司制造”等字样，但无防伪码、条形码，产品上的铆钉未采用镀镍抛光技术、未呈亮银色，刀刃刃口未区分大小面，与原告的正品断线钳有明显差异。被控侵权产品侵害了原告的注册商标专用权。另查明，原告注册成立于2000年8月21日，是有限责任公司，经营范围为手动工具、电动工具、气动工具、液压工具、量具、汽车支架、五金工具、磨料、磨具、电器辅件制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。被告注册成立于2017年3月16日，是个体工商户，经营范围为五金电料、土产杂货零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告系第1798793号注册商标专用权人，注册商标在有效期内，其商标权益受法律保护。本案涉案被控侵权产品经公证证明系被告处销售，本院予以确认。该被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品相同，使用了与原告注册商标相同的标识，足以使相关消费者误认为该侵权产品系原告生产，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售该商品，侵害了原告的注册商标专用权。原告主张被告停止侵权、赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未证明权利人的实际损失、侵权人的违法所得及商标许可使用费的参照标准，故综合考虑注册商标的声誉、侵权行为性质、侵权后果、经济主体性质、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州市陵城区胜东五金土产门市部立即停止销售侵害原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告德州市陵城区胜东五金土产门市部于判决生效之日起十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计8000元；三、驳回原告徐州金虎工具制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担90元，德州市陵城区胜东五金土产门市部负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二一年一月二十五日法官助理石倓书记员季秀荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执220号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住安徽省铜陵市翠湖二路西段**，**，**，**，**，统一社会信用代码91340700MA2NA4N110。 法定代表人：开新宇。 被执行人：徐业斌，男，1972年06月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被执行人徐业斌保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人徐业斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐业斌价值6300元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 飞
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执100号 申请执行人：蔡志扬，男，2000年03月27出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：四川嘉逸固德模具有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园******厂房。 法定代表人：郑朋飞。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初108号民事调解书，被执行人四川嘉逸固德模具有限公司未按期履行该义务，蔡志扬于2021年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川嘉逸固德模具有限公司的银行存款、收入、财产，金额以11000.00元及执行费65元为限。 二、被执行人四川嘉逸固德模具有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人四川嘉逸固德模具有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄金龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民特1号申请人田丰，男，汉族，1982年11月7日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人田丰申请宣告田忠福死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人田丰述称，被申请人田忠福系申请人田丰的父亲，患有精神疾病，于2004年11月离家出走下落不明至今，经申请人及家属多方找寻，并于2009年和2015年两次向公安机关报案寻找，田忠福一直下落不明，现申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人田忠福，男，汉族，1950年3月26日出生，户籍地抚顺市东洲区，身份证号：2104211950********，系申请人田丰的父亲，于2004年11月离家出走，下落不明。申请人田丰申请宣告田忠福死亡后，本院于2020年1月24日在《人民法院报》发出寻找田忠福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田忠福仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告该自然人死亡。田忠福下落不明已达十余年，其子田丰作为利害关系人向人民法院申请宣告田忠福死亡，符合相关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告田忠福死亡。本判决为终审判决。审 判 员  刘建国二〇二一年一月二十七日代理书记员  任中杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民再1号 监督机关：浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：陈顺玉，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：萧文高，男，1950年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：萧剑，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原审原告陈顺玉因与原审被告萧文高、萧剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原审两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理后，于2019年6月4日作出（2019）浙0603民初1019号民事判决书，判决：一、被告萧文高应归还原告陈顺玉借款120000元，并支付该款自2010年5月26日起至实际款清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算的利息(以年利率24%为限)，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告萧剑对被告萧文高的上述第一项债务承担连带清偿责任。上述民事判决书已发生法律效力。2020年9月30日绍兴市柯桥区人民检察院作出绍柯检民监（2020）33062100002号检察建议书，向本院提出检察建议。本院于2020年10月16日作出（2020）浙0603民监153号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审理。 原审原告陈顺玉在原审时向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告萧文高归还给原告借款12万元，同时支付该款自2010年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、由被告萧剑对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年5月26日。被告萧文高向原告借款12万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，被告萧剑自愿为上述借款及利息进行担保。后原告多次催讨，两被告均未归还，故原告为维护自身权益，向法院起诉，望依法裁判。 绍兴市柯桥区人民检察院提出检察建议认为，原审认定事实的主要证据即为陈顺玉提供的落款日期为2010年5月26日的“借条”，用以证明萧文高向其借款12万元、萧剑对上述借款及利息进行担保的事实。因在本案原审时，萧文高、萧剑未到庭参与诉讼，在庭审期间未能对该份证据进行质证。萧文高在向原审法院申请再审和向本院申请监督过程中，均陈述涉案借条上“萧文高”的签名不是其本人所写。为核实相关事实，本院于2020年6月23日分别依法询问了萧剑和杨兴炎，两人均陈述涉案借条中“萧文高”的签字捺印均不是萧文高本人所为，系萧剑指使杨兴炎冒充萧文高所为。本院依法委托绍兴市人民检察院对涉案借条落款处借款人“萧文高”签名字迹的真实性进行鉴定。绍兴市人民检察院于2020年9月10日出具绍检技鉴[2020]6号检验鉴定文书，鉴定意见为：“借条落款处借款人“萧文高”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。”因此，涉案借条落款处借款人“萧文高”签名并非萧文高本人所写，不能作为认定萧文高与陈顺玉存在借贷关系的依据，原审认定事实存在错误。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，绍兴市公安局柯桥区分局于2020年11月17日作出绍柯公（柯桥）立字（2020）03913号立案决定书，对原审被告萧剑以诈骗案立案侦查，本案应先行移送公安机关处理。故本院作出的（2019）浙0603民初1019号民事判决书应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0603民初1019号民事判决书。 二、驳回原审原告陈顺玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  孔志俊 人民陪审员  柯钦彪 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  徐栋飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0427财保1号 申请人：袁开良，男，1982年8月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：李建春，男，系云南雄达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人：张玲云，男，1972年12月14日生，住重庆市垫江县。 被申请人：新平彝族傣族自治县戛洒镇建筑安装有限责任公司。住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇新街**。统一社会信用代码：915304277452527205。 法定代表人：刘云付。 被申请人：新平中恒投资有限公司。。住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处团山路统一社会信用代码：915304275718692875。 法定代表人：杨育康。 申请人袁开良于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玲云、新平中恒投资有限公司的财产在价值1930269.08元范围内进行保全。太平财产保险有限公司云南分公司提供1930269.08元的财产担保。 本院经审查认为，申请人袁开良的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在1930269.08元范围内冻结张玲云在中国建设银行股份有限公司昆明金实支行的账号：62×××90、冻结新平中恒投资有限公司在新平彝族傣族自治县农村信用合作联社营业部的账号：66×××12号、冻结新平中恒投资有限公司在富滇银行股份有限公司玉溪新平支行的账号：87×××80。 案件申请费5000元，由袁开良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨显维
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终474号 上诉人（原审被告）：丁勇，男，1970年9月17日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛融金商业保理有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：吕磊，职务董事长。 委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。 原审被告：王鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：青岛鸣海邮轮旅游管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：肖金鸣，职务董事长。 上诉人丁勇因与被上诉人青岛融金商业保理有限公司、原审被告王鹏、青岛鸣海邮轮旅游管理有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁勇向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人丁勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币28507元，减半收取人民币14253.5元，由上诉人丁勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年一月二十九日 法官助理宋 旭 书记员王 越
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终37号 上诉人（原审原告）李轩，男，1988年8月24日出生，汉族，住新宁县。 上诉人（原审原告）李赞荣，男，1967年8月27日出生，汉族，住新宁县，系李轩之父。 委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路**。 法定代表人喻建平，该局局长。 上诉人李轩、李赞荣因建设用地使用权登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”；第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，原新宁县原国土资源局于2014年10月30日向新宁县大鱼塘开发区指挥部出具的《关于李轩土地使用权情况核查函》，是被告根据新宁县大鱼塘开发区指挥部的要求，对原告土地使用权情况进行的一个说明，内容根据原告的房产证作出，属于行政机关内部回复函，没有对外发出，不产生外部法律效力。根据上述法律规定，原告对没有产生外部法律效力的内部回复函提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《关于李轩土地使用权情况核查函》中的回复内容已经包含在了《征收土地补偿安置协议书》上，影响原告的征收补偿权益的是原告签订的《征收土地补偿安置协议书》及《新宁县国有土地上房屋征收补偿协议书》，原告认为征地补偿不符合规定，可针对征地补偿另案提起诉讼。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李轩、李赞荣的起诉。 上诉人李轩、李赞荣上诉称：被上诉人新宁县自然资源局出具的《关于李轩土地使用权情况核查函》内容与客观事实严重不符，原审认定事实错误；该核查函属于对上诉人的权利义务产生实际影响的行为，原审认为其属于“行政机关作出的不产生法律效力的行为”是错误的，因此原审适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人新宁县自然资源局未予答辩。 二审查明，因修建新宁县职业学校建设项目需要征收原告的房屋及土地，新宁县原国土资源局于2014年10月30日向新宁县大鱼塘开发区指挥部出具了《关于李轩土地使用权情况核查函》，内容包含“李轩屋前水泥硬化的空坪总面积为202.64平米，土地性质为集体土地；屋东侧及屋北侧空地总面积为71.79平米，是集体土地，部分面积该屋已铺设水磨石。”2020年8月24日，原告对新宁县自然资源局作出的《关于李轩土地使用权情况核查函》不服，向邵阳市自然资源局提出行政复议，邵阳市自然资源局以该申请不属于行政复议范围为由不予受理。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判令被告纠正《关于李轩土地使用情况的核查函》中对原告原新房权证金石镇字第7××8号房屋周围土地的所有权性质、面积的错误确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人李轩、李赞荣的一审起诉是否符合法律规定及原审裁定是否正确。新宁县原国土资源局向新宁县大鱼塘开发区指挥部出具的《关于李轩土地使用权情况核查函》，属于行政机关内部回复函，对外不产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政案件的受案范围。根据该解释第六十九条第一款的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。因此，上诉人提出原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁判结果是从程序上裁定驳回了李轩、李赞荣的一审起诉，依法并未对新宁县自然资源局出具的《关于李轩土地使用权情况核查函》进行实体审查，故上诉人提出原审认定事实错误的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原裁定认定的主要事实清楚，适用法律、法规正确，处理结果正确，依法应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二一年一月二十九日 法官助理曾昊 代理书记员  李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3661号原告：岳邦立，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：魏永兵，男，1969年4月4日生，住江苏省南京市江北新区。原告岳邦立与被告魏永兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳邦立到庭参加诉讼。被告魏永兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳邦立向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还钱款4000元。事实与理由：被告本来担保我1万元，我起诉到南京市六合区法院后，法庭给他送达传票两次都没有人收。第三次他母亲接收后转告他，开庭他不去，给我发微信说月底全部付清。后我撤诉但到月底他只转账给我了6000元，还剩4000说下月给我，我也听他的，但到下月就不给了，打电话给他还骂我，故提起诉讼。被告魏永兵未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告岳邦立与被告魏永兵相识多年，2018年7月17日，原告将8000多元现金交予被告，加上之前被告拖欠原告的装修款1000多元，合计折算为10000元，由被告将此款放入他处收取利息。当日，被告向原告出具一份担保书，载明：“今收到岳邦立壹万元（10000），消费华联绿地产品，担保壹万元本金安全，如有损失本人承担”。因原告未收回投资款，遂于2019年6月17日诉至南京市六合区人民法院，同年11月14日原告撤回了对被告的起诉。诉讼中，原告自认撤诉后被告已向其支付钱款6000元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的担保书、民事裁定书等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏永兵向原告岳邦立出具担保书，自愿对原告向其交付的投资款10000元进行担保，在投资款不能收回时，被告应根据担保书中的约定承担相应的担保责任。因被告已支付6000元，故原告要求被告另行支付4000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告魏永兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四是四条之规定，判决如下：被告魏永兵于本判决生效后十日内向原告岳邦立支付钱款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黑长保二〇二一年一月二十二日书记员  吴孔玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11292号 原告：斯建鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：刘挺挺，男，1984年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告斯建鹏与被告刘挺挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。斯建鹏到庭参加诉讼，刘挺挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯建鹏向本院提出诉讼请求（变更后）：刘挺挺归还借款本金505万元并支付自2020年3月1日起至2021年1月13日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金923447.40元，自2021年1月14日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍至实际款清之日止。事实和理由：斯建鹏与刘挺挺约定，斯建鹏出资555万元与刘挺挺共同投资入股一个资产包，该资产拍卖处置变现后，经双方结算：斯建鹏依据其出资比例可获得投资本金及分配利息共计755万元（其中555万元系原始出资，200万元系分配收益）。因刘挺挺资金周转需要，经与斯建鹏协商，要求将上述应分配给斯建鹏的款项借给刘挺挺使用，故双方于2020年1月20日签订借款协议一份，载明：借期从2020年1月20日开始至2020年2月29日归还，如刘挺挺未能按约归还则应支付斯建鹏违约金150万元。 刘挺挺未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换议的证据即斯建鹏提供的汇款凭证、协议、还款保障书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年8月26日至2019年12月24日期间，斯建鹏陆续向刘挺挺汇款555万元。2020年1月20日，斯建鹏与刘挺挺签订协议一份，约定：斯建鹏、刘挺挺原有协议约定2017浙06**民初1355号金融借款合同纠纷一案中位于诸暨市店口镇江××区的工业房地产拍卖处置后，斯建鹏可获分配利益755万元（其中斯建鹏原始出资555万元，该房地产处置分配收益200万元）；该款原定刘挺挺于2019年12月初支付给斯建鹏，现因刘挺挺有资金周转所需，由刘挺挺向斯建鹏借用该款项，借期自本协议签订之日起算，款定于2020年2月29日支付，如刘挺挺未能按约支付，则加付斯建鹏违约金150万元；协议还对其他事项进行了约定。2020年11月11日，刘挺挺向斯建鹏出具还款保障书一份，对尚欠斯建鹏借款本金755万元的事实进行了确认。2019年11月22日，刘挺挺还款10万元；2019年11月26日，刘挺挺还款30万元；2020年4月30日刘挺挺还款30万元；2020年5月15日，刘挺挺还款10万元；2020年5月21日，刘挺挺还款20万元；2020年10月6日，刘挺挺还款50万元；2020年12月18日，刘挺挺还款100万元；2021年1月11日，刘挺挺还款50万元。斯建鹏自认上述款项均系用于归还借款本金，故刘挺挺尚欠斯建鹏借款本金455万元，剩余借款刘挺挺至今未还，遂成讼。 本院认为，斯建鹏与刘挺挺之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点首先在于案涉款项本金为555万元还是755万元。本案中，斯建鹏向刘挺挺共计汇款555万元，但根据斯建鹏与刘挺挺签订的协议，双方原系合作进行投资，200万元系对外投资收益，而并非刘挺挺向斯建鹏借款后产生的利息或违约金等，故本院对于刘挺挺实际向斯建鹏借款755万元的事实予以确认。现斯建鹏起诉要求刘挺挺归还借款505万元，但现刘挺挺又归还了借款本金50万元，故本院仅能支持斯建鹏要求刘挺挺归还借款本金455万元，对斯建鹏主张超出部分本院不予支持。斯建鹏要求刘挺挺支付自2020年3月1日起至实际款清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，本院经核算，截至2021年1月13日止的违约金为927893.91元，现斯建鹏向本院主张要求的违约金为923447.40元，未超过本院核算数额，本院对此予以确认，之后违约金按年利率16.6%计算，但违约金总额不得超过150万元。刘挺挺未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘挺挺应归还斯建鹏借款本金455万元，并支付计算至2021年1月13日止的违约金923447.40元，自2021年1月14日起至实际款清之日止按年利率16.6%计算的违约金（该违约金不得超过576552.60元），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回斯建鹏其他诉讼请求。 如刘挺挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53615元，减半收取26808元，由斯建鹏负担2244元，由刘挺挺负担24564元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年一月十三日 书记员  陆 烨 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15232号 申请执行人：樊尊文，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市渝**。 被执行人：经本宽，男，汉族，1968年03月29日出生，重庆市渝**。 本院在执行樊尊文与经本宽机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款115858元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15232号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5171号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********，统一社会信用代码:913306213073208935。 负责人胡逢林。 被执行人李文祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人李文祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李文祥应归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金65449.22元及截至2020年4月27日止的利息（含罚息、复利）10046.53元，合计75495.75元，并支付上述借款本金自2020年4月28日起至实际款清之日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费844元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人李文祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李文祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李文祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已依法查封被执行人李文祥名下浙ＤＣ××××五菱牌、浙Ｄ8××××东风牌小型汽车各一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人李文祥名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文祥拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人李文祥作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李文祥采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5171号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦嘉颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初353号 原告高艺书，女，1991年6月2日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告戚春英，女，1958年4月14日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告高艺书诉被告戚春英合同纠纷一案中，原告高艺书逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年一月二十八日 代书记员 戴盛雅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13216号原告:杜春解，男，汉族，1952年7月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林，董事长。委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。原告杜春解与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春解及委托诉讼代理人谭莉、被告中庆公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春解向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35万元；2.判令被告以35万元为基数，按照月息1%支付从2016年10月1日起至付清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司向原告杜春解借款35万元，原告将借款转入其指定账户。2017年10月19日，被告给原告出具借条，载明重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借杜春解的35万元终止，从此转为被告所借，月息1%，借款期限从2016年10月1日起至2020年10月18日止。经原告多次催收，被告明确表示无钱偿还。为保障原告的合法权益，依法起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告中庆公司辩称，原告主张被告借款35万元本金属实，原告主张从2016年10月1日支付利息无异议。本案借条约定期限是2020年10月18日，借款没有到期原告就起诉，同意偿还借款本金和利息。但被告现在确实无钱偿还，希望能够调解。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司向原告借款35万元，原告将借款转入其指定账户。2017年10月19日，原、被告及重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司协商，该款转为被告中庆公司借款。同日，中庆公司给原告出具借条，载明“重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借杜春解的35万元终止，从此转为中庆公司所借。月息1%。借款期限从2016年10月1日起至2020年10月18日止，到期退还本息。”借款到期后，被告未按约定偿还。结合原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原告主张被告借款的事实有被告出具的借条证明，被告当庭认可借款35万元，本院予以确认。原、被告借贷的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定偿还借款应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本院予以支持；虽然原告起诉时未届满履行期，但被告借款后一直未偿还借款利息违反约定，且履行期在诉讼中已届满，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”双方约定“月息1%”，在2020年8月19日前的利息未超过当时的司法解释规定；2020年8月20日后的利息未超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告请求被告按年利率12％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条之规定，判决如下：由被告重庆市中庆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杜春解出借款35万元及利息（利息35万元以为基数，从2016年10月1日起至付清之日止，按月利率1％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，减半收取4542元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程地华二〇二一年一月十三日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初13号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人容松耀，男，1953年11月6日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，住台山市。2006年4月3日犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月16日犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。因本案于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人容松耀犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所甄婉娟律师为被告人容松耀提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官罗洁丽出庭支持公诉，被告人容松耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人容松耀与颜某电话联系后于2020年11月2日19时许，驾驶男装摩托车去到台山市处，将1小包毒品卖给颜某，非法得款100元。毒品交易完成后，民警当场抓获二人，在被告人容松耀处扣押一台手机和一辆男装摩托车，并在摩托车附近地上搜获被告人容松耀扔在地上的100元；在颜某附近地上搜获颜某潮扔在地上的1小包可疑毒品。随后，民警依法搜查被告人容松耀住处台山市，在住处二楼电视台上的炒米罐内查获5小包可疑毒品。经称量，现场查获的1小包可疑毒品净重0.07克，在容松耀住处查获的5小包可疑毒品共净重0.74克。经鉴定，上述可疑毒品均含海洛因成分。上述事实，被告人容松耀在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某、谭某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录、毒品进出库登记单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容松耀无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及贩毒所用的通讯工具手机一台，依法予以没收。被告人容松耀曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人容松耀犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚,可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人容松耀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人容松耀判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人容松耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人容松耀贩毒所用的通讯工具直板按键手机一台，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二一年一月十八日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异10号案外人：杨秋芳，女，汉族，生于1980年10月18日，住舞阳县。被申请人：舞阳县瑶璋商贸有限公司，住所地：舞阳县海南路北段东侧。法定代表人：王政，该公司经理。被申请人：王政，男，汉族，生于1995年5月23日。舞阳县号。申请人：邢春霞,女,汉族,生于1966年5月20日,住舞阳县。本院在执行杨秋芳与舞阳县瑶璋商贸有限公司、王政、邢春霞借款合同纠纷一案中，申请人杨秋芳提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人杨秋芳于2021年1月22日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人杨秋芳自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人杨秋芳撤回异议申请。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  许小松二〇二一年一月二十二日书记员  ：马云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初315号 原告：郭来滨，男，1986年4月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：王俊芳，女，1951年12月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊恒信房产营销中心。住所地：潍坊市奎文区东风街以北文化路以东2号楼06号。统一社会信用代码：913707057508635692。 原告郭来滨与被告王俊芳、潍坊恒信房产营销中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月26日，郭来滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭来滨撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。 审判员  董常丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  许淑媛
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初43号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人周运萍，女，1971年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，个体工商户，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年5月19日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。同年11月10日，经内江市东兴区人民检察院决定取保候审。 辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人周运萍犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人周运萍及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2020年5月19日12时许，被告人周运萍的母亲王某（另案处理）在内江市东兴区永兴镇与他人发生纠纷，民警赖某接警后带领辅警前去处置，将王某口头传唤至内江市公安局东兴区分局永兴派出所接受调查，周运萍随同王某一同前往。到达派出所后，周运萍因与案件无关，赖某便要求其离开办案区，王某见状也欲离开，不听从警察指令，强行冲出办案区，并对警察的阻拦进行反击，赖某多次警告无效后便对王某进行强制控制，周运萍遂上前抓扯赖某，并将其左上臂咬伤。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人吴某、杨某、韩某等人的证言、被害人赖某的陈述、被告人周运萍的供述和辩解、现场勘验笔录、图及照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人周运萍以暴力的方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重追究刑事责任。周运萍具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周运萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为：1.本案事出有因，系王某与他人发生纠纷后引发；2.王某系高龄人员，警察在执法中存在不当；3.周运萍具有坦白情节、自愿认罪认罚，且系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月19日14时，被告人周运萍被公安机关抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人周运萍伙同王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。周运萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；周运萍到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；周运萍系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出周运萍具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。综上，结合被告人周运萍的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度以及宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周运萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二一年一月二十五日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执恢15号袁国录、泰来县房屋征收办公室：本院执行的袁国录申请执行泰来县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10957号之一 原告：余姚市明通电器有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村浦东。统一社会信用代码：913302817562966303。 法定代表人：许海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：浙江**美冷链科技有限公司。住所地：德清县下渚湖街道塘泾工业园。统一社会信用代码：91330521669168323T。 法定代表人：蒋端平，该公司执行董事。 原告余姚市明通电器有限公司（以下简称明通公司）与被告浙江**美冷链科技有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 原告明通公司诉称，原、被告系业务往来单位，多次进行温控器等元器件买卖的业务往来。2020年5月8日经双方核账，截至2020年3月31日止，被告确认尚欠原告货款462083.777元（详见对账单）一份。此后，被告又向原告采购温控器，原告于2020年5月12日、6月14日、7月14日、8月11日、9月5日、9月27日分六次开具增值税发票给被告共计253767元，被告陆续支付货款250000元。至今被告共结欠原告货款465850.77元，原告多次催讨，被告认账拒付，请求法院依法判令：一、被告立即支付货款465850.77元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告华美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同中明确了因合同产生争议的管辖法院为合同签订地法院，且在合同第一项明确合同签订地点为湖州德清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，本案的管辖法院应当为德清县人民法院。请求本院将本案移送至德清县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以就选择管辖问题进行约定。根据被告提交的证据，双方共同签订了一份《浙江**美冷链科技有限公司采购合同》，合同第十二条约定：“解决合同纠纷：该合同所涉任何纠纷由合同签订地人民法院管辖。本合同一式两份，双方各执一份，由供、需双方签字盖章生效。”该约定并不违反法律规定，应当认定有效。本案中，双方对合同进行了盖章确认，并在合同中注明了合同签订地点为湖州德清，故合同签订地人民法院为德清县人民法院，因此，德清县人民法院对本案有管辖权，本院对本案并无管辖权，本案应依法移送至德清县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江**美冷链科技有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送德清县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇二一年一月十八日 书记员 熊秧倩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初90号 原告：王子坤，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李形忠，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王子坤与被告李形忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王子坤于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子坤自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王子坤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王子坤承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月八日 书记员  冯 阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执247号 申请执行人：张德秀，女性，汉族，1955年03月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文。 本院在执行申请执行人张德秀与被执行人四川金源建设有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初110号民事调解书，于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人402800元，并承担执行费5942元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年一月二十七日 书记员 汤子润
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保1号关于申请人胜利油田隆迪石油技术（装备）有限责任公司与被申请人清瑞能源科技（山西）有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年1月6日依据本院作出的（2021）晋05财保1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人清瑞能源科技（山西）有限公司名下的银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2022年1月7日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05财保1号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二一年一月十八日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3167号 原告：杨中碧，女，汉族，1989年9月12日出生，住四川省资阳市。 被告：刘菊，女，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市渝**。 第三人：重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科三路**17-18，统一社会信用代码91500112322427939P。 法定代表人：刘红炉。 本院在审理原告杨中碧诉被告刘菊、第三人重庆渝贵人置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日依法向原告杨中碧发出《受理案件通知书》，原告杨中碧未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费12790元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨中碧自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执350号申请执行人：牛秀花，女，汉族，1972年7月13日生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州豫元包装有限公司，住所地荥阳市刘河镇任洼村（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲裁字（2020）202号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人郑州豫元包装有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月28日向郑州豫元包装有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州豫元包装有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州豫元包装有限公司的下落。经调查被执行人郑州豫元包装有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州豫元包装有限公司的下落；四、本院于2021年1月20日向申请执行人牛秀花发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年1月28日对申请执行人牛秀花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，牛秀花表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州豫元包装有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年一月二十八日书记员  牛 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初473号 原告:余林,男,1960年9月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:韩汉立,男,1969年08月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告余林与被告韩汉立运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余林到庭参加诉讼,被告韩汉立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费款5000元及资金占用费（资金占用按照年利率6%计算，自2015年2月26日起至全部清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包颍州区金悦时代小区道路工程期间，雇佣原告为其拉土，经结算截止到2015年2月16日，被告尚欠原告运费款5000元，后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 韩汉立未提交书面答辩状，也未提交相关证据。 经本院审理查明事实如下：被告韩汉立在承包颍州区金悦时代小区道路工程期间，雇佣原告余林为其拉土。双方口头约定费用连车带人按天数计算，7个人18天共8000元。原告余林与被告韩汉立于2015年2月16日进行结算，经结算被告韩汉立仍欠原告余林运输费5000元。由被告韩汉立向原告出具欠条一张，欠条载明：五十铺，110车、75车、34车，今欠三轮车费用五千元整。欠条落款处有被告韩汉立本人签名确认。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩汉立雇佣原告余林为其拉土，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的运输合同关系。原告的义务已经履行完毕，被告也应按合同的约定履行其付款义务。综上，原告要求被告支付剩余运费款5000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告进行结算时并未对利息进行约定，对于原告诉求被告支付资金占用费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告韩汉立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。另，依据2021年1月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩汉立于本判决书生效之日起十五日内，支付原告余林运输款5000元； 二、驳回原告余林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩汉立负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 靖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初50号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人袁均仪（曾用名蒋君义），男，1983年9月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审，2020年8月27日被余姚市人民检察院继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人袁均仪犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议对被告人袁均仪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人袁均仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月至2019年8月初，被告人袁均仪以营利为目的，在边锋“相约冲击麻将”手机软件上开设虚拟棋牌室，召集微信群内人员在该棋牌室内进行“大菠萝”模式的赌博，并利用出售桌卡的方式抽头渔利，共计非法获利15000余元。 2019年8月15日，被告人袁均仪被余姚市公安局民警抓获归案。民警扣押被告人袁均仪手机一部。 上述事实，被告人袁均仪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、身份信息、微信支付交易记录、支付宝账务明细，证人赵某、柴某、苏某证言，电子数据检查工作记录，手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁均仪以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁均仪归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁均仪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。综上，根据被告人袁均仪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁均仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三日。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆世捷
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初9号原告：杨柳兰，女，1984年4月15日生，彝族，大学文化，住武定县。被告：李权彪，男，1984年12月5日生，彝族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。原告杨柳兰诉被告李权彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，2021年1月26日，原告杨柳兰向本院提出撤诉申请，称因无法联系到被告李权彪，致使诉讼材料无法送达，据此要求撤回对被告李权彪的起诉，待其想办法联系到李权彪后再另行起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告杨柳兰自愿撤回对被告李权彪的起诉并未违反有关法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳兰撤回对被告李权彪的起诉。案件受理费324元，依法减半收取162元，由原告杨枊兰负担（已交）。审判员  仲银燕二〇二一年一月二十六日书记员  毛继磊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初77号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市吉祥建材有限公司，住，住所地磁县磁州镇东候召村南/div> 法定代表人：谢丰江。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市吉祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3095号申请执行人李会园，女性,1979年4月13日生，汉族，住郓城县；。被执行人赵明星，女性,1987年10月24日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁17民初139号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵明星送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3095号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十八日书记员  孙广伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初8518号 原告：王俊，男，1981年4月3日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住浙江省余姚市。 被告：杜俊，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县，现住浙江省余姚市。 原告王俊为与被告杜俊民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款55000元，并支付自2020年9月3日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：2020年8月23日被告向原告借款50000元，双方约定还款日为2020年9月2日；同年8月25日被告又向原告借款20000元，双方约定还款日为2020年8月30日。后被告陆续归还了15000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告杜俊归还原告王俊借款55000元，并支付自2020年9月3日起至判决确定的履行日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明本案案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告杜俊负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二一年一月八日 代书记员  邹珂珂
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初27号 原告:马某，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告:邓某，女，1974年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告马某与被告邓某扶养费纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，定于2021年1月19日开庭审理，并向双方当事人送达了开庭传票。原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告马某负担。 审判员 张 利 二〇二一年一月十九日 书记员 曾志红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执341号申请执行人税清艳被执行人叶长太本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民督60号支付令，责令被执行人叶长太履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶长太在金融机构、其他单位的存款、收入10280元（执行费:53元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月二十一日书记员  梁 希