wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初206号原告：杜永波，男，1965年3月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹成成，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，山东世帆律师事务所实习律师。被告：张新英，女，1969年12月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。原告杜永波与被告张新英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永波及其委托诉讼代理人邹成成、张雯静，被告张新英及其委托诉讼代理人李春瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永波向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告经人介绍认识，双方开始谈对象，后决定结婚。原告按照习俗，给付被告彩礼10000元及其他为婚礼准备花费6000元，共计16000元，而后被告突然提出不再联系，双方未登记结婚。原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张新英辩称，原告要求被告返还16000元没有事实依据和法律依据，理由如下：一是原告在诉状中所述与事实不符，原告所诉的数额与被告收到的款项数额不符，被告仅收到原告赠与的10001元；二是原告给付被告的10001元不是按照习俗给付被告的彩礼，而是为发展与被告的感情所做的赠与，因为按照习俗给付彩礼是以谈婚论嫁为前提，而被告接受原告赠与时双方刚认识，远不到谈婚论嫁的程度，被告接受原告赠与后，原告便多次到被告家中居住吃喝，被告为招待原告花费很多，兑除花费原告赠与被告的10001元所剩无几；三是原告单方提出与被告分手，被告多次挽留，原告坚持要分手。综合以上情况，原告要求被告按照彩礼返还其所赠与的款项，既缺少事实依据，也没有法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年7月，原告与被告经证人黄某介绍相识，相识后原、被告开始交往。证人黄某证实，2020年11月，原告通过其将现钱10001元作为彩礼转交被告张新英，被告张新英收下该款。2020年12月8日，被告通过微信告知原告“你一后不用来了哈，就当我们不识的”、“我说的都是真话哈。我们不能在一起。我们不要在连续了”。后，原告因不能和被告结婚多次向被告索要彩礼，被告拒不返还。原、被告也未进行婚姻登记。上述事实，有原、被告陈述、录音资料、微信截图、证人证言，并经庭审质证，足以认定。本院认为，彩礼是缔结婚姻关系的男方当事人按当地习俗,根据女方要求或男方自愿支付的现金及实物。原、被告双方经人介绍互相为伴、交往是为了缔结婚姻关系，原告给付被告的现金是依据当地“万**挑一”的婚俗规矩给付的彩礼,被告称该10001元不是彩礼，是为发展感情的赠与，本院不予认可。原、被告未进行婚姻登记，原告要求被告返还彩礼，被告应予返还，关于原告要求被告返还10001元彩礼的诉讼请求，本院予以支持，其余部分诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新英于本判决生效后十日内返还原告杜永波彩礼10001元。二、驳回原告杜永波的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告杜永波负担75元，被告张新英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年一月二十二日书记员  邹皓茹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初770号 申请人：张卫东，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：植中升，广东翔途律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：齐成东，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人张卫东与被申请人齐成东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在512833元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐成东的银行存款512833元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3084元，由申请人张卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十七日 书记员  何贵豪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7812号之二 解除保全申请人:付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙世江，男，1978年10月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：梁红梅，女，1976年3月9日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人付家祥与被申请人孙世江、梁红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0783民初7812号民事裁定，冻结被申请人孙世江、梁红梅银行账户存款19000元及查封其等值财产。解除保全申请人付家祥于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人孙世江、梁红梅银行账户存款19000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二一年一月十一日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执29号申请执行人：张发智，男,1960年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：林建成，男,1959年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张发智与林建成民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建成500000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月五日书记员  尹林点
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初354号 原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地晋江市西滨镇跃进村，统一社会信用代码91350582660368361R。 法定代表人：庄垂钱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江鑫舒踏鞋业有限公司，住所地晋江市安海镇桐林村桐东路**，统一社会信用代码91350582MA31XYDC7C。 法定代表人：刘招阳，执行董事兼总经理。 原告晋江市石达塑胶精细有限公司与被告晋江鑫舒踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告晋江市石达塑胶精细有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市石达塑胶精细有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市石达塑胶精细有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市石达塑胶精细有限公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二一年一月十四日 书记员  曾熔娜
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执33号之二 被执行人：罗华，女，汉族，1970年02月06日生，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗华在中国农业银行XXX账户内存款人民币8993.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十五日 书记员  裴雨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4082号 申请人：温二虎，男，汉族，1977年12月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜春红（曾用名刘春红），女，汉族，1969年2月8日出生，现住山东省济南市槐荫区。 申请人温二虎与被申请人姜春红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二一年一月七日 书记员  朱玉青
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之二十六 被保全人曾锦伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾锦伟追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾锦伟等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾锦伟在光大银行漳州分行账户内存款70.76元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十一日 书记员  李 洋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1702号申请执行人：颜红纲，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：郭强，男，1961年5月31日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人颜红纲与被执行人郭强借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还26150元，本院于2020年10月27日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年10月27日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年10月28日、2020年12月17日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息、保险信息，扣划了被执行人郭强的银行存款5512.23元，因申请执行人颜红纲在另案中对他人负有债务，此款已提存（对郭强银行存款的冻结到期日为2021年10月27日）。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年12月16日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年10月30日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年1月5日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月6日，本案应执行金额为26150元（未计算利息），已执行到位5512.23元，未执行20637.77元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年一月六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初270号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨飞，男，1989年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币33,886.39元、利息2,342.10元、违约金1,034.96元、其他费用6,273.75元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计43,537.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金33,886.39元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计33,886.39元；二、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.16元，减半收取计323.58元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初66号 原告：秦东，男，1975年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（**）君泽府******，统一社会信用代码：91430300884704889Y。 负责人：吴建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告秦东与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险湘潭支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员谭姣担任记录。原告秦东及其委托诉讼代理人宾钰湘、被告平安保险湘潭支公司委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼。审理过程中，被告平安保险湘潭支公司对原告的小型普通客车修复价值申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市潭城价格评估有限公司对诉争车辆修复价值进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告秦东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司按照保险合同约定赔偿原告因此次交通事故造成的湘ＡＥ××××号车辆损失20365元、评估费1200元，合计21565元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告秦东驾驶湘ＡＥ××××号车发生了机动车交通事故，事故发生后原告立即向被告平安保险湘潭支公司报案，保险公司进行了查勘。此次交通事故造成原告所有的湘ＡＥ××××号车严重损坏，事故发生后，湘ＡＥ××××号车经评估机构评估产生维修价值20365元，评估费1200元。原告秦东有合格的驾驶证，湘ＡＥ××××号车所有人为原告秦东，原告为湘ＡＥ××××号车在被告平安保险湘潭支公司投保了车辆损失险、不计免赔。此次交通事故造成的各项损失均在被告赔偿范围之内。因原、被告协商未果，故原告诉至本院。 被告平安保险湘潭支公司辩称：1.事故车辆在我司投保了车损险，车损险限额为165,614.4元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司依法承担保险赔偿责任；2.车辆损失我司虽申请了重新鉴定，重新鉴定结论依然偏高；3.其余损失请法院依法裁决；4.我司不承担评估费。 经审理查明：（一）2020年4月6日9时，原告秦东驾驶湘ＡＥ××××号小型客车行驶至湘潭市雨湖区××路××号湘潭市建筑设计院路段时，与同向行驶的车牌号为湘ＡＣ××××车辆发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。原告秦东拨打保险服务电话报案后，被告平安保险湘潭支公司派员至事故发生现场进行了查勘。后原告将该车进行了维修。 原告秦东系湘ＡＥ××××小型客车的所有权人，该车辆在被告平安保险湘潭支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险责任限额为165614.40元。 事故发生后，湘ＡＥ××××号小型客车经湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司评估修复价格为20365元，原告秦东支付评估费1200元。审理过程中，被告平安保险湘潭支公司对原告车辆修复价格申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市潭城价格评估有限公司对原告车辆车损修复价格进行了重新鉴定，鉴定结论为原告车辆车损修复价格为16735元。 （二）对原告秦东的损失，本院确认如下： 1.原告秦东所有的湘ＡＥ××××号小型客车车损修复价格为16735元； 2.原告车辆车损费用评估费用1200元； 以上共计17,935元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、出险记录、保险单、湘潭市潭城价格评估有限公司价格鉴定意见及评估费发票相关证据证实，足以认定。 本院认为：原告秦东所有的湘ＡＥ××××号小型客车在被告平安保险湘潭支公司购买了机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告秦东车辆损失16735元应由被告平安保险湘潭支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险湘潭支公司辩称重新鉴定车损修复价格偏高及保险合同约定车损鉴定费由原告承担，但均未提交证据予以证实，故其答辩意见本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告秦东各项经济损失17,935元； 二、驳回原告秦东的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 （户名：秦东，开户行：华融湘江银行湘潭市雨湖支行，账户：6213××××4583） 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二一年一月十五日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更457号罪犯章世龙，男，1977年11月2日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，住天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙1023刑初355号刑事判决，以被告人章世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币43000元。责令退赔人民币2750元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯章世龙刑罚执行时间为三年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾于1995年6月12日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。2001年8月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2005年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2012年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币11000元。2014年5月30日因吸毒和非法携带管制刀具被行政拘留十五日。2014年6月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因吸毒被责令社区戒毒三年。该犯系累犯。未履行生效判决的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、塘沽区人判决文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯不仅有多次前科劣迹，且系累犯，又未履行生效判决中的财产性判项，判刑幅度应予从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章世龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月10日起至2030年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二一年一月二十一日书记员 华 郑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5582号 申请执行人王瑞成,男,1959年07月11日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人浙江洪发建设有限公司,住所地金华市婺城区五一路**通园大厦****。 法定代表人:吴小华。 被执行人吴小华,男,1959年08月05日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人王瑞成与被执行人浙江洪发建设有限公司、吴小华民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初507号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月17日立案执行。 本案执行标的为561867元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江洪发建设有限公司、吴小华送达了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江洪发建设有限公司法定代表人、吴小华限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5582号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十三日 代书记员 王小丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初923号之一 由某某： 本院已受孟某诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6918号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李荣珊，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈晓璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保120号 申请人：山东亨斯特智能科技有限公司，住所地山东省昌乐县，统一社会信用代码91370725556718149H。 法定代表人：王建亮。 被申请人：山东海能环境技术有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112798877134C。 法定代表人：李海远。 申请人山东亨斯特智能科技有限公司于2021年1月5日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2021）济仲裁字第X号]，请求在1482373元范围内冻结被申请人的财产。济南仲裁委员会于2021年1月11日以（2021）济仲保函字第X号提请财产保全函将上述申请移交本院。2021年1月19日，申请人山东亨斯特智能科技有限公司将补充材料等提交本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海能环境技术有限公司名下的银行存款1482373元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东亨斯特智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执48号之二 申请执行人姚晋乐，男，19xx年5月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人李世敏，男，19xx年5月12日出生，汉族,住广西合浦县。 申请执行人姚晋乐依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1048号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的24000元。本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人姚晋乐与被执行人李世敏达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年一月二十日 书记员  零东权
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初450号 原告：海南乡核桃村五组，负责人：张华。 原告：海南乡核桃村四组，负责人：曹祥。 原告：海南乡核桃村三组，负责人：洪世友。 被告：刘永庆，男，汉族，1957年12月4日生，安徽省定远县人。 原告海南乡核桃村五组、海南乡核桃村四组、海南乡核桃村三组诉被告刘永庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告海南乡核桃村五组、海南乡核桃村四组、海南乡核桃村三组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南乡核桃村五组、海南乡核桃村四组、海南乡核桃村三组撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二一年一月二十二日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初679号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，系该行风险部经理。 被告：叶利兵，男，1978年01月05日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪艳鸿，女，1977年06月08日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：庄云仙，女，1954年07月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周水平，男，1988年07月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）与被告叶利兵、纪艳鸿、庄云仙、周水平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行广丰支行特别委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告叶利兵、纪艳鸿、庄云仙、周水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶利兵、纪艳鸿立即向原告偿还借款本金30000元，截止至2020年11月25日的利息1201.41元，合计人民币31201.41元，并承担2020年11月25日至本息清偿完毕止；2、依法判令庄云仙、周水平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶利兵、纪艳鸿、庄云仙、周水平未答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告叶利兵、纪艳鸿、庄云仙、周水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶利兵、纪艳鸿系夫妻关系。2017年5月22日，被告叶利兵向原告农行广丰支行提交《农户小额贷款业务申请表》，被告叶利兵、纪艳鸿在申请人及配偶签字一栏签名并捺指模，被告庄云仙、周水平在保证人签字一栏签名并捺指模。次日，被告叶利兵、庄云仙、周水平向原告洋口支行出具《多户联合保证担保承诺书》，约定被告庄云仙、周水平对被告叶利兵的债务自愿承担连带偿还责任。被告叶利兵的贷款审核通过后，于2017年5月22日被告叶利兵与原告农行广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，被告庄云仙、周水平在该借款合同担保人处签名并捺指模，约定：原告向被告叶利兵提供30000元的借款，额度有效期为2017年5月22日至2020年5月21日，期内随借随还，到期一次性还本；借款与还款账号为62×××14，并对利息、罚息、违约金、担保范围及方式等作了约定。合同签订后，原告便向被告叶利兵的银行卡发放借款，被告叶利兵正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告叶利兵未按期结清本息，截止至2020年11月25日被告叶利兵尚欠借款本金30000元，利息1201.41元，共计31201.41元。经原告多次派人催收无果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告叶利兵签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告叶利兵发放了贷款，被告叶利兵未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告纪艳鸿与叶利兵系夫妻关系，纪艳鸿在《农户小额贷款业务申请表》签字的行为反映出，案涉借款系叶利兵夫妻共同意思表示所负债务，为夫妻共同债务，应由被告纪艳鸿、叶利兵共同偿还。被告庄云仙、周水平在农户小额贷款业务申请表及《农户贷款借款合同》以保证人的身份签名，亦在《联合保证担保承诺书》作为保证承诺人签名，承诺对被告叶利兵的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告庄云仙、周水平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶利兵、纪艳鸿、庄云仙、周水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶利兵、纪艳鸿应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30000元，截至2020年11月25日的利息1201.41元，合计31201.41元；并承担自2020年11月26日起至本息清偿完毕之日止，按合同约定计算的利息； 二、被告庄云仙、周水平对被告叶利兵上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取291元，由被告叶利兵、纪艳鸿、庄云仙、周水平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二一年一月二十二日 书记员  占 锐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之六十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢42号 申请执行人：新疆维吾尔自治区商务厅机关服务中心，住所地乌鲁木齐市团结路**，统一社会信用代码：12650000K454990824。 法定代表人：高俪珍，该中心主任。 被执行人：新疆美玉投资有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区团结路******一社会信用代码：91650102552407626M。 法定代表人：艾散江艾合麦提，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初7671号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆美玉投资有限公司的存款、收入101375.41元(其中本金99975.41元，执行费1400.00元); 二、被执行人新疆美玉投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆美玉投资有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年一月二十日 书记员 迪力阿拉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执异9号 异议人：沧州势至实业有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**。 统一社会信用代码：91130903561960917B。 法定代表人：夏珂。 委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。 申请执行人：柴娜，女，汉族，1983年2月28日出生，住沧州市运河区。 在本院执行柴娜与沧州势至实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人沧州势至实业有限公司对河北金盛德房地产评估有限公司作出的冀金盛德【2020】（估）字第11024号、11025号、11026号房地产评估报告有异议，向本院书面提出。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沧州势至实业有限公司称，请求撤销河北金盛德房地产评估有限公司作出的冀金盛德【2020】（估）字第11024号、冀金盛德【2020】（估）字第11025号、冀金盛德【2020】（估）字第11026号房地产评估报告，并重新委托评估单位进行评估。理由为该三份评估报告的评估价格严重低于市场实际价格，其中11026号《致估价委托人函》中列明B103铺建筑面积与权属复印件中建筑面积不一致。评估机构出具的评估报告所采的依据不全面、不客观、不正确，违反了评估的客观性和专业性的工作原则，对异议人不公平，人民法院不应采纳。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，被执行人沧州势至实业有限公司对评估结果提出异议，应依照上述规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中异议人沧州势至实业有限公司所提的异议不符合执行异议案件受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回沧州势至实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  王**艳 人民陪审员  张 艳 二〇二一年一月十三日 书 记 员  朱博明
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执17号 范永龙、范永均： 本院于2021年1月5日立案执行范永龙申请执行范永均生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初816号民事调解书，被执行人范永均应向申请执行人范永龙支付医疗费2200元，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16762号 原告：王忠永，男，汉族，1981年7月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谭煜祺，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市万佳和兴厨具有限公司，住所地成都市成华区东虹路**********。 法定代表人：陈佳文，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 原告王忠永与被告成都市万佳和兴厨具有限公司（以下简称：万佳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告王忠永的委托诉讼代理人谭煜祺，被告万佳公司的委托诉讼代理人瞿家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2017年2月12日，陈佳文非法聘用原告从事焊工工作，月均工资7000元。2017年12月26日，陈佳文注册的被告万佳公司成立，陈佳文为万佳公司的唯一股东、法定代表人、实际控制人。但被告仍未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社保。2019年7月25日，原告在工作时因使用电锯，右手卷入电锯骨折受伤，原告被陈佳文送至四川现代医院急诊治疗，经诊断为右环小指不全离断伤，右环指中节指骨折伴部分骨质缺失等。原告住院期间医药费由陈佳文垫付。原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：被告从未聘用过原告，原告并非在被告处受伤，被告自2018年6月开始未实际营业，原、被告之间不存在事实劳动关系。 经审理查明：原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向法庭举出以下证据：1、被告工商档案，主要载明，被告万佳公司成立于2017年12月26日，为自然人独资公司。陈佳文担任该公司法定代表人，执行董事兼经理，熊婷婷担任该公司监事。万佳公司经营范围为销售、维修、安装厨房设备，销售不锈钢制品、金属制品。2、照片五张，原告陈述该五张照片主要反映原告工作地点情况。其中，第一张照片为门店招牌，主要载明，万兴厨具批发零售，定做各种不锈钢及异形制品，出售各种不绣钢板材及加工，陈二娃：135××××2250。第二、三、四、五照片，载明原告工作环境。3、收据一张，载明电话号码为135××××2250，机主为＊婷婷。4、支付宝转账过程截图，主要载明：支付宝昵称为佳文，经验证实名信息为陈佳文，拟证明：注册电话135××××2250的支付宝用户为陈佳文，陈佳文系135××××2250的实际使用人。5、微信支付转账电子凭证，载明：昵称为陈二娃，微信号×××02，实名信息为熊婷婷，熊婷婷通过微信向原告支付款项。6、原告与陈佳文的通话录音，主要载明关于原告受伤后双方协商补偿问题。原告举出上述证据，拟共同证明：被告万佳公司系陈佳文注册成立的自然人独资公司，公司高管为陈佳文与熊婷婷，原告工作的万兴厨具批发零售门店经营范围与万佳公司经营范围相同，万兴厨具批发零售门店为陈佳文经营的万佳公司实际经营地，原告与万佳公司之间存在劳动关系。 被告举出陈佳文与案外人的租房合同，拟证明被告登记注册地已于2018年6月1日出租给案外人，并未实际经营，不可能与原告建立劳动关系。 审理中，被告与熊婷婷电话核实，万兴厨具批发零售门店于2016年、2017年左右开设，由熊婷婷负责经营，原告曾经在该门店工作。 审理中，被告陈述，陈佳文与熊婷婷系夫妻。原告陈述，其与陈佳文系远房亲戚，其于2017年2月被陈佳文叫到万兴厨具批发零售门店从事不锈钢焊接工作。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息、工商档案资料；照片、收据、支付宝转账过程截图、微信支付转账电子凭证；通话录音；租房合同；仲裁裁决书、送达证明；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告万佳公司的经营范围为销售不锈钢制品，原告从事的不锈钢焊接工作并非被告万佳公司的业务组成部分，原告举出的证据不足以证明原告与被告万佳公司之间存在关系，并存在管理与被管理的关系，故双方之间不存在事实劳动关系。根据双方举出的证据，结合当庭电话核实的情况，可以认定原告在万兴厨具批发零售门店从事不锈钢焊接工作，该门店由熊婷婷负责经营，原告的报酬由熊婷婷支付，原告与熊婷婷之间存在劳务关系或者承揽关系。 据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王忠永的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执249号之三 申请执行人李芝建，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司，住所地赫章县野马川镇惠民街。 法定代表人：陈明。 关于申请执行人与被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司在2831010001201100104****账户内余额人民币150000.00元。因本院已强制扣划被执行人银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2831010001201100104****账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十日 书记员  付立军
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初361号 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码913401237299975113。 负责人：马路远，行长。 委托诉讼代理人：王华,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霄鹏,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈桐，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：朱成玲，女，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行与被告陈桐、朱成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司肥西支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司肥西支行撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年一月二十日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执322号 申请人：朱华斌，男，汉族，1973年1月26日生，住安徽省太湖县。 被执行人：汪正恒，男，汉族，1970年8月25日生，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0825民初588号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪正恒银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初150号 原告：陈平，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江驰掣物流有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AN5BD5X，住所地浙江省台州市天台县赤城街道赤城路**。 法定代表人：鲍江强。 原告陈平诉被告浙江驰掣物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈平、被告法定代表人鲍江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令确认被告在绍兴资众纺织品有限公司（以下简称资众公司）持有的60%股份中，原告享有其中的0.18%。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认陈平系登记在被告名下资众公司0.18%股权的实际出资人，该0.18%股权的投资收益归陈平所有。事实和理由：原告拟于2019年投资位于上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产项目。为使项目有效推进，便于管理，在与其他股东商议后，决定采用以“被告的名义代持原告在项目公司股权的方式”进行合作。2019年5月28日，项目公司资众公司在司法竞拍中，拍下该房地产项目，并将400套房产所有权做至名下。2019年6月11日，原、被告签订《股权代持协议》，约定被告仅为资众公司的名义股东，股东的实际的权利义务归原告所有，同时，还约定原告有权随时终止代持关系。同日，原告将股权出资款40万元汇入被告法定代表人鲍江强的账户中，由被告代为完成了出资义务。按原告的出资额，原告占资众公司股权的0.18%。原告系资众公司的隐名股东。 被告辩称：对原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议。 经审理查明：2019年6月12日，原告向被告法定代表人鲍江强账户汇付40万元。同日，原告与被告签订《股权代持协议》一份，约定：原告于2019年6月12日出资40万元投资位于上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产项目，持有该项目0.18%股权，该股权由被告代持；被告依据原告意愿对外行使股东权利（代领或代付相关利润款项、投资款项、参加股东会、行使表决权、对外以股东名义签署相关法律文件等），原告实际享受股东权益（含利润分红、送配股等）；被告按照原告意愿行使股东权利的各项行为产生的经济盈亏与法律责任均由原告承受等内容。被告于2020年5月26日、7月3日、8月4日分别向原告汇付投资收益8万元、6万元、6万元。 另查明：根据工商登记情况，资众公司成立于2019年5月5日，注册资本1000万元，登记股东为被告（出资比例60%）、浙江鸿盛原汽车用品有限公司（出资比例40%）。 再查明：2019年5月28日，资众公司以最高价217456000元拍受上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产。 上述事实，由原告提供的以下证据：银行转账记录、《股权代持协议》、工商登记信息、上海市第二中级人民法院《拍卖成交确认书》、以及双方当事人的庭审陈述证实。 本院认为：案涉争议涉及实际出资人和名义股东的法律关系,属于私法调整的范畴，应根据双方当事人的真实意思表示予以认定，故本案案由由股权转让纠纷变更为合同纠纷。根据法律规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。案涉《股权代持协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。虽代持协议载明被告代持份额为项目份额，但被告对原告主张该份额实际系资众公司股权份额无异议，本院予以确认。原告主张被告代持的0.18%的股权份额，系按照“同股同权”的原则，以出资额与房地产项目买受价的比例（40万元÷217456000元）确定，具有合理性，本院予以采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二款的规定，判决如下： 确认陈平系登记在浙江驰掣物流有限公司名下绍兴资众纺织品有限公司0.18%股权的实际出资人，该0.18%股权的投资收益归李航所有。 案件受理费减半收取40元，由浙江驰掣物流有限公司负担。陈平同意将其预交的受理费40元转实收，浙江驰掣物流有限公司在本判决生效后七日内向陈平支付受理费40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 汪 程
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保234号申请执行人：山东国舜建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区国舜路**。法定代表人：王忠图，总经理。被执行人：泰安市泰山东城热电有限责任公司，住，住所地山东省泰安市泰山高新技术产业开发区一社会信用代码9137090075086844XE。法定代表人：唐少建，董事长兼总经理。申请执行人山东国舜建设集团有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山东城热电有限责任公司名下银行存款1610000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3362号民事调解书。审查认为,申请执行人山东国舜建设集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山东城热电有限责任公司名下银行存款1610000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十四日书记员  杨 潇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢47号 申请执行人：陈兴云，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈兴云与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2019）皖1103执904号案件和（2021）皖1103执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初509号杨景辉：本院已经受理杨景辉与马利勇劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初509号马利勇：本院已经受理杨景辉与马利勇劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初509号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执628号之三申请执行人：田华赋，男，1969年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：赵振祥，男，1957年3月7日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：李凤琴，女，1958年4月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7868号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振祥、李凤琴银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月二十八日书记员  肖 洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执96号之一马云鹏：你与杨启志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2356号判决已发生法律效力。申请执行人杨启志于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款25225元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费278元。执行员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终105号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路移动恒丰大厦**。 负责人：温爽信，总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程林，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程林保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服一审判决数额72215元；2.本案一、二审诉讼费用由程林承担。事实与理由：一审法院未查清案件事实，山东天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书所鉴定的车辆损失价值与车辆实际损失不相符。涉案车辆在鉴定时已维修完毕，鉴定机构未依法核实涉案车辆实际更换的配件品质及维修单位的维修资质，且涉案车辆部分修换配件缺乏依据，价格依据不明确。一审法院据此判决保险公司共支付程林72215元，明显超过车辆的实际损失价值，显失公平且不符合常理。依据保险补偿的原则，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 程林未提交答辩意见。 程林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令保险公司支付程林车辆损失68315元、施救费600元、鉴定费3000元，共计71915元；2.本案诉讼费由保险公司承担。诉讼过程中，程林将施救费变更为900元，其他诉讼请求不变。 一审法院认定事实：程林为其所有的鲁Ｅ6××××轿车在保险公司投保了一份机动车损失保险（保额为227462.40元）及不计免赔，保险期间自2019年8月31日00时起至2020年8月30日24时止。2020年5月8日16时35分许，李静驾驶鲁Ｅ6××××轿车沿（丁庄镇路）渤海路由西向东行驶至黄河路路口处时，与沿黄河路由南向北行驶的聂联朋驾驶的鲁Ｅ853**号车发生交通事故，聂联朋受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李静承担事故的主要责任，聂联朋承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｅ6××××轿车的车主为程林，事故发生后，经程林申请，一审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ6××××轿车的车辆损失进行了鉴定，数额为68315元，程林因此支出鉴定费3000元。鉴定过程中，保险公司对鉴定报告提出异议，鉴定机构进行了异议答复。程林因本案交通事故另支出施救费900元。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。程林与保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁Ｅ6××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。程林主张的施救费900元、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持。保险公司申请对鲁Ｅ6××××轿车的车辆损失重新鉴定，该鉴定报告系程林向一审法院申请，一审法院依法委托鉴定机构作出，程序合法，对该重新鉴定申请不予准许。程林主张的车辆损失，结合鉴定报告，依法确认为68315元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于判决生效后十日内支付程林保险理赔款72215元，该款直接付至程林账户中（户名：程林；开户行：中国银行东营广饶支行；账号：6217××××2538）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取803元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担，该款一并付至程林上述指定账户中。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决认定的车损数额是否正确。 本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，根据程林的申请，委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司就涉案车损进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定活动符合相关的鉴定技术规范和操作流程，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定评估报告与本案待证事实具有关联性，应予采信。一审法院依照鉴定机构作出的鉴定意见认定车辆损失数额正确，上诉人主张鉴定的车损数额与实际损失不符，但未提交相反证据推翻鉴定意见，对其上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1605元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初59号原告：郭小建。被告：原学峰。被告：吉红军。原告郭小建与被告原学峰、吉红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月19日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小建撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告郭小建负担。审判员  朱学斌二〇二一年一月十九日书记员  闫帅鑫
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初190号 原告：河间市诚信物业有限公司，住所地河间市新华南大街。 法定代表人：闫俊峰，职位：经理。 委托诉讼代理人：刘楠，该公司职员。 被告：哈志芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 河间市诚信物业有限公司与哈志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河间市诚信物业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市诚信物业有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告河间市诚信物业有限公司。 审判员  闫涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  金帅
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1887号 原告：王新国，男，生于1957年9月26日，汉族，住勉县， 被告：许华云，男，生于1965年12月28日，汉族，住勉县。 原告王新国与被告许华云运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员石济生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国及被告许华云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王新国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠运费3318元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年2月起在被告许华云承包的勉县汉江段河堤护坡修砌工程干活，应被告要求原告驾驶自己的三轮机动车给被告的施工工地拉运材料。截止2018年11月，共计产生运费3318元，被告迟迟不予支付，原告多次催要无果，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许华云承认原告在其承包的工程中拉运施工材料的事实，承认2020年8月4日出具的3张欠条的事实。但同时提出2020年8月4日出具的金额为6566元的欠条中3318元是拖欠原告王新国的运费，原告已经借支1700元，2210元的欠条出具后，其通过微信向原告支付1000元，总计拖欠原告运费2828元，愿意在清收相关债权后及时偿还。2020年8月4日出具的3840元的欠条金额“3840元”已经被我当着原告的面用笔勾掉，不能算作我的欠款，该笔运费是原告为“老余”、“李某某”提供运输后我代“老余”和“李某某”与原告进行结算的记录，该笔费用与被告无关，原告应向案外人“老余”和“李某某”主张权利。 原告承认被告向其微信支付1000元运费、其向被告借支1700元的事实。但认为3840元是其为被告承包的工程拉运材料产生的运费，欠条是被告向其出具，案外人老余、李某某是被告雇佣的工人不存在为其提供运输的事实，3840元运费应由被告向其支付。 审理中，被告许华云承认原告在其承包的工程中拉运材料的事实及2020年8月4日向其出具3318及2210元欠条的事实，原告承认被告向其预支2700元（其中微信支付1000元，抵扣借款1700元）的事实，上述事实本院依法予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告承认拖欠原告运费2828元并同意偿还，但以其他单位尚欠其款项为由，要求在清收相关债权后再行偿还的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳，原告要求被告立即清偿运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以本院查明的实际拖欠的运费金额2828元为准，超出部分因证据不足，本院不予认定，原告应承担举证不能的不利后果。 原告向本院提供的被告向其出具的3840元的欠条上有运费产生的时间和单价、计算运费的列示和运费金额，还有“老余”7天、“李某某”8车、“老余手续”等标注和说明，无法证明原、被告之间的债权债务关系，同时运费金额“3840元”已被被告用笔杠掉，按照一般认知习惯和规律来判断，用笔杠掉的内容应视为不存在或错误、作废的表示，原告以此证据向被告主张权利，被告不予认可，本院不予认定，原告应与相关人员进行清算后依据明确的债权凭证再行主张权利。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告许华云在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王新国运费人民币2828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王新国的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告许华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  石济生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  殷 瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初12022号 原告：祁春节，男，1980年10月18日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：黄静，女，1983年9月27日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告祁春节与被告黄静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告祁春节到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁春节向本院提出诉讼请求：判令被告黄静支付原告货款2970元及利息（以2970元为基数，自立案之日起按照月利率24%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告经营超市，2012年起，被告多次从原告处赊购白酒，由被告出具清单给原告为凭。后原告多次向被告索要该款无果。 被告黄静未作答辩。 本院经审理查明：原告祁春节于2012年1月4日向被告黄静销售酒品共计1870元（品名为蓝贵宾经典酒10件，单价75元/件，计750元；品名为绵柔典藏酒2件，单价110元/件，计220元；品名为蓝色贵宾（十年）酒6件，单价150元/件，计900元），被告黄静出具欠条一张，载明：今欠到人民币壹仟捌佰柒拾元某黄静2012.元。4号；于2013年2月3日向被告黄静销售酒品共计1100元（品名为蓝色贵宾酒11件，单价100元/件，共计1100元）。后原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、销售清单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告货款共计2970元，由销售清单、欠条为证，权利义务关系明确，被告应向原告履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款2970元的主张予以支持。原、被告对逾期付款未约定利息，故对原告主张按月利率24%计算利息的请求不予支持。原告主张的利息实质系逾期付款损失，该损失应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁春节支付货款2970元及逾期付款损失（以2970元为基数，自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告祁春节其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告祁春节已预交），由被告黄静负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 雪 二〇二一年一月二十五日 书记员 詹文成 书记员 刁益双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保8号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，该分行行长。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳捷，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人：叶龙，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地江西省。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶龙名下价值人民币619,238.97元的财产进行保全，查封被申请人叶龙名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶龙名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币3,616.19元，由申请人中国民生银行股份有限公司上海分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈丽娜二〇二一年一月二十五日法官助理 孟 嘉书 记 员 孟 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初62号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李高武,男,1984年5月29日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地安徽省六安市舒城县,住安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年1月19日被本院决定取保候审。 指定辩护人冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李高武犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉。被告人李高武及其指定辩护人冯招弟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日22时17分许,被告人李高武醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿玉兰大道由南向北行驶至长安路交口南100米处时,被执勤交警现场查获。 经鉴定,被告人李高武血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。 认定上述事实的证据如下：1.身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查询证明、查获经过、归案经过等书证;2.证人刘某的证言;3.被告人李高武的供述;4.鉴定意见;5.视频资料。 公诉机关认为：被告人李高武在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李高武到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人李高武在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 指定辩护人冯招弟辩称：被告人系初犯，坦白，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人李高武违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李高武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李高武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十八日 书记员  沐玉洁 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院支 付 令（2021）云0629民督1号申请人：威信金灵广告有限公司。住所地：威信县扎西镇保健街**。社会信用统一代码：91530629787377951Q。法定代表人：周清文，执行董事。委托代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路**社会信用统一代码：91211000121967461F。法定代表人：解佳飞，总经理。申请人威信金灵广告有限公司于2021年1月7日向本院申请支付令，称其通过招投标为被申请人制造各类广告展板及相关业务，双方于2020年4月21日对2017年至2019年6月期间的各类广告费用进行对账结算，经结算被申请人应支付申请人共计266,309.80元；同时双方约定，申请人开具发票并附材料清单后，交给被申请人项目经理签字，由其财务付款。申请人按被申请人要求开具发票后，被申请人支付了100,000元，余款至今未支付，故要求被申请人支付申请人余款166,309.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威信金灵广告有限公司广告业务款166,309.80元。案件受理费人民币1,190元，由被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范科彪二〇二一年一月十九日书记员  唐旭尧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异30号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路**联合发展大厦。负责人：郑现中，行长。委托诉讼代理人：王东，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行烟台经济技术开发区支行，住，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**/div>负责人：贾重悦，行长。被执行人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街**法定代表人：徐涛，总经理。被执行人：烟台市广信投资发展有限责任公司，住所地：山东省，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄美玉，董事长。被执行人：浙江创联担保有限公司。住所地：浙江省义。住所地：浙江省义乌市经发大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季根兴，董事长。本院在执行申请执行人恒丰银行烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被执行人烟台金峰投资有限公司（以下简称金峰投资公司）、烟台市广信投资发展有限责任公司（以下简称广信投资公司）、浙江创联担保有限公司（以下简称创联担保公司）（2020）鲁06执271号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了恒丰银行股份有限公司出具的申请执行人暨债权人变更申请书、债权转让通知书及回执、公告等以及申请执行人恒丰银行烟台开发区支行向本院出具的确认债权转让并同意变更申请执行人的函等证据。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与广信投资公司、金峰投资公司、创联担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁06民初351号民事判决，判令：一、被告金峰投资有限公司于判决生效之日起十日内返还恒丰银行烟台开发区支行借款本金9985万元并按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、金峰投资公司于判决生效之日起十日内向恒丰银行烟台开发区支行支付律师费1.5万元；三、广信投资公司、联创担保公司对金峰投资公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554656元，财产保全费5000元，由金峰投资公司、广信投资公司、联创担保公司共同负担。广信投资公司上诉后，山东省高级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）鲁民终1077号民事裁定，按上诉人广信投资公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，恒丰银行烟台开发区支行申请本院立案执行。本院以（2020）鲁06执271号执行案件立案执行。另查明，2020年12月14日，恒丰银行股份有限公司向本院出具申请执行人暨债权人变更申请书，主要内容为：“恒丰银行烟台经济技术开发区支行作为债权人，烟台市广信投资发展有限责任公司等作为债务人的金融借款合同纠纷系列案件，我行决定把上述恒丰银行烟台经济技术开发区支行对烟台市广信投资发展有限责任公司等享有的全部债权划转至恒丰银行烟台分行（债权划转金额及明细详见《债权划转明细表》）。请法院按照相关规定办理债权变更等手续，原债权人恒丰银行烟台经济技术开发区支行亦会按法律规定履行相关通知义务”。后恒丰银行烟台开发区支行通过EMS向各债务人发出债权转让通知书，金峰投资公司、广信投资公司及联创担保公司的邮件被退回。恒丰银行烟台开发区支行于2020年12月22日在《中国新闻》上刊登债权转让通知书，通知各债务人其已将本案等债权转让给恒丰银行股份有限公司烟台分行，要求各债务人向恒丰银行股份有限公司烟台分行履行还款义务。2020年12月30日，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行向本院出具确认债权转让并同意变更申请执行人的函，确认本案债权转让事实，同意将本案的申请执行人变更为恒丰银行股份有限公司烟台分行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行将本案债权转让给恒丰银行股份有限公司烟台分行后，恒丰银行烟台开发区支行向各债务人发出债权转让通知书。申请执行人书面认可恒丰银行股份有限公司烟台分行取得本案债权，因此，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行与恒丰银行股份有限公司烟台分行之间债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更恒丰银行股份有限公司烟台分行为本院（2020）鲁06执271号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年一月二十七日书记员  王 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之四十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初234号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**，统一社会信用代码：91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：惠州市隆生仲恺花园开发建设有限公司，住所地广东省惠，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道仲恺大道**码：91441300MA4UNGXL2R。 法定代表人：刘小波，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告惠州市隆生仲恺花园开发建设有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢93号 关于罗凤申请执行杨远林建设工程分包合同纠纷一案【首次执行案号：(2020)川0116执2318号】，本院已于2021年1月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州富力地产股份有限公司申请执行中国人民解放军广东省军区广州第二十一离职干部休养所（原广州军区政治部同和离职干部休养所）合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢191号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初156号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人高乃芳，男，1966年7月8日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2020年5月28日、同年12月11日、2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人高乃芳犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人高乃芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年5月22日13时52分左右，被告人高乃芳酒后驾驶一辆无牌红色“福田牌”普通正三轮摩托车，沿寿光市孙家集街道蒋家集村后路由东向西行驶至蒋家集村后处时，被巡逻交警依法查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，高乃芳的酒精呼气检测为151mg/100ml，经对高乃芳静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检验，高乃芳静脉血中检出乙醇成分，其含量为128mg/100ml。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶人信息查询结果单、人车照片、机动车整车公告产品详细信息、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高乃芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该认罪认罚，建议判处高乃芳拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。 被告人高乃芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高乃芳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高乃芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高乃芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初371号原告王少昕，男，汉族，1979年3月16日出生，住址河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人申红平，金博大（上海）律师事务所律师。被告吴婷婷，女，汉族，1983年1月31日出生，住址郑州市金水区。原告王少昕诉被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少昕及其委托诉讼代理人申红平到庭参加诉讼；被告吴婷婷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元，从起诉之日起按照年利率15.4%双倍支付利息至全部款项支付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍认识原告，2017年6月份，被告称其一个表姐在银行上班，以银行需要揽储为由向原告借款，说半个月就可以还款，原告共计向原告转账22万元。到期后，原告催要，被告还款8万元，后一拖再拖，直到联系不上被告。后原告通过其他人联系上被告，被告出具借据一张，但是一个月后，被告手机停机，无法联系。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到王少昕现金14万元。原告提交其名下招商银行历史交易明细，显示：2017年6月23日，原告向被告转账6万元；2017年6月27日，原告向被告转账6万元；2017年7月5日，原告向被告转账10万元。原告称其与被告经人介绍认识，被告共计向原告借款22万元，于2017年八、九月份还款8万元，剩余14万元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠付原告借款14万元，并向原告出具借据，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未向原告清偿借款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告均系自然人，借据中并未约定利息，本院认定本案借款没有利息。法律同时规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息，应以14万元为基数，自2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。原告主张保函费由被告承担，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴婷婷于本判决生效后十日内偿还原告王少昕借款140000及利息（以140000元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王少昕的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1220元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二一年一月二十日书记员 朱晴晴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10165号原告：江小龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：秦晓梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市，原告江小龙之妻。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告江小龙与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江小龙的代理人秦晓梅到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2352.45元和未及时给付的违约金47元，总计2399.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月19日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区×房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2349.03元（443213.78元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金47元(2349.03元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告江小龙支付逾期交房违约金2349.03元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告江小龙支付逾期付款违约金47元；三、驳回原告江小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二一年一月二十一日书记员 尹秀红