wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初167号 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：罗耀明。 委托诉讼代理人：单孟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林小凤，该公司工作人员。 被申请人：尹厚德，男，汉族，1979年10月27日出生，住湖北省南漳县。 被申请人：朱慧芳，女，汉族，1982年8月12日出生，住湖北省武穴市。 本院在审理申请人惠州市华浩房地产开发有限公司与被申请人尹厚德、朱慧芳商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，2021年1月20日补齐相关手续，请求查封被申请人的以下财产：1.查封被申请人尹厚德、朱慧芳名下位于惠州大亚湾房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××1号]、[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4019832号]，查封价值以515000元为限，查封期限为三年；2.查封被申请人尹厚德、朱慧芳名下位于惠州大亚湾房[（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）、（产权证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封价值以410291元为限，查封期限为三年。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以925291元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人尹厚德、朱慧芳名下位于惠州[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4031号]、[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××号]，查封价值以515000元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人尹厚德、朱慧芳名下位于惠州[（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）、（产权证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封价值以410291元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年一月二十日 法官助理曾俊恒 书记员陈露 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1347号张晓玲：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14247元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费114元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初21号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某涛，男，1974年12月21日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************016，汉族，小学文化，经商，户籍地汕尾市城区东涌镇东大村某小区******，居住地汕尾市区****************。因本案于2020年7月30日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月5日被该局依法逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z132号起诉书指控被告人黄某涛犯窝藏罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人黄某涛及其辩护人卓学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日，汕尾市公安局城区分局接到省扫黑除恶办下发的重点督办线索后，于2020年6年8日对陈某捍等人涉黑案立案进行侦查。被告人黄某涛在明知公安机关对陈某捍涉嫌犯罪进行侦查的情况下，于2020年5月26日至2020年7月30日期间，先后向林某玲租了汕尾市城区****************、9栋1210房供陈某捍藏匿，以躲避公安机关的抓捕。2020年7月30日晚上，公安机关在汕尾市城区****************抓获陈某捍和被告人黄某涛。公诉机关认为，被告人黄某涛无视国法，对明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄某涛判处有期徒刑七个月。公诉机关向法庭提交了被告人黄某涛供述及辨认笔录，证人陈某悍、许某妮、黄某悦证言，证人李某珊、何某辉、林某容、林某玲证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具及调取的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《接受证据材料清单》《微信聊天截图》《商品房买卖合同（预售）》《房屋租赁合同》《调取证据通知书》[汕城公调证字（2020）00287号、00288号、00318号]、《监控视频调取证明》《客户登记资料及通话记录》《受案登记表》《立案决定书》[汕城公立字（2020）00252号]等证据证实。被告人黄某涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄某涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某涛已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某涛犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年一月二十六日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执74号申请执行人：罗某1，男，1952年5月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人：罗某2，女，1954年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：罗某3，男，1949年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人罗某1、罗某2、罗某3与被执行人朱某某遗嘱继承纠纷一案中，该案立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条规定的受理条件。本院认为，申请执行人罗某1、罗某2、罗某3申请执行依据法律文书(2020)沪0110民初10058号民事判决书，但申请执行内容没有法律依据，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗某1、罗某2、罗某3与被执行人朱某某遗嘱继承纠纷一案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二一年一月二十八日书记员 陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7580号   原告：谢学文，男，1951年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：巴州凯歌物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：才仁乃都米提，公司经理。   原告谢学文与被告巴州凯歌物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案。原告谢学文于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢学文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢学文撤诉。   案件受理费10.00元，由谢学文负担。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10099号原告：方炳长，男，1954年11月22日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被告：江苏捷翔建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320118558866559Q，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路**。法定代表人：陈启高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告方炳长诉被告江苏捷翔建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方炳长于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，方炳长自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方炳长撤回起诉。案件受理费减半收取619元（方炳长已预交），由方炳长负担。审判员 丁 蔚二〇二一年一月二十七日书记员 陶施佳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初10号原告：陈某，男，汉族，1978年9月22日生，大学文化，曲靖市沾益区人，教师，住曲靖市沾益区。被告：何某，女，汉族，1984年2月3日生，大学文化，重庆市丰都县人，教师，住曲靖市沾益区。原告陈某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告婚姻关系存续期间的财产40000元；2、判令被告赔偿原告312000元，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。2020年4月7日，原被告因性格不合，经法院判决离婚。判决生效后，原告才发现被告在双方婚姻关系存续期间的2015年9月14日投资了云南华农佳联企业管理有限公司40000元，离婚期间被告一直隐瞒该共同财产。其次，被告在婚姻关系存续期间还一直存在与他人同居的情形。根据《婚姻法》第四十七条、第四十六条的相关规定，请求法院判如所请。被告何某辩称，原告所诉与客观事实不符，原告所诉的股权是自己代朋友签订的，身份证、名字、入股资金都是该朋友的，该入股资金已经退还通过被告转给投资人；写过被告名字的2万元是该公司送给被告的，现在已经没有了，公司都已倒闭，被告就没有要该股份。原告所诉的被告与他人同居不是事实，而是毁坏被告名声。原告为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、云南华农佳联企业管理有限公司股东协议书二份，以证实被告背着原告投资4万元在云南华农佳联企业管理有限公司。2、原告与被告的微信聊天截图7页、照片9份，以证明被告与他人同居的事实借款给被告的事实。上述证据经质证，被告认为聊天记录只能证明原告与被告感情不和，不能证明被告与他人同居；照片上的人确实是被告认识的一个人，被告与此人到被告家拿资料；股东协议书是被告朋友出资20000元的，被告只是代该朋友签字，另一份股东协议书是公司赠送给被告的，只是干股，现在公司已经倒闭，送的股没有了，被告朋友的投资已经由公司退还。本院认为，原告出示的证据1不能证明被告投资了40000元的股金，只能证明被告在云南华农佳联企业管理有限公司投资20000元，本院对被告以自己名义署名的协议书予以采信，另一份协议书因不能证明是被告投资，不予采信因。原告出示的证据2不能证明被告与他人有同居关系，不予采信。被告何某为支持其辩解，向法庭出示了微信聊天截图3份，证明入股资金不是被告出资的，是被告朋友投资的。经质证，原告认为改组证据是虚假的。本院认为，该组证据能证明被告朋友刘晓菊的投资2万元已经由云南华农佳联企业管理有限公司通过被告退还，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告陈某与被告何某原系夫妻关系，本院于2020年4月7日判决准予其二人离婚，对查明的共同财产依法进行了分割，该判决现已生效。双方离婚前，被告何某曾与云南华农佳联企业管理有限公司签订股东协议书，由被告何某投资2万元，双方离婚时，原告未发现该股权，离婚判决未对该投资款进行分割。离婚后，原告发现该股东协议书，遂向本院提起诉讼。本院认为，离婚时，夫妻共同财产因双方不能协议处理，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案原、被告双方主要、基本的共同财产在离婚诉讼时已经判决，但对被告投资云南华农佳联企业管理有限公司的股金2万元因未发现未作处理，现对查明的遗漏财产可依法进行分割。综上，原告诉请再次分割未处理财产的理由成立，依法应予支持。但原告要求主张的财产与查明事实不符，本院仅对查明财产予以分割。原告主张被告在离婚前与他人同居、要求赔偿的理由无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条之规定，判决如下：一、由被告何某于判决生效后十日内支付原告陈某人民币15000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3290元，由原告陈某负担。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  桂俊赛二〇二一年一月二十九日书记员  腾月红
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初98号 被告人基本情况：被告人邓明仲,男,1957年4月24日出生,汉族,小学文化,户籍所在地：四川省成都市锦江区。2019年10月9日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,于2020年1月7日刑满释放。2020年11月17日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,同年11月30日被执行逮捕，同年12月11日,因病不适宜继续羁押被变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：川成锦检刑诉[2021]5号。 指控事实：2020年10月21日19时左右,被告人邓明仲窜至成都市锦江区“净居寺路”公交车站,尾随受害人上了一辆往城外方向行驶的车牌为川ＡＧ××××的“56Ａ路”公交车,该车行驶在锦江区“净居寺路”公交站至“成龙路”公交站之间时,被告人邓明仲趁周围人不注意,扒窃了被害人岳某放在一个牛仔布双肩背包中的现金人民币62元。随后被告人邓明仲在“成龙路公交站”下车时被民警挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役六个月，并处罚金，可判缓刑。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，从被告人邓明仲处查获的现金人民币462.5元已扣押在案。 判决理由：本院认为，被告人邓明仲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邓明仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓明仲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，鉴于被告人邓明仲本次犯罪情节较轻，可不判处有期徒刑，故不以累犯论处。被告人邓明仲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓明仲自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：一、被告人邓明仲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓明仲退赔被害人岳某经济损失62元。 三、扣押在案的现金462.5元，未随案移送，由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨媛媛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初38号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波。被告：燕国岭，男，1975年6月9日出生，汉族,住连云港市连云区。被告：高计娥，女，1977年4月4日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告燕国岭、高计娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告燕国岭、高计娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计87454.92元（截止2020年11月3日共欠贷记卡本金82991.27元、利息为1310.2元、费用（违约金）3153.45元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年8月8日，被告燕国岭向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××51，2019年8月8日二被告与原告下属振兴支行签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定被告向原告下属振兴支行信用卡提额增加100000元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，己经构成违约，后催收但毫无效果，被告至今仍未还款，故诉至法院。被告燕国岭、高计娥未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2019年7月31日，被告燕国岭向原告申请办理圆鼎贷记卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××51的贷记卡。2019年8月8日，二被告与原告签订《连云港东方农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》，约定分期总额为10万元，另被告高计娥声明同意将被告人燕国岭此贷记卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，合同还约定了分期手续费率、利息、违约金等其他内容。被告燕国岭使用贷记卡后未按约还款，截止至2020年11月3日，被告尚欠借款本金82991.27元、利息1310.2元，违约金费用3153.45元。上述事实，有原告陈述及提交的领卡合约、大额消费分期借款额度协议书、客服系统查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的领卡合约和“大额消费分期”借款额度协议真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告燕国岭偿还本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高计娥作为共同还款人，应按照合约的约定对上述债务承担共同还款责任。被告燕国岭、高计娥经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕国岭、高计娥于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金82991.27元及利息、违约金（截止至2020年11月3日，利息1310.2元，违约金3153.45元；自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（原告已预交），由被告燕国岭、高计娥负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年一月二十八日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64229
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终17号 上诉人（原审被告）：上海集核科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路****楼**。 法定代表人：李云飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：朱静，女，1972年10月1日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人上海集核科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案不属于不动产纠纷，因而不适用专属管辖。根据双方签订的《中南唐山湾集装箱样板间及售楼处项目定制合同》显示，被上诉人负责承作“唐山湾1.2期集装箱样板间、售楼处项目”。本案中被上诉人的主要工作内容是负责吊装、改造、加固临时使用的集装箱，由于集装箱并不属于建设施工的主体，因此双方的合同应定性为加工承揽合同，故本案不应当根据建设工程施工合同纠纷进行专属管辖。双方就本次项目于2020年9月25日与2020年9月27日签订了两份合同：其中2020年9月25日上诉人与山东美达建工集团唐山分公司签订的合同为双方真实意思表示，合同第九条约定了“本合同执行过程中发生的争议由甲方（上诉人）所在地人民法院管辖”。因此本案应当由双方约定的法院进行管辖。至于被上诉人提交的双方于2020年9月27日签订的156万元价款的合同仅为双方因开具发票需要而签订的，并非是双方真实意思表示，假使本案的合同被认定为建设工程施工合同，那么被上诉人以个人身份作为合同主体签订建设工程施工合同也是不符合行业习惯和法律规定的。综上，本案应当以2020年9月25日签订的合同为审理依据，因而适用其管辖条款。请求撤销原裁定，将本案移送到上海市徐汇区人民法院审理。 被上诉人答辩称，本案施工地在中南唐山湾，施工地属于乐亭县法院管辖范围，本案是朱静与上诉人的合同纠纷，上诉人所称的上诉人与山东美达建工集团唐山分公司签订的合同与本案无关，朱静与上诉人签订的唐山湾集装箱改造项目安装合同签订地为河北乐亭县，施工地是乐亭县，根据相关法律规定，乐亭县法院有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据原审卷宗材料显示工程位于河北省乐亭县范围内，故河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白越冉 审判员  刘太山 审判员  吴 凡 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑慧文
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢59号申请执行人:陆忠民,男，1969年1月11日出生，住浙江省长兴县。被执行人:李凡，男，1974年2月23日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人陆忠民与被执行人李凡民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申2号李石良:你不服曲靖市马龙区人民法院（2014）马少刑初字第14号判决和曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑终字第98号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，应判无罪为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为：申诉人李石良违背受害人的意愿，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。“李某某白色背心”腹部前侧斑迹上精虫的基因分型与“李石良血样”的基因分型一致，结合案发时间、地点等足以认定该案事实。申诉人李石良的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴志取，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴志取信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴志取经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志取支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,940.68元、利息2,296.20元、违约金1,501.79元；2.判令被告吴志取支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴志取负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，吴志取已累计拖欠信用卡透支本金15,940.68元及利息、违约金、其他费用等，合计19,738.67元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴志取未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴志取未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴志取于2018年1月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告吴志取实际拖欠信用卡欠款本金15,940.68元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴志取在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区华江公路157#101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴志取在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴志取借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴志取在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴志取签收与否，均视为送达。现被告吴志取经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志取应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,940.68元；二、被告吴志取应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99.26元，由被告吴志取负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执880号之三申请执行人：王静，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省成都市新市镇。被执行人：刘东，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。本院在执行申请执行人王静与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘东与案外人袁爽共有的位于绵竹市新市镇新胜街1711-2-4-1的不动产[监证0052054号、0052055号]及其室内家具家电通过京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2021年1月28日，买受人王磊（男，汉族，公民身份号码5106221975********）以212,000.00元的最高价竞得上述不动产及室内家具家电，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人刘东与案外人袁爽共有的位于绵竹市新市镇新胜街1711-2-4-1的不动产[监证0052054号、0052055号]及其内家具家电所有权归买受人王磊所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人王磊时起转移。二、买受人王磊可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 涛审 判 员  王 林审 判 员  陈 亮二〇二一年一月二十八日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执268号 申请执行人：杨志龙，男，汉族，1966年11月2日生，桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：邓祖友，男，汉族，1985年1月5日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行杨志龙申请执行邓祖友劳务合同纠纷一案中，因申请人提供的被执行人信息错误，申请执行人杨志龙于2021年1月20日向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13074号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈方平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异54号 案外人：赵允华，男，1955年11月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 案外人：王景华，女，1957年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人：抚顺亚星投资发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路**楼****。 法定代表人：李鉴文，执行董事。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。 被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路**楼**酒店****> 法定代表人：何建勇，董事长。 被执行人：四川万立达实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：何磊，董事长。 本院在执行抚顺亚星投资发展有限公司（以下简称亚星投资公司）与抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星国际公司）、四川万立达实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵允华、王景华对本院查封位于辽宁省抚顺市新抚区××路××号楼××单元××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵允华、王景华称，在法院查封争议房屋前已与亚星国际公司签订房屋买卖合同，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，亚星投资公司与亚星国际公司、四川万立达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3846号民事判决，已发生法律效力。亚星投资公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行，执行案号为（2019）川01执1192号。执行中，本院于2019年12月12日作出（2019）川01执1192号之七执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人亚星国际公司名下位于辽宁省抚顺市新抚区××路××号××单元××……）等共计103套住房；查封期限三年，自2019年12月12日起至2022年12月11日止。争议房屋在上述查封范围内。同日，本院向辽宁省抚顺市自然资源事务服务中心送达协助执行通知书和执行裁定书。 另查明，2018年7月2日，赵允华、王景华与亚星国际公司签订《抚顺市商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款333723元。同日,赵允华、王景华支付争议房屋的房款、水费、物业费等，占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《抚顺市商品房买卖合同》、收款收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵允华、王景华在人民法院查封前与亚星国际公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故赵允华、王景华请求排除对争议房屋的执行，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对辽宁省抚顺市新抚区××路××号楼××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘芯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初247号 原告：郭林，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告：易春艳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市东城置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区吉顺街**。 法定代表人：杨珩。 原告郭林、易春艳与被告南充市东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郭林、易春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭林、易春艳撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年一月二十八日 书记员 张曼玲
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢39号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人卞汉臣：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与卞汉臣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币36874.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币36874.00元并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00248号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执1055号之三 申请执行人：郭某某，男，1953年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：刘某，男，1962年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：陈某某，女，1964年5月3日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 本院在执行郭某某与刘某、陈某某借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某所有的位于工农街1号巨力时代小区**号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕殿彪 二〇二一年一月二十五日 书记员  张智勇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执68号 申请人执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。统一社会信用代码：91370000261000358。住所地：山东省烟台市大马路**。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：罗庄区何强超市。 经营者：何强。 被执行人：何强，男，住临沂市罗庄区（已死亡）。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人罗庄区何强超市、何强商标侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。经查，被执行人何强于2019年11月15日因病死亡。申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）、（六）项规定，裁定如下： 终结（2021)鲁13执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵宗蕾
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1124刑初11号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人及      其辩护人      基本情况              被告人成**,男,1988年8月18日出生,居民身份证号码42112********,汉族,高中文化,无业,户籍所在地湖北省黄冈市英山县,住英山县温泉镇黄坪巷**。因本案,于2020年10月10日被英山县公安局刑事拘留,2020年11月12日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2021﹞7号                  指控事实              2019年年底，被告人成**数次通过翻窗的方式进入英山县温泉镇小学各个办公室内,分别盗窃红包两次，共计现金1000元;黄鹤楼香烟五条,另盗取英山县温泉小学校长办公室钥匙一根、学校会计室钥匙一根。      2020年8月份，成**采取用钥匙进入办公室和翻窗进入办公室的方式到英山县温泉小学各办公室内盗取黄鹤楼香烟和价值500元的中百仓储购物卡一张。      2020年9月23日00时许,成**再次采取同样的方式到英山县温泉镇小学行政会计室内,盗取学校工会用于发放中秋福利的中天发购物广场价值500元的购物券21张,价值10500元。实际使用3张,因被害人将购物券挂失导致剩余的18张购物券无法使用,后被成无涯销毁。经鉴定,被告人成无涯盗得的香烟价值4545元。被盗物品共计16545元,其中未实际使用9000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人成**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人成**认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条之规定。                  判决结果              被告人成**犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员    叶  峭  峰            二○二一 年一月二十六日            书  记  员     张     焕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4711号之一申请执行人：苏州工业园区胜浦宏慧机电经营部，组织机构代码L6063020-X，住所地江苏省苏州工业园区胜浦金邻苑****。经营者：张雪娥，女，1976年8月17日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住，住所地江苏省苏州工业园区龙运路**/div>法定代表人：宋从余。申请执行人苏州工业园区胜浦宏慧机电经营部与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0591民初7311号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区胜浦宏慧机电经营部货款55723.74元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照年利率5%，自2020年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为614元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区胜浦宏慧机电经营部已向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。2021年1月15日，本院已受理了案外人苏州新全晨精密五金有限公司提出的对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司破产清算的申请。2021年1月27日，申请执行人以被执行人苏州汇铖精工科技有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执4711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十七日书记员 刘汉义
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2990号之一 被执行人：王宗龙,男,1977年02月06日出生,住所地安徽省马鞍山市和县。 被执行人宋新华,女,1971年04月18日出生,住所地河南省周口市西华县。 被执行人王宗龙、宋新华盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初495号刑事判决书，判处王宗龙、宋新华退赔赃物折价款11847元返还受害单位。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王宗龙、宋新华的财产情况，发现被执行人王宗龙、宋新华的财产如下：中国邮政储蓄银行存款965.58元、中国农业银行600.28元，合计1565.86元，本院依法扣划后用于支付退赔款；经多次联系，受害人未到本院领取。 截止2021年1月29日，被执行人王宗龙、宋新华尚未缴纳罚金10281.14元。 因被执行人王宗龙、宋新华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王宗龙、宋新华履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宗龙、宋新华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王宗龙、宋新华名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2990号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  涂一波
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审40号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县马厂兆标木材加工厂，统一社会信用代码9132132272901137X4，住所地沭阳县马厂镇厂北村。 投资人石兆标。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年4月，该局对被申请人未经批准，擅自占用马厂镇厂北居委会土地建设钢架结构厂房一案立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构厂房1幢及水泥地坪300平方米。经实际丈量，厂房建筑面积为1150平方米，建筑占地面积为1.725亩（1150平方米），实际使用土地面积为2.18亩（1450平方米）。经对照马厂镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为水域及水利设施用地），不符合马厂镇土地利用总体规划，沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》有关裁量标准，于2020年6月2日对沭阳县马厂兆标木材加工厂作出沭自然资规（罚）字[2020]20号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.18亩土地；2.限自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的2.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款29000元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.18亩土地；2.拆除非法占用的2.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]20号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]20号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.18亩土地及拆除在非法占用的2.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县马厂兆标木材加工厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事  裁定 书     （2021）陕0122民初392号     原告：杨某，男，1989年6月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民杨某。   被告：李小某，男，1981年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民，现服刑于西安监狱李小某。   原告杨某与被告李小某健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费医疗费49896.41元、门诊费709.9元、误工费18300元、陪护费2200元、住院伙食补助费660元、营养费2400元、交通费39.8元、其他费用180元、残疾赔偿金184860元、被扶养人生活补偿金111672元、鉴定费2300元，以上合计373437.84元；2、本案诉讼费由及其它费用由被告负担。事实与理由：2019年4月27日晚9时许，被告将原告用车拉至蓝田县华胥镇郊区XX工地附近进行殴打。2019年5月5日，原告前往医院就诊，共住院治疗22天，花费医疗费49896.41元。2019年6月4日，经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定为损伤程度重伤二级，伤残程度属八级伤残。故向人民法院起诉，望判如所请。   经审查，陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122刑初47号刑事判决书，判决被告人李小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又两个月，刑期自2019年10月9日起至2023年12月8日止。被告现在西安监狱服刑。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，对被监禁的人提起诉讼的，由原告经常居住地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审判员 杨香利                              二〇二一年一月二十五日      书记员  任   碧        1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21573、21574号之一原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：白如菲，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年4月28日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司均于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计50元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年一月七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督13号申请人：吴明敏，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村**。申请人吴明敏于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人吴明敏称，自2019年2月1日至2019年6月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资17270.1元。申请人吴明敏向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人吴明敏支付工资17270.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴明敏工资17270.1元。申请费77元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 艳二〇二一年一月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2329-2号申请执行人：吕肇庆，男，1946年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市夏邱镇北段村民委员会。本院在执行申请执行人吕肇庆与被执行人莱州市夏邱镇北段村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日作出（2020）鲁0683执2329-1号执行裁定，扣留了被执行人莱州市夏邱镇北段村民委员会在莱州市夏邱镇农村集体三资委托代理服务中心的自有资金34760元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除扣留措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执2329-1号执行裁定对被执行人莱州市夏邱镇北段村民委员会在莱州市夏邱镇农村集体三资委托代理服务中心的自有资金34760元的扣留措施。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月十一日书记员  刘俊尧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初250号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：侯丹妮，辽宁壹品律师事务所律师。被告：于飞，男，汉族，1980年12月4日生，住大连市中山区。被告：王丽慧，女，汉族，1953年2月9日生，住大连市中山区。被告：王洋，女，汉族，1980年8月24日生，住大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告于飞、被告王丽慧、被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丹妮到庭参加诉讼。被告于飞、被告王丽慧、被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于飞偿还贷款本金52万元、利息1327.9元、罚息140,746.67元、复利359.33元，合计662,433.9元（暂计至2021年1月21日）。并自2021年1月22日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.请求贵院依法确认原告对被告王丽慧所有的位于大连市中山区房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告王丽慧和王洋承担连带清偿责任。被告于飞未作答辩。被告王丽慧未作答辩。被告王洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月2日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告于飞签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额为52万元；贷款期限自2017年11月2日至2018年11月1日；贷款用途为消费；贷款利率为年利率8%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。二、担保概况被告王丽慧、被告王洋作为保证人分别与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权数额为52万元；担保范围为主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。被告王丽慧作为抵押人与抵押权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订担保合同，约定担保贷款数额为52万元；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务；抵押物为被告王丽慧名下位于大连市中山区房屋。抵押登记记载担保贷款数额为52万元。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款时间为2017年11月21日和金额52万元，实际贷款期限自2017年11月21日起至2018年11月1日，执行年利率为8%。被告于飞自2018年11月1日起未按时偿付款项。截至2021年1月21日，被告于飞尚欠利息1327.9元、罚息140,746.67元、复利359.33元未付，合计662,433.9元。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告于飞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金520,000元，及截至2021年1月21日的利息1327.9元、罚息140,746.67元、复利359.33元，合计662,433.9元；二、被告于飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金520,000元为基数，复利以利息1327.90元为基数，按年利率8%上浮50%，自2021年1月22日起计算至付清本息之日止；三、被告王丽慧、被告王洋对被告于飞欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告于飞追偿；四、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告王丽慧名下位于大连市中山区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，在债权人实现抵押权后，有权向被告于飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,270元，减半收取5135元，由被告于飞、被告王丽慧、被告王洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十七日书记员  隋艾琳
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执861号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。 法定代表人:邵敏。 被执行人：浙江巨鹰集团股份有限公司,住所地浙江省象山爵溪街道新爵路**,组织机构代码:254071677。 法定代表人:王卫东。 被执行人：宁波巨鹰房地产开发有限公司,住所地象山县爵溪街道新爵路**,组织机构代码:145011595。 法定代表人:王卫东。 被执行人：象山巨鹰科技发展有限公司,住所地浙江省宁波市象山县爵溪街道新爵路**,组织机构代码:764537844。 法定代表人:王卫东。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江巨鹰集团股份有限公司、宁波巨鹰房地产开发有限公司、象山巨鹰科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于宁波市象山县××街道××房地产进行司法拍卖。2021年1月14日，申请执行人向本院申请撤回上述已设定抵押的房地产的拍卖，并申请终结本案本次执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张巧巧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4762号之一 申请执行人：魏晨，男，1973年4月26日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。 被执行人：顾建平，男，1964年5月13日生，汉族，住常熟市。 魏晨与顾建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2491号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告顾建平于本判决之日起十日内归还原告魏晨欠款人民币432600元及逾期付款利息。（以132600元为基数自2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以300000元为基数，自2019年8月31日起按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日）。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为432600元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经关联案件查询，被执行人另有终本案件。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 烨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3634号之二十申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王振荣，女，汉族，1973年11月01日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人王振荣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人王振荣在账户内余额人民币41772.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王振荣在中国农业银行账户内存款人民币208228.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年一月二十九日书记员  战农涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民申3号再审申请人（一审被告）：张建军，男，1974年8月13日出生，汉族，个体户，住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：白随平，男，1968年11月10日出生，汉族，个体户，住乌海市。再审申请人张建军因与被申请人白随平民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，请求撤销一审民事判决，依法确认诉争借款为合伙期间债务。事实和理由：签订合作协议后，白随平一边投入一边负责运营，张建军书写的借据均是公司营运费用和利润，因公司营运状况不好，白随平便以张建军书写的公司营运费用的借据和打入张建军账内的投入减去盈利部分，以借款为由起诉，而否认双方的合伙关系。因白随平告知判决只是过程，还要协商处理，所以一审判决后张建军没有提出上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，未经二审判决的案件当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，乌海市海勃湾区人民法院作出（2020）内0302民初16号民事判决之后，被告张建军未提起上诉，可视为张建军接受一审判决结果。本院对张建军的申请再审事由依法不予审查。综上所述，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审判长 付嫣红审判员 范晶春审判员 李少东 二〇二一年一月二十六日书记员 潘 悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初152号原告:苏涛，男，满族，1981年4月23出生，户籍地上海市长宁区，现住长沙市开福区。被告:曹艳红，女，汉族，1977年5月28日出生，户籍地长沙市芙蓉区。原告苏涛诉被告曹艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏涛到庭参加了诉讼，被告曹艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告苏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金及利息330200元；2、判令本案的诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告曹艳红向原告苏涛借款人民币260000元用于购买北辰三角洲奥城E4区8栋3604房的首付，由原告账户直接转入到开发商长沙北辰房地产开发有限公司的账户。双方约定3年内归还本金，并且按每月一分五的利息计息按月还息，被告写有借条及开发商刷卡银联账单为证。被告2016年11月至2019年5月按月还息，但自2019年6月至今本金及利息共计330200元均未归还，经原告多次催收无果。被告曹艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告曹艳红系原告苏涛妻子的朋友。被告为购买北辰三角洲的房屋向原告夫妇借款，原告苏涛按被告要求于2016年10月5日通过POS机刷卡的方式向长沙北辰房地产公司支付30180元，10月10日通过上述方式向长沙北辰房地产开发有限公司支付234084元。被告于2016年10月10日向原告出具借条，载明“借到苏涛人民币260000元，用于购买北辰三角洲奥城E4区8栋3604房，由苏涛直接付款给长沙北辰房地产公司，约定三年内归还，月息为1分5”。2019年5月之前被告均向原告支付了借款利息。自2019年6月1日起被告未支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金。原告索要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的借条、银行POS机刷卡单、转账记录查询单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告苏涛在庭审过程中明确诉求为：判令被告向原告支付借款本金260000元，2019年6月1日至2020年11月30日的利息70200元，本息合计330200元。除诉讼费之外没有其他费用。本院认为，被告曹艳红因购房需要向原告苏涛借款，原告按约向被告指定的账户支付了所借款项，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约履行相应的还款义务。双方在借条中约定的借款利率标准不违反法律规定，本院予以确认，被告应按月息1.5%的标准支付自2019年6月1日至2020年8月19日的借款利息57850元；对于2020年8月20日至11月30日的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准（年利率15.4%）进行计算，被告应向原告支付利息11345元，本息合计329195元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告曹艳红经本院合法无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹艳红于本判决生效之日起七日内偿还原告苏涛借款本金260000元，利息69195元，本息合计329195元；二、驳回原告苏涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3127元，由被告曹艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十六日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1321民初4374号原告：高某，女，1998年8月7日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。被告：张某1，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐惠玲、王群燕，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿张某2由原告抚养。事实和理由：原、被告双方于2016年5月相识。原告在恋爱期间怀孕，后双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿张某2。2018年10月，被告因盗窃罪被刑拘。2019年12月，被告被判刑六年零九个月，给原告造成极大伤害。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定依法起诉与被告离婚，请求判如所请。被告张某1辩称，同意离婚，也同意女儿张某2由原告抚养。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原、被告相识相恋，并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在河南省南召县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿张某2。2018年10月10日，被告张某1被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。2019年12月10日，浙江省兰溪市人民法院作出（2019）浙0781刑初267号刑事判决书判处被告有期徒刑六年零九个月。现被告在浙江省乔司监狱服刑。庭审中，原、被告双方自愿达成离婚协议，其主要内容为:一、原告高某与被告张某1自愿离婚；二、未成年女儿张某2由原告抚养，原告自愿负担张某2的抚养费；三、诉讼费用由原告负担。本院认为，原告起诉请求与被告离婚，现原、被告双方自愿达成离婚协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告张某1离婚；二、未成年女儿张某2由原告高某抚养，原告高某负担未成年女儿张某2的抚养费至其满十八周岁为止。本案受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年一月十八日法官助理吴继飞书记员李**运
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1070号 申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地：址深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：19236558-0。 法定代表人：谢永林。 申请执行人：陈文燕，女，1975年5月26日出生，汉族，住址，住址海南省海口市龙华区div> 申请执行人平安银行股份有限公司申请执行被执行人陈文燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初9499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币124744元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已向申请人主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初9499号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员 李志刚
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初254号 原告：马胜利，男，汉族，1968年3月5日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：张争龙，男，汉族，1982年2月9日出生，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：张洪才，山东金乡德众法律服务所法律工作者。 被告：王亚周，男，37岁，住菏泽市定陶区。 被告：王灿，男，35岁，住菏泽市定陶区。 被告：周光安，男，37岁，住菏泽市定陶区。 原告马胜利与被告张争龙、王灿、王亚周、周光安建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时提供的被告联系地址及联系方式，无法启动送达程序确认并通知被告，应视为原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定： 驳回原告马胜利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执117号张红彬：你(单位)与申请执行人宫林附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初179号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫林向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1389052.54元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币16291元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保1号之一申请人：王正福，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：虞城县商润新能源有限公司，住所地：虞城县城郊乡新景家园****楼401。统一社会信用代码：91411425MA486Y0K06。法定代表人：盛雅雯，执行董事。申请人王正福于2021年1月13日向本院申请非诉财产保全，本院于2021年1月13日作出（2021）豫1425财保1号民事裁定，冻结被申请人虞城县商润新能源有限公司的银行存款（开户行：中国银行虞城县支行；户名：虞城县商润新能源有限公司；账号：25×××00）240000元。2021年1月14日，申请人王正福向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王正福自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人虞城县商润新能源有限公司的银行存款（开户行：中国银行虞城县支行；户名：虞城县商润新能源有限公司；账号：25×××00）240000元的冻结。案件申请费1720元，由申请人王正福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二一年一月十四日书记员 孙玉淑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5157号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：薛纪龙，男，汉族，1967年11月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：肖云宝，男，汉族，1963年5月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：李庆美，女，汉族，1962年8月23日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告薛纪龙、肖云宝、李庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海峰、被告薛纪龙到庭参加诉讼。被告肖云宝、李庆美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告借款本金100000元及相应的借款利息、复利、罚息(截止到2020年7月17日欠息合计为25553.18元，之后利息按借款合同约定计算付清日止)；2、判决第一被告承担原告律师费2000元；3、判决第二、三被告对第一被告的上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2018年2月5日，第一被告向原告借款100000元，由第二、三被告提供连带责任保证。该借款已于2019年1月22日到期，被告欠借款本金100000元及相应的借款利息、复利、罚息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告薛纪龙辩称，借款属实，但是利息过高。被告肖云宝、李庆美未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告（贷款人）与被告薛纪龙（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款金额100000元，借款期限为2017年2月7日至2019年1月23日，借款方式可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。合同落款处：被告薛纪龙在借款人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告（债权人）与被告肖云宝、李庆美（保证人）签订《最高额保证合同》，约定，保证人自愿为债权人与债务人（薛纪龙）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元整；债权人自2017年2月7日起至2019年1月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。合同落款处：被告肖云宝、李庆美在保证人处签名、捺印，原告在债权人处加盖合同专用章。合同签订后，2018年2月5日原告依约将贷款100000元发放至被告薛纪龙的存款账户中，到期日为2019年1月22日。被告薛纪龙收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，截止到2020年7月17日，尚欠借款本金100000元，欠息合计25553.18元。2020年9月27日，原告与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，约定律师代理费为2000元。上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款基本信息情况表、贷转存凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、欠息证明、委托代理合同、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，属有效合同，双方应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告薛纪龙未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金100000元及截止到2020年7月17日的利息25553.18元，之后的利息按借款合同约定继续计算至本息付清之日止，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元，本院予以支持。被告肖云宝、李庆美作为保证人，根据《最高额保证合同》的约定，应对上述借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用在最高额150000元范围内承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告薛纪龙自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息25553.18元（利息计算至2020年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告薛纪龙自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；三、被告肖云宝、李庆美对上述第一、二项债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，保全费1220元，由被告薛纪龙、肖云宝、李庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  国素清人民陪审员  张法琴人民陪审员  张凌云二〇二一年一月二十一日法官助理田玉娟书记员耿颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初426号 原告：何梦玲。 原告：段玉。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告何梦玲、段玉诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗枢华书记员张兴林
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初4098号 原告：余达平，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：章艳明，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。 被告：湖南军城工程有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇肖排村李家冲组。 法定代表人：徐欢，执行董事。 委托诉讼代理人：黄俐，湖南人和人律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 原告余达平与被告章艳明、湖南军城工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告余达平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余达平自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余达平撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告余达平负担。 审 判 长  黄建文 人民陪审员  金浩宇 人民陪审员  钟勘艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理张春燕 书记员李纯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14586号 原告：张陈，男，1992年9月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：常熟市沙家浜镇新东山电脑绣花厂，经营场所常熟市沙家浜镇常昆工业园常昆路新蓝服饰公司**楼。 经营者：吴作江，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。 本院在审理原告张陈与被告常熟市沙家浜镇新东山电脑绣花厂买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  王琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终87号上诉人（原审原告）：袁钦鋆，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**。工商注册号：4203001000992。法定代表人：郭振祥，该公司经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人袁钦鋆因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁钦鋆于2021年1月28日以与被上诉人达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁钦鋆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁钦鋆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年一月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终28号 上诉人（原审被告）：周记杰，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审原告）：王海芹，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 上诉人周记杰因与被上诉人王海芹买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11373号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人居住、工作地在河南省太康县，案件应该到被告所在地即上诉人所在地的法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。结合在案证据，本案被上诉人经常居所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 2 2
陕西省榆林市榆阳区人民法院强制医疗决定书 （2020）陕0802刑医1号申请机关榆林市榆阳区人民检察院。被申请人袁沛双，男，1968年12月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化市，住吉林省通化市通化县，2019年7月13日因涉嫌故意杀人罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，后经报本院批准于同年8月15日被依法执行逮捕，现在榆林市榆阳区安定精神病医院住院治疗。法定代理人袁沛文，男，住吉林省通化市通化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系袁沛双哥哥。诉讼代理人孙爱莲，女，系榆林市榆阳区指派的陕西驼城律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉医申( 2020)1号强制医疗申请书申请对被申请人袁沛双强制医疗，于2020年3月5日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被申请人袁沛双及其法定代理人袁沛文、诉讼代理人孙爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。榆阳区人民检察院认为：2019年7月11日左右，涉案精神病人袁沛双因身体原因，产生工友多次密谋杀害自己的幻觉，该袁给家人打电话后将一把菜刀存放于枕头下辟邪。7月13日凌晨3时许，袁沛双在榆阳区XX镇XX村XX庙XX号XX宿舍内产生幻觉，便想要杀死同舍工友王某甲，并持菜刀向熟睡的王某甲挥砍，致王某甲面部、颈部、左手等多部位不同程度受伤，后袁沛双逃离现场。13日早8时许，榆林市公安局榆阳区分局巴拉素派出所民警在XX镇XX村XX村公路口农将沛双抓获。2019年7月19日。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，王某甲颅骨骨折、面部创口长度4.5cm，均属轻伤二级。陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见：1．被鉴定人袁沛双患精神分裂症；2.2019年7月13日，被鉴定人在实施伤害行为时，处于精神分裂症的发病期，由于受精神症状——幻觉妄想的直接影响，使其完全丧失了对其行为的辨认和控制能力，评为无刑事责任能力。被申请人袁沛双对公诉机关提出的强制医疗申请书内容无异议。其法定代理人认为被申请人的病情逐渐康复，不再适宜对其强制医疗。诉讼代理人认为被申请人既往无明显暴力倾向，目前经过治疗情况稳定，不具有继续危害社会得 可能性；被申请人的家属有能力和愿望对袁沛双严加看管和积极治疗，故认为别申请人不符合强制医疗的情形，应当作出驳回强制医疗申请的决定。经审理查明：2019年7月11日左右，涉案精神病人袁沛双因身体原因，产生工友多次密谋杀害自己的幻觉，该袁给家人打电话后将一把菜刀存放于枕头下辟邪。7月13日凌晨3时许，袁沛双在榆阳区XX镇XX村XX庙XX号XX宿舍内产生幻觉，便想要杀死同舍工友王某甲，并持菜刀向熟睡的王某甲挥砍，致王某甲面部、颈部、左手等多部位不同程度受伤，后袁沛双逃离现场。13日早8时许，榆林市公安局榆阳区分局巴拉素派出所民警在XX镇XX村XX村公路口农将沛双抓获。2019年7月19日。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，王某甲颅骨骨折、面部创口长度4.5cm，均属轻伤二级。陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见：1．被鉴定人袁沛双患精神分裂症；2.2019年7月13日，被鉴定人在实施伤害行为时，处于精神分裂症的发病期，由于受精神症状——幻觉妄想的直接影响，使其完全丧失了对其行为的辨认和控制能力，评为无刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、立案决定书，证明经被害人报警，榆林市公安局榆阳分局于2019年7月13日决定对被申请人袁沛双故意杀人一案立案侦查的事实。2、被申请人袁沛双的供述，证明2019年7月13日凌晨其觉得有人要杀自己，同宿舍舍友王某甲、刘某某是内奸，就将枕头下的菜刀拿出来向王某甲砍去，至该王面部、颈部、左手等多部位不同程度受伤，后袁沛双逃离现场。3、被害人王某甲的陈述，证明2019年7月13日凌晨，其睡觉时感觉有人站在自己面前，睁开眼就看见袁沛双持刀准备砍其，袁沛双在其面部、颈部挥砍，其用胳膊挡了一刀后跳窗逃离。4、证人刘某某的证言，证明2019年7月13日凌晨，其在睡觉时隐约看见袁沛双要向其扑过来，其爬到上铺后袁沛双就在地上用酒瓶、水壶砸其，当时王某甲已经不在宿舍了，不清楚怎么出去的，只是听见窗户玻璃响了一声。门被打开后，袁沛双又用了两个酒瓶砸其，砸完之后，袁沛双就从门里出去了。5、证人郐立刚、王某乙、高某甲等人的证言，证明2019年7月13日凌晨，袁沛双持刀砍人的事实。6、证人迟某某、王某丙、高某乙等人的证言，证明袁沛双自从离婚后精神状态不稳定。7、提取笔录、现场检测报告书，证明事发地点及现场相关情况8、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明1、袁沛双患精神分裂症；2、2019年7月13日，袁沛双在实施伤害行为时正处于精神分裂症的发病期，由于受精神症状——幻觉妄想的直接影响，使其完全丧失了对其行为的辨认和控制能力，评为无刑事责任能力。本院认为：被申请人袁沛双实施故意杀人罪的行为，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，公诉机关申请对被申请人袁沛双强制治疗的事实成立。被申请人袁沛双的法定代理人袁沛文认为被申请人病情基逐渐康复，不再适宜对其强制医疗；诉讼代理人认为被申请人既往无明显暴力倾向，目前经过治疗情况稳定，不具有继续危害社会得可能性，其家属也有能力和愿望对袁沛双严加看管和积极治疗，故认为别申请人不符合强制医疗的情形，应当作出驳回强制医疗申请的决定的意见，经查，关于安定医院对被申请人现在治疗情况的判断仅是对病情方面的评估，而非对患者是否有继续危害社会可能性方面的评估。被申请人袁沛双是否有继续危害社会的可能，应当结合被申请人的行为及本案的证据进行综合判断，本案中被申请人袁沛双经鉴定为患有精神分裂症，在本次犯罪过程中受精神症状——幻想、妄想的直接影响实施犯罪行为，如不加约束治疗将其放置社会有继续危害社会的可能，故法定代理人、诉讼代理人的意见不予采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，防止被申请人继续危害社会，依据《中华人民共国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人袁沛双强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行制医疗的决定。  审  判  长      靳雨辰人民陪审员      郝亚锋人民陪审员      马  晓   二〇二一年一月二十二日 书  记  员      黄书乐 2020080211
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执16号 陈清惠、都江堰光明建设有限公司： 关于陈清惠申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4436号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执16号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4436号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执16号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执164号申请执行人：商南县某某租赁站，住所地：商南县。经营人：邓某，女，住商南县。被执行人：黄某，男，住商南县。申请执行人商南县某某租赁站与被执行人黄某租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1080号民事调解书确定：由被告黄某于2020年7月20日之前向原告商南县某某租赁站付清租赁费欠款5000元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某承担（已兑现）。调解书生效后，被执行人黄某未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县某某租赁站于2021年1月19日向本院申请执行，要求黄某的付清租赁费欠款5000元。经本院审查，申请执行人商南县某某租赁站的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年1月19日向被执行人黄某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人黄某已自行将执行款5000元执行到位并由申请人商南县某某租赁站领取，执行费50元由被执行人黄某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执164号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初200号原告徐文涛，男，1971年11月17日出生，现住榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告马智秀，男，1980年8月4日出生，现住榆树市。被告李向南，男，1985年7月18日出生，现住榆树市。被告马占义，男，1970年10月12日出生，现住榆树市。原告徐文涛诉被告马智秀、李向南、马占义身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2021年1月5日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告徐文涛撤诉。案件受理费50.00元，由原告徐文涛负担。审判员 曹玉艳二〇二一年一月二十七日书记员 张 涛