文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9943号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口29号附20号，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。被告：贵州省重庆商会，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路8号绿地联盛10号楼18F，统一社会信用代码515200006629607211。法定代表人：余治清，会长。原告重庆魔咔文化传播有限公司（以下简称“魔咔公司”）与被告贵州省重庆商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告魔咔公司的委托诉讼代理人冉维玲，被告贵州省重庆商会的法定代表人余治清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魔咔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在宣传片中使用涉案镜头，并从腾讯视频网站上删除“贵州省重庆商会《渝商黔行》宣传片”；2.被告赔偿原告经济损失90000元；3.被告赔偿原告为制止侵权产生的合理费用4100元（公证费2100元和律师费2000元）；4.被告向原告赔礼道歉，在其官方网站首页、重庆市级报纸首页的显著位置连续三十日刊登道歉声明（具体道歉内容以法院审核、原告同意为准）；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：魔咔公司系《韵律重庆2014》摄制者，对该作品享有完全的著作权。近期，原告发现被告未经原告许可，在其制作的片名为“贵州省重庆商会《渝商黔行》宣传片”的视频中六处使用了原告作品中的镜头，上传至网络，并未署原告名，其行为侵犯了原告享有的著作权，应承担相应法律责任，为维护原告合法权益，特起诉来院。被告贵州省重庆商会辩称，被告是非营利性质的社会团体，涉案宣传片是商会会员赞助制作的，是网上免费下载的资源，被告行为未对原告造成经济损失。被告在收到律师函后未再使用涉案宣传片。另，腾讯上的视频不知道是谁上传的，因此无法进行删除。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、光盘、（2020）渝两江证字第6611号公证书及所附光盘、公证费发票、素材授权许可使用合同、银行回单、委托代理合同及补充协议、律师费发票、光盘（延时摄影制作过程视频）、《重庆晚报》等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。关于贵州省重庆商会为证明其为非营利社会团体而举示的2020年度商会宣传手册，因该手册为其自行制作，内容真实性无法确认，且手册内容即使为真，本身也仅为对商会的介绍，与本案被控侵权行为无关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，魔咔公司对《韵律重庆2014》进行著作权登记，《作品登记证书》（登记号：国作登字-2015-I-00221568）载明：作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品；制片者及著作权人均为魔咔公司；创作完成时间为2014年12月9日；首次公映时间为2014年12月9日。《韵律重庆2014》是对渝中半岛、解放碑、观音桥、江北嘴、南滨路、重庆长江大桥、嘉华大桥、嘉陵江大桥等景物进行延时拍摄编辑而成的视频，视频播放的开头标有“MONSTERCAM魔咔影像2014”，结尾标有“魔咔影像2014”，视频中标有水印“MonsterCam”。2020年8月3日，重庆市两江公证处出具（2020）渝两江证字第6611号公证书，载明：申请人魔咔公司的委托代理人冉维玲于2020年7月27日来到该公证处申请保全证据。同日，冉维玲在公证员袁强和工作人员陈晨的监督下，使用公证处电脑（已经进行清洁性检查）进行录像、清除上网痕迹，点击进入腾讯视频网页，搜索“贵州省重庆商会（渝商黔行）宣传片”并点击进入该名称视频，浏览该视频进行截图并将该视频刻录入光盘。经当场拆封公证书所附光盘并进行勘验，显示该视频上传时间为2018年1月26日，上传者为视频用户上传，视频时间14分3秒，视频片尾有“贵州省重庆商会2017年11月”。贵州省重庆商会当庭确认该视频为被告方商会会员赞助制作。将该视频与魔咔公司权属视频进行比对，被控侵权视频有多处片段中使用的延时摄影背景、拍摄角度、要素构成、光线变化、色彩亮度等均与魔咔公司权属视频中相应片段相同。至庭审时，在腾讯网站该涉案视频未删除。魔咔公司为此次公证取证支出了公证费2100元。另查明，魔咔公司为证明其涉案作品的市场价值，向本院举示了其与第三方签订的关于涉案权属作品部分镜头的许可使用合同及付款凭证，涉及镜头价格为每个镜头20000元。魔咔公司还举示了相关新闻报道及延时摄影拍摄视频，拟证明原告权利作品的拍摄难度大，拍摄艰辛。魔咔公司为证明其为维权所支出的律师费，向本院举示了法律服务合同、补充协议及相应发票、银行回单（金额16000元，本案主张2000元）。本院认为，原告主张权利的涉案作品《韵律重庆2014》系延时摄影作品，其将拍摄的重庆市主城区的风光压缩在一个较短的时间内以视频的方式播出，在对摄影对象、摄影手法以及主题内容的表达上具有一定的独创性，属于我国著作权法第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书及权属视频中“魔咔影像”的标注足以证实其为涉案作品的著作权人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。结合原告举示的公证文书、现场比对勘验结果以及被告自认，足以证明被告未经原告许可，擅自在其制作的被控侵权视频“贵州省重庆商会（渝商黔行）宣传片”中多处使用原告享有著作权的延时摄影作品片段且未署名，其行为侵犯了原告就涉案作品所享有的复制权、署名权等权利，应当承担相应的民事责任。被告提出的其商会属于非营利性质的行业协会的不侵权抗辩，无相应证据佐证，即使其商会属于非营利性质社会团体法人，也不能得出其能未经权利人许可，使用他人作品的结论，故其抗辩意见，无相应事实及法律依据，本院依法不予支持。另，原告指控被告在腾讯视频网站上上传涉案视频，侵犯其作品信息网络传播权的指控，因现有证据仅显示上传主体为视频用户，无法直接指向被告，且被告当庭亦否认其上传了涉案视频，故原告的该项指控，缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。关于被告具体的法律责任承担问题。结合原告诉请及被告侵犯行为性质，被告应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。首先，对于原告要求停止侵权的具体诉请，本院部分予以支持，即被告应停止在其制作的涉案宣传片中使用原告权属镜头；其次，对于赔礼道歉的具体方式，本院结合本案侵权实际情形，认定由被告书面向原告赔礼道歉即可；最后，对于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、艺术价值、商业价值以及侵权行为的性质、范围、后果、被告的主观过错等因素，以及原告因本案实际支出公证费、律师费，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条,《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告贵州省重庆商会立即停止在其“贵州省重庆商会（渝商黔行）宣传片”中使用侵权镜头；二、被告贵州省重庆商会于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆魔咔文化传播有限公司经济损失15000元；三、被告贵州省重庆商会于本判决生效之日起十日内向原告重庆魔咔文化传播有限公司书面赔礼道歉（内容需经本院审核，如被告贵州省重庆商会拒不履行，本院将依原告申请在公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告贵州省重庆商会负担）；四、驳回原告重庆魔咔文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152.5元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担652.5元，被告贵州省重庆商会负担1500元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二一年一月十三日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶