湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终429号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宁乡支公司。负责人：彭斌。委托诉讼代理人：冯建军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张再明。被上诉人（原审被告）：唐杰军。被上诉人（原审被告）：卢国夫。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司宁乡支公司（以下简称太平财保宁乡支公司）因与被上诉人张再明、唐杰军、卢国夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平财保宁乡支公司不服一审判决，上诉请求：（一）撤销一审民事判决书，并重新计算张再明因交通事故产生的各种损失；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人张再明的各项损失偏高。1、伤者年龄64岁，法院判决了误工费用共计27135元。伤者张再明年龄已超过《中华人民共和国劳动法》的法定退休年龄4年，是否存在劳动能力存疑，一审判决只凭村委会的证明，就按照150.75元/天计算了180天误工费，与伤者实际情况及实际损失不符。2、护理费，一审法院判决护理费为：180元/天*70天，合计12600元；伤者的护理费未提交全部的护理协议及护理费支付凭证，对剩余部分全部按180元/天赔付标准不合理。3、交通费，伤者未提供全部的交通费用票据，按1500元赔付标准不合理。4、法医鉴定费3337.9元属于鉴定费用，根据保险合同条款，我司不予认可。5、非医保扣除10%，未按照庭审时协商的15%判决，未按照长沙地区判决习惯判决。6、伤者的伤残等级三个九级一个十级伤残，存在伤残等级偏高的问题。被上诉人张再明辩称：请求维持一审判决。被上诉人唐杰军未发表书面或口头答辩意见。被上诉人卢国夫辩称：一审法院适用法律正确。对于张再明诉求的计算方式在法律适用的范围之内，二审法院应维持一审正确的判决。张再明向一审法院起诉请求：请求判令唐杰军、卢国夫、太平保险宁乡支公司共同赔偿张再明因交通事故造成的各项损失492,032.27元。一审法院审理查明：2020年1月2日5时50分许，唐杰军驾驶湘ＡＳ××**号江铃牌轻型厢式货车沿省道209线道路中间水泥隔离墩北侧第二条车道由东往西方向行驶，行至37ＫＭ＋20Ｍ地段时，遇卢国夫驾驶一辆无号牌正三轮摩托车搭乘张再明在前方沿Ｓ209线同方向同车道行驶并往左边打方向，由于唐杰军驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使唐杰军驾驶的货车前右侧部位与卢国夫驾驶的正三轮摩托车左侧部位发生碰撞，造成卢国夫、张再明受伤，二车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队勘查现场后，于2020年3月23日作出第430124120200000002号《道路交通事故认定书》认定，唐杰军在本次事故中承担主要责任，卢国夫在本次事故中承担次要责任，张再明无责任。张再明受伤后，先后在宁乡市人民医院、中南大学湘雅三医院、宁乡市中医医院门诊、住院治疗70天，用去医疗费229256.43元。2020年7月7日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，张再明左桡骨远端粉碎性骨折，左腕舟骨骨折，左腕关节半脱位术后，遗留左腕关节功能障碍；右侧第3-5前肋、左侧第6-10肋骨折，致左侧第7-9肋腋段、9、10肋后畸形愈合；骨盆骨折严重畸形愈合；构成三个9级伤残。Ｃ2左侧横突，Ｃ3右侧横突、Ｃ4左侧横突、Ｔ9、Ｔ10、Ｌ2-5左侧横突骨折，构成10级伤残。伤后误工期6个月，护理期3个月，营养期为3个月，后期医疗费估计8000元左右或按实际发生金额计算。另查明：1、湘ＡＳ××**号江铃牌轻型厢式货车主的为唐杰军，该车在太平保险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。2、唐杰军已付张再明32000元，卢国夫已付张再明16450元，太平保险宁乡支公司已付张再明10000元。3、卢国夫在本次事故中受伤，交强险10000元医疗费限额赔偿范围的损失有7939.49元，在交强险110000元伤残赔偿限额范围的损失有10575元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张再明因本案交通事故身体受到伤害，其要求唐杰军、卢国夫、太平保险宁乡支公司赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。一审法院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定唐杰军负主要责任，承担70%的赔偿责任，卢国夫负次要责任，承担30%的赔偿责任。张再明的损失核定如下：1、医疗费229,256.43元，按医疗费发票认定；2、后段治疗费8,000元，按法医鉴定计算；3、住院伙食补助费4,200元（60元/天×70天），按张再明请求60元/天标准，计算1人；4、营养费1,800元（20元/天×90天），酌定；5、护理费12,600元（180元/天×70天），按张再明请求标准计算；6、误工费27,135元（150.75元/天×180天），按农、林、牧、渔业工资标准计算；7、三个9级伤残一个10级伤残残疾赔偿金159,368元（39,842元/年×16年×0.25），按湖南省统计局发布的2019年度相关统计调查数据，全年城镇居民人均可支配收入标准计算；8、精神损害抚慰金12,000元，结合张再明三个9级伤残一个10级伤残酌定；9、交通费1,500元，结合就医情况酌定；10、法医鉴定费3,337.9元，按发票认定。共计459,197.33元。张再明要求赔偿住宿费，无法律依据，不予支持。以上1-4项243,256.43元，属交强险10,000元医疗费限额赔偿范围，6-9项212,603元，属交强险110,000元伤残赔偿限额范围。因卢国夫在本次交通事故中受伤，在交强险10,000元医疗费限额赔偿范围的损失有7,939.49元，在交强险110,000元伤残赔偿限额范围的损失有10,575元，故在交强险10,000元医疗费限额赔偿范围张再明能获得的赔偿金额为9,683.93元［10,000元÷（243,256.43元+7,939.49元）×243,256.43元=9,683.93元］，卢国夫能获得的赔偿金额为316.07元［10,000元÷（243,256.43元+7,939.49元）×7,939.49元=316.07元］。在交强险110,000元伤残赔偿限额范围张再明能获得的赔偿金额为104,787.79元［110,000元÷（212,603元+10,575元）×212,603元=104,787.79元］，卢国夫能获得的赔偿金额为5,212.21元［110,000元÷（212,603元+10,575元）×10,575元=5,212.21元］。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，肇事车辆由唐杰军在太平保险宁乡支公司投保了交强险和1,000,000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，对张再明的损失由太平保险宁乡支公司在交强险限额内赔偿114,471.72元（9,683.93元+104,787.79元），剩余损失344,725.61元（459,197.33元-114,471.72元），扣除鉴定费3,337.9元、非医保用药21,957.25元（229,256.43元-9,683.93元=219,572.5元×10%=21,957.25元），剩余319,430.46元（344,725.61元-3,337.9元-21,957.25元=319,430.46元），由太平保险宁乡支公司在商业三者险限额内赔偿223,601.32元（319,430.46元×70%），卢国夫赔偿95,829.14元（319,430.46元×30%），鉴定费3,337.9元、非医保用药21,957.25元，合计25,295.15元，由唐杰军赔偿17,706.61元（25,295.15元×70%），卢国夫赔偿7,588.54元（25,295.15元×30%）。综上，张再明459,197.33元损失，由太平保险宁乡支公司赔偿338,073.04元（114,471.72元+223,601.32元），唐杰军赔偿17,706.61元，卢国夫赔偿103,417.68元（95,829.14元+7,588.54元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司宁乡支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿张再明338,073.04元，已付10,000元，尚应支付328,073.04元，限太平财产保险有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；此款由太平财产保险有限公司宁乡支公司支付张再明314,745.65元，支付唐杰军13,327.39元；二、唐杰军赔偿张再明17,706.61元。唐杰军已经支付张再明32,000元，应承担诉讼费966元，由张再明返还唐杰军13,327.39元，此款由太平财产保险有限公司宁乡支公司代为支付；三、卢国夫赔偿张再明103,417.68元。已付16,450元，尚应支付86,967.68元，限卢国夫于本判决生效后十日内付清；四、驳回张再明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由唐杰军承担966元，卢国夫承担414元。本案二审中，上诉人太平保险宁乡支公司、被上诉人张再明、唐杰军、卢国夫均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张再明因本案事故产生的损失认定问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案侵权行为及损害后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。第一、误工费。误工费应依据误工时间、误工前收入情况、误工后收入减少情况等予以认定。本案中，张再明受伤时虽年满63周岁，但根据当事人陈述等，张再明在伤前确实具有劳动能力，且从事体力劳动。一审法院结合鉴定意见确定的误工期，参照2019年度湖南省农林牧渔行业从业人员平均工资，认定误工费27135元，处理并无不当。第二、护理费。护理费应依据护理人员、护理等级、护理人员收入等情况确认。本案中，张再明伤后造成头外伤、脑室积血、脊柱损伤等，构成三处九级伤残，一处十级伤残，鉴定意见确定护理期为三个月。一审法院结合当事人受伤致残情况，结合鉴定意见，按照180元/天认定护理费，处理并无不当。第三、交通费。交通费应依据治疗期限、地点等因素等予以综合认定。本案中，张再明伤后先后在宁乡市人民医院、湘雅三医院、宁乡市中医医院等治疗，一审法院酌情确定交通费为1500元，处理并无不当。第四、鉴定费。鉴定费确属张再明为确定实际损失产生的必然费用，应获得赔偿。太平财保宁乡支公司主张依据保险条款，鉴定费不属于其赔偿范围，但并未提供任何证据予以证明，应承担不利后果。第五、残疾赔偿金。残疾赔偿金应依据受害人伤残程度、年龄等因素予以认定。本案中，张再明因本案事故造成一处十级伤残，三处九级伤残，一审法院按照系数0.25认定残疾赔偿金为159368元，处理并无不当。另，太平财保宁乡支公司主张按照15%的比例扣除非医保用药费用，但并未提供充分证据予以证明，对其该上诉意见，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平财保宁乡支公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由太平财产保险有限公司宁乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年一月二十八日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。