浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终15号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚春琴，女，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省南湖区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人周宏，浙江国傲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人姚春琴犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）浙0411刑初233号刑事判决。被告人姚春琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月至2018年10月期间，被告人姚春琴伙同朱某3（另案处理）明知自己拖欠高额债务、无偿还能力的情形下，仍虚构家境殷实的事实，以投资开办服装厂、做生意资金周转等为由，以高额利息为诱饵，以借款名义向多名被害人实施诈骗。期间，又以有能力为外地小孩入读本地公立学校为由实施诈骗，上述共计骗得148万余元，后均用于偿还其高息债务、个人挥霍和日常开销等。具体如下：1.2017年8月至2018年9月期间，被告人姚春琴伙同朱某3以办理学籍、投资开办服装厂、资金周转等为由，先后骗取被害人王某共计13.9万余元。2.2017年10月31日，被告人姚春琴伙同朱某3以开办服装厂需要资金等为由，并以高额利息为诱饵，骗取被害人张某13.2万余元。3.2017年12月至2018年7月期间，被告人姚春琴伙同朱某3以开办服装厂需要资金等为由，并以高额利息为诱饵，骗取被害人邵某18.2万余元。4.2018年3月10日，被告人姚春琴伙同朱某3以做服装生意需要资金周转为由，并以高额利息为诱饵，先后骗取被害人方某17.2万余元。5.2018年5月至6月期间，被告人姚春琴伙同朱某3以投资开办服装厂、资金周转等为由，并以高额利息为诱饵，骗取被害人孙某1共计20.2万余元。6.2017年12月至2018年10月期间，被告人姚春琴伙同朱某3以开办服装厂需要用钱、提升信用卡额度等为由，骗取被害人孙某216.8万余元。7.2018年1月间，被告人姚春琴以资金周转为由，以借为名从被害人吴某处骗取1万元。8.2018年1月26日，被告人姚春琴伙同朱某3以开服装厂需要买车、资金需要周转为由，骗取被害人帅某19万元。9.2018年4月至7月期间，被告人姚春琴伙同朱某3以有能力帮被害人童某的儿女入读本地公立学校为由，先后骗取被害人童某3.95万元；后又以资金周转为由，骗取被害人童某2万元。后被告人姚春琴、朱某3为掩盖其诈骗事实，于2018年9月4日向被害人童某出具借款金额为4万元的借条，但一直未归还上述款项。10.2018年7月，被告人姚春琴伙同朱某3以有能力帮被害人刘某的小孩入读本地公立小学为由，骗取被害人刘某3.8万元。后被告人朱某3、姚春琴为掩盖其诈骗事实，于2018年9月4日向被害人刘某出具借款金额为3.8万元的借条，但一直未归还上述款项。11.2018年7月，被告人姚春琴伙同朱某3以有能力帮被害人郭某的小孩入读本地公立小学为由，骗取被害人郭某3.8万元。后被告人朱某3、姚春琴为掩盖其诈骗事实，于2018年9月4日向被害人郭某出具借款金额为3.8万元的借条，但一直未归还上述款项。12.2018年8月，被告人姚春琴伙同朱某3以有能力帮被害人甘某1的小孩入读本地公立学校为由，骗取被害人甘某12.7万元。13.2018年7月至9月期间，被告人姚春琴伙同朱某3以有能力帮被害人甘某2的小孩入读本地公立小学为由，骗取被害人甘某22.8万元。14.2018年7月至8月期间，被告人姚春琴伙同朱某3以需要资金周转、急用钱等为由，并以高额利息为诱饵，骗取被害人甘某310.9万元。2018年9月2日，被告人朱某3为掩盖其诈骗事实，以虚假的身份信息向被害人甘某3出具了借款金额为8万元的借条，但一直未归还上述款项。15.2018年8月，被告人姚春琴伙同朱某3以有能力帮被害人平某的小孩入读本地公立学校为由，骗取被告人平某3万元。2018年8月至9月期间，被告人朱某3、姚春琴以超市进货需资金周转为由，骗取被害人平某6万元。后被告人朱某3、姚春琴为掩盖其诈骗事实，于2018年9月3日向被害人平某出具借款金额为6万元的借条，但一直未归还上述款项。原判认为，被告人姚春琴的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚春琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。二、责令被告人姚春琴退赔尚未追缴的违法所得，发还给被害人。被告人姚春琴上诉提出：其未参与诈骗甘某1、甘某2、甘某3、孙某1、平某财物；向邵某等人借款的事实不应认定为诈骗；部分诈骗所得并未转入其账户，其实际拿到四十余万元；本案所有事实均由朱某3做主，其只是默认，在共同犯罪中仅起从犯作用；其有检举他人违法犯罪的情节。综上，请求二审减轻处罚。辩护人提出：上诉人姚春琴以为他人办理学籍之名诈骗之外的事实均属于正常民间借贷，有正常借款事由，也有实际的经营活动和收入，不应认定为诈骗；上诉人主动投案并如实供述大部分犯罪事实，应认定自首；上诉人在共同犯罪中听命于朱某3，仅参与部分事实，起辅助作用，系从犯；上诉人自愿认罪，一贯表现良好，家庭困难，请求二审减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人姚春琴诈骗的事实，有被害人王某、张某、邵某、孙某2、帅某1、吴某、方某、米某、童某、孙某1、甘某3、甘某2、郭某、刘某、平某、甘某1等人的陈述，证人陆某、朱某1、朱某2、许某、唐某、帅某2、姜某等人的证言，朱某3的供述，借款合同、借据、微信转账及聊天记录、微信及支付宝账单详情、业务凭证、客户回单、银行电子回单、交易明细、个人账户信息及明细、商户详情、证券查询信息、不动产登记信息查询证明、工商营业执照查询证明、机动车登记信息查询证明、信用卡汽车分期付款合同、民事判决书、执行裁定书、刑事判决书等书证，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录等证据予以证实。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人姚春琴结伙朱某3，在经营不善、缺乏经济能力且已拖欠大额债务的情况下，隐瞒真相并虚构家境殷实的假象，编造要开办服装厂、做生意需要资金周转等由头，以高息向他人借款的方式骗取多人钱财，所得大部分用于归还所欠高额债务或购买宝马车进行挥霍，未用于正常经营，故其以开办服装厂为由获取邵某等人财物的行为属于诈骗，而非正常民间借贷，上诉及辩护就此所提不予采纳。2.原判认定上诉人伙同朱某3诈骗被害人甘某1、甘某2、甘某3、孙某1、平某的事实，有相关被害人陈述、证人方某的证言、姚春琴及朱某3的供述证实，故上诉人就此所提异议不予采纳。3.原判认定的上诉人结伙朱某3共同诈骗的事实，均系两人共谋、相互积极配合实施完成，两人均支配赃款并挥霍花用，故上诉人提出部分诈骗所得并未转入其账户，不应计入其犯罪数额的意见不能成立，上诉及辩护认为上诉人在共同犯罪中仅起辅助作用、系从犯的意见亦不予采纳。4.上诉人虽主动投案但未如实供述主要犯罪事实，故不构成自首，上诉人检举他人违法犯罪尚未被查实，故不构成立功，上诉及辩护就此所提不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人姚春琴伙同朱某3以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护要求二审减轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 范 悦审判员 吴 静二〇二一年一月二十八日书记员 张琳嫣书记员 宋耀刚