wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初846号 申请人：湖南璟悦新材料股份有限公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村。 法定代表人：张银波，该公司董事长兼总经理。 申请人：湖南新湖建设有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道新阳村堤上组**（魏露明私宅）。 法定代表人：史向前，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南璟悦新材料股份有限公司与被申请人湖南新湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南璟悦新材料股份有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南新湖建设有限公司的银行存款52万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南璟悦新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新湖建设有限公司的银行存款52万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周赞 二〇二一年一月二十日 法官助理  张颖 代理书记员  余羿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初822号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，该公司员工。被告:张林，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年一月二十五日书记员  李佳利
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初52号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈永健，男，1970年4月14日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑九个月，同年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月22日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月22日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被捉获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z81号起诉书指控被告人陈永健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月21日20时30分许，被告人陈永健在重庆市渝中区福临门超市，趁店员不备之机，将一筐老姜盗走，20时42分许，陈永健在半岛丽园小区大门口将这筐老姜送于其母王某某。同日21时10分许，被告人陈永健在本市渝中区杨小厨炸酱面店内，趁被害人杨某某不备之机，将送餐窗台上的223元现金盗走。2020年12月7日8时许，被告人陈永健在本市渝中区金马小学对面的粮油水果副食店内，趁被害人余某某不备之机，将店内一装有127元现金的白色塑料收银盒盗走。2020年12月9日18时许，被告人陈永健在本市南岸区一按摩店内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈永健的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人陈永健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈永健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。） 二、责令被告人陈永健于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人杨某某、余某某经济损失223元、127元；退赔被害单位重庆市渝中区福临门超市相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人、被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年一月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初172-8号原告：林##，女，1964年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹##，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：韩##，女，1977年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋##，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初289号 原告：姜金鸽，女，1965年3月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：韩喜全，男，59岁，汉族，现住址不详。 原告姜金鸽诉被告韩喜全买卖合同纠纷一案，本院立案后，姜金鸽不能提供被告韩喜全的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜金鸽的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二一年一月二十七日 书记员 王宇祺（兼）
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保38号 宋会民、董玉芝、刘启明、赵英华： 宋会民、董玉芝与刘启明、赵英华借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、查封被申请人刘启明、赵华英坐落于洮南市光明街道广昌西路（工商银行住宅楼）2单元701室，所有权证号为SY00003301，建筑面积为66.24平方米的房屋，期限为三年。二、冻结刘启明、赵英华名下存款9万元，期限为一年。 经本院立案执行保全，一、现已向洮南市房屋产权交易管理中心送达民事裁定书、协助执行通知书。已查封被申请人刘启明、赵华英坐落于洮南市光明街道广昌西路（工商银行住宅楼）2单元701室，所有权证号为SY00003301，建筑面积为66.24平方米的房屋，期限为三年。二、已将刘启明、赵英华名下的银行存款账户以9万元为限予以冻结。 至此，宋会民、董玉芝向本院申请执行的（2021）吉0881执保38号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初21号 原告：吴志龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告：陈志勇，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：江西双威车辆有限公司。 法定代表人：王志宏，该公司总经理。 原告吴志龙、陈志勇与被告江西双威车辆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴志龙、陈志勇到庭参加诉讼，被告江西双威车辆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志龙、陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告挖掘机施工款12040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年5月期间，被告江西双威车辆有限公司先后雇请二原告合伙的挖掘机为其施工，工程款共计12040元，双方先后形成三份“付款申请单”。后经原告反复追偿，但被告至今未付分文。 被告江西双威车辆有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年5月间，被告先后三次雇请二原告合伙经营的挖掘机为其施工，原告施工完成后，经双方结算，施工工时费分别为1800元、2240元、8000元，并分别制作“付款申请单”，但被告至今未付分文。 上述事实，有原告陈述、原告提供的付款申请单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告江西双威车辆有限公司雇请原告吴志龙、陈志勇为其进行挖掘机施工，双方间承揽合同关系依法成立，合法有效。原告施工完成后，经双方结算形成付款申请单，确认原告施工工时费共计12040元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当按照双方结算金额及时向原告支付。被告江西双威车辆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西双威车辆有限公司于判决生效之日起三日内支付原告吴志龙、陈志勇施工工程款12040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告江西双威车辆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 昕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申63号再审申请人（原审被告）王志，男，汉族，1967年1月27日出生，户籍住所地河南省商丘市。再审申请人（原审被告）徐贵勤，女，汉族，1963年3月14日出生，户籍住所地河南省商丘市。系王志的配偶。二再审申请人委托代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。被申请人（原审原告）王俊安，男，汉族，1953年6月20日出生，户籍住所地河南省夏邑县。再审申请人王志、徐贵勤因与被申请人王俊安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1402民初4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志、徐贵勤申请再审称，依法撤销（2016）豫1402民初4027号民事判决书，并判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审中虽然与王俊安签订借款协议及借款收据，但王俊安将涉案款项汇给案外人朱利红，朱利红为商丘亿龙投资担保公司的会计。因此，原审认定王俊安已经向申请人履行付款义务错误。二、有新证据证明王俊安实际将涉案款项借给商丘亿龙投资担保公司。且商丘亿龙投资担保公司负责人郭团结、周岩因非法吸收公众存款罪定罪。2015年7月20日，王俊安曾以受害人身份到公安机关就涉案金额进行报案和债权登记，且刑事案件中已经对该笔借款作出认定和处理。王俊安未提交答辩意见。本院经审查认为，2014年3月25日公安部，最高院，最高检联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中关于涉及民事案件的处理问题中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止裁定，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原审判决时间为2016年8月8日，刑事判决书时间为2020年6月19日。民事判决在前，刑事判决在后。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该种情形应在执行过程中解决。故再审申请人的申请意见本院不应予以审查，驳回再审申请人的申请。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志、徐贵勤的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终48号上诉人(原审被告)：文国威，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：文兴勇，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：思创（重庆）物资有限公司，住所地重庆市北部新区橡树街1号5幢3层，统一社会信用代码915000005828060702。法定代表人：文思。上诉人文国威与被上诉人文兴勇、原审被告思创（重庆）物资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初10166号民事裁定，驳回文国威对该案管辖权提出的异议。文国威对该裁定不服，向本院提起上诉。文国威上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地在重庆市巫溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巫溪县人民法院审理。本院经审查认为，文兴勇以其与文国威、思创（重庆）物资有限公司共同签署的《借条》及划款凭据等证据起诉，请求判令思创（重庆）物资有限公司、文国威共同归还借款及利息等。本案系借款合同纠纷，案涉《借条》载明，如发生争议，由出借人（文兴勇）住所地的重庆市永川区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故文兴勇按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。文国威的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月二十日书记员  邹 琴
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终72号上诉人（原审起诉人）：李振来，男，1953年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人李振来因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。李振来上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人李振来的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初8号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人华楠，女，1989年5月25日出生于天津市武清区，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌非法经营罪于2019年10月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月5日、2020年11月5日被取保候审。 辩护人李学新，山东正之源律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人华楠犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、孙艳美出庭支持公诉。被告人华楠及辩护人李学新到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年10月至2019年10月期间，被告人华楠在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，利用微信多次将香烟出售给王某、高某、戴某、李某等人，非法交易金额201368元，华楠获利约10万元。 归案后，被告人华楠如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了检查笔录、证人证言、被告人华楠供述等证据。公诉机关认为，被告人华楠在无烟草专卖许可证的情况下，违反国家规定，非法销售烟草专卖品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人华楠归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人华楠自愿认罚认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人华楠有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人华楠对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人李学新提出的辩护意见是：1、被告人华楠系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现。2、被告人华楠在网上出售香烟具有偶发性，社会危害较小。3、被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人华楠从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2016年10月至2019年10月期间，被告人华楠在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，利用微信多次将香烟出售给王某、高某、戴某、李某等人，非法交易金额201368元。 被告人华楠归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人华楠在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、林某、高某、李某、王某、戴某证言、电子证物检查工作记录、微信交易记录明细、受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人华楠供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华楠违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人华楠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人华楠自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。根据被告人华楠的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华楠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  包培荣 人民陪审员  宋欣欣 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人):吴希涛，男，生于1962年12月22日，汉族，住四川省宣汉县，现在广东省东莞市务工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勇强，男，生于l974年8月24日，汉族，住四川省岳池县。再审申请人吴希涛因与被申请人罗勇强居间合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初2635号民事判决以及本院维持该判决的（2020）川17民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴希涛申诉请求：撤销终审判决，依法作出公正的判决。事实与理由：2017年7月，罗勇强主动要求独立承包案涉加工生产事宜，并承诺给吴希涛、吴方春10万元居间费。同年9月，罗勇强与岳阳市华容国城石材有限公司签订合同，吴希涛、吴方春已促成居间事项，罗勇强应支付居间费用。案涉居间费由吴希涛出具借条后转入吴方春之妻金玲玲账户，并未直接支付给吴希涛。本院经审查认为，案涉借条显示：吴希涛收取居间费的条件是罗勇强进场施工，但原审已经查明罗勇强并未进场施工，则吴希涛不应收取居间费用，已经收取的也是不当得利应当退还。吴希涛出具借条后虽未直接收到款项，但从其原审陈述及再审申请书的表述来看，罗勇强向金玲玲转款是其同意或受其指示而为，该款视为吴希涛已经接收，其以未直接收款而不返还的理由不能成立。吴希涛申请再审时并未指出其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条何种情形，事实上，其申请再审也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的任何一项规定。综上所述，吴希涛申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴希涛的再审申请。审判长  谭兴审判员  陈洁审判员  孙华二〇二一年一月二十日书记员  冯谦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执615号之六申请执行人：倪筱刚，男，1969年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹振强，男，1965年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3859号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹振强大连银行6229XXXX3680存款2400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终12号上诉人（原审被告）：牛剑科技有限公司，统一社会信用代码91330602MA2BG2AL9F，住所地浙江省绍兴市越城区群贤东路919号安防城1幢401室。法定代表人：周秀强。被上诉人（原审原告）：兰健健，男，1988年3月14日出生，畲族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。上诉人牛剑科技有限公司因与被上诉人兰健健买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初5685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛剑科技有限公司提起上诉称，1.本案原告兰健健并非合同约定的需方，就涉案合同的有关争议应由需方所在地即江苏省常州市武进区人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告兰健健依据江苏外星人科技产业发展有限公司与上诉人于2020年3月5日签订的产品定制购销合同提起诉讼，该产品定制购销合同应当作为确定本案管辖的依据。该合同第14条关于解决合同纠纷的方式约定，双方协商解决，如不能解决则向需方所在地法院提出诉讼。涉案合同的需方是江苏外星人科技产业发展有限公司，其所在地是江苏省常州市武进区，故本案应由武进区人民法院管辖。原告兰健健非合同需方，一审法院认定兰健健所在地为需方所在地，显然错误。2.本案由苍南县人民法院管辖，违背合同签署的本意和各方真实意思表示，是任何一方在合同签署时无法预料的。从合同签署本意来看，合同首部明确注明了合同需方是江苏外星人科技产业发展有限公司，需方所在地即该公司所在地江苏省常州市武进区，这是双方的真实意思表示，是双方的合意。合同签署时，任何一方都没有协议约定由苍南县人民法院管辖的意思表示。苍南县人民法院与涉案合同有关争议无实际联系，任何一方完全无法预料协议约定的需方所在地为苍南县。3.一审法院完全忽视合同需方为江苏外星人科技产业发展有限公司的事实，片面适用管辖协议条款，导致裁定错误。另外，原告兰健健、案外人温州市洁健服饰有限公司先后伪造两份证明，恶意制造诉讼管辖链接点并在苍南县人民法院起诉，违背了诚实信用原则，亦涉嫌伪造证据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，江苏外星人科技产业发展有限公司作为甲方与牛剑科技有限公司作为乙方签订了产品定制购销合同，江苏外星人科技产业发展有限公司系需方，兰健健作为江苏外星人科技产业发展有限公司的授权代表在合同上签字。现在该合同的履行过程中发生纠纷，而对于解决合同纠纷的方式，该产品定制购销合同第14条约定，双方协商解决，如不能解决则向需方当地法院提出诉讼。该条约定的需方应指江苏外星人科技产业发展有限公司，而非兰健健，因江苏外星人科技产业发展有限公司所在地为江苏省常州市武进区，故本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。兰健健提供江苏外星人科技产业发展有限公司出具的证明，主张自己是合同的权利人，但其并非合同的签订主体，其不能理解为合同的需方，故其所在地法院对本案不享有管辖权。因此，上诉人牛剑科技有限公司的上诉理由成立，本案应移送江苏省常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初5685号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十一日代书记员 黄颖哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初75号原告：袁定坤，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市古港镇可华劳务服务部，经营场所湖南省浏阳市古港镇梅田湖村大西片上湾组。经营者：周可华，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：张俊伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在受理原告袁定坤与被告浏阳市古港镇可华劳务服务部、张俊伟劳务合同纠纷一案后，原告袁定坤未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁定坤撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年一月四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执94号 申请执行人：张家贤，男，汉族，1954年11月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：王继烈，男，汉族，1957年12月28日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人张家贤与被执行人王继烈“人格权”一案中，经查，本院作出的（2001）通江民初字第592号民事判决书已生法律效力，被执行人王继烈应向申请执行人张家贤支付医疗费等损失40437.65元，承担案件受理费1000元。因被执行人拒不履行该判决书确定的法律义务。申请执行人张家贤于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行中，申请执行张家贤与被执行人王继烈达于2021年1月19日成执行和解协议，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执94号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年一月十九日 书记员  李 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1540号之七申请执行人谢绒霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人刘盼，女，1991年3月28日出生，住址同上。本院作出的（2016）鲁1502民初5216号民事判决书，已经发生法律效力，现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘盼名下的鲁Ｐ×××**号小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月二十一日书记员 于其国
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执38号申请执行人：淦某某。被执行人：戴某某。本院执行的申请执行人淦某某与被执行人戴某某合伙协议纠纷一案，需执行标的为120000元，案件受理费、保全费合计2495元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执38号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年一月二十九日书记员 陈**凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保127号之一申请人：张晓宁，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省商丘市。被申请人：李**，男，汉族，1984年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：马慧，女，汉族，1981年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。系李**之妻。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人张晓宁于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请。2021年1月25日，申请人张晓宁向本院提出解封申请，申请理由为申请人已经自愿向法院提出撤诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：一、解封被申请人李**银行存款6500元或同等价值的财产。二、解封申请人张晓宁名下的中原银行的银行卡（卡号：62×××64）内的银行存款6500元。审判员  李明洁二〇二一年一月二十五日书记员  司佳铭
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5067号 原告：海宁安捷复合材料有限责任公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村陈家门******。统一社会信用代码：913304817613141194。 法定代表人：陈静波，执行董事。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：河北辉煌加固技术有限公司。。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街**中阳信和水岸2-1-101统一社会信用代码：911301007825687671。 法定代表人：黎亚辉，执行董事。 原告海宁安捷复合材料有限责任公司与被告河北辉煌加固技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许纯刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款138340元，并支付利息（以138340元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告支付原告律师代理费6000元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告间有买卖业务关系，被告向原告购买粘钢胶等加固材料，共计货款168340元。2020年7月21日，经对账，被告确认尚欠原告货款138340元。 被告未作答辩。 原告向本院提供对账单1份，证明被告欠原告货款的事实。 被告未向本院提供证据。 本院审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告海宁安捷复合材料有限责任公司与被告河北辉煌加固技术有限公司存在业务往来，被告向原告购买粘钢胶等加固材料。2020年7月21日，被告确认尚欠原告货款138340元。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告河北辉煌加固技术有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁安捷复合材料有限责任公司货款138340元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以138340元为基数，自2020年8月12日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，财产保全申请费1270元，合计4336元，由被告河北辉煌加固技术有限公司负担。公告费560元，由被告河北辉煌加固技术有限公司负担（在本判决生效后由被告河北辉煌加固技术有限公司直接给付原告海宁安捷复合材料有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  金立涛 人民陪审员  蔡 飞 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  骆 益 书 记 员  戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24952号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：胡建勇，男，汉族，1977年09月20日出生，住湖南省东安县芦洪市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡建勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告胡建勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建勇偿还原告剩余贷款本金63555.55元，到期未偿利息0元，罚息2775.43元，寄送法律函件费用100元，以上共计66430.98元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新一代宋DM”（车牌号：粤AXXXXX6，车架号：LGXCD4D40J0199965）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告胡建勇在2019年01月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年01月21日发放贷款88000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代宋DM”（车牌号：粤AXXXXX6，车架号：LGXCD4D40J0199965），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期303天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告胡建勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2019年01月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借88000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代宋DM”（车牌号：粤AXXXXX6，车架号：LGXCD4D40J0199965）。贷款期数为18个月，实际利率为11%，贴息利率为11%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“全新一代宋DM”（车牌号：粤AXXXXX6，车架号：LGXCD4D40J0199965）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2019年01月29日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州志翔汽车贸易有限公司发放贷款88000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期303天，下欠借款本金63555.55元，罚息2775.43元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡建勇应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金63555.55元、罚息2775.43元、邮寄费用100元，共计66430.98元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告胡建勇未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“全新一代宋DM”型车辆（车牌号：粤AXXXXX6，车架号：LGXCD4D40J0199965）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1461元，减半后730.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年一月二十七日书记员  冯潇
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1891号 原告：袁丽飞，女，汉族，1985年8月17日生，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师。 被告：杨刚，男，汉族，1970年2月4日生，原住贵州省册亨县。现在监狱服刑。 被告：韦坤果，男，1981年9月5日生，原住贵州省册亨县。现在监狱服刑。 被告：杨家龙，男，布依族，1991年9月30日生，原住贵州省册亨县。现在监狱服刑。 第三人：莫宇，男，汉族，1980年8月16日生，现住广西壮族自治区融安县。 原告袁丽飞诉被告杨刚、韦坤果、杨家龙和第三人莫宇案外人执行异议之诉，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告袁丽飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销杨刚、韦坤果、杨开琴等犯领导、参加黑社会性质组织罪一案中，没收桂Ｂ×××××奔驰轿车的执行决定，并判决将该车辆返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，原告收到（2020）黔2324执异13号《执行裁定书》，贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实依据，理由如下：2019年6月20日，晴隆县人民法院对罪犯杨刚、韦坤果、杨开琴等犯领导、参加黑社会性质组织罪（2019）黔2324刑初49号一案依法作出宣判，现已进入执行程序。其中没收杨家龙个人全部财产的判决执行，贵院误将原告所有的桂Ｂ×××××的奔驰一辆予以没收。2017年5月，原告将该车辆租借给原告前姐夫莫宇使用，莫宇每月支付租金6120元。2019年5月，原告要求莫宇返还车辆，莫宇找各种理由拒不返还，并从2019年10月起拒不支付租金。2020年4月7日，原告向广西壮族自治区融安县人民法院提起返还原物之诉，该院于2020年6月16日依法作出（2020）桂0224民初406号民事判决书依法支持了原告的诉求，该判决生效后，原告申请强制执行，融安县人民法院在执行过程中查询到该车辆因涉及杨刚、韦坤果、杨开琴等犯领导、参加黑社会性质组织罪一案被贵院查封、扣押并以予没收，对该车予以没收明显侵害了原告的合法权益。原告所有的桂Ｂ×××××奔驰轿车系杨家龙非法占有，原告对此完全不知情，该车系原告租借给莫宇，莫宇并不是该车的车主，原告的车辆被杨家龙在原告不知情的情况下非法侵占，原告是受害人。莫宇已经下落不明，贵院对该车予以没收，导致原告无法取回车辆，原告即使向融安县人民法院提请折价赔偿的执行申请，也不能维护原告的合法权益。综上，请法院支持原告的请求。 本院经审查认为，案外人袁丽飞针对杨家龙被没收的桂Ｂ×××××奔驰轿车提出的执行异议之诉，是因刑事裁判涉及财产部分执行所引发。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，案外人袁丽飞提起的执行异议经审查不能成立的，应向上级法院申请复议，而不能提起执行异议的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》规定第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁丽飞的起诉。 案件受理费5200元，退还原告袁丽飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王传红 审 判 员  张先莉 人民陪审员  赵汝祥 二〇二一年一月四日 书 记 员  刘霞霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15366号原告：吴江市建宇纸业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：沈宇杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。被告：宏联旺（苏州）纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：顾根娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建祥，该公司员工。原告吴江市建宇纸业有限公司与被告宏联旺（苏州）纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市建宇纸业有限公司的委托诉讼代理人张禹轩、被告宏联旺（苏州）纺织科技有限公司的委托诉讼代理人顾建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市建宇纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款71172元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年向原告购买卷布板总计83172元，经过原告的律师函催讨后，被告向原告支付了12000元，并承诺一个月后付清全部货款。原告多次催促，被告却一直不履行承诺。为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正判决。宏联旺（苏州）纺织科技有限公司辩称：对所欠货款无异议，但由于疫情影响我公司导致至今未付清。我公司愿意年前支付15000元，余款从2021年4月起分六个月付清。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单8张及发票3张，证明被告向原告购买货物卷布板69310条，金额83172元，发票金额83172元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见：没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告向原告购买卷布板69310条，计货款83172元。后被告向原告支付了12000元，余款71172元原告多次催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告宏联旺（苏州）纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市建宇纸业有限公司支付货款71172元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，诉讼保全费740元，合计1530元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇二一年一月二十六日书记员  祝梦婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异1号 申请人（申请执行人）：杨琴，女，汉族，1990年10月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川优豪斯酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥三路**永立龙寓小区**。 法定代表人：王雅楠。 第三人（被申请人）：王雅楠，女，汉族，1984年9月6日出生，住河北省廊坊市固安县。 第三人（被申请人）：董立凯，男，蒙古族，1978年12月10日出生，住河北省廊坊市固安县。 第三人（被申请人）：商永超，男，汉族，1977年3月10日出生，住河北省廊坊市固安县。 在本院执行杨琴与四川优豪斯酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执3648号，申请人杨琴于2021年1月4日向本院提出申请，请求追加第三人王雅楠、董立凯、商永超为被执行人。本院受理后，审查中申请人杨琴申请撤回追加申请。本院认为申请人杨琴申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人杨琴撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 寇茜玥
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之五被执行人：朱国中，男，汉族，1986年08月28日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国中在财付通支付科技有限公司085e9858e0a94ca12948e45b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币9293.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保55号 顾海红、赵洪： 顾海红与赵洪劳务合同纠纷一案，申请执行保全事项:冻结被申请人赵洪名下的存款账户。冻结金额900.00元。冻结期限为一年。 经本院立案执行保全，现已将被保全人赵洪在洮南市农村信用合作联社……9932银行存款账户进行冻结，实际冻结900.00元。 至此，顾海红向本院申请执行的（2021）吉0881执保55号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初180号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆南川分公司，住所地重庆南川区西城街道办事处金山大道51号6栋2-3-4，统一社会信用代码91500119MA601DX09A。负责人：李中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿林、马丽，系该公司员工。被告：杨邦文，男，住重庆市南川区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆南川分公司与被告杨邦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初75号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘强，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。2020年12月2日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]232号                              指控事实              1.2020年7月9日1时许，被告人刘强驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自天津XX区站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币2621元。      2.2020年7月15日23时许，被告人刘强驾驶号牌为黑XX的货车运输收割机，自天津XX区站行至黑龙江XX站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币2621元。      2020年12月2日，被告人刘强被大庆市公安局乘风分局抓获。案发后，被告人刘强将非法所得返还至XX高速公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议                       建议判处罚金                  被告人意见              被告人刘强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘强犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强系坦白、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人刘强犯诈骗罪，判处罚金人民币5500元。      （罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   张欣乐                                   二〇二一年一月十五日                                     法官助理    许铭瑶                               书 记 员    蔡鹏龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执84号之四申请执行人：李哪。被执行人：于慧丽。关于申请执行人与被执行人于慧丽所有权纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人于慧丽在账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于慧丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十八日书记员  周子琛
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0629执241之一 申请执行人：武小嘎 被告：冯永平 本院在执行申请执行人武小嘎与被执行人冯永平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初670号民事判决书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款80000元及利息，并由被执行人承担案件受理费1200元。 该案进入执行程序后，本院查明被执行人冯永平在陕西洛川农村商业银行营业部开设存款账户（账号：270909010110********XX），在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e2b5ee341c6f2XXXX@wx.tenpay.com、085e9858ec2b6c5fed670XXXX@wx.tenpay.com、085e9858e39bb42945e5dXXXX@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永平在陕西洛川农村商业银行营业部存款账户（账号：270909010110********XX），在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e2b5ee341c6f2XXXX@wx.tenpay.com、085e9858ec2b6c5fed670XXXX@wx.tenpay.com、085e9858e39bb42945e5dXXXX@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二一年一月二十一日 书记员 贾鹏辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初315号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该支行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，支行工作人员。代理权限：特别授权。于家全，支行工作人员。代理权限：一般代理。被告：何进成，男，汉族，1974年9月6日出生，住固始县。原告固始农行与被告何进成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人齐红卫、于家全到庭参加诉讼，被告何进成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还欠款15570.54元，并承担诉讼费用。庭审中增加一项：要求被告支付从2020年10月23日后的利息、违约金、手续费。事实与理由：被告何进成于2018年12月14日在原告处申请办理信用卡（卡号为：62×××65），经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费。截止2020年10月23日已逾期134天未还款，拖欠本金14243.34元，利息693.47元，违约金633.73元，合计15570.54元。该信用卡透支后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求判决被告偿还欠款15570.54元，及2020年10月23日后产生的各项费用。被告何进成未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告何进成在原告处申请办理信用卡（卡号为：62×××65），经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费。被告未按照约定偿还透支金额，截止2020年10月23日，拖欠本金14243.34元，利息693.47元，违约金633.73元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定：1.本人已阅读并理解了并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，承诺依法依规开立和使用本人账户，本人保证上述填写资料及所提供的证明文件的真实有效。2.与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以本人提供的邮寄地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若邮寄地址发生变更，本人按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定通知贵行和变更资料，否则仍以原邮寄地址为送达地址，如因本人提供的地址不属实、不准确或未履行变更通知义务，导致法律文书不能送达的不利后果由本人承担。原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认现居住地址及单位地址为：固始县方集镇小畈村夹道组。本案的开庭传票等诉讼文书，亦按照此《送达地址确认书》确认的地址和联系方式送达。3.本人与贵行在履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》过程中如发生争议，应由双方协商解决；不愿意协商或协商不成的，本人同意由贵行（发卡行）所在地人民法院管辖。本院认为，信用卡是发卡行授持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内可以透支消费后再还款的一种信用消费贷款合同的外在表现形式。本案被告何进成向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡透支消费了银行款项,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的信用消费借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》、《收费标准》中约定银行向持卡人计收利息、滞纳金,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,应当在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已违反了合同的约定，故原告要求被告支付拖欠本金14243.34元，利息693.47元，逾期还款违约金633.73元符合合同约定及法律规定,应予支持。对于2020年10月23日之后的利息、违约金及手续费等按照合同约定继续支付至本金还清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告何进成于本判决生效之日起三十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行信用卡消费借款本金14243.34元，利息693.47元，逾期还款违约金633.73元，合计15570.54元；2020年10月23日之后的利息、违约金等按合约约定计算至实际清偿之日止。案件受理费190元，减半收取95元，由被告何进成负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年一月二十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9072号原告：陈瑜，男，1974年12月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：史如军，男，1992年2月8日生，汉族，住阜宁县。原告陈瑜与被告史如军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托诉讼代理人柴有林、孙晓艳到庭参加诉讼。被告史如军经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈瑜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金15万元及利息72000元（自2018年8月10日起按约定年利率24%计算至实际归还之日止，暂时计算到2020年8月10日）；二、请求判令被告赔偿原告律师费损失13000元；三、请求判令原告有权就上述第一、二项诉讼请求，对登记在被告名下的位于张家港市，06，车库6房产的变价款在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈瑜明确第一项诉讼请求中利息从2018年8月10日起计算至实际还清之日止，按2019年8月20日起一年期LPR的4倍计算；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：原告有权就上述第一项诉讼请求，对登记在被告名下的位于张家港市，06，车库6房产的变价款144214.2元，在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月31日向原告提出借款20万元，并以自有的位于张家港市，06，车库6房产提供抵押担保。同日，双方签订《借款协议》及《抵押合同》，约定了借款期限、借款利息以及抵押担保的债权范围，并办理了抵押登记手续。后原告分两次通过银行转账实际交付给被告借款15万元。现借款期限届满，被告拒不归还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，只得具状起诉，望判如所请。史如军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日陈瑜（乙方、债权人）与史如军（甲方、债务人）签订借款协议，约定甲方向乙方借款20万元，借款期限从2017年7月31日至2020年7月31日，年息24%。同日，双方又签订抵押合同，约定史如军将其所有的、位于张家港市，车库6，06阁楼（对应不动产权证书号：张房权证金字第××号，以下简称抵押房产）抵押给陈瑜，作为上述借款的担保。双方办理了抵押登记，对应苏（2017）张家港市不动产证明第0017991号，登记房产被担保主债权数额为20万元，该抵押权属属于第二次抵押权，顺位于中国建设银行股份有限公司张家港分行之后。2017年7月31日陈瑜经银行转账交付给史如军10万元；2017年8月10日陈瑜经银行转账又交付给史如军5万元。从2017年8月30日至2018年7月6日史如军通过史官正账户共支付利息33000元给陈瑜。之后，史如军未再归还借款本息。陈瑜催讨未着，为此引起本案纠纷。另查明，抵押房产在本院（2019）苏0582执3601号执行案件中已被本院拍卖，获拍卖款631960元。拍卖款中扣除过户税金、执行费用、发放给第一顺位抵押权人：中国建设银行股份有限公司张家港分行的款项后，尚余144214.2元暂存在本院账户上，作为对第二顺位抵押权人即本案原告陈瑜的预留款。上述事实有借款协议、抵押合同、不动产登记证明、抵押房产的房屋所有权证及土地使用权证，原告付款给被告的中国农业银行苏州分行的账户交易流水、史官正付款的微信转账及银行转账凭证、本院（2019）苏0582执3601号之一执行裁定书，以及陈瑜本人到庭陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告不能按约归还借款本息，经原告催讨仍不归还，引起纠纷的责任在被告。原告调低了借款利率，对被告并无不利，也不违反法律规定，本院予以采纳。被告不能还款的，原告有权就抵押房产的拍卖款优先受偿。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史如军应归还原告陈瑜借款本金15万元及利息(以15万元为基数，从2018年8月10日起至实际履行之日止，按2019年8月20日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息），限被告在判决生效后十日内履行。二、原告陈瑜有权对张家港市，车库6，06阁楼的拍卖余款144214.2元优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元减半计取2413元，由被告史如军负担。该款限被告史如军在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。公告费600元，由被告史如军负担。该款原告陈瑜已经预交，限被告史如军在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二一年一月四日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执169号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：甯嘉富，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行甯嘉富刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甯嘉富的银行存款9,666元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月二十八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10590号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖凌华，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司冷水铺支行工作人员。 被告：岳峰，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省南县。 被告：周海波，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。 被告：李丰伟，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：岳阳农商行）与被告岳峰、周海波、李丰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商行的委托诉讼代理人周靖、廖凌华到庭参加了诉讼。被告岳峰、周海波、李丰伟经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳峰向原告清偿借款本金400,000元及相应利息【利息计算至2020年11月21日为14,666.39元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率9%上浮30％）】；2、判令被告周海波、李丰伟对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费用等费用。事实与理由：2020年8月24日，被告岳峰与原告签订《个人借款合同》，约定借款400,000元，借款期限为36个月，借款年利率9%，按日计息，按月还款。同日，被告周海波与原告签订《保证合同》，被告李丰伟向原告出具《共同承担债务承诺书》，两人均为被告岳峰在原告处借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告足额发放了借款，被告岳峰自2020年6月26日开始未履行按月付息义务，已构成合同违约，经原告多次催收未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告岳峰、周海波均未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告李丰伟口头辩称，案涉借款实际使用人系李丰伟，之前每月利息均由其实际支付，因疫情影响，被告周转不及，但愿意现在按期偿还所欠借款利息，要求本案借款合同继续履行。被告将与原告积极协商，如调解不了，请求人民法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告岳阳农商行提交的证据如下：原、被告的身份资料，个人借款合同、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》、放款凭证与欠息明细表，上述证据均系复印件，经核对原件后，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年8月24日，被告岳峰（借款人）与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属分支机构冷水铺支行签订《个人借款合同》约定，岳峰借款400,000元，借款期限36个月，年利率9%，逾期罚息在原利率基础上加收30%。 同日，被告周海波与原告签订《保证合同》，被告周海波、李丰伟分别向原告出具《共同债务还款承诺书》，约定周海波、李丰伟与岳峰均系朋友关系，自愿对岳峰向原告借款合同承担连带还款担保责任，共同承担债务人全部债务累计余额的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任，承担连带责任期限自案涉债务本息到期之日起至债务本息全部清偿之日止等内容。 合同签订后当日，原告依约向被告岳峰发放了全部贷款，被告岳峰按月支付利息，直至2020年6月27日，此后被告岳峰再未支付贷款利息。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 原告主张，被告岳峰借款后未依约还款，尚欠借款本金400,000元，尚欠自2020年6月28日至2020年12月28日止期间的利息18,366.48元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原告岳阳农商行与被告岳峰签订的借款合同真实合法，合同成立即发生法律效力，原、被告应按照合同全面履行合同义务。原告岳阳农商行依约向被告岳峰发放了贷款，被告岳峰则应当全面履行还本付息义务。被告岳峰、周海波、李丰伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉亦未举证证明还款情况，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 案涉《个人借款合同》约定借款期间为36个月，而至本案原告提起诉讼，该借款合同借款期限并未到期，原告岳阳农商行主张要求被告岳峰提前归还借款本金，依据该借款合同约定，原告岳阳农商行并未向被告岳峰送达提前到期通知，故本案借款合同应当继续履行，被告岳峰应当向原告岳阳农商行支付自2020年6月28日至2020年12月28日止期间的借款利息18,366.48元，借款合同继续履行，并按期支付利息，在合同到期后归还借款本金。 被告周海波与原告岳阳农商行为被告岳峰借款签订了《保证合同》，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告周海波对被告岳峰未能向原告岳阳农商行履行的债务承担连带还款责任。 被告周海波、李丰伟均认可其为被告岳峰的朋友，在共同还款承诺书上签字，且被告李丰伟当庭表示愿意承担还款责任，则被告周海波、李丰伟应当与被告岳峰向原告承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告岳峰、周海波、李丰伟自本判决生效之日起十五日内共同向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月28日起至2020年12月28日止期间的借款利息18,366.48元。 如三被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7,520元，减半收取3,760元，由被告岳峰、周海波、李丰伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 沈静文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执120号之十三申请执行人：迟世君。被执行人：赵增明。关于申请执行人与被执行人赵增明买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人赵增明在账户内余额人民币99.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵增明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十五日书记员  周子琛
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2720号 原告：李春涛，男，1988年10月25日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李有，男，1964年6月8日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 原告：王彩虹，女，1973年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：滕振军，男，1966年10月2日生，汉族，企业法人，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，公司职工，住吉林省长岭县。 原告李春涛，王彩虹与被告滕振军土地承包经营权纠纷一案，2020年9月27日吉林省松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1112号民事裁定书，裁定撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初64号民事裁定，并指令长岭县人民法院审理，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 原告李春涛、王彩虹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还土地承包经营权并承担诉讼费用。事实与理由：二原告于2011年4月15日与李贵春签订《废弃盐碱地转包协议书》一份，李贵春将位于北正镇三十三村东三十三屯家南十三泡子离火车道200以外两块地约十公顷熟茬地以外周边的废弃盐碱地及洼地共计三十多公顷（不包括熟茬地十公顷）转包给二原告。2013年5月10日经口头协议，李贵春又将紧邻的二十多公顷废弃盐碱地转包给二原告。2017年土地整改后，2018年由土地整改公司耕种一年。2019年春天，被告将上述土地强行耕种约三十公顷。二原告多次找被告及相关部门进行解决，但是被告均不予以停止侵权。现为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决返还土地承包经营权并承担诉讼费用。 本院经查证审查认为，原长岭县七撮乡三十三村村民委员会已于2009年度撤并到长岭县北正镇牧业园区，更名为：长岭县北正镇牧业园区三十三村。原告持有的2011年3月7日，李贵春（当年三十三村支部书记）与长岭县七撮乡三十三村村民委员会签订承包合同，合同中的三十三村委会公章与实际村委会公章名称不符，该合同不具有真实性、合法性。李贵春将案涉土地非正当转包给李春涛、王彩虹并收取相关利益的行为，存在涉嫌犯罪嫌疑。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李春涛、王彩虹的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给李春涛、王彩虹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 陈 瑜 人民陪审员 邓 晶 人民陪审员 荣春城 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 朱佳祺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初289号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，女，1997年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司工作人员。被告：中全（上海）科技发展有限公司，住所，住所地上海市普陀区交通路****Adiv>法定代表人：王彦端。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告中全（上海）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年一月八日书记员  张璟妹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初559号 原告：余海，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告余海与被告邓勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告余海于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余海撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余海负担。 审判员  王红 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏雪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初889号之一原告：稽境福，男，1979年5月12日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：张春良，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告稽境福与被告张春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告稽境福于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，稽境福申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稽境福撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由稽境福负担。审 判 长  李明潸人民陪审员  尚宇清人民陪审员  赵立霞二〇二一年一月五日法官助理张佶铭书记员刘学
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执107号申请执行人：周兴禄，男，1948年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘家福，男，1947年7月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周兴禄与刘家福民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1937号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家福银行存款70,455元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十四日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特15号申请人：南京世联君汇房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MGW5H45，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号2幢1502室。法定代表人：林蔚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请人：南京软件谷明发信息科技发展有限公司，统一社会信用代码913201007739824215，住所地南京市雨花台区凤集大道15号。法定代表人：陆文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余某。本院于2021年1月14日立案受理申请人南京世联君汇房地产顾问有限公司与申请人南京软件谷明发信息科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京世联君汇房地产顾问有限公司与申请人南京软件谷明发信息科技发展有限公司因合同纠纷，于2020年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京软件谷明发信息科技发展有限公司于2021年1月20日前支付南京世联君汇房地产顾问有限公司75000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京世联君汇房地产顾问有限公司与申请人南京软件谷明发信息科技发展有限公司于2020年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3331号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年一月二十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初762号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地:天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼。负责人:司磊。委托诉讼代理人：马凌云，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：谷庆昇,男,1964年11月2日出生,汉族,住天津市和平区。申请人北京银行股份有限公司天津分行与被申请人谷庆昇金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2737409.92元或查封、扣押其等值财产。申请人北京银行股份有限公司天津分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷庆昇银行存款2737409.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年一月二十九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执996号天津市绿地置业有限公司、冯志玲：天津市绿地置业有限公司与冯志玲合同纠纷一案，申请执行标的共计51022.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位51687.32元，其中，申请执行款51022.32元，执行费665元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市绿地置业有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初11643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执96号之四申请执行人：张芙荣被执行人：许金超申请执行人张芙荣与被执行人许金超借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许金超在中国银行207803703344CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初21号原告：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，经营场所江西省赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：江西省鸿厦建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**。法定代表人：陈彩红。本院在受理原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站与被告江西省鸿厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年一月四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0202行审2号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，中心主任。委托代理人：李洋，男，中心职员。被执行人：大连鑫鑫鑫互联科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路701号15层2号1502室。法定代表人：孙洪根。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2020年1月21日作出大房金高稽决字【2020】0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连鑫鑫鑫互联科技有限公司〔原中财卓越创智源（大连）科技有限公司〕欠缴职工2018年3月至2019年6月住房公积金9600元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书作出后依法进行了送达，被执行人未提起行政诉讼或复议，经催告后亦未履行缴纳义务。该决定书现已发生法律效力。现申请人向我院申请执行，并提了作出该行政行为的相关证据和法律依据。本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市住房公积金管理中心作出的大房金高稽决字【2020】0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  岳 静人民陪审员  孙立屹人民陪审员  付延智二〇二一年一月十八日书 记 员  高 玉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申171号 再审申请人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：周景玉，男，1970年6月6日出生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（一审第三人、被申请人、二审上诉人）：李东，男，1971年2月5日出生，汉族，住吉林省白城市。 被上诉人（一审原告、被申请人）：周井宝，男，1964年5月7日出生，汉族，住吉林省白城市。 再审申请人周井宝因与被申请人李东、被上诉人周井宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 周景玉申请再审称，一、请求撤销吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终252号民事判决第一项、第三项；二、请求重新审理本案，并依法改判周景玉不承担退还给李东0.6公顷水田（在周景玉家庭承包地2208022042150400118地块的西侧）的民事责任；三、请求判令李东承担案件受理费。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.周景玉与李东换地耕种发生在1996年，而且只换种了一年。1996年年底1997年年初，因二轮土地承包，德顺村全村的口粮田进行了打乱重分，德顺村将二人互换耕种的原李东的口粮田（瓜茬地，现称菜地）发包给了周景玉，成为周景玉口粮田的一部分，周景玉家中3口人，分得口粮田1.08公顷，平均每人分得土地0.36公顷。李东也已在他处分得口粮田，李东家中4口人分得口粮田1.44公顷，平均每人分得土地0.36公顷，李东的土地并未减少，李东与德顺村村民委员会签订的《土地承包期使用合同》可以印证。从周景玉与李东分得土地的数量看，每人分得土地一样多，此时周景玉已不存在耕种李东土地的情形，而李东却一直耕种着周井宝的树地，因此周景玉不须再退还李东土地。这一情况经吉林省白城市洮北区人民检察院调查核实，该院认为吉林省白城市洮北区人民法院做出的（2012）白洮重审初字第95号民事判决中的第二项“被告于2013年农作物收获后退还给第三人互换的土地0.6公顷（在被告耕种土地的东侧）”足以被推翻，并据此提出检察建议。2.周景玉提交的《土地承包期使用合同》《德顺村土地承包合同书》《合同书》、收款收据、德顺村村民委员会于2014年5月14日出具的《证明》《德顺村占地补偿费及安置补助费》足以证明诉争的0.6公顷土地是由周景玉于1996年开发整理的，并自德顺村村民委员会处合法取得承包经营权直至今日。3.李东至今未提供证据证明诉争的0.6公顷土地系由其开发整理并取得承包经营权。故二审法院认定“故此德顺村委会每年与周景玉签订土地承包合同、收取承包费。但这并不能改变该土地的承包经营权人是李东的事实”是错误的。4.李东在2019年9月9日庭审笔录中自述“周景玉和李东口粮田（旱田）的互换”，说明互换耕种的土地为口粮田，而不是二审中李东主张的其自行开发的0.6公顷水田。从李东提交的《白城市洮北区德顺乡德顺村四社集体土地承包经营权登记公示图》明显看出诉争的土地是机动地。从上述可见，无论诉争的土地是口粮田还是机动地，李东均未取得承包经营权，其无权主张任何权利，故不存在向李东退还土地的法定情形。二、周景玉有新的证据证明推翻二审法院判决。一是《白城市洮北区德顺乡德顺村四社集体土地承包经营权登记公示图》能证明诉争的土地是机动地而不是口粮田；二是吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮执字第182号《执行通知书》。从该《执行通知书》看，执行的依据为该院（2012）白洮重审初字第95号民事判决书，应执行的标的物为“被告于2013年农作物收获后退还给第三人互换的土地0.6公顷（在被告耕种土地的东侧）”，但该院（2014）白洮执字第182号民事裁定书说明中标注“此地从李东土地东侧开始测量”，并据此终结执行。该院未依据（2012）白洮重审初字第95号民事判决书确定的内容执行，系违法行为。二审法院依据错误的执行文书，判令“周景玉退还给李东互换的0.6公顷水田（在周景玉家庭承包地2208022042150400118地块的西侧）”属主观臆断，系证据采信错误。周景玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。”第四百零二条第六项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”本案中，吉林省白城市洮北区人民法院（2012）白洮重审初字第95号民事判决生效后，吉林省白城市洮北区人民检察院向吉林省白城市洮北区人民法院提出再审检察建议。吉林省白城市洮北区人民法院决定再审后，作出（2019）吉0802民再10号民事判决，该判决属于再审判决。李东不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）吉08民终252号民事判决。该民事判决系对再审判决上诉所做的民事判决，仍属于再审判决范畴。周景玉对（2020）吉08民终252号民事判决不服申请再审，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项中规定的对再审判决提出申请的情形，因此周景玉的再审申请应当依法终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查周景玉的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二一年一月二十日 书记员 张佩齐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：池良，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告池良信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告池良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、池良支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金72181.9元、利息15941.01元、账单分期手续费4823.47元、违约金16150.46元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金72181.9元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：池良向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计109096.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，池良仍未清偿。被告池良未作答辩。经审理查明，2013年2月21日，池良向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。池良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向池良发放了信用卡一张。池良以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，池良尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72181.9元、利息15941.01元、账单分期手续费4823.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，池良与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向池良发放了信用卡，池良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。池良应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与池良通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告池良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池良在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金72181.9元、利息15941.01元、账单分期手续费4823.47元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金72181.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1241元，由被告池良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初127号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁美灵，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁美灵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,231.72元，减半收取计1,115.86元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初8号 原告：樊志明，男，1986年4月15日生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：胡庆社。 樊志明与保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告樊志明于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊志明撤诉。 案件受理费525元，原告樊志明负担。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月十四日 书记员  王 宁
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执49号之一申请执行人:肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县。被执行人:胡立志，男，住黑龙江省大庆。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡立志在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张祖军 二〇二一年一月八日 书记员  林 蕾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终73号上诉人（原审起诉人）：陈晓玲，女，1957年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人陈晓玲因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初190号行政裁定，向本院提起上诉。陈晓玲上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人陈晓玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤