山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初49号 原告：侯安林，男，1942年07月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：崔妍，女，1984年01月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：提付权，男，1983年09月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系被告崔妍之夫。代理权限为特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。 负责人：许忠诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭健，北京市康达(菏泽)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李奥，北京市康达(菏泽)律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告侯安林与被告崔妍、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯安林的委托诉讼代理人陈先士、被告崔妍、被告保险公司的委托诉讼代理人郭健、李奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿侯安林医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、牙齿修复费、交通费、财产损失费暂定45000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，侯安林将第一项诉讼请求数额变更为59496.66元。事实与理由：2020年6月30日10时40分许，被告崔妍驾驶鲁ＲＬ××××号小型轿车，自北向南行驶至定陶区白土山路大桥处与侯安林驾驶电动三轮车自东向南行驶相撞，致侯安林受伤，电动三轮车损坏。交警部门认定侯安林承担事故的主要责任，崔妍承担事故的次要责任。涉案肇事车辆鲁ＲＬ××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护侯安林的合法权益，诉至法院。 保险公司口头辩称，在核实被告崔妍驾驶车辆的行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付侯安林合理合法的直接经济损失，超过交强险限额部分，保险公司承担不超过30%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 崔妍辩称，事故属实，责任划分无异议，因为我的车辆投有保险，应由保险公司承担，其他同保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，2020年6月30日10时40分许，侯安林驾驶电动三轮车在定陶区白土山路大桥处自东向西行驶时，与自北向南行驶的崔妍驾驶的鲁ＲＬ××××号小型轿车相撞，造成侯安林受伤，双方车辆损坏。交警部门认定侯安林承担事故的主要责任，崔妍承担事故的次要责任。涉案肇事车辆鲁ＲＬ××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险200万元，保险公司为侯安林垫付医疗费10000元，崔妍为侯安林垫付5000元，侯安林及其护理人员侯居贺、侯居松的身份信息，崔妍的驾驶证，车辆行驶证、保单，山东德衡司法鉴定所出具的侯安林道路交通事故致面部皮肤裂伤遗留面部条状瘢痕形成构成十级伤残、牙齿修复费用预计需人民币1000元左右的鉴定意见；山东正义和鉴定评估事务所有限公司出具的侯安林所有的电动三轮车车辆损失价值为1980元的评估意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费问题，保险公司要求扣除10%的非医保用药。因医疗费是医生根据侯安林的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，二被告亦未提供确实、充分的证据证实其主张，保险公司、崔妍要求扣除非医保用药没有事实及法律依据，故对其异议本院不予认可。2.关于侯安林的护理期限问题，保险公司、崔妍认为侯安林的护理期限过长，但其未提交书面申请要求重新鉴定，亦未提交证据推翻鉴定意见，故对保险公司的异议理由本院不予认可，对侯安林的护理期限应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。3.关于交通费问题，保险公司、崔妍认为交通费发票为连号，要求酌情认定。侯安林要求交通费300元，根据侯安林的伤情、住院时间及地点，本院予以酌情认定。4.关于鉴定费、评估费问题，保险公司认为鉴定费、评估费属于间接损失，不同意赔偿，鉴定费系因确定受害人的伤残等级、护理时间等所支付的合理费用，属于实际支出的必要、合理费用，评估费系为确定受害人车辆损失价值所支出的必要、合理费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人按照事故责任比例予以承担，故对保险公司不承担鉴定费、评估费的异议理由，本院不予认可。5.关于精神损害抚慰金问题，保险公司、崔妍认为该事故并未对侯安林造成严重的精神损害。根据该事故给侯安林造成的精神损害程度，对其精神损害抚慰金，本院予以酌情认定。 同时查明：山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，保险公司、崔妍承认侯安林的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以侯安林提交的住院收费票据为准。住院伙食补助费按照侯安林的住院时间按每天80元计算。因侯安林在事故发生时已满七十五周岁，其残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算五年。护理期限参照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定，侯安林的护理人员侯居贺、侯居松均为农村居民、无固定收入、农闲时外出务工，故对侯安林护理人员的护理费按照每人每天100元计算。关于交通费，原告侯安林主张交通费300元，本院予以认可。车辆损失费参照山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的价值认定。鉴定费、评估费以侯安林提交的收费票据予以认定。关于精神损害抚慰金问题，根据该事故给侯安林造成的精神损害程度，本院酌情认定1000元。侯安林的损失范围与数额确定如下：1.医疗费31380.40元；2.住院伙食补助费4640元（58天×80元）；3.牙齿修复费用1000元；4.残疾赔偿金21164.50元（42329元×5年×10%）；5.护理费7500元（75×100天×1人）；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费300元；8.车辆损失费1980元；9.鉴定费2860元；10.评估费500元；以上10项合计72324.90元。本案中，崔妍作为实际车主并承担事故的次要责任，侯安林驾驶的电动三轮车承担本次事故的主要责任，故崔妍对该事故给侯安林造成的损失应承担30%的赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿侯安林医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费共计10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共29964.50元，赔偿车辆损失费1980元，合计41944.50元，对超出交强险限额损失部分30380.40元（72324.90-41944.50元），由保险公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿，即9114.12元（30380.40元×30%）。扣除保险公司为侯安林垫付的10000元，保险公司还应赔偿侯安林41058.62元。侯安林的损失已由保险公司全部赔偿，故被告崔妍不再承担本案的赔偿责任。侯安林同意在获得保险公司赔偿款后返还崔妍垫付的款项5000元，不违反法律规定，本院予以认可。对侯安林的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告侯安林医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费41058.62元； 二、被告崔妍不再承担赔偿责任； 三、原告侯安林在收到天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的赔偿款后将被告崔妍垫付的款项5000元予以返还； 四、驳回原告侯安林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由原告侯安林负担201元，被告崔妍负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀凤 二〇二一年一月二十五日 法官助理 牛鲁彪 书 记 员 左大壮