wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初55号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人尚海芳，女，1975年4月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，住林州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月10日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人尚海芳犯销售有毒、有害食品罪，于2021年5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被告人尚海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份至今，被告人尚海芳在林州市龙山街道利民街公路局家属院临街门面西数第8间经营林州市龙山区利红日用品店，经营范围计生保健用品。2020年10月16日经林州市公安局民警检查，发现被告人尚海芳经营、销售“硬十天”、“虫草补肾王”、“72小时”、“美国肾黄金”等九种疑似有毒有害男性壮阳药，并依法扣押“硬十天”、“虫草补肾王”、“72小时”、“美国肾黄金”等九种疑似有毒有害男性壮阳药17盒（粒）。经检测：“美国肾黄金”西地那非含量为2.30×100000μg／g；壮阳药“硬十天”西地那非含量为2.92x10000μg/g；经河南华测检测技术有限公司对被告人尚海芳扣押的“虫草补肾王”、“72小时”、“原生态YST”、“状元及第”、“九头鸟”、“VIAGRA”、“C200”等壮阳药品进行了西地那非鉴定，上述七种产品西地那非检测均呈阳性。被告人尚海芳销售上述九种产品获利200余元。尚海芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人尚海芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案证明、前科证明、检查笔录、扣押清单、营业执照等书证，被告人尚海芳的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚海芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，林州市人民检察院指控其犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。尚海芳到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。扣押在案的有毒、有害壮阳药品由扣押机关依法处理，违法所得应当予以追缴。根据尚海芳的犯罪事实、性质、情节，公诉机关建议判处被告人尚海芳拘役五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尚海芳犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对林州市公安局扣押的“硬十天”、“虫草补肾王”、“72小时”、“美国肾黄金”等九种疑似有毒有害男性壮阳药17盒（粒）予以没收并销毁；三、被告人尚海芳违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十八日书记员  郭鹏儒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24840号 申请执行人张国辉，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址坪山区。 被执行人钟厚霖，男，汉族，1983年3月25日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人张国辉与被执行人钟厚霖民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给人民币33万元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月十九日 书记员  王迎春
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春雷,男，1968年5月31日出生，住黑龙江省鸡西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市运输有限公司，住所：青海省西宁市城**大众街**。法定代表人：沈天纯，该公司总经理。委托诉讼代理人:周青，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人张春雷因与被申请人西宁市运输有限公司（以下简称西宁运输公司）不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春雷申请再审称，（一）二审法院认定张春雷与西宁运输公司于2010年重新签订合同无事实依据。张春雷于2006年3月17日、2007年10月1日与西宁运输公司签订承包经营合同，合同经营年限为8年，后期并未签订其他合同。二审法院认定张春雷在2010年同意在承包合同中对此不进行约定无证据证明。其中×××于2010年4月12日重新签订经营合同（同一辆车）前四年燃油补贴西宁运输公司理应不折不扣执行国家政策将补贴资金落实到位。依据西宁运输公司提供的证据三，即《城乡道路客运成平油价格补助专项资金管理暂行办法》财建〔2009〕1008号文件规定获得补贴必须具备所有条件，其中第十七条“全额补助用于实际用油者”即企业没有支付承包车辆承包期间的燃油、燃气成本。以上证明西宁运输公司无权占有承包人承包期间的燃气补贴。（二）二审法院认定张春雷与西宁运输公司认可燃气费用由承包人自行承担，燃气补贴款项归西宁运输公司无合同依据。承包经营合同约定燃油费用由承包者自行承担，并无燃气费用承担的约定，西宁市燃气补贴政策2010年6月1日出台，因此承包经营合同并无张春雷必须以燃油为车辆燃料，如果使用天然气为燃料、不得享受燃油补贴分配的特别约定或者补充条款约定。（三）二审法院认定张春雷的公交车辆在公交专用加气站加2.03元气价已经享受过燃油补贴无事实和法律依据，理由如下：1.政策实施时间节点，依据西宁市发展和改革委员会宁发改价格〔2010〕505号文件第3条规定，该价格正式执行日期为2010年6月1日，张春雷在该日期之前加气一直和社会加气站同价。2.车辆的属性，张春雷所经营公交车本身的使用属性就是城市公交，依据政府调配在公交车辆专属加气站加气完全符合车辆本身属性，并且无论是合同条款还是相关文件并没有明确规定个人承包公交车辆不得在公交专属加气站加气，如果在公交专属加气站实施加气，不得享受燃油补贴政策。3.政策的依据，依据宁发改价格〔2010〕505号2010年6月1日执行公交车专属气价1.63元/立方价格，公交公司的所有车辆在享受1.63元的加气价格上依然享受了燃气补贴政策，张春雷依法向政府申请政策的公平平等权，经政府协调，公交公司认为张春雷承包车辆属于西宁运输公司，公交公司没有义务替西宁运输公司尽加气服务义务，如果想在公交公司加气，需要支付0.4元/立方的劳务费用，因此，张春雷在公交加气站加1.63元每立方价格基础上又向公交公司额外支付了0.4元的劳务费用，二审法院认定张春雷已经享受政策无证据支持，无相关文件或者合同条款明确规定只要加2.03元的加气价格即视为已经获得燃气补贴政策。4.二审法院认定公交集团六公司就是西宁运输公司无事实依据。西宁运输公司并没有提交企业变更登记信用记录证明其和公交公司曾经进行过企业合并行为，也没有证据证明其与公交公司曾经存在法律属性关系，以及企业变更合并日期节点的相关记录，依据张春雷提交的西宁运输公司的企业信用信息登记，证明西宁运输公司与公交公司没有任何关系，企业信息登记记录中证明西宁运输公司有独立的法人组织机构，没有任何信息能够证明西宁运输公司是公交公司的下设机构。亦无法证明张春雷从公交公司的加气行为与西宁运输公司有直接关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于原二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.张春雷分别于2006年3月17日、2007年10月1日与西宁运输公司签订公交车承包经营合同，约定西宁运输公司将107路、103路公交车承包给张春雷经营，合同对双方的权利义务有明确约定，但未涉及燃油补贴分配问题。2010年4月12日双方重新签订承包经营协议书亦无燃油补贴发放相关约定，二审庭审中张春雷认可该协议书的真实性，故二审法院对于张春雷与西宁运输公司2010年签订过承包经营协议的认定不属于缺乏证据证明。2.二审法院认定张春雷与西宁运输公司认可燃气费用由承包人自行承担，是为了说明对燃气价格进行补贴，让承包经营者以优惠价格加气实际也是享受燃油补贴优惠政策方式，并未以此来认定燃气补贴款项的归属问题，张春雷对此处证明方向的理解有误。3.依据西宁市发展和改革委员会宁发改价格〔2010〕505号文件规定燃气价格正式执行日期为2010年6月1日，张春雷实际享受优惠价格应从2010年6月1日起算，但投资建设加气站需较长周期，张春雷与西宁运输公司作为整体共同投资和享受收益。且西宁运输公司还采取将应由承包者承担的保险费改由公司承担、降低了部分承包租金等一系列优惠措施，均使张春雷享受到燃油补贴政策。宁发改价格〔2010〕505号文件规定的公交CNG加气站用气价格1.63元/立方，是中油公司给各公交加气站的供气价格，加上加气站正常的运营成本才是最终的公交车加气价格2.03元/立方，西宁运输公司在本案一审中提交的《青海省增值税普通发票》及《84路公交车加气量统计表》可证明其自营车辆在非公交加气站加气价格高于2.03元/立方，张春雷承包车辆属于城市公交，在其经营过程中主要在公交车辆专用加气站加气，专用加气站非公交车辆不能加气，其加气价格更非所有车辆均能享受，二审法院对张春雷承包经营车辆以2.03元/立方的优惠价格加气视为享受燃油补贴政策的认定并无不当。根据《西宁市财政局关于石油价格补贴资金发放情况的说明》，2007年8月西宁运输公司与西宁公共交通有限公司合并重组，属于西宁公共交通公司的分公司。经查，2015年4月10日，西宁公共交通公司更名为西宁公交集团公司。故张春雷主张西宁运输公司与西宁公交集团公司无任何关联缺乏事实依据。综上，根据相关文件规定及行政部门相关答复，城市公交行业油价补贴的补助对象为城市公交企业，而非承包经营者个人，张春雷不能直接依据政策规定获得补贴，其与西宁运输公司多次签订的承包经营合同中均无燃油补贴发放相关约定。在张春雷以优惠价格加气、承包车辆及免交保险费等多种途径实际享受燃油补贴政策优惠情况下，再次主张领取燃油补贴缺乏事实及法律依据。（二）关于原二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。张春雷虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审，但其并未陈述具体事实与理由，对于张春雷的此节申请再审理由本院不予审查。综上，张春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春雷的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年一月十八日法官助理 刘智婕书记员 陈敬瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9798号之一原告：金炉电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济技术开发区纬十七路**。法定代表人：施成勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：聊城昌佳变电设备有限公司，住，住所地：山东省聊城市高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园/div>法定代表人：崇霞，执行董事。被告：崇霞，男，1961年5月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。原告金炉电气有限公司诉被告聊城昌佳变电设备有限公司、崇霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告金炉电气有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金炉电气有限公司撤诉。本案受理费4475元，减半收取计2237.5元，保全申请费1570元，均由原告金炉电气有限公司负担。审 判 员  周 萍二〇二一年一月二十一日代书记员  叶颖颖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5573号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：陈梅，女，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人陈梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈梅支付申请执行人借款本金133332元、律师费880元、公告费300元、保全费1187元及案件受理费2966元。本案在执行中，本院向被执行人陈梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人陈梅名下无车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人陈梅名下有位于重庆市涪陵区XXX的房屋，在诉讼保全阶段，本院依法对被执行人陈梅所有的上述房屋进行了查封，因该房屋已抵押且被查封，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人陈梅住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人陈梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年1月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月11日，被执行人陈梅尚欠申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金133332元、律师费880元、公告费300元、保全费1187元及案件受理费2966元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5573号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月十一日书记员  王雪芹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终511号抗诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）周海涛，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，哈尔滨鑫联肉制品有限公司股东，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。上诉人（原审被告人）杨雪峰，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，工作单位哈尔滨鑫联肉制品有限公司,户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2019年7月29日被刑事拘留;因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪,于同年8月22日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人邢紫龙、韦梓涵，北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原审被告人李德欢，女，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，哈尔滨鑫联肉制品有限公司法定代表人,户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年6月17日被公安局取保候审。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人李德欢、周海涛、杨雪峰犯生产、销售伪劣产品罪一案。于2020年9月4日作出（2020）吉0183刑初132号刑事判决。宣判后，德惠市人民检察院提出抗诉，周海涛、杨雪峰提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183刑初132号刑事判决。二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 田洪涛二〇二一年一月十六日书记员 杜科伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初136号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人付凤麟，男，汉族，1956年5月26日出生于重庆市江**，小学文化，无业，户籍地重庆市江**。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年8月16日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年10月26日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2018年5月31日被判处有期徒刑六个月，2018年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年6月24日被判处有期徒刑六个月(未执行)，因犯盗窃罪，于2020年9月18日被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚合并执行有期徒刑十一个月(未执行)，并处罚金4000元。因本案于2020年9月25日被羁押，同日被监视居住，2020年11月2日再次被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现押于重庆市第三看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1391号起诉书指控被告人付凤麟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月20日14时许，被告人付凤麟在本区西彭镇铝城北路10号附40号名冈麻将馆，趁失主谷某某不注意之机，盗走其放在门面里椅子上的黑色包一个，包内有现金2000元。2020年9月25日13时许，被告人付凤麟在重庆市渝中区和平路260号兴隆钢结构加工部内，趁失主李某某不注意之机，盗走店内桌子下面的一个黑色单肩包，包内有现金9985元。同日18时许，重庆市公安局渝中区分局民警捉获付凤麟，并查获其当日盗窃所得已发还失主李某某，公安机关于同日对被告人付凤麟监视居住。2020年11月2日，重庆市公安局九龙坡区分局民警捉获被告人付凤麟，其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人付凤麟于2020年6月24日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(未执行)；2020年8月18日，被告人付凤麟因犯盗窃罪被羁押，次日被监视居住，于2020年9月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月20日下达收监执行决定书，公安机关因故未执行。公诉机关认为，被告人付凤麟的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人付凤麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付凤麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付凤麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初783号刑事判决书判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年11月2日起至2022年5月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人付凤麟于判决生效之日起30日内退赔失主谷某某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年一月十八日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执102号申请执行人：王建银，男，1957年4月8日生，汉族，住潍坊市，被执行人：王彦，女，1984年12月7日生，汉族，住潍坊市高新区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王彦银行存款310000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王彦价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十二日代书记员 潘宏德
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执276号申请执行人：仇华明。被执行人：韩爱贵。申请执行人仇华明与被执行人韩爱贵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2789号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩爱贵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仇华明于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26073.00元，被执行人应负担的执行费291.00元，合计26364.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩爱贵银行存款人民币26364.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执156号 申请执行人：张廷文，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人张廷文与被执行人刘兵建设工程合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初975号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初975号民事判决书的执行。 如被执行人刘兵未按和解协议履行，则申请执行人赵廷文可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦       二〇二一年一月二十一日       书记员陈琛
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异2号异议人：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼**。统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。申请执行人：徐灿，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人：汶上县联创食品有限公司，住所地，住所地汶上县经济开发区九华山路**会信用代码为913708306968713563。法定代表人：倪训练，执行董事兼总经理。被执行人：倪训练，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：朱风英，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人徐灿与被执行人汶上县联创食品有限公司、倪训练、朱风英（2020）鲁0830执恢139号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汶上中银富登村镇银行有限公司称，对汶上县人民法院拍卖的倪训练名下一套位于汶上县××王海村的钢结构厂房、一套位于杨店乡驻地的房地产(房权证号：汶房权证杨店乡字第**)、一套位于杨店王海的房地产(房权证号：汶房权让杨店乡字第××号)所得的价款由申请执行人徐灿全额受偿的执行决定提出异议，应由异议人汶上中银富登村镇银行有限公司对上述抵押房产行使抵押权并优先受偿。事实与理由：2017年6月29日，异议人与汶上县联创食品有限公司签订了《综合授信合同》(编号：2017S0212016012214)，最高授信额度200万元，期限60个月，以倪训练名下一套位于汶上县杨店镇泗汶村的房地产(与拍卖的位于汶上县××王海村的钢结构厂房为同一房产)、一套位于汶上县杨店乡政府驻地的房地产(房权证号：汶房房权证杨店乡字第**)一套位于汶上县××王海村的房地产：(房权证号：汶房权房权证杨店乡字第**)最高额抵押担保(最高本金余额200万元)，签署了《最高额抵押合同》(编号：2017S0212016012214-3)，并与汶上县杨店镇人民政府、倪训练共同签署了《关于县域及农村财产抵押贷款业务之三方协议》(编号：2017S0212016012214-4、2017S0212016012214-5、2017S0212016012214-6)；约定异议人对协议中记载的抵押物享有抵押权。根据《国务院关于开展农村承包土地的经营权和农民住房财产权抵押贷款试点的指导意见-国发L2015J45号》规定“因借款人不履行到期债务或者发生当事人約定的情形需要实现抵押权时，允许金融机构在保证农户承包权和基本住房权利前提下，依法米取多种方式处置抵押物。完善抵押物处置措施，确保当借款人不履行到期馈务或者发生当事人约定的情形时，承贷银行能顺利实现抵押权”及《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院任北京市大兴区等232个试点县(市、区)、天津市蓟县等59个试点县(市、区)行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》规定“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款”，异议人抵抑权有效，享有优先受偿权。2018年11月1日，异议人与汶上县联创食品有限公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》(编号：2018K0212016013212，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同)，约定异议人向汶上县联创食品有限公司发放贷款120万元人民币，本笔贷款期限36个月，合同利率为年利率10.60216%，借款期限为2018年11月1日至2021年10月31日，还款方式为等额本息。异议人于2018年11月2日如约发放贷款。但汶上县联创食品有限公司未依约履行按期还款义务，已构成违约行为。为维护异议人的合法权益，异议人提起诉讼，异议人与被执行人就金融借款合同纠纷一案，经汶上县人民法院做出(2019)鲁0830民初3408号民事判决书，并已于2019年9月18日发生法律效力。被执行人未按照判决书约定履行其还款责任，异议人已向汶上县人民法院提出强制执行申请，并已对被执行人倪训练名下位于汶上县××王海村、汶上县杨店乡驻地(房权证号：汶房权证房权证杨店乡字第**)县杨店乡工海村(房权证号：汶房权证杨房权证杨店乡字第**)进行了保全。异议人认为，汶上县联创食品有限公司不能清偿借款合同下的异议人债权，被执行人应兰承担抵押担保责任。现该房地产已被贵院依法拍卖，我行特此依法提出上述申请。本院查明，2019年11月26日，本院对原告徐灿诉被告汶上县联创食品有限公司、倪训练、朱风英金融借款合同纠纷一案，作出了（2019）鲁0830民初5239号民事调解书，该调解书确认：一、被告汶上县联创食品有限公司、倪训练、朱风英于2020年5月1日前支付550000元，于2020年农历春节前支付550000元，利息按年息10%计算。如果被告逾期，则原告有权利在2020年5月1日以后按借款全额1110000元申请人民法院强制执行，被告除支付正常的年息10%以外，并需要承担违约金，违约金以未付金额为基数，按月息2%自2020年5月1日起算至履行完毕之日止。被告汶上县联创食品有限公司、倪训练、朱风英共同承担还款责任及违约责任。二、其他互不追究。案件受理费7395元、申请保全费5000元，由被告汶上县联创食品有限公司、倪训练、朱风英共同负担。在本案诉讼过程中，原告徐灿向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）鲁0830民初5239号民事裁定书，依法查封了涉案三套房产。另查明，经本院到汶上县不动产登记中心查询，涉案房产在处置前，曾涉多次查封，查封文号分别为：（2019）鲁0830民初5239号、（2020）鲁0830民初685号、（2020）鲁0830执256号、（2020）鲁0891执保586号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，申请执行人徐灿作为涉案房产的首封债权人，本院将对涉案房产的拍卖款项交由其受偿并无不当之处。同时，从本案查明的事实来看，涉案房产并未设立抵押登记，因此异议人对涉案房产主张优先受偿权没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人汶上中银富登村镇银行有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  潘教民二〇二一年一月十九日书记员  杜 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初4号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人罗成宝，男，1977年11月21日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年11月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)459号起诉书指控被告人罗成宝犯贩卖毒品罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人罗成宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日13时许，被告人罗成宝经电话联系后，在兰州市七里河区南滨河中路兰木小区6号楼1单元604室，向购买毒品人喇军贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从喇军处查获毒品海洛因一小包（净重0.35克），从罗成宝处查获作案工具VIVO手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检验报告、户籍信息、现场称量报告书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成宝向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗成宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人罗成宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具VIVO手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年一月二十二日书记员李杨君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执584-2号申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人姜善昌，男，1965年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人姜善昌等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以烟台仲裁委员会(2018)烟仲字第443号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜善昌在中国银行账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3131号之一申请执行人：杜敏,男,1964年06月28日出生,汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司,住所地长兴县吕山乡经济开发区,组织机构代码:76868775-1。法定代表人:刘文清，该公司总经理。被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司,住所地长兴县吕山乡工业集中区,组织机构代码:09835925-6。法定代表人:刘文清，该公司总经理。本院在执行申请人杜敏与被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司、浙江长兴好方向食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人除已保全拍卖款外无任何财产可供执行，申请执行人杜敏同意用保全的拍卖款长期履行其执行标的。本院认为，申请执行人系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 许 晔二〇二一年一月二十日书记员 陆文琪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更2号 罪犯张文中，男，1968年06月27日出生，汉族，小学文化，判前无业，捕前住山西省襄垣县古韩镇东关村南麻池**。现在永济监狱服刑改造。 山西省襄垣县人民法院于2018年08月10日作出（2018）晋0423刑初115号刑事判决书以张文中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年02月27日起至2021年08月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二O年十一月二十七日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院韩卫国、荆志彬，永济监狱代表何中杰到庭参加庭审，同队罪犯曹松涛出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余390分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分35.7分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张文中予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘志鹏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初50号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人韩全红，男，1969年10月1日出生，汉族，高中毕业，无业，现住湖北省十堰市茅箭区。2020年9月25日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年10月10日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1977起诉书指控被告人韩全红犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人韩全红到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年8月18日12时许，被告人韩全红窜至石佛寺镇万玉市场419号推位，将被害人赵某存放在摊位柜子内的两件和田玉将料摆件盗走。经鉴定，被盗的“龙风呈祥”和田玉料摆件价值1200元，被盗的“生意兴隆”和田玉摆件价值1200元，共价值2400元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人韩全红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩全红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月18日12时许，被告人韩全红窜至石佛寺镇万玉市场419号推位，将被害人赵某存放在摊位柜子内的两件和田玉将料摆件盗走。经鉴定，被盗的“龙风呈祥”和田玉料摆件价值1200元，被盗的“生意兴隆”和田玉摆件价值1200元，共价值2400元。2020年9月25日被告人到镇平县公安局石佛寺派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人韩全红盗窃的时间、地点的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韩全红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚签署具结书，主动退赃具有悔罪表现，依法可以从轻处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩全红犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月十五日书记员  李 铁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执恢23号之一 申请执行人：李志峰，男，1986年11月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谢宗明，男，1990年7月22日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李志峰与被执行人谢宗明民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2235号民事判决，被执行人谢宗明应向申请执行人李志峰偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按年利率24%从2019年2月12日起计至实际偿清之日止），负担诉讼受理费525元。申请执行人李志峰于2020年1月21日申请执行，本院依法立案受理，案号为（2020）桂0481执196号，在执行到位5300元后，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年1月14日，本院依申请立案恢复执行。 2021年1月13日，申请执行人李志峰与被执行人谢宗明及案外人谢继文（公民身份号码：4524211962××××××××）、黎妙凤（公民身份号码：4524211961××××××××）达成执行和解：一、对尚欠债务，被执行人再向申请执行人支付32000元并负担执行诉讼费525元、执行费658元，具体履行期限为：于2021年1月13日履行10000元并支付诉讼费525元、执行费658元，于2021年6月30日前履行10000元，于2021年12月25日前支付12000元；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃其余款项及利息、迟延履行利息等；三、案外人谢继文、黎妙凤自愿为被执行人按期履行提供担保，如被执行人未按期履行的，同意法院直接执行案外人谢继文、黎妙凤的财产清偿本案全部债务。双方达成执行和解后，被执行人谢宗明于同日向申请执行人李志峰偿还借款本金10000元并退回诉讼费525元合计10525元。本院认为，申请执行人李志峰与被执行人谢宗明及案外人谢继文、黎妙凤自愿达成执行和解，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。执行费658元，已由被执行人汇至本院银行账户。截至2021年1月18日止，本案执行到位11183元（含执行费658元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执恢23号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月十八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初823号原告：重庆江津德尔美客医疗美容有限公司。住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场****，统一社会信用代码91500116MA5UHY7CIU。法定代表人：龚南祥，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。被告：高山，男，汉族，1983年1月20日出生，户籍地重庆市大足区。原告重庆江津德尔美客医疗美容有限公司与被告高山股东出资纠纷一案，本院已于2021年1月6日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费10265元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆江津德尔美客医疗美容有限公司撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二一年一月十八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初285号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹岐，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：张学勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告张学勇保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅、刘虹岐到庭参加诉讼，被告张学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款1884.63元及垫付款损失143.42元(以1884.63元为基数，自2019年1月5日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息损失为51.47元；2019年8月20日至2020年10月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为91.95元)，2020年11月1日起至实际支付之日止仍按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2、判令被告支付原告未付保费371.97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071516001169。合同约定：被告向光大银行贷款人民币60000元，贷款期限为36个月。2015年10月6日，被告作为投保人在原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年1月4日，原告向光大银行代为偿还被告贷款1884.63元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确定书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张学勇缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2015年10月6日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201537060000000813的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为66694.53元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费共计40226.76元，被告每月按时缴纳保险费1117.41元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。二、个人贷款合同概况：2015年10月16日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2015年10月16日至2018年10月16日，年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，该合同下首期执行贷款利率为7%。三、履行情况：2015年10月16日，光大银行将上述贷款发放到被告张学勇账户。自2018年10月16日起，被告未依约偿还贷款及支付保险费，原告于2019年1月4日代其清偿剩余借款本息，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款1884.63元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。被告自2018年10月起未向原告足额缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费371.97元。本院认为，原、被告于2015年10月6日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款60000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年1月4日代其向光大银行垫付借款本息共计1884.63元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款1884.63元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费1117.41元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费371.97元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告张学勇于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款1884.63元、利息损失143.42元(以1884.63元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失为51.47元，自2019年8月20日起至2020年10月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为91.95元)及自2020年11月1日起至实际给付之日止仍按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告张学勇于本判决生效之日起10日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险费371.97元。如果被告张学勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张学勇负担。因原告已向本院预交，限被告张学勇于本判决生效之日起10日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二一年一月二十日书记员  曲泳美
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初17号 原告：朱意西，男，生于1986年6月17日，藏族。 被告：降初拉姆，女，生于1983年4月5日，藏族。 原告朱意西与被告降初拉姆离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一玉独任审理。原告朱意西以与被告私下和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱意西撤回起诉。 案件受理费260元（已减半收取），由原告朱意西负担。 审判员 张 一 玉 二〇二一年一月二十日 书记员 扎西尼玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5832号 原告：赖国宾，男，1967年10月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王莘红、王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码：91350100154381029T。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：俞珊，公司员工。 原告赖国宾与被告福建六建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赖国宾于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖国宾的申请未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖国宾撤回起诉。 案件受理费74440元，减半收取37220元，由原告赖国宾负担。 审 判 长  黄 山 人民陪审员  陈玉琴 人民陪审员  王 晶 二〇二一年一月十八日 法官 助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保690号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：周文山，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现居住江苏省宿迁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周文山追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周文山名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文山名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执213号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：于翔，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人于翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月二十二日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初416号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：章带根，男，1981年4月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告章带根（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费4572.62元（自2017年5月1日起暂算至2019年8月31日），及滞纳金669.43元（以4572.62元为基数，按每日万分之三的标准计算自2019年9月1日起暂算至2020年12月31日）合计5242.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为诺贝尔花园小区的业主，建筑面积136.09平方米。原告为上述小区合法入驻的物业服务公司，并于2012年6月13日与被告签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定，按建筑面积每月每平方米1.2元的标准向原告缴纳物业费，延期交付按每日万分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2017年5月1日起停止缴纳物业费，原告多次催被告缴费未果。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、书面催收照片一张；2、收房确认书一份；3、《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份；4、《不动产登记信息查询证明》一份。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2012年6月13日签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1.2元。被告物业面积为136.09㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每日万分之三缴纳滞纳金。被告自2017年5月1日开始拖欠物业费，至2019年8月31日，被告拖欠物业费（136.09㎡×1.2元/㎡/月）×28月=4572.62元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2019年8月31日，被告尚未支付物业费4572.62元，故对原告要求被告支付物业费4572.62元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，逾期支付物业费应按照每日万分之三交纳滞纳金，因此，原告主张被告支付669.43元（4572.62元×0.03%×488天）滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告章带根应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费4572.62元及违约金669.43元，共计5242.05元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告章带根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初131号 被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路。 法定代表人：孔桃，任公司经理。 委托代理人：刘添慧、彭杰，陕西德伦律师事务所律师。 被告：李爱英，女，生于1981年12月19日，现住陕西省凤翔县。 被告：杨志强，男，生于1979年10月15日，现住陕西省凤翔县。 原告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司与被告李爱英、杨志强商品房销售合同纠纷一案，本院定于2021年1月5立案，原告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费7450元通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  任红霞 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 璐
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4513号                        案  由                        建设工程合同纠纷                  受送达人              江苏信成交通工程有限公司                  执行当事人情况              申请人：王晓峰，男，1970年11月18日生，汉族，住泗阳县众兴镇北京西路。      委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：卢国胜，男，1964年8月23日生，汉族，住淮安市清河区健康西路中天花园。      被执行人：江苏信成交通工程有限公司，住所地泰兴市车站路。      法定代表人：陈炳章，董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为100000元，本院受理后，经强制执行106600元，已给付申请执行人，并扣划被执行人存款缴纳执行费1400元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年1月14日                  （院印）
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2122号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人：李玉井,女,1961年6月19日出生,汉族,住桐柏县。被执行人：赵有鸽,女,1968年11月21日出生,汉族,住桐柏县。被执行人：张天斌,男,1970年6月11日出生,汉族,住桐柏县。被执行人：李玉然,女,1968年12月11日出生,汉族,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2122号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二一年一月十五日书记员  王文生
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更35号 罪犯李远阵，男，汉族，1967年10月7日出生，初中文化，河南省夏邑县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市长丰县人民法院于2008年2月1日作出（2008）长兴初字008刑事判决，以被告人李远阵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月8日作出（2011）宿中刑执字第474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年3月14日作出（2013）宿中刑执字第00262号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李远阵在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李远阵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李远阵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李远阵减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2007年9月25日起至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  王九霄 审判员  魏鸿超 二〇二一年一月十五日 书记员  王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保6号 申请人：柳红艳，女，汉族，1986年2月13日生，住费县。 申请人：池召涛，男，汉族，1967年9月27日生，住平邑县。 申请人柳红艳因诉前财产保全于2020年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人池召涛驾驶的鲁Ｑ**××××小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人池召涛驾驶的鲁Ｑ**××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月五日 书 记 员 邵 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3490号之一 申请人:杨良军,男,1967年11月12日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:王秀英,女,1940年1月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行杨良军申请执行王秀英债权纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2020)皖0504执715号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年一月十五日 书记员  林苏一
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2328号上诉人（原审原告）：张珑，男，1976年7月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙颢，男，1989年9月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1986年8月1日出生，回族，住兰州市安宁区。上诉人张珑因与被上诉人孙颢、刘欣车辆租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张珑及其委托诉讼代理人周耀龙到庭参加诉讼。孙颢、刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1045号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。二审案件受理费832元，退还张珑。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 邢定君二〇二一年一月十八日法官助理 车卓为书 记 员 魏凤仙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4775号原告：朱远强，男，1983年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：何平，男，40岁左右，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：郭增宝，男，40岁左右，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：周松涛，男，40岁左右，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告朱远强诉被告何平、郭增宝、周松涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。朱远强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告朱远强为三被告垫付的油款42900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告何平、郭增宝、周松涛三人在鲁山县××乡××村合伙开办蜂李沙场，三被告聘用原告为其沙场装载机、挖沙船等机器的油料购买工作。2017年初沙场解散时三被告仍欠原告42900元油料款未予支付，因此原告未向油料出卖人王亚亭支付油料款，2018年11月29日，朱远强与王亚亭达成执行和解协议，代三被告偿还了油料款，后向三被告多次追偿未果。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，被告何平、郭增宝、周松涛电话无法接通，本院向被告邮寄应诉手续后以被告地址不详为由予以退回。向原告询问，原告无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱远强的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年一月十五日法官助理孙菁华书记员刘涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10432号 原告：绍兴稳聚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，统一社会信用代码913306210963135538。 法定代表人：阮峰。 被告：广州市可晋服装有限公司，住所地广州市番禹区南村镇江南工业**三横路****，统一社会信用代码9144010169151064X4。 法定代表人：林伯溪。 原告绍兴稳聚纺织品有限公司诉被告广州市可晋服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴稳聚纺织品有限公司申请撤回对被告广州市可晋服装有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴稳聚纺织品有限公司撤诉。 案件受理费1266元，减半收取633元，由原告绍兴稳聚纺织品有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二一年一月四日 书记员  王 菲
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执6号 孟马飞、唐园、彭维武： 关于孟马飞、唐园申请执行彭维武劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人彭维武已向申请执行人支付案款共计人民币16000元（其与不足部分申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人彭维武已向本院缴纳执行费170元； 二、本案已经执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初36号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省广播影视少数民族语言译制播出中心，住所，住所地成都市高新区世纪城路**19Fdiv> 负责人：柳耀辉，职务不祥。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川省广播影视少数民族语言译制播出中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月十九日 书记员  徐瑞阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1224号申请人：王开伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈蕾，男，1971年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁市经济开发区呈祥大道**，统一社会信用代码913708001662829844。法定代表人：高德，董事长。申请人王开伟与被申请人陈蕾、山东诚祥建设集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人王开伟于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈蕾、山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款260,000元或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人王开伟冻结被申请人陈蕾、山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款260,000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1,820元，由申请人王开伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年一月十八日书记员  张月
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢26号候利民、郭龙龙：侯利民与郭龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2692号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭龙龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人侯利民于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本次确认执行标的为2704元。在执行中，被执行人郭龙龙到庭主动将剩余案款2704元全部履行，执行费94元被执行人郭龙龙已在（2020）陕0526执384号案件中予以缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢26号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初364号原告：郑鹏翔，男，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告郑鹏翔诉被告王峰承揽合同纠纷一案，郑鹏翔于2020年12月18日向本院起诉，本院编立(2020)浙0522民诉前调5256号予以受理，于12月23日向王峰送达民事起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2021年1月13日转立民初字案号。本案依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，郑鹏翔到庭参加诉讼，王峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。郑鹏翔向本院提出诉讼请求：1.王峰支付欠款22765元；2.本案诉讼费由王峰承担。事实和理由：2018年，郑鹏翔为王峰的喷水织机修理钢筘、棕框，修理费用为22765元。王峰于2019年5月7日出具一份欠条，确认欠款金额，并承诺2020年元旦前支付完毕。后王峰未按约定履行，郑鹏翔经催讨无果，向法院提起诉讼。郑鹏翔为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1．欠条一份，证明王峰结欠郑鹏翔修理费用22765元。本院审查认为，郑鹏翔提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：王峰为郑鹏翔的喷水织机提供维修配件和维修服务。2019年5月7日，王峰出具一份欠条，载明结欠郑鹏翔22765元，承诺于2020年元旦前全部结清。嗣后，王峰未按约定履行付款义务，郑鹏翔经催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，郑鹏翔为王峰提供维修配件和维修服务，双方形成的承揽合同关系合法有效。经双方结算，王峰未按约定履行支付维修费用的义务，显属违约，应承担支付维修费用22765元的民事责任。故对于郑鹏翔的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰支付原告郑鹏翔维修费用22765元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元（已减半），由被告王峰承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费369元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审 判 员  鲁 骅二〇二一年一月二十一日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初139号 位立阳： 本院已经受理烟台达然房地产开发有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初135号 原告:叙永民康医院，住所：叙永县叙永镇新区和平大道**（领南尚品）**，统一社会信用代码：91510524735884054H。 投资人：王**,男,1976年3月26出生,汉族，住，住四川省叙永县/div> 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：叙永县佳源矿业有限公司，住，住所：叙永县正东镇正东街一社会信用代码：9151052466742977XB。 法定代表人：袁桂勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 原告叙永民康医院与被告叙永县佳源矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用310354.71元，诉讼中变更为355717.26元，庭审后再次变更为280354.71元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：原告系医疗机构，被告系从事经营煤炭开采销售的矿山企业。2016年前，被告欠叙永县震东乡新龙村向荣卫生站医疗费30000元，2016年6月至2017年7月，被告欠叙永县红十字医院（现变更为叙永民康医院）45362.55元，2017年7月至2019年9月，被告职工在原告处就医共产生医疗费用510354.71元，在2019年4月29日前支付了200000元，尚欠310354.71元，后来又支付了30000元。由于被告内部管理发生变化，被告的欠款一直未付。 被告辩称，原告所诉金额不实，原、被告未对欠费进行结算；原告主张的2017年9月20日前的欠费已过诉讼时效；原告所称2019年4月29日后没有支付医疗费不是事实，2020年6月23日支付了30000元；向荣卫生站的医疗费与本案无关，即使有关，也超过了诉讼时效。庭后，被告向本院提交补充答辩意见，认可欠费280354.71元，即310354.71元减去2020年6月23日支付的30000元。 本院经审理查明认定事实如下：2017年7月至2019年9月，被告职工在原告处治疗，欠原告医疗费用310354.71元，2020年6月23日，被告支付了30000元，尚欠原告280354.71元。庭审后，原告在其提交的书面陈述意见中表示，诉讼中增加的2016年前欠叙永县震东乡新龙村向荣卫生站医疗费30000元及2016年6月至2017年7月欠叙永县红十字医院的45362.55元的诉讼请求作撤回处理，原告另行与原告原实际投资人陈铁健协商处理，认为被告还应支付原告280354.71元。 上述事实有原、被告的身份信息证明、住院明细账、原、被告的书面陈述意见、答辩意见以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，被告职工在原告处就医，原、被告间成立医疗服务关系，原告为被告提供了医疗服务，被告应当向原告支付相应的医疗费用，其欠付的医疗费用数额，经双方最终均确定为280354.71元，故对原告请求被告支付医疗费用280354.71元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，被告未按时支付医疗费用，客观上给原告造成利息损失，故对其合理期间的利息损失应予支持，因现中国人民银行未再发布贷款基准利率，本院确定从原告起诉之日即2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告叙永县佳源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叙永民康医院医疗费用280354.71元及利息（利息从2020年10月13日起，以未还款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率支付利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，减半收取为2752.5元，由被告叙永县佳源矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏鹏 二〇二一年一月十二日 书记员  田芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23779号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：许明娇，女，1993年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张军帅，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南嘉韵置业有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路**院**楼M01，统一社会信用代码：91410106576336682M。法定代表人：王甲戌。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告许明娇、张军帅、河南嘉韵置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十一日书记员  吴润晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保25号 申请人：山东重骑泉木门业有限公司。住所地：山东省济南市市中区党家庄镇。 法定代表人：徐建国，总经理。 被申请人：菏泽天华房地产集团有限公司。住所地：山东省菏泽市经济开发区黄河东路**。 法定代表人：刘涛，董事长。 申请人山东重骑泉木门业有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人菏泽天华房地产集团有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行账号为1609××××9865的银行存款81341元，并已提供担保。 本院经查认为，申请人山东重骑泉木门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽天华房地产集团有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行账号为1609××××9865的银行存款81341元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费833元，由申请人山东重骑泉木门业有限公司负担。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执153号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：李辉。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月十五日书记员  郑 星
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川19刑申6号 吴鹏： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2019）川19刑终157号刑事判决书，向本院提出申诉。 你申诉称：1.一、二审法院认定我犯合同诈骗罪没有事实上和法律上的依据，我没有实施犯罪行为；2.一、二审法院未将非法证据排除，侦查机关所提交的材料中，关于在巴中市公安局办案中形成的我的第一份讯问笔录是采用刑讯的手段获取的，一审法院将此笔录作为定罪量刑的依据是不正确；3.具体事实：（一）、起诉书中指控我向村社干部及林业局工作人员行贿的事实与实际情况不符；（二）、在本案中我的作用应当同张成明、赵信德同等，而重审法院认定我的作用比他们都大，这与实际情况相悖的。（三）、在原审和重审阶段，我们多次向法院申请证人出庭作证，但法庭均予以拒绝；（四）、鉴定机构及鉴定人员根本不具备相应资质；（五）、原审法院对我在本案中的作用和地位认定错误；（六）、认定我在李小红处所领工资系非法收入没有法律依据；（七）、原审法院偏听偏信。请求撤销（2019）川19刑终157号刑事判决书，依法宣告我无罪。 本院经复查认为：对于你诉称的一、二审法院认定你犯合同诈骗罪没有事实和法律上的依据等问题，经查，你与李小红等人在履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，李小红起主要作用，是主犯；你与申小利、王柯、赵信德、张成明起帮助作用，系从犯，原判认定事实清楚，审判程序合法。另本案一、二审在对证据合法性调查后所作出的事实认定正确，原判采用鉴定意见作为定案依据符合法律规定，应予采信；同时，根据你的犯罪事实，一、二审法院在综合你的犯罪行为后，认定为从犯正确。故本院（2019）川19刑终157号刑事判决书认定事实清楚、适用法律正确。你申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 二〇二一年一月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初101号原告：肖晶，女，1973年10月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙兴学，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告肖晶被告孙兴学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晶到庭参加了诉讼。被告孙兴学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款人民币3万元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告向原告借款叁万元用于做生意，并为原告出具借条一张，收条一张（收到钱第二天打的借条）。后经原告多次催要，被告总以资金暂时周转不畅为由拖欠至今，故诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付借款叁万元，诉讼费由被告承担。被告孙兴学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告孙兴学因做生意急需资金向原告肖晶借款3万元，并向原告出具了借条和收条各一份，借条中约定借款期限为一年，自2018年12月4日至2019年12月4日止。原告于当日以现金的方式将上述款项交付给被告。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴学向原告借款3万元，有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告孙兴学偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙兴学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖晶借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年一月六日书记员  颜建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保937号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：朴胜奎，男，1986年3月12日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现居住辽宁省沈阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朴胜奎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朴胜奎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朴胜奎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终25号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈道光，曾用名“陈道洋”，男，1971年8月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。2014年8月18日因犯盗伐林木罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人侯友松，男，1986年11月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人宁美娟，女，1979年11月25日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省嘉禾县。2014年12月12日因赌博被福州市公安局晋安分局处以罚款200元。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年10月14日被取保候审。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈道光、侯友松、宁美娟犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2020）闽0111刑初253号刑事判决，原审被告人陈道光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈道光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2020年1月1日晚18时许，被告人陈道光、侯友松及侯友松的朋友“黄”（另案处理）经事先预谋，将被害人翁某带至福州市晋安区宦溪镇桂湖泉里小镇吃饭，期间由“黄”往被害人翁某的酒中下“药”，导致翁某神志不清，后被告人陈道光、侯友松将翁某带至福州市晋安区宦溪镇桂湖泉里公寓4号楼511房间内以“牛牛”打牌方式进行赌博。在赌博过程中，被告人陈道光、侯友松通过多摸牌的方式出千诈赌，被告人宁美娟应陈道光的邀约在旁帮助掩护，共同骗取被害人翁某28300元人民币。2020年1月3日公安机关向福建正中司法鉴定所发出鉴定聘请书，经鉴定，送检的被害人翁某血液中检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈道光、侯友松、宁美娟在庭审过程中亦无异议，并有提取笔录、接受证据清单、微信转账记录截图、户籍证明、到案经过、人员电子档案信息、前科材料等书证，被害人翁某的陈述及辨认笔录，福建正中司法鉴定所［2020］毒鉴字第020号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈道光、侯友松、宁美娟等人以非法占有为目的，结伙以下“药”诈赌方式，利用被害人神志混乱，共同骗取被害人财物达人民币28300元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈道光、侯友松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以从重处罚。被告人宁美娟在共同犯罪中次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈道光、侯友松、宁美娟到案后均能如实供述参与下“药”诈骗的事实，并在庭审中自愿认罪，且陈道光、侯友松具有自首情节，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈道光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人侯友松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人宁美娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人陈道光、侯友松、宁美娟共同退赔被害人翁某人民币二万八千三百元。 陈道光上诉称：其没有实施下药和打牌行为，亦无分到钱，其拿到的钱是“本钱”，原判量刑偏重，请求二审轻判。 本院二审期间，上诉人陈道光未提交新的证据。经查，原判认定上诉人陈道光及原审被告人侯友松、宁美娟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈道光及原审被告人侯友松、宁美娟等人以非法占有为目的，结伙对被害人下“药”，并趁被害人神志混乱时，利用赌博的方式共同骗取被害人财物达人民币28300元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在本案共同犯罪中，上诉人陈道光及原审被告人侯友松系主犯，原审被告人宁美娟系从犯，依法对宁美娟予以从轻处罚。上诉人陈道光及原审被告人侯友松具有自首情节，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；原审被告人宁美娟自愿认罪，依法对其从轻处罚。上诉人陈道光关于未实施“下药”、打牌赌博及未分到赃款的上诉意见，经查，在案证据足以证实其与同案人预谋并实施了本案诈骗犯罪行为以及分赃情况，且其在一审庭审自愿认罪并对犯罪事实无异议，而其提出的上诉意见，未能对“翻供”行为作出合理解释，故其上诉无理，本院不予支持。原判对原审被告人侯友松、宁美娟的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 唐文东 审判员 郭 翔 二〇二一年一月十八日 书记员 黄伟杰
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     （2021)陕1026执异8号     异议人（案外人）：王淑霞，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX603170021。   异议人（案外人）：张好，女，1986年XX月XX日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX601140025。   异议人（案外人）：张大庆，男，1953年XX月XX日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX306130015。   被执行人：柞水县开元建材有限公司，住所地：柞水县。   法定代表人：张大庆，该公司董事长。   申请执行人：杨小玲，女，1969年6月5日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX906055623。   本院在执行申请执行人杨小玲与被执行人柞水县开元建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王淑霞、张好、张大庆对本院冻结张大庆在柞水县人民政府棚改办的拆迁安置补偿款290万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人王淑霞、张好、张大庆与杨小玲达成执行和解协议，异议人申请撤回执行异议。   本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：     准予异议人撤回异议申请。     本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    苏小良    审  判  员    兰国华    人 民 陪 审 员    王承华       二〇二一年一月十四日         法官助理    程凡    书  记  员    符蓉            1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8406号之二原告：王建国，男，1961年4月7日生，汉族，住泰兴市。原告：钱艺云，男，1946年11月23日出生，汉族，住泰兴市。原告：王兴国，男，1967年5月16日出生，汉族，住泰兴市。被告:顾小美，女，1966年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告王建国、钱艺云、王兴国与被告顾小美共有纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告王建国、钱艺云、王兴国于2021年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国、钱艺云、王兴国撤回起诉。案件受理费减半收取4319元，由原告负担（已缴）。审 判 员  丁 异二〇二一年一月十五日法官助理  蒋羽婷书 记 员  常 威
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终467号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋兴源，男，1970年2月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年12月4日因犯信用卡诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2018年6月22日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2019年2月9日刑满释放。因本案于2019年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 原审被告人章建华，女，1966年8月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转取保候审，于2020年10月23日经诸暨市人民法院决定继续取保候审。现取保候审于居住地。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋兴源犯赌博罪、故意伤害罪，原审被告人章建华犯赌博罪一案，于2020年11月30日作出(2020)浙0681刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋兴源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）赌博 2019年4月至9月期间，被告人蒋兴源以营利为目的，在其位于诸暨市××街道××村××幢××单元××室租房内，组织赌博人员黄某、朱某1、宣某、裘某、朱某2、石某、陈某1等人，以“斗牛”等形式聚众赌博。被告人章建华自2019年5月20日左右开始在该赌场内抽头，将抽头获利部分用于给赌博人员买菜及水果，将剩余获利部分交由被告人蒋兴源管理。被告人蒋兴源共计组织赌博120余场次，抽头获利14000余元，被告人章建华参与赌博60余场次，抽头获利7000余元。 （二）故意伤害 2019年9月3日晚，被害人黄某欲进入被告人蒋兴源位于诸暨市××街道××村××幢××单元××室租房内找其他赌博人员要债，多次联系被告人蒋兴源开门未果，被害人黄某遂攀爬至401室窗外，移动安装在窗外的监控欲引起被告人蒋兴源的注意。被告人蒋兴源发现后，从该单元六楼用拖把、扫帚、畚箕等物品扔砸被害人黄某，致黄某跌落致右跟骨粉碎性骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，诸暨市公安局经现场勘查，发现位于诸暨市××街道××村××幢××单元××楼单元门口的中心现场留有拖把、塑料畚箕、扫帚各一把，并对上述物品进行拍照登记。 被告人蒋兴源于2019年10月14日被公安机关抓获。2019年11月4日，被害人黄某收到赔偿款38000元，并出具谅解书对被告人蒋兴源的行为表示谅解。 另查明，被告人蒋兴源于2018年6月22日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，于2019年2月9日刑满释放。 案发后，被告人章建华主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得人民币7000元。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人蒋兴源、章建华以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪，应依法分别追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人蒋兴源又故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人蒋兴源一人犯数罪，依法予以并罚。被告人蒋兴源在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人章建华犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，并已退缴违法所得，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人蒋兴源犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚后决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人章建华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人章建华退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币七千元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。继续追缴被告人蒋兴源违法所得人民币七千元。 上诉人蒋兴源提出：1.2019年4月至9月，其在信泰人寿保险公司按时上下班，没有组织人员赌博。公诉机关指控其组织赌博、抽头渔利不真实。2.2019年9月3日，其没有向窗外投掷物品，黄某系自己摔伤的，与其无关。请求二审改判无罪。 其辩护人提出：上诉人蒋兴源家庭情况特殊，现已认罪悔罪，自愿认罚。请求二审对上诉人蒋兴源从宽处罚。 经审理查明，原判认定被告人蒋兴源赌博、故意伤害及被告人章建华赌博的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被告人蒋兴源、章建华的供述，被害人黄某的陈述，证人黄某、周某、李某、朱某1、冯某、宣某、裘某、朱某2、石某、陈某1、陈某2、蔡某、保密证人甲的证言，扣押决定书，扣押清单，执法暂扣款票据，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，微信聊天记录截图，勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初510号刑事判决书、罪犯档案资料情况说明，抓获经过、归案经过，全国常住人口基本信息，户籍证明等证据予以证实。二审对原判认定的事实及证据均予以确认。 关于上诉理由，评析如下： 1.关于上诉人蒋兴源提出未组织赌博的上诉理由。经查，收集在卷的证人宣某等人的证言、辨认笔录及照片及同案共犯章建华的供述均能证实被告人蒋兴源租用诸暨市××街道××村××幢××单元××室租房，组织赌博人员聚众赌博并从中抽头的犯罪事实。蒋兴源的行为已经构成赌博罪。上诉人蒋兴源对此所提意见不成立。 2.关于上诉人蒋兴源提出未实施故意伤害行为的上诉理由。经查，被害人黄某的陈述、证人朱某1、保密证人甲的证言均证实蒋兴源向黄某扔扫帚等物品，致使黄某跌落受伤，上述证据另有公安机关勘查笔录，保存在案的拖把、扫帚、畚箕予以印证，足以证实蒋兴源实施了故意伤害的犯罪行为。该上诉理由不成立。 本院认为，上诉人蒋兴源、原审被告人章建华以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪，应依法分别追究刑事责任，部分系共同犯罪。上诉人蒋兴源又故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确。原判量刑时已综合考虑本案犯罪事实及各被告人累犯、自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，所作量刑适当。原判审判程序合法。上诉人蒋兴源在本院审理期间否认其基本犯罪事实，不符合认罪认罚从宽制度的适用条件。综上，上诉人蒋兴源请求二审改判无罪的上诉理由，辩护人请求对蒋兴源从宽处罚的辩护意见均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 欣 审 判 员  翟金源 审 判 员  梁赛群 二〇二一年一月二十二日 法官助理  金 逸 书 记 员  傅 莹 2 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保19号 申请人：陈辉，女，汉族，1971年3月12日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人陈辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产92000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：5100××××2882，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：5100××××0330，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：6101××××1348，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人陈辉自愿以本人和张北辉按份共有的位于成都市龙泉驿区××路××号××期××栋××单元××层××号房屋（产权证号：龙房权证监证字第0××9号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币92000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：5100××××2882，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：5100××××0330，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：6101××××1348，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年； 二、查封陈辉和张北辉按份共有的位于成都市龙泉驿区××路××号××期××栋××单元××层××号房屋（产权证号：龙房权证监证字第0××9号），查封期限一年。 案件申请费940元，由申请人陈辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷