江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12794号 原告：吴菊庆，女，1969年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被告：郑录山，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：郑金荣，男，1990年9月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601199811766749。 两被告共同委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601202010236855。 原告吴菊庆诉被告郑录山、郑金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告吴菊庆及两被告共同委托诉讼代理人王惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴菊庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金135万元及至还清借款之日止按月利率2%所计利息（利息暂计至2020年10月30日为743448.80元），上述两项总计2093448.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，两被告因资金短缺陆续向原告借款，约定借款月利率为1.2％，截至2016年1月1日两被告向原告共计借款135万元。被告多次向原告出具借条并承诺还款，但被告并未依约归还借款，且于2017年10月25日向原告出具承诺书，承诺如未按期还款，则自2017年12月起月利息按2％计算，并于2018年3月26日出具了一张1568400元的借条。自2018年4月1日至2020年10月30日，以本金135万元为基数，利息暂计为837000元，扣除被告2019年10月24日水泥抵款111951.20元；2020年5月13日转账还款9万元；2020年6月3日转账还款11万元，合计还款311951.20元，尚欠原告本金及利息2093448.80元未支付。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞不予归还。为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告郑录山辩称：被告郑录山欠原告款项属实，也归还了本金311951.20元。原告将利息计入了本金，属于利滚利，法院应依法剔除本金中的利息部分。原告主张的利息过高，法院应依法予以核减。被告郑录山愿意归还本金及双方约定的月息1.2分，而不是月息2分。被告郑录山与原告系二十多年的朋友，愿意与其调解本案纠纷，希望法院做调解工作。 被告郑金荣辩称：原告与被告郑录山民间借贷纠纷一案，虽然2016年元月1日借条中有被告郑金荣的签名，但是被告郑金荣并未向原告借款，原告也未将借款支付给被告郑金荣。即使根据《民法总则》三年时效的规定，原告于2020年10月30日起诉时也早超过了诉讼时效。在2020年4月15日还款保证书中，承诺人郑金荣并非被告郑金荣书写，而是被告郑录山代签，其代签并未取得被告郑金荣授权，系无权代理，且事后也未追认，被告郑金荣对此不承担责任。综上所述，被告郑金荣与原告之间民间借贷不成立，且已超过诉讼时效，依法应驳回原告对被告郑金荣的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的2016年元月1日两被告出具的借条、中国建设银行交易明细单、2017年2月14日结算单、2017年5月12日承诺书、2017年10月25日承诺书、2018年3月26日结算单及借条、2020年4月15日还款保证书、被告还款的中国建设银行交易明细单、江西郑式凤荣投资有限公司对账单，对被告郑录山提交的江西郑氏凤荣投资有限公司对账单、中国建设银行客户交易详细信息予以确认并在卷佐证。被告郑金荣未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是父子关系,其陆续向原告借款，原告给付两被告借款如下：2012年8月24日给付被告郑录山30万元；2013年3月6日给付被告郑录山50万元；2013年3月7日给付被告郑录山149880元；2013年5月30日给付被告郑录山50万元；2013年6月1日给付被告郑录山30万元；2013年6月5日给付被告郑录山25万元；2013年8月2日给付被告郑录山61320元；2013年9月4日给付被告郑金荣10万元；2014年6月7日给付被告郑录山50万元；上诉原告共出借给两被告2661200元。后被告归还了原告部分借款本金及利息。2016年1月1日，两被告出具了一份：“今借到吴菊庆人民币135万元整”的借条给原告。2017年5月12日，被告郑录山出具了一份：“欠吴菊庆人民币农历过节付清欠款一半，余款农历中秋节全部付清（大写壹佰叁拾伍万元）”的承诺书给原告。2017年10月25日，被告郑录山又出具了一份：“借吴菊庆人民币本月底付款50万元，11月份付款30万元，过年前付清所有的钱。假如未付清，按两分计算（从12月份开始计算）”的承诺书给原告。2018年3月26日，被告郑录山出具了一份：“欠吴菊庆人民币1568400元整”的借条给原告，该1568400元中含借款本金135万元及利息218400元。2019年10月24日，被告以水泥款111951.20元抵偿原告借款。2020年4月15日，被告郑录山出具了一份还款保证书给原告，内容为：“收到吴菊庆的借款185万元整，于2015年9月归还款50万元整，总计还欠吴菊庆135万元（壹佰叁拾伍万元整）。本人于2016年就该借款订立借条，并约定月息1分2，本人已按时支付2016年至2017年度的借款利息，但借款本金及之后的利息并未偿还。本人再次作出如下保证：1、本人保证2020年5月10日之前还20万元，端午节之前还50万元，余款65万元及利息在2020年12月31日之前全部付清。2、本人承诺如未按时归还，吴菊庆起诉产生的所有律师费及诉讼费由本人承担”，被告郑录山在该还款承诺书中承诺人处签名并写上被告郑金荣的名字。被告郑录山于2020年5月13日归还原告9万元，又于2020年6月3日归还原告11万元。后两被告未归还尚欠原告借款本息，为此原告于2020年10月30日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两被告出具的借条、银行转款凭证、结算单、承诺书、还款保证书等，足以证明两被告向原告借款的事实。截至2018年3月26日两被告尚欠原告借款本金135万元及利息218400元。因被告郑录山在2020年4月15日出具的还款保证书中仍确认尚欠原告借款本金135万元，故被告于2019年10月24日用水泥抵款111951.20元应冲抵尚欠原告利息。又因被告郑录山在2020年4月15日出具的还款保证书中承诺在2020年5月10日之前归还原告借款本金20万元，端午节前归还原告借款本金50万元，余款65万元及利息在2020年12月31日之前全部付清，故被告郑录山于2020年5月13日还款9万元及于同年6月3日还款11万元共计20万元应冲抵尚欠原告借款本金。虽被告郑录山在2018年3月26日出具的借条上未约定利息，但其在2020年4月 15日出具的还款保证书中确认2016年出具借条时约定了月息为1分2，该约定符合法律规定，故自2018年3月26日起应按借款本金135万元以月利率1.2%计算利息。截至2020年10月30日，两被告尚欠原告借款本金115万元、利息599386.80元（详见附件），故原告诉请两被告归还借款本金115万元、利息599386.80元及自2020年10月31日起至还清借款之日止按借款本金115万元以月利率1.2%所计利息，本院予以支持；就原告其他诉讼请求,本院不予支持；原告与被告郑金荣就本案借款未约定还款期限，应适用最长诉讼时效20年的规定，故被告郑金荣抗辩原告起诉已过诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告郑录山、郑金荣本判决生效之日起十日内归还原告吴菊庆借款本金115万元、利息599386.80元及其余利息（其余利息按借款本金115万元自2020年10月31日起至还清借款之日止以年利率14.4%计算）； 二、驳回原告吴菊庆其他诉讼请求。 如果被告郑录山、郑金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23548元，财产保全费5000元，共计28548元（原告吴菊庆已预交），由原告吴菊庆承担4692元，由被告郑录山、郑金荣承担23856元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年一月七日 书 记 员 曾 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。