福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2282号 原告：黄秀珠，女，1961年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈尚榔，男，1952年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县，系黄秀珠丈夫。 被告：姚守钦，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄秀珠与被告姚守钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珠及其委托诉讼代理人陈尚榔到庭参加诉讼，被告姚守钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 黄秀珠向本院提出诉讼请求：判令姚守钦向黄秀珠偿还借款本金240000元及利息（以40000元为基数从2018年9月27日起至还清之日止按年利率15.4％计算；以100000元为基数从2018年10月13日起至还清之日止按年利率15.4％计算；以100000元为基数从起诉之日起至还清借款之日止按年利率3.85％计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由，黄秀珠与姚守钦系朋友关系。2018年9月至10月期间，姚守钦以经营需要为由多次向黄秀珠借款。其中，2018年9月26日向黄秀珠借款40000元，黄秀珠以现金支付方式支付该借款后，姚守钦向黄秀珠出具一份借据，约定月利率为1.5％，未约定还款期限。2018年10月13日向黄秀珠借款100000元，黄秀珠以现金支付方式支付借款50000元，通过黄秀珠女儿陈某汇入姚守钦指定的其父亲姚秀煌的银行账户50000元后，姚守钦向黄秀珠出具了一份借据，约定月利率为1.5％，2018年10月20日前还清。2018年10月15日，向黄秀珠借款50000元，黄秀珠委托女儿陈某汇入姚守钦指定的其父亲姚秀煌的银行账户50000元后，姚守钦向黄秀珠出具了一份借据，未约定借款利息和借款期限。2018年10月19日，向黄秀珠借款50000元，黄秀珠通过转账方式支付该借款后，姚守钦出借了一份借据，约定于2018年10月30日前还清，未约定借款利息。后经催讨，姚守钦全部履行债务，故诉至法院。 姚守钦没有提出书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 黄秀珠向本院提交的证据：借条四份、银行流水清单，共同证明姚守钦于2018年9月26日向黄秀珠借款40000元，约定月利息600元；10月13日借款100000元，约定月利息2000元；10月15日借款50000元，10月19日借款50000元，均没有约定利息。借款后，姚守钦先后于2018年11月2日、7日、15日、12月20日向黄秀珠偿还借款20000元、20000元、25000元、5000元，共计70000元。 黄秀珠申请证人林某出庭作证证言：我是黄秀珠的弟媳妇。我的农业银行卡（卡号：6228××××0175），都是黄秀珠使用，账内来往款项都是黄秀珠的，跟我没有关系。我不知道借款的事实，但知道姚守钦这个人，姚秀煌与姚守钦是父女关系，我与姚守钦没有关系。 黄秀珠申请证人陈某出庭作证证言：我是黄秀珠的女儿，我父母的钱有放在我这边，2018年10月份我母亲有叫我向姚秀煌转账两笔各50000元，共计100000元，当时是跟我说是姚守钦的借款。我与姚秀煌、姚守钦是同村人，知道他们两个人是父女关系。 姚守钦未提出书面质证意见且未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利。 经审查，黄秀珠提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，可以采信，证人林某、陈某证言符合客观事实，可以作为本案定案依据。 经审理查明：2018年9月至10月期间，姚守钦以做生意为由多次向黄秀珠借款，其中9月26日向黄秀珠借款40000元，黄秀珠以现金支付借款后，姚守钦出具一份借据，约定月利率为1.5%，未约定借款期限；10月13日借款100000元，黄秀珠以现金方式支付借款50000元、通过其女儿陈某汇入姚守钦指定的其父姚秀煌银行账户50000元后，姚守钦出具一份借据，约定10月20日前偿还，付息2000元；10月15日借款50000元，黄秀珠通过其女儿陈某汇入姚守钦指定的其父姚秀煌银行账户50000元后，姚守钦出具一份借据，未约定利息及借款期限；10月19日借款50000元，黄秀珠向姚守钦银行转账支付该借款后，姚守钦出具一份借据，约定10月30日前偿还，未约定借款利息。借款后，姚守钦先后于2018年11月2日、7日、15日、12月20日向黄秀珠偿还借款20000元、20000元、25000元、5000元，共计70000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚守钦与黄秀珠借贷关系，有黄秀珠提供的借条、银行流水、证人林某和陈某的证言为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款后，姚守钦未能按约全面履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄秀珠主张请求姚守钦偿还其借款本息，符合法律规定，应予支持。黄秀珠自认姚守钦已经偿还的70000元，庭审中自愿表示用于抵偿清2018年9月26日这一笔借款本金40000元，余下30000元用于抵偿10月13日这笔借款本金，扣除后尚欠借款本金100000元-30000元＝70000元，系黄秀珠在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。黄秀珠主张2018年10月13日姚守钦尚欠的借款本金70000元的利息，从2018年11月3日起至还清之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还违约责任的，人民法院应予支持”的规定，黄秀珠主张2018年10月15日、19日两笔借款合计100000元的利息，从起诉之日起至还清借款之日止按年利率3.85％计算，予以支持。姚守钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚守钦应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀珠借款本金170000元及利息（其中以借款本金70000元为基数，从2018年11月3日起至还清之日止按年利率15.4%计算；以借款本金100000元为基数，从2020年10月22日起至还清之日止按年利率3.85％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592元，减半收取计2796元，由姚守钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还违约责任的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。