wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨彬，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨彬偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币92,095.80元(币种下同)、利息34,363.20元、逾期还款违约金23,211.41元，共计149,670.41元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金92,095.80元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金92,095.80元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金92,095.80元；二、被告杨彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102.40元，减半收取计1,051.20元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初258号原告:张爱华,女,汉族,1978年09月29日出生,住汝南县。被告:汝南县大地房地产开发有限公司。住所地:汝南县汝宁镇旗杆街**。统一社会信用代码:914117275531870202。法定代表人:张利红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。原告张爱华与被告汝南县大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张爱华、被告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告汝南县大地房地产开发有限公司与原告签订的两份购房合同有效；2、判令被告对合同进行网签备案,继续履行合同。事实和理由:原告于2020年01月13日与被告签订两份商品房买卖合同(西美花园三期1层1198房,1层1200房)，双方约定分两期付完房款,两套总房款合计壹拾柒万贰仟叁佰伍拾贰元整（172352元整)，首付50%,捌万陆仟壹佰柒拾陆元(￥86176元整),被告同意将欠原告售楼部装修工程款贰万贰仟捌佰元整(￥22800元整)抵首付房款。另外，原告将余下首付款陆万叁仟叁佰柒拾陆元整(￥63376元整)交于汝南县大地房地产开发有限公司。并于当日与被告签订房屋买卖合同。现原告向被告交付第二期房款时,被告提出所欠售楼部装修工程款为驻马店西美广场商业运营管理有限公司所欠,拒绝履行合同。原告认为合同签订时,被告对该笔装修工程款已认可,已抵首付房款。原告已按合同约定交清余下首付房款陆万叁仟叁佰柒拾陆元整(￥63376元整),合同已生效。为维护原告合法权益,请求法院判令被告继续履行合同,对原告所购房产办理网签备案,办理过户手续。关于首付款这块被告已经认可，按照规定我应该交86176元，22800元含在里面。截止目前，被告从未通知我补交首付款。我只对准运营商，合同是公司的人和我签的，当时装修款是我爱人给他们干活时，他们欠的钱不再给我们了，用这个钱抵顶购房款。被告汝南县大地房地产开发有限公司辩称，一、张爱华未依约付清合同约定的首付款86176元,仅付款63376元。(一)张爱华所提工程款22800元系案外人即“驻马店汝南县西美国际广场商业运营管理有限公司”拖欠,该公司已另行出具欠条给张爱华。易言之,前述欠款与购房款的债权债务主体并不一致,不属于可抵销债务。(二)大地公司从未同意张爱华在房屋买卖合同履行过程中,以对上述案外人的债权冲抵购房款。(三)从合同相对性角度而言,张爱华与大地公司的房屋买卖合同,仅约束合同双方。张爱华履行购房款交付的义务,应向大地公司交付,或大地公司指定的其他方式交付，而大地公司并未指定其他方式支付购房款。(三)假设案外人存在虚假承诺或无效承诺的,使张爱华产生错误认识的,张爱华可通过其他合法手段维护自身权利。二、购房合同约定的房屋办理备案登记时间即履行合同期限未届满,张爱华无权要求大地公司放弃期限利益。根据房屋买卖合同第十五条:“出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但张爱华所购房屋办理登记备案的期限尚未届满。三、大地公司会在张爱华付清首付款,且在符合合同约定的期限内为张爱华办理相关手续。请原告与法院对大地公司履约的能力与诚信放心,但同时,也请原告不要滥用诉权,以免徒增彼此讼累,浪费司法资源。综上,请驳回原告张爱华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年01月13日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》：原告购买被告开发的“西美花园”三期1层1198房,1层1200房，买受人应当在2020年10月31日前分两期支付商品房全部价款，两套总房款合计172352元，首付50%,计款86176元,首付款于2020年01月13日前付清。原告分别于2019年12月27日、2020年01月13日向被告交纳购房首付款63376元。合同签订当日，驻马店汝南县西美国院广场商业运营管理有限公司向张爱华出具一份欠条：“今欠张爱华西美国际售楼部装修工程款22800元。”2020年10月份，原告向被告交纳第二笔购房款时，被告告知原告首付款未付清，原告认为买房时，被告委托的销售运营商告知其装修款已抵顶购房款，且被告一直未向其催要过，双方产生分歧，为此成讼。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告在自愿协商的基础上签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求确认双方签订的两份《商品房买卖合同》有效，符合《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，本院予以确认。房屋网签备案是指在房屋交易过程中需要经过网签程序和备案程序，而网签是指买房人和开发商在网上进行签订购房合同、房屋信息公示、成交信息等一系列需要到相关部门办理手续的整个过程。网签可以更好的保护买房人的合法权益，也可以让整个房屋交易过程更加的透明化。本案原告具有合法有效的买房资格，被告获得了商品房预售许可证，双方签订了书面的商品房买卖合同，因此，被告办理合同网签备案的条件成熟。根据《中华人民共和国民法典》五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告请求被告进行网签备案并继续履行合同符合《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及双方签订的《商品房买卖合同》第十四条：“本合同自双方签订之日起生效。”、第二十五条：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向汝南县房产管理所申请登记备案。”合同约定，本院予以支持。被告抗辩应待房屋交付使用后360日内办理备案手续，该项约定是关于产权登记的约定，而非合同网签备案登记的约定，本院不予采纳。本案的争议焦点是：原告请求将售楼部装修工程款22800元抵顶购房首付款能否得到支持？针对上述焦点，本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”的规定，合同具有相对性，向原告出具欠条的主体是驻马店汝南县西美国院广场商业运营管理有限公司，被告大地公司并未在该欠条上签字认可抵顶房款，且出具欠条的主体也未在该欠条上注明抵顶房款，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。但被告至2020年10月31日前怠于向原告发出催交房款通知，也未进行合同备案是引发诉讼的原因之一，应承担相应的责任。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张爱华与被告汝南县大地房地产开发有限公司于2020年01月13日签订的两份《商品房买卖合同》有效，双方应继续履行；二、被告汝南县大地房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内协助原告张爱华到汝南县房产管理部门将案涉合同进行网签备案。案件受理费50元，由原告张爱华负担25元，由被告汝南县大地房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年一月二十八日书记员  乔华丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12715号原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区小箐第六砂轮厂内第**，统一社会信用代码：91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，职务：总经理。被告：田应辉，男，汉族，1971年8月10日生，住贵州省雷山县。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司诉被告田应辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年一月十四日书记员  姚文勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执353号   钟某、仇某：   申请执行人钟某与被执行人仇某离婚纠纷一案，申请执行标的共计11000元，执行费65元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费申请执行人已缴纳。至此，申请执行人钟某向本院申请执行的（2020）宁0105民初605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保151号 本院在执行申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人柳永兆、杜振清财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调91号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人柳永兆、杜振清的银行存款予以冻结，冻结金额合计17978.09元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保151号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8774号原告：杭州广银物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城****。法定代表人：陈多银，总经理。委托诉讼代理人：雷亚东、章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：胡鹏飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告杭州广银物业管理有限公司诉被告胡鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州广银物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州广银物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州广银物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十八日代书记员 周超英
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2225号 申请执行人：崔某，男，1981年7月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任某，女，1983年8月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人任某离婚纠纷一案中，申请人执行人崔某于2021年1月27日以双方自行协商处理为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执2225号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐晓乐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127财保3号 申请人：景宁几何广告装饰有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E10U69G，住所地：景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：王捷。 被申请人：浙江耕心农业开发有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E2L191F，住，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道**村**-5/div> 法定代表人：蒋妙根。 申请人景宁几何广告装饰有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江耕心农业开发有限公司的银行存款（账号：1610××××3214，开户行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行）进行保全，保全标的2400000元。申请人景宁几何广告装饰有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江耕心农业开发有限公司的银行存款人民币2400000元（账号：1610××××3214，开户行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行），期限1年。 案件申请费5000元，由申请人景宁几何广告装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 昊 二〇二一年一月二十七日 书记员 梁春杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初418号 原告：福建九州金达实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路**（原化工路北侧）泰禾商务中心**（东二环泰禾城市广场东区C地块）3#楼17层31办公。 法定代表人：陈亮邃。 委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林昭滨，该公司员工。 被告：泉州中建商品混凝土有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇镇北工业区圣泉公司东侧的第**/div> 法定代表人：葛文强。 被告：周明芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建九州金达实业有限公司与被告泉州中建商品混凝土有限公司、周明芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建九州金达实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建九州金达实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁才华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执210号之十三被执行人：张振安，男，汉族，1970年10月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振安在中国工商银行16×××65账户内存款人民币163112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初17号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人郄忠毓，男，汉族，1992年10月6日出生于安徽省滁州市定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌盗窃罪，被告人郄忠毓于2020年9月17日被滁州市公安局琅琊分局依法刑事拘留，于2020年9月24日被取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]Z308号起诉书指控被告人郄忠毓犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡丛桦出庭支持公诉，被告人郄忠毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日清晨，被告人郄忠毓在滁州市琅琊区鑫田小区非机动车停车棚内，以顺手牵羊的方式将被害人胡某停放的踏板式电瓶车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定：被盗电动车价值为2240元。 被告人郄忠毓到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郄忠毓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郄忠毓罚金四千元。 被告人郄忠毓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被盗电动车被公安机关依法扣押后发还被害人胡某。 本院认为，公诉机关指控被告人郄忠毓犯盗窃罪罪名成立。被告人郄忠毓到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害人损失得到赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郄忠毓犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月十五日 书记员 王登科 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保114号申请保全人阳玉刚与山东天石集团有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执122号申请执行人:屈文龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人屈文龙与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初10557号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人返还申请执行人2000元、案件受理费25元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月7日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项2000元及利息，已执行0元，未执行2000元及利息。本案执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二一年一月十一日                       书  记  员      闫佳乐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终92号 上诉人（原审原告）：张小林，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人张小林因合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张小林上诉请求：撤销一审裁定，裁定由四川省广安市广安区人民法院管辖。事实及理由：方吓芳将位于广安市广安区富盈加州阳光项目的部分水电及木工分包给上诉人做，属于包工包料而非简单劳务分包。双方结算后，方吓芳于2018年2月13日向上诉人出具《欠条》一张，载明尚欠木工和水电款14.8万元，但至今未付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，本案属适用不动产所在地人民法院专属管辖案件，即应由四川省广安市广安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据张小林提供的《欠条》，方吓芳对张小林所做的电工和木工量经过结算后，方吓芳出具了《欠条》，对欠款的金额及支付时间进行了确定。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为被告的方吓芳住所地为福建省福清市，并不在一审法院的管辖范围。同时，无证据证明双方对合同履行地进行了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《欠条》表明张小林为接收货币一方，但张小林的户籍地为四川省彭州市，亦不在一审法院管辖范围之内。故一审法院认定其对本案无管辖权并无不当，本院予以维持。 综上，张小林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二一年一月十九日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终15号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某兴，男，1963年5月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人赵碧波，河南天广律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人梁某兴犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月16日作出（2020）豫0482刑初492号刑事判决。一审宣判后，原审被告人梁某兴不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）梁某兴，听取辩护人意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省汝州市人民法院经审理查明：1.被告人梁某兴系汝州市蟒川镇半东村**村民，2014年10月左右，半东村按照政府规划征用6组的土地建设半东新村，在征地时承诺，该工程的砂石料在不高于市场价的情况下由半东村6组村民优先供应，没有承包给个人，梁某兴因对地价不满意没有在征地协议上签字。半东新村工程开工建设后，工地的砂石料大部分由梁某兴供应，梁某兴看到别人往半东新村工地送砂石料时，就以拉砂石料车从自己地里经过为由进行阻拦，梁某兴向该工程开发商黄某提出别人送的砂石料要给他抽成，为了不耽误工程进度，黄某就答应别人送的砂石料每方由工程开发商给梁某兴抽成5元，梁某兴共抽成获利3740元。2.2016年10月份左右,李某2、任某听、张某5在半东新村粉刷自己家房子时，梁某兴以开发商欠其钱、半东新村工程占其家地为由，分别阻拦李某2家施工一次，阻拦任某听家房子施工两次，阻拦张某5家房子施工三次。任某听被迫拿出1万元房子余款交给了开发商，由开发商转交给梁某兴，折抵了梁某兴往半东新村工地送的砂石料款。3.2017年初，武汉冠雅环境艺术有限公司开发半扎古镇，在半东村桥旁边建仿古亭时，梁某兴以建古亭所占土地是他家的为由阻拦施工，在村干部明确告知建古亭所占土地属于村集体，不能阻拦施工的情况下，梁某兴向施工方经理叶某索要了现金3500元。黄某、张某5、任某听、李某2、叶某现均对梁某兴表示谅解。上述事实，被告人梁某兴在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人梁某兴的供述，被害人黄某、张某5、任某听、李某2、叶某的陈述，证人崔某、王某1、王某2、张某1、关某、薛某、酒某有、董某1、武某、卫某、叶某、焦某1、张某2、焦某2、董某2、吕某心、郭某、崔某1、李某1、吕某2、张某3、樊某、任某1、金某、张某4、吴某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。根据上述事实和证据，河南省汝州市人民法院认为，被告人梁某兴采用阻拦施工等手段，强拿硬要公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。关于辩护人提出“被告人梁某兴的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，虽有一些不当行为，但均事出有因，因此被告人梁某兴不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人梁某兴以阻拦送料、施工等方式强拿硬要公私财物，情节严重，主观上具有破坏社会秩序的故意，客观上实施了强拿硬要公私财物的客观行为，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对该辩护意见，不予采纳。被告人梁某兴自愿认罪认罚，并取得各被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及其后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁某兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人梁某兴退赔黄某违法所得3740元，退赔叶某违法所得3500元。上诉人（原审被告人）梁某兴及其辩护人提出上诉及辩护意见称，1.3740元系占地补偿款，其没有强拿硬要；2.其没有阻拦李某2、任某听、张某5三家粉刷房子；3.3500元系建古镇时毁坏其树木的赔偿款，综上，其行为不构成寻衅滋事罪；4.梁某兴自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，法律意识不强，取得了受害人的谅解，望对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁某兴强拿硬要公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人（原审被告人）梁某兴及其辩护人所提“3740元系占地补偿款，其没有强拿硬要”之上诉及辩护意见，经查，根据证人王某2、王某1、崔某2、崔某1等人证言，被害人黄某陈述，证实汝州市蟒川镇半东村在搞新农村建设过程中，梁某兴承包了工地上大部分砂石料的供应，其为了阻止他人往半东新村运送砂石料，即以拉砂石料车从自己地里经过为由阻拦施工，并向工程开发商黄某提出别人送的砂石料要给其抽成的要求，为了不耽误工程进度，黄某以每方抽成5元共支付梁某兴3740元，故梁某兴的行为符合寻衅滋事罪中强拿硬要公私财物，情节严重的构成要件。关于上诉人（原审被告人）梁某兴及其辩护人所提“其没有阻拦李某2、任某听、张某5三家粉刷房子”之上诉及辩护意见，经查，该事实有三被害人陈述，证人王某2、王某1、崔某2等人证言能够相互印证，并形成完整证据链条，证实梁某兴以各种理由阻挡他人粉刷自己所购房屋的事实；关于上诉人（原审被告人）梁某兴及其辩护人所提“3500元系建古镇时毁坏其树木的赔偿款”之上诉及辩护意见，经查，根据证人证言、被害人叶某陈述，证实梁某兴在被明确告知建古亭所占土地系集体所有的情况下，仍然以该地系自己所有，强行阻挡古亭施工，在向建筑方索要3500元后方才停止阻挡，其行为符合寻衅滋事罪中强拿硬要公私财物，情节严重的构成要件。故梁某兴及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的意见不能成立。关于上诉人梁某兴及其辩护人提出“梁某兴自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，法律意识不强，取得了受害人的谅解，望对其从轻处罚”之上诉及辩护意见，经查，原判根据全案事实、情节、社会危害性等法定、酌定的量刑情节予以综合考虑，量刑在法定幅度范围之内，该意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二一年一月二十六日法官助理朱至元书记员朱琳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保117号 申请人:潍坊万丰新材料科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**平安四季城**商务楼**。统一社会信用代码：913707810769848861。 法定代表人：路**，总经理。 被申请人：常州市宏远塑胶制品有限公司，住所地，住所地：常州市新**春江镇百丈工业园港口大道**会信用代码：91320411061886052E。 法定代表人：洪*，执行董事兼总经理。 申请人潍坊万丰新材料科技有限公司与被申请人常州市宏远塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人常州市宏远塑胶制品有限公司的银行存款100000元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市宏远塑胶制品有限公司银行存款100000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 申请费1020元，由申请人潍坊万丰新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年一月二十二日 书记员  张婧雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执257号申请执行人：禹州市鸿源打井工程有限公司，住所地：禹州市颍川办画圣路中段路东。法定代表人：杨军胜，该公司总经理。被执行人：禹州市磨街乡尚沟村村民委员会，住所地：禹州市磨街乡尚沟村。法定代表人：杨廷彦，该村村主任。申请执行人禹州市鸿源打井工程有限公司申请执行禹州市磨街乡尚沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初3952号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市磨街乡尚沟村村民委员会的存款20万元；或扣留、提取被执行人禹州市磨街乡尚沟村村民委员会20万元的收入；或查封、扣押禹州市磨街乡尚沟村村民委员会价值20万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十一日书记员 ： 赵 凯
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初291号 原告：梁大平，男，生于1972年3月15日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：曾正信，男，生于1966年10月24日，汉族，住四川省南江县。 原告梁大平与被告曾正信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告梁大平及其委托代理人陈柏帆、被告曾正信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁大平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告出借款116000.00元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告通过原告父亲介绍相识，被告找到原告商议借款10万元用于其开办沙石场。约定2014年12月前归还，约定利息年利率24%。原告将现金交付被告，被告书立借条。期满后被告一直拖欠不还。2019年2月12日，被告给原告更换借条，将所欠利息16000元计入本金，书立116000元的借条。被告总共支付过原告利息3.2万元。现原告起诉至法院，望法院判如所请。 被告曾正信答辩称：借钱是事实，我现在经济困难，只能慢慢还本金。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告向原告借款100000.00元用于其开办沙石场。约定利息年利率24%。原告将现金交付被告，被告书立借条。被告从2014年3月1日到2014年12月12日，每月通过银行转账支付原告2000.00元利息。2019年2月12日，双方约定将所欠利息16000.00元计入本金，书立116000.00元的借条：今借到梁大平人民币壹拾壹万陆仟元正（116000.00元）。借款人：曾正信。其后至本案辩论终结，被告未偿还过原告借款。 上述事实，原被告身份证复印件、原告出示的借条一张、银行转账记录二张以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过现金支付的方式向被告出借100000.00元借款，约定了利息，后被告又将未付利息计入本金再次书立116000.00元借条，双方之间的借款合同关系成立。原告履行了相关义务，被告应当按照双方的约定偿还借款。故原告要求判令被告归还借款116000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因为双方没有约定利息，也没有约定还款时间，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾正信在本判决生效后三十日内偿还原告梁大平借款116000.00元； 二、驳回原告梁大平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由被告曾正信承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年一月二十九日 书记员 李凤玲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初22号 原告：叶承珍，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周显栋，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告叶承珍与被告周显栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶承珍到庭参加诉讼，被告周显栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶承珍向本院提出诉讼请求：判令周显栋偿还借款35,000元。事实与理由：2018年2月13日，周显栋以养殖资金周转不灵为由向叶承珍借款30,000元，双方约定借期一年利息5000元，并将5000元利息提前计入本金写入借条，故周显栋出具借条一张，借款本金为35,000元。一年后叶承珍向周显栋主张还款，但周显栋以各种理由拖延不还，为此叶承珍提起本案诉讼。 周显栋未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。叶承珍与周显栋之间的借贷关系，有周显栋签名捺印的借条及叶承珍的庭审陈述在案佐证，予以确认。叶承珍实际借款金额为30,000元，一年的利息5000元并未超过法定利率，将该利息计入本金出具借条并无不当，故叶承珍的诉请于法有据，予以支持。周显栋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周显栋应于本判决生效之日起十日内归还叶承珍借款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由周显栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初335号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市********华贸大厦1单元32层03号。负责人：何小军。委托诉讼代理人：蓝海滨，公司员工。委托诉讼代理人：梁智君，公司员工。被告：肖乐天，男，汉族，1975年10月30日出生，住址：广东省和平县*************，身份证号码：441************836。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司诉被告肖乐天物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月6日向原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司送达缴交诉讼费通知。原告未在接通知次日起七日内申请缓交、减交或者免交，无正当理由未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马慧强二〇二一年一月二十二日法官助理 曾栖桐书 记 员 谢菊玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢22号之二申请执行人：刘正建，男，汉族，1979年1月13日出生，住四川省达州市通川区复兴镇。被执行人：吴渊，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省万源市赵塘乡。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴渊在中国建设银行账户内存款人民币119733.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月二十五日书记员 岳顺英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4673号之一原告：张丽君，女，1997年8月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京名贯置业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道延安北路**。法定代表人：李尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志伟，江苏法德东恒律师事务所律师。原告张丽君与被告南京名贯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年12月25日，张丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张丽君撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元由张丽君负担。审判员  李九俊二〇二一年一月四日书记员  吕 倩
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 （2019）陕0104执恢697号陕西津宏物资有限公司、西安京龙工程机械有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西津宏物资有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行中：被执行人西安京龙工程机械有限公司已履行完毕，缴纳执行费21779元，申请人书面申请结案。申请执行人陕西津宏物资有限公司申请执行的（2016）陕0104民初3889号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）陕0104民初3889号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年一月十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10068号原告：李森，男，1971年1月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：呼靓雯，女，1993年4月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告李森与被告呼靓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李森于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李森的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李森撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告承担。       (此页无正文)。      审  判  员    郭 玉 萍                                            二○二一年一月二十六日  书  记  员  杨 小 玲               1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督65号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：欧征贤，男，汉族，1994年10月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人欧征贤申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）渝0110民督65号支付令，并于2021年1月14日向被申请人送达，限令被申请人欧征贤在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年1月15日被申请人欧征贤已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督65号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年一月十五日书记员 邓乐懿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初24号 申请人：王仰捷，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。 法定代表人：陈宏伟。 被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦** 法定代表人：廖日才。 申请人王仰捷与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王仰捷向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司名下价值3000000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：13028003901166××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人王仰捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司名下价值3000000元的财产。 案件申请费5000元，由王仰捷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年一月十四日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终70号上诉人（一审原告）：杨某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（一审被告）：牛某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（一审被告）：冯某，住甘肃省甘谷县。上诉人杨某因与被上诉人牛某、冯某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2020)甘0523民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某向本院递交申请，撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡兰斌审判员 白 瑞审判员 曹小龙二〇二一年一月二十一日法官助理 徐金丽书记员 朱 君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执124号之一申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：王维静。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初836号民事调解书，向被执行人王维静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维静银行账户（尾号3947）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年一月十三日书记员  ：姚旺
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初127号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托诉讼代理人黄欣绿，该公司职员。                               被告                       被告江祺辉，男，1990年01月02日出生，汉族，住南安市。             被告黄永忠，男，1991年08月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告江祺辉于2020年5月14日签订的《借款合同》；             2、判令被告江祺辉立即偿还原告借款人民币199800元及相应的利息、罚息、复利；             3、由被告黄永忠对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告江祺辉、黄永忠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年5月14日，因欠缺资金，被告江祺辉与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告江祺辉发放贷款199800元，借款期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止，借款年利率为12.63%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告江祺辉发放贷款199800元。同日，经协商一致，被告黄永忠与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告黄永忠自愿为被告江祺辉自2020年5月14日起至2023年5月13日止在原告处的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币199800元及相应的利息、罚息、复利，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起3年。             贷款发放后，被告江祺辉未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，至今尚欠原告借款本金199800元及相应的利息、罚息、复利，被告黄永忠亦未履行其相应的连带保证责任。                               裁判             理由                       原告与借款人江祺辉签订的《借款合同》、与保证人黄永忠签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款199800元给江祺辉，江祺辉未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求江祺辉偿还尚欠借款本金199800元及相应的利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人黄永忠应承担连带清偿责任。黄永忠承担保证责任后，有权向江祺辉追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告江祺辉于2020年5月14日签订的《借款合同》；             二、被告江祺辉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年9月20日暂计结欠利息、罚息、复利6339.06元，自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             三、被告黄永忠对被告江祺辉的上述债务承担连带清偿责任；被告黄永忠承担保证责任后，有权向被告江祺辉追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4392元，减半收取为2196元，由被告江祺辉、黄永忠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  吴泗谷                                                                         二〇二一年一月二十八日                                     法 官助 理 黄超程             书 记 员 尤巍鑫
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审2号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120181号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月05日04时54分28秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量65850千克，超限34850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款17000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12120181号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12120181号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120181号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初38号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人蒋斌，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，华润天然气公司聘用员工，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，租住于岳阳市岳阳楼区；曾因吸食毒品分别于2016年7月、2018年1月被公安机关行政处罚，因犯盗窃罪于2006年12月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2016年11月22日被华容县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，因犯盗窃罪于2018年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月29日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］603号起诉书指控被告人蒋斌犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初的一天晚上，被告人蒋斌在岳阳市岳阳楼区××小区××栋××单元，趁××户无人居住之机，带上手套使用事先自制的塑料片，通过“插片”的方式将防盗门打开后，潜入被害人赵某、李某家中，盗得一台苹果牌平板电脑、一部苹果4Ｓ手机、3000元左右现金。事后，被告人蒋斌因所盗平板电脑及手机老旧不值钱而将其丢弃，将所得赃款用于日常开支。经物价鉴定，被盗平板电脑及手机价值共计330元。 公诉机关认为，被告人蒋斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人蒋斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人蒋斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，予以判处，并建议判处被告人蒋斌有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人蒋斌的供述，被害人赵某、李某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验笔录，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，被告人蒋斌的常住人口基本信息等证据证实。 被告人蒋斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日，公安机关在岳阳市岳阳楼区××路××社区××巷××私房内将被告人蒋斌传唤到案。 本院认为，被告人蒋斌的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋斌被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋斌到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还的规定，对被告人蒋斌盗窃所得财物应当予以追缴，对不能退赔的部分应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人蒋斌向被害人赵某、李某退赔违法所得3330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二一年一月十四日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈楠，女，1992年3月1日出生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈楠偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币16,771.09元(币种下同)、利息2,771.78元、逾期还款违约金1,603.16元，共计21,146.03元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月30日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金16,771.09元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金16,771.09元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金16,771.09元；二、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.28元，减半收取计109.64元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保27号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：晋宇，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与晋宇借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人晋宇所有的价值28497.54元的财产采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2021）川0304民初38号之一民事裁定书，裁定准予解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保9号案对被申请人晋宇所有的价值28497.54元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保14号 申请人：原克文，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：王**阳，山西凰凯律师事务所律师。 被申请人：王海军，男，汉族，闻喜县居民。 申请人原克文于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海军的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人原克文以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海军的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，暂由申请人原克文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员 段丽丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保39号 本院在执行申请人刘炳爱与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1619号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保39号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初45号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，出生，公民身份号码，汉族，初中文化,农民，住河南省宝丰县闹店镇张沟村张家村**。                  强制措施              2021年1月9日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2021〕69号                  指控事实              2021年1月8日22时6分，被告人张某醉酒后驾驶豫DD10**号宝骏牌小型轿车，沿宝丰县石香线由东向西行驶至香山寺北门处时，发现有民警查酒驾，随即闯卡向西行驶至闹店镇张沟村中处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为89mg/100ml；经许昌建安司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为111.63mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车逃避公安机关检查，应从重处罚；张某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年2月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                   二○二一年一月二十一日                               书  记  员    郭智新
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执恢31号之一 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司光照支行。社会统一信用代码：9152232470954710XK。住所地：贵州省晴隆县光照镇凉水街上。 法定代表人：周静，系该支行行长。 委托代理人：梁光龙，男，回族，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司光照支行副行长 被执行人：韦堂红，男，汉族，1976年6月18日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈福弟，女，黎族，1974年2月6日生，住：晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦堂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦堂红在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币26961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年一月二十日 书记员 谭国亚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保126号 申请人：山东晨辉置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街中段。统一社会信用代码：91370703742421322J。 法定代表人：赵＊＊。 被申请人：赵＊＊，男，1971年9月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人山东晨辉置业有限公司与被申请人赵**商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款30000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费320元，由申请人山东晨辉置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱龙堂 二〇二一年一月二十五日 书记员  王宇航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执418号 申请执行人：淄博宏科环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇九仙庄村西首。 法定代表人：刘洪言，职务：执行董事。 被执行人：袁会林，男，1974年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博康华农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办尧王村东首。 法定代表人：袁会林，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初2475号民事调解书，向被执行人袁会林、淄博康华农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人袁会林、淄博康华农业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人袁会林、淄博康华农业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人袁会林、淄博康华农业发展有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  张婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之十三被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在中国工商银行16×××13账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初444号 原告：兰陵县沂德混凝土有限公司。住所地：兰陵县经济开发区朱村西南约640米处。 法定代表人：王之文。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告：王辉，男，1990年2月8日出生，汉族，1居民，住兰陵县。 被告：陈强强，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：董俊志，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县沂德混凝土有限公司与被告王辉、陈强强、董俊志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告兰陵县沂德混凝土有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰陵县沂德混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二一年一月二十日 书记员  刘艳秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初410号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：蒋智能，男。 被告：蒋艳姣，女。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋智能、蒋艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐 静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初18号原告：白松涛，男，1992年3月26日出生，汉族。原告：康璐璐，女，1992年2月23日出生，汉族。被告：刘大芬，女，1948年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺延峰（系刘大芬之次子）。原告白松涛、康璐璐与被告刘大芬确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白松涛、康璐璐及被告刘大芬的诉讼代理人贺延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白松涛、康璐璐向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2020年10月24日签订的《以物抵债合同》合法有效。事实与理由：二原告系夫妻关系，贺雪雷（公民身份号码）系被告之三子，于2020年10月16日因突发疾病死亡，生前未婚，被告系贺雪雷的唯一法定继承人。贺雪雷生前多次向二原告借款，二原告通过转账向贺雪雷支付款项，双方之间没有借款手续。2019年10月，二原告与贺雪雷经过算账，贺雪雷共欠二原告402,188元，贺雪雷没有能力偿还欠款，提出以其按揭购买的作价200,000元抵偿给二原告，二原告同意后，贺雪雷将该房屋的原始购房合同、收据、钥匙及按揭贷款手续等交给二原告，且将按揭贷款的还款账户变更成原告康璐璐的账户，二原告按照和贺雪雷的口头约定从2019年11月份开始偿还按揭贷款，并对该房屋进行装修入住至今。后因贺雪雷的突然离世，二原告和贺雪雷之间的上述约定没有书面协议，二原告和被告签订了《以物抵债合同》，被告同意贺雪雷生前与二原告口头达成的以房抵债的协议，并同意在办理房屋产权登记手续的条件成就时，无条件配合二原告办理相关手续，相关税费由二原告承担；该房抵偿部分债务后，贺雪雷仍欠二原告借款202,188元，该款待二原告发现贺雪雷存在其他合法遗产后仍有权利要求被告履行清偿义务，被告不得恶意隐藏、转移贺雪雷的遗产。被告对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。本院经审理，对二原告主张的案件事实予以确认。本院认为，根据贺雪雷生前欠二原告借款且同意以其房产抵偿部分债务，并已实际履行的实际情况，在贺雪雷突然死亡后，二原告与作为贺雪雷唯一法定继承人的被告之间签订的协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时依法有效。故二原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：确认原告白松涛、康璐璐与被告刘大芬于2020年10月24日签订的《以物抵债合同》有效；案件受理费减半收取计2,150元，由原告白松涛、康璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  杜占元二〇二一年一月十二日书记员  李晶晶
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1170号之三 被执行人黄志有，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志有在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月十九日 书记员  李朝晖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9788号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：江北区欧硕电子产品经营部，经营场所重庆市江**观音桥步行街**赛博数码广场第**第B05、B07，统一社会信用代码92500105MA5YQCDP9W。经营者：杨刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告江北区欧硕电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二一年一月四日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更181号 罪犯符景鸿，男，1999年11月16日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2018年7月4日作出（2018）桂0722刑初142号刑事判决，以被告人符景鸿犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年12月18日起至2023年12月17日止）。判决发生法律效力后，2018年9月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第933号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯符景鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符景鸿减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯符景鸿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯符景鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯符景鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符景鸿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执恢32号之一 申请执行人：河北承德国昌石油贸易有限公司。 法定代表人：贾云昌。 被执行人：刘钰山，男，1966年1月13日出生，住平泉县。 被执行人：孙景玉，男，1955年9月5日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙景玉在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币171547.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十九日 书记员  董骁骁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16778号原告河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人张玲，董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告杨红，男，1970年10月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告河南博喜物业服务有限公司（以下简称博喜公司）与被告杨红服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博喜公司的委托代理人朱晓平、马玉佳，被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博喜公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费3504.68元、违约金2815.31元（自2012年1月1日暂计至2020年4月26日，之后的违约金按所欠费用日万分之五标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，根据协议等材料可知，原告为格林山庄的物业服务企业，被告系小区业主，每月应交纳物业费36.39元。物业服务费等有关费用自拖欠之日起应按欠费金额日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告自2012年1月1日起不再交纳物业费及水费。原告多次催要未果。被告杨红辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，其诉讼无效；2、格林物业在物业服务方面未按照合同提供服务并且其提供的服务不符合约定。综上，格林物业在物业服务方面未按合同提供服务或提供的服务不符合约定时，业主可根据先履行抗辩权拒绝缴纳相应的物业费，故请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2000年12月29日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理服务费。2019年7月12日，原告委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所向被告邮寄《关于催交物业费用的律师函》，载明截至2018年11月25日，被告拖欠物业费3504.68元。本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。故对原告要求被告支付物业费3504.68元的请求，因其未向法院提交其已经按照约定和有关规定提供服务的证据，本院对2000元的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效后十日内支付原告河南博喜物业服务有限公司物业费2000元。二、驳回原告河南博喜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢132号之三申请执行人：董宗培，男性，1961年07月15出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：翟自刚，男性，1976年09月26出生，汉族，住河南省清丰县。董宗培与翟自刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告翟自刚于本判决生效后十日内偿还原告董宗培借款本金80,900元及利息3,155.1元共计84,055.1元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，减半收取计951元，由被告翟自刚负担。翟自刚未按上述生效法律文书履行义务，董宗培向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款。2、查明被执行人没有车辆、房屋.三、查明被执行人有地磅一台、叉车（抓草机）两台、花生剥壳机一台，本院依法委托河南盛华资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为20400元，于2020年11月13日、2020年12月18日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖成交，得款16320元（含申请人垫付的评估费2500元）已支付给申请人。四、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现其它可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位13820元，本案债权尚余59235.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟自刚继续负有向申请人董宗培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年一月十三日书记员  王艳蓓
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢440号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与镇赉县大林房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢440号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民特41号民事裁定书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执193号申请执行人胡兴荣被执行人四川卓庭装饰工程有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2906号民事调解书，责令被执行人四川卓庭装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川卓庭装饰工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入18170元（执行费170元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十五日书记员  蒲冬梅
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初98号 原告：黄中秋，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄概军，系原告的堂哥。 被告：肖德华，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住沅江市。 原告黄中秋与被告肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄概军到庭参加诉讼，被告肖德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄中秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金430000元；2.请求判令被告偿还借款期间的利息，自2019年4月19日至2020年10月23日止利息按年息15%计算，合计33145元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年8月26日，被告以工程为由向原告短期借款。原告黄中秋用手机银行农业银行的账户，向被告长沙农业银行红星支行的账户汇款430000元整。2018年底原告因急需用钱，向被告催收，但被告拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。 被告肖德华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据借条、微信转账记录截图、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2018年5月7日起，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款共计430000元。原告以银行转账的形式向被告提供借款共计390000元，以微信转账的方式向被告提供借款共计20000元，以现金的方式向被告提供借款共计20000元。2019年4月19日被告向原告出具借条，载明向原告借款430000元的事实。借款后，被告共计偿还原告借款70000元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。原告主张被告已经偿还的70000元系被告自愿向原告支付的借款利息的意见，但并未提供证据加以证明，故本院不予支持，该笔还款认定为偿还借款本金。原告主张要求被告偿还借款期间的利息33145元，因借贷双方并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院不予支持。故对原告要求被告归还借款本金430000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖德华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄中秋借款360000元； 二、驳回原告黄中秋其他诉讼请求。 本案受理费8246元，减半收取4123元，由被告肖德华负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年一月二十日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初220号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。被告：吴东清，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司与被告吴东清物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇市春天物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市春天物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇二一年一月二十一日书记员 阮黎羚