wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4435号原告：河南华瑞兴业防水科技有限公司，住武陟县詹店镇工贸区。法定代表人：赵春华，任董事长。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：江苏沪扬建设工程有限公司，住江苏省扬州市江都区沪杨路**。法定代表人：薛艳。本院在审理原告河南华瑞兴业防水科技有限公司诉被告江苏沪扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南华瑞兴业防水科技有限公司于2021年1月8日向本院提出撤回对被告江苏沪扬建设工程有限公司起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南华瑞兴业防水科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南华瑞兴业防水科技有限公司撤回起诉。本案受理费12482.15元，由原告河南华瑞兴业防水科技有限公司负担。审判员  娄季林二〇二一年一月八日书记员  万 彦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初326号原告:张相周，男，汉族，住河南省太康县。被告:赵军，男，汉族，住河南省许昌市建安区。被告:赵建军，男，汉族，住河南省许昌市建安区。原告张相周诉被告赵军、赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张相周撤回起诉处理。审判员  刘斯汉二〇二一年一月二十日书记员  陈海港
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保13号申请人：范军娥，女，1964年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王洪喜，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：邓凯利，女，1961年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人范军娥于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪喜、邓凯利名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人范军娥、董龙堂已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人范军娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪喜、邓凯利名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人董龙堂名下担保财产位于河南省洛阳市涧西区银川路11号1幢1-1203房产（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00458071号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年一月十四日书记员  朱智慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初15号 原告：罗斌，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李细兵，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗斌与被告李细兵侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗斌于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗斌申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗斌撤回对被告李细兵的起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告罗斌负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年一月七日 书记员  彭晓霞
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初308号原告：范某，女，1992年2月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县被告：李某，男，1994年6月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在审理范某与李某离婚纠纷一案，因原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。审判员  包玉辉二〇二一年一月二十二日书记员  岳 冶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2046号原告：张伯筠，女，汉族，1962年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告:南方财经私募股权投资基金(贵州)有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道**，统一社会信用代码91522600580653197Y。法定代表人:吴庆东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡校溟，重庆华立万韬律师事务所律师。被告:吴庆东，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告张伯筠与被告南方财经私募股权投资基金(贵州)有限公司、吴庆东合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告张伯筠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告赎回款70万元及违约金14万元，合计84万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告南方财经私募股权投资基金(贵州)有限公司签订《成长型混合基金合同》(合同编号:NFCJN0000005)，主要约定原告认购“文化旅游产业成长型混合基金”金额73万元，合同期限为2015年4月21日至2017年10月21日，若合同一方发生违约行为，违约方须向守约方支付合同金额20%作为违约金，并约定基金合同成立与生效、基金申购与赎回等条款。2015年10月21日，原告与被告南方财经私募股权投资基金(贵州)有限公司又签订《私募基金合同书》(合同编号CYJJANB000068)，主要约定原告认购“凯里斗牛城旅游综合体文化旅游基金”金额108624元，合同期限为2015年10月21日至2016年10月20日，若合同方发生违约行为，违约方须向守约方支付合同金额20%作为违约金，并约定基金合同成立与生效、基金申购与赎回等条款。后原告通过银行转账方式向被告吴庆东支付基金认购款70万元，但直至合同期限届满，二被告拒绝支付回赎款及收益。原告多次要求二被告按约履行付款义务，二被告均予以拒绝，直到2018年，被告向原告出具《基金回赎计划》承诺支付回赎款及收益，并向原告出具《基金认购赎回结算书》，但至今仍未付清相应款项，尚欠原告回赎款70万元。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。经审查，2016年10月27日，赖国靖向重庆市公安局九龙坡区分局经济犯罪侦查支队报案称：2013年5月以来，南方财经私募股权投资基金(贵州)有限公司重庆分公司法定代表人陈为顺以购买私募基金为贵州华凯置地有限公司开发的凯里斗牛城募集资金为名向社会公开宣传，以高息为诱饵，面向社会集资，投资人数达206人，集资金额达1.8亿元。2016年10月28日，重庆市公安局九龙坡区分局作出九公刑立字[2016]11824号《立案决定书》，决定对陈为顺等非法吸收公众存款案立案侦查。原告亦作为受害人向重庆市公安局九龙坡区分局经济犯罪侦查支队进行了申报登记。本院认为，原告据以提起本案诉讼的经济纠纷涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张伯筠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇二一年一月七日书记员  张 一
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1875号 上诉人（原审原告)龙口市恒基石材厂，住所地山东省龙口市北马镇安家村。 投资人王其成，厂长。 委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。 委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙口市人民政府，住所地山东省龙口市港城大道**。 法定代表人吕波，市长。 委托代理人孙信东。 委托代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。 龙口市恒基石材厂因诉龙口市人民政府确认断电行为违法一案，不服烟台市中级人民法院2020年10月23日作出的（2020）鲁06行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月，原告投资人王其成与证人罗某签订租赁协议，约定王其成将原告厂房、设备等出租给罗某使用，租赁期限自2017年2月20日至2022年2月19日止。罗某以原告名义对外经营。2019年4月24日，龙口市石材行业整治领导小组（盖龙口市自然资源和规划局章）向市发改局发出《关于对全市第一批部分石材加工企业切断电力供应的通知》（龙石整字〔2019〕3号），要求根据相关文件“对未按照时间节点拆除设备、厂房，存在擅自组织生产和破坏生态环境等违法行为的恒基石材厂、大方石材厂……实施断电。请于2019年4月24日开始对上述8家石材加工企业切断电力供应。”2019年4月30日，罗某以原告的名义向烟台龙口市供电公司报停原告处变压器，暂停天数180天。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告投资人王其成将原告厂区及设备等租赁给罗某进行石材加工生产，租赁期限自2017年至2022年。在本案石材行业环保整治断电通知下发期间，原告处的实际经营人为罗某。根据罗某的当庭陈述，其系因石材行业不景气、厂子被曝光等原因，在停电之前就自愿停止石材厂的经营，后又自行报停变压器，停电行为并未对其生产经营等权益造成损失或影响。因此，停电行为发生在罗某停止经营之后，未对当时承包经营的主体罗某的合法权益造成损害，原告亦无证据证实该停电行为对原告的合法权益产生实际影响，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，裁定驳回原告龙口市恒基石材厂的起诉。案件受理费50元，依法退回原告龙口市恒基石材厂。 龙口市恒基石材厂不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，由二审法院直接审理或指定其他中级人民法院继续审理。主要理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定，被上诉人的行为侵犯了上诉人的利益。恒基石材厂是经过批准成立的合法企业，王其成才是该企业的所有人，罗某只是企业承包人。一审法院要求被上诉人补充证据，违反了相关法律规定，程序严重违法。。 被上诉人龙口市人民政府二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉不符合法律规定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，起诉人提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供其符合起诉条件的证明材料。本案中，根据上诉人实际经营人罗某出具的书面证明及当庭陈述，因石材行业不景气、厂子被曝光等原因，上诉人自愿停止石材厂的经营，后又自行报停变压器设备。龙口市供电公司出具的《客户变压器暂停、回复登记表》，亦能证明2019年4月30日罗某申请办理了变压器暂停业务，暂停时间为180天。上诉人提起本案诉讼，主张被上诉人龙口市人民政府实施断电行为并无事实根据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月十一日 书记员 李 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5342号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行，住所地：温州市龙湾区行政服务中心**大厅（中心区府后巷）。统一社会信用代码：913303037793610795。负责人：章芳芳。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：邵红招，女，1968年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：姜祥，男，1992年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行为与被告邵红招、姜祥金融借款合同纠纷一案，于2020年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行委托代理人金剑到庭参加诉讼。被告邵红招、姜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告邵红招偿还借款本金300000元及利息、复利（以借款本金300000元为基数，利息从2020年6月21日起至2021年1月1日止按月利率7.830374‰计算，扣除已支付的利息0.27元；复利以期内未还利息为基数，从2021年1月2日按月利率11.7456‰计算至实际履行完毕之日止；逾期利息以借款本金300000元为基数，从2021年1月2日起至履行完毕之日止按月利率11.7456‰计算）；2、被告姜祥对上述债务的清偿承担连带保证责任【包括其于2018年1月3日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的债务提供连带责任保证，以最高额30万元为限】；3、本案诉讼费、保全费5000元均由各被告负担。本院经审理认定：2018年1月30日，被告邵红招作为借款人，与原告签订了编号为8521120180002463《随心贷借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款利率为月利率7.830374‰；贷款人根据借款人资信状况确定其授信额度，借款人使用上述借款额度的期限自申请日起三年止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，任一借款到期日均不得超过上述期限，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另查明，2018年1月3日，被告姜祥签署《保证函》一份，自愿为被告邵红招在2018年1月3日至2021年1月1日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年1月22日，被告邵红招依约向原告申请六笔贷款共计180000元；2020年1月23日，被告邵红招依约向原告申请三笔贷款共计90000元；2020年1月24日，被告邵红招依约向原告申请一笔贷款30000元；以上均贷款合计300000元，均约定借款到期日为2021年1月1日，借款利率为年利率9.396449%。借款后，被告邵红招就上述贷款已支付利息至2020年6月20日，之后仅支付利息0.27元，此后再无其他还款。本院认为，原告与被告邵红招签订的《随心贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现十笔借款的借款期限已到期，被告邵红招未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告邵红招偿还借款余欠本金、利息、复利及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告姜祥自愿为被告邵红招提供担保，故被告姜祥应对上述债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵红招于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行借款本金300000元、期内利息（以借款本金300000元为基数，从2020年6月21日起按年利率9.396449%计算至2021年1月1日止，并扣除已付利息0.27元）、复利（以期内未还利息为基数，从2021年1月2日起按年利率14.0946735%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2021年1月2日起按年利率14.0946735%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告姜祥对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年1月3日出具的《担保函》项下含本案在内所有提供连带责任保证的债务，以最高额300000元为限】，承担保证责任后，依法有权向被告邵红招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费5000元【案号：（2020）浙0303财保145号】，均由被告邵红招、姜祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二一年一月六日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保28号申请人:临朐县怀光建筑设备租赁部。经营者：尹怀光。被申请人：青州市嘉俊建筑工程有限公司。法定代表人：袁恩江，执行董事。被申请人：袁恩江。被申请人：卞春燕。申请人临朐县怀光建筑设备租赁部于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青州市嘉俊建筑工程有限公司、袁恩江、卞春燕的银行存款450000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青州市嘉俊建筑工程有限公司、袁恩江、卞春燕的银行存款450000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费2770元，由申请人临朐县怀光建筑设备租赁部预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月八日书记员  彭文奇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执8号申请执行人:宋建生，男,1969年10月6日生,汉族,住山西省介休市。委托代理人:李**,山西旭日明律师事务所律师。被执行人:山西中加重工股份有限公司。住所地：山西省介休市绵山镇南靳屯村。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。被执行人:海南旅居家园投资有限公司。住所地：万宁市兴隆镇温泉大道正昊寿仙温泉山庄。法定代表人：高星照，该公司董事长。申请执行人宋建生与被执行人山西中加重工股份有限公司、海南旅居家园投资有限公司不当得利纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民初40号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人山西中加重工股份有限公司、海南旅居家园投资有限公司银行存款2100万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年一月十一日书记员  李宏伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6721号原告：温州市瓯海梧田瓯正味小吃店。住所地：温州市瓯海区梧田街道月乐西街**。统一社会信用代码：92330304MA2AQ2F102。经营者：林汉芝，男，1988年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈兴良、周梦,浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市中博服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海经。住所地：温州市瓯海区瓯海经济开发区瓯海大道********030485268099F。法定代表人：陈庆畔。委托诉讼代理人：何晓群，浙江望舟律师事务所律师。原告温州市瓯海梧田瓯正味小吃店与被告温州市中博服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周梦、被告的委托诉讼代理人何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市瓯海梧田瓯正味小吃店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款6万元。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告租赁被告位于瓯海区××街道××路××号（后门牌变更为6号）第一层320平方米厂房用于食材仓储，租期自2019年8月5日至2022年8月4日。合同签订时，被告称其是厂房的合法产权人。2020年8月，厂房的真正产权人赵张荣出现，证明被告未取得转租权，且被告的租赁期间已于2020年2月28日到期。2020年8月13日，原、被告协商并签订《合同解除协议书》，约定由被告向原告支付6万元后，双方解除租赁合同。该款经原告催讨，被告均未支付，故起诉至法院。被告温州市中博服饰有限公司答辩称：原告的经营者为林汉芝，但答辩人不认识林汉芝，答辩人系与案外人徐见爱联系并签订相关合同，合同抬头也为温州瓯正味鱼头海鲜，也并非原告，故原告主体不适格。答辩人承租涉案厂房后，并经过房东同意才进行转租。答辩人尚有10万元押金在房东处，实际由房东从10万元押金中予以抵扣。租赁期间，由于承租人的不合规行为，鱼腥味浓重，造成厂房被相关部分责令整改。由于承租人租金支付至2020年8月4日，按照合同约定，下年租金应提前2个月支付，但承租人均未支付。综上，本案《合同解除协议书》与答辩人真实意思表示相违背且显失公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告的经营者林汉芝与案外人徐见爱等人合伙经营温州市瓯海梧田瓯正味小吃店。2019年7月31日，徐见爱与被告签订《厂房租赁合同》，约定：租赁被告位于瓯海区××街道××路××号××房××层共计320平方米用于食材仓储，租期自2019年8月5日至2022年8月4日。租赁保证金2万元。2020年8月13日，徐见爱与被告签订《合同解除协议书》，约定:双方于2019年7月13日签订的温州市梧田朝霞路2号厂房共计320平方米的房屋租赁合同，在租赁期限内，由于被告的原因提前解除合同，经协商，被告自愿补偿75000元，相关费用及押金折抵后，被告应支付6万元。嗣后，被告未支付该款。以上事实有原告提供的《厂房租赁合同》两份、《合同解除协议书》、《厂房租赁补充协议》及原、被告陈述予以证明。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告提供的通知、限期整改指令书经庭审出示质证，原告认为与原告无关，本院认为，被告提供的证据不能证明其待证目的，本院不予认定。本院认为，案外人徐见爱系原告的合伙人，徐见爱与被告签订《厂房租赁合同》、《合同解除协议书》，系代表原告与被告签订，其法律后果应由原告承担，故本案租赁关系双方应为原告与被告。《合同解除协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告辩称违背其真实意思表示且显失公平，依据不足，本院不予采纳。《合同解除协议书》签订后，被告应依约向原告支付结算款6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告温州市中博服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田瓯正味小吃店合同结算款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告温州市中博服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年一月十四日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初146号申请人：穆棱市鸿达典当有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：翁晓华。委托诉讼代理人：冯雪萍。被申请人：河南锦达建设有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：程仁涛。申请人穆棱市鸿达典当有限责任公司与被申请人河南锦达建设有限公司牡丹江分公司民间借贷纠纷一案，申请人穆棱市鸿达典当有限责任公司于2021年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人河南锦达建设有限公司牡丹江分公司名下银行账户存款205200元。担保人翁晓华以其所有的坐落于黑龙江省穆棱市市区车站委的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人穆棱市鸿达典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南锦达建设有限公司牡丹江分公司名下银行账户存款205200元，冻结期限为一年。二、查封担保人翁晓华所有的坐落于黑龙江省穆棱市市区车站委的房屋产籍，查封期限为三年。案件申请费1546.00元，由穆棱市鸿达典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许宗磊二〇二一年一月二十日法官助理 付一思书 记 员 潘 昕
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初53号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：叶鑫波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告员工。 委托诉讼代理人：周璐，系原告员工。 被告：吴力伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王祖烽，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴力伟归还原告借款本金104907.45元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年12月8日止为12307.2元，之后的利息、罚息、复息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告王祖烽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告王祖烽到庭参加诉讼，被告吴力伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年3月12日，被告吴力伟、王祖烽与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703190312）浙泰商银（保借）字第（0070940318）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，借款金额为105000元,借款期限为自2019年3月12日起至2020年3月4日止，借款利率为月利率8.5‰。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按季度支付，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为借款到期日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告王祖烽作为保证人自愿为被告吴力伟的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括但不限于债务人根据本合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同日，原告依约向被告吴力伟发放了借款本金105000元，并约定借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2020年3月4日。截止至2020年12月8日，被告逾期未归还原告借款本金104907.45元及利息、罚息、复息合计12307.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴力伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金104907.45元及利息、罚息、复息(截止至2020年12月8日的利息、罚息、复息合计为12307.2元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率12.75‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告王祖烽对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告吴力伟、王祖烽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二一年一月十三日 书记员  叶雨露 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6778号之二原告：无锡良胜特种玻璃有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路。法定代表人：周伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：浙江美尚光伏有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇庄家村湖盐西路西50米。法定代表人：张其伟，该公司总经理。本院在审理原告无锡良胜特种玻璃有限公司（以下简称良胜公司）与被告浙江美尚光伏有限公司（以下简称美尚公司）买卖合同纠纷一案中，原告良胜公司于2021年1月15日向本院提出撤回对被告美尚公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告良胜公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡良胜特种玻璃有限公司撤回对浙江美尚光伏有限公司的起诉。案件受理费减半收取1074元、保全费1020元，合计2094元，由无锡良胜特种玻璃有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年一月十五日书记员  孙紫蕾
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初161号 原告：王爱琴，女，1945年4月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：严伟民，男，1964年4月22日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告王爱琴诉被告严伟民合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  隋智慧 人民陪审员  祝燕芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二一年一月十四日 法官 助理  肖旦云 书 记 员  叶 卉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初361号原告：平安车管家汽车租赁有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区洪江路****。负责人：严立飞。被告：姜莉莉，女，1992年1月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。平安车管家汽车租赁有限公司南通分公司与姜莉莉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告平安车管家汽车租赁有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按平安车管家汽车租赁有限公司南通分公司撤回起诉处理。审判员  张欣娣二〇二一年一月十八日法官助理刘晓文书记员张焱森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保1328号之一申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：陈晓红，女，1980年7月31日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市。被申请人：深圳市众驰伟业投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂雪大道马蹄山综合大楼****，统一社会信用代码：914403005788166203。法定代表人：黄志尚。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人陈晓红、深圳市众驰伟业投资发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2020年12月1日对被申请人陈晓红、深圳市众驰伟业投资发展有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押，保全价值以771366.04元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行提供担保函为本次的财产保全作担保。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2021年1月20日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值771366.04元财产的查封，本院于2021年1月22日收到该申请。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈晓红、深圳市众驰伟业投资发展有限公司名下价值771366.04元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二一年一月二十二日书记员  朱 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保597号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：卢盛儒，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省广州市电白区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人卢盛儒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢盛儒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢盛儒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初61号原告：刘坚，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳诚信民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路仁济新村****。法定代表人：许美初，该公司总经理。原告刘坚与被告衡阳诚信民间资本投融资中介服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘坚向本院提起诉讼，请求依法判令：1.依法判令被告偿还原告预交管理费50000元、押金100000元、设备管理费20000元、讨账误工费等费用5000元，合计175000元。事实和理由：2015年10月25日，原、被告双方签订《承包经营合同》，合同约定向被告交纳了预交管理费、押金合计150000元，合同期满后应返还原告预交管理费及合同押金。然而经原告多次催讨，被告一直拒绝返还。因此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告明确具体的送达地址、联系方式等，而原告又不同意撤回起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址、联系方式，现经查证后仍不能确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘坚的起诉。本案受理费1900元，由本院依法退还给原告刘坚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二一年一月二十日书记员  赵湘斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23460号之一原告：秦瑞男，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地沈阳市铁**，住重庆市九龙坡区。被告：廖成禹，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市江津区。原告秦瑞男与被告廖成禹委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦瑞男向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的委托合同关系；2.被告向原告返还购车款570000元及同期违约金（从2020年5月3日起，违约金以购车款570000元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由被告承担。事实及理由：2020年4月2日，原、被告签订《汽车代购服务合同》，原告委托被告代购汽车，被告承诺在原告支付代购车款后，为原告所购汽车上北京牌照，同时被告向原告保证在被告手上购买的汽车，被告能在签订合同后一个月内将原告所购车辆进行银行车辆贷款，并落实办理车辆贷款140万元。合同签订后，原告于2020年4月3日将代购汽车款项570000转账到被告银行账户，被告出示收条为据，但截止起诉之日，被告未按合同约定履行义务，被告收到购车款后，迟迟未给原告办理银行车辆贷款，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查查明，被告廖成禹的户籍地为重庆市江津区****。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同并未对履行地进行约定，而被告的住所地位于重庆市江津区，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案移送重庆市江津区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  何代芳人民陪审员  李勇岐二〇二一年一月二十日法官 助理  王 倩书 记 员  陈曼妮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保64号 申请人：李庆祥，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：孙荣凯，男，1973年2月26日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人李庆祥与被申请人孙荣凯民间借贷纠纷一案，申请人李庆祥于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙荣凯价值2万元的财产进行查封或冻结,申请人李庆祥以其永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：109B60467202100000014）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人李庆祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙荣凯价值2万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜金良
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4864号之一申请执行人：蒋大星，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郭美钦，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人蒋大星与被执行人郭美钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为执行款177800元及利息，并负担案件受理费1928元、执行费2567元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭美钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭美钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭美钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭美钦有银行开户，本院于2020年9月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郭美钦名下有车牌号为浙ＪＭ××**的思威牌小型汽车，本院于2020年9月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郭美钦名下有房产位于玉环市××镇××广场××号楼，本院于2020年10月14日进行查封，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郭美钦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭美钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭美钦作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郭美钦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蒋大星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭美钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年一月四日代书记员  林 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保852号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：阮先锋，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现居住安徽省宣城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人阮先锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮先锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮先锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3503号 原告：郑刚，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:潘为海，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告郑刚与被告潘为海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金9000元及利息6000元。事实与理由：被告于2005年6月18日向原告借款25000元，后还本金16000元及利息700元，仍欠本金9000元。 潘为海辩称，该借款已经分三次还清。 本院经审理认定事实如下： 原告主张经朋友秦培刚介绍，被告从原告处借款25000元，被告于2005年6月18日出具了收条，被告后于2005年11月归还了借款本金15000元及利息700元，2007年案外人山世军替被告还款1000元，之后再无还款，诉状中记载的2015年11月还款系笔误。被告对该借款的形成予以认可，但主张于2005年11月还款15000元，第二次还款3000元，第三次还款6000元，都是到原告位于汾水农村信用社的办公室现金归还的。双方均未提供其他证据证实各自主张。 本院认为，被告从原告处借款2.5万元，被告认可，故双方借贷关系合法成立，被告有义务及时还款，被告主张已还清的，应当提供相应证据证实，否则应承担举证不能的不利后果。对原告主张的第一次还款，与被告陈述相符，本院予以确认；对原告主张的已支付利息，被告未提出异议，且不违反法律规定，本案不予处理；对原告自认的案外人代还的1000元，本院亦予以确认；对被告主张的两次还款3000元和6000元，因原告不认可，被告无证据证实，本院不予采信；综上，原告索要借款本金9000元，本院予以支持。因双方对利息及还款时间均约定不明，本案对于原告主张的利息，自起诉时按同期同类贷款的LPR利率予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告潘为海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑刚借款本金9000元及逾期利息（以9000元为基数自2020年11月23日起至实际付清止按同期同类贷款LPR利率计算）； 二、驳回原告郑刚的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告潘为海负担50元，原告郑刚负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二一年一月五日 书记员  孙洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保743号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：滕敏，女，1988年7月9日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市红塔区，现居住云南省玉溪市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人滕敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人滕敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4861号申请执行人：侯巨杨，男，1990年4月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：蔡克朋，男，1994年9月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人侯巨杨与被执行人蔡克朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为执行款5500元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡克朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡克朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡克朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡克朋有银行开户，本院于2020年9月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人蔡克朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡克朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡克朋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡克朋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人侯巨杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡克朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4861号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年一月四日代书记员  林 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保74号 申请人：刘书平，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：魏海基，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 刘书平诉魏海基民间借贷纠纷一案，申请人刘书平于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏海基的财产进行保全。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏海基名下银行存款70000元，期限一年，自2021年1月13日至2022年1月13日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月十三日 书记员  李 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执146号 申请执行人：蔡胜,男,汉族1984年1月24日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人:郭运龙,男,汉族1974年7月30日出生,住河南省孟津县。 本院依法作出(2020)皖0102民初12709号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郭运龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭运龙银行存款3840元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十五日 书记员  单春宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7255号原告：王贤锚，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑瑞环、李素丽，浙江瓯信律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈兴旺，男，1974年1月31日出生，汉族,住浙江省泰顺县。原告王贤锚与被告沈兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告货款110003元及利息损失（以110003元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告沈兴旺下落不明，需公告送达，故于2020年9月27日裁定将本案转为普通程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑瑞环到庭参加诉讼，被告沈兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月2日，原、被告签订《花岗岩供货合同》，后原告依约履行供货义务。2017年1月8日，经双方结算，被告共欠原告货款261293元，由被告亲笔在对账单上签名确认。但被告沈兴旺仅偿还151290元，现尚欠货款110003元另查明，原告王贤锚因本案已支出公告费200元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告沈兴旺应支付原告110003元的事实，有花岗岩供货合同、对账单等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告沈兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兴旺在本判决生效之日起十日内支付原告王贤锚110003元及利息损失（以110003元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费200元，由被告沈兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  陈瑜素人民陪审员  陈丽丹二〇二一年一月二十二日代书 记员  陈紫怡
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔27**执恢3号之一申请执行人：唐某某，男，1981年11月10日，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：江苏路成工程有限公司，统一社会信用代码：91320000134796104F，住所：江苏省南京市雨花区。法定代表人：陆士安，职务：董事长兼总经理。本院于2020年07月23日以(2020)黔2727执69号执行裁定对江苏路成工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行江苏路成工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏路成工程有限公司在江苏省农村信用社联合社32×××15账户内存款人民币130000.00元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年一月六日书记员  谭国涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执44号 申请执行人：王绪军，男，1977年01月25日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：安徽环峰新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇马塘村。 法定代表人：项慧芳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王绪军与被执行人安徽环峰新型建材有限公司民间借贷、运输合同纠纷一案中，查明被执行人安徽环峰新型建材有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽环峰新型建材有限公司存款6168.95元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二一年一月七日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2495号申请执行人：李芳志，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省广德县花鼓乡莹山村王村**，公民身份号码:342523197708111317。被执行人：长兴托盛机电设备有限公司，住所地长兴县画溪街道工业功能区，组织机构代码:05955823-6。法定代表人：李治国。本院在执行申请执行人李芳志与被执行人长兴托盛机电设备有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22708号原告：童巍，男，1973年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：施玉卿，男，1982年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告童巍诉被告施玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告童巍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童巍撤回起诉处理。审 判 员 李志江二〇二一年一月十八日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2344号 原告：周锦能，男，1953年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告：周素月，女，1952年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡柏顺,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：浙江省嵊州市医药药材总公司，住所地嵊州市三江街道三江西街**。 法定代表人：裘星，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市有嘉超市，住，住所地嵊州市剡湖街道江滨西路**西三间/div> 个体工商户业主：丁一峰。 原告周锦能、周素月与被告浙江省嵊州市医药药材总公司、嵊州市有嘉超市用益物权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告周锦能、周素月于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周锦能、周素月撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周锦能、周素月负担。 审判员  马月新 二〇二一年一月六日 书记员  陈杭英
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪泉，男，汉族，1970年9月9日出生，住福建省福清市。委托代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市五行化工有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路******。法定代表人：梁强胜，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭介明，男，汉族，1956年10月24日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所主任。再审申请人洪泉与被申请人岳阳市五行化工有限公司（以下简称五行公司）、谭介明建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终4064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。洪泉不服，提出再审申请称：（一）一、二审法院认定案涉合同合法有效，五行公司单方解除合同构成违约，但认定五行公司并非恶意违约解除合同错误。（二）二审法院酌情认定违约金30万元，明显过低，违反双方当事人的意思自治原则和诚实信用原则，未考虑再审申请人的预期利益损失，也未依保护合同的全面履行。请求：一、撤销二审判决，重新审理，支持再审申请人洪泉的一审全部诉讼请求；二、由被申请人承担本案全部诉讼费用。五行公司、谭介明共同答辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据充分，判决客观公正。在合同履行过程中，洪泉自愿解除合同，并非五行公司恶意解除合同。二、原审判决适用法律正确。请求：驳回再审申请人的再审申请，依法维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七、八条规定，本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理土地使用权变更登记手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中，双方当事人签订合同时案涉土地使用权虽未登记在五行公司名下，但生效判决已确定恒盛太和公司应将案涉土地使用权过户给五行公司，故五行公司对案涉土地享有期待物权。且根据洪泉在起诉之前，岳阳市云溪区人民法院已作出了（2019）湘0603执恢27号民事裁定，将被执行人恒盛太和公司所有的涉案土地的使用权过户至申请执行人岳阳天伦清洁能源有限公司名下。因此，只要五行公司积极行使权利，案涉国有土地使用权是能够过户登记到五行公司名下的。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，案涉土地未办理物权登记，不影响合同效力，仅仅不发生物权变动。故五行公司以案涉土地未经国土资源部门审批及未办理变更登记为由，认为合同效力待定的理由不能成立。另外，从合同的内容可知，案涉合同转让的内容包括加油站项目及建设用地使用权。加油站行业属于特许经营行业，经营者必须取得《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》等方能经营。但《成品油市场管理办法》、《危险化学品经营许可证管理办法》、《中华人民共和国行政许可法》并未禁止加油站的转让、买卖，只是加油站转让后应当依相关法律法规办理经营变更手续，否则将被处罚或导致无法经营，但无法经营不是因为合同无效而导致的后果。由此，案涉合同中涉及加油站项目的转让亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同履行义务。根据案涉合同第六条的约定可知，双方约定的是将案涉土地使用权直接过户至目标公司名下的方式，如客观上无法实现，则采取先将案涉土地使用权过户至五行公司，然后再由五行公司过户登记至洪泉或洪泉指定人的名下。之后，五行公司与洪泉签订《补充协议》将第六条的内容变更为案涉土地使用权采取二次过户的方式转让。合同履行的过程中，五行公司并未将案涉土地使用权先过户至五行公司名下，即使五行公司认为双方后来就过户方式有过变更的事实成立，但五行公司没有提供洪泉同意了先垫付过户税费再办理过户手续的证据，即案涉合同第五条约定的洪泉交纳第二笔转让款的条件并未成就。五行公司采取邮寄函件的方式提出终止（解除）合同，虽符合合同解除的通知形式，但因并不符合法定或约定的合同解除条件，故不能产生合同解除的效力。五行公司在洪泉没有同意解除合同的情况下将案涉土地使用权另行转让他人，致使本案合同目的不能实现，其行为已构成违约，五行公司应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从上述法律规定看，“造成损失”和“造成的损失”中的“损失”，不仅仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。因此，二审法院对洪泉辩称的本案的损失不仅仅是答辩人交付的第一笔款项的损失还包括可得利益的损失的意见予以采纳正确。但从本案合同履行过程分析，五行公司与洪泉在合同履行过程中确实在岳阳市云溪区人民法院的组织下就款项的交付问题重新进行过协商，五行公司亦多次发函或信息要求洪泉进行最终确定，因洪泉未及时回复导致五行公司认为洪泉同意了解除合同，故可认定五行公司并非恶意违约解除合同。本案五行公司未举证证明违约金过高，但洪泉亦未举证证明造成的实际损失和案涉合同履行后可以获得的具体利益，五行公司占用洪泉500000元的时间亦不到6个月，洪泉辩称案涉加油站项目及建设用地使用权转让后现已升值上千万元并无证据证实，洪泉也仅支付了转让款500000元，与合同约定的应支付转让款24200000元相距甚远，故二审认为一审判决由五行公司支付违约金1452000元过高并无不当，二审酌情判决由五行公司向洪泉支付违约金250000元，谭介明承担连带清偿责任于法有据。综上，再审申请人洪泉申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人洪泉的再审申请。审判长 夏 阳审判员 余旭东审判员 何建湘二〇二一年一月六日书记员 刘博文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4689号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。法定代表人林正易。被执行人徐文辉，男，1987年7月26日出生，住乐清市。被执行人邹伟飞，男，1987年3月23日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人徐文辉、邹伟飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款329840.13元及利息，并负担案件受理费3124元、执行费4847.6元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐文辉、邹伟飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文辉、邹伟飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文辉、邹伟飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐文辉、邹伟飞有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月6日（本裁定作出前一日），被执行人徐文辉、邹伟飞尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行执行款329840.13元及利息，暂未发现被执行人徐文辉、邹伟飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐文辉、邹伟飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文辉、邹伟飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐文辉、邹伟飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐文辉、邹伟飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4689号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月七日代书记员  卓依丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民特607号申请人：陈凯，男，1984年7月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：夏月亭，女，1929年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。代理人：陈小敏，女，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人的女儿。代理人：陈慧敏，女，1958年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人的女儿。代理人：陈国梁，男，1961年2月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人的儿子。代理人：陈建林，男，1949年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人的儿子。申请人陈凯申请宣告被申请人夏月亭为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈凯系被申请人夏月亭的孙子。申请人陈凯述称，被申请人夏月亭于2014年因为认知障碍开始住院，杭州市拱墅区××街道××区卫生服务中心医疗诊断为老年性痴呆认知障碍，住院护理治疗中。目前在杭州市拱墅区××街道××区卫生服务中心住院，故申请宣告被申请人夏月亭为无民事行为能力人，指定申请人陈凯、代理人陈小敏为夏月亭的法定监护人。经查，夏月亭，女，汉族，1929年8月18日出生，身份证号码×××0324，2014年因为认知障碍开始住院，杭州市拱墅区××街道××区卫生服务中心医疗诊断为老年性痴呆认知障碍，目前在杭州市拱墅区××街道××区卫生服务中心住院。经本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对夏月亭是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人夏月亭目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），故评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人夏月亭经鉴定被评定为无民事行为能力，其孙子陈凯申请宣告夏月亭为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对申请人陈凯要求指定陈凯、陈小敏为被申请人夏月亭监护人的申请，因陈凯及代理人陈小敏、陈慧敏、陈国梁、陈建林一致同意仅由陈小敏为被申请人夏月亭的监护人，本院支持指定陈小敏为被申请人夏月亭监护人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告夏月亭为无民事行为能力人。二、指定夏月亭的女儿陈小敏为夏月亭的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王少丽二〇二一年一月七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初445号之一 李楠: 本院受理原告（上诉人）李楠与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初445号之一 李楠: 本院受理原告（上诉人）李楠与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初51号 原告：中国银行股份有限公司漳州东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路**。统一社会信用代码91350626856825317B。 负责人：杨艺娟，任行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：沃海云，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住福建省厦门市思明区。 被告：王**勤，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住福建省厦门市思明区。 被告：福建中东实业有限公司（曾用名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司），住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路**鑫瑞大厦A05店面。统一社会信用代码91350626786929347Q。 法定代表人：吴锦芳，任总经理。 原告中国银行股份有限公司漳州东山支行与被告沃海云、王**勤、福建中东实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司漳州东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司漳州东山支行撤回起诉处理。 审判员  王旭东 二〇二一年一月十五日 书记员  林丽玲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2826号之一申请执行人：彭宣奎,男,1967年09月13日出生,汉族，住所地安徽省广德县。被执行人：姚国有,男,1974年07月12日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年10月、2021年1月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年10月、2021年1月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无车辆、公积金及股权登记信息。4、轮候查封被执行人名下长兴县和平镇王村村范家自然村17号不动产。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年1月15日，本案申请执行标的17150元，实际执行到位0元，尚未清偿17150元。暂未发现被执行人姚国有有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚国有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2826号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年一月十五日书记员 姚心怡
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执47号被执行人：朱**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：彭晓峰，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终2586号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人朱**明、彭晓峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，即二被执行人应共同缴纳二审案件受理费人民币24,700元，但二被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对二被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制消费令等证据为证。本院认为，二被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年一月十九日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执异1号异议人（被执行人）:彭方艳，女，39，汉族，住四川省绵竹市土门镇。申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：方发荣，男，51岁，汉族，住四川省绵竹市土门镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人方发荣、彭方艳金融借款、抵押合同纠纷一案中，异议人彭方艳于2021年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭方艳称：申请执行人与被执行人方发荣、彭方艳金融借款合同纠纷一案，现申请依法强制执行。执行过程中，贵院依法冻结了异议人的中国建设银行账户，但该账户系异议人缴纳社会保障费用的唯一账户，冻结后将直接影响个人的社保缴纳，会导致异议人的社保异常，影响其正常的社会生活。请求解除对异议人在中国建设银行（账号62270036014********）账户的冻结。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司同意解除异议人在中国建设银行（账号62270036014********）账户的冻结、被执行人方发荣在规定期限内没有提交答辩意见以及证据。异议人彭方艳提交的证据有：彭方艳身份证复印件、（2020）川0683执恢100号《执行裁定书》，中国建设银行储蓄卡（账号62270036014********）的复印件。本院查明：原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告方发荣、彭方艳金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出（2015）绵竹民初字第531号《民事调解书》，调解内容为：一、被告方发荣定于2015年5月17日前向原告偿还贷款本金50万元及截止2014年12月20日的资金利息116717.5元，并支付从2014年12月21日至欠款付清之日止的贷款利息（按逾期月利率13.86‰计算）；二、原告对方发荣提供的抵押物变现多的价款优先受偿；三、被告彭方艳对被告方发荣提供的抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。因方发荣、彭方艳未按调解书履行义务。四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）绵竹执字第635号，在执行过程中被执行人无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。2020年4月24日申请执行人要求恢复强制执行，本院予以立案，案号为（2020）川0683执恢100号。本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依据（2020）川0683执恢100号《执行裁定书》，冻结被执行人彭方艳在中国建设银行的账户（具体账号62270036014********）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人彭方艳作为本案被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权将其银行账户、予以冻结，法院冻结其中国建设银行的账户符合法律规定。现异议人彭方艳以该中国建设银行的账户（账号62270036014********）系其缴纳社保的唯一账户，要求法院予以解除冻结，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司同意解除，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除异议人彭方艳中国建设银行的账户（账号62270036014********）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建军审 判 员  沈 黎人民陪审员  李伦清二〇二一年一月十八日书 记 员  张 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4879号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人林友顺，男，1972年10月6日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人林友顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为执行款53757.81元及利息，并负担案件受理费520.1元、执行费706.37元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林友顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林友顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林友顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林友顺名下有位于乐清市的宅基地（土地证号：2×**），本院于2020年9月28日进行查封，该宅基地暂无法处置，查封期限为三年；被执行人林友顺尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款53757.81元及利息，暂未发现被执行人林友顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林友顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林友顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林友顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4879号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月十九日书记员  卓依丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初151号 原告：泸州凯特企业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****。统一社会信用代码91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。 被告：李德耕，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告李德耕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司于2021年1月6日以被告已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月七日 书记员  杨 澜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢11号申请执行人:陈绍虎，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。被执行人：曹承乐，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王永琼，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人陈绍虎依据（2015）绵竹民初字第222号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曹承乐、王永琼偿还借款本金600000.00元、资金利息（以600000.00元为基数，从2013年2月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及垫付诉讼费9800.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费8498.00元。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹承乐、王永琼的银行存款人民币618298.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月七日书记员  汪昶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8582号 原告：李梅珍，女，1976年7月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都颖辉企业管理服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**********。 法定代表人：廖安臻，职务不详。 第三人：罗吉，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李梅珍与被告成都颖辉企业管理服务有限公司、第三人罗吉委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因各方当事人达成和解协议，原告李梅珍于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李梅珍申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅珍撤诉。 案件受理费用减半收取计835元，本院予以退回。 审判员 王 婷 二〇二一年一月十三日 书记员 熊仕琼
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执192号   申请执行人：吴占龙，男，藏族，1972年4月3日出生，住青海省大通回族自治县。   被执行人：李远森，男，汉族，1968年9月25日出生，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1247号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月二十一日   书 记 员 东珠仁青
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审1号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人陈哲，局长。 委托代理人林小花。 被执行人张庚康，男，汉族，1946年2月6日出生，住瑞安市。 被执行人张庚锡，男，汉族，1955年4月24日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]42号行政处罚决定，已于2020年3月25日送达被执行人，责令被执行人张庚康、张庚锡恢复林地原状、并处非法改变林地用途罚款14172元；退还非法占用的土地、拆除其在桐浦镇陶岙村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、并处罚款2069元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了全部罚款16241元。2020年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行其他处罚内容，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖镇街人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]42号行政处罚决定。责令被执行人张庚康、张庚锡恢复林地原状；退还非法占用的土地；拆除其在桐浦镇陶岙村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二一年一月十三日 代书记员  季优星
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初190号 原告：海盐县天辰石油有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇于城大桥边。统一社会信用代码：91330424662852823N。 法定代表人：汪之凯。 委托诉讼代理人：李雪玲、宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王恒博，男，1991年3月22日出生，住浙江省海盐县。 被告：王姜明，男，1966年11月7日出生，住浙江省海盐县。 原告海盐县天辰石油有限公司诉被告王恒博、王姜明清算责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告海盐县天辰石油有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海盐县天辰石油有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王燕芬 二〇二一年一月十四日 法官助理 周佳媛 书 记 员 沈旭东
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9882号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：梅盛美，男，公司员工。被告：赵万慧，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：许微秀，女，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵霞飞，女，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵全明，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵晓飞，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告赵万慧、许微秀、赵霞飞、赵全明、赵晓飞追偿权纠纷一案，于2020年12月1日向法院起诉，诉请：1.判令被告赵万慧偿付原告代偿款95000元及资金占用费（暂计至2020年7月16日为3854.22元，之后以本金95000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告许微秀对诉讼请求第一项的债务承担共同还款责任；3.被告赵霞飞、赵全明、赵晓飞对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告为实现债权支出的费用由五被告承担。本院受理后，依原告申请，对被告赵晓飞共有的坐落在乐清市天成乡巉头村的不动产进行财产保全，后依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月7日，被告赵万慧与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告赵万慧向农行乐清支行借款15万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，借款期限为2017年2月7日至2020年2月6日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有限期，借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日。原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》，为被告赵万慧与农行乐清支行实际形成的债务本金承担70%的连带责任保证担保。同日，原告与五被告签订《委托担保暨反担保合同》，约定若因被告赵万慧未按借款合同的约定清偿借款本息，导致原告向农行乐清支行代为还款，被告赵万慧于3日内归还代偿款项，若逾期为归还，则自代偿之日起按日利率千分之一偿付资金占用费；被告许微秀对被告赵万慧于原告在前述合同项下产生的所有债务承担共同还款责任。被告赵霞飞、赵全明、赵晓飞承诺自愿为被告赵万慧于原告在前述合同下产生的所有债务承担反担保保证责任。上述合同签订后，农行乐清支行向赵万慧发放贷款15万元，到期日为2019年2月6日。还款期限届满后，被告赵万慧没有偿付借款本息，原告于2020年4月21日向农行乐清支行垫付105000元。经催收，被告于2020年7月17日归还原告10000元，现尚欠代偿款95000元。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵万慧、许微秀应共同偿付原告浙江裕沣融资担保有限公司垫付款95000元及资金占用费（计算至2020年7月16日为3854.22元，之后以本金95000元为基数按年利率15.4%从2020年7月17日计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告赵霞飞、赵全明、赵晓飞分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵万慧、许微秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，财产保全费970元，由被告赵万慧、许微秀、赵霞飞、赵全明、赵晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年一月十九日代书记员  李小羊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保27号申请人：张超，男，1984年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁赟琦，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：郭建宏，男，1980年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人张超于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建宏所有的价值人民币413,207.36元的财产予以保全，申请人张超以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭建宏所有的价值人民币413,207.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月二十日书记员  刘昕垚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1082号原告：徐波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杜辉，女，汉族，住重庆市北碚区。原告徐波与被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐波于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。本案案件受理费1361元，由原告徐波负担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二一年一月八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初9388号 原告：韩超，男，1993年8月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。 被告：张博，男，1988年1月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。 原告韩超诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告韩超向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利1052330.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年11月10日开始，通过微信、支付宝、浦发银行、建设银行发生借贷资金往来，共计800余笔。其中，被告向原告支付5011575.6元，原告向被告支付6328421元。经核算超过年利率36%以上部分的利息为1052330.36元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张博辩称：原告虽主张双方存在借贷资金往来，但没有提供借贷合意的相关证据，其借贷的主张不成立，且双方之间也不存在按照日利率千分之三或千分之四支付利息的情况，双方之间不存在以借贷关系为基础返还不当得利的情形，原告的诉讼请求，无事实和法律依据。 本院经审理查明，韩超与张博之间系朋友关系，自2017年11月开始，韩超与张博之间频繁发生资金往来，至2020年8月5日，双方之间的资金往来次数多达800余笔，往来总款项多达1000余万元，其中韩超转给张博的有600余万元，张博转给韩超的有500余万元。张博提供的笔记本显示，其从韩超处获得的钱款多数是韩超按照约定的时间和比例向其支付的资金收益。 韩超在庭审中称，其于2017年3月至5月期间在北京恒昌惠诚公司工作，系公司的信贷专员，后来因为做的不好后就离职了，没有工作，其与张博约定，双方合作，由其拿张博的钱去放贷，二人之间对放贷收入进行二八或五五等不同比例的分成，但其实际上并没有拿张博的钱对外放贷，也没有将从张博处取得的钱款转给其他人或在其他公司的账户，而是用张博处取得的新资金偿还旧的欠款，后其于2020年7月份将上述事实告知张博，其与张博对账后向张博出具了285万元的借条。 韩超提供的交易明细显示，其从张博处获得钱款后，通过支付宝网购的方式将钱款转入了xxxxxxxxxxxxxxxxx的账户，且其在与张博存在交易往来的同时，还通过账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的上海浦东发展银行账户与黄敏敏、伍锐、徐金秀、刘帅华、谭启航、张清鹏、陈清云等多人存在大额资金往来，且存在将张博所给付的资金转给他人，并将他人的资金转给张博等人的行为。另外，其转给黄敏敏的资金多达100余万元，而黄敏敏转入其账户中的钱款仅10余万元。韩超还通过账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的中国建设银行账户向黄敏敏等人的账户转账。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告韩超明知自己没有工作收入，也不可能通过在各资金交付人之间相互倒账的方式获得资金收益，仍隐瞒事实，向他人虚假陈述自己能够获得资金收入，并与他人约定对资金收入进行相应比例的分成，引诱他人长期向其提供巨额资金，并用相互倒账的方式所获取的资金进行消费或转入特定人账户，且最终不能偿还，其行为涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并将有关案件线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告韩超可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       一、驳回原告韩超的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 本案诉讼费13972元，本裁定生效后予以退还；保全费5000元，暂由原告韩超负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保1号申请人：王**琳，女，汉族，1977年8月1日出生，现住南阳市宛城区。被申请人：许斐，女，汉族，1976年4月30日出生，住南阳市卧龙区。申请人王**琳与被申请人许斐民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年1月5日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人许斐在中国建设银行股份有限公司南阳工南支行的银行存款及轮候查封被申请人许斐位于南阳市滨河西路龙腾花园1号楼1单元17层1706室的房产一处，申请冻结、查封标的421135元，并由太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许斐在中国建设银行股份有限公司南阳工南支行的银行存款421135元或查封被申请人许斐同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年一月六日书记员  唐亦垠
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更56号 罪犯柴文彪，男，1971年12月22日出生，汉族，小学文化，住河南省平顶山市汝州市。现羁押在永济监狱。 山西省闻喜县人民法院于2017年5月8日作出（2017）晋0823刑初36号刑事判决书，以柴文彪犯诈骗罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10万元，追缴452000元，后该犯上诉至山西省运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）晋08刑终324号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后因在刑法执行完结前发现漏罪，2018年5月17日因诈骗罪被山西省万荣县人民法院以（2018）晋0822刑初38号刑事判决书判处有期徒刑14年，罚金15万元追缴337940.2元（已缴罚金5000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2030年8月26日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柴文彪减刑考核期内，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，能长期保持个人内务干净整洁，现处遇级别为普管级，共获监狱表扬3次余282.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯柴文彪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次余282.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯柴文彪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯柴文彪减去刑期七个月（刑期自2016年8月27日起至2030年1月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保27号申请人：菏泽伯爵房地产开发有限公司，住所地：山东省单县湖西路南段希望中学东邻。统一社会用代码：91371722572876526U。法定代表人：林锡文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。被申请人：秦齐，男，1997年9月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人菏泽伯爵房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请秦齐人银行存款400000元或者查封被申请人位于单县南城办事处湖西路南段希望中学东邻的、伯爵国际花园小区56号楼1单元1-501室商品房一处，并提供了投保人为菏泽伯爵房地产开发有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了购房合同等。上述证据从形式上显示：2016年2月20日，被申请人采用首付款加按揭贷款的方式购买申请人单县南城办事处湖西路南段希望中学东邻的、伯爵国际花园小区56号楼1单元1-501室商品房一处，并签订了《商品房买卖合同》。同时，申请人为被申请人作担保向银行贷款400000元。申请人主张被申请人偿还部银行贷款后，于2019年7月开始不再按期支付银行贷款，违反了有关约定，给其造成了经济损失。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦齐银行存款400000元或将被申请人秦齐所有的位于单县南城办事处湖西路南段希望中学东邻的、伯爵国际花园小区56号楼1单元1-501室商品房一处予以查封。查封期间，对被查封财产不得抵押、转让、买卖。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年一月十五日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初578号 原告：陈丽，女，1986年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：龙文君，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈俊，四川永茂律师事务所律师。 被告：何润碧，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告陈丽、龙文君与被告何润碧相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈丽、龙文君向本院提交撤诉申请，称被告何润碧已履行全部义务，申请撤回对被告何润碧的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽、龙文君撤回对被告何润碧的诉讼。 案件受理费减半收取149元，由原告陈丽、龙文君承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月六日 书记员  毛敏