山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初254号 原告：杨红军，男，1968年10月20日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：司志梅，女，1969年7月27日出生，住淄博市淄川区。 被告：苏运迎，男，1964年10月8日出生，住淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。 原告杨红军与被告司志梅、苏运迎、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨红军及其委托诉讼代理人李红，被告苏运迎，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告司志梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费等155000元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日17时42分，司志梅驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿胶王路由东向西行驶至淄川区胶王路与孝水路交叉路口时与杨红军驾驶二轮电动车相撞，导致杨红军受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，由司志梅承担事故同等责任，杨红军承担事故同等责任。经查，司志梅驾驶鲁Ｃ×××××号轿车的交强险及商业险均在人保财险承保，该车行驶证登记的车辆所有人是苏运迎。有关杨红军的人身损害赔偿事宜，现杨红军提起民事诉讼，请求人民法院依法予以公正裁判。 司志梅缺席未答辩。 苏运迎辩称，事故认定书无异议。苏运迎系鲁Ｃ×××××号轿车车辆所有人，司志梅系该车驾驶员，两人系夫妻关系。在人保财险投保交强险和商业三者险。原告的损失同意保险公司质证意见，按法律规定处理。 人保财险辩称，在交强险分项限额内，依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。事故认定书、投保的保险无异议。医疗费发票金额无异议，扣除20%的非医保用药，该保险单系电子保单，承保时已尽到告知义务，后续治疗费有异议，认可5000元或实际发生后另行主张；住院伙食补助费无异议；护理费有异议，认可18天护理期限，应提供护理人员身份证明、健康证、护理证及护工发票，证明其该费用的实际发生；误工费有异议，没有单位扣发工资证明，银行流水仅提供到9月28日，不能证明其收入减少，无法确定该项损失，误工期限过长；残疾赔偿金有异议，认可肋骨骨折伤残，锁骨的伤残不认可；精神损害抚慰金有异议，同等责任不予承担；交通费有异议，不予认可；鉴定费属于间接损失，不予承担；被扶养人生活费有异议，原告没有完全丧失劳动能力，且证明没有体现出原告母亲没有收入来源，对该费用不予承担。原告电动车没有脚踏板且是白色临时牌照，应属于机动车范畴，超出交强险部分按50%的比例承担责任。已支付原告10000元。 本院经审理认定事实如下：1.2020年6月18日17时42分，杨红军驾驶淄博0323236号二轮电动车沿胶王路由北向南违反标志通过淄川区胶王路与孝水路交叉路口时，遇司志梅驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车沿胶王路由东向西行驶至此，两车相撞，杨红军受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，司志梅、杨红军在本次事故中承担同等责任。2.杨红军受伤后，于2020年6月18日至7月6日在淄川区医院住院治疗18天。2020年11月7日，山东信源司法鉴定所淄川分所对杨红军伤残等级、护理期限及人数、误工损失日、后续治疗费进行鉴定，杨红军因左锁骨骨折手术治疗属十级伤残，左侧胸多发肋骨骨折属十级伤残；护理期限60日（住院期间两人，出院后一人）；误工损失日自受伤之日120日；后续治疗费约需10000元。杨红军母亲王桂英，1936年1月29日出生，育杨红军等子女三人。3.苏运迎系鲁Ｃ×××××号轿车车辆所有人，司志梅系该车驾驶员，两人系夫妻。在人保财险投保交强险一份、100万元商业三者险一份及不计免赔。人保财险已支付杨红军10000元。 确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、银行交易明细、常住人口登记卡、社区证明、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费24964.84元；2.住院伙食补助费540元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院18日需2人护理、出院后42日由一人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款9360元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工损失日为120日，其在山东唐骏欧铃汽车制造有限公司工作，月平均工资3267元，计款13068元；5.残疾赔偿金，杨红军两处十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款101589.60元。王桂英被扶养人生活费，王桂英需三人扶养5年，参照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，计款5346.20元。残疾赔偿金共计106935.80元；6.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款10000元；7.交通费300元；8.鉴定费3465元。以上损失共计168633.64元。关于原告主张精神损害抚慰金，因在本次事故中原告负同等责任，本院不予采纳。关于人保财险主张剔除20%非医保用药，因未提供证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人进行了明确约定和提示，本院不予采纳。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定司志梅与杨红军承担事故同等责任并无不当，本院应予采纳。人保财险主张原告车辆属于机动车范畴，但在交警部门出具的事故认定书中，明确记载为非机动车，故人保财险的该项主张本院不予采纳。结合司志梅与杨红军在本次事故中过错及机动车与非机动车之间的责任比例，司志梅应对杨红军损失承担60%赔偿责任。关于苏运迎是否承担责任问题，苏运迎作为车辆所有人，无证据证明其对本次事故发生存在过错，根据法律规定，其不应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费120000元，扣减已支付10000元，计款110000元；苏运迎为鲁Ｃ×××××号轿车在人保财险投保商业三者险，保险合同合法有效，人保财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费45168.64元的60%，计款27101.18元；司志梅赔偿杨红军鉴定费3465元的60%，计款2079元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨红军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费137101.18元，于本判决生效后十日内履行（杨红军中国邮政储蓄银行淄川支行账号：62×××84）； 二、司志梅赔偿杨红军鉴定费2079元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回杨红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由司志梅负担1020元，杨红军负担680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二一年一月二十五日 书记员  王悦冰