浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11907号 原告：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞，该银行职员。 委托诉讼代理人：高莎，该银行职员。 被告：浙江风驰光电科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道黄贤村。 法定代表人：孙建国。 被告：浙江世杰进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道贤家庄。 法定代表人：龙凯阳。 被告：浙江骏驰光电科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道木栅桥。 法定代表人：茹伟明。 被告：龙凯阳，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：茹伟明，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈连娟，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴银行股份有限公司柯桥支行（以下简称绍兴银行柯桥支行）与被告浙江风驰光电科技有限公司（以下简称风驰公司）、浙江世杰进出口有限公司（以下简称世杰公司）、浙江骏驰光电科技有限公司（以下简称骏驰公司）、龙凯阳、茹伟明、陈连娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。绍兴银行柯桥支行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，风驰公司、世杰公司、骏驰公司、龙凯阳、茹伟明、陈连娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：1.风驰公司归还绍兴银行柯桥支行借款本金5000000元，支付截止至2020年11月20日的利息74732.35元（含复利），合计5074732.35元，自2020年11月21日至实际款清之日止的利息（含罚息）按案涉合同约定计算；2.骏驰公司、茹伟明、陈连娟对风驰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.世杰公司对风驰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。4.龙凯阳对风驰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月26日，骏驰公司、茹伟明、陈连娟与绍兴银行柯桥支行签订了合同编号094118122601《最高额保证合同》一份，其中合同约定：风驰公司为债务人，绍兴银行柯桥支行为债权人，骏驰公司、茹伟明、陈连娟为保证人；保证人自愿在2018年12月26日起至2020年12月26日止的期间为债务人向债权人取得的贷款提供保证担保。上述合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括不超过2650万元整本金余额和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。合同还对双方的权利和义务进行了约定。 2018年12月26日，世杰公司与绍兴银行柯桥支行签订了合同编号094118122602《最高额保证合同》一份，其中合同约定：风驰公司为债务人，绍兴银行柯桥支行为债权人，世杰公司为保证人；保证人自愿在2018年12月26日起至2020年12月26日止的期间为债务人向债权人取得的贷款提供保证担保。上述合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括不超过2650万元整本金余额和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。合同还对双方的权利和义务进行了约定。 2018年12月26日，龙凯阳与绍兴银行柯桥支行签订了合同编号094118122603《最高额保证合同》一份，其中合同约定：风驰公司为债务人，绍兴银行柯桥支行为债权人，龙凯阳为保证人；保证人自愿在2018年12月26日起至2020年12月26日止的期间为债务人向债权人取得的贷款提供保证担保。上述合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括不超过500万元整本金余额和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。合同还对双方的权利和义务进行了约定。 2019年12月31日，风驰公司与绍兴银行柯桥支行签订了合同编号0941191231005《流动资金贷款借款合同》一份，其中合同约定：借款金额500万元，借款期限从2019年12月31日至2020年12月11日，贷款利率为固定利率，年利率为4.35%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。 因风驰公司迟迟未归还利息，绍兴银行柯桥支行发出贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期。 风驰公司、世杰公司、骏驰公司、龙凯阳、茹伟明、陈连娟，未到庭参加诉讼，也未在本案答辩期间提出书面答辩意见。 绍兴银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：绍兴银行柯桥支行提供的《最高额保证合同》三份、股东会同意担保决议书二份、《流动资金贷款借款合同》一份、借款借据一份、贷款提前到期通知书六份、欠息清单一份、催收及法律文书送达地址确认书六份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对绍兴银行柯桥支行诉称的事实予以确认。同时查明，贷款到期后，风驰公司未按约归还全部贷款本息。截至2020年11月20日止，风驰公司尚欠绍兴银行柯桥支行借款本金5000000元，利息（含复利）74732.35元，世杰公司、骏驰公司、龙凯阳、茹伟明、陈连娟亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 另查明：绍兴银行柯桥支行于2019年9月2日由原名称绍兴银行股份有限公司轻纺城支行变更为现名称。 本院认为，绍兴银行柯桥支行与风驰公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与世杰公司、骏驰公司、龙凯阳、茹伟明、陈连娟签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但风驰公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，绍兴银行柯桥支行有权按照借款合同的约定要求风驰公司还本付息，故对于绍兴银行柯桥支行要求风驰公司归还本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。世杰公司、骏驰公司、龙凯阳、茹伟明、陈连娟作为连带责任保证人在主债务人风驰公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于绍兴银行柯桥支行要求世杰公司、骏驰公司、龙凯阳、茹伟明、陈连娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。风驰公司、世杰公司、骏驰公司、龙凯阳、茹伟明、陈连娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。关于本案所适用法律的时间效力问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江风驰光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金5000000元及相应利息（含罚息、复利）【截止至2020年11月20日的利息（含复利）为74732.35元，自2020年11月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】； 二、浙江骏驰光电科技有限公司、茹伟明、陈连娟共同对浙江风驰光电科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向浙江风驰光电科技有限公司追偿； 三、浙江世杰进出口有限公司对浙江风驰光电科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向浙江风驰光电科技有限公司追偿。 四、龙凯阳对浙江风驰光电科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向浙江风驰光电科技有限公司追偿。 如果浙江风驰光电科技有限公司、浙江世杰进出口有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、龙凯阳、茹伟明、陈连娟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47323元，依法减半收取23662元，由浙江风驰光电科技有限公司、浙江世杰进出口有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、龙凯阳、茹伟明、陈连娟，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二一年一月十一日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 原《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。