江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5992号原告：南京中农批农产品大市场股份有限公司，住所地南京市六合经济开发区湖荡路。法定代表人：夏圣勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽春，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京（大成）律师事务所律师。被告：王传生，男，1970年3月19日生，汉族，住南京市六合区。原告南京中农批农产品大市场股份有限公司与被告王传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告南京中农批农产品大市场股份有限公司委托诉讼代理人杨丽春、芮令辉到庭参加诉讼。被告王传生经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京中农批农产品大市场股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金817106.42元并支付借款利息（自2019年10月23日起，以817106.42元为基数，按照年利率24%计算）；2、请求法院依法判令被告向原告支付为追索债权而产生的律师费30000元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实与理由：被告系南京某股权投资基金股份有限公司的自然人股东，南京某股权投资基金股份有限公司是原告控股股东。2018年6月12日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款100万元，借款期限自2018年6月11日起至2018年12月10日止。借款利息按照月利率1.2%，每月按照30天计算，到期还本付息。如到期被告未能依约还款，则被告应自2018年12月11日起除支付上述利息外，还应按照日息0.1%向原告支付违约金。2018年6月13日，原告以银行转账方式向被告出借了100万元借款。后，双方于2019年2月20日再次签订《借款合同》，将原《借款合同》中约定的借款期限调整为自2018年6月12日起至2019年6月10日止；借款利率调整为1%;同时约定，如被告未能在2019年6月10日前偿还本息，则仍按照自2018年12月11日起除支付约定利息外，还应当按照日息的0.1%向原告支付违约金。借款到期后，被告未能依约还款。被告仅于2019年1月31日支付计算至2018年12月的期内利息65666.67元(按照年利率1%计算)。2019年10月23日，被告将其持有的南京某股权投资基金股份有限公司股权转让给自然人陈某，并约定股权转让款中的386229.92元由陈某代其归还原告，用以偿还借款本息。陈某支付给原告386229.92元后，被告剩余本金817106.42元及应付利息及违约金仍未能支付。为依法保障原告的合法权益，原告向贵院提出诉讼。被告王传生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告王传生（乙方）与原告南京大生冷链物流股份有限公司（甲方）签订编号为DSLLJK-JC-GR-201806002号《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100万元；借款期限自2018年6月11日起至2018年12月10日止；借款利息为月利率1.2%，每月以30天计算，按实际借款时间计算利息，利息支付方式为到期日与本金一同支付；如乙方未能在上述约定还款日还款，则自应还款次日起，自2018年12月11日始，乙方除应向甲方支付上述约定的利息外，还应按照日息0.1%向甲方支付违约金，如甲方通过法律手段实现上述债权,则甲方实现债权的所有费用,包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通过质押物实现债权等费用等均由乙方承担等。2018年6月13日，南京大生冷链物流股份有限公司向王传生账户转账汇款100万元。2019年1月31日，王传生向南京大生冷链物流股份有限公司转账还款65666.67元。2019年2月20日，被告王传生（乙方）与原告南京大生冷链物流股份有限公司（甲方）签订编号为DSLLJK-JC-GR-201806003号《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100万元；借款期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止；借款利息为月利率1%，每月以30天计算，按实际借款时间计算利息，利息支付方式为到期日与本金一同支付；如乙方未能在上述约定还款日还款，则自应还款次日起，自2018年12月11日始，乙方除应向甲方支付上述约定的利息外，还应按照日息0.1%向甲方支付违约金，如甲方通过法律手段实现上市债权,则甲方实现债权的所有费用,包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通过质押物实现债权等费用等均由乙方承担等。2019年10月23日，南京大生冷链物流股份有限公司收到案外人代王传生的还款386226.92元。南京大生冷链物流股份有限公司于2020年5月11日更名为南京中农批农产品大市场股份有限公司。上述事实，有原告方陈述、借款合同、合同审批表、紫金农商银行网银往来帐凭证、南京银行网上银行二代支付回单、刷卡单、公司准予变更登记通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应对清偿。原告南京中农批农产品大市场股份有限公司与被告王传生签订了借款合同，形成借贷合意，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立且合法有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但王传生未能在约定期限内还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告的第一笔还款，原告主张被告于2019年1月31日转账还款的65666.67元为支付的2018年6月13日至2018年12月31日借款利息，根据双方签订的DSLLJK-JC-GR-201806003号《借款合同》的利息标准及计息方式，原告的主张未超出合同约定的结算结果，故本院采信原告的意见，认定被告第一笔还款的65666.67元为支付的2018年6月13日至2018年12月31日借款利息。关于2018年12月11日至2018年12月31日间的违约金。根据《借款合同》约定，被告未能在约定还款日还款，则应自2018年12月11日始，除支付约定的利息外，还应按照日息0.1%支付违约金，该《借款合同》约定的违约金标准过高，原告主动将该期间的违约金调整为年利率12%，不违反法律规定。原告据此主张，2018年12月11日至2018年12月31日间，被告应支付的违约金数额为6666.67元，未超过相应的计算结果，本院予以支持。关于2019年1月1日至2019年10月22日的利息和违约金，按照年利率24%计算，被告应支付该期间的利息和违约金合计194193.33元[1000000×24%÷12÷30×（30×9+22÷31×30）]。原告自认案外人于2019年10月23日代被告转账还款386226.92元。故扣除被告应支付的利息外，该386226.92元还款中的185366.92元（386226.92-6666.67-194193.33）为被告归还的借款本金。故被告还欠付原告借款本金814633.08元（1000000-185366.92）。关于2019年10月23日及之后的利息和违约金，因本案借款发生在2020年8月20日前,且本案于2020年10月28日立案，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》，2019年10月23日至2020年8月19日的利息按年利率24%予以支持，自2020年8月20日至实际给付之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以支持。关于律师费，系原告为实现债权支付的费用，双方在《借款合同》中也约定原告通过法律手段实现债权的律师费由王传生负担，故本院对原告关于律师费30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的财产保全担保费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传生于本判决生效之日起十日内向原告南京中农批农产品大市场股份有限公司归还借款本金814633.08元，并支付利息、违约金（利息及违约金以814633.08元为计算基数，自2019年10月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算,自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）及律师费30000元。二、驳回原告南京中农批农产品大市场股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12271元，减半收取6136元，保全费5000元，合计11136元，由原告南京中农批农产品大市场股份有限公司负担13元,由被告王传生负担11123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二一年一月十九日书记员  冯子琦