河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终44号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地：献县平安大街本斋路至东环路**。 负责人：崔云敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：杨志华，男，汉族，1976年1月10日生，住献县。 被上诉人（原审被告）：支兰英，女，1979年5月4日生，住献县。 被上诉人（原审被告）：杨红霞，女，汉族，1971年2月22日生，住献县。 被上诉人（原审被告）：于义昌，男，汉族，1973年10月18日生，住献县。 被上诉人（原审被告）：杨华宁，男，汉族，1990年1月23日生，住献县。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人杨志华、支兰英、杨红霞、于义昌、杨华宁金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法 组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：一、依法改判本案借款本金及逾期利息应计算至借款履行完毕为止；（暂定贰万元）二、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人偿还借款本息至判决书生效之日止是错误的，应判决被上诉人偿还借款本金及利息应计算至履行完毕为止。在借款合同中有明确约定，借款本金及利息应计算至履行完毕为止。借款合同中有明确约定，“利随本清”应理解为借款利息计算至本金履行完毕为止。按照《合同法》第207条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《合同法》第205条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案中双方当事人在借款合同中约定明确，借款利息应计算至本金履行完毕为止。 杨志华、支兰英、杨红霞、于义昌、杨华宁未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1.依法判决被告杨志华、支兰英偿还原告借款本金650000元及逾期利息为25713.5元（截止至2019年10月23日），以后利息按照合同约定的逾期年利率11.25%给付至偿还完毕为止；2.依法判决被告杨志华、支兰英承担抵押担保责任，原告有权以其所有的抵押房产折价或者拍卖、变卖优先偿还借款本息及实现债权约费用；3.依法判决被告杨红霞、于义昌承担连带保证责任；4.依法判决被告杨华宁承担连带还款责任；5.依法判决被告承担原告委托律师产生的律师费计26000元；6.本案诉讼费 等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告支兰英、杨志华系夫妻关系。2015年5月7日，被告支兰英、杨志华与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，以二人名下的位于献县仁人家园3幢1单元201室共同房产抵押，对2015年5月7日至2020年5月6日连续在原告处的贷款提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续。2018年6月29日，被告杨志华向原告借款，双方签订《个人用款借款合同》（合同编号2018年借字第06290001号）。在合同中约定借款金额为650000元，借款期限为12个月，自实际提款日计算，年利率为7.5%，借款用途为购买租赁物资。逾期罚息在原利息基础上加收50%。2018年6月29日被告杨红霞、于义昌分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定为被告杨志华在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期限为2年。2018年6月29日，原告将借款650000元给付被告，履行了放款义务。现该笔借款已到期，但被告杨志华未偿还借款本金，截至2019年10月28日，还结欠利息25713.5元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证、房屋产权证、他项权证、借款借据、电汇凭证等证据可供认定。 一审法院认为：被告杨志华因购买租赁物资向原告借款650000元，原告也提供了该笔借款，现该笔借款已到期，被告杨志华应及时足额向原告支付相应借款本息。由于被告杨志华将上述借款用于租赁生意，即是用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，因此，被告支兰英作为被告杨志华的妻子，对 于所欠原告上述借款本息亦应承担偿还责任。被告刘志华、支兰英用其名下共有房产（献县仁人家园3幢1单元201室）为上述借款本息提供抵押担保，并已进行抵押登记，故应在该抵押房产的价值范围内对上述借款本息承担还款责任，并且原告有权以该抵押房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告杨红霞、于义昌为被告杨志华在原告处的贷款提供连带保证，且在担保限额及担保期限内，但由于被告杨志华、支兰英作为债务人向原告提供了物的担保，故对于上述借款本息，被告杨红霞、于义昌作为保证人对原告物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张被告杨志华在原告处贷款购买租赁物资系用于与杨华宁的合伙经营，故被告杨华宁应对合伙债务承担连带偿还责任，但原告所提交的证据中没有杨华宁的签字或捺印，原告也不能举证证明该笔贷款用于被告杨志华与杨华宁的合伙经营，故此，对于原告要求被告杨华宁承担本案还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。另外，虽然涉案《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额保证合同》约定了被告应承担原告实现债权的各项费用，但原告仅向一审法院提交了一份《委托代理合同》，并未提交因本案诉讼所支出的律师代理费的相关凭证（发票），故此，对于原告要求被告支付26000元律师代理费的诉讼请求一审法院不予支持，原告可在证据充分后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九 条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院缺席判决如下：一、被告杨志华、支兰英于判决生效后十日偿还原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金650000元及支付截至2019年10月28日的借款利息25713.5元；并支付上述借款本金自2019年10月29日至本判决生效之日止的借款利息（基数为650000元，利息标准为年利率11.25%）；二、被告杨志华、支兰英在其所抵押的献县仁人家园3幢1单元201室房产价值范围内对上述债务承担抵押担保责任；原告有权以该抵押房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告杨红霞、于义昌对上述债务中物的担保（献县仁人家园3幢1单元201室房产价值）以外的债权承担保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由四被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：上诉人请求借款利息计算至借款本金履行完毕之日止，是否应予支持。 上诉人主张本案借款的逾期利息计算至借款履行完毕之 日。上诉人提交的《个人用款借款合同》3.2中约定“利随本清”，对逾期利息做出了明确约定，合同不存在无效、可撤销事由，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当按照约定履行逾期利息至借款清偿完毕之日，一审法院判决存在不当，本院予以纠正。 综上所述，沧州银行股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省献县人民法院（2020）冀0929民初372号民事判决第一项为：杨志华、支兰英于判决生效后十日偿还沧州银行股份有限公司献县支行借款本金650000元及支付截至2019年10月28日的借款利息25713.5元；并支付上述借款本金自2019年10月29日至借款本金偿还完毕之日止的借款利息（基数为650000元，利息标准为年利率11.25%） 二、维持河北省献县人民法院（2020）冀0929民初372号 民事判决第二、三、四项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5278元，由杨志华、于义昌、支兰英、杨红霞共同负担；二审案件受理费300元，由杨志华、于义昌、支兰英、杨红霞共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲