wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初81号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，同意社会信用代码91510703686109923L。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告:吴小梅，女，汉族，生于1986年8月13日，住四川省江油市城区。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 2020年1月5日，本院依法向原告绵阳市馨怡物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市馨怡物业服务有限公司应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市馨怡物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二一年一月十三日 书记员  罗 雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1151号原告：张辉，女，1973年4月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：苗伟，男，1992年7月2日出生，汉族，住天津市津**。原告张辉诉被告苗伟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张辉撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二一年一月二十七日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取送费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行的；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执87号 李柯霖、蒋仕明、重庆宏锦物流有限公司： 李柯霖与蒋仕明、重庆宏锦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11241.78元。经本院立案执行，申请人于2021年1月21日向本院提交书面说明，双方已私下和解并履行完毕。至此，李柯霖向本院申请执行的(2020)川1528民初1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初41号原告：黄秀霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：宋艳萍，女，汉族，1972年8月10日出生，住安阳市北关区。被告：刘福只，男，汉族，1973年5月1日出生，住安阳市北关区。原告黄秀霞与被告宋艳萍、刘福只民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。黄秀霞诉称，被告刘福只、宋艳萍系夫妻关系。2011年8月14日，二被告生意资金周转需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借据一张，二被告在借据上签字。后经原告催要，被告以资金紧张为由无力偿还，便在借据上将借款时间改为2014年8月14日，被告承诺以后每月支付1000元利息，但二被告仍未能如期支付利息，经原告催要，二被告于2018年8月15日开始支付利息至2019年12月份，至原告起诉被告未再支付利息。要求二被告偿还原告借款10万元并按月利率1%支付利息从2020年1月1日起至付清之日止。被告宋艳萍、刘福只在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二人自2009年起至原告起诉时一直居住在安阳市××区金水花园小区，居住时间长达12年之久。原告居住地也为安阳市××区，故本案管辖法院应为安阳市北关区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告宋艳萍、刘福只虽户籍所在地为安阳县，但至原告起诉时二被告已在安阳市××区居住长达十多年。本案为民间借贷纠纷，无论被告住所地或者合同履行地均不在安阳县，而均在安阳市××区，故安阳县人民法院对本案不享有管辖权，应移送至安阳市北关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宋艳萍、刘福只对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年一月二十日书记员  邓 楠
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31632号原告:魏晓宇，女。被告:中国建筑装饰集团有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区。负责人隋锡伶。原告魏晓宇诉被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后发现，被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司因不服同一仲裁裁决，早于原告魏晓宇向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院裁决如下：本案并入(2020)鲁0212民初16184号案件合并审理。审判员  侯一佳二〇二一年一月二十二日书记员  金芙名
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6567号 原告：刘建伟。被告：杜少荣。    原告刘建伟与被告杜少荣合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘建伟因被告杜少荣已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建伟申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年一月十九日 法 官 助 理   张  晨书  记  员    罗雨晨 1
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初21号公诉机关如皋市人民检察院。被告人章家尧，男，1995年11月26日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人章家尧因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月19日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年6月18日变更为取保候审；于2020年11月20日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人陶勇杰、盛梦洋（实习），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人章家尧犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官宗秋出庭支持公诉。被告人章家尧及其辩护人陶勇杰、盛梦洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日，被害人黄某经他人介绍以苏Ｆ×××××号汽车抵押向被告人章家尧与张芝政（已刑处）、蒋浩宸（另案处理）借款，按要求出具人民币30000元虚高借据，扣除利息、保证金、手续费等费用，实际借得人民币14350元。2017年10月25日，被告人章家尧等人以被害人黄某向他人借款为由认定违约，以扣车相要挟索要虚高借据金额。后因被害人黄某未还款，被告人章家尧等人于2017年11月13日将抵押车辆以人民币22000元的价格向他人出售（经认定，上述汽车价值人民币37600元）。被告人章家尧等人敲诈得款人民币23250元。案发后，被告人章家尧经电话传唤，主动至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；与张芝政的家属共同赔偿了被害人黄某人民币56000元，取得了被害人黄某的谅解。上述事实，有被害人黄某的陈述及其提供的机动车登记证书、银行交易明细、谅解书等，证人葛苏阳、吉某等人的证言，同案犯张芝政、蒋浩宸及被告人章家尧的供述，如皋市公安局调取的被告人章家尧的基本信息、微信和支付宝转账记录、银行交易流水，制作的发破案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据清单，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人章家尧的行为构成敲诈勒索罪。被告人章家尧系与他人共同犯罪，且是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人章家尧对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人章家尧有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人章家尧自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人章家尧已主动赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人章家尧敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人章家尧与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人章家尧在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人章家尧自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人章家尧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人章家尧犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人章家尧从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人章家尧赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人章家尧从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章家尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二一年一月十五日法官助理 倪翠晶书 记 员 王海珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9334号原告：杨进聪，男，1939年12月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。统一社会信用代码：91370212587815566M。负责人：宁泽林，总经理。委托诉讼代理人：韩振，该公司职工。委托诉讼代理人：于照进，该公司职工。原告杨进聪与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对孙伟浩、王锋的起诉，被告保险公司同意原告撤回对孙伟浩、王锋的起诉。原告杨进聪的委托诉讼代理人邢丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人于照进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张垒杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告杨进聪损失计46143.36元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日09时26分许，孙伟洁驾驶鲁Ｂ×××××微型轿车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前左转弯杨进聪驾驶自行车相撞，致两车损坏，杨进聪受伤。事故发生后，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认：“孙伟洁承担事故的主要责任，杨进聪承担事故次要责任”。原告认为：被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请依法判如所请。保险公司辩称，同意原告撤回对其他二被告的起诉。事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险。在无免赔情况下，对原告合理合法损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等损失我司不承担。当事人围绕案件事实提交了证据，本院依法组织了双方庭审质证，结合双方质证意见，本院认定事实如下：2020年5月19日09时26分许，孙伟洁驾驶鲁Ｂ×××××微型轿车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前左转弯杨进聪驾驶自行车相撞，致两车损坏，杨进聪受伤。事故发生后，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“孙伟洁承担事故的主要责任，杨进聪承担事故次要责任”。原告受伤后，在平度市人民医院住院治疗，主要诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，2020年5月30日出院，共住院11天，共花费医疗费8999.36元。2020年9月18日，原告经莱西市市立医院司法鉴定所鉴定原告之伤构成10级伤残，护理期限为30-60日，护理人数住院期间2人，出院后1人，原告支付鉴定费2080元，保险公司对该鉴定结论申请重新鉴定，经本院委托，2020年12月31日，青岛正源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定为10级伤残。另查明，孙伟洁驾驶鲁Ｂ×××××微型轿车在保险公司投保强制保险。原告受伤后，保险公司已支付原告15593元。保险公司同意将赔偿款直接支付于原告账户中。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告在本案中承担主要责任，张洪海负事故次要责任，因张洪海驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故对原告的合理损失首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿。原告的合理损失本院认定如下：医疗费8999.36元，住院伙食补助费11天×100元=1100元，残疾赔偿金54484×5×10%=27242元，护理期间本院酌定为45天，护理费11天×102元×2人+（45-11）×1人×102元=5712元，鉴定费2080元，交通费本院依据原告住院情况及天数酌定为300元，以上合计45433.36元，扣除保险公司已支付的15593元，保险公司仍需支付29840.36元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告杨进聪人民币29840.36元，于判决生效后十日内直接支付于原告账户内（开户人名称杨进聪，开户行中国农业银行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由原告张垒杰负担77元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担400元，因原告已全额预交，被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二一年一月十二日书记员金锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初893号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张鸿，男，1986年3月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市六枝特区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张鸿借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张鸿经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1443.28元、利息73.06元，共计1516.34元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告张鸿与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张鸿向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息216.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张鸿交付借款2400元。后被告偿还了本金956.72元、利息126.38元，尚欠本金1443.28元，借期内利息73.06元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张鸿享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告张鸿邮寄债权转让通知书。后被告张鸿未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张鸿确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张鸿未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张鸿与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张鸿交付了借款，被告张鸿应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张鸿因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张鸿，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鸿于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1443.28元、利息73.06元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张鸿负担，此款限被告张鸿于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初13号原告：陈银心，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址广州市番禺区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××764。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈雪珊，广州市司法局工作人员。原告陈银心诉被告广州市人民政府驳回行政复议申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2020年8月31日，广州市规划和自然资源局南沙区分局（以下简称规资局南沙分局）收到原告邮寄的《房屋报建申请书》，申请予以办理房屋报建审批手续。2020年9月28日，规资局南沙分局作出《关于陈银心诉求事项的答复》，主要内容为：“……一、根据你来访所提到的征收项目，经核查为500千伏狮洋变电站配套线路工程项目，该项目涉及到×××32户拆迁户，目前均已分配到安置地并按照相关手续完成了报建。涉及到的32户拆迁名单，建议你可以到村委或镇拆迁办核实了解。……”原告不服，向被告申请行政复议。被告于2020年12月3日作出穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》，认为规资局南沙分局作出涉案《答复》系对原告诉求事项予以告知、指导，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求：1.撤销被告作出的穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》并责令其依法受理、审查原告的复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽向规资局南沙分局提交了房屋报建申请书，但无任何证据显示己有符合条件的宅基地，该申请仅是对其因家庭成员增多申请宅基地诉求的情况反映，属于信访行为。规资局南沙分局已对原告的信访事项作出涉案《答复》，属于信访处理行为。原告不服涉案《答复》向被告申请行政复议，被告采用行政复议决定形式进行答复处理不妥，其答复行为仍属信访处理行为，而非可诉的行政复议行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项及第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈银心的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0791民初20号原告：季广仁，男，汉族，1960年9月12日出生，住锦州市凌河区。被告：杜江，男，汉族，1981年12月5日出生，住锦州市经济技术开发区。本院在审理原告季广仁诉被告杜江民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求查封被告杜江锦州农村商业银行股份有限公司的工资以及住房公积金账户，保全价值为41.5万元部分。另原告同意每月为被告预留1000元生活费。原告提供其占二分之一产权的开发区邵阳路海景花园24-18号房屋（房权证锦开国字第××号）和其名下号牌为辽Ｇ×××××奥迪牌小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告杜江锦州农村商业银行股份有限公司的工资账户以及住房公积金账户，保全价值为41.5万元部分。另为被告杜江每月预留1000元生活费。查封期限十二个月；二、查封担保物开发区邵阳路海景花园24-18号房屋（房权证锦开国字第××号）中属于原告季广仁的产权部分，查封期限十二个月；三、查封担保物原告季广仁名下号牌为辽Ｇ×××××奥迪牌小型轿车，查封期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马彩环二〇二一年一月二十一日书记员  许嘉桐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2495号之一 申请执行人:嘉兴市美裕交通设施工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区富民路与富强路口**316，统一社会信用代码：91330402MA29GKTF8D。 法定代表人：牟斌。 被执行人：嘉兴禾礼文化传媒有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南湖新区长水路北侧****，统一社会信用代码：91330402MA29GAQH83。 法定代表人：田杯良。 申请执行人嘉兴市美裕交通设施工程有限公司与被执行人嘉兴禾礼文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市美裕交通设施工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴禾礼文化传媒有限公司支付申请执行人嘉兴市美裕交通设施工程有限公司货款210000元及逾期付款利息损失（以210000元为基数，自2019年8月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4450元、财产保全申请费1620元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但于2020年8月4日向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人享有的对嘉兴京禾房地产开发有限公司的债权，当前尚在结算过程中，故暂无法执行；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2495号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二一年一月十四日 书记员  朱益清
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9922号原告：杜星昌，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张东旭、吴源慧，浙江明显律师事务所律师。被告：陈建成，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王良勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杜星昌与被告陈建成、王良勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受立案。因原、被告庭外达成和解协议，且被告陈建成已经履行完毕，原告杜星昌于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜星昌撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费2454元，均由原告杜星昌负担。审 判 员  周 萍二〇二一年一月七日代书记员  叶颖颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10314号之二 申请执行人浙江东阳市广佛建材有限公司,住所地：浙江省金华市东阳市佐村镇政府大楼**。 法定代表人:徐小强。 被执行人浙江新东方建设集团有限公司,住所,住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**div> 法定代表人:厉国定。 被执行人施佳滨,男,1984年6月16日出生,汉族,住浙江省东阳市。 浙江东阳市广佛建材有限公司与被执行人浙江新东方建设集团有限公司、施佳滨合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初14956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院做出（2019）桂0103执10314号执行裁定书冻结被执行人浙江新东方建设集团有限公司名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江新东方建设集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初781号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯晓琴，女，1979年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都合达联行物业服务有限公司与冯晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  李瑞
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执169号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：王爱英，女，1975年10月11日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：常占海，男，1974年8月7日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：于彩云，女，1976年10月3日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：常德亮，男，1978年12月7日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：商香菊，女，1977年10月27日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：常海涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李凤丽，女，1985年6月28日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：常德玉，男，1974年8月7日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5695号民事判决书，于法定期限内向被执行人王爱英、常占海、于彩云、常德亮、商香菊、常海涛、李凤丽、常德玉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执169号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保8号 申请单位：大名县万堤镇人民政府。 法定代表人：张殿英，镇长。 被申请人：曾宪霞，女，1986年02月16日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宪霞的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年一月二十六日 书记员  呼伟娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更192号罪犯牛国平，男，1977年2月19日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）长刑初字第31号刑事附带民事判决,以被告人牛国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109934.5元。被告人牛国平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）晋刑二终字第103号刑事附带民事判决，维持原判对被告人牛国平的定罪量刑部分；被告人牛国平赔偿附带民事诉讼原告人110534.82元。该犯于2008年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月30日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯牛国平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯牛国平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次，剩余积分342分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯牛国平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛国平减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月24日起至2026年2月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初249号 原告：江西鼎安物业管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：漆兰兰，总经理。 委托代理人：未玲，该公司项目主任。 被告：徐耀辉，男，1970年1月22日出生。 被告：刘招香，女，1972年8月26日出生。 本院在审理原告江西鼎安物业管理有限公司诉被告徐耀辉、刘招香物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西鼎安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取288元，由原告江西鼎安物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十九日 书记员  张 涛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执195号 申请人：谢启良，男，1957年08月07日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：王加波，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2019）皖0222民初2540号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人王加波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王加波银行存款人民币84145元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  石 权
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执886号之一 申请执行人：李斌。 被执行人：仁钦莫德格。 本院在执行李斌与仁钦莫德格买卖合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初297号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人仁钦莫德格给付申请执行人李斌购车款28000.00元及违约金5571.00元，并支付利息损失（利息损失一28000.00元为基数，从2018年11月30日至给付日止年利率7.8%计算）。案件受理费319.64元由被执行人仁钦莫德格承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人仁钦莫德格发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人仁钦莫德格无证券登记信息、有车辆登记信息但实际未控制，无互联网银行登记信息，仁钦莫德格无房屋登记信息，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人仁钦莫德格的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、仁钦莫德格无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年1月22日对被执行人仁钦莫德格发出限制消费令。 五、申请执行人李斌不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人李斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李斌不能向本院提供被执行人仁钦莫德格的可供执行财产线索，申请执行人李斌同意终结本次执行程序。本案尚有债34298.64元（执行费408.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执886号案件终结本次执行程序。 被执人仁钦莫德格负有继续向申请执行人李斌履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月二十二日 书记员 乌仁图雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1924号原告：罗某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张某某，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告罗某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告罗某某在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二一年一月二十五日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初134号之二 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：石鑫，男,1990年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：贾莉莉，女，1991年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：初明伟，男，1988年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：石岩，女，1990年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张忠军，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于亚琴，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：段学辉，男，1989年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王东美，女，1987年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张磊，男，1981年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于艳辉，女，1981年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行）与被申请人石鑫、贾莉莉、初明伟、石岩、张忠军、于亚琴、段学辉、王东美、张磊、于艳辉金融借款合同纠纷一案，申请人围场农商银行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人段学辉在承德住房公积金管理中心的住房公积金46582.17元予以冻结、对被申请人王东美在承德住房公积金管理中心的住房公积金65691.22元予以冻结。申请人围场农商银行以其所有房院一处（证号:围国用2014第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人段学辉在承德市住房公积金管理中心的住房公积金46582.17元予以冻结，冻结期限一年（自2021年1月6日至2022年1月6日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）； 二、对被申请人王东美在承德住房公积金管理中心的住房公积金65691.22元予以冻结，冻结期限一年（自2021年1月6日至2022年1月6日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年一月六日 法官助理  赵建伟 书 记 员  周 阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执54号 被执行人：邹雷，男，1995年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。 被执行人邹雷犯盗窃罪一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）鄂0503刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人邹雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人邹雷退赔违法所得财物或者对应价款人民币一万五千四百九十四元，发还给被害人艾某。因邹雷未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求邹雷履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邹雷应缴纳罚金人民币二千元。二、被执行人邹雷应给被害人艾某退赔违法所得财物或者对应价款人民币一万五千四百九十四元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹雷的银行存款17494元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保125号申请人：泰安某新材料科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：山东某涂装设备有限公司，住所地：济南市历城区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十日法官助理丁龙书记员杨志莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10027号 原告杨亚楠，男，1981年11月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码91130302MA09CWTK6E。 法定代表人李龙龙。 委托诉讼代理人卜宗杰，男，1982年11月27日出生，汉族，现住海港区，特别代理。 原告杨亚楠诉被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。 原告杨亚楠向本院提出诉讼请求1、请求判令被告解除原装修合同，退还已收装修款40000元2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月18日，与被告签订了家庭居室装修工程施工合同，同时支付了定金22500（合同价的30%，民法典586条规定定金比例不得高于合同价的20%,被告已违法）2020年10月9日，我原告方向被告支付开工款30000元（合同价的40%），支付开工款后被告经多次催促后进行开工，只于11月14日装修上钢架后，就不再给装修，多次找往下施工，公司经理说没钱，让等，工期一再拖延。由于被告未履行合同的约定义务，请求法院解除合同，退回原告40000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于2021年2月20日前偿还原告杨亚楠装修款42500元人民币。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取400元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于2021年2月20日前直接交付原告杨亚楠。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月七日 书记员  彭 澎
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初405号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所福建省永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男。 被告：杨小蕊，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告杨小蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。永安天立物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以杨小蕊已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安天立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年一月二十五日 书记员  范琦镕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执445号之二申请执行人：郝某，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省淇县。被执行人：董某，女，汉族，1997年5月29日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郝某申请执行被执行人董某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国银行账户内存款人民币限额3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  赵乐乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初63号原告：李某1，男，汉族，生于1972年10月28日，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉市和胜热力有限责任公司，驻甘肃省酒泉市肃州区西环北路27号-1，统一社会信用代码：91620902057559788J。法定代表人：李某2，该公司总经理。被告：李某2，男，汉族，生于1968年1月3日，酒泉市和胜热力有限责任公司法定代表人，住甘肃省兰州市。原告李某1与被告酒泉市和胜热力有限责任公司（以下简称和胜热力公司）、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告和胜热力公司、李某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款390000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金46800元（以390000元为基数，按照年利率6%计算二年）；3.被告承担本案诉讼费、保险费、保全费。事实及理由：2013年被告和胜热力公司从原告处购买原煤，原告履行供货义务，但被告未及时付清货款。2018年11月27日，经被告李某2与原告结算，被告李某2向原告出具了证明一份，证明截止2018年11月27日被告欠原告煤款390000元，被告和胜热力公司挂账。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。被告和胜热力公司、李某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和胜热力公司、李某2未到庭质证，视为放弃其质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和胜热力公司监事常泽丹作为经办人于2018年11月27日向原告李某1出具证明，载明：截止2018年11月27日对账后欠李某1煤款390000元。被告李某2同日在此证明上批复“按此对账数据挂账”；2020年10月29日，肃州区房地产管理局向原告出具房屋登记信息查询证明，载明被告和胜热力公司名下有坐落于酒泉市××区、房屋面积为192.06㎡的房产，房产证号为股204-2-1，房屋用途为锅炉房；2020年10月30日，原告向肃州区人民法院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）甘0902财保189号民事裁定书，查封被告和胜热力公司所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套，该财产在价值390000元的范围内予以保全；原告为保全被告财产，购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费1170元；被告李某2将被告和胜热力公司名下该套房屋产权证及国有土地使用权证原件向原告抵押，但未办理抵押登记。另查明，酒泉市和胜热力有限责任公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李某2，李某2为公司100%持股股东，该公司已于2016年11月16日办理注销登记。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告为被告和胜热力公司供煤，被告和胜热力公司监事常泽丹作为经办人与原告对账并向其出具证明，被告李某2对此作出批复，视为同意该对账欠煤款数目，双方形成事实买卖合同关系，被告李某2理应向原告支付货款。被告和胜热力公司在本案起诉前就已被注销而不存在，该公司不具备诉讼主体资格，故原告李某1将其列为被告起诉，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间内的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”。被告李某2作为投资人，应继续为和胜热力公司存续期间内的债务承担偿还责任。故对原告要求被告和胜热力公司、李某2连带支付货款的诉请，本院不予支持。关于逾期付款违约金，因被告李某2不履行合同义务或履行义务不符合约定，给原告造成损失，损失赔偿数额相当于因违约造成的损失包括合同履行后可获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同预见到或应预见到的因违反合同可能造成的损失。由于原、被告双方对逾期付款的责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年息6%计算违约金，本院予以支持，被告李某2应向原告支付逾期付款违约金44785元（390000元×6%÷360天×689天）。关于被告和胜热力公司名下位于酒泉市××区房屋，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。被告李某2虽将房屋产权证及国有土地使用权证原件交由原告保管，但该房屋未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告对该房屋并不享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。关于为保全该房屋产生的保险费，并非原告实现债权所必要的支出，故本院对原告要求被告承担本案保险费的诉请不予支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告李某2支付原告李某1货款390000元；二、被告李某2支付原告李某1逾期付款违约金44785元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。以上一至二项，限于本判决生效后十五日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3926元，由原告李某1负担18元，被告李某2负担3908元；保全费2470元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 火 蕊二〇二一年一月二十二日书记员 冯玺桦
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执182号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：夏祥林，男，1961年3月12日出生，汉族住郓城县。 被执行人:王秀英，女，1960年12月9日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:夏祥稳，男，1965年5月5日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：田瑞真，女，1967年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刁保军，男，1978年2月9日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：闫召阳，男，1963年9月5日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：霍翠勤，女，1962年10月3日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4461号民事判决书，于法定期限内向被执行人夏祥林、王秀英、夏祥稳、田瑞真、刁保军、闫召阳、霍翠勤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725执182号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民再10号 再审申请人（原审原告）:郭某，男，汉族，2012年12月15日出生，住山东省临邑县。 法定代理人：王某，女，汉族，1980年2月1日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。 代理权限:特别授权。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财保德州公司） 负责人：孙传鲲，该公司经理 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所，律师，特别授权。 被申请人（原审被告）：杨锋，男，汉族，1985年8月28日出生，住临邑县，（缺席） 原审被告：德州鲁信钻井技术服务有限公司 法定代表人：付涛，该公司总经理。 原告郭某诉被告财保德州公司、杨锋、德州鲁信钻井技术服务有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案，经再审申请人郭某申请，我院决定再审后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某之委托代理人及被告财保德州公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨锋及被告德州鲁信钻井技术服务有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告再审申请称：1.请求撤销临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2491号判决书第一项扣除款部分，即应依法判令被告赔偿款中不应扣除12000元，而应由被申请人再向申请人赔偿12000元；2.诉讼费由被申请人承担。 被告财保德州公司辩称：一、交强险的设立是基于公共政策的需要，交强险立法本意为维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其设立的目的不仅是为了通过分散风险的方式解脱被保险人的交通事故赔偿责任，而且还是为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损害，使其得到快捷、公正的赔偿，并在此基础上，借助机动车交通事故责任强制保险所具有的社会管理效用更好地履行政府职责，促进道路交通安全，进而维护社会大众的安全与权益。因此，我公司不应该在无责责任范围内承担赔偿责任。二、在交强险的赔偿范围内，只要是事故当事人之一，无责任方所在的保险公司也必须得按无责赔偿限额给财产受损者或人身受伤者承担一定的赔偿责任，将风险转移到保险公司，体现交强险强制保险的优越性，实现对受害者的保险补偿。从而达到保证第三者的最大利益。三、（2019）鲁1424民初2491号民事判决书与再审申请人郭某起诉无责方梁成修案判决书均是贵院审理的生效的判决书，我方无权对郭某起诉无责方梁成修案判决书申请再审，贵院应对该案进行再审，以确定无责方梁成修是否应在交强险无责范围内承担赔偿责任。 经审理查明：双方对原审事实没有异议，即：2019年4月2日，被告杨峰驾驶鲁Ｎ×××××号车辆，行驶至316省道，与原告乘坐的由王某驾驶得电动三轮车及良承修驾驶的客车相撞，造成车辆损坏，王某及电动三轮车乘车人原告受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出路交通事故认定书，认定被告杨锋负事故的全部责任，肇事车辆实际所有人是被告德州鲁信钻井技术服务有限公司，被告杨峰系其雇佣司机，且事故发生时，其是在履行工作职务，在被告财保德州公司投有交强险和限额100万元，不计免赔商业三者险。 事故发生后，原告方向法院提起诉讼，法院于2019年11月4日作出（2019）鲁1424民初2491号民事判决书，判决：一、原告因交通事故造成损失共计285359元（详见赔偿清单）依法扣除无责交强险限额12000元，余款273359元由被告财保德州公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿270959元，鉴定费2400元由被告德州鲁信钻井技术服务有限公司赔偿。二、被告杨锋依法不承担责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。因原审判决认为，原告未起诉无责车辆的交强险，故原告损失依法应先于扣除无责任车辆投保的交强险限额后，由被告财保德州公司在交强险限额内予以赔偿。因扣除无责交强险限额12000元，原告于是在2020年1月份另案起诉本次事故另一无责方梁成秀及其投保的保险公司，即太平财产保险有限公司德州中心支公司，该案经审理，法院认为案涉交通事故发生后，经临邑县公安局交警大队认定，事故发生的原因系杨锋驾驶具有安全隐患的机动车及未确保安全注意义务所致，并认定由杨锋负事故的全部责任，梁成修、王某、李庆坤不承担责任，但从监控录像显示，杨峰驾驶机动车刹车失灵后，分别与王某、梁成修、李庆坤发生碰撞，原告受伤是因为杨锋驾驶的机动车与王某驾驶车辆发生碰撞所致，而被告梁成修驾驶的机动车与王某驾驶车辆并无接触，也未发生碰撞，故梁成修的驾驶行为与原告受伤的结果之间无法律上的因果关系。因此梁成修投保的交强险保险公司不应承担交通事故责任强制责任保险项下无责赔偿责任，于是法院作出（2020）鲁1424民初9号判决书，驳回了原告郭某的诉讼请求。 本院认为，侵权责任的划分，应当以事故发生的实际情况为依据。就本案来讲，原告所乘坐车辆与梁成修车辆，在事故发生过程中，并未有任何接触或发生间接接触所赖以形成的成因的存在。也就是说杨锋驾驶的事故车辆，在与王某驾驶的车辆发生碰撞后，其继续向前行驶，又与梁成修的车辆发生碰撞，这两次碰撞没有直接或间接的关联因素存在，且这三方车辆均是机动车，不符合《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的适用范围，梁成修的车辆没有法律上和事实上的无责赔付的情形，故原告的损失应由本案被告财保德州公司全部承担，不应该再扣除12000元的无责赔付款，被告财保德州公司之辩称没有事实基础，亦没有法律依据，故本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、撤销临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2491号民事判决书第一项；变更为：原告因交通事故造成的损失共计285359元（详见赔偿清单）。依法由被告财保德州公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿282959元；鉴定费2400元由被告德州鲁信钻井技术服务有限公司赔偿；（原审判决后已履行的予以扣除） 二、维持临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2491号民事判决书的第二项和第三项，即被告杨锋依法不承担责任；驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5693元，减半收取2846.5元由被告德州鲁信钻井技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵丙奇 人民陪审员  刘纯香 人民陪审员  苗金福 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1137号之一 申请执行人：张仁义，男，汉族，1971年7月5日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：张纪然，男，汉族，1967年11月8日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张仁义与被执行人张纪然买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张纪然至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张纪然银行存款70628.5元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  李井源
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执197号 移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：四川岩搏酒业有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道金盆大道327号2栋1-3层。 法定代表人：陈晓鑫，职务不详。 本院在执行四川岩搏酒业有限公司其他案由（诉讼费）一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，在被执行人四川岩搏酒业有限公司注册登记地未找到公司实际经营场所，法定代表人陈晓鑫下落不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3038号民事判决书申请执行标的为2700元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人四川岩搏酒业有限公司确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申59号 再审申请人（一审被告）：彭登波，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：梁兴琼，女，1983年9月9日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 再审申请人彭登波因与被申请人梁兴琼民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭登波申请再审称，一审判决认定事实的主要证据是伪造的。 彭登波对梁兴琼出具的金额为280000元的打印《收条》的真实性不予认可，该份《收条》系彭登波受梁兴琼胁迫所签，不是彭登波的真实意思表示。梁兴琼向彭登波的银行转账258000元不是基于梁兴琼与彭登波的借贷关系产生，而是彭登波出借给梁兴琼弟弟梁滔的借款，由梁兴琼代为还款。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，再审本案。 梁兴琼提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回彭登波的再审申请。 本院经审查认为，关于彭登波提出的一审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由。经查，彭登波于2013年12月23日向梁兴琼出具《收条》，该《收条》载明：“从2011年1月到2012年6月彭登波共收到梁兴琼购房款280000元人民币至今未还”，彭登波未提交证据证明《收条》的收款人“彭登波”不是其本人所签，也未提交证据证明《收条》的签署系受梁兴琼的胁迫。此外，彭登波提出的梁兴琼向彭登波的银行转账系代为梁滔向彭登波归还的借款，但彭登波未提交证据予以证明彭登波与梁滔之间存在民间借贷关系。综上，彭登波的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭登波的再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗 燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：贾文涛，男，1978年4月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人贾文涛银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金19718.13元及利息、案件受理费983元）。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2020）吉2401执保848号一执行裁定书，查封了被执行人贾文涛吉HBW9**号丰田牌汽车、吉HQ07**号路虎牌汽车车籍手续（未查找到车辆）。本院作出（2020）吉2401执保848号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人贾文涛名下位于延吉市明河胡同184号3002室的房屋（在中国建设银行抵押）。2021年1月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月十八日书记员  张 鹏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保17号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：邓某某，男，1980年3月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰办事处泉峰大市场小区。被申请人：雷某某，女，1986年6月16日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇胜利居委会泉峰大市场。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人邓某某、雷某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人邓某某、雷某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4143号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10337号 原告：韩超，男，汉族，1985年5月26日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 被告：泰禾投资集团有限公司，住所地福州市五四北路333号。 法定代表人：黄其森，董事长。 原告韩超与被告泰禾投资集团有限公司（以下简称：“泰禾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告泰禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩超向本院提出诉讼请求：1、判令泰禾公司偿还韩超借款本金50万元及利息（以50万元为基数，年利率24%，从2020年2月1日起算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由泰禾公司承担。 事实与理由：韩超离职前系泰禾公司北京区域的员工，泰禾公司因公司运营需要向员工进行借款，根据泰禾公司要求于2019年1月31日向泰禾公司出借人民币50万元，年化利率为24%，款项出借后泰禾公司均按该利率通过公司员工柯晨君、林群花、廖郑财的账户向韩超支付利息。2020年2月1日，韩超与泰禾公司共同签订《借款协议》，确认泰禾公司继续向韩超借款50万，年化利率为24%。《借款协议》签订后即2020年2月1日起，泰禾公司未再向韩超支付借款本金及利息，经韩超多番催促泰禾公司均未予支付。截至2020年11月1日泰禾公司尚欠韩超借款本金总计为50万元，利息90082.19元。因泰禾公司未按期支付利息的行为已构成违约，故为维护韩超的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 泰禾公司提交书面答辩意见辩称：对韩超诉请借款本金50万元没有异议，借款利息已付至2020年1月31日；韩超主张按月利息2%计息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，不应得到支持。目前泰禾公司均按年利率12%计息，符合法律规定；对于2020年2月1日前已付利息超过法定最高限额部分，泰禾公司认为应当予以抵扣本金。 经审理查明：2019年1月31日，韩超向泰禾公司转账50万元。2019年2月1日，韩超与泰禾公司签订《借款协议》，约定：泰禾公司向韩超借款50万元，借款期限自2019年2月1日起借6个月；计息方式借款按年华利率24%计息。泰禾公司收到借款后，通过柯晨君、林群花、廖郑财向韩超偿还借款利息，泰禾公司已依约向韩超支付借款利息至2020年1月31日，此后，未向韩超偿还利息。 另查,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率(LPR)为:1年期LPR为3.85%。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。韩超与泰禾公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有韩超提交的《借款协议》、账户交易明细予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，泰禾公司收到韩超出借的款项后应当依约偿还借款本息，但其仅依约向韩超支付利息至2020年1月31日，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，韩超主张2020年2月1日至2020年8月19日依照月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后超出年利率15.4%部分，本院不予支持。泰禾公司向韩超支付的利息均在2020年8月20日前，韩超已合法取得泰禾公司支付的利息，泰禾公司要求将韩超已合法取得的利息中超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，抵扣借款本金，没有法律依据，本院不予支持。泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泰禾投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向韩超偿还借款本金50万元，并支付利息（以50万元为本金，2020年2月1日至2020年8月19日，按月利率2%计付，2020年8月20日至实际还款之日止，按年利率15.4%计付）。 二、驳回韩超其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由泰禾投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二一年一月六日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异5号异议人（案外人）：杜建华，男，汉族，1984年4月10日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人杜建华于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜建华称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2010年4月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2010年11月15日，四川金鑫房地产开发有限公司与杜建华及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对杜建华位于原“星胜花园”的门市（面积26.63m2）进行拆除，实行同等产权面积调换。2011年6月，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。之后,为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人杜建华与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中杜建华应安置房屋26.63m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3444号之二申请执行人：张仁兵，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：向勇，男，1976年7月9日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。申请执行人张仁兵与被执行人向勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理，执行标的为102147元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，扣划被执行人向勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25694.37元。被执行人有系列案件，本案申请执行人分配18723.9元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位18723.9元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年一月二十六日书记员 钟       声
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初29号原告：张军，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告张军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计156060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告为其所有的津ＡＤＧ××××号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区先锋路假日酒店附近时，遭遇暴雨、车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费147200元、鉴定费7360元、施救费1500元，以上共计156060元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告张军主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，张军为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张军；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＤＧ××××号客车；保险期间自2020年6月12日至2021年6月11日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为176351元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区先锋路假日酒店附近时，遭遇暴雨、车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为147200元，原告支付鉴定费7360元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费147200元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为147200元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费7360元，应由被告负担。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告张军主张的被保险车辆损失费147200元、鉴定费7360元、施救费1500元，共计156060元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军被保险车辆损失费147200元、鉴定费7360元、施救费1500元，以上共计156060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢24号之三 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：周军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，系该公司员工。 被执行人：张俊俊，男，1990年7月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：陈胜兰，女，1990年3月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆三盟建设有限公司，公司住所地新疆塔城地区塔城市二宫镇。 法定代表人：陈稳明，该公司董事长。 申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊俊、陈胜兰、新疆三盟建设有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人张俊俊、陈胜兰、新疆三盟建设有限公司支付案款3257520.04元，因被执行人未履行（2019）新0121民初805号民事调解书确定的义务，本院依法于2019年12月4日以（2019）新0121执534号执行裁定书查封被执行人新疆三盟建设有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区X不动产。于2020年5月22日本院委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司对被执行人新疆三盟建设有限公司的上述财产进行网络询价，经网络询价价格为4472053.1元。本院于2020年7月10日在网络询价价格4472053.1元基础上降价30%即3130437.1元，进行第一次网络司法拍卖，无人竞价流拍，本院于2020年8月18日在第一次拍卖价3130437.1元基础上降价15%即2660871.54元进行第二次网拍司法拍卖，无人竞价流拍，于2020年9月19日以第二次拍卖基础价值2660871.54元进行变卖程序，无人竞买。该标的物变卖程序无人竞买后，于2021年1月13日申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司向本院提交书面以物抵债申请。 本院认为，申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司向本院提交书面以物抵债申请符合法律规定，被执行人新疆三盟建设有限公司应当其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区X不动产以变卖基础价格2660871.54元抵偿被执行人尚欠申请执行人的债务本金1973162.31元、延迟履行债务期间的利息737318.37元（本案立案执行后，被执行人新疆三盟建设有限公司已向申请执行人履行完毕1042466.85元案款）共计2710480.68元。因抵偿价2660871.54元不足被执行人所欠债务本金及利息，剩余不足部分49609.14元本院继续强制执行。鉴于本院查封标的物已抵债，现予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新疆三盟建设有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区X不动产的查封。 二、将被执执行人新疆三盟建设有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区X不动产作价2660871.54元，交付申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人张俊俊、陈胜兰、新疆三盟建设有限公司的欠款； 三、上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司时起转移，申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二一年一月十三日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审46号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人李建磊申请执行人平度市综合行政执法局于2021年1月22日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第365号行政处罚决定。本院于2021年1月27日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2019年4月非法占用平度市田庄镇中坦坡村土地400平方米建设养殖大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限你10日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月24日作出平某罚决字[2020]第365号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第365号行政处罚决定，由平度市田庄镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月二十八日书记员  强晶晶
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之四移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：解世非，男，汉族，1971年10月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解世非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解世非在中国建设银行62***_1账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2780号之二 申请执行人：安徽溧铜建设有限公司，住安徽省铜陵市铜官区长江东路，统一社会信用代码91340700065201858F。 法定代表人：陈龙余。 被执行人：铜陵国浩汽车配件有限公司，住安徽省铜陵市开发区经济循环园，统一社会信用代码91340700054481540F。 法定代表人：姚危险。 被执行人：铜陵瑞意不锈钢制品有限公司，住安徽省铜陵市开发区经济循环园，统一社会信用代码91340700054481583W。 法定代表人：姚危险。 本院在执行安徽溧铜建设有限公司与铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年元月二十六日 书记员  徐 飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12302号原告：李**杰，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：卢臻，公司员工。原告李**杰与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员郭魏独任公开开庭进行了审理。原告李**杰的委托诉讼代理人唐乐、被告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人卢臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)329,800元、施救费1,500元、三者车车辆维修费4,300元。事实和理由：2020年3月9日13时10分许，原告驾驶牌号为桂KNXXXX机动车行驶至本市林海公路航运路路口时，与案外人驾驶的机动车发生碰撞，致车辆受损。后该事故经认定：原告承担事故全部责任。事故发生前，原告已为事故车辆(桂KNXXXX)在被告处投保了机动车损失险(含不计免赔)、第三者责任险(含不计免赔)。原告为证明其主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业险保单、施救清障作业登记表、维修明细表、施救费发票、维修费发票、事故车辆照片。被告中华联合财险上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过及责任认定均无异议。事故车辆(桂KNXXXX)确在被告处投保了机动车损失险(含不计免赔)、机动车第三者责任险(含不计免赔)，事故发生于保险期限内。对原告主张的施救费、三者车车辆维修费无异议，桂KNXXXX机动车的车辆维修费根据评估结论金额赔偿。经审理查明，2020年3月9日13时10分许，原告驾驶牌号为桂KNXXXX机动车行驶至本市林海公路航运路路口时，与案外人李某驾驶的牌号为苏E0XXXX机动车发生交通事故，致车辆受损。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：原告承担事故全部责任。事故发生前，原告已为事故车辆(桂KNXXXX)在被告处投保了机动车损失险(含不计免赔)、第三者责任险(含不计免赔)。审理中，经被告申请，本院委托上海大宏资产评估有限公司对桂KNXXXX机动车损失进行评估。上海大宏资产评估有限公司于2020年11月19日出具沪大宏评报字(2020)第2105号《资产评估报告》，认定：系争车辆损失评估值为225,422元。被告支付了评估费5,000元。对于上述评估结论，被告无异议，并在庭审中同意根据该评估值进行赔偿，本案评估费不需要法院处理；原告则认为，评估人员在查勘车辆过程中未出示任何证件，故身份存疑，另外评估报告中没有对自动变速器及油漆面进行评估，现对评估值不予认可。本院认为，原、被告之间的保险合同成立并生效，双方均应按合同约定履行。原告作为实际驾驶人，驾驶车辆发生保险事故，致本车损坏，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。审理中，本院委托上海大宏资产评估有限公司对桂KNXXXX机动车的损失进行评估，该评估结论程序合法、认定合理，在无足以反驳该评估结论之证据的情况下，应具有证明力，故本院采信上海大宏资产评估有限公司的评估结论，认定被告应按评估报告载明的金额225,422元赔付原告车损。关于原告认为上海大宏资产评估有限公司的评估报告程序不合法、漏评自动变速器及油漆面的意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告李**杰机动车(牌号为桂KNXXXX)车辆维修费225,422元、施救费1,500元、三者车车辆(牌号为苏E0XXXX)维修费4,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,334元、减半收取3,167元，由原告李**杰负担981.77元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担2,185.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年一月二十五日书记员  马腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执30号之十七被执行人：刘×，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在山西省农村信用社联合社XXXXX15620000168567XXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月七日书记员 侯 伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4404号 关于成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与曾仁新公证债权文书一案，本院已于2020年1月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月十一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执92号之三申请执行人：徐爱勤，女性，1980年04月10出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：肖各禄，男性，1983年11月06出生，汉族，住现住江苏省常州市。本院在执行徐爱勤与肖各禄借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖各禄至今未履行。但被执行人肖各禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖各禄在中国建设银行6217001260005124915_156_1账户内存款人民币29294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十四日书记员 王纪栓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2176号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：惠新华，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人惠新华、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林