wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1河北省兴隆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0822执188号关于石家庄友联兴发民爆破器材有限公司申请执行河北兴安民用爆破器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，在执行过程中双方达成和解，被执行人河北兴安民用爆破器材有限公司并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初309号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：刘能，男，汉族，1986年4月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告刘能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告刘能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金88903.33元、利息1036.24元、复利15.06元，合计89954.63元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘能未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告刘能于2019年7月31日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190731001845号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款141000元；年利率为13.2%（月利率：1.1%）；贷款期限为36个月，即自2019年7月31日至2022年7月28日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金141000元发放至被告刘能账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金52096.67元、利息18932.83元，合计71029.5元；尚欠本金88903.33元、利息1036.24元、复利15.06元，合计89954.63元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金88903.33元、利息1036.24元、复利15.06元，合计89954.63元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息上浮标准超过合同约定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘能于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金88903.33元、利息1036.24元、复利15.06元，合计89954.63元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告刘能于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1037元，由被告刘能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10440号 原告：徐夏芬，男，1956年6月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：诸香柠，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被告：桑雅春，女，1968年10月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告徐夏芬诉被告桑雅春合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐夏芬的委托诉讼代理人诸香柠、吕晟，被告桑雅春的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐夏芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告业务费90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，由原告帮被告介绍太阳能光伏发电器业务，被告支付相应的业务费。原告多次与被告沟通120000元的业务费，但被告迟迟未支付。2020年1月3日，被告出具欠条一张。之后被告陆续支付了原告30000元，剩余90000元至今未付。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告桑雅春答辩称，被告与原告不存在业务往来，故不存在拖欠业务费，与原告实际发生业务关系的是宁波海锦新能源科技有限公司（以下简称海锦公司），并且尚欠金额为77000元；海锦公司多次通知原告开具相关票据，但原告一直未开。 原告徐夏芬为证明其主张向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠原告业务费90000元的事实。被告对证据的真实性无异议，表示确系被告书写，但因被告系海锦公司的工作人员，原告找到被告一定要其出具欠条，被告并不清楚具体金额，原告表示愿意以核账的具体金额为准。本院经审查，对该证据的真实性予以采信。 被告桑雅春未向本院提交证据。 经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告帮被告介绍太阳能光伏发电器业务，被告应按约支付相应的业务费。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见无相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告桑雅春支付原告徐夏芬业务费90000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告桑雅春负担。（限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二一年一月二十日 代书记员  邹珂珂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督16号申请人：陈国学，男， 1972年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人陈国学于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票、陈国忠出具欠据一枚，请求被申请人给付申请人陈国学材料款36000元，委托代理费2000元，合计38000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国学材料款36000元，委托代理费2000元，合计38000元。申请费250元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5243号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6848号民事判决书,于2020年10月13日立案执行申请执行人浙江恒兴建设有限公司与被执行人柯桥区钱清街道劳动村民委员会建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币347423+4950.11元(其中案件执行标的金额344000元，诉讼费3423元，执行费4950.11元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执96号 申请执行人：吴振泉，男，1974年9月26日出生，汉族，住曹县。 被执行人：侯普广，男，1983年8月28日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人吴振泉与被执行人侯普广民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴振泉向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴振泉撤销执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1721执96号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年一月十四日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执70号之一申请执行人：吴某某，女，汉族，生于1971年5月4日。被执行人：兰某某，女，汉族，生于1966年5月26日。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，被执行人兰栋珍应向申请执行人吴琼偿还借款5万元，并承担案件受理费664元、执行费650元，但被执行人未能履行。现查明，本院于2020年12月4日以(2020)陕102执保47号协助执行通知书冻结了被执行人兰某某在本院赔偿款50664元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人兰某某在柞水县人民法院因交通事故由保险公司支付的赔偿款50664元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年一月十八日书记员  霍国波
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2334号 申请执行人：许某,男性,2009年4月28日出生,住滨城区。 被执行人：王某，女性,1945年2月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行许某与王某继承纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日、2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院于2020年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年12月30日对到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十一日 书记员  刘志松
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初94号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇八角街**，统一社会信用代码914311226735824552。负责人：李旭朝，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋薇，女，1993年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，该行综合管理部职工，住东安县。被告：唐青林，男，1974年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告唐青林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行及其特别授权的委托诉讼代理人蒋薇到庭参加诉讼，被告唐青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐青林清偿原告贷记卡卡号6283********，本金26969.26元、利息3553.78元、费用4398.76元，合计34921.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐青林于2017年3月2日与原告签署贷记卡领用合约，领取了贷记卡卡号为6283********，并于2017年3月9日激活。被告自2017年8月份以来，未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次追要未果，但被告至今拒不按约履行还款义务。截止到2020年11月16日共拖欠本金共计26969.26元、利息3553.78元、费用4398.76元，合计34921.8元未归还。综上所述，由于被告唐青林到期未归还信用卡欠款本息及相关费用，严重违反双方合约的约定，原告依照合约约定请求人民法院收回信用卡欠款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告按约履行还款义务。被告唐青林未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约（复印件），拟证实被告自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规章，被告本人亲自签名做确认；2、信用卡账户信息（信用卡催收业务系统截屏数据），拟证实被告欠款情况，截至2020年11月被告欠原告本金、利息、费用的情况（欠本金26,969.26元，欠费用4,398.76元，欠利息3,553.78元，欠款合计34,921.8元）；3、信用卡电话及短信催收记录（账户备注导出明细），拟证实原告多次向被告催收的事实；4、信用卡交易明细（复印件），拟证实被告使用中国邮政储蓄银行信用卡透支消费的事实。被告唐青林缺席，视为其放弃了质证的权利，经本院审核，以上1-4号证据材料符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告唐青林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申领中国邮政储蓄银行公务卡，卡号6283********。被告唐青林在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。领用合同规定：除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，同下）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收至透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等内容。2017年3月9日，被告激活该贷记卡，8月起，被告使用该贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2018年3月3日，被告累计拖欠原告透支款26,969.26元、利息3,553.78元、费用（违约金）4,398.76元，合计34,921.8元。2017年8月4日-2018年7月10日，原告多次向被告拨打电话、发送短信催收上述款项。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行根据被告唐青林的申请为其办理信用卡，系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立信用卡合同关系，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照约定的时间偿还欠款本息。现被告拒不偿还信用卡欠款、支付利息、费用（违约金）的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张本金、利息、费用（违约金）的请求符合法律规定，应予支持。被告唐青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐青林于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行透支款26,969.26元；二、被告唐青林于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行截至2018年3月3日的利息3,553.78元、费用（违约金）4,398.76元，合计7,952.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半收取计336元，由被告唐青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二一年一月二十七日法官助理曾蓉书记员李琳附件：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01**民初305号 原告：任建蓉，女，1972年2月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安市宝润实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高新成。本院在审理原告任建蓉与被告西安市宝润实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任建蓉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建蓉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任建蓉负担。  审  判  员     孙 东 燕  二Ｏ二一年一月十二日  书  记  员   王   柳1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执120号 申请执行人：罗治国，男，1947年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何祖洪，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何祖洪的银行存款3763元。 二、如被执行人何祖洪的银行存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人何祖洪冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年一月十五日 书记员 刘厚余
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0703执恢54号 陈兴和： 董静与陈兴和民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人董静的申请，依据潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初628号民事判决书，于2021年1月15日执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执134号 申请执行人郭富强，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人刘俊杰，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人郭富强与被执行人刘俊杰合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3342号民事判决书，依申请于2021年1月7日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘俊杰名下银行存款或应收款85974元（款项83856元、受理费948元、执行费1170元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终5号 上诉人（原审原告）孙文平，男，1988年12月1日出生，汉族，市民，住郓城县。 委托代理人孙钦忠，男，1959年6月13日出生，汉族，市民，住郓城县，系上诉人之父。 被上诉人（原审被告）郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路中段**。 法定代表人王贵顺，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县房屋征收补偿管理服务中心，，住所地郓城县西门街** 法定代表人吴景明，主任。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 原审第三人程兆国，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人孙文平因诉被上诉人郓城县住房和城乡建设局及郓城县房屋征收补偿管理服务中心、原审第三人程兆国房屋征收补偿协议一案，不服郓城县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）鲁1725行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2010年12月20日梁秀生将位于郓城县西苑社区教育局家属院西邻的案涉房屋（含宅基地）出售给原告孙文平。2015年梁秀生分两次退还孙文平父子案涉房款22万元（2015年6月10日孙文平之父孙钦忠收退款20万元、2015年9月14日孙文平收退款2万元）。2018年5月18日孙文平向本院提起民事诉讼，要求法院确认梁秀生与程状状的房屋转让合同无效并判令案涉房产归其所有，法院作出（2018）鲁1725民初2940号民事判决，以孙文平不是本集体经济组织成员购买宅基地并建设房屋违法为由，对孙文平要求确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求予以驳回。2019年12月13日案涉房屋被政府征收，郓城县住房和城乡建设局依据第三人提交的房屋转让合同、付款凭证及房屋转让人梁秀生的书面证明委托郓城县房屋征收补偿管理服务中心与第三人程兆国签订了丈量编号为2-004的案涉房屋征收货币补偿协议，双方已按协议约定内容履行完毕。 原审法院认为，原告要求撤销案涉房屋征收补偿协议，但因其未提交确实有效的证据证明其已取得案涉房屋的合法所有权，故其与案涉房屋征收补偿利益并不存在法律上的利害关系，根据《行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。所以原告提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孙文平的起诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2940号民事判决书虽以上诉人不是本集体经济组织成员为由驳回了上诉人要求确认案涉房屋所有权的诉讼请求，但却认定梁秀生和程状状房屋转让合同为无效合同，上诉人是案涉房屋的实际出资人，因此上诉人与涉案房屋拆迁存有利害关系，上诉人具备本案的主体资格。2010年10月，梁秀生购买西苑社区郑树平宅基地0.79亩，于当年12月20日转卖上诉人0.45亩，梁秀生出具宅基地款8万的收条，并且梁秀生包工包料给建设了一处院落二层小楼，给梁秀生14万元。2011年1月梁秀生将房屋建完将钥匙交给上诉人，上诉人一直未用。2016年3月，上诉人才得知梁秀生将房屋卖给程状状，卖款37万。梁秀生将37万自用，没有给上诉人。梁秀生在2018年5月31日在郓城法院调查笔录中也承认这一事实，愿意把卖款退给程状状，把房屋给上诉人，但一直无果，上诉人于2018年8月起诉到郓城县人民法院。二、关于22万元的情况说明。该22万与涉案房屋无任何关系，梁秀生与上诉人父亲在涉案房屋后面又共同开发盖了两排二层楼房，开发房屋出售获利40多万，2015年9月梁秀生给上诉人父亲22万，孙钦忠嫌给的少，此事上诉人父亲与梁秀生还有帐算，此22万也早于（2018）鲁1725民初2940号，此款与涉案房屋没有关联。上诉人与梁秀生之间除了本案案涉房屋之外，还存在其他房屋买卖关系，梁秀生在收据中并未注明所退款项是本案涉案房款。本案一审审理时，上诉人以为只审理行政诉讼不审理民事案件，所以没有提供给梁秀生16万元的4张收款证据。三、2019年12月9日涉案片区指挥部会议记录显示，仅是让程兆国暂时签订协议，征收补偿款安置到位后由唐塔办事处、西苑社区再研究款项支付工作，但是指挥部从来没有告知我们，就把房屋拆除，将补偿款全部给了程兆国。综上，上诉人是案涉征收补偿的利害关系人，具备诉讼主体资格，请求依法改判或者发回重审。 两被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审裁定。上诉人提交的13组证据均不属于新的证据，上诉人的证据不能证明其是涉案房屋的产权人，如果上诉人认为对拆迁补偿款享有权益，应通过民事诉讼与第三人进行分割。 原审第三人述称，上诉人主张多次给梁秀生支付款项并不属实。第三人在一审提交的郓城县公安机关对梁秀生的四次询问笔录清楚记载上诉人与梁秀生之间的钱款交付实际情况。梁秀生仅收到上诉人18万元并且在支付利息的情况下向上诉人退还22万元。（2018）鲁1725民初2940号民事判决未认定上诉人对涉案房屋享有所有权。并且，上诉人父子向梁秀生出具两份收款条，证明上诉人与梁秀生之间的房屋买卖合同已经自愿协商解除，上诉人与涉案房屋无利害关系。至于合伙开发房屋，无任何证据证明，梁秀生也不认可。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 原审期间当事人提交的证据材料，均入卷备查。二审期间，上诉人提供证据13份入卷备查，经审查均非符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的新的证据，本院不予采纳。 本院认为，一、公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。上诉人现有证据不足以证明其已取得涉案房屋的合法所有权，其与征收补偿协议缺乏行政法上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。二、上诉人与案外人梁秀生之间是否存在合伙关系不是本案审查范围，上诉人如与梁秀生之间存在争议应通过民事诉讼另案依法解决。综上，原审法院裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 通
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初3号公诉机关武定县人民检察院。被告人高勇，男，生于1977年12月11日，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，户籍地为江苏省睢宁县。现暂住武定县。因本案于2020年11月12日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年10月28日21时19分许,被告人高勇醉酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车从插甸镇往武定县城行驶至京昆线3260公里100米处，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人高勇静脉血样中检出乙醇成份，其含量为155.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明，被告人供述，证人证言,辨认笔录，鉴定意见等证据证实，并认为被告人高勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高勇到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人高勇拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高勇对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高勇犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高勇到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚并签字具结，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二一年一月十四日书记员  龚杰雯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17493号之二 解除保全申请人：广州正瀛贸易有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路**3015之十二，统一社会信用代码914401113275892324。 法定代表人：吴怀芹。 委托诉讼代理人：谢林园,广东为峰律师事务所律师。 解除保全被申请人：广州信彩皮具有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新科村五社田岭工业区**统一社会信用代码91440111550568135J。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 解除保全被申请人：李勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住新疆伊宁市阿合买提江路5巷**，公民身份号码。 本院在审理申请人广州正瀛贸易有限公司与被申请人广州信彩皮具有限公司、李勇买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州正瀛贸易有限公司的申请，依法冻结了被申请人广州信彩皮具有限公司、李勇的银行存款427106.64元。申请人广州正瀛贸易有限公司于2021年1月26日向本院申请解除本案中对被申请人广州信彩皮具有限公司、李勇的银行存款的冻结。 本院认为：申请人广州正瀛贸易有限公司向本院申请解除本案中对被申请人广州信彩皮具有限公司、李勇的银行存款的冻结，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州信彩皮具有限公司、李勇的银行存款427106.64元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  戚玉妃
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4337号 原告：张晓梅，女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：周天凤，女，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：胡璐瑶，女，2001年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张晓梅与被告周天凤、胡璐瑶排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张晓梅于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓梅撤诉。 减半收取的案件受理费40元，由张晓梅负担。 审 判 员 王明江 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 何昌山
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执356号之四申请执行人：钟喜远,男性,1957年8月2日出生,汉族,住大连市花园口经济区；被执行人：隋广喜,女性,1964年11月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋广喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋广喜在中国银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十五日书记员 田成东
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执270号 申请执行人：蒋润中，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊建兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋润中与樊建兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的12,510元，本案与涉樊建兴劳务合同纠纷等十四案合并执行，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行有林权，已查封，但无法处置，走访执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人樊建兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取拘留措施。本案尚有案款12,510元未执行兑现，执行费88元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11153号 原告：高艳，女，1985年2月19日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，江苏显明律师事务所实习律师。 被告：朱鹏，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地南京市，现住南京市。 原告高艳与被告朱鹏变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托诉讼代理人张梅、被告朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女朱思齐归原告抚养，被告自2020年8月起每月支付抚养费5000元，教育费、医疗费由被告支付至朱思齐独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月19日登记结婚，于2014年12月19日生育一女朱思齐。双方因买房于2018年11月21日登记离婚，并约定婚生女朱思齐归被告抚养。离婚后原、被告一直以夫妻名义共同居住生活，因被告要求，原告一直全职照顾婚生女，被告每月支付5000元抚养费，婚生女的教育、医疗全额由被告承担。2020年7月，原告惊闻被告在与原告离婚后一周之内即与他人再婚，双方因此分开居住，自2020年8月起婚生女的辅导班费用、医疗费用、生活费用均系原告承担，被告至今未支付抚养费。被告有病毒性肝炎，虽然病毒目前得到控制但不确定，属于患有久治不愈的传染性疾病，现被告已经再婚，加之其工作繁忙经常出差，根本没有时间和精力顾及婚生女的生活和学习，婚生女朱思齐也不愿与被告一起生活。原告一直抚养照顾婚生女，婚生女与原告感情深厚，原告名下有二十九中学区房，也已经工作，有稳定收入，婚生女的户口、学区均在原告户下，原告能提供更好的教育、成长环境，且原告生育婚生女时身体受损，再次生育可能性极低。综上，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。 被告朱鹏辩称，婚生女出生后被告一直努力赚钱给婚生女更好的生活、医疗、教育条件，为此被告一人在外拼搏，婚生女一直以被告为榜样，被告父母与婚生女也多有来往，根据离婚协议约定，婚生女由被告抚养，为此被告还额外多给了原告30万元。原、被告离婚系因为原告有过错，被告确实在离婚后一周内再婚，但离婚时因婚生女需要照顾，原、被告仍然共同居住，约定被告每月给付生活费5000元，婚生女的医疗、教育由被告承担，但被告一直要求原告出去工作。2020年7月双方协商决定婚生女由被告直接抚养，原告将婚生女送至被告处一周后，又报警要求带走婚生女，经过警察协调且考虑到婚生女对原告的感情，被告同意让原告带走了婚生女，但自8月起原告即不让被告探视婚生女，而且要求被告每年给15万元生活费、15万元教育费才能探视，为此到被告公司对被告进行诋毁，直至11月对方起诉。被告名下房产有较好的小学学区，被告再婚的妻子及被告母亲也可以协助照顾婚生女，被告现已从原公司离职创业，时间较为自由，而原告工作不稳定，亦没有人协助照顾婚生女，故不同意变更婚生女抚养关系。被告8月份转给原告的2万元中有2000元系给付的抚养费，其余未再给付抚养费，被告认为，婚生女抚养权在被告，被告不应给付抚养费。如果最终法院判决婚生女由原告抚养，被告只同意每月支付500元抚养费（医疗、教育均包含在内）。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年12月19日生育一女朱思齐，双方于2018年11月21日登记离婚，离婚协议约定婚生女朱思齐归被告抚养。离婚后原、被告一直共同居住生活至2020年7月，期间原告全职照顾婚生女，因被告经常出差，婚生女大部分时间由原告陪伴，被告每月给付原告生活费5000元，婚生女的医疗、教育费用均由被告承担。婚生女现就读幼儿园大班，每学期幼儿园伙食费及学费共6000元。 以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 关于2020年8月被告是否给过2000元抚养费问题，原告不予认可，称被告2020年8月转给原告的20000元系偿还欠原告的欠款，且其中2020年8月1日5000元被告的转账备注即为“支付宝借呗还款”，为此提交被告2020年7月9日出具的借原告40000元借条一张、双方部分微信聊天记录。被告对证据真实性不持异议，但认为其中有2000元系给付的抚养费。本院认为，原告提交的证据能够证实该20000元系偿还原告钱款，本院对被告辩称其8月给过2000元抚养费不予确认。 案件审理过程中，被告自认今年因疫情影响年收入二十几万元，以前每年五、六十万元。原告认为被告实际收入高于其自认收入，即使按其自认的每年20-30万元，原告主张每月5000元抚养费也符合法律规定。 本院认为，夫妻离婚后，一方可起诉要求变更抚养关系，是否变更应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案原、被告离婚后仍共同居住生活，婚生女大部分时间由原告照顾陪伴，在原告住所附近学校读书，已形成较为稳定的生活环境，且婚生女系女孩，年龄尚幼，更需要母亲的细心照料，故婚生女随原告共同生活更有利于其成长，本院明确婚生女随原告共同生活。关于抚养费，该费用包含生活费、教育费、医疗费等在内，结合婚生女的实际需要、被告自认的收入情况、南京本地的生活水平等因素，本院明确被告自2020年8月起每月给付抚养费5000元。关于探视，双方均同意被告每周五或周六晚接走婚生女，次日晚送回，寒暑假婚生女有一半时间随被告共同生活，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、原告高艳与被告朱鹏婚生女朱思齐随原告高艳共同生活，被告朱鹏自2020年8月起每月给付抚养费5000元（本判决生效之前抚养费于判决生效当月一并给付），直至朱思齐满十八周岁时止； 二、被告朱鹏享有对朱思齐探视的权利，具体探视方式为：朱思齐上学期间，被告朱鹏每周五或周六晚八时前至朱思齐住所接走朱思齐，次日晚八时前送回；朱思齐寒暑假期间各有一半时间随被告朱鹏共同生活；       三、驳回原告高艳其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 林冬华 二〇二一年一月十一日 法官助理 胡娟娟 书 记 员 王智君
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1259号申请执行人：沈益强，男，1970年12月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：虞立峰，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高云，男，1979年9月19日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。申请执行人沈益强与被执行人高云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0106民初7534号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，因本院依法拍卖被执行人高云名下物品时，高云提起执行异议，本案终结本次执行程序。本院于2020年11月18日依申请人申请立案恢复执行。生效法律文书确定的义务为：“一、原告沈益强与被告高云2017年3月26日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告高云于本判决生效之日起十日内支付原告沈益强13000元；三、被告高云于本判决生效之日起十日内支付原告沈益强违约金20000元；四、被告高云于本判决生效之日起十日内将南京市，按照交还房屋的时间产生的所对应的租金数额，如不足18万元，则由沈益强退还高云剩余的租金；如超过18万元，则高云应继续按照年租金20万元的标准支付至实际交还房屋之日止）；五、驳回原告沈益强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由原告负担1440元，由被告负担360元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施：高云名下苏xxxxxx小型汽车一辆已予以查封，期限二年，自2019年12月16日至2021年12月15日，因未实际控制暂无法处置。本院拍卖扣押在南京市、二拍均流拍，申请执行人沈益强同意以物抵债，以5741元价格取得法院拍卖高云的物品。现高云名下无房产等可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供线索。本案执行标的除以拍卖高云的物品以5741元以物抵债以外，其余未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月二十五日书记员  王 进
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初63号原告：张曼娣，女，1979年10月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：涂仕平，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600006909735623。法定代表人：余恕保，该公司董事长。被告：江西建工建筑安装有限责任公司九江分公司，住所地：九江市开发区恒盛科技园生产中心******，统一社会信用代码：9136040630919777X9。负责人：许鑫。原告张曼娣诉被告涂仕平、江西建工建筑安装有限责任公司、江西建工建筑安装有限责任公司九江分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张曼娣于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张曼娣撤回对被告涂仕平、江西建工建筑安装有限责任公司、江西建工建筑安装有限责任公司九江分公司的起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告张曼娣负担。审判员  胡昊二〇二一年一月十九日书记员  凌燕
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终67号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐志辉，绰号“老干”，男，1993年5月7日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地址贵州省铜仁市碧江区，现住址同上。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2020年1月16日被刑事拘留；同年2月21日被逮捕。现羁押于永修县看守所。上诉人（原审被告人）滕李，男，1990年7月13日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地址湖南省凤凰县，现住址同上。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2020年6月5日被刑事拘留；同年7月9日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人唐志辉、滕李犯销售伪劣产品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣0425刑初185号刑事判决。原审被告人唐志辉、滕李不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐志辉申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐志辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐志辉撤回上诉。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十七日法官助理潘丹书记员殷亮亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5252号 申请执行人俞利益，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人倪佳幸，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人俞利益与被执行人倪佳幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞利益向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人倪佳幸归还申请执行人俞利益借款本金22万元，计算至2020年4月30日止的利息15480元，合计235840元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2427元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人倪佳幸发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人倪佳幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪佳幸已履行执行款10000元，剩余款项仍未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人倪佳幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已另案委托杭州市萧山区人民法院对被执行人倪佳幸在住所地的下落及财产情况进行调查，同时传唤被执行人到院接受询问。暂未发现被执行人倪佳幸有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪佳幸拒不履行，本院已对被执行人倪佳幸作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人倪佳幸采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞利益，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5252号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄志诚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执58号之一被执行人：郭海刚，男，汉族，1981年04月22日生。居民身份证号码4105231981********，住汤阴县白营乡仝庄村88号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭海刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币70649.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年一月十三日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10569号 原告：张美娥，女，1993年3月28日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：施辉友，男，1997年9月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：浙商财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦**1201-1203，**。统一社会信用代码：913302815915731410。 负责人：周江君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙。 原告张美娥与被告施辉友、浙商财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告张美娥于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美娥撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美娥担。 审 判 员 杨竞男 二〇二一年一月四日 代书记员 毛建浓 2
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初57号 原告：徐关海，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谢文元,浙江国大律师事务所律师。 被告：姚南平，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 被告：丁优浓，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告徐关海与被告姚南平、丁优浓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐关海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐关海撤回起诉处理。 审 判 长  叶新祥 人民陪审员  陈水根 人民陪审员  王蓉蓉 二〇二一年一月十三日 法官 助理  章 明 书 记 员  李羽檬
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初143号原告闫晓晴，女，1964年7月12日生，住所地辽源市。被告辽源市繁荣房地产评估有限公司。2020年12月29日，本院收到闫晓晴的起诉状。起诉人闫晓晴向本院提出诉讼请求：1、请求被告没有给原告出具没有依据的评估报告，给出具没有依据的复估报告无效。2、请求告知辽源市房屋征收房地产价格评估专家委员会地址。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年12月辽源市龙山区人民政府委托辽源市繁荣房地产评估有限公司在12月中旬听拆迁办说评估结果为5200元。原告认为该房屋是营业室，当地的地区是2类地区，是塞纳阳光地区。塞纳阳光营业室20000多一平方米，平房与楼房差个工程造价，原告让被告出具评估依据。不按法律法规评估更换评估公司，评估公司不该出评估报告，出具复估报告，让原告找辽源市房屋征收房地产价格评估专家委员会提出技术鉴定申请，不告知辽源市房屋征收房地产价格评估专家委员会的地址。不给出具评估报告，使原告无法申请技术鉴定申请。该复估报告无效。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且依据法律规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，辽源市繁荣房地产评估有限公司属于在行政拆迁过程中由政府部门委托的鉴定机构，其与当事人之间不属于平等主体之间的法律关系，更不存在委托鉴定合同关系，闫晓晴就鉴定结论不服起诉辽源市繁荣房地产评估有限公司，不符合民事起诉的主体要件。闫晓晴要求辽源市繁荣房地产评估有限公司告知辽源市房屋征收房地产价格评估专家委员会地址的诉讼请求，告知行为不属于平等的民事权利义务关系范围，故该项诉讼请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对闫晓晴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 陈敏 二〇二一年一月十九日书记员 鲁傲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢2号 申请人：刘红英，女，汉族，1974年12月5日出生，住四川省高新区。 被申请人：张雄，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初125号民事调解书，于2021年1月4日恢复执行向被执行人张雄发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款723500元及利息。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息，发现存款10300元。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产。本次执行实现债权10300元。因被执行人未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。因无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权713200元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二一年一月十三日 书记员 刘 帅
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初18号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李强，男，1993年4月10日出生于四川省荣县，公民身份号码，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地四川省荣县。因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月1日被台山市公安局取保候审，同月29日被台山市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人罗竟，系广东三良律师事务所律师。被告人廖礼荣，男，1992年10月31日出生于四川省荣县，公民身份号码，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地四川省荣县。因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月1日被台山市公安局取保候审，同月29日被台山市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人范春雷，系广东桂商律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李强、廖礼荣犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官罗洁丽出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人罗竟，被告人廖礼荣及其辩护人范春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日2时许，被告人李强、廖礼荣携带钳子、螺丝刀作为作案工具，去到台山市小区被害人伍某、李某的住处，通过拆开窗户玻璃的方式进入屋内实施盗窃，在翻抄的过程中被发现，遂逃离现场。案发后，被告人李强、廖礼荣取得被害人谅解。上述事实，被告人李强、廖礼荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人伍某、李某的陈述，证人易某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强、廖礼荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李强、廖礼荣已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，决定对被告人李强、廖礼荣从轻处罚。被告人李强、廖礼荣犯罪后如实供述自己的罪行,认罪认罚，取得被害人的谅解并积极预缴罚金，可以从轻处罚。扣押的作案工具，依法予以没收。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李强、廖礼荣判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李强、廖礼荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人李强的辩护人提出被告人犯罪未遂，是初犯，认罪态度好，希望适用缓刑的意见，予以采纳；被告人廖礼荣的辩护人提出被告人盗窃未遂，取得被害人的谅解，是初犯，如实供述，希望适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人廖礼荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、扣押本案的作案工具螺丝刀一把、钳子一把，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二一年一月十八日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执228号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审129号民事裁定书,于2021年01月13日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人雷凯行政非诉一案。执行中，被执行人自动履行人民币10050元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11058号 原告：徐鑫耀，男，1995年6月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：梁玉，男，2000年5月16日出生，汉族，住余姚市。 原告徐鑫耀诉被告梁玉民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐鑫耀撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡宋亲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初145号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:郑江，男，1975年8月8日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月十二日 书记员 李乙伶
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初91号 原告：临邑县永强副食商店，住所地：山东省德州市临邑县城区东岳路南段路东。 经营者：张瑞华，女，汉族，1980年12月17日出生，住山东省临邑县。 被告:宁涛，男，汉族，1988年2月6日出生，住山东省临邑县。 原告临邑县永强副食商店与被告宁涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑县永强副食商店、被告宁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑县永强副食商店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款41304元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营酒水副食商店，被告经常在原告处购买商品。自2017年10月起，被告多次在原告处拿货，共欠货款41304元，并有被告亲手所写欠条三张。原告多次催要，被告迟迟不还。 被告宁涛辩称，被告与原告不存在实质的欠款关系，请求驳回原告的诉讼请求：一、原告与被告所在单位具有良好合作关系，被告系按单位安排在原告处取货，年终进行结算。原告也认可被告系职务行为，欠款均为单位招待使用，无被告个人使用情况。二、被告因需要向单位核对款数将原告处的相关欠条、收条等汇总，并给原告打了总欠条。但双方协调结算未果。 经审理查明，被告宁涛自2017年2月9日担任临邑县邢侗街道办事处办公室副主任。在2017年10月至2018年3月期间，因邢侗街道办事处在原告处购买商品，被告作为单位的工作人员与原告对接货物货款事宜。被告因需要向单位核对款数，将原告处的欠条、收条全部汇总，向原告出具3份总的欠条，共计41304元的货款，至今未结算。 以上事实由原告提交的欠条、被告提交的明细、物品购买审批单、邢发[2017]1号文件以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告提交的欠条由宁涛出具，但宁涛辩称其出具欠条系职务行为，并非其个人消费，原告认可被告答辩意见，综合被告宁涛提供的明细、物品购买审批单以及邢发[2017]1号文件，本院认为，被告宁涛并非原告所诉买卖合同的一方当事人。原告向被告主张货款，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临邑县永强副食商店的诉讼请求。 案件受理费416元，由原告临邑县永强副食商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初76号原告王磊，男，28岁，1992年6月26日，汉族，地址：包头市，联系方式：150XX****XX被告李琳琳，女，25岁，1995年2月26日，地址：包头市，联系方式：150XX****XX本院在审理王磊李琳琳民间借贷纠纷一案中，原告王磊于向本院提出撤诉申请。“准许原告王磊撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1289号 原告：夏元兴，男，1954年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘宁宁，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽阜阳市百泉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路国祯加油城对面，统一社会信用代码91341200766882385R。 法定代表人：张俊英。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**，统一社会信用代码91341200746786652L。 负责人：张健。 本院在审理原告夏元兴诉被告刘宁宁、安徽阜阳市百泉物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏元兴撤回对被告刘宁宁、安徽阜阳市百泉物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保344号 申请保全人：山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司。住所地：寿光市洛城街道豪源路**蔬菜大厦****。统一社会信用代码：913707837710027171。 法定代表人：孙仿超,总经理。 被保全人：珠海誉荞农业有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇琴石路**厂房****。统一社会信用代码：914404003295497874。 法定代表人：陈峰，执行董事。 本院在审理申请保全人山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司诉被保全人珠海誉荞农业有限公司、陈峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人珠海誉荞农业有限公司、陈峰银行账户存款240000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人珠海誉荞农业有限公司、陈峰银行账户存款240000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4047号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人王培华，职务行长。被执行人孙华，女，汉族，1974年5月30日出生，住郑州市中原区。被执行人孙甜茹，女，汉族，1999年6月24日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5052号民事判决书，于2020年12月22日向被执行人孙华、孙甜茹发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙华名下有豫Ａ×××**依维柯牌汽车、豫Ａ×××**长安牌汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙华所有的豫Ａ×××**依维柯牌汽车一辆。二、查封被执行人孙华所有的豫Ａ×××**长安牌汽车一辆。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年一月十四日书记员  夏玄玄
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初249号 原告：张丽，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师。 被告：郑辉辉，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张丽与被告郑辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽及委托诉讼代理人黄生东到庭参加诉讼，郑辉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：判令郑辉辉向张丽支付购车尾款35000元、违约金13500元、律师费6000元,合计54500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日，原告与被告签订《车辆成交协议书》，约定原告将川Ａ1××××车辆出售给被告，车辆价款45000元，同时协议书第六款约定“单方违约按总车价30%付给对方违约金”。被告支付10000元首付款后，原告按约履行了自己的全部义务，而被告一直拖延支付车辆尾款35000元。2020年9月4日，双方在成都市双流区九江街道办事处人民调解委员会达成人民调解协议书，协议内容有：“1、双方共同确认余下尾款35000元，2020年9月8日前郑辉辉一次性支付给张丽；2、双方共同确认如郑辉辉未按时支付，因主张此费用产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由郑辉辉承担，如有争议起诉于双流区人民法院”。截止起诉前，被告仍未支付原告购车尾款，故诉至法院。 郑辉辉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有张丽提交的当事人身份信息、《车辆成交协议书》、人民调解协议书及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张丽提交的《车辆成交协议书》和人民调解协议书所载明的内容，能够证明其与郑辉辉建立了合法的买卖合同关系，张丽向郑辉辉出售车辆，郑辉辉应向张丽及时足额支付货款。张丽与郑辉辉事后在人民调解委员会主持下达成人民调解协议，各方均应按该协议的约定履行义务。对张丽要求郑辉辉向其支付购车尾款35000元的诉讼请求，本院予以支持。张丽主张郑辉辉支付违约金13500元，未见人民调解协议有相关约定，本院不予支持。关于律师费，双方在人民调解协议书中有相关约定，本院以支持原告的请求金额比例为基础，酌情确定郑辉辉承担张丽的律师费3500元，对超出部分不予支持。经本院合法传唤，郑辉辉未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑辉辉在本判决生效之日起五日内支付张丽购车尾款35000元及律师费3500元； 二、驳回张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由张丽负担200元、郑辉辉负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年一月二十一日 书记员  易智慧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初35号原告：四川吉仕达科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码91510682071447985C。法定代表人：罗文春，该公司总经理。被告：重庆石川泰安化工有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区第**，统一社会信用代码91500116621910189P。法定代表人：涂国英，职务不详。原告四川吉仕达科技有限公司与被告重庆石川泰安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告四川吉仕达科技有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉仕达科技有限公司撤诉。因原告在诉讼费交费期间内撤诉，故本案免予收取案件受理费。审判员  梁小隆二〇二一年一月五日书记员  王 露
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执313号申请执行人张燃被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）绵游劳人仲案106号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入32133元（执行费376元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十九日书记员  蒲冬梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初118号 原告：绍兴览硕纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村****。 法定代表人：易明明，系总经理。 委托诉讼代理人：王立江、赵真。 被告：陈易，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告绍兴览硕纺织品有限公司诉被告陈易买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴览硕纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴览硕纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二一年一月十九日 书记员 胡倩文
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保44号 申请人：临邑红德禽业有限公司 法定代表人：许国安，职务：经理 公司地址：临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 委托诉讼代理人：邵光涛，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地山东省禹城市城区开拓路**，身份证号：3724251978********。公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张学峰，男，汉族，1986年10月9日出生，户户籍地山东省惠民县皂户李镇张尹村**，份证号：3723211986********。公司员工，特别授权。 被申请人：栾继军，男，汉族，1970年11月18日出生，住山东省平原县王打卦乡王打卦村**，身份证号：3701231970********。 被申请人：王爱玲，女，汉族，1973年5月11日出生，住，住山东省平原县王打卦乡王打卦村**份证号：372422197305112044。 申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人栾继军、王爱玲合同纠纷一案，申请人人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下27826元银行存款或其他同等价值的财产。申请人以张学峰在青岛银行（整存整取）存单为担保（存单号码：02253510，账号：86×××06）。 经本院执行，于2021年1月20日冻结了被申请人栾继军中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县王打挂营业所6217984681000276940的存款522.01元，冻结了被申请人栾继军财付通支付科技有限公司的存款389.71元，查封被申请人栾继军名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人栾继军、王爱玲合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保44号一案予以结案 二〇二一年一月二十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执49号 关于卢雄申请执行宜宾市翠屏区东方美绣化妆店劳动合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初5442号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初64号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人孙某某，男，1992年2月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年12月16日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月22日被本院取保候审。 山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官石磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁ＲＺ××××号牌小型汽车，沿鄄城县伏羲路由北向南行驶至黄河街路口南约1公里处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查处。经检验，案发时被告人孙某某血液中乙醇成分含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪前科查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人孙某某的供述、发破案经过等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人孙某某缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执306号申请执行人屈建军被执行人黄功博本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2701号民事判决书，责令被执行人黄功博履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄功博在金融机构、其他单位的存款、收入988849元（执行费:12167元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8074号 原告：黄建丰，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：任刚强，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市镜湖区。 原告黄建丰与被告任刚强民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告任刚强送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2021年1月11日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告黄建丰到庭参加诉讼，被告任刚强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款19000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以生意需要为由向原告借款25000元。后被告仅归还部分款项。余款19000元经原告催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告任刚强于2016年2月28日出具欠条一份，确认尚欠原告19000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告任刚强于2016年2月28日出具欠条一份，确认尚欠原告黄建丰借款19000元。该款经原告黄建丰催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告任刚强未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任刚强归还原告黄建丰借款19000元，并支付以19000元为基数自2020年10月14日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告任刚强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年一月十一日 代书记员  莫永丰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1001号 申请人：任凤华，女，1962年11月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：艾建民，男，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：田月红，女，1973年7月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈文涛，男，1966年8月30日生，汉族，住寿光市。 申请人任凤华于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款210000元或查封其他等值财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款210000元或查封其等值财产。 案件申请费1570元，由申请人任凤华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭 琼
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢18号宜昌金海科技股份有限公司、河南豫缘春酒业有限公司：宜昌金海科技股份有限公司申请执行河南豫缘春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年一月十四日书记员  田晓涛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初448号之一 原告：嘉兴市盛泰建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇新联路**，统一社会信用代码913304025862713259。 法定代表人：郑卫斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘昕、郜嘉男，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴市美克斯建设有限公司，，住所地：海盐县百步工业园区**统一社会信用代码91330424789655249Y。 法定代表人：张建根。 本院于2021年1月18日立案受理了原告嘉兴市盛泰建设有限公司诉被告嘉兴市美克斯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月25日以被告已支付了工程款的本金部分为由向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市盛泰建设有限公司撤回对被告嘉兴市美克斯建设有限公司的起诉。 本案受理费2239元、财产保全费1620元，合计3859元，由原告嘉兴市盛泰建设有限公司负担。 审 判 员 王东月 二〇二一年一月二十六日 法官助理 高凯茜 书 记 员 陈敏洁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初32号 原告：阚安仑，男，2000年11月23日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市雨城区。 被告：杨杰，男，1992年8月16日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区，2020年11月18日向本院确认的送达地址为：四川省雅安雨城区雅雨家园七栋10楼4号。 原告阚安仑与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚安仑到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 阚安仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款2400元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月13日，被告因个人急用钱在原告处借款3900元，承诺七天内归还。逾期后，在原告的一再催促下分别于2019年10月22日归还了1000元，2020年1月20日归还了500元，余款2400元迟迟不愿归还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 杨杰未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年10月13日，杨杰因个人原因向阚安仑借款3900元，阚安仑从其余额宝中转3900元给杨杰。2019年10月22日，杨杰通过微信归还500元；2020年1月20日通过微信归还1000元。余款2400元，经阚安仑多次催收未果，遂导致本案发生。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的身份信息，原、被告的余额宝、微信转款记录和微信聊天记录，以及原告的当庭陈述笔录。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过审理，在案证据充分印证被告通过余额宝、微信向原告借款3900元、还款1500元的事实。本案中，双方的借贷关系未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。逾期后，被告以各种理由和方式逃避债务，系违约。故原告要求被告归还尚欠借款2400元的理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，并承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨杰于本判决生效之日起三日内归还原告阚安仑借款2400元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨杰负担。此款原告阚安仑已垫付，被告杨杰在履行本判决时一并支付原告阚安仑。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年一月二十一日 法官助理  丁红娟 书记员程苒
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初481号原告：谭金甫,男，1955年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：肖慧萍,浙江知厚律师事务所律师。被告：葛灿洪,男，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告谭金甫诉被告葛灿洪民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭金甫撤诉处理。审判员  诸灿祥二〇二一年一月十五日书记员  钱淑敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初9号之一公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陈圣桃，男，1974年3月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，系沈阳市永泰祥电缆桥架工程有限公司工作人员，现住沈阳市沈北新区（户籍地：江苏省东台市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年1月6日经本院决定继续被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]620号起诉书指控被告人陈圣桃犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官王立华出庭支持公诉，被告人陈圣桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日23时12分许，被告人陈圣桃酒后驾驶辽Ａ×××**号白色大众牌小型越野客车由东向西行驶至沈阳市皇姑区步云山路61号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人陈圣桃的静脉血样进行乙醇检测，结果为179.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈圣桃在审理过程中亦无异议，且有被告人陈圣桃在侦查机关的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；行政处罚决定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣桃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈圣桃能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈圣桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二一年一月十二日书记员  李丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执257号申请执行人蒋晶晶申请执行人廖晓燕被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3367号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入87068元（执行费1188元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十九日书记员  蒲冬梅
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初457号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1976年5月7日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务农，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被都匀市公安局监视居住，同年12月17日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月31日20时许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型栏板货车行驶至都匀市米路段时发生单方交通事故，后被执勤交警查获。在对王某某询问过程中发现其有酒气，经对其进行呼气式酒精检测，结果为328ｍｇ／100ｍｌ。后将王某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、村委会证明、证人陆某证言、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗燕（代）
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保325号 申请保全人：寿光市程昊经贸有限公司，住所地：寿光市羊口镇圣海路与羊田路交叉路口西200米路北。 法定代表人：刘盼盼，总经理。 被保全人：陈亚光，男，1990年5月21日生，汉族，住寿光市。 被保全人：吴**涛，男，1965年7月7日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王以平，男，1967年6月20日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市程昊经贸有限公司与被保全人陈亚光、吴**涛、王以平买卖合同纠纷一案中，申请保全人寿光市程昊经贸有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1007号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款160000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈亚光、吴**涛、王以平的银行存款160000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月二十七日 书记员  张国伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4064号之一本院于2020年6月22日对原告卢某与被告高某1、第三人朱某、高某2离婚后财产纠纷一案作出的（2019）冀1082民初4064号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀1082民初4064号民事裁定书中裁判依据部分的援引法律依据“《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”。审判员  周四平二〇二一年一月二十日书记员  李向楠
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3594号 原告：于德龙，男，汉族，出生于1975年11月29日，住山东省临邑县。 委托代理人：于德虎，男，汉族，出生于1985年9月11日，住山东省临邑县。 委托代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所，律师。 被告：沂水县永起瓜干加工厂，住所地：山东省沂水县四十里堡镇薛家官庄村，统一社会信用代码92371323MA3DCAD77T。 经营者：马永起。 被告：马永起，男，汉族，出生于1963年2月15日，住山东省沂水县。 以上两被告共同委托代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所，法律工作者。 被告：王发云，男，汉族，出生于1968年12月18日，住山东省齐河县。 被告：吴维峰，男，汉族，1978年9月6日出生，住辽宁省本溪市明山区。 原告于德龙诉被告沂水县永起瓜干加工厂、马永起、王发云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告沂水县永起瓜干加工厂、马永起的委托代理人，被告王发云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款28854元及利息；2、本案与诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买地瓜，共计32.06吨，价格为0.45元每斤，价款合计为28854元，原告多次向被告催要该欠款未果，特起诉至法院。 被告沂水县永起瓜干加工厂、马永起共同答辩称：1、原告起诉被告马永起主体不适格，原告手中的欠条是被告王发云、吴维峰手写的，与被告马永起没有直接关系。2、原告提供的地瓜是被告王发云验收，并送货到广西三宝薯业，广西三宝薯业验收发现地瓜不合格，有线虫病，不符合加工条件，打算扣地瓜款13000元，后期在加工的时候因地瓜不合格不能进行加工且退回的运费过高，广西三宝薯业对这批地瓜进行了销毁。3、这批地瓜是由被告王发云验货装车，货运到后出现质量问题，其应该承担相应的责任。 被告王发云答辩称：被告沂水县永起瓜干加工厂、马永起的答辩意见不符合事实。拉地瓜之前被告马永起给我打电话说已经跟于德虎商量好了，被告吴维峰去原告于德龙那里拉地瓜，我也已经跟于德虎说好了，马永起说你要是在临邑过去给我帮帮忙，我就直接去了于德龙的村里，马永起说如果没有质量问题，就进行装车。我跟被告沂水县永起瓜干加工厂没有任何关系，只是跟被告马永起是朋友关系。地瓜的价格为0.45元每斤，原告和被告沂水县永起瓜干加工厂、马永起都知道这个价格。 被告吴维峰未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、收到条一份，证明2019年11月14日拉走于德龙地瓜32.06吨，价格0.45元每斤，欠款合计28854元，有吴维峰、王发云本人的签字。证据二、原告的员工于德虎与被告王发云通话录音一份，证明被告拉走原告32.06吨地瓜，每斤0.45元，经过当时的验收不存在质量问题。 被告沂水县永起瓜干加工厂、马永起对原告提交的证据共同质证认为：对证据一无异议。对证据二有异议，被告吴维峰在送货到广西三宝薯业的时候，就发现了质量问题。 被王发云对原告提交的证据经质证认为：对证据一上面的签字认可，是我与被告吴维峰本人的签字，证明条上的内容是吴维峰所写，我本人写的是签字和日期。对证据二无异议，装地瓜的时候，吴维峰跟马永起已经通过电话了，说是质量没有问题。当时地瓜从车上掉下来一袋，看着质量是好的，至于车上的其他地瓜有没有质量问题，我不清楚。 原告对三被告的质证意见认为：通过三被告陈述可以证实：被告沂水县永起瓜干加工厂、马永起购买原告地瓜，经过被告王发云、吴维峰验收合格后才装车。被告沂水县永起瓜干加工厂、马永起称地瓜存在质量问题，与事实不符，没有事实依据。 经审理查明：原告诉称，被告沂水县永起瓜干加工厂、马永起购买原告种植的地瓜，由被告王发云、吴维峰验收合格后装车运送。被告王发云、吴维峰向原告出具证明条一份，载明：“证明拉走于德龙地瓜32.06吨，价格0.45元”。现原告起诉要求四被告共同偿还原告地瓜款项28854元。被告沂水县永起瓜干加工厂、马永起对原告的诉讼请求不予认可，主张原告的地瓜质量不合格，在运送到广西三宝薯业公司后因不符合加工条件且退回的运费过高已经被销毁，且给原告出具证明的为被告王发云、吴维峰，与被告沂水县永起瓜干加工厂、马永起没有关系。被告王发云主张地瓜是马永起拉走的，其与马永起为朋友关系，当时地瓜的价格为0.45元每斤双方都知道，当时拉走地瓜的时候在车上掉下一袋来看着质量是好的，至于车上的其他地瓜质量好坏我不清楚。原被告发生争议，诉至法院。 以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为：结合原告提交的证明条、通话录音及被告王发云的陈述，能够证明被告马永起购买原告地瓜的事实，本案中购买原告地瓜的主体应为被告马永起，其应当承担支付原告地瓜款的义务，地瓜款的款项按照证明条上的约定应为28854元。被告马永起辩称的地瓜质量存在问题，没有提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告沂水县永起瓜干加工厂、王发云、吴维峰承担支付货款的责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉求的利息，可自2019年11月14日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永起在本判决生效之日起十日内支付原告于德龙地瓜款28854元及利息（利息以28854元为基数，自2019年11月14日起，按年利率6%支付至欠款本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告马永起承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二一年一月七日 书记员  朱冰慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执恢52号华聃：关于华聃犯受贿罪一案，本院根据已生效的（2015）鼓刑二初字第119号刑事判决书所确定的内容执行。执行中，被执行人华聃已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初58号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郭英方，男，1981年5月9日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省双城市，现住寿光市。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住，2021年1月5日被本院决定监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人郭英方犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官郭奎君出庭支持公诉，被告人郭英方到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年4月19日15时30分许，被告人郭英方酒后驾驶一辆无牌黑色“钱江牌”普通二轮摩托车，沿寿光市东西路由西向东行驶至吴西刘村丁字路口处时，与赵某驾驶的鲁ＧＺ7Ｔ**号车发生交通事故被查获。经鉴定，被告人郭英方静脉血中检出乙醇成分，其含量为226ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭英方醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人郭英方拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被害人赵某的陈述，理化检验报告、道路交通事故认定书，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场图、驾驶人血样提取登记表、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车整车公告产品详细信息、电子档案，视听资料等证据证实。 被告人郭英方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭英方构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭英方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭英方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二一年一月十四日 书记员  赵秀杨