wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1129号原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜树林，男，该公司工作人员。被告：王世永，男，1966年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台宏业橡胶有限公司与被告王世永、第三人烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告烟台宏业橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台宏业橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十九日书记员 林梦琪（代）
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保229号 本院在执行申请人于海全与被申请人刘福明、刘慧青财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初417号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保229号号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12070号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：小西湖聚银日用百货批发部，住所地七里河区小西湖批发**市场。经营者：冯菊英。原告江苏雪豹日化有限公司与被告小西湖聚银日用百货批发部商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。2020年12月22日，原告江苏雪豹日化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月二十一日书记员  李亚璇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执84号 黄比政、游永汉： 申请执行人黄比政与被执行人游永汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游永汉应赔偿车辆修理费、机动车安全技术检验费合计3900元给申请执行人黄比政，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初510号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初445号 原告：南充鑫泓建材有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇温州工业园向阳大道。 法定代表人：邓碧芳。 委托诉讼代理人：何旭、谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：江油市瑞康恒一建材有限公司。住所地：四川省江油市工业开发区**（治中路**） 法定代表人：黄国玉。 原告南充鑫泓建材有限公司与被告江油市瑞康恒一建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鑫泓建材有限公司的委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加了诉讼。被告江油市瑞康恒一建材有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充鑫泓建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付材料欠款307000元及利息;2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月5日签订了《工矿产品购销合同》约定由原告向被告供应合同约定标准的工业灰渣混凝土隔墙板。2017年3月11日经双方结算，由被告向原告出具了货款欠条一份，该欠条载明被告仍欠付原告材料货款307000元，定于2017年10月31日前付清。在约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拖延付款，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望准予原告的诉讼请求。 被告江油市瑞康恒一建材有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年3月5日签订了《工矿产品购销合同》约定:由原告向被告供应合同约定标准的工业灰渣混凝土隔墙板,单价42元/平方米，暂定履行期间3个月，供80000平方，合同签订后2个工作日内向需方预付供方货款200000元，预付款在第一个月的货款中扣除。每月20日扎账。2015年3月10日至2015年5月6日期间，原告将工业灰渣混凝土隔墙板运送到被告指定地点，被告验收。2017年3月11日，原、被告结算后，被告出具《欠条》一张“欠条今欠到南充鑫泓建材有限公司隔墙板材款人民币三十万零柒仟元整（￥307000.00元），此款在2017年10月31日前付清。江油市瑞康恒一建材有限公司(公章)经办人：刘小燕2017年3月11日合同签订委托人为：周拥军”，此后，被告未按约定履行，原告经多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告欠付原告隔墙板材款307000元的事实，有《工矿产品购销合同》、《出库单》31张、《欠条》原件1张、原告的陈述为证，本院予以确认。原告南充鑫泓建材有限公司与被告之间的商品混凝土买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。2018年3月3日，原告交付完货物，被告应按约定的时间支付货款，逾期未付，应承担逾期利息。原告提供的诉讼保全证据，不能证明本案的诉前保全、或诉讼中保全的事实，保全费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江油市瑞康恒一建材有限公司在本判决生效后十日内向原告南充鑫泓建材有限公司支付货款307000元及逾期利息【逾期利息的计算：以307000元为基数，从2017年11月1日起至本判决确定的支付货款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算逾期利息】。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述逾期利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告南充鑫泓建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元（已减半），由被告江油市瑞康恒一建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年一月二十七日 书记员 姚拥军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初617号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处家装商城商住楼**。 负责人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴淼毅、黄龙，该支行职员。 被告：洪添，男，1986年12月4日出生，汉族，住南安市。 被告：黄春燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住南安市。 被告：陈辉煌，男，1987年10月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告洪添、黄春燕、陈辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。 本案受理费284元，减半收取为142元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9845号之一 原告：滕冬玲，女，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈友权，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告滕冬玲诉被告陈友权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告滕冬玲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕冬玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕冬玲负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  虞丽丽 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陆 奕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执233号之一申请执行人：吕彦。被执行人：门英忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初883号民事判决书，向被执行人门英忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人门英忠财付通的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2127号之一解除保全申请人：刘银峰，女，出生于1969年7月14日，汉族，住河南省新密市新华路办事处惠沟村北沟**。公民身份号码：4101261969********。被申请人：屈霄龙，男，出生于1993年4月15日，汉族，，住河南省新密市被申请人：阴军凯，男，出生于1980年9月9日，汉族，，住河南省新密市原告刘银峰与被告屈霄龙、阴军凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0183财保131号民事裁定，冻结屈霄龙、阴军凯的银行存款98100元或查封、扣押其同等价值的财产。现刘银峰于2021年1月14日向本院申请解除对屈霄龙、阴军凯的保全措施。本院经审查认为，刘银峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对屈霄龙、阴军凯98100元银行存款的冻结，或者同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华超二〇二一年一月十九日书记员  赵朋飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保201号 申请人:湖南凌鹰园艺建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路**君临嘉龙公馆**3005，统一社会信用代码914306007808917392。 法定代表人：龚凌寒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周杨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人（担保人）：淮安华立曙光置业有限公司，，住所地淮安市淮海花园****楼**统一社会信用代码9132080075004984XE。 法定代表人：崔健，该公司执行董事。 上诉人：曙光建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****用代码9133108107865221XM。 法定代表人：林作川，该公司董事长兼总经理。 原审被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业第1，2,3,4,********520190314206415J。 负责人:盛朝阳。 原审被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道二建大厦11482848552。 法定代表人：江夫友，该公司董事长。 原审被告：贵州梦昀影视文化创意园投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区客运东站0MA6DL16F8F。 法定代表人：刘德宏。 原审被告：黔南东升发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇高铁社区汽运站**0598388328H。 法定代表人：刘德宏。 原审被告：浙江南北湖梦都影业有限公司，住所地浙江省海盐县澉蒲镇六里工，住所地浙江省海盐县澉蒲镇六里工业园区40501276166。 法定代表人：罗滨。 担保人：温岭市建合非融资性担保有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路11，住所地温岭市太平街道万寿路****1066905291F。 法定代表人：王明生，该公司经理、董事。 湖南凌鹰园艺建设有限公司与曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司、曙光控股集团有限公司、贵州梦昀影视文化创意园投资开发有限公司、黔南东升发展有限公司、浙江南北湖梦都影业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【二审案号：（2020）黔27民终2604号】，一审诉讼中，都匀市人民法院根据申请人的申请及担保，于2018年11月6日裁定冻结被申请人曙光建设有限公司的10828886.06元银行存款。2018年12月20日，被申请人曙光建设有限公司向都匀市人民法院提交申请，请求解除前述保全措施，对于该申请，担保人淮安华立曙光置业有限公司自愿以其名下位于江苏省海安市淮海第一城新天地商铺3-12室，评估价值2515.44万元的商业用房提供担保，担保人温岭市建合非融资担保有限公司亦自愿为曙光建设有限公司的前述申请承担保证责任。2018年12月20日都匀市人民法院作出了（2018）黔2701民初3699号之一民事裁定书，裁定“一、查封担保人淮安华立曙光置业有限公司名下位于江苏省淮安市的淮海第一城新天地商铺3-12室商业用房，查封期间1年；二、查封前述担保物后，解除对被申请人曙光建设有限公司的10828886.06元银行存款的冻结。”。2019年12月13日，申请人湖南凌鹰园艺建设有限公司向都匀市法院申请，请求对前述担保物续行查封。2019年12月16日都匀市人民法院作出了（2018）黔2701民初3699号之二民事裁定书，裁定“对担保人淮安华立曙光置业有限公司名下位于江苏省淮安市的淮海第一城新天地商铺3-12室商业用房，继（2018）黔2701民初3699号之一的查封续行查封，查封期限1年。”，并进行了续行查封。现因查封期限即将届满，申请人湖南凌鹰园艺建设有限公司向本院申请继续查封淮安华立曙光置业有限公司名下位于江苏省淮安市的淮海第一城新天地商铺3-12室商业用房。 本院经审查认为，申请人湖南凌鹰园艺建设有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对都匀市人民法院依据（2018）黔2701民初3699号之二民事裁定书，续行查封的担保人淮安华立曙光置业有限公司名下位于江苏省淮安市的淮海第一城新天地商铺3-12室商业用房予以续行查封，续行查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初50号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黎钟，男，1971年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。2010年4月因犯非法拘禁罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因在缓刑考验期限内犯新罪，于2011年11月被本院撤销宣告缓刑部分，因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人黎钟犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员于立君，被告人黎钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日20时许，被告人黎钟饮酒后驾驶浙Ｂ6Ｔ5**号牌小汽车行驶至宁波市鄞州区××路××路××附近，与程某驾驶的浙Ｂ**××××小汽车发生交通事故，导致浙Ｂ**××××小汽车撞上隔离护栏，车内的乘客袁某、范某受伤。民警接程某报警后至现场将被告人黎钟查获，经酒精呼气测试，结果为80ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人黎钟的血液乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ；范某因交通事故损伤程度为轻伤二级；袁某损伤程度为轻微伤。经认定，被告人黎钟应承担本次事故的同等责任。案发后，被告人黎钟赔偿了程某、范某、袁某的经济损失。 公诉机关认为，被告人黎钟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人黎钟到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人黎钟认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人黎钟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人袁某、范某的陈述，证人程某、任某的证言，呼气酒精含量检测记录表和结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，执勤报告和归案经过，接警单，道路交通事故认定书，赔偿协议，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人黎钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎钟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎钟具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二一年一月十三日 代书记员 吴方健
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更189号罪犯陈锋，男，1994年9月3日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0921刑初40号刑事判决，以被告人陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元，追缴被告人的违法所得人民币2402600元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年10月8日起至2027年10月7日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈锋减刑的异议。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月8日起至2027年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初680号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人苏伟鸿，该支行职员。                               被告                       被告郑建德，男，1986年10月30日出生，汉族，住南安市。             被告吕燕红，女，1986年12月18日出生，汉族，住南安市。             被告郑怀兴，男，1986年3月7日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告郑建德、吕燕红立即共同偿还借款本金29068.84元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年7月31日结欠利息、罚息、复利844.21元，自2020年8月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告郑怀兴对上述款项承担连带清偿责任；             3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告郑建德、吕燕红、郑怀兴均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月7日，原告（贷款人）与借款人郑建德、保证人郑怀兴签订《保证借款合同》，约定：借款金额79000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年3月7日起至2021年3月6日止；贷款利率为月利率，即在基准利率基础上上浮110%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行的加倍利息、贷款人为实现债权所支付的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；本合同项下的借款用途为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。郑建德的配偶吕燕红于同日出具《共同还款承诺书》给原告，确认原告与郑建德签订的《借款合同》，系郑建德与吕燕红的夫妻双方共同意思表示，其知悉并同意作为共同还款人自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。原告依约于当日发放贷款79000元给郑建德。2020年6月1日郑建德未能按时还清利息，截至2020年7月31日，尚欠本金29068.84元及利息、罚息、复利844.21元。                               裁判             理由                       原告与借款人郑建德、保证人郑怀兴签订的《保证借款合同》、吕燕红出具的《共同还款承诺书》均合法有效。原告依约发放贷款79000元给郑建德。该笔借款逾期，郑建德、吕燕红未能按时还清借款利息，尚欠借款本金29068.84元及相应利息，原告有权依照合同的约定要求郑建德、吕燕红偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。郑建德的配偶吕燕红应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。保证人郑怀兴应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。郑怀兴承担保证责任后，有权向郑建德、吕燕红追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告郑建德、吕燕红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金29068.84元及利息、罚息、复利（截至2020年7月31日的利息、罚息、复利为844.21元，自2020年8月1日计至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             二、被告郑怀兴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑建德、吕燕红追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费548元，减半收取为274元，由被告郑建德、吕燕红、郑怀兴负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                     二〇二一年一月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保47号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：范宪华，女，汉族，1985年9月12日出生，住范县。被申请人：杨继成，男，汉族，1978年4月02日出生，住范县。被申请人：杨洪林，男，汉族，1967年2月21日出生，住范县。被申请人：杨继祥，男，汉族，1965年5月12日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人范宪华、杨继成、杨洪林、杨继祥金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对范宪华、杨继成、杨洪林、杨继祥在360000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在360000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人范宪华、杨继成、杨洪林、杨继祥名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14022号 原告：项秀丽，女，1985年12月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：庞叶青，女，1974年5月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告项秀丽与被告庞叶青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审理。 原告项秀丽向本院提出诉讼请求：1、归还房租费56000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，本人承租被告位于谢桥镇常熟永红村1-15组庞家宅基3号房屋一间，年租金53000元，两年一付租金。本人于当天支付租家宅基3号的房屋一间，年租金53000元，两年一付租金106000元，当时被告隐瞒该房屋被政府相关部门告知定期拆除，不符合国家三三一要求等重大瑕疵，仍然对外出租，在本人租到30天时，突然遭到政府贴封条，准备拆迁。无奈本人只得解除合同，本人一共只租了一个半月，即使折算租金也只有6624元，所以被告至少应当返还本人租金99376元，但被告中途还过50000元，至少还有49376元没有归还。被告的房屋是未经国家批准建设的，属于无证房屋，依法不得对外出租收益，被告隐瞒真实情况，对我出租，并且一反常理，要求一次性支付两年房租，可见被告的阴险奸诈。本案中，即使被告房屋符合国家标准，可以对外出租，遇到不可抗力事件，鉴于租期畸短，也不应该从中获益。况且被告是无证房屋，依法不得出租，应当预见违法出租的后果。现造成承租人重大损失于情于理更不能从中获益。综上，特诉至贵院，望贵院判决被告返还我全部租金56000元。 经查明：2018年5月14日,案外人孟在云与庞叶青签订《场地租赁合同》,约定孟在云向被告租赁常熟市常福街道谢桥永红村1-15组庞家宅基3号厂房面积1000平方米。约定：租期二年，从2018年5月14日至2020年5月14日；租金为106000元，二年，按年一次付清。双方还对其他事项进行了约定。2020年11月5日，项秀丽向本院提起诉讼，要求被告归还房租费56000元。 本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷,由庞叶青将案涉的房屋、场地对外出租并与案外人孟在云签订《场地租赁合同》，庞叶青与孟在云分别是案涉租赁合同的出租方与承租方。根据合同相对性原则,签订案涉租赁的主体是孟在云与庞叶青,该租赁合同对合同双方当事人具有约束力,不及于第三方。项秀丽并非案涉租赁合同的当事人,其提起本案诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回项秀丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  崔劲松 二〇二一年一月十三日 书记员  卢艳慈
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢26号李某某、刘某某:我院立案执行的李某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案。执行阶段：2020年12月21日申请执行人李某某向本院出具结案申请书，表示被执行人刘某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人刘某某向本院缴纳执行费150元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8283号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月十二日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更55号罪犯蒋永慧，男，1987年12月15日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2019年7月24日作出（2018）吉0605刑初160号刑事判决，以被告人蒋永慧犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2017年12月25日起至2021年6月24日止）。吉林省白山市中级人民法院于2019年9月29日作出(2019)吉06刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯蒋永慧在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯蒋永慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋永慧减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年12月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年一月十五日书记员  李雨轩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘎达，男，1973年4月23日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：高迪，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风兰，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田丽，女，1965年10月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：希吉尔，内蒙古尚本律师事务所律师。再审申请人嘎达因与被申请人田丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嘎达虽主张已还清田丽全部借款本息，但该主张与其在2020年5月13日向田丽出具内容为“2016年8月15日向田丽姐借21万元”借据的行为相悖，且其在二审期间提交的四张银行转账凭证中载明的时间均发生于2011年和2014年，并不能有效证明其主张，故原审综合现有证据及本案实际对其该项主张未予支持并无不当。综上，嘎达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘎达的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初65号原告：刘顺子，女，1953年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄文彬（系原告之子），男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。代理权限：代为调解，代为承认、放弃部分诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：黄望元，男，1945年8月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告刘顺子与被告黄望元饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因双方已和解并履行完毕，原告刘顺子于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘顺子撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘顺子负担。审判员  万烨二〇二一年一月十四日法官助理马逸驰书记员饶果
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保184号 本院在执行申请人张友伟与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调19号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保184号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初181号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人田代光，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县，住福建省福州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月14日被刑事拘留，2020年11月21日被逮捕，2021年1月14日被取保候审。 指定辩护人郑文彬，福清市法律援助中心指派执业律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人田代光犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月3日9时许，被告人田代光欲到福清骏洋（福建）旅游用品有限公司就职，当天由车间工作人员即被害人曹某带被告人田代光到福清友好医院进行入职前体检，体检结束后，被告人田代光未取得机动车驾驶证、驾驶无牌轻便二轮摩托车载未戴安全头盔侧坐于后座的被害人曹某回公司，行驶至福清市××路××路段摔倒，造成被害人曹某特重型颅脑损伤的交通事故。事故发生后，被告人田代光立即打电话报警并在现场等候公安民警。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人田代光负本起道路交通事故的主要责任，被害人曹某负本起道路交通事故的次要责任。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人曹某的损伤为重伤二级、伤残十级。 2020年11月13日，被告人田代光在福州市鼓楼区津泰路被福州市××街派出所民警抓获，被告人田代光到案后如实供述上述犯罪事实。2020年12月15日，被告人田代光亲属赔偿被害人曹某医疗费等各项费用共人民币35000元，取得被害人曹某谅解。 公诉机关认为被告人田代光有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人田代光判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人田代光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田代光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人田代光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛秀翔 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玲霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3824-1号 原告：孙国能，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，贵州省织金县人，住织金县。 被告：贵州省赫章县哲庄煤矿，住所地贵州省赫章县哲庄乡坪子村，统一社会信用代码91520000MA6EG4A7XC。 负责人：温小三，该煤矿执行事务合伙人。 原告孙国能与被告贵州省赫章县哲庄煤矿合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告孙国能向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告押金276135元，并承担本按诉讼费用。事实和理由：原告因在被告矿上开展井下煤炭采煤工程，原告缴纳保证金300000元，后由于其他原因，致使该煤炭采煤工程未能正常开展。经双方协商，被告在扣减了23865元的费用后，承诺余款在2019年8月20日退还，如今承诺的退还押金的期限届满，被告仍未将原告所缴纳的押金退还原告，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告贵州省赫章县哲庄煤矿辩称，被告系贵州盛联新能源投资有限公司下属煤矿。2019年8月26日贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05破10号民事裁定书，裁定“受理申请人毕节市安方建设投资（集团）有限公司对被申请人贵州盛联新能源投资有限公司提出的破产清算申请”。根据法律规定，请求法院对本案作出中止审理的裁定，并将案件移送至贵州省毕节市中级人民法院审理。 经审查,被告贵州省赫章县哲庄煤矿系贵州盛联新能源投资有限公司下属煤矿，毕节市中级人民法院已于2019年8月26日作出（2019）黔05破10号民事裁定书，依法裁定受理申请人毕节市安方建设投资（集团）有限公司对被申请人贵州盛联新能源投资有限公司提出的破产清算申请。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。在本案中,毕节市中级人民法院已受理申请人毕节市安方建设投资（集团）有限公司对被申请人贵州盛联新能源投资有限公司提出的破产清算申请,而被告贵州省赫章县哲庄煤矿系贵州盛联新能源投资有限公司下属煤矿，涉及被告贵州省赫章县哲庄煤矿的民事诉讼，只能向毕节市中级人民法院提起,故本案应由毕节市中级人民法院受理。为此,依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下: 本案移送贵州省毕节市中级人民法院审理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二一年一月十八日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初43号   原告：王哲兵，男，1970年7月28日出生，汉族，住长治市。   被告：长治市上党区西池乡河头村民委员会。住所地，长治市上党区西池乡河头村。   法定代表人：郭中平，职务：村委主任。   本院在审理原告王哲兵与被告长治市上党区西池乡河头村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许王哲兵撤诉。   案件受理费25元，由王哲兵负担。   审判员 韩 莉     二〇二一年一月十五日   书记员 崔鹏科
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执584号之三 张某某： 你/你单位申请本院执行与辽宁达荣科技股份有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁达荣科技股份有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人辽宁达荣科技股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初5159号 原告：孙贵宝，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽楷，安徽胜方律师事务所实习律师。 原告孙贵宝与被告淮北鑫丰建材科技有限公司（以下简称淮北鑫丰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵宝的委托诉讼代理人李正超、被告淮北鑫丰的委托诉讼代理人杨超、李泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵宝向本院提出诉讼请求：1.判令淮北鑫丰偿还借款本金100万元；2.判令淮北鑫丰偿还拖欠的自2013年至2017年计31个月利息31万元；3.判令淮北鑫丰偿还自2018年1月至2020年9月30日利息33万元（以后的利息计算至本息付清为止）；4.诉讼费等支出由淮北鑫丰承担。庭审中孙贵宝变更诉讼请求为：原诉讼请求第二项、第三项变更为“判令淮北鑫丰偿还拖欠的截止2020年12月31日之前的27万元利息，此后利息计算至借款付清为止”。事实与理由：淮北鑫丰因生产经营资金周转之需向孙贵宝借款100万元，约定月利率为1%，2013年2月21日孙贵宝通过转账的方式向淮北鑫丰的会计吴荣的账户转账支付三笔计100万元，淮北鑫丰当日给孙贵宝出具100万元借条。此后淮北鑫丰按照约定利率向孙贵宝的建行账户支付68笔利息计672333元。孙贵宝出借资金用于淮北鑫丰生产，利率约定较低，应及时还本付息，但淮北鑫丰违反约定损害孙贵宝合法权益，故提起诉讼。 淮北鑫丰辩称，淮北鑫丰经庭前对账，对变更后借款本息数额无异议，因经营困难，暂时无力支付孙贵宝借款本金及利息。因为孙贵宝诉讼请求已经变更，相应诉讼费用应予以减少。 孙贵宝为支持其诉讼请求向本院提交证据： 1.孙贵宝身份信息、淮北鑫丰营业执照信息。证明双方均是本案适格主体。 2.收据一份、汇款记录。证明淮北鑫丰借孙贵宝本金100万元，2013年2月21日孙贵宝向淮北鑫会计转款100万元。 3.中国建设银行交易明细。证明至2019年9月淮北鑫丰向孙贵宝转账支付借款利息计68笔共计672333元的事实。 淮北鑫丰针对其抗辩理由未举证。 淮北鑫丰对孙贵宝所举证据发表质证意见为：对证据1-3的真实性均无异议。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人证据审核认定如下：对孙贵宝所举证据1-3，淮北鑫丰对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定证据及庭审当事人陈述，本案查明事实：淮北鑫丰因生产经营资金周转之需向孙贵宝借款100万元，约定月利率为1%，2013年2月21日孙贵宝通过转账的方式向淮北鑫丰的会计吴荣的账户转账支付计100万元，淮北鑫丰当日给孙贵宝出具100万元收据，用途备注为“借款”。此后淮北鑫丰按照约定利率向孙贵宝支付利息，至2019年9月淮北鑫丰共向孙贵宝的建行账户支付68笔利息计672333元（2013年2月利息为2333元，剩余每月利息均为1万元）。此后孙贵宝以淮北鑫丰剩余借款本息一直未能偿还为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。淮北鑫丰庭审中对向孙贵宝借款总计100万元及给付利息的事实予以认可，故其应承担继续向孙贵宝偿还借款本息的义务。孙贵宝要求淮北鑫丰归还借款本金100万元及按每月支付1万元利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告淮北鑫丰建材科技有限公司应于本判决书生效后十五日内偿还给原告孙贵宝借款本金100万元及利息27万元（至2020年12月31日前），剩余利息以100万元为基数，按月息1%计算至借款本金付清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19560元，由原告孙贵宝负担4413元，被告淮北鑫丰负担15147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  朱 静 书 记 员  张培培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1712号 原告：任得印，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋卓仁，男，1964年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：贵州卓越卡托地坪工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路合众路口长青大厦第****房，统一社会信用代码：91520300069926960C。 法定代表人：蒋卓仁。 原告任得印诉被告蒋卓仁、贵州卓越卡托地坪工程有限公司（以下简称“卓越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任得印到庭参加了诉讼，被告蒋卓仁、卓越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任得印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款129590元，并从2020年1月18日起至实际付清日止按照国家保护的最低标准支付资金占用利息（暂计16631元，共计146221元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2019年，原告在遵义市开设建筑材料销售店期间，被告因承接的项目工程需要，2019年期间多次到原告门店采购建筑装修装饰材料（干粉、涂料等），被告均未现金结算货款，经双方于2020年1月5日结算后确认共欠原告货款129590元，并于当向原告出具《欠条》一份，内容载明：“本人蒋卓仁，身份证号码（4304221964××××××××）确认欠任得印身份证号（4102251978××××××××）于2019年12月31日期间的欠款人民币129590元（大写：壹拾贰万玖仟伍佰玖拾元整），本人承诺于2020年元月18日前归还所有欠款，如期不能履行的，自愿承担债务所产生的律师费、诉讼费、误工费等费用，并由遵义市红花岗区人民法院裁决。欠款人：蒋卓仁（贵州卓越卡托地坪工程有限公司），2020年元月5日”。约定付款期到后，经原告多次催讨未果，被告诸多借口拖延拒绝接听原告电话且至今拒不支付，原告认为，其已按照双方约定履行了发货及配送义务，被告应按双方约定和诚实信用原则及时将货款支付给原告，而被告拒绝支付的行为已严重违反成实信用原则。综上所述，为维护法律尊严和欠款合同的严肃性，根居《民事诉讼法》第119条之规定，诉至人民法院，请求依法判决如诉请。 被告蒋卓仁、卓越公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋卓仁、卓越公司在原告处购买干粉、涂料等，二被告于2020年元月5日向原告出具《欠条》，载明“本人蒋卓仁（身份证号4304221964××××××××）确认欠任得印（身份证号4102251978××××××××）于2019年12月31日期间的汇川区转折小镇干粉、涂料欠款人民币129590元（大写：壹拾贰万玖仟伍佰玖拾元整），本人承诺于2020年元月18日前归还所有欠款，如期不能履行的，自愿承担债务所产生的律师费、诉讼费、误工费等费用，并由遵义市红花岗区人民法院裁决”，被告蒋卓仁在欠款人签字，被告卓越公司在欠款人处签章。《欠条》出具后，被告并未履行义务，原告多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，被告蒋卓仁、卓越公司于2020年1月5日出具的《欠条》即为原告任得印与被告蒋卓仁、卓越公司就双方干粉、涂料等交易进行的结算，该结算系双方真实意思表示，具有法律效力，被告蒋卓仁、卓越公司尚欠原告货款129590元，并承诺于2020年1月18日前付清，现付款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告蒋卓仁、卓越公司应向原告任得印支付货款129590元。 关于原告任得印要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，本院酌请认定被告蒋卓仁、卓越公司需以欠付货款129590元为基数，从逾期之日即2020年1月19日起直至付清之日止向原告支付资金占用利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 被告蒋卓仁、卓越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州卓越卡托地坪工程有限公司、蒋卓仁于本判决生效后十五日内支付原告任得印货款129590元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2020年1月19日起至支付之日止的资金占用利息； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半收取），由被告贵州卓越卡托地坪工程有限公司、蒋卓仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初297号张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执9号 申请执行人：杨万福，男，1980年8月25日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：田志阔，男，1986年6月25日生人，汉族，现住宽城满族自治县。 申请人杨万福与被执行人田志阔借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年12月18日作出的（2018)冀0827民初3452号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018)冀0827民初3452号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯荣生
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执36号被执行人:吕立军,男性,黑龙江省依安县。本院执行的被执行人吕立军罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李廷林二〇二一年一月十一日书记员  曾禹森
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初47号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某，曾用名周军豪，男， 1989年7月10日出生，公民身份号码4104021989********，汉族，中专文化，农民，住河南省平顶山市新华区薛庄乡周庄**。因犯危险驾驶罪于2019年3月20日被宝丰县人民法院判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。                  强制措施              2021年1月9日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2021〕82号                  指控事实              2021年1月8日22时许，被告人周某酒后无证驾驶豫AE5T**号凌派牌小型轿车，沿宝丰县前进路由东向西行驶至春风路口处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为159.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十日，并处罚金人民币20000元                  被告人及辩护人意见              被告人周某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某系无证驾驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；周某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币20000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年3月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                   二○二一年一月二十一日                               书  记  员    郭智新
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初27号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈龙，男，2000年8月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年4月1日因赌博被泗阳县公安局行政拘留九日。2020年4月1日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2021年1月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人王建国，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人陈龙犯赌博罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人陈龙及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月24日下午，被告人陈龙在泗阳县众兴镇厚地和美57号楼1702室，聚集尹星星、葛某、黄某、赵某，以“二八杠”的方式进行赌博，被告人陈龙从中抽头渔利约1万元。另查明，被告人陈龙主动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈龙在庭审过程中亦无异议，且有证人尹星星、葛某、黄某、赵某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈龙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，故对被告人陈龙从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。辩护人还建议对被告人陈龙适用缓刑。经查，被告人陈龙多次参与赌博，不符合缓刑适用条件，故辩护人该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳）。二、追缴被告人陈龙违法所得上缴国库。（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘立长二〇二一年一月二十日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初37号 被告人李述英，女，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。2015年12月22日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判决单处罚金人民币一千元；2018年11月28日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准逮捕，于2020年9月7日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2021﹞Z6号 指控事实：2020年6月27日20时40分许，被告人李述英至成都市地铁七号线东客站，当一辆开往火车北站方向的地铁列车进站后，李述英从站台上尾随被害人程某某上车到车厢，并趁被害人和他人不备之机，用一件外套进行遮挡，用手将程某某放在挎包内的一部蓝色OPPO牌Reno3Pro型号手机盗走，李述英出站后将手机交给其男朋友邱某某（另案处理）以人民币1150元进行销赃，所得赃款用于邱某某家庭开支。经成都市价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌Reno3Pro型号手机价值人民币2000元。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人李述英以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李述英有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李述英自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人李述英在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李述英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人李述英的违法所得发还被害人程某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈玉兰
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初68号 原告：郑某某，女，1989年9月2日生，汉族，农民。 被告：李某某，男，1987年12月24日生，汉族，农民。 原告郑某某与被告李某某离婚一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某及被告李某某参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告人承担抚养费每月1000元至孩子独立生活；3.诉讼费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：原、被告于2011年结婚，并于当年生育一子，二人因生活琐事常常争吵。 双方争议的要素：夫妻感情是否破裂，是否需要解除婚姻关系。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原、被告于2011年结婚，2012年生育一子。2015年因孩子上幼儿园，被告李某某留在家抚养孩子，原告郑某某在外打工，二人因生活琐事常常争吵。2021年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告共同生活十年，且育有一子，双方已建立了比较牢固的夫妻感情。当婚姻因故出现裂痕，夫妻双方出现矛盾，感情陷于危机的时刻，应当多考虑对方的付出与艰辛，互相理解支持，多沟通交流，用理智与温情去解决问题，用耐心与真情温暖子女，为孩子提供一个完整的家和健康的成长环境，不轻易放弃婚姻及家庭。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，第一条第二款的规定判决如下： 驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  韩栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  张倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9495号之一申请人：浏阳红旗重型车架有限公司，住所地：湖南省浏阳市永安镇红旗村，统一社会信用代码：914301817121152015。法定代表人：苏友良。被申请人：三一汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人：彭光裕。本院在审理申请人浏阳红旗重型车架有限公司与被申请人三一汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳红旗重型车架有限公司已于2021年1月19日自动履行本院（2020）湘0181民初9495号民事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对三一汽车制造有限公司的银行存款780000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二一年一月二十二日书记员  张逢春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初17号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人王维，男，1988年8月17日出生，身份证号码430************010，汉族，大学文化，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王维犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人王维认识了李佳俊（另案处理），并通过李佳俊于2019年11月份的一天将自己使用的robin1945（昵称“通达国家”）微信号以及一张新办的绑定该微信号的中国工商银行银行卡卡号为“621*************358”、一张电话卡卖给了“吴世豪”（另案处理），获利2500元人民币。2020年3月份至6月份期间，在明知“吴世豪”购买微信号系用于进行诈骗犯罪的情况下，王维仍然多次售卖微信号、银行卡、电话号码、U盾给“吴世豪”进行获利。从2019年至2020年6月期间，王维通过售卖微信号、银行卡、电话号码、U盾给“吴世豪”获利约1万元。王维明知“吴世豪”等人实施诈骗活动，仍然以获利2%的点数帮助“吴世豪”取款，“吴世豪”将诈骗得来的钱转到王维提供的王维自己或者其父母的卡上，然后由“吴世豪”带着王维去各个银行网点取钱，取到的钱经“吴世豪”当面清点后，按照2%的点数给予王维现金，王维帮“吴世豪”取款获利约1万元，非法所得款项均被用于日常开销。2020年5月份，被害人冯某被人拉进去一个投资微信群，6月5日，微信群里有一个微信昵称“卓林”，自称是老师的人添加了其微信，后其通过扫描“卓林”发送的二维码下载了“通达国际”APP，注册账户后按照“卓林”指令进行充值及投资国际货币（比特币），经“卓林”推送，被害人加了另外一个微信号“robin1945”自称是“通达国际”的客服，该客服微信引导被害人进行充值和提现。提现都是通过王维卖给“吴世豪”的中国工商银行银行卡“621*************358”转给被害人，被害人先是可以提现，但至6月8日被害人发现该APP无法提现，并被客服告知没有达到平台的80%的交易流水，遂发现上当受骗，被害人冯某被骗13398元人民币。被害人董某通过其母亲冯某介绍，也在该也在“通达国际”APP进行充值及投资国际货币（比特币），被同样的人员以同样的手段被诈骗12516元人民币。上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、移送物品清单、银行交易明细、微信转账记录、聊天记录、转账记录，到案经过、户籍证明，被害人董某、冯某陈述，证人宾某、宾某、王某的证言，辨认笔录、被告人的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维明知他人实施诈骗活动，仍然提供银行卡、U盾、手机卡、微信账号并帮忙取款等行为帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王维起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人王维有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人王维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的银行卡五张，依法予以没收。三、责令被告人王维退赔被害人冯某13398元，退赔被害人董某12516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年一月二十六日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执11号之一申请执行人：焦某某。被执行人：吉某某。关于焦某某申请执行吉某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2111号民事调解书已发生法律效力。但被执行人吉某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某的存款6050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年一月十八日书记员 姚欣科
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初123号 原告：林涛，男，1998年5月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄美琼，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林涛与被告黄美琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2011年1月27日，蔡微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林涛撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取计325元，由林涛负担。 审判员  洪俊达 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7413号之一 原告：张正和，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：孟江，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告张正和诉被告孟江劳务合同纠纷一案中，因原告张正和未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张正和撤诉处理。 案件受理费减半收取12.5元，由原告承担。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐荣才 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王 欢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申116号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨曼，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣，1988年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市锐利宏程房地产开发有限公司（以下简称锐利宏程公司）因与被申请人张欣商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐利宏程公司申请再审称，（一）商铺网签合同是办理房屋权属登记的必要前提，二审维持一审驳回被申请人办理网签合同的诉请后，又改判锐利宏程公司协助被申请人办理商铺产权证书，属认定事实不清，适用法律错误。另外，锐利宏程公司已于2019年9月通知被申请人签订网签合同，但被申请人拒不配合，导致商铺网签合同至今未签订，故锐利宏程公司不能为被申请人办理商铺权属登记。（二）争议双方签订的《商铺买卖合同》并无逾期办证违约金条款，二审支持被申请人该部分诉请不符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，依法改判锐利宏程公司不予支付被申请人逾期办理产权登记的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以购房款64449元为基数，自2018年12月1日起至2019年12月24日止）；原审及再审案件受理费由被申请人负担。锐利宏程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，按照原审查明的事实，被申请人与锐利宏程公司签订《商铺买卖合同》后，已将购买商铺款一次性付清，案涉商铺依约由案外人内蒙古铭德物业服务有限公司代收。该事实表明，争议双方就案涉商铺形成买卖关系，被申请人已履行合同主要义务，锐利宏程公司作为出卖人应将案涉商铺所有权移转至被申请人名下。因锐利宏程公司未在前述规定的期限内协助被申请人办理房屋所有权登记手续，原审综合现有证据及本案实际，判令锐利宏程公司协助被申请人办理案涉商铺所有权证书并承担逾期办证违约金并无不当。综上，锐利宏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市锐利宏程房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执65号 申请执行人：马金兰，女，汉族，1982年6月18日出生，住达州市达川区。 申请执行人：曾某，男，汉族，2005年3月10日出生，住达川区。 申请执行人：马有洪，男，汉族，1953年8月19日出生，住达川区。 申请执行人：金凤志，女，汉族，1954年8月28日出生，住达川区。 被执行人：陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人：王德艳，系该公司负责人。 被执行人：陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初1840号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶俊蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶俊蓉在中国工商银行股份有限公司2317××××4453账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人陶俊蓉在四川宣汉农村商业银行股份有限公司石岭支行2317××××4453账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人陶俊蓉在中国农业银行6228××××3815账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年一月十五日 书记员  周子洋
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初18号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人邓建发，男，1971年12月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人邓建发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年12月21日晚，被告人邓建发在云阳县人和街道“四十八槽”(小地名)刘某某家吃杀猪饭时饮用一两白酒和二两啤酒。19时许，邓建发驾驶普通二轮摩托车从云阳县人和街道“四十八槽”向云阳县新县城方向行驶，途经“母猪口”(小地名)路段时搭载了工友何某某。20时15分许，该车行至重庆市云阳县人和街道人和中学门前路段，与相对方向由何开成驾驶的普通二轮摩托车(后座乘坐陈某某)相撞，造成陈某某受伤、两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，邓建发承担本次事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，邓建发血液中乙醇含量为100.7mg/100m1。 被告人邓建发明知他人报警在现场等待，到案后如实供述罪行。被告人邓建发已经赔偿被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人邓建发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓建发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓建发系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人邓建发已经全部赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邓建发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓建发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓建发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓建发系自首，愿意接受处罚，且已经赔偿被害人的损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓建发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二一年一月二十二日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初243号 原告：王凤奎，男，1962年9月18日出生，汉族，住利辛县。 被告：荣会武，男，1980年5月7日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 本院在审理原告王凤奎与被告荣会武买卖合同纠纷一案中，原告王凤奎于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王凤奎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王凤奎撤回起诉。 案件受理费25元，由王凤奎负担。 审判员  冉献军 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶洪影
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初585号 原告：秦立兰，女，1972年10月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：何忠生，男，1968年7月28日出生，住济南市莱芜区。 原告秦立兰诉被告何忠生返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告秦立兰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦立兰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予原告秦立兰撤回撤诉。 案件受理费25元，由原告秦立兰负担。 审判员  李忠芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  王子玄
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初21号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人锁才权，男，1985年5月17日生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月30日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年11月ｌ6日被执行逮捕,现羁押于鲁甸县看守所。辩护人丁熙，云南长鸣律师事务所律师。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人锁才权犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人锁才权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：202Ｏ年1Ｏ月20日14时30分左右，马某先后两次通过微信联系锁某昭（未到案），让其帮忙买10颗“小麻”吸食，锁某昭遂与被告人锁才权联系购买小麻，锁才权同意并告诉锁某昭其会将小麻放在桃源乡桃源中学背后下坡后的十字路口一路牌下，锁才权遂通过电话将该情况告诉马某并叫马某自己去到该地拿毒品。马某又提出还要购买10颗小麻，并且连同之前买的10颗一并通过微信转账600元到锁某昭微信账户。随后，锁某昭再次与锁才权联系并将马某转来的600元转给锁才权，锁才权称只有7颗小麻了，随即退还90元给锁某昭，锁某昭又将90元退还马某，并告诉马某锁才权只有7颗小麻了。锁才权到达双方约定地点放置小麻过程中，鲁甸县公安局民警发现锁才权形迹可疑，准备与锁才权攀谈，锁才权认出民警身份并逃离，民警追至一玉米地中将其抓获，当场在锁才权左侧裤包内查获粉色华为手机一部。抓获锁才权后，民警在其放置小麻的十字路口布控，又将来取毒品的马某抓获，当场在马某右侧裤包内查获毒品可疑物零包二个，在马某左侧裤包内查获手机一部。经称量，从马某身上查获的毒品可疑物净重1.6克。经鉴定，从马某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证：毒品包装物红色烟壳一份、透明塑料薄膜一份、被告人锁才权使用的手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；证人马某的证言；被告人锁才权的供述与辩解；辨认、搜查、称量、检查、提取笔录；鉴定意见。公诉机关认为，被告人锁才权明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人锁才权到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对锁才权判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200O元。被告人锁才权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。本院认为，被告人锁才权违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人锁才权归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的甲基苯丙胺属于违禁品，依法予以没收；查获的毒品包装物红色烟壳一份、透明塑料薄膜一份、粉色华为手机一部，属于作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人锁才权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止；罚金已缴纳，上缴国库）。二、查获的甲基苯丙胺1.6克、粉色华为手机一部、毒品包裹物红色烟壳一份、透明塑料薄膜一份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二一年一月二十五日法官助理李才凤书记员邵鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204财保1号申请人：冉庆隆，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省开封市。被申请人：河南大城（集团）房地产开发有限公司。组织代码：74252242-2。地址：开封市寺后街**。法定代表人：李**程，任总经理。被申请人：梁宗正，男，汉族，1992年2月14日出生，住开封市顺河回族区。申请人冉庆隆于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁宗正名下位于鼓楼新天地山货店步行商业街14号楼B段单一层自南向北16号，房产证号为汴房地产权证第**房产一处。由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人冉庆隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁宗正名下位于鼓楼新天地山货店步行商业街14号楼B段单一层自南向北16号，房产证号为汴房地产产权证第**产一处。案件申请费3020元，由冉庆隆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二一年一月七日法官助理时琰书记员刘清睿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初221号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:文军，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告文军经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告文军一次性偿还原告贷款本金321489.35元及截止2020年9月17日的利息罚息7104.51元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告文军承担本案原告为了实现债权支付的代理费19716元；3.判令原告对“南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号”房屋变卖、拍卖所得优先受偿；4.本案诉讼费、公告费（如有）由被告文军承担。 事实和理由:为了购置南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋，被告文军于2017年7月24日向原告申请办理一笔贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额人民币350000元，贷款期限240期，贷款年利率为5.194%（浮动），逾期罚息利率为在贷款利率的水平上浮50%，等额本息按月还款。双方约定该笔贷款转入南充市房地产交易与权属管理中心存量房客户交易结算资金，用所购房屋抵押担保。贷款发放后，被告文军未按照合同约定足额偿还贷款，现为维护原告合法权益，诉讼至人民法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告文军未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告文军向原告申请办理一笔贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额人民币350000元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮6%，逾期罚息利率为在贷款利率的水平上浮50%，等额本息每月还款，双方约定该笔贷款转入南充市房地产交易与权属管理中心存量房客户交易结算资金，约定以南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋（以不动产证明载明的地址为准）提供抵押担保。合同第十七条救济措施中载明“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。被告文军在借款人、抵押人处签字。2017年7月24日，建行南充分行向南充市房地产交易与权属管理中心存量房客户交易结算资金转账350000元。2017年7月1日，原、被告在南充市国土资源局办理了关于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋的不动产登记证明。借款后，被告未按合同约定还款，截止到2020年9月17日该笔贷款余额321489.35元，拖欠贷款本金利息罚息合计7104.51元。2020年9月30日原告通过律师向其发函宣布贷款提前到期，该律师函通过中国邮政ＥＭＳ邮件发送至被告文军预留通讯地址。为了催收该笔贷款，原告支付律师费19716元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、律师函、EMS邮件单及邮件查询单、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告文军签订的《中国建设银行股份有限公司个人住房借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告文军发放了贷款。被告文军未按约定还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款到期并要求被告偿还剩余本金及利息和罚息，原告要求被告文军偿还剩余借款本金321489.35元及截止2020年9月17日的利息、罚息7104.51元，并自2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 诉讼中，原告要求被告支付律师费19716元，依据《特别签订条款》第四十一条：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”之约定，本院予以支持。 关于原告主张对房屋的优先受偿权问题，被告自愿将案涉房屋提供给原告为案涉借款提供抵押担保，但案涉房屋未进行正式抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告主张就案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金321489.35元及截止2020年9月17日的利息、罚息7104.51元，并自2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息还清之日止； 二、被告文军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费19716元； 三、被告文军不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司南充分行有权就被告提供抵押的位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3262元（已由原告预交），由被告文军负担，被告文军在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案件判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终20号上诉人张凤英，女，汉族，1950年8月3日出生，住所地：开封市鼓楼区。上诉人吴瑞德，男，汉族，1944年11月28日出生，住所地：开封市鼓楼区。上诉人张凤英、吴瑞德因与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204行初58号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张凤英、吴瑞德上诉称，上诉人是在强拆后未得到任何补偿的情况下与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室在协议中提供虚假数据和隐瞒合法算法的行为违法，诱使上诉人作出错误意思表示；一审法院适用行政诉讼法第四十六条第一款的规定裁定对上诉人的起诉不予立案，不合理。协议签订后，开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室未告知上诉人诉权和诉讼时效，上诉人并非怠于行使法律赋予的诉讼权利，而是积极通过知道的渠道进行申诉和请求，确实是由于不属于自身的原因耽误了起诉期限。上诉人请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法确认张凤英、吴瑞德与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室于2017年3月25日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效；3、依法判决开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室依据合法和真实数据给予上诉人足额补偿。经查，对涉案房屋，开封市鼓楼区人民政府于2013年12月18日作出鼓政征补决〔2013〕151号《房屋征收补偿决定书》。2014年6月18日，开封市鼓楼区人民政府以“被征收人张凤英在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务”为由向开封市中级人民法院申请强制执行鼓政征补决〔2013〕151号《房屋征收补偿决定书》。开封市中级人民法院作出（2014）汴行审字第38号行政裁定，将案件指定开封市鼓楼区人民法院管辖。开封市鼓楼区人民法院经审查，于2014年9月1日作出（2014）鼓行审字第9号行政裁定，认为开封市鼓楼区人民政府作出的鼓政征补决〔2013〕151号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力，准予强制执行。2017年3月24日，相关单位对涉案房屋予以强制拆除。此后，张凤英、吴瑞德与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订了落款日期为2017年3月25日的《房屋征收补偿安置协议书》。后，张凤英、吴瑞德以开封市鼓楼区人民政府为被告向开封市中级人民法院提起行政补偿及赔偿之诉，开封市中级人民法院于2019年1月17日立案受理后，经审理作出（2019）豫02行初165号行政判决，驳回张凤英、吴瑞德的诉讼请求。张凤英、吴瑞德不服，提起上诉。河南省高级人民法院经审理，于2019年12月26日作出（2019）豫行终2687号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，对2015年5月1日之后作出的行政行为提起确认无效之诉，不受起诉期限的限制。一审法院以张凤英、吴瑞德的起诉超过诉讼时效为由裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204行初58号行政裁定；二、本案指令开封市鼓楼区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年一月二十六日书记员  孙婷婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民再22号申请人（原审被告）:周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵**。委托诉讼代理人：韩少宁，王强，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，住灵宝市。申请人周金凤与被申请人袁跃增民间借贷纠纷再审一案，申请人周金凤于2021年1月11日向本院申请财产保全，诉称因灵宝市人民法院认定原生效判决确有错误，裁定对案件再审，被申请人已经通过执行程序取得申请人价值2848万元的房屋、汽车、车位，该案可能涉及执行回转，故请求对被申请人袁跃增名下银行存款2848万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人周金凤以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保函提供担保。本院经审查认为，被申请人袁跃增依据本院（2015）灵民一初字2813号、（2016）豫1282民初788号、（2016）豫1282民初884号判决，通过执行程序已经取得申请人周金凤的部分财产，本院已经作出（2019）豫1282民监22号、23号、24号裁定书，裁定对该三案再审，且有执行回转的可能，现申请人周金凤提出财产保全申请，并能够提供相应的担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人袁跃增名下银行存款2848万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人周金凤负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二一年一月十二日书记员  张灵静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7451号之一原告：昆山市佳禾温室工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路**楼**。法定代表人：彭志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。被告：江苏宁创农业科技开发有限公司，，住所地江苏省南京市六合区冶山街道青龙村**法定代表人：张萍。本院受理原告昆山市佳禾温室工程有限公司与被告江苏宁创农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告昆山市佳禾温室工程有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告江苏宁创农业科技开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昆山市佳禾温室工程有限公司自愿申请撤回对被告江苏宁创农业科技开发有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市佳禾温室工程有限公司撤回对被告江苏宁创农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费11026元，减半收取为5513元、诉讼财产保全费4634元，合计10147元，由原告昆山市佳禾温室工程有限公司负担。审判员  邹建明二〇二一年一月二十日书记员  吴 娴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内0521刑初4号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人付洋，男，2001年6月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省彰武县，初中文化，农民，住辽宁省彰武县。2020年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被彰武县公安局抓获归案；2020年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2020年9月10日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人付洋犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、毛沙其拉出庭支持公诉，被告人付洋到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年4月至2020年8月，被告人付洋假冒女性身份通过“探探”交友平台与被害人王某相识，并自称姓名为“靖佩瑶”，在北京做女模特，23岁，身高185cm。随后付洋在网上找几张同一女性图片发送给王某，谎称系其本人照片。王某信以为真并加付洋为微信好友，通过微信双方开始聊天。王某通过微信聊天向付洋提出双方做男女朋友的要求，付洋没有拒绝，之后二人在微信中互相称对方为“老公”“老婆”。期间，王某要求与付洋视频时，付洋找各种理由拒绝，没有以真实身份与王某视频。在此期间，被告人付洋以交房租、生病做手术、买衣服、跟人打架等理由通过微信骗取王某财物。王某通过微信及支付宝转账方式多次向付洋转款合计人民币87927.3元。案发前，王某发现自己可能被骗，多次向付洋索要，未果。付洋将骗取的上述款项全部用于网络游戏及日常生活支出。公诉机关认为，被告人付洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并针对指控当庭列举发案报告，户籍信息、办案说明，付洋微信账号、QQ账号信息、微信聊天记录、微信红包、转账账单以及支付宝转账账单内容、转账支付明细，被害人王某陈述，被告人付洋供述与辩解，抓捕经过等证据证实。被告人付洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付洋犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人付洋到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，其愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2024年5月24日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、责令被告人付洋退赔被害人王某损失人民币87927.3元。此款于本院判决生效后一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何春荣人民陪审员 郭景双人民陪审员 李 慧二〇二一年一月二十九日法官助理 袁 赫书记员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。