山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5510号原告：武家勤，男，1951年2月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：武永军，男，1962年1月27日出生，汉族，住肥城市。被告：冯秀辰，女，1963年9月17日出生，汉族，住肥城市。原告武家勤与被告武永军、冯秀辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武家勤的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告武永军、冯秀辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武家勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款137000元及利息(①以本金35000元为基数，自2019年7月17日起②以本金32000元为基数，自2019年8月17日起③以本金40000元为基数，自2019年8月17日起④以本金10000元为基数，自2019年8月24日起⑤以本金20000元为基数，自2019年8月4日起，均按照月息1.5分计算至借款实际付清之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与两被告系本家庄乡关系，两被告因经营永盛超市，多次向原告借款，本金合计137000元，均出具了借条，并约定月息一分五厘，且均已实际支付利息至2019年7、8月份，后经催要，两被告以经营困难为由拒不还本付息。被告武永军、冯秀辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武家勤与被告武永军、冯秀辰系本家庄乡关系，两被告系夫妻关系。被告武永军、冯秀辰因经营永盛超市，多次向原告武家勤借款。2014年4月16日，被告武永军向原告出具借条一份，载明：“今借武家勤叁万伍仟元正35000.利息按壹份伍计算借款人武永军证明人卢荣光2014.4.16”，武永军在数额及其姓名处按手印。在该份借条正面1处注明“2017.1.25支1575”、1处注明“支1575”、12处注明“支3个月1575”，该借条背面注明“2017.10.26支1575元2018.1.19支15752018.4.18支15757.24支157510.24支15751.20支1575元4.20支1575元7.16支1575元支息”；2017年2月16日，武永军、冯秀辰向原告出具借条一份，载明：“今借武家勤叁万贰仟元正32000.利息壹份伍计算借款人武永军冯秀辰2017.2.16”，武永军、冯秀辰在其姓名及数额处按手印，并加盖了“肥城市汶阳镇武新村永盛超市”印章。该借条背面注明“2017.5.19支14402017.8.19支14402017.11.19支14402018.2.19支14405.19支14408.19支144011.19支14402019.2.19支14405.16支14408.16支1440”；同日，武永军、冯秀辰再次向原告出具借条一份，载明：“今借武家勤肆万元正40000.利息壹份伍计算借款人武永军冯秀辰2017.2.16”，武永军、冯秀辰在其姓名及数额处按手印，并加盖了“肥城市汶阳镇武新村永盛超市”印章。该借条背面注明“2017.5.19支18002017.8.19支18002017.11.19支18002018.2.19支18005.19支18008.19支180011.19支18002019.2.19支18005.19支18008.16支1800”；2017年6月23日，武永军向原告出具借条一份，载明：“今借武家勤壹万元正10000.利息壹份伍计算借款人武永军2017.6.23”，武永军在其姓名及数额处按手印，并加盖了“肥城市汶阳镇武新村永盛超市”印章。该借条背面注明“9.23支3个月450元12.24支3个月450元12.3.26支3个月450元12.3.26支3个月4502018.9.2645012.264503.264506.234508.23450”；2019年9月23日，武永军、冯秀辰向原告出具借条一份，载明：“今借明德成武家勤贰万元正20000.期限6个月2019.2.3-2019.8.3月利息壹份伍计算借款人武永军冯秀辰2019.2.3号”，武永军、冯秀辰在其二人姓名及“武家勤”处、数额处按手印，并加盖了“肥城市汶阳镇武新村永盛超市”印章，该借条背面注明“支款2019.8.19支1800元支息”。后经原告多次催要，被告拒不还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。武永军、冯秀辰于2017年2月16日、2019年2月3日先后共同向武家勤借款32000元、40000元、20000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。两被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，现原告要求两被告共同归还上述三笔借款并支付利息合理合法，本院依法予以支持。因2014年4月16日与2017年6月23日的两笔借款35000元及10000元系武永军个人出具借条，且原告未提交证实该两笔借款经冯秀辰追认或用于两被告夫妻共同生活，故其要求被告冯秀辰共同承担还款责任不符合法律规定，该两笔借款应由武永军个人偿还。关于利息，依据借条内容及被告的还款时间及数额，原、被告约定借款期内利率月息1.5分，依据法律规定，被告应以相应本金为基数，自剩余利息起算之日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于利息起算时间，本院认为，对于2014年4月16日借款35000元，依据借条中注明的付息数额及时间，被告武永军每次支付三个月利息1575元（35000×1.5%×3），其已向原告支付66个月的利息，即其已经支付利息至2019年9月16日，故该笔借款剩余利息应自2019年9月17日起计算；对于2017年2月16日借款32000元，两被告每三个月付息一次即1440元（32000×1.5%×3），其已经付息至2019年8月16日，剩余利息应自2019年8月17日起计算；对于2017年2月16日借款40000元，两被告每三个月付息一次即18000元（40000×1.5%×3），其已经付息至2019年8月16日，剩余利息应自2019年8月17日起计算；对于2017年6月23日借款10000元，被告武永军每次付三个月的利息450元（10000×1.5%×3），其已经支付利息27个月，故其已经付息至2019年9月23日，剩余利息应自2019年9月24日起计算；对于2019年2月3日借款20000元，两被告付息1800元，即已付息至2019年8月3日，剩余利息应自2019年8月4日起计算。因该笔借款约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款，原告主张按照借期内利率计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告武家勤要求被告武永军、冯秀辰给付借款本金及相应利息的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武永军、冯秀辰于本判决生效之日起十日内给付原告武家勤借款本金92000元（32000+40000+20000）；二、被告武永军、冯秀辰于本判决生效之日起十日内给付原告武家勤利息（以本金32000元、40000元为基数，均自2019年8月17日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以本金20000元为基数，自2019年8月4日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告武永军于本判决生效之日起十日内给付原告武家勤借款本金45000元（35000+10000）；四、被告武永军于本判决生效之日起十日内给付原告武家勤利息（以本金35000元为基数，自2019年9月17日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以本金10000元为基数，自2019年9月24日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1520元，由被告武永军、冯秀辰共同负担1050元，由被告武永军负担470元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年一月八日书记员  张欣冉