江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6535号原告（反诉被告）：魏磊，男，汉族，1973年8月13日出生，住所地徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：乐廷英，女，汉族，1969年6月5日出生，住所地重庆市渝**。委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。原告（反诉被告）魏磊与被告（反诉原告）乐廷英合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏磊及其委托诉讼代理人张敏，被告（反诉原告）乐廷英的委托诉讼代理人蔡荔男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《转包协议书》已解除；2、被告返还原告押金70万元及利息（自2020年5月29日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年5月7日原被告签订了《转包协议书》，约定被告将位于福建漳浦县的永祥牲畜定点屠宰场转包给原告，进行鲜冻品猪肉的生产销售。协议签订之后原告向被告交纳了70万元押金。但是由于政策原因，相关检疫证件等手续无法实现，导致合同目的不能实现，为了减少损失，原告及时退出屠宰场。2020年8月14日原告向被告邮寄送达了解除《转包协议书》通知，2020年8月16日被告收到该通知，但被告至今没有退还原告70万押金。综上，原告故起诉至法院。被告乐廷英辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。原被告签订的《转包协议书》并不包含有冻品猪肉的生产销售，被告也从未向原告承诺可进行冻品猪肉的生产销售。原告以因政策原因相关检疫证件等手续无法实现、导致合同目的不能实现为由解除协议，不符合合同约定及法律规定，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告乐廷英向本院提出诉讼请求：1、解除反诉原被告于2020年5月7日签订的《转包协议书》；2、反诉被告给付反诉原告违约金70万元；3、反诉被告给付反诉原告生猪屠宰款63200元。事实与理由：2020年5月7日反诉原被告签订了《转包协议书》，约定：反诉原告（甲方）将福建漳浦县永祥牲畜定点屠宰场承包承包给反诉被告（乙方）经营，期限5年；乙方同意按照生猪屠宰的数量（每头生猪100元）支付给甲方生猪屠宰款；乙方需向甲方交纳押金70万元；甲乙双方应全面、实际履行协议，不履行或不完全履行协议的应负违约责任，违约者按上述押金一倍赔付。协议签订后，反诉原告将屠宰场交付给反诉被告经营，反诉被告也已实际经营屠宰场，并屠宰生猪632头。后反诉被告不愿继续承包经营屠宰场且径直离场，并以诉称事实与理由将反诉原告起诉至法院。综上，反诉原告故提起反诉。反诉被告魏磊辩称，反诉原告向反诉被告口头承诺能开出冻品猪肉出省检疫票证，且双方在协议书中约定因国家政策、法律、业主等不可抗力的原因造成协议无法履行，协议自动解除，后反诉被告发现当地检疫部门无法出具出省检疫票证，因此反诉被告解除双方签订的《转包协议书》，符合合同约定及法律规定，反诉被告没有违约行为，故不应承担违约责任支付违约金。反诉原告已代反诉被告收取货款77932元，该货款已超过反诉被告应给付反诉原告的生猪屠宰款63200元，故反诉被告不应再给付反诉原告生猪屠宰款。综上，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月7日原告（反诉被告）魏磊（乙方）与被告（反诉原告）乐廷英（甲方）签订了《转包协议书》，内容为：“一、甲方自愿把自己向漳浦县永祥牲畜定点屠宰场承包的场地转包给乙方经营，场地位于漳浦县，面积与四至范围见原始协议(附复印件)为准。二、本协议项下的场地承包使用年限为五年。三、乙方同意自合同生效之日起按屠宰的数量(数量当天屠宰的实际头数为准)每头猪100元支付给甲方，结算方式为每个月总数量清算一次。四、协议生效后，甲方有权参与共同销售生猪的权利，其利润甲乙双方各半享有，当月结算分红。五、本协议经双方签字生效后，乙方需向甲方以转账形式向甲方缴付押金70万元。六、甲方保证上述场地使用权与原协议一致，若发生与业主争议及转包前的债务纠纷，概由甲方负责协调处理，尽力配合好乙方的经营无障碍。七、协议生效之日起，乙方依法享有承包场地使用、员工配备及员工薪资待遇的权利，上述费用均由乙方承担。八、协议生效之日起，乙方须按原始合同约定的权利义务履行，该场地的所有费用均由乙方负责承担。九、甲方要维护乙方的场地承包经营权，协议期限内不得私自变更，解除承包协议。十、尊重乙方的生产经营自主权，为维护原有的员工与客户得以更好的经营，甲方可参与依法进行正常的生产经营活动。十一、协议生效后，即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除，需要变更或解除协议时，双方应协商一致，达成书面协议。十二、因国家政策、法律、业主等不可抗力的原因造成协议无法履行，协议自动解除。十三、承包期满，协议自行终止。十四、甲乙双方应全面、实际履行协议，不履行或不完全履行协议的应负违约责任，违约者按上述押金一倍赔付。十五、甲乙双方发生纠纷后，应当协商或调解解决，协商或调解不成的，到乙方所在地人民法院提起诉讼。十六、如还有不尽事项，双方可以订立补充协议，效力与本协议相当。”《转包协议书》签订后次日，魏磊向乐廷英支付押金70万元。后魏磊自2020年5月10日至5月21日实际经营屠宰场12天，共屠宰生猪632头。2020年5月21日之后魏磊自行退出屠宰场，2020年5月29日乐廷英进入屠宰场进行生猪屠宰生产销售。2020年8月14日魏磊向乐廷英邮寄送达了“关于解除《转包协议书》的通知”，内容为：“乐廷英：贵我双方于2020年5月7日签订了《转包协议书》，贵方将位于漳浦县的永祥牲畜定点屠宰场承包场地转包我方，进行鲜冻品猪肉的生产销售。但是由于政策原因，相关检疫证件等手续无法实现，导致我方损失重大。由于合同目的不能实现，特通知贵方《转包协议书》解除。请贵方在收到本通知之日起三日内，将70万元退还至我方。特此提醒贵方，为避免不必要的损失，请及时退还；逾期不退还上述款项，我方将采取法律手段要求贵方退还70万元以及赔偿我方的损失。特此通知。感谢您的配合！”2020年8月16日乐廷英收到以上通知。2020年8月27日原告以诉称事实与理由起诉至本院，被告应诉后提起反诉，本院于2020年12月21日将反诉状副本送达于原告。以上事实，有原被告陈述、《转包协议书》、押金条、关于解除《转包协议书》的通知、本院认为，原告（反诉被告）魏磊与被告（反诉原告）乐廷英签订的《转包协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。本案中，《转包协议书》的内容并不包括冻品猪肉的生产销售，原告以无法办理冻品猪肉生产销售的相关检疫证件为由，解除原被告之间的《转包协议书》，不符合合同约定及法律规定，本院不予确认。反诉被告未经反诉原告同意，自行退出屠宰场，不再履行《转包协议书》，反诉原告因此要求解除反诉原被告签订的《转包协议书》，符合法律规定，本院予以支持。反诉被告的行为已构成违约，故其应承担违约责任，给付反诉原告违约金，本院酌定反诉被告给付反诉原告的违约金为14万元（70万元×20%）。反诉被告已屠宰生猪632头，故其还应按照《转包协议书》的约定，给付反诉原告生猪屠宰款63200元。以上反诉被告共计应给付反诉原告203200元。反诉原被告签订的《转包协议书》解除后，反诉原告应返还反诉被告押金70万元。以上原被告相互给付的款项折抵后，反诉原告应返还反诉被告押金496800元（70万元-203200元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乐廷英与原告（反诉被告）魏磊于2020年5月7日签订的《转包协议书》自2020年12月21日起解除；二、被告（反诉原告）乐廷英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）魏磊押金496800元；三、驳回原告魏磊的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告乐廷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告魏磊负担。反诉案件受理费11512元，减半收取5756元，由反诉原告乐廷英负担3542元，反诉被告魏磊负担2214元（反诉被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××66，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二一年一月二十一日书记员  刘玲