广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18586号原告：广东宇和装饰设计工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：吴进，执行董事。委托诉讼代理人：潘伟峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼泽，广东海际明律师事务所实习人员。被告：广州市珈然投资咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人兼被告：林嘉民，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广东宇和装饰设计工程有限公司（以下简称宇和公司）与被告广州市珈然投资咨询有限公司（以下简称珈然公司）、林嘉民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宇和公司的委托诉讼代理人潘伟峰，被告珈然公司的法定代表人兼被告林嘉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇和公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《室内精装修施工合同》于2020年5月25日解除；2、被告珈然公司偿还借款（由保证金转为借款）1500000元及利息550000元（其中1000000元由2018年10月26日起算，500000元由2018年12月26日起算，按月息2%计息，暂算至2020年5月25日，应算至还清之日止)；3、被告珈然公司支付工程款1848476.96元及利息628482.17元（利息从2019年1月1日按月息2%计息，暂算至2020年5月31日，应算至还清之日止）；4、被告珈然公司支付材料款1140980.32元及利息387933.31元（利息从2019年1月1日，按月息2%计息，暂算至2020年5月31日，应算至还清之日止)；5、被告珈然公司支付原告因追索工程款等产生的律师费345500元；6、被告林嘉民对以上债务承担连带清偿责任；7、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告珈然公司于2018年5月30日签订了《室内精装修施工合同》，约定原告为被告珈然公司精装修易通四方大厦B栋室内工程，约300套公寓的装修。双方对施工的工程范围、价款、竣工、结算及违约责任等进行了约定。原告依约进行了施工，在施工4个多月后，被告珈然公司既不能依约支付工程款，也不能依约退还保证金，在此情况下，被告也没有支付工程款及通知原告再次进行施工。原告一直催促被告进行工程款结算及退还借款（保证金），但两被告一直推延。在2020年1月12日，被告珈然公司对部分工程款、材料款及利息进行了确认。双方还口头约定，对于其他工程款及各项支出，在原告不再主张利润的情况下，双方持实报实销的方式进行结算。根据《室内精装修施工合同》第十四条第3项的约定，被告珈然公司应支付原告因追索工程款而产生的律师费。被告林嘉民是被告珈然公司的法定代表人及股东，占有99%的股份，两被告人格、财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告林嘉民应当对被告珈然公司的债务承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求判如所请。被告珈然公司、林嘉民共同辩称：对原告第1、2项诉讼请求没有意见。对第3、4项诉讼请求有意见，被告找过设计师提出了一些异议，原告没有按照当初的施工合同进行施工，未按施工图进行施工也没有经过被告同意。施工过程中被告找人去检测，出现了偷工减料的情况，所以对总工程款提出异议，现在不清楚实际工程量、工程款应该是多少。对第5项诉讼请求律师费没有异议。对第6项诉讼请求有意见，是以公司名义签的合约，是公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的室内精装修施工合同、核准变更通知书、建行专用回单及收据、网上银行电子回单、易通四方项目资金收付未付情况、民事判决书、工地办公杂费、工地招待费、工地维修费、工地工人受伤赔偿费、工地管理人员伙食费、施工杂费、工地管理人员工资、工地办公费、工地杂费、工地出差费、电子回单、民事委托合同、工商网站打印林嘉民所占股份、资质证书、建行专用回单、制安合同、采购合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，广东金中泰建设工程有限公司（乙方、承包人，以下简称金中泰公司）与被告（甲方、发包人）签订《室内精装修施工合同》，约定：一、工程概况。工程为易通四方大厦B栋（不含第三层）室内精装修工程，建筑面积暂定12600平方米，约300套公寓房间，结算按实际施工的建筑面积计算。二、工程承包范围。按乙方设计并经甲乙双方盖章确认的室内精装修图纸的施工内容（不含公共部位）。三、合同工期。开工日期暂定2018年7月1日，完工日期2018年12月1日，总工期150个日历天。四、合同价款。甲乙双方盖章确认的室内精装修图纸施工内容固定单价包干（不含公共部位装修），1450元/平方米；暂定工程造价18270000元（不含税金）。专用条款中，五、工程款支付。本合同无预付款，经双方盖章确认施工图并乙方进场实际全面开工后7天内向甲方缴纳1500000元工程质量保证金，甲方发出开工令给乙方之日起第3个月内无息退还1000000元给乙方，甲方交付开工令给乙方之日起第5个月内再无息退还500000元给乙方；第一次工程款从乙方接收到开工令之日起至第50天为止3天内甲方支付实际完成工程量的80%给乙方（工程款支付等图纸出来编制工程造价，双方确认后按工程款支付比例支付工程进度款）；从第51天开始以月进度方式支付工程款，即每月第25日支付前30天内实际完成工程量的80%给乙方，以此类推；合同承包内容施工完成之日起5天内累计支付至合同总造价的90%给乙方；甲乙双方竣工验收完成之日起10天内支付至结算总价的97%给乙方；剩余结算总价3%的工程款作为工程质量保修金预留，保修金预留1年，即从甲乙双方竣工验收完成之日起计算满1年，在保修期满1年付清（质保金归还方式，工程竣工验收完成之日满半年之日起3个工作日内支付结算总价的1.5%，剩余的质保金在工程竣工验收完成之日起满1年之日起3个工作日内支付）。十三、工程停缓建。工程停、缓建后，甲方应为乙方撤离提供必要条件，支付所有经济支出，并按合同约定支付已完工程价款和赔偿乙方所有损失；乙方已订货的材料、设备、器具等尽量退货，不能退货的货款和退货发生的费用，由甲方承担。十四、付款保证。在达到支付工程款节点而甲方又没有工程款支付时，属违约行为，甲方按所欠乙方实际应付工程款每月3%支付违约金（含利息），直至付清工程款为止，但时间最长不得超过1个月，否则乙方有权停工，由此而产生的一切损失由甲方负责。十四、违约责任。若甲方未能在本合同约定的时间节点返还足额工程质量保证金给乙方，则该笔保证金从超出合同约定的时间节点之日起自动转为甲方向乙方的借款，该笔借款甲方按每月3%支付违约金；若因发生追索，则追索上述借款期间所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、罚金、差旅费等）均由甲方承担；等等。2018年6月19日，金中泰公司向被告林嘉民名下银行账户转账700000元保证金。被告珈然公司于同日出具收据确认收到该笔款项。2018年7月，涉案工程开始施工。2018年7月26日，金中泰公司向被告林嘉民名下银行账户转账800000元保证金。被告珈然公司于同日出具收据确认收到该笔款项。2018年9月21日，被告通过案外人陈梓威向原告方的盛俊支付工程款300000元。2019年8月29日，广东金中泰建设工程有限公司将名称变更为原告现名称。2020年1月12日，被告珈然公司对易通四方项目资金收付未付情况进行盖章，记载已付款包括合同保证金1500000元，唐永东815000元、临时工款12500元，材料款333891.77元、临时设备施工设备款124006.32元、设计费236800元、管理人员工资147296.22元，共计3169494.31元；未付款为宝和公司材料款1140980.32元；保证金利息、宝和材料款利息及其他已付款利息均待定、需面议。2020年2月，涉案工程停工。2020年4月26日，原告委托广东海际明律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为35000元。2020年5月20日，广东海际明律师事务所向原告开具律师费发票，金额为10000元。审理中，原告称涉案工程原告仅施工了2至11楼（3楼除外），工程因被告原因被停工，故与被告协商按照原告实际支出费用进行结算，并主张原、被告于2020年5月25日未能协商成功故自该日解除合同。被告珈然公司、林嘉民对原告主张的已施工范围无异议，对原告主张的结算方式无异议，同意解除合同。原告为证实除了易通四方项目资金收付未付情况外还有其他费用支出，出示工地办公杂费18046.15元、工地招待费147078.55元、工地维修费3050元、工地工人受伤赔偿费15314.2元、工地管理人员伙食费54016.5元、施工杂费54070元、工地管理人员工资147296.21元、工地办公费14989.35元、工地杂费3333元、工地出差费21788.69元等费用支出的费用报销单、收据、送货单、银行电子回单、账户交易明细、快递单、发票、收银单、工资表、借据等证据。两被告对上述费用意见具体为：对工地办公杂费无异议，对工地招待费不确认，主张不属于工程款的一部分；对工地维修费确认属于工程款的一部分，同意支付；对工地工人受伤赔偿费的金额确认，也同意支付；对工地管理人员伙食费不同意支付，确认会有该项费用支出，合理费用应为35000元，且认为已纳入工程款项目里；对施工杂费不确认，若是原告超出了施工范围而产生的杂费，需要提前告知被告，也需要双方确认，不认为实际发生了这些费用；对工地管理人员工资的数额需要核实，不应由被告承担，应包含在工程款内；对工地办公费、工地杂费的数额确认，也同意支付；对工地出差费金额不确认，认为不需要另外支付，应包含在工程款内。原告为证实材料款1140980.32元属实，出示建行专用回单、制安合同、采购合同等证据。被告对建行专用回单无异议，对合同中记载的购买数量有异议，称实际并未使用到合同中约定的购买数量。原告确认合同中约定的购买数量并未全部购买，仅是购买了部分，材料款也仅是已购买的部分材料款。另，经本院释明，原、被告对涉案工程均不申请工程价款鉴定。另查，原告具有建筑装修装饰工程施工资质。被告林嘉民为被告珈然公司股东，占股99%。本院认为，原告具备施工资质，原告与被告珈然公司签订的《室内精装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除，原告要求确认《室内精装修施工合同》于2020年5月25日解除，被告亦同意，本院予以照准。关于保证金，根据《室内精装修施工合同》的约定，被告珈然公司应在开工后第3个月内无息退还1000000元，在开工后第5个月无息退还500000元。涉案工程于2018年7月开工，被告珈然公司应在2018年9月30日前退还1000000元、在2018年11月30日前退还500000元。现被告珈然公司未能举证证实有向原告退还该款项，故原告要求被告珈然公司退还保证金1500000元具有合同依据，本院予以支持。关于保证金利息，被告未按时退还，实际占用原告资金，原告要求被告珈然公司支付保证金利息合法合理，本院予以支持。原告主张利息自2018年10月26日起以1000000元为本金，自2018年12月26日起以500000元为本金，属于原告自行行使处分权的行为，本院依法予以照准。关于利息标准，根据《室内精装修施工合同》的约定，该保证金已转为借款，应按照借款利率的法律规定，原告主张月息2%合法合理，本院予以支持。关于工程款数额，被告珈然公司对易通四方项目资金收付未付情况盖章确认，根据该情况记载，被告珈然公司应向原告支付工程款为1669494.31元（3169494.31元－1500000元）。被告珈然公司虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，亦未能提供证据证实在盖章时曾提出异议，故本院对上述工程款数额予以采纳。除此之外，原告还主张了工地办公杂费、招待费、维修费、赔偿费、伙食费、施工杂费、人员工资、办公费、工地杂费、出差费等费用，被告珈然公司仅确认其中的工地办公杂费、维修费、赔偿费、办公费、工地杂费，共计54732.7元（18046.15元+3050元+15314.2元+14989.35元+3333元），另主张工地人员伙食费应为35000元，故对被告确认的项目及金额本院予以采纳。剩余费用中工地管理人员工资、招待费、施工杂费及出差费被告均不予确认，原告亦未能提供充分证据证明与涉案工程相关且属于因施工而发生的必要费用，原告在与被告核对易通四方项目资金收付未付情况时并未将该费用一并计算，故对于该些费用，本院不予支持，予以驳回。因此，被告珈然公司应向原告支付工程款1759227.01元（1669494.31元+54732.7元+35000元）。关于工程款利息，原、被告确认原告实际施工至2019年2月即未再继续施工，停工时涉案工程也未施工完毕，且原、被告亦确认系按照原告实际支出费用进行结算，已变更了合同中关于工程款的结算方式，故已不宜按照合同中约定工程款的支付时间作为工程款利息的起算依据。因此，本院酌情认定自原告起诉之日即2020年7月17日起以1759227.01元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于材料费，被告珈然公司对易通四方项目资金收付未付情况盖章确认，根据该情况记载，被告珈然公司应向原告支付材料费1140980.32元。被告珈然公司虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，亦未能证据证实在盖章时曾提出异议，故本院对上述材料费数额予以采纳。关于材料费利息，因原、被告对工程款的结算是对原告实际支出费用的结算，故该材料费亦应属于工程款的一部分，根据上述对工程款利息的认定，本院酌情认定该材料费的利息自原告起诉之日即2020年7月17日起以1140980.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于律师费，原告实际支出律师费10000元，要求被告承担具有合同依据，本院予以支持；原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。关于林嘉民是否承责，与原告签订合同的主体为被告珈然公司，原告要求非合同相对方的林嘉民承担付款责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广东宇和装饰设计工程有限公司与被告广州市珈然投资咨询有限公司于2018年5月30日签订的《室内精装修施工合同》于2020年5月25日解除；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市珈然投资咨询有限公司向原告广东宇和装饰设计工程有限公司退还保证金1500000元及利息（自2018年10月26日起以1000000元为本金，自2018年12月26日起以500000元为本金，分别计算至付清之日止；利息标准为月息2%）；三、自本判决生效之日起五日内，被告广州市珈然投资咨询有限公司向原告广东宇和装饰设计工程有限公司支付工程款1759227.01元及利息（自2020年7月17日起以1759227.01元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；四、自本判决生效之日起五日内，被告广州市珈然投资咨询有限公司向原告广东宇和装饰设计工程有限公司支付材料费1140980.32元及利息（自2020年7月17日起以1140980.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；五、自本判决生效之日起五日内，被告广州市珈然投资咨询有限公司向原告广东宇和装饰设计工程有限公司支付律师费10000元；六、驳回原告广东宇和装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56610元，由原告广东宇和装饰设计工程有限公司负担17697元，由被告广州市珈然投资咨询有限公司负担38913元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林艾婧二〇二一年一月十五日书记员  苏秋雅