山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5079号 原告：韩齐全，男，1984年11月13日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省望奎县，现住山东省威海市。 委托诉讼代理人：刘霞，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：王燕环，女，1986年11月4日出生，汉族，农村居民，住招远市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 统一社会信用代码：91370600693130405W。 负责人：刘振，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系单位员工。 原告韩齐全与被告王燕环、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘霞、被告王燕环、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人高翔、被告长安保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失32388.91元，并承担本案诉讼费。 被告王燕环辩称，我驾驶的车辆车牌号为鲁*****号小型轿车在鼎和保险公司投保交强险，在长安保险公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔）；此次事故我觉着我没有责任，我车辆车爆胎，我下来把三脚架刚放上，原告就开车冲过来了，当时没看清，我们两方的车没接触，也没撞到我。 被告鼎和保险公司辩称，被告王燕环的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司可以在交强险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费我公司不予承担。 被告长安保险公司辩称，肇事车辆鲁*****号车在我公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在商业险范围内赔偿原告的相关合理损失，因本起事故，烟台市高速交通警察支队莱州大队仅出具事故证明并未划分本起事故的具体形成原因以及事故责任，对于责任由法院依法认定，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 一、对于肇事过程及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年6月21日22时15分许，韩齐全驾驶黑*****号小型轿车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速257KM+400M处（东营方向），因躲避前方同车道内爆胎停驶的鲁*****号小型轿车，造成韩齐全驾驶的车辆失控，韩齐全受伤，黑*****号小型轿车受损。 王燕环驾驶鲁*****号小型轿车在被告鼎和保险公司投保交强险，在被告长安保险公司处投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期内。 二、关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：包括医疗费9069.31元、误工费1万元、护理费2309.60元、住院伙食补助费420元、交通费500元、鉴定费780元、车损8500元、施救费810元，并提交英城医院门诊病历、住院病历、费用清单、烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、龙口市富龙汽车修理厂出具的施救费单据、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告、威海奥通装饰工程有限公司出具的误工证明、营业执照复印件、王春荣身份证复印件、工资收入证明、马志涛与韩齐全签订的车辆买卖协议、机动车登记证书、行驶证复印件等证据。 其中，由原、被告双方共同选取并经本院委托的烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书，其鉴定意见为误工期60日，伤后1人护理30日。该鉴定机构及鉴定人员具备法定资质，鉴定程序合法，对其鉴定意见本院依法予以采纳。 原告的经济损失，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1.医疗费9069.31元；被告鼎和保险公司对数额无异议，但认为应扣除原告非因本次事故导致的损害所产生的花费10%的辩解，未提交证据证明，本院不予采纳，故本院依法认定原告的医疗费。 2.误工费1万元；原告对其主张提交了工资表、停发工资证明、单位营业执照副本予以证实，原告伤前是有固定收入，发生事故后收入减少的事实，但因为没有个人纳税证明，要求按5000元/月计算，未超出法律规定的标准，故对其主张的误工费本院应予认定。 3.护理费2309.60元；原告主张工友王春荣护理9天，刘涛护理21天，王春荣的护理费按照王春荣的三个月的月平均工资4433元计算，刘涛的护理费按照农村居民人均纯收入17775元/年计算符合法律规定，本院应予认定。 4.住院伙食补助费420元；原被告双方均无异议，本院予以认定。 5.交通费500元是原告的合理花费，本院予以支持。 6.鉴定费780元；该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 7.车损8500元；原告提交的中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告载明原告车损为8500元，三被告不予认可，但均不申请重新鉴定，亦未提交反驳的证据，对该请求本院依法认定。 8.施救费810元；该请求是原告的合理花费，本院应予确认。 原告的合理经济损失，本院认定为32388.91元，包括医疗费9069.31元、误工费1万元、护理费2309.60元、住院伙食补助费420元、交通费500元、鉴定费780元、车损8500元、施救费810元。其中属于交强险范围的为24298.91元，属于商业三者险范围的为8090元。 三、关于责任认定： 本院依法调取了烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队道路交通事故材料。 道路交通事故现场勘验笔录载明：事故现场道路为东西走向，双向四车道，有中央隔离护栏，车道外围应急车道，路面完好，路表干燥。 被告王燕环在第一次询问笔录中陈述称，2019年6月21日我吃完晚饭，具体几点想不起来了，我驾驶鲁*****号小型轿车从蓬莱西收费站上高速准备回辛庄家里，该车所有人、使用人、管理人都是我。22时23分左右我驾驶该车行驶经过G18荣乌高速275+400KM东营方向，当时车速是100左右，在行车道行驶，车辆的右后轮胎发生爆胎，爆胎后我立马踩刹车，我老公帮我拉手刹直至车辆停止，把车停到应急车道后我们下车查看。我老公从车里拿出三脚架摆到车后面，我们就在护栏外打电话叫了拖车，不知道过了多久黑*****号车就开过来翻了车，我也不知道怎么翻的车，没看到怎么发生的交通事故。我的车爆胎后停在应急车道，刹车痕迹为什么在最左侧车道我不知道。三脚架放在车后具体多远不知道，从停车到摆放三脚架不知道用了多长时间。停车后我先看的车况，之后打的110，是22时23分，通话时间是一分钟零七秒。之后打的96660，是22时25分打的，通话时间是4分半钟。我打完电话后，我对象王杰山让我和他一起从后备箱里拿出三脚架放在车后，最后我俩走到护栏外，期间用了10多分钟。我觉得车停的靠外了，就把车往前挪了一下，挪了多远不知道。黑*****号小轿车在我停车多长时间后侧翻的我不知道，两车没有发生碰撞，我没看见黑*****号小轿车怎么侧翻的。我车上有我和我对象王杰山，都没有受伤。我车上的行车记录仪不好使。 被告王燕环在第二次询问笔录中陈述称，我来补充事故发生经过。2019年6月21日21时许我在蓬莱西收费站上的高速，22时10分许，我驾驶鲁*****号小型轿车沿荣乌高速东营方向，行至275+400KM处，右后车轮突然发生爆胎，车辆失控，我立即刹车，车辆横向停驶在中央隔离带北侧第一条机动车道内，车头朝向中央护栏。车辆停驶后我先下车查看轮胎和车况，发现右后轮爆胎，然后我打开后备箱拿三脚架，因为道路上车辆较多，我就先在中央护栏处打电话报警，然后看道路没有车，我和我丈夫才去后备箱拿三脚架，在距离停驶车辆后方七八十米摆放三脚架。刚摆放不久，后方有一辆红色车辆行驶过来，随后我给我丈夫看着后方来车，我丈夫将车辆移动到应急车道内。侧翻车辆没有和我车辆发生接触。发生爆胎后十多分钟左右我将车辆移动到应急车道内的。之所以没有立即将车辆移动到应急车道内是因为当时我吓坏了，没有想到。 原告韩齐全在询问笔录中陈述称，2019年6月21日22时15分许，我驾车发生交通事故受伤，我是驾驶员，张伟坐在副驾驶，唐春峰坐在后排，都没受伤。我驾驶的是奇瑞牌红色小型轿车，车牌号黑*****号，检验有效期止2019年10月31日，车辆所有人是马志涛，平时是我使用管理，我有C1E驾照，2010年3月27日领取的，车辆在平安保险投保交强险、商业险齐全。2019年6月21日8时许我由威海上高速，目的地是黑龙江。我驾驶车辆沿荣乌高速东营方向行驶至事故地点处，发现前方同车道内有车辆横向停驶在车道内，我下意识向右猛打方向盘，导致车辆侧翻。我驾驶的车辆在中央护栏北侧第一条车道，前方车辆停驶在中央护栏北侧第一条车道，我发现前方车辆时距离前车多远我记不清楚了，发生事故时车速大约110公里每小时，我驾驶的车辆没有和前方车辆发生碰撞。我发现前方停驶车辆时踩刹车，向右打方向盘。我没有发现三脚架，看见有小灯在闪，但不知道是否是双闪，所以才猛打方向盘变道。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定：机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离，必要时迅速报警。第六十八条第一款规定：机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。…… 根据原告与被告王燕环在交警部门的陈述及现场勘验图，能够认定被告王燕环驾驶机动车在高速公路上发生故障，未立即将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未按照规定在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离，两车虽未发生碰撞，但被告王燕环的行为与交通事故的发生具有因果联系，是造成本次事故的全部原因，被告王燕环应当承担事故的全部责任；被告王燕环认为在本次事故中不应承担责任，未提交证据证实，故本院对其主张不予采信。 鲁*****号小型轿车在被告鼎和保险公司投保交强险，在被告长安保险公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的经济损失中符合交强险责任范围内的部分，应由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿；超出部分由被告长安保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩齐全经济损失24298.91元； 二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩齐全经济损失8090元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由被告王燕环负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年一月十一日 书记员  于晋浩