wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审180号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王天森，男，1981年01月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县***********，公民身份号码：510************733。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258636号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1845元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258636号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王天森的粤S.S85**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1845元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王天森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执261号 申请执行人：蔡士伍，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛孝义，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛孝仁，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人蔡士伍与被执行人牛孝义、牛孝仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储森未履行（2019）皖0621民初2581号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛孝义、牛孝仁的存款18000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人蔡士伍应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初6646号 原告：蔡洪建，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：威海炜川通信工程有限公司，住所地威海市文登区昌山路**楼****。 法定代表人：王丽燕，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所，住所地威海环翠区海滨北路**div> 负责人：张其浩，经理。 委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。 原告蔡洪建与被告威海炜川通信工程有限公司（以下简称炜川公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪建、被告威海炜川通信工程有限公司法定代表人王丽燕、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡洪建向本院提出诉讼请求：被告给原告造成的损失为医药费13850.58元，住院伙食补助费2300元，护理费5560元，误工费13920元，交通费600元，鉴定费780元，以上共计37010.58元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费5560元，误工费13920元，交通费600元，上述共计30080元；剩余6930.58元由二被告承担。事实与理由：2020年2月22日9时20分许，被告炜川公司车辆(原车牌号鲁Ｋ×××××，后变更为鲁Ｋ×××××)在文登区工地施工时将电线挂住，并将原告挂住甩到空中，致原告严重受伤。 保险公司辩称，对原告主张的损害事实，没有异议，案涉车辆鲁Ｋ×××××货车在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，但原告的损害非为交通事故，不应由被告赔偿，且原告主张的护理费过高，被告不予认可。 炜川公司辩称，对原告主张的损害事实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告炜川公司的司机驾驶登记在被告炜川公司法定代表人王丽燕名下的车牌号为鲁Ｋ×××××货车，在文登区工地拉扯电线时，车辆拉扯的电线将原告挂住甩到空中，致原告受伤。原告伤后当日到威海市中心医院住院治疗，住院治疗23天，支付门诊治疗费325元，支付住院治疗费10519.27元。2020年4月28日门诊治疗，支付门诊治疗费170元。2020年6月7日，原告门诊CT检查治疗，花销医疗费2836.31元，上述共支付医疗费13850.58元。2020年8月5日，原告委托威海恒源司法鉴定所对原告误工时间、护理人数及时间进行鉴定，2020年8月12日，威海恒源司法鉴定所对原告误工时间、护理人数及时间作出鉴定意见为：被鉴定人伤后误工时间为120天，伤后护理需1人护理30天。原告为此支付鉴定费780元。 另查明，案涉车辆鲁Ｋ×××××货车为被告炜川公司法定代表人王丽燕购买安志才名下的车辆，该车辆发动机号码Q150701330B、车架号LVBV3ABB5FE297668、厂牌型号福田BJ1046V9AB4-X1载货汽车、登记日期2015年8月21日等，与车牌号为鲁Ｋ×××××登记情况相同一致，二车为同一车辆。车牌号为鲁Ｋ×××××货车于2019年8月30日至2020年8月29日在保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，车牌号为鲁Ｋ×××××货车于2020年9月14日至2021年9月14日在保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔。 关于原告主张的误工损失，原告未能提供原告有固定收入及实际损失的证据，原告主张的误工损失可以按照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元，结合威海恒源司法鉴定所对原告作出的误工时间计算，即误工损失为13916.38元（42329元/365天X120天）；关于原告主张的护理费，原告提供护工协议，但该证据不足以证实原告因护理造成的实际损失，可以按照住院期间每天120元，出院后按照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元，结合威海恒源司法鉴定所对原告做出的误工时间计算，即护理费3571.79元（23天X120元+42329元/365天X7天）；关于原告主张的交通费。原告未能提供相应的证据，本院根据原告治疗情况，酌情确定200元；原告住院期间伙食补助费应为2300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，案涉车辆鲁Ｋ×××××货车在工地拉扯电线通行时，造成原告损害，原告要求被告保险公司在交强险和商业三者限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告赔偿医药费13850.58元，住院伙食补助费2300元，护理费3571.79元，误工费13916.38元，交通费200元，本院予以支持。对于被告保险公司不予理赔的鉴定费780元，应当由被告炜川公司赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告蔡洪建医疗费10000元、护理费3571.79元，误工费13916.38元，交通费200元，共计27688.17元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告蔡洪建医疗费3850.58元、住院伙食补助费2300元，共计6150.58元； 三、被告威海炜川通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡洪建鉴定费780元； 四、驳回原告蔡洪建的其他诉讼请求。 上述款项汇至原告指定的山东省农村信用社联合社账号62×××93。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告负担40元，被告威海炜川通信工程有限公司负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜洪春 二〇二一年一月二十七日 书记员  于 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保48号 申请人朱东波，男，1971年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人袁智勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人朱东波与被申请人袁智勇民间借贷纠纷一案，申请人朱东波向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁智勇的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2021）湘0302民初706号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁智勇的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初267号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴培灿，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴培灿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,612.18元，减半收取计806.09元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保150号申请执行人:蒋某，女，1970年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘某，女，1971年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人蒋某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款150000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二一年一月二十二日书记员  栾小芸
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执10号 被执行人李连芳、李三星、李连宝金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李连芳、李三星、李连宝未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年01月12日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费5585元被执行人李连芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第572号民事判决书确定的案件受理费5585元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年一月十三日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保48号 申请人：商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王德龙，总经理。 委托诉讼代理人：高玉龙，男，该公司生产部经理。 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济南市济阳区。 法定代表人：赵庆民，董事长。 申请人商河县明达建筑材料有限公司与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司在中国银行淄博临淄支行营业部的存款（账户：21×××17）1290000.00元，期限为一年； 冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司在齐鲁银行济南市中支行的存款（账户：86×××22）110000.00元，期限为一年； 冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司在中国银行青岛贵州路支行的存款（账户：22×××07）392696.15元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月十五日 书记员  常秀娟
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0129行审2号 申请执行人大邑县市场监督管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇滨河路。 法定代表人幸章跃，局长。 委托代理人杨枝树、黄震，该局工作人员。 被执行人王婕，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人大邑县市场监督管理局于2021年1月7日向本院申请执行大市监罚〔2020〕1034号行政处罚一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国广告法》的有关规定，申请执行人大邑县市场监督管理局负责本行政区域的广告监督管理工作，并具有对违反《中华人民共和国广告法》，尚不构成犯罪的行为进行处罚的行政职权。申请执行人大邑县市场监督管理局查明，被执行人王婕在拼多多网店中销售普通口罩，在其销售页面中使用“防新型冠状病毒口罩”字样的广告，该广告为被执行人王婕自行宣传，其未能提供使用上述宣传合法有效的证明材料和产品检验报告。使用上述宣传用语的口罩，为王婕从阿里巴巴平台上的海纳德实业（深圳）有限公司和东莞市邦诺实业有限公司购进，海纳德实业（深圳）有限公司对产品的宣传为“爆款日本进口潮流显瘦立体口罩透气防尘防雾霾儿童口罩定制/批发”，东莞市邦诺实业有限公司宣传为“黑色海绵口罩pittamask口罩儿童成人防尘防雾霾pm2.5明星同款”，产品属性中功能描述为“防尘防雾霾”，皆未使用“防新型冠状病毒”字样的宣传，王婕为推广上述口罩产品，在拼多多平台上花费宣传费用共计1071.82元。执法人员现场检查时，王婕在拼多多网店中口罩已下架，也未见口罩销售页面及上述宣传，仅能从拼多多管理后台中查询到涉案产品“防病毒明星同款3枚加厚装黑色秋冬季成人儿童口罩”及销售记录。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定。鉴于王婕的行为发生在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，参考市场监管总局《规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》相关规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，于2020年6月5日作出大市监罚〔2020〕1034号行政处罚决定书，即决定责令王婕改正违法行为，在相应范围内消除影响，并给予王婕广告费用（¥1071.82）4.5倍，共计4823.19元罚款的行政处罚。上述罚没款，被执行人王婕应当在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不履行行政处罚决定的，本局将每日按罚款数额的3%加处罚款；并申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于当日送达被执行人王婕。被执行人王婕在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑县市场监督管理局的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大邑县市场监督管理局于2020年6月5日作出的大市监罚〔2020〕1034号行政处罚决定书。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华 二〇二一年一月十九日 法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢6号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。 负责人：郭小霞，总经理。 被执行人：青岛威达尔实业有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：丁义华，经理。 被执行人：青岛恒佳翔实业有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：李光龙，董事长。 被执行人：孙成君，男，1954年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原为潍坊银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛威达尔实业有限公司、青岛恒佳翔实业有限公司、孙成君金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青民四商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案,该案申请执行标的为20254464元。2014年12月4日，终结本次执行程序，现恢复执行后的案号为（2021）鲁02执恢6号。因本案被执行人的主要财产所在地及可供执行的财产均在本市黄岛区，为节约执行成本，便于协调解决当事人之间的纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 一、本案指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 二、青岛市中级人民法院（2014）青执字第336号案件执行终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月十二日 书记员  丁雪辉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执253号之一 申请执行人：王顺忠，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：施启俊，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施启俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施启俊在中国银行52877532572*****账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十日 书记员  付立军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初10128号原告：孙成都，男，汉族，1997年1月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李龙祥，男，汉族，1959年9月27日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市。原告孙成都与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告孙成都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙成都撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成都负担。审判员  罗仁军二〇二一年一月二十一日书记员  曾 静
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执67号 申请执行人：漆天成 被执行人：四川省汇德建筑工程有限责任公司 关于申请执行人漆天成与被执行人四川省汇德建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中，被执行人四川省汇德建筑工程有限责任公司已于2021年1月29日将案款331170.96元（包含本金、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费、本案执行费）转入本院执行案款专户，本案支付申请执行人漆天成326426.96元，支付执行费4744元。据此，被执行人四川省汇德建筑工程有限责任公司已将生效法律文书所确认的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14208号原告:耿跃进，男，汉族，1958年2月20日出生，住郑州市。被告：孙世科，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省固始县。原告耿跃进诉被告孙世科民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿跃进到庭参加诉讼，被告孙世科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令孙世科偿还耿跃进借款5000元并支付自2019年3月19日至起诉之后利息240元;由被告孙世科承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日下午，孙世科找到我，称工地需资金周转为由要借款5000元，因两年前他有借款行为，加之同他是多年朋友，我没有犹豫，当即在农业银行（京广中路）取出伍仟元整交给了孙世科，他当场写下借条，并承诺十五天后偿还。到时间后我多次电话催他还款，他一直说还钱，但始终没有兑现，后来电话也不接了，我在短信和微信中多次讲述做人要诚信的道理，时至今日已经一年七个月了，他没有一次主动联系我，看来他已经放弃了做人的底线。现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告明确诉讼利息为：以本金5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月19日（借款之日）至实际偿还之日止。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今收到耿跃进5000元。原告于当日分两次取现金分别为3000元、2000元。原告称其于当日将5000元交付给被告，被告出具欠条后，经原告催要后，被告未支付本息，故其诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将5000元现金交付被告后，被告向原告出具了借条，故双方的借贷法律关系成立，被告出具欠条后，经原告催要被告未支付本息，被告存在违约，故原告主张被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世科于本判决生效后十日内向原告耿跃进偿还借款本金5000元并支付利息（以本金5000元为基数，参照起诉时即2020年10月30日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月30日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告耿跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取25元，由被告孙世科负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年一月十一日书记员  朱 瑶
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢17号 李在均、张永松： 李在均与张永松运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10044.00元。本院已支付给申请执行人李在均。至此，李在均向本院申请执行的（2016）川0824民初450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1785号申请执行人罗志刚，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张劲苍，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人楚德珍，女，1972年1月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系张劲苍妻子。本院在执行申请执行人罗志刚与被执行人张劲苍、楚德珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月12日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年一月十二日书记员 彭煜婷
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审124号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会**。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人赵香华。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2020年4月24日对被执行人作出的大金普人社理字[2020]1018号《行政处理决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局申请撤回执行申请系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局撤回对大金普人社理字[2020]1018号《行政处理决定书》的执行申请。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王晓雨 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢8号申请执行人:景金龙。被执行人：上官小军。申请执行人景金龙与被执行人上官小军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人景金龙的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1032号民事调解书，于2021年1月19日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更459号罪犯刘方珍，男，1986年6月26日出生，汉族，浙江省庆元县人，初中文化，住庆元县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2017年9月25日作出(2017)浙01刑初109号刑事判决，以被告人刘方珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，刘方珍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月29日作出(2017)浙刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘方珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯刘方珍刑罚执行时间为二年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，余543分。另查明，生效裁判中的财产性判项该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘方珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘方珍减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月5日起至2030年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二一年一月二十一日书记员 华 郑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35233号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：余小原，职务。委托诉讼代理人：江浩楠，。被告：刘彩霞，身份证住址深圳市龙岗区。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告深圳市万科物业服务有限公司与被告刘彩霞物业服务合同纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许撤诉的理由）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  黄丽仲二〇二一年一月十八日书记员  李洁楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初37号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：闫壮壮，男，1990年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省新安县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1254.44元，由原告负担。审判员  陈柯名二〇二一年一月二十八日书记员  郭 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初6号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人杨某，男，1977年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。2019年5月5日因盗窃被扎鲁特旗公安局鲁北镇第二派出所行政拘留十日，并处罚款500百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年12月11日10时许，被告人杨某在自家中饮酒后，准备去往扎鲁特旗乌额格其牧场一分场场部医院取病例，驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗乌额格其牧场一分场西侧2公里处时，被执勤民警查获。2020年12月15日经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴【2020】酒鉴字第2600号司法检验鉴定意见书检验鉴定，杨某血样中的乙醇含量为166.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨某判处拘役一个月，并处罚金。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年一月十八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初277号 原告：詹乐明，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510703682373516D，营业场所：四川省绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场6栋2单元7层12-14号。 负责人：张琪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁虹剑,男,该公司员工。 原告詹乐明与被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：渤海财保绵阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹乐明的委托诉讼代理人詹远建，被告渤海财保绵阳支公司的委托诉讼代理人梁虹剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 詹乐明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告在交通强制险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款26893元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川Ｂ4××××中型栏板货车的实际车主。2020年5月21日，原告作为投保人和被保险人在被告处为该车投保了交强险和商业险，保险期限为2020年6月17日0时至2021年6月17日24时止。2020年9月6日16时许，川Ｂ4××××中型栏板货车的驾驶员李勇驾驶该车在绵阳市涪城区××路倒车时，与后方驾驶的甘Ａ2××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后原告立即向被告报案并定损，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定川Ｂ4××××货车的驾驶员李勇负事故全部责任。后原告承担全部事故责任维修好了甘Ａ2××××小型汽车共支付人民币26893元。2020年9月10日，原告就本起事故的保险赔付问题向被告提出理赔请求，但被告却以驾驶员李勇无从业资格证和川Ｂ4××××货车无道理运输证为理由拒绝赔付。为此，原告特起诉来院，请求判如诉请。 被告渤海财保绵阳支公司辩称：行驶证显示投保车辆为营运车辆，但发生案涉交通事故时的驾驶员李勇没有货运车辆从业资格证，且案涉投保车辆也不具备道路运输许可证，根据机动车综合商业保险条款，对于原告主张的损失，我方仅在交强险范围内赔付2000元，有权对商业险进行拒赔。 本院经审理认定如下事实：2020年5月21日，原告为川Ｂ4××××中型货车在被告处投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，其中第三者责任保险赔偿限额100万元，有责任财产损失赔偿限额2000元，均不计免赔。机动车商业保险期自2020年6月17日11时至2021年6月17日24时，机动车交通事故责任强制保险保险期自2020年6月17日0时起至2021年6月17日24时止。《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除项下第二十四条第（二）项第6款载明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 另查明，2020年9月6日16时7分，李勇驾驶车牌号为川Ｂ4××××汽车，在四川省绵阳市涪城区××路倒车时，与后方杨丽驾驶的车牌号为甘Ａ2××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，李勇负全部责任，杨丽无责任。 再查明，原告因维修甘Ａ2××××小型汽车支出维修费26893元向被告申请理赔，被告于2020年9月10日出具《机动车辆保险案件拒赔通知书》，以李勇无从业资格证信息及川Ｂ4××××车辆无道路运输证信息为由予以拒赔。 还查明，事发时川Ｂ4××××号车辆无道路运输许可证，驾驶人李勇无货运车辆从业资格证书。 本院认为，原、被告之间保险合同关系成立并生效，本案事故发生在保险有效期间内，且被告对原告主张的损失金额予以认可，本案争议焦点在于驾驶人李勇无货运车辆从业资格证书以及投保车辆无道路运输许可证是否构成被告的免责事由。 首先，被告提供的保险条款中没有明确约定驾驶人不具备货运从业资格证、投保车辆不具备道路运输许可证属免赔情形，仅是载明“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属免赔情形，因该条款为格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出不利于提供格式条款的一方即被告的解释，应解释为没有约定驾驶人不具有货运从业资格证、投保车辆不具备道路运输许可证属于保险免赔情形；其次，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，驾驶人无货运运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险。因此，即使在免责条款中约定驾驶员具有相应的货运运输从业资格证方予以赔偿的额外要求，是在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项的规定，该条款无效；最后，关于办理道路运输许可证及从业资格证的规定属于行政管理性规定，被告应依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定对该免责条款进行提示及明确说明，但被告并未举证证明已将该保险条款送达原告，亦未能举证证明已就免责条款向投保人作出提示或说明，更未举证证明被告已就货运从业资格证及道路运输许可证属于保险条款第二十四条第（二）项第6款载明的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”向原告作出明确说明，故原告主张该免责条款不产生效力于法有据，本院依法予以支持。综上，虽然驾驶人李勇无货运车辆从业资格证书、投保车辆无道路运输许可证，被告仍应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告詹乐明支付保险理赔款26893元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 婧
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4407号原告：肖星云，男，汉族，1998年9月8日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************096。委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被告：惠州市华远建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华孙屋榕树头**。法定代表人：谭某1。被告：谭其添，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：440************713。原告肖星云诉被告惠州市华远建筑工程有限公司、谭其添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带向原告返还房屋购买价款40万元；2.判令被告一、被告二连带向原告支付逾期归还利息暂计100800元（利息以本金40万元按月利率3%自2019年12月30日起计算至清偿完毕时为止，暂计至2020年9月12日止为100800元）；3.本诉受理费、诉讼保全担保费等均由被告一、被告二承担。事实和理由：兹有两被告称有房屋可以转让，双方于2018年5月31日签订《房产转让协议》，约定由两被告将位于大亚湾塘尾村房产中建筑面积为130平方米的第二层房屋转让给原告，转让价款为40万元，且约定该房产及土地暂未办理产权登记。上述协议由华远建筑公司及谭其添作为甲方同原告签署。协议签订当日，原告即向两被告支付20万元，并于同年6月14日、7月15日各支付10万元，共计40万元已向被告支付完毕。2019年3月31日，被告谭其添与原告就房屋交付进一步达成《协议书》，承诺在三个月内向原告交楼。后鉴于双方《房产转让协议》不具有法律效力，被告谭其添于2019年4月向原告出具欠款协议书，确认收到原告40万元，承诺在2019年5月30日前归还原告购房款3万元，尾款在2019年12月30日前全部归还，如果尾款不按期还清，按月利息3%支付。后原告多次向被告催讨归还房款，但被告均借故推脱，更甚至销声匿迹，躲避原告。原告认为：被告将不具有房屋产权登记且并未实际建设竣工的“房屋”转让给原告，构成欺诈且违反法律强制性规定，双方所签署的转让协议依法无效，两被告依法应当向原告返还房屋转让价款40万元。同时，被告谭其添承诺在2019年12月30日前全部归还房款，并承诺不按期还清按月息3%支付，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，两被告应当向原告按约定支付逾期利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，适用专属管辖的不动产纠纷仅限于上述规定的范围。本案中，原告诉讼请求为被告返还购房款及支付利息，系基于房屋买卖合同关系产生的债权性质纠纷，而非物权纠纷，不属于专属管辖，应属一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告作为接收货币一方住所地（即合同履行地）和两被告的住所地也不在大亚湾区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖星云的起诉。案件受理费4404元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年十月二十八日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初40号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：黄永达，男，1994年4月17日出生，汉族，住址:广东省清新县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄永达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告黄永达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3440.55元。 被告黄永达未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告黄永达为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司[以下简称“小花厦门公司”，后于2019年4月变更为晓花（上海）互联网科技有限公司]所运营的小花钱包APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同 文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年5月20日、6月17日、8月19日，被告黄永达通过小花钱包APP应用程序申请了3笔借款，编号分别为CS2017052093 5420、CS20170617402064、CS20170817499747。小花钱包APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。被告黄永达上述3笔借款金额共计6635.20元，上海凯岸 信息科技有限公司作为小花厦门公司的关联合作公司，是实际出借人，被告实际收到借款金额为5500元。借款后，被告先后偿还了2059.45元，未能按时足额履行还款义务。此后，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告黄永达是小花厦门公司运营的小花钱包APP的注册用户，被告在小花钱包APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了5500元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了5500元，被告还款2059.45元，余款3440.55元应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知债务人的义务，已合法取得债权权利，且双方在《小花钱包APP 用户服务协议》中约定若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院起诉，故原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄永达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄永达返还3440.55元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄永达负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二一年一月二十六日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8707号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，职工。 被告：山东民安国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道兴隆路******信用代码：91370724MA3C56G682。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东民安国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月十九日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保14号申请人：山东华宇消防工程有限公司，住所地烟台市芝罘区向阳街**。法定代表人：潘建国，经理。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公(青岛)律师事务所律师。被申请人：烟台乐盛水处理工程有限公司，，住所地烟台市芝罘区机场路183-22-26法定代表人：毕可军，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月五日书记员 郭琪（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初118号原告：四川阳光大地建筑工程有限公司毕节金沙分公司，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道鸿泰城**，统一社会信用代码：91520523MA6J05CT2H。负责人：杜雨林，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涵，男，1994年4月10日生。被告：李成积，男，汉族，1974年11月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告四川阳光大地建筑工程有限公司毕节金沙分公司诉被告李成积工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告四川阳光大地建筑工程有限公司毕节金沙分公司的委托诉讼代理人张涵，被告李成积的委托诉讼代理人樊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阳光大地建筑工程有限公司毕节金沙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法改判一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的计算标准为毕节市2018年城镇单位从业人员年平均工资61349元（5112.42元/月），合计：245396.16元；2、请求人民法院依法改判护理费计算标准为100元/天，合计：2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告工伤待遇争议一案，由被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出金劳人仲案字（2020）第714号仲裁裁决书。原告认为金劳人仲案字（2020）第714号仲裁裁决书对一次性伤残就业补助金的计算标准认定为6009元/月，违反了贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）第七条的规定，应改判为以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数进行计算，即毕节市2018年城镇单位从业人员年平均工资61349元（5112.42元/月），一次性伤残就业补助金应为5112.42元×36＝184047.12元，停工留薪期工资为5112.42元×12＝61349.04元。被告李成积辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告按仲裁裁决书的结果支付工伤保险待遇。事实及理由：被告与原告之间的工伤保险待遇纠纷经金沙县劳动争议仲裁委员会依法裁决，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计292472元，该裁决依据充分，适用法律正确，应得到人民法院的支持。原告的起诉无事实依据与法律依据，不应得到法院的支持，在原告的起诉状中已经明确的说明了判决标准，已解除或者终止劳动关系是统筹劳动关系地区上年度职工月平均工资为基数计算，根据本案，原告与被告之间至今都未解除劳动关系，虽然仲裁裁决书裁决以及被告的请求解除劳动关系，但因原告的起诉裁决未生效，因此计算标准应当以2020年的标准来计算，对于护理费应按照工伤保险待遇的标准来计算，所以原告的起诉无事实依据及法律依据，原告完全是为了拖延时间逃避责任而滥用诉权。经审理查明：2019年12月25日李成积在四川阳光大地建筑工程有限公司毕节金沙分公司承建的金沙县阳光云湖房地产开发项目工地有圆盘锯切割木板时受伤，2020年3月12日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2020年8月25日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，李成积于2020年10月26日以四川阳光大地建筑工程有限公司毕节金沙分公司为被申请人向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除双方的劳动关系和支付工伤待遇，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出金劳人仲案字（2020）第714号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金6009元/月×36月＝216324元；停工留薪期工资6009元×12＝72108元；住院期间生活护理费202元/×20天＝4040元，以上各项工伤保险待遇共计292472元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。仲裁裁决书送达双方后，四川阳光大地建筑工程有限公司毕节金沙分公司对仲裁裁决书中一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费的计算标准不服，向本院起诉要求裁决。以上事实，有原被告双方提供的经庭审质证的营业执照、身份证、金劳人仲案字（2020）第714号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为工资及护理费的计算标准问题，按照规定计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的工资标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度月平均工资，我省是全省统筹，仲裁裁决作出的时间为2020年，故工资标准应按照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算，故对原告要求按照2018年毕节市的工资标准计算这二项待遇的请求不予支持。按照上述标准，一次性伤残就业补助金为6009.42元/月×36月＝216339.12元，停工留薪期工资为6009元.42元/月×12月＝72113.04元。关于住院期间生活护理费的计算标准，仲裁裁决书中按202元/天计算，该标准没有标明法律依据，故本院按照2019年贵州省居民服务业职工平均工资46821元计算，日工资为128.28元，护理费为128.28元/天×20天=2565.6元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告四川阳光大地建筑工程有限公司毕节金沙分公司与被告李成积的劳动关系；二、由原告四川阳光大地建筑工程有限公司毕节金沙分公司在本判决生效后十日内支付被告李成积一次性伤残就业补助金216339.12元，停工留薪期工资72113.04元，住院期间生活护理费2565.6元，共计291017.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告四川阳光大地建筑工程有限公司毕节金沙分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 姚 杰二〇二一年一月二十二日书记员 石朝鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初515号 原告：张连芳，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：徐可，男，1998年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人：王存现，经理。 原告张连芳与被告徐可、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张连芳以双方达成和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连芳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张连芳负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更139号罪犯王**，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。2010年6月12日因赌博罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2008年2月10日因故意损坏财物被江苏省吴江市公安局行政拘留五日。现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市南浔区人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙0503刑初302号刑事判决，以被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3900元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科劣迹，多次赌博，主观恶性大，综合考虑该犯的犯罪情节和改造表现，应从严掌握减刑幅度，执行机关提请减刑幅度过大，予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  戴皖涢
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初20号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人兰某某，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日22时许，被告人兰某某持C1机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为137.00mg/100ml）后驾驶未登记的绿佳牌电动车，沿稷山县桐下村村道由南向北行驶至桐下村村口铁路桥下路段时，因寻衅滋事被稷山县公安局稷峰派出所处警，后被移至稷山县交警大队受案调查。经司法鉴定，被告人兰某某驾驶的绿佳牌电动车属于机动车。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人兰某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000088890号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人兰某甲、裴某某的证言；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第767号、[2020]交鉴字第254号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001094吸毒现场检测报告书；妨害执行职务案平面示意图、现场方位示意图；视频资料；被告人兰某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人兰某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人兰某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某某案发后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人兰某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人兰某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人兰某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保13号申请人：和杰，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省。委托代理人：王春香，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：李军成，男，1977年11月12日出生，住河南省。申请人和杰与被申请人李军成申请诉前财产保全一案，申请人和杰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李军成所有的位于向阳路505号建业壹号城邦11号楼1单元11301室的房产一套［豫（2019）新乡市不动产权第002xxxx号］，保全限额为150000元。并由申请人和杰提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保，该保单保函号为：1065119192021000331。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李军成所有的位于向阳路505号建业壹号城邦11号楼1单元11301室的房产一套［豫（2019）新乡市不动产权第002xxxx号］，保全限额为150000元。案件申请费1270元，由申请人和杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年一月十五日书记员  王 雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保149号 申请人：济南港友商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112307080340N。 法定代表人：李建伟。 被申请人：济南通力建筑劳务有限责任公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码913701035970135912。 法定代表人：施于毅。 被申请人：施于毅，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请人济南港友商贸有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求在36万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南通力建筑劳务有限责任公司、施于毅名下的银行存款36万元，冻结期限一年。 案件申请费2320元，由申请人济南港友商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十一日 书记员  栾绍卓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初259号 原告:岳丰玲，女，生于1987年，汉族，户籍地四川省南江县。 委托代理人：文奇林，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告:巴中市正和房地产开发有限责任公司。 住所:四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光********。 法定代表人:李永胜。 原告岳丰玲与被告巴中市正和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳丰玲及其委托代理人文奇林到庭参加了诉讼，被告巴中市正和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月24日原告入职被告巴中市正和房地产开发有限责任公司，原告在职期间，由于被告与案外人债务关系，为了顺利的解决债务问题，经原被告及案外人几方合意，被告下欠的100000元借款直接偿还给原告，原被告及案外人签订协议予以确认，截止起诉之日，被告仅向原告偿还40000元，2020年4月7日原被告确认仍下欠原告本金60000元及利息53480元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》119条及相关法律规定诉至人民法院，请求：1.判决被告向原告偿还借款本金60000元及利息53480元(利息暂计算至2021年1月1日;利息计算方式:截止2020年8月20日按照借款协议的利率执行，利息合计50400元，2020年8月20日之后的按照贷款市场报价利率四倍执行，利息合计3080元。);2.判决被告承担诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明，2020年4月7日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《解除劳动合同及借款偿还确认书》，载明：一、甲乙双方协商于2020年1月31日解除劳务合同，就工资结算如下：甲方欠乙方的工资：57432.96元。二、原2017年2月30日与巴中市正和房地产开发有限责任公司签订的借款偿还协议书金额为100000.00元，利息按照月利率2%的标准，从2017年2月20日起算至还清本金之日止。现确定本金金额为60000.00元。且利息未付。被告在甲方处加盖单位印章，原告在乙方处签名。 因被告未向原告偿还借款本息，致使原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《解除劳动合同及借款偿还确认书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告就欠付原告的借款本息在《解除劳动合同及借款偿还确认书》中予以确认，原、被告双方的借贷关系成立，被告应向原告偿还下欠借款本金60000元。 关于原告主张的资金利息问题。《解除劳动合同及借款偿还确认书》载明“利息按照月利率2%的标准，从2017年2月20日起算至还清本金之日止。……。且利息未付”,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张的资金利息计算方法为：以60000元为基数，从2017年2月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告巴中市正和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳丰玲借款人民币60000元及资金利息，资金利息计算方法：以60000元为基数，从2017年2月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿清之日止。 案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告巴中市正和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二一年一月二十日 书记员  孙晓琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初149号原告：大连宝锋机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山工业园区，统一社会信用代码：91210283728888081K。法定代表人：贾先义，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：宋士宾，男，汉族，1972年9月19日出生，户籍地：山东省广饶县。委托诉讼代理人：张可海，系山东高格律师事务所律师原告大连宝锋机械制造有限公司诉被告宋士宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连宝锋机械制造有限公司委托诉讼代理人许辉、被告宋士宾委托诉讼代理人张可海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连宝锋机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款7万元，事实与理由：2011年6月，被告与原告签订购销合同，购买原告生产的精炼机6台，货款142万元。被告收货后，共给付货款135万元，尚欠货款7万元未付。经原告多次催要无果。2020年3月5日，原告又以快递的方式向被告发送催告函，被告仍未付款，故诉至法院，请求判如所请。被告宋士宾辩称，被告购买原告设备的时间是2011年，合同约定尾款应在货到厂内10个月内结清。现原告提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2011年6月10日，被告与原告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，被告购买原告精炼机（轴承式）6台，总金额1420000.00元。结算方式及期限：合同预付30%货款，提货前付65%货款，余款货到需方厂内起10个月内付清。合同还对交货时间、地点及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告于2011年7月交货，被告于2011年6月11日、2011年8月15日分别支付原告货款40万元、95万元，合计135万元，余款7万元未付。2020年3月，原告通过顺丰快递向被告寄送催收函催收货款。另，原告起诉时误将被告“宋士宾”写成“宋仕宾”，原告称系笔误。本院认为：被告购买原告精炼机，双方形成买卖合同关系，合法有效。根据合同约定“合同预付30%货款，提货前付65%货款，余款货到需方厂内起10个月内付清”，结合本案，原告交货时间为2011年7月，被告除给付135万元外，余款7万元应在2012年5月前付清。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据当时《民法总则》第一百八十八条的规定，原告向被告主张权利的诉讼时效期间应为三年。《民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，本案最后一笔应付款期限应为2012年5月前，诉讼时效应自此开始计算。之后原告没有证据证明曾向被告主张过权利，也没有证据证明本案诉讼时效存在中断、延长的情形，至原告提起诉讼时，已远超过三年，本案已过诉讼时效，故对被告提出案涉货款已超过诉讼时效的辩解，应予支持。关于被告称案涉设备存在质量问题的辩解，因未提起反诉，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连宝锋机械制造有限公司对被告宋士宾的诉讼请求。案件受理费775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二一年一月二十日书记员  宋玲玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5109号原告：刘鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：刘继丽，女，1973年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：毛仁宝，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区。被告：刘纪静，女，1970年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告刘鹏与被告刘继丽、毛仁宝、刘纪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人徐勤军，被告刘继丽、刘纪静及两被告委托诉讼代理人石晓英，到庭参加诉讼。被告毛仁宝经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款50000元，支付利息23741.66元(自2017年9月26日起计算至2020年10月25日，以50000元为基数按年息15.4%计算)，共计73741.66元。2、判决三被告支付自2020年10月26日至实际还清借款本息之日，以50000元为基数按年息15.4%计算的利息。3、判决三被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6324元、申请财产保全担保支付的保险费600元。4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告刘继丽、毛仁宝以做生意周转为由向原告借款50000元，期限六个月，月息3分。被告刘纪静为前述借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告没有偿还借款本息。后来，原告多次找三被告要求其偿还借款本息，三被告一直推脱搪塞，至今未还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所诉。刘继丽答辩称，原告陈述不是事实，原告与答辩人之间没有借贷意思表示，答辩人没有任何借款，双方不构成民间借贷法律关系，本案的真实情况为原告与毛仁宝向答辩人推荐了理财产品，答辩人没有钱购买，原告和被告毛仁宝向答辩人出借资金，款项支付给毛仁宝，2020年初答辩人得知双方推荐的理财产品并没有存在，答辩人没有获得任何财产权益，答辩人依据口头约定每月向原告偿还2500元。该案原告是否支付借款、数额多少，答辩人并不知情。本案的基础法律关系应为投资理财合同产品纠纷，现理财并未实际实施，如果被告毛仁宝收取了款项，应由其偿还，如果没有收取，应驳回原告起诉。由于该合同并未实施，截至2019年11月28日答辩人刘继丽共支付款项67500元，现答辩人要求原告返还该款项。毛仁宝未到庭未答辩。刘纪静答辩称，在合同约定的保证期间及法律规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告刘继丽、毛仁宝与原告刘鹏签订借款合同，约定刘继丽、毛仁宝向刘鹏借款50000元，借款利息每月3%，借款期限6个月，自2017年9月26日起至2018年3月25日止，后变更为2018年12月25日止。同日，刘鹏通过银行转账支付毛仁宝50000元。刘继丽、毛仁宝出具借条。刘纪静在借款合同担保方签名，并在担保协议中担保方签名。刘继丽提交毛仁宝微信及转账支付刘鹏交易明细，主张自2017年11月至2018年8月毛仁宝支付刘鹏33500元。刘鹏认可收到该款项，但主张毛仁宝与原告存在其他借贷关系，并提交2017年2月10日银行转账凭证2份，主张2017年2月10日毛仁宝向原告借款7万元。另查明，本院受理刘鹏作为原告起诉的民间借贷案件多件，除本案外，案号还有（2020）鲁0911民初2052号、3117号、5110号、6048号。本院认为,刘鹏作为出借人在本院作为原告起诉的民间借贷案件多件，案涉借款合同、借条为表格制式，利率约定均较高，远远超出法定最高限额，存在以收取高额利息的方式实现营利的目的。刘鹏向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，未经批准擅自从经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第53条规定：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。因此，刘鹏与被告签订的借款合同无效。根据《民法总则》第157条、《合同法》第58条的规定，合同无效后对于取得的财产应予返还，借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。对于借款人返还的金额，刘鹏认可收到毛仁宝33500元。但主张2017年2月10日毛仁宝向其借款7万元，仅提交转账记录，未提交借款合同或借条等载明借款合意的证据。且本院令其提交相关年度的银行、微信、支付宝的交易明细，刘鹏未向法庭提交，应承担不利后果。本院认定毛仁宝已向刘鹏归还本案所涉借款33500元。刘继丽、毛仁宝还需返还刘鹏16500元并承担资金占用期间的利息。因本案借款合同无效，担保合同亦无效，担保人并无过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。因此，刘纪静在本案中不承担责任。原告主张的律师代理费等诉讼请求，因合同无效，其主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继丽、毛仁宝偿还原告刘鹏16500元及利息（以16500元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘鹏对被告刘纪静的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告刘鹏负担1101元，由被告刘继丽、毛仁宝负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  玄甲明审判员  高长梅审判员  王伟华二〇二一年一月二十九日书记员  马 泽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2257号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，职务：行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被告：李前进，男，1978年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行）诉被告李前进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告李前进经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金931934.76元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款之日至实际清偿之日按合同约定计算）；二、请求人民法院判决确认原告就抵押物位于山东省济宁市任城区古槐辖区洸河花园小区23号楼二单元五层东户（产权证号：鲁（20**）济宁市不动产权第0037592号）的处分价款享有优先受偿权；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年10月21日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，被告从原告处借款1000000元，借款期限自2019年10月24日至2029年10月24日，年利率为6.37%。被告并以位于山东省济宁市任城区古槐辖区洸河花园小区23号楼二单元五层东户（产权证号：鲁（20**）济宁市不动产权第0037592号），对上述借款合同内借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年10月24日，原告依约发放了贷款。后被告逾期还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告李前进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《个人抵押贷款合同》、《送达地址确认书》各一份，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等，被告李前进并将所有的位于山东省济宁市任城区古槐辖区洸河花园小区23号楼二单元五层东户（产权证号：鲁（20**）济宁市不动产权第0037592号）为上述借款提供抵押担保，合同普遍性条款第十三条违约责任约定，若被告拖欠贷款本金即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并要求被告清偿全部借款本息，依法处置抵押物；同时，送达地址确认书约定济宁市任城区古槐辖区洸河花园小区23号楼二单元五层东户为被告李前进《个人抵押贷款合同》争议解决程序中的有效送达地址。证据二、《他项权证》一份，证明被告李前进将上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，产权证号为鲁（2019）济宁市不动产证明第0058403号，权利人为平安银行股份有限公司济宁分行，义务人为李前进，因被告逾期还款，构成违约，原告就抵押物的处分价款享有优先受偿权。证据三、《平安银行零售信贷出账确认书》、《个人贷款确认书》各一份，证明被告向原告借款100万元、年利率为6.37%、还款方式为等额还款、贷款用途为购买私家电器，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户，履行了出借义务；证据四、《个人贷款业务客户还款清单》一份，证明被告自2020年10月24日开始逾期，截止2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金931934.76元，利息9747.24元，复息109.61元，共计941791.61元。证据五、山东省非税收入通用票据（电子）一份，证明原告支出保全费5000元，根据《个人抵押贷款合同》合同普遍性条款第14.2条的约定，该笔费用应由被告承担。本院认为，原告平安银行所举证据能够证明与被告李前进之间存在金融借款合同关系，与被告李前进签订了抵押合同，及就抵押动产办理了抵押登记。李前进获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务，被告李前进未履行保证责任等事实。本院认为原告平安银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。平安银行与李前进签订的编号为平银（济宁分行）个抵贷字（2019）第（RL20191021001330）《个人抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。李前进以其所有的不动产为平安银行提供抵押并办理了抵押登记，平安银行取得登记编号：鲁（2019）济宁市不动产证明第0058403号抵押登记书。平安银行对编号为鲁（2019）济宁市不动产证明第0058403号抵押登记证书中抵押物享有抵押权。李前进于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告平安银行诉求被告李前进偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用，并要求对被告李前进提供的抵押财产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金931934.76元及合同约定的利息、复利、罚息（以931934.76元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告李前进签订的编号平银（济宁分行）个抵贷字（2019）第（RL20191021001330）《个人抵押贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告平安银行股份有限公司济宁分行对编号为鲁（2019）济宁市不动产证明第0058403号抵押登记书中抵押物享有抵押权，并就抵押物处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，诉讼保全费5000元，由被告李前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十九日书记员  韩海宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之二十六申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市天企汽车销售服务有限公司在中国工商银行07×××71账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执38号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市建国中路**,组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人沈佩彬,女,1991年03月20日出生,汉族，，住所地浙江省湖州市长兴县 被执行人徐沈春,男,1991年02月05日出生,汉族，，住所地浙江省杭州市临安区 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6589号民事，于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2021）浙0102执38号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年一月二十七日 书记员  展峰雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4585号上诉人（原审原告）：刘峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住平舆县。上诉人（原审原告）：冯小美，女，1975年5月15日出生，汉族，住址同上。系刘峰之妻。上诉人（原审原告）：胡小桂，女，1953年8月14日出生，汉族，住址同上。系刘峰之母。上诉人（原审原告）：刘国荣，男，1951年1月15日出生，住址同上。系刘峰之父。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高小峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。上诉人刘峰、冯小美、胡小桂、刘国荣因与被上诉人高小峰确认合同无效纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘峰、刘国荣及四上诉人的委托诉讼代理人刘凌，被上诉人高小峰及其委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘峰、冯小美、胡小桂、刘国荣上诉请求：撤销原审判决，确认上诉人刘国荣和被上诉人于2016年12月24日签订的土地买卖协议无效；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定涉案土地已经转化为国有土地，属于认定事实错误，导致判决错误；2.涉案买卖的土地是2000年上诉人所在村委第3村民小组分给上诉人的宅基地，属于集体所有；3.集体土地禁止买卖是法律的明文规定，因此，集体土地买卖合同无效。被上诉人高小峰答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。刘峰、冯小美、胡小桂、刘国荣向一审法院起诉请求：1、要求依法确认2006年12月24日刘国荣和被告高小峰签订的土地买卖协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘峰、冯小美系夫妻关系，原告刘国荣、胡小桂系原告刘峰之父母。2006年12月24日原告刘国荣与被告高小峰签订协议一份，原告将其位于文化路西段北侧的一处宅基地卖给被告。2007年10月行政机关就该处土地为被告高小峰颁发了国有土地使用证及系列相关证件，被告并在该土地上建造房屋居住至今。另，原、被告所签协议中的土地在2000年5月15日平舆县人民政府下发公告转化为国有土地。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案的争议焦点为2006年12月24日原告刘国荣与被告高小峰所签订的宅基地转让协议是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”涉案的协议是否违反《中华人民共和国土地管理法》强制性的规定，关键在协议中约定转让的土地性质。首先，根据被告提供的2000年5月15日平舆县人民政府下发的《关于县城建成区的土地归国家所有的公告》，可以显示涉案的土地属该公告中的县城建设成区范围，且该公告明确载明“县城建成区内集体土地归国家所有后，原农民集体经济组织及其成员所使用的原集体所有土地转为国有，原农民集体经济组织及其成员使用的集体土地使用权转为国有土地使用权。”同时该公告还就县城建成区的土地归国家所有后，就撤销村民建制、重新划分居委会、将原农民集体经济组织成员转为城镇户口及用集体土地地建设用地使用证换发国有土地使用证等后续工作均进行了规定；且同日平舆县人民政府下发平政（2000）16号文件，对县城建成区转化为国有土地交纳出让金、土地征用补偿标准作了规定，故可认定涉案的土地性质已从农民集体所有转化为国有；其次，被告提供与涉案土地相近位置的住户于2003年就已办理国有土地使用证，印证了2000年5月15日平舆县人民政府下发的公告及文件的具体实施；再者，被告高小峰在签订协议后于2007年10月就将涉案的土地办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证、城镇建设规划许可证、建设工程规划许可证、建筑许可证等一系列相关证件，并已建造房屋居住至今。故本案涉及的土地买卖不属于农民集体所有的土地使用权禁止出让、转让等情形，原、被告所签订的协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告请求确认合同无效的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘峰、冯小美、胡小桂、刘国荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘峰、冯小美、胡小桂、刘国荣负担。本院二审期间，上诉人刘峰、冯小美、胡小桂、刘国荣提交了平舆县古槐街道办事处健康路社区居民委员会出具的证明以及平舆国土资源监察大队的情况汇报，同时递交了律师调查令，申请调取第二次全国土地调查数据库中2000年刘国荣出卖给高小峰的土地性质是集体所有还是国家所有。2021年1月4日，平舆县自然资源局出具回函，“经套合第二次全国国土调查数据库，显示该地块地类代码为202（建制镇），权属性质代码为30（集体建设用地）”。被上诉人高小峰对上述证据质证称：1.该证据不属于新证据；2.双方在2006年签订土地买卖合同时该土地是集体土地还是国有土地，平舆县自然资源局并未回复；3.诉争土地从2000年5月15日起已转化为国有土地；4.刘国荣等人在2000年就已经是城镇户口，所属土地也应当是国有土地性质；5.该证据形式不合法，没有单位负责人和承办人签名，没有附查询的资料清单，该证据没有法律效力。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。上诉人刘国荣于2006年12月24日将案涉土地出卖给被上诉人高小峰后，被上诉人高小峰办理了国有土地使用证等证件，并在该土地上建造房屋并居住，至今已十四年。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信用则，秉持诚实，恪守承诺。合同无效制度设立的重要目的在于防止因为无效合同的履行给国家、社会以及第三人利益带来损失,维护社会的法治秩序和共同道德。上诉人刘峰、冯小美、胡小桂、刘国荣请求确认合同无效，严重违背诚实信用原则，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，刘峰、冯小美、胡小桂、刘国荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘峰、冯小美、胡小桂、刘国荣负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年一月十四日书记员  夏 鹏
文书内容            公诉机关              公安县人检察院                  被告人基本情况              程烈强，男，1967年10月16日生，汉族，群众，住公安县陵蔬菜场**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被公安县公安局取保候审。                     公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂公检二部刑诉（2020）230号                  指控事实              2020年7月18日8时许，被告人程烈强驾驶号牌为鄂X**的小型轿车，沿公安县斗湖堤镇斗瓦路由西向东行驶至瓦池桥头时，遇民警例行检查，经呼气式酒精检测结果为为114mg/100ml，后提取程烈强血液送检，经鉴定，检测程烈强体内乙醇含量为138.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪      湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初33号                          量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用非监禁刑                  被告人意见              被告人程烈强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程烈强犯危险驾驶 罪罪名成立。量刑建议适当，应予以采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下                  判决结果              被告人程烈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                              审 判 员    阳    黎            二 〇 二 一 年一月十一日            书 记 员    黄 承 珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）嘉南执民字第3582号                                                                                                                                                    （2021）浙0402执恢4号 本院受理的申请执行人骆文浩与被执行人林峰、陈佳燕民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南商初字第01226号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2015）嘉南执民字第3582号、（2021）浙0402执恢4号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初47号 原告：四川万胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码91510000780138093F。 法定代表人：陈萌，职务不详。 委托代理人：杨方金，男，该公司工作人员。 委托代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：平武县木座藏族乡人民政府，住所，住所地四川省绵阳市平武县木座藏族乡场镇，会信用代码11510623008439480X。 负责人：罗英塔，该乡乡长。 委托诉讼代理人：邓德志，该乡政府工作人员。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 原告四川万胜建设工程有限公司（以下简称万胜公司）与被告平武县木座藏族乡人民政府（以下简称木座乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告万胜公司的委托诉讼代理人杨方金、陈维佳、被告木座乡政府的负责人罗英塔及委托诉讼代理人邓德志、严之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万胜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付停工各项损失费370538.4元；2.依法判令被告向原告支付资金利息360000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年原告承建被告修建的木座乡四站一所业务用房及老年活动中心打捆建设项目工程，与被告签订施工合同。2010年4月15日原告进场施工，由于被告未办理施工许可证被迫停工，在补办中断断续续施工，又由于被告提供的施工设计图有问题，2010年7月10日全面停工，2010年11月15日才复工，停工时间达4个月之久，停工期间原告的15名施工人员驻地等待，工资损失184800元，工程机械费用129338.4元，架料租赁费56400元，被告未按时支付上述款项，给原告造成了经济损失，应支付原告资金利息360000元。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉请，原告提交了当事人身份信息、施工合同、费用索赔申请表、技术、经济签证核定单、停工损失的请示、支付民工工资的清单、停工说明、2012年1月15日木座乡政府出具的证明。 被告木座乡政府辩称，1.2010年4月2日，原告与被告签订案涉项目施工合同后，原告将案涉工程转包给杨方金施工，合同约定以竣工审计结果为工程款结算依据，因工程资料不全等原因，项目无法进入审计程序，依据鉴定意见，被告已经向原告超额支付工程款66978元，原告应在审计结论出具后15内返还该款项，另外施工人杨方金在被告处借支了工程款80900元，该借支行为系代表原告履行职务的行为，原告应当对该借支款承担清偿或连带清偿责任；2.依据鉴定意见，确定工程造价为926422元，此价款应为双方的最终结算价款，并且涉及停工的费用，鉴定意见也已经明确确定索赔金额为51918.85元，原告的诉请与鉴定意见相矛盾，应当不予支持其诉请；3.案涉工程虽然存在停工基本事实，但是原告诉请的索赔计算依据不真实且无科学的计算依据；4.原告主张的停工损失数额不确定，即使确定也是51918.85元，被告已经向原告超额支付工程款，故被告不应向原告支付资金利息。为支持其抗辩，被告提交了工程款支付凭证、杨方金借支款项凭证。 本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，原告与被告签订关于平武县木座藏族乡四站一所业务用房及老年活动中心打捆建设项目施工合同，同年4月15日原告进场施工，因没有办理施工许可证和施工图设计相关问题，2010年7月10日停工，2010年11月15日复工，案涉工程于2011年9月19日经竣工验收合格。被告已向原告支付案涉工程款993400元。2020年4月28日，四川蜀江工程造价咨询事务所有限公司就案涉工程鉴定事项出具2020鉴第005号《关于平武县木座藏族乡四站一所业务用房及老年活动中心打捆建设项目工程造价司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明案涉项目工程造价为926422元，其中包含索赔金额51918.85元。 本院认为，本案的争议焦点是原告万胜公司主张的停工损失是否应得到支持。在案涉工程施工期间，确有停工事实，但经四川蜀江工程造价咨询事务所有限公司鉴定，平武县木座藏族乡四站一所业务用房及老年活动中心打捆建设项目工程造价为926422元，其中包含索赔金额51918.85元,被告木座乡政府已经向原告万胜公司支付案涉工程款993400元，原告万胜公司也予以认可，被告已超额支付案涉工程款项，故原告的诉请本院不予支持。被告辩称杨方金在被告处借支款项系代表原告履行职务的行为，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告四川万胜建设工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费11106元，减半收取计5553元，由原告四川万胜建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执605号申请执行人：张欣，女，汉族，1979年6月17日生，住大连市甘井子区。被告：吴松林，男，汉族，1984年11月27日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1591号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴松林存款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。