河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1737号 原告：崔某，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被告：郝某1，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。 原告崔某与被告郝某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付截止2020年8月的欠款160000元；2.判令被告自2020年9月起每月偿还欠款10000元直至还清欠款。诉讼过程中，崔某变更诉讼请求为：要求被告给付截止2020年11月的欠款190000元；被告自2020年12月起每月偿还欠款10000元，直至还清欠款止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年7月2日协议离婚，并就孩子抚养及财产情况进行了协商处理。当时由于被告在财产分割方面分得的财产较多，后经双方再行协商，被告同意给付原告财产补偿款470000元，并于2019年1月28日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠崔某肆拾柒万元整（470000），每月1号还款壹万元，还清为止，欠款人：郝某1，2019.1.28”。截止目前，被告仅给付原告30000元。经原告多次催要，被告总以种种借口推脱。 郝某1辩称，欠条所列470000元与离婚分割财产无关。如原告主张是离婚后财产纠纷，应当在离婚后一年内向人民法院提起诉讼，原告的起诉已经超过了一年的期限。被告并不欠原告钱，如按民间借贷案件审理，原告应提供证据证实其享有的470000元债权为合法权益，否则不应得到保护。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，名郝某2，××××年××月××日生育一子，名郝某3。2018年7月2日协议离婚，离婚协议书约定：女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担；锦绣家园3号商铺、馨园小区0号楼4单元201室房产、途观轿车归原告所有，世纪家园1-009号商铺、水岸Ｃ区2号楼1单元202室房产、保定市、五菱面包车归被告所有；无其他财产和债权、债务。离婚后男孩郝某3仍随原告生活。2019年1月28日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠崔某肆拾柒万元整（470000.00）.每月1号还款壹万元.还清为止.欠款人：郝某12019.1.28”。自2018年7月16日至2019年1月8日，被告给原告转款共计81358元，自2019年2月24日至2020年7月12日转款57203元。 对当事人双方有争议的事实，本院认定如下： 一、欠条的形成 原告称，双方协议离婚时被告分得的财产较多，购买保定市首付1400000元，离婚后双方又为被告多分得的财产进行协商，用首付款的一半减去原告的途观轿车价值170000元是530000元，被告于2018年7月底给原告出具一张530000元的欠条，在2018年8月至2019年1月按月每月给付10000元，剩余470000元，2019年1月28日被告要求把原先的欠条撤回，重新出具470000元的欠条。 被告称，欠条是被告打的，但是在被原告多次骚扰、恐吓、威胁的情况下打的欠条。男孩郝某3由被告抚养，但原告不让孩子随被告生活，被告心疼孩子，怕阻拦给孩子心理留下阴影，就没有阻拦。没想到原告却拿孩子当成要挟被告的工具，孩子岁数小，没有规律的可能突然间晚上被撵到被告这里来，而且是一个人骑自行车穿巨力路和107国道，非常危险，曾经也受过伤，被小区保安护送回来。然后过几天又哄骗孩子，让孩子回去住，同时又不让被告见孩子，中断被告和孩子之间的联系，然后过几天就又撵回来。让孩子三天两天向被告要钱，一开始三千两千，然后胃口越来越大，三万两万的要，再然后几十万的要，被告确实没有，原告就撬被告住处的锁，原告的弟弟打电话恐吓被告，说把被告打回唐山。原告对孩子灌输负能量，在孩子面前说被告不好，导致孩子对事物判断扭曲，内心有阴影。当父亲的心疼孩子，不想让孩子心理继续受伤，直到现在孩子和被告也特别疏远，被告为了保护孩子在被逼无奈的情况下打了欠条，被告不欠原告一分钱，470000元是原告随口说出来的。如果要说欠，是原告欠被告的，被告欠原告一个完美的家庭，离婚是原告出轨导致。 被告主张欠条是在被原告多次骚扰、恐吓、威胁的情况下出具，原告不认可，被告未举证证明，本院不予认定。 二、欠条履行情况 被告称打欠条之前的转款不包含所谓530000元欠款中的60000元，530000元的事实不存在。打欠条之后被告给原告的转款也不包含470000元当中的30000元。被告给原告的转款均是通过原告给孩子的抚养教育费用。 原告称，被告在出具本案欠条之前给原告转款81358元，其中60000元属于偿还原告的欠款，剩余部分为被告给孩子的抚养教育费用，与本案470000元欠款已经不具有关联性，同时也更加印证原告所陈述的在本案欠条之前，被告还曾给原告出具过530000元的欠条一张，并偿还了60000元，从而重新出具本案欠条，原告的陈述是客观真实的。被告出具本案欠条之后给原告转款57203元，其中30000元属于偿还470000元欠条的欠款，剩余部分为被告给付孩子的抚养教育费用。被告陈述转账款项均是孩子的抚养教育费用，不符合情理。 根据离婚协议书的约定，原、被告各自负担女孩郝某2和男孩郝某3的抚养费，男孩郝某3仍随原告生活，被告需要支付抚养费，考虑男孩的实际需要、当地的实际生活水平，被告支付的款项已经远远超出抚养费的水平。被告举证证明向原告的转款均为抚养教育费用，不符合情理，该事实不存在。本院认定被告向原告的转款，除支付原告男孩郝某3的抚养教育费外，还包括给付欠条中的欠款。 三、欠条的性质 原告称，协议离婚后双方就财产的多少重新协商，由被告给原告出具了欠条。 被告称，原、被告在２０１８年７月２日离婚时已经对夫妻共同财产作出分割，离婚协议对双方具有法律约束力，协议离婚后反悔的应当在一年内提起诉讼。原告应在２０１９年７月２日前向法院提起诉讼，原告的起诉显然超过一年的规定，离婚协议和财产清单对双方均有约束力，原告分得的财产归原告，被告分得的财产归被告所有。即使被告同意再给付原告由于分割财产不均的补偿，从法律关系上属赠予行为，符合合同法第一百八十五条关于赠予合同的规定。根据合同法第一百八十六条规定，被告可以在赠与财产的权利转移之前撤销赠与，这是赠予人的任意撤销权，就此原告是无权向被告主张权利的。即使双方离婚时财产分割不公，按照原告陈述被告给过原告60000元和30000元，而后形成欠条，即使真实，被告也有权拒绝付给原告剩余的款项，因为双方是赠予和被赠予的关系。如果470000元与分割夫妻共同财产没有关系，双方的法律关系就是民间借贷法律关系，原告负有举证责任，证实本案47000元的合法性，否则应当驳回原告的诉讼请求。 通过双方的陈述，可以认定欠条是基于财产问题形成。原告并未按照民间借贷主张权利，事实上，本案也不是民间借贷纠纷。案涉欠条，不论形式还是内容，都不符合赠与合同的特征。离婚协议中关于财产分割的条款或者就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。因履行财产分割协议发生纠纷或者离婚后一年内就财产分割问题反悔请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。该规定并不排除发生纠纷后双方自行协商，重新达成协议。原告提供的欠条，结合欠条的履行等情况，本院确信原告主张的事实存在具有高度可能性，认定案涉欠条系双方协议离婚后对财产分割问题重新协商形成。 本院认为，本案系原、被告登记离婚后就原财产分配反悔而变更财产分配协议后，对变更后的协议引起的纠纷，应当适用离婚后财产纠纷案由。原、被告离婚后，被告为原告出具欠条，系对自己民事义务的设立，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按约定履行。欠条于2019年1月28日出具，约定每月1日还款10000元，应为次月1日，截止2021年1月1日，被告应还款24期共计240000元，扣除被告已经履行的30000元，被告还应给付原告210000元。原告的其他诉讼请求，系未到期债权，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告郝某1于判决生效之日起十日内给付原告崔某欠款210000元。 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告郝某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意