江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初361号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人韩某，住南京市江宁区,户籍所在地：安徽省宿州市泗县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月20日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月22日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元,于2012年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李迪、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人胡志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人韩某身穿黄色美团外卖服，驾驶雅马哈牌助力车，多次在南京市建邺区、江宁区、秦淮区盗窃电动车电瓶，后将窃得的电瓶销赃至本市雨花台区xx号曹某（另案处理）处。具体分述如下： 1、2020年4月8日12时40分许，被告人韩某在南京市建邺区xx街与xx路一侧路边，盗窃被害人徐某停放在该处的电动车电瓶一组。 2、2020年4月9日11时43分许，被告人韩某在南京市江宁区xx小区xx幢一单元门口，盗窃被害人贺某停放在该处的电动车电瓶一组。 3、2020年4月27日11时32分许，被告人韩某在南京市建邺区xx超市门口，盗窃被害人张某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 4、2020年4月30日13时6分许，被告人韩某在南京市建邺区xx街与xx路一侧路边，盗窃被害人李某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 5、2020年4月30日13时32分许，被告人韩某在南京市建邺区xx医院xx门诊部路边，盗窃被害人吕某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 6、2020年5月1日8时50分许，被告人韩某在南京市秦淮区xx号南京市xx研究院路边，盗窃被害人钟某1、钟某2并排停放在该处的电动车电瓶两组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 7、2020年5月11日11时41分许，被告人韩某在南京市江宁区xx号出口路边，盗窃被害人王某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 8、2020年5月15日12时29分许，被告人韩某在南京市江宁区xx小区xx单元门口，盗窃被害人周某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 9、2020年5月19日12时15分许，被告人韩某在南京市江宁区xx号出口车棚内，盗窃被害人陆某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 2020年5月24日，被告人韩某被公安机关抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、监控录像、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩某辩称，对起诉指控的第2起、第6-9起犯罪事实没有异议，对起诉指控的其他几起犯罪事实不认可。其辩护人提出：1、韩某对部分犯罪事实当庭承认，属于认罪行为，在量刑时应予以考虑；2、对于指控的第1起、第3-5起犯罪事实，证据不充分。主要表现在，第一，监控视频内作案人所骑的助力车、穿着打扮等不具有唯一性，不能直接指向韩某；第二，第4、5起事实的作案及销赃时间间隔仅十几分钟，而从作案到销赃地点的距离较远，应当排除被告人韩某作案的可能性；第三，没有直接证据能够证实被告人韩某将盗窃的电瓶销赃给曹某，销赃数额无法确定。综上，请求根据疑罪从无原则判决被告人韩某无罪。 经审理查明：2020年4月至5月间，被告人韩某身穿黄色美团外卖服，驾驶雅马哈牌助力车，多次在南京市建邺区、江宁区、秦淮区盗窃电动车电瓶，后将窃得的部分电瓶销赃至南京市雨花台区曹某处。具体分述如下： 1、2020年4月8日12时40分许，被告人韩某在南京市建邺区xx街与xx路一侧路边，盗窃被害人徐某停放在该处的电动车电瓶一组。 2、2020年4月9日11时43分许，被告人韩某在南京市江宁区xx小区xx幢一单元门口，盗窃被害人贺某停放在该处的电动车电瓶一组。 3、2020年4月27日11时32分许，被告人韩某在南京市建邺区xx超市门口，盗窃被害人张某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 4、2020年4月30日13时6分许，被告人韩某在南京市建邺区xx街与xx路一侧路边，盗窃被害人李某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 5、2020年4月30日13时23分许，被告人韩某在南京市建邺区xx医院xx门诊部路边，盗窃被害人吕某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 6、2020年5月1日8时50分许，被告人韩某在南京市秦淮区xx号南京市xx研究院路边，盗窃被害人钟某1、钟某2并排停放在该处的电动车电瓶两组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 7、2020年5月11日11时41分许，被告人韩某在南京市江宁区xx号出口路边，盗窃被害人王某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 8、2020年5月15日12时29分许，被告人韩某在南京市江宁区xx小区xx单元门口，盗窃被害人周某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 9、2020年5月19日12时15分许，被告人韩某在南京市江宁区xx号出口车棚内，盗窃被害人陆某停放在该处的电动车电瓶一组。随后，被告人韩某将窃得的电瓶销赃至曹某处。 2020年5月24日，被告人韩某被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实：本案由多名被害人在电动车电瓶丢失后报案至当地派出所，南京市公安局雨花台分局在侦办该系列电动车电瓶被盗案中发现被告人韩某有重大作案嫌疑，于2020年5月24日对该案立案侦查，当日将被告人韩某抓获归案。 2、被告人韩某的照片、常住人口基本信息、刑事判决书，证实：其自然情况，系完全刑事责任年龄人，两次盗窃前科。 3、被害人陈述、辨认笔录、报警记录材料、监控视频、视频截图，证实：被告人在作案时，通过上衣着装、戴头盔、口罩等进行伪装，在南京市江宁区、建邺区、秦淮区等被害人停放电动车的地方，将被害人的电动车电瓶偷走，后销赃至南京市雨花台区曹某处的经过和事实。多次作案的手法特征、行为特征、衣着头盔鞋子等穿戴特征、作案工具特征等具有一致性，为同一人所为。具体分述如下： （1）被害人徐某的陈述、报警记录材料、辨认笔录，证实：2020年4月8日12时许，其把电动车停放在南京市建邺区xx家居xx路边，当天18时许发现电动车电瓶被盗。 监控视频、视频截图，证实：2020年4月8日12时42分至45分许，被告人骑车到达作案现场，将被害人电动车座椅打开后从中拎出电瓶，迅速离开。 作案时行为特征：被告人将自己的助力车停放在被害人车子旁边，观察周边情况，趁无人时迅速用手从被害人车子座椅下方把座椅扣打开，看到有人来时，迅速离开。然后上车继续观察，等到无人时再次过去迅速把座椅掀开，拎走电瓶，盖上座椅。 作案使用物品特征：车辆为黑色踏板助力车，车头有白标，车踏板上有黑色美团外卖箱；衣服为黄色美团外卖衣服，前后均有银色反光条，袖头黑色；鞋子为白色，鞋舌有一圈黑色；深色裤子；白色手套；黑色头盔（带反光镜面）。 （2）被害人贺某的陈述、报警记录材料、辨认笔录，证实：2020年4月9日10时许，其把电动车停放在南京市江宁区xx小区xx单元楼下门口，当日13时发现自己的欧豪牌黑色电动车原装电瓶被偷。 监控视频、视频截图，证实：2020年4月9日11时38分至44分许，被告人骑车到达作案现场，将被害人电动车座椅后从中拎出电瓶，迅速离开。 作案时行为特征、作案使用物品特征基本同上，同时显示被告人作案后用一块红色的布料或者雨衣将窃取的电瓶加以掩盖，鞋帮侧面有一黑圈标志显示白色数字11字样。 （3）被害人张某的陈述、报警记录材料、辨认笔录，证实：2020年4月27日11时25分，其将电动车停放在南京市建邺区xx超市xx路门口路边，11时40分发现电动车电瓶被盗后报警。 监控视频、视频截图，证实：2020年4月27日11时30分至33分许，被告人骑车到达作案现场，将被害人电动车座椅打开后从中拎出电瓶，迅速离开。 作案时行为特征、作案使用物品特征基本同上，同时显示被告人使用的黑色踏板助力车左侧车灯是黄色的，疑似缠绕一圈透明胶带。 曹某店门口监控视频，证实：2020年4月27日12时51分许，被告人将助力车骑进曹某店内销赃（红布遮盖高度比座椅稍高）；12时52分许，被告人把空的助力车推到外面，只身进店；12时57分许，被告人从店内出来（没有换装），把头盔摘掉放在座椅里面，骑车离去。 （4）被害人李某的陈述、报警记录材料、辨认笔录，证实：2020年04月30日8点30分，其把电动车停放在南京市建邺区xx门口的路边非机动车停放处，当天18时许发现电动车电瓶被盗。 监控视频、视频截图，证实：2020年4月30日13时03分至07分许，被告人骑车到达作案现场，将被害人电动车座椅弄开后从中拎出电瓶，迅速离开。 作案时行为特征、作案使用物品特征基本同上，同时显示被告人着黄标耐克鞋，鞋底边是白色，鞋头面是黑色，鞋帮侧面是白色且有黄色的耐克标志，鞋后跟的上半部分是黄色、下半部分是黑色。 （5）被害人吕某的陈述、报警记录材料、辨认笔录，证实：2020年4月30日12时许，其把电动三轮车停放在位于南京市建邺区xx医院xx门诊部门口路边，13时30分左右发现电瓶被盗。 监控视频、视频截图，证实：2020年4月30日13时21分至23分许，被告人骑车到达作案现场，将被害人电动车座椅打开后从中拎出电瓶，迅速离开。第4起案件和第5起案件是先后时间段，根据对被告人的持续追踪监控视频和地图路线，证明两起案件与被告人的行踪轨迹是吻合的，且驾驶的助力车、身穿的外卖服、深色裤子、黑色美团外卖箱、箱子上有一红布掩盖凸起物体等细节能够锁定为同一人，可以认定两起案件是同一个人所为。被告人在第4起案件作案后，从所街（云锦路）位置到（集庆门大街）到（集庆门大街）到文体路（集庆门大街），最后到第5起作案地点。 作案时行为特征、作案使用物品特征基本同上。 曹某店门口监控视频，证实：2020年4月30日13时48分许，被告人将助力车骑进曹某店内销赃（红布遮盖高度比座椅稍高）；随后只身出来，把美团外套脱下，穿着白色Ｔ恤，但是黑色裤子和黄标耐克鞋子没有换，手拿黑色头盔进店，口罩摘掉后，正脸显示是被告人（自己指认）。13时55分许，被告人把助力车（黑色外卖箱）推到外面后又只身进店。14时许，被告人手拎黑色头盔从店内出来，把头盔放在黑色外卖箱里面，并把箱子里的红布拿出来，再重新放进去，骑车离去。骑车姿势、身材体型与换装前被告人的细节吻合一致。 （6）被害人钟某1、钟某2的陈述、报警记录材料、辨认笔录、被盗后电动车现场照片，证实：2020年5月1日8时许，其二人均将电瓶车停放在南京市秦淮区xx号的南京市xx研究院门口路边，两辆电动车并排停放，11时20分许，二人发现电动车踏板均被人撬开，连接电瓶和电动车车身的电线被剪断，电瓶均被偷走，遂报警。被害人钟某1的电动车为黑色的超级路霸电动车，被害人钟某2的电动车是红色的巨龙电动车，两辆均为电瓶放置在脚踏板下的大型电动车辆。被盗的电瓶均为72Ｖ、20Ａ的电池组，每个电池组有6块电池，400元一组，共损失800元。 监控视频、视频截图，证实：2020年5月1日8时49分至9时01分许，被告人作案两次，第一次骑车到达作案现场后将自己的助力车停放在被害人车子右侧，观察周边情况，之后蹲在下面疑似用作案工具将被害人的踏板拆掉，时间一分多钟，将工具放回车后兜了一圈观察周边情况，在没有发现异常行人时，再次回到作案现场，从第一辆电动车的电瓶拎出放在外卖箱里；之后把车骑到第二辆电动车后边，再次以相同方式把电瓶偷出，放在外卖箱里离开。 作案使用物品特征、作案使用物品特征基本同上。 曹某店门口监控视频，证实：2020年5月1日12时28分许，被告人着黄标耐克鞋将助力车骑进曹某店内销赃（外卖箱上遮盖有一红布，红布遮盖高度比座椅稍高）；12时33分许，换装成蓝色外套（背面上方有一个长方形的白条纹、下方是一个长方形的深蓝色条纹）（从韩某处扣押Ｋａｐｐａ外套，跟其早上穿的一样）从店里推助力车出来，但是黄标耐克鞋子和黑色裤子没有换。 （7）被害人王某的陈述、报警记录材料，证实：2020年5月11日早上7时10分许，其将绿源牌电动车停放在xx号口出口，14时50分许发现电动车中的超威牌电瓶被偷。 监控视频、视频截图，证实：2020年5月11日11时36分至41分许，被告人骑车到达作案现场，将被害人电动车座椅打开后从中拎出电瓶，迅速离开。 作案时行为特征、作案使用物品特征基本基本同上，同时显示被告人着蓝色长筒牛仔裤；全黑色鞋子。 曹某店门口监控视频，证实：2020年5月11日12时36分许，被告人将助力车骑进曹某店内销赃（外卖箱上遮盖有一黄色雨衣）；12时39分许，被告人把车子推出去，并把黄色外卖服和头盔摘掉放进车子里，只身进店；12时52分骑车离开。 （8）被害人周某的陈述、报警记录材料、辨认笔录，证实：2020年5月15日7时30分至14时许，其表弟媳邱某停放在江宁区xx小区xx单元门前处的一辆爱狮电动车电瓶被盗，损失400元。 监控视频、视频截图，证实：2020年5月15日12时29分至30分许，被告人骑车到达作案现场，将被害人电动车座椅弄开后从中拎出电瓶，迅速离开。 作案时行为特征、作案使用物品特征基本同上，同时显示被告人着蓝色长筒牛仔裤，鞋子整体为白色，鞋帮侧面有一黑色圆圈，鞋舌有一方形的黑色，鞋后跟有一长方形鞋提。 曹某店门口监控视频，证实：2020年5月15日12时43分许，被告人将助力车骑进曹某店内销赃（外卖箱上遮盖有一深蓝色雨衣）；12时49分许，换装成蓝色外套（背面上方有一个长方形的白条纹、下方是一个长方形的深蓝色条纹）（从韩某处扣押Ｋａｐｐａ外套）从店里推助力车出来，但是白鞋和蓝色牛仔裤没有换。 （9）被害人陆某的陈述、报警记录材料，证实：2020年5月19日上午10时许，其把2020年4月份购买的车牌为苏Ｇ×××××的白色尊宝牌电动车停放在江宁区xx号出口车棚内并上锁，13时许回来时发现车辆坐垫锁有被撬动的痕迹，车内原装电瓶被盗，价值500余元。 监控视频、视频截图，证实：2020年5月19日12时13分至16分许，被告人骑车到达作案现场，将被害人电动车座椅打开后从中拎出电瓶，然后用蓝色雨衣包裹放在外卖箱子上，迅速离开。 作案时行为特征、作案使用物品特征基本同上，同时显示被告人窃取电瓶后用浅蓝色雨衣加以掩盖，着黑色鞋子、深色长裤。 曹某店门口监控视频，证实：2020年5月19日13时01分许，被告人将助力车骑进曹某店内销赃（外卖箱上遮盖有浅蓝色雨衣）；13时07分许，换装成白色短袖Ｔ恤，但是黑色鞋子和深色裤子没有换，骑车离开。 4、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、侦查实验笔录、指认照片、监控视频截图，证实：上述同一作案人系被告人韩某 （1）民警于2020年5月24日依法对韩某使用的摩托车进行搜查，在车后座发现一件黄色美团外卖工作服、一件黄色美团外卖雨衣、一件蓝色雨衣、一条灰色雨裤、一把剪刀、一把电钻、一个老虎钳、一双黑色皮手套、6根电瓶接线。民警将韩某使用的摩托车及车座内的上述物品、韩某随身携带的一部黑色华为手机、三把钥匙均予以扣押。 （2）民警于2020年5月24日依法对韩某位于南京市江宁区的住处进行搜查，在卫生间发现一件男士白色ａｄｉｄａｓ短袖，卧室衣架发现一件蓝色的ｋａｐｐａ外套，客厅冰箱旁边发现一块小电瓶，客厅饭桌下面发现一个黄色电瓶车头盔，阳台晾衣架发现三件男士白色短袖，阳台左侧挂钩上一塑料袋里有三部对讲机和一个对讲机充电器，阳台右侧靠墙角一套军绿色雨衣和雨裤，阳台鞋架上一双白色板鞋，民警现场对上述物品进行扣押。 （3）民警于2020年5月28日依法对韩某位于南京市江宁区的住处进行搜查，在阳台的鞋柜里找到韩某的鞋子十双，分别是ａｉｓａｓｓａ休闲鞋（蓝白色，蓝色ｌｏｇｏ）一双，Ａｄｉｄｓａ运动鞋（黄色条纹）一双，Ｓｉｂｏｅｒ板鞋（黑白色）一双，耐克运动鞋（黄色ｌｏｇｏ）一双，“Ｎ”标志运动鞋（蓝白色）一双，冬皮鞋（黑色）一双，“Ｎ-01”皮鞋（黑色）一双，“Ｈ”标志软鞋（黑色）一双，凉鞋一双，尖头皮鞋（黑色）一双。民警现场对上述物品进行扣押。 （4）侦查实验笔录，证实：2020年8月13日12时45分许，民警在被害人陆某车辆被盗电瓶的位置（南京市江宁区xx号口南侧的停车棚），在天气条件、光照条件与案发时相近的情况下，将从被告人韩某处扣押的黄色外卖服、浅蓝色雨衣在现场展开，并在光线充分照射的情况下，对着之前记录案发过程的“地铁机场线佛城路站停车点4”监控探头出示，该黄色外卖服、浅蓝色雨衣显示与监控视频中拍摄的物品颜色特征一致。 （5）曹某店外的监控视频照片、被告人韩某的指认照片，证实：根据四方场景的监控视频追踪（第4起、第5起案件），2020年4月30日13时48分，被告人（带黑色头盔）将助力车骑进曹某店内销赃；随后被告人只身出来，在外边换装后，摘掉口罩，正脸显示是被告人韩某（自己指认）。13时55分许，韩某把该助力车（黑色外卖箱）推到外面，只身进店。14时许，手里拎着黑色头盔从店内出来，把头盔放在黑色外卖箱里面，并把箱子里的红布拿出来，再重新放进去，骑车离去。骑车姿势、身材体型与换装前被告人的细节也是吻合一致的。 （6）监控视频照片、交易消费记录，证实：根据四方场景的监控视频追踪（第3起案件），2020年4月27日12时51分许，被告人将助力车骑进曹某店内销赃，12时57分许，从店内出来（没有换装），把头盔摘掉放在座椅里面，骑车离去。经过监控视频追踪，13时20分被告人骑车进入西善桥宁芜公路附近一小区。13时22分换装后从小区出来，脱去了美团外套，外穿白色短袖Ｔ恤，但是白鞋为鞋帮侧面有一黑色圆圈、鞋舌有一圈黑色，特征明显，是韩某平常穿的鞋子，黑色裤子没有换掉。13时53分和13时58分，韩某分别在超市和面馆用自己的实名支付宝消费。 （7）曹某店外的监控视频照片，证实：根据四方场景的监控视频追踪（第6起案件），2020年5月1日12时28分许，被告人将助力车骑进曹某店内销赃。12时33分，脱下美团外卖服，换装成蓝色外套（背部上面有一长方形白色条纹、下面有一长方形深蓝色条纹），着黄标耐克鞋（均为韩某平常穿衣服、鞋子），骑助力车离开。 （8）曹某店外的监控视频照片，证实：根据四方场景的监控视频追踪（第8起案件），2020年5月15日12时43分许，被告人将助力车骑进曹某店内销赃。12时49分，脱下美团外卖服，换装成蓝色外套（同上）骑助力车离开。 （9）被告人韩某个人骑助力车的正面日常生活照片，证实：被告人韩某在无伪装时，日常生活中骑行状态下所骑的雅马哈牌助力车、骑行体型、姿态以及身穿的蓝色牛仔裤、白鞋等物品与作案嫌疑人进行特征比对，可以完全吻合。 （10）视频来源及时间校正情况说明，证实：曹某店门口监控，监控对象是xx电动车店活动情况，南京市公安局雨花台分局刑警大队安装，监控无编号，监控时间比北京时间慢6分钟。 5、证人证言 （1）证人曹某（男，1971年生，在雨花台区处收购电瓶）证言、辨认笔录，证实：2017年左右，其在xx号经营“xx电动车”店铺，主营电动车销售及维修、回收、出售电动车废旧电瓶。曾因回收来路不明的电动车电瓶，被派出所抓过2次、被法院判刑1次。一般以40-45元一块的价格回收废旧电瓶。与辨认照片中的韩某是在2020年因韩某到其店里更换油门线时认识的，韩某平常到其店里都是穿黄色的外卖服，骑的是踏板摩托车，白天来店里的时间居多，但时间时间不固定、不定时。 （2）证人邱某的证言，证实：其与韩某认识十几年并于2019年结婚，民警从其家里搜查扣押的鞋子都是韩某平时穿的。韩某平时骑的是一辆摩托车，其不知道韩某白天做什么事情，只听韩某说他在外做生意。韩某平时很少补贴家用，偶尔会买菜，每天下午四五点钟会去接女儿回家。其未帮韩某买过头盔。其表示最近每个月1000多元的房租都交不起，已经拖欠半年了。 6、被告人的供述和辩解 被告人韩某在公安机关的6次供述，均不认罪，辩解称没有偷过电动车电瓶，也没有到曹某经营的电动车店卖过电瓶。在审查起诉阶段的供述证实：扣押的雅马哈摩托车是其本人使用的，从其家中扣押的物品等都是其自己穿戴、使用的。其与曹某是很多年前通过修车认识的，曹某是修电瓶车和卖电瓶车的。其到曹某店里一共两次。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韩某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人韩某及其辩护人对起诉指控的第1、3、4、5起犯罪事实不认可，本院经审查认为该辩解和辩护意见无事实依据，理由如下：一、根据作案人在作案现场的监控、倒追其到案发现场前的监控、追踪其离开案发现场后的监控、出现在销赃地点的监控等四个场景的监控录像分析判断，可以认定9起案件作案人的车辆、骑车体态一致；作案时衣着、鞋子、头盔一致；作案行为特征一致；作案地点、时间基本一致；销赃地点、手法一致；销赃后换装特征一致，进而确认9起案件系同一人所为。二、韩某带领公安机关扣押的其所骑用的助力车，以及在韩某助力车及家中搜查出的绝大多数特征明显的衣服、鞋子、雨衣都与监控视频中一致，韩某亦认可系其使用；部分销赃现场的露脸图也得到了其本人的指认，故可确认该9起案件的作案人均为韩某。三、第5起犯罪时间应为2020年4月30日13时21分-23分，起诉书上书写的2020年4月30日13时32分系笔误，公诉人已当庭更正，结合公安机关出具的视频来源及时间校正情况说明（曹某店门口监控时间比北京时间慢6分钟），韩某从作案地点到达销赃地点的时间超过30分钟，并不能排除其作案的可能性。综上，韩某的该辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人韩某当庭对大部分犯罪事实予以认可，酌情予以从轻处罚。被告人韩某有两次盗窃前科，酌情予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人韩某退赔被害人徐某、贺某、张某、李某、吕某、钟某1、钟某2、王某、周某、陆某电瓶各一组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 闽 人民陪审员  郭素琴 人民陪审员  徐秀英 二〇二一年一月八日 书 记 员  张 洁