wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初610号   原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月13日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告王某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年一月十九日   法官助理 张 静   书记员 寇文玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初5099号原告：李亚飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省新安县，现住河南省洛阳市新安县。被告：河南宏业国际劳务开发有限公司，住所地：河南省武陟县黄河大道中段西侧，统一社会信用代码：914108236817928230。法定代表人：马国明，总经理。委托诉讼代理人：刘文中，男，该公司业务经理。原告李亚飞与被告河南宏业国际劳务开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月30日立案。原告李亚飞于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚飞申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李亚飞负担。审判员  张小亮二〇二一年一月八日书记员  王 鑫
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初28号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王亚伟，男，1989年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。2006年10月12日因盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处拘役五个月；2007年5月23日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处拘役四个月；2008年1月3日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年3月15日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2018年4月2日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2020年6月19日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，在通许县看守所服刑。因犯盗窃罪于2020年7月23日被杞县公安局从通许看守所押解至杞县看守所，2020年11月3日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；2020年11月27日因涉嫌盗窃罪被兰考县公安局从杞县看守所解押至兰考县看守所。指定辩护人刘康正，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王亚伟犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王亚伟及其指定辩护人刘康正到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年11月2日凌晨2时许，被告人王亚伟乘坐出租车到达兰考县中心医院附近，并在兰考县中心医院门口将杨爱荣的金鹏牌电动车盗走。经兰考县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗电动车价值6616。本院认为，被告人王亚伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚伟退赔被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人王亚伟系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王亚伟此次犯罪系漏犯，应数罪并罚。被告人王亚伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王亚伟有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金9000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金3000元已缴纳）；与原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王亚伟的刑期自2019年11月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二○二一年元月二十二日书记员  张欢欢
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执24号之一申请执行人：郑显华，男，1977年1月10日出生，汉族，住临湘市。被执行人：闾文兵，男，1979年9月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人郑显华与被执行人闾文兵民间借贷纠纷一案，被执行人闾文兵未履行本院（2019）湘0603民初23号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人闾文兵银行存款或其他收入180000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人闾文兵价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年一月十三日书记员  李析非
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执317号之一申请执行人：陈武卫，男，汉族，1969年3月6日生，住汝州市。被执行人:陈俊强，男，汉族，1980年8月13日生，身份证号4104821980********，住汝州市。案由：追偿权纠纷。申请执行人陈武卫申请执行被执行人陈俊强追偿权纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初280号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人陈俊强于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初280号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  鲁晨阳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执23号申请执行人：翁邦霞，女，汉族，1977年3月25日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇界牌东路。被执行人：刘弘，男，汉族，1966年6月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇界牌东路。本院在执行翁邦霞与刘弘民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成执行和解。和解内容：被执行人刘弘欠申请执行人翁邦霞借款本金50000元以及垫付的诉讼费650元，共计50650元。被执行人刘弘定于2021年2月9日前付10000元，余款40650元定于2021年9月30日前付清。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1028民初166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年一月十四日书记员  朱咏靖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保350号申请执行人：徐忠，男，汉族，1980年4月8日出生，住济宁经济技术开发区。被执行人：济宁华德兴商贸有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处崇文大道南、凌云路西，统一社会信用代码91370811666717323A。法定代表人：焦炳义，执行董事兼总经理。被执行人：焦炳义，男，1961年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人徐忠向本院申请财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1900号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁华德兴商贸有限公司、焦炳义名下银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十日书记员 黄志刚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初349号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里****。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，1994年10月14日出生，系公司员工。 被告：徐朝斌，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告徐朝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  连品方 二〇二一年一月二十日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执394号申请执行人：刘雅娜，女，1982年9月13日，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人刘雅娜与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人刘雅娜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年一月二十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执24号 申请执行人黄一凡 被执行人梁猛 本院在执行申请执行人黄一凡与被执行人梁猛民间借贷纠纷一案中,被执行人梁猛已经履行法律文书确定的法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保15号 申请人：李炳开，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省江油市。 被申请人：陈学付，男，汉族，1977年5月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请人李炳开于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人陈学付金融机构存款人民币125万元或查封、扣押被申请人陈学付名下相当于人民币125万元的其他合法财产。担保人左宗飞（公民身份号码510721196903××××）、李炳玉（公民身份号码510721197008××××）自愿以下列合法财产为申请人李炳开提供保全担保：1、左宗飞名下的位于××镇××街××号××幢××楼××号的住宅一套（江房权证监证字第0××7号）；2、李炳玉名下的定期存单两张共计35万元，分别为中国建设银行存单30万元（编号510120568197）和中国银行存单5万元（编号073735459）；3、左宗飞名下的霸道小型越野客车一辆（车牌号川Ｂ7××××）。如保全有误给被申请人陈学付造成经济损失，由申请人李炳开承担赔偿责任，担保人左宗飞、李炳玉在担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人李炳开提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈学付金融机构存款人民币125万元或查封、扣押被申请人陈学付名下相当于人民币125万元的其他合法财产； 二、查封担保人左宗飞名下的位于××镇××街××号××幢××楼××号的住宅一套（江房权证监证字第0××7号）；冻结担保人李炳玉名下的定期存单两张共计35万元，分别为中国建设银行存单30万元（编号510120568197）和中国银行银行存单5万元（编号073735459）；查封担保人左宗飞名下的霸道小型越野客车一辆（车牌号川Ｂ7××××）； 三、因保全有误给被申请人陈学付造成经济损失，由申请人李炳开承担赔偿责任，担保人左宗飞、李炳玉在担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李炳开在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 买志辉 二〇二一年一月十一日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
文书内容浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4072号之一申请执行人潘晓丰,男,1979年12月24日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人周峰,男,1988年01月09日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特447号民事判决，本院于2020年7月30日立案执行申请执行人潘晓丰与被执行人周峰请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，查封了被执行人周峰名下的车牌号为浙ＣＰ××**名爵牌的小型汽车、车牌号为浙ＣＲ××**奥迪牌的小型汽车。现因被执行人周峰履行完毕生效法律文书确定的义务，解除对被执行人周峰上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周峰名下的车牌号为浙ＣＰ××**名爵牌的小型汽车、车牌号为浙ＣＲ××**奥迪牌的小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  林一锋二〇二一年一月二十二日书记员  叶 桐浙江省乐清市人民法院协助执行通知书（2020）浙0382执4072号之一温州市公安局车辆管理所：依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特447号民事判决，本院于2020年7月30日立案执行申请执行人潘晓丰与被执行人周峰请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，本院依法作出的（2020）浙0382执4072号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人周峰名下的车牌号为浙ＣＰ××**名爵牌的小型汽车、车牌号为浙ＣＲ××**奥迪牌的小型汽车的查封。二〇二一年一月二十二日附：（2020）浙0382执4072号之一执行裁定书一份经办人：林一锋联系电话：057××××****            浙江省乐清市人民法院      送 达 回 证                  收件人              温州市公安局车辆管理所              案由              请求确认人民调解协议效力                  送达地点              温州市公安局车辆管理所                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人      签名或      盖 章              备  注                  （2020）浙0382执4072号之一      执行裁定书              林一锋                            年  月  日                                              （2020）浙0382执4072号之一      协助执行通知书              林一锋                            年  月  日                                                                                                                                      备 注
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监1号原审原告：张金彪，男，1952年12月23日出生，汉族，河南省新安县人，住洛阳市西工区。原审被告：河南联伟生物科技有限公司，住所地：河南省汝阳县工业区（大安村）。法定代表人：冯永正，执行董事。原审被告：冯永正，男，1968年5月27日出生，汉族，河南省汝州市人，住汝州市。原审被告：李红渠，男，1972年6月5日出生，汉族，河南省汝阳县人，住汝阳县。原审被告：赵会宾，男，1969年11月5日出生，汉族，河南省汝阳县人，住汝阳县。原审被告：河南恒野农牧股份有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江路南段琅天装饰隔壁。法定代表人：赖建彬，该公司董事长。原审被告：赖建彬，男，1962年12月21日出生，汉族，河南省汝阳县人，住汝阳县。原审被告：李红霞，女，1962年5月2日出生，汉族，河南省汝阳县人，住汝阳县。原审被告：赖亚琼，女，1990年5月19日出生，汉族，河南省汝阳县人，住汝阳县。原审被告：赖亚恒，男，1991年2月13日出生，汉族，河南省汝阳县人，住汝阳县。原审原告张金彪诉原审被告河南联伟生物科技有限公司、冯永正、李红渠、赵会宾、河南恒野农牧股份有限公司、赖建彬、李红霞、赖亚琼、赖亚恒为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2015)涧民四初字第196号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：撤销（2019）豫0305民申6号民事裁定书。二、本案由本院再审。三、再审期间，中止(2015)涧民四初字第196号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  赵秋香审判员  王志国二〇二一年一月五日书记员  杨静静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15190号原告：云南鼎列商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102316205408M，住所地：云南省昆明市五华区庆云街与兴云巷交叉口东侧信托大厦****。法定代表人：叶华，经理。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁虹皓，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑六富，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告云南鼎列商贸有限公司与被告郑六富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告云南鼎列商贸有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南鼎列商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1379元，减半收取即689.50元，由原告云南鼎列商贸有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二一年一月五日法官助理朱娟书记员屠忞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异2号 案外人：通江县农村信用合作联社，住所地通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：李岚，该社职工。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 申请执行人：周顺英，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川三源房地产开发有限公司，住，住所地四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾/div> 法定代表人：王永辉，董事长。 在本院执行周顺英与四川三源房地产开发有限公司（以下称三源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对冻结四川三源房地产开发有限公司在通江县农村信用合作联社账户（×××53）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，查封的账户资金为三源公司在案外人处办理按揭贷款的履约保证金，如果执行必然损害案外人的合法权益，该账户资金是案外人在2020年1月1日与三源公司签订商品房销售贷款合作协议，约定三源公司每贷一笔贷款向保证金账号×××53内按贷款额7%转作履约保证金，正在发挥保证金的作用。执行该款条件还未成就，涉及案外人的利益。请求中止执行，解除查封。 经审查查明，周顺英与三源公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）川1702民初1098号民事判决书，判决：一、限被告四川三源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还下欠原告周顺英借款本金85200元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；驳回原告周顺英的其他诉讼请求。后本院立案执行，于2020年10月22日作出（2020）川1702执1928号执行裁定，冻结、划拨三源公司的银行存款80000元，冻结期限一年，并于12月11日发出协助执行通知书，对三源公司在通江县农村信用合作联社账户（×××53）的存款在8万元内予以冻结。 同时查明，三源公司（甲方）与通江县农村信用合作联社（乙方）于2020年1月1日签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：乙方对符合贷款条件的购买甲方开发销售的竹源商业广场商品房的购房人发放贷款，总计最高额4800万元，最长贷款期限20年；甲方在乙方开立存款帐户，保证售房收入存入该账户；甲方提供最高额连带责任保证；甲方在乙方开立存款保证金账户，账号×××53，甲方以不低于每笔贷款发放额7%的比例存入保证金等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”规定，案外人是对本院冻结账户执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，案外人与三源公司虽约定案涉账户×××53为保证金账户，但该账户户名为三源公司，在三源公司需要承担保证责任之前，账户内存款仍属于三源公司所有，本院对该账户采取冻结措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”规定，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回通江县农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 闫 红 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨寒露
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终436号 上诉人（原审原告）张尧炯，男，1977年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。现住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区民政局。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人闻桂珍，局长。 出庭行政机关负责人姚国潮，副局长。 委托代理人丁亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托代理人张佳樱，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）芦苗珍，女，1951年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人张尧炯因诉被上诉人绍兴市上虞区民政局（以下简称“上虞民政局”）不履行民政法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人张尧炯，被上诉人上虞民政局的副局长姚国潮及该单位委托代理人丁亮到庭应询。原审第三人芦苗珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应询，依法不影响案件审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2020年1月12日左右，原告通过浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台反映张岳仁坟墓违规安葬在梁湖街道古里巷村山上，根据《殡葬管理条例》第十条规定，应当限期迁移或者深埋、不留坟头，要求有权机关依法处理。被告转收到上述原告反映的举报材料后，于2020年1月19日作出信访事项答复，告知原告将与其商讨案涉坟墓（即原告父张岳仁之墓）迁葬相关事宜。2020年2月6日，被告再次书面补充告知原告到殡管所协助调查，并告知相关的电话。至今，被告未对涉案墓穴作出处理决定，原告遂提起本案诉讼。审理过程中，2020年9月1日，被告作出关于对张岳仁违规建坟、骨灰装棺土葬一案的处理决定。 一审法院审理认为，《殡葬管理条例》第三条规定：国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。故被告上虞民政局对上虞区区域范围内具有殡葬管理职责，其被告主体适格。本案根据原告举报内容可以确定其实系履职之诉，而非一般信访事项，属于行政诉讼受案范围。2020年1月12日，被告收到原告要求对其父张岳仁墓进行查处的申请，至本案起诉时，被告仍未作出对涉案坟墓的处理决定，亦未说明理由。2020年9月1日，被告作出对案涉坟墓的处理决定。该院认为，本案被告未及时履职且未向原告说明理由，程序上存在一定瑕疵，应予指正。鉴于被告现已对涉案坟墓作出处理决定，原告诉请要求被告履职已无意义且被告未明显违反法定程序，故原告的诉请缺乏依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人张尧炯上诉称：1.一审认定事实不清。（1）一审认定投诉事实和依据错误。一审认定上诉人在投诉举报平台反映张岳仁坟墓“根据《殡葬管理条例》第十条规定，应当限期迁移或者深埋、不留坟头，要求有权机关依法处理”与事实不符。上诉人于2020年1月12日在投诉举报平台反映的是张岳仁违规建造坟墓、芦苗珍将张岳仁骨灰入葬两事，提出的主张是“请求有权机关依法将该坟平毁，并请求在平毁时通知本人到场将张岳仁骨灰作符合规定的处理”，上诉人未明确系根据《殡葬管理条例》第十条，该条款并非处理张岳仁坟墓的法律依据，法律依据应为上诉人一审起诉时所指的《浙江省殡葬管理条例》第三十六条。（2）一审未依法审查认证当事人提交的全部证据，未依法认定待证事实，包庇被上诉人失职渎职、指使他人作伪证、向法庭提交虚假证据的违法行为。上诉人一审起诉前还向法庭提交了与被上诉人相关工作人员交涉案涉坟墓处理对话的录音光盘和文字实录，一审法官拒绝接收但在庭审中同意上诉人提交，而对被上诉人庭审中提交的其对本案原审第三人芦苗珍、坟墓施工建设人王建乔所作的两份询问笔录却组织了质证。后一审对上述三份证据均未提及、审查和认证。前述第一份证据证明被上诉人及相关工作人员失职渎职的事实，两份询问笔录证明被上诉人指使他人作伪证、向法庭提交虚假证据的事实，均与本案审查有重大关联，一审法院依法应审查认定而故意不认定。2.一审违反最高院司法解释，是滥用职权的结果。一审判决违反了《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定。此外，一审审判长在判决作出前致电上诉人要求撤诉，上诉人不同意，一审后续作出如此判决系滥用职权。综上，请求撤销一审判决，判决确认被上诉人上虞民政局未按规定对张岳仁坟墓作出处理决定违法；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人上虞民政局坚持一审答辩意见并称，上诉人是为了解决父亲坟墓的问题，其作为子女应与母亲进行沟通。被上诉人的信访处理过程也是履行职责，因坟墓年代久远，调查过程比较复杂，为切实解决问题，被上诉人在期间也作了很多决定。一审判决合法有效，被上诉人已履行法定职责。上诉人要求被上诉人根据《殡葬管理条例》第十条、《浙江省殡葬管理条例》第三十六条规定将涉案坟墓平毁，但根据被上诉人走访调查和对相关当事人的调查笔录显示，涉案坟墓在1994年已经建造完毕，早于1998年1月1日，应适用1985年国务院发布的《国务院关于殡葬管理的暂行规定》，该规定在第六条规定了限制建造坟墓的区域为耕地。本案中上诉人亲属埋葬的区域不属于不得建造坟墓的区域，不属于被上诉人应处理的情形。被上诉人于2020年9月1日作出对张岳仁违规建坟、骨灰装罐一案的处理决定，上诉人要求被上诉人再履职无任何意义。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 原审第三人芦苗珍未到庭应询，也未提交书面陈述意见。 经审理，本院对一审法院认定的基本事实经过予以确认，并对张尧炯2020年1月12日反映情况修正为“2010年左右，原上虞市梁湖镇古里巷村村民张岳仁违反规定请人在古里巷村山上为自己建坟，2016年亡故后其妻芦苗珍将骨灰在该墓入葬。张岳仁的一生是受张金元、张焕苗风水迫害的悲惨一生。在直接死于张焕苗的风水迫害后，其坟又成为张焕苗愚弄芦苗珍、以风水害人的工具，张岳仁之坟之灵不得稍有安宁。为尊重殡葬管理制度、安息张岳仁亡灵，请求有权处理机关依法将该坟平毁，并请求在平毁时通知本人到场将张岳仁骨灰作符合规定的处理”。对于情况反映中的“另，本反映人曾祖坟墓建于梁湖街道拗花山村林地，根据国务院《殡葬管理条例》第十条之规定，应当限期迁移或者深埋、不留坟头，请求有权处理机关依法作出处理……”部分，上诉人明确本案中不予主张。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。前述条款中所指的“利害关系”，应以公民、法人或者其他组织具有行政行为作出时行政实体法规范体系等应予保护的人身权、财产权等合法权益为基础。而本案中，上诉人系以风水迫害等为由要求被上诉人履职，其主张的权益明显不属于行政诉讼中应予保护的合法权益范畴，故上诉人作为本案原告主体不适格。综上，一审法院对原告主体资格审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初72号行政判决； 二、驳回张尧炯的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 张亚彬 审判员 范卓娅 二〇二一年一月七日 书记员 谈亚红 6 7
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初849号申请人：宜兴市联宏机械厂，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪村，统一社会信用代码92320282MA1R4EC34H。经营者：冯顺明，男，1949年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：余姚市杭拓五金厂，住所地浙江省余姚市丈亭镇寺前王村陈家岙**，统一社会信用代码92330281MA2EPNEH0B。经营者：陈钱忠，男，1980年10月4日生，汉族，住浙江省余姚市丈亭镇寺前王村陈家岙**。本院在审理申请人宜兴市联宏机械厂（以下简称联宏厂）与被申请人余姚市杭拓五金厂（以下简称杭拓厂）分期付款买卖合同纠纷一案中，联宏厂向本院提出财产保全的申请，要求保全杭拓厂价值40万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人联宏厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭拓厂的银行存款40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含杭拓厂对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年一月十四日书记员 王嘉宁
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执36号之一申请执行人：竺海英，女。被执行人：印有伏，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印有伏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人印有伏在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币52693.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十二日书记员  范越
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初3号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李华，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省扬中市，住江苏省扬中市。因犯交通肇事罪，2011年1月18日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，同年12月25日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1890号起诉书指控被告人李华犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月28日，被告人李华冒用江苏省江建集团有限公司云南分公司的名义，虚构晋宁区永乐金园一、二标段范围内的项目1#至10#楼的外墙装修项目，通过与被害人何某某签订《建筑工程承包协议》，骗取被害人何某某工程保证金人民币5万元。案发后，被告人李华家属已代为退还被害人何某某涉案款人民币5万元。2020年1月27日，被告人李华被公安人员抓获。上述事实，被告人李华在庭审中亦无异议且有户籍证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，建设工程承包协议，收条，承诺，内资企业登记基本情况表，情况说明，辨认笔录，转账记录，谅解书及被告人李华的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李华无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李华自愿认罪认罚，并签署具结书，积极退赔被害人，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人李华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年一月十一日书记员 文苑融
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监12号原审原告鞠秀红，女，1979年2月17日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。原审被告杨久明，男，1982年7月6日出生，汉族，本溪市人，本溪市高速公路管理局工作人员，现住本溪市明山区。原审原告鞠秀红与原审被告杨久明民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日作出（2016）辽0504民初64号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保39号申请人：张萍，女，1971年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：鲁志强，男，1981年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：王帅萍，女，1983年9月出生，汉族，住贵溪市。申请人张萍与被申请人鲁志强、王帅萍借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁志强、王帅萍名下的银行存款计765,551元或查封、扣押相同价值的财产。张萍提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁志强、王帅萍名下的银行存款计765,551元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费4,348元，由申请人张萍预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十八日书记员  倪 星
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢24号 申请执行人：陈兴田，男，1981年4月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：郭锋，男，1989年3月14日出生，汉族，住成武县。 申请执行人陈兴田与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人郭峰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经法院执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。（2014）成民初字第171号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢24号执行案件所执行的（2014）成民初字第171号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年一月十四日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异1号异议人（被执行人）：刘霞，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：邓国荣，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司与邓国荣、刘霞金融借款合同纠纷一案中，异议人刘霞对本院就登记在其名下位于安乡县××路（权证号为安乡县房权证深柳镇字第Ａ××8号，安乡县房权证深柳镇字第Ａ××6号）两套房屋采取的查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘霞称，刘霞未与湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，刘霞名下的房产仅属刘霞一人所有，法院的执行行为所依据的判决已撤销，故请求法院解除对刘霞名下房产证号为安乡县房权证深柳镇字第Ａ××8号和安乡县房权证深柳镇字第Ａ××6号两套房屋的查封。本院查明，湖南安乡农村商业银行股份有限公司与邓国荣、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。2018年9月18日，本院作出（2018）湘0721民初786号民事判决，确定内容如下：一、邓国荣、刘霞于本判决生效之日起十日内共同返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元，并支付相应利息（利息以2100000元为基数，自2014年4月29日起按月利率为9.6‰计算至清偿之日止，已支付利息100000元应扣减）；二、驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司对邓国荣、刘霞的其他诉讼请求。后本院作出再审决定，并于2020年8月26日作出（2020）湘0721民再2号民事判决，确定内容如下：一、撤销本院（2018）湘0721民初786号民事判决；二、邓国荣于本判决生效之日起十日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元，并支付利息753312.79元（利息已算至2018年6月21日）以及按照借款合同约定的利率标准计算至本金清偿之日止的利息；三、驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。另查明，在一审判决生效后，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）湘0721民初786号民事判决向本院申请执行被执行人邓国荣及异议人刘霞名下的财产。本院于2019年5月23日作出（2019）湘0721执353号执行裁定，确定内容如下：查封／冻结／扣押被执行人刘霞、邓国荣名下可供执行的财产，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年……。同年5月28日，本院向安乡县不动产登记中心作出（2019）湘0721第353号协助执行通知书，协助执行事项如下：一、查封被执行人刘霞、邓国荣名下权证号为××、Ａ0006368；二、查封期限为三年。本院认为，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘0721民再2号民事判决书，撤销了本院于2018年9月18日作出的（2018）湘0721民初786号民事判决，且该民事再审判决仅认定邓国荣需向湖南安乡农村商业银行股份有限公司履行还款义务，本院作出的（2019）湘0721执353号执行裁定和（2019）湘0721第353号协助执行通知书，针对刘霞名下房产证号为安乡县房权证深柳镇字第Ａ××8号和安乡县房权证深柳镇字第Ａ××6号两套房屋采取的查封措施于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销湖南省安乡县人民法院作出的（2019）湘0721执353号执行裁定书和（2019）湘0721第353号协助执行通知书中，涉及对刘霞名下两套房屋（房产证号为安乡县房权证深柳镇字第Ａ××8号，安乡县房权证深柳镇字第Ａ××6号）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  石瑞安人民陪审员  毛兴安人民陪审员  贺茂春二〇二一年一月十五日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初325号原告：鲜思琴，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：向婷林，男，2000年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告鲜思琴与被告向婷林民间借贷纠纷一案中，原告鲜思琴于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲜思琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜思琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜思琴撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告鲜思琴负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年一月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初5号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人崔光奎，男，1987年12月15日出生，云南省昭通市人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因犯破坏公用电信设施罪，于2009年2月3日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年6月15日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2020年3月26日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2020年9月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准逮捕，于2020年10月24日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕Z260号起诉书指控被告人崔光奎犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉，被告人崔光奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人崔光奎于2020年8月23日至9月17日期间，在西昌市××村××小区工地共实施了四起盗窃电缆线的犯罪事实，共盗窃电缆线63米，并以1258元的价格销赃。经西昌市价格认证中心西市价认定《2020》72号价格认定结论书，被告人崔光奎所盗窃的废旧铜芯电缆线鉴定价值为2320元人民币。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人崔光奎在西昌市××村××小区工地多次盗窃电缆线，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人崔光奎系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人崔光奎对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人崔光奎于2020年8月23日、8月28日、9月2日、9月12日，在西昌市××村××小区工地上盗窃电缆线，共盗窃电缆线60余米并销赃。2020年9月17日，被告人崔光奎再次来到西昌市××村××小区工地上盗窃电缆线时被该工地上的工作人员发现后报警，民警到达现场后，当场抓获被告人崔光奎。经鉴定，被告人崔光奎所盗窃的电缆线价值为2320元人民币。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、西昌市公安局出具的情况说明、证明、西昌市价格认证中心西市价认定［2020］72号价格认定意见书、四川省西昌市人民法院（2009）西昌刑初字第44号、（2015）西昌刑初字第265号、（2018）川3401刑初462号、（2020）川3401刑初118号刑事判决书、四川省凉山彝族自治州西昌市看守所川公守［2020］121号刑满释放证明书、户籍证明、证人陶某、杨某、刘某的证言、被告人崔光奎的供述、被告人崔光奎被讯问时的同步录音录像光盘、指认现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔光奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔光奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔光奎刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔光奎归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人崔光奎退赔犯罪所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二一年一月二十日 书记员 吴洪森 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保62号申请人：东莞市励勤化工有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区***************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：钟凌烽，系湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市创凯睿科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区*************。法定代表人：刘某1。申请人东莞市励勤化工有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市创凯睿科技有限公司相应价值人民币299265元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为299265元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市励勤化工有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市创凯睿科技有限公司相应价值人民币299265元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月十四日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初404号原告：焦某某，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。被告：焦某某，住莱州市。原告焦某某与被告邱某某、焦某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执396号 被执行人：陈刚，男，汉族，1980年11月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，无业，原住重庆市潼南县。因犯贩卖毒品罪，现在服刑。 关于被执行人陈刚犯贩卖毒品罪被判处没收个人全部财产一案，执行依据为本院作出的（2014）黔南刑一初字第42号刑事判决书。本院刑事审判庭于2020年10月20日将案件移送强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈刚送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，以及中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、收益类保险等财产情况进行调查。 同时，本院依法委托重庆市潼南县人民法院对被执行人名下的不动产、住房公积金、股权及其他投资权益等进行调查。 现查明，被执行人陈刚目前正在监狱服刑，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，因被执行人陈刚正在监狱服刑，经本院依法调查后，暂未发现其有可供执行的财产，且本院已对其采取限制消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 唐琦婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3823号 原告：梁雷迪，男，1996年6月11日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：秦斌，男，1994年8月15日出生，汉族，住桂林市全州县。 原告梁雷迪与被告秦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告梁雷迪到庭参加诉讼，被告秦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁雷迪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元；二、判令被告支付原告逾期借款利息（利息计算：以15000元为基数，自2020年8月1日至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；三、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告负担。庭审原告变更利息计算为以15000元为基数，从2020年8月2日起计算至实际清偿之日止，按当时一年期的市场报价利率计算。事实与理由：被告以生意资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金给付，借款期限自2020年6月8日起至2020年8月1日，有被告出具的《借条》为凭，现借款期限届满，被告未还款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》原件，拟证明被告向原告借款的事实。 被告秦斌未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，且被告对此并未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如原告事实及理由中所述。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。原告主张被告秦斌向其借款15000元，有原告提交的《借条》为证，本院予以确认，逾期被告未还，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，原告提交的证据未反映双方就借款期内的利率及逾期利率有约定，庭审原告也陈述未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条及第三十一条的规定，原告主张以15000元为基数，从2020年8月2日起计算至实际清偿之日止，按当时一年期的市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦斌偿还原告梁雷迪借款本金15000元； 二、被告秦斌支付原告梁雷迪逾期利息（逾期利息计算：以借款本金15000元为基数，自2020年8月2日起至被告秦斌还清借款本金之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元（原告梁雷迪已预交），公告费260元，合计435元，由被告秦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  梁 静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执59号之一申请人：张多伦，男，1949年4月8日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡旧云村**，现住关岭布依族苗族自治县关索镇安居路**。公民身份号码：5225281949********。被执行人：胡佳琼，女，1955年4月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇太平路**附**。公民身份号码：5225281955********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1242号民事判决书，向被执行人胡佳琼发出执行通知书，责令被执行人胡佳琼在收到执行通知书之日起向申请执行人张多伦支付购粮款人民币14596.00元，负担案件受理费人民币200.00元，负担案件执行费人民币119.00元。由于被执行人胡佳琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡佳琼银行存款14915.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十八日书记员  黄彪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12328号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行住所地江阴市华士镇。负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，该支行员工。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江苏和吉家居有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：卞文君。被告：卞文君，男，1990年10月21日生，汉族，住江阴市。被告：卞凯，男，1973年12月23日生，汉族，住江阴市。被告：钱宁，女，1993年3月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称江阴农商银行）诉被告江苏和吉家居有限公司（以下简称和吉公司）、卞文君、卞凯、钱宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴农商银行的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告和吉公司、卞文君、卞凯、钱宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江阴农商银行诉称事实：1．主债务情况：借款人是和吉公司，借款本金为400万元，期内年利率为5.655%、逾期年利率上浮50%即8.4825%，借款期限自2019年8月26日至2020年8月25日；截至2020年10月20日，尚结欠借款本金400万元、利息75714.16元。2．人的担保情况：卞文君、卞凯分别与江阴农商银行签订保证合同，对借款合同项下本息、实现债权费用等承担连带责任保证；钱宁向江阴农商银行出具承诺书，对借款合同在最高债权额为400万元范围内承担连带责任保证。请求法院判决：1．判令被告和吉公司归还借款本金400万元、利息75714.16元（暂计至2020年10月20日）及自2020年10月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按年利率5.655%上浮50%计算的利息；2．判令被告卞文君、卞凯对被告和吉公司的上述债务承担连带保证责任；3．判令被告钱宁对被告和吉公司的上述债务在最高债权限额400万元范围内承担连带保证责任；4．判令被告承担本案诉讼费。被告和吉公司、卞文君、卞凯、钱宁未作答辩，亦未举证。本院认为，原告江阴农商银行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、贷款利息借方通知等证据在卷予以证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定；被告和吉公司、卞文君、卞凯、钱宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院对原告诉称事实予以确认。被告和吉公司未能按时还款是引起本次诉讼的原因，原告要求被告和吉公司还本付息，并要求被告卞文君、卞凯、钱宁履行相应的连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案民事纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、江苏和吉家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本息4075714.16元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按年利率8.4825%计算的利息；二、卞文君、卞凯对江苏和吉家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、钱宁在最高债权400万元限额内对江苏和吉家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19705元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江苏和吉家居有限公司、卞文君、卞凯、钱宁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 冯 强二〇二一年一月十八日书记员 谈敏丹附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初158号 原告：四川省鑫冶岩土工程有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇天府中路。 法定代表人：陈伟姚。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡涛，四川思良律师事务所律师。 被告：中核中基（成都）建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：易进秋。 被告：中恒国际资产管理（深圳）有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****** 法定代表人：许霆。 委托诉讼代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 本院在审理四川省鑫冶岩土工程有限公司与被告中核中基（成都）建筑工程有限公司、中恒国际资产管理（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川省鑫冶岩土工程有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年一月十五日 书记员  郭丽萍
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执33号之八申请执行人郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住西丰县。被执行人赵东阳，男，1971年1月28日生，汉族，职员，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东阳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月十三日书记员  王 斌
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初46号 原告：苗一博，男，1986年11月6日出生，汉族，住曹县。 被告:陈卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住曹县。 原告苗一博与被告陈卫东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗一博撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗一博负担。 审判员  刘启玲 二〇二一年一月十九日 书记员  王小芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4598号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人李新希，男，1965年12月3日出生，住乐清市。被执行人邓治兰，女，1977年1月11日出生，住重庆市长寿区。被执行人李海明，男，1963年7月15日出生，住乐清市。被执行人李瑞玲，女，1966年2月28日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人李新希、邓治兰、李海明、李瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为执行款152968.52元及利息，并负担案件受理费3359元、执行费2194.53元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李新希、邓治兰、李海明、李瑞玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新希、邓治兰、李海明、李瑞玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新希、邓治兰、李海明、李瑞玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李海明名下有车牌号为浙ＣＥ××**宝来牌小型汽车，被执行人李瑞玲名下有车牌号为浙ＣＷ××**现代牌小型汽车，本院于2020年9月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人李海明名下有房产位于乐清市××镇××村的房产（房产证号：2××6；宗地代码：330382102216ＪＣ01072），被执行人李新希名下有位于乐清市××镇××村的宅基地（宗地代码：330382102217ＪＣ00176），本院已于2020年9月14日查封，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。被执行人李新希、邓治兰、李海明、李瑞玲尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款152968.52元及利息，暂未发现被执行人李新希、邓治兰、李海明、李瑞玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李新希、邓治兰、李海明、李瑞玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新希、邓治兰、李海明、李瑞玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李新希、邓治兰、李海明、李瑞玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月十九日书记员  卓依丽
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执30号之二申请执行人：王小荣被执行人：郭延文本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年11月18日生效的(2020)陕0629民初1336号民事判决书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人郭延文履行(2020)陕0629民初1336号民事判决书所确定的义务。该案进入执行后，本院于作出（2021）陕0629执30号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭延文名下华夏银行的存款账户（账号：125640000********）；中国工商银行股份有限公司东莞石碣支行的存款账户（账号：20100247010********）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284129202********）；支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户（账号：20881325********）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858ec6c350f801235730@wx.tenpay.com）冻结期限为一年。现因被执行人郭延文已完全履行该案义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人郭延文名下华夏银行的存款账户（账号：125640000********）；中国工商银行股份有限公司东莞石碣支行的存款账户（账号：20100247010********）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284129202********）；支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户（账号：20881325********）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858ec6c350f801235730@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月七日书记员 刘延军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7165号原告：李建军，男，1966年12月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：孙立勇，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈福，男，1986年11月25日出生，无业，住西安市碑林区。被告：中国人寿财产股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：雷超。委托诉讼代理人：相涛，男，该公司员工，住该公司。原告李建军与被告孙立勇、中国人寿财产股份有限公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李建军于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   （此页无正文）。           审 判 员    郭 玉 萍                                            二○二一年一月八日  书 记 员   杨 小 玲               1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初7号 原告：张小波，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈洋，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张小波与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，在本院栏江人民法庭公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加了诉讼，被告陈洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14000元并支付利息（按照同期贷款利率自起诉之日至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年，被告陈洋因资金周转向原告借款14000元，并于2019年7月18日亲笔书写借条一张给原告，载明：“今已借到张小波人民币14000元”，但直至今日，经原告多次催促被告支付上述款项，被告一直推脱不归还原告。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈洋未予答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息、借条，证明被告向原告借款14000元，原告通过现金向被告支付，被告于2019年7月18日向原告出具借条的事实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。被告因资金周转向原告两次现金借款共计14000元，并于2019年7月18日向原告出具借条，载明：“借条，今已借到张小波人民币14000元（壹万肆仟元整），用于资金周转，约定于2019年8月30日归还，借款人：陈洋，2019年7月18日，身份证：510902199201××××”，原告向被告进行现金支付。之后原告多次向被告催收还款，至今被告未向原告偿还借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告陈洋向原告张小波借款，系自然人之间的资金融通行为，双方建立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”张小波以现金方式向陈洋支付借款，陈洋后以借条进行确认，其在出具借条前已收到借款，双方的借款合同在出具借条时已成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人陈洋应当按照约定在2019年8月30日前返还借款，其未按照约定的期限返还借款，张小波有权要求陈洋还款，陈洋应当按照国家有关规定支付逾期利息，故张小波要求陈洋偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借贷合同成立于2020年8月20日之前，张小波主张的逾期利息从逾期还款之日，即2019年8月31日至2020年8月19日适用当时的司法解释按年利率6%计息，自2020年8月20日到借款返还之日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，张小波仅主张起诉之日起至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。陈洋经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告张小波要求被告陈洋偿还借款本金14000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 陈洋于本判决生效之日偿还张小波借款14000元及利息（以14000元为基数，从2021年1月4日至付清之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张小波可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取75元，由陈洋负担（该款已由张小波垫付，陈洋在支付案款时一并向张小波支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 军 二〇二一年一月二十日 书记员 王利军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终963号上诉人（原审原告）：吴云华，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：杨华松，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：佛山市金博瑞人力资源管理咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城**富安牛仔城布匹城******铺，统一社会信用代码91440606MA51J76Q02。法定代表人：魏玉笑。上诉人吴云华与被上诉人佛山市金博瑞人力资源管理咨询服务有限公司质押合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴云华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十三日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2142号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼****。统一社会信用代码：91410400561042323C。被执行人张志刚，男，1970年8月24日生，汉族，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人张志刚金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初3279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的43584.37元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人名下银行、网络资金存款共计100余元。冻结到期时间2022年1月4日。发现被执行人名下有位于新华区锦绣街北侧檀宫12号楼29层西北户2907号（不动产权证明号：14005399）房已被我院轮候预查封（因该房产已被其他案件处置）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为43584.37元及违约金。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年一月四日书记员  马浩轩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2784号之一申请执行人：杨正平,女,1976年03月20日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：钱凌凤,女,1987年01月11日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人杨正平与被执行人钱凌凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日立案执行，执行标的为36124.58元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人钱凌凤未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人钱凌凤名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人钱凌凤无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人钱凌凤名下不动产登记信息，反馈被执行人钱凌凤名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人钱凌凤采取了限制高消费措施，已将被执行人钱凌凤纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的36124.58元，已执行到位标的0元，未执行到位36124.58元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2784号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年一月二十一日书记员  刘 庆
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终48号 上诉人（原审原告）：曹**诚，男，1981年10月23日出生，汉族，住万荣县，农民。 被上诉人（原审被告）：牛继宗，男，1972年5月14日出生，汉族，住万荣县，农民。 上诉人曹**诚因与被上诉人牛继宗民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2021年1月18日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，曹**诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许曹**诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹**诚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初281号原告：李某某，女，1970年6月12日出生，汉族，城镇居民，住菜州市。被告：孙某，男，1991年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告孙某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执异2号案外人：山东三景金属制品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区206国道与大宗山路交汇处北侧，组织机构代码:MA3Q6F253。法定代表人：林奇博，该公司总经理。申请人：浙江星易盛实业发展有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇轻纺大厦****，组织机构代码：MA2B6NN29。法定代表人：周勇，该公司总经理。被申请人：南昌五色金属制品有限公司，住，住所地江西省南昌市进贤县温福大道**织机构代码：MA38C6X01。法定代表人：郑顺珍，该公司总经理。本院依据（2020）浙0522财保233号民事裁定，于2020年10月14日对存放在被申请人南昌五色金属制品有限公司（以下简称南昌五色公司）场地内的LG1000（立杆）5796根、LG2000（立杆）9982根、LG2500（立杆）10787根、SG600（水平杆）共35840根、SG900（水平杆）34320根实施现场查封。案外人山东三景金属制品有限公司（以下简称山东三景公司）向本院提出书面执行异议，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员倪国明、人民陪审员欧阳亮亮组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人山东三景公司称，因申请人浙江星易盛实业发展有限公司（以下简称浙江星易盛公司）申请诉前财产保全，贵院依据（2020）浙0522财保233号民事裁定，于2020年10月14日查封被申请人南昌五色公司场地内的部分财物。人民法院查封的财物系案外人所有，案外人从2020年8月起购买原材料（带钢），经由铁路运输至江西国储物流有限公司位于江西进贤横岗站的物流仓库，再分批以汽运方式运至江西省进贤县××道××号，进行盘扣式脚手架（立杆、横杆）的加工生产，涉案财物系山东三景公司所有，请求中止执行。案外人山东三景公司向本院提交证据材料如下：1.供货合同三份，约定案外人向易信产融国际供应链有限公司购买带钢，出卖方按买方要求将货物运输至指定地点；2.易信产融国际供应链有限公司发货通知单八份，提货单位为山东三景公司；3.江西国储物流有限公司南昌分公司入库单六份，货主为易信产融国际供应链有限公司，合同涉及的带钢于2020年8月-9月期间存放至物流仓库。（以上材料均为复印件）申请人浙江星易盛公司提交答辩状称：1.申请人对山东三景公司提供的供货合同、发货通知单、入库单等材料的真实性不予认可，且材料显示的内容与申请人浙江星易盛公司、被申请人南昌五色公司无关，无法证明案外人采购的“带钢”与案涉财物之间具有关联性；2.根据法律规定，动产物权自交付发生效力，对于未登记的动产，应以实际占有情况来判断所有权人，贵院在查封案涉财物时，被执行标的均在被申请人场地内，实际占有人为被申请人。故山东三景公司提出的异议请求缺乏法律依据，请求法院驳回其异议请求。申请人浙江星易盛公司未向本院提交证据材料。被申请人南昌五色公司未作答辩亦未提交证据材料。经审查查明，本院在实施申请人浙江星易盛公司与被申请人南昌五色公司申请诉前财产保全案件过程中，依据（2020）浙0522财保233号民事裁定，于2020年10月14日对存放在被申请人南昌五色公司场地内的LG1000（立杆）5796根、LG2000（立杆）9982根、LG2500（立杆）10787根、SG600（水平杆）共35840根、SG900（水平杆）34320根实施现场查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，案涉被查封的财物系动产，且堆放在被申请人南昌五色公司场地内，形式上为被申请人所占有，本院实施财产保全措施符合法律规定。人民法院在实施财产保全、强制执行等措施时，对于权利的归属一般应通过表征进行判断，案涉被查封的财物从权利外观上来看属于南昌五色公司，法院有权予以执行。案外人山东三景公司提交的现有证据材料无法证明其对案涉财物享有所有权，山东三景公司请求阻却对案涉财物的执行不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人山东三景金属制品有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年一月十五日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4341号之一申请执行人赵前满,男,1979年05月23日出生,住所地湖北省阳新县。被执行人朱丰行,男,1967年09月08日出生,住所地浙江省温州市洞头区。申请执行人赵前满与被执行人朱丰行承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱丰行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丰行逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丰行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人朱丰行名下车牌号为浙ＣＧ××**的小型汽车，但未实际扣押。截止2021年01月06日，被执行人朱丰行尚欠申请执行人赵前满执行款120000元及利息。另，暂未发现被执行人朱丰行有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱丰行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丰行作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱丰行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵前满，其没有异议。综上，被执行人朱丰行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月七日书记员  赵 琼
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4278号原告:吴莹莹，女，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。被告:刘兴旺，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。原告吴莹莹与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴旺立即向原告偿还信用卡欠款113374.7元及利息(利息自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日);2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告与被告原来系男女朋友关系，期间被告称因业务需要用钱,让原告以自己的名义在广发银行和招商银行分别办理信用卡给被告使用。原告办理完两张信用卡后就直接给了被告使用,每个月还款也都是被告负责。后原被告分手后,信用卡一直还是由被告占有使用，被告也向原告承诺会按时还款。截止2020年7月22日还款日，被告占有使用的原告名下的广发银行的信用卡欠款67962.69元到期需要还款，被告拒不履行还款义务，无奈之下原告偿还了最低还款7106元;截止2020年8月2日还款日，被告占有使用的原告名下的招商银行的信用卡欠款43701.82元到期需要还款，被告拒不履行还款义务，无奈之下原告偿还了最低还款3557.88元。2020年8月22日,因信用卡欠款需要支付违约金,被告拒不履行还款义务的情况下，原告不得不自行还款,偿还了所有信用卡欠款共计109816.82元，加上之前偿还的最低还款共计为被告垫付了信用卡还款113374.7元。原告代被告向银行偿还欠款的情况下,被告应当向原告支付上述信用卡欠款及利息,现被告仍然拒绝履行向原告给付该笔款项。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。民间借贷法律关系的构成应有借款的合意和借款的交付。本案中原告并未提供证据证明双方具有借款的合意，且原告未将借款交付给被告，故原告提供的证据对待证事实存在的证明标准未达到法律要求的高度盖然性，待证事实处于真伪不明状态，故本院对原告吴莹莹起诉刘兴旺民间借贷纠纷的主张不予支持。双方在同居期间共同消费信用卡使用，在原告没有证据证明其借用信用卡给被告使用的情况下，应认定为双方同居期间的共同消费。原告为了避免逾期将双方共同欠付的信用卡还清。经本院庭审释明，原告不同意变更案由及诉讼请求，坚持按照民间借贷纠纷起诉。故对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告吴莹莹的起诉。案件受理费1284元返还吴莹莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳 二〇二一年一月十三日书记员 宋艳艳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6733号原告：杨斌烽，男，1982年11月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱宝法，男，1986年2月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：马红梅，女，1985年9月14日出生，汉族，住嵊州市。原告杨斌烽与被告朱宝法、马红梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本案在审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨斌烽撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由杨斌烽承担。审判员  储一敏二〇二一年一月十五日书记员  唐茹蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保89号 申请人：深圳弗兰克地坪装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区新屯路**新屯大厦**，统一社会信用代码9144030008344313X3。 法定代表人：董佩佩。 被申请人：单军，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20642号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人单军价值人民币227744元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十一日 书记员  黄文灿
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执35号申请执行人:江新自被执行人:向海林关于本院执行的（2021）浙0481执35号案件,即申请执行人江新自与被执行人向海林请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2334号民事裁定书,已于2021年1月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4271号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行,住所地乐清市虹桥镇幸福西路**,组织机构代码:796490825。法定代表人:王建乐。被执行人赵春微,女,1979年01月09日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>被执行人林王平,男,1976年08月08日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>被执行人黄贤丰,男,1977年04月29日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人赵春微、林王平、黄贤丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为执行款520944.52元及利息，并负担案件受理费4504.5元、执行费7609.45元。执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵春微、林王平、黄贤丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵春微、林王平、黄贤丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵春微、林王平、黄贤丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵春微、林王平、黄贤丰有银行开户，本院于2020年08月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林王平名下有车牌号为浙ＣＺ××**双环牌小型汽车，本院于2020年08月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年01月18日，被执行人赵春微、林王平、黄贤丰尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行执行款520944.52元及利息，暂未发现被执行人赵春微、林王平、黄贤丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵春微、林王平、黄贤丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林王平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵春微、林王平、黄贤丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵春微、林王平、黄贤丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4271号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二一年一月十九日书记员  叶 桐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢170号之十四申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”**楼。统一社会信用代码：91511000565691611C。负责人：陶江林，该行行长。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：徐光莉，女，汉族，1974年5月14日出生，，住内江市东兴区顺河镇被执行人：钟涛，男，1967年10月18日出生，汉族，，住内江市市中区公园湾村被执行人：游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，，住贵州省遵义县乌江镇被执行人：徐勇，男，1976年12月30日出生，汉族，，住内江市东兴区顺河镇被执行人：李永坤，女，1949年10月15日出生，汉族，，住内江市东兴区顺河镇被执行人：徐正元，男，1945年9月20日出生,汉族，，住内江市东兴区顺河镇本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初634号民事判决书，依法恢复执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与徐光莉、钟涛、游恩遂、徐勇、李永坤、徐正元金融借款合同纠纷一案（首执案件：（2018）川1002执496号），申请执行标的：借款本金1881650.89元及利息等费用。执行过程中，本院依法向六被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令六被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日、10月28日、12月3日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查经查，本院依法冻结并扣划了徐光莉、钟涛二人名下资金67059.18元，本院依法收取900元执行费后将余款66159.18元支付给了申请执行人。此外，除已在本案借款中办理抵押的徐光莉、钟涛二人名下共有的位于内江市东兴区眺洲路住宅房屋，游恩遂所有的位于内江市东兴区兴隆路的房屋，李永坤所有的位于内江市东兴区东兴镇东城花园的房屋，李永坤、徐正元共同所有的位于内江市东兴区眺洲路的房屋等四套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。该四套房屋都已经被我院在首次执行案件中于2018年7月5日作出查封处理，因徐光莉、钟涛二人名下的房屋被成都市温江区法院于2018年5月7日进行了首查封，本院属于轮候查封，经协商未取得该房屋处置权，故暂不具备处置条件（该4套房屋的查封期限均为三年，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请）。因本案中游恩遂、徐勇二人共同提供担保的房屋登记在游恩遂个人名下，本院已依法对徐勇以外的五被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年一月四日书记员 蔡利霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民再5号原审原告：温州市天一陶瓷有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇工业区。法定代表人：陈彩凤。原审被告：朱良新，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：项炳金，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：朱学胜，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：章孟元，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：方德展，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：章卫国，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审原告温州市天一陶瓷有限公司因与原审被告朱良新、项炳金、朱学胜、章孟元、方德展、章卫国买卖合同货款追偿纠纷一案，本院于2003年10月30日作出（2003）温龙民初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，并于2020年5月29日作出（2020）浙0303民监4号民事裁定书，再审本案。本院再审过程中，原审原告温州市天一陶瓷有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告温州市天一陶瓷有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告温州市天一陶瓷有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2003）温龙民初字第170号民事判决。原审案件受理费4250元，减半收取计2125元，其他诉讼费800元，均由原告温州市天一陶瓷有限公司负担。审 判 长 方宏斌审 判 员 余凌雯审 判 员 王可可二〇二一年一月二十一日法官助理 张海晓书 记 员 应雪杰第1页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初846号原告：聊城开发区新城物业管理有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区中华路**当代国际广场。法定代表人:周振涛，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：王胜友，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。原告聊城开发区新城物业管理有限公司与被告王胜友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月十四日书记员  王长震
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初594号之四 杨淑芝： 绥中县农村信用合作联社与陈明姣、庞永江、陈玉福、杨淑芝借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初594号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3129号原告：黎长军，男，1959年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：周传忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告黎长军与被告周传忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。黎长军向本院提出诉讼请求：1.判令周传忠偿还其借款138000元及利息（自起诉之日起按年利息6%支付至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由周传忠承担。事实与理由：黎长军与周传忠系朋友，2014年1月26日，周传忠向黎长军借款138000元。黎长军出借后，周传忠一直未归还，黎长军多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人均未协议约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告周传忠到庭陈述其在鱼梁洲××新村并无房产，自2020年5月在襄阳市××区××路工业区租住。但至黎长军起诉时（2020年10月21日）未连续居住满一年。而黎长军亦无证据证明周传忠在鱼梁洲××××新区居住，故周传忠的住所地为襄阳市××××组，属于襄阳市襄州区人民法院管辖范围。另外，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案双方当事人未约定诉争合同履行地点，且争议的标的为给付货币，黎长军作为接受货币的一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。黎长军的住所地为襄阳市××区星火路××组，属于襄阳市樊城区人民法院管辖范围。综上，本院对本案没有管辖权，经征询黎长军意见,其要求将案件移送襄阳市樊城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钟 阳二〇二一年一月十一日书记员 王红伟