wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵应龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵应龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告赵应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵应龙偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币83,369.64元(币种下同)、利息28,211.28元、分期付款手续费4,870.24元、逾期还款违约金14,976.07元，共计131,427.23元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年1月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金83,369.64元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵应龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金83,369.64元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵应龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金83,369.64元；二、被告赵应龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.24元，减半收取计942.12元，由被告赵应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1114号 申请人：叶国友，男，1967年11月27日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：常熟醇常餐饮有限公司,住所地常熟市经济技术开发区金港路2-D，统一社会信用代码91320581MA1NAE1M90。 法定代表人：梁永平，执行董事。 被申请人：梁永平,男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请人叶国友与被申请人常熟醇常餐饮有限公司、梁永平买卖合同纠纷一案，申请人叶国友于2021年01月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟醇常餐饮有限公司、梁永平价值人民币65000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人叶国友的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟醇常餐饮有限公司、梁永平银行存款人民币65000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年一月十三日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8721号原告:范换芹，女，1989年11月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，特别授权。被告：肖冲冲，男，1998年5月11日出生，汉族，住濮阳县。原告范换芹诉被告肖冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告范换芹以与被告肖冲冲家属达成和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告范换芹撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范换芹撤回起诉。案件审理费775元由原告范换芹承担。审判员  王丽军二〇二一年一月十五日书记员  马艺婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执234号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行刘家林与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
西安市鄠邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0118刑初19号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。 被告人梅振岳，男，1971年3月12日出生，身份证号码610XXXX********，汉族，大学文化，陕西师范大学锦园中学教师,户籍所在地陕西省西咸新区沣西新城，现住陕西省西安市鄠邑区。2013年4月18日因犯交通肇事罪被鄠邑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限于2016年4月17日期满。2020年9月3日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯强制猥亵罪被依法逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。 辩护人杨挺，陕西谷正律师事务所律师。 西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人梅振岳犯强制猥亵罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人梅振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市鄠邑区人民检察院指控，2020年9月2日20时30分许，被告人梅振岳将周寒带至鄠邑区“东城花园小区”12号楼1单元29楼东户家中，在周寒正参观其家时，梅振岳趁周寒不备将周寒推倒在西北角房间的床上，扑到周寒身上在周寒脸上、嘴上乱亲，并摸其胸部，周寒身体扭动不让亲，并手推、脚蹬梅振岳，梅振岳不顾周寒反抗，强行脱掉周寒内裤用手指在周寒阴道里乱戳，后脱掉自己裤子仅穿内裤用阴茎朝周寒阴道内插。周寒不停反抗，后梅振岳起身与周寒穿好衣服将周寒送回西安。 公诉机关认为被告人具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人梅振岳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。 本院认为，公诉机关指控被告人梅振岳犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梅振岳有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅振岳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 聪 二〇二一年一月二十二日 书记员 李慧芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初275号原告：张某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被告：肖某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二一年一月十三日书记员  李 鑫
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之五被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在中国银行18×××46账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执416号之一 申请执行人：程凤芹，女1961年10月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：洪学芹，女1968年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行程凤芹与洪学芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人程凤芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年一月十四日 书记员  黄 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保134号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：衡阳七骏汽车贸易有限公司，住所，住所：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳汽车城凤凰小区******社会信用代码：91430400MA4L3NHNXM。 法定代表人：张国富。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******社会信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。 被申请人：张国富，男，汉族，1960年1月22日出生，住湖南省永兴县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人衡阳七骏汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、张国富小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值100000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衡阳七骏汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、张国富名下所有的价值100000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初559号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘楠，男，1994年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与刘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初469号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘振，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘振信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金55332.14元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月3日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××27，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告刘振未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，尚欠本金55332.14元，利息6256.38元，违约金13095.86元，分期付款手续费255.76元，共计74940.14元。 被告刘振未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，被告刘振向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××27），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘振在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额74940.14元，其中本金55332.14元，利息6256.38元，违约金13095.86元，分期付款手续费255.76元。 本院认为，被告刘振向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金55332.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告刘振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金55332.14元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591元，由被告刘振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初109号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人翟民永，男，1961年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人翟民永犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人翟民永到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年3月30日13时43分许，被告人翟民永酒后无证驾驶无牌照红色川野牌三轮摩托车，沿寿光市卧甲路由北向南行至卧甲路与一号路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人翟民永血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为129g/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人翟民永违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人翟民永拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、车辆铭牌图片、证明、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人翟民永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟民永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟民永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟民永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二一年一月十九日 书记员  胡 迪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终31号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）许鑫，男，汉族，1987年9月5日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，住陆良县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年4月29日被陆良县公安局刑事拘留，2020年6月3日经陆良县人民检察院批准并同日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人许鑫犯职务侵占罪一案，于2020年12月1日作出（2020）云0322刑初360号刑事判决，宣判后原审被告人许鑫不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年3月至2020年2月期间，被告人许鑫利用职务之便，将云南神农陆良猪业有限公司应付给陆良县青云百货的货款231180元、陆良县涌鑫食品经营部的啤酒款14612元、陆良县东汇电器经营部的电器款10430元、陆良县金厨酒店用品配货中心的物资款1780元、陈松林的运输费5188元，合计人民币263190元，非法占为己有。另查明，案发后，被告人许鑫应退云南神农陆良猪业有限公司备用金30000元；云南神农陆良猪业有限公司未付许鑫已报销款项62234.47元、应付许鑫已购买未报销款项21039.6元、应付未付许鑫工资14655.4元。案发后，许鑫在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。原判认为，被告人许鑫利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人许鑫犯职务侵占罪的事实、罪名成立。被告人许鑫接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人许鑫自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人许鑫违法所得的财物，应当予以追缴返还被害人。因被告人许鑫未主动退还违法所得的财物，故辩护人提出“对被告人许鑫适用缓刑”的辩护意见，不予采纳；其他辩护观点予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人许鑫违法所得的财物263190元予以追缴，退还云南神农陆良猪业有限公司（扣除云南神农陆良猪业有限公司未付许鑫已报销款项62234.47元、应付许鑫已购买未报销款项21039.6元、应付未付许鑫工资14655.4元，加上许鑫应退云南神农陆良猪业有限公司备用金30000元，实际还应追缴195260.53元）。一审宣判后，原审被告人许鑫不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求、事实及理由：其主观上并没有非法占有财物的意识，只是无能力退还财物。一审判决认定的数额中有6万多元系公司应当报销的费用，不应当认为侵占。其接到公安民警电话后主动到案，如实供述自己罪行，属于自首。自愿认罪认罚。一审判决量刑畸重，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原告被告人）许鑫作为原云南神农陆良猪业有限公司行政人事经理，利用其职务便利，将本单位的财物据为己有，其数额较大，其行为已构成职务侵占罪。许鑫接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。许鑫自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。对其提出“主观上并没有非法占有财物的意识，只是无能力退还财物”的意见，不影响其构成职务侵占犯罪，不予采纳。对其提出“一审判决认定的数额中有6万多元系公司应当报销的费用，不应当认为侵占”的意见，其侵占行为和公司可报销费用是二个法律关系问题，不能自行抵扣，对该意见不予采纳。对上诉人提出具备自首和认罪认罚情节的意见，原审判决已作了认定，量刑时已经充分考量，不再重复采纳。对其提出量刑意见，一审法院充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节，作出罪责刑相适应的量刑，对该意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许鑫的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下;驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二一年一月二十六日书记员  王俊元
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保15号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人孟祥敏、董振龙财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1577号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人孟祥敏、董振龙的银行存款予以冻结，冻结金额合计2697.46元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保15号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：施红飞，男，1970年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告施红飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告施红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告施红飞偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币20,019.37元(币种下同)、利息17,617.36元、分期付款手续费576.88元、逾期还款违约金7,372.50元，共计45,586.11元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,019.37元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告施红飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金20,019.37元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告施红飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金20,019.37元；二、被告施红飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.48元，减半收取计150.24元，由被告施红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初25号公诉机关靖远县人民检察院。被告人周鲜忠，男，1966年10月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，现住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周鲜忠犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人周鲜忠可约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人周鲜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日22时许，被告人周鲜忠无机动车驾驶证酒后驾驶甘D648**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿靖远县恒丰南路由东向西行驶至“速8”酒店门前路段时，被靖远县公安局执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：周鲜忠血样中乙醇含量为147.3mg/100ml。被告人周鲜忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单等书证，证人叶某的证言，被告人周鲜忠的供述，现场检查笔录及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞1104号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鲜忠违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周鲜忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周鲜忠无证驾驶机动车，依法从重处罚；其又认罪认罚,依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人周鲜忠判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周鲜忠的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周鲜忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二一年一月十五日书记员 魏玉峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执160号之三申请执行人：曹某某，男，1973年2月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1974年5月23日生，汉族，住汝州市庙下镇神沟村9组，身份证号：4104821974********。被执行人：樊某某，男，1982年6月17日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人曹某某申请执行被执行人李某某、樊某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人樊某某银行账户内有存款，但被执行人樊某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在平顶山银行6210711001600219684×××00账户内存款限额人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十三日书记员  刘高扬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更45号罪犯曾伟健，男，1999年2月9日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年6月19日作出（2017）云2624刑初18号刑事判决，以被告人曾伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾伟健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾伟健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾伟健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾伟健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19015号 原告：晁刚，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省六合市裕安区。 委托诉讼代理人：陆燕子,浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：左送山，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省永新县。 原告晁刚（以下简称原告）与被告左送山（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆燕子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款8500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于杭州市余杭区××街道××村××组××号经营粮油蔬菜生意，被告在同村经营服装加工厂。2018年至2019年期间，被告陆续向原告购买粮油蔬菜，后经双方对账被告尚欠原告货款8500元。后经原告催讨，被告虽然承诺付款，至今未予支付，故诉至法院。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据被告左送山出具的欠条一份、微信聊天记录一组。 被告未作答辩及举证，对原告提交的证据视为放弃到庭质证的权利。 本院经审理认定，本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告晁刚与被告左送山之间的买卖合同关系有被告出具欠条及微信聊天内容确认证实，被告左送山承诺会付款但实际并未进行支付，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告左送山于本判决生效后十日内支付原告晁刚货款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告左送山负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  范国育 二〇二一年一月十五日 书记员  范利娜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执128号之一被执行人：刘光智。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1659号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光智在中国建设银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年一月二十日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执232号之五 辽宁东龙商贸有限公司： 你单位与鞠某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1472号法律文书已发生法律效力。申请执行人鞠某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1472号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初772号 原告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**。 法定代表人：袁社平，董事长。 被告：四川锦能能源工程建设有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武科东四路********/div> 法定代表人：杨斌，执行董事兼总经理。 原告成都西电蜀能电器有限责任公司与被告四川锦能能源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本案在审理过程中，原告成都西电蜀能电器有限责任公司被注销。 本院经审查认为，原告注销后，即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。据此，因原告不具备诉讼主体资格，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘丽华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初176号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳双塔区和平街三段**。法定代表人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：何海涛，男，1971年10月26日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：郭铁成，男，1982年1月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市文暄物业有限公司与被告郭铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市文暄物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳市文暄物业有限公司负担。审判员  刁占相二〇二一年一月二十二日书记员  董乃千
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初219号原告：白玉环，女，1971年12月8日出生，汉族，住平阴县振兴街。原告：白玉玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住平阴县环秀小区。被告：付崇荣，女，1948年11月3日出生，汉族，住平阴县翠屏街。第三人：白观安，男，1969年11月3日出生，汉族，住平阴县金冠商城**。原告白玉环、白玉玲与被告付崇荣、第三人白观安婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告白玉环、白玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白玉环、白玉玲撤回起诉处理。审 判 员 刘文君二〇二一年一月二十五日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2286号 被执行人彭成飞,男,1994年5月10日出生于山东省临沂市河**,汉族,无业,户籍地临沂市河**,现住河**。 本院已经发生法律效力的（2015）费刑执字第112号刑事判决书确认:被告人彭成飞犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币70000元。 本院在执行被执行人彭成飞罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，户余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年10月30日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年10月30日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院作出的（2015）费刑执字第112号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年一月二十九日 书记员  李彩彩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执43号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：花瑞胜，男，1973年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈春芬，女，1972年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：花瑞民,男,1969年5月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王永芬，女，1968年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王志刚，男，1981年10月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董建建，女1984年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与花瑞胜、陈春芬、花瑞民、王永芬、王志刚、董建建金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2939号 申请执行人：李秀维，女，1987年8月26日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：黄远花，女，1998年7月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人李秀维依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1210号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人黄远花支付劳务费10224元承担本案执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人无机动车、无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初1210号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年一月十五日 书记员  熊言言
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初9号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人李某，男，1966年6月8日出生。2015年3月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2020年9月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪且患有疾病被指定居所监视居住。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某系吸毒人员，2015年和2020年先后二次贩卖毒品海洛因给杨某、刘某等吸毒人员，共计贩卖海洛因0.13克，获得毒资人民币250元，具体如下： 1、2015年3月3日下午3时许，被告人李某在衡阳市雁峰区余德堂社区门口，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员杨某，收取毒资50元，交易完成后被公安机关当场查获，缴获海洛因0.1克和毒资50元。经检验，该毒品中检出海洛因成分。 2、2020年9月5日，吸毒人员刘某以200元的价格找李某求购毒品海洛因0.05克，李某将其中0.02克扣除自吸，剩余约0.03克在衡阳市雁峰区岳屏公园南门贩卖给刘某，并收取毒资200元。 2020年9月17日13时许，公安机关在衡阳市雁峰区环城南路喜善外婆桥中餐馆水仙桥包厢将被告人李某抓获，并从其随身携带的斜挎包内缴获2小包重0.13克的海洛因，经检验，所缴获毒品检测出海洛因成分。 公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人杨某、刘某、陈某、唐某、朱某、姚某的证言、搜查证、搜查笔录、毒品提取、封某、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片、毒品收缴专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及照片、通话记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2015］188号理化鉴定书、［2020］353号检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。缴获李某毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。李某到案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二一年一月十九日 法官助理  贺孟秋 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：贺 孟 秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8120号 原告：付国洪，男，1966年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：王小儿，女，1969年2月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：吴浙赣，男，1984年10月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：章婷婷，女，1985年12月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告付国洪、王小儿诉被告吴浙赣、章婷婷民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国洪、王小儿到庭参加诉讼，被告吴浙赣、章婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告付国洪、王小儿诉称，2019年11月28日，因两被告多次向原告借款，经双方结算，两被告尚欠原告50万元，当日两原告与两被告签订《借款合同》，两原告系贷款人，被告吴浙赣系借款人，被告章婷婷系担保人，约定借款金额50万元，利息支付方式，利息每到2月支付一次，计12000元（月利率1分2厘），借款期限：从2019年11月28日起至2020年11月27日止，按本合同规定的利息偿还贷款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回借款。双方签订《借款合同》后，两被告并未向原告支付相应利息，且多次催收未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴浙赣向原告归还借款本金50万元；2、被告吴浙赣向原告暂付相应利息7.2万元（以50万元为基数，按月息1.2%计算，从2019年11月28日暂计至2020年11月27日止，直至付清所有本金及利息止）；3、被告章婷婷对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告吴浙赣经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告章婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月6日，被告吴浙赣向原告借款50万元，2018年11月28日双方清账后，被告吴浙赣再行向原告借款50万元。2019年11月27、28日，被告吴浙赣分别归还原告本金42万元、2万元。同月28日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款出借428000元。当日，出借双方对之前债权债务进行结算，原告付国洪、王小儿（贷款人），被告吴浙赣（借款人）、章婷婷（担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方借50万元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为百分之一分二厘小计0.012%借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率50%；利息支付方式利息每到2月支付一次，计12000元；借款期限从2019年11月28日至2020年11月27日；担保人作为担保方，为借贷交易提供信息对接管理服务，借款人逾期超过30天未还款时，担保人将启动应急方案对贷款人持有的债权进行收购。被告吴浙赣另出具《2019年11月28日吴浙赣借款附件明细》一份给原告，载明：2018年11月28日借款50万元，以2019年11月27日还42万元，11月28日还2万元邮政银行，余6万元没还，加2个月利息12000元，合计72000元。2019年11月28日借款合同50万元，邮政银行再转428000元+72000元，总计借款50万元。被告章婷婷在担保人处签字捺手印。此后被告未归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细、借款合同、2019年11月28日吴浙赣借款附件明细、微信聊天记录等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》系双方的真实意思表示，结合转款流水、《2019年11月28日吴浙赣借款附件明细》，能够形成完整的证据链证明被告吴浙赣向原告借款50万元的事实，故本院对原告与被告吴浙赣之间的民间借贷关系予以确认。被告吴浙赣向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告吴浙赣归还借款本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告章婷婷在借款合同及附件明细上以担保人的名义签字，系该借款合同的担保人，根据相关法律规定，应对该借款及利息承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴浙赣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告付国洪、王小儿借款本金50万元及利息（自2019年11月28日起至付清款之日止，以借款50万元为基数，按月利率1.2%计付）。 二、被告章婷婷对第一项款项承担连带清偿责任。 如果被告吴浙赣、章婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9520元，由被告吴浙赣、章婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  熊 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初540号原告：王秀梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：关冠秋，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告王秀梅与被告关冠秋身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告王秀梅及被告关冠秋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5331元、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)、营养费1700元(100元/天×17天)、误工费3464元(原告在市场卖菜，依法参照国有零售业平均月工资6113元，原告住院2天，出院后全休半个月，误工损失为6113元/月÷30天×17天)，合共10695元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月8日22时许，被告手持一铁水管外出散步。期间原告出门扔垃圾，但由于觉得被告手持铁水管散步而感到不安，于是想进入被告的住宅找被告的妻子协商。当被告看见原告进入其住宅后遂追上原告，并用手中持有的铁水管殴打原告的腿部等地方，致原告全身多处挫伤（后经鉴定为轻微伤）。佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字［2020］12894号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。原告于2020年11月9日至2020年11月11日入住佛山市顺德区聚龙医院治疗，经诊断为全身多处皮肤软组织呈挫伤，共花费医疗费用5331元。出院时，医院在疾病证明书中建议原告全休半个月。综上，因被告的侵权行为，导致原告发生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失。但被告一直拒绝赔偿，为此，原告特向法院提起诉讼。被告关冠秋答辩称，原告在去年7月在被告对面房屋租房子居住，原告咄咄逼人，原告将车辆停在被告房屋门口，阻碍被告的通行，因此被告多次与原告交涉，之后经交涉原告就没有再停车停在被告家门口。原告将农产品如玉米壳放在被告家门口的花基，阻碍交通，被告与原告交涉，原告不理会继续这样做。原告家中经常很多人，经常十几个人，被告为了自身出入安全，经常出外散步的时候会带着铁管。2020年11月8日，原告未经被告的同意，冲入被告家中，被告阻止原告进入家中。原告因为做农产品，经常口袋里装着刀，被告害怕其伤害家人，就拿着铁管打了原告的脚部一下，原告摔倒，后跑回家了，原告的老公看见此状也上来攻击被告的头部，抢被告的铁管，被告和原告的老公就摔倒，原告也上来攻击被告，后被告抢回铁管，后各自都报警了。原告的行为让被告被拘留了十天，也使被告及家人受到安全威胁、精神损失。被告要求索赔精神损失费2万元。以前对面的租户从来没有这样的行为，不会冲进来被告家，即使因为车位问题有交涉过，但是都得到解决。原告王秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关冠秋没有提交证据，本院依法组织当事人进行质证。经审查，关冠秋对王秀梅的举证真实性均无异议，本院确认其真实性。综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2020年11月26日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字［2020］12894号《行政处罚决定书》：现查明2020年11月8日22时许，关冠秋手持一根铁水管外出散步，期间王秀梅出门扔垃圾，但她觉得关冠秋手持铁水管散步而感到不安，于是想进入关冠秋的住宅找关冠秋的老婆协商，当关冠秋看见王秀梅进入其住宅后遂追上王秀梅，并用手中持有的铁水管（长约1米，直径为4厘米）殴打王秀梅的腿部等地方，致王秀梅全身多处挫伤（后经鉴定为轻微伤）。当王秀梅的丈夫莫俊淋在得知王秀梅被打后到达现场，莫俊淋与关冠秋发生争吵、拉扯，但双方均无受伤。以上事实有关冠秋的陈述与申辩，事主王秀梅的报案材料，证人莫俊淋等证言，起获的铁水管等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对关冠秋处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。王秀梅因上述受伤于2020年11月8日前往佛山市顺德区聚龙医院进行就诊，门诊花费2010.25元、900元，并于2020年11月9日至11日期间在该医院住院2天治疗，住院花费2421.16元，王秀梅合共花费医疗费用5331.41元（2010.25元+900元+2421.16元=5331.41元）。王秀梅自称其在菜市场从事农产品的批发和零售个体工作，受伤出院后休息5天后即继续工作。本院认为，关冠秋使用铁水管打伤王秀梅，该行为应受到法律的否定评价，关冠秋应对王秀梅的受伤承担全部责任。王秀梅在本案中的损失包括：1.医疗费5331元。王秀梅主张医疗费5331元，有相应的医疗票据佐证，本院予以准照。2.住院伙食补助费200元，王秀梅住院2天，其主张按照100元每天的标准计算住院伙食补助费，本院予以确认。3.营养费300元。王秀梅主张营养费1700元，但未能提供相应的营养费支出依据，因王秀梅因受伤住院，确需加强营养，本院酌定营养费为300元。4.误工费1199元。王秀梅主张误工费3464元，按照误工期17天参照国有零售业平均月工资6113元计算，出院医嘱虽然建议全休半个月，但王秀梅在出院后实际休息5天，故王秀梅的误工期应按7天计算误工费。王秀梅未能提供证据证明其收入情况，结合王秀梅的工作情况，本院根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算其误工费，核算王秀梅的误工费为（62521元/年÷365天×7天=1199元）。上述1-4项的损失合计为15931元（医疗费5331元+住院伙食补助费200元+营养费300元+误工费1199元=7030元），关冠秋应向王秀梅支付赔偿款7030元，王秀梅主张超出上述核定部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、关冠秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向王秀梅支付赔偿款7030元；二、驳回王秀梅的其他诉讼请求。关冠秋如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（王秀梅已预交），由王秀梅负担50元，由关冠秋负担200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王秀梅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年一月二十九日书记员  温婉莹
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初159号   原告：范某，男，1985年1月27日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：张某，女，1969年3月17日生，汉族，河南省舞阳县人，现住山西省晋城市。   原告范某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告范某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范某以已与被告张某和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告范某负担。   （此页无正文）   审 判 员 金 洁     二〇二一年一月十九日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初344号 原告：邱小兰，女，汉族，1987年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：9151050456718434L。 法定代表人：王晓莉。 委托诉讼代理人：刘纵宇，系被告公司员工。 原告邱小兰与被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达交纳案件受理费通知书，要求其在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，期满未缴纳的，按自动撤回起诉处理。原告邱小兰无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱小兰撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡映梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更80号罪犯苏杭，男，1996年5月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月8日作出（2018）云0111刑初386号刑事判决，以被告人苏杭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏杭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏杭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏杭减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月18日起至2032年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初986号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人颜东强，男。因本案于2017年9月27日被执行逮捕，因病看守所不予收押，同年9月30日被兰州市公安局城关分局监视居住。2020年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年6月15日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年12月28日刑满释放。案由贩卖毒品，立案日期2020年9月29日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检公诉刑诉（2017）2113号起诉书及城检公诉刑变诉(2020)8号变更起诉决定书指控被告人颜东强犯贩卖毒品罪，属累犯，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。被告人颜东强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年8月19日14时许，被告人颜东强在兰州市城关区××村××号房内，向周某某出售毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从周某某处查获被告人颜东强向其贩卖的毒品海洛因0.07克，从被告人颜东强处查获毒资200元。上述事实，有查获的毒品、毒资照片，周某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，被告人颜东强的供述等证据证实。本院认为，被告人颜东强贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜东强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人颜东强自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人颜东强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二一年一月十二日书记员  刘虹蔚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执100号申请执行人：严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李杰，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。二申请人共同委托代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码：91511523083377371Q。本院在执行严勇、李杰申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷[案号（2018）川1523民初890号]一案中，申请人严勇、李杰同意将本案并入（2021）川1523执95号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年一月二十二日书记员 万力铭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之三被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在中国工商银行29×××48账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初19号 原告：成都欣昊元包装材料有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段**。 法定代表人：肖文厹。 被告：什邡市益和包装服务有限公司，住，住所地四川省德阳市什邡市师古镇清泉村**/div> 法定代表人：谢美。 原告成都欣昊元包装材料有限公司与被告什邡市益和包装服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都欣昊元包装材料有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都欣昊元包装材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都欣昊元包装材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3,688元，由成都欣昊元包装材料有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年一月十九日 书记员  苟涛
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初14号 原告徐州万家缘家具有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇小黄山村。 法定代表人许厚举，该公司总经理。 被告徐州经济技术开发区社会事业局，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。 法定代表人刘岗，该局局长。 第三人王洋，男，1988年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在审理原告徐州万家缘家具有限公司诉被告徐州经济技术开发区社会事业局及第三人王洋工伤保险资格认定一案中，经协调化解，原告于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州万家缘家具有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州万家缘家具有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 法官助理  任庭庭 二〇二一年一月十二日 书 记 员  郝纹敬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初28号原告：刘德才，男，1990年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：管泽峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。原告刘德才诉被告管泽峰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告刘德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德才撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年一月十六日书记员  丁晓冉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保110号 申请人：王＊＊，男，1963年9月14日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，男，1975年11月7日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 申请人王**与被申请人孙**合同合同纠纷一案，申请人王**于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙**银行存款4645569.11元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的4645569.11元。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**的银行存款4645569.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  马华华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2021)陕0102民初304号       原告：刘安新，男，1971年2月16日出生，汉族，住陕西省眉县。   被告：陈西安，男，1961年8月21日出生，汉族，住西安市新城区。   原告刘安新与被告陈西安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘安新于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘安新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告刘安新撤诉。   案件受理费1830元，减半收取915元，由原告刘安新负担。                            审判员  郭瑞                                二0二一年一月二十六日                      法官助理 王 玺                                         书记员   巨秀娟         1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5765号原告：卢氏县城关鑫盛化工原料经营部，住所地：河南省三门峡市卢氏县城新建路中段,注册号：411224610077412。经营者：孙改新,男，汉族，1969年4月2日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：关晓飞，男，汉族，1990年5月13日生，住河南省栾川县，该经营部员工。被告：袁四伟，男，汉族，1985年4月2日生，住河南省长葛市。原告卢氏县城关鑫盛化工原料经营部（以下简称鑫盛经营部）诉被告袁四伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫盛经营部的委托诉讼代理人关晓飞，被告袁四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛经营部提出诉讼请求：1、被告支付原告鑫盛经营部货款40200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告袁四伟与原告鑫盛经营部间有工业钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉。经双方核对，截止2020年10月17日，被告袁四伟尚欠原告鑫盛经营部货款共计人民币40200元，有双方盖章、签字捺印的《对账单》一份，予以证明被告欠款事实。《对账单》签订后，被告分文未付。被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告不得不诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁四伟辩称：原告提供的货有质量问题，所以一直没给钱。原告鑫盛经营部为支持自己的主张，向本院提供以下证据：2020年10月17日对账单一份，证明被告欠原告货款40200元。被告袁四伟未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月8日，原告鑫盛经营部给被告袁四伟发货5吨化工原材料，9月份给被告袁四伟发了两批货共2吨，10月16日被告袁四伟退货2.275吨，2020年10月17日，双方算账形成了《对账单》，对账单显示截止2020年10月17日，甲方袁四伟尚欠乙方卢氏县城关鑫盛化工原料经营部货款40200元。被告袁四伟在《对账单》的甲方处签名，原告鑫盛经营部在《对账单》的乙方处加盖公章。2020年12月22日，原告鑫盛经营部诉至本院。本院认为，原、被告共同签字盖章确认的对账单可以证明被告袁四伟拖欠原告鑫盛经营部货款40200元，本院予以确认，原告鑫盛经营部要求被告袁四伟偿付货款40200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁四伟拖欠原告鑫盛经营部货款不还，给原告鑫盛经营部造成一定损失，原告鑫盛经营部起诉后的利息损失，被告袁四伟应予负担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告鑫盛经营部的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁四伟辩称签字时是一张白纸的意见，因签字地点在被告袁四伟处，被告显然不会在没有内容的白纸上签字，任由他人随意添加内容承担不测风险，且被告袁四伟拒绝陈述在白纸上签字经过，不能自圆其说，对被告袁四伟的该辩解，本院不予采纳。被告袁四伟辩称货物有质量问题，给其造成损失的意见，没有证据支持，原告鑫盛经营部不予认可，对被告袁四伟的该辩解，本院不予采纳。原告鑫盛经营部的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁四伟于本判决生效之日起十日内偿付原告卢氏县城关鑫盛化工原料经营部货款40200元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告卢氏县城关鑫盛化工原料经营部的其他诉讼请求。案件受理费806元，减半收取403元，由被告袁四伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年一月十九日书记员  王思迪
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执464号之三 被执行人：王娟，女，汉族，1983年02月28日生，住济宁市泗水县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在山东省农村信用社联合社6223200830535633,0101,0账户内存款人民币3746.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉
重庆市綦江区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0110行初263号 原告重庆政彤汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路**4-7-1。 法定代表人陈登勇，该公司总经理。 委托代理人李富忠，该公司员工。 被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路** 法定代表人唐友莉，该局局长。 出庭行政机关负责人付亚峰，该局二级调研员。 委托代理人沈希，该局工作人员。 第三人陈中林，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 原告重庆政彤汽车运输有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局及第三人陈中林工伤保险资格认定一案，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员姚代正独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李富忠，被告行政机关负责人付亚峰及其委托代理人沈希，第三人陈中林及其委托代理人武志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局2020年6月22日作出的《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认字[2020]98号）。 本院认为，被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局2020年6月22日作出的《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认字[2020]98号）符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆政彤汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆政彤汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 姚代正 二〇二一年一月十二日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16413号原告：广东世恒工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码91440101598317722H。法定代表人：宋发斌，董事长。委托诉讼代理人：何星航，系原告职员。被告：邢志印，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省界首市，被告：赵崇河，男，1997年9月2日出生，汉族，住广东省化州市，原告广东世恒工程机械有限公司(以下简称世恒公司)与被告邢志印、赵崇河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告世恒公司的委托诉讼代理人何星航到庭参加诉讼，被告邢志印、赵崇河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告邢志印向原告世恒公司支付逾期购机分期款11500元；2.被告邢志印支付逾期付款违约金465.75元(以每期欠付分期款为基数，自逾期支付日起，按日千分之一暂计至2020年9月20日，并计算至被告还清逾期分期款项为止)；3.被告邢志印向原告世恒公司支付未到期应付款120750元；4.被告赵崇河对诉请1、2项的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告世恒公司将第二项诉讼请求变更为被告邢志印向原告世恒公司支付逾期付款违约金(以第2期分期款5750元为基数，从2020年7月26日至2020年9月20日止；以第3期分期款5750元为基数，从2020年8月26日至2020年9月20日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；将第三项诉讼请求变更为被告赵崇河对诉请1、2、3项的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月30日及2020年5月2日，原告世恒公司与被告邢志印、被告赵崇河签订一份编号为XCMGWJ-GDSH-20050410的《徐工挖掘机械买卖合同》，约定被告邢志印购买原告世恒公司销售的徐工牌XE65DA挖掘机一台，机价为20.8万元；被告选择分期付款，约定首付款7万元在2020年5月5日付清，剩余购机款13.8万元从2020年6月25日起分24期按照双方达成的《分期付款表》支付，即每期支付5750元。同时合同约定在被告未按期支付分期款的，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，违约金以逾期金额为基数，按照每日千分之一计算逾期付款违约金，直至付清欠款止。被告赵崇河对被告邢志印购买该挖掘机应承担的义务进行了连带责任担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拖机费、公证费、评估费、差旅费等)以及补充协议项下的所有债务。合同签订后，原告于2020年5月8日向被告交付了徐工牌XE65DA挖掘机。然被告存在多次未按期付款的违约行为，且自2020年7月3日后经原告多次催收未再支付欠付款项，被告累计支付了分期款5750元，截止2020年9月20日欠付已到期分期款11500元。因被告长期拒不付款，已经构成严重的违约。被告邢志印在庭审后口头辩称，被告邢志印向原告世恒公司买机时，原告世恒公司的业务员说可以把被告邢志印的旧机拉走卖掉，作价20000元在首期款75000元抵扣。旧机应是作价20000元而非15000元，故首付款应为75000元，被告邢志印在签合同时没注意看合同条款就签了。被告邢志印确认是逾期付款了，但应抵扣差这5000元。被告邢志印未提交证据。被告赵崇河未作答辩，亦未提交证据。原告世恒公司围绕诉讼请求依法提交了徐工挖掘机械买卖合同、设备交接及验收单、合格证、询征函及客户还款明细对账表等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告世恒公司(出卖方)与被告邢志印(买受方)、被告赵崇河(担保方)签订《徐工挖掘机械买卖合同》（编号XCMGWJ-GDSH-20050410），约定：1.被告邢志印向原告购买徐工牌XE65DA挖掘机一台，机价208000元；2.付款方式及期限：被告邢志印选择分期付款方式支付，首付款为机价的33.6%(70000元)，被告邢志印应在2020年5月5日前付清，余款138000元从2020年6月25日起至2022年5月25日止分24期支付，每期于每月25日支付5700元；3.被告赵崇河为被告邢志印应向原告承担的所有义务提供连带责任保证，连带保证的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；4.如乙方连续两期或累计超过三期未按时足额支付款项及利息的或存在其他重大违约行为，原告世恒公司有权要求被告邢志印立即付清所有应付款项，以被告邢志印尚欠的全部剩余款项为基数，被告邢志印应按每日千分之一支付逾期付款违约金。2020年5月8日，原告世恒公司依约将徐工牌XE65DA挖掘机一台交付给被告邢志印。被告邢志印依约支付了首付款70000元(包括旧机冲抵的15000元)和2020年6月25日前的第1期分期款5750元。2020年7月25日起，被告邢志印没有按期付款，至今被告邢志印尚欠原告世恒公司货款132250元，其中包括第2、3期的分期款各5750元和第4至24期分期款120750元。被告赵崇河亦未履行担保义务。本院认为：原告世恒公司与被告邢志印、赵崇河签订的《徐工挖掘机械买卖合同》（编号XCMGWJ-GDSH-20050410）是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了交货义务，被告邢志印没有按约定支付货款，被告赵崇河亦未按约定履行连带保证责任义务，被告邢志印、赵崇河的行为构成违约。原告世恒公司提出被告邢志印应支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵崇河作为担保人，约定对被告邢志印的债务承担连带责任保证，故原告世恒公司提出被告赵崇河应对被告邢志印的债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告邢志印提出其旧机应是按20000元作价而非15000元，首期款应为75000元，故欠款要扣减5000元的抗辩意见，被告邢志印对此并没有提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邢志印在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付货款11500元及逾期付款违约金（以第2期分期款5750元为基数，从2020年7月26日至2020年9月20日止；以第3期分期款5750元为基数，从2020年8月26日至2020年9月20日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告邢志印在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付货款120750元；三、被告赵崇河对被告邢志印以上第一、二项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告赵崇河承担保证责任后，有权向被告邢志印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告邢志印、赵崇河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇二一年一月二十一日书记员  郭政乔
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15169号 原告：常熟市群力纺织有限公司，统一社会信用代码913205817919732627,住所地常熟市古里镇淼虹路。 法定代表人：高政。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：盛朦逸，男，1987年8月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市群力纺织有限公司（以下简称群力公司）与被告盛朦逸买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。本案适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏池佳到庭参加诉讼。被告盛朦逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告群力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币214677.5元，并支付逾期付款利息（以214677.5元为基数，自2020年9月1日起至实际付清款项时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年起发生业务，原告为被告提供布。2020年6月11日，被告确认结欠原告货款214677.5元。上述欠款经原告多次催讨未果。故起诉。 被告盛朦逸未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、《客户往来对账单》一份，载明：“截止于2019年12月11日，贵方结欠我公司往来货款（人民币）214677.5元，请核实。常熟市群力纺织有限公司（盖章）经核对我方于2019年12月11日止，结欠贵公司货款账面余额为（人民币）214677.5元，核对一致，相差金额为0元。盛朦逸（签名）2020年6月11日2020年6月底支付5万元，7月底支付10万元，余款8月底付清，若7月底未支付10万元，支付1万元违约金。盛朦逸（签名）。” 2、号码为50-1-2019-000001、50-1-2019-000002的成品出库单2份、号码为0002201的成品发货单1份，均载明客户为盛朦逸，商品为双面绒。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告于2019年间发生业务往来，由原告供应被告双面绒。2020年6月11日，被告在原告的对账单上签名确认结欠原告货款214677.5元，并承诺分期付款，最迟于2020年8月底付清。后因被告逾期未付，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示双方未签订书面合同，被告在对账单上签名确认结欠214677.5元后该款至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告群力公司为证明被告盛朦逸结欠其货款214677.5元，提供了被告签名确认的对账单，并提供了出库单和发货单佐证，本院对上述证据予以认定。根据对账单上的内容，被告确认结欠原告货款214677.5元，本院对该欠款事实予以认定。因被告未能按期履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款214677.5元，并支付逾期付款利息损失（以214677.5元为基数，自2020年9月1日起至实际付清款项时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛朦逸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市群力纺织有限公司货款人民币214677.5元及逾期付款利息损失（自2020年9月1日起至实际支付之日止，以214677.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项汇入原告指定账号，户名：常熟市群力纺织有限公司；账号：10×××83；开户行：常熟农商银行淼泉支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2260元，财产保全费1595元，合计人民币3855元，由被告盛朦逸负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告盛朦逸在本判决生效之日起十日内向原告常熟市群力纺织有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二一年一月二十五日 书记员 苗海丽
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0321民初5684号 原告：黄国锋，男，1982年11月01日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区遵义县。 被告：浙江稻普融资担保有限公司，。 诉讼代理人：吴昌山，。。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告黄国锋、第三人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁杰到庭参加了诉讼，被告程荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款101,416.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程荣贵于2018年欠原告材料款合计101,416.00元，双方约定于2020年1月20日前支付50,000.00元，余款于2020年5月30日前付清，但被告程荣贵至今未按约定履行。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告程荣贵未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意，被告从事装修工作，双方素有业务往来。2020年1月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠希箭卫浴袁杰材料款101416.00元整，大写壹拾万元壹仟肆佰壹拾陆元整。该欠款于2020年1月20日前支付50000.00元整（伍万元整），剩余款项于2020年5月30日前付清。欠款人：程荣贵，2020年1月9日，身份证号：5221211982××××××××”字样。到期后，经多次催收未果，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、销售出库单、订货单、预算草图、订单、微信聊天记录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告之间素有建材买卖的业务往来，双方虽未签订书面的买卖合同，但具有买卖建材的客观事实，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告按照约定向被告提供了建材，被告也以欠条的形式对欠付原告货款101,416.00元的事实予以了确认，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，并结合本院审理查明的事实，对原告袁杰要求被告程荣贵支付所欠货款101,416.00元诉讼请求，本院依法予以支持。被告程荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程荣贵于本判决生效后十日内向原告袁杰支付所欠货款101,416.00元。 案件受理费2,328.00元，由被告程荣贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  田 兴 人民陪审员  蒋安江 人民陪审员  齐华素 二〇二一年一月二十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10694号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二申请人共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二申请人共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被申请人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520100569241394Ｈ。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执318号申请执行人：任梅香，女，汉族，生于1959年11月8日，住禹州市。被执行人：王志博，男，汉族，生于1995年5月27日，住禹州市。申请执行人任梅香申请执行王志博机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2755号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志博的存款26000元；或扣留、提取被执行人王志博26000元的收入；或查封、扣押王志博价值26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十六日书记员 ：崔晓争
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保2号 申请人：孟晓静，女，1983年7月10日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：谭线霞，女，1972年3月16日出生，住邯郸市。 申请人孟晓静与被申请人谭线霞因交通事故责任纠纷一案，于2021年1月6号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭线霞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人谭线霞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二一年一月六日 书记员  白宇辉
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0118执恢14号史某某、史某某：史某某与史某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10080元，其中，本金10000元，执行费80。本院已于2021年1月5日将该款转付给史某某。至此，史某某向本院申请执行的(2018)陕0118民初3584号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执38号之五申请执行人：谢宗文，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨登彬，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人谢宗文与杨登彬民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1119号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨登彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨登彬在中国农业银行9***0账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  王晓芬
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初188号 原告：李道勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜良霸，男，1990年9月9日出生，汉族，住无棣县。 原告李道勇与被告杜良霸买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李道勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李道勇撤回起诉处理。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十一日 书记员 李娜娜