湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3759号 原告：姜岚，女，1975年3月27日出生，汉族，湖南省人，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 被告：湘潭天福陵园有限公司，统一社会信用代码：91430300550746974G，住所地湘潭市雨湖区金桐路9号。 法定代表人：李奇平，该公司总经理。 原告姜岚与被告湘潭天福陵园有限公司（以下简称天福陵园）、湘潭市殡仪馆、江果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告姜岚向本院申请财产保全，请求冻结被告天福陵园银行存款410万元或者查封、扣押其他等值财产。本院依法采取了保全措施。本案在审理过程中，原告姜岚于2020年12月15日向本院提交撤回对被告江果起诉的申请。本院于同日作出（2020）湘0302民初3759号之一民事裁定，准许原告姜岚撤回对被告江果的起诉。2021年1月8日，原告姜岚再次向本院提交撤回对被告湘潭市殡仪馆起诉的申请。本院于同日作出（2020）湘0302民初3759号之二民事裁定，准许原告姜岚撤回对被告湘潭市殡仪馆的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月28日、2021年1月25日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告姜岚的委托诉讼代理人刘朝阳，被告湘潭市殡仪馆的委托诉讼代理人周绥之到庭参加了诉讼，被告天福陵园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭审理时，原告姜岚的委托诉讼代理人彭水金到庭参加了诉讼，被告天福陵园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告天福陵园偿还原告借款本金210万元，支付至起诉之日的利息1,963,580元，并支付后期利息（以借款210万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金全部还清之日止）；2.判令被告湘潭殡仪馆承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告于2021年1月11日将诉讼请求变更为：判令被告天福陵园立即归还原告借款本金210万元及利息（2020年8月20日之前的利息以本金210万元为基数，按照月利率2%自2013年7月18日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本息全部还清之日止，已支付的利息394,000元从中核减）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天福陵园因投资建设天福陵园二期项目于2013年7月18日向原告借款210万元，原告将210万元转入被告指定账户后，被告向原告出具了《借条》，约定借期三个月，月利率2%。借款期限届满后，被告天福陵园仅支付原告利息394,000元，原告多次要求被告天福陵园归还借款本金及支付利息，但被告天福陵园均以各种理由推诿。请求法院支持原告的诉请。 被告天福陵园未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告姜岚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：原告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格。 证据2：《借条》、银行对账单、银行历史明细查询、天福陵园股东会决议、董事、监事、经理信息，拟证明：①被告天福陵园向原告借款210万元，原告已付款至被告指定账户；②江果系天福陵园总经理；③被告天福陵园向原告支付了利息394,000元（其中：2013年8月至2014年1月每月支付42,000元，合计252,000元，2014年5月29日支付利息42,000元，2015年4月17日支付利息100,000元）。 被告天福陵园未到庭质证，亦未提交相关证据。 对原告姜岚所提交的2组证据，本院认定如下：对证据1，本院对其三性予以确认；对证据2的真实性、合法性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告天福陵园因投资建设天福陵园二期项目需要，于2013年7月18日向原告姜岚借款210万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到姜岚现金人民币（大写）贰佰壹拾万元整（￥2100000元），期限叁个月，月利率2%。请将款项转入以下账户：户名：江果，开户行：华融湘江银行湘潭分行营业部，账号：8801××××5845。还款方式：一次还本按月付息，每月20日付息。借款人：江果、天福陵园（公章），2013年7月18日”。原告姜岚于当日通过银行卡号尾数“4277”账户转款210万元至被告天福陵园指定的尾数为“5845”银行账户。借款后，被告天福陵园共支付原告姜岚利息394000元（其中：2013年8月至2014年1月每月支付利息42000元，2014年5月29日支付利息42000元，2015年4月17日支付利息100000元），此后被告天福陵园既未归还原告的借款本金，亦未支付利息，经原告多次催要无效，诉至本院。 本院认为，被告天福陵园向原告姜岚借款的事实客观存在。被告天福陵园未按约定归还原告的借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告天福陵园应承担全部责任。原、被告双方约定的借款月息2%，2020年8月19日前未超过法定的最高年利率24%，故本院对原告提出的“2020年8月19日前按年利率24%支付利息，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息”的诉请，予以支持。 综上所述，本院对原告姜岚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湘潭天福陵园有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告姜岚借款本金2,100,000元，并支付利息（其中：2013年7月18日至2020年8月19日按年利率24%计算，2019年8月20日起至本案清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但不得高于双方约定的年利率24%，以上均以借款本金2,100,000元为基数，被告已支付的利息394,000元从中予以核减）； 二、驳回原告姜岚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39,310元，财产保全费5000元，共44,310元，由被告湘潭天福陵园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周清溪 人民陪审员  罗泽丰 人民陪审员  张意希 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。