福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初826号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴智超，男，1998年9月11日出生于原福建省莆田县，汉族，中专文化，经商，住莆田市涵江区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人徐永柱，福建思阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检三部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人吴智超犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人吴智超及其辩护人徐永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年5月，被告人吴智超在莆田市城厢区××街道××号楼××室××室，并雇佣郑某、陈某2及同案犯陈仕元等人工作。同月13日，被害人董某因怀疑其女朋友郑某与同案犯陈仕元有不正当的男女关系，遂添加了同案犯陈仕元的微信，并在微信上与同案犯陈仕元发生争吵。同月15日0时许，被告人吴智超伙同同案犯陈仕元及其朋友杨某驾驶一辆白色越野车以带被害人董某参观被告人吴智超的工作室为由，将被害人董某从涵江区大地香港城黑桃漫奶茶店门口带到被告人吴智超工作室内。随后，被告人吴智超伙同同案犯陈仕元在该室内殴打被害人董某。期间，同案犯陈仕元为防止董报案，要求拍摄董的裸照，在遭到董拒绝后，同案犯陈仕元再次采用殴打的暴力方式压制董反抗，由被告人吴智超拍摄董多张裸照及裸体视频，并转发给同案犯陈仕元，事后，同案犯陈仕元向多人传播，给被害人董某造成生理上及精神上重大损害。同年8月11日，公安民警在莆田市行政服务中心公安分中心抓获被告人吴智超。 指控以被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人及同案犯的供述和辩解等为证，认为被告人吴智超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴智超有期徒刑一年。 被告人吴智超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，且认为其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人吴智超在共同犯罪中起次要作用，系从犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；犯罪情节较轻，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，建议对被告人吴智超从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明,2020年5月，被告人吴智超雇佣郑某、陈某2及同案犯陈仕元（已判刑）等人在其位于莆田市城厢区××街道××号楼××室的工作室内工作。同月13日，被害人董某（2003年12月出生）因怀疑其女朋友郑某与同案犯陈仕元有不正当的男女关系，遂添加了同案犯陈仕元的微信，并在微信上与同案犯陈仕元发生口角，后郑某、陈某2等人不再回被告人吴智超的工作室上班。被告人吴智超、同案犯陈仕元便通过微信约被害人董某见面讲清楚。同月15日0时许，被告人吴智超伙同同案犯陈仕元及朋友杨某、“陈铁”驾驶一辆白色越野车到约定地点，后以带被害人董某参观被告人吴智超的工作室为由，将被害人董某从涵江区大地香港城黑桃漫奶茶店门口带到被告人吴智超工作室内。期间，被害人董某到郑某房间准备收拾郑的行李时被同案犯陈仕元殴打，被告人吴智超见状也上前殴打被害人董某。后同案犯陈仕元为防止董报案，要求拍摄董的裸照，在遭到董拒绝后，同案犯陈仕元再次采用殴打的暴力方式压制董反抗，由被告人吴智超拍摄董多张裸照及裸体视频，并转发给同案犯陈仕元。事后，同案犯陈仕元向多人传播董的裸照及裸体视频，给被害人董某造成生理上及精神上的重大损害。案发后经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻微伤。 2020年8月11日，公安民警在莆田市行政服务中心公安分中心抓获正在办理交通违章业务的被告人吴智超。 上述事实，被告人吴智超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人罗某、陈某1、杨某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及指认照片，提取笔录，微信聊天记录截图，伤情照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，监控视频及截图，人口基本信息表，本院（2020）闽0302刑初610号刑事判决书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案犯陈仕元及被告人吴智超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人吴智超借故生非，伙同同案犯随意殴打未成年人，并拍摄被害人的裸照进行传播，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴智超归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人吴智超具有坦白情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩解及相关辩护意见，予以采纳。被告人吴智超伙同同案犯将被害人带至其工作室内，殴打被害人并对被害人拍摄裸照，其行为积极，依法不能认定为从犯，故辩护人关于被告人吴智超系从犯的辩护意见于法无据，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人吴智超不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人吴智超适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人吴智超犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  黄立立 二〇二一年一月十二日 书 记 员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。