河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再273号监督机关：郑州市金水区人民检察院。申诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1980年11月14日出生，住所地河南省淮阳县。被申诉人（原审原告）:郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。负责人：郭某某，行长。委托诉讼代理人：梁多，该银行工作人员。委托诉讼代理人：敬鹏飞，该银行工作人员。被申诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1976年6月28日出生，，住所地河南省淮阳县被申诉人（原审被告）：牛某某，女，汉族，1968年12月10日出生，，住所地河南省驻马店市驿城区申诉人张某某因与被申诉人郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称“郑州银行财经支行”）、牛金婵、李某某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初20926号民事判决，向郑州市金水区人民检察院申诉。郑州市金水区人民检察院以郑金检民（行）监[2019]41010500055号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年6月22日作出（2020）豫0105民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人张某某，被申诉人郑州银行财经支行委托诉讼代理人梁多、敬鹏飞到庭参加诉讼。被申诉人牛金婵、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州市金水区人民检察院提出再审检察建议，有新的证据足以推翻原审判决。原审法院认定张某某与郑州银行财经支行签订有保证合同，并据此判决张某某对案涉借款承担连带清偿责任，但是张某某提交广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，载明案涉保证合同中张某某的笔迹并非张某某本人所书写。经查，广东华医大司法鉴定中心以及作为上述司法鉴定意见书的鉴定人员具备文书鉴定资质，上述文书鉴定意见书的鉴定过程符合规定，鉴定程序合法，鉴定意见有依有据，上述鉴定意见书足以证明案涉保证合同附表中保证人张某某的签名并非张某某本人所书写，据此能够认定张某某本人并无为本案借款提供连带责任保证的意思表示。依据担保法规定，张某某无需为本案借款承担连带保证责任。张某某再审称，一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，一审法院判决张某某承担连带清偿责任证据是郑银保字09120160010120741号《保证书》，保证书中张某某的签字和手印。但该保证书的签字和指印均不是本人所写所捺。张某某根本不认识牛金婵（借款人），张某某与李某某于2008年12月8日在淮阳县民政局离婚，离婚后，双方自此也未联系过。一审法院判决依据的该证据是伪造的证据，该伪造的证据严重损害了申请人的合法权益。二、未经传票传唤，缺席判决，诉状中地址不是张某某住所地和经常居住地地址，也没有张某某的联系电话。张某某从未收到法院的传票，导致一审法院进行公告后缺席判决。综上，张某某不应当承担连带清偿责任，请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初20926号民事判决书，依法改判张某某不承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由郑州银行、牛金婵、李某某承担。郑州银行财经支行辩称，根据本案基本情况，对申诉人所做的鉴定以及结果，程序不合法且检材为复印件，不应予以采信。李某某、牛金婵未到庭亦未答辩。郑州银行股份有限公司财经支行向本院起诉请求：1.请求法院依法判令牛金婵立即偿还郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金1000000元，利息（含复利、罚息）41624.62元（暂计算至2017年6月20日），请求至贷款本息全部清偿完毕之日止），以上费用总计1041624.62元；2.请求判令牛金婵承担郑州银行股份有限公司财经支行为实现债权而支付的律师费16500元；3.请求判令李某某、张某某对上述债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费由牛金婵、李某某、张某某全部承担。本院原审认定事实：2016年4月6日，牛金婵（借款人）与郑州银行股份有限公司财经支行（贷款人）签订了《小额宝借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向牛金婵发放贷款，贷款金额100万元，借款用途为借新还旧。借款期限为12个月，自2016年4月6日起至2017年4月5日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同项下的贷款利率执行浮动利率，是按照人民银行公布的基准利率上浮62%执行，本合同项下的贷款利率为7.047%；贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择按期付息一次还本的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款利息按月共分12期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；贷款担保方式为保证，担保人为李某某、张某某；借款人未按时足额偿还本息，构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，郑州银行股份有限公司财经支行与李某某、张某某签订《保证合同》一份，主要约定：李某某、张某某保证方式为连带责任保证，所担保的主合同为上述借款合同，所担保主债权本金金额为100万元；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。2017年7月18日，郑州银行与河南中赢旗晟律师事务所签订了一份《法律事务委托合同》，主要载明：河南中赢旗晟律师事务所接受郑州银行股份有限公司财经支行委托，指派律师在郑州银行股份有限公司财经支行与牛金婵、李某某、张某某金融借款合同纠纷中担任郑州银行股份有限公司财经支行的委托代理人。同日，河南中赢旗晟律师事务所向郑州银行股份有限公司财经支行出具了增值税发票，载明律师代理费价税合计16500元。郑州银行股份有限公司财经支行依约向牛金婵发放了100万元贷款。牛金婵未按期归还原告借款本息，截至2017年6月20日，牛金婵尚欠郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1000000元、利息（含复利、罚息）41624.62元。本院原审认为，牛金婵、李某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑州银行股份有限公司财经支行与牛金婵签订的《小额宝借款合同》，与李某某、张某某签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑州银行股份有限公司财经支行按照约定履行了出借义务，牛金婵也应当依约履行还款义务。牛金婵未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。牛金婵应向郑州银行股份有限公司财经支行偿还贷款本金并支付利息。李某某、张某某和郑州银行股份有限公司财经支行签订有保证合同，约定了对牛金婵在一定期间内的债务在限额内承担保证责任事宜，本案所涉债务符合保证合同约定的保证人应承担保证责任的情形，对于本案所涉贷款本息，李某某、张某某应按合同约定承担连带偿还责任。郑州银行股份有限公司财经支行诉请牛金婵承担律师代理费16500元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。本院原审判决：一、牛金婵于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元并支付利息41624.62元（利息含复利、罚息，暂计至2017年6月20日，之后的利息仍按小额宝借款合同的约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、牛金婵于本判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司财经支行律师费代理费16500元；三、李某某、张某某对本判决第一、二项义务承担连带清偿责任。案件受理费14266元、保全费5000元、公告费260元，均由牛金婵、李某某、张某某负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致，另查明：张某某向本院提交广东华医大司法鉴定中心于2019年11年29日出具华医大司鉴〔2019〕文鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为2016年４月６日签订的《关于保证细节的约定表（郑银保字第09120160010120741号）》（复制件）中的“张某某”签名字迹不是张某某所书写。郑州银行财经支行对上述鉴定意见不予认可，认为检材系复印件，且鉴定程序违法，并申请重新鉴定。本院依法对外委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对上述《保证合同》中“张某某”的签名及其上的指纹是否本人所写所捺进行鉴定，该鉴定所于2021年１与７日出具上海东南〔2020〕文鉴字第705号及上海东南〔2020〕痕鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为《保证合同》中“张某某”的签名字迹及其上的指纹不是张某某本人所写所捺。郑州银行财经支行为此支出鉴定费用11049元。本院再审认为，本案的争议焦点为张某某是否应当承担保证责任。郑州银行财经支行要求张某某承担保证责任的依据是案涉《保证合同》中有张某某的签名及指印，但经鉴定，该《保证合同》中“张某某”的签名字迹及其上的指纹不是张某某所写所捺，且郑州银行财经支行未能提供证据证明张某某的签名及指印为其本人所签所捺或事后得到其追认，故原审认定张某某承担保证责任，依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）豫0105民初20926号民事判决第一项“被申诉人牛金婵于本判决生效后十日内偿还被申诉人郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元并支付利息41624.62元（利息含复利、罚息，暂计至2017年6月20日，之后的利息仍按小额宝借款合同的约定计算至借款本息实际清偿之日止）”及第二项“被申诉人牛金婵于本判决生效后十日内支付被申诉人郑州银行股份有限公司财经支行律师费代理费16500元”；二、变更本院（2017）豫0105民初20926号民事判决第三项，“被申诉人李某某、申诉人张某某对本判决第一、二项义务承担连带清偿责任”为“被申诉人李某某对本判决第一、二项义务承担连带清偿责任”；三、驳回被申诉人郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。原审案件受理费14266元、保全费5000元、公告费260元，均由被申诉人牛金婵、李某某负担。再审过程中产生的鉴定费用11049元由被申诉人郑州银行股份有限公司财经支行负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  白叶妮人民陪审员  娄兴林二〇二一年一月二十二日书 记 员  付倩雯