wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初915号原告：上海九宏机械设备成套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方晓秋，经理。被告：续阳光电(上海)有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：上海华鸿清算事务有限公司，破产管理人。本院在审理原告上海九宏机械设备成套有限公司诉被告续阳光电(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红艳二〇二一年一月二十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初164号   原告：李强，男，1986年1月11日出生，汉族，住太原市。   被告：李爱东，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住长治市。   原告李强与被告李爱东合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李强撤诉。   案件受理费减半收取192.4元，由原告李强负担。   审判员 王静     二〇二一年一月二十九日   （法官助理 张娇   书记员 王宁
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审127号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12050327号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月17日00时22分19秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量120100千克，超限71100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12050327号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12050327号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12050327号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执584号之一 张某某： 张某某与辽宁达荣科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初2364号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初34号 原告：张某1，男，1964年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别代理。 被告：张某2，男，1949年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张某1与被告张某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。原告张某1于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，因原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二一年一月十九日 书记员 罗丽君
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0407执102号 关于王**申请执行常**婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执263号之四被执行人庞士俊，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2854号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞士俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞士俊在中国农业银行6228450176021274364账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月二十九日书记员  刘 博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执55号 申请执行人：毛江，男，1987年11月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄荣华，男，1984年7月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄荣华人民币67615元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月十三日 书记员  吴其镁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2892号 原告：衢州中科精细化学有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路****楼，统一社会信用代码91330803704610990L。 法定代表人：夏剑锋，执行董事。 被告：宁波晶久泰贸易有限公司，，住所地浙江省宁波市梅山石化交易大楼****统一社会信用代码91330206587486491G。 法定代表人：傅志放。 被告：傅志放，男，1949年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：马卫华，女，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：李克闯，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告衢州中科精细化学有限公司诉被告宁波晶久泰贸易有限公司、傅志放、马卫华、李克闯买卖合同纠纷一案中，原告衢州中科精细化学有限公司以已将债权转让给徐炎姣，民事权利义务转移为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告衢州中科精细化学有限公司以已将债权转让给徐炎姣，民事权利义务转移为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告衢州中科精细化学有限公司撤回起诉。 案件受理费20726元，减半收取10363元,由原告衢州中科精细化学有限公司负担(已预交)。 审判员  伍辉耘 二〇二一年一月十八日 书记员  江玲钰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初750号原告：李雪，女，1994年12月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。被告：胡胜，男，1991年5月25日生，汉族，住襄阳东津新区。原告李雪诉被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐艳丽独任审判。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李雪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二一年一月二十七日书记员  李文若
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更160号 罪犯吴进安，男，1991年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年4月1日作出（2019）闽0524刑初166号刑事判决，被告人吴进安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得款人民币40112.43元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年8月7日起至2021年8月6日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴进安在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币50000元及违法所得人民币40112.43元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴进安减刑的异议。 本院认为，罪犯吴进安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴进安减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月7日起至2021年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：倪欢欢，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告倪欢欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告倪欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告倪欢欢偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币19,619.50元(币种下同)、利息2,498.75元、分期付款手续费677.59元、逾期还款违约金3,613.91元，共计26,409.75元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年6月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,619.50元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告倪欢欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金19,619.50元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告倪欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金19,619.50元；二、被告倪欢欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.49元，减半收取计145.24元，由被告倪欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初134号原告：任子行网络技术股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300723005104T。法定代表人：景晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘世琳，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所实习人员。被告：周红玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市被告：王雪峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住济南市被告：梁英秋，女，1982年8月9日出生，汉族，住济南市原告任子行网络技术股份有限公司与被告周红玲、王雪峰、梁英秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任子行网络技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任子行网络技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十三日书记员  段雅绮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9515号 原告：绍兴市柯桥区众诚印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：斯全木。 委托诉讼代理人：薛小萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利鑫,浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：绍兴酷路泽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦**。 法定代表人：郑恒。 原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司诉被告绍兴酷路泽纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛小萍到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费40821.15元，并支付从起诉之日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由（明确后）：2020年3月，原告为被告提供的布料染色加工，加工费共40821.15元，后经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告进行布匹染色加工。2020年3月份，共计产生加工费40821.15元，原告已经向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票二份。2020年6、7月份，原告业务员张某与被告法定代表人郑恒以电话或微信方式多次进行联系，被告认欠加工费4万多元。上述加工费被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的汇总单及码单二组、增值税专用发票二份、电话录音及相应文字整理资料各一份、微信聊天记录一页和原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约支付加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠加工费、赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告主张的利息计算标准，因双方未作未约定，原告也向本院明确陈述相应依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴酷路泽纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司加工费40821.15元，并赔偿该款自2020年9月19日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费821元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  高颖蕾 审判员  沈伟丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初26号 原告水沐室内装饰有限公司（反诉被告）。 法定代表人范亮洲。 被告任海伟（反诉原告），住本市。 委托代理人王建伟、韩章玉，山西新东律师事务所律师。 原告水沐室内装饰有限公司（反诉被告）与被告任海伟（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月5日立案，原告水沐室内装饰有限公司（反诉被告）、被告任海伟（反诉原告）于2021年1月25日分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告水沐室内装饰有限公司撤回本诉；准许反诉原告任海伟撤回反诉。 本诉案件受理费872元，减半收取计436元，由原告水沐室内装饰有限公司负担；反诉案件受理费245元，由反诉原告任海伟负担。 审判员  张倩 二〇二一年一月二十五日 书记员  任鑫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1708号申请执行人：刘琼，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：庄道坤，男，汉族，住烟台市芝罘区。刘琼与庄道坤民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的1011900元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人名下有机动车一辆，因被执行人向山东省烟台市中级人民法院申请对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终2123号民事判决书进行再审，山东省烟台市中级人民法院于2020年11月16日立案审查，该车辆暂未处置。线上线下均未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  俞纪全二〇二一年一月二十八日书记员  隋卫东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执998号申请执行人：刘吉辉，男，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘吉辉与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢14号 申请人：仰礼道，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：黄书安，男，1969年09月16日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：江发如，男，1951年03月08日出生，汉族，住铜陵。 本院在执行申请执行人仰礼道与被执行人黄书安、江发如民间借贷一案中，被执行人黄书安、江发如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人黄书安、江发如价值21600元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年一月十四日 书记员  徐飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更327号罪犯朱凯雄，男，1995年11月2日出生，汉族，福建省永泰县人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省永泰县人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽0125刑初155号刑事判决，以被告人朱凯雄聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱凯雄在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯朱凯雄减刑的异议。本院认为，罪犯朱凯雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱凯雄减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月1日至2021年1月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初60号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人何伟，男，1996年2月25日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍地：江西省鄱阳县，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月29日被方城县公安局刑事拘留，2020年12月16日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人张立，河南国敏律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人何伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉。被告人何伟及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年夏天，被告人何伟为获取钱款，按照网络认识陌生男子的要求办理中国农业银行卡及配套手机卡、U盾、设置固定密码后以800元出卖。其中，何伟尾号0975农业银行卡有违法犯罪资金流入，经查证该银行卡2020年4月17日至2020年5月9日累计入账金额694万余元。被告人何伟的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人何伟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。在本案审理过程中，被告人何伟的家属主动退缴违法所得800元。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，到案经过，前科查询证明，银行交易记录及资金流水等书证，证人向某、张某的证言，被告人何伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供资金结算的银行卡，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人何伟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何伟积极退缴违法所得、积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人何伟的犯罪情节、危害程度、认罪悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人何伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）二、被告人何伟退缴的违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  崔东升二〇二一年一月二十日书记员  杨淑凯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1817号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：季春野，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省宁海县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告季春野金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢441号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与镇赉县信誉粮贸有限公司,郑庆岩,孙玉成,李静,李平,柯立华借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢441号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初512号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初234号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：韩玉丽，男，1994年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告韩玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执47号之一被执行人：杨政华，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初169号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨政华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政华在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初48号公诉机关柘城县人民检察院。被告人姬兴东，男，1981年2月22日出生，汉族，大专毕业，中共党员，柘城县申桥乡人民政府武装部部长，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人姬兴东犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉，被告人姬兴东到庭参加庭审，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日下午15时36分，被告人姬兴东醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至柘城县S20326省道申桥乡袁西桥路段将车停放在路中央，在车内主驾驶位置睡着，后背巡逻民警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定姬兴东静脉血液中酒精含量为：250.7mg/100ml。上述事实被告人姬兴东在开庭审理过程中无异议，并有申桥乡人民政府证明、证人梁某、卢某证言，驾驶人血样提取登记表、鉴定意见书、现场照片、情况说明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人被告人姬兴东违反道路交通安全法规，经检测其静脉血液中酒精含量为250.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬兴东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人姬兴东归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人姬兴东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二一年一月二十八日书记员  王东方
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2061号原告：济南水木方制冷设备有限公司，住所地济南市法定代表人：石龙龙，总经理。委托诉讼代理人：王云。被告：青龙满族自治县八方购物有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县法定代表人：王志永。原告济南水木方制冷设备有限公司与被告青龙满族自治县八方购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告济南水木方制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南水木方制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二一年一月二十八日书记员 王晓菲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保194号 本院在执行申请人傅桂芹与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调29号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保194号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执160号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行寇轶凡与刘毓生、丹东市聚丰信息咨询有限公司合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询刘毓生、丹东市聚丰信息咨询有限公司名下车辆。二〇二一年一月十八日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初30号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王**（曾用名王钢），男，1997年8月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肄业，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］11号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年10月18日22时41分许，被告人王**醉酒后驾驶鲁Ｑ0××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿蒙阴县龙蒙路由北向南行驶至蒙阴街道八里台子村路段时，未确保安全，与右侧路外树发生碰撞，致乘车人冀某严重胸部闭合性损伤当场死亡、乘车人吕某多处损伤构成轻伤一级。 事故发生后，被告人王**在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人王**承担本次事故的全部责任。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人王**已于2021年1月20日、21日分别与被害人冀某的亲属、被害人吕某达成和解协议，被害人吕某及被害人冀某的亲属对被告人王**表示谅解。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、李某、陈某证言、被害人吕某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、山东致正司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像视听资料及说明、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蒙阴县人民医院诊断证明书、户口注销证明、发破案经过、户籍证明、山东省蒙阴县人民法院民事调解书、调解协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人王**供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王**在事故发生后在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王**自愿认罪认罚，已与被害人及亲属达成和解协议，征得被害人及亲属的谅解，可以从宽处理。根据被告人王**的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初3222号原告：马某某，男，1956年1月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张霞，女，1972年7月1日生，汉族，住烟台开发区，系原告之妻。委托诉讼代理人：刘爱丽，烟台福山清洋法律服务所法律服务工作者。被告：孙某某，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地烟台市福山区，现在江苏省溧阳市竹箦煤矿机械厂二十三监区服刑。原告马某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二一年一月十三日书记员  王 升
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2259号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，系该公司员工。被告：周汉威，男，1972年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄伙英，女，1977年10月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告周汉威、黄伙英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月26日以与被告周汉威、黄伙英纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十七日书记员  王 呈陈少颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢444号 徐良汉、袁雪强： 关于申请执行人与被执行人徐良汉、袁雪强一审受理费一案，本院在（2015）穗花法执字第3511号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人徐良汉、袁雪强已经履行（2014）穗中法民一终字第04204号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：杨小伟执行员，钟锐梁书记员
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2781号再审申请人（一审被告、案外人）：刘国华，男，1975年7月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。再审申请人（一审被告、案外人）：刘爱飞，女，1983年12月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被申请人（一审原告、申请执行人）：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所重庆市黔江区正阳街道园区路**（**），统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住，住所云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。原审第三人（被执行人）：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所四川省攀枝，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。原审第三人（被执行人）：谢晓林，男，1968年09月06日出生，苗族，住云南省楚雄彝族，住云南省楚雄彝族自治州iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人（被执行人）：刘光密，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人刘国华、刘爱飞因与被申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦小贷公司）以及原审第三人楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇实业公司）、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民初2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国华、刘爱飞申请再审称，本案一审中刘国华、刘爱飞未出庭是因为珩宇实业公司涉嫌刑事案件，公司多人被公安机关逮捕，相关资料证据被扣押。刘国华、刘爱飞由于法律知识淡薄，认为没有新的证据提交就没有出庭。刘国华、刘爱飞已付清案涉房屋房款，首付50%为自付，余款50%向永仁县农村信用合作联社借贷，借贷期限为10年。刘国华、刘爱飞符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2014年12月29日最高人民法院审判委员会第1638次会议通过）第二十八条的规定，可以排除永仁县永定镇珩宇新天地X-X-X号至X-X-X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。刘国华、刘爱飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。永邦小贷公司提交意见称，刘国华、刘爱飞于2019年10月19日签收一审判决，未在法定期限内提出上诉，却于2020年9月初提出再审申请，已超过六个月的法定期限。刘国华、刘爱飞不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2014年12月29日最高人民法院审判委员会第1638次会议通过）第二十八条规定的排除执行的要件。刘国华、刘爱飞不在本案一审中主张权利，败诉后又不提起上诉，而是选择通过申请再审的方式来主张。本案诉讼标的高达700余万元，其诉讼行为实在反常。结合珩宇实业公司资金链已断裂，用案涉资产套取银行信贷资金的情况，有理由相信案涉房屋的买卖关系并不真实。刘国华、刘爱飞未举示充分证据证明其已占有案涉房屋，关于首付款的证据也仅有四张发票，而无相应付款凭据予以佐证。在合同签订后长达两年半的时间未办理过户登记，也有刘国华、刘爱飞自身的过错。本院经审查认为，刘国华、刘爱飞的再审申请主张不能成立，理由如下。刘国华、刘爱飞与珩宇实业公司签订的《商品房购销合同》约定：总价款7374120元；付款方式为2015年3月20日前支付全部购房款的50%，计3687120元，其余50%购房款计3687000元由银行按揭。虽然刘国华、刘爱飞举示了《借款申请书》《云南省农村信用合作社借款借据》《个人购房借款合同》以及刘国华向珩宇实业公司支付3687000元购房款的《农村信用合作社进账单（回单）》等证据证明50%余款3687000元已通过贷款方式支付，但关于3687120元首付款的证据仅有2015年3月25日珩宇实业公司开具的金额分别为923000元、923000元、923000元、918119.8元的4张销售不动产统一发票。该笔首付款金额较大，刘国华、刘爱飞仅陈述系以抵债方式支付，未能提供证据予以佐证，故不足以认定刘国华、刘爱飞依据合同约定付清了购房款。刘国华、刘爱飞提交刘国华与永仁县海欣企业管理有限公司、珩宇实业公司2015年3月20日签订的《委托经营管理协议》拟证明已经实际占有案涉房屋。但该协议第六条其它约定载明：（一）甲方（刘国华）同意丙方（珩宇实业公司）将该物业在本协议签订后，自房产交付之日起委托乙方（永仁县海欣企业管理有限公司）经营，即视为丙方已将该物业交付给甲方和甲方已正式将该物业交付乙方使用。根据上述约定可知，签订《委托经营管理协议》不当然视为珩宇公司已向刘国华交付案涉房屋。刘国华、刘爱飞未举示其他证据证明案涉房屋已由珩宇实业公司交付给刘国华、刘爱飞或永仁县海欣企业管理有限公司。且刘国华、刘爱飞陈述案涉房屋至今未进行装修和使用。因此，刘国华、刘爱飞不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2014年12月29日最高人民法院审判委员会第1638次会议通过）第二十八条第二项和第三项规定，其主张符合该规定全部要件的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，刘国华、刘爱飞在本案一审中未举示任何证据，于2019年10月收到一审判决后未提起上诉。一审判决因公告送达，生效时间为2020年2月4日，刘国华、刘爱飞向本院邮寄再审申请书的时间为2020年9月4日，且其申请再审提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定，刘国华、刘爱飞已超过法定申请再审期限。综上，刘国华、刘爱飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且申请再审超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国华、刘爱飞的再审申请。审 判 长  徐 宾审 判 员  周 倩审 判 员  米 阳二〇二一年一月二十九日法官助理  尹文勇书 记 员  谢奇静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执524号申请执行人：刘建平，男，汉族，1964年8月17日生，住晋中市榆次区。被执行人：康荣光，男，汉族，1964年11月14日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十日书记员  冯 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1018号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人文小平，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年7月28被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年7月3日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。2018年6月25日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2018年12月17日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)483号起诉书指控被告人文小平犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员卢芸芸出庭支持公诉，被告人文小平到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月4日22时许，被告人文小平在兰州市城关区××路××号××楼楼道内，以100元的价格向郭某贩卖毒品一小包后逃离现场，公安机关当场从郭某处查获毒品海洛因0.06克。同年7月15日，公安机关在兰州市城关区××路邦房房产中介大厅将被告人文小平抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人文小平向他人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文小平系累犯，依法应当从重处罚，但其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人文小平判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人文小平无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明,2020年6月4日22时许，被告人文小平通过电话联系贩卖毒品事宜，在兰州市城关区××路××号××楼楼道内，以100元的价格向郭某贩卖毒品一小包后逃离现场，公安机关当场从郭某处查获文小平向其贩卖的毒品海洛因0.06克。同年7月15日，公安机关在兰州市城关区××路邦房房产中介大厅将被告人文小平抓获。案发后，公安机关从被告人文小平处查获并扣押作案工具手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、受案登记表、通话记录、案件来源、毒品扣押清单、抓获经过、前科材料及释放证明、证人郭某的证言、被告人文小平的供述、司法鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、毒品扣押笔录、提取笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文小平无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文小平贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文小平曾因毒品犯罪被判刑教育，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人文小平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年一月十三日书记员  鲁苗苗
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧霞，女，1974年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅雅虹，内蒙古铭法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：燕润栓，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李举飞，男，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂芳，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审第三人）：内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司。法定代表人：燕飞林，该公司总经理。再审申请人王慧霞因与被申请人燕润栓、李举飞、赵桂芳、内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司（以下简称东方荣盛公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2013年7月11日，时任东方荣盛公司法定代表人的燕润栓向李举飞、赵桂芳借款150万元并向李举飞出具借条一张，约定借期一个月。赵桂芳于当日向燕润栓账户转款150万元。2018年2月9日，燕润栓向李举飞、赵桂芳出具借条一张，写明：2013年借到李举飞、赵桂芳150万元，从2013年至2018年2月9日一直未还。承诺2018年2月12日前还款10万元，并保证2018年7月30日前再还款20万元。剩余款项120万元分三年还清至2020年底；利息部分，还清本金后酌情处理。2019年3月19日，燕润栓向李举飞、赵桂芳出具借条一张，写明：燕润栓、王慧霞夫妻二人于2013年7月11日借李举飞、赵桂芳150万元，利息按一分五计算，至2019年3月19日产生利息为153万元，连本带利共计303万元。燕润栓在该借条下方签署了自己以及王慧霞的名字。2017年1月26日，东方荣盛公司时任法定代表人燕飞林还款2万元；2018年2月28日，东方荣盛公司向李举飞、赵桂芳偿还6万元；燕润栓还曾偿还过2.8万元。原审中，燕润栓、东方荣盛公司均认可，案涉借款实际用于东方荣盛公司的生产经营。从以上查明事实和在案证据来看，2013年7月11日案涉借款发生时燕润栓、王慧霞系夫妻关系，且所借款项用于当时其夫妻二人共同持股100%的东方荣盛公司，故原审认定该笔借款为燕润栓和王慧霞共同生产经营所负债务并无不当。王慧霞虽主张其不应承担案涉借款偿还责任，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。另，关于王慧霞再审审查期间提交的离婚证复印件等证据材料，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，王慧霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王慧霞的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初43号原告：袁秀之。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告袁秀之诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告袁秀之以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告袁秀之申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秀之撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由原告袁秀之负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月五日书记员  杨大为
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖16民初489号 原告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。 法定代表人：杨兰松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱莉莉，北京市仁人德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轶，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该分公司经理。 委托诉讼代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺/**。 负责人：李振，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告中铁十局集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告中铁十局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保亳州公司支付保险理赔款24361467.14元；2.判令人保亳州公司支付自2017年12月20日起至生效判决确定的支付之日止的延期支付保险赔款的利息（以24361467.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算)；3.被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：一、中铁公司、人保亳州公司建立保险合同关系的事实，人保亳州公司未尽提示说明义务，未交付保险条款，免除或限制中铁公司责任的内容不生效。中铁公司将其承建的工程项目亳州市建安隧道新建工程施工项目，在人保亳州公司处分两次投保建筑工程一切险。分别为：保单号PGGH201734160000000002,物质损失保额16870168.18元，第三者责任保额8000000元。保险期间自2017年1月13日0时起至2018年3月6日24时止。保费42175.42元。保单号PGGH201734160000000005,物质损失保额275897388.52元，第三者责任保额8000000元。保险期间自2017年2月10日0时起至2018年3月6日24时止。保费689743.47元。在投保过程中，人保亳州公司未依法向中铁公司履行任何提示说明义务，未向中铁公司交付保险条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保亳州公司在保险合同订立时，未对保险合同内容依法尽提示说明义务，未交付保险条款，虽然保险合同成立，但是合同中免除或限制中铁公司责任的内容均不生效。二、两次保险事故的发生及其修复方案和损失。2017年7月10日，项目工程突发管涌事件。事故发生后，项目部立即采取紧急措施封堵回水口，停止一期围堰内回水工作，然而涌水逐步加重，一期围堰内出现25米X8米的陷坑，二期围堰钢板桩下沉、变形。水位标高26.07米，发现隧道箱体出现不同程度下沉。事故发生后，中铁公司项目部、监理单位、设计单位、建设单位等共同组织专家对事故原因、后期修复方案进行论证，审议并通过了《亳州市建安隧道工程二期围堰基坑涌水处理专项施工方案》。2017年10月14日18:40分左右，涡河南岸基坑出现涌水事件，二十分钟内涌水量达到5万方左右，水位标高30.4米。第一条涌水通道绕过二期围堰下方，击穿高压旋喷粧防渗墙，从二期围堰内涌出。一期围堰内入渗点出现30米X15米的陷坑，涌出点出现15米X10米的陷坑。第二条涌水通道垂直下渗至箱体底板位置，至A5节端头位置涌出。事故发生后，经专家论证，本次事故发生原因为项目所在地质地基为粉细砂层，对于水利渗流是一种地层中最差的一种地基，极易形成接触冲刷破坏。中铁公司项目部、监理单位、设计单位、建设单位等经过数次专家会议以及各方审批，最终形成了本次事故后期修复方案。两次事故合计造成中铁公司损失24361467.14元，分别为基坑降水井费用2613972.30元，A8-A15节箱体两侧注浆及高压旋喷桩处理费用3269652.71元，A15节端头注浆封堵加固费用1143567.80元，底板注浆加固、裂缝、变形缝处理费用6404106.58元，变形缝修复费用669898.10元，新增导流明渠费用5430967元，A15节钢板粧围堰拆除及A13节钢围堰新建费用805300.83元，A12节箱体加固监测费用539328.77元，箱体内材料及设备损失1750822元，清淤费用1733850.91元。三、人保亳州公司未依法及时定责、核损、预赔，应当承担赔款利息损失。中铁公司于2017年10月20日向人保亳州公司进行保险报案。人保亳州公司派人到事故现场进行了查勘、定损，同时中铁公司向人保亳州公司报案了第一次事故发生情况。后期，在第二次事故处理过程中，中铁公司按照人保亳州公司的要求，在每个事故处理阶段向人保亳州公司提供了大量保险事故的索赔资料。但是，至今人保亳州公司既没有向中铁公司说明保险责任核定情况，也没有向中铁公司支付任何保险赔款。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条规定，人保亳州公司应当自中铁公司报案之日起60天即2017年12月20日，向中铁公司支付延期支付赔款的利息，直至生效法院判决确定的赔款支付之日止。 本案审理过程中，经本院主持调解，中铁十局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自愿于2021年2月20日前支付中铁十局集团有限公司保险理赔款650万元，该款汇入账户名：中铁十局集团有限公司，开户行：江苏高邮农村商业银行营业部，账号：3210840011010000243874。 二、上述协议履行后，中铁十局集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠纷。 三、案件受理费163607元，减半收取81803.5元，由中铁十局集团有限公司负担50000元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担31803.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  朱晓非 审 判 员  李红波 人民陪审员  周文生 二〇二一年一月十五日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更146号罪犯李建军，男，1985年10月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月18日作出（2018）云71刑初158号刑事判决，以被告人李建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月4日起至2032年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初11号 被告人的基本情况：被告人陈旭，男，1997年1月27日出生于重庆市开县，身份证号码500234199701××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开县。2018年10月24日因盗窃被四川省成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2018年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月23日刑满释放。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）6号 公诉机关指控事实：1、2020年10月9日1时许，被告人陈旭在成都市温江区××街道“柳欣源”小区内，将被害人邹某停放在该处的1辆红色“倍特”牌电动自行车盗走。 2、2020年10月12日3时许，被告人陈旭在上述地址，将被害人刘某停放在此的1辆红色“奇蕾”牌电动自行车盗走。 3、2020年10月14日2时许，被告人陈旭在上述地址，将被害人罗某停放在此的1辆黑色电动自行车盗走。 4、2020年10月16日1时许，被告人陈旭在上述地址，将被害人欧某停放在此的1辆黑色“祖玛”牌电动自行车盗走。同日4时许，被告人陈旭在上述地址，将被害人佘某停放在此的1辆浅灰色“小刀”牌电动自行车盗走。 5、2020年10月17日3时许，被告人陈旭在上述地址，将被害人李某停放在此的1辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。 6、2020年10月18日2时许，被告人陈旭在上述地址，将被害人张某停放在此的1辆白色“世纪雄风”牌电动自行车盗走。 7、2020年10月19日2时许，被告人陈旭在上述地址，将被害人赖某停放在该处的1辆浅红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。 2020年10月19日5时30分，公安机关在成都市金牛区育苗南路“星空网吧”内将被告人陈旭挡获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人陈旭归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈旭自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人陈旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈旭退赔被害人邹某1辆红色“倍特”牌电动自行车；退赔被害人刘某1辆红色“奇蕾”牌电动自行车；退赔被害人罗某1辆黑色电动自行车；退赔被害人欧某1辆黑色“祖玛”牌电动自行车；退赔被害人佘某1辆浅灰色“小刀”牌电动自行车；退赔被害人李某1辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车；退赔被害人张某1辆白色“世纪雄风”牌电动自行车；退赔被害人赖某1辆浅红色“玫瑰之约”牌电动自行车。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年一月二十日 书记员  罗岚茜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初206号 原告：黄锦城，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告：余胜全，男，成年，汉族，住福建省罗源县。 原告黄锦城与被告余胜全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄锦城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄锦城撤回起诉处理。 审 判 员 李孝逸 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初506号原告：王庆云，男，1949年12月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：李成萍，女，1989年11月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：浙商财产保险股份有限公司江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区临麒**。负责人：赵晖,总经理。原告王庆云与被告李成萍、浙商财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王庆云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆云基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王庆云撤回起诉。审 判 员 张晓彬二〇二一年一月十八日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特45号 申请人：缪友琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：郑明来，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人：刘晓燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2021年1月11日立案受理申请人缪友琴与郑明来、刘晓燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月11日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人郑明来、刘晓燕应共同偿还申请人缪友琴货款82246元，于2021年2月5日前偿还货款30000元，于2021年4月4日之前偿还货款10000元，于2021年6月14日之前偿还货款20000元，于2022年1月25日之前偿还贷款22246元；款汇申请人银行账户（开户名：缪友琴，开户行：中国农业银行，银行账号：6228××××3771）；若申请人郑明来、刘晓燕到期未履行上述任意一期还款义务，则申请人缪友琴有权就82246元扣除已支付部分及利息（以82246元扣除已支付部分为基数，从2021年1月5日按月利率0.6%计算至实际还款之日止）合并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人缪友琴与郑明来、刘晓燕于2021年1月11日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十二日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执331号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张正友，女，1973年3月8日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张正友借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4604号民事判决书，被告张正友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24030元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4460.91元、罚息为2053.48元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金23030元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划795.14元，除执行费50元外，剩余745.14元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：廖定文，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告廖定文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告廖定文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告廖定文偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币35,998.39元(币种下同)、利息3,751.63元、分期付款手续费6,231.76元、逾期还款违约金7,993.94元，共计53,975.72元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金35,998.39元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告廖定文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金35,998.39元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告廖定文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金35,998.39元；二、被告廖定文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.96元，减半收取计349.98元，由被告廖定文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更26号罪犯纪海，男，1955年9月15日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0111刑初1220号刑事附带民事判决，以被告人纪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币167696.02元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪海减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初20号                            公诉机关                       永新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贺勇，绰号“矮子”，男，1992年6月18日生，汉族，初中肄业，无业，公民身份号码，江西省永新县人，案发前住永新县龙源口镇。因犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月21日被永新县公安局取保候审；2020年9月8日经永新县人民检察院决定，由永新县公安局取保候审；2021年1月8日经永新县人民检察院决定逮捕， 2021年1月10日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。             被告人杨栋栋，男，1994年10月9日生，汉族，初中肄业，无业，公民身份号码，江西省永新县人，案发前住永新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月18日被永新县公安局取保候审；2020年9月8日经永新县人民检察院决定，由永新县公安局取保候审；2021年1月8日经永新县人民检察院决定逮捕，2021年1月10日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       永新检刑诉［2021］20号                               指控事实                       2020年5月20日23时40分左右，被告人贺勇、杨栋栋和洪某（已判刑）、李某（已判刑）、贺义明（在逃）在永新县禾川镇鑫鼎广场撸啊撸音乐烤吧吃饭，被告人贺勇看不惯被害人曾某走路的姿势，便提着两个酒瓶到曾某、刘某、肖某等人的餐桌上进行挑衅，并用啤酒瓶砸曾某，随后双方发生口角，被告人贺勇、杨栋栋、洪某、李某、贺某等人便对曾某、刘某、肖某三人进行殴打。寻衅滋事过程中，被告人贺勇先后用啤酒瓶、拳脚殴打了刘某和曾某；被告人杨栋栋先后用开水壶和拳脚殴打了刘某和曾某；洪小勇先后将刘某、曾某、肖某摔倒在地，并用拳头殴打肖某；李春仁用拳头殴打曾某的头部，用扫把殴打曾某。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，刘某、曾某、肖某三人的损伤程度均为轻微伤。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       建议判处被告人贺勇有期徒刑一年八个月；判处被告人杨栋栋有期徒刑十个月。                               被告人意见                       被告人贺勇、杨栋栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺勇、杨栋栋犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人贺勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，且能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。             被告人杨栋栋认罪认罚，且能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人贺勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2022年9月9日止)             二、被告人杨栋栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2021年11月9日止)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二一年一月二十日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初29号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人李大伟，男，1983年11月10日出生，居民身份证号码3203241983********，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省睢宁县睢城镇红光小区。被告人李大伟因犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被睢宁县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。被告人李大伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕764号                               被告人及辩护人意见                       被告人李大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李大伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李大伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人李大伟的刑期从2021年1月14日起至2021年3月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初754号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：廖爱莲，女，1986年11月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告廖爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告廖爱莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月12日的借款47384.56元（其中本金44500元、利息2521.78元、罚息362.78元）；2、判令被告支付2020年11月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月30日至2020年8月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62108142200********的账户共支用44500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月12日，被告累计拖欠47384.56元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金44500元、利息2521.78元、罚息362.78元，合计47384.56元（截至2020年11月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告廖爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44500元、利息2521.78元、罚息362.78元，合计47384.56元（截至2020年11月12日）及自2020年11月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告廖爱莲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告廖爱莲于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11157号 原告：杨晓英，女，1978年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：黄晓国，男，1975年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨晓英与被告黄晓国民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄晓国偿还原告借款60000元及利息（从2019年11月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨晓英及其委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告黄晓国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿将其第1项诉请变更为判令被告黄晓国偿还原告借款60000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告黄晓国因需向原告杨晓英陆续借款。2019年11月12日，双方进行结算，被告尚欠借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓英借款60000元及利息损失（以60000元为基数从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告黄晓国负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月七日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保71号申请人林文，男，汉族，1974年9月13日出生，现住贵州省凯里经济开发区。被申请人何清明，男，汉族，1975年7月20日出生，住四川省绵阳市阳安州区。本院在审理林文诉何清明买卖合同纠纷一案中，申请人林文于2021年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人何清明的银行存款、不动产及车辆采取保全措施（保全价值9万元）。申请人用中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人何清明的银行存款及查封其名下的不动产及车辆。但因申请人未提供明确的不动产财产信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款及查封车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人何清明的银行存款9万元，冻结期限为一年；若存款不足额，则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十九日法官助理舒琴书记员潘齐贵