江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11876号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：赵彬。 委托诉讼代理人：游小峰。 被告：昆山市昊强电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：吴鸽,该公司董事长。 被告：昆山亿融电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：吴鸽,该公司董事长。 被告：吴鸽，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：蔡琴芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告江苏金融租赁股份有限公司（简称金融租赁公司）与被告昆山市昊强电子材料有限公司（简称昊强公司）、昆山亿融电子科技有限公司（简称亿融公司）、吴鸽、蔡琴芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员贾亚东适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人赵彬、游小峰到庭参加诉讼。被告昊强公司、蔡琴芳、亿融公司、吴鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊强公司偿还剩余租金904200元、名义货价100元、逾期利息6143元（该逾期利息计算至2020年11月16日），扣除风险金55000元，共计人民币855443元，以及以到期未付租金265500元为基数按日万分之四的标准自2020年11月17日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告亿融公司、吴鸽、蔡琴芳对被告昊强公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权就登记编号为32052019016417动产抵押登记书中的抵押物（案涉融资租赁合同项下的租赁物）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告昊强公司、江苏倍川自动化设备有限公司签订了编号为JFL19C01S004041-01《买卖合同》，该合同约定，原告按照被告昊强公司的要求向江苏倍川自动化设备有限公司购买十二工位圆刀模切机、八工位圆刀模切机各1台（详见附件二），原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原告与被告昊强公司又签订了编号为JFL19C01L004041-01《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告昊强公司使用，被告昊强公司按约定向原告偿还租金25期共计1798200元，逾期利息按照逾期金额的日万分之六收取。同日，原告与被告蔡琴芳、被告亿融公司分别签署了编号为JFL19C01G004041-01、02《保证合同》，约定被告蔡琴芳、被告亿融公司为被告昊强公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。原告与被告昊强公司签订了编号为JFL19C01G004041-04的《抵押合同》，将上述租赁物抵押给原告并于2019年10月9日办理了抵押登记（登记证书编号为32052019016417）。2019年10月8日，原告与被告吴鸽签署了编号为JFL19C01G004041-03《保证合同》，约定被告吴鸽为被告昊强公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。2020年4月24日，各方签订了编号为JFL19C01A004041-01《变更协议书》，就租金支付计划进行了变更，变更后的租金共计24期1806700元，被告蔡琴芳、被告亿融公司、被告吴鸽继续为上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，然而被告自2020年8月第10期租金还款出现逾期，经原告多次催告，被告仍拒绝履行其支付义务，该行为已严重损害了原告的合法权益。依据《融资租赁合同》及《变更协议书》的约定，被告应自2019年10月起至2021年10月止支付24期租金总计1806700元；逾期利息按照逾期租金额的日万分之六收取，原告自愿将逾期利息的计算标准调整为日万分之四。依据被告实际付款情况，截至2020年11月16日，被告实付租金共902500元，产生未付逾期利息6143元。因此，截至2020年11月16日，被告应支付款项计算公式为：总租金额1806700元-实付租金902500元+名义货价100元+逾期利息6143元-风险金55000元=855443元。由于被告尚有到期租金未支付完毕，因此被告还需支付截至2020年11月16日的到期未付租金265500元从2020年11月17日起到实际给付之日期间产生的逾期利息。现提起诉讼，请求判如所请。 被告昊强公司书面答辩称，若变更诉请，请求重新给予答辩期，另行安排时间开庭质证。对原告2020年9月28日落款，被告9月29日签收的律师函，要求被告9月30日前支付全部租金，未给予被告合理的准备期间。被告愿意就已冻结的款项，先行支付给原告，剩余按照12或9期按月支付。 被告蔡琴芳、亿融公司、吴鸽未到庭，亦未答辩。 本案原告金融租赁公司围绕诉讼请求提交JFL19C01S004041-01《买卖合同》、JFL19C01L004041-01《融资租赁合同》、JFL19C01G004041-01、02、03《保证合同》、JFL19C01G004041-01《抵押合同》、动产抵押登记证书、交付和验收证明、委托付款通知书、汇款凭证、变更协议书、对账单、律师函及签收信息。 被告昊强公司、蔡琴芳、亿融公司、吴鸽均未提交证据。 金融租赁公司提交的各项证据，符合证据的形式要件，昊强公司、蔡琴芳、亿融公司、吴鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对金融租赁公司提交各项证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，金融租赁公司作为出租人、受让人（甲方）与昊强公司作为承租人、转让人（乙方）签订编号JFL19C01S004041-01《买卖合同》和编号JFL19C01L004041-01《融资租赁合同》，约定昊强公司自江苏倍川自动化设备有限公司购买十二工位圆刀模切机、八工位圆刀模切机各1台，金融租赁公司支付转让价款后取得设备所有权，再将该设备出租给昊强公司使用，昊强公司应在2019年10月10日至2021年10月10日期间，每月25日前支付租金25期共计1798200元，其中首期租金495000元，之后每期租金54300元。双方还约定，名义货价100元，与最后一期租金一并支付。如承租人逾期支付租金构成违约，出租人有权行使合同解除权，取回租赁物，同时要求承租人支付已到期租金和未到期租金，另按日万分之六标准支付逾期利息。风险金55000元。 2019年9月30日，昊强公司出具交付和验收证明，确认已收到前述十二工位圆刀模切机、八工位圆刀模切机各1台。同日，昊强公司向金融租赁公司发出委托付款通知书，通知金融租赁公司将剩余转让款1155000元支付至江苏倍川自动化设备有限公司中国银行昆山陆家支行尾号8072账户。2019年11日，金融租赁公司按该通知支付了上述款项。 2019年9月30日，蔡琴芳、亿融公司、吴鸽分别与金融租赁公司签署《保证合同》，自愿承诺为昊强公司在编号JFL19C01L004041-01《融资租赁合同》项下所负债务向金融租赁公司提供连带保证担保。 2019年9月30日，金融租赁合同与昊强公司签订《抵押合同》，约定将JFL19C01L004041-01《融资租赁合同》中自江苏倍川自动化设备有限公司购买的十二工位圆刀模切机、八工位圆刀模切机抵押给金融租赁公司，抵押范围为，包括但不限于：主合同项下租金、逾期利息、名义货价、手续费、违约金、经济损害赔偿金（包括因债务人破产从而导致主合同解除等给债权人造成的损失）以及甲方为实现债权而支付的费用（包括处分抵押物所产生的评估、拍卖等费用及诉讼费、执行费、律师代理费等）。2019年10月9日，昆山市市场监督管理局颁发了编号为320502190164417的抵押登记证书，载明抵押范围为JFL19C01L004041-01主合同项下的全部债务。 2020年4月24日，因昊强公司原因，金融租赁公司与昊强公司、蔡琴芳、亿融公司、吴鸽签订《变更协议书》，载明，相应的租金除首期租金外，总租金变更为1806700元，分期租金为54300元至80000元不等，各方其他权利义务均按照原合同履行。 2019年10月10日至2020年7月22日，昊强公司支付租金和部分逾期利息共计902500元。尚欠租金余额为904200元。截止2020年11月16日，已到期未付租金265500元，按日万分之四计算产生逾期利息6143.84元。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。本案中，金融租赁公司向江苏倍川自动化设备有限公司购买十二工位圆刀模切机、八工位圆刀模切机并出租给昊强公司使用，系融资租赁合同。案涉《买卖合同》、《融资租赁合同》和《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。金融租赁公司按约支付设备转让款并将设备交付昊强公司使用，履行了受让人和出租人义务。昊强公司未按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。 关于赔偿损失。根据约定，昊强公司违约行为致未到期租金加速到期，其应当支付剩余租金904200元和名义货价100元。 关于逾期利息。结合昊强公司的违约情形，金融公司要求支付2020年11月26日之前的利息6143.84元，及继续自2020年11月26日起按日万分之四标准计算逾期利息至实际支付之日止的主张，不违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持。 保证人责任承担。蔡琴芳、亿融公司、吴鸽自愿作为保证人为昊强公司在编号JFL19C01L004041-01《融资租赁合同》项下所负债务向金融租赁公司提供连带责任保证，应对昊强公司的前述付款义务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向昊强公司追偿。 关于抵押权。金融租赁公司与昊强公司签订了《抵押合同》就抵押事宜进行了约定，并在登记部门办理了抵押登记手续，抵押权登记证书载明的抵押范围为JFL19C01L004041-01主合同项下的全部债务。故金融租赁公司的抵押权应当按照登记的范围为限。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、昆山市昊强电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏金融租赁股份有限公司支付剩余租金、名义货价和逾期利息共计855443元（已扣除风险金55000元），并继续支付自2020年11月17日至实际给付之日止的逾期利息（以265500元为基数，按日万分之四标准计算）； 二、蔡琴芳、昆山亿融电子科技有限公司、吴鸽对上述第一项债务承担连带清偿责任，蔡琴芳、昆山亿融电子科技有限公司、吴鸽在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向昆山市昊强电子材料有限公司追偿； 三、江苏金融租赁股份有限公司有权就登记编号为32052019016417动产抵押登记书中的抵押物（案涉融资租赁合同项下的租赁物）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。       如果各被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12354元，因适用简易程序减半收取6174元，保全费4840元，合计11014元，由昆山市昊强电子材料有限公司、蔡琴芳、昆山亿融电子科技有限公司、吴鸽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年一月十五日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池