wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8150号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：刘建国，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖南省湘阴县。 被告：邵雪灿，女，汉族，1980年8月25日出生，住湖南省湘阴县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告刘建国、邵雪灿银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏，被告邵雪灿到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建国立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金178285.92元，截至2020年8月21日的利息21737.32元、违约金4541.50元，合计204564.74元；2、请求判令被告刘建国按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2020年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令被告邵雪灿对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年8月20日，被告刘建国向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为4637××××3969，被告刘建国开卡后于2019年8月23日进行最后一次透支使用，截至2020年8月21日，被告刘建国向原告透支的欠款共计204564.74元。被告邵雪灿系被告刘建国的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，被告邵雪灿应当对被告刘建国的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘建国未进行答辩，未向法庭提交证据。 被告邵雪灿辩称，其对被告刘建国办理及使用信用卡的情况不知情，刘建国所得款项并未用于夫妻共同生活，其与被告刘建国夫妻感情不好，已于2020年4月办理了离婚手续，请求法院依法处理。 经审理查明：2011年8月20日，被告刘建国向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告刘建国签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告刘建国的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告刘建国使用信用卡后发生欠款，截止至2020年8月21日，被告刘建国尚欠原告本金178,285.92元，利息21,737.32元、违约金4,541.50元。 另查明，被告刘建国办理信用卡时与被告邵雪灿系夫妻关系。 本院认为，被告刘建国向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告刘建国发放贷记卡、给予被告刘建国适当的信用额度。而被告刘建国在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告刘建国返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告刘建国在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告刘建国支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告邵雪灿承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘建国在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年8月21日的信用卡借款本金178,285.92元，利息21,737.32元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告刘建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初307号公诉机关襄城县人民检察院。被告人聂明洋，男，生于1980年6月9日,汉族,本科文化，中国党员，住襄城县。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月11日被襄城县公安局取保候审;2019年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留,同年12月1日被取保候审;2020年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人聂明洋犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人聂明洋及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年9月5日22时许，被告人聂明洋酒后在襄城县东环路“温莎KTV”大门口广场处，因琐事与前来消费的卢某3、孙某发生言语争执并引起互殴。后卢某3纠集卢某4、王某、杜某2、杜某1及郭某、孙某（均另案处理）等人携带铁锹、长锤等工具，在温莎KTV大厅内与聂明洋及前来消费的李某、陈某（均另案处理）等人使用钢制甩棍互殴。经法医鉴定，卢某3、卢某4的伤情均属轻伤二级，郭某、杜某1的伤情均属轻微伤。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证实，被告人聂明洋之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪之主犯，系自首，建议判处其有期徒刑一至二年。被告人聂明洋对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，被告人应认定为自首、被害人存在过错，双方已达成刑事和解协议、被告人愿意认罪认罚、系初犯偶犯，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月5日22时许，被告人聂明洋酒后在襄城县东环路“温莎KTV”大门口广场处，因琐事与前来消费的卢某3、孙某发生言语争执并引起互殴。后卢某3纠集卢某4、王某、杜某2、杜某1及郭某、孙某（均另案处理）等人携带铁锹、长锤等工具，在温莎KTV大厅内与聂明洋及前来消费的李某、陈某（均另案处理）等人使用钢制甩棍互殴。经法医鉴定，卢某3、卢某4的伤情均属轻伤二级，郭某、杜某1的伤情均属轻微伤。案发后聂明洋与部分被害人达成刑事和解，取得部分被害人的谅解。2019年8月15日，襄城县公安局对聂明洋涉嫌寻衅滋事上网追逃，2019年11月30日聂明洋到襄城县公安局自首。上述事实,被告人聂明洋当庭供认不讳。并有被害人卢某3、卢某4、郭某、杜某1的陈述、证人李某、陈某、孙某、王某、杜某2、杜某1、卢某1、卢某2的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、受案登记表、和解协议书、谅解书、刑事判决书、上网信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人聂明洋伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控聂明洋犯寻衅滋事罪成立，予以支持。聂明洋伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。聂明洋在犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后聂明洋与部分被害人达成刑事和解协议，取得了部分被害人的谅解，酌定从轻处罚。聂明洋当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人的辩护人辩称被害人存在过错。经查：被告人与本案被害人因琐事产生纠纷，双方均纠集多人参与打斗，属于互殴，其行为破坏公共场合正常的秩序及他人的合法身体权益，不宜区分过错，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称对被告人减轻处罚于法无据，不予采纳。辩护人辩称对被告人适用缓刑，根据犯罪事实、情节、危害后果，不宜适用缓刑，故不予采纳。其辩护人辩称被告人应认定为自首、已达成刑事和解协议、愿意认罪认罚、系初犯偶犯的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人聂明洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  徐会英二〇二一年一月二十日书 记 员  苏 静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执141号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人孙**，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市行别营乡小史村。 被执行人张洪维，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市行别营乡小史村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年9月28日作出（2020）冀0984行审261号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B9－185号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙**、张洪维银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月十四日 书记员  任建河
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执15号之一 申请执行人：李训礼，男，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩永兵，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩永兵在中国建设银行6217001630047008609_156_1账户内存款人民币3390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年一月七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           （2020）陕0116民初11098号 原告：张利委托诉讼代理人：李娜被告：董亚刚委托诉讼代理人：李亚兵委托诉讼代理人：汪德见被告：高存喜委托诉讼代理人：朱锦峰委托诉讼代理人：李芳原告张利与被告董亚刚、高存喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法按照简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告张利及其委托诉讼代理人李娜、被告董亚刚的委托诉讼代理人李亚兵、被告高存喜的委托诉讼代理人朱锦峰和李芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付设备租赁费253851元及设备租赁费的资金占用利息（从2015年10月20日起至起诉之日的利息为80054.14元，要求计算至实际支付之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告与原告的前夫卢社民签订《设备租赁合同》，租赁两台“140”推土机，月租金为16000元。2015年10月20日，被告向原告出具《推土机2014年-2015年结算单》，尚欠原告设备租赁费333851元。之后，被告向原告支付租赁费80000元，至今仍欠253851元。原告和卢社民于2019年4月28日离婚，卢社民将夫妻关系存续期间所有的债权债务全部转给了原告。原告多次催要，被告一再推脱付款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告董亚刚辩称：自己仅是受高存喜的委托和原告签订了租赁合同，合同责任应由高存喜承担，原告无权向自己主张权利，法院应驳回原告对自己的起诉；原告所说的卢社民将债权转让给原告的事实，自己毫不知情，该转让行为对自己不发生法律效力，请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。被告高存喜辩称：案涉的《设备租赁合同》系董亚刚和卢社民所签，自己并非合同当事人，原告无权依照该合同向自己主张权利；卢社民对自己不享有债权，原告向自己主张债权没有事实基础；即使卢社民对自己享有债权，原告所称的债权转让也没有人给自己通知过，对自己不产生法律约束力，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。对于本案争议的首要焦点、即本案的设备租赁合同之债权转让是否通知了本案被告的问题，原告张利举证了原告张利于2020年7月8日向被告董亚刚和被告高存喜发送手机短信的短信发送记录，用以证明原告对于本案债权转让的事情已经通知了两被告。被告董亚刚对原告举证的短信发送记录的真实性认可，但认为该手机短信不是卢社民给自己发送的短信，否认原告的证明目的。被告高存喜否认自己收到过原告张利发送的手机短信，否认原告的证明目的。本院认为，根据法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生法律效力；且因新债权人与原债务人之前并无任何关联，债权转让的通知义务人是原债权人、而不是转让后的新债权人。如果卢社民和张利之间确实签订协议对本案债权进行了转让，应由原债权人卢社民通知债务人之后，该债权转让才对债务人发生法律效力。但是原告张利没有提供原债权人卢社民向债务人进行通知的任何证据，本案两被告也否认张利的通知行为的效力，故本案原告没有充分的证据证明卢社民和张利之间的债权转让合法有效的通知了债务人，本院对原告的证明目的不予采信。本院认为：原告没有充分的证据证明本案的债权转让对债务人进行了有效通知，故本案原告主张的债权转让对债务人不发生法律效力。原告以债权转让为基础法律关系对本案被告提起诉讼、要求被告承担付款责任的诉讼请求，证据不足，应予判决驳回。综上，依原告《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利的全部诉讼请求。本案受理费6308元，原告张利已预交，减半收取3154元，由原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                          二0二一年  一  月  八  日 书  记  员      吴亚桐  1
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初17号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李勋洋，男，1985年3月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省成都市锦江区。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人黄雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李勋洋犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人李勋洋及其辩护人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月15日凌晨，被告人李勋洋醉酒后躺在成都市青羊区××路××号“金地嘉年华”Ａ区门口，民警马峰带领辅警罗文钦（二人均着制式警服）前往处置。在马峰、罗文钦对李勋洋进行询问期间，李勋洋对两名警察进行辱骂，并以右手掌击打马峰的左脸部一次，造成马峰左脸部软组织挫伤，后李勋洋被民警控制并带回金沙派出所调查。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人李勋洋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定；本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人李勋洋的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李勋洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人李勋洋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2020〕3号《量刑建议书》，建议判处被告人李勋洋有期徒刑六个月。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人李勋洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。李勋洋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。李勋洋自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。李勋洋的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李勋洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月十二日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执31号申请执行人：欧洪军，男，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市市中锦绣路佳佳家园******，统一社会信用代码：91520381055016552B。法定代表人：李国，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2343号民事调解书，被执行人应向申请人支付1,134,477.00元，并承担案件受理费9,379.00元及执行费13,745.00元，共计1,157,601.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司的存款、收入1,157,601.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月六日书记员  王钰涛
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3468号原告：齐芳，女，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：张玉萍，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：温幸福，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：肖玉，女，1960年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：温俊福，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告齐芳诉被告张玉萍、温幸福、肖玉、温俊福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告齐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉萍、温幸福共同偿还原告借款20万元及利息108000元（其中2017年5月1日至2019年7月31日止按年利率24%计算为108000元，此后利息按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告肖玉、温俊福对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令原告齐芳对被告肖玉、温俊福抵押的位于十堰市××江街办汉××路××号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年1月30日，被告张玉萍、温幸福向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限为一年。被告肖玉、温俊福用房产抵押担保。2017年5月1日起，被告未再偿还借款本息，该款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告齐芳未能提供被告张玉萍、温幸福、肖玉、温俊福等的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告齐芳起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告齐芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年一月二十七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保368号申请人：济宁市嘉兴包装有限责任公司，住所地：济宁经济开发区(338线20公里处路南)，统一社会信用代码：91370800726701711U。法定代表人：王兆运，董事长。被申请人：华鹏玻璃(菏泽)有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区，统一社会信用代码：91371700731707704R。法定代表人：于冬明，总经理。被申请人：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地：山东省荣成市石岛龙云路**，统一社会信用代码：913710007060840744。法定代表人：许金新，董事长。申请人济宁市嘉兴包装有限责任公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人华鹏玻璃(菏泽)有限公司、山东华鹏玻璃股份有限公司名下银行存款814173.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月27日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华鹏玻璃(菏泽)有限公司、山东华鹏玻璃股份有限公司名下银行存款814173.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十九日书记员  谢飞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执145号申请执行人:李素珍。被执行人：杨美玲。申请执行人李素珍与被执行人杨美玲借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李素珍的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特392号民事裁定书，于2021年1月21日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执145-1号被执行人：潍坊久和牧业有限公司，住所地：诸城市大王门社区西安村。法定代表人：于伟鹏，该公司总经理。申请执行人颜廷兑依据已经发生法律效力的诸劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潍坊久和牧业有限公司在（2021）鲁0782执145号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潍坊久和牧业有限公司银行存款15453元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年一月十一日书记员  郑淑敏
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初365号原告：施某凯，男，1994年5月3日出生，汉族，住济南市，公民被告：浙江某森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告施某凯与被告浙江某森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告施某凯向本院提出诉讼请求：判令被告浙江某森信息科技集团有限公司返还购物金额79527元。事实和理由：2020年8月21日，原告在被告公司旗下某森商城APP下单13笔购买价值78788元的茅台飞天53度白酒12瓶及价值739元的苹果蓝牙耳机1部。同日原告对三笔价值2099元的茅台飞天53度白酒订单申请退款，至今未退款成功。其他订单至今未发货。经多次与被告在线客服沟通协商未果，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告在收取原告货款后既不发货亦不退款。经搜索查询后发现被告所涉类似网络购物合同纠纷数量众多、金额巨大。温州市公安局龙湾区分局已于2021年1月21日对被告涉嫌合同诈骗开展案件侦办及涉案资产查控等工作，并对被告法定代表人娄韶山在内的12人依法采取刑事强制措施。温州市公安局龙湾区分局已通过“龙湾公安”微信服务号开通“某森集团”案件线上登记、报案平台，原告可通过合法途径进行登记、报案。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告施某凯可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告施某凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二一年一月二十七日书记员  张娜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执28号 申请执行人：李静，男，1971年9月21出生。 被执行人：李男星，男，1992年8月20出生。 本院在执行李静与李男星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李南星在中国银行长子支行设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李男星在中国银行长子支行开设账户内存款10050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之四十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执19号 彭旭东、乐山万宸汇都房地产开发有限公司： 彭旭东与乐山万宸汇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68708.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，彭旭东向本院申请执行的(2020)川1112民初890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保13号 解除保全申请人：周会，女，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：朱家顺，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：庄翔，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘力源、程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 解除保全申请人周会与被申请人朱家顺、庄翔合伙合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）渝0231民初2198号民事裁定书，对登记在被保全人周会名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xxx路xx小区xx号房屋一套的产权予以查封；对登记在被保全人周会名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx名苑xx栋xx号房屋一套的产权予以查封；对登记在被保全人周会名下的坐落在重庆市垫江县xx街道xx路xx号x幢xx号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人周会以本案已判决其不承担责任为由，于2021年1月14日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除登记在被保全人周会名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx路xx小区xx号房屋一套的产权的查封； 二、解除登记在被保全人周会名下的坐落在重庆市垫江县桂溪x栋x号房屋一套的产权予以查封； 三、解除登记在被保全人周会名下的坐落在重庆市垫江县xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋一套的产权予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二一年一月十二十一日 书记员贺文杰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复4号复议申请人（被执行人）：湖南久鸿家庭农场有限公司，住所地临湘市白羊田镇南冲村学堂组（村委会办公楼）。法定代表人：刘修九，经理。委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。申请执行人：湖南星通网络有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦****。法定代表人：程盯，该公司总经理。复议申请人湖南久鸿家庭农场有限公司（以下简称久鸿公司）因不服湖南省临湘市人民法院（以下简称临湘法院）（2020）湘0682执异36号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。久鸿公司申请复议称，异议裁定驳回申请人的异议申请无事实和法律依据：1、申请人在临湘法院强制执行立案后才收到《民事调解书》，异议裁定未查清该事实。2、申请人在庭外已向湖南星通网络有限公司支付了全部款项，双方之间的纠纷已全部解决，临湘法院立案执行及采取冻结等执行措施不当。3、临湘法院应当根据法律规定对异议进行审查，其以“应由负责执行的执行员审查确定”为由驳回申请人的异议申请错误。综上，请求依法撤销（2020）湘0682执异36号执行裁定，支持其全部异议请求。临湘法院查明，湖南星通网络有限公司（以下简称星通网络公司）与久鸿公司承揽合同纠纷一案，该院于2019年10月22日作出（2019）湘0682民初2691号民事调解书，久鸿公司应于2019年11月12日前退还星通网络公司履约保证金50万元及资金占用费32500元，及负担诉讼费6345元，逾期履行，则承担20万元经济损失。久鸿公司的民事调解书由其特别授权代理人辜建良签收。星通网络公司于2020年7月3日向该院申请执行，该院以（2020）湘0682执800号立案执行并向久鸿公司送达执行通知书、报告财产令，久鸿公司提出执行异议，认为该民事调解书未向其送达，未生效，并提供银行转账凭证2张，于2019年11月12日、11月21日分别向星通网络公司转账40万元、13.85万元，认为本案已履行完毕。久鸿农场的异议请求为：依法解除对其银行账户的冻结及其他财产保全措施；终止（2020）湘0682执800号执行程序。临湘法院认为，关于（2019）湘0682民初2691号民事调解书是否生效的问题，从原审理案卷中可以看出，久鸿公司委托辜建良、周建凡参与调解，调解协议由两委托代理人签名，辜建良是特别授权，民事调解书由其签收，则视为已向久鸿公司送达。现久鸿公司提出未向其送达的理由不成立，该院立案执行符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案在执行过程中，久鸿公司提供银行转账凭证2张，于2019年11月12日、11月21日分别向星通网络公司转账40万元、13.85万元，认为本案已履行完毕，这不是对执行行为的异议。这2张银行转账凭证能否作为其履行（2019）湘0682民初2691号民事调解书所确定的义务，应当由负责执行的执行员审查确定。久鸿公司的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，依法应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回湖南久鸿家庭农场有限公司的异议申请。本院查明的事实与临湘法院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款关于“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定，久鸿公司提出已按调解书确定的义务履行完毕，是主张债权已经消灭，应纳入执行异议的范畴予以审查。临湘法院以久鸿公司的异议申请不符合受理条件裁定驳回申请，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682执异36号执行裁定；二、指令湖南省临湘市人民法院对湖南久鸿家庭农场有限公司的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二一年一月二十七日书记员  刘轶夫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初74号原告：陈顺华，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：黄丽珍，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：枣阳市，现住枣阳市。被告：王银银，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告陈顺华与被告黄丽珍、王银银因财产损害赔偿纠纷一案，原告陈顺华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄丽珍、王银银的起诉。本院认为：原告陈顺华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈顺华撤回对被告黄丽珍、王银银的起诉。案件受理费减半收取25元，由陈顺华负担。审判员  张家政二〇二一年一月二十二日书记员  王玉爽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执170号焦小芮：你与王启峰机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王启峰向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费80元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执63号之三申请执行人：王习红，男，汉族，1967年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：游星文，男，汉族，1963年5月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特205号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游星文在贵阳银行62×××67_0001账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年一月十二日书记员  颜静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1988号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：秦文，女，1988年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告秦文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告秦文经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金9329.09元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2020年5月24日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告秦文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180524001784号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告平安银行济宁分行所举证据能够证明与被告秦文之间存在金融借款合同关系，及被告秦文获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告平安银行济宁分行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180524001784号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（秦文）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（秦文）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告秦文自2020年05月24日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告秦文偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告秦文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金9329.09元及合同约定的利息、复利、罚息（以本金9329.09元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告秦文签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180524001784号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费170元，由被告秦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十五日书记员  韩海宁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3341号原告：程静华，女，汉族，1988年10月12日出生，住鄢陵县。委托代理人：程卫华，女，汉族，1987年3月26日出生，住鄢陵县，系原告之姐。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：郑四明，男，汉族，1963年11月5日出生，住鄢陵县。原告程静华与被告郑四明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静华的委托代理人张浩淼、程卫华、被告郑四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程静华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告郑四明以做生意周转需要资金为由，向原告程国利借款人民币80000元，并约定啥时间要啥时间给。然后2018年7月18日又换欠条，但是原告多次催要借款，到起诉时止，被告仍不还款，并且没有还款意识。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求鄢陵人民法院支持原告的以上诉讼请求。被告郑四明辩称，我没有向原告程静华借款，而是借原告程静华之父程国利的钱。向原告程静华之父程国利的借款可以转给原告程静华，那我也可以将我的债务转给他人。我给原告程静华出具的借条是在被逼的情况下出具的。综上，我不同意偿还原告程静华借款。本院经审理认定事实如下：2012年，被告郑四明向原告程静华之父程国利借款36万元。2018年7月18日，原告程静华之父程国利将被告郑四明所欠的下余借款中的8万元转给了原告程静华，被告郑四明向原告程静华出具了一份内容为：“今借程静华捌万元整￥80000元郑四明2018年7月18日”的借条。该款被告郑四明至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，原告程静华之父程国利将其部分债权转让给原告程静华，并不违背法律规定。被告郑四明向原告程静华出具了借款8万元的借条，被告郑四明与原告程静华之间形成了新的债权债务关系，被告郑四明应当偿还该笔借款。为此，对原告程静华要求被告郑四明偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑四明辩称可以将债务转让给他人，债务转让应当经债权人同意，本案债权人程静华不同意将债务转让给他人。为此，对被告郑四明的该项辩称理由，本院不予支持。被告郑四明辩称借条是在被逼的情况下出具的，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑四明于本判决生效之日起十日内偿还原告程静华借款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑四明负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年一月二十五日书记员  魏建博
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初312号申请人：吴开柏，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被申请人：江苏新空间建设工程有限公司，住所地建湖县城新阳路**。法定代表人：李有筛，该公司经理。申请人吴开柏与被申请人江苏新空间建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴开柏于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏新空间建设工程有限公司的银行账户资金，保全金额为92万元。申请人吴开柏以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人吴开柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新空间建设工程有限公司的银行账户资金，限保全金额为92万元，期限为冻结措施实施之日起一年。申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  熊 进二〇二一年一月二十六日法官助理  孙耀华书 记 员  王春艳
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更28号 罪犯闵主么，男，东乡族，1972年5月3日出生，文盲或半文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省民勤县人民法院于2015年12月24日作出（2015）民刑初字第119号刑事判决书，以被告人闵主么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。 2018年7月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯闵主么在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯闵主么减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月16日起至2021年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保26号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：傅茂林，男，1981年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史纪红，女，1979年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李军，男，1977年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：尹燕华，女，1977年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：荣凤新，男，1967年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘树莉，女，1964年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾安宫，男，1977年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁兆梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾雷堂，男，1981年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈防防，女，1987年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人傅茂林、史纪红、李军、尹燕华、荣凤新、刘树莉、贾安宫、丁兆梅、贾雷堂、陈防防申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅茂林、史纪红、李军、尹燕华、荣凤新、刘树莉、贾安宫、丁兆梅、贾雷堂、陈防防银行账户存款55万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保，并将担保函提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月五日书记员  王 浩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初372号原告：陈钦明，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：陈昌龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈钦明与被告陈昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈钦明、被告陈昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钦明向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈昌龙偿还借款本金14400元，并自借款之日按照月息1分支付利息至偿清之日，同时承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月28日，被告陈昌龙因购货向原告借款14400元，约定按月息1分计算利息。借款后，本金、利息均未归还。原告催要无果，提起诉讼，要求判如所请。陈昌龙辩称，不同意还钱，我没有打条子给原告，原告没有汇款2万元至我妻子账户。那天中午我喝了酒就什么都不知道了，借条中的其他内容是谁写的我也不知道。后又认可条子内容是陈钦明写的，自己签的名，打条子时候许某不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈钦明向本院提交金额为14400元的借条1张，借条载明：“向陈钦明借款现金（壹万肆仟肆佰元正）。每一月利息按1分计算”。借款人陈昌龙并按捺指印。2010年5月28日”。立据后，陈昌龙未还款，故陈钦明诉讼来院，要求判如所请。庭审中，陈钦明陈述案涉款项原为打给陈昌龙让他帮忙购买虾糠的货款，系汇款2万元至陈昌龙妻子账户，因陈昌龙购买的虾糠数量不足，经协商后陈昌龙于2010年5月28日向其出具了14400元的借条，当时许志军也在场，并于庭后提供证人许某到庭作证，证言主要内容和陈钦明陈述一致。陈昌龙在庭审中否认知道出具借条的经过，也不知道许某在场，但在对许某证言进行质证时，又提出许某不在场，认可案涉借条内容是陈钦明书写，并由自己签名。本院认为，1.原、被告之间的债权债务关系，有当事人陈述、借条和证人证言在卷证实，足以认定债权债务关系成立。被告迄今未还款，应承担返本付息的民事责任。陈昌龙辩称其立据当天饮酒，不清楚立据的情况，后又认可签名事实，但提出不清楚借条内容，其辩解前后不一，也无其他证据佐证，本院不予采信。2.关于利息。案涉借条约定月利率1%，未约定还款期限，原告可主张以14400元本金为基数，自2010年5月28日至2020年8月19日止，按年利率12%计算的利息；自2020年8月20日至实际给付之日，因双方的利息约定并未超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故仍应按照年利率12%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈钦明偿还借款本金14400元和利息（自2010年5月28日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元（原告已预缴），由被告陈昌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年一月二十八日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1112-2号原告：张琳琳，女，汉族，1988年6月28日出生，住浙江省瑞安市。被告：河南博雅置业有限公司统一社会信用代码：9141070058375936法定代表人：张余光。住所地：新乡市卫滨区解放大道解放巷**楼****。本院在审理原告张琳琳诉被告河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张琳琳于2021年1月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对河南博雅置业有限公司位于新乡市卫滨区平原路55号新时代广场项目的第101、102、105、106、109、135、165、166、167号房屋的查封。本院认为：原告张琳琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对河南博雅置业有限公司位于新乡市卫滨区平原路55号新时代广场项目的第101、102、105、106、109、135、165、166、167号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二一年一月四日书记员  晋文卿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执74号之二 杨某某： 你与华富某某咨询服务（北京）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2242号法律文书已发生法律效力。申请执行人华富某某咨询服务（北京）有限责任公司于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2242号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7102号 原告：朱惠君，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：邓云文、钱伊婷,浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：刘启亮，男，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告朱惠君因与被告刘启亮买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告朱惠君委托代理人钱伊婷到庭参加诉讼，被告刘启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠君起诉称，原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购买浴霸产品。2018年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款18000元。截至起诉之日，被告未支付上述款项。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款18000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘启亮未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了欠条1份、部分送货单2份、情况说明1份、部分微信转账凭证3份，证明被告拖欠原告货款18000元未付的事实。 被告刘启亮未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件及与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告刘启亮曾向原告朱慧君购买浴霸产品。2018年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱慧君货款人民币壹万捌仟元整。还款日期到2019年8月底归还。”因被告至今未向原告支付上述货款，原告故诉至本院。 庭审中，原告称案涉欠条系原告至被告户籍所在地催讨货款未果后报警，双方在派出所调解时被告出具的。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘启亮拖欠原告朱惠君货款18000元，有原告提供的欠条、送货单、情况说明等予以证实，事实清楚。因被告在欠条中承诺“到2019年8月底归还”，现被告未按约履行支付义务，现原告要求被告自2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，本院认为，原告的诉讼请求于法有据，故予以支持。诉讼中，被告刘启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘启亮于本判决生效之日起七日内支付原告朱惠君货款18000元，并赔偿逾期付款利息损失(以18000元为基数，自2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元、财产保全申请费200元，合计325元，由被告刘启亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执142号 珠海市交通运输局、杨泰成: 关于珠海市交通运输局与杨泰成非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05252号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初42号原告：赵志文，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：胡自强，天津行能（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张洪杰，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告赵志文与被告张洪杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。赵志文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判今被告返还给原告人民币23850元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；3、诉讼费由张洪杰承担。事实与理由：2020年5月7日，原告赵志文误将人民币23850元转到被告张洪杰的招商银行卡62×××76账户内。原告发现其误转后，曾多次与被告电话沟通，要求其返还该23850元，但被告却以各种理由推脱和搪塞，且拒绝返还。原告认为被告的这一行为已完全符合我国民法总则第一百二十二条不当得利之规定，现为维护其合法权益，无奈只好诉至贵院，恳请人民法院依法受理并公证裁决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，经调查张洪杰的户籍于2017年10月26日迁往广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路横江段**银丰花园****,住所地不在本院辖区，赵志文未提交张洪杰在本院辖区经常居住的证据，即被告的经常居住地亦不在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权，应移送至佛山市南海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。案件受理费198元，退回赵志文。本裁定一经作出即生效。审判长  董磊二〇二一年一月二十八日书记员  鞠涵
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初19号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人董洪兵，男，1994年12月10日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2021﹞157号起诉书指控被告人董洪兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，适用刑事案件速裁程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人董洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月14日00时30分，被告人董洪兵在伊川县城关镇窑湾村饮酒后，无证驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿杜康大道由南向北行驶至大张路口右拐，行至伊川县人民大街永辉超市附近被伊川县交警大队民警查获，并于当日0时50分在伊川县中医院对其提取血液。经鉴定，董洪兵血液中检出乙醇，含量为86.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人董洪兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董洪兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董洪兵到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人董洪兵拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人董洪兵对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董洪兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董洪兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董洪兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董洪兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准，执行时扣减先前羁押的四日；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二一年一月十八日书记员  刘冬昶
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初73号原告：陈学林，男，1982年06月07日生，汉族，住贵州省水城县。原告：卢贵鹏，男，1989年01月05日生，仡佬族，住贵州省六枝特区。原告：徐林波，男，1984年02月09日生，汉族，住贵州省水城县。三原告特别授权委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。被告：贵州省水城县安平煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县红岩乡发科村。统一社会信用代码：91520000766059954T。法定代理人：周红化。第三人：吴勇祥，男，1978年11月16日生，彝族，住贵州省水城县。第三人：水城县新发陡种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省水城县陡箐镇新发村**。统一社会信用代码：93520221MA6DP7WP3D。法定代理人：卢玉忠。原告徐林波、陈学林、卢贵鹏与被告贵州省水城县安平煤业有限公司、第三人吴勇祥、第三人水城县新发陡种养殖农民专业合作社运输合同纠纷一案，因原告徐林波、陈学林、卢贵鹏在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二一年一月二十六日法官助理张红明书记员邓发鹤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之五十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1027号 申请人：崔海鹏，男，1989年10月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人:杨敏，女，1988年5月29日生，汉族，住寿光市。 申请人崔海鹏与被申请人杨敏房屋买卖合同纠纷一案,申请人崔海鹏于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨敏的银行存款90000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨敏银行存款90000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费920元，由申请人崔海鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7992号原告：吴洪平，男，1969年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：石广良，男，1958年10月31日生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴洪平与被告石广良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪平及其委托诉讼代理人许雯雯到庭参加诉讼，被告石广良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪平向本院提出诉讼请求：1、判令石广良支付货款33925元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由石广良负担。事实和理由：石广良向吴洪平购买化肥，2018年11月1日，石广良出具给吴洪平欠款单1份，明确结欠吴洪平货款38925元，承诺于2019年6月10日前付款5000元，余款于2019年12月31日付清。但石广良仅于2019年5月27日付款5000元，余款至今未付。原告催要未着，故特诉至法院，望判令所请。石广良未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：石广良向吴洪平购买化肥，经双方结帐，石广良于2018年11月1日出具给吴洪平欠款单1份，明确截止2018年11月1日，结欠吴洪平货款38925元，承诺于2019年6月10日前付款5000元，余款于2019年12月31日付清。石广良出具欠条后，于2019年5月27日付款5000元，余款至今未付。吴洪平催要未着，遂诉至本院。以上事实有吴洪平提供的欠款单及庭审笔录予以佐证。本院认为，吴洪平与石广良之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。吴洪平的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。石广良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对吴洪平的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。本案买卖合同的法律事实发生在民法典施行前，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石广良于本判决发生法律效力之日起十日内向吴洪平支付货款33925元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元，公告费600元，合计1266元，由石广良负担。吴洪平同意其预交的诉讼费本院不予退还，石广良应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向吴洪平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋立军人民陪审员  吴益平人民陪审员  徐东明二〇二一年一月十八日书 记 员  王 静
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初730号原告：王建辉，男，1989年3月27日生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1986年3月5日生，汉族，住四川省平昌县。被告：北京恒运通顺货物运输有限公司，住所地：北京市丰台区花乡高立庄**102，统一社会信用代码：91110106MA01CB4K2W。法定代表人：杨万德，公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住，住所地：北京市东城区永定门西滨河路**院******，****一社会信用代码：91110000660508133P。负责人：桑萍。原告王建辉诉被告陈浩、北京恒运通顺货物运输有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，因被告陈浩在河北省冀中监狱服刑，受疫情影响不能参加诉讼。本院经审查认为，被告陈浩因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾海永人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年一月四日书 记 员  韩祖豪
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初112号原告:史慧兰,女,1954年3月6日生，汉族，退休教师，住通榆县。被告:黄中友,男,1971年1月1日出生,蒙古族,教师,住通榆县。原告史慧兰诉被告黄中友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史慧兰、被告黄中友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史慧兰向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付欠款本金400000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，黄中友在史慧兰借款400000元，此款约定2019年末还清，并出具欠据一份，此款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金400000元并承担诉讼费。黄中友辩称，当时我在原告处借款本金为150000元，并非400000元。我同意给付本金150000元。经审理查明，2006年9月，黄中友在史慧兰处借款150000元，约定月利率2%，由于黄中友未还款，双方于2015年2月17日共同协商，黄中友给付史慧兰本息合计400000元，史慧兰放弃其余利息，当日黄中友从新给史慧兰出具400000欠据一枚。以上事实有史慧兰向法庭递交的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，史慧兰与黄中友之间的借款合同关系成立并生效，黄中友应当偿还欠款。黄中友虽然辩称在史慧兰处实际借款150000元本金，其余全部为利息，但双方在2015年2月17日就还款数额达成一致意见，黄中友同意给付400000元，史慧兰放弃其余利息，黄中友从新为史慧兰出具欠据，应当认定债务数额为400000元，故对黄中友的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告黄中友于本判决生效后十日内，给付原告史慧兰借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告黄中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二一年一月七日书记员 王远楠
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执670号 申请执行人：张青云，男，汉族，1983年2月2日生，山西省寿阳县村民，住晋中市榆次区。 被执行人：杨巧保，男，汉族，1973年1月30日生，晋中市榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月二十五日 书记员  冯 敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执121号之五申请执行人张成宝，男，1975年4月28日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人张成宝与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1316号民事调解书业已生效，因被执行人李小龙未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张成宝于2021年1月14日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月15日本院依法向被执行人李小龙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小龙至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在中国银行寿阳支行账户内存款15125元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  王凯丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢200号之一申请执行人张竞超，男，1973年7月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人周宇，男，1972年2月4日出生，汉族，住长沙县。张竞超与周宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，2019年11月21日，因双方自行达成执行和解,申请人向本院申请撤回执行申请,本院依法终结执行。2020年4月28日，因被执行人未按和解协议履行义务,申请人向本院申请恢复执行。本院于当日立案恢复执行。本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后三次发起总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款2774.25元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，查得被执行人名下有位于长沙县××镇××路领秀新城领秀阁Ｂ-402号房产，本院依法查封并进行司法拍卖，拍卖期间，案外人夏金波就拍卖房屋权属提起异议之诉，目前该案仍在审理中。此外，未查得被执行人名下有住房公积金缴存信息等。本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另查明，该案在首次执行期间已执行到位36067.8元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过约谈告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的包括偿还借款本金200000元及相应逾期利息（逾期利息以欠款200000元为基数按年利率6%的标准从2019年6月6日起计算至欠款实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费用3196元、执行费2977.94元等，已执行到位38842.05元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的不动产因案外人提出执行异议之诉，存在客观上、法律上的执行不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年一月十三日代理书记员  黄立康
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2092号 原告：李祝军，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李进，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李祝军与被告李进承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，因被告李进下落不明，本院于2020年10月23日裁定转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李祝军到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告挖掘机租赁费13300元；2、判令被告按银行贷款年利率6%向原告支付资金占用费997.50元（暂计算至2020年8月27日，支付至全部还清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月租赁原告的挖掘机。2019年5月26日，经双方结算，被告拖欠原告挖掘机用工款13300元，后经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告李进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告李进将立电杆的土方挖掘工作将由原告李祝军施工。2019年5月26日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：“今欠李祝军挖机款壹万叁仟壹佰元整，欠款于2019年6月5日之前还款。如2019年6月5日未还款，李进愿意将车给李祝军扣押，还清款李祝军把车还给李进。欠款人：李进2019年5月26日”。李进还在欠条上备注了其身份证号码和车牌号。尔后，被告未按期向原告支付欠款，经原告多次催讨，被告于农历2019年年底向原告支付了1000元。 上述事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告李进将立电杆的土方挖掘工作将由原告李祝军施工，双方成立承揽合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按合同约定向被告交付了工作成果，被告亦应按合同约定履行按期支付工作报酬的义务。2019年5月26日，被告李进就拖欠的报酬13100元向原告李祝军出具欠条，并在欠条中载明支付日期，尔后，被告李进支付了1000元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。在欠条中，双方约定被告未按期还款时，原告可质押被告的车辆至款结清止，该约定实际是对被告逾期还款的违约责任的约定，故对原告主张按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。在本案中，原、被告就承揽合同这一法律事实发生于民法典施行之前，故因工作报酬的给付而发生的民事纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李进于本判决书生效后3日内支付原告李祝军工作报酬12100元； 二、驳回原告李祝军的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，其他诉讼费560元，合计710元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗利桃 人民陪审员  邝良孝 人民陪审员  赵 婷 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈慧灵 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执112号 张杨阳： 张杨阳追缴违法所得一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1000元。该款已上缴财政。至此，本院移送执行的(2020)川0811刑初23号刑事判决书中张杨阳追缴违法所得1000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4754号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 负责人曹拥军。 被执行人范懿，男，1983年1月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王焕，女，1983年5月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人范懿、王焕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1923号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月04日立案执行。 本案执行标的为本金300000元及利息，已到位0元,诉讼费元、执行费4706元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人范懿、王焕邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房产，被执行人范懿工资由法院扣划后按分配方案分配。本院依法对被执行人范懿、王焕限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月五日 代书记员 张 依
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民1084号 原告：俞露,女,汉族,1993年1月18日生,住安徽省肥西县。 委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：丁自强,男,汉族,1980年7月7生,住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司,住所地肥西县上派镇翡翠路与云谷路交口蓝湾**楼。 本院在审理原告俞露诉被告丁自强、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中,原告以需补充相关证据为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞露撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二一年一月二十九日 书记员  李梦薇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执252号之二 申请执行人：邱若芩，女，1982年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王力耕，男，1973年8月27日出生，汉族，住新疆阜康市准东油田第四居民区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行邱若芩、王力耕与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的66140.20元，执行费892.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢437号申请执行人：金楚云，男，1970年3月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：游继军，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人金楚云与被执行人游继军股权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0802民初1134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金楚云于2020年7月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月22日立案恢复执行。2020年7月23日，本院向被执行人游继军送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日和12月30日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人游继军无存款、无证券、无车辆、无工商登记等信息。于2020年7月28日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，并于2021年1月8日向被执行人住所地居委会调查了解其家庭和财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月9日，本案应当执行的标的金额为80.59万元,尚有80.59万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 彭 宁二〇二一年一月十三日书记员 覃曦轮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终497号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鹿某某，男，汉族，1969年12月21日出生于山东省胶州市，初中文化，个体经营者，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2009年1月22日因犯非法拘禁罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪于2019年2月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人鹿某某犯制造毒品罪、非法生产、买卖制毒物品罪一案，于2020年7月6日作出（2019）鲁0281刑初564号刑事判决。宣判后，原审被告人鹿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。因新型冠状病毒疫情影响导致无法正常审理，本院于2020年9月15日裁定中止审理，2021年1月8日裁定恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月以来，被告人鹿某某伙同宋某（已死亡）为了制造毒品，购买了丙酮、无水硫酸镁、苯甲酸乙酯等原料及设备，由鹿某某负责在山东省青岛市黄岛区xx镇xx村xx其住处研制、生产氯胺酮（俗称“K粉”）、制毒物品邻氯苯基环戊酮、羟亚胺，由宋某负责联系买家，对外销售，其中： 1.2018年11月初的一天，被告人鹿某某伙同宋建伟在胶州市xx路xx号xx酒店xx房间的卫生间内，以人民币2.8万元的价格贩卖给张某2.5千克羟亚胺。 2.2018年11月下旬的一天，被告人鹿某某伙同宋建伟在胶州市xx路xx酒店附近的xx店门口处，以人民币7.5万元的价格贩卖给谭某等人6.25千克羟亚胺。 3.2018年12月中旬的一天，被告人鹿某某伙同宋建伟在胶州市xx路xx店门口处，以人民币11.49万元的价格贩卖给谭某等人10千克羟亚胺。 2018年12月29日，胶州市公安局民警会同青岛市禁毒支队民警在鹿某某的住处将鹿某某抓获，并当场从北排房屋处查获白色晶体5包（分别净重29.6克、29.54克、30.29克、29.38克、29.97克，共计148.78克，均检出氯胺酮成分）、棕红色粉末1包（净重771.2克，检出氯胺酮、羟亚胺成分）、白色固液混合液（净重42.92克，检出氯胺酮成分）、淡黄色液体（净重190.7克，检出氯胺酮成分）、含有羟亚胺成分的黑色液体、黑色混合液45119.7克，含有邻氯苯基环戊酮成分的黑色液体45814.7克；查获制毒用丙酮、无水硫酸镁、苯甲酸乙酯等原料及甩干机、氯化氢气罐、反应釜等大量制毒工具。 综上，鹿某某制造氯胺酮382.4克，非法生产羟亚胺64.6409千克、邻氯苯基环戊酮45.8147千克，非法买卖羟亚胺18.75千克。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、情况说明、扣押清单、刑事附带民事判决书、户籍信息等书证，证人李某、谭某、张某、刘某等人的证言，现场勘验、搜查、称重等笔录，毒品检验报告，被告人鹿某某及同案犯宋某的供述和辩解，辨认笔录和照片等。 原审法院认为，被告人鹿某某伙同他人制造毒品，构成制造毒品罪；伙同他人非法生产、买卖制毒物品，情节特别严重，构成非法生产、买卖制毒物品罪；其犯数罪，应数罪并罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案涉案毒品、制毒物品的含量较低，量刑时酌情予以考虑。根据鹿某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第七项、第七条、第八条之规定，以制造毒品罪判处被告人鹿某某有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币十万元，以非法生产、买卖制毒物品罪判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十五万元。 上诉人鹿某某的主要上诉理由是：（1）宋某负责一切事务、技术、进料、销售，并亲自教其如何制作邻氯苯基环戊酮、羟亚胺等物质，告诉其所制作的是医疗中间体而非毒品，曾承诺使用其房屋给其租金，其只负责按照宋某的要求干活，未曾参与销售环节，亦没有收取现金，宋某及他妻子的手机微信、QQ、通话记录等均可证实，故其不构成制造毒品罪和非法生产、买卖制毒物品罪；（2）原审判决认定其制造氯胺酮、非法生产羟亚胺的重量均比起诉书指控的重量多，亦与现场称重不符；羟亚胺是固体，故含有羟亚胺成分的黑色液体、黑色混合液体不应认定为羟亚胺；（3）公安机关非法取证，捏造其供述内容，在一审庭审期间，公诉人未向其宣读宋某和其供述的具体内容，程序违法；（4）其被抓获的时间是2018年12月27日晚上，原审判决认定的时间有误。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人鹿某某犯制造毒品罪、非法生产、买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人鹿某某所提其不知所制物品为毒品、制毒物品，未参与过制毒物品的销售，不构成制造毒品罪和非法生产、买卖制毒物品罪的上诉理由，经查，根据宋某、鹿某某的供述、辨认笔录和照片，该二人合伙购买原料及相关设备制造氯胺酮、羟亚胺和邻氯苯基环戊酮并向外售卖牟利，其中，鹿某某负责在其住处研制、生产上述物品，并为此购置了相关设备、工具及合成所需的化学原料，从其住处搜查出3张记载着制造邻氯苯基环戊酮和羟亚胺配方的信纸；宋某负责寻找买家及具体销售，交易制毒物品时，宋某、鹿某某均在场，该二人关于三次售卖制毒物品的时间、地点、数量、价格的供述与证人谭某、张某的证言均能相互印证，且鹿某某辨认出购买羟亚胺的谭某、张某。上述证据足以证实上诉人对所制物品为毒品、制毒物品系明知，且参与了贩卖制毒物品的行为，构成制造毒品罪和非法生产、买卖制毒物品罪。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人鹿某某所提原审判决认定其制造氯胺酮、非法生产羟亚胺的重量均比起诉书指控的重量多，亦与现场称重不符，以及含有羟亚胺成分的黑色液体、黑色混合液体不应认定为羟亚胺的上诉理由，经查，根据扣押笔录、现场勘验笔录、称重笔录及情况说明，同时扣除证人李某称为废液的黑色液体重量，原审判决认定从鹿某某住处查获的氯胺酮、羟亚胺及邻氯苯基环戊酮的数量正确，且均低于起诉书指控的数量。含有羟亚胺成分的黑色液体、黑色混合液均是制造羟亚胺的半成某，再经过几个流程即可成为褐色的羟亚胺颗粒。上述毒品、制毒物品的成某、半成某数量应全部认定为制造毒品、生产制毒物品的数量。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人鹿某某所提公安机关非法取证，一审当庭未宣读其和宋某的供述，程序违法的上诉理由，经查，本案证据均系侦查机关依法收集，鹿某某的每份讯问笔录均有其确认无误的签名捺印，供述内容与其他在案证据亦能相互印证，上述证据在一审庭审时亦宣读质证，程序合法。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人鹿某某所提其被抓获时间应为2018年12月27日晚上的上诉理由，经查，根据发破案经过，鹿某某系于2018年12月29日凌晨被抓获。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年一月十二日 法官助理李 玫 书记员徐希胜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更103号罪犯王圆，男，1993年10月16日出生，汉族，大专文化，天津市人，住天津市河**。现在宁波市黄湖监狱服刑。慈溪市人民法院于2019年5月29日作出(2018)浙0282刑初1358号刑事判决，以被告人王圆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人退赔相关被害人经济损失。宣判后，被告人王圆不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年7月26日作出(2019)浙02刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王圆减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王圆本次考核期为2019年10月15日至2020年11月30日共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币76.67元，账户余额人民币2225.42元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王圆减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十日书记员  张文雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异10号案外人：陈华丰，男，1979年6月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路****。法定代表人：嵇勇，总经理。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：沈根弟，男，1968年11月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。在本院执行苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司（以下简称伟嘉安捷公司）与沈根弟民间借贷纠纷一案中，案外人陈华丰于2021年1月25日对执行沈根弟名下位于苏州市吴中经济开发区XX街道XX新村XX幢XXX室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈华丰称，请求中止对苏州市吴中经济开发区XX街道XX新村XX幢XXX室不动产（以下简称XXX室不动产）的执行，暂停拍卖、清场。事实与理由：2009年6月2日，沈根弟以每平方米2700元的价格向陈华丰出售了拆迁安置房屋一套，陈华丰分别于2009年6月2日、2011年1月19日和2014年1月2日向沈根弟支付房款15万元、14万元和4000元。2011年1月，陈华丰向拆迁办支付5.5万元房屋差价和5408元楼层费后通过沈根弟抽签实际取得案涉XXX室不动产并实际使用至今。后沈根弟拿到房产证后拒不配合办理过户手续，反而在2019年7月12日恶意办理抵押贷款95万元，导致房屋过户受阻。陈华丰认为，案涉房屋抵押在其购买房屋之后，沈根弟拿到产权证后立即办理了抵押登记，其对房屋未办理过户手续没有过错，且对房屋被抵押及沈根弟与伟嘉安捷公司之间的纠纷事实不知情，为维护其合法权益，特向人民法院提出如上申请事项。本院查明，2009年6月2日，陈华丰（买受方）与沈根弟（出卖方）签订《房屋买卖协议》一份，约定沈根弟将其安置在XX五村100平方米套型安置房出售给陈华丰。沈根弟共在五份收条的收款人处签字，内容分别为：1、今收到陈华丰购XX五村100平米房款15万元整，收款人沈根弟，见证人张某某，2009年6月2日；2、今收到陈华丰购XX五村100平米房款5.5万元，收款人沈根弟，2011年1月18日；3、今本人沈根弟收到陈华丰购房款5408元，收款人沈根弟，2011年1月19日；4、今本人沈根弟收陈华丰房款14万元，收款人沈根弟，2011年1月19日。5、2014年1月2日沈根弟向陈华丰预支4000元，在XX新村××室房产证过户押金1万元中扣除，剩余6000元整需待房产证过户后付给沈根弟，预支人沈根弟，2014年1月2日。陈华丰的银行账户2009年6月2日取款15万元、2011年1月18日取款5.5万元、2011年1月19日取款145500元。2011年1月19日，沈根弟从XX街道办安置办公室取得拆迁安置房XXX室不动产（建筑面积为102.39平方米）附带车库一个；2019年5月28日，该不动产登记在沈根弟名下，共有方式为单独所有，但实际被陈华丰掌控至今。另查明，2019年7月25日，苏州市吴中区人民法院立案受理了陈华丰诉沈根弟房屋买卖合同纠纷一案，陈华丰在该案中提出的诉讼请求为：1、确认2009年6月2日双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令沈根弟协助将案涉房屋过户至陈华丰名下；3、判令沈根弟承担违约金10万元；4、判令沈根弟承担本案的诉讼费用。该法院于2020年7月24日作出（2019）苏0506民初6822号民事裁定，认为陈华丰与沈根弟之间并无买卖案涉XXX室房屋的意思表示，涉案房屋买卖协议系作为他人与沈根弟之间民间借贷的担保合同，故裁定驳回陈华丰的起诉。陈华丰不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）苏05民终7853号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再查明，伟嘉安捷公司与沈根弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0508民初733号民事判决，判决：一、沈根弟于本判决生效之日起十日内归还伟嘉安捷公司借款本金95万元，并支付利息、逾期利息、罚息、违约金（以95万元为基数，利息、逾期利息自2019年8月13日起按年利率10.2%计算至实际给付之日止；罚息自2019年9月13日起按年利率5.1%计算至实际给付之日止；违约金自2019年9月13日起按年利率8.7%计算至实际给付之日止）；二、如沈根弟未履行上述第一项付款义务，伟嘉安捷公司有权就沈根弟名下苏州吴中经济开发区XX街道XX新村XX幢XXX室不动产经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回伟嘉安捷公司的其他诉讼请求。后沈根弟未依法履行上述判决内容，伟嘉安捷公司向本院申请强制执行。本院受理后于2020年8月19日作出（2020）苏0508执2407号执行裁定，裁定冻结、扣划沈根弟银行存款1187174.61元；不足之数，依法查封、冻结其相应价值的财产。后本院于2020年8月24日，依法查封了案涉XXX室不动产，查封期限自2020年8月24日起至2023年8月23日止。以上事实，有相关民事裁定书、协助执行通知书、不动产登记簿查询记录、房屋买卖协议、收条、申请执行书等证据在案证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案XXX室不动产登记在沈根弟名下，并未登记在陈华丰名下；根据生效民事裁定，沈根弟与陈华丰之间并无买卖案涉XXX室不动产的意思表示，现陈华丰以其为不动产买受人及实际所有权人为由阻却本院对不动产采取执行措施，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈华丰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈 怡