鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4648号原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司。住所地：金乡县经济开发区王杰路**。法定代表人：吕洪，系该公司董事长。被告：梦网荣信科技集团股份有限公司。。住所地：鞍山市铁**科技路**法定代表人：余文胜，系该公司董事长。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称“金曼克公司”）与被告梦网荣信科技集团股份有限公司（以下简称“荣信公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金克曼公司委托代理人韩双忠、被告荣信公司委托代理人陈庆锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金曼克公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠的货款1672700元及至付清之日止的利息(其中以742700为基数，自2017年3月29日之日起按同期银行贷款利率计算；以920000为基数，自2017年6月20日之日起按同期银行贷款利率计算；以10000为基数，自2017年5月1日之日起按同期银行贷款利率计算)。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2013年-2015年期间，原、被告双方签订数份《采购合同》，合同约定由被告梦网荣信科技集团股份有限公司（原荣信电力电子股份有限公司）从原告处购买数台干式变压器。合同签订后，原告均按照相关约定履行了供货义务，将变压器如数按期交付被告，被告己对货物予以验收并实际投入了使用，在质保期内也未对原告提及任何产品质量问题。但在约定质保期届满后，被告却未能按照合同约定如数支付货款。经原、被告双方人员对账，己告知被告尚有1672700元货款未予支付，且均己超过付款期限，被告审核后答复予以认同。之后经原告多次催促，被告对下剩的1672700元货款至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告荣信公司辩称：一、针对案涉SVG14111303-01、SVG15061025-04、SVG15082811-04三份《采购合同》，因原告未按照上述《采购合同》第6.2条的约定向答辩人提供合格发票，才导致答辩人未向原告支付货款，原告违约在先，答辩人向原告支付货款的条件未成就。二、原告主张的案涉欠款数额不准确。《采购合同》第6.2条约定，合同总额含17%的增值税，原告与答辩人缔约时，双方是按照17%的税率确定的合同总额。因为原告未履行向答辩人提供合格发票的义务，在发生增值税税率由合同签订时的17%调整为现行的13%后，应按增值税税率13%来重新确定上述三份《采购合同》的合同总额。三、由于原告与答辩人对欠款数额产生争议，加之原告未向答辩人提供合同发票，才导致答辩人暂时未向原告结清货款，答辩人在主观上不存在拖欠货款的故意，亦不存在违约行为，由于上述三份《采购合同》的付款条件没有成就，答辩人不应承担原告主张的利息损失。四、案涉《采购合同》第6.2条约定，答辩人的付款方式为银行承兑70%，电汇30%，原告主张完全以现金支付货款不符合合同约定的付款方式。经审理查明：2014年11月13日，原、被告签订《大宗采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买SC10-1500-38.5/10.5干式变压器（带壳体）2台，合同价款37.5万元，由原告负责将产品送至被告指定地点。付款方式为，货物到被告项目现场90日后或者设备到现场稳定运行30日后（二者以先到为准），被告向原告支付合同总价款的95%作为进度款，付款前原告需向被告提供合格的发票（合同总额的100%，含17%增值税）；被告应在原告提供货物质保期满30日内支付合同总价的5%质保金。银行承兑70%，电汇30%。合同约定质量保证期为：货到现场18个月或者自“试运行”结束之日起12个月，两者以先到为准。设备质保期为安装调试完毕，全部设备验收合格并通过性能测试经原、被告双方签字认可后开始为期12个月，或全部设备运抵到项目现场车板交货后18个月。合同约定设备已于2015年9月26日送达至被告指定项目地址，并经相关人员验收后接收。2015年4月9日，原、被告签订《大宗采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买SC10-6500-35/10.5干式变压器2台，合同价款92万元，由原告负责将产品送至被告指定地点。付款方式为，货物到被告项目现场90日后或者设备到现场稳定运行30日后（二者以先到为准），被告向原告支付合同总价款的95%作为进度款，付款前原告需向被告提供合格的发票（合同总额的100%，含17%增值税）；被告应在原告提供货物质保期满30日内支付合同总价的5%质保金。银行承兑70%，电汇30%。合同约定质量保证期为：货到现场18个月或者自“试运行”结束之日起12个月，两者以先到为准。设备质保期为安装调试完毕，全部设备验收合格并通过性能测试经原、被告双方签字认可后开始为期12个月，或全部设备运抵到项目现场车板交货后18个月。合同约定设备已于2015年9月25日送达至被告指定项目地址，并经相关人员验收后接收。2015年6月10日，原、被告签订《大宗采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买SC10-6500-35/10干式变压器2台，合同价款92万元，由原告负责将产品送至被告指定地点。付款方式为，货物到被告项目现场90日后或者设备到现场稳定运行30日后（二者以先到为准），被告向原告支付合同总价款的95%作为进度款，付款前原告需向被告提供合格的发票（合同总额的100%，含17%增值税）；被告应在原告提供货物质保期满30日内支付合同总价的5%质保金。银行承兑70%，电汇30%。合同约定质量保证期为：货到现场18个月或者自“试运行”结束之日起12个月，两者以先到为准。设备质保期为安装调试完毕，全部设备验收合格并通过性能测试经原、被告双方签字认可后开始为期12个月，或全部设备运抵到项目现场车板交货后18个月。合同约定设备已于2015年12月19日送达至被告指定项目地址，并经相关人员验收后接收。2015年8月28日，原、被告签订《大宗采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买SC10-1500-38.5/6干式变压器1台，合同价款16万元，由原告负责将产品送至被告指定地点。付款方式为，货物到被告项目现场90日后或者设备到现场稳定运行30日后（二者以先到为准），被告向原告支付合同总价款的95%作为进度款，付款前原告需向被告提供合格的发票（合同总额的100%，含17%增值税）；被告应在原告提供货物质保期满30日内支付合同总价的5%质保金。银行承兑70%，电汇30%。同约定质量保证期为：货到现场18个月或者自“试运行”结束之日起12个月，两者以先到为准。设备质保期为安装调试完毕，全部设备验收合格并通过性能测试经原、被告双方签字认可后开始为期12个月，或全部设备运抵到项目现场车板交货后18个月。合同约定设备已于2015年10月31日送至被告指定项目地址，并经相关人员验收后接收。上述合同签订后，被告陆续向原告支付货款，共计支付货款702300元，已开发票未付款金额217700元，根据双方签订的合同销售金额，尚未支付货款总金额为1672700元。2013年1月5日，原告向被告开具增值税专用发票一份，发票金额210000元。2014年9月11日，原告向被告开具增值税专用发票一份，发票金额804000元。2015年1月22日，原告向被告开具增值税专用发票一份，发票金额255000元。2015年5月4日，原告分别向被告开具增值税专用发票三份，发票金额200000元、208000元、168700元。2016年1月8日，原告向被告开具增值税专用发票一份，发票金额为920000元。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）。通知相关内容：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署作出《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019年第39号）。公告相关内容：一、增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%；原适用10%税率的，税率调整为9%；自2019年4月1日起执行。另查，原告于2020年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告荣信公司名下2000000元存款或查封同等价值财产，原告提供了中国大地财产保险股份有限公司金乡支公司的担保，原告于2020年10月15日向该保险公司交纳保险费6000元。上述事实有原告起诉状、被告答辩状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《大宗（设备/材料/服务）采购合同》四份、干式变压器交货单四份、《询证函》一份、《应收账款三栏明细账》及记账凭证一组、增值税发票一组、账目明细表一份、微信记录一组、录音一份、邮箱记录一组。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案原、被自愿订立的《大宗（设备/材料/服务）采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供相应的干式变压器设备，被告荣信公司对原告交付的设备已接收，被告应当按照合同约定支付合同约定设备款。原、被告签订合同总价款为2375000元，被告已向原告支付货款702300元，已开票未支付货款217700元，未开发票未支付货款1455000元。被告荣信公司辩称案涉欠款金额应予扣除的增值税税率变化导致的货款差额。经查，被告在购货时国家税率为17%，依据合同约定，该17%的税款是被告应支付价款的一部分，而且根据该税率所计算出来的进项税额依法可以抵扣被告的销项税额，作为出售方的原告以被告应支付价款额向被告出具增值税发票是原告的义务。在原告未履行出具增值税发票的义务前，由于国家税率调整，由17%降至13%，依据税收法律规定，现原告只能向原告出具13%的增值税发票，并对以此税率计算的税额进行抵扣，以上可以看出由于税率的降低势必造成原告税款抵扣的减少，故原告未开具发票部分的含税货款按照13%税率计算应为1455000元÷1.17×1.13=1405256.41元。加之已开具发票部分的含税货款217700元，合计1622956.41元。故本院对原告主张被告给付其尚欠货款1622956.41元的诉讼请求予以支持，对原告过高的请求不予支持。原告金曼克公司要求被告荣信公司支付拖欠货款利息一节（以742700元为基数，自2017年3月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息；以920000元为基数，自2017年6月20日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息；以10000元为基数，自2017年5月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息），本案中原告依约向被告提供设备，被告应按照合同约定付款时间向原告支付设备货款。根据合同约定质保期最长不超过设备运抵到项目现场交货后18个月。合同约定设备分别于2015年9月25日、2015年12月19日、2015年10月31日送达至被告指定项目地址，并经相关人员验收后接收。鉴于合同周期较长，被告陆续支付货款，截至本案庭审时，被告仍未付清设备货款，被告逾期付款确应支付逾期违约金。故本院认为被告应支付以未结清货款货1622956.41元为基数，自2017年6月20日（最晚一批货物质保期届满次日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金为宜，对原告的过高诉讼请求不予支持。原告金曼克公司要求被告承担原告向中国大地财产保险股份有限公司金乡支公司交纳保险费6000元一节，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告金曼克公司可以通过保险公司出具的保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告荣信公司未按约定支付原告金曼克公司货款引起本案诉讼，原告金曼克公司为此向中国大地财产保险股份有限公司金乡支公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告金曼克公司支出的合理必要费用，亦是属于原告金曼克公司的损失部分，确应由被告荣信公司承担。故本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于被告荣信公司辩称未向原告支付货款系原告未提供合格发票，被告向原告支付货款的条件未成就，被告不存在违约行为，不应承担原告主张的利息损失一节，本案系买卖合同纠纷案件，作为出卖人的原告主要合同义务是交付货物，作为买受人的被告主要合同义务是支付货款。原告已按合同约定交付货物，被告理应支付货款。开具增值税发票系案涉合同的附随义务，不能成为被告履行付款责任主要义务的抗辩理由，被告未提交证据证明其向原告催要发票而原告拒绝开具，且尚有已开具发票部分货款未支付，故本院对被告此项辩解不予采信。关于被告辩称欠款付款方式应为银行承兑支付70%，电汇支付30%一节，鉴于本案欠款周期长，原告起诉时并未对给付方式提出请求，本院不予审理，如双方在本判决发生法律效力后的履行过程中发生争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，判决如下：一、被告梦网荣信科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司货款1622956.41元及利息（自2017年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计付;自2019年8月20日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告梦网荣信科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司保险费6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19909元（原告已预交19855元），减半收取9955元，保全受理费5000元。由被告承担案件受理费9660元，保全费5000元；由原告自行承担案件受理费295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二一年一月五日书记员 高广君