wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初896号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：李盼兄，女，1988年3月4日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被告：汪建德，男，1989年1月2日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告李盼兄、汪建德追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李盼兄、汪建德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盼兄、汪建德偿还腾铭公司代偿款41433.15元及违约金8286.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计49719.78元；2.判令李盼兄、汪建德承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，李盼兄因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且汪建德作为共同还款人。但在合同签订后，李盼兄、汪建并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为41433.15元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李盼兄、汪建德沟通协商，要求偿还代偿款，李盼兄、汪建德至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李盼兄、汪建德未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李盼兄、汪建德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李盼兄与工行东大支行签订《信用车购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李盼兄向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，并以按月分期等额的方式向工行东大支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，李盼兄每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。汪建德作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月，腾铭公司与李盼兄签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李盼兄前述《信用车购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李盼兄未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李盼兄应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金，违约金数额为李盼兄贷款额的30%。汪建德作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李盼兄发放了信用卡，但李盼兄使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李盼兄向工行东大支行共计代偿了41433.15元，承担了合同项下的保证责任。李盼兄、汪建德至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李盼兄、汪建德签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李盼兄未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李盼兄追偿。故对于腾铭公司主张李盼兄支付代偿款41433.15元的诉请，本院予以支持。同时，按照合同约定，李盼兄未按时向工行东大支行偿还分期款导致腾铭公司为其垫付款项的，应支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李盼兄还应支付违约金41433.15×20%=8286.15元。因汪建德自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故汪建德对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求汪建德共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告李盼兄、汪建德于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款41433.15元和违约金8286.15元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告李盼兄、汪建德负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈玉婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初41号 原告：李永教，男，1960年6月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，汉族，该公司职工，住单位××。 原告李永教与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永教、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永教向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金15277元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告潍坊新方矿业有限公司职工，原告仅仅育有一子，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2015年8月原告依法办理退休手续，被告未按独生子女政策发放一次性养老补助金，原告多次找被告讨要未果。原告依法申请仲裁却被依超出一年的仲裁时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潍坊新方矿业有限公司辩称，原告于2015年8月退休，按照劳动争议仲裁时效一年的时效规定，原告已过了仲裁时效。被告因响应政府号召于2016年12月底去产能，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹。此外，该补助金系国家计划生育政策调整，与原告是否向被告提供劳动无关。因此，不应属于劳动争议纠纷。 本院经审理认定事实如下：李永教原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2015年8月退休。李永教于1986年6月生育一子“李涛”，并办理了独生子女优待证。李永教向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费。2020年11月23日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第753号不予受理通知书，以李永教于2015年8月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。庭审中，李永教要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助金15277元。被告提出异议，辩称应根据2014年潍坊市职工年平均工资30%计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为13830元。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)复印件，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。李永教对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放李永教独生子女父母一次性养老补助；二、李永教的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方矿业有限公司作为原告李永教退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的李永教发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。 关于第二个焦点问题，潍坊新方矿业有限公司应在为李永教办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。李永教在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。李永教于2015年8月退休，其独生子女父母养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，本案中李永教主张15277元，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊新方矿业有限公司支付原告李永教独生子女父母一次性养老补助15277元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李永教的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初246号 原告：张淑荣，女，1962年10月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：王景明，男，1980年8月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在审理原告张淑荣与被告王景明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张淑荣于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑荣撤回起诉。 案件受理费1179元，由原告负担。 审判员  陈友民 二〇二一年一月十三日 书记员  钟德伟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢105号之三申请执行人：张书花，女，汉族，1967年10月2日生，住禹城市城区。被执行人：蔡永，男，汉族，1970年11月26日生，住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2021）禹法商初字第345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年一月二十六日书记员  孙辉
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初616号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人袁某，男，1991年7月8日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆区;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z422号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年，被害人张某在本市××区华鑫教育机构为自己的孩子填报高考志愿期间认识了被告人袁某。在张某向袁某咨询能否为其孩子办理换专业或者转学时，袁某谎称自己有办理能力，并收取办事费用31300元，后用于个人还债和消费。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、扣押清单、微信转账截图、归案情况说明、微信聊天记录截图、海逸公馆消费明细、全国库信息、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某认罪认罚，可依法对其从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2022年1月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、赃款31300元，责令退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年一月十八日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初64号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜海龙，公民身份号码2306231988********，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，货车司机，住黑龙江省林甸县三合乡南岗村一屯**（户籍地公安机关：林甸县公安局三合派出所）。2020年12月7日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]231号                                          指控事实              1.2020年10月1日17时许，被告人姜海龙驾驶号牌为黑B213**的货车运输收割机，自江苏上党站行至黑龙江龙凤站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4416元。      2.2020年10月11日6时许，被告人姜海龙驾驶号牌为黑B213**的货车运输收割机，自江苏镇江新区站行至黑龙江龙凤站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4501元。      2020年12月7日，被告人姜海龙主动向大庆市公安局乘风分局投案。案发后，被告人姜海龙将非法所得返还至大广高速公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议                       建议判处罚金                  被告人意见              被告人姜海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜海龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜海龙系自首、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人姜海龙犯诈骗罪，判处罚金人民币9000元。      （罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  张欣乐                                   二〇二一年一月十五日                                          法官助理   许铭瑶                                书 记 员   蔡鹏龙
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初209号原告：白河县惠康中心广场商业管理有限公司，统一社会信用代码916109293386554184，地址白河县城关镇书院北路。法定代表人：李文捷，男，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：聂国春，男，该公司经理，一般授权代理。被告：何晓勇，男，汉族，1968年7月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码6103261968********，住陕西省白河县城关镇人民路****。本案在审理原告白河县惠康中心广场商业管理有限公司诉被告何晓勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告白河县惠康中心广场商业管理有限公司于2021年1月21日以原被告私下协商一致为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告白河县惠康中心广场商业管理有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白河县惠康中心广场商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县惠康中心广场商业管理有限公司负担。审判员  李昌顺二〇二一年一月二十一日书记员  雷 丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5722号上诉人（原审被告）：河南柳青置业有限公司，住所地光山县城弦山南路天泰花园门面房。法定代表人：李明辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亮，男，汉族，1994年3月20日出生，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。原审第三人：卢梅，女，汉族，1976年10月20日出生，住光山县。原审第三人：黄依梅，女，汉族，1990年9月5日出生，住光山县。上诉人河南柳青置业有限公司因与被上诉人李亮、原审第三人卢梅、黄依梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南柳青置业有限公司的法定代表人李明辉及其委托诉讼代理人李厚民，被上诉人李亮的委托诉讼代理人易建国到庭参加了诉讼。原审第三人卢梅、黄依梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南柳青置业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担退还被上诉人的购房款及赔偿经济损失的责任或发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决要求上诉人承担退还被上诉人购房款的事实不清，证据不足。理由如下：一、向被上诉人出具收条的黄依梅，不是上诉人公司的工作人员，其真实身份是信阳万博实业有限公司的员工，无权代表上诉人收取房款。二、杨世万不是上诉人的法定代表人，也不是上诉人的股东，无权代表上诉人给任何人承诺，也无权代表上诉人收取房款。三、上诉人未收到被上诉人购房款，被上诉人直接将购房款打入杨世万的个人银行卡，是被上诉人与杨世万的个人行为，不能因为转款后收据上注明的公司名称，即要该公司承担责任。上诉人的售楼部明确提示“在我售楼部购房的，一律将购房款打入公司账户”。根据被上诉人庭审中出示的收据可以看出，2018年9月25日上诉人工地还是一片平地，周边百姓上访闹事无法开工，这种情况下，不会到上诉人公司买房。被上诉人应向收取房款的人要钱，要求上诉人退回房款无任何理由。四、判决要求上诉人赔偿被上诉人经济损失没有事实依据和法律依据。李亮答辩称，一、黄依梅系上诉人的会计，其代表上诉人履行职务行为，毋庸置疑。二、答辩人有足够的理由相信杨世万系上诉人开发房屋售楼部负责人，其也是代表上诉人履行职务行为。三、黄依梅系上诉人工作人员，其收取购房款即视为上诉人收取答辩人购房款。四、一审法院判决上诉人承担已付购房款二分之一的赔偿责任，明显照顾了上诉人。依法应当驳回上诉，维持原判。李亮向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告购房款150000元，并赔偿原告150000元，共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人卢梅与杨世万在杨世万生前系合法夫妻关系。被告河南柳青置业有限公司成立于2016年3月16日，第三人卢梅系法定代表人，2016年期间，河南柳青置业有限公司在光山县城弦××路开发建设“天泰花园”小区，杨世万参与公司经营，黄依梅系河南柳青置业有限公司的会计。2018年9月25日，原告李亮经人介绍，到“天泰花园”售楼部看房，与杨世万达成口头购房协议，在黄依梅的带领下，原告李亮母亲刘秀琴在银行里用自己的河南省农村信用社银行卡向杨世万的银行账号转款15万元，并由黄依梅向原告李亮出具收条一张，载明“今收到李亮暂收房款壹拾伍万元整（150000元）158××××****黄依梅2018年9月25日”，并在收据背面注明“天泰花园西单元西户10楼1001户127.33㎡”。后杨世万因病逝世，河南柳青置业有限公司对上述购房行为不认可。2020年6月19日，第三人卢梅将其在河南柳青置业有限公司的股份转让给他人，不在担任该公司法人。原告李亮向被告公司主张权利未果，故诉至本院。另查明，至本案原告李亮起诉时被告河南柳青置业有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨世万生前与第三人卢梅系合法的夫妻关系，卢梅任河南柳青置业有限公司的法人，杨世万实际参与公司经营，黄依梅系河南柳青置业有限公司的会计。杨世万、黄依梅向原告李亮出具收条所作的承诺并实际收取李亮购房款的行为，均系履行职务行为，其有效性应予确认。杨世万是否将其收到的购房款缴纳至公司账户，系公司内部管理问题，与原告李亮无关。现被告河南柳青置业有限公司不愿意继续履行房屋买卖合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。至本案原告李亮起诉时，被告河南柳青置业有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故原被告双方关于房屋买卖的合同无效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，合同无效，买受人可以要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告李亮要求被告退还购房款150000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿损失150000元的请求，鉴于原告没有主张利息，根据本案的客观情况，本院酌定75000元，对超出部分不予支持。第三人卢梅、黄依梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南柳青置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李亮购房款150000元；二、被告河南柳青置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亮经济损失75000元；三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南柳青置业有限公司承担。本院二审期间，当事人均无新证据提交。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院认定事实不清、证据不足，原审法院依据当事人双方提交的证据及庭审查明的事实，认定黄依梅、杨世万的行为系履行职务行为，该行为系有效行为并无不妥，依照法律规定认定涉案合同无效，判令上诉人向被上诉人返还购房款并赔偿经济损失亦无不当。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由河南柳青置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年一月二十日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执530号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街村法定代表人：李士强被执行人：李红磊，男，汉族，1985年10月05日生。居民身份证号码4105261985********，住滑县城关镇四街村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红磊在中国建设银行6214672460008525739_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月二十七日书记员  张艳梅
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执20号 贺振宇： 你与秦田章民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1438号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人贺振宇归还申请执行人秦田章借款本金10400元。 二、执行费56元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3925号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张春香，女，1946年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑明勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑明有，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑孙坚，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑岩崇，男，1948年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：邵继丹，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荷中，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡跃，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。一审被告、二审上诉人：郑应旺，男，1954年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。再审申请人张春香、郑明勇、郑明有、郑孙坚、郑岩崇因与被申请人郑荷中、胡跃及一审被告、二审上诉人郑应旺所有权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7337号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春香、郑明勇、郑明有、郑孙坚、郑岩崇的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年一月十二日书记员 章洋子1·3·
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执115号 赵晓英、成都新莲花置业有限公司： 本院受理赵晓英申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初4230号民事调解书。执行内容：成都新莲花置业有限公司协助赵晓英办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”6栋1单元9楼42号房屋（合同签约备案号：65143）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初4230号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执115号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执407号申请执行人：梁龙木,男性,1978年2月13日出生,522128197802137015,汉族,住湄潭县。被执行人：叶金琼,女性,1984年9月18日出生,522124198409182046,汉族,住正安县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2017年12月14日生效的（2017）黔0328民初3195号判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶金琼支付子女抚养费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶金琼在银行的账户存款4000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月二十九日书记员  何凌志
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初76号 原告：杜冶瑞，女，1962年9月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：刘炳文，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：宋文起，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告杜冶瑞与被告刘炳文、宋文起民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜冶瑞及其委托诉讼代理人王振洪、被告刘炳文到庭参加诉讼；被告宋文起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杜冶瑞向本院提出诉讼请求：1.判令刘炳文、宋文起向我偿还借款本金50,000元，并按月利率1.5%支付此款自2018年3月21日起至实际给付之日的利息；2.判令刘炳文、宋文起负担诉讼费用。事实和理由：刘炳文于2018年3月21日向我借款50,000元，并由宋文起提供了连带责任担保。当时约定借期为一年、月利率1.5%。现在借期已经届满，而刘炳文、宋文起拒不履行偿还义务。 刘炳文辩称，杜冶瑞所称的我向其借款以及借款的金额、时间、约定的利率属实，宋文起也为此笔借款提供了连带责任保证。但是在2019年5月21日偿还了10,500元，偿还时未确定偿还的是本金还是利息。我将向杜冶瑞所借的此笔款转借给他人了，如果他人不能偿还此款则由我来偿还，但是需要等待一段时间，需要等待多久我不能确定。 宋文起未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，刘炳文以月利率1.5%向杜冶瑞借款50,000元；宋文起为刘炳文的此笔借款提供了连带责任保证。2019年5月21日，刘炳文向杜冶瑞偿还了10,500元。 以上事实的证据有：杜冶瑞和刘炳文的陈述、借据一份、杜冶瑞之夫都兴洲出具的收据一份等。 本院认为，刘炳文向杜冶瑞借款后，理应偿还借款本金和利息。宋文起作为连带责任保证人，应对此款本息承担连带清偿责任。但是对此笔借款约定的利息超出法定限额部分，不应保护。关于刘炳文于2019年5月21日偿还的10,500元，杜冶瑞称此款是利息款，而刘炳文称偿还时未明确是本金还是利息，且双方均未举出相应证据，但根据借款时约定的月利率1.5%，从借款时间2018年3月21日到2019年5月21日经历了14个月、此间的利息金额恰好为10,500元，且对于有约定利息的借款，定期结算利息符合交易习惯和法律规定，所以应当确定此10,500元是利息款，刘炳文、宋文起对此部分已偿还的利息不应再承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项规定，判决如下： 一、刘炳文于本判决生效之日起十日内向杜冶瑞偿还借款本金50,000元，并按月利率1.5%支付此款自2019年5月22日起至2020年8月19日的利息、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付此款自2020年8月20日至实际给付之日的利息； 二、宋文起对前项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由刘炳文、宋文起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜卫东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2130号之二申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：王世权，男，汉族，1974年11月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1050号民事判决书受理执行申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人王世权金融借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金95万元及利息，诉讼保全费5000元，案件受理费6830元，交纳执行费4109元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院查封、拍卖了被执行人王世权名下位于遵义市红花岗区房产，该房产经过一拍、二拍均流拍，流拍价为280665元。申请执行人以280665元的流拍价接受以物抵债，支付拍卖公司佣金1122.7元，支付买受人垫付的税费8635.45元、评估费2559.5元，支付本案执行费4109元。故申请执行人在本案中的实际受偿金额为264238.35元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年一月二十八日书记员 李寻珣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终17号上诉人（原审原告）：姚春霞，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：王玉新，新乡市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：卫辉市友谊路望京温泉洗浴，经营场所：卫辉市友谊路中段。经营者：杨雨恒，男，1989年6月5日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住卫辉市。上诉人姚春霞因与被上诉人卫辉市友谊路望京温泉洗浴、杨涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，姚春霞及其委托诉讼代理人王玉新，杨涛，卫辉市友谊路望京温泉洗浴经营者杨雨恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚春霞上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判支持上诉人姚春霞原审全部诉讼请求。事实与理由：一、本案应是提供劳务者受害责任纠纷。2020年6月29日在被上诉人处卫辉市××路望京温泉洗浴，上诉人姚春霞在工作过程中被孙丽红及其带领的另一女子殴打，致使上诉人姚春霞受伤住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人作为雇主，应对雇员姚春霞在工作过程中遭受的侵权损害依法承担赔偿责任。原判决认为作为雇主的被上诉人不承担赔偿责任适用法律错误，依法应予改判。二、本案应由卫辉市××路望京温泉洗浴和杨涛共同承担赔偿责任。被上诉人卫辉市××路望京温泉洗浴为个体工商户，上诉人姚春霞在被上诉人卫辉市××路望京温泉洗浴处从事按摩工作，接受该处管理，且该按摩业务实际主要由杨涛经营管理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此卫辉市××路望京温泉洗浴应与杨涛共同承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人姚春霞原审全部诉讼请求。姚春霞二审中增加诉讼请求：请求增加赔偿上诉人17650.84元的医疗费和误工费。卫辉市××路望京温泉洗浴辩称，姚春霞不是卫辉市望京温泉洗浴的雇佣人员，其受到的损害不应由卫辉市××路望京温泉洗浴承担。杨涛辩称，姚春霞是别人介绍来这帮忙，其与另一名技师打架斗殴与杨涛无关，杨涛不应承担责任。姚春霞向一审法院起诉请求：卫辉市××路望京温泉洗浴、杨涛赔偿姚春霞医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计58823.05元。一审法院认定事实：姚春霞和案外人孙某红两人都跟着杨涛在卫辉市××路望京温泉洗浴处从事为客人提供按摩服务。因孙某红和姚春霞发生矛盾，2020年6月29日孙某红将姚春霞打伤。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。姚春霞受伤并非因劳务所致，而是与同事互殴所致。现姚春霞要求卫辉市××路望京温泉洗浴、杨涛赔偿，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原审判决如下：驳回姚春霞的诉讼请求。案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由原告负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，姚春霞因与孙某红互殴导致其受伤，其受伤并非提供劳务所致。姚春霞要求卫辉市××路望京温泉洗浴、杨涛赔偿，没有法律依据，本院不予支持。姚春霞二审中增加的诉讼请求，因杨涛、卫辉市××路望京温泉洗浴不同意在本案中一并处理，本院对姚春霞新增加的诉讼请求不予处理。综上，姚春霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1271元，由上诉人姚春霞负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年一月二十一日书记员  王 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执386号之一申请执行人：刘宁，男，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119861224XXXX。被执行人：安康市九星建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区XXXX，统一社会信用代码91610902577810XXXX。法定代表人：李**，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘宁依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3033号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人安康市九星建筑工程有限公司支付申请执行人刘宁工程款469008元,并承担执行费6935元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人安康市九星建筑工程有限公司在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年一月二十日书记员 柯贤慧
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执75号 申请执行人：程惠林，男，1960年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：江路明，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行程惠林与江路明民间借贷纠纷一案中，申请执行人程惠林于2021年1月15日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执75案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴成辉 书记员程康
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5561号原告：林碧洪，女，1986年1月24日出生，汉族，居民身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：栾爱峰、肖家煜，湖北楚韬律师事务所律师。被告：余金文，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告林碧洪诉被告余金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蔡子林独任审理。因被告余金文下落不明，本院于2020年9月18日在《人民法院报》向被告余金文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2020年12月28日，本院公开开庭进行审理，原告林碧洪及委托诉讼代理人栾爱峰、肖家煜到庭参加诉讼，被告余金文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林碧洪提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息1949元（以13000元为本金，自2018年1月11日开始按年利率6%计算，暂计至2020年7月10日，应计至被告付清全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系2012年7、8月相识，系在同一公司工作的同事。2017年10月，被告因购房资金不足，通过微信向原告提出借款要求。2017年10月20日，原告通过微信向被告分三次转账5000元、10000元、5000元，合计转账2万元。2017年12月15日，在原告多次向被告催要下，被告偿还原告7000元。以后，原告多次通过微信向被告催要剩余款项未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告林碧红向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、证据一组，包括：原、被告的微信聊天记录、微信转账记录，拟证明1、原、被告之间存在民间借贷关系；2、被告向原告借款2万元，已偿还7000元，尚欠13000元未还；3、被告应于2018年1月10日前还清全部借款；4、被告应自2018年1月11日起承担逾期还款资金占用利息。被告余金文未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证，被告余金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告林碧洪提交的证据系原件，可以证明待证事实，本院对原告林碧洪提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2017年10月20日，余金文通过微信向林碧洪提出借款要求，同日，林碧洪通过微信分三次向余金文分别转账5000元、1万元、5000元，合计转账2万元。余金文在微信中认可收到林碧洪的转账款项，并承诺每个月10号偿还7500元。2017年12月15日，余金文向林碧洪转账偿还借款7000元。由于被告余金文未按期还款，原告林碧洪向余金文多次催要借款未果，故原告林碧洪诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告林碧洪提交的转账记录系原件，另有微信聊天记录佐证，可以证明双方债权债务关系成立。被告余金文于2017年12月15日向原告林碧洪还款7000元，尚欠原告林碧洪借款本金13000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告余金文应承担偿还原告林碧洪借款本金13000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告余金文应支付原告林碧洪资金占用逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余金文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧洪借款本金13000元。二、被告余金文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧洪资金占用逾期利息（均以13000元为基数，从2018年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告林碧洪其他诉讼请求。本案案件受理费174元，公告费560元，合计734元，由被告余金文负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二一年一月十六日法官助理尹维琪书记员王慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2573号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：李黎明，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省社旗县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘付航，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省社旗县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李黎明、刘付航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李黎明、刘付航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李黎明、刘付航在2017年7月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月18日发放贷款135920元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：豫RXXXXX，车架号：LGXCD4D38H0117353），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月18日，被告已经逾期274天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李黎明、刘付航偿还原告剩余贷款本金50394.1元，到期未偿利息2958.86元，罚息2814.13元，寄送法律函件费用100元，以上共计56267.09元（以上利息、罚息截至2020年5月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：豫RXXXXX，车架号：LGXCD4D38H0117353）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李黎明、刘付航经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年7月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李黎明、刘付航（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款135920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.1%，贴息利率0%，贷款利率11.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李黎明、刘付航（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D38H0117353）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月7日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：豫RXXXXX，车架号：LGXCD4D38H0117353）机动车登记证书。2017年8月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月18日向被告指定账户发放贷款135920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月18日，被告下欠原告本金50394.1元，到期未付利息2958.86元，罚息2814.13元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李黎明、刘付航应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金50394.1元，到期未付利息2958.86元，罚息2814.13元，寄送法律函件费100元，以上共计56267.09元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李黎明、刘付航未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：豫RXXXXX，车架号：LGXCD4D38H0117353）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达11
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执87号之四被执行人：李雅杰，女，汉族，1982年09月27日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雅杰在中国工商银行34×××20账户内存款人民币32008.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1001号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地:山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛、吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：济宁市国有资产投资控股有限公司。住所地。住所地：山东省济宁市太白湖新区奥体路**鸿顺大厦**iv>法定代表人：虢洪增。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告济宁市国有资产投资控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年一月二十七日书记员 盖镭（代）
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执34号 申请执行人：覃长余，男，1970年2月21日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号。统一社会信用代码：91510681708945157E。 法定代表人：陈兴雄，董事长。 被执行人：陈兴雄，男，1955年5月10日生，汉族，住广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2789号民事调解书覃长余申请执行四川育松房地产开发有限责任公司、陈兴雄房屋买卖合同纠纷一案中，查明，因“育松市场四号楼”项目的《商品房预售许可证》尚未颁发，执行要求双方签订商品房买卖合同并办理备案登记手续的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回覃长余的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  李璇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初15号之二 解除保全申请人：山东博伦特新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇明楼村村东，统一社会信用代码：91370783MA3Q0QMG8H。 法定代表人：陈福传，总经理。 被申请人：七彩建设发展有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心****，统一社会信用代码：913707054936085662。 负责人：张建生，经理。 被申请人：七彩建设发展有限公司，住所地，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****会信用代码：9137000078741584XH。 法定代表人：李敖，总经理。 解除保全申请人山东博伦特新型防水材料有限公司与被申请人七彩建设发展有限公司潍坊分公司、七彩建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出(2021)鲁0783民初15号民事裁定书，依法被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产。因双方已达成和解且解除保全申请人于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款230000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保59号 本院执行申请人赵义龙与被申请人沧州晶捷科技产品有限责任公司诉前保全纠纷一案，根据申请人赵义龙的申请： 冻结被申请人沧州晶捷科技产品有限责任公司在银行的存款200000元，冻结期限为十二个月。 现申请人赵义龙认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执306号申请执行人：刘志杰，男，1964年4月5日出生，汉族，大庆市景田车队员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区登峰小区**，公民身份号码：2321271964********。被执行人：张峰，男，1978年1月24日出生，汉族，大庆市油田有限责任公司井下作业分公司修井三大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，公民身份号码：2306041978********。本院在执行申请执行人刘志杰与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘志杰与被执行人张峰双方自愿达成和解协议：张峰工资账户已于2021年2月20日冻结，双方协议以工资账户内存款偿还本案债务，如张峰经济状况允许情况下，可向刘志杰提前还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初60号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年一月二十五日法官助理 于浩然书 记 员 郭 洋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3680号 原告：张艳平，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳，广东深德瑞律师事务所实习律师。 被告：周小圆，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 原告张艳平（下称原告）与被告周小圆（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳平撤诉。 案件受理费共计87.50元（已经减半收取），由原告张艳平负担。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月十四日 书记员 徐祺瑶 书记员 李雅丹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执1993号之二申请执行人：李将，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：吴成林，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人李将依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1688号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的50000元。本院在执行申请执行人李将与被执行人吴成林买卖合同纠纷一案，依法向被执行人吴成林发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，划拨了1317.72元（受理费525元，执行费650元，余款142.72元申请执行人已领取）此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人吴成林司法拘留（未实际拘留），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇二一年一月六日书记员  吴盈科本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更144号 罪犯罗高文，男，1963年2月12日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年7月2日作出(2004)泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人罗高文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗高文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月17日作出(2004)闽刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年10月26日交付执行。因罪犯罗高文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2016年6月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年5月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗高文在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗高文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余337分，本轮考核期内累计获3171分，合计获得3508分，表扬三次，物质奖励二次。间隔期2018年9月至2020年10月获得2846分。该犯考核期内月均消费人民币210.47元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗高文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗高文履行财产性判项不积极，减刑幅度酌情从严掌，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗高文减去有期徒刑三个月六天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十六日 书记员邱艳兰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执142号 申请执行人：虞青，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第395号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中,申请执行人虞青向我院书面提出撤回执行的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第395号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐    中    明 二０二一年一月二十八日 书记员 盛金旭附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢562号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街**。 负责人：李文立，行长。 被执行人：杨小冬，男，1978年11月8日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张秀凤，女，1977年9月22日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：仲吉刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：马雅钧，女，1978年10月11日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行与被执行人杨小冬、张秀凤、仲吉刚、马雅钧金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2012）禹商初字第752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨小冬、张秀凤偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行贷款本金46838.21元及利息77307.63元，案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所进行调查。本案在执行中，冻结了被执行人杨小冬、张秀凤、马雅钧的账户存款，冻结了被执行人杨小冬名下住房公积金；查封了被执行人仲吉刚、马雅钧共有的房产证号为0**4XXX的房产，该房产因无法分割，并且与申请执行人申请的剩余执行标的相差悬殊，无法处置。扣划被执行人存款35076.43元并支付给申请执行人。本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人拘留十五日，因疫情影响，无法实施。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花 二〇二一年一月十九日 书记员 庞永梅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1228号上诉人（原审原告）：曹刚修，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附**。上诉人（原审原告）：谭仲元，男，1970年1月7日出生，汉族,住湖南,住湖南省衡阳县界牌镇沅新西路**iv>共同委托诉讼代理人：曾宏志，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：孙冬梅，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中信信诚资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区张家浜****。法定代表人：姜晓彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭憨憨，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审第三人：衡阳市衡州市场管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳市珠晖区向荣里**>法定代表人：杨顺超，该公司总经理。委托诉讼代理人：范涛，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭月华，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人曹刚修、谭仲元因与被上诉人中信信诚资产管理有限公司（以下简称中信信诚公司）、第三人衡阳市衡州市场管理有限公司（以下简称衡州市场公司）合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹刚修、谭仲元的共同委托诉讼代理人曾宏志、孙冬梅，被上诉人中信信诚公司的委托诉讼代理人徐达，原审第三人衡州市场公司的委托诉讼代理人谭月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,案涉《股权转让合同》、《合作协议》及《项目监管协议》在本案中均系基于担保债务履行目的订立。曹刚修、谭仲元与中信信诚公司之间所实施的让与担保行为系真实意思表示，亦未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，中信信诚公司仅是衡州市场公司名义股东，而曹刚修、谭仲元才是衡州市场公司实质意义上的股东，曹刚修、谭仲元主张收回经营权是基于中信信诚公司侵犯其股东权的事实，但一审对于中信信诚公司是否侵犯曹刚修、谭仲元股东权的事实未予查明，属基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1609号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人曹刚修、谭仲元预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长  张**东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇二一年一月十四日书记员  邓 颖
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 保全中心： 关于申请人蒲城旭元汽车运输服务有限公司与被申请人李洋合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初295号民事裁定书，我局已对被申请人李洋名下银行存款、网络资金在130000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执20号之四 申请执行人：邢宝坤，男，汉族，1949年11月22日出生，住山东省临清市。 被执行人：唐荣振，男，汉族，1966年3月25日出生，住夏津县。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1427执保1133号保全裁定对唐荣振买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行唐荣振买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐荣振在山东省农村信用社联合社9140***425,0账户内存款人民币4800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱瑞华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初839号 原告：孟祥军，男，汉族，1973年8月14日出生，住四川省成都市成华区。 被告：彭劲松，男，汉族，1985年1月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告孟祥军与被告彭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孟祥军于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孟祥军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥军撤诉。 审判员  丁翔 二〇二一年一月十四日 书记员  尹曾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执29号陈某、夏某：关于陈某与夏某离婚纠纷一案，本院(2019)苏1091民初446号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初285号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陶超，男，1996年5月5日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陶超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计58564.69元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费3514元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年12月13日起，被告通过网上银行自助申请办理五笔快贷业务。其中，合同账号×××30，合同起始日2018年12月13日，到期日2019年12月13日，贷款金额10000元；合同账号×××42，合同起始日2018年12月14日，到期日2019年12月14日，贷款金额20000元；合同账号×××15，合同起始日2018年12月14日，到期日2019年12月14日，贷款金额10000元；合同账号×××70，合同起始日2018年12月14日，到期日2019年12月14日，贷款金额10000元；合同账号×××22，合同起始日2018年12月14日，到期日2019年12月14日，贷款金额10000元。前述借款期内利率均为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金53378.55元、利息1703.31元和罚息3482.83元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为3514元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金53378.55元及支付截止2020年9月17日的利息1703.31元和罚息3482.83元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶超于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金53378.55元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息1703.31元和罚息3482.83元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告陶超于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3514元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（原告已预付），被告陶超于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执102号申请人高XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。被执行人曹XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。本院在执行高XX与曹XX追偿权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年12月16日作出的（2020）晋11民终2500号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人曹XX在本判决生效后10日内归还申请人高XX代偿款52350元，并以人民币52350元为基数自2018年10月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1244元。但被执行人曹XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高XX银行存款人民币52350元及利息，诉讼费1244元，执行费685元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月二十八日书记员  候琴琴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初159号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郝斌江，男，1969年1月27日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍地陕西省延安市子长县，无业，2009年7月6日因犯盗窃罪被陕西省清涧县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年，并处罚金五千元，2011年10月27日因犯盗窃罪被陕西省延长县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2011年12月8日刑满被释放，2018年12月7日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2019年2月6日刑满被释放，2020年4月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年5月25日刑满被释放，2020年9月10因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1305号起诉书指控被告人郝斌江犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月10日9时许，被告人郝斌江来到西安市高新区紫薇田园都市早市XX店门口伺机行窃，趁被害人高某某购买商品不备之际，从被害人高某某随身携带的挎包最外层盗窃“荣耀”牌8C型（BKK-AL10）手机一部，在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值317元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人高某某。公诉机关认为，被告人郝斌江的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，能如实供述犯罪事实，建议对被告人郝斌江判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人郝斌江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝斌江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝斌江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起执行至2021年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年一月二十一日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达20210113159196901271026106231969012715111610113013433315202101161
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑终388号原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱庆文，男，回族，1992年10月8日出生于安徽省长丰县，小学肄业，务工人员，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2020年5月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人朱庆文犯故意杀人罪一案，于2020年11月17日作出（2020）浙04刑初20号刑事判决，认定被告人朱庆文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，朱庆文提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理期间，朱庆文申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱庆文在本院审理过程中，对原判决表示服判，并向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱庆文撤回上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁旭东审判员  刘启和审判员  钟连福二〇二一年一月十一日书记员  潘丽珏1·2·
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异7号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路**，社会统一信用代码91370781869362606B。 负责人：王传文，行长。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所，住所地青州市海岱北路**社会信用代码9137070070630513XU。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东，住所地山东省青州市范公亭西路**用代码913707817563628292。 法定代表人：潘金国，总经理。 被执行人：郭伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：吴秀花，女,1965年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:郭佳，女，1989年3月19日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南，住所地青岛市市**香港中路****91370202718062761W。 负责人:李明波，总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青州支行（以下简称“建行青州支行”）与山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、郭伟、吴秀花、郭佳借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“东方资产山东分公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，建行青州支行与山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、郭伟、吴秀花、郭佳金融借款合同纠纷执行一案，诉讼案件号为2019鲁07**民初1372号，执行案号为(2020)鲁0781执2973号，由贵院办理执行。2019年6月18日，第三人与中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称“建行山东分行”）签订《资产转让合同》，建行山东分行将其下辖青州支行持有的案涉债权全部转让给了第三人，并按法律规定通知了债务人。据此，特向法院申请将本案的执行申请人主体变更为东方资产山东分公司。 经审查查明，原告建行青州支行诉被告山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、郭伟、吴秀花、郭佳借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0781民初1372号民事判决书。该判决生效后，根据建行青州支行的执行申请，本院立（2020）鲁0781执2973号执行案件。2019年6月18日，建行青州支行的上级单位建行山东分行作为转让方与受让方东方资产山东分公司签订资产转让合同，将包括上述债权在内的多笔债权资产转让给了受让方，2019年8月12日双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年12月24日，建行青州支行出具债权转让情况说明，认可东方资产山东分公司取得本院（2019）鲁0781民初1372号案件的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人东方资产山东分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初1372号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王传成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该行员工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：杨国雄，男，1993年4月14日出生，汉族，住贵州省都均市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政储蓄银行南川区支行）与被告杨国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行南川区支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告杨国雄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年10月19日贷款本金余额11700元及利息1029.41元，并从2020年10月20日起按照借款合同约定支付借款利息、罚息、复利至还清该款为止。（计算标准：借款利息以贷款余额为基数，按年利率18%计算；罚息以逾期贷款本金为基数，按照执行利率加收50%计算）2、被告承担本案的法律服务费2000元及诉讼费。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款14000元用于被告及其父母、配偶、子女的合法消费，贷款初始年利率为18%，还款方式为等额本金。罚息利率按执行贷款利率加收50%计算。合同签订后，原告按约向被告发放贷款14000元到被告指定的账户。但被告未按合同约定还本付息。截止2020年10月19日，被告逾期天数为141天，累计逾期支付6次以上，原告按照借款合同的约定，有权宣告贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息及相关费用。综上。原告诉至法院。被告杨国雄未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月1日，被告杨国雄（借款人，甲方）通过中国邮政储蓄银行网上银行与原告（贷款人，乙方）与签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币14000元，贷款初始年利率18%，还款方式为等额本金。贷款期限为7个月，自2020年4月1日至2020年11月1日。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第一条约定的利率基础上加收50%确定。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，乙方为保障自身利息先行垫付的费用，有权随时向甲方追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，构成甲方违约。甲方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，乙方有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放了贷款14000元。另查明，截止2020年10月19日，被告逾期偿还贷款本息141天，拖欠利息1029.41元，尚有贷款余额11700元未偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的中国邮政储蓄银行放款清单打印、客户贷款基本信息台账、金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书《借款合同》、等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，系合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款14000元，被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息。但被告未按约按期偿还本息，已经构成违约。原告有权要求被告提出偿还尚未到期的贷款。截止2020年10月19日，被告尚欠原告贷款本金11700元，利息1029.41元，故对于原告要求被告偿还截止2020年10月19日的贷款本金11700元、利息1029.41元，并从2020年10月20日起按照贷款合同约定的利率计付利息、罚息至偿还该款为止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的法律服务费2000元，因借款合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告杨国雄在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2020年10月19日的贷款本金11700元、利息1029.41元。并由被告杨国雄从2020年10月20日起按《借款合同》的约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行利息、罚息（其中利息以贷款余额为基数，按年利率18%计算；罚息以逾期贷款本金为基数，按年利率18%加收50%计算）至借款本息还清为止。二、由被告杨国雄在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为实现债权产生的法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元（原告已预交），由被告杨国雄负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二一年一月二十八日书记员  李珑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初698号之一申请人：浏阳市花之舞工艺品制造厂,住所地浏阳市大瑶镇九华村。投资人：刘守先。委托代理人：张贤佑,湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市熊猫烟花有限公司,住所地浏阳市沿溪镇沿溪居委会。法定代表人：何建军。本院在审理原告浏阳市花之舞工艺品制造厂与被告浏阳市熊猫烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市花之舞工艺品制造厂于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市熊猫烟花有限公司的银行存款86000元或查封其价值相当的财产。申请人浏阳市花之舞工艺品制造厂向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人浏阳市花之舞工艺品制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浏阳市熊猫烟花有限公司的银行存款86000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二一年一月二十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保139号之三 申请人：肖培忠，男，住荣成市。 被申请人：刘玉兰，女，住荣成市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20985.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初118号原告：苏成怀，男，1960年4月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市萃县。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季振威，该公司职工。第三人：青岛德源泰置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：赵元海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，该公司职工。原告苏成怀与被告南通启益建设集团有限公司、第三人青岛德源泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告苏成怀的起诉，因原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏成怀的起诉。案件受理费261元，退还原告苏成怀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇二一年一月二十七日书记员  姜依彤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保34号申请人：刘纪申，男，1972年11月22日出生，汉族，住。被申请人：赵建通，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省晋州市。申请人刘纪申与被申请人赵建通买卖合同纠纷一案，申请人刘纪申已向本院申请诉前调解，并于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵建通名下银行账户存款12000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵建通名下银行账户存款12000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费140元，由申请人刘纪申预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十二日书记员  李 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初363号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人：傅鹰，总经理。 委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，男，公司员工。 被告：汤尚泉，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告汤尚泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审判员  蒋晖 二〇二一年一月十八日 书记员  刘婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初62号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江建川，男，1970年9月16日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年12月6日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人江建川犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人江建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日21时许，被告人江建川酒后驾驶闽ＥＤ××××号小型轿车，从龙海市港尾镇卓岐村往厦门大学嘉庚学院方向行驶至漳州市漳州开发区××路路段时，被漳州市公安局漳州开发区分局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：江建川血液中乙醇含量为149.81ｍｇ／100ｍＬ。被告人江建川到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江建川具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人江建川拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人江建川对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江建川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江建川在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江建川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年一月二十二日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执80号申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：王德宝，男，1973年4月12日出生，汉族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2283号民事判决书，被执行人王德宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德宝的银行存款2500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初290号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王森，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告王森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计14198.79元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务。其中，合同账号×××73，合同起始日2018年10月10日，到期日2019年10月10日，贷款金额12900元，借款期内利率为年利率7.0%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金12900元、利息93.98元和罚息1204.81元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金12900元及支付截止2020年9月17日的利息93.98元和罚息1204.81元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王森于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金12900元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息93.98元和罚息1204.81元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告王森于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（原告已预付），被告王森于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷