wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初96号 原告：冯昌英，女，汉族，1977年5月13日出生，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被告：李奎，男，汉族，1982年8月6日出生，住北川羌族自治县。 原告冯昌英与被告李奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌英的委托诉讼代理人陈理刚，被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯昌英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬7,660元，并从2019年4月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告在被告承建的河南新华西区吴庄棚户区改造工程务工。2018年2月7日，经双方结算，被告共欠原告工资7,660元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠冯昌英钢筋工资7,660元，此款将于2018年3月底前付清，如果在此期限内未付清，逾期时间内按银行利息支付利息，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告李奎承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告李奎在本判决生效后10日内支付原告冯昌英劳动报酬7,660元，并从2019年4月1日起按银行同期贷款利息支付资金占用费至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奎负担。原告冯昌英已垫付25元，由被告李奎在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年一月十二日 书记员  黎丹丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初619号原告：李松，男，1990年7月3日出生，满族，公司职员，住辽宁省东港市。被告：孙德峰，男，1977年11月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告李松与被告孙德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款本金6800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告找到原告说做生意急需用钱，请求原告借款6800元。被告承诺于2019年9月15日偿还借款，到期后被告没有履行给付款义务。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由托延。为了维护原告合法权益不受侵害，故诉法院判令被告偿还借款6800元及利息。庭审中，原告放弃请求给付借款利息的主张。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告向原告借款6800元，并为原告出具《借条》一张，承诺借款十日内还清。该借款到期后，经原告索要，被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款6800元出借给被告，被告未按约定及时返还借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的借条请求被告返还借款本金6800元合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德峰于本判决发生法律效力后十日内返还原告李松借款本金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年一月二十七日书记员  金照岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申21号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：杨利华，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省柘城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人杨利华商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7681号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。杨利华未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终192号上诉人(原审被告)：李国臣，男，1963年11月14日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审原告)：闫尚领，男，1973年2月12日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。上诉人李国臣因与被上诉人闫尚领买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国臣，被上诉人闫尚领及其委托诉讼代理人刘献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国臣上诉请求：撤销一审判决，驳回闫尚领的诉讼请求。事实和理由：当事人间并无大米、面粉买卖合同关系。闫尚领做的是网络销售平台，联系我从朱和明处购买大米，从老宋处购买面粉送达客户。因客户未付现，闫尚领要求我按照入库单价格60000元给其打条证明，但后期客户不付钱，闫尚领称条找不到，让我直接按照购货款给朱和明打条23000元，给老宋打条8000元，与闫尚领没有任何关系。我从客户处讨要羊头肉和白酒价值1万余元，闫尚领拿走在网络平台上销售，并承诺一年后返100%，至今3年合计4万余元没有兑现。闫尚领没有完整举证其本人供货的客观事实，应当驳回其诉讼请求。闫尚领辩称，上诉人所述事实与本案无关，系其与他人的买卖关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫尚领向一审法院起诉请求：请求被告支付原告货款60000元及违约金18000元。事实与理由：被告购买原告的粮油，于2018年1月20日为原告出具欠条一份，并约定还款时间，经原告多次催要，被告拒不还款。一审法院查明：李国臣购买原告的粮油，于2018年1月20日为闫尚领出具欠条一份，欠条写明“今欠闫尚领现金60000元，下星期五清完，如果不清完，每天加6000元，欠款人李国臣，2018年元月20日，身份证号410725196311141230”。2018年2月4日李国臣向闫尚领出具证明一份，写明“明天归还现金最低贰万元、最高叁万元，如果达不到要求，任凭处罚，违约金壹仟元，没有任何条件。”期满后经闫尚领多次催要，李国臣拒不还款。一审法院认为，原告向法院起诉被告下欠货款，提供了被告书写的欠款和证明各一份，该证据被告写明今欠闫尚领现金60000元，原被告之间买卖合同的法律事实该院予以确认。被告辩称已经还钱，没有收回借条，被告没有提供证据，该院对被告的主张不予认可，原告请求被告支付货款60000元，该院予以支持。原被告约定被告违约应当承担每天600元的赔偿金，约定明显过高，原告请求违约金18000元，因被告已经超期付款两年多，给原告造成了经济损失，原告的请求符合法律规定，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：被告李国臣于判决生效后十日内支付原告闫尚领货款60000元及违约金18000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，闫尚领提交李国臣出具的欠条和证明，可以证明双方间买卖合同关系成立，李国臣应当按照约定向闫尚领支付相应的货款，故闫尚领要求李国臣支付60000元货款的请求，本院予以支持。李国臣称其与案外人存在买卖合同关系，与闫尚领不存在买卖合同关系，但并未提供充足的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张，本院不予支持。在李国臣出具的证明中约定的违约金过高，一审判决酌情认定18000元违约金已充分考虑李国臣利益，并无不当。综上，李国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由李国臣负担。本判决为终审判决。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二一年一月十九日法官助理张征书记员李旭亮
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执348号陈**荣：本院在执行宝清县人民法院刑事审判庭移送执行陈**荣责令退赔被害人一案中，经查，被执行人陈**荣已全部履行该案退赔被害人损失义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初1号刑事判决书确定的内容（陈**荣责令退赔部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初22号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王玉雄，男，1987年6月16日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，务工，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王玉雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月中旬的一天凌晨，被告人王玉雄到重庆市璧山区璧城街道名豪街3号附18号附近，将被害人廖某停放在路边的一辆灰色“世纪雄风”牌二轮电动车盗窃。经鉴定，被盗电动车价值1150元。 2020年10月中旬的一天晚上，被告人王玉雄到重庆市璧山区璧泉街道东山路瀛家帝逸城商业楼3楼“志途”健身房内，趁无人之际，将办公室内的一部黑色红米手机、一台苹果平板电脑、一双红色阿迪达斯运动鞋盗窃。经鉴定，被盗手机价值75元。 2020年10月25日，公安机关将被告人王玉雄抓获，并扣押了其盗窃的全部物品。被告人王玉雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了自己的第一笔犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王玉雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王玉雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。王玉雄被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王玉雄到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王玉雄判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人王玉雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。办案机关所掌握线索尚不构成犯罪，被告人王玉雄被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，应以自首论，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2020年10月25日至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被盗灰色“世纪雄风”电动车一辆发还被害人廖某；扣押的黑色红米手机一部、苹果平板电脑一台、红色阿迪达斯运动鞋一双发还李某员工（由公安机关负责发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二一年一月二十日 书记员  周 晓
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执110号孙会霞、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组:关于申请执行人孙会霞与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）郑仲裁字第0947号裁决书，已经发生法律效力。王静向本院申请强制执行，2021年1月13日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组名下位于郑州市二七区大学南路36号15号楼13层80（郑房权证字第1601040353号）房屋产权转移登记至申请执行人孙会霞名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2020）郑仲裁字第0947号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7336号 原告：金楼伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李云、黄孝形，浙江开发律师事务所律师。 被告：孙轶群，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告金楼伟因与被告孙轶群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月10日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告金楼伟委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告孙轶群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本息50750元（利息750元，以5万元为基数，自2020年5月8日起算，按年利率6%计算利息，暂计算至2020年8月7日，实际计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告归还借款本金50000元及逾期还款期间资金占用期间的利息损失暂计为1123元（利息为1123元，以5万元为基数，自2020年5月9日起算，按每月发布的1年期ＬＰＲ利率3.85及利息损失，暂计算至2020年12月8日，实际计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款5万元并于2020年5月7日写下借条一份，被告向原告承诺2020年5月8日归还借款本金并以库存衣服作为及时归还借款本息的担保。2020年5月7日原告按照被告的指示将5万元出借款通过手机银行转至被告指定的账户（银行账户6230××××3792）。然时至起诉之日被告尚未归还过借款。原告虽多次向被告催讨借款，被告却以各种理由推脱。综上所述，原告作为出借人已经履行了法律规定的义务，而被告的行为显然已经严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉。 被告孙轶群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的借条、汇款凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月7日，被告孙轶群向原告金楼伟出具借条一张，载明：今借金楼伟伍万圆，于明日卖完库存衣服给予归还，特立此证明，如明日（2020.5.8）每月还仓库衣服给他。同日，原告将出借资金元汇入被告指定的案外人账户。嗣后，被告未归还，原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条等证据予以证实。被告未举证证明借款后还款的事实，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期间还款，原告要求被告自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙轶群于本判决生效之日起十日内偿还原告金楼伟借款本金50000元及并支付资金占用期间利息损失（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取534元，由被告孙轶群负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二一年一月十二日 书记员 蔡春婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终1020号上诉人（原审被告）:益阳大辰医药科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾东路**中南科技产业园**楼**。法定代表人：龙柳舒，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南金海医疗器械有限公司，住所，住所地湖南省浏阳经济技术开发区湘台路**长沙E中心****div>法定代表人：陈英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。原审被告:龙柳舒。上诉人益阳大辰医药科技有限公司因与被上诉人湖南金海医疗器械有限公司、原审被告龙柳舒买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初8526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人益阳大辰医药科技有限公司收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人益阳大辰医药科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二一年一月二十一日书记员  郭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3183号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐小峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告唐小峰信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1818号之二 申请执行人：成都聚力混凝土有限公司，住所地成都市。 法定代表人：赵时煜，总经理。 被执行人：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地成都市。 法定代表人：陈三军，总经理。 本院在执行申请执行人成都聚力混凝土有限公司与被执行人四川省汇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，债务已清偿完毕，应解除对被执行人四川省汇佳房地产开发有限公司相关财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第六项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0184执1818号执行裁定书对被执行人四川省汇佳房地产开发有限公司名下： 1、位于崇州市××镇××路××号××栋××楼××号房屋（房屋唯一号X）的查封。 2、位于崇州市××镇××路××号××栋××楼××号房屋（房屋唯一号X）的查封。 3、位于崇州市××镇××路××号××栋××楼××号房屋（房屋唯一号X）的查封。 4、位于崇州市××镇××路××号××栋××楼××号房屋（房屋唯一号X）的查封。 5、位于崇州市××镇××路××号××栋××楼××号房屋（房屋唯一号X）的查封。 6、位于崇州市××镇××路××号××栋××楼××号房屋（房屋唯一号X）的查封。 7、位于崇州市××镇××路××号××栋××楼××号房屋（房屋唯一号X）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祖洪，男，汉族，1968年6月15日生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王恩慧，浙江杭公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一展，浙江杭公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文锋，男，汉族，1975年9月6日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。再审申请人张祖洪因与被申请人张文锋合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，张祖洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢岳平审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二一年一月二十七日书记员  陈小青1·2·
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异1号 申请执行人：邱小辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：德阳食为安生态农业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇凉水村**油方山，统一社会信用代码91510600MA62HWF133。 法定代表人：刘霞。 被执行人：严涛，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省崇州市。 第三人：刘霞，女，汉族，1975年12月25日出生，住成都市温江区。 第三人：鲁跃禄，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省什邡市。 本院在执行邱小辉与德阳食为安生态农业有限公司（以下简称食为安公司）、严涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人邱小辉向本院申请追加第三人刘霞、鲁跃禄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人邱小辉称，其与食为安公司、严涛承揽合同纠纷一案被执行人已无可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，请求追加刘霞、鲁跃禄为被执行人。 被执行人食为安公司期限内未作答辩。 被执行人严涛期限内未作答辩。 第三人刘霞期限内未作答辩。 第三人鲁跃禄期限内未作答辩。 本院查明，邱小辉与食为安公司、严涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）川0603民初1954号民事调解书，确认：食为安公司尚欠邱小辉水电安装工程款50000元，食为安公司应承担邱小辉因诉讼产生的律师费2500元，合计52500元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止，按照年利率8%标准计算的利息。对于前述款项，食为安公司在2020年6月30日前付清。若食为安公司未在上述期限内履行付款义务，邱小辉可立即申请人民法院强制执行；严涛对前述债务承担连带责任等。民事调解生效后，因被执行人未履行上述调解确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理后，通过全国法院网络查控系统、德阳大数据查询系统等措施，对被执行人的存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，查封了被执行人在租用土地上修建的空置大棚2个，但该建筑物不具备处置条件和价值，未查找到被执行人其他可供执行财产。 另查明，食为安公司成立于2018年5月22日，公司注册资本为3000万元，股东刘霞、鲁跃禄各认缴出资额1500万元，出资额认缴期限为2038年12月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人有权申请追加未足额缴纳出资股东作为被执行人。虽然第三人刘霞、鲁跃禄的出资认缴期限尚未届满，其依法享有期限利益，但食为安公司经人民法院穷尽执行措施未查找到可供执行财产，其已具备破产原因，但未申请破产。在此情形下，为及时、有效的维护债权人合法权益，刘霞、鲁跃禄作为公司股东的出资义务应加速到期。申请执行人邱小辉申请追加刘霞、鲁跃禄为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加刘霞、鲁跃禄为（2020）川0603执1197号执行案件的被执行人； 二、刘霞、鲁跃禄应在本裁定生效之日起10日内向邱小辉履行（2020）川0603民初1954号民事调解确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二一年一月六日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初12号原告：雷建华，男。被告：郝思勇，男。原告雷建华与被告郝思勇民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年一月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建华到庭参加诉讼，被告郝思勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建华向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款47200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因在西王智村开设建材销售业务资金紧缺，于2011年8月16日、2011年12月20日两次向原告借现金共计47200元，借款期限一年，借款期满后，经原告每年催要，被告以没钱偿还为由，至今拒不偿还。被告郝思勇未答辩也未到庭参加诉讼。原告雷建华针对自己的主张提供借条两份，被告郝思勇未到庭质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下事实，原、被告系同村村民。2011年8月16日，被告郝思勇向原告雷建华借款2万元，约定借款期限为1年，1年内借款月利率为1.5%。被告郝思勇为原告雷建华出具23600元的借条一份，其中本金2万元，1年的利息3600元，未约定1年后的利率和利息。2011年12月20日，被告郝思勇又向原告雷建华借款2万元，约定借款期限为1年，1年内借款月利率为1.5%。被告郝思勇为原告雷建华出具23600元的借条一份，其中本金2万元，1年的利息3600元，未约定1年后的利率和利息。借款到期后，原告雷建华多次催要，被告郝思勇至今未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款确是事实，借款到期后，被告本应按期归还，但至今未还，故原告要求被告归还欠款的请求合理合法，本院予以支持。双方约定1年内的利息，符合法律规定，故对原告要求被告给付一年内的利息的请求，本院也予以支持。原告未要求被告支付1年后的利息，本院准予。被告未到庭陈述和申辩系对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝思勇于判决生效五日内偿还原告雷建华借款本金4万元；二、由被告郝思勇于判决生效五日内给付原告雷建华借款利息7200元。案件受理费980元，减半收取490元，由被告郝思勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇二一年一月二十二日书记员 张竞丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督19号 申请人：朱妍，女，1995年3月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人朱妍于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回朱妍的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7316号 原告：汪玉宝。 被告：孙长征。 原告汪玉宝与被告孙长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告汪玉宝于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪玉宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪玉宝撤诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告汪玉宝负担。 审判员  孙连丰 二〇二一年一月十四日 书记员  邱晓雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5635号之一原告：某公司。被告：常某。被告：王某。原告某公司与被告常某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员谢利军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二一年一月十三日书记员  郝 帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2461号之三 解除保全申请人：德阳市南天科技有限公司,住所地四川省德阳市峨眉山南路二段怡景阁,统一社会信用代码91510600749611188W。 法定代表人：张亮。 被申请人：赵洵，女,汉族,生于1985年8月16日,住四川省德阳市旌阳区。 解除保全申请人德阳市南天科技有限公司与被申请人赵洵买卖合同纠纷一案，解除保全申请人德阳市南天科技有限公司于2021年1月20日向本院提供了其名下银行账户（开户行：德阳农村商业银行股份有限公司，账号：×××06）存款390万元作为担保，并申请解除对其名下位于四川省德阳市××路北侧一宗城镇住宅用地［产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0××5号］的查封。本院于2020年1月20日依法作出（2020）川0603民初2461号之二民事裁定,对解除保全申请人德阳市南天科技有限公司名下银行账户（开户行：德阳农村商业银行股份有限公司，账号：×××06）内存款390万元进行了冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人德阳市南天科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对德阳市南天科技有限公司名下位于四川省德阳市××路北侧一宗城镇住宅用地［产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0××5号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年一月二十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保35号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。被申请人：候爱云，女，1966年10月9日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人侯爱云借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初117号民事裁定书，裁定：冻结被申请人侯爱云名下的银行存款、微信及支付宝账户下23000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人侯爱云的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保2号 申请人：都江堰市胥家镇金胜社区第九村民小组。地址：都江堰市胥家镇金胜社村**。 社长（法定代表人）：陈永福。 委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋先泽，男，汉族，1975年1月28日出生，住成都市金牛区。 申请人都江堰市胥家镇金胜社区第九村民小组于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋先泽在都江堰市天马镇人民政府应领取的补偿款30万元。大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市胥家镇金胜社区第九村民小组的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋先泽在都江堰市天马镇人民政府应领取的补偿款30万元。 上述到期债权的冻结期限为三年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2020元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月五日 书记员  刘 双
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1073号 原告：樊发明，女，1952年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 被告：刘合林，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告樊发明与被告刘合林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告货款人民币291100元及利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应五金建材等货物，被告没有及时结清货款。2020年1月23日经双方对账结算确认被告共计拖欠原告货款人民币291100元，同时被告出具欠条一份，承诺于2020年4月1日前偿还全部货款，并表示不能按约付清，自愿承担原告为实现债权所支出的全部费用，且自逾期之日起按照月利率2%支付利息。之后，被告并未按照承诺按时偿还货款，并经原告多次催要一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与本院（2021）鲁1102民初165号案件当事人相同、诉讼标的及诉讼请求均相同，原告构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈薇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1107号 原告：利辛县朝莉食品商贸，住所地利辛县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341623MA2QMUYQ5G（1-1）。 经营者：孙莉。 被告：吴侠，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县朝莉食品商贸与被告吴侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告利辛县朝莉食品商贸于2021年1月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，双方经特邀调解员任开利调解已和解，原告提出撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许利辛县朝莉食品商贸撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张文君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7360号原告：刘铎，男，1983年7月17日生，汉族，住济南市。被告：潍坊荷睦装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。法定代表人：吴昊。被告：吴昊，男，1990年7月5日生，汉族，住山东省临朐县。原告诉称:依法判令被告向原告支付居间费用22万元。被告潍坊荷睦装饰工程有限公司对管辖权提出异议认为，本案应由山东省临朐县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为债权转让合同纠纷，被告提出的管辖权异议符合法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临朐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年一月四日书记员  马新月
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执869号申请执行人：卜慧，女，1989年7月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：聂青杉，男，1969年1月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陆海燕，女，1977年2月11日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行卜慧与聂青杉、陆海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜慧与被执行人聂青杉于2021年1月12日达成执行和解协议，约定被执行人聂青杉于2021年5月1日偿还借款15万元，于2021年10月1日前将借款全部付清。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二一年一月十二日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9014号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡露萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡凤平，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马玉銮，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜明明，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡立军，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人胡露萍、胡凤平、马玉銮、杜明明、胡立军因诉安徽省宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）强拆行为违法一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终956号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡露萍等人申请再审称，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，有拆迁许可证才能拆除房屋。现安徽省宿州市拆迁管理办公室已被撤销，宿州市政府是本案适格被告。一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡露萍等人提起本案诉讼，其诉讼请求为“判令被告行政房屋拆迁许可行政行为违法”，诉讼请求不明确、不具体，不符合行政诉讼的立案条件。一审法院已一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限等，当事人修改后的起诉状仍不符合立案条件，一审法院作出不予立案裁定，二审法院予以维持，并无不当。胡露萍等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡露萍、胡凤平、马玉銮、杜明明、胡立军的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二一年一月五日 法官助理郭凯 书记员王莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2100号 原告：艾玉，男，汉族，1989年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼二楼（写字楼），统一社会信用代码91520302MA6DPC279T。 法定代表人：李海洋 原告艾玉与被告贵州星中艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告艾玉于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾玉撤诉。 案件受理费1340元（已减半收取），由原告艾玉负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2844号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。 被告：林立强，男，汉族，1979年10月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告林立强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告林立强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告林立强在2017年7月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月27日发放贷款44000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0074989），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期247天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林立强偿还原告剩余贷款本金21254.08元，到期未偿利息1265.33元，罚息382.8元，以上共计22902.21元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0074989）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告林立强经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告林立强（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告林立强（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16DF3H0074989）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月28日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0074989）机动车登记证书。2017年8月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年7月27日向被告指定账户发放贷款44000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金21254.08元，到期未付利息1265.33元，罚息382.8元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告林立强应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21254.08元，到期未付利息1265.33元，罚息382.8元，以上共计22902.21元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告林立强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0074989）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达 1 1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保29号 申请人：张斌，男，汉族，1976年1月22日出生，个体户,住宁化县。 被申请人：傅蕾，女，汉族，1977年11月17日出生，住三明市三元区。 申请人张斌与被申请人傅蕾民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅蕾的银行存款70万元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。案外人张某、廖某以其共同共有的位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××＃幢××层××铺房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅蕾银行帐户存款70万元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人张某、廖某共同共有的位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××＃幢××层××铺的房产。 案件申请费4020元，由申请人张斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑文红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 曹俊英 书 记 员 高雨馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初621号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：潘文国，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告潘文国信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告潘文国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、潘文国立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金64033.78元，利息26253.66元，违约金7065.69元，并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金64033.78元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由潘文国承担。事实和理由：潘文国向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向潘文国发放了信用卡。截至2020年8月9日，潘文国透支拖欠欠款本息共计97353.13元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告潘文国未答辩。经审理查明，2017年10月13日，潘文国向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向潘文国发放了信用卡。潘文国从其信用卡账户中透支，截至2020年8月9日，潘文国尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金64033.78元，利息26253.66元，违约金7065.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘文国与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向潘文国发放了信用卡，潘文国使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。潘文国应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。被告潘文国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金64033.78元，利息26253.66元，违约金7065.69元，并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金64033.78元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告潘文国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1117元，由被告潘文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执328号申请执行人：向峰，男，汉族，1991年4月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王海均，男，苗族，1969年5月27日出生，住贵州省正安县。被执行人：鲜文芬，女，汉族，1977年12月21日出生，住贵州省正安县。申请执行人向峰与被执行人王海均、鲜文芬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海均、鲜文芬银行存款人民币55,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20611号原告:谢照全，男，1951年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余廷华，重庆乐君律师事务所律师。被告:重庆长寿变压器厂，住所地:重庆市长寿区晏家街道大连村，统一社会信用代码915001156220624171。法定代表人:李其香。被告:李其香，女，1946年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏小茜，女，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏晓莉，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏晓斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆庆长寿区。本院在审理原告谢照全与被告重庆长寿变压器厂、李其香、夏小茜、夏晓莉、夏晓斌合同纠纷一案中，原告谢照全于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢照全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢照全撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告谢照全负担。审 判 员  乔传磊人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  陈邦碧二〇二一年一月二十五日书 记 员  殷 英
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初305号 申请人:江门市奥硕五金制品有限公司，住所地广东省江门市高新区46-2号地块沙津横工业区3幢综合楼首层（自编2号）厂房。 法定代表人：刘雅琼，经理。 委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市古镇凌跃光电厂，住所地广东省中山市古镇曹二东厢路85号之4第4层。 经营者：邱蓥。 被申请人：邱蓥，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被申请人：张佳凌，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人江门市奥硕五金制品有限公司与被申请人中山市古镇凌跃光电厂、邱蓥、张佳凌买卖合同纠纷一案，申请人江门市奥硕五金制品有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇凌跃光电厂、邱蓥、张佳凌价值437031元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇凌跃光电厂、邱蓥、张佳凌价值437031元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保133号 保全中心： 关于申请人马卜民与被申请人潘贵斌民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初361号民事裁定书，我局已对被申请人潘贵斌名下银行存款、网络资金在6000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十九日
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢73号之一 王曳娄、南京海外建筑工程有限公司： 王曳娄申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以96390元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执203号申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦**，统一社会信用代码913509023106543417。法定代表人：杨昉，执行董事。被执行人：陈海增，男，汉族，1989年07月15日出生，住中国福建省宁德市。被执行人：冯慧娟，女，汉族，1995年02月12日出生，住中国福建省宁德市。被执行人：陈巧钱，女，汉族，1994年06月16日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陈海增、冯慧娟、陈巧钱借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0902执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年一月二十一日法官助理 周鸿建书 记 员 陈小彬相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3703号 原告：陈添，男，1994年9月16日出生。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WPAXXXX。 负责人：孙洁。 原告陈添与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈添向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2020年6月24日签订的《代理出租合同》；2、判令被告退还原告房屋租金18000元、押金2000元、会员费365元，并支付违约金2000元，以上共计：22365元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原告与被告就案外人名下房屋，签订了书面《代理出租合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金20365元。合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。原告权益受到损害，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈添的起诉。 案件受理费359元，原告陈添已预交，由本院退还原告陈添。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执489号申请执行人苏州市嘉裕太阳城物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：唐忠树,职务。被执行人汪来云，男1982年1月2日生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人与被执行人汪来云租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪来云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪来云银行存款人民币206810.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十三日书记员  沈 涛
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初68号原告：杨×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：钱×，住山西省太原市。原告杨×与被告钱×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告钱×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。杨×向本院提出诉讼请求：1.判令钱×立即归还杨×借款20000元，并支付从起诉之日起至全部履行完毕止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.由钱×承担本案诉讼费用。事实与理由：钱×系杨×饭店装修的施工负责人，2020年12月钱×因个人需要多次向杨×借款共计20000元，2020年12月27日，钱×出具借条一份，承诺工程完工还清。现钱×已不再施工，故依约应向杨×归还所借款项，但钱×却推诿不还。钱×未答辩亦未提供证据。杨×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨×提供的证据进行了审查，其中对杨×身份证复印件、借条、杨×与钱×等四人谈话录音，认为均符合法律规定的证据条件，合法有效，钱×未到庭参加诉讼应视为放弃对杨×举证的质证权利，且钱×未提交证据予以反驳，故对杨×提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：钱×为杨×饭店装修的施工负责人，在装修过程中，杨×通过微信转账等方式为钱×支付装修材料款、保洁费等费用，事后经双方确认，钱×为杨×出具借条一份，借条载明：“借条，今借到杨×贰万元整（包含微信所借的）工程完工还清。20000.00元，借款人：钱×，身份证×××，证明人：白×。”现因双方施工合同已发生纠纷，杨×针对该笔借款向钱×催要，钱×至今未归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，钱×向杨×借款事实清楚、证据充足，双方的民间借贷关系合法成立，钱×应履行还款义务，杨×要求钱×归还借款20000元及从起诉之日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：钱×于本判决生效后十日内归还杨×借款本金20000元，并支付从2021年1月6日起至执行完毕之日止以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由钱×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二○二一年一月二十七日书记员 武愉欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初729号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，总经理。委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系公司职员。被告：丁充，男，1980年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月11日立案受理了原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告丁充物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁充的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告丁充的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十八日书记员  朱泓霖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保98号之二 申请人：王新宁，男，住文登区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初15号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人邓长成，男，1969年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住安岳县。1995年7月16日因犯诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年；1999年7月29日因犯诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月22日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月20日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月9日因犯盗窃罪，被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2020年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年10月23日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人邓长成犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后,于2021年1月26日适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人邓长成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日15时许，被告人邓长成至云南省丽江市古城区被害人向某家中，将向某家中卧室内的200元现金、戒指等首饰盗走。2020年10月10日14时许，被告人邓长成在海南省海口新海港客运大厅被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、四川省人口信息（户籍）证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、检验报告、鉴定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证鸭舌帽等证据证实，足以认定。被告人邓长成在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人邓长成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人邓长成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓长成到案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓长成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。随案移送的鸭舌帽予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓长成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十日起至二○二一年七月九日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的鸭舌帽一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年一月二十九日书记员  金 萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6473号原告：韩光辉，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省虞城县。原告：韩升云，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省虞城县。二原告共同委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：蒲明武，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省南部县。原告韩光辉、韩升云与被告蒲明武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光辉、韩升云的共同委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告蒲明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光辉、韩升云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19600元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告为被告承包的在嵊州绿地香港·四季印象城工地内工作，经2020年元月结算后，尚欠原告19600元劳务费。原告多次催讨，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告蒲明武未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结账单原件作为证据。被告蒲明武未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告韩光辉、韩升云向被告蒲明武提供劳务。经结算,被告于2020年1月18日出具结账单一份，载明：兹有韩光辉、韩升云在绿地·四季印象作内门窗共计57600元，扣借支38000元，还应收19600元（壹万玖仟陆佰元整）。截至本案法庭辩论终结，被告蒲明武未按约向原告支付，遂成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩光辉、韩升云为证明其诉请的事实，向本院提供了有蒲明武签字确认的结账单，该结账单内容合法，被告的意思表示真实。故本院对被告蒲明武尚欠原告劳务款19600元的事实予以确认。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具的结账单未载明履行时间，原告以起诉方式向被告催告，答辩期满可视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告支付劳务款19600元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒲明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒲明武支付韩光辉、韩升云劳务款19600元,款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告蒲明武负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二一年一月二十一日书记员  宓 甜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏云芝，女，1963年7月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚应福，男，1950年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人苏云芝因与被申请人姚应福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）云28民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏云芝申请再审称，撤销本院（2020）云28民终808号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定基本事实不清，认定事实错误。1.没有查明2003年9月18日补偿给被申请人补偿费49462.50元的土地面积是多少，受补偿人是哪些，申请人和另案当事人姚正仙、王莲英补偿了多少，补偿费是哪个支付的。2.没有查明被申请人林再业部门的记载的涉案土地15亩，其余6.54亩的管理使用权是谁。3.没有查明涉案土地6.54亩怎么开垦出来的事实。二、适用法律错误。1.适用《中华人民共和国土地管理法》第二十四条、《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条错误。以上法条分别是对农村承包土地征收程序和请求支付附着物青苗补偿费的相关规定；2.申请人提交的证据法院基本全部认可，在被申请人没有提供任何证据特别是也不能提供证据证明涉案土地有承包合同书，申请人也没有承包合同书的情况下，适用《中华人民共和国土地管理法》第二十六条显然是错误的。3.本案是给付之诉，是债权非物权，适用以上法律是错误的。三、程序错误。1.法院应当依职权追加大干坝村民小组参加诉讼。2.2004年12月20日被申请人、申请人、另案当事人姚正仙、王莲英不能按照以上方案执行的主要责任是被申请人、村民小组。特别是作为有权组织的村民小组自毁协议把补偿款办理给了被申请人，是导致申请人的经济损失的全部原因，村民小组也应该承担责任。3.调解方案实质是一个合同，村民小组也是合同相对人，应当依法参诉。四、村民小组是处理涉案补偿款的直接权利主体，共同签订的《大干坝村民小组大湾栏地填方土地争议调解方案》是村民小组对该纠纷处理结果不容侵害，同时也是人民法院处理本案的依据，应当按照该《方案》执行。五、法院无权确定该补偿款应当补给的具体对象，直接确认申请人不能得到涉案补偿款违反法律规定并超越自由裁量权。六、一、二审法院不支持申请人的诉讼请求违反《民法总则》中有关公平原则的规定。七、人民法院应当依法支持申请人应得到87150元诉讼请求。八、法院对申请人提交的全部11份证据均认可，然而不支持申请人的诉讼请求相互矛盾。九、申请人的主张代表的是整个的家庭的诉求，虽然申请人离开过该村民小组，但是长期居住在该小组，应当视为该小组成员。另外，申请人的其他家庭成员是该小组的居民，因此补偿款87150元应当支持。被申请人姚应福未提交书面意见。本院经审查认为，双方认可涉案土地未发证是因大渡岗乡旅游小镇建设，政府暂停发证，但政府在2007年土地承包经营权证补换发工作中对各户的承包土地面积进行了确认，《景洪市异地扶贫搬迁项目土地征收补偿资金分户统计表》中确认姚应福承包地面积为21.54亩。苏云芝主张21.54亩土地中其有1.5亩，该1.5亩的土地补偿款87150元应归其所有，但苏云芝在原审中提交的证据不能证明该1.5亩土地在姚应福承包的21.54亩土地中，再审中也未提交新证据推翻原审判决，故其再审理由不成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回苏云芝的再审申请。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  陈 芳二〇二一年一月二十一日书记员  四 曙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2791号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：岳勇，男，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告岳勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告岳勇在2017年06月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年07月04日发放贷款64330元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0090835），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期364天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金16767.85元、到期未偿利息909.21元、罚息1313.27元、寄送法律函件费用100元，以上共计19090.33元（以上利息、罚息截至2020年09月02日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0090835）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告岳勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年6月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告岳勇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款64330元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告岳勇（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋车辆（车架号：LGXC14DF6H0090835）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月3日，被告将其名下车牌号为甘AXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0090835的比亚迪牌白色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2017年07月04日日向被告指定账户发放贷款64330元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年09月02日，被告尚欠原告本金16767.85元、到期未偿利息909.21元、罚息1313.27元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告岳勇签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳勇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16767.85元、利息909.21元、罚息1313.27元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年9月3日起至款项实际清偿之日的罚息;二、如被告岳勇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：甘AXXXXX，车架号：LGXC14DF6H0090835）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元，减半收取后计138.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执42号之八 被执行人：梁吉远，男，汉族，1978年04月05日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁吉远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁吉远在财付通支付科技有限公司085e9858e88fa58ad9bxxxxxxx账户内存款人民币199.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终449号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：陈韩强，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙先萍，女，汉族，1989年1月3日生，住所地胶州市。 委托诉讼代理人：周小莉，山东东标律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海公司）与被上诉人孙先萍财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人渤海公司上诉请求：1.上诉人不服胶州市人民法院(2020)鲁0281民初5871号民事判决，请求撤销一审判决不合理费用10000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。本案被上诉人车辆驾驶人肇事后逃逸，事实清楚，属于保险免责情形，保险公司对此不承担赔偿责任。一审法庭对此认定错误，判决上诉人赔偿没有法律依据。 孙先萍答辩称，一审法院已查明事实，被上诉人既不是肇事逃逸，且保险合同非被上诉人本人签字，不属于保险免责的情形，保险公司应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 孙先萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令渤海公司赔偿损失车辆损失134659元、评估费10000元；2.本案诉讼费等由渤海公司承担。 一审法院认定事实：孙先萍所有的鲁Ｂ×××××号车在渤海公司处投保机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险限额为317226.8元。2018年12月3日23时许，在胶州市扬州路市，刘鹏飞驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车与郑亚楠驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车相撞（载乘汪龙），事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘鹏飞驾驶机动车逆向行驶，且事故发生后弃车逃逸是此次事故发生全部原因，认定刘鹏飞承担事故的全部责任。事故发生后，因对方成员汪龙受伤，刘鹏飞和其朋友一起将汪龙送至医院。鲁Ｂ×××××号车损失价值，经一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车辆损失金额134659元,渤海公司支出鉴定费10000元。孙先萍对投保单上的签名非孙先萍本人书写。 一审法院认为，本案的争议焦点为渤海公司是否就孙先萍在本次事故中承担赔偿责任。一审法院认为，首先，事故发生后鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人员刘鹏飞因对方乘员受伤，刘鹏飞将其送往医院救治，该事实有刘鹏飞及对方驾驶人员在交警队的笔录相互印证，至于刘鹏飞在笔录中陈述其肇事逃逸是基于一般认知，认为离开事故现场就是逃逸，故刘鹏飞的行为不构成肇事逃逸，胶州市公安局交通警察大队认定刘鹏飞肇事逃逸不当。其次，渤海公司未就免责条款尽到说明义务。综上，渤海公司应就孙先萍所有的鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中造成的损失，承担赔偿责任。孙先萍与渤海公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。孙先萍投保的车辆在保险期间发生事故，渤海公司应当在保险单约定的责任限额内对孙先萍的损失给予赔偿。孙先萍的鲁Ｂ×××××号车辆损失经一审法院委托鉴定损失金额为134659元，一审法院对该鉴定结论予以采信，孙先萍要求渤海公司赔偿车辆损失134659元，一审法院予以支持。孙先萍支出的鉴定费10000元，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定应由保险人承担，故上述鉴定费应由渤海公司承担。孙先萍支出的笔迹鉴定费3600元，因经鉴定非孙先萍本人书写，应由渤海公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、渤海公司赔偿孙先萍车辆损失134659元、鉴定费10000元，共计144659元，于本判决生效起十日付清。二、渤海公司赔偿孙先萍笔迹鉴定费3600元，于本判决生效起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3193元，减半收取1596.5元，由渤海公司承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：渤海公司是否应承担保险责任。渤海公司主张刘鹏飞构成交通肇事逃逸，属于免责事由，对此本院认为，构成肇事逃逸需要行为人主观上明知交通事故的发生，为逃避法律追究而离开事故现场，而本案中刘鹏飞积极的将伤者送往医院救治，并无逃避法律追究的故意，不宜认定为交通肇事逃逸。故本案不存在免责事由，渤海公司应承担保险责任。即是存在免责事由，上诉人应当在被上诉人的投保单免责事项进行必要的提示义务，一审法院经查实，孙先萍的投保单签名并非其本人签名，上诉人没有尽到提示义务。故，一审法院认定并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年一月十九日 法官助理钟 霄 书记员 王 越
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初107号 原告：杨运海，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：杨远银，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，（未到庭） 原告杨运海诉被告杨远银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运海到庭参加了诉讼，被告杨远银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息按年息24%计算自2014年7月1日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告因资金紧张向原告借款80万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年大年三十偿还原告借款利息5万元，剩余本金及利息被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请审理。 被告杨远银辩称，原告实际向被告借款620000.00元，其中通过银行转账交付被告借款608000.00元，通过现金交付12000.00元；双方是否约定利息已记不清，且被告在2015年已偿还原告100000.00元。 经审理查明，2014年7月1日，被告杨远银因资金周转紧张向原告杨运海借款，并于当日由被告杨远银向原告杨运海出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨运海现金捌拾万元整，¥，2014年1/7号，借款人杨远银”。原告杨运海于2014年7月1日、15日分别将500000.00元、108000.00元通过银行转账方式交付给被告杨远银，另现金交付被告杨远银12000.00元。后经原告杨运海催要，被告杨远银于2015年偿还原告杨运海50000.00元。 以上事实除原告当庭陈述外，有原告提供的《借条》、山西省农村信用社回单在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及银行汇款单为证，借款事实清楚，借贷法律关系成立，本院予以认定。关于借款本金，原告实际交付的款项为620000.00元，本案借款本金应认定为620000.00元。原告要求被告承担自2014年7月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息，因借条上未载明利息且双方口头约定不明，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款违约责任，故本院支持按年利率6%计算的逾期利息。被告辩称已偿还原告100000.00元，但未提交证据证实，原告自认已偿还50000.00元，故本院确认被告已偿还50000.00元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨远银于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨运海借款本金620000.00元及利息（以620000.00元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止,按年利率6%计算；已支付50000.00元在执行中予以扣减）。 二、驳回原告杨运海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900.00元，由被告杨远银负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 柯增旭 二〇二一年一月二十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执516号之九被执行人：方丽，女，汉族，1973年07月21日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方丽在浦发银行75×××41账户内存款人民币436756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄亮，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄亮信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄亮支付截至2020年10月15日的信用卡透支本金99653.49元、利息24614.11元、违约金26278.43元，利息自2020年10月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99653.49元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黄亮支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月15日累计欠款本息共计150546.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄亮仍未清偿。被告黄亮未作答辩。经审理查明，2014年2月13日，黄亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄亮发放了信用卡一张。黄亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月15日，黄亮尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99653.49元、利息24614.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄亮与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄亮发放了信用卡，黄亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄亮应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄亮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亮在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金99653.49元、利息24614.11元，并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金99653.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1655元，由被告黄亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执132号 申请执行人：邱银书，男，1964年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：江西从姑实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：913610210564334549。 法定代表人周锋，该公司经理。 本院（2019）赣1021民初524号民事判决书和抚州中级人民法院（2020）赣1021民终651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西从姑实业有限公司人民币1500000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十八日 书记员 严如黛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初820号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：王莉萍，女，汉族，住河北省石家庄市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告王莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年一月二十六日书记员  于 磊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执117号之二申请执行人：徐丙生。被执行人：徐兰柱。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1482民初519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐兰柱在财付通支付科技有限公司账户内存款811元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二一年一月十四日书记员  王传忠
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初34号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1961年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日凌晨，被告人刘某某无证驾驶鄂Ｍ×××××号“众好”牌二轮摩托车由仙桃市三伏潭镇驶往仙桃市城区。5时50分许，当其驾驶摩托车行至318国道胡场镇一号沟附近路段时，摩托车右前部追撞前方同向由刘某所骑人力三轮车左后部，造成刘某受伤。事故发生后，刘某某积极抢救伤者，并主动向闻讯赶来的民警投案。后刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某某负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。经法医鉴定，刘某系因重型颅脑损伤死亡。 审理还查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人亲属98000元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，并赔偿了被害人亲属损失，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二一年一月十九日 书记员  陈**慧