wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终64号上诉人（原审原告）：文山华兴建筑材料生产有限公司，住所地：云南省文山市秀峰路**。法定代表人：龙大棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：中澳怡柯唯生物技术研究与发展有限责任公司，，住所地：云南省砚山县国家现代农业示范园法定代表人：胡崇良，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：云南润达建设工程有限公司，，住所地：云南省昆明市昌源中路美丽新世界****法定代表人：唐国权，该公司执行董事。上诉人文山华兴建筑材料生产有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人中澳怡柯唯生物技术研究与发展有限责任公司（以下简称中澳公司）、云南润达建设工程有限公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1756号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，2021年1月21日对上诉人华兴公司的委托诉讼代理人张才恒进行了法庭调查。华兴公司上诉请求：一、依法撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1756号民事裁定；二、指令云南省文山市人民法院对本案进行实体审理；三、本案诉讼费用由中澳公司、润达公司承担。事实及理由：一审法院以“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”为由驳回华兴公司的起诉错误。华兴公司起诉时向人民法院提供的中澳公司、润达公司的地址是该公司在工商行政管理机关登记注册的住所地，也是中澳公司、润达公司的实际经营地址；提供的中澳公司、润达公司的地址、联系方式均无误，一审法院完全可以送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”华兴公司在立案时向一审人民法院提供的是准确的送达地址，由此可见，本案并不适用该条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条、九十二条规定了直接送达，留置送达、电子送达、邮寄送达、公告送达等多种送达方式，在直接送达、留置送达、电子送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下还可以适用九十二条规定的公告送达方式：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”民事诉讼法及其司法解释从未规定原告起诉的法人“下落不明”就应裁定驳回或不予受理。所以一审法院以“本院经查证后中澳公司无人一直无法送达法律文书，华兴公司的起诉不符合受理条件”为由驳回华兴公司的起诉是错误的。华兴公司认为，企业法人的住所虽然相对固定，依然可能存在“下落不明”的状况，可以通过公告送达诉讼文书。共同诉讼中，如果因一个被告“下落不明”而不予受理或裁定驳回，将导致整个案件无法审理。一审法院驳回华兴公司的起诉无疑放纵了润达公司，华兴公司的利益也得不到法律保护。综上所述，华兴公司起诉“下落不明”的企业法人时，一审法院裁定驳回或不予受理既于法无据，也不利于保护债权人的合法权益，有悖于司法公正，请求人民法院依法支持华兴公司的诉请。华兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令中澳公司立即向华兴公司支付所欠货款123,762.24元，并支付利息至货款付清之日止（截止2020年4月15日的利息为60,017.83元），共计183,780.07元；2.判令润达公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由中澳公司、润达公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。一审法院受理本案后，按华兴公司提供的地址无法送达法律文书，一审法院经查证后中澳公司无人一直无法送达法律文书。为此，华兴公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告文山华兴建筑材料生产有限公司的起诉。案件受理费3980元，不予交纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”“有明确的被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。故只要能够通过企业名称**织机构代码、住所等企业信息将被告独立识别出来，则原告的起诉就是符合条件的，而没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。因此，明确被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”之精神。即在原告所提供的被告能够被识别出来的情况下，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，而应当依法向被告公告送达诉讼文书。本案华兴公司作为原告已经提供了中澳公司和润达公司的工商登记等企业信息，且中澳公司和润达公司作为法人其独立的民事主体资格依然存在，人民法院通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法送达的，可以采取公告方式送达。因此，中澳公司和润达公司系本案明确的被告。而且一审审理本案适用普通程序审理，但却适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，以华兴公司提供的送达地址无法送达而驳回华兴公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，华兴公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1756号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二一年一月二十九日书记员 刘灿灿
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保8号 本院在执行申请人于新杰与被申请人焦江涛财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调12号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人焦江涛的银行存款予以冻结，冻结金额合计786.59元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保8号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢3号之三申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，地址滑县滑州路与文明路交叉口东南角，负责人余子庆，任支行行长。被执行人：卜世娇，女，汉族，1988年09月15日生。居民身份证号码4105261988********，住滑县道口镇后大街。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜世娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜世娇在中原银行6236602202215964账户内存款人民币184630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二一年一月十五日书记员  王召伟滑县人民法院执行裁定书(2021)豫0526执恢3号之二申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，地址滑县滑州路与文明路交叉口东南角，负责人余子庆，任支行行长。被执行人：宋志杰，女，汉族，1975年12月20日生。居民身份证号码4105261975********，住滑县小铺乡姜庄村人。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志杰在中国邮政储蓄银行6217994960023×××84账户内存款人民币184630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员聂世辉二〇二一年一月十五日书记员王召伟滑县人民法院执行裁定书(2021)豫0526执恢3号之一申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路，负责人余子庆。被执行人：宋志杰，女，汉族，1975年12月20日生。居民身份证号码4105261975********，住滑县小铺乡姜庄村人。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志杰在财付通支付科技有限公司085e9858e1f4866d12b52fddb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1605.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员聂世辉二〇二一年一月十四日书记员王召伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终52号上诉人（原审被告）：郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：高云东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭太霞，女，汉族，生于1977年5月29日，住湖北省郧西县。上诉人郧西县广厦房地产开发有限公司与被上诉人谭太霞确认合同效力纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初839号民事判决提出上诉。2021年1月7日本院受案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人郧西县广厦房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。被上诉人请求确认的2013年2月1日的购买天润华庭3号楼负一层104-105号商铺的商品房买卖合同早已失效。第一，本案起因是双方存在欠款。双方的欠款已经通过天润华庭3号楼1层106-109号三个铺面的出售金额抵消，债权债务已经消灭。双方之间的欠款仅为159.6万元，并愿意支付利息55万元，被上诉人将106-109号三间商铺出售所得价款252.44万元。至此双方的债权债务消灭，2013年2月1日的两份合同原件均销毁，不料被上诉人耍心眼留存复印件，恶意诉讼。第二，本案中被上诉人提交要求确认的合同为复印件，不应当作为主张权利的依据使用。涉案财产已经查封，一审法院应将申请查封的案外人作为第三人参与诉讼。二、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人谭太霞在二审期间答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谭太霞向一审法院诉请：依法确认原、被告双方于2013年2月1日签订的天润华庭项目3号楼负1层商铺购买104-105号商铺的商品房买卖合同合法有效。一审法院认定：2011年12月18日，原告与被告开发的杏林嘉园（后更名为天润华庭）项目部的负责人陈兵皇签订《供货协议》，约定原告给被告的项目部该工地工程供应钢材200吨，被告如不能按期结清全部货款自愿用其所建的1号、2号楼（靠滨河路边）正一楼商业门面房以每平方米8000元的价格清偿原告债务，并在3个月以内自费将房产手续办理到原告户头。若一方违约，则承担供货款总额的30%的违约金。被告的该项目负责人陈兵皇于2012年2月28日给原告出具“今欠到钢材（338.365吨）款159.6万元”的欠条一张，又于2012年12月30日给原告出具“今借到人民币五十五万元整”的借条一张。因被告欠原告的钢材款没有支付，原、被告双方经协商达成一致意见，被告将其开发的天润华庭第3号楼负一层104-109号6间商业房，面积（按套内建筑面积以房管局测绘为准）为420㎡，以每平方6200元价格，共计款2604000元出售给原告，原告以购房款冲抵被告欠原告的钢材款。后双方于2013年2月1日签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，被告也按协议约定将3号楼负一层104-109号6间商业房给付给了原告，同时也从原告处收回了钢材款的欠条和借条。后原告将104-109号中的106-109号4间商业用房以被告的名义转让给他人，由被告重新与他人签订商品房买卖合同（此商品房买卖合同已被郧西县人民法院确认合同有效）。原、被告又因此重新签订了商品房买卖合同，将104-105号2间商业房以每平米5200元出售给原告，建筑面积为176㎡，该商品房价款为915200元，合同签订时间仍落款为2013年2月1日；并约定此合同约定面积为预测面积，最终以房管局核定面积为准，每平方价格不变，购房款多退少补。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方均具有相应的民事权利能力和行为能力；因被告欠原告货款，便将其开发的房屋协商价格后抵偿给原告的意思表示真实，也不违反法律规定。原、被告双方又于2013年2月1日自愿签订商品房买卖合同约定，被告开发的天润华庭3号楼负1层商铺购买104-105号商铺以每平米5200元（建筑面积为176㎡）出售给原告，以该商品房价款抵偿所欠原告的货款，被告也从原告处收回了欠条和借条，双方也实际交付了该商铺。因此，原、被告双方关于该商铺房屋买卖合同成立有效。双方虽未办理该该商铺房屋的网签合同，但是不影响该买卖合同的效力。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十五条和《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决：确认原告谭太霞与被告郧西县广厦房地产开发有限公司双方于2013年2月1日签订的购买天润华庭3号楼负1层104-105号商铺的商品房买卖合同合法有效。案件受理费80元，由被告负担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交属二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：2013年2月1日谭太霞与郧西县广厦房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》（一审卷宗26-57页），约定将郧西滨河东路8号的杏林嘉园3号楼负一层104-109号6间商业房出售给了谭太霞，用于抵偿所欠的钢材款。后谭太霞将**中的**4间商业用房以郧西县广厦房地产开发有限公司的名义转让给他人，并重新与他人签订商品房买卖合同（此商品房买卖合同已被郧西县人民法院确认合同有效）。2013年2月1日双方另重新签订了商品房买卖合同，将郧西滨河东路8号的杏林嘉园3号楼负一层104-105号2间商业房出售给谭太霞。上述合同的签订、履行，足以确信双方意思表示真实，也没有《中华人民共和国民法典》第一百五十三、第一百五十四规定的无效情形，故该合同合法有效。上诉人提出的涉案合同仅为复印件的问题，经查一审法院已经核实，明确载明了卷宗中复印件合同与原合同一致。故上诉人的该项上诉理由不能成立。因该合同属以房抵债合同，谭太霞是否享有合同中商业房的所有权或处分权及该合同能否对抗第三人，不属本案审查的范畴。综上所述，上诉人郧西县广厦房地产开发有限公司的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郧西县广厦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二一年一月十八日书记员 刘 曾
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保26号申请保全人济南桓信经贸有限公司与济南金博环保科技有限公司、孙成良其他案由一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初946号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人范学斌，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年4月7日因犯非法拘禁罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月6日刑满释放。被告人刘立才，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1999年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；1999年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，罚金2000元；2005年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元，2015年8月21日刑满释放。案由贩卖毒品，立案日期2020年9月21日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人范学斌、刘立才犯贩卖毒品罪。被告人刘立才系累犯、毒品犯罪再犯，被告人范学斌、刘立才如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议对被告人范学斌判处有期徒刑八个月，罚金2000元，对被告人刘立才判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人范学斌、刘立才对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月31日15时许，被告人范学斌与被告人刘立才通过电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区××停车场附近，以500元的价格向被告人刘立才贩卖毒品海洛因1小包。后被告人刘立才又将该毒品中的一部分以500元的价格贩卖给国某，同日19时许，公安人员将国某抓获，当场从其裤子口袋内查获由被告人刘立才向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.22克。后公安人员将被告人刘立才、范学斌抓获，从被告人范学斌驾驶车辆后备箱内查获毒品海洛因1小包，净重0.32克，从被告人范学斌、刘立才处扣押作案工具手机各1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及称量照片，指认现场照片，受案登记表、立案决定书，国某的证言，通话记录，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认、指认笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，涉案财物存放移交凭证，甘肃省没收实物收据，视频截图，情况说明，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人范学斌、刘立才的供述等证据证实。本院认为，被告人范学斌、刘立才明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘立才曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又曾因贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人范学斌、刘立才如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人刘立才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机2部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年一月二十五日书记员  王 彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初777号原告:韩堂明，男，1998年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司。原告韩堂明与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告韩堂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩堂明撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二一年一月二十五日书记员  冯艳霞
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1384号 原告：田林县六隆镇洞弄村伟阳屯村民小组。住所地田林县六隆镇洞弄村伟阳屯。 负责人：卢良方，该小组组长。 委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 被告：黄易国，男，1979年10月1日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄彩霞，女，1984年5月6日出生，壮族，住广西田林县。 第三人：广西田林农村商业银行股份有限公司。住所地田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人：吴**广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施权奘，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 原告田林县六隆镇洞弄村伟阳屯村民小组诉被告黄易国、黄彩霞，第三人广西田林农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与第三人续签的抵押合同无效；2.判令被告归还林权证，并赔偿原告经济损失150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日原、被告签订《林权流转合同》，将位于原告山界内的大约250亩松树林流转给被告经营五年半，至2020年3月8日止。合同第七条第3项约定“合同到期后，乙方（被告）必须把林权证转回给甲方（原告），转证所产生费用由乙方负责”，合同到期后被告办得的林权证已经抵押给第三人，向第三人借款1050000元，借款期限及抵押期限均至2017年11月14日，借款到期后，被告又向第三人申请延期，但没有到林业主管部门登记。2020年3月8日合同到期后，被告没有依照合同约定退回林权证给原告，经原告催促被告愿意向原告补偿150000元，要求继续延长合同期限一年，但没有实际支付。被告不能按约定退回林权证是因为林权证已经抵押给第三人，由第三人持有该林权证。原告认为，原、被告于2014年9月9日签订的《林权流转合同》履行期限至2020年3月8日，现合同已经终止，被告应将依合同取得的林权证退回给原告。因协商无果，原告诉至本院，提出上述请求。 本院经审查认为，原告起诉应有明确、具体的诉讼请求和事实理由。原告的第一项诉讼请求基于被告与第三人之间的《抵押担保合同》，即“确认被告与第三人续签的抵押合同无效”，是确认之诉。原告的第二项诉讼请求基于原告与被告之间的《林权流转合同》，即“判令被告归还林权证并赔偿原告经济损失150000元”，是给付之诉。原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求非同一法律关系，诉讼请求和事实理由未明确、具体化，因此原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告田林县六隆镇洞弄村伟阳屯村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1438号原告：邓凯，男，1989年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安城璞遇家公寓管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：曾罗。原告邓凯与西安城璞遇家公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告邓凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告损失即违约金17912元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》后被告违约，原告多次协商违约问题无果，故起诉。本院经审查认为，根据原告邓凯提供的被告西安城璞遇家公寓管理有限公司地址无法向其送达起诉状、开庭传票等手续亦无法确认其信息，且原告邓凯不能补充提供被告西安城璞遇家公寓管理有限公司其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓凯的起诉。案件受理费765元，退还原告邓凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平             二Ｏ二一年一月二十七日 书    记    员     羿成功 1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初18号原告：左春华，女，1978年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：西平亿洲商业运营管理有限公司，住所地：西平县柏城大道与解放路交叉口东南角。法定代表人：张旺，该公司经理。原告左春华与被告西平亿洲商业运营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，在审理过程中，原告左春华申请撤回对被告西平亿洲商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许左春华撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告左春华负担。审判员  杨满圈二〇二一年一月二十五日书记员  李婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6653号之一原告：六安市万腾服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇徐集工业集中区。法定代表人：王锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**。法定代表人：孙镇。被告：江苏盛为服装有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****法定代表人:孙镇。两被告共同委托诉讼代理人：仇露，江苏刘洪律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：唐益涛，江苏刘洪律师事务所律师。本院受理原告六安市万腾服饰有限公司（简称万腾公司）与被告江苏盛南服装有限公司（简称盛南公司）、江苏盛为服装有限公司（简称盛为公司）买卖合同纠纷一案后，原告万腾公司于2021年1月9日向本院申请撤回对被告盛南公司、盛为公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万腾公司自愿申请撤回对被告盛南公司、盛为公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六安市万腾服饰有限公司撤回对被告江苏盛南服装有限公司、江苏盛为服装有限公司的起诉。案件受理费9601元，减半收取为4800.5元、诉讼财产保全费3470元，合计8270.5元，由原告六安市万腾服饰有限公司承担。审判员  邹建明二〇二一年一月十一日书记员  吴 娴
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初297号 原告：张某4,女,1988年6月25日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：张某1，女，2010年2月14日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告：张某2，女，2013年3月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告：张某3，男，2014年4月5日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：张清云,男,1968年2月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 上列原告张某1、张某2、张某3的法定代理人：张某4，女,1988年6月25日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县，系张某1、张某2、张某3的母亲。 原告张某4、张某1、张某2、张某3与被告张清云保管合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张某4、张某1、张某2、张某3在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某4、张某1、张某2、张某3撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗宏丽 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初18号原告：袁绍利，男，1982年10月10日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘水平，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省吉安县。原告袁绍利与被告刘水平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍利到庭参加诉讼，被告刘水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁绍利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5832元及逾期付款利息（利息按月息千分之七标准自2017年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买涂料，至2017年8月1日被告尚欠原告货款13832元未付。被告承诺在2017年8月30日前全部付清，如未付按每月千分之七支付利息。2017年10月3日、2018年2月13日被告分别了支付现金3000元和5000元给原告，尚欠余款5832元一直未付。为此原告诉至法院。被告刘水平未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告刘水平向原告袁绍利出具欠条一张，载明欠到原告料款13832元，在2017年8月30日前付清，如有违反按银行利息计算。2017年10月3日、2018年2月13日，原告在被告出具的欠条上分别载明收到被告刘水平现金3000元、5000元。至今尚有5832元货款被告未向原告支付。本院认为，合同当事人应及时、全面履行自己的义务。被告刘水平欠原告袁绍利货款，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告出具的欠条载明至2017年8月1日时欠原告货款13832元，现原告自认被告之后支付了8000元，尚欠5832元，本院予以确认。被告未及时支付货款，依法应承担相应违约责任。故原告诉请被告承担利息的诉请亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水平应于判决生效后三日内向原告袁绍利支付货款5832元，并支付此款自2017年9月1日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年一月二十二日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执52号之一 申请执行人：温玉莲，女，1974年8月23日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 委托诉讼代理人：林思静，系温玉莲之女，1997年6月14日出生，住泰宁县。 被执行人：杨少华，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行申请执行人温玉莲与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人温玉莲以被执行人杨少华已清偿债务为由于2021年1月19日向本院提交书面撤销执行申请书一份，申请撤销对（2021）闽0429执52号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二一年一月十九日 书记员  江圣恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执664号之三 申请执行人：康连兵，男，1974年4月26日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地大厂县城北辰街华安丽景**楼**202，统一社会信用代码：911310280799578248。 法定代表人：唐心笔。 被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。。地址：大厂县北新街永祥苑第******商业**统一社会信用代码：91131028590984125A。 法定代表人：唐小林。 本院在执行康连兵与被执行人大厂回族自治县海鹏物业服务有限公、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年12月18日委托淘宝网拍卖平台拍卖被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司名下的位于永祥苑小区地下车位14号。2021年1月5日买受人周长红（公民身份号码：1310281983××××××××）以最高价50400元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于永祥苑小区地下车位**的所有权归买受人周长红（公民身份号码：1310281983××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人周长红时起转移。 二、买受人周长红（公民身份号码：1310281983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二一年一月六日 书记员  史铁军
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初6号 原告：黄明和，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：旌德县磐石石业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区。 法定代表人：林庆平。 被告：林庆平，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄明和与被告旌德县磐石石业有限公司（以下简称磐石公司）、林庆平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告黄明和诉称：1.判令被告赔偿原告劳务人身损害医疗费等经济损失164473.29元,扣除已付赔偿款29000元外，还应付赔偿款135473.29元；2.第二次装假眼手术医疗费等待实际医疗后另行起诉。事实与理由：被告林庆平经营的旌德县磐石石业有限公司，其公司名下有一处矿山，被告于2020年4月16日雇请原告到其矿山临时务工（打石），同年4月27日10时许右眼被铁片击中眼内，致右眼受伤，原告到旌德县人民医院门诊急诊治疗，由于没有家属护理，所以原告经应急治疗后当天22时赶回福建，住福州东南眼科医院（金山新院）住院治疗。经诊断原告右眼伤情：（1）右眼角膜穿通伤；（2）右眼球内异物；（3）右眼外伤情白内障。经手术治疗共11天，期间被告仅付医疗费29000元，其余是原告自行垫费。医疗终结后，原告的右眼通过福建正方圆司法鉴定所检验评定为十级伤残，同时评定原告误工期217日，护理期60日，营养期60日。原告就损害赔偿问题与被告协商未果。为此，提起本案诉讼。 被告磐石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、林庆平不是本案适格被告，以其户籍地为管辖依据有误。林庆平作为磐石公司的法定代表人，与黄明和接洽的行为属于职务行为，黄明和未提交与林庆平形成雇佣关系的任何初步证据，且黄明和系在磐石公司务工受伤，因此，林庆平与本案没有任何关联性，以林庆平户籍地为被告住所地受理此案有误。二、本案应由安徽省旌德县人民法院管辖。黄明和提交的旌德县人民医院门诊病历显示黄明和在2020年4月27日在旌德县人民医院就医，其亦陈述在旌德县受伤，因此事故发生地为旌德县。同时，黄明和未提供任何证据证明与磐石公司存在雇佣关系，因此，磐石公司也不是本案适格被告。现黄明和起诉磐石公司，也应由磐石公司所在地法院管辖。因此，不论是事故发生地还是被告住所地，本案均应由旌德县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。黄明和诉称其在磐石公司务工受伤，因此，本案侵权行为发生地为安徽省宣城市旌德县。林庆平系磐石公司法定代表人，其在履行职务过程中实施的雇佣原告的行为，即代表磐石公司，磐石公司与黄明和形成了雇佣关系，黄明和在林庆平住所地提起诉讼，但未提供其与林庆平形成雇佣关系的初步证据，故本案被告住所地为磐石公司住所地即安徽省宣城市旌德县。综上所述，本案应由安徽省宣城市旌德县人民法院管辖，磐石公司提出的管辖权异议有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二百一十一条规定，裁定如下： 被告旌德县磐石石业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宣城市旌德县人民法院处理。 案件受理费100元，由黄明和负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 宏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  雷兴桃 书 记 员  施 莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5857号原告：周子龙，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省长葛市。被告：吴录朋，男，汉族，1993年8月8日生，住河南省新蔡县。原告周子龙与被告吴录朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周子龙到庭参加诉讼，被告吴录朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周子龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费3,200元。事实和理由：2020年4月被告为原告干活，被告欠原告工钱6,200元并出具欠条一张，后偿还3,000元，余款3,200元未还。吴录朋辩称：愿意支付欠款，但是等到被告经济宽裕了再付。经审理本院认定事实如下：2020年4月被告为原告干活，被告欠原告工钱6,200元并出具欠条一张，后偿还3,000元，余款3,200元未还。上述事实有原、被告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,第一百四十四条规定，判决如下：被告吴录朋于判决生效后十日支付给原告周子龙劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴录朋负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年一月十八日书记员  李佳壕
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初67号 原告：魏友明，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：史震，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告魏友明与被告史震运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告魏友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏友明撤回起诉处理。 审判员  张巨 二〇二一年一月二十一日 书记员  洪婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3122号原告：王清珍，女，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。被告：黄晓芸，女，1956年12月26日出生，汉族，住北京市。被告：周曾贵，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告王清珍与被告黄晓芸、周曾贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清珍及其委托诉讼代理人戴桂秋到庭参加诉讼。被告黄晓芸、周曾贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同协助原告办理岳塘区五里堆街道轻机村15栋2单元12号房产的过户手续；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1996年1月7日，黄晓芸与周曾贵离婚，黄晓芸分得位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产。2003年4月19日，黄晓芸与王清珍的丈夫罗卫国签订《购房协议书》，协议书约定黄晓芸以39000元的价格将该房产卖给罗卫国。协议签订后，罗卫国按照约定向黄晓芸支付了全部购房款，黄晓芸将案涉房屋的房屋产权证书、土地使用权证书和房子一起交付给罗卫国后，却一直未协助罗卫国办理过户。现罗卫国已于2018年12月30日因病死亡，但王清珍作为罗卫国的继承人，为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄晓芸、周曾贵未答辩。原告王清珍为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、罗卫国身份证、结婚证、死亡证明、《购房协议书》、《学卫社区居民委员会证明》、罗林娟的声明、《安乐社区居委会证明》、民事调解书、《关于与前妻黄晓芸离婚前财产的说明书》、公证书、房屋所有权证、国有土地使用证作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。被告黄晓芸、周曾贵未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：黄晓芸和周曾贵于1996年1月7日经湘潭市岳塘区人民法院作出的（1996）岳民初字第8号民事调解书调解离婚，并确认家庭财产全归黄晓芸所有，因此，登记在周曾贵名下位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号的房产（产权证号为潭房权证湘潭市字第0×**号）亦归黄晓芸所有。2003年4月19日，黄晓芸与王清珍的丈夫罗卫国签订《购房协议书》，协议书约定黄晓芸以39000元的价格将该房产卖给罗卫国，案外人李明义在公证人一栏签字。协议签订后，罗卫国以现金的形式按照约定向黄晓芸支付了全部购房款39000元，黄晓芸将案涉房屋的房屋产权证书、土地使用权证书和房子一起交付给罗卫国，但却一直未协助罗卫国办理过户，罗卫国与王清珍自该协议签订后实际居住在案涉房屋。现罗卫国已于2018年12月30日死亡，王清珍作为罗卫国的继承人，为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明罗卫国的父亲罗云鹤于1989年去世，罗卫国的母亲闻菊娣于1997年去世，罗卫国的女儿罗林娟向本院出具了自愿放弃案涉房屋继承权的声明。判决的理由与结果本院认为，被告黄晓芸、周曾贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，周曾贵作为案涉房屋登记的所有权人，在与黄晓芸的离婚诉讼中，经湘潭市岳塘区人民法院作出（1996）岳民初字第8号民事调解书确认，自愿将案涉房屋的所有权转移给黄晓芸，只未办理房屋所有权过户手续，因此，本院认为案涉房屋实际所有权人为黄晓芸，黄晓芸与罗卫国签订的房屋买卖合同合法有效。关于本案案由的问题。所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷，在本案中，罗卫国与黄晓芸签订的房屋买卖合同合法有效，王清珍作为罗卫国的继承人向黄晓芸主张其应该配合办理案涉房屋过户的手续，因此，该案不是对房屋所有权的成立、内容及归属有争议，而是房屋买卖合同成立后，房屋出卖人未履行相应的义务，房屋买受人向法院申请房屋出卖人按约定履行相应义务，故该案立案时以所有权确认纠纷为案由欠妥，而应定为房屋买卖合同纠纷为宜。关于周曾贵、黄晓芸是否应协助罗卫国办理案涉房屋过户手续的问题。本院认为，在法律没有明文规定，当事人之间亦无明确约定的情况下，为了确保合同目的的实现，依据合同的性质、目的和交易习惯，双方当事人应承担作为或者不作为的义务称为买卖合同履行中的附随义务。在本案中，虽然黄晓芸与罗卫国签订的《购房协议书》未约定黄晓芸应配合罗卫国办理过户手续，但是根据房屋买卖合同的交易习惯及目的可知，房屋出卖人配合房屋买受人办理房屋过户手续为房屋买卖合同的一项附随义务。黄晓芸在向罗卫国交付房屋后，未配合罗卫国办理案涉房屋的产权过户手续，说明黄晓芸并未履行合同的附随义务。周曾贵作为房屋的登记所有权人，也有义务配合王清珍办理过户手续。现查明罗卫国的父母均已去世，罗卫国的女儿亦已向本院出具了自愿放弃案涉房屋继承权的声明，王清珍作为案涉房产的唯一第一顺位继承人，有权继承案涉房屋的所有权。因此，对于王清珍诉请的判决周曾贵与黄晓芸共同协助其办理位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄晓芸、周曾贵在本判决生效之日起三日内协助王清珍办理位于湘潭市岳塘区五里××街道××村××栋××单元××号房产的过户手续。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄晓芸、周曾贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 杨   林审 判 员 贺 雪 军审 判 员 张 保 红二〇二一年一月二十五日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金连，女，1950年2月6日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人（一审原告）：其木格，女，1967年9月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人（一审原告）：其其格，女，1968年10月12日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人（一审原告）：吉日木图，男，1948年10月5日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人（一审原告）：王永春，男，1955年8月9日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会。法定代表人：赵妙婵，该村委会主任。再审申请人王金连因与被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会（以下简称格此老村委会）及一审原告、二审上诉人其木格、其其格、吉日木图、王永春排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金连申请再审称，格此老村委会事实上侵害了王金连、其木格、其其格、吉日木图、王永春（以下简称王金连等五人）的林地承包经营权以及林地上种植的树木，争议双方排除妨害纠纷一案属于人民法院受理范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定；原审案件受理费由格此老村委会负担。王金连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，王金连等五人诉请格此老村委会停止侵权、恢复原状，返还其承包林地25亩（东至张来福、南至李全旺、西至杨拴柱、北至圪楞）或置换其他土地，并提交了案涉《造林地使用执照》。因格此老村委会不认可王金连等五人已实际取得案涉林地承包经营权，且上述《造林地使用执照》并非县级或县级以上人民政府颁发的林权证，双方争议实质涉及林地使用权争议。依照前述规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审据此裁定驳回银花的起诉并无不当。关于王金连申请再审期间所提到的与本案相关的检察建议书、再审裁定书。经审查，王金连等五人在该案中请求判令格此老村委会赔偿因非法侵犯林地经营权造成的损失155万元，而该部分损失包含林地上林木和林地承包经营权两部分，与王金连等五人在本案中的诉请并不一致。另外，检察建议书、再审裁定书并非终局性裁判，且梁阁山在该案指令审理后，因未在指定期间内预交案件受理费，按照梁阁山撤回起诉处理。因此，上述法律文书在本案中不具有证明效力，原审未予采信亦无不当。综上，王金连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金连的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4329号原告：可可酿造（河南）有限公司，住所地河南省民权县310国道东段南侧，统一社会信用代码：914114217312926094。法定代表人：樊林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：冷现怀，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告可可酿造（河南）有限公司诉被告冷现怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告可可酿造（河南）有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回对被告冷现怀的起诉。本院认为，原告撤回对被告冷现怀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告可可酿造（河南）有限公司撤诉。本案受理费减半收取264元，由原告可可酿造（河南）有限公司承担。审判员 朱 萍二〇二一年一月十九日书记员 刘友华
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执194号之十六 被执行人：冯东霞，女，汉族，1987年08月23日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人冯东霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人冯东霞在62×××78账户内余额人民币4040.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯东霞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾洪涛
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执64号之四 申请执行人：赵明明，男，1977年2月14日生，汉族，住西安市未央区。身份证号：610123XXXXX********。 被执行人：李伟青，女，汉族，1969年02月12日生，居民身份证号码610421XXXX********，住陕西省兴平市。 被执行人：杨凌绿都生物科技有限公司，住所地：杨凌示范区工业园区兴杨路**。统一社会信用代码:91610403748618425J. 法定代表人：杨长锁，该公司董事长。 被执行人：杨凌三和印务有限公司，住所地:杨陵示范区常青路北段。统一社会信用代码：91610403623250276U。 法定代表人：杨西挺，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金2910000元及利息，并承担案件受理费80766元、执行费61887元，但被执行人李伟青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟青在中国银行102047380766XXXX账户内存款人民币7323128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  安宇航
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初389号 原告：朱臆憬，女，1965年11月14日出生，汉族，住博白县。 被告：林琪明，男，1988年11月27日出生，汉族，住博白县。 原告朱臆憬诉被告林琪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱臆憬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱臆憬负担。 审判员  刘昌广 二〇二一年一月二十六日 书记员  王丽蓉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2060号原告：北京泫南车饰有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市经济技术开发区**路**。法定代表人：郑锡采，系该单位经理。委托诉讼代理人：吴萌，系北京今是律师事务所律师。被告：沈阳铠锐德科技有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡田义村/div>法定代表人：牛彦波，系该公司执行董事。被告：沈阳续航机械制造有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市造化街道闸上村/div>法定代表人：娄勇，系该公司执行董事。原告北京泫南车饰有限公司沈阳分公司与被告沈阳铠锐德科技有限公司、沈阳续航机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京泫南车饰有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泫南车饰有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  李航二〇二一年一月二十八日书记员  严芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更290号 罪犯陈家浦，男，1994年1月19日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂0722刑初315号刑事判决，以被告人陈家浦犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月2日起至2021年10月1日止）。判决发生法律效力后，2017年1月23日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月1日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1042号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈家浦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈家浦减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯陈家浦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈家浦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈家浦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家浦减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢14号何某甲、何某乙、何波：我院立案执行的申请执行人何某甲、何某乙与被执行人何波抚养纠纷一案，被执行人已于案外将本案剩余全部执行标的向申请执行人履行。本案执行费1152元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2014）莲民初字第02225号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初313号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈久好，男，1971年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈久好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈久好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元、期内利息1192.73元及逾期罚息、复息（复息暂算至2020年9月24日止为12.64元，自2020年9月25日起至实际履行完毕至日之止以期内利息1192.73元为基数，按年利率13.5%计算;逾期罚息自2020年9月25日起至实际履行完毕至日之止以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算）；2.由被告承担诉讼费及保全费。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元、期内利息2646.84元及逾期罚息、复息（复息暂算至2021年1月20日止为90.24元，自2021年1月21日起至实际履行完毕至日之止以期内利息2646.84元为基数，按年利率13.5%计算;逾期罚息自2021年1月21日起至实际履行完毕至日之止以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算）；2.由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2020年6月11日，被告与原告签订编号为8572020200017592号的在线个人循环借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据为准。借款年利率为9%。还款方式为按月付息，每月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2020年6月11日，原告因被告日常消费需要向被告支付贷款本金50000元，借款到期日为2021年6月6日。不料被告未能按期偿还借款利息，因此原告宣布贷款提前到期，但被告总以种种理由推诿搪塞，拒不还清。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，被告未能按期还款显属违约，为了维护正常的金融秩序和原告的合法权益，根据法律有关规定，特具文起诉，请求人民法院支持。 被告陈久好未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈久好未到庭发表质证意见，在举证期限内亦未向本院提供证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据经本院审核，未发现疑点和瑕疵，且内容客观、真实、与本案具有关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年6月11日，被告陈久好与原告在线上签订一份编号为8572020200017592的《在线个人循环借款合同》，约定：借款额度为伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度（特定产品如订单货除外），具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准，借款年利率为9%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息等情形的，贷款人有权解除合同，提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈久好因日常消费需要向原告申请贷款50000元，原告按约向被告陈久好发放贷款50000元，约定借款到期日为2021年6月6日，借款年利率为9%，逾期违约利率为13.5%。在借款期限内，因被告陈久好未按期支付利息，原告主张借款于2020年9月24日提前到期，并于2021年1月13日诉至本院。 另查明，原告起诉后，本院于2021年1月15日依原、被告双方在《在线个人循环借款合同》中约定的被告送达地址向被告寄送诉状等应诉材料，该邮寄件于2021年1月20日退回至本院。 本院认为，原告农商银行与被告陈久好在线签订的《在线个人循环借款合同》主体适格、内容合法，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告陈久好未按合同约定按月付息，原告有权依约定宣布贷款提前到期。原告主张贷款于2020年9月24日提前到期，但原告未提供证据证明已就贷款提前到期事项通知被告，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，本院向被告寄送的起诉状副本等应诉材料于2021年1月20日回退本院，故本院认定贷款提前到期日为2021年1月20日。原告与被告约定其有权宣告贷款提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按逾期违约利率13.5%计收逾期利息的请求缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告宣告借款提前到期后的逾期利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈久好于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2646.84元、复息及罚息（复息暂计算至2021年1月20日止为90.24元，从2021年1月21日起至实际履行完毕之日止，罚息以本金50000元为基数按年利率9%计算，复息以期内利息2646.84元为基数按年利率13.5%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告陈久好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张金瓯 二〇二一年一月二十九日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特280号申请人：周丹青，男1962年7月15日出生，汉族，西安西电高压电磁有限责任公司退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋崎，女，1965年7月1日出生，汉族，西安公共交通总公司第二分公司退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：周泉，（系被申请人的女儿），女，1990年4月14日出生，汉族，西安瑜乐文化科技股份有限公司员工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人周丹青申请宣告宋崎限制民事行为能力一案，本院于2020年9月21案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周丹青称，被申请人宋崎系其妻子，被申请人宋崎自1993年从抑郁症发展为精神分裂证，至今未愈。为维护宋崎合法权益，申请宣告宋崎为限制民事行为能力人。周泉称，宋崎患病属实，同意宣告宋崎为限制民事行为能力人。经审理查明：宋崎，女，1965年7月1日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人周丹青的妻子。1999年11月5日被西安市精神卫生中心诊断患偏执型精神分裂症。2011年8月2日，宋崎被西安市第十医院诊断患精神分裂症。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2020年12月25日作出陕司精鉴字（2020）366号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋崎患有精神分裂症。其目前为限制民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，宋崎目前应当被认定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宋崎为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年一月二十六日 书 记 员   周  萍 1
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执216号 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司、陈某某、王某、陈某、王某某、冯某某、李某某： 关于包头市东河金谷村镇银行股份有限公司申请执行陈某某、王某、陈某、王某某、冯某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的172142元，执行费2482元。经本院2021年1月19日立案执行，被执行人于2021年1月25日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执216号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终6号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李朋聪（曾用名李土生），男，1989年7月13日出生于广西北流市，汉族，中专文化，无固定职业，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人李朋聪犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）桂0204刑初239号刑事判决，认定被告人李朋聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人李朋聪退赔被害人梁某经济损失人民币二十九万元。被告人李朋聪不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李朋聪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李朋聪以非法占有为目的，虚构能够低息借款的事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原判针对公诉机关的指控，所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据李朋聪诈骗的具体数额、如实供述自己的罪行、认罪认罚等具体情节，在法定刑幅度 内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。二审期间，李朋聪以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李朋聪撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 邓丽芳 审 判 员 罗艳梅 二〇二一年一月十八日 法官助理 李旭光 书 记 员 梁亦宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1539号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女。被告：韩志敏，女，1966年4月26日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告韩志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢216号之四 申请执行人：王生平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。 法定代表人：孙林。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2104号民事判决书，受理了王生平申请恢复执行叙永县兴城房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金980万元及违约金、垫付的案件受理费92360元。另外，本院还受理了四川恒固建设工程检测工程有限公司、江阳建设集团有限公司、四川泰源电力工程有限公司、重庆泓旭电力安装工程有限公司、尹吉明、超宇集团有限公司等分别申请执行被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的案件，本院依法合并执行。 执行中，本院查封了被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司名下半山半岛.尊城10号楼的28套房屋。现被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司以上述被查封的房屋系拆迁还房，现需办理相关房产登记为由，向本院申请解除查封。 本院认为，被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司所持申请解除查封的理由成立，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司半山半岛.尊城10号楼28套拆迁还房的查封措施（具体房屋见被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司提供的附件）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二一年一月十四日 书记员  唐 蔺
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初190号 原告：范其聪，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：蔡淑忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张聚华，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省。 原告范其聪与被告蔡淑忠、张聚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告范其聪于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范其聪以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范其聪撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由范其聪负担。 审判员 邓 红 二〇二一年一月十九日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初681号原告：吴钦来，男，汉族，1955年6月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：山东省泰安市岱岳区粥店街道六郎坟社区居民委员会，住所地：山东省泰安市岱岳区天平经济开发区泰山大街西段**。法定代表人：田新鹏，职务：主任。原告吴钦来与被告山东省泰安市岱岳区粥店街道六郎坟社区居民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴钦来在本院依法送达讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴钦来撤回起诉处理。审判员  李冉二〇二一年一月二十六日法官助理陈丹书记员张娜
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执69号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计1531.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位1531.42元。本院已于2021年1月25日将该款转付给何燕钦。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初60号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨光华，男，1991年10月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人杨光华犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人杨光华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日19时30分许，被告人杨光华在没有摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车从凯里市洗马河回北门巷住处。20时25分许，当车辆行驶至（来福宾馆门口）时，杨光华因操作不当导致车辆发生侧翻，附近居民看到发生事故后报警，民警到达现场对杨光华进行呼气式酒精测试，结果为203ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。杨光华的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为161.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经凯里市公安局交警大队认定，杨光华承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨光华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光华明知他人报警而在现场接受民警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；是初次犯罪，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，在人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人杨光华拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人王某、田某、杨某的证言；被告人杨光华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨光华持有有效机动车驾驶证，准驾车型C1。2020年10月23日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销杨光华的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人杨光华庭前已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人杨光华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨光华具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年一月二十九日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初368号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：萍乡市萍水相逢美食广场，住，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区秋收广场北侧一社会信用代码92360301L04838006F。 法定代表人：周海波。 被申请人：周海波，男，1968年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李会萍，女，1970年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西省萍乡市金海岸实业有限公司，住，住所地江西省萍乡市安源区八一东路****一社会信用代码91360300751113858B。 法定代表人：杨义。 被申请人：杨义，男，1962年11月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：侯玉雯，女，1967年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西毛家湾餐饮连锁发展有限公司，住所地，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**会信用代码9130300685997674Q。 法定代表人：陈萍。 被申请人：陈萍，男，1956年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘金菊，女，1959年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西省萍乡市萍水相逢美食广场、周海波、李会萍、江西省萍乡市金海岸实业有限公司、杨义、侯玉雯、江西毛家湾餐饮连锁发展有限公司、陈萍、刘金菊金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下4949974.83元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市萍水相逢美食广场、周海波、李会萍、江西省萍乡市金海岸实业有限公司、杨义、侯玉雯、江西毛家湾餐饮连锁发展有限公司、陈萍、刘金菊名下4949974.83元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  黄 艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之三十四被执行人：任春蝶，女，汉族，1969年01月10日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任春蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任春蝶在中国农业银行62×××70账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督79号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：夏仕坤，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人夏仕坤于2016年8月26日在申请人处签订编号叙信农借（2016）013623-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款49500元，借款到期日为2018年8月25日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金49500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人夏仕坤给付申请人借款本金49500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏仕坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金49500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费346元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3875号 原告：东锦远华（北京）建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区龙兴南二路**院**楼**307。 法定代表人：安钢，总经理。 委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区交通厅**院******。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何万涛，四川上行律师事务所律师。 被告：成都三联花木投资有限责任公司，，住所地：成都市温江区万春镇协华村** 法定代表人：段涛。 原告东锦远华（北京）建筑工程有限公司诉被告中诚投建工集团有限公司、成都三联花木投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已达成调解为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，并提交了双方签订的《三方协议书》。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东锦远华（北京）建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8,161元，本院依法予以免交。 审判员 周 毅 二〇二一年一月十三日 书记员 罗艺苏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初805号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李岚凯，女，1986年9月9日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告李岚凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告李岚凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告188363.31元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2011年6月23日，被告向原告申请“中银淘宝信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××49的信用卡。自2017年12月17日至2020年9月1日，被告多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告尚欠本金23342.71元、利息7694.45元、违约金3281.40元，共计34318.56元。2011年6月23日，被告向原告申请“好客山东旅游信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××01的信用卡。被告自2015年2月3日至2020年9月1日多次使用该卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告尚欠本金51032.31元、利息18694.77元、违约金11278.91元，共计81005.99元。2016年11月24日，被告向原告申请“长城银联白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××21的信用卡。被告自2016年12月19日至2020年9月1日，多次使用该卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告尚欠本金49210.39元、利息17395.95元、违约金6432.42元，共计73038.76元。以上三张信用卡，被告共计欠付188363.31元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告李岚凯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月23日、2011年4月30日、2016年11月24日，被告分别向原告申请了三张信用卡，并分别填写了信用卡申请表，且签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约先后向被告发放了三张信用卡（卡号：62×××49、62×××01、62×××21），被告均领卡并多次消费。截至2021年1月15日，被告欠付的三张信用卡本息共计188363.31元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告李岚凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李岚凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行62×××49信用卡本金23342.71元、利息7694.45元、违约金3281.40元（上述款项计算至2021年1月15日）及利息、违约金（利息、违约金自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）； 二、被告李岚凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行62×××01信用卡本金51032.31元、利息18694.77元、违约金11278.91元（上述款项计算至2021年1月15日）及利息、违约金（利息、违约金自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）； 三、被告李岚凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行62×××21）信用卡本金49210.39元、利息17395.95元、违约金6432.42元（上述款项计算至2021年1月15日）及利息、违约金（利息、违约金自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元（系减半收取），由被告李岚凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员吕俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初7号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人何正，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。指定辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人何正犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员付娥、段某参加的合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人何正及其指定辩护人李孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年3月1日18时许，在十堰市茅箭区苏州路南北世纪城3号楼906室，被害人王某1因琐事与何某（何正之父）发生口角，尔后被告人何正以扇巴掌、推搡、拖拽等形式对王某1撕扯殴打，致使王某1腰椎骨折。2020年5月19日经十堰市公安局茅箭区分局司法鉴定中心鉴定，王某1所受人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人何正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何正有期徒刑十个月（和解可适用缓刑）。公诉机关提交如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.证人何某、杨某、王某2的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人何正的供述与辩解；5.鉴定意见。被告人何正对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1.何正明知他人报警，在现场等候公安机关处理，是自首；2.本案系家庭矛盾引发，且受疫情影响引发犯罪，社会危害性小；3.何正自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，建议对何正宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人何正与被害人王某1达成赔偿协议，被害人出具谅解书，表示对被告人何正的行为予以谅解。本院认为，被告人何正故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人何正明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何正承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何正赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何正犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出何正具有自首情节、自愿认罪认罚，因家庭纠纷引发矛盾等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴人民陪审员  段素珍人民陪审员  付 娥二〇二一年一月二十六日书 记 员  曹 蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初88号原告：李云清，男，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告李云清与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司（以下简称亿鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人余庆芳到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云清向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿鑫公司给付原告劳动报酬15100元；2、被告熊世林对亿鑫公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告亿鑫公司雇佣原告在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，但未结清劳动报酬，2019年2月2日，被告亿鑫公司向原告出具金额为17100元的欠条一份，事后仅支付了2000元，余款15000元事后经原告催讨无果，被告以各种理由推诿，至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。另，因被告熊世林是亿鑫公司法人，其出具的欠条因为亿鑫公司的债务，而熊世林系亿鑫公司持股90%的股东，且出资未缴足，故应为亿鑫公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告还请求被告以欠款金额为基数自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李云清于2018年为被告亿鑫公司承包的工程做工，主要负责杂工工作，双方未签订书面合同，原告做工结束后经双方结算，被告应付原告工资共17100元，被告亿鑫公司法人熊世林于2019年2月2日向原告出具了金额为17100元的欠条一份，并定于2019年4月31日前付清，事后二被告仅支付了2000元，余款15100元经原告催讨无果，诉来本院。另，被告熊世林系亿鑫公司法人且为占比90%的股东，其在该公司认缴出资额为500万元，实缴出资不足，且为公司实际控制人。上述事实，有原告提供的欠条、企业信息公示报告表及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告李云清为被告亿鑫公司承建的工程务工后，被告熊世林作为亿鑫公司的法人，其向原告出具欠条的行为可视为公司行为，并结合另案诉讼的（2021）黔0325民初83号、84号案和本案均系同一时间、、地点同一工程引发的追索劳动报酬纠纷批量案件可看出，涉案债务系亿鑫公司的对外债务，欠款金额为原告主张的15100元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告亿鑫公司支付工资15100元的请求，本院依法予以支持。熊世林作为亿鑫公司的实际控制人，在其认缴出资不足时，原告可请求未全面履行出资义务的熊世林在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，且本案亿鑫公司所欠债务在交易方式、交易价格等均由股东熊世林实际支配，可推定二者形成公司人格混同关系，其行为严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，熊世林应对亿鑫公司的涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。原告自愿放弃要求二被告支付资金占用利息，系其真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司、熊世林于本判决生效后十日内连带支付原告李云清工资15100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  邓洪霞
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初6号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人胡伟，男，1970年3月4日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月24日被蒙阴县人民检察院取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］265号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉。被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年9月18日19时许，被告人胡伟在蒙阴县太阳城康复中心东侧盗窃刘某放在此处的镀锌材质的方钢21根，共价值人民币3169元。案发后已追回退还给被害人刘某。 被告人胡伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中无异议，且有证人乔某证言、被害人刘某陈述、视听资料及视频说明、受案登记表、发破案及抓获经过、蒙阴东环钢材批发市场销货单复印件、电子档案、认罪认罚具结书、被告人胡伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人胡伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡伟自愿认罪认罚，并积极预交罚金，且被盗物品已全部追回退还被害人，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇二一年一月十四日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特19号 申请人：昆明远方生物制品有限公司，统一社会信用代码915301247380849331，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 申请人：方建秋，女，1994年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2021年1月7日立案受理申请人昆明远方生物制品有限公司与方建秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵害商标权纠纷，于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人方建秋支付申请人昆明远方生物制品有限公司包括合理费用在内的经济损失共计2500元，款项定于2021年1月11日前一次性支付（款汇至上海尚士华律师事务所开户于中国民生银行苏州高铁新城支行账号：×××79）； 二、若申请人方建秋未依上述期限支付任何一期货款，则申请人昆明远方生物制品有限公司有权就未支付剩余款项10000元申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人昆明远方生物制品有限公司与方建秋于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月八日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保23号申请人：陈文，男，1985年6月14日出生，侗族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：谭涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人陈文与被申请人谭涛申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月12日受理，申请人陈文于2021年1月26日向本院提出撤回对被申请人谭涛的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人陈文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陈文撤回保全申请。本案保全申请费1125元，全额退还申请人陈文。审 判 员  徐军强二〇二一年一月二十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更72号罪犯李世阳，男，1967年6月6日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）文中刑初字第134号刑事判决，以被告人李世阳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李世阳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）云高刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世阳减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执242号申请执行人曾科。被执行人任天翔。申请执行人曾科申请执行被执行人任天翔股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任天翔银行存款1400000元，或扣留、提取被执行人任天翔收入人民币1400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜