wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初16号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人何某,男,1985年7月27日出生，汉族,初中文化,无固定职业,户籍地河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月10日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年10月13日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人王莲、杜炳林，安阳市殷都区法律援助中心指派河南毅刚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人何某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理本案。本案依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杜炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年6月份，被告人何某将自己名下的中国建设银行卡、中国农业银行卡、中信银行卡以每张每月500元的价格出租给他人，将自己名下的一张招商银行卡出借给他人，何某的中国农业银行卡、招商银行卡被他人用于电信诈骗等网络犯罪活动。经审计，中国农业银行卡支付结算金额为1748314.47元，招商银行卡支付结算金额为887475元，中信银行卡支付结算金额为20671756.44元。被告人何某于2020年9月10日主动向安阳市公安局殷都分局投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、情况说明、查询结果等书证；2.被告人何某供述与辩解;3.涉案银行卡交易明细、被害人报案相关材料、公安查询单；4.审计报告；5.其他证明材料。公诉机关认为被告人何某明知他人利用信息网络实施犯罪,为犯罪提供支付结算帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，根据何某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处何某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人何某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为何某犯罪后主动投案，有自首情节，已签署认罪认罚具结书，系初犯，没有非法所得，希望从轻处罚。本院认为，被告人何某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人何某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月十四日书记员 宋慧敏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保8号 申请人：刘伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李大户，男，1984年8月10日出生，汉族，住深州市。 申请人刘伟于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李大户名下银行存款31000元或查封其同等价值的财产。申请人刘伟以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李大户名下银行存款31000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费330元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年一月十九日 书记员  齐 沛
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审148号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12090177号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月26日03时05分36秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量128700千克，超限79700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12090177号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12090177号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12090177号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更19号罪犯王昆昆，男，1992年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2014年10月17日作出（2014）惠刑初字第600号刑事判决，以被告人王昆昆犯抢劫罪，判处有期刑期十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，退出赃款折合人民币6958元。判决发生法律效力后，交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月12日作出（2017）闽01刑更1333号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更880号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2014年6月3日起至2024年8月2日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王昆昆在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯系累犯，又系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。已缴纳财产刑人民币10958元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王昆昆减刑的异议。本院认为，罪犯王昆昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王昆昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2024年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执88号之一 申请执行人：三明市梅列区诚利机械配件经营部，统一社会信用代码：92350402MA31HW2M6L,住所地福建省三明市梅列区洋溪镇羊口仔村**。 经营者：贺检乃，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区洋溪镇羊口仔村**。 被执行人：黎育榕，男，1971年4月18日出生，汉族，住，住江西省抚州市临川区/div> 本院在执行申请执行人三明市梅列区诚利机械配件经营部与被执行人黎育榕修理合同纠纷一案中，黎育榕于2021年1月27日向三明市梅列区诚利机械配件经营部支付10,000元，双方当事人经协商达成执行和解协议。因履行期限较长，三明市梅列区诚利机械配件经营部于2021年1月27日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2021）闽0423执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终542号 上诉人（原审原告）：河南省化工研究所有限责任公司。住所地：河南省郑州市建设东路**。 法定代表人：王柏楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁大帅，河南领英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代鑫，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。 原审第三人：新疆帝禾农业科技有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市上库产业园区（上户镇） 法定代表人：魏荣成。 委托诉讼代理人：林桄辉，公司员工。 上诉人河南省化工研究所有限责任公司因与被上诉人代鑫、原审第三人新疆帝禾农业科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在本院审理过程中，河南省化工研究所有限责任公司于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，河南省化工研究所有限责任公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4927号民事判决； 二、准许河南省化工研究所有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由河南省化工研究所有限责任公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由河南省化工研究所有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  何 隽 二〇二一年一月十八日 法官助理郑文思 书记员宋子怡
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1022行初3号原告张德新，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被告公安县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11421022MB18113660，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**。法定代表人黄长云，公安县公安局副局长兼交通警察大队大队长。本院在审理原告张德新不服被告公安县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对其诉讼权利的自由处分，不损害国家利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张德新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德新负担。审 判 长  廖中平人民陪审员  刘 敏人民陪审员  关利强二〇二一年一月二十六日书 记 员  罗佳佳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初169号 原告：梁义田，男，1964年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告梁义田与被告池贵仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 梁义田向本院提出诉讼请求：判令池贵仁返还梁义田支付的购房款105000元，利息计算至本息还清之日止。事实和理由：2018年1月17日，经中间人介绍，梁义田与池仁贵签订购买云谷小区房屋的转让协议，并支付了购房款105000元。购房协议第五条第3款约定：因乙方的原因不想购买或者不能购买该房屋，则甲方退还乙方购房款本金。2018年6月，南平市政府下发了关于严肃云谷小区住房认购规定的通知，明确禁止公务员现阶段私下买卖云谷小区住房，考虑到潜在的风险，梁义田向池贵仁提出了终止购买云谷小区住房并返还所支付的预付款的要求，双方电话约定从2018年7月14日开始，给池贵仁3个月的还款期至2018年10月14日，7月14日之前的预付款根据合同约定不计算利息，7月14日之后比照之前的借款按月利率1分计算利息。然而，时至今日，池仁贵未支付任何本息。为维护梁义田合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，南平市建阳区公安局作出编号A3507842200002020070001立案决定，决定对池贵仁涉嫌合同诈骗立案侦查。因本案受理的民事案件与公安立案侦查的刑事案件涉及同一主体、同一事实及同一法律关系，而刑事案件尚未审结，故本案不符合民事案件受理条件，应驳回梁义田的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁义田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二一年一月十四日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初25号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人聂兴开，男，汉族，1977年10月23日出生，，文盲，农民，昆明市禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人。因本案于2020年6月30日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞21号                  指控事实              2020年6月19日23时39分，被告人聂兴开酒后驾驶云ANZ3**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区兰州-马关K2098+500米路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：124.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元                  被告人意见              被告人聂兴开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人聂兴开犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂兴开案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人聂兴开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初66号 原告：邯郸市华诚汽贸有限公司修理分公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路**，统一社会信用代码911304046975801712。 负责人：王书强，总经理。 委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。 被告：张鸿生，又名张宏生，男，1965年5月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸市华诚汽贸有限公司修理分公司（以下简称华诚汽贸修理公司）与被告张鸿生修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市华诚汽贸有限公司修理分公司的委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼，被告张鸿生经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市华诚汽贸有限公司修理分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费用共计7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据被告请求，原告于2015年3月26日对被告所有的车辆冀Ｄ×××××号车进行维修，2015年4月7日，经双方确认车辆已维修完毕，被告张鸿生欠付修理费用7000元。被告为此出具了欠款条，并约定了给付修理费的期限。后被告未在约定期限内支付修理费，经原告多次索要，被告一再推迟、拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未提交答辩意见。 原告为证实其主张，向本庭提交如下证据：1、原告公司的营业执照及负责人的登记信息复印件，证明原告主体资格；2、欠款条一份，证明被告欠车辆维修费7,000元的事实；3、维修清单，证明被告在原告公司维修车辆产生的费用。 被告未到庭，未提交证据。 经审理查明：原告于2015年3月26日对冀Ｄ×××××号车辆进行维修，2015年4月7日被告张鸿生给原告出具欠条一份，载明“今欠到华城拆检中心冀Ｄ×××××号事故车维修费计柒仟元，此款项于2015年5月31日前还清，如未按时还款，由担保人负责偿还。欠款人：张鸿生，担保人孙欢欢，2015年4月7日”。但至今被告未支付，原告至法院。 本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照约定履行自己的义务。本案中原告为被告修理好车辆后，被告未按约定支付修理费，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鸿生于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市华诚汽贸有限公司修理分公司修理费7,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告张鸿生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇二一年一月二十五日 书记员  张艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保199号申请人:李俊生，男，1948年6月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：王爱玲，女，1956年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李俊生于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王爱玲名下、坐落于烟台市芝罘区幸福中路****、建筑面积32.28平方米的房产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王爱玲名下、坐落于烟台市、坐落于烟台市芝罘区建筑面积32房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人李俊生已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年一月二十八日书记员  丁 宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1015号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人:邱晓青。 被执行人廖高扣,男,1969年02月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘香珠,女,1966年10月01日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人廖梦霞,女,1992年01月27日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初725号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞需履行580000元本金及利息、罚息、复息（利息、罚息及复息暂计算至2020年6月5日为141113.8元，之后利息、罚息及复息按合同约定的月利率12.75‰计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5505.5元、执行费9611.14元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖高扣、刘香珠、廖梦霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案、（2019）浙1127执1122号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人廖高扣、刘香珠名下位于景宁县××路××号房产已在（2019）浙1127执1117号案件及（2020）浙1127执1014号等案件中查封，但该房产土地性质为农村集体土地，受限于现行国家土地政策相关规定，目前尚不具备处置条件；被执行人刘香珠在中国人寿保险股份有限公司的参保账户已在（2020）浙1127执1014号中冻结，暂不符合提取条件；被执行人廖梦霞在浙江景宁绿阳木业有限公司处享有的25%股权在（2020）浙1127执1014号案件中冻结，但浙江景宁绿阳木业有限公司实际已歇业，经申请人认可暂不处置；在被执行人廖梦霞景宁县公积金的缴存账户在（2020）浙1127执1014号案件中冻结，暂不符合提取条件。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位580000元本金及利息、诉讼费5505.5元、执行费9611.14元。暂未发现被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞拒不履行，本院已对被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年一月二十八日 书记员  毛萍萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27665号原告陆野，男，汉族，1988年7月18日出生，住址山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人史军利，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州市金水区齐祺火锅店，经营场所郑州市金水区国基路****家和万世**楼**商业**，统一社会信用代码92410105MA4100MPX4。经营者范斌。被告范斌，女，汉族，1968年12月8日出生，住址郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告陆野诉被告郑州市金水区齐祺火锅店（以下简称齐祺火锅店）、范斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求判令：1、二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助等合计65878.42元；2、本案诉讼费等因实现原告权利所支出的费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史军利、徐明鑫，二被告委托诉讼代理人陈一樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月6日晚21时左右，原告与其妻子王静前往被告齐祺火锅店充值并用餐。原告陈述，原告与王静在靠窗处就餐，就餐过程中，原告通过火锅店过道前往卫生间，由于火锅店内过道地面光滑，没有店员对其进行提醒，地面也没有相应提示，原告在555包间门口灭火器位置附近摔倒受伤，事发后，火锅店的服务员发现原告摔倒后喊来了王静，在王静到达现场后要求店员拨打了120，王静拨打了110，警察到现场后，要求调取火锅店内监控录像，店员称监控未开，警察称该案属于民事纠纷为由让双方自行处理。被告陈述，事发时间是当天晚上23时左右，原告用餐途中前往卫生间，在过道摔倒，店员发现后第一时间去查看情况、拨打了120，并通知王静，后被告一直与原告协商赔偿问题，并称原告臀部先着地，当时火锅店内监控未开。事故发生后，郑州市金水区柳林镇卫生院急救站将原告送至郑州市金水区总医院，原告主诉“外伤后左膝部疼痛、活动受限30分钟”，既往病史“左膝部车祸伤，切开骨折复位钢板内固定术后一年，高血压史一年”。原告为此支出急救费用400元、医疗费503.7元。后原告被送至河南省骨科医院住院治疗，入院诊断为“左股骨远端骨折，陈旧性胫骨骨折”，2020年10月7日入院，2020年10月16日出院，实际住院9天，出院诊断为“股骨骨折，陈旧性胫骨骨折”，出院医嘱：加强患肢股四头肌肌力锻炼，患肢拄拐下床，一个月后复查等。原告为此支出医疗费32094.72元。被告提交郑州市第二人民医院住院病案一套，显示：2012年12月8日至2013年1月21日，原告因左膝关节内侧副韧带断裂、颅骨骨折等在该院住院44天。被告提交河南省直第三人民医院住院病案一套，显示：2019年9月4日至2019年9月8日，原告因左胫骨平台骨折在该院住院4天。庭审中，原告认可在本案受伤前其因左腿受伤住过两次院，即2012年、2019年。被告庭审中称其店员在扶原告时在原告身上闻到了酒气，原告对此不予认可，称其当天未饮酒。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告齐祺火锅店对于合理进出饭店的人负有安全保障义务。本案中，原告与其妻子在齐祺火锅店用餐过程中，在通过火锅店过道前往卫生间途中摔倒受伤。原告本案的合理损失如下：1、医疗费32998.42元，有原告提交的票据为证；2、住院伙食补助费，原告实际住院9天，按照每天50元的标准，计算450元；3、营养费，根据原告损伤及临床治疗情况，结合原告伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定酌定支持60天，按照每天20元的标准，计算1200元；4、护理费，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定酌定支持90天，按照每天128元的标准，原告主张11250元并无不当，本院予以支持；5、误工费，结合原告伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定酌定支持120天，按照每天128元的标准，计算15360元；6、交通费180元，根据本案事实及审判实践，原告主张并无不当，本院予以支持。以上共计61438.42元。被告齐祺火锅店作为对外经营的餐饮场所，熟悉其饭店主体结构，应当预知合理进出饭店的人在行走过程中存在的风险，并应作出提示、尽必要的注意义务或采取风险防范措施，其未尽到安全保障义务，且齐祺火锅店作为饭店的经营方，事发后表示无法提供事发时的监控录像，以致本案事实无法彻底查清，该火锅店对原告的摔伤应承担与其过错相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，在经过可能湿滑的地面时未尽到谨慎注意义务，对损害后果的发生具有一定的关联，自身亦存在过错。根据本案具体案情及双方所举证据，本院酌定被告齐祺火锅店对原告的损害后果承担40%即24575.37元的赔偿责任，原告自身承担60%的责任。法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告齐祺火锅店营业执照上登记的有注册号，故原告要求范斌承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告辩称意见中的合理部分，本院予以采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区齐祺火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告陆野损失24575.37元；二、驳回原告陆野的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告负担453元，被告郑州市金水区齐祺火锅店负担270元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年一月二十七日书记员 朱晴晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更256号 罪犯黄武贤，男，1982年5月16日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1705号刑事判决，以被告人黄武贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2011年6月2日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行，2014年6月27日调入广西桂中监狱执行刑罚，2015年12月11日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年11月21日、2016年12月30日、2018年12月27日经广西柳州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2022年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1008号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄武贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄武贤减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄武贤的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄武贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄武贤系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄武贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄武贤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年2月1日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初178号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：罗玉宝，男，汉族，1989年11月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告罗玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告罗玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金82244.28元、利息2611.74元、复利63.92元，合计84919.94元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告罗玉宝未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告罗玉宝于2019年12月5日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191205003382号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款100000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年12月5日至2022年12月5日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金100000元发放至被告罗玉宝账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金17755.72元、利息8754.63元，合计26510.35元；尚欠本金82244.28元、利息2611.74元、复利63.92元，合计84919.94元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金82244.28元、利息2611.74元、复利63.92元，合计84919.94元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金82244.28元、利息2611.74元、复利63.92元，合计84919.94元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告罗玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取974元，由被告罗玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审6号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：张雷，男，1996年6月23日出生，身份证号码：1311281996××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院申请强制执行阜资规罚字【2019】0921号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地577平方米退还王集乡尤庄村集体；2、拆除在非法占用577平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款17310元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年11月26日作出阜资规罚字【2019】0921号行政处罚决定书，并于2019年11月26日将该处罚决定书送达被执行人张雷，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2020年1月25日前申请行政复议，在2020年5月26日前向法院提起行政诉讼。被执行人张雷在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年8月27日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初333号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李方勇，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李方勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33211.68元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李方勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额50800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李方勇未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金25964.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李方勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李方勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金25964.87元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，由被告李方勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3195号之一原告戴英与被告周辉、常德鸿腾置业有限公司、徐清远、童云新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的驳回戴英起诉裁定书，该裁定书关于本案收取的受理费应为46795元，写成本案收取的受理费应为16795元，本案应退回给原告戴英的受理费应为46795元，裁定予以更正。审判员  罗绍初二〇二一年一月二十九日法官助理李正芳书记员冯旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0312刑初28号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某，男，生于广西永福县，汉族，小学文化，居民，住广西永福县。因犯盗窃罪，于2009年8月被永福县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2020年3月被永福县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日11时许，被告人秦某来到桂林市临桂区人民路山水苑大酒店楼南侧电动车停车位处，将失主陆某停放在此处的一辆本铃牌电动车上的电池盗走并进行销赃，卖得赃款200元。经鉴定，被盗天能牌电池价值人民币428元。 2020年9月15日凌晨4时许，被告人秦某来到桂林市临桂区人民路光头佬饺子馆门口电动车停车位处，将失主于某停放在此处的一辆本铃牌电动车盗走，并将该电动车上的电瓶取出后进行销赃，卖得赃款240元。经鉴定，被盗本铃牌电动车价值人民币2705元。 公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人秦某有期徒刑七个月至十二个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被害人陆某、于某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，视频光碟一张及制作说明，接受证据材料清单及收据、电动自行车行驶证，辨认笔录及照片，物证扳手一把，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）115号、116号价格认定结论书，永福县人民法院（2020）桂0326刑初33号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某于2020年9月15日11时许，在广西桂林市临桂区广汇汇悦城附近被公安机关抓获归案，并依法扣押作案工具扳手一把及盗窃所得赃款440元，后发还给被害人于某240元，发还给被害人陆某200元。 本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、随案移送作案工具扳手一把，予以没收；责令被告人秦某退赔被害人陆某人民币二百二十八元，退赔被害人于某人民币二千四百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘付明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初372号 原告：陈某1，曾用名:陈某2，女，生于1990年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：杨晓燕，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：廖某1，男，生于1989年8月8日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告在工作中相识恋爱，婚后随着孩子的出生，两人在孩子的生活和教育问题上产生严重分歧，加之双方性格不合，经常为生活琐事吵闹，甚至发展到打架报警，被告一度给原告立过保证书，但夫妻感情并未得到改善。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告给付小孩抚养费，共同财产和债务平均分割。 被告辩称，结婚10年夫妻感情还是可以的，自己已认识到自己的错误，并愿意改正，希望两个人好好地过下去，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2010年上半年在工作中相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在阆中市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女廖某2。婚后原、被告均在阆中生活。因双方性格差异，两人常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2020年5月8日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院令原、被告修复六个月。2020年12月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因性格不合及家庭琐事常发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中，原告也未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据予以佐证，故原告与被告离婚的理由不成立，对其请求本院不予支持。只要原、被告在以后的婚姻生活中加强交流、相互理解、相互包容，被告多关心原告和家庭，改正自己的缺点，尽到夫妻和家庭义务，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九之规定，判决如下： 不准予原告陈某1与被告廖某1离婚。 案件受理费260元，由原告陈某1承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二一年一月二十日 书记员  王莎莎
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初493号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：汪军，男，汉族，1979年6月14日出生，住甘肃省定西市安定区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告汪军物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年一月二十日 书记员  何 勃
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保122号 申请人：付＊＊，男，1982年7月19日生，汉族，住寒亭区。 被申请人：尹＊＊，男，1985年3月18日生，汉族，住寒亭区。 申请人付**与被申请人尹**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹**银行存款20000元或查封其同等价值财产。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2241号原告：可洋展览展示服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨健。被告：北京欣航企业策划有限公司，住所地北京市。法定代表人：王亚兵。原告可洋展览展示服务(上海)有限公司诉被告北京欣航企业策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告可洋展览展示服务(上海)有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告可洋展览展示服务(上海)有限公司撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十九日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：董金胜，男，1971年5月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告董金胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  魏晓莉 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 翔
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终90号 上诉人（原审被告）：肖正端，女，1966年3月24日出生，回族，户籍地住四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：凌玉萍，女，1964年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：彭光滨，男，1966年7月23日出生，汉族，住住四川省宜宾市叙州区。 上诉人肖正端因与被上诉人凌玉萍、原审被告彭光滨民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年9月20日向上诉人肖正端送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人向本院递交免交申请，本院经审查后认为上诉人的免交申请不符合法律规定，未予准许。2020年11月27日再次向上诉人送达了《预交上诉费通知》，上诉人逾期未缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人肖正端自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二一年一月十四日 书记员 陈昱彤
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执141号之一被执行人：湖南恒宇电力建设有限公司。法定代表人：刘栋阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南恒宇电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南恒宇电力建设有限公司在中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币83955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年一月二十六日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初752号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：洪彩恋，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省思明区。 被告：洪一波，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告洪彩恋、洪一波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：程明刚，男，1997年11月25日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告程明刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告程明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告程明刚偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币10,592.23元(币种下同)、利息2,039.68元、分期付款手续费265.95元、逾期还款违约金1,993.57元，共计14,891.43元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金10,592.23元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告程明刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金10,592.23元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告程明刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金10,592.23元；二、被告程明刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.81元，减半收取计32.40元，由被告程明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2499号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街信用代码91500101711601910B。法定代表人：杨茂新，董事长。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆兴茂产业发展（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告因与被告达成和解，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二一年一月十四日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初269号原告：寇秀玲，女，汉族，1961年11月3日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：刘洋，女，汉族，1985年8月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：王小营，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈三保，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告寇秀玲与被告刘洋、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇秀玲的委托诉讼代理人王军民、被告刘洋和被告天安财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人陈三保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇秀玲的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车损、施救费等各项损失共计153686.61元。双方当事人对事故发生的时间为2020年5月27日7时40分许，事故发生的地点，原告受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告刘洋负事故主要责任，原告寇秀玲负事故次要责任），以及豫Ｋ×××**号小型客车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：原告寇秀玲提供的医疗费发票与原告提交的病历、诊断证明相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告的医疗费为52357.28元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天=1100元）。原告提供的许昌重信司法鉴定所于2020年12月10日作出的许重司鉴所［2020］临鉴字第317号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告寇秀玲的残疾赔偿金为70232.9元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10％=68401.94元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×5年×10％÷6人=1830.96元，68401.94元＋1830.96元=70232.9元），精神抚慰金为4000元（根据原告的伤残及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为4000元），营养费为1200元（20元/天×60天=1200元），后续治疗费为7000元，鉴定费为3552.4元（鉴定费1900元+检查费1652.4元=3552.4元）。关于原告的误工费，原告病历显示原告职业为环卫工人，与原告提供的许昌市魏都区城市管理局出具的证明相印证，庭审中原告称原告的工资为60元/天，被告均未提出异议，本院按照60元/天计算原告寇秀玲的误工费，故原告寇秀玲的误工费为10800元（60元/天×180天=10800元）。原告寇秀玲的护理费为11554.03元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元／年÷365天×90天=11554.03元）。关于原告寇秀玲的车损，原告未提交维修清单与维修票据相印证，该证据本院不予支持，事故认定书显示原告车辆受损的事实，本院酌情认定原告寇秀玲的车辆损失为500元。原告请求的施救费100元，本院予以确认。原告的交通费为440元（20元/天×22天=440元）。综上，原告寇秀玲的各项损失共计162836.61元。被告刘洋驾驶机动车与原告寇秀玲驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告刘洋负事故主要责任，原告寇秀玲负事故次要责任，故被告刘洋应当按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。本院认定被告刘洋承担责任的比例为80％。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告天安财险许昌中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故被告天安财险许昌中心支公司应当在保险限额内按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告刘洋赔偿原告。原告寇秀玲的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计61657.28元，由被告天安财险许昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告寇秀玲10000元。原告寇秀玲的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计100579.33元，由被告天安财险许昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告寇秀玲。原告寇秀玲的车损和施救费600元，由被告天安财险许昌中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告寇秀玲。综上，被告天安财险许昌中心支公司应当在交强赔偿限额内赔偿原告寇秀玲各项损失共计111179.33元。原告寇秀玲超出交强险赔偿限额的各项损失共计51657.28元，按事故责任比例，由被告天安财险许昌中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告寇秀玲41325.82元。综上所述，被告天安财险许昌中心支公司应赔偿原告寇秀玲各项损失共计152505.15元。扣除被告天安财险许昌中心支公司已向原告支付的医疗费10000元，被告天安财险许昌中心支公司应赔偿原告各项损失共计142505.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告寇秀玲各项损失共计142505.15元；二、驳回原告寇秀玲的其他诉讼请求。案件受理费3374元，因适用简易程序减半收取1687元，由原告寇秀玲负担123元，被告刘洋负担1564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年一月二十八日书记员  张培雯
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢38号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：李一平。被执行人：胡高林，男，1966年8月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：邓清萍，女，1966年3月10日生，汉族，住住址同上。被执行人：姜为中，男，1969年10月29日生，汉族，住。被执行人：朱跃红，男，1970年10月29日生，汉族，住。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡高林、邓清萍、姜为中、朱跃红借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡高林、邓清萍、姜为中、朱跃红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡高林、邓清萍、姜为中、朱跃红银行存款人民币46772.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年一月二十六日书记员  王俊翔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初259号 申请人：李君，女，1962年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：郭维，女，1962年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：刘之沛，男，1964年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人李君于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭维、刘之沛银行存款755000元或查封、扣押被申请人郭维、刘之沛的车辆、不动产等价值755000元的财产，并以其向中国平安财产保险股份有限公司萍乡支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭维、刘之沛银行存款755000元或查封、扣押被申请人郭维、刘之沛的车辆、不动产等价值755000元的财产。 案件申请费4295元，由申请人李君先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑婉 二〇二一年一月十九日                                                     代理法官助理 段青芮                                                      书记员吴晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢31号 申请人：陈雷，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李晓峰，男，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李晓峰价值3700元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年一月十九日 书记员  徐飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保193号申请人：李广甫，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省临颍县，现住山东省济南市历下区环山路**（圣华山庄物业）委托诉讼代理人：刘欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。被申请人：李庆星，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省肥城市被申请人：于燕，女，1984年3月12日出生，汉族，住山东省平阴县申请人李广甫与被申请人李庆星、于燕民间借贷纠纷一案，申请人李广甫向本院申请财产保全，请求冻结李庆星、于燕银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产，李广甫提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，李广甫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆星、于燕名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二一年一月十五日书记员 李军燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初576号 原告：马黎清，男，1962年12月29日出生，回族，住西安市新城区。 被告：李太文，男，1962年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告马黎清诉被告李太文民间借贷纠纷一案中，原告马黎清于2021年1月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告马黎清自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马黎清撤回起诉。 诉讼费4405元收取1465元，由原告马黎清承担。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年一月十四日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保91号之一解除保全申请人：高双，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊、于海洋，广东金桥百信(烟台)律师事务所律师。解除保全被申请人：卢尚佐，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。解除保全申请人高双与被申请人卢尚佐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0602财保91号民事裁定书，冻结了被申请人卢尚佐在银行账户内存款38533.88元或者查封其相应价值的财产。2021年1月25日，高双申请解除对被申请人张涛上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人卢尚佐名下银行账户内存款38533.88元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十五日书记员 田璐（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初129号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄伟杰，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，住凭祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人黄伟杰犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察官陈曦出庭支持公诉。被告人黄伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控：2020年9月20日18时许，被告人黄伟杰独自进到凭祥市被害人黄某家中，在二楼黄某卧室内盗窃平板电脑一部、一楼刘月英卧室内盗窃人民币180元后逃离。事后，黄伟杰将现金兑换成微信零钱，平板电脑放在家中。案发后，警方已将平板电脑查获。经鉴定，被查获的平板电脑价值人民币280元。 公诉机关认为，被告人黄伟杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人黄伟杰拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，物证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人黄伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄伟杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄伟杰犯盗窃罪罪名成立。被告人黄伟杰归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人黄伟杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄伟杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月20日止；罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 毅 二〇二一年一月十二日 书记员 何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初472号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董丹丹，女，1989年11月1日出生，满族，住河南省平顶山市新华区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告董丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告董丹丹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25826.16元及利息2574.84元、罚息9015.18元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14087元、14087元，到期日为2019年2月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28174元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25826.16元及利息2574.84元、罚息9015.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25826.16元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2574.84元，罚息为9015.18元；自2020年12月16日起以未还借款本金25826.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告董丹丹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邓小兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邓小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邓小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓小兵偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币78,317.01元(币种下同)、利息31,519.06元、分期付款手续费783.02元、逾期还款违约金16,985.58元，共计127,604.67元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金78,317.01元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邓小兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金78,317.01元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邓小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金78,317.01元；二、被告邓小兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757.93元，减半收取计878.96元，由被告邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初450号原告:宁阳县伏山镇某某村民委员会，住宁阳县伏山镇某某村。法定代表人:赵某某，主任。委托诉讼代理人:苏某某，山东复圣律师事务所律师。被告:赵某某，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县伏山镇某某村民委员会与被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县伏山镇某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳县伏山镇某某村民委员会负担。审判员  杨广朋二〇二一年一月二十七日书记员  赵 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保98号 申请人：杨＊＊，男，1979年6月2日生，汉族，住安丘市。 被申请人：刘＊＊，男，1966年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人杨**与被申请人刘**买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人49708元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘**的银行存款49708元或查封其他等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王宝丽 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园 财产线索：刘孝廷潍坊农村商业银行柳毅山支行账户6215××××8773及刘孝廷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初41号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人王启斌，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。1990年9月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年3月15日因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年11月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日被成都市公安局成华区分局监视居住，2020年10月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年10月23日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人王启斌犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉。被告人王启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年4月11日晚，被告人王启斌在成都市成华区××段××号××小区，以400元价格将一小包冰毒贩卖与汪某。次日晚，被告人王启斌在上述民兴苑小区门口，再次以200元的价格将一小包冰毒贩卖与汪某。 2020年4月13日晚，公安民警查获吸毒人员汪某和刘某某，获悉王启斌向其贩卖毒品的行为。后，公安机关让汪某、刘某某以再次向王启斌购买毒品为由将其约出抓获，并从王启斌身上查获一小包冰毒，净重0.6克。 公诉机关认为，被告人王启斌两次零包贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王启斌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人王启斌判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人王启斌对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王启斌到案后，对贩卖毒品的事实予以供认。公安民警还从被告人王启斌处查获其作案时使用的小米手机1部。查获的毒品及手机由公安机关依法予以扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录；被告人王启斌的供述及辨认笔录；提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、指认照片；取样笔录；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单；支付宝账号和转账记录、微信账号及转账记录；提取痕迹、物证登记表；微信账号和聊天记录、手机联系人及通话记录；现场辨认笔录及指认照片；现场检测报告书；证人刘某某、汪某的证言及辨认；证人魏某、罗某的证言；行政处罚决定书；检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书；刑事附带民事判决书及释放证明等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与案件事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人王启斌明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王启斌有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王启斌自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王启斌所犯罪行成立，罪名正确，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王启斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2020年10月13日起至2021年12月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、小米牌手机予以没收。 三、追缴被告人王启斌的违法所得600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈玉兰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初52号 原告：盐亭县蟠龙机砖厂，住所地：盐亭县金孔镇灵岩村**。 投资人：任绍辉。 委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被告：冯树吉，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县蟠龙机砖厂与被告冯树吉买卖合同纠纷一案中，原告盐亭县蟠龙机砖厂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县蟠龙机砖厂提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县蟠龙机砖厂撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告盐亭县蟠龙机砖厂负担。 审判员  王益波 二〇二一年一月二十五日 书记员  李奕辰