wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初343号 原告：杨成伟，女，汉族，1990年4月29日生，住四川省叙永县。 委托代理人（特别授权）：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：四川川南大市场有限公司，地址:四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********。统一社会信用代码：915105046757756137。 法定代表人：王晓莉。 原告杨成伟与被告四川川南大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨成伟于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨成伟撤回起诉。 案件受理费650元，本院减半收取325元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二一年一月十五日 书记员  胡映梅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初9号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄信旺，男，1982年3月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业，务工，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年8月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年；均犯盗窃罪，分别于2016年5月25日、2018年7月18日、2019年6月5日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月，刑期至2020年1月14日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2673号起诉书指控被告人黄信旺犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人黄信旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2020年9月22日凌晨，被告人黄信旺来到永嘉县××街道××附近，以拉车门的方式，窃取被害人郑某停放在路边的浙Ｃ0ＱＶ**轿车内人民币50元。 二、2020年12月6日凌晨，被告人黄信旺来到永嘉县××街道××路，以拉车门的方式，窃取被害人傅某停放在路边的浙ＣＥ××××轿车内中华双中支香烟2条。 三、2020年12月9日凌晨，被告人黄信旺来到永嘉县××街道××道××路××道××路××附近，以拉车门的方式，窃取被害人陈某停放在路边的浙Ｃ9××××轿车内中华硬壳香烟6包。现已追回并发还给陈某。 2020年12月10日，被告人黄信旺家属分别赔偿被害人郑某、傅某、陈某人民币100元、1300元、270元；郑某、傅某、陈某对黄信旺的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄信旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、傅某、陈某的陈述，抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、香烟价格说明、谅解书、前科情况核查记录表、刑事判决书、认罪认罚具结书以及黄信旺的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄信旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄信旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于黄信旺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄信旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年一月九日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初371号原告：梁艺春，女，汉族，1966年7月9日出生，住河南省柘城县。被告：王忠文，男，汉族，1954年11月18日出生，住河南省柘城县。原告梁艺春诉王忠文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁艺春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁艺春撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年一月二十七日书记员  王东方
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终9号上诉人(原审被告)：武×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：杨×，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张×1，山西省交城县人，现住山西省交城县。委托诉讼代理人：张×2（系张×1之子），现住山西省柳林县。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。上诉人武×因与被上诉人张×1、刘×买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人武×的委托诉讼代理人杨×，被上诉人张×1及其委托诉讼代理人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武×上诉请求：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初592号民事判决，改判上诉人不承担给付义务或者发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人张×1承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人在该买卖合同中属于收料员，在收料单上签字的行为是履行职务的行为，上诉人并非工程承包人，也非与被上诉人张×1订料的合同主体。一审法院庭审中，已经查明张×1与项目负责人刘×达成了口头买卖协议，才为孝义市阳泉曲兑镇河道治理工程送料，刘×也认可欠该材料款只是因为自己经济困难暂时无法全部给付。2、上诉人为张×1出具的是收料单而非欠据，一审法院在事实部分却用“被告武×出具了欠据”系明显错误。3、被上诉人刘×对自己是工程项目老板，拖欠被上诉人张×1材料款的事实认可，上诉人也提供了相应的证据与证人证明上诉人只是工程的收料员，但一审法院出于地方保护，强行将“收据”替换为“欠据”，判令上诉人承担共同还款责任，系明显错误。二、一审法院存在程序性错误。1、将属于孝义市人民法院受理的案件，人情立案于当地法院。2、在一审调解、审判程序中，承办法官多次提示被上诉人张×1“你是否要求武×提供担保”，“你是向刘×要欠款还是要求刘×与武×共同支付”，存在明显的人为操作与地方保护。张×1辩称，1、合同发生时，其并不知道武×是收料员，种种迹象表明，刘×与武×是主要负责人与次要负责人的关系，武×也没有表明自己的身份，而且在长达8年的过程，其多次向武×主张，武×每次都回避，默认欠其水泥款，而且武×与刘×均没有出面说明；2、收据是双方欠款的凭证，因刘×与武×一直逃避，所以无法变更为欠条；原判不存在偏袒行为，一审判决正确。张×1向一审法院起诉请求：1、判令被告支付水泥款29160元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月至2012年5月3日，原告张×1向孝义市河道综合整治项目部送水泥，共计108吨，合计29160元，被告刘×挂靠一公司负责该工程，被告武×出具了欠条。被告刘×、武×是连襟关系，经原告多次催要未果，诉来法院。一审法院认为，被告武×、刘×欠原告张×1水泥款29160元，有被告武×出具的欠条为证，被告刘×对该欠条认可。被告武×辩称其是职务行为，不承担付款责任，证据不足，一审法院不予采信。原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告武×、刘×在判决生效之日起十日内给付原告张×1水泥款29160元。本院二审期间，上诉人武×提交了收据原始凭证两本，拟证明在2012年4月孝义市河道综合整治一标项目部工程中其与李建宏均是收料员，在原始凭证收据中其或李建宏均在收款人或交款人一栏中签字。其中涉及到被上诉人张×1的共5张收据，其凭证号与张×1提供的凭证号一致，只是上诉人提供的是第一联，被上诉人提供的是第二联。被上诉人张×1对该证据质证认为，只能证明武×收过料，但不能证明武×就不是老板，而且在其要账过程中，武×也是认可的。经审理查明：被上诉人刘×挂靠四川华海建设集团有限公司孝义市河道综合整治项目部对孝义市兑镇阳泉曲段河道治理工程施工，其中2012年4月12日至2012年5月3日被上诉人张×1先后五次向孝义市河道综合整治项目部送水泥，共计108吨，合计29160元。项目部出具收据，上诉人武×在三张收据的收款人一栏中签字、二张收据的交款人处签字。上诉人武×与被上诉人刘×是连襟关系，被上诉人张×1先后向武×与刘×催要未果，诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是上诉人武×是否就承担案涉水泥款的给付义务。首先，买卖合同的双方是谁？张×1提出其是与武×、刘×二人达成的口头协议，但武×与刘×在一审中均不认可，提出当时武×并不在场，是刘×与张×1商量的，因此认定武×是合同签订一方的证据不足；其次，被上诉人张×1向上诉人武×索要水泥款的依据是武×在收据的收款人或交款人处签字，但武×提供了证人证言及书证均证明在该工程实施过程中，其与李建宏均是收料员，因此单纯以收据中的签字证明武×是案涉工程的实际承包人之一的理由不充分；再次，张×1在一审中提供的其与武×在2019年11月的通话内容记录，证明其向武×索要水泥款时，武×明确表示其收过料，但其只是收料员，至于钱要求张×1向老板要；张×1在一审庭审中也陈述，水泥款其一直是向刘×要，打不通电话向武×要的。上述证据也证明武×在起诉前已明确告知过张×1其不是老板是收料员的情况；最后，张×1提起诉讼要求武×承担给付义务，武×收到诉状后即向法院申请追加刘×为被告参加诉讼，刘×到案后认可其是本案所涉合同的项目负责人，对其欠张×1水泥款的事实也认可，同时武×在一审中提供的监理通知及分部工程开工通知复印件，刘×在承包人签收人一栏中签字，亦可证明刘×是案涉工程的实际负责人。综合上述证据情况，本院认为，现有证据不能证明上诉人武×是本案所涉合同的负责人或合伙人，被上诉人张×1要求其承担水泥款给付义务的证据不足，对该诉求本院不予支持，上诉人武×提出其不应承担给付义务的上诉意见本院予以支持。至于上诉人所述原判程序方面的问题，因上诉人武×在法律规定的期限内未提出管辖异议，对该上诉请求本院不予支持。综上所述，武×的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初592号民事判决；二、被上诉人刘×在判决生效之日起十日内给付被上诉人张×1水泥款29160元；三、驳回被上诉人张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费529元，减半后收取计264.5元，二审案件受理费529元，均由被告刘×负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年一月二十五日书记员 王艳珠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初389号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 被告：许君琛，女，1984年2月5日出生，汉族，住，住莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告许君琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9298号原告：杨某，住烟台市莱山区。被告：鹿某，住烟台市福山区。原告杨某与被告鹿某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告杨某负担。审判员 王   斌二〇二一年一月十四日书记员 付宇（代）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执6号申请执行人:巨玲，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:牟平区嘉翎服装厂，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人巨玲与被执行人牟平区嘉翎服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612执6号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二一年一月十三日书记员  高仁旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执49号之一 申请人：邱某，女，2016年10月9日出生，汉族，安徽省濉溪县。 法定代理人：潘秀娥，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：潘秀娥，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：邱振风，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：刁素英，女，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：邱根洋，男，1988年08月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈明武，男，1979年05月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人邱根洋与被执行人陈明武公共场所管理人责任纠纷一案中，因申请执行人邱根洋死亡，申请人潘某等4人作为其第一顺位继承人于2021年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人邱根洋的死亡证明、表明继承关系的证据。 本院查明申请执行人邱根洋于2021年1月5日死亡，申请人潘某为申请执行人邱根洋的妻子，申请人邱某为申请执行人邱根洋与潘某的婚生女，申请人邱振风和刁素英为申请执行人邱根洋的父母，上述4人为申请执行人邱根洋的全部第一顺位继承人。 本院认为，原申请执行人死亡后，其权利和义务应由确定的继承人承受。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条第1款第（2）项的规定裁定如下： 变更邱某、潘某、邱振风、刁素英4人为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 豹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 18、人民法院受理执行案件中应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人十生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书由给付内容，切执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于申请执行人的人民法院管辖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11017号 原告：林章伟，女，1982年10月31日出生，汉族，住瑞安 市莘塍街道周家桥村周家桥小区一幢1单元201室，公民身份号 码330325198210313424。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作 者。 被告：林时飞，男，1992年4月8日出生，汉族，住瑞安市 东山街道香颂苑5幢一单元701室，公民身份号码 330381199204083410。 被告：张若如，女，1991年1月31日出生，汉族，住瑞安 市玉海街道柳宅巷20号。 委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。 本院在审理原告林章伟与被告林时飞、张若如民间借贷纠纷 一案中，原告于2021年1月26日以原、被告已自行和解为由向 本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告林章伟提出撤诉申请，符合法律规定，应 予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、 2 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林章伟撤回起诉。 本案受理费8032元，减半收取4016元，由原告林章伟负担。 审  判  员  夏克明 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  夏 威
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执15号谢天才、张建红：申请执行人谢天才与被执行人张建红劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督5号支付令已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人谢天才于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8000.00。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张建红主动履行义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执15号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执415号 申请执行人：王家洪，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙庆刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4329号民事判决书向被执行人孙庆刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孙庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙庆刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙庆刚应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  刘允赫
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3274号申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行。负责人：吴敏，该行行长。被执行人余毅，男。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人余毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3023号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余毅于判决生效后偿还申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行借款本金61051.84元、利息5595.1元、违约金6547.62元、律师费1000元、案件受理费861元。因被执行人余毅未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行的申请，本院于2020年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月15日冻结被执行人余毅名下10个银行账户，冻结金额最多显示3317.86元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，于2020年12月1日扣划被执行人余毅名下银行存款5799.78元，扣除834元执行费后将剩余案款4965.78元兑付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的62268.4元，已执行给付4965.78元，未执行标的57302.62元。应收执行费834元，已执行到位834元。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二一年一月十九日书记员  王月芳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保69号 本院在执行申请人王国春与被申请人潍坊东信电力设备有限公司财产保全案件中，根据(2020)鲁0784执前调1593号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊东信电力设备有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计1068.93元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保69号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初264号原告：王某某，男，1967年11月12日出生，汉族，住平阴县孝直镇。被告：曹某某，男，1959年7月25日出生，汉族，住平阴县孝直镇。原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 员  田 琳二〇二一年一月二十七日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初269号原告：谷全伟，男，汉族，1965年9月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：张中伟，男，汉族，1978年5月21日出生，住郑州市金水区。原告谷全伟与被告张中伟为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谷全伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷全伟撤回起诉处理。审判员  司明辉二〇二一年一月二十一日法官助理代小丽书记员康京业
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初209号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张瑞华，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张瑞华偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计8416.27元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月3日，被告张瑞华通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9700元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年3月3日，被告张瑞华通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2019年3月3日至2020年3月3日，贷款金额9700元,约定贷款期内年利率5.60%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计8416.27元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张瑞华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张瑞华发放了贷款。被告张瑞华未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张瑞华偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计8416.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计8416.27元，并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张瑞华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告张瑞华于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邝继银，男，1981年4月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人邝继银因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人邝继银申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邝继银的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6142号 申请执行人：济南零点物流港有限公司，住所地：山东省济南市历城区大桥路中段路**。统一社会信用代码91370112787415583M。 法定代表人：滕善明，总经理。 委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，1979年11月3日出生，住山东省淄博市桓台县。 济南零点物流港有限公司与张勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10696号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张勇于本判决生效之日起十日内向济南零点物流港有限公司赔偿损失1256143.04元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由张勇负担24540元，由济南零点物流港有限公司负担57260元。保全费5000元，由张勇负担。因张勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月3日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信形式依法向张勇发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 2.2020年12月3日、2020年12月16日、2020年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人张勇名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到张勇名下2009年注册车辆号牌鲁Ｃ×××××朗逸汽车一辆，因年限较久且未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2021年1月12日，本院委托桓台县人民法院对被执行人张勇进行调查，张勇名下无不动产登记信息，未查找到其他可供执行财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对张勇采取限制高消费措施。 4.2021年1月26日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人刘广强，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1285683.04元及利息，实际执结到位1792.48元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘梦婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特47号 申请人：彭红余，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：阜阳金马鞋业有限公司，统一社会信用代码91341202328094063M，住所地阜阳市颍州区安徽经济开发区滨河路南侧、州五路东侧。 法定代表人：王增。 本院于2021年1月11日立案受理申请人彭红余与阜阳金马鞋业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人阜阳金马鞋业有限公司支付申请人彭红余货款为34868元折为32000元，分期支付，于2021年6月14日前偿还货款11000元，于2021年9月21日之前偿还货款11000元，于2021年12月30日前偿还货款10000元；若申请人阜阳金马鞋业有限公司到期未履行上述任何一期还款义务，则申请人彭红余有权自逾期之日起就货款34868元扣除己支付部分一次性申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭红余与阜阳金马鞋业有限公司于2021年1月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十五日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终212号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛刘安，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）因与被上诉人毛刘安财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天安财险焦作公司的委托诉讼代理人孙卫国，毛刘安的委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险焦作公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少赔偿24091.2元。事实及理由：1.误工费计算错误；2.拆检费重复计算。毛刘安辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。毛刘安向一审法院起诉请求：天安财险焦作公司赔偿毛刘安医疗费、误工费、护理费、营养费、车损等共计213808元。一审法院认定事实：2019年6月24日23时，毛刘安的司机毛绍有驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型货车，沿三原229省道由北向南行至古朗线交叉口处时，因未遵守交通信号灯指示通行，与沿古朗线由西向东行驶的乔庆丰驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的重型货车碰撞，造成毛绍有受伤、电力设备、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，毛绍有负事故全部责任。毛绍有在事故后，因胸部损伤、肋骨骨折（右侧4、5、6、7）在原阳县中心医院住院6天，花去医疗费3527.13元。2019年11月6日，毛刘安赔偿毛绍有损失共14699元。经交警部门调解，毛刘安于2019年11月27日赔偿了新乡华源电力集团有限公司新乡分公司电力线路抢修赔款16414元。事故后，豫Ｈ×××**号车发生施救费5900元。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｈ×××**车车损为154095元。评估费7700元，拆检费15000元。因天安财险焦作公司对毛刘安提交的评估报告有异议并申请重新鉴定。经法院依法委托，新乡市润昌机动车评估鉴定公司评估认定，豫Ｈ×××**车车损为122978元，残值约为1500元。评估费12300元。豫Ｈ×××**的重型货车系毛刘安购买，挂靠在诚德运输公司。该车以诚德运输公司为被保险人向天安财险焦作公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险。其中交强险的期限为2018年9月15日起至2019年9月14日止，财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业险期限为2018年9月17日起至2019年9月16日止，其中的机动车损失保险为174675元，第三者责任保险金额为100万元，车上人员责任保险（司机）为10万元，均不计免赔。2020年6月23日，法院对乔李彬诉毛绍有、毛刘安、天安财险焦作公司机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2020）豫0721民初107号民事判决书，判令天安财险焦作公司在豫Ｈ×××**车投保的交强险、第三者责任险限额内赔偿乔李彬损失33378元。一审法院认为，一、本案中豫Ｈ×××**车号货车的交强险、机动车商业保险的被保险人虽为诚德运输公司，但诚德运输公司作为车辆的挂靠单位仅是名义上的被保险人，并不对挂靠车辆的运营具有支配和控制的权利，毛刘安虽然不是保险合同的被保险人，但其是被投保车辆的实际所有人和损害费用款项的垫付人，因此，毛刘安有权依保险法中保险利益的规定向天安财险焦作公司主张赔偿。二、关于毛刘安损失的数额。1、毛刘安赔偿新乡华源电力集团有限公司新乡分公司电力线路抢修赔款16414元；2、毛刘安依法应赔偿司机毛绍有的各项费用有：医疗费3527.13元，误工费10102.2元、护理费649.67元、营养费120元（毛刘安主张的误工费、护理费、营养费不超出依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及2019年河南省行业平均工资标准计算出的误工费、护理费、营养费，予以支持）、住院伙食补助费300元，共14699元；3、施救费5900元，4、车辆损失121478元（122978元—残值1500元）；5、拆检费15000元。以上共计173491元。该数额在被保险车辆投保的机动车商业险赔偿限额内，因此，天安财险焦作公司向毛刘安支付赔偿款共173491元。因天安财险焦作公司申请重新鉴定已支付评估费12300元，毛刘安请求天安财险焦作公司承担评估费7700元，法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、限天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内向毛刘安支付赔偿款173491元；二、驳回毛刘安的其他诉讼请求。案件受理费4507元，由天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3657元，毛刘安负担850元。二审期间，双方均无新证据提交。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，1.对于误工费问题。本案中，双方当事人均认可受害人因交通事故造成胸部损伤、肋骨骨折的损伤。受害人虽然仅住院6天，但一审法院按照60天计算误工费符合身体损伤程度，并不不当。2.对于拆检费用是否重复计算问题。天安财险焦作公司主张拆检费包含在评估费用中，不应当重复计算，但根据现有证据，毛刘安支付鉴定机构的费用包括鉴定费7700元及拆检费15000元，并有对应的发票，因此天安财险焦作公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，天安财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402.3元，由天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年一月二十七日法官助理马晓怡书记员温源源
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初556号 原告：刘振威，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县滨江办事处外婆味道土菜楼。住所地：南部县滨江办事处振兴街**。 被告：彭斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘振威与被告南部县滨江办事处外婆味道土菜楼、彭斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘振威于2021年1月28日向本院递交了书面撤诉申请，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘振威撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年一月三十日 书记员 姚拥军
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初170号原告房县德杨运昊物业管理有限公司，住所地房县城关镇吉甫路**御水苑小区**楼**。统一社会信用代码：91420325MA495YK18M.法定代表人：高元德，该公司经理。被告杨娇，男，生于1986年2月20日，汉族，居民，住湖北省房县。原告房县德杨运昊物业管理有限公司与被告杨娇物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，原告房县德杨运昊物业管理有限公司于2021年1月18日以被告杨娇已经给付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告房县德杨运昊物业管理有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县德杨运昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告房县德杨运昊物业管理有限公司负担。审判员 周 明二〇二一年一月十八日书记员 丁雪丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110财保29号申请人：重庆梭源建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码9150022774530747XC。法定代表人：余光富，执行董事。被申请人：重庆信德地产集团有限公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。本院在办理申请人重庆梭源建筑工程有限公司与被申请人重庆信德地产集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人重庆梭源建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆信德地产集团有限公司名下财产采取保全措施。申请人重庆梭源建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆梭源建筑工程有限公司提出的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆梭源建筑工程有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 飞书 记 员 王 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初611号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：夏德飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘晓夏，女，1993年6月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告夏德飞、刘晓夏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费减半收取计439元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十日书记员 林梦琪（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初393号申请人：陈志雄，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：廖双军，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：廖喜玲，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈志雄与被申请人廖双军、廖喜玲合同纠纷一案中，申请人陈志雄在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖双军、廖喜玲的银行存款160万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人陈志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖双军、廖喜玲的银行存款160万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年一月六日书记员  张 慧
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执1号 申请人：裴雄英，女，汉族，1979年3月19日出生，住所地定南县。 被执行人：陈贵华，男，汉族，1983年7月10日出生，住所地定南县。 裴雄英申请陈贵华借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1451号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人裴雄英与被执行人陈贵华协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1451号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟胜平
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执84号申请执行人郭小俊，女，1980年10月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人慕占奎，男，1976年10月16日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力作出的（2020）豫1121民初1435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人慕占奎所有的豫Ｌ×××**号吉利美日牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十二日书记员  路文明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6488号原告：刘当存，女，1968年7月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陈昌运，男，1991年11月5日生，汉族，住江苏省睢宁市县。原告刘当存与被告陈昌运劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘当存于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘当存申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘当存撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘当存负担。审 判 员 张琼二〇二一年一月五日法官助理 张杰书 记 员 李丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执287号之六 申请执行人：张可,男,1975年5月12日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人：冯再能,男性,1968年12月16日出生,汉族,住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯再能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯再能在中国建设银行6227007161030XXXXXX_156_1账户内存款人民币1266021.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十八日 书记员  田斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保210号 申请人张瑞生，男，1978年7月生，汉族，住莉莉内衣是兰山区。 被申请人张辉，男，1973年5月生，汉族，临沂市兰山区。 申请人张瑞生与被申请人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张瑞生于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人张辉所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张辉所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨霓
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执恢691号   申请执行人陕西津源物资有限公司，住所地西安市莲湖区。   被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地西安市。   陕西津源物资有限公司与西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1099243.62元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。   本案在执行过程中：申请人申请撤案，待双方意见达成一致后恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执恢691号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 员   杨兴龙     二Ｏ二一年一月十三日      书 记 员   张家豪
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执27号之六申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。负责人：韦汝泉。被执行人：刘禹金，男，侗族，1974年12月27日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1731号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘禹金至今未履行。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘禹金在财付通支付科技有限公司085e9858e1cfb524ecc08f79c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月二十六日书记员  龙 潭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1714号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：韦永克。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告韦永克信用卡纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员白桦、蔡陈艳组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任法庭记录。原告委托诉讼代理人林水标、于桂强到庭参加诉讼，被告韦永克经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦永克归还原告金穗贷记卡透支款6226.15元，其中：本金5385.96元、利息527.36元（从2019年10月10日至2020年7月10日），违约金128.95元（从2020年2月6日至2020年6月6 日）、账单分期手续费183.88元（从2019年11月10日至2020年2月10日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告韦永克于2014年4月18日向原告申请并开通金穗借记卡账户，原告于2014年5月19日同意被告的申请，金穗借记卡卡号为：62×××15，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第4款核定信用额度为5000元，临时信用额度为20000元；利息的计算按合约第四条第4款约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第2款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再计算违约金，账单分期手续费的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：消费金额×0.6%，每月计算一次。韦永克于2014年6月16日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年11月4日，消费金额为1085元，最后一次还款时间为2020年6月24日，还款金额为10元。此后韦永克再也没有透支消费，也没有还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但韦永克还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约，根据合约第六条第6款的规定，原告依法起诉韦永克，力争收回韦永克欠原告所有金穗贷记卡透支款本息。综上所述，被告韦永克严重违反金穗贷记卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求鹿寨县人民法院依法给予公正判决。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行在举证期限内 对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1、被告的身份证复印件，证明被告主体资格证明。 2、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明被告在申请金穗信用卡时需详细阅读农行信用卡申请资料，从掌上银行渠道提交申请信用卡后才能通过原告审批。 3、账单分期细则，证明被告在使用信用卡分期消费前需详细阅读并知晓账单分期细则的材料。 4、信用卡账户信息，证明被告身份、住址、工作单位、联系电话、信用额度、消费金额，产生利息、违约金、手续费等相关信息。 5、信用卡透支明细表，证明被告使用信用卡透支、还款、产生利息、违约金的账单明细信息记录。 6、信用卡催收通知书邮寄清单1份，证明原告通过邮政部门寄送信用卡催收通知书的挂号信件清单，向被告催收信用卡消费透支款的书面文件。 被告韦永克未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦永克拒绝出庭诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告提供的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：对原告所主张的事实，本院予以确认。另经核算，被告共欠原告透支款6226.15元（其中：本金5385.96元、从2019年10月10日至2020年7月10日期间的利息527.36元、从2020年2月6日至2020年6月6日期间的违约金128.95元、从2019年11月10日 至2020年2月10日期间的账单分期手续费183.88元）。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结韦永克的银行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦永克向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款人民币6226.15元（其中：本金5385.96元、从2019年10月10日至2020年7月10日期间的利息527.36元、从2020年2月6日至2020年6月6日期间的违约金128.95元、从2019年11月10日至2020年2月10日期间的账单分期手续费183.88元），之后利息按合同约定计算至透支款本息还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，保全申请费84元，合计694元由被告韦永克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫亚嫦 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  蔡陈艳 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈明旎
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初5432号原告：戴安俊，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。被告：顾孟庆，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：戴海燕，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：胡顺友，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告戴安俊诉被告顾孟庆、戴海燕、第三人胡顺友物权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告戴安俊及其委托诉讼代理人郑仕永、第三人胡顺友到庭参加诉讼，被告顾孟庆、戴海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴安俊向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告在登记于二被告名下、坐落于平阳县鳌江新港花苑****，产权证为××、0210012714、0210012712的三间商铺中享有10%的所有权份额；2.判令二被告协助办理前述三间商铺中的10%所有权份额的变更过户手续至原告名下；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年9月26日,被告顾孟庆、戴海燕、第三人胡顺友及其他相关案外人共九人经协商一致，决定共同出资购买由温州泛太置业有限公司开发的平阳县鳌江新港花苑1幢1-3层商铺、办公用房，总面积约3993平方米，总金额为33115997元。2009年10月2日、8日、13日，原告陆续向第三人胡顺友转账200000元、300000元、1311600元用于购买股份。2010年1月18日，戴安俊、顾孟庆、胡顺友补签协议书，确认顾孟庆与胡顺友各将名下的10%份额中的5%转让给原告，按3311560元价格转让，其中首付款1811560元，后续按揭贷款1500000元由戴安俊负责按期偿还。该相关共有份额转让事宜经过其他共有人确认属实，并明确第一被告和第三人的共有份额由原先的10%降为5%。戴安俊自2010年11月份起一直依约偿还按揭贷款至今。另经共同购买人协商一致，平阳县鳌江新港花苑1幢1-3层商铺、办公用房的房产办理了十八个产权证，为登记便利，以其中六人作为登记产权人进行登记，本案诉争的坐落于平阳县××层××室房产登记在顾孟庆、戴海燕夫妻名下。瑞安市人民法院在审理（2015）温瑞塘商初字第802号陈连敏与顾孟庆、戴海燕民间借贷纠纷一案中，依陈连敏申请对顾孟庆、戴海燕名下的坐落于平阳县××层××室房产进行了查封保全；2016年11月3日，瑞安市人民法院判决顾孟庆、戴海燕共同偿还陈连敏借款本金3827050元及利息，后于2017年5月9日立案执行。戴安俊于2017年6月13日向瑞安市人民法院提起执行异议，后于2017年6月23日被裁定驳回。戴安俊又于2017年7月5日提起案外人执行异议之诉，要求1.中止对登记在顾孟庆、戴海燕名下的坐落于平阳县××层××号，产权证为××、0210012714、0210012712的商铺的执行措施；2.确认上述三间商铺中戴安俊享有10%的产权。2017年11月20日，瑞安市人民法院判决不得执行坐落于平阳县××层××室房屋中戴安俊购买的10%份额，并驳回戴安俊的其他诉讼请求。被告顾孟庆、戴海燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。第三人胡顺友承认原告在本案中所主张的事实。本院经审查认为，浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第802号民事判决书已经发生法律效力，在该案的执行过程中，原告戴安俊对执行标的提出了执行异议之诉，瑞安市人民法院业已作出（2017）浙0381民初6930号判决，若原告对判决不服，应提起上诉，或按再审程序提起申诉。因该判决已对戴安俊向顾孟庆、胡顺友购买涉案房屋10%份额的事实予以确认，对原告要求确认享有涉案房屋10%物权已做处理。原告戴安俊现起诉要求确认涉案房屋10%所有权份额并要求二被告协助办理变更过户手续，实质上与（2017）浙0381民初6930号案件诉讼请求重复。按照一事不再理原则，人民法院不宜再作审理，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告戴安俊的起诉。原告已预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇二一年一月二十日代书记员 曾 倪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异17号异议人（案外人）：王某，男，2005年12月13日出生，住山东省济宁市任城区。法定代理人：李某，女，1981年10月28日出生，住山东省济宁市任城区，系王某之母。申请执行人：赵福西，男，1980年10月1日出生，住济宁市任城区。被执行人：王磊，男，1979年1月15日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：柴海滨，男，1986年5月4日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉莹，男，1983年4月8日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行（2020）鲁0891执1094号申请执行人赵福西与被执行人王磊、柴海滨、张玉莹民间借贷纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，请求中止（2020）鲁0891执1094号执行裁定书中作出的对异议人名下位于济宁市××韵××小区××区××楼××单元××号房屋的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实和理由：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院受理后对异议人名下的房屋进行了查封保全。贵院作出的（2019）鲁0891民初5342号民事判决书已发生法律效力，判决结果异议人不承担任何责任，申请执行人申请查封无法律依据。另，异议人在贵院查封房屋之前，也在案涉借款产生之前就已经签订了合法有效的商品房买卖合同并已备案登记在异议人名下，案涉房屋也由异议人实际居住。为维护异议人合法权益，特提出执行异议。本院查明，本院在赵福西与王进、王磊、李某、王某、柴海滨、张玉莹、第三人史玉庆民间借贷纠纷一案，依当事人申请，于2017年2月9日查封了济宁市××韵××小区××区××楼××单元××号房屋。后本案作出（2019）鲁0891民初5342号民事判决书，判决：“一、被告王磊于本判决书中生效之日起10日内偿还原告赵福西借款本金605000元并支付借款利息（以615000元为基数，自2014年4月18日起至2017年1月8日止，按照年利率24%计算，以605000元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告柴海滨、张玉莹对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵福西其他的诉讼请求。”（2019）鲁0891民初5342号案件处理过程中，于2020年2月7日作出裁定对案涉房屋进行了继续查封。该判决生效后，赵福西申请强制执行，本院受理后作出（2020）鲁0891执保547号执行裁定书。另查明，异议人与济宁鲁兴房地产开发有限公司于2012年3月1日签订《济宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买警韵之家居住小区第A12幢1单元0102号房屋，房屋价款579579元。该《济宁市商品房买卖合同》在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中备案成功。本院认为，未成年子女作为家庭成员的一员，其一般没有独立的经济来源，日常生活尚需父母供给，其名下财产一般应认定为家庭共同财产，我国家庭成员的基础关系决定了未成年子女名下房产的家庭共有属性。异议人王某系被执行人王磊之子，案涉《济宁市商品房买卖合同》签订时，异议人王某不足7岁，属无劳动能力的无民事行为能力人，现异议人主张房屋系其个人财产，需举证证明系个人劳动所得或因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，但异议人未能举证证明购房款系上述方式取得。故，异议人王某主张案涉房屋系个人财产应排除执行的主张不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；异议人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 波审判员 周喜凤审判员 邢慧心二〇二一年一月二十八日书记员 郭晓利
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之二十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓X号楼X单元402室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7096号原告：施旦生，男，1976年1月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：启东市长龙实业总公司，住所地启东市汇龙镇城北村。法定代表人：吴正辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：启东市广汇新能源发展有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村**。法定代表人：易宏志，该公司董事长。原告施旦生与被告启东市长龙实业总公司（以下简称长龙公司）、启东市广汇新能源发展有限公司（以下简称广汇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告施旦生向本院提出诉讼请求：撤销启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲字（2020）第413号仲裁裁决书第二项裁决，判令被告补足工伤待遇差额（一次性伤残补助金差额48550元，伤残津贴差额每月1650.7元）。事实和理由：原告系被告长龙公司电工，月工资6000元以上。2018年10月2日11时许，原告受被告长龙公司指派在被告广汇公司处维护用电设施时不慎从高处摔下受伤。被告广汇公司承诺原告工伤待遇由其承担。2019年6月29日，原告被认定为工伤。2020年5月14日，原告经鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。2020年6月11日，原告申报工伤待遇。因被告长龙公司未为原告足额缴纳社会保险，造成原告社保待遇降低。原告为此申请仲裁，但未获支持。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”、第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费率的确定及未足额缴纳社会保险费的处理，均属于社会保险行政部门的职权，不属于人民法院司法审查范畴。原告系参保职工，其主张被告支付因未足额缴纳工伤保险费而产生的一次性伤残补助金和伤残津贴差额损失，涉及社会保险费用的征缴问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告应向社会保险行政部门主张权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施旦生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 万志伟二〇二一年一月二十五日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十五条用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢18号金光林、陈真、仇远标：申请执行人金光林与陈真、仇远标民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2012年3月5日作出的(2011)六民初字第1659号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院(2011)六民初字第1659号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5855号 申请执行人:范长雄，男，1988年4月21日出生，住湖北省。 被执行人：王海刚，男，1976年3月29日出生，现湖北省。 上列当事人劳务合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初12068号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月15日立案执行，执行标的47601.50元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。已冻结被执行人银行账号，扣划被执行人银行账户余额。对其余案件款的执行尚未查控到其他可以执行的财产。电话联系双方均同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执58550号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 菁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执413号之二申请执行人徐某，女，1987年8月13日出生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人王某，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年1月12日立案执行徐某与王某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2011）中民初字第1858号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币33900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十四日书记员  闫 蕊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初735号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：高勇刚，男，1977年5月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告高勇刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款3070.89元（其中本金3021.59元、罚息49.3元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月29日至2020年7月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62366841200********的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠3070.89元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3021.59元、罚息49.3元，合计3070.89元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告高勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3021.59元、罚息49.3元，合计3070.89元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高勇刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高勇刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初74号 原告：韩大文，男，汉族，1964年12月28日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：林朝东，男，汉族，1972年10月26日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 原告韩大文与被告林朝东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告韩大文及其诉讼代理人杨伟、被告林朝东及其诉讼代理人陈世刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩大文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7200元；2、承担本案的诉讼费及法律服务费。事实与理由：原告韩大文于2020年3月27日在被告林朝东所承包的江苏太仓市新丹厂房项目做安全消防杂工。双方口头约定月工资为7200元，并承诺每月25日发放工资。2020年4月25日原告按照约定去领取工资，被告以资金周转不便为由，承诺在27日发放工资，可并未在2020年4月27日如期支付工资；原告因并未按期领到工资，无心开工，为安抚原告，被告转款3000元给工头韩剑飞，并告知原告先领到1000元回南充，原告于2020年4月28日离开苏州回到南充，后多次向原告主张款项，均未果，遂诉至法院。 被告林朝东辩称，被告并不欠原告任何工资；原被告当时约定月工资为7000元，其中基本工资3500元，绩效工资3500元，若原告完成约定工作，则被告承担南充至江苏的来回车费，未完成，则自行承担来回路费；因原告在工作中工作不仔细，造成被告相当损失，且原告并未做完约定工作时限，因此，原告仅应获得基本工资3500元，且被告不应承担已支付的来回路费2000元（去程系被告包车前往江苏，车载工人11名，产生包车费用12000元；返程，通过韩剑飞向韩大文转账支付了1000元车费），往返车费应予以抵扣。 经审理查明，原被告确认韩大文受雇于林朝东在江苏务工，约定月工资为7000元。韩大文实际务工一个月后因工资纠纷离开江苏，返回南充。韩大文往返江苏的路费（去程1090元，返程1000元）以及生活费开支750元均已由被告支付。 本院认为，原、被告成立雇佣关系，被告应按约定向原告支付月工资7000元，被告所称7000元月工资由基本工资与绩效工资构成的说法，并无相应证据予以支撑，该项抗辩，本院不予采信；被告支付原告南充至江苏的路费，系被告为促成原告前往务工地及时工作而为的自愿行为，被告主张原告返还去程路费的主张，本院不予支持；原告在诉状中陈述，被告委托韩剑飞支付的1000元是为了安抚原告，原告也未举证证明被告在原告仅工作一月即离场的情况下，还承诺承担返程的1000元路费，故而，被告主张将该1000元在工资总额中予以抵扣的主张，本院予以支持；原告自认被告已支付750元生活费，对该项费用，被告未提出抵扣主张，该项费用，在本案不再作审理；因此，据上述分析，被告林朝东应向原告支付工资6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林朝东于本判决生效后十五日内向原告韩大文支付工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林朝东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 曼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终906号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，女，汉族，1978年1月26日生，住河南省商水县。系该公司员工。被上诉人(原审原告)：李翠兰，女，汉族，1952年7月1日生，住西华县。原审被告：陈军红，男，汉族，1989年6月6日生，住商水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李翠兰、原审被告陈军红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年1月29日以达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二一年一月二十九日法官助理党瑞云书记员田威
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初452号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓艳华，女，1984年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓艳华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27799.79元及利息5217.99元、罚息7995.91元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年8月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为25279元、3899元，到期日为2018年11月25日、2019年11月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29178元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27799.79元及利息5217.99元、罚息7995.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓艳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27799.79元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5217.99元，罚息为7995.91元；自2020年12月16日起以未还借款本金27799.79元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取423元，由被告邓艳华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初33号原告：何开荣，男，1972年10月25日生，汉族，家庭住址：云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，个体户。被告：彭华，男，1987年11月19日生，汉族，家庭住址：云南省楚雄州牟定县。原告何开荣与被告彭华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告何开荣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开荣以“被告已付清欠款”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何开荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何开荣负担。审判员 王 雁二〇二一年一月二十九日书记员 罗智宸
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7471号之一原告：南京市扬子粮油食品机械有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区龙华路**。法定代表人：章新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被告：吉木萨尔县创兴农副食品加工有限公司，，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区庭园路**法定代表人：张海军。本院受理原告南京市扬子粮油食品机械有限公司与被告吉木萨尔县创兴农副食品加工有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京市扬子粮油食品机械有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告吉木萨尔县创兴农副食品加工有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京市扬子粮油食品机械有限公司自愿申请撤回对被告吉木萨尔县创兴农副食品加工有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市扬子粮油食品机械有限公司撤回对被告吉木萨尔县创兴农副食品加工有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元、诉讼财产保全费3270元，合计7670元，由原告南京市扬子粮油食品机械有限公司负担。审判员  邹建明二〇二一年一月二十一日书记员  吴 娴
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初184号 原告：淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道洞山东路（原大通机厂院内），统一社会信用代码91340400MA2TJH7K5G。 法定代表人：梁修勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翔，安徽衡威律师事务所律师。 被告:吴某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年一月二十九日 法官助理周林林 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2549号之一 申请执行人李飞，男，汉族，1985年12月2日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人张洪波，男，汉族，1980年4月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人李飞与被执行人张洪波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特183号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人张洪波支付案款1270000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月11日向被执行人张洪波发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张洪波银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张洪波不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了张洪波机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张洪波股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年8月17日向被执行人张洪波发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人张洪波纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人张洪波应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年12月4日扣划被执行人张洪波名下中国建设银行账户6217××××7968存款8152元，上述款项用于支付本案执行费。 截止到2021年1月26日，被执行人张洪波尚应支付案款1270000元及迟延履行期间的债务利息，执行费6948元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人李飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张洪波目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶 聪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初458号 原告：胡巧艳，女，1976年9月3日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：唐茂生，男，1973年9月9日出生，汉族，住址同上。（系胡巧艳丈夫） 被告：蒋德明，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：广西雷澳工程机械有限公司，住所灵川县青泽小区单层车库****。统一社会信用代码：914503023083647570L。 原告胡巧艳诉被告蒋德明、广西雷澳工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月26日，原告以已收到被告提交的LOVOL牌FR220挖掘机合格证与税务发票为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告胡巧艳在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋德明、广西雷澳工程机械有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡巧艳撤回对被告蒋德明、广西雷澳工程机械有限公司的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），被告蒋德明自愿负担。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初9号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人戴阳杰，男，1993年12月24日出生于江西省宜丰县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜丰县。2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月9日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；2020年8月7日因盗窃被宜丰县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年9月30日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人戴阳杰犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王某1、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人戴阳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日至2020年8月27日，被告人戴阳杰连续二天晚上先后在宜丰县新昌二小旁停车场、宜丰县人民医院停车场、宜丰县公园路停车场等地多次采用螺丝刀撬开小车副驾驶车窗玻璃的手段进行盗窃，盗得现金共计3100元，经宜丰县价格认证中心认定，14辆被盗车辆的玻璃损失5202元。 1、2020年8月26日23时许，被告人戴阳杰在宜丰县新昌二小旁的停车场撬烂被害人刘某赣Ｃ×××××、被害人李某赣Ｃ×××××、被害人顾某赣Ｋ×××××三辆小车实施盗窃，未盗得财物，造成三车车辆损失共计700元。 2、2020年8月26日23时许，被告人戴阳杰在宜丰县东门路马路旁的停车位撬烂被害人邱某赣Ｃ×××××小车实施盗窃，未盗得财物，造成车辆损失349元。 3、2020年8月27日23时许，被告人戴阳杰在宜丰县人民医院篮球场停车场撬烂被害人孙某赣Ｃ×××××小车实施盗窃，未盗得财物，造成车辆损失148元。 4、2020年8月27日23时许，被告人戴阳杰在宜丰县人民医院新住院部停车场撬烂被害人刘某1赣Ｃ×××××、被害人黄海赣Ｃ×××××、被害人陈某1赣Ｃ×××××三辆小车实施盗窃，在陈某1车内盗得现金2900元，造成三车车辆损失共计811元。 5、2020年8月27日23时许，被告人戴阳杰在宜丰县停车场撬烂被害人王某3赣Ｃ×××××、被害人李某1赣Ｃ×××××、被害人何某1赣Ｃ×××××三辆小车实施盗窃，在李某1车内盗得现金200元，造成三车车辆损失共计2621元。 6、2020年8月27日23时许，被告人戴阳杰在宜丰县停车场撬烂被害人刘某2浙Ａ×××××、被害人郭某1赣Ｃ×××××、被害人聂某1赣Ｃ×××××三辆小车实施盗窃，未盗得财物，造成三车车辆损失共计573元。 公诉机关认为，被告人戴阳杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，应当从重处罚。建议对被告人戴阳杰判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。 被告人戴阳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴阳杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴阳杰系累犯，依法应从重处罚；多次采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴阳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日至2022年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年一月十二日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初50号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路**。统一社会信用代码：911304008055250156。 法定代表人：谢卫东，该行负责人。 诉讼代理人：张献刚，该公司员工。 被告：刘海彪，男，汉族，1972年9月1日出生，住邯郸市临漳县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被告刘海彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行负担。 审判员  张志辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 博 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执35号申请执行人：顾树行，男，1955年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人顾树行与被执行人赵淑兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑兰银行存款20860元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执242号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行,住所地:福建省三明市梅列区梅岭新村**。统一社会信用代码:913504006740121397。 法定代表人:侯宗鸿，行长。 被执行人:赖晖,男,1972年9月7日出生,汉族,住福建省永安市。 被执行人:赖玲,女,1967年11月18日出生,汉族,住福建省永安市。 被执行人:赖金萍,女,1976年6月21日出生,汉族,住福建省永安市。 被执行人:福建省将乐县恒华房地产开发有限公司,,住所地：福建省将乐县古镛镇新将路**东方商厦）6层店面602。统一社会信用代码:91350428731880179T。 法定代表人:赖玲。 被执行人:福建旭日商业运营管理有限公司,住,住所地：福建省将乐县古镛镇华山新村****一社会信用代码:91350428597863553X。 法定代表人:赖晖。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人赖晖、赖玲、赖金萍、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司、福建旭日商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖晖、赖玲、赖金萍、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司、福建旭日商业运营管理有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息4087912.04元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费19751.5元、执行费43279元，合计4150942.54元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2021年1月21日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初449号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年一月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5575号江苏新华印刷厂、胡小兰：关于江苏新华印刷厂与被执行人胡小兰返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执5575号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6827号之一原告：江门宝通担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********152G。法定代表人：林某1。被告：冯式忠，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市***************。公民身份号码：330************935。委托诉讼代理人：毕丹丹，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。被告：梁春梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市***************。公民身份号码：330************940。被告：冯伟强，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************。公民身份号码：330************916。被告：江门泰合晶华轻工机械有限公司。住所地：广东省江门市江海区********。统一社会信用代码：914***********664K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡广炽，北京市盈科（江门）律师事务所律师。第三人：邱均隆，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************319。第三人：邱德厚，男，1962年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************314。第三人：广东彩艳股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区*******。统一社会信用代码：914************576。法定代表人：邱某1。原告江门宝通担保有限公司与被告冯式忠、梁春梅、冯伟强、江门泰合晶华轻工机械有限公司、第三人邱均隆、邱德厚、广东彩艳股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江门宝通担保有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门宝通担保有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门宝通担保有限公司撤诉。本案受理费减半收取为14106.64元、财产保全费5000元，合计19106.64元（原告江门宝通担保有限公司已预交33213.28元），由原告江门宝通担保有限公司负担。原告江门宝通担保有限公司多预交的受理费14106.64元，由本院在本裁定生效后予以退回。审 判 长 何雄伟审 判 员 苏锦江审 判 员 梁庭超二〇二一年一月十九日法官助理 林 艺书 记 员 阮凤娟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初315号原告：孔某。被告：某村民委员会。法定代表人：孙某，村民委员会主任。原告孔某与被告某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月十四日书记员 鞠惠媛