文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1166号原告:张英，女，1971年8月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被告：吉文楼，男，1969年9月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告张英与被告吉文楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日、2021年1月20日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告张英及其委托诉讼代理人田慧、被告吉文楼的委托诉讼代理人黄霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150万元，并支付150万元本金从借款之日起至实际归还之日止，按年利率18%计算的利息（现暂计35万元)；2、本案诉讼费用（案件受理费、保全费)、保全担保费用等由被告负担。事实和理由：被告自2010年起陆续向原告借款，后分别于2017年1月10日、2017年1月14日、2017年4月15日、2017年8月18日就未还本金换据出具了50万、20万、30万、20万的借条，又于2018年2月6日向原告新借30万元并出具了借条。上述五笔借条均约定借期一年，利率月息15‰。被告就上述时间的五笔借款本金，分别按约付息至2019年4月9日、2019年4月15日、2019年4月15日、2019年5月6日、2019年6月18日，后经多次催讨，被告以各种困难为由既不归还本金150万元，又不继续付息。原告索款无着，遂诉至本院。吉文楼辩称：案涉借条所涉款项150万元含有部分借款利息，其中2017年4月15日30万元和2017年8月18日20万元的借条系利息条据，原告实际交付给被告的借款只有105万元，但被告已经偿还原告借款本息1168542.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人的无异议的证据和事实为：被告吉文楼在中国银行股份有限公司金湖支公司工作,现处于停薪留职阶段，原告张英长期经营饭店和茶叶店，原、被告系朋友关系，双方之间长期存在借贷关系。2017年1月10日，被告吉文楼向原告出具借条一份，注明：今借到张英人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款日期2017年1月10日，借款期限壹年，借款利率为月息15‰。2017年1月14日，被告吉文楼向原告出具借条一份，注明：今借到张英人民币贰拾万元整，借款日期2017年1月14日，借款期限壹年，借款利率为月息15‰。2017年4月15日，被告吉文楼向原告出具借条一份，注明：今借到张英人民币叁拾万元整，借款日期2017年4月15日，借款期限壹年，借款利率为月息15‰。2017年8月18日，被告吉文楼向原告出具借条一份，注明：今借到张英人民币贰拾万元整，借款日期2017年8月18日，借款期限壹年，借款利率为月息15‰。原告分别于2014年10月29日、2015年8月18日、2016年1月14日、2016年4月13日向被告转账交付借款10万元、20万、17万元、20万元。2018年2月6日，被告吉文楼向原告出具借条一份，注明：今借到张英人民币叁拾万元整，借款日期2018年2月6日，借款期限壹年，借款利率为月息15‰。该款由原告张英于2018年2月5日、2018年2月6日分两次分别为20万元、10万元汇至被告吉文楼的账户，被告按每季度利息13500元付至2019年5月6日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对案涉2017年1月10日50万元的借款交付，原告主张2014年10月29日转账交付10万元，另现金交付40万元：1、2014年1月7日现金交付10万元；2、2014年1月17日现金交付10万元；3、2015年2月5日现金交付20万元。原告提供了借条、银行卡取款记录予以佐证，再结合吉文楼的银行职员身份，本院予以认定。另该50万的借条系前述借款转据而来，结合被告自2015年4月起每三月10日左右的支付原告款项22500元，从款项支付的规律性和每季度的支付金额来看能够认定每季度支付22500元系以50万元为本金月息15‰计算得来的利息，该利息付至2019年4月9日。对案涉2017年1月14日20万元的借款交付，原告主张2016年1月14日转账交付给被告17万元，另3万元按照被告吉文楼的指示于2016年1月29日转账交付给被告吉文楼的岳父朱永茂，原告提供了借条、微信聊天记录、银行卡转账记录予以佐证，本院予以认定。原告就上述指示交付的3万元虽在两次庭审中陈述不一致，但其在庭审中已经作出了合理解释，故不影响上述事实的认定。另结合被告自2016年4月14日起每三月14日左右均规律的支付原告款项9000元来看，能够认定每季度支付9000元系以20万元为本金月息15‰计算得来的利息，该利息付至2019年4月15日（其中2017年4月14日的利息9000元，原告主张未付，但被告主张其于2017年4月14日曾支付过利息4842.8元，原告对其所作的解释为该4842.8元系被告在原告处的消费，本院认为，原告所作的解释不合理，从付款时间及后续利息的连续性来看，应当认定该笔款项系偿还的上述借款的利息）。对案涉2017年4月15日30万元的借款交付，原告主张2016年4月13日转账交付20万元，另2016年4月21日现金交付10万元，原告提供了借条、银行卡转账和取款记录予以佐证，本院予以认定。另结合被告自2016年7月14日起每三月15日左右均规律的支付原告款项13500元来看，能够认定每季度支付13500元系以30万元为本金月息15‰计算得来的利息，该利息付至2019年4月15日。对案涉2017年8月18日20万元的借款交付，原告主张2015年8月18日转账交付20万元，原告提供了借条、银行卡转账记录予以佐证，本院予以认定。另结合被告自2016年2月17日起每三月15日左右均规律的支付原告款项9000元来看，能够认定每季度支付9000元系以20万元为本金月息15‰计算得来的利息，该利息付至2019年6月18日。另被告于2016年6月14日向原告转账20.15万元、2018年4月13日转账4.5万元、2018年6月14日转账10万元，被告主张上述金额系偿还的案涉借款本金。2016年6月14日的20.15万元，原告陈述该款系偿还的之前的借款，原告提交了相关的取款记录且该款项支付发生在案涉借条出具之前，故本院对原告这一陈述予以认定。2018年4月13日转账4.5万元，该款结合被告向原告支付利息的持续性来看系2018年4月份向原告支付的2.25万元+1.35万元+0.9万元的利息。2018年6月14日被告向原告转账10万元，结合原告提交的8.6万元的转账记录及后续被告继续按约付息的行为，被告作为银行从业人员对其出具借条和付息的行为后果应当有明确的认知，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采信。被告于2016年10月28日向原告转账1万元、2017年10月29日转账1万元、2017年12月18日转账1.5万元、2018年10月27日转账1万元、2018年12月27日转账1.5万元，被告主张上述金额系偿还的案涉借款的利息。本院认为，结合华红梅的证人证言、借条、转账记录和原告提交的短信记录，能够证实上述款项系被告吉文楼通过原告张英代为向案外人华红梅支付的利息，与本案借款无关。被告于2017年12月18日向原告转账0.12万元、2018年2月12日转账0.8万元被告主张上述金额系偿还的案涉借款的利息。原告就上述两笔款项主张系被告从其处购买红酒和茶叶的货款，结合原、被告双方的身份和被告后续依旧按约付息的行为，本院对原告的陈述亦予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉文楼向原告张英借款150万元，有其所立借条、转账凭证和取款凭证为证，事实清楚，债权债务关系成立。被告吉文楼作为借款人应当及时还款，原告按双方约定的利率主张利息亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吉文楼经本院合法传唤，两次庭审其本人均未到庭参加诉讼，其产生的不利法律后果应当由其本人承担。关于原告主张的保全担保费用由于双方没有约定，且其非原告主张权利所必须支付的费用，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉文楼在本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款本金150万元及利息（以50万元为本金自2019年4月10日按年利率18%算至实际还款之日；以30万元为本金自2019年4月16日起按年利率18%算至实际还款之日；以20万元为本金自2019年4月16日起按年利率18%算至实际还款之日；以30万元自2019年5月7日起按年利率18%算至实际还款之日；以20万元为本金自2019年6月19日起按年利率18%算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，保全费5000元，合计26450元，由被告吉文楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  丁爱梅二〇二一年一月二十七日书记员邹美君附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。