wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0882刑初18号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人张晓聪，男，1991年6月22日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，公民身份号码×××。因吸毒于2011年4月26日被河津市公安局行政拘留五日。因吸毒于2015年3月17日被河津市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2016年1月27日被河津市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被河津市公安局刑事拘留，因不符合监所收押条件，不予收押，于同年5月10日被河津市公安局监视居住，后因张晓聪多次传唤不到案，并在监视居住期间再次实施盗窃，于2020年10月23日被河津市公安局刑事拘留，2020年10月28日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张晓聪犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吴国平出庭支持公诉，被告人张晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月5日傍晚，在河津市高家湾夜市附近，被告人张晓聪伙同白延方（已判）将被害人侯某车内的两个提包、一件衣服盗走，后两人将包内的650元现金及一部VIVOY66型手机拿走，将其他东西丢弃。 2、2020年5月7日凌晨2时许，被告人张晓聪伙同张虎刚（已判）到河津市东都商城12区将被害人光东某的电动三轮摩托车盗走，后两人以400元价格将该摩托车销售，赃款予以购买毒品“黄皮”吸食。经河津市价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值4089元。 3、2020年8月25日凌晨0时许，被告人张晓聪在河津市高家湾莲池路汾雁社区卫生服务站门口摆摊的被害人谢某跟前购买馍夹菜，并给谢某20元现金，要求用支付宝给其手机充15元话费。谢某在使用支付宝过程中，张晓聪通过观察记住了谢某的支付密码。后张晓聪以借谢某手机给其媳妇打电话为由，将谢某手机骗到手，通过谢某的支付宝给其支付宝账户转款4900元。2020年8月28日晚8时许，被告人张晓聪以同样的方法盗刷被害人谢某支付宝资金5000元。被告人张晓聪将盗窃所得的9900元挥霍。 4、2020年10月21日下午5时许，被告人张晓聪在河津市好心情网吧上网时，借旁边上网的被害人柴某的VIVO手机使用，后带手机逃离。经河津市价格鉴定中心鉴定，该手机价值1993元。 公诉机关认为，被告人张晓聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张晓聪有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人张晓聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年7月4日，河津市公安局已将被害人光东某被盗的三轮摩托车返还给被害人光东某。经河津市价格鉴定中心鉴定，被害人侯某被盗的VIVOY66手机价值90元。 本院认为，被告人张晓聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张晓聪为吸毒而盗窃，且多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张晓聪认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人张晓聪违法所得的一切财物，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张晓聪的刑期自2020年10月23日起至2022年6月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 责令被告人张晓聪退赔被害人侯某740元，退赔被害人谢某9900元，退赔被害人柴某1993元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员 毛晓如
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8119号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206，1209-1210室。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。被告：林倩，女，1975年12月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称：“大地苏州公司”）诉被告林倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告大地苏州公司的委托诉讼代理人郭笑笑，被告林倩的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款97961.99元及违约金（以97961.99元为基数，按照年利率15.4%，自2019年6月10日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月19日签订《保险单》，原告为被告在银行的贷款承担保证保险责任，约定投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约并支付违约金。2018年6月20日，被告与光大银行签订《个人借款合同》，被告从光大银行贷款12万元，借款期限自2018年6月20日至2021年6月20日。光大银行按照合同约定放款，被告未按合同约定履行还款义务。原告根据《保险单》约定向光大银行理赔97961.99元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告林倩辩称，被告向中国光大银行苏州分行借款是事实，但是已经归还了大部分的款项，保险公司称代为偿还97961.99元应提供相应的依据，其主张违约金明显过高，没有依据。被告为了办理贷款，向保险公司支付了保险的费用，该费用也应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告林倩作为投保人与作为保险人的原告大地苏州公司签订保单编号为PBLG201831171722000467的《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定原告大地苏州公司为被告林倩在光大银行处贷款承担保证保险责任,个人贷款保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1800元，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月20日，被告林倩与光大银行签订无担保条款《个人贷款合同》一份，被告从光大银行贷款12万元，借款期限自2018年6月20日至2021年6月20日，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%，注如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。贷款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划为准。2018年6月20日，光大银行按上述个人贷款合同的约定履行放款义务，将本金12万元汇入被告林倩银行账户内，被告林倩履行部分还款义务。2019年6月10日，原告大地苏州公司根据《保险单》约定，向光大银行支付理赔款97961.99元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，将其对被告林倩追偿的全部权益转让给原告。原告垫付后依据法律规定向被告林倩追偿未果，引起本案诉争。以上事实，有投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2018年6月19日，被告林倩与原告大地苏州公司签订《保险单》、次日与光大银行签订《个人贷款合同》是其真实意思表示，2018年6月20日，光大银行向被告林倩支付12万元贷款本金后，上述合同均依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本笔贷款发生后，被告林倩负有按照约定逐期偿还本息义务。被告林倩拒不履行偿还本息义务，导致原告大地苏州公司为被告林倩垫付97961.99元，应由被告林倩在上述保险限额内承担返还责任。原告大地苏州公司在庭审中自愿将逾期利息调减为以97961.99元为基数按照年利率15.4%自2019年6月10日起计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。以被告林倩辩称其缴纳的保险费应当从原告为其垫付的贷款中予以扣除，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林倩于本判决生效后十日内返还给原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款97961.99元及利息（以97961.99元为基数，按照年利率15.4%,自2019年6月10日起计算至实际付清之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告林倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  刘振廷人民陪审员  孙 敏二〇二一年一月十八日书 记 员  孟琪琪
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终706号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈守幸，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。陈守幸与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初19号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初3号 申请人：贾迎民，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：贾梓宾，男，1991年4月1日出生，汉族，住博野县，系贾迎民之子。 被申请人：张志鲜，女，1957年3月25日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人：保定百达典当有限公司，公司所在地：保定瑞祥大街1925号。 法定代表人：徐芳芳。 原告贾迎民与被告张志鲜、保定百达典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾迎民于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志鲜、保定百达典当有限公司名下的财产在价值240万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人贾迎民提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人张志鲜、保定百达典当有限公司名下的银行存款240万元或其他等价值财产。查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二一年一月八日 书记员 郭会娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1223号之一 申请执行人：陈绍富，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李庆水，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈绍富与被执行人李庆水民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)闽0803民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2020年8月27日，本院派员入户调查被执行人李庆水的财产情况，向被执行人父亲了解被执行人下落，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年8月13日、2020年11月4日、2021年1月27日三次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并根据申请人的举证询问了案外人沈猛。经查：被执行人李庆水名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人李庆水位于湖山乡街道上的店铺已于2020年5月出售给案外人谢永生、李玉香。另查明，被执行人李庆水名下银行账户只有极少量存款，本院均已依法冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，因被执行人李庆水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李庆水纳入失信名单，并采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过微信约谈的形式告知申请执行人。本案申请执行标的140000元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执22号申请执行人：山西昌盛建筑有限公司。法定代表人：李×。被执行人：中国共产党文水县委员会老干部局。法定代表人：张×。本院在执行山西昌盛建筑有限公司申请执行中国共产党文水县委员会老干部局建设工程施工合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国共产党文水县委员会老干部局银行存款118300元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人中国共产党文水县委员会老干部局应负担的案件受理费3828元申请执行费1732元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国共产党文水县委员会老干部局应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国共产党文水县委员会老干部局应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月五日书记员 张一咪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14841号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：杨某某，女，汉族，1974年5月10日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初129号 原告:刘甫永,男,1973年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:朱洪军,阜阳市颍州区三十里铺法律服务所工作者。 被告:曹国启,男,1965年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:王军,男,1964年6月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市涡阳县。 原告刘甫永诉被告曹国启、王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫永及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告曹国启、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘甫永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款8万元及利息(利息以8万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹国启通过被告王军介绍相识,2019年6月20日,被告曹国启以资金周转困难为由向原告借款8万元,当日被告曹国启向原告出具借条一张,该笔借款并有被告王军作为担保人。然约定还款期限届满后,原告向被告催讨,但被告总以各种借口推诿,至今久拖未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 曹国启、王军未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日,被告曹国启以资金周转困难为由向原告借款8万元,当日被告曹国启向原告出具借条一张,借条载明：今因工程建设急需资金周转，特向刘甫永借到现金人民币捌万元整（小写：80000元整）。借款期限自2019年6月20日至2019年9月20日（3个月）；担保人姓名王军，本人证实曹国启借款是因工程急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息。我愿意承担还清本借款本息。原告通过转账方式分两次于2019年6月12日、2019年6月20日向被告提供借款74000元，通过现金方式提供借款6000元。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照法律规定及合同的约定履行其还款义务。原告举证的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，足以证明其与被告曹国启之间合法的债权、债务关系。原告履行了出借义务，被告曹国启尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，证据充分，应予确认。对于原告诉求按照月利率2%计算利息，因原告未举证证明双方有利息约定，故本院不予支持。关于被告王军是否应就上述债务承担担保责任的问题，原告刘甫永与被告王军双方之间未约定保证方式，其担保方式应视为为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，被告王军对上述债务的担保已经超过保证期限，故对原告要求被告王军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹国启、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国启于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘甫永借款本金80000元； 二、驳回原告刘甫永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹国启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐盈雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢80号之一 淮安智恒装饰工程有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 淮安智恒装饰工程有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以64750元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更252号罪犯古在全，男，1943年4月12日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市五通桥区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年5月14日作出(2014)五通刑初字第27号刑事判决，以被告人古在全犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得3750元。刑期自2014年5月14日起至2024年4月25日止。被告人古在全不服判决提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)乐刑终字第95号刑事裁定，准许上诉人古在全撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年6月23日经四川省乐山市中级人民法院以(2016)川11刑更1368号刑事裁定减刑一年，2019年3月22日经四川省乐山市中级人民法院以(2019)川11刑更421号刑事裁定减刑十一个月，刑期变更至2022年5月25日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯古在全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯古在全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯古在全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古在全予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13069号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：于政，男，1978年5月18日出生，汉族，住山青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于政信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保8号 申请人：福建诚毅律师事务所，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔园中路189号2号楼405、406、407、408室。统一社会信用代码3135000072790983X4。 负责人：范进泉，主任。 委托诉讼代理人：唐德芳，男，该事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖继仁，男，该事务所执业律师。 被申请人：亿倍通(福建)实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区。统一社会信用代码9135030078451544X2。 法定代表人：黄毅清，总经理。 申请人福建诚毅律师事务所与被申请人亿倍通(福建)实业有限公司因法律服务合同纠纷一案，福建诚毅律师事务所于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对亿倍通(福建)实业有限公司依据福建省福州市中级人民法院(2020)闽01民终903号民事判决在中国出口信用保险公司福建分公司享有的保险赔偿金及迟延赔付保险金的利息损失予以冻结(冻结以348667美元为限)。福建诚毅律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额348667美元提供担保。 本院经审查认为，福建诚毅律师事务所请求冻结亿倍通(福建)实业有限公司依据生效的法律文书享有的债权348667美元，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结亿倍通(福建)实业有限公司依据福建省福州市中级人民法院(2020)闽01民终903号民事判决在中国出口信用保险公司福建分公司享有的保险赔偿金及迟延赔付保险金的利息损失(冻结以348667美元为限)。 上述冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建诚毅律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年一月二十九日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初98号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人姚宾，男，1970年8月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因赌博，2011年3月3日被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）952号起诉书，指控被告人姚宾犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人姚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年8月21日22时6分许，被告人姚宾酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色五羊本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市金孟231省道自东向西行驶至田园新城小区附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，姚宾血液中乙醇含量为158.4mg／100ml。公诉机关认为：被告人姚宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人姚宾犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。提请法院依法惩处。被告人姚宾对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。并提交所在村民委员会出具的家庭困难证明一份。经审理查明：2020年8月21日22时6分许，被告人姚宾酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色五羊本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市金孟231省道自东向西行驶至田园新城小区附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，姚宾血液中乙醇含量为158.4mg／100ml。上述事实，被告人姚宾在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，南阳市公安局交管支队出具的情况说明，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第1418号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，被告人姚宾的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人姚宾对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人姚宾醉酒后驾驶普通两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚宾系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。被告人姚宾所在村民委员会出具证明，证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人姚宾醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，对被告人姚宾判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年一月二十六日书记员  徐鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初386号 原告：王丽婷，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县汐墨室内外装饰装修服务部，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处东方摄影南50米路东。 经营者：王耀娟，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王丽婷与被告莘县汐墨室内外装饰装修服务部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王丽婷于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽婷负担。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢10号之二 被执行人：熊定芬，女，汉族，1947年10月21日生住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊定芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊定芬在中国建设银行7162029980110250413XXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十四日 书记员  韦 臣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执恢68号申请执行人：刘学新，住南京市雨花经济开发区。被执行人：金麟，住吉林省辽源市龙山区。关于刘学新与金麟合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）苏01民再424号民事判决书：一、维持南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1508号民事判决第一项，即：解除刘学新与金麟于2017年9月27日签订的《工作备忘录》；二、变更南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1508号民事判决第二项为：金麟于本判决生效之日起十日内赔偿刘学新转让费150000元、房租195000元、定金50000元合计395000元的50%计197500元；三、驳回刘学新的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二一年一月二十八日见习书记员  葛晟岑
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4455号 原告：叶德武，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：肖莲香，女，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告妻子。 被告：徐仁泉，男，1972年5月24日出生，户籍地江西省上饶市玉山县，住广西南宁市兴宁区。 原告叶德武与被告徐仁泉民间借贷纠纷一案，原告叶德武于2020年11月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金200000元并支付从借款之日起至实际付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，被告徐仁泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2020年1月23日，被告徐仁泉以资金周转困难为由向原告借款200000元，汇至王晓丹6231××××0013账号。2020年5月15日被告补写借条，载明借款金额200000元，汇至账号6231××××0013，2020年5月31日前归还，月息2分。被告未依约支付款项，遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐仁泉限于判决生效之日起十日内归还原告叶德武借款200000元并支付自2020年1月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐仁泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二一年一月十八日 代书记员 祝 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2065号 原告：陶一飞，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南海区。 委托诉讼代理人：沈飞。 被告：陈建强，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：来苏灵，女，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 原告陶一飞与被告陈建强、来苏灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月12日通过网络公开开庭进行了审理。原告陶一飞、委托诉讼代理人沈飞，被告陈建强、来苏灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶一飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建强立即归还借款本金5300000元，支付利息及逾期利息（以本金5300000元为基数从2019年10月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；支付实现债权的代理费20000元。2.判令被告来苏灵对被告陈建强的以上债务承担连带责任担保。3.判令被告来苏灵所有的位于嘉兴市××广场××幢××室、嘉兴市××花园××幢××室、嘉兴市××广场××幢××室的不动产变卖或者拍卖后，原告享有优先受偿权。事实和理由：两被告原系夫妻，两被告因还房贷于2019年10月09日向原告借款。并书写借条两份，分别载明：由被告陈建强向原告借款2300000元、3000000元，借款期限为一个月，月息为2分，被告来苏灵承担连带担保责任，原告即通过转账方式给付完毕。出借后得知被告陈建强被公安拘留，经协商被告来苏灵用其名下的三处房产做抵押，并办理不动产登记证明。后经原告多次催告，被告拒不履行。综上，原告为维护自身权利特提起诉讼。 被告陈建强、来苏灵辩称，欠款属实，但利息太高，律师费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.2019年10月9日借条两份，2.银行转账单两张、3.不动产抵押合同三份、4.不动产抵押证三份、5.委托代理协议、发票各一份。两被告对证据真实性均无异议。 两被告无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月9日，被告因还房贷向原告借款，出具借条两张，原告陶一飞为出借人（甲方），被告陈建强为借款人（乙方），被告来苏灵为担保人（丙方）。其中一张借条内容为：乙方向甲方借款人民币叁佰万元（3000000元），用于还浙商银行房贷、借期一个月、月息2分，丙方承担乙方借款的一切法律后果，借款打入浙商银行嘉兴分行，卡号6223××××1608。另一张借条内容为：乙方向甲方借款人民币贰佰叁拾万元（2300000元），用于还嘉兴银行南湖支行房贷、借期一个月、月息2分，丙方承担乙方借款的一切法律后果，借款打入嘉兴银行南湖支行，卡号6221××××0131。同日，原告将5300000元款项打入两被告指定账户。2019年11月11日，原告与被告来苏灵签订三份《不动产抵押合同》，第一份合同内容为：借款金额1350000元、借款打入被告陈建强浙商银行卡号6223××××1608账户，月利率为1.5%，房屋座落于嘉兴市大华城市花园××幢××室，该合同由原告陶一飞和被告来苏灵签字。第二份合同内容为：借款金额850000元、借款打入被告陈建强浙商银行卡号6223××××1608账户，月利率为1.5%，房屋座落于嘉兴市××广场××幢××室，该合同由原告陶一飞和被告来苏灵签字。第三份合同内容为：借款金额880000元、借款打入被告陈建强浙商银行卡号6223××××1608账户，月利率为1.5%，房屋座落于嘉兴市××广场××幢××室，该合同由原告陶一飞和被告来苏灵签字。同日，原告和被告来苏灵就这三份《不动产抵押合同》办理了不动产抵押登记，登记证号分别为浙（2019）嘉秀不动产证明第0022264号、浙（2019）嘉秀不动产证明第0022259号、浙（2019）嘉秀不动产证明第0022262号。事后，因被告陈建强涉案，原告遂提起诉讼。 本院认为：本案系借款合同纠纷，被告陈建强向原告借款530万元，被告来苏灵作担保，由借条、银行转账单、不动产抵押合同、不动产抵押证等证据予以证实，两被告也当庭予以认可，故本案事实清楚，证据充分，被告陈建强应当承担还款责任，被告来苏灵也应当承担担保义务。又因双方就借款办理了抵押登记，故原告要求将抵押登记的不动产变卖或者拍卖后，原告享有优先受偿权的请求本院也应当予以支持。关于利息问题，虽在两份借款合同中均约定利息为月息二分，但原告陶一飞在与被告来苏灵签订的三份《不动产抵押合同》中，均约定利息为月息1.5%，故原告诉请利息二分不当，本案应当予以调整。原告诉请两被告支付原告实现债权的代理费20000元，因在借条及《不动产抵押合同》中均未约定，故对该诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈建强于本判决生效之日起七日内归还原告陶一飞借款本金5300000元及相应利息（利息以本金5300000元为基数按月息1.5%从2019年10月10日起计算至实际支付之日止）； 二、被告来苏灵对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、原告陶一飞对被告来苏灵所有的位于嘉兴市××广场××幢××室、嘉兴市××花园××幢××室、嘉兴市××广场××幢××室的不动产变卖或者拍卖后，享有优先受偿权； 四、驳回原告陶一飞其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49040元，由原告负担185元、两被告负担48855元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二一年一月十八日 书 记 员  徐婧雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执53号之一 申请人：宋炳成，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李正其，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2380号民事判决书，于2021年1月6日立案受理宋炳成申请执行李正其劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人12600元及利息,并承担案件受理费115,执行费91元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李正其的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，未发现可供执行财产。 四、本院已向被执行人李正其发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2380号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 胡鑫智 二〇二一年一月十一日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州市下城区一招鲜酒家，住所地浙江省杭州市下城区东新路995号。经营者：方旭明，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，浙江星韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭灿飞，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：建德市新安江街道杭美火锅店，住浙江省建德市新安江街道新安东路233-1号。经营者：李杭，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人杭州市下城区一招鲜酒家（以下简称一招鲜酒家）因与被申请人谭灿飞、建德市新安江街道杭美火锅店（以下简称杭美火锅店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一招鲜酒家申请再审称：1.一招鲜酒家已获得涉案商标“一招鲜渔年”的独占许可使用权，有权就被申请人使用被诉侵权标识的行为提起诉讼；2.被申请人具有不正当竞争行为：谭灿飞2009年受让第1445942号注册商标后一直未使用，直至2017年在明知申请人字号具有较高知名度的情况下，虚构“杭州一招鲜品牌投资有限公司”对其注册商标拆分使用，具有搭便车的主观故意，构成不正当竞争行为。杭美火锅店明知谭灿飞虚构授权主体及拆分使用注册商标，仍接受许可，具有共同侵权故意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于一招鲜酒家在本案中是否享有诉权。2019年4月28日，涉案商标权人杭州九米餐饮管理有限公司（以下简称九米公司）与一招鲜酒家、一招鲜江城路分店以及方旭明签订商标使用许可合同，约定将第18302529号商标“一招鲜渔年”许可一招鲜酒家、一招鲜酒家江城路分店在43类商品上使用，但未明确约定许可使用方式是独占使用许可还是普通使用许可。同年12月18日，九米公司与一招鲜酒家签订补充合同，补充约定4月28日合同中的许可使用方式为独占使用许可。本院认为，虽然九米公司作为商标权人与一招鲜酒家事后签订补充合同明确许可使用方式为独占使用许可，但该补充合同系一招鲜酒家一审起诉之后签订，且与一招鲜酒家江城路分店经许可同时获得涉案商标权使用许可相互矛盾，故不能以该补充合同的约定认定两者许可为独占使用许可方式。况且根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案中的补充合同亦未明确九米公司授权一招鲜酒家可以提起诉讼。故一、二审法院认定一招鲜酒家不享有就涉案“一招鲜渔年”商标对被诉侵权行为提起诉讼的权利并无不当。（二）关于谭灿飞与杭美火锅店的被诉行为是否构成不正当竞争。本案中，一招鲜酒家指控谭灿飞许可、杭美火锅店使用“一招鲜”标识的行为构成对一招鲜酒家字号的不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项的规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……”。经审查，谭灿飞于2009年受让的第1445942号商标注册于2000年9月，早于一招鲜酒家企业注册时间2002年，且该商标由文字、图形、字母构成，其中“一招鲜”为主要文字和识别部分，故谭灿飞许可杭美火锅店在店招、店内装潢及网络平台上使用“一招鲜”标识具有一定的合法事由，不属于仿冒一招鲜酒家企业名称的行为，谭灿飞与杭美火锅店的被诉行为不构成不正当竞争。同时，本院注意到，谭灿飞、杭美火锅店在店招、店内装潢及网络平台上存在不规范使用第1445942号商标的情形，违反了《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”的规定，故谭灿飞与杭美火锅店在今后使用中应严格按照核准注册的商标标识完整使用商标，不得简化或不规范使用注册商标。综上，一招鲜酒家的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人杭州市下城区一招鲜酒家的再审申请。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年一月二十七日书记员  王莉莉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保186号 申请人：魏希美，女，1963年2月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陈富国，男，1966年1月3日出生，汉族，住沂源县。 申请人魏希美根据已经生效的（2019）鲁0323民初3449号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人陈富国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值35000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏希美银行存款或网络资金35000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑伟娟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3156号 原告：王乾坤，男，1974年6月1日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：谭玉国，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：宋卫，女，1982年12月14日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告王乾坤与被告谭玉国、宋卫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加了诉讼，被告谭玉国、宋卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾坤诉称：1.请求判令被告谭玉国偿还欠款30,000元及逾期利息；2.请求诉讼费用等由被告谭玉国承担。事实和理由：2012年2月被告谭玉国从原告王乾坤处购买一批的废钢，价格为30,000元，但该货款被告谭玉国一直未与王乾坤进行结算，经原告王乾坤多次催要，于2014年5月10日被告谭玉国出具欠条一张，被告谭玉国承诺一个月内就将货款结清，但一直未兑现，原告王乾坤一直催要，但被告谭玉国均以各种理由故意拖延至今。被告谭玉国的行为已严重损害了原告王乾坤财产的合法权益。经依据《合同法》《民事诉讼法》等之规定，请求依法判如所诉，以维护原告方财产的合法权益，维护交易的安全和诚信。 被告谭玉国、宋卫未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年2月被告谭玉国从原告王乾坤处购买一批的废钢，价格为30000元，该货款被告谭玉国一直未与原告王乾坤进行结算，被告谭玉国于2014年5月10日出具欠条一张，内容为：今欠到王乾坤现金叁万元整（30000）。章丘刁镇谭玉国。2014年5月10日。被告谭玉国与被告宋卫为夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告向被告交付货物，被告应支付相应的货款。原告提交的书证能够证明被告拖欠原告的废钢款30000元，且被告谭玉国亦认可欠款的事实，本院予以确认，被告依法应向原告支付废钢款30000元。被告谭玉国与被告宋卫系夫妻关系，故本案欠款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担偿还责任。因原告未提交证据证实双方的利息约定，仅为口头约定，故原告要求被告偿还利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭玉国、宋卫于本判决生效之日起五日内偿还原告王乾坤30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由被告谭玉国、宋卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二一年一月十三日 书记员  王 慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5689号原告：宋文明，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**双岗乡。法定代表人：王兴周，任公司执行董事。原告宋文明与被告中铁十八局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宋文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付230454元并支付逾期付款利息损失（自2020年1月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋文明于2019年3月将其所有的型号为25K5吊车一台挂靠于河南香桂湾机械设备租赁有限公司（简称“香桂湾公司”）处。香桂湾公司与被告中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17项目经理部于2019年4月2日签订《机械设备租赁合同》，将宋文明挂靠于香桂湾公司的型号为25K5吊车出租给被告使用，至2020年1月6日，香桂湾公司已按照合同约定将发票交付被告，被告欠香桂湾公司租赁费230454元未付，给香桂湾公司出具了结算单。因香桂湾公司无法向原告支付应付的租赁费230454元，于2020年10月9日签订《债权转让协议书》，将对被告的债权转让给原告，并通知被告该债权转让。后原告向被告催要租赁费未果，原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告中铁十八局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与河南香桂湾机械设备租赁有限公司于2019年4月2日签订《机械设备租赁合同》，该合同是双方依法签订合法有效，其中第七条约定：协商不成应向本合同签订地有管辖权的法院起诉。合同第十条明确约定：合同签订地点为河北省涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该争议管辖是双方当事人书面协议选择向河北省涿州市人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的；同时根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，长葛市人民法院对本案不具有管辖权，申请依法裁定将本案移送至具有管辖权的河北省涿州市人民法院审理。本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，被告中铁十八局集团有限公司与河南香桂湾机械设备租赁有限公司签订的《机械设备租赁合同》第七条争议解决方式中约定：“如协商不成，应向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第十条约定“本合同签订地点：河北省涿州市”，该管辖约定意思表示明确，合法有效，河南香桂湾机械设备租赁有限公司将其对被告的债权转让给原告后，该管辖约定对受让人即原告继续有效，故本案应由河北省涿州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：被告中铁十八局集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二一年一月五日书记员  朱丽君
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更85号罪犯赵海均，男，1981年6月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙07刑初19号刑事判决，以被告人赵海均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯赵海均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵海均在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵海均的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国耀审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 王馨桐书 记 员 武克宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡鹏飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒基消防工程有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号5A。法定代表人：吕晴，该公司董事长。再审申请人胡晓峰因与被申请人蔡鹏飞、浙江恒基消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2749号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡晓峰提交的微信聊天记录等新证据不足以证明其与蔡鹏飞之间的法律关系性质，亦不足以推翻原审判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，胡晓峰所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡晓峰的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二一年一月八日书记员  叶 战1·2·
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初602号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李秋贵，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告李秋贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对李秋贵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对李秋贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年一月二十日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执588号申请执行人符荀与被执行人夏天、邱洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天、邱洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保13号申请人:张某，男，2011年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人兼法定代理人：张姣，女，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张某之母。以上申请人共同委托代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地浏阳市洞阳镇西园村。负责人：李根。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组名下在浏阳市××镇××村集体资金核算专户（账号：8201********，开户行：浏阳农村商业银行经开区支行）内土地征收补偿款4.2万元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组名下在浏阳市××镇××村集体资金核算专户（账号：8201********，开户行：浏阳农村商业银行经开区支行）内土地征收补偿款4.2万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年一月二十一日书记员  李 聪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初259号 原告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：高申林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒勇，该公司职工。 被告：安庆市中医医院，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：倪佳桐，该医院院长。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 原告安徽地矿建设工程有限责任公司与被告安庆市中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 安徽地矿建设工程有限责任公司诉称，2010年元月,安庆市中医医院作为招标人,将安庆市中医院扩建暨安庆医药高等专科学校附属医院门诊、医技、住院综合楼工程施工进行了招标;安徽地矿建设工程有限责任公司中标。2010年2月4日,安庆市中医医院与安徽地矿建设工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》,由于安庆市中医医院建设资金短缺,无法按照双方签订的《建设工程施工合同》履行,致使双方发生纠纷；2013年8月22日,在安庆市大观区街道办事处人民调解委员会主持下,双方达成协议;2013年8月29日,安庆市大观区人民法院受理了申请人安庆市中医医院、安徽地矿建设工程有限责任公司关于确认调解协议的申请,经法院审查后作出（2013）观调确字第00027号民事裁定书。裁定第一条明确应付工程款,第二条明确了未付前期工程款利息损失,第四条明确后期工程项目由安徽地矿建设工程有限责任公司继续承包施工,有关双方权利义务执行按《安庆市中医院扩建暨安庆医药高等专科学校附属医院门诊、医技、住院综合楼建设工程施工合同》及其补充协议履行,未尽事宜,双方另行商定补充协议。2013年9月3日,安徽地矿建设工程有限责任公司安庆分公司与安庆市中医医院签订了《安庆市中医院扩建暨安庆医药高等专科学校附属医院门诊、医技、住院综合楼工程施工合同补充协议》,协议第四条约定:“本工程”后续工程价款和相关费用的支付及返还:后续工程不支付工程预付款,甲方按乙方当月完成工程量的60%,于下月15日前向乙方支付工程进度款。甲方应于工程竣工验收之日起3个月内完成审计。依据审计后的总价款扣减已支付的进度款和5%保修金后的余款,甲方应在工程竣工验收之日起两年内分两次按年均付,并按商业银行同期贷款利率的上限值计取（同期指各付款期）利息。利息自工程竣工之日起计算,按月计支付。安徽地矿建设工程有限责任公司按照合同约定积极履行合同。 2017年3月31日,该工程完工。2017年5月5日,安庆市中医医院组织该工程参建五大责任主体单位对该工程进行了工程竣工验收。安庆市中医医院在完成应由建设单位办理的相关报验程序后,向建设行政主管部门申请,于2017年8月22日对该工程进行工程竣工综合验收备案。 2017年9月5日,安徽地矿建设工程有限责任公司与安庆市中医医院就安庆市中医院扩建暨安庆医专附院门诊、医技、住院综合楼工程进行了移交，并制作了《移交证书》。 2018年11月19日,安庆市审计局对安庆市中医院扩建暨安庆医专附院门诊、医技、住院综合楼工程价款结算进行了审核。 2020年6月22日,安庆市审计局对安庆市中医医院综合楼墙地砖分项工程价款结算进行了审核。 安庆市中医医院分别于下列时间支付了安徽地矿建设工程有限责任公司项目资金:2014年8月付555990元、2014年9月付1273650元、2014年10月付1268820元、2014年11月付3027970元、2014年12月付840950元、2015年2月付1502270元、2015年5月付1594250元、2015年6月付980700元、2015年11月付2090100元、2015年12月付1676100元、2016年1月付729700元、2016年3月付776772元、2016年4月付2186824元、2016年5月付552900元、2018年9月付8000000元、2019年1月付8560000元、2020年1月付4000000元、2020年5月付1000000元、2020年8月付2600000元、2020年9月付1492824.61元;合计共支付49713820.61元。 按照《安庆市中医院扩建暨安庆医药高等专科学校附属医院门诊、医技、住院综合楼工程施工合同补充协议》第四条约定,安庆市中医医院应当支付安徽地矿建设工程有限责任公司利息6524191.36元，安徽地矿建设工程有限责任公司依法诉至法院,请求1.安庆市中医医院支付因没有按照合同约定履行应当承担的工程款利息6524191.36元；2.本案诉讼费用由安庆市中医医院承担。 安庆市中医医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于安庆市宜秀区，根据法律规定，该案属于安庆市宜秀区法院管辖，故申请管辖异议，本案应移送安庆市宜秀区法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷,案涉建设工程地点在安庆市宜秀区,故本案应由宜秀区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下: 安庆市中医医院对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杜梅琴 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  杨红兰 二〇二一年一月二十六日 法官助理范频频 书记员杨孝凤 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初830号 丹东某某银行股份有限公司： 你（单位）诉丹东某某酒业有限公司、王某某、马某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1号原告：新余市玢华实业有限公司，住所地江西省新余市高新开发区南源路。统一社会信用代码：91360502MA35JNQAON。法定代表人：金业华，系该公司总经理。被告：昆山鑫斯诺金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路78号。统一社会信用代码：91320583MA1MYQEJX2。法定代表人：秦国平，系该公司总经理。本院审理的原告新余市玢华实业有限公司诉被告昆山鑫斯诺金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告新余市玢华实业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市玢华实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市玢华实业有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告新余市玢华实业有限公司负担。审判员  彭卿二〇二一年一月二十一日法官助理陈宇书记员李茜薇
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执104号 申请执行人：刘汉林，男，1963年11月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：中冶华亚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。 法定代表人：贺建飞。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初976号民事判决书，被执行人中冶华亚建设集团有限公司未按期履行该义务，刘汉林于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人中冶华亚建设集团有限公司的银行存款、收入、财产，金额以71264.00元及执行费969元为限。 二、被执行人中冶华亚建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人中冶华亚建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄金龙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执491号之六 申请执行人：况银贵,男,1947年7月20日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：马云凤,女,1984年3月9日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：李兵,男,1976年3月4日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院2019年10月10日（2019）黔0323民初2338号民事调解书，依法立案执行申请人况银贵与被执行人马云凤、李兵民间借贷纠纷一案。被执行人马云凤、李兵应偿还申请执行人况银贵借款本息356,000.00元，从2019年8月19日起的利息以尚未归还的本金为基数，按年利率12%计算；被执行人应承担案件受理费4,070.00元，保全费2,800.00元，执行费5,343.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2019年9月16日本院以（2020）黔0323民初2338号之一民事裁定书保全查封了被执行人马云凤、李兵所有位于贵州省绥阳县（诗乡映象）6栋2单元501号的一套住宅（产权证号：201503082、201503082-1号，建筑面积：158.24平方米）。2020年6月30日本院依法轮候查封该房屋。2020年7月29日申请执行人请求本院依法处置被执行人李兵、马云凤的住宅，并同意缴纳评估费。2020年8月10日本院依法委托第三方评估机构对被执行人马云凤、李兵所有的房屋启动评估程序。2020年10月19日本院依法向被执行人马云凤、李兵送达海森行房估字（2020）第Ｆ09001号评估报告，被执行人李兵明确表示自2020年10月19日起10日内向本院提出书面复核申请及相关证据，截至2020年10月30日本院未收到被执行人李兵、马云凤的评估复核申请书及相关证据。2020年11月6日本院依法对被执行人李兵、马云凤所有的房产启动拍卖程序。2021年1月6日本院依法划拨被执行人马云凤的住房公积金账户存款335000.00元。2021年1月18日被执行人李兵主动履行55000.00元。2021年1月19日当事人双方达成和解协议，本院依法撤回对被执行人李兵、马云凤房产的拍卖程序，并解除该房产的查封。2021年1月20日本院依法扣留遵义市郎笑笑食品有限责任公司在绥阳县高尚家居生活馆的租金收入55343.00元。 综上所述，本院共计执行到位390,000.00元。当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 令
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执15号申请人：高X，男，汉族，19XX年X月X日生，吕梁市离石区XXXX人，身份证号：XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，临县XXXX人，身份证号：XXXX。本院在执行高X与刘XX租赁合同纠纷一案中，临县人民法院于2020年9月11日作出的（2019）晋1124民初1945号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘XX在本判决生效之日起十日内支付申请人高X租用挖掘机所欠租金XXX元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费XXXX元。但被执行人刘XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘XX银行存款人民币XXXX元，案件受理费XXXX元，执行费XXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月六日书记员  候琴琴
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初250号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女。 被告：唐玉林，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：刘良波，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄启凯，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄昌銮，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告唐玉林、刘良波、黄启凯、黄昌銮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 ·2· ·1·
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执489号申请执行人：刘青，女，1968年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：何素纯，女，1939年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7823号民事调解书，在执行申请执行人刘青、何素纯与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款90758元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3217号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028045991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴兰英,女,1984年10月2日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告吴兰英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初713号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李腾燕，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李腾燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告李腾燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款27426.41元及违约金5485.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计32911.69元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为27426.41元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李腾燕未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、李腾燕与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李腾燕向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年2月3日，腾铭公司与李腾燕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李腾燕前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李腾燕未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李腾燕应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向李腾燕发放信用卡。但李腾燕使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李腾燕向工行东大支行共计代偿27426.41元，承担了合同项下的保证责任。李腾燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李腾燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李腾燕未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李腾燕追偿。故对腾铭公司主张李腾燕支付代偿款27426.41元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李腾燕未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李腾燕还应支付违约金5485.28元（27426.41元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李腾燕于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款27426.41元和违约金5485.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由李腾燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初90号 原告：龙四海。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖彪。 原告龙四海与被告肖彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龙四海的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告肖彪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙四海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告劳务费2200元及逾期付款利息损失（以2200元为基数自2016年2月5日起按同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告经朋友介绍认识被告并接受被告雇请为其做事，约定日工资200元。2014年至2015年期间，原告陆续为被告提供劳务20天，工资共计4000元，被告于2016年2月5日支付了1800元，余款2200元未付，同日被告向原告出具欠条一张确认了结欠金额。之后被告一直拖欠不付，原告多次催讨，现被告电话也不接，为此原告诉请法院，判令所请。 被告肖彪未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年期间，原告陆续为被告提供劳务20天，约定日工资200元。2016年2月5日被告向原告支付了1800元，余款2200元向原告出具欠条确认，欠条载明：今欠到龙四海工资计人民币2200元，今欠人：肖彪，2016年2月5日。之后被告拖欠不付，原告为此诉请法院。 以上事实有原告提供欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，经被告结算并出具欠条确认，该欠条对被告具有约束力，被告应当按欠条载明的金额履行支付义务，被告未及时支付构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告诉请支付劳务费于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告承担逾期支付利息损失，因未提供证据证明双方存在约定，故不予支持。被告肖彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖彪须在判决生效之日起三日内支付所欠原告龙四海劳务费2200元； 二、驳回原告龙四海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告肖彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢莉莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初104号之一原告：吴江福华织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路**。法定代表人：施清岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告：吴江市腾锐纺织有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村**div>法定代表人：邹丽丽。被告：邹斌斌。被告：孙阳。本院在审理原告吴江福华织造有限公司与被告吴江市腾锐纺织有限公司、邹斌斌、孙阳买卖合同纠纷一案中，原告吴江福华织造有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江福华织造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江福华织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1576元、诉讼保全费1270元，合计2846元，均由原告吴江福华织造有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二一年一月二十二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初30号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖爱龙，男，1988年05月06日出生，汉族，本科文化，东莞市元溢安全生产咨询有限公司员工，户籍所在地为东省兴宁市************(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]566号起诉书指控被告人肖爱龙犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派萧晓莹出庭支持公诉。被告人肖爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月26日00时19分许，被告人肖爱龙醉酒后（经鉴定，肖爱龙血液样本中血液乙醇含量为163.19mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市黄江镇黄江大道假日酒店21号路段时，被当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人肖爱龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖爱龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖爱龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人肖爱龙判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人肖爱龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖爱龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖爱龙违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖爱龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖爱龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人肖爱龙的身份问题。根据被告人肖爱龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人肖爱龙以其自报身份予以判决。根据被告人肖爱龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖爱龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高平平二〇二一年一月十五日法官助理 周伟鹏书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初114号 申请人：王春，男，1959年2月3日生，汉族，住南京市江北新区。 被申请人：任国华，男，1944年3月1日生，汉族，住南京市江北新区。 申请人王春与被申请人任国华合伙合同纠纷一案，申请人王春向本院申请财产保全,请求对被申请人任国华名下价值67000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任国华名下价值67000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月六日 见习书记员  许甜甜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初186号 原告：严芋根，男，1948年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：郑丽中，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告严芋根与被告郑丽中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月29日，严芋根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按严芋根撤诉处理。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由严芋根负担。 审判员  王井根 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄钰婷
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执6号申请执行人：杨**虎，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区万安镇麓峰南路90号3栋2单元5楼1号。委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。被执行人：德阳市三星防水建材工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇广济村。法定代表人：贾建斌，执行董事。本院在执行申请执行人杨**虎与被执行人德阳市三星防水建材工程有限公司劳动争议一案中，经查，本院（2020）川0626民初205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德阳市三星防水建材工程有限公司未按照法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人杨**虎于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日向被执行人德阳市三星防水建材工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2021）川0626民初205号民事判决书确定的义务，但被执行人德阳市三星防水建材工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人德阳市三星防水建材工程有限公司在金融机构的存款100996.72元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月八日书记员  邹刚
山东省惠民县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1621司救执3号 救助申请人：王廷平，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住惠民县。 救助申请人王廷平以其在与惠民县永丰面粉有限公司、俎德海提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，王廷平在施工过程中摔伤造成身体八级伤残，丧失部分劳动能力，无经济来源，面临生活急迫困难为由，于2020年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王廷平称：王廷平与惠民县永丰面粉有限公司、俎德海提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，惠民县法院审理并结案。因事故导致至今不能正常生活，没有经济来源，丧失劳动能力，家庭困难，惠民县永丰面粉有限公司至今仅支付了一万元左右在没有履行义务。故请求惠民县法院给予司法。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审查查明，救助申请人王廷平受雇与俎德海，到惠民县永丰面粉有限公司挂面车间施工，施工过程中王廷平摔伤造成经济损失92340元。2013年5月8日本院作出（2012）惠民初字第2194号民事判决书，判决：俎德海赔偿50787.58元，惠民县永丰面粉有限公司赔偿23085.26元。法律文书生效后，经执行，仅向俎德海执行16700元，经查询俎德海无可供执行财产。惠民县永丰面粉有限公司已停止经营。王廷平未通过其他途径获得救助。 另查明，王廷平因此事故造成八级伤残，有未成年子女三人，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人王廷平发生事故后，通过法院强制执行，惠民县永丰面粉有限公司、俎德海未履行全部义务，王廷平造成伤残，丧失劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人王廷平1.5万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王廷平司法救助金1.5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判员  刘文波 二〇二一年一月二十日 书记员  田 歌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初948号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：李长静，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告李长静物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执35号之一申请人：王东禄，男。被执行人：王瑞兵，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币155957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月十二日书记员  孟 颖
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异4号 案外人：陈玉丰，男，汉族，1987年12月7日生，住宜阳县。 委托代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路**丝钉大厦**。 法定代表人：解宝琪，公司总经理。 被执行人：洛阳泰盈置业有限公司，，住所地宜阳县城关镇人民北路 法定代表人：肖芳。 本院在执行郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司(以下简称：凌达公司)申请执行洛阳泰盈置业有限公司（以下简称：泰盈公司）工程合同纠纷一案中，案外人阮利可向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈玉丰提出异议称，申请贵院中止对宜阳县××大道东侧新都汇二楼84号商铺的执行，解除对该商铺的查封。事实和理由：2013年5月26日，申请人与河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司签订《购房协议书》，约定由申请人购买该公司开发的位于宜阳县××大道东侧新都××楼××商铺××套，总价款538330元，优惠后价款为377274元。协议签订后，申请人依约支付了全部房款，并于2014年4月13日与宜阳金龙新都汇商务服务有限公司签订《委托经营管理合同》，将该商铺委托给宜阳金龙新都汇商务服务有限公司经营，经营期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止。后，案涉新都汇项目的权利义务被泰盈公司承继，由该公司于2014年8月12日与申请人签订《房屋交接确认书》，申请人购买的二楼16号商铺也被房管部门确定为84号商铺。在《委托经营管理合同》到期后，申请人又于2019年5月1日将商铺委托给河南艾塞特实业有限公司管理，由该公司统一对外出租经营至今。但因开发公司原因，一直未能办理房屋备案和过户登记手续，致使该商铺因洛阳泰盈置业有限公司的对外纠纷被贵院查封。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人在人民法院查封前签订有《购房协议书》购买了案涉商铺、支付了全部价款并实际占有、使用至今，因泰盈公司的原因未办理过户登记，符合上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的情形，申请人对涉案商铺依法享有排除执行的权利。综上，申请人对宜阳县××大道东侧新都汇二楼84号商铺依法享有排除执行的民事权益，请贵院依法解除对案涉商铺的查封，中止对该商铺的执行。 凌达公司辩称，对陈玉丰的执行异议申请没有异议，他提供的证据可以证明其异议请求成立，可以解封该房屋。 泰盈公司辩称，涉案房屋属于陈玉丰的，他是全款购买的，未办理过户是因为泰盈公司没顾上给他办理。 经审查查明，2013年5月26日，案外人陈玉丰与与河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司签订了《购房协议书》，约定购买商铺一套，房号为2-016室，约定房价为377274元。协议签订后，陈玉丰按照约定支付了全部房款。河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司也为陈玉丰出具收到全部房款的《收据》。新都汇项目的权利及义务后被泰盈公司承继，案外人陈玉丰购买的2-016号商铺在房管部门确定房号为84号。2014年8月12日，泰盈公司向陈玉丰交付了该商铺。2020年11月16日，我院向宜阳县住房保障和房产服务中心发出（2020）豫0327执恢119号执行裁定书以及协助执行通知书，查封被执行人洛阳泰盈置业有限公司名下宜阳县新都汇大厦无单元174、175、176、82、83、84房产，期限为三年。现陈玉丰向本院提出执行异议，请求执行其异议请求。 本院认为，案外人陈玉丰购买泰盈公司位于宜阳县××大道东侧新都汇84号房产，支付了全部房款，且签订了房屋买卖合同；案外人未取得涉案房屋的房屋所有权证书并非因案外人原因所致。综上，案外人陈玉丰请求中止对洛阳泰盈置业有限公司名下位于宜阳县××大道东侧新都汇84号房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对洛阳泰盈置业有限公司名下位于宜阳县锦龙大道东侧新都汇84号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马毅义 审 判 员  曹学军 人民陪审员  王晓平 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王佳奥
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执23号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：赵丹萍，女，汉族，1994年4月15日出生，住四川省盐亭县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与赵丹萍借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第781号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞