wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执138号申请执行人：唐书城,男,1995年6月4日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被执行人：李帮东,男,1992年12月13日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人唐书城与被执行人李帮东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李帮东在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李帮东在银行的存款358425元，或查封与执行标的358425元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月七日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执88号 申请执行人：卓贵容，女，汉族，生于1949年12月11日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川曌博康养服务有限公司，住四川自贸区川南临港片区龙马大道三段********，统一社会信用代码：91510504MA6B186R4B。 本院执行卓贵容与四川曌博康养服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2020）泸仲字第0126号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人四川曌博康养服务有限公司所有的价值32453元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月五日 书记员  杨嘉伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林广，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林广信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林广偿付原告信用卡欠款共计人民币238,389.75元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金152,153.35元、利息41,746.40元、手续费9,297.24元、逾期还款违约金35,192.76元)，并承担以欠款本金152,153.35元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为238,389.75元。被告林广未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年12月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：152,153.35元；2、利息：41,746.40元；3、逾期还款违约金：35,192.76元；4、手续费：9,297.24元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金152,148.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金152,148.35元；二、被告林广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,342.97元，减半收取计1,671.48元，由被告林广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保7号申请人：王某某，男，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：牟云飞，山东慧勤(济南)律师事务所律师。被申请人：青岛宏晟建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某某，职务总经理。申请人王某某与被申请人青岛宏晟建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王某某于2021年1月20日向本院提交保全材料，请求依法冻结被申请人青岛宏晟建筑劳务有限公司银行存款3053508.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宏晟建筑劳务有限公司银行存款3053508.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二一年一月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初134号 原告：匡丽群，女，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：钟炎辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告匡丽群诉被告钟炎辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理。匡丽群到庭参加庭审，钟炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 匡丽群向本院提出诉讼请求：1、判令钟炎辉退回货款6860元；2、判令钟炎辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，匡丽群向钟炎辉转账9360元用于购买安宫牛黄丸，在转账之前再三确认发货时间，钟炎辉承诺付款第二天发货，因此匡丽群将货款转入钟炎辉指定账户并将付款凭证发给钟炎辉予以确认。转账后，钟炎辉一直不发送快递信息，匡丽群也没有收到货物，打电话钟炎辉也不接，近一个月时间钟炎辉也没有退款，目前电话和微信均已无法联系。因此，匡丽群特诉至人民法院，请求判如所请。 钟炎辉未予答辩。 经查明：2020年11月17日，钟炎辉通过微信聊天询问匡丽群是否需要安宫牛黄丸等药物，匡丽群回复需要。至18日，匡丽群、钟炎辉达成合意，由匡丽群通过招商银行账户向钟炎辉转账支付9360元作为货款，钟炎辉承诺在收到货款后第二日通过快递邮寄交付货物。但是，钟炎辉在收到货款后未能如约交货，匡丽群经多次催要未果，双方遂协商退款事宜。钟炎辉多次向匡丽群承诺退款，但经匡丽群催要未能实际履行，仅通过微信支付退还2500元货款，剩余6860元货款一直未退，匡丽群经多次催要未果后，向本院提起诉讼。 以上事实，有匡丽群提交的微信聊天记录截图、转账支付凭证等证据及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，匡丽群、钟炎辉通过微信聊天达成买卖合意，确定货物名称、数量、价款、交货方式等具体内容，双方成立买卖合同关系。合同成立后，匡丽群依约向钟炎辉支付货款9360元，钟炎辉没有依约交付货物构成违约，后经匡丽群多次催告，钟炎辉作出同意退还货款的承诺，双方就终止合同履行达成合意，钟炎辉应当依约履行退款义务。但是，钟炎辉在匡丽群多次催要后仅退还货款2500元，还剩6860元货款未退，应当继续履行退还义务。因此，本院对匡丽群主张由钟炎辉退还货款6860元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 钟炎辉在本判决生效后十日内退还匡丽群货款6860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由钟炎辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年一月十五日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初201号原告饶聪，男，1998年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，被告丁亚平，女，1995年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告饶聪诉被告丁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼中，原告饶聪于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告饶聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶聪撤诉。案件受理费25元由原告饶聪负担。审判员  徐继军二〇二一年一月二十五日书记员  黄文君
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终25号 上诉人（原审原告）：陕西安康天宝实业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区五茨路口。 法定代表人：孙晓，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，陕西恒典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：罗章兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 上诉人陕西安康天宝实业有限公司（以下简称“天宝公司”）因与被上诉人罗章兵劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天宝公司上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1933号民事判决；2.依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.依法改判上诉人不予支付被上诉人双倍工资61356元；4.依法改判上诉人不予支付被上诉人工资4367元；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月，被上诉人找到上诉人，表示愿意为上诉人提供技术咨询、指导和服务等劳务工作，后上诉人同意并约定期限为一年。上诉人根据被上诉人提供服务的次数支付劳务报酬。在一年期限未满的情况下，被上诉人提前终止了技术咨询、指导及服务。因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，仅存在劳务关系。一审法院以被上诉人收到固定工资为由认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属认定事实不清。 罗章兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 天宝公司向一审法院起诉请求：1.依法判令双方之间不存在劳动关系；2.依法判令天宝公司不予支付罗章兵未签订劳动合同双倍工资差额61356元；3.依法判令天宝公司不予支付7月6日至7月20日工资4367元；4.诉讼费用由罗章兵承担。 一审法院认定事实：2018年9月罗章兵到天宝公司，长安银行股份有限公司活期存款账户交易明细载明，2018年10月30日、12月11日、12月29日、2019年1月30日、3月1日、3月29日、4月30日、5月31日、7月5日天宝公司经银行转账分别支付给罗章兵6379元、7519元、6498元、7239元、6812元、6552元、6408元、1462元、8120元，转账明细注明为“工资/奖金”，2018年10月至2019年6月期间，罗章兵月平均工资为6332.1元。2019年2月28日天宝公司为罗章兵出具证明，工资收入为6800元/月。天宝公司为罗章兵办理了公司的饭卡，饭卡背面持卡人载明“请妥善保管，员工离职时须交回。”罗章兵于2019年7月20日申请辞职离开公司，双方办理了工作交接表，在天宝公司工作期间其未向罗章兵缴纳过社会保险也未签订书面劳动合同。2019年10月12日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]48号裁决书，裁决由天宝公司支付罗章兵劳动合同的双倍工资61356元，支付7月6日至7月20日工资4367元，共计65723元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.双方是否存在劳动关系。罗章兵确有在天宝公司工作的事实，且每月收到固定的收入，虽天宝公司提出与罗章兵之间不存在劳动关系，但天宝公司的主张未能提供证据予以证实，故一审法院认定双方系劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”对于天宝公司诉称与罗章兵不存在劳务关系，不予支持；关于争议焦点2.罗章兵在天宝公司工作期间，于2018年9月至2019年7月天宝公司未与罗章兵签订书面劳动合同，故天宝公司应支付罗章兵自2018年10月至2019年7月未与公司签订劳动合同的双倍工资。天宝公司已支付罗章兵一倍工资，故天宝公司再支付罗章兵未签订劳动合同双倍工资差额即61356元（6379元＋7519元＋6498元＋7239元＋6812元＋6552元＋6408元＋1462元＋8120元＋4367元）。天宝公司要求无须承担双倍工资的诉求，不予支持；关于争议焦点3.于2019年7月6日至2019年7月20日罗章兵在天宝公司应得工资4367元（6332.1元/月÷21.75天×15天），因罗章兵2019年7月20日离开公司，当天双方办理了工作交接表，故视为二者劳动关系在当天予以解除，天宝公司要求无须向罗章兵支付2019年7月6日至2019年7月20日工资，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由陕西安康天宝实业有限公司在本判决生效之日起3日内支付罗章兵未签劳动合同的双倍工资61356元、工资4367元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据，且对一审认定的事实无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.天宝公司与罗章兵是否存在劳动关系；2.天宝公司是否应该支付罗章兵因未签订劳动合同双倍工资61356元及工资4367元。 关于焦点1，工资是用人单位依据国家有关规定或与员工之间的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。本案中，天宝公司按月给罗章兵发放工资，并为罗章兵办理公司饭卡，一审据此认定双方之间存在劳动关系，并无不当。天宝公司称其与罗章兵并非劳动关系，因无充分证据证明，故该上诉理由本院不予采纳。 关于焦点2，因罗章兵在职期间，天宝公司未与罗章兵签订书面劳动合同，罗章兵于2019年7月20日离职并办理了工作交接，故一审判令天宝公司支付罗章兵未签订劳动合同的双倍工资61356元及2019年7月6日至2019年7月20日工资4367元符合法律规定，依法应予维持。 综上所述，天宝公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西安康天宝实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 刘新建 审 判 员 张 燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初13号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人罗万斌，男，1974年9月9日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被秀山县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告人冉啟胜，男，1975年5月26日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被秀山县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人罗万斌、冉啟胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人罗万斌及其辩护人敖朝生，被告人冉啟胜及其辩护人刘定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日23时许，被告人罗万斌、冉啟胜在重庆市秀山县花卉市场旁边的夜宵摊处吃夜宵，被害人刘某1与刘某2等人在此处邻桌吃夜宵饮酒。刘某2酒后向罗万斌、冉啟胜敬酒，见二人未理睬便返回。刘某1醉酒后见状，到罗万斌、冉啟胜处敬酒，罗万斌、冉啟胜因不认识刘某1等人，仍未予理睬。刘某1感觉自己丢失面子，与罗万斌、冉啟胜发生言语、肢体冲突。刘某1用手中啤酒瓶打向冉啟胜嘴唇处，罗万斌见状挥手击打刘某1，冉啟胜用餐盘击打刘某1头部。后二人采用手打、脚踢、膝盖顶击的方式继续对刘某1实施殴打，造成刘某1膀胱破裂。经鉴定，刘某1的损伤程度属重伤二级，冉啟胜的损伤程度属轻微伤。 2020年10月21日，被告人罗万斌向秀山县公安局投案。2020年10月28日，被告人冉啟胜向秀山县公安局投案。 公诉机关认为被告人罗万斌、冉啟胜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请人民法院依法判处。 被告人罗万斌、冉啟胜对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人罗万斌、冉啟胜的辩护人均提出，事发的起因被害人刘某1有过错，案发后被告人罗万斌、冉啟胜达成了调解协议并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对两被告人适用缓刑。 另查明，经本院主持调解，被告人罗万斌、冉啟胜各赔偿了被害人刘某1损失70000元，并当庭履行，取得了被害人谅解，被害人请求对罗万斌、冉啟胜适用缓刑。 上述事实，被告人罗万斌、冉啟胜在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、诊断证明、调解协议、谅解书、收条、司法鉴定意见书；证人丁某、刘某2、陈某、李某、殷某、余某、刘某3等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人罗万斌、冉啟胜的供述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押笔录、现场监控视频等证据，足以认定。 本院认为，被告人罗万斌、冉啟胜故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗万斌、冉啟胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗万斌、冉啟胜在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗万斌、冉啟胜作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人罗万斌、冉啟胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗万斌、冉啟胜案发后赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人罗万斌、冉啟胜的认罪态度，悔罪表现，结合案件发生的原因，将二被告人置于社区改造，对其居住的社区无重大不良影响，可将二被告人置于社区改造。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗万斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冉啟胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二一年一月十三日 书记员  伍杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：吴杰，男，1984年4月16日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月七日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执308号申请执行人:代兴华，男，汉族，1963年7月2日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人：周国建，男，汉族，1970年8月7日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义黔康**态农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码：9152030033730654XX。住所贵州省遵义市红花岗区沙河路朝霞**楼**。法定代表人：唐克选，职务：执行董事兼总经理。本院受理执行代兴华、周国建与被执行人遵义黔康**态农业旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义黔康**态农业旅游开发有限公司银行人民币370000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保26号 申请人：成都青创西芯科技投资有限公司。住所地：成都高新区天宇路**。 法定代表人：张云，系该公司执行董事。 被申请人：成都西雁居酒店管理有限公司。住所地：成都高新区天宇路****楼****。 法定代表人：龙化英。 申请人成都青创西芯科技投资有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都西雁居酒店管理有限公司名下的财产在420000元范围内予以保全，申请人成都青创西芯科技投资有限公司以其单独所有的位于高新区西区天宇路2号X栋X层X号的房产（业务件号：权242XXXX）在420000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都青创西芯科技投资有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都西雁居酒店管理有限公司名下的财产在420000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人成都青创西芯科技投资有限公司单独所有的位于高新区西区天宇路2号X栋X层X号的房屋（业务件号：权2426XXX）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  张奇巧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢399号申请执行人：刘改玲，女，汉族，1979年5月24日生，住河南省登封市。被执行人：朱复生，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省登封市。被执行人：张慧娟，女，汉族，1971年2月10日生，住河南省登封市。刘改玲与朱复生、张慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年7月29日，2021年01月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人朱复生、张慧娟名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月二十日书记员  陈子博
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执恢5号 申请执行人：王秋兰，女，1975年出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：雷远星，男，1960年出生，畲族，农民，住广昌县。 关于王秋兰与雷远星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日冻结了被执行人雷远星的银行账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人雷远星银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年一月二十一日 书记员  许 斌
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初243号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人王海马，男，1988年4月6日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌放火罪于2018年5月10日被丘北县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师。 云南省丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人王海马犯抢劫罪、放火罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张菊珍、张保珍向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年10月16日、2019年3月5日、3月28日、8月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丘北县人民法院于2019年10月25日作出判决。被告人王海马不服提出上诉。文山州中级人民法院于2020年7月1日作出判决，撤销丘北县人民法院（2018）云2626刑初148号刑事附带民事判决书；发回丘北县人民法院重新审判。2020年8月26日丘北县人民法院重新受理为新案（2020）云2626刑初243号。2020年9月23日经丘北县人民检察院建议延期审理，同日，本院决定对该案延期审理。丘北县人民检察院于2020年12月22日变更起诉。丘北县人民法院依法另行组成合议庭，于2021年1月6日公开进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员黄汉祥出庭支持公诉，被告人王海马及辩护人张仕龙均到庭参加诉讼。现已审理完毕。 公诉机关指控：2018年5月8日20时许，王海马因嫉妒本村王某1等大多数人家建盖平房，被告人王海马故意放火烧其哥哥王某1家的房子，致使王某1家的房子不同程度毁坏。经丘北县发展和改革局对被毁坏财物进行价格认定，王某1家被损坏的财物价格人民币共计964元。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王海马放火烧他人房屋，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人王海马的行为造成损坏财物价格为964元，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚。提请本院对被告人王海马判处三年有期徒刑，缓刑四年。 被告人王海马对公诉机关指控的犯罪事实和列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人张仕龙辩护意见是，对公诉机关指控被告人王海马犯放火罪没有异议。但被告人的行为具有法定和酌定从轻、减轻情节，建议判处被告人王海马三年有期徒刑，缓刑三年。 经审理查明：被告人王海马因嫉妒本村王某1等大多数人家建盖平房，于2018年5月8日20时许故意放火烧其哥哥王某1家的房子，致使王某1家的房子不同程度毁坏。经丘北县发展和改革局对被毁坏财物进行价格认定，王某1家被损坏的财物价格人民币共计964元。案发后，王某1对被告人王海马的行为予以谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、到案经过、拘留证、逮捕证、人身安全检查笔录、入所健康检查表、刑事谅解书、认罪认罚具结书、情况说明，接受证据材料清单及扣押决定书、扣押清单、王某5提交的手机电池板1块、手机卡1张、王海马持有的金色0ＰＰ0Ａ59ｓ手机一部，被告人王海马供述，被害人王某1陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、李某、王某7、马某、何某证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，提取笔录及照片，物品辨认笔录及照片。 上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王海马因嫉妒他人，故意纵火烧他人房屋，并造成房屋一定程度损毁，其危害公共安全的行为已构成放火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王海马犯放火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王海马对其犯罪事实供认不讳，辩护人认为被告人王海马认罪认罚，且取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人王海马的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间。被告人王海马的放火行为造成的经济损失不大，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，本院决定对被告人王海马从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王海马犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  张炳兴 审判员  邓 雪 审判员  阮永美 二〇二一年一月十四日 书记员  马炳坤
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执恢17号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：张嘉鑫本院执行张嘉鑫罚金一案，现被执行人张嘉鑫已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保55号申请人：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区山口镇。被申请人：王某1，男，汉族,1972年12月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：杨某某，女，汉族，1973年10月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王某2，男，汉族，1974年1月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王某3，男，汉族，1969年1月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王某4，男，汉族，1976年3月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值17万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十七日法官助理丁龙书记员杨志莹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初101号 原告：王培训，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余若轩，系四川远阳律师事务所律师。 被告：何先平，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告王培训与被告何先平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月27日原告王培训向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培训提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按王培训撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏才智
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙门县天堂湖山庄有限公司。住所地：龙门县天堂山水库码头。法定代表人：祁福全。委托代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市生态环境局龙门分局（原龙门县环境保护局）。住所地：惠州市龙门县龙城街道办西林路60号。法定代表人：钟光辉，局长。委托代理人：陈海龙，惠州市生态环境局龙门分局工作人员。委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。再审申请人龙门县天堂湖山庄有限公司（以下简称天堂湖山庄公司）诉惠州市生态环境局龙门分局（以下简称龙门生态环境分局）责令限期拆除案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天堂湖山庄公司申请再审称：再审申请人不是天堂山水库码头的建（构）筑物的所有人，被申请人作出龙环罚[2018]13号《责令拆除决定书》，认定上述建（构）筑物是再审申请人建设，认定事实不清。被申请人不具有作出该《责令拆除决定书》的法定职责，且送达程序违法。请求撤销二审判决，指令二审法院再审或提审本案。被申请人龙门生态环境分局答辩称：本案事实清楚，证据确凿。天堂湖山庄公司与龙门县天堂山旅游开发公司签订《合同书》，承包经营天堂湖山庄和其它378平方米的建筑物后进行改建和加建，是对该承租或承包物业的装修，而原来的天堂湖山庄和378平方米的建筑物的物权属于龙门县天堂山旅游开发公司或龙门县天堂山水库管理局所有，天堂湖山庄公司只是在原来的物业基础上进行的装修改建，但因天堂湖山庄公司进行违法经营行为，因此，本局依法对天堂湖山庄公司违法经营所依靠的建（构）筑物进行强制拆除，是建立在对事实进行充分调查的基础上，天堂湖山庄公司在接受调查时也未提出异议。二审法院认定事实和适用法律均正确。请求驳回天堂湖山庄公司的再审申请。本院认为，本案系请求撤销责令限期拆除行为之诉。再审审查焦点为原龙门县环境保护局作出的龙环罚[2018]13号《责令拆除决定书》（以下简称13号《责令拆除决定书》）是否合法。《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条第一款规定：“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。”第九十一条第一款规定：“有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处十万元以上五十万元以下的罚款；并报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭：（一）在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目的；……”本案中，广东省人民政府于2014年9月作出粤府函[2014]188号《广东省人民政府关于调整惠州市饮用水源保护区的批复》，原则同意对惠州市饮用水源保护区划进行调整，原惠州市环境保护局于2014年11月对《惠州市饮用水源保护区划调整方案》予以公告，明确天堂山水库全部水域属于饮用水水源一级保护区。原龙门县环境保护局于2018年3月19日对天堂湖山庄公司进行检查，发现天堂湖山庄公司在天堂山水库码头进行餐饮服务和旅馆经营活动的项目建设，并已投入经营使用，天堂湖山庄公司在2018年5月15日原龙门县环境保护局举行的听证会上亦称该公司在新码头建设、公共厕所建设、鸡心山护石墙建设等方面投入了巨额资金。原龙门县环境保护局听取天堂湖山庄公司的陈述和申辩意见后，向龙门县人民政府报请批准，龙门县人民政府作出龙府函[2018]52号《关于同意对龙门县天堂湖山庄有限公司违法建设项目及建筑物责令拆除的批复》，原龙门县环境保护局于2018年6月5日作出13号《责令拆除决定书》，责令天堂湖山庄公司3天内拆除在天堂山水库饮用水水源一级保护区内建设与供水设施和保护水源无关的建设项目及建筑物，并告知了其救济途径。在送达方式上，原龙门县环境保护局将13号《责令拆除决定书》粘贴在天堂湖山庄公司咖啡厅玻璃上，并于同年6月7日以公告方式送达天堂湖山庄公司。据此，原龙门县环境保护局作出的13号《责令拆除决定书》具有事实和法律依据。一审法院认为原龙门县环境保护局作出13号《责令拆除决定书》主要事实不清，证据不足，判决撤销13号《责令拆除决定书》不当，二审法院经审查后予以纠正，判决撤销一审判决，驳回天堂湖山庄公司的诉讼请求，处理正确。天堂湖山庄公司申请再审请求撤销二审判决，指令二审法院再审或提审本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，天堂湖山庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙门县天堂湖山庄有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4号申请执行人黄勇。被执行人李金叶。申请执行人黄勇申请执行被执行人李金叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金叶银行存款人民币3.8万元，或扣留、提取被执行人李金叶收入人民币3.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初33号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人齐智伟，男，1981年7月29日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化程度，职工，户籍地浙江省天台县，暂住浙江省宁海县。2005年4月19日因殴打他人被宁海县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人齐智伟犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人齐智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日20时35分许，被告人齐智伟饮酒后驾驶浙Ｂ7Ｍ7**小型轿车行驶至宁海县××街道××路××号路段，车辆碰撞停在停车线内的浙ＢＹ××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，后被民警当场查获。经宁海县交警大队事故责任认定，被告人齐智伟承担此次道路交通事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人齐智伟的血样中检出乙醇成份，且浓度为194ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人齐智伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人齐智伟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人齐智伟的供述，证人王某1、王某2、易某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，抽取血样视频，执法记录仪视频，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，归案经过，情况说明，行政处罚材料，人口信息表等证据证实。 被告人齐智伟对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐智伟已赔偿事故造成损失。 本院认为，公诉机关指控被告人齐智伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐智伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；赔偿事故造成损失，酌情从轻处罚。根据被告人齐智伟的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐智伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二一年一月十九日 代书记员  蒋婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1253号 原告：王杰，女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：赵智诚，男，1989年4月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告王杰与被告赵智诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓缴、免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王杰撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇二一年一月二十六日 书记员  楼 榕 ?
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执473号之九申请执行人：庄河市银光瓷粉厂,住庄河市；被执行人：王长波,男性,1976年6月10日出生,汉族,住大连花园口经济区；被执行人：修丽芳,女性,1978年12月3日出生,汉族,住大连花园口经济区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修丽芳在中国建设银行账户内存款人民币17196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏0903行初602号                            当             事             人                       原告闻霞。             委托代理人戴雁群，系原告女儿。             委托代理人国艺凡，北京在明律师事务所律师。                               被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市机场路和小河新路交界处。             法定代表人朱东升，该局局长。             出庭负责人陈勇，该局副局长。             委托代理人陈丽，该局工作人员。             委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。                               诉             辩             情             况                       原告闻霞诉称，原告位于XX新村XX区XX幢XX楼XX室的房产系国有土地上房屋。盐城市亭湖区人民政府作出《关于对腾飞路北、众想集团棚户区改造地块（地块二）建设范围内房屋实施征收的决定》，将原告上述房屋划入征收范围。为了解情况，原告于2020年9月20日向被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）申请公开上述项目的整体评估报告。2020年10月19日，被告亭湖住建局作出亭住建依告[2020]第154号《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请的信息暂不存在。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条规定，整体评估报告与分户评估报告形成时间一致，原告已收到分户评估报告，被告作为案涉项目的房屋征收部门，应当已收到整体评估报告。被告答复实际构成拒不履行信息公开职责。请求撤销被告亭湖住建局作出的亭住建依告[2020]第154号《政府信息公开申请答复书》，责令被告重新作出答复。             被告亭湖住建局辩称，一、该局政府信息公开程序合法。2020年9月21日，原告通过邮寄方式向该局申请公开腾飞路北、众想集团棚户区改造地块（地块二）征收范围内房屋所作的整体评估报告。该局受理后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，于2020年10月19日作出案涉答复书，并于当日按照原告申请中要求的形式以快递的方式向原告进行送达。该局公开期限和公开方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第四十条规定，程序合法。二、该局答复内容合法。经检索查询，该局作出案涉答复书之日，江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司尚未作出腾飞路北、众想集团棚户区改造地块（地块二）的整体评估报告。该局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，告知原告该信息暂不存在，符合法律规定，且出于便民考虑，该局已将该地块预估评估报告提供给原告，充分保障了原告的知情权。综上，该局作出的案涉答复书事实清楚，内容适当，程序合法，原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告闻霞的诉讼请求。                               事             实             认             定                       经审理查明，2020年9月21日，原告闻霞通过邮寄方式向被告亭湖住建局申请公开腾飞路北、众想集团棚户区改造地块（地块二）整体评估报告，并注明要求被告以邮寄纸质文本的方式提供政府信息。2020年10月19日，被告亭湖住建局作出亭住建依告[2020]第154号《政府信息公开申请答复书》，并于当日通过EMS邮寄给原告闻霞。主要内容为：经审查，你申请的腾飞路北、众想集团棚户区改造地块（地块二）整体评估报告的政府信息暂不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，现予告知。出于便民考虑，现将腾飞路北、众想集团棚户区改造地块（地块二）预评估报告提供与你。原告闻霞不服，遂诉至本院。                               本             院             认             为                                   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告亭湖住建局具有受理原告闻霞信息公开申请的法定职责。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”被告亭湖住建局收到原告闻霞的申请后，在20个工作日内检索并告知原告闻霞所申请的信息不存在，符合上述规定。综上，被告亭湖住建局已履行政府信息公开的法定职责，对于原告闻霞的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：             驳回原告闻霞的诉讼请求。                               案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻霞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                                     审 判 员 王星月                                                 二〇二一年一月十九日                         书 记 员 贾 悦
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢9号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头是稀土高新区金融广场A座。法定代表人：张瑛，行长；被执行人：刘某某，男，****年*月**日出生，住包头市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司与被执行人刘某某公证债权纠纷一案，经本院执行，现被执行人刘洋已履行生效法律文书确定的义务，案款已全部结清。至此，申请执行人申请执行的（2020）包路诚证执字第16号执行证书内容全部履行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年一月十五日书记员  王佳伊
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀07刑辖7号 张家口经济开发区人民法院： 被告人郁海龙职务侵占罪一案，由张家口市公安局阳原县公安局侦办终结。张家口经济开发区人民检察院向你院提起公诉。你院向我院提出申请指定管辖的请示。经审查，该案犯罪地为张家口经济开发区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，你院具有管辖权，不需要指定管辖，请做好相关审理工作。 二〇二一年一月二十五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执834号之九申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初53号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李力平，男，1967年11月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，自由职业者，住长沙市岳麓区望新社区方家巷组。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月12日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月20日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人李力平犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人李力平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月25日2时10分许，被告人李力平在长沙市天心区××路上的一家夜宵店饮酒后，驾驶牌照号为湘Ａ5××**的小车从该夜宵店出发，沿赤岭路由西往东行驶，转芙蓉路由北往南行驶，当日2时27分行驶至芙蓉路第六都路段时，被天心交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为117毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于2020年6月25日3时0分将其带至医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定李力平血液中乙醇含量为119.2毫克／100毫升。归案后，被告人李力平如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人李力平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李力平有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；被告人李力平归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人李力平在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人李力平犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。经审理查明，被告人李力平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员档案、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李力平的供述和辩解、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李力平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李力平有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人李力平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李力平在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；根据被告人李力平犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人李力平适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李力平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人李力平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月二十七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终1号 上诉人（原审被告）：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双林路33号。 法定代表人：刘明俊，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川神海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北二段269号1幢11号。 法宝代表人：何小辉，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1766号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷并列归属于建设工程合同纠纷，两案由不存在隶属关系。建设工程分包合同纠纷应按一般合同纠纷确定管辖。本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：建设工程合同包括勘察、设计、施工三种性质，其中施工性质的建设工程合同引起的纠纷依法应当适用不动产专属管辖规定。本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于四川省邛崃市，故应由四川省邛崃市人民法院专属管辖。案涉《保温分包合同书》虽然约定由甲方所在地法院管辖，但甲方成都建工第七建筑工程有限公司住所地在四川省成都市成华区，故该管辖协议违反专属管辖规定，应当认定无效。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈露茜
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初22号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人慕现海，男，1972年11月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省莒南县，现住蓬莱区。2015年9月9日因犯危险驾驶罪，被蓬莱市人民法院（现烟台市蓬莱区人民法院）判处拘役二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人慕现海犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人慕现海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日17时23分许，被告人慕现海无驾驶资格、醉酒驾驶未登记电动三轮车在蓬莱区“金创药业”门口掉头时，与由东某赵某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车、邢某1驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，造成慕现海受伤、三车损坏的道路交通事故，慕现海承担事故全部责任，并因本案被公安机关行政处罚500元。经鉴定，慕现海驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量188.77mg/100ml。案发后，被告人慕现海赔偿赵某、邢某1经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人慕现海的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金一万元。被告人慕现海对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、邢某1陈述、道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赵某和邢某1机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、电动车出厂合格证、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过、驾驶人违法查询、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕现海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人慕现海明知他人报案，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。其因同一事实被公安机关行政处罚500元，依法应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人慕现海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘安健审 判 员  姜 娜人民陪审员  宋 波二〇二一年一月二十八日书 记 员  宋 娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执126号 韦水明、韦仕荔、梁志国： 本院执行的韦水明、韦仕荔申请梁志国借款合同纠纷一案，经被执行人梁志国自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保47号根据本院作出的（2020）吉2401财保372号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初903号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人冯青山，男，1991年6月26日出生，汉族，中专毕业，河南乐翔金融服务有限公司员工，户籍所在地郑州市中原区，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2019年12月23日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年12月11日被本院决定取保候审。辩护人张书占、侯思凡（实习），河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人冯青山犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人冯青山及其辩护人张书占、侯思凡（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月18日零时43分许，被告人冯青山酒后驾驶豫Ａ×××**号三菱牌小型轿车沿本市陇海高架桥由东向西行驶至一马路西上桥口东侧时，被公安民警查获。经鉴定，被告人冯青山血醇含量为226.75mg/100ml。被告人冯青山到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯青山的供述，户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法记录查询单、指认照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯青山拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人冯青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚。经审理查明，2019年12月18日零时43分许，被告人冯青山酒后驾驶豫Ａ×××**号三菱牌小型轿车沿本市陇海高架桥由东向西行驶至一马路西上桥口东侧时，被公安民警查获。经鉴定，被告人冯青山血醇含量为226.75mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯青山的供述，户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法记录查询单、指认照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯青山在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人冯青山在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人冯青山血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；3、被告人冯青山系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人冯青山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯青山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  付英英人民陪审员  李 莉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 悦
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保2号 申请人：武强县鑫燕数控机械加工有限公司，住址：武强县县城东工业区。 统一社会信用代码：91131123MA07NET44B 法定代表人：张海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李小康，男，1989年3月11日出生，住武强县。该公司经理。 被申请人：武强县鑫达汽车销售贸易有限公司，住址：武强县振兴路北头307国道路北。 统一社会信用代码：91131123665262232Q 法定代表人：张强，该公司董事长。 被申请人：武强县玖隆汽车销售服务有限公司，住址：武强县振兴路北头东侧。 统一社会信用代码：91131123596842590T 法定代表人：李敬权，该公司董事长。 被申请人：张丽霞，女，1980年3月18日出生，汉族，衡水市桃城区。 申请人武强县鑫燕数控机械加工有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的武强县鑫达汽车销售贸易有限公司、武强县玖隆汽车销售服务有限公司、张丽霞的银行存款300万元或查封、扣押三被申请人同等价值的财产。申请人武强县鑫燕数控机械加工有限公司以中国人民财产保险衡水分公司出具的诉讼保全责任保险单（保单：PZDM202113110000000007)提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武强县鑫达汽车销售贸易有限公司、武强县玖隆汽车销售服务有限公司、张丽霞名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产 案件申请费5000元，由武强县鑫燕数控机械加工有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二一年一月七日 书记员 王思暖
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0381行审1号申请执行人：宣威市卫生健康局。地址：宣威市龙堡中路6号。法定代表人：浦同雷，宣威市卫生健康局局长。委托代理人：董天华，特别授权代理。被申请执行人：马庆雄，男，1982年4月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请人宣威市卫生健康局申请执行马庆雄卫生行政管理处罚罚款一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人宣威市卫生健康局认定：2020年4月15日，宣威市卫生健康局卫生行政执法人员对宣威市马庆雄行医场所进行现场检查，发现：马庆雄未取得《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》和《医师执业证书》于2020年4月15日在宣威市为患者马树发进行疾病诊断，进行静脉输液治疗，开具简易处方笺1份。被申请人马庆雄的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人于2020年4月19日对马庆雄立案调查，2020年4月29日调查终结，2020年5月29日向马庆雄送达行政处罚事先告知书，告知其享有申请听证、进行陈述和申辩的权利，被申请人马庆雄未提出听证申请，书面提出陈述和申辩请求减轻行政处罚，经复核被申请人诉求不成立，予以驳回。申请人于2020年6月9日作出宣卫医罚字［2020］第22号行政处罚决定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对马庆雄给予罚款人民币伍万（50000.00）元整；没收宣卫医证保决［2020］22号《证据先行登记保存登记书》登记保存的药品和器械的行政处罚。申请人于2020年6月9日向马庆雄送达该行政处罚决定书，被申请人马庆雄签收。被申请人马庆雄在法定期限届满前未向宣威市人民政府或曲靖市卫生健康委员会申请行政复议，也未向麒麟区人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、物品清单、取证材料（执法现场拍摄照片）、执法现场拍摄照片、马庆雄身份证复印件、医师执业注册联网管理系统验证马庆雄医师资质截图、马庆雄为患者开具的简易处方笺原件、案件调查终结报告、卫生计生行政处罚案件审批表、合议笔录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、马庆雄陈述申辩书、陈述和申辩复核意见书、行政处罚决定书、送达回执、卫生监督意见书、证据先行登记保存处理决定书、公告、催告书、送达回执、送达催告书现场拍摄照片、卫生行政执法事项审批表等证据材料及行政法律文书。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣威市卫生健康局作出的宣卫医罚［2020］22号行政处罚决定书。申请执行费1400元，由马庆雄负担。审判长  余绍丕审判员  郭明利审判员  阚世彦二〇二一年一月十八日书记员  王瑞霜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执2号之一 申请执行人：谢步松，男，1970年9月10日出生，汉族，教师，党员，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴路生，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡钦裕，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人谢步松与被执行人吴路生、胡钦裕追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年7月2日作出的(2020)闽0803民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢步松于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为104078元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人吴路生名下没有不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等可供执行的财产信息，且被执行人在本院有多个尚未履行的执行案件。另查明被执行人吴路生银行账户仅有极少量的银行存款，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人吴路生有其他可供执行的财产。2021年1月11日被执行人胡钦裕与申请执行人谢步松达成和解协议，一、被执行人胡钦裕于签定协议之日付1000元，剩余51039元于2021年2月份起每月1日之前支付1000元，直至付清为止。被执行人胡钦裕每月1000元付至申请人谢步松下洋信用社的账号为×××95.661的账户。二、被执行人胡钦裕名下承担的金额为52039元，若另一个被执行人吴路生名下执行的金额超过52039元的部份视为胡钦裕归还。三、申请执行人谢步松同意解除被执行人胡钦裕所有的银行账户的冻结及屏蔽被执行人失信、限制消费名单，全部欠款归还后不再追究被执行人胡钦裕的还款责任。 3、在执行过程中,被执行人吴路生未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院将被执行人吴路生纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人，并取得了申请执行人的确认。本案目前执行到位1000元，剩余执行标的103078元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执26号沈阳圭谷蓝天房产置业代理有限公司：你单位与周壮观劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初1190号判决已发生法律效力。申请执行人周壮观于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款22500元。2、承担执行费238元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10007号 原告刘鹏，女，1981年9月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码91130302MA09CWTK6E。 法定代表人李龙龙。 委托诉讼代理人卜宗杰，男，1982年11月27日出生，汉族，现住海港区，特别代理。 原告刘鹏诉被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求1、请求依法判令解除原被告于2020年7月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》2、请求依法判决被告退还原告已收装修款68600元3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月11日，原告与被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，合同总价98000元整。合同签订后，原告依约向被告支付了70%的工程款，共计68600元。被告在收到款项后，迟迟不进行施工，现已超过合同约定期限，双方协商解除合同过程中，被告已经撤场。双方合同目的已无法达成。为此，原告特诉至贵院，请求依法判决如诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于2021年2月20日前偿还原告刘鹏装修款51600元人民币。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取758元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于2021年2月20日前直接交付原告刘鹏。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月七日 书记员  彭 澎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执741号申请执行人：奚明平，男，1954年11月25日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：周玲妹，女，1954年3月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：傅强，男，1980年4月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：傅静娟，女，1980年10月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人奚明平、周玲妹与被执行人傅强、傅静娟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅强、傅静娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人傅强、傅静娟银行存款人民币1837.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初412号原告马胜志，男，1964年8月22日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。原告柏周，男，1989年2月7日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。原告李万祥，男，1966年7月15日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。原告杨建甫，男，1958年5月10日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。原告刘丙君，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告刘丙浩，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原告陈玉田，男，1966年2月20日出生，回族，住河南省镇平县。被告全明生，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告马胜志、柏周、李万祥、杨建甫、刘丙君、刘丙浩、陈玉田与被告全明生为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马胜志、柏周、李万祥、杨建甫、刘丙君、刘丙浩、陈玉田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马胜志、柏周、李万祥、杨建甫、刘丙君、刘丙浩、陈玉田撤诉处理。审判员  李航路二〇二一年一月二十九日书记员  段媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初969号 原告：张锡琪，男，1966年6月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁广发重工集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：梁侠津，董事长。 被告：南宁发电设备总厂，住所地：南宁市。 法定代表人：陈贻思，厂长。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈柳红，北京大成（南宁）律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：叶欣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 经审理查明：2015年3月24日，被告南宁广发重工集团有限公司与原告张锡琪签订《变更劳动合同协议书》。2020年5月25日，张锡琪作为申请人，以南宁广发重工集团有限公司、南宁发电设备总厂为被申请人，申请劳动争议仲裁。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于作出南劳人仲案字〔2020〕5859号《仲裁裁决书》，仲裁裁决书注明为非终局裁决。 南宁广发重工集团有限公司对仲裁裁决书不服，起诉至南宁市西乡塘区人民法院，该院于2021年1月11日立案；张锡琪对仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼，本院于2021年1月14日立案。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 南宁市西乡塘区人民法院对本案涉及的仲裁裁决不服的劳动争议案件有管辖权，南宁广发重工集团有限公司（住所地在南宁市西乡塘区）起诉后，该院立案在先，本案应由该院处理。黄亮再向本院起诉，本院立案在后的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应移送南宁市西乡塘区人民处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李立勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘贵兴 ——
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执101号申请执行人：张玉虎，男，1967年10月24日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：关立新，男，1978年8月27日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张玉虎与被执行人关立新借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1957号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关立新的银行存款28574元（其中借款及案件受理费共计28250元、预估执行费324元）；二、扣留、提取被执行人关立新的收入28574元（（其中借款及案件受理费共计28250元、预估执行费324元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人关立新应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十日书记员  周 燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执419号申请执行人武汉市武湖建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：方伟，该公司总经理。被执行人武汉精武人家食品工业园有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：吴继学，该公司董事长。武汉市武湖建筑工程有限公司与武汉精武人家食品工业园有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2019）武仲裁字第000003317号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市武湖建筑工程有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉精武人家食品工业园有限公司住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003317号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  周 浩二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：韩治波，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告韩治波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告韩治波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69863.17元(截至2020年11月28日欠款本金48020.77元、利息7148.14元、费用14694.26元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告韩治波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告韩治波曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××44），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告韩治波在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金48020.77元、利息7148.14元、违约金14502.7元，分期付款手续费191.56元。 本院认为，被告韩治波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金48020.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告韩治波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩治波于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金48020.77元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收773元，由被告韩治波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  金欣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1062号上诉人(原审原告)：衡阳市成大混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路。法定代表人：贾振鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。上诉人(原审被告)：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路10号。法定代表人：蒋昕呈，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪银，湖南天戈律师事务所律师。上诉人衡阳市成大混凝土有限公司与上诉人华融建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月13日依法向上诉人华融建筑工程（集团）有限公司送达了诉讼费补交通知，通知其于2020年10月20日前补交案件受理费3706元，上诉人华融建筑工程（集团）有限公司逾期仍未补交案件受理费；上诉人衡阳市成大混凝土有限公司于2021年1月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人华融建筑工程（集团）有限公司未在本院规定的时限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理；上诉人衡阳市成大混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按华融建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理；二、准许衡阳市成大混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。华融建筑工程（集团）有限公司预交的案件受理费3706元，不予退回；衡阳市成大混凝土有限公司预交二审案件受理费7412元，减半收取3706元，由衡阳市成大混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二一年一月十四日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10012号原告：永嘉县乌牛街道小余水性涂料店，住所地：永嘉县乌牛街道横屿村，注册号：×××42。经营者：施东来，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：余菊芬，女，系原告经营者施东来妻子。被告：徐国行，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省余干县。原告永嘉县乌牛街道小余水性涂料店诉被告徐国行买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向永嘉县人民法院提起诉讼，后该案经温州市中级人民法院裁定由我院管辖。原告诉请:1、判决被告支付原告货款13470元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年1月23日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人余菊芬到庭参加诉讼，被告徐国行经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐国行因装修需要向原告购买油漆材料。2020年1月23日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告油漆材料工程款13470元整。该款项经原告多次催讨，被告至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国行应支付原告永嘉县乌牛街道小余水性涂料店货款13470元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，减半收取68.5元，由被告徐国行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二一年一月十四日代书记员 陈紫怡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执333号申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人孙燕，女，汉族，住湖北省团风县马曹庙镇磨石山村。被执行人何金桥，男，汉族，住湖北省罗田县大崎乡项家河村。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与孙燕、何金桥合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月27日作出的（2020）武仲裁字第015100016号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第015100016号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执202号申请执行人：陈庆平，男，1982年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张海艳，女，1982年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张古成，男，1985年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人陈庆平与被执行人张海艳、张古成民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15015号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海艳、张古成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张海艳、张古成银行存款人民币187481.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保695号 申请人：刘宵鸣，男，1998年8月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。 法定代表人：黄平。 申请人刘宵鸣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款26万元或查封相应价值的其他财产。申请人刘宵鸣以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，刘宵鸣的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款26万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  张琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执369号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：陈泽明，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省郫都区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第230号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人陈泽明国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额14948.93元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人陈泽明住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第230号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13271号之一原告：陶伯彧，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，总经理。被告：陈平，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：金思文，江苏利尚律师事务所律师。第三人：梁雪林，女，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县城关镇溢河路****。第三人：沈达巍，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市山城区朝霞街北巷**楼**iv>原告陶伯彧与被告上海黄圃科技实业有限公司、被告陈平，以及第三人梁雪林、第三人沈达巍其他合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶伯彧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  陈春蕾二〇二一年一月十二日法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执20号之四申请执行人：李兴芝，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省万源市竹裕镇。被执行人：路安菊，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市竹裕镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1524号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路安菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路安菊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7738.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十二日书记员  岳顺英
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执263号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李红伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李红伟支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5984号 原告：何平平，男，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏小华，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：谭蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何平平为与被告夏小华、谭蓉民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2020年11月18日对本案进行正式立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告何平平到庭参加诉讼，被告夏小华、谭蓉经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令两被告立即归还借款100000元；2、判令两被告按月利率12‰支付自2017年1月10日起至借款还清日止的利息（暂计至2020年10月9日为54000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告夏小华以经营所需向原告借款100000元，约定月利息1.5分，被告谭蓉对该借款进行担保，并由两被告出具借条签字确认。后被告夏小华支付利息3000元，余款至今认欠不还。经查，两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，理应共同归还。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告夏小华理应归还，被告谭蓉虽为担保人，但与被告夏小华也系夫妻关系，应对该款项承担共同还款责任，故提起诉讼要求支持诉请。 两被告均未作答辩。 经审理，本院对原告所述的事实予以认定。 本院认为，被告夏小华向原告借款100000元的有两被告出具的《借条》、原告的打款记录可证，该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谭蓉作为担保人身份在借条上签字确认，故原告要求两被告共同归还该笔借款，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告诉请的标准在约定的标准之内，且未超出司法解释规定的标准上限，故予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏小华、谭蓉归还原告何平平借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告夏小华、谭蓉支付原告何平平利息（以100000元为基数，自2017年1月10日起，按月利率12‰的标准计算，至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告夏小华、谭蓉负担。 原告何平平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏小华、谭蓉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月十四日 书记员  吴翰佩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4016号原告（反诉被告）：刘文丽，女，1968年1月29日出生，汉族，现住集贤县。原告（反诉被告）：张洪胜，男，1957年1月15日出生，汉族，现住集贤县。被告(反诉原告)：关心，女，1981年12月7日出生，满族，现住集贤县。原告刘文丽、张洪胜与被告关心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  翟成博二〇二一年一月二十七日书记员  迟甜甜
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之五十移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：肖建武，男，汉族，1973年07月03日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建武在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888