苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13452号原告：朱敏华。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：沈大玄。被告：吴江区平望镇皖苏食品批发部。经营者：沈先光。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。原告朱敏华与被告沈大玄、吴江区平望镇皖苏食品批发部（以下简称食品批发部）、沈先光、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告沈先光的起诉，本院予以裁定准许。原告朱敏华的委托诉讼代理人郁金芹，被告食品批发部的经营者沈先光，被告保险公司的委托诉讼代理人涂礼艳到庭参加诉讼。被告沈大玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计206820.96元（医疗费33665.79元、住院伙食补助费2250元、营养费6000元、护理费10800元、残疾赔偿金136396.42元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4548.75元、修车费2000元、急救费160元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月20日12时25分，被告沈大玄驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，行驶至倒车时，与原告骑电动自行车行驶时发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告沈大玄负事故的全部责任，原告无责。另查明，被告沈大玄所驾驶的肇事车辆归被告食品批发部所有且在被告保险公司处投有保险，沈先光为被保险人，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内代为赔偿，仍有不足由被告沈大玄、食品批发部承担。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告沈大玄未作答辩，亦未提交任何证据。被告食品批发部辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，对于被告沈大玄可能承担的赔偿责任，由被告食品批发部来承担。被告保险公司辩称：1、对事故车辆的保险情况、道路交通事故认定的事实及责任划分予以认可；2、原告部分诉请无事实及法律依据。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2020年01月20日12时25分，沈大玄驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，行驶至倒车时，与朱敏华骑电动自行车行驶时发生相撞，造成两车受损及朱敏华受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定沈大玄负全部责任，朱敏华无责任。事故发生后，朱敏华经抢救后，至苏州市吴江区中医医院住院治疗，于2020年3月5日出院，后多次复诊，共支付医疗费33818.79元，其中食品批发部垫付了医疗费2000元。2020年8月17日，朱敏华经苏州市吴江区公安局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对朱敏华的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所经鉴定后出具司法鉴定意见书，认为朱敏华罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。苏州大学司法鉴定中心依据该鉴定意见，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人朱敏华此次受伤致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾；余伤不足评残；2、本次鉴定建议朱敏华伤后120日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。为此朱敏华支付鉴定费4548.75元。另查明，沈大玄驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车登记在食品批发部名下，食品批发部的经营者为该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元附不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，由原告朱敏华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单二份、门诊病历、出院记录、医疗费发票6份、费用清单、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票5份及到庭原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费33818.79元（包括急救费）。原告提交的二份金额分别为3.5元的挂号费收据，与本案没有关联，本院不予认定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费2250元（按50元/天计算住院45天）。3、营养费6000元（按50元/天计算鉴定意见确认的120天）。4、护理费9000元（按100元/天计算鉴定意见确认的90天）。5、残疾赔偿金136396.42元。6、精神损害抚慰金10000元。7、交通费500元。8、修理费1500元。9、鉴定费4548.75元，鉴定费系为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，且被告保险公司也未举证证明其抗辩的理由不属于保险赔偿范围，故应当由被告保险公司承担。以上合计204013.96元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱敏华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××**的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告121500元。超出交强险部分的损失82513.96元，因被告沈大玄负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险300000元附不计免赔，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，被告食品批发部向原告垫付了2000元，扣除其应承担的本案案件受理费710元后，余款1290元应由被告保险公司在赔偿款中直接返还被告食品批发部。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告朱敏华各项损失合计204013.96元，其中给付原告朱敏华202723.96元，返还被告吴江区平望镇皖苏食品批发部1290元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入如下账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告朱敏华的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由原告朱敏华负担7元，由被告吴江区平望镇皖苏食品批发部负担710元（已包括在判决主文内），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州苏福路支行；账号：62×××60，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二一年一月二十九日书记员  陈良杰附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。