营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初217号原告：耿秀兰，女，1982年1月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告耿秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿秀兰的委托代理人张德维，被告人保保险公司的委托代理人曲言民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日，赵兴元驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号、辽Ｈ×××**重型半挂车沿京哈线由南向北行驶至德惠市京哈线1138公里处时，驶入沟中侧翻，又与标志牌桩相撞，事故造成车辆、路产、移动光缆及设备、玉米地玉米损失的交通事故。经交通警察大队认定，事故车辆负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××**号、辽Ｈ×××**重型半挂车为原告所有，车辆挂靠在营口北海物流有限公司。事故车辆在被告公司投保车辆损失险、交强险、商业险，主车限额为328000元，挂车限额为120000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次找到被告公司进行理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计83135元，其中车辆损失48340元，施救费9995元，路产损失19800元，鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案车辆被保险人为营口北海物流有限公司，该车为贷款车，保险合同约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。此原告须证明是涉案车辆车主，并应取得第一受益人书面同意，否则原告不具备保险请求权的适格诉讼主体。涉案车辆主车以发动机号029109在公司投保机动车损失险限额328000元及不计免赔第三者责任险100万元，挂车以发动机号000101在公司投保机动车损失险120000元，本次事故发生在保险期限内，对原告诉讼请求的合理损失，在排除拒赔免赔的情况下，在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证以及从业资格证等证明符合保险要求，否则保险公司根据保险合同约定不予赔偿。对于路产损失，原告提供证据可以看出交款人是营口北海物流有限公司，并非是原告交款，原告没有追偿的主体资格。对施救费用，原告主张数额过高，没有施救明细，且施救票据体现两家施救单位，施救过程和内容不详。所以现有证据不足以证明原告主张的施救费是合理费用。对于车损质证及辩论阶段提出。诉讼费及评估费不属于保险赔偿责任，公司不予承担。综上，请求法院依法查明事实，依法判决。经审理查明，2019年8月27日03时20分许，赵兴元驾驶辽Ｈ×××**号车沿京哈线由南向北行驶至德惠市京哈线1138公里350米处时驶入沟中侧翻，又与标志牌杆相撞，造成车辆、标志牌桩、路产、移动光缆及设施、玉米地玉米损失的交通事故。后经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵兴元事故全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口北海物流有限公司名下运营。车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车限额为328000元，挂车限额为120000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**车车辆损失48340元，评估费5000元。事故中发生施救费9995元（吊车和托运费用）。同时赔付路产损失19800元，营口北海物流有限公司出具情况说明，证实该款项为本案原告支付。又查，东风汽车财物有限公司证明案涉车辆还款正常，无逾期情况。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、还款证明、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现事故车辆无拖欠贷款情形，合同中“第一受益人”的设定目的是为了保障抵押权人的权利，事故发生时，涉案车辆并无拖欠贷款情形，故本案原告作为车辆所有权人应享有保险利益请求权。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为48340元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内及庭审中要求的审核期内均未提出书面的质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费9995元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。对于被告提出的施救单位为两家，因事故认定书中记载车辆发生了侧翻，施救费中标注了吊车和托运费两部分费用，故对于被告的抗辩本院不予支持。就原告主张的赔偿三者的路产损失19800元，事故认定书对于路产损失有明确记载，庭审中原告提交了公路赔偿通知书，且事故中对于路产损失由明确记载，故对于该部分主张本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起十日内给付原告耿秀兰车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计83135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。