wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初52号 原告：周金东，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省肥西县。 被告：贾良圣，男，汉族，1982年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告周金东与被告贾良圣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾良圣的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周金东撤回对被告贾良圣的起诉。 本案案件受理费25元，由原告周金东负担。 审判员  夏诚成 二〇二一年一月四日 书记员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2815号原告：南京蚂蚁搬家服务有限公司，统一社会信用代码913201113392732945，住所地南京市江北新区明发滨江大道1号。法定代表人：晋树江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被告：张海军，住南京市江宁区。被告：南京国煜建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UU0Y81M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区1-857。法定代表人：刘国玉，该公司总经理。原告南京蚂蚁搬家服务有限公司与被告张海军、南京国煜建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，2020年12月30日原告南京蚂蚁搬家服务有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京蚂蚁搬家服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京蚂蚁搬家服务有限公司撤回对被告张海军、南京国煜建设工程有限公司的起诉。本案受理费2456元减半收取1228元，由原告南京蚂蚁搬家服务有限公司负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年一月五日法官助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执109号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2021)川0302民初72号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执191号 被执行人卢飞跃，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行卢飞跃犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人卢飞跃已缴纳罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十三日 书记员  王 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1181号 申请人：济南誉创建筑工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370103MA3M7GY785。 法定代表人：丁涛。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3CAG2Q79。 代表人：胡守全。 申请人济南誉创建筑工程有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在407370元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司名下的银行存款407370元。冻结期限一年。 案件申请费2557元，由申请人济南誉创建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执95号之三申请执行人：周传礼被执行人：王乾申请执行人周传礼与被执行人王乾劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乾在中国建设银行6217002210031148056_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十二日书记员 吴祥东
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初111号公诉机关邓州市人民检察院。被告人史景玄，男，1994年2月12日出生，汉族，高中文化程度，务农，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）605号起诉书指控被告人史景玄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人史景玄到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月13日20时44分许，被告人史景玄酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市文化路与仲景路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人史景玄血液中乙醇成分含量为132.52mg/100ml。上述事实，被告人史景玄在开庭审理过程中亦无异议，并有史景玄的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人史景玄的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史景玄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史景玄犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人史景玄在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人史景玄犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史景玄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 刘德礼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初294号 原告：周保军，男，1970年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王明千，男，1971年12月26日生，汉族，现住址不详。 原告周保军诉被告王明千合伙协议纠纷一案，本院立案后，周保军不能提供被告王明千的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周保军的起诉。 案件受理费411元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二一年一月二十七日 书记员 王宇祺（兼）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6715号 广东利海集团有限公司： 关于郑俊杰与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7746号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号C203车位所有权过户至郑俊杰名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人郑俊杰申请，本院依法以（2020）粤0115执6715号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6715号之一 郑俊杰： 关于郑俊杰与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7746号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号C203车位所有权过户至郑俊杰名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人郑俊杰申请，本院依法以（2020）粤0115执6715号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初423号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘祥彬，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘祥彬信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘祥彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月25日的信用卡透支本金66929.21元、利息27783.74元、违约金1170.17元、分期手续费878.9元、增值服务费9元，并支付自2020年8月26日起至付清之日止，以未偿还的本金66929.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘祥彬向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘祥彬发放了信用卡。截至2020年8月25日，刘祥彬透支拖欠欠款本息共计96771.02元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘祥彬未答辩。经审理查明，2015年8月14日，刘祥彬向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘祥彬发放了信用卡。刘祥彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月25日，刘祥彬尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66929.21元、利息27783.74元、分期手续费878.9元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘祥彬与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘祥彬发放了信用卡，刘祥彬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘祥彬应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘祥彬通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘祥彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥彬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金66929.21元、利息27783.74元、分期手续费878.9元、增值服务费9元，并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金66929.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘祥彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1110元，由被告刘祥彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初28号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人梁健，曾用名梁玉学，男，1983年11月16日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，务工，住贵州省长顺县。因本案于2020年11月20日投案，同月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人梁健犯妨害公务罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年1月7日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官林文森，被告人梁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日0时20分许，被告人梁健在漳州台商投资区角美镇“快乐天ＫＴＶ”一楼门口，在漳州市公安局角美派出所民警卢晓鹏及协警张某等人因其打人一事欲将其传唤至角美派出所时，采取肘击卢晓鹏腹部等暴力方式挣脱。同日1时许，被告人梁健在前往公安机关投案的途中被查获。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，卢晓鹏的损伤程度不构成轻微伤。 被告人梁健到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁健在开庭审理过程中均无异议，并有证人方某、张某、颜某、梁某1、梁某2、梁某3的证言；接受证据材料清单、警官证、证明；调取证据清单；检查笔录；鉴定意见；视听资料；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、出警经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁健以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。案发后，被告人梁健能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁健妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年一月十一日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执95号之二 申请执行人：冉启峰，男，1977年6月10日生，汉族，现住贵州省平塘县。 被执行人：刘世乾，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区河池市凤山县，现住广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区。 本院作出的（2020）黔2727民初1352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘世乾至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世乾在财付通支付科技有限公司085eXCXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年一月十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑终404号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙向红，女，汉族，1970年10月15日出生于河南省叶县，小学文化，户籍地叶县，暂住杭州市江干区。因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人陈淑芳，浙江天卫律师事务所律师。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人孙向红犯故意杀人罪一案，于2020年11月24日作出（2020）浙01刑初119号刑事判决。被告人孙向红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并通知浙江省法律援助中心为孙向红指派了辩护人。合议庭经阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，被告人孙向红与被害人辛某1（殁年49岁）系夫妻，案发前共同租住于浙江省杭州市江干区三里××幢××单元××室。孙向红因婚后长期遭辛某1殴打，以及欲离婚又遭辛某1威胁等情况下，心生愤恨继而产生杀人之念。2020年5月26日下午，孙向红在其租房内将事先准备好的大量安眠药捣碎放入饮料中，拿给正在喝酒的辛某1饮用，待辛某1昏迷后，持酒瓶、擀面杖猛击辛某1头部。作案后，孙向红打电话给儿子辛某2谎称辛某1酒后意外死亡，辛某2拨打120电话将辛某1送至医院。辛某1经抢救无效于当日死亡。案发后，孙向红被公安机关抓获归案。经鉴定，辛某1系服用唑吡坦后在乙醇协同作用下致呼吸抑制死亡，外伤可促进其死亡过程。原审以故意杀人罪，判处被告人孙向红有期徒刑八年。被告人孙向红及其二审辩护人均提出，孙向红有自首情节，被害人辛某1存在严重过错，且辛某1的亲友对其表示谅解，其犯罪情节并非特别恶劣，手段并非特别残忍，其杀人行为属于刑法规定的情节较轻，要求对其减轻处罚。辩护人还提出，孙向红的行为系自力救济的正当防卫行为。经审理查明，原判认定被告人孙向红故意杀人的事实，有辛某2、辛某3、吴某1、孙某1、饶某、丁某、邵某1、辛某4、孙某2、刘某、吴某2、张某、杨某1、邵某2、杨某2、程某等人的证言，现场勘验检查笔录，物证鉴定意见，ＤＮＡ鉴定意见，尸体检验鉴定意见，120救护车出车证明、门诊病历、死亡证明，人身检查笔录，搜查笔录、扣押笔录，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，手机通话记录，协助查询财产通知书、银行账户交易明细、支付宝帐户交易明细，电子数据检查笔录等证据证实。被告人孙向红亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护理由。经查：1、首先，本案案发后，被告人孙向红并未投案；其次，公安机关即对孙向红进行了调查，在5月27日、5月28日对孙向红进行了三次询问，孙向红在三次询问中均未承认杀人事实，直到5月29日公安机关已掌握其有杀人重大嫌疑对其立案侦查，并将其刑事传唤进行讯问时才如实交代，故孙向红不具有自首情节，孙向红及其辩护人提出孙向红有自首情节的意见不能成立，不予采纳。2、《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案被告人孙向红的行为明显不符合法律对正当防卫的规定，显然不属于正当防卫。辩护人提出孙向红系正当防卫的意见不能成立，不予采纳。3、本案证据证实被告人孙向红受辛某1长期家庭暴力，辛某1有重大过错，故本案可认定孙向红不堪忍受长期家庭暴力而故意杀人，孙向红尚不属犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，属于“情节较轻”。本院认为，被告人孙向红故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。原判鉴于孙向红犯罪情节较轻，并结合孙向红归案后能如实供述自己的罪行，及孙向红与被害人的长子亦对其表示谅解，孙向红尚有未成年的小儿子需抚养等具体情况，已对孙向红从轻处罚。孙向红及其辩护人要求再予减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠锋审判员  郑 军审判员  聂昭伟二〇二一年一月二十日书记员  韩熙青1·1·
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢84号 申请执行人：刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：黄丽云，女，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：张蔚，女，1986年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人黄丽云、张蔚民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1918号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1918号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十七日 承办人：莫端剑
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执52号刘淑芹、卢景涛：本院执行的刘淑芹申请卢景涛人格权纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额4000元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十一日
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2021）黑1283行审2号申请执行人海伦市应急管理局，住所地海伦市西区办公楼451室。法定代表人孙辉，海伦市应急管理局局长。委托代理人惠兆昱，男，海伦市应急管理局工矿商贸股股长。被执行人海伦市海北镇北方白铁加工部，住所地海伦市海北镇海北街二委。负责人田术伟（曾用名田树伟），男，1979年10月12日出生，汉族，海伦市海北镇北方白铁加工部经营者，住海伦市。申请执行人海伦市应急管理局于2021年1月11日向本院申请强制执行海伦市应急管理局（海）应急罚[2020]第（执-0002）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。海伦市应急管理局于2020年5月28日作出（海）应急罚[2020]第（执-0002）号行政处罚决定，认定海伦市海北镇北方白铁加工部未建立健全安全生产责任制、规章制度、操作规程、应急预案、各种隐患排查记录，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十一条第一款的规定，决定给予：责令生产经营单位停产停业整顿，并处20000.00元罚款的行政处罚。在法定期限内，被执行人海伦市海北镇北方白铁加工部既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。申请执行人海伦市应急管理局依法向本院申请强制执行，要求海伦市海北镇北方白铁加工部履行海伦市应急管理局（海）应急罚[2020]第（执-0002）号行政处罚决定确定的义务：交纳罚款20000.00元。本院认为，海伦市应急管理局于2020年5月28日作出的（海）应急罚[2020]第（执-0002）号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行海伦市应急管理局（海）应急罚[2020]第（执-0002）号行政处罚决定中罚款20000.00元的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二一年一月十四日书记员 朱炳昱
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6632号之一解封申请人：王静，女，1983年10月8日出生，居民身份证号码320504198310081023，汉族，住江苏省苏州市姑苏区童泾村30幢509室。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏瑞高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚潜，江苏瑞高律师事务所实习律师。被申请人：苏州筷江信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路58号2号楼601室JY103。法定代表人：郑羽光。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。王静与苏州筷江信息科技有限公司房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)苏0508民初6632号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州筷江信息科技有限公司名下的银行存款人民币14.2万元或同等价值的其他财产。现王静向本院申请解除对苏州筷江信息科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，王静申请解除对苏州筷江信息科技有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对苏州筷江信息科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二一年一月二十七日书记员 杨宇铮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初212号原告：韦禹伦，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：卢小川，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦禹伦与被告卢小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告韦禹伦的委托代理人龚仕有到庭参加诉讼，被告卢小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦禹伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬10606元，违约金2000元共计12606元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告系恒大金装天下59#**楼钢筋绑扎班组工人，2019年8月17日，原告与被告达成了支付工资的协议，即对恒大金装天下59#、60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班主由韦禹伦等10人组成，老板卢小川，经双方协商，工程余款179178元，大写一十七万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在韦禹伦账号，超余10月27日，卢小川应支付该班主10人各2000元违约金，此协议由卢小川签字按印为证。老板：卢小川，班组长：韦禹伦。此余款不包含8月20号左右公司即将发放的每人一万元的进度款。协议约定期限届满后，被告并未向原告支付前述所约定的工资。综上，原告起诉至人民法院，望判如所请。被告卢小川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告等人曾为被告提供劳务。因被告未向原告支付劳动报酬，经催收被告于2019年8月17日向原告出具了协议一张，其中一条载明“2019年恒大金碧天下59#60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班组由韦禹伦等10人组成，老板卢小川。经双方协商，工程余款179178.00元，大写壹拾柒万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在韦禹伦账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金。此协议由卢小川签字按印为证……此余款不包含8月20号左右在公司即将发放的每人壹万元的进度款”。该结算条上有被告卢小川的签名捺印另查明，原告还出具了韦禹伦记录的工资余款明细单一张，结算单载明了原告等10名工人各自的工资余款（含违约金），其中原告韦禹伦12606元，工资余款（不含违约金）10606元，各工人工资余款共计119178元（含违约金）。庭审时，原告等人表示2019年10月23日，被告给原告10人每人支付了8000元，就是总共8万元打到韦禹伦账户，韦禹伦再发给我们的，现在仍有一部分钱未付。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了结算单、工资余款单等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告卢小川在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的结算单等，足以证明被告现仍下差原告劳务费10606元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳务费10606元的诉求，本院予以支持。另外对于原告主张的违约金2000元的诉求，因被告出具的结算单上明确载明“由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在韦禹伦账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的约定，被告并未在约定时间付清工资余款，构成违约，因此被告应承担违约责任向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告卢小川在本判决生效后立即支付原告韦禹伦的劳务费10606元、违约金2000元，共计12606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元（原告已缴纳），由被告卢小川负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2556号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：赵云飞，男，汉族，1983年3月14日出生，住江西省上饶市广丰县，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告赵云飞在2017年5月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月9日发放贷款95000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CG4CGXG1087828），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期235天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵云飞偿还原告剩余贷款本金39801.82元，到期未偿利息1689.02元，罚息1427.86元，寄送法律函件费用100元，以上共计43018.7元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CG4CGXG1087828）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵云飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年5月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵云飞（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款95000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵云飞（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CGXG1087828）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月7日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CG4CGXG1087828）机动车登记证书。2017年7月18日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年6月9日向被告指定账户发放贷款95000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金39801.82元，到期未付利息1689.02元，罚息1427.86元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵云飞应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金39801.82元，到期未付利息1689.02元，罚息1427.86元，寄送法律函件费100元，以上共计43018.7元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告赵云飞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CG4CGXG1087828）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员    王      华    二0二一年 一 月二十六日 书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁   2021年  月  日送达 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初295号 原告：：王思然，女，汉族，生于1994年5月25日，住成都市青羊区。 被告：四川建联实业开发有限公司，住所地：广元市大石镇前进村建联.香颂湾****。 法定代表人：赵建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告王思然诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2020年1月27日，原告王思然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告王思然撤诉处理。 案件受理费2158.00元，由原告王思然负担。 审判员  李元庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴小沛
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初5号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人余明能，男，1979年5月18日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，户籍所在地广南县，现住广南县，因本案于2020年11月20日被取保候审。辩护人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人余明能犯非法占用农用地罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人余明能及其辩护人唐剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，广南县的被告人余明能为了修扶贫道路，于2018年2月至2021年2月承包经营广南县坝美镇龙朝建材厂开采石料，在2018年2月至2020年3月期间，在未办理林地征占用手续就擅自到广南县的“马龙槽”处占用林地开采石料。经鉴定，被占用土地的地类为一般灌木林地、特殊灌木林地、乔木林地和已确权的农地；总面积为79267平方米（118.9亩），其中：一般灌木林地44400平方米（66.6亩，保护等级ＩＶ），特殊灌木林地7466平方米（11.2亩，保护等级ＩＩ公益林），特殊灌木林地993平方米（1.4亩，保护等级Ⅳ），已确权农地26466平方米（39.7亩）。案发后被告人余明能主动投案，并如实供述。广南县人民检察院认为，被告人余明能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任，其具有自首情节，且自愿认罪认罚，应从轻处罚，建议单处罚金人民币100000元。广南县人民检察院提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录，抓获经过，采石场承包经营协议、收据、广南县贫困村基础设施建设项目标段分包施工协议书、证明、土地承包合同、土地租赁合同；证人董某、韦某1、韦某2、梁某1、李某、梁某2、何某的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场示意图，现场照片等证据证实。被告人余明能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐剑辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人余明能犯非法占用农用地罪的事实和罪名均无异议。提出被告人余明能具有自首情节，犯罪主观恶性小、无社会危害性、犯罪情节轻微，系初犯偶犯，且本案的发生具有一定的政府因素，故建议对其从轻处罚并单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余明能违反国家法律法规，未经林业部门批准非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人余明能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，单处罚金。辩护人唐剑辉的部分辩护意见有理，有理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人余明能的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余明能犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币100000元（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陆兰春二〇二一年一月十三日书记员  张佳佳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执异1号 案外人（异议人）：浙江大搜车融资租赁有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******，统一社会信用代码91350400MA2Y6J8J2L。 负责人：庄锦鸿，该公司经理。 委托代理人：杨江，男，1986年9月6日出生，该公司员工。 申请执行人：郑清兰，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨菊轩，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人郑清兰与被执行人杨菊轩借款合同纠纷案中，案外人浙江大搜车融资租赁有限公司三明分公司（以下简称大搜车三明公司）认为闽ＧＫ××××号车辆的所有权人属于该公司，应中止对该车辆的执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人大搜车三明公司称，其（甲方）与王福坤（乙方）于2018年6月13日采用“ｅ签宝”签订了电子合同《融资租赁协议》，协议约定王福坤通过融资租赁方式向其承租车牌号为闽ＧＫ××××号、车架号为ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ9ＨＬ××××的奔驰牌ＳＵＶ小轿车，租赁期限为12个月。协议签订后，其履行了合同义务，购置了案涉车辆并于2018年6月20日经王福坤验收合格后交付使用。根据协议第二条规定“乙方在约定范围内享有标的车辆的使用权，乙方确认标的车辆的所有权无争议的归甲方所有”。因此闽ＧＫ××××号车辆所有权人为异议人，王福坤仅为租用人。协议第6条对车辆尾款进行了约定，但王福坤并未在租期届满时一次性支付尾款或分期支付尾款取得标的车辆所有权，根据协议约定该标的车辆自始至终的所有权人都是异议人，机动车登记证登记信息也是异议人。根据协议第8条规定，王福坤已于2019年5月21日逾期支付租金，且在协议届满后并未取得车辆所有权，王福坤逾期后，一直未向异议人返还车辆，也没有沟通车辆后续处理事宜，按照协议约定其于2020年12月12日收回案涉车辆。此外，杨菊轩既不是案涉车辆所有权人，也不是案涉车辆承租人，三明市三元区人民法院要求其返还案涉车辆于法无据。故请求中止（2019）闽0403执641号案件对车架号为ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ9ＨＬ××××的奔驰牌ＳＵＶ小轿车的执行。异议人提交了融资租赁协议、机动车所有权证、机动车行驶证证实其为闽ＧＫ××××号车辆所有权人。 申请执行人郑清兰辩称，1.大搜车三明公司主张其与王福坤就案涉闽ＧＫ××××号车辆签订协议，但从转账记录看，该车的首付款和月供的实际付款人是杨菊轩，杨菊轩在诉讼中也承认了这一事实，说明杨菊轩是该车实际车主。（2019）闽04民终995号民事调解书确认杨菊轩还款后郑清兰交还车辆，执行法院将该车交由郑清兰保管符合法律规定，大搜车三明公司提出的异议不能成立。2.2019年1月，杨菊轩将案涉车辆抵押给郑清兰，双方明确待借款还清后再返还车辆。2019年5月，该车被大搜车三明公司强行抢走，后执行法院将该车扣押，于2019年10月12日交由郑清兰保管。2020年12月12日，大搜车三明公司未经申请执行人准许，擅自将该车拖走。 经审查查明，郑清兰与杨菊轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）闽0403民初237号民事判决书，判决杨菊轩应于本判决生效之日起十日内偿还郑清兰借款133000元。杨菊轩不服一审判决上诉至三明市中级人民法院，三明市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）闽04民终995号民事调解书，确认杨菊轩自达成本调解协议之日（2019年5月16日）起三十日内偿还郑清兰借款人民币123000元，郑清兰在收到上述款项的同时将闽ＧＫ××××奔驰小轿车交还给杨菊轩。嗣后，杨菊轩未按生效的民事调解书履行还款义务，郑清兰向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，案号（2019）闽0403执641号，执行过程中，本院依法扣押了闽ＧＫ××××号奔驰牌小轿车，并于2019年10月12日将该车移交给郑清兰保管。2019年10月12日，本院作出（2019）闽0403执641号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年12月12日，大搜车三明公司将闽ＧＫ××××号车辆取回，认为其是该车的所有权人，其后向本院提出执行异议。 另查明，闽ＧＫ××××号奔驰牌小轿车原所有权人为黄承麟，于2018年6月15日转移登记在大搜车三明公司名下，车辆识别代码／车架号为ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ9ＨＬ126177。 本院认为，郑清兰诉杨菊轩民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终995号民事调解书已经发生法律效力，郑清兰依生效调解书申请法院强制执行，符合法律规定。该调解书确认杨菊轩自2019年5月16日起三十日内偿还郑清兰借款人民币123000元，郑清兰在收到上述款项的同时将闽ＧＫ××××奔驰小轿车交还给杨菊轩。本案执行过程中，杨菊轩未依约偿还郑清兰借款123000元，本院依法扣押闽ＧＫ××××号奔驰牌小轿车后，依据（2019）闽04民终995号民事调解书的规定将该车辆移交给郑清兰保管并无不当。大搜车三明公司现已将案涉车辆收回，其是否将案涉车辆出租或转让给王福坤、杨菊轩，是否是闽ＧＫ××××号车辆的实际车主应通过其他诉讼途径解决，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件，应裁定驳回大搜车三明公司的执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回浙江大搜车融资租赁有限公司三明分公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二一年一月二十二日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执90号申请人王云龙，男，汉族，1988年10月12日生，住滑县。被执行人胡红光，男，汉族，1970年08月21日生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行王云龙与胡红光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡红光名下有位于河南省滑县道口镇招待所巷县社区家属院187号（证号：10000908）房产一套，因被执行人尚未履行完毕义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡红光名下位于河南省滑县道口镇招待所巷县社区家属院187号（证号：10000908）房产一套予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二一年一月二十九日书记员  冯赛飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执250号 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江东兴区支行、彭明芳。李永凯、周朝珍、何代全、张晓能、张秀梅： 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江东兴区支行与彭明芳。李永凯、周朝珍、何代全、张晓能、张秀梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经主动履行完毕共欠申请执行人的3万元欠款，并已经足额缴纳执行费365元。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱庆东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初871号之一申请人：浏阳市大风车烟花销售有限公司,住所地浏阳市集里街道办事处碧桂园观澜一街******。法定代表人：杨波。委托代理人：刘林峰、黄征,湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：颜世长,男,1963年10月12日出生,汉族,居民,住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：本溪满族自治县烟花鞭炮有限责任公司,住所,住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路**div>法定代表人：颜世长。本院在审理原告浏阳市大风车烟花销售有限公司与被告颜世长、本溪满族自治县烟花鞭炮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市大风车烟花销售有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜世长、本溪满族自治县烟花鞭炮有限责任公司的银行存款50000元或查封其价值相当的财产。申请人浏阳市大风车烟花销售有限公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人浏阳市大风车烟花销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结颜世长、本溪满族自治县烟花鞭炮有限责任公司的银行存款50000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二一年一月二十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3043号 罪犯刘尚定，男，1978年11月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)泉刑初字第217号刑事判决，认定被告人刘尚定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人刘尚定不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月26日作出(2008)闽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘尚定在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年9月25日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年9月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘尚定在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘尚定系累犯及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费较高，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘尚定系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分76.5分，考核期自2018年7月起至2020年10月止，获得考核分4281.5分，合计4358分，表扬六次、物质奖励一次。间隔期自2018年9月起至2020年10月止，累计获得考核分3846.5分。考核期内无违规扣分情形。该犯考核期内月均消费人民币286元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘尚定在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘尚定系累犯及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费较高，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘尚定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初104号原告：乔笙，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住河北省故城县。委托诉讼代理人：董艳花（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告：贾金辉，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：贾新军（特别授权，系被告大伯），男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。原告乔笙诉被告贾金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔笙的委托诉讼代理人董艳花，被告贾金辉的委托诉讼代理人贾新军、魏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔笙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的借款合同。2、被告返还原告60000元借款并支付违约金。3、本案诉讼费及因本案发生的律师费、交通费、误工费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，于2023年9月1日、2024年9月1日、2025年9月1日分别偿还20000元。协议第二条约定：被告贾金辉手机必须保持畅通，如果发生变动和家庭住址发生变动必须及时通知出借人乔笙，乔笙如果联系不上借款人，视借款人贾金辉违反协议进行处理。协议签订后，原告以现金方式支付给被告借款60000元。自2020年4月起，原告多次拨打被告所留的电话，一直未接通，并多次向被告发送微信信息也无法取得联系。原告又于2020年11月5日委托律师事务所向被告出具律师函，告知其在七日内与原告联系，但至起诉之日被告也未与原告联系。被告违反合同约定恶意不接电话，不回复信息，缺乏诚信，已构成预期违约，应承担违约责任。被告贾金辉辩称，1.原告要求答辩人返还6万元及利息依法不能成立。在原、被告签订的借款协议中明确约定了还款期限，到原告起诉之时还没有到协议约定的付款节点，原告无权主张答辩人返还借款。2.原告所陈述的无法与答辩人取的联系是不成立的，答辩人的手机一直保持畅通，住址也没有发生变更，不能接听原告的电话是因为答辩人打工时无法接听电话。对于原告陈述的答辩人未与原告联系不能作为原告主张答辩人提前偿还借款的条件。3.原告主张的律师费、交通费不属于答辩人应当承担的范围。综上答辩人认为原告要求答辩人提前偿还借款没有事实理由及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议一份，证明原、被告之间的债权债务关系。2.律师委托代理合同两份、代理发票两张、法院诉讼费一张，证明原告为实现债权产生的费用共计6650元。3.原告通过手机通话记录截图两张、微信截图三张，证明原告与被告多次联系未果，被告已违反借款协议的约定。4.本律师受原告委托向被告出具律师函一份，EMS中国邮政件送达记录手机截图四页，证明被告接收到律师函后也未曾与原告联系，同时证明手机号155××××****的号码系被告贾金辉的电话。被告质证意见如下：对证据1中借款协议中贾金辉的签字是本人所签，该协议中约定了偿还借款的时间节点，原告起诉尚达不到还款时间，本借款协议仅仅是双方就借款达成的协议内容，协议中的借款是否交付仍应由原告提供相应的证据予以证实，借款合同为实践性合同，以借款交付为成立要件，本协议中书写笔迹有两种笔迹，分别如何形成应当予以查实。借款原因是生意周转不属实，被告2018年从部队刚刚转业，不存在生意周转的事情。对证据2有异议，律师代理费不属于被告应当承担的范围。对证据3均有异议，该证据不能证明原告的观点。对微信和手机通话记录的真实性有异议。对证据4有异议，与本案不具有关联性，即便原、被告之间存在债权债务关系，在还款时间节点尚未到达之前原告方也无权向被告主张债权债务关系。根据原告主张的借款金额为6万元，协议约定2023年9月1日还款2万元，2024年9月1日还款2万元，2025年9月1日还款2万元，还款的数额较小，并且原告没有证据证明被告丧失还款能力的相关事实证据，原告方无权要求被告提前偿还借款，并且被告通信地址未发生变化，手机一直保持畅通。本案经审理认定事实如下：原、被告系战友，2018年9月1日，双方签订借款协议，约定：被告向原告借款60000元，期限为2018年9月1日至2025年9月1日。无借款利息，借款人现已通过现金收到上述借款。借款人于2023年9月1日、2024年9月1日、2025年9月1日分别还款20000元。超过5天没到账，视借款人违反协议进行处理。借款人手机必须保持畅通，如果发生变动和家庭住址发生变动必须及时通知出借人，如果联系不上借款人，视借款人违反协议进行处理。借款人发生违约，出借人为实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼法等由借款人承担。自2020年4月起，原告多次拨打被告电话一直未接通，向被告发送微信也无法取得联系。2020年11月5日，原告委托律师向被告出具律师函，告知被告在7日内与原告联系，但被告未有与原告联系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾金辉向原告借款，双方签订了借款协议，在协议中明确说明了借款人现已通过现金收到上述借款，视为原告向被告履行了借款。虽然在协议中约定了还款期限，现在不到偿还时间，但协议同时还约定了违反协议的条款，根据原告递交的证据能够证实被告不接电话、不回微信信息，原告出具律师函后被告也未联系原告，应当视为被告违反了协议。故原告请求解除借款协议、被告返还借款并支付违约金证据充分，本院予以支持。违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算为宜。双方在协议中约定了律师费、交通费的承担方式，但该费用的支出是原告为了维护自己的权益而支出，应当由其自行承担。被告辩解未有收到原告的借款、不接电话是因为打工无法接听，其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求解除与被告签订的借款协议、被告支付借款和违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告乔笙与被告贾金辉于2018年9月1日签订的借款协议。二、被告贾金辉于本判决生效后十日内偿还原告乔笙借款60000元及违约金（以60000元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的清偿之日止）。三、驳回原告乔笙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告贾金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年一月二十七日书记员  石丹妮
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初652号 申请人：南京金陵化工厂有限责任公司，住所地在江苏省南京化学工业园区金化路55号。 法定代表人：牛承东，董事长。 被申请人：顾豫，男，1979年8月16日生，汉族，住江苏省江都市。 被申请人：顾志国，男，1950年4月26日生，汉族，住江苏省江都市。 申请人南京金陵化工厂有限责任公司与被申请人顾豫、顾志国买卖合同纠纷一案，申请人南京金陵化工厂有限责任公司向本院申请财产保全,请求对被申请人顾豫、顾志国名下价值142000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾豫、顾志国名下合计价值142000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十六日 见习书记员  许甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初1021号之一 申请人：邓作雄，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所实习律师。 被申请人：陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：凌宇，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：朱建军，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：汪剑，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。 法定代表人：凌宇。 被申请人：湖南中地建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**雨花大厦**。 法定代表人：汪剑。 申请人邓作雄与被申请人陈琼晖、胡铁钢、凌宇、朱建军、汪剑、望城金澜湾房地产开发有限公司、湖南中地建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓作雄于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈琼晖、胡铁钢、凌宇、朱建军、汪剑、望城金澜湾房地产开发有限公司、湖南中地建设工程有限公司的银行存款1300000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中华大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函，对申请人邓作雄的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓作雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琼晖、胡铁钢、凌宇、朱建军、汪剑、望城金澜湾房地产开发有限公司、湖南中地建设工程有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文华 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓友芳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申739号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉善县公安局交通警察大队。 再审申请人顾亚萍因诉嘉善县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）撤销一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾亚萍申请再审称，生效裁定认定《采集涉嫌违法停放车辆信息告知书》尚未对其权利义务形成实际影响缺乏证据，系认定事实错误。《采集涉嫌违法停放车辆信息告知书》是否对其权利义务产生影响，需要在实体审理中查明，生效裁定就此作出认定超出立案审查范围，系适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案《采集涉嫌违法停放车辆信息告知书》系嘉善县公安局交通警察大队对道路交通安全违法行为作出处理之前的告知行为，并未对顾亚萍的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对顾亚萍的起诉裁定不予立案，二审法院裁定予以维持，并无不当。顾亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾亚萍的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：向晓林，女，1993年10月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向晓林信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告向晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.向晓林支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金66915.69元、利息16358.77元、现金分期手续费81元、违约金18027.36元、取现手续费77.37元，利息自2020年10月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金66915.69元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令向晓林支付本案全部诉讼费用。事实和理由：向晓林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计101460.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，向晓林仍未清偿。被告向晓林辩称，申请办卡属实，欠款属实。对本金无异议，利息、违约金、手续费过高，申请减免。因经济困难，暂无能力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2014年12月16日，向晓林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向晓林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向向晓林发放了信用卡一张。向晓林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，向晓林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66915.69元、利息16358.77元、现金分期手续费81元、违约金18027.36元、取现手续费77.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向晓林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向向晓林发放了信用卡，向晓林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向晓林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向晓林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向晓林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金66915.69元、利息16358.77元、现金分期手续费81元、取现手续费77.37元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金66915.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1165元，由被告向晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2244号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：广西***房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与广西***房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为6597元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁雪惠
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初44号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人谢明伟，男，汉族，1995年4月9日出生,大专文化,群众，无业，户籍地为安徽省界首市公安局新马集派出所,住长春市二道区。无前科劣迹。因涉嫌持有、使用假币罪，于2020年9月21日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，因涉嫌持有假币罪，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年10月28日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人谢明伟犯持有假币罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人谢明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控，2020年9月20日，在长春市二道区长春市第五十七中学附近,被告人谢明伟租住的房屋内,双阳区公安分局侦查人员搜查出谢明伟藏匿的面值一百元疑似假币46张,共计面值4600元。经中国人民银行鉴定，谢明伟藏匿的人民币为假币。案发后,被告人谢明伟被传唤到案。公诉机关认定上述事实有如下证据：1、到案经过，搜查、扣押笔录、清单等书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人谢明伟明知是假币而持有且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人谢明伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉。公诉机关对被告人谢明伟调整后的量刑建议为建议判处有期徒刑六个月。被告人谢明伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月20日，在长春市二道区长春市第五十七中学附近,被告人谢明伟租住的房屋内,双阳区公安分局侦查人员搜查出谢明伟藏匿的面值一百元疑似假币46张,共计面值4600元；后经中国人民银行鉴定，谢明伟藏匿的人民币为假币。案发后,被告人谢明伟被抓获到案。另查明，公安机关已将案涉假币扣押，并被中国人民银行双阳支行收缴。上述事实有经庭审质证，确认的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书等书证、证人张某等证言、被告人谢明伟供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢明伟明知是假币而持有且数额较大,其行为已构成持有假币罪；公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。同时，被告人谢明伟到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，认罪认罚且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人谢明伟犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张斌二〇二一年一月二十六日书记员 吴达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保35号申请人：贵州源江建设有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道尚河城E栋7-5号，统一社会信用代码：91520322MA6DU79MXQ。法定代表人：陈小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务律师。被申请人：贵州丰垚建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-5号，统一社会信用代码：91520303MA6E0J977N。法定代表人：罗杰，该公司执行董事。申请人贵州源江建设有限公司诉被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷（2021黔0303民初166号）一案，申请人贵州源江建设有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司名下价值450000元的财产进行保全，并提供了案外人胡启松、梁静名下位于贵州省遵义市新蒲新区房屋为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司名下的银行存款450000元或同等价值的其他财产；二、查封案外人胡启松、梁静名下位于贵州省遵义市新蒲新区房屋。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月十九日书记员  胡潜力
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初738号 原告：洪嵩，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘凤培，男，1996年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告洪嵩与被告刘凤培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪嵩到庭、被告刘凤培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪嵩向本院提出诉讼请求：1．判令刘凤培立即偿还洪嵩借款本金6600元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由刘凤培承担。事实和理由：刘凤培因需用资金向洪嵩借款，于2019年11月至2020年3月间多次通过微信转账借款共计6600元、没有约定利息及还款期限。后经洪嵩多次催讨，刘凤培拒不偿还借款。 刘凤培未作答辩。 本院认定事实如下：刘凤培因需用资金于2019年11月至2020年3月间多次通过微信向洪嵩借款共计6600元，没有约定利息及还款期限。上述事实有洪嵩提供的微信转账凭证10张和通话记录二份及洪嵩的陈述加以佐证。刘凤培未到庭视为放弃对上述证据及事实异议的权利。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凤培向洪嵩借款，有刘凤培出具的微信转账记录及双方通话录音为证，刘凤培负有清偿的义务。经催讨后，刘凤培未能履行还款义务，已经构成违约，洪嵩请求还款，应予支持，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，洪嵩的利息请求应予支持，即按洪嵩起诉之日的贷款市场报价利率为年利率3.85%。刘凤培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘凤培应于本判决生效之日起十日内偿还洪嵩借款本金6600元，并支付自2021年1月25日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤培负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初112号 原告：缪远萍，女，1952年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张伯林，男，1948年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾日报社，统一社会信用代码12511200452067070H，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道27号。 法定代表人：庹利华。 原告缪远萍、张伯林与被告宜宾日报社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告缪远萍、张伯林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪远萍、张伯林撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年一月十五日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7707号上诉人（原审原告）：王斌，男，1978年4月2日生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：织金县三甲街道办事处山水汽车城，统一社会信用代码91520000580664910M。法定代表人：张锡明，该公司执行董事。上诉人王斌因与被上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王斌上诉请求：撤销一审判决，查清本案事实后改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.2017年3月15日至今双方成立无固定期限劳动合同，并不存在所谓“视为双方劳动权利义务关系中止”的说法，“劳动权利义务关系中止”并无法律规定，一审认定上诉人与被上诉人2017年3月15日至今的劳动关系中止错误。2.根据劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。司法实践中，在劳动者未提供劳动的情况下，一般按当地最低工资标准80％支付职工工资。又根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》“一、对新型冠状病毒感染的肺炎患者、疑似病人、密切接触者在其隔离治疗期间或医学观察期间以及因政府实施隔离措施或采取其他紧急措施导致不能提供正常劳动的企业职工，企业应当支付职工在此期间的工作报酬，并不得依据劳动合同法第四十条、四十一条与职工解除劳动合同。在此期间，劳动合同到期的，分别顺延至职工医疗期期满、医学观察期期满、隔离期期满或者政府采取的紧急措施结束。二、企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”在未与上诉人解除劳动关系的情况下，被上诉人让上诉人等候上班通知，却一直未通知上诉人上班，造成上诉人不能就业，无生活来源，上诉人主张被上诉人补发工资既有事实依据，也有法律依据。被上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司未作答辩。王斌一审起诉请求：1.判令被告立即支付原告王斌2020年1至5月工资25,700元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王斌于2017年3月15日入职被告公司。双方未签订劳动合同。2020年1月1日被告公司实际放假，之后原告离开被告公司。2019年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资9,680元。2020年4月13日，被告将所欠原告2019年工资付清。原、被告就2020年1月1日至5月30日是否存在劳动关系，被告是否欠付原告1至5月工资发生争议，原告于2020年5月28日向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日以原告证据不足作出不予受理通知书。至今原告未收到被告让其返回上班的通知。一审法院认为双方争议的要素：1.2020年1月1日到5月31日期间原、被告之间是否存在劳动关系；2.本案中原告主张的欠付工资能否得到支持。对上述争议的要素确定为：原告与被告公司未签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，可视为双方签订了无固定期限的劳动合同。现双方未通过任何形式主张终止劳动关系，应视为双方从2017年3月15日至今，原、被告之间的劳动关系继续存在。原告主张2020年1月份其在被告公司工作5、6天，但未提供证据证明，不予采纳。而原告自2020年1月1日起未到被告公司上班，被告也未支付原告劳动报酬，双方也没有提供解除或终止劳动关系的证据，视为双方的劳动权利义务关系中止，双方不享有和承担劳动法上的权利义务，原告要求该期间工资待遇的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，一审法院判决：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王斌负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：2020年1月1日至2020年5月期间上诉人未受被上诉人的管理，没有为被上诉人提供劳动，一审认定该期间双方的劳动关系处于中止状态，双方不享有和承担劳动法上的权利义务，并无不当；同时，无证据证明上诉人未提供劳动系受疫情影响所致，上诉人主张被上诉人支付此期间工资无事实依据，一审对其该请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年一月十八日书记员 赵 莉
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初70号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人及辩护人的基本情况              被告人赵海,男, 1979年5月22日出生，，汉族,初中文化程度, 务工人员,出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区,住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2003年11月5日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月1日刑满释放；因寻衅滋事，于2013年被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日；2018年12月18日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被襄阳市公安局交通警察大队直属大队决定罚款2000元；因犯危险驾驶罪，2019年1月20日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2019年6月13日被襄阳市襄州区公安局决定罚款1000元；2020年11月27日，因未取得机动车驾驶证再次驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被襄阳市襄州区公安局取保候审。2021年1月27日经本院决定逮捕，2021年1月28日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］16号                  指控事实              2020年11月20日14时许，被告人赵海未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂F×××××“北京”牌墨绿色轻型货车，从樊城区襄阳××机械有限公司出发，往襄州区光彩大市场方向行驶，行至襄州区云湾路路段时被执勤民警查获，现场用呼气式酒精检测仪检测多次未获成功，遂被带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年11月23日经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的赵海血液中检测出乙醇，其酒精含量为112.46mg/100m1。      2021年1月12日，被告人赵海向本区检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人赵海预交罚金人民币五千元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人赵海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人赵海坦白、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人赵海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵海的刑期从2021年1月28日起至2021年3月12日止，行政拘留的十五日已折抵刑期。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  姜洪亮                                  二〇二一年一月二十八日                                        书 记 员  陈港辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3233号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯方平，女，1990年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告冯方平信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1433号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张小松，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张小松信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张小松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张小松立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月14日的信用卡透支本金85362.42元，利息35438.81元，违约金8629.38元，年费1000元，分期手续费1349.58元，好享贷分期手续费723.45元;并支付从2020年7月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金85362.42元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由张小松承担。事实和理由：张小松向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张小松发放了信用卡。截至2020年7月14日，张小松透支拖欠欠款本息共计132503.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张小松未答辩。经审理查明，张小松向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向张小松发放了信用卡。张小松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月14日，张小松尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金85362.42元，利息35438.81元，年费1000元，分期手续费1349.58元，好享贷分期手续费723.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小松与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张小松发放了信用卡，张小松使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张小松应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张小松通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张小松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月14日的信用卡透支本金85362.42元，利息35438.81元，年费1000元，分期手续费1349.58元，好享贷分期手续费723.45元，并支付从2020年7月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金85362.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张小松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1475元，由被告张小松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1120号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曹凤琼，女，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告曹凤琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告曹凤琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月22日的信用卡透支本金49999.23元、利息21815.41元、违约金2151.36元、年费1000元、分期手续费752.56元，并支付自2020年8月23日起至付清之日止，以未偿还的本金49999.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹凤琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向曹凤琼发放了信用卡。截至2020年8月22日，曹凤琼透支拖欠欠款本息共计75718.56元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告曹凤琼未答辩。经审理查明，2014年8月24日，曹凤琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向曹凤琼发放了信用卡。曹凤琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月22日，曹凤琼尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49999.23元、利息21815.41元、年费1000元、分期手续费752.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹凤琼与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向曹凤琼发放了信用卡，曹凤琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曹凤琼应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹凤琼通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曹凤琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金49999.23元、利息21815.41元、年费1000元、分期手续费752.56元，并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金49999.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告曹凤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费846元，由被告曹凤琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3150号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾小鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告曾小鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初144号 原告：任娜，女，1991年05月05日出生，汉族，住深州市。 被告：李士勇，男，1992年02月15日出生，汉族，住深州深州。 任娜与李士勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告任娜于2021年01月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任娜负担。 审判员 冯 瑶 二〇二一年一月十二日 书记员 王子寅
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初194号 申请人：刘敏，男，1989年2月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：许居高，男，1968年11月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：许晖，男，1992年10月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：章先桃，女，1971年1月27日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：江西金鸿置业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇怀海路23号。 法定代表人：许晖。 被申请人：江西省金桥农业科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区应星南大道1929号。 法定代表人：许居高。 刘敏与许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘敏于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司的银行存款830000元或查封、扣押被申请人许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司价值相当的财产。申请人刘敏已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司的银行存款830000元或查封、扣押被申请人许居高、许晖、章先桃、江西金鸿置业有限公司、江西省金桥农业科技发展有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余训浪 二〇二一年一月十三日 代书记员 谢 琴
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执22号 邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司： 你单位与屯留县焱翔商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人屯留县焱翔商贸有限公司于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、返还申请执行人屯留县焱翔商贸有限公司保证金10万元，并加倍支迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费1136元、执行费1400元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：王建明联系电话：13133******
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执157号之九 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：吴成会。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成会在财付通账户内1662.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年一月十三日 书记员  张坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终8号上诉人（原审被告）：重庆远基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1305号19幢2-27，统一社会信用代码91500107MA5U3A357J。法定代表人：王洪辉，董事长。被上诉人（原审原告）：杨青果，男，汉族，1975年12月3日生，住重庆市合川市。上诉人重庆远基房地产开发有限公司（以下简称远基房地产公司）与被上诉人杨青果房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初15048号民事裁定，驳回远基房地产公司对该案管辖权提出的异议。远基房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。远基房地产公司上诉称，该公司实际办公地点在位于重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼41层，根据法律规定，即被告住所地在渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，杨青果与远基房地产公司于2017年5月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杨青果购买远基房地产公司开发的位于重庆市九龙坡区远洋城二期X栋商业第吊X号门面。杨青果接房时发现房屋装满水，不符合合同约定的交房规格，杨青果遂拒绝接房。现因房屋无法正常交付使用，杨青果遂起诉至人民法院，请求判令解除涉案的《重庆市商品房买卖合同》、远基房地产公司退还购房款2524496元及资金占用损失、赔偿损失488339元及租金损失465338.3元。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因交付不动产引发的纠纷，不动产所在地重庆市九龙坡区即为合同履行地。远基房地产公司未举示证据证明该公司的实际办公地点，该公司注册地重庆市九龙坡区依法即为住所地。因此，本案被告住所地和合同履行地均为重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。远基房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月十三日书记员  邹 琴