福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初833号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蓝芳明，男，1978年4月21日生，畲族，小学文化程度，户籍地广东省始兴县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年12月27日被广东省花都市人民法院判处有期徒刑十六年，2007年6月14日刑满释放；又因犯绑架罪，于2011年10月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月8日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人蓝芳明犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院在依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人蓝芳明及其辩护人蔡正英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月13日2时许，被告人蓝芳明先后至本市集美区××镇北站旁工地、本市集美区××镇厦门北站旁万科工地03地块工地、本市集美区××路××期××宿舍盗取手机共10部，可计价值人民币8344元。 为支持指控，公诉机关在法庭审理时出示、宣读了视听资料路面监控光盘、物证、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人蓝芳明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计数额达人民币8344元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝芳明系累犯，依法应当从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人蓝芳明拒不认罪，辩称其没有参与盗窃，其只是帮贵州男子卖手机。 辩护人提出辩护意见认为指控被告人蓝芳明犯盗窃罪的证据不足，现有证据不足以证明被告人蓝芳明实施了秘密窃取他人财物的行为。 经审理查明，2020年7月13日2时许，被告人蓝芳明先后至本市集美区××镇北站旁工地、本市集美区××镇厦门北站旁万科工地03地块工地、本市集美区××路××期××宿舍盗取手机。具体事实如下： 2020年7月13日2时许，被告人蓝芳明至本市集美区××镇北站旁工地上，盗取工地帐篷内被害人梁某一部价值人民币1789元的“ＯＰＰＯＲｅｎｏ2”手机、盗取被害人杨某一部价值人民币1561元的“ＶｉｖｏＹ50”手机、盗取被害人潘某一部价值人民币823元的“华为畅享9”手机、盗取被害人吴某1一部价值人民币1286元的“华为畅享9ｐｌｕｓ”手机、盗取被害人雷某一部价值人民币571元的“ＶｉｖｏＹ83”手机、盗取被害人吴某2一部“ｉｐｈｏｎｅ6”手机。 随后，被告人蓝芳明至本市集美区××镇厦门北站旁万科工地03地块，盗取被害人曾某一部价值人民币1151元的“华为畅享10”手机，盗窃被害人彭某一部“ＶｉｖｏＹ93”手机、一部“ＶｉｖｏＸ20Ａ”手机。 随后，被告人蓝芳明又至本市集美区××路××期××宿舍，盗取被害人李某一部价值人民币1163元的“华为畅享10”手机。 2020年7月14日，被告人蓝芳明被抓获归案，并被缴获上述被盗手机。被告人蓝芳明到案后，拒不如实供述上述犯罪事实。被盗手机均已发还被害人。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 1.物证“苹果”手机1部、“华为”手机4部、“vivo”手机4部、“oppo”手机1部（附现场勘查笔录、提取表、发还清单）证实：公安机关于2020年7月14日在南湖公园假山石缝内一塑料袋中提取到上述手机，并发还10名被害人。 2.视听资料监控光盘反映一下内容： （1）2020.07.13.04:25:14被告人蓝芳明从津津味包子店购买完后离开(详见附图1)。 （2）2020.07.13.04:25:32被告人蓝芳明经过内茂立交桥下人行道(详见附图2)。 （3）2020.07.13.04:26:38被告人蓝芳明经过杏林内茂下穿涵洞(详见附图3)。 （4）2020.07.13.04:31:40被告人蓝芳明经过经过杏东路杏南路路口(详见附图4)。 （5）2020.07.13.04:54:11被告人蓝芳明到白泉菜市场福旺多超市门口(详见附图5)。 （6）2020.07.13.04:55:13被告人蓝芳明在白泉菜市场福旺多超市付款(详见附图6)。 （7）2020.07.13.05:04:32被告人蓝芳明经过杏南路与南浦路交叉口(详见附图7)。 （8）2020.07.13.05:40:06被告人蓝芳明搭乘952路公交车(详见附图8)。 （9）2020.07.13.06:35:59被告人蓝芳明搭乘952路公交车于梧村长途汽车站下车(详见附图9)。 （10）2020.07.13.06:41:09被告人蓝芳明手提袋子进入湖滨东路南湖公园门口(详见附图10)。 （11）2020.07.13.07:24:04被告人蓝芳明空手从湖滨东路南湖公园门口出来(详见附图11)。 （12）2020.07.14.在公园内排查并找到被告人蓝芳明藏于湖滨石头缝中的七部手机(详见附图12)。 （13）公安机关侦查人员从被告人蓝明芳手机内提取其拍摄的南湖公园视频一帧。反映南湖湖面景色，民警在该处假山石缝中搜查到手机。 以上证实：公安机关侦查人员从路面监控中调取到被告人蓝芳明2020年7月13日凌晨在集美区杏林一带、思明区南湖公园行动轨迹。经向承办民警了解，当日凌晨厦门北站工地附近监控中未能筛查到被告人蓝芳明的行踪。 3.被害人李某、雷某、吴某1、吴某2、杨某、潘某、梁某、曾某的陈述证实内容详见以下附表：                            姓名                       发现被盗             时间                       地点                       被盗物品                       备注                       价格鉴定                               李某                                   2020.7.13、4时许发现手机被偷                       ××路××新城××期项目部集体宿舍                       华为，型号不详，手机152××6312，放在床铺枕边                       2020.6月在莆田仙游以1150元购买，无发票(已发还)                       1163元                               雷某                       2020.7.13日凌晨6点                       ××镇厦门北站附近工地集体宿舍                       OPPO Y83黑色智能手机，手机号173××8085、153××3806放于床头                       2019.4月在福州花1400元购买（已发还）                       571元                               吴某1                       2020.7.12日晚上23时至次日6时                       ××镇厦门北站附近工地集体宿舍                       华为智能手机，手机号151××4682             手机在床头                       2020年1月在厦门以2300元购买（已发还）                       1286元                               吴某2                       2020.7.13日4时许                       厦门北站附近工地宿舍                       苹果6黑色智能手机，手机号151××1095             手机不知道放哪里                       2020年初表弟赠送(已发还)                       不予受理                               姓名                       发现被盗             时间                       地点                       被盗物品                       备注                       价格鉴定                               杨某                       2020.7.13日6时许                       厦门北站附近工地宿舍                       黑色VIVI y50智能手机，号码135××9847             床头充电                       2020.6月在福州以1598元购买（已发还）                       1561元                               潘某                       2020.7.13日6时许                       厦门北站附近工地宿舍                       黑色华为畅想9智能，号码183××8981             床头充电                       2019年7月以1400元购买（已发还）                       823元                               曾某                       2020.7.12日晚22时30分至次日6时                       万科03号地块                       华为畅享10智能手机（已发还）                       2020年5月在同安以1350元购买                       1151元                               梁某                       2020.7.13日6时许                       厦门北站附近工地宿舍                       绿色OPPO手机，号码183××2630帐篷内枕头下                       2019.11月在莆田以2190元购买（已发还）                       1789元                               彭某                       20120.7.12日至7.13日2时许                       集美区××镇××里××号的公司宿舍                       蓝色的vivo X20A手机，号码156××4452；蓝黑色vivo Y93智能手机，号码183××5939                       X20A在贵州花2000多购买，时间无法确定；Y93的购买时间与价格均无法确定。（已发还）                       不予受理                4.被告人蓝芳明的供述和辩解及辨认笔录证实：被告人蓝芳明否认在厦门北站附近工地、杏林的工地偷手机，其辩称是一贵州男子在上述地点偷了手机后，交给其做销赃处理，但其对贵州男子的身份信息不知情。辨认笔录证实被告人蓝芳明辨认出其案发时所在位置是集美区锦亭北路、集美区岩顺路；与贵州男子拿手机地点是锦亭北路附近一处空地；与贵州男子见面商谈偷手机及手机交易的地点是岩顺路厦门北站进站口旁边天桥底下；藏手机地点是南湖公园一处假山后。 5.价格认定结论书证实：（1）厦集价认定[2020]143号价格认定结论书证实：“oppo”y83手机价格为571元、“oppo”手机Reno2Z价格为1789元、“vivo”手机价格为1561元、“华为”畅享9价格为823元；“华为”畅享9plus价格为1286元，以上共计6030元。（2）厦集价认定[2020]140号价格认定结论书：“华为”畅享10价格为1163元。（3）厦集价认定[2020]175号价格认定结论书：“华为”畅享10价格为1151元。（4）厦集价认函[2020]124号价格认定结论书：“华为”手提电话无法正常使用，无提供规格，无需进行价格鉴定。（5）厦集价认函[2020]121号价格认定结论书：“苹果”手提电话无提供规格、版本及网络制式，无需进行价格鉴定。（6）厦集价认函[2020]123号价格认定结论书：二部“vivo”手提电话无提供规格、版本及网络制式，无需进行价格鉴定。上述结论已于2020年6月27日告知被害人、被告人。 6.现场勘验笔录、现场照片证实：在南湖公园“棋盘广场”与南湖间步行道行至南湖东北侧湖边假山石处，攀爬假山石，在假山石夹缝处见一白色透明手提塑料袋，打开塑料袋，内见一红色毛巾包裹一件白色短袖上衣，白色短袖上衣内包裹10台手机，分别是1台“苹果”手机、4台“华为”手机、4台“vivo”手机和1台“oppo”手机。 7.到案经过证实：公安机关在接被害人报警后，经查发现被告人蓝芳明有重大作案嫌疑，2020年7月13日被告人蓝芳明被抓获归案，后被传唤至厦门市公安局后溪派出所进一步处理。 8.常住人口信息、户籍证明证实：被告人蓝芳明犯罪时已年满十八周岁等自然情况。 9.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书证实：被告人蓝芳明曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年12月27日被广东省花都市人民法院判处有期徒刑十六年，2007年6月14日刑满释放；又因犯绑架罪，于2011年10月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月8日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月5日刑满释放。 关于被告人蓝芳明及其辩护人提出的蓝芳明未参与盗窃，指控蓝芳明犯盗窃罪证据不足的辩解、辩护意见。经查，首先，根据被害人梁某等人的陈述、物证、价格认定结论书，足以证实被盗手机共计10部，其中六部手机的可计价值人民币8344元。其次，根据视听资料、现场勘验笔录，足以证实被告人蓝明芳于案发时间段出现在现场，并在南湖公园藏匿被盗的手机，公安机关从南湖公园湖边假山石缝中也提取到了10部被盗的手机。再次，被告人蓝芳明的无罪辩解意见明显不符合常理。蓝芳明辩称上述手机系一贵州男子偷的，案发当日贵州男子先后从三个工地将偷来的手机交给其，要其去销售，并约定三日后早上9点在南湖公园碰面。本院认为，该辩解明显不符合常理，不具有可能性。根据蓝芳明的供述，双方系初次接触，贵州男子仅拿到蓝芳明交付的900元钱押金后，即将盗得的10部手机交给其销赃，且被告人蓝芳明与贵州男子之间亦未互留联系方式，这对于与蓝芳明素昧平生的贵州男子来讲，交易风险过高，不符合常理。根据监控显示的被告人蓝芳明的行动路线，其本人在从后溪至杏林路段，沿途均未发现有其他人员跟随，故在案证据无法证实贵州男子的存在，也无法证实贵州男子实施了盗窃行为或者与蓝芳明有接触，蓝芳明辩称的贵州男子将盗窃来的手机交给其销赃的意见不足以采信。最后，被告人蓝芳明出现在案发现场附近，具有作案的时间及条件；盗窃案发生后，其本人携带赃物出现在南湖公园；公安机关在南湖公园提取到涉案赃物。上述证据能够形成证据锁链，足以证实被告人蓝芳明实施了盗窃涉案手机的行为。被告人蓝芳明及其辩护人提出的蓝芳明未参与盗窃、指控被告人蓝芳明犯盗窃罪证据不足的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人蓝芳明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币8344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝芳明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其具有前科且部分财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚；涉案财物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间处刑，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人蓝芳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  杨晓玲 二〇二一年一月十九日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。