甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2447号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，系该分行行长。委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿梦炜，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：方丽平，女，1978年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨作信，男，1975年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州晨兴商贸有限责任公司，统一社会信用代码916201027565626794，住，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路**第******/div>法定代表人：杨作信，该公司总经理。被告：张晶，女，1978年1月18日出生，汉族，住甘肃省高台县。被告：段兴隆，男，1975年7月12日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称“民生银行兰州分行”诉被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司、张晶、段兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人张萌强到庭参加诉讼，方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司、张晶、段兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司共同向原告偿还借款本金人民币650000元、利息32397.89元，罚息73701.33元，合计756099.22元，最终以原告计算系统统计为准，暂计算至2020年3月3日）以及自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息（按照年利率11.1%计算）。二、依法判令被告张晶、段兴隆对以上全部债务承担连带清偿责任。三、请求判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，原告与被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司签订编号为HTA802201801266964的《综合授信合同》，约定被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司可从原告处申请最高额度不超过650000元的借款。2018年3月20日，被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司从原告处申请650000元借款，借款期限为2018年3月30日至2019年3月20日，执行年利率为7.4%，逾期利率按借款利率加收50%。2018年3月20日，被告张晶、段兴隆作为保证人与原告签订了编号为HTA802201801266964的《最高额担保合同》，为被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司在原告处的贷款承担连带保证责任。2018年3月30日，原告依约向被告指定账户发放了650000元借款本金。借款到期后，被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，担保人张晶、段兴隆也未履行担保责任。故状诉法院。被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司、张晶、段兴隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告方丽平、杨作信、张晶、段兴隆身份证复印件一份，兰州晨兴商贸有限责任公司营业执照副本复印件一份；2、2018年3月20日，原告与被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司签订编号为HTA802201801266964的《综合授信合同》复印件一份；3、个人借款凭证复印件一份；4、借款支用申请书复印件一份；5、2018年3月20日原告与被告张晶、段兴隆签订担保合同编号为HTA802201801266964的《最高额担保合同》复印件一份；6、中国民生银行个人账户对账单复印件一份；7、本息计算表复印件一份。被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司、张晶、段兴隆在法定举证期限内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告民生银行兰州分行与被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司签订编号为HTA802201801266964的《综合授信合同》，约定被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司可从原告处申请最高额度不超过650000元的借款。2018年3月20日，被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司从原告处申请650000元借款，借款期限为2018年3月30日至2019年3月20日，执行年利率为7.4%，逾期利率按借款利率加收50%。2018年3月20日，被告张晶、段兴隆作为保证人与原告签订了编号为HTA802201801266964的《最高额担保合同》，为被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司在原告处的贷款承担连带保证责任。2018年3月30日，原告民生银行兰州分行依约向被告指定账户发放了650000元借款本金。借款到期后，被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，担保人张晶、段兴隆也未履行担保责任。经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行兰州分行与各被告签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，依法应当确认为合法有效。本案中，原告与方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司签订的《综合授信合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告民生银行兰州分行依约向被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司提供了借款，而被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司未按照合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约。根据上述合同及借款凭证的约定，借款期限已于2019年3月20日届满，原告有权要求方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司偿还借款本金并按照约定支付利息。因此，对原告要求方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司偿还借款本金人民币650000元、利息32397.89元，罚息73701.33元，以及自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告张晶、段兴隆对被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉请于法有据，故本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司于本判决生效后10日内，给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金人民币650000元、利息32397.89元，罚息73701.33元，合计756099.22元，（暂计算至2020年3月3日）以及自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息（按照年利率11.1%计算）；二、被告张晶、段兴隆对上述判决承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11361元，诉讼保全费4301元，由被告方丽平、杨作信、兰州晨兴商贸有限责任公司负担、张晶、段兴隆，在本判决生效后10日内，付清原告中国民生银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年一月二十五日书 记 员  孙 欢