wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5367号原告：朱友金，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地泗洪县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡市盈信泰机械贸易有限公司，统一社会信用代码91320205MA1XE38Q7L，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村南园里。法定代表人：陈朋，该公司总经理。原告朱友金与被告无锡市盈信泰机械贸易有限公司（以下简称盈信泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱友金及其委托诉讼代理人唐晓玲、被告盈信泰公司的法定代表人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友金向本院提出诉讼请求：1、判令盈信泰公司支付2019年11月至2020年7月未签订书面劳动合同的双倍工资35200元（月均工资4400元*8）；2、判令盈信泰公司支付经济补偿金4400元；3、本案诉讼费由盈信泰公司承担。事实和理由：2019年11月20日，其通过招聘入职盈信泰公司，负责冲床，双方约定月工资为4400，工作时间为7：30至16：30。在职期间，盈信泰公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社保。盈信泰公司的行为违反了相关法律规定，为维护其合法权益，故诉至法院。被告盈信泰公司辩称，对朱友金的诉请不予认可。其不认识朱友金，不知道朱友金为何要起诉。因公司经营不善，2019年年底已停止经营，后经协商转给台超（系陈丰老表，原盈信泰公司员工）经营，工资也由顾惠刚支付变更为台超让小顾支付。经审理查明：盈信泰公司成立于2018年11月5日，前期股东为顾惠刚、朱晓明、陈丰，2019年7月9日，股东变更为顾惠刚、陈丰、陈朋。朱友金陈述，2019年11月，其看到盈信泰公司的招工广告后，就去单位面试，是由陈丰的亲戚台超面试的，工作岗位是冲床，双方约定月工资是4400元。其于2019年11月20日开始上班，到2020年8月1日正式离职，工资都结清了，第一个月工资是4400元。朱友金提供了2020年1月10日至2020年7月31日期间，顾惠刚或小顾给其转工资的微信转账流水，金额共计24325元。朱友金称，上述微信转账记录是其从入职开始到离职期间所有的工资发放记录。盈信泰公司对上述转账流水不予认可，其称，顾惠刚是公司股东，2020年8、9月份公司卖了，顾惠刚拿了钱就走了。小顾是台超的员工，台超是陈丰的亲戚。朱友金另提供无锡市盈信泰机械贸易有限公司上岗员工名单一份，该名单上载有朱友金、台超、陈朋、顾惠刚、陈丰等人的名字与身份证号码，并由盈信泰公司盖章。盈信泰公司对该证据不予认可，其称，该员工名单是疫情期间按政府要求制作的。朱友金还提供考勤表一份。2020年8月16日，朱友金以盈信泰公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由，向盈信泰公司邮寄了解除劳动关系通知书，但其称找不到邮寄的快递单了。2020年9月23日，朱友金就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年9月23日出具不予受理案件通知书。朱友金遂诉至法院，提出上述诉请。庭审中，法庭询问盈信泰公司有无与朱友金签订书面劳动合同，其称需询问公司相关人员，但其在规定时间内并未给法庭书面答复，也未提供相关证据。庭审后，盈信泰公司提供1、2019年12月27日其与台超签订的转让协议一份，约定双方一致同意盈信泰公司整体转让给台超经营，转让价款为438000元。2、盈信泰公司股东陈丰出具的情况说明一份，载明，盈信泰公司勉强维持到2019年年底左右实在无法运行，资金链断，正式在2019年年底停止，后由台超个人协商转让机器给其试试。工资由顾惠刚发改为台超找小顾发。3、台超出具的情况证明一份，载明，台超于2020年1月份转让接手无锡市盈信泰机械贸易有限公司厂房及设备，因2020年疫情原因，村委及乡镇相关检查，台超在不知情的情况下用无锡市盈信泰机械贸易有限公司公章在员工复工表上签字盖章，小顾是台超当时请的会计。4、2019年8月至2020年10月盈信泰公司工资表。朱友金对上述证据均不予认可，其称对转让不知情，且其工作未发生改变，对其无效力。上述事实，由朱友金提供的微信转账流水、盈信泰公司工商信息、上岗员工名单、考勤表、解除劳动关系通知书、不予受理案件通知书、盈信泰公司提供的转让协议、陈丰情况说明、台超情况证明、工资明细表格及当事人陈述等在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，朱友金提供了顾惠刚、小顾向其支付工资的微信转账流水、上岗员工名单及考勤表，盈信泰公司承认顾惠刚系公司股东、小顾系台超会计，工资先由顾惠刚支付，后变更为台超让小顾支付，上述证据足以相互印证，表明朱友金系盈信泰公司员工。盈信泰公司虽辩称公司已经转让给台超，但其所举证据仅表明盈信泰公司的经营者发生了转变，公司主体始终未变。公司法人享有独立人格，无论经营者是谁，均应依法独立承担民事责任，故即便实际经营者变更为台超，用工主体仍是盈信泰公司。朱友金在职期间工作岗位、工作场所均未发生变化，其始终是盈信泰公司的员工，故本院依法认定朱友金与盈信泰公司之间存在劳动关系。朱友金向盈信泰公司主张其相应待遇，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，盈信泰公司未举证证明与朱友金签订了书面劳动合同或因朱友金原因而未签订书面劳动合同，故应依法支付朱友金未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据朱友金提供的微信转账流水及其陈述，其自入职起至离职止取得的工资报酬共计24325元，其第一个月的工资为4400元，盈信泰公司并未提供有效的与朱友金的微信转账记录相印证的工资发放记录，故本院对朱友金自述的第一个月工资4400元予以确认。盈信泰公司应向朱友金支付在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计19925元。朱友金主张其以未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，向盈信泰公司提出解除劳动关系，但其未举证证明其解除劳动关系通知书已有效送达，故对朱友金主张的经济补偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由无锡市盈信泰机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向朱友金支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19925元。二、驳回朱友金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市盈信泰机械贸易有限公司负担。该款已由朱友金预付，朱友金同意其预付的案件受理费由无锡市盈信泰机械贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市盈信泰机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 赵玲洁二〇二一年一月十三日法官助理 刘 琳书 记 员 包 珺
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初60号 原告：陈思委，男，1983年10月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：柳松琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告陈思委与被告柳松琴确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈思委的委托诉讼代理人项晓韬、被告柳松琴的委托诉讼代理人张卫伟均到庭参加诉讼。 原告陈思委向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈永平与被告的《离婚协议书》第三条：“双方在婚姻关系存续期间共同财产有坐落于龙泉市××街道××路××幢××号××幢，产权登记为共同共有，经协商决定，该房屋产权归属乙方柳松琴个人所有，甲方无条件协助乙方办理相关产权变更登记手续。”无效。房屋建造价格约8万，本案争议标的为二分之一约4万。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系陈永平的独生子，陈永平现已亡故。陈永平与被告柳松琴原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚并签订离婚协议书一份，协议书上载明双方自愿离婚，将婚姻关系存续期间的共同财产，即坐落于龙泉市××街道××路××幢××号××幢××号××房屋（原房权证上为双方共同共有且各站50%份额）一幢归被告柳松琴个人所有，并于2017年11月3日办理产权变更登记。双方签订《离婚协议书》后，依然共同生活，陈永平亦为被告支付大额款项，故两人实为夫妻。陈永平于2016年年底诊断出绝症，2017年初即与被告协议离婚，陈永平与被告签订的《离婚协议书》实为双方串通，以达到逃避债务的目的。据了解，被告以陈永平名义向社会借贷近20余笔，金额高达一百多万，已向法院起诉的有十几起案件。《离婚协议书》第三条约定“双方在婚姻关系存续期间共同财产有坐落于龙泉市××街道××路××幢××号××幢，产权登记为共同共有，经协商决定，该房屋产权归属乙方柳松琴个人所有，甲方无条件协助乙方办理相关产权变更登记手续。”，原告作为陈永平的法定继承人，该条款明显侵害了原告的利益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告陈思委作为陈永平的继承人并非是案涉《离婚协议书》中的当事人，且陈永平在生前有权对其自身的财产进行处分，故案涉《离婚协议书》中关于财产的处置与原告陈思委的继承人身份不具有直接利害关系，本案不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈思委的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 审 判 员  方 靖 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  杨 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初771号原告：中交第二航务工程局有限公司,住所地武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人:李术礼,湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人:张毅,湖北广众律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司,,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**负责人：雷大鹏,该分公司总经理。委托诉讼代理人:张拓,甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜泓违,甘肃金梵律师事务所律师。原告中交第二航务工程局有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中交第二航务工程局有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司向原告中交第二航务工程局有限公司支付保险赔偿金25904091.15元及利息（暂计算至2020年9月10日为1390384.36元，后续继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月11日起至实际付清之日止的利息损失）；2.判令本案的诉讼费用及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告中标渭源至××路××段项目工程（以下简称“该工程”）。原告因施工需要组建了中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目经理部（未登记）。2016年6月8日，原被告签订了《渭源至武都高速公路建设项目土建工程建筑工程保险（ＷＷ4合同段）保险合同》（以下简称“保险合同”）约定，协议组成“1.保险协议书；2.理赔服务承诺书；3.保险单；4.保险条款，文件互为补充和解释，理解不一致以顺序在前的为准。保险项目：渭源至××路××段工程保险。保险险种及保险条件：建筑工程一切险附加第三者责任保险。合同第十一条（六）其他1.按本协议出具的保单与本协议冲突之处，以本协议内容为准......签订协议当天被告出具了《理赔服务承诺书》，书面承诺高效、迅速、诚信、准确地进行理赔服务等内容。合同还约定了各方责任、期内服务、理赔服务等条款。被告就原告投保该工程的建设工程一切险附加第三者责任险、建筑工程一切险扩展条款等签发的《保险单》载明，保险险种：建筑工程一切险附加第三者责任保险。保险项目：渭源至××路××段。工程地址范围：渭源至××路××段所在地，包括但不限于永久工程所在地及施工专区材料基地和其他临时工程、临时建筑、临时设施所在地及自仓库、料场等至工地的运输途中。保险金额为，物质损失部分：土建工程保险金额950382500元，清理残骸保险金额10000000元，物质损失部分总保险金额950382500元，其中特殊危险赔偿限额：地震：地震为总保险金额的80%；第三者责任险部分，累计赔偿限额30000000元，每次事故赔偿限额10000000元，其中每次事故每人赔偿限额600000元。保费为：4526797.75元，其中物质损失部分4466797.75元，第三者责任部分60000元。保险受益：建设单位及承包人。保险期限：2016年6月8日至2019年6月10日24时止（以工程交工验收之日满后为准），缺陷责任期2年。《保险单》、保险条款及扩展条款等还对其它相关内容作了约定，后原告依约缴纳了保险费。原告在施工过程中，保险期间发生了下列保险事故，虽经双方多次协商，但最终协商未果，被告未予理赔。其中，大草滩隧道10起保险事故：1、2016年9月8日，该工程YK203+133发生保险事故，造成经济损失610839元；2、2017年5月29日，该工程YK203+347发生保险事故，造成经济损失942243.03元；3、2017年10月9日，该工程ZK203+802发生保险事故，造成经济损失1163609.39元；4、2017年10月15日，该工程YK203+620发生保险事故，造成经济损失3138162.32元；5、2017年10月24日，该工程ZK203+808发生保险事故，造成经济损失1183683.96元；6、2018年3月29日,该工程YK203+631发生保险事故，造成经济损失2564875.52元；7、2018年5月1日，该工程YK203+647发生保险事故，造成经济损失1322849.32元；8、2018年5月16日，该工程YK203+641-649.4发生保险事故，造成经济损失3529862.55元；9、2018年7月4日-6日，该工程YK203+653发生保险事故，造成经济损失1541574.76元；10、2018年12月27日，该工程YK203+860-868发生保险事故，造成经济损失1005066.61元。晨光隧道5起保险事故：1、2018年6月20日，该工程ZK199+738-751发生保险事故，造成经济损失1395802.46元；2、2018年6月30日-7月1日，该工程YK200+113发生保险事故，造成经济损失1301706.15元；3、2018年6月27日、8月3日，该工程YK200+010-070发生保险事故，造成经济损失6127787.1元；4、2018年9月14日，该工程YK200+145.5-147发生保险事故，造成经济损失622257.71元；5、2018年11月21日，该工程ZK200+162-175发生保险事故，造成经济损失4481502.75元；以上保险事故，合计造成经济损失30931822.63元，扣除免赔额5027731.48元，被告应支付原告保险赔偿金25904091.15元，但经原告多次向被告要求理赔，被告总是以协商拖延，至今未予理赔。建设方（投保人、被保险人）甘肃长达路业有限责任公司将保险合同等有关一切权益全部转让给了原告，并通知了被告。原被告就仲裁协议无法协商一致。综上所述，原告认为，原、被告之间的保险合同、保险单、理赔服务承诺书等合法有效，现原告已履行了合同的义务，支付了保险费，在发生保险事故之后，被告依法应当尽到理赔义务，但被告却借故拖延，未予理赔，其行为已构成违约。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》及其它法律之规定，特此起诉，望人民法院支持诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司在开庭审理前对管辖权提出异议,认为依据最高人民法院的相关司法解释本案的管辖法院应为兰州铁路运输中级法院，故请求将本案依法移送至兰州铁路运输中级法院审理。本院经审查认为，2014年5月9日最高人民法院对甘肃省高级人民法院请示作出的法【2014】111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第三条规定：“批准你院指定兰州铁路运输中级法院受理兰州市内发生的下列民事一审案件：……保险纠纷案件……”而本案案由为保险合同纠纷，故被告的上述申请于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输中级法院处理。案件受理费178272元，退回原告中交第二航务工程局有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王 博审 判 员  王向阳审 判 员  阎文虎二〇二一年一月十三日法官助理  赵国莉书 记 员  肖程月
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终4号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛宝合，男，1952年2月2日出生于河北省围场县，满族，初中文化，中共党员，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年9月24日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2020年10月22日经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院决定取保候审。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人薛宝合犯危险驾驶罪一案，于2020年10月30日作出（2020）冀0828刑初224号刑事判决，认定被告人薛宝合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。被告人薛宝合不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛宝合申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人薛宝合自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛宝合撤回上诉。 -2- 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二一年一月七日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 郭      禹      蒙
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7203号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。地址：沈阳市和平区新华路**。被执行人：邓庆发，男，1983年6月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。沈阳市和平区人民法院移送执行的邓庆发罚金及退赔损失一案，执行依据（2019）辽0102刑初598号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邓庆发缴纳罚金一千五百元并退赔损失九百元。本案在执行过程中，查询了被执行人邓庆发的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人邓庆发纳入限制高消费名单。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，等待执行的条件具备后或发现被执行人新的财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年一月十二日书记员  田 威
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10541号 原告：赵贤交，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：王进，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告赵贤交与被告王进买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告设备款64200元及利息损失（自2020年1月17日起按月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买设备。双方于2020年1月9日经结算，被告尚欠原告货款74200元，并出具欠条一份，约定于2020年1月16日支付30000元，余款于2020年3月5日之前付清，若逾期则未归还部分按月息2%计算。后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款64200元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进于本判决生效之日起十日内支付给原告赵贤交货款64200元，并支付以20000元为基数自2020年1月17日起、以44200元为基数自2020年3月6日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702.5元，由被告王进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月六日 代书记员 张 量
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更47号 罪犯王永佳，绰号佳娃，男，1989年7月8日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2010年8月26日作出（2010）顺庆刑初字第145号刑事判决，以被告人王永佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑罚执行中，发现判决宣告以前还有漏罪未判决。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年10月17日作出（2016）川1302刑初288号刑事判决，以被告人王永佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。 在刑罚执行中，本院于2019年3月28日裁定对罪犯王永佳减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王永佳在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王永佳服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯王永佳的财产性判项已全部履行，被评为2018年度、2019年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王永佳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王永佳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2023年10月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13151号之一申请人：韩亚异，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：胡琦，男，1987年1月3日出生，汉族，住天津市河**。本院受理的申请人韩亚异与被申请人胡琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2020）津0111民初13151号民事裁定书，查封被申请人胡琦名下坐落于河东区××的房产。2021年1月14日，申请人韩亚异向本院申请解除对被告胡琦名下坐落于河东区××房产的查封措施，本院予以准许。本院经审查认为，申请人解除查封申请符合法律规定，本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡琦名下坐落于河东区××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二一年一月十五日书记员 孙善凯附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初98号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：林鹏飞，男，1994年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告袁国昌与被告林鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁国昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁国昌撤回起诉处理。审判员  刘晓婷二〇二一年一月二十七日书记员  任裕华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢44号申请执行人旷雪高，男，汉族，1945年11月19日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人陈大新，男，汉族，1953年7月5日，住湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人旷雪高与被执行人陈大新借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省本院（2013）岳民商初字第360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年一月二十六日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2634号之一 申请执行人甘友文,男,1970年10月30日出生,汉族，住安吉县。 被执行人方秀云,男,1985年7月28日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人甘友文与被执行人方秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0523民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘友文向本院申请执行，要求被执行人方秀云支付案件款17720元。本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月29日向被执行人方秀云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人方秀云采取限高措施，并于2021年1月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人方秀云发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月15日，最近一次的发起时间为2021年1月4日 3．通过网络查控系统查询被执行人方秀云银行存款，截至2021年1月4日，方秀云在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方秀云名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方秀云名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方秀云名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人方秀云收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人方秀云公积金信息，无缴存记录。 9．于2020年11月10日前往被执行人方秀云住所地，家中无人，留置送达传票一份。 截至2021年1月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方秀云有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人甘友文。 综上，被执行人方秀云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  黄哲喆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保11号 申请人：浙江志高机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路**。 法定代表人：谢存,董事长。 委托诉讼代理人：郑慧清,浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：成都兴远航气体设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区潮音路**。 法定代表人：冯林国。 被申请人：吴克江，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人浙江志高机械股份有限公司与被申请人成都兴远航气体设备有限公司、吴克江租赁合同纠纷一案，申请人浙江志高机械股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人成都兴远航气体设备有限公司、吴克江名下价值34万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江志高机械股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都兴远航气体设备有限公司、吴克江名下价值34万元的财产予以查封。 保全费2220元，由申请人浙江志高机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 柴宏玮 二〇二一年一月十三日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 2 1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初60号原告：杨清荣，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：长寿区崟灿酒店，住所重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码92500115MA5UDBUD1L。经营者：李本国，男，1960年11月7日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。原告杨清荣与被告长寿区崟灿酒店（以下简称崟灿酒店）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员朱陈波适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨清荣及其委托诉讼代理人邹碧玉、被告崟灿酒店的委托诉讼代理人黄明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清荣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告杨清荣与被告崟灿酒店的劳动关系；2.请求判决被告崟灿酒店向原告杨清荣支付解除劳动关系的经济补偿金7476元。事实和理由：原告杨清荣于2020年3月7日到被告崟灿酒店上班，从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月13日10:40左右，原告杨清荣在酒店拆除吊顶时，吊顶突然垮塌导致其被砸伤，后经诊断为胸椎2.3.5.6.12椎体骨折，左足第3趾近节趾骨远端骨折，左足第5趾中节趾骨撕脱性骨折及头皮裂伤。原告杨清荣住院期间的医疗费为被告崟灿酒店支付，出院后医疗费被告崟灿酒店未支付。2020年9月15日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定原告杨清荣受伤为工伤。2020年11月12日，经长寿区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告杨清荣伤情鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。因被告崟灿酒店未与原告杨清荣签订书面劳动合同，也未给原告杨清荣购买社会保险，故原告杨清荣要求解除双方劳动关系，并由被告崟灿酒店支付原告杨清荣解除劳动关系经济补偿金7476元。因双方协商未果，原告杨清荣遂向本院起诉，望判如所请。被告崟灿酒店辩称，原、被告双方系临时劳务关系而非劳动关系，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书中载明被告承担工伤主体责任，也能与此印证，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，原告杨清荣到被告崟灿酒店处上班，从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定工资按180元/天计算。2020年4月13日10:40左右，原告杨清荣在被告崟灿酒店拆除吊顶时，吊顶突然垮塌导致其被砸伤。当日，原告杨清荣被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2020年5月20日出院，共计住院37天。出院诊断：1.胸2、3胸5、6椎及12椎体骨折；2.胸腰椎退行性改变；3.左足第3趾骨远段骨折；4.左足第5趾中节趾骨撕脱性骨折；5.头皮裂伤；6.双肺肺气肿。2020年6月23日，原告杨清荣就其所受之伤向重庆市长寿区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2020年9月15日作出长寿人社伤险认字【2020】706号《认定工伤决定书》，认定原告杨清荣所受之伤为工伤，由用人单位承担工伤主体责任。2020年9月17日，原告杨清荣向重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2020年11月12日作出渝长寿劳初鉴字【2020】425号《初次鉴定结论书》，鉴定原告杨清荣所受之伤为伤残捌级，无生活自理障碍。2020年12月11日，原告杨清荣向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.被告崟灿酒店向其支付一次性伤残补助金82236元、一次性伤残就业补助金89712元、一次性工伤医疗补助金44856元、停工留薪期工资44856元、鉴定期间生活津贴10466元、护理费31950元、住院伙食补助费740元、交通费588元、医疗费11849.8元、续医费50000元、营养费3000元，合计370253.8元；3.被告崟灿酒店向其支付解除劳动关系经济补偿金7476元。该委于2020年12月11日作出渝长劳人仲不字（2020）第98号不予受理通知书。原告杨清荣不服，遂向本院起诉。原告杨清荣就其其余仲裁请求，另行向本院起诉。同时查明，经重庆市长寿区市场监督管理局登记，2020年4月7日，长寿区凤城街道崯灿宾馆更名为长寿区西岩酒店；2020年10月12日，长寿区西岩酒店更名为长寿区崟灿酒店。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，关于本案争议的原告张建是否与被告崟灿酒店建立劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，判断原、被告双方是否建立劳动关系，首先需要确定的是双方是否均具有主体资格。原告杨清荣到被告崟灿酒店工作时已年满60周岁，超过了法律规定的劳动者的法定退休年龄，已经不符合建立劳动关系的主体条件，故原、被告之间未建立劳动关系，对原告杨清荣基于双方建立劳动关系，从而请求解除其与被告崟灿酒店之间的劳动关系并支付解除劳动合同关系的经济补偿金7476元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨清荣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨清荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈波二〇二一年一月二十一日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执34号 申请执行人：杨玉荣,女1964年10月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵庆松,男,汉族1986年7月14日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人杨玉荣与被执行人赵庆松机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵庆松未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵庆松的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李祥永 二〇二一年一月六日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民再4号原审原告郑环，女，1984年4月9日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原审被告程永松，男，1965年8月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省马鞍山市。原审被告潘国琴，女，1968年3月29日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省马鞍山市。原审被告马鞍山市木易建材厂，住所地在安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340503595700566Y。法定代表人：程永松。原审原告郑环与原审被告程永松、潘国琴、马鞍山市木易建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0106民初6226号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年12月30日作出（2020）苏0106民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告郑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告程永松、潘国琴偿还借款本金874999元及利息（按照年息24%标准自2015年10月1日计算至实际给付之日）及律师费26000元；2、判令原告对被告程永松、潘国琴抵押的位于安徽省马鞍山市；3、判令被告木易建材厂对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告程永松、潘国琴系夫妻关系，被告木易建材厂系程永松的个人独资企业。2015年6月30日，程永松、潘国琴因银行资金周转之需向原告借款100万元，借款期限为2015年6月30日起至2017年6月29日止，借款利率为月利率1.1%，逾期未还违约金按天计算，每天应付违约金为应还本金的千分之三，被告木易建材厂为上述借款承担连带保证责任，此外，程永松、潘国琴以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告出借款项后，三被告未能按约还款，原告催要未果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告郑环的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0106民初6226号民事判决；二、驳回原审原告郑环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年一月六日书记员  张靖佳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢42号 何小平、范永坤： 何小平与范永坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，本院已支付给申请执行人何小平。至此，何小平向本院申请执行的（2017）川0824民初689号民事判决书的本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初18852号原告：张一鸣，男，1997年4月12日生，汉族，户籍地：山东省无棣县。被告：薛红，女，1970年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张一鸣与被告薛红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一鸣与被告薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房租和押金8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，因房屋退租引发纠纷。原告于2020年9月24日租用被告位于城阳区户房屋，双方签订合同，租期一年，原告已经支付被告房租及押金共计10000元。后原告在租期满一个月时，因工作调动，无法继续在这里居住，原告与被告协商退房租及押金费用，原告愿意承担违约责任。但是被告不同意退租，并要求原告帮其转租。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛红辩称，2021年2月24日原告应向被告交纳下半年度的房租，不同意退回原告房租和押金8700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，原被告双方签订房屋租赁协议，约定：原告租用被告位于城阳区房屋，租期一年，即自2020年9月24日至2021年9月24日，每年租金为15600元，付款方式为半年一付，提前一个月交下一年房租，在租房期间水费、电费、卫生费、物业费、有线电视费等由原告自付，原告在租赁期间向被告交纳设施押金1300元，该押金在合同解除后由被告退还给原告，原被告双方如有任何一方违约，则由违约方向对方支付违约金，等等。合同签订当日，原告向被告转账支付房租8700元和押金1300元，共计10000元。原告称因工作调动，于2020年10月27日搬出了案涉租赁的房屋，其自认构成违约，请求终止房屋租赁协议，自愿根据协议约定承担违约金，并通知被告，要求被告退还剩余房租和押金。但被告不同意终止房屋租赁协议，认为原告现在也在使用被告的房屋，钥匙还在原告手中，要求原告找新房主，把房子转租出去，找到新房主后三方一起协商，协商好后，然后被告再把剩下的房租退回原告。因此，截止本案庭审时原被告仍未办理房屋交接手续。另外，原告称为了维修案涉房屋，原告共投入维修费用1005元，但被告对此有异议，认为该房屋不需要维修，当时出租房屋时原告也去看了房屋，不认可原告花费的维修费。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告签订的房屋租赁协议，形式合法，内容真实有效，本院予以采信。根据该协议，租期为一年即自2020年9月24日至2021年9月24日，故原告在租期内单方终止履行协议构成违约，被告不存在违约情形。虽然原告自愿承担违约责任，但该协议中仅约定如有任何一方违约，则由违约方向对方支付违约金，并未约定违约金具体标准及数额，故本院不予确认违约金数额。因截止本案庭审时原被告仍未办理房屋交接手续，虽然原告自称于2020年10月27日搬出了案涉房屋，但考虑到当前受新冠疫情的影响以及被告另行出租该房屋的实际情况，本院认为原告应自行负担合理租赁期间的租赁费，即酌情确认原告应负担至2021年1月24日期间的租赁费，原被告之间的房屋租赁协议至2021年1月24日解除。同时，原告尚未支付租赁期间的水费及物业费，结合被告实际支付水费及物业费情况，本院认为应由原告负担200元为宜。综上，原告应支付被告租赁期间的租赁费用共计5400元（1300元/月×4月+200元），原告已支付被告10000元，被告尚应退还原告4600元（10000元-5400元）。原告称为了维修案涉房屋共投入维修费用1005元，但被告对此有异议，不认可原告花费的维修费，故本院认为该未经被告同意原告单方支出的维修费用，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，判决如下：被告薛红退还原告张一鸣4600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一鸣承担12元，由被告薛红承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇二一年一月二十日书记员  周俞澔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4578号之一 申请执行人：弘信创业工场投资集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街****，统一社会信用代码913502002601355509。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：陈慧颖、陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：厦门涌泉集团有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业区信用代码91350200155024787D。 法定代表人：赖桂勇。 被执行人：苏秀恋，女，1963年1月24日，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖桂勇，男，1963年6月9日，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 本院在执行申请执行人弘信创业工场投资集团股份有限公司与被执行人厦门涌泉集团有限公司、苏秀恋、赖桂勇民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5402号民事判决书已经发生法律效力，但厦门涌泉集团有限公司、苏秀恋、赖桂勇未履行判决确定的还款义务。申请执行人弘信创业工场投资集团股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人厦门涌泉集团有限公司、苏秀恋、赖桂勇偿还欠款5630000元、律师费56300元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月23日通过司法专递向被执行人厦门涌泉集团有限公司、苏秀恋、赖桂勇邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行还款义务，本院依法对被执行人厦门涌泉集团有限公司、苏秀恋、赖桂勇适用限制高消费措施。 2.本院自2020年10月23日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,发现厦门涌泉集团有限公司、赖桂勇、苏秀恋名下有少量银行存款，厦门涌泉集团有限公司名下有闽Ｄ8××××号、闽ＤＵ××××号车辆及位于集美区××工业园××房××房××房××房××房××楼××楼××栋××公寓××栋××公寓××房公寓××房公寓××房公寓××房公寓××栋××公寓××栋××公寓××楼××楼××楼××室××房的房产。 3.本院于2020年12月9日冻结被执行人厦门涌泉集团有限公司、苏秀恋、赖桂勇名下的银行账户，查明前述被执行人的银行账户均由其它案件首先采取冻结措施。 4.经本院调查，厦门市中级人民法院已于2020年11月27日裁定受理厦门涌泉集团有限公司重整一案，并于2020年12月4日指定福建英合律师事务所担任厦门涌泉集团有限公司管理人，故本院不再对厦门涌泉集团有限公司名下的财产采取查封、冻结措施；另，弘信创业工场投资集团股份有限公司已于2021年1月11日向厦门涌泉集团有限公司管理人申报债权。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6.截止至2021年1月28日，申请执行人弘信创业工场投资集团股份有限公司受偿金额为0元，本案欠款未执行完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初41号 原告：毛瑞利，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：宋世荣，系云和县同心法律服务所法律工作者。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 原告毛瑞利与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》第16条约定，即将土地、房屋权属证书交付给原告，并办理原告坐落于云和县××小区××幢××单元××室房××号车库权属转移登记；2.依法判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书，办理房产转移登记违约金44175元（该违约金以928000元为基数，按照日利率万分之一自2019年8月1日起暂计算至2020年12月21日止，之后违约金以928000元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日在丽水市看守所开庭进行了审理。原告毛瑞利及其委托诉讼代理人宋世荣、被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告毛瑞利与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发的坐落于云和县××小区××幢××单元××室的房产和46号车库以人民币928000元价格售卖给原告，原告按照合同约定将928000元购房款以刷卡形式一次性交付给被告。合同还约定：出卖人承诺2017年4月15日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人不能在约定期限内交付权属证书并超过90日的，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告一直未按合同约定将土地、房屋权属证书交付给原告，也未给原告办理房产转移登记手续，其法定代表人林佩英现被羁押于丽水市看守所。本案在庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告毛瑞利办理坐落于云和县××小区××幢××单元××室房××号车库的转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4502号申请执行人苗沛雨，男，汉族，1986年4月21日出生，住所地新乡市。被执行人刘永革，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地新乡市牧野区。申请执行人苗沛雨与被执行人刘永革民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初3711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付14500元及利息、案件受理费196元，执行费118元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月二十日书记员  陈 岑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民21408号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路**华城美南岸****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪、王嘉宾，系该公司员工。被告：许贝壳，女，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告许贝壳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年一月七日书记员  邵振华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢169号申请执行人：郭兵育，男，汉族，1979年10月31日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南省炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路，统一社会会信用代码：91410325558311174X—（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。本院在执行郭兵育与河南省炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0325民初1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，河南省炽盛置业有限公司应于判决书生效后五日内向郭兵育交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。因河南省炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭兵育于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、河南省炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、将办理权属登记机关备案的资料暂无法兑现。四、向被执行人发出限制消费令。本院已经电话告知申请执行人郭兵育本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭兵育同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十八日书记员  周奕男
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书                       （2021）陕1026执78号       申请执行人：王绪军，男，生于1969年5月10日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX905100015。   被执行人：马群，女，生于1969年7月22日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX907220045。   被执行人：杨意强，（被执行人马群丈夫），男，生于1968年4月21日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX804210012。   申请执行人王绪军与被执行人马群、杨意强民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1026民初536号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人向其清偿借款本金150000元及利息（按照月利率1.5%，自2016年8月25日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2273元、执行费2150元。   执行中，双方当事人经协商，达成了以房抵债的和解协议。现申请执行人王绪军以双方和解为由，申请撤回对二被执行人马群、杨意强的执行。案件执行费2150元减半收取1075元，被执行人马群、杨意强已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）陕1026执78号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员 兰 国 华     二〇二一年一月二十一 日     法 官助 理 程  凡   书记  员 刘  鑫        1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执86号 安吉嘉楠家具有限公司： 申请执行人豆仕才与被执行人安吉嘉楠家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执86号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年一月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初285号之一原告：周雪锋，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被告：苏万平，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省永定县。原告周雪锋诉被告苏万平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周雪锋于2021年1月28日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪锋的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪锋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，合计380元，由原告周雪锋负担。审 判 员 周劲松二〇二一年一月二十八日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13408号原告：赵传伟，男，汉族，1996年10月28日出生，住山东省曹县。被告：北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼22层2207-2208。统一社会信用代码：91410103MA46R3YB1E。负责人：李天文。原告赵传伟与被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赵传伟到庭参加了诉讼。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资30166.7元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付原告债务利息（自2020年8月13日至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月28日至2020年8月13日在被告处工作，岗位是PHP开发工程师，因（拖欠工资）产生劳动争议，依据劳动合同法提出诉讼，诉至法院。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司未到庭、未答辩、未质证。本院查明事实如下：原告赵传伟自2018年12月28日入职被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，担任PHP开发工程师，双方签订《劳动合同书》。约定合同期限为两年。月工资为4500元。后2019年四五月份涨薪900元、2019年九十月份涨薪1100元，自此月薪资为6500元。2020年8月13日原告离职。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司于2020年8月13日向原告出具欠薪证明，明确载明拖欠原告1月份工资6476元、2月份工资1695.7元、4月份6500元、5月份4500元、6月份6495元，7月份暂未统计。2020年9月18日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2020年9月18日，该仲裁委作出不予受理通知，原告不服提起诉讼。另查明，原告依据其每月薪资底薪为6500元，并认可被告已支付2000元，故主张2020年7月份拖欠工资计算为4500元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告赵传伟自2018年12月份至2020年8月13日在被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司处上班，双方存在劳动关系。因被告向原告出具的欠薪证明载明拖欠原告2020年1月份工资6476元、2月份工资1695.7元、4月份6500元、5月份4500元、6月份6495元，7月份暂未统计，本院按照原告月薪资底薪6500元计算其7月份工资并扣除被告已支付的2000元，剩余4500元，以上共计30166.7元，被告应予以支付。原告另主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵传伟拖欠工资30166.7元；二、驳回原告赵传伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年一月二十七日书记员 王明义
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终358号上诉人（原审原告）：赵东海，男，汉族，1989年12月5日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵学民，男，汉族，1965年2月9日出生，住甘肃省榆中县（系赵东海父亲）。被上诉人（原审被告）:甘肃省兰州市榆中县城关镇下汉村村民委员会，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇下汉村。法定代表人:蒲龙霞，该村委会主任。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原审第三人：赵国华，男，汉族，1962年9月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人赵东海因与被上诉人甘肃省兰州市榆中县城关镇下汉村村民委员会、第三人赵国华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。赵东海上诉请求：一、上诉人的诉求是“请求人民法院裁定被告立即支付原告土地补偿款总计144200元（其中土地补偿费125000元，安置费19200元）”。而原审认定的事实却是集体经济组织资格认定纠纷，上诉人认为原审判决书，认定基本事实错误，裁非所诉，适用法律不当，裁定驳回上诉人请求的理由不足，请求二审法院对本案重新审判；二、审理案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案诉争的基本事实是：上诉人合法拥有的承包土地一亩被征用后要求补偿费的事宜，而不是集体经济组织成员资格认证的问题，这完全是两码事。上诉人的户口本及上诉人与被上诉人签订的编号为050502071的《兰州市榆中县土地承包合同书》及政府颁发的《土地承包经营权证书》为佐证。并且有兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4375号的民事判决书对合同的确认。因此，原审法院理应以上述证据对本案作出判决。2、上诉人赵东海的集体经济组织成员资格，非本案诉求，因此，原审法院不应当以此为由驳回原告诉求。至于集体经济组织成员资格，第一，上诉人赵东海户口本上显示的信息很清楚：户别，农业家庭户，户主姓名，赵东海，户号006140，住址甘肃省榆中县××镇××村××社**。第二，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同及榆中县政府颁发的土地经营权证书。第三，上诉人2017年10月26日缴纳的农村合作医疗保险单据。第四，被上诉人2018年，2012年出具的证明。这四点事实证据足以证明上诉人是一个合格的村集体经济组织成员，但是被上诉人以户口迁入落户，不在本村出生为由将上诉人排除在村集体经济组织成员之外，是犯了一个常识性的错误，是霸道和欺压村民的行为。原审法院以此为矛盾点，驳回上诉人的诉求理由不能成立。3、原审认定赵国华为第三人实属不当，赵国华是第一轮承包人，上诉人赵东海是涉案土地的第二轮承包人，并且在承包期内，被上诉人所谓该土地由赵国华承包的辩称，已被二审法院裁定否决，所以该案与赵国华没有关系，他只是上诉人赵东海的伯父。4、被上诉人明知该土地承包给了上诉人，但仍然擅自决定将该土地征用给下汉学校使用，其行为侵害了土地承包人的合法权益，应当依法纠正，立即给付上诉人土地补偿费。综合上述，上诉人认为原审裁决，认定事实不清，证据不足，驳回上诉人的起诉不当，裁决书认定的事实与二审法院的判决相互矛盾，请求二审法院明察，作出公正判决。甘肃省兰州市榆中县城关镇下汉村村民委员会、赵国华未作答辩意见。赵东海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告被占用土地1亩的补偿费144200元；2.诉讼费由被告承担。在1996年，下汉村下汉小学在创建标准化学校时，因校区面积不够，经被告下汉村民委员会决定：将原告承包的土地1亩，用于该校建校征用，以后再做补偿。到2011年、2012年，村委会只是出示了证明，时至今日(2020年)，被告仍然没有给原告补偿，给原告造成经济损失。为了维权，原告特具状诉讼，请求人民法院依法作出判决。一审法院经审查认为，原告赵东海诉称1996年下汉村下汉小学在创建标准化学校时，因校区面积不够，经被告下汉村民委员会决定，将原告承包的土地1亩用于该校建校征用，以后再做补偿。原告认为应当按照榆中县城关镇现行征地补偿基本标准，给予其土地补偿费125000元，安置费19200元，合计144200元。被告甘肃省兰州市榆中县城关镇下汉村村民委员会辩称，原告赵东海仅因上学在榆中县城逗留数年,之后在外打工,并未在下汉村生活居住,更没有在下汉村履行村民义务，2019年，经下汉村集体经济组织成员界定,赵东海系因上学投靠亲友，且不在本村居住的空挂户，不具有下汉村经济组织成员的身份,在下汉村不存在任何承包土地权益。第三人赵国华述称原告赵东海起诉的土地在1996年被村委会占用，该土地系一轮土地承包期间，由其作为下汉村村民合法承包的土地，与赵东海无关；该土地于1996年就被下汉村小学占用，当时赵东海不满7周岁，也未将户口转入下汉村，其户口是1999年7月8日投靠亲属转入下汉村，根本不存在承包土地的事实;该土地被下汉村集体占用，是村委会在创建标准化小学，为满足学校用地的标准，将其占用为公益性用地，未进行补偿。综上，原告赵东海虽以承包地征收补偿费用分配纠纷提起诉讼，但实质是其对被告下汉村委会制定的《下汉村集体经济组织成员身份界定办法（草案）》及不予认定其为集体经济组织成员的界定结果存在异议，认为下汉村委会占用其承包地的行为侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，双方对原告赵东海是否具有榆中县城关镇下汉村集体经济组织成员资格存在争议，此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件受案范围，不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。且村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法也不属于人民法院民事案件的主管范畴，应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵东海的起诉。案件受理费减半收取1592元（已按减半收取），予以退还。本院二审查明与一审裁定经审查认为一致。本院认为：根据《最高人民法院》第一条第二项“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”及第三项“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，赵东海就本案提起的民事诉讼不属于人民法院受理案件的范畴。故原审法院驳回赵东海的起诉并无不当。综上，赵东海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年一月二十六日书记员  李 琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执66号申请执行人武汉市家福园建材有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街横天路特**。法定代表人李福中，该公司总经理。被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路**。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1310号民事判决书，依法于2021年1月8日向被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的宇通牌汽车一辆（车辆识别代号：064456，车辆类型：K11）；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二一年一月十三日书记员 王一帅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2981号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，系原告员工。 委托诉讼代理人：张展铭，系原告员工。 被告：王洪炳，男，1969年1月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨慧红，女，1969年8月8日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与王洪炳、杨慧红金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托代理人金新章，王洪炳、杨慧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.100000元及利息6174.58元、罚息9109.64元、复息562.49元，共计115846.71元（利息、罚息、复息计算至2021年1月11日，自2021年1月12日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复息，罚息、复息均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 王洪炳、杨慧红对向原告借款及欠付本金、利息等的事实无异议，希望能够分期还款。 本院认定本案事实如下：2018年1月4日，安吉农业银行与王洪炳签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为100000元，额度有效期自2018年1月4日起至2021年1月3日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日，杨慧红向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对王洪炳上述合同所载期间及额度内借款承担共同还款责任。 此后，王洪炳循环使用上述额度的借款，其于2019年1月18日申请放款100000元，到期日为2020年1月17日。借款到期后，王洪炳、杨慧红未按约归还本金、支付利息。截至2021年1月11日，王洪炳、杨慧红尚欠安吉农业银行借款本金100000元及利息6174.58元、罚息9109.64元、复息562.49元，本息共计115846.71元。 本院认为，安吉农业银行与王洪炳签订的《农户贷款借款合同》及杨慧红向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。王洪炳、杨慧红未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下： 王洪炳、杨慧红于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金100000元并支付利息6174.58元及罚息、复息（暂计算至2021年1月11日为9672.13元，此后按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复息，罚息、复息均计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元（已减半），财产保全费1120元，合计诉讼费2350元，由王洪炳、杨慧红负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年一月十一日 书记员 王科惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1979号原告王宽启，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省睢县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所律师。被告张楠，男，汉族，1990年1月14日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北路）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告王宽启诉被告张楠、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费各项损失共计42905.67元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年7月4日10时39分许，原告驾驶电动自行车，与被告张楠驾驶豫Ａ×××**车，在河南省郑州市北环路金杯路口处相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：原告负事故主要责任，被告张楠负事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费15900.42元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.6元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、交通费400元（20元/天x20天）、车损500元，总计42108.39元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23507.97元，在财产损失限额内赔偿原告500元，原告剩余损失为8100.42元。因被告张楠在此次事故中负次要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告3240.17元（8100.42元×40%）。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告37248.14元，因被告张楠已向原告垫付3500元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告33748.14元（37248.14元-3500元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宽启33748.14元；二、驳回原告王宽启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元减半收取436元，由原告王宽启负担93元，由被告张楠负担343元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十七日书记员  李 浩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执174号之二 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行，住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村，统一社会信用代码：9113098356892066XU。 负责人：赵国利，行长。 被执行人：李泽安，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：崔玉环，女，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：李志朋，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：齐桂芹，女，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行与被执行人李泽安、崔玉环、李志朋、齐桂芹借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日向执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔玉环在中国农业银行黄骅市支行账户10×××40ＣＮＹ0存款20570.41元,在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ62459ｅ7ｂ3028ｄｆｆ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款537.34元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ4ｂ34657ａｄｄ18ｂｃｃｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款4126.50元。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李建锟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执337号 李兆彦、刘彦峰： 本院于2021年1月11日立案执行的（2021）鲁1326执337号申请执行人李兆彦与刘彦峰运输合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4778号民事判决书，刘彦峰支付李兆彦运费1000元及利息（以1000元为基数,自2020年7月9日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11525号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。两原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：胡廷江，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：朱**堂，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：中国音乐学院，住所地北京市。法定代表人：王黎光。委托诉讼代理人：郑孝军，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：南京艺术学院，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘伟冬。委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，江苏振泽律师事务所实习律师。被告：北京中音时代教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩虹。原告王海成、王平与被告胡廷江、中国音乐学院、南京艺术学院、北京中音时代教育科技有限公司（以下简称中音公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王海成、王平向本院提出诉讼请求：1.被告胡廷江、被告中国音乐学院停止使用《玛依拉变奏曲》；2.被告胡廷江、被告中国音乐学院在网站“中音在线”（http://www.musiceol.com/）上向原告赔礼道歉；3.被告胡廷江、被告中国音乐学院、被告南京艺术学院共同向原告支付赔偿金人民币两万元（20000.00元），被告胡廷江、中国音乐学院、南京艺术学院承担连带赔偿责任；4.中音公司在其网站“中音在线”上删除张辛演唱的《玛依拉变奏曲》。事实和理由：2018年，原告在中音公司的网站“中音在线”上发现一个视频，视频内容是在第二届全国高等艺术院校民族声乐大赛颁奖晚会上张辛演唱的一首《玛依拉变奏曲》，颁奖晚会是2009年9月16日在被告南京艺术学院音乐厅举行的。《玛依拉变奏曲》署名为“哈萨克民歌改编：胡廷江”。这样的署名让任何人看起来该歌曲与王洛宾没有任何关联，是一种剽窃行为。今天呈现在世人面前的汉语版《玛依拉》是王洛宾在1939年青海省西宁市记录、翻译、整理的一首哈萨克民歌后，经过十年的不断修改，最后在1949年修改定型的《玛依拉》。原告曾与被告胡廷江通过微信交涉，其认为不知道玛依拉是王洛宾的，所有正规出版物都写这是一首哈萨克族民歌，《玛依拉变奏曲》是其于十年前根据人民音乐出版社出版的声乐教材“改编”的，权威出版物上也标注为“哈萨克民歌”，“改编”是根据哈萨克民歌的原始素材改编的，原始素材就是权威出版物上的。没有王洛宾当年的整理，也见不到这首歌的原始素材，改编不同于“记谱”、“整理”，因此署名“哈萨克族民歌胡廷江改编”并无不妥。被告中国音乐学院是被告胡廷江供职的单位。《玛依拉变奏曲》出笼后，首先是在中国音乐学院内部开始传播，然后扩散至全国范围，至今长达十年。这十年里，无数的声乐比赛及演出、KTV使用《玛依拉变奏曲》，中国音乐学院不可能不知道《玛依拉变奏曲》与王洛宾记录整理的《玛依拉》之间的联系，对此不但不予以制止，反而给予支持并积极参与，令两代人只知有“胡廷江”不知有“王洛宾”。被告胡廷江与被告中国音乐学院构成共同侵权，应当承担连带责任。被告南京艺术学院对于演唱《玛依拉变奏曲》应当采取足够怀疑和谨慎的态度却没有采取，构成共同侵权，也应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院规定，南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件。该案系著作权纠纷案件，属于知识产权范畴，应由南京市江北新区人民法院管辖，本院对案件没有管辖权，本案应移送至有管辖权的南京市江北新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张广鲁二〇二一年一月十二日法官助理 华 瑾书 记 员 张 利
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保8号 威远县人民法院新店人民法庭： 你庭移送的关于杨浩与陈越财产保全一案，要求：一、在执行查控平台查询被申请人陈越的开户信息并冻结被申请人陈越银行存款210000元；二、查封原告杨浩所有的川ＣＺ××××奔驰轿车。我局在执行查控平台查询被申请人陈越的开户信息并于2021年1月15日冻结被申请人陈越的银行存款共计708.77元（其中：中国银行账号：×××98，冻结金额：580.18元；四川省农村信用社联合社账号：×××63，冻结金额：69.73元；微信冻结金额：58.86元。）。我局于2021年1月18日查封原告杨浩所有的川ＣＺ××××奔驰轿车。现办理完毕。 特此。 二〇二一年一月二十二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初656号原告：金乡县金鲁物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴路东段路南。统一社会信用代码91370828MA3F8XPP30。法定代表人：李永站，总经理。被告：邵利，男，1968年10月19日出生，住金乡县。原告金乡县金鲁物业服务有限公司与被告邵利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金鲁物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初181号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称:海南中和农信公司）。所在地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郁彬，系该公司督导。被告：牛永霞，女，汉族，生于1988年3月5日，系甘肃省永登县村民，住该村×，住该村××社××号v>被告：冯存善，女，汉族，生于1971年4月7日，系甘肃省永登县村民，住该村×，住该村××社××号v>被告：张银桂，女，汉族，生于1963年7月29日，系甘肃省永登县村民，住该村×，住该村××社××号v>原告海南中和农信公司与被告牛永霞、冯存善、张银桂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,海南中和农信公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  祁玉珍二〇二一年一月十八日书记员  杜黎君
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2406号原告：牟某，男，1976年6月26日出生，汉族，系出租车司机，户籍地抚顺市望花区，现暂住。被告：王某，女，1986年3月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告牟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻。2015年3月18日双方因感情不和至抚顺市望花区民政局办理离婚登记。根据双方签订的《离婚协议》约定，婚姻期间双方共同购买的位于抚顺市顺城区房屋归原告所有，原告负责偿还银行贷款。现原告已将所欠银行贷款全部还清，且房屋已经可以办理所有权证，但被告一直不予配合。故诉至你院，请求判令：1.位于抚顺市顺城区房屋归原告所有，被告立即配合原告办理房屋产权证；2.被告承担本案公告费、诉讼费。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；于2014年4月20日以330541元的价格购买了坐落于抚顺市顺城区（建筑面积78.86平方米），其中首付100541元，商业贷款230000元（原、被告为共同贷款人）；于2015年3月18日至抚顺市望花区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：“现有私房78.86平方米，坐落于顺城区，所有人为牟某，离婚后房屋使用权所有权归男方牟某，男方偿还贷款，还清归男方”。原告于2020年9月1日还清了案涉房屋的贷款。2020年8月原告曾以本案纠纷诉至本院，因找不到被告且原告不同意公告送达，本院于2020年8月27日作出了（2020）辽0404民初2148号《民事裁定书》，裁定驳回原告起诉。现案涉房屋已配户给原告。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的房屋买卖合同、购房发票、借款合同、个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证、离婚证、离婚协议书及原告在庭审过程中的庭审笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对双方均有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议中约定案涉房屋贷款还清后归男方所有，该约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续，于法有据，本院予以支持；关于原告要求的确认案涉房屋归其所有一节，原告仅依据房屋买卖合同和离婚协议书等债权合同请求确认物权归属，没有法律依据，不能直接依据商品房买卖合同请求确认房屋所有权，对原告的该项诉求，本院无法支持；被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内协助原告牟某办理坐落于抚顺市顺城区的房屋产权过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求。公告费560元（原告牟某已预交），由被告王某负担；案件受理费6258元（原告牟某已预交），由原告牟某、被告王某各负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵建华人民陪审员  金 蔚人民陪审员  洪启锋二〇二一年一月十四日法官助理付晓霞书记员高喆
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2380号 原告：曾红卫，男，1957年8月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶海林，男，1974年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告曾红卫与被告叶海林劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告叶海林支付原告劳务报酬5000元。本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾红卫到庭参加诉讼，被告叶海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年4月23日起，被告雇佣原告帮其砌广场地砖，原告完成作业后，被告未支付劳务报酬。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告劳务报酬5000元，并承诺在一个月内付清。后被告未付款，原告经多次催讨无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶海林于本判决生效之日起十日内支付原告曾红卫劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年一月二十日 代书记员 潘黎雨
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢95号 申请执行人祝石信 被执行人祝金木 申请执行人祝石信与被执行人祝金木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2018）浙0803执82号）。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异10号异议人：王仁利，女，1946年8月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇田山庄村**。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：袁建春，男，1966年2月24日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区。div>被执行人：童留妹，女，1967年9月20日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区。div>被执行人：蔡顺强，男，1978年3月10日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区。div>被执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>本院在执行袁建春、童留妹、蔡顺强、乐嘉宏非法吸收公众存款罪一案中，异议人王仁利对执行标的提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王仁利向本院提出异议请求，中止对位于青浦区留水园27号房产的拍卖。事实和理由：该房产的业主为异议人，并非袁建春，不应执行；拍卖该房产会产生巨额税收，进而严重侵犯异议人的利益，故提起本次异议申请。本院查明：(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书判令袁建春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；判令童留妹非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；判令蔡顺强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元；判令乐嘉宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元；判令违法所得的一切财务予以追缴并发还集资参与人，不足部分责令退赔。该刑事判决生效后，本院于2018年11月15日依法移送执行。执行期间，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0118执恢35号执行裁定，拍卖青浦区留水园27号房屋。次日，本院出具公告，要求被执行人以及占有房屋的案外人，自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应当自本公告之日起十五日内向本院提出书面异议。案外人逾期未提出书面异议的，本院将在该房屋不负担租赁权的状态下对其进行委托评估、拍卖、变卖。之后，王仁利向本院提出本次异议。另查明：本院在审理(2009)青民一(民)初字第2531号袁国光和王仁利诉袁建春、王盛翠分家析产纠纷一案中查明：袁建春于1996年以自己的名义向上海浦西房地产发展有限公司购买了涉案房屋。后于2008年8月，应袁建春要求，上海浦西房地产发展有限公司出具书面证明，称涉案房屋业主为王仁利。袁国光和王仁利系袁建春父母，在该案中对涉案房屋主张两人出资30万元用于装修，现经评估装修价值为436,809元，扣除30万元后的136,809元属袁国光、王仁利、袁建春、王盛翠家庭共同财产。再查明：涉案房产无产权登记。上述查明的事实，由(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书、(2020)沪0118执恢35号执行裁定书及公告、(2009)青民一(民)初字第2531号民事判决书予以佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：涉案房产虽未经产权登记，但(2009)青民一(民)初字第2531号民事判决中已查明该房产系袁建春向房地产开发商购买。后虽由房地产开发商书面证明业主变更为王仁利，但该变更系袁建春和王仁利自行要求，并未办理购房合同主体变更的相关手续，不发生法律效力，且王仁利和袁国光在分家析产案件中并未主张该房产权利，故涉案房产仍属于袁建春所有，本院予以处置并无不当。异议人提出的税收问题不是中止拍卖的合法理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回王仁利的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 周 杰二〇二一年一月十八日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1592号申请人：上海奇光灯具科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被申请人：四川省正伟照明有限公司，住所。法定代表人：陈某某。申请人上海奇光灯具科技有限公司与被申请人四川省正伟照明有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海奇光灯具科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省正伟照明有限公司银行账户内存款38,730元。申请人上海奇光灯具科技有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海奇光灯具科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省正伟照明有限公司银行账户内存款38,730元。案件申请费407.30元，由申请人上海奇光灯具科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二一年一月十二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2774号上诉人（原审被告）：宁东亮，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：杜海中，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐亚明，女，1969年8月20日，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系杜海中妻子。上诉人宁东亮因与被上诉人杜海中买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁东亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：杜海中起诉宁东亮欠其65000元货款，依据是2020年1月7日杜海中强迫宁东亮出具的一份书面欠条。出具欠条是杜海中夫妇二人要求，宁慧忠可以作证，双方要在核实账目后再以实际欠款数目偿还。双方毛衫买卖的账目从2010年开始至2018年，一直未核实过，至今没有落实准确账目。1.2018年10月30日杜海中配偶发微信称宁东亮还欠51752元，后宁东亮于2019年2月4日微信转给杜海中5000元。2.宁东亮于2011年8月29日汇给杜海中10600元，于2011年12月底汇给杜海忠15000元。3.宁东亮于2016年1月汇给杜海中10000元。三份汇款正在查实中。待双方核实账目后，宁东亮自愿付给杜海中货款。杜海中辩称，宁东亮不可能是2011年汇款。2011年货款是79899元，宁东亮汇款79000元，还欠899元。宁东亮主张2016年付款10000元要举证证明。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。杜海中向一审法院起诉请求：1.宁东亮立即支付货款65000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由宁东亮承担。一审法院认定事实：宁东亮多次向杜海中购买羊毛衫，因尚欠货款未付，宁东亮于2020年1月7日向杜海中出具欠款单一份，确认欠杜海中羊毛衫衣服款65000元。该货款宁东亮至今未付，遂诉讼。一审法院认为，双方间的买卖合同关系明确，宁东亮向杜海中购买羊毛衫后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对杜海中要求宁东亮支付所欠货款65000元及利息损失的诉讼请求予以支持，利息损失应以65000元为基数，自杜海中起诉之日即2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至宁东亮实际清偿之日止。宁东亮经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宁东亮于判决生效之日起十日内支付杜海中货款65000元及利息损失（以65000元为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至宁东亮实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由宁东亮负担，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。二审中，宁东亮提交了以下证据：1.付款记录3份，证明其于2011年8月29日向杜海中汇款10600元、2011年12月汇款15000元、2016年1月汇款10000元。2.微信聊天记录1份，证明2018年10月30日，杜海中妻子发微信给宁东亮，称还欠51752元，后宁东亮在2019年2月4日又支付了5000元。杜海中质证认为，对证据1不予认可，这不是汇款凭证。对证据2的真实性没有异议，因为杜海中自己做账时重复减掉了一笔20000元付款，实际欠款应为71752元。之后宁东亮确实支付了5000元，所以写欠条时还欠66752元，双方在对账单上就写了65000元。宁东亮在二审中还申请证人宁某出庭作证，本院依法予以准许。双方对证人证言均无异议。本院认证意见，宁东亮提供的证据1，系宁东亮自己手写的记录，在没有相应汇款凭证的情况下，无法认定其真实性。证据2，真实性予以认定，但案涉欠款单出具在微信聊天记录之后，欠款金额应以欠款单记载为准。对证人证言，仅能证明杜海中与宁东亮对账签订欠款单的事实，不能证明宁东亮系受胁迫出具欠款单以及欠款单上所载欠款金额不实。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方系买卖合同关系，宁东亮向杜海中购买羊毛衫。根据宁东亮于2020年1月7日向杜海中出具的欠款单，可以认定宁东亮结欠杜海中货款金额为65000元。宁东亮认为欠款单系杜海中强迫宁东亮出具，并无证据可以证明，本院不予采信。宁东亮提出杜海中的妻子于2018年10月30日发微信称宁东亮的欠款为51752元，杜海中则认为发微信时重复扣除了一笔20000元的付款，欠款应为71752元，扣除宁东亮支付的5000元后为66752元，故欠款单金额确定为65000元。对此，若微信聊天中的金额属实，则之后宁东亮在出具欠款单时未对欠款金额65000元提出异议有违常理。而杜海中所述的65000元的组成更具有合理性，在欠款单与微信聊天记录不一致的情况下，应以形成在后的欠款单认定欠款金额。对于宁东亮主张的几笔付款，2019年2月4日微信支付的5000元，发生在欠款单出具之前，应已在欠款单中扣除；宁东亮主张的2011年8月29日汇款10600元、2011年12月汇款15000元、2016年1月汇款10000元，并无证据可以证明，故这些款项均不能在本案欠款中扣除。综上，宁东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由宁东亮负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二一年一月八日书记员 杨海峰书记员 高奇佳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执398号之一申请执行人：侯宇倩，女，1988年4月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李军，男，1963年10月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。侯宇倩与李军不当得利纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初17号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李军偿还申请执行人侯宇倩29万元及利息、承担诉讼费3305元、保全费2320元。因李军未按上述生效法律文书履行义务，侯宇倩向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李军名下无证券、无工商登记信息、无车辆、银行存款本案已冻结并扣划，无其他可供执行财产。三、于2020年9月29日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人李军名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、名下住房公积金本案已冻结并扣划，无其他可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地居委会进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿82013元，本案债权尚余213612元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月28日，申请执行人侯宇倩申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年一月十九日书 记 员 ：何先军