wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初754号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈永常，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈永常信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈永常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币47,670.51元、利息13,278.66元、违约金4,214.03元、手续费4,104.84元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计69,268.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈永常未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金47,670.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈永常应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计47,670.51元；二、被告陈永常应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.76元，减半收取计495.88元，由被告陈永常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7963号原告：贵州逸拾间装饰设计有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井回迁安置居住区**团第11,********，统一社会信用代码：91520103MA6GMREQ8P。法定代表人：黎凯文，职务：总经理。委托诉讼代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201200210975845，特别代理。委托诉讼代理人：张雄，贵州丰玺律师事务所实习律师，实习证号：2301200111005，一般代理。被告：上海易阁城市建设发展有限公司，住所地，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区）址贵州省贵阳市观山湖区金融国际中心2期N1-16层，统一社会信用代码：91310230MA1JXAUC21。法定代表人：张珂，职务不详。本院受理的原告贵州逸拾间装饰设计有限责任公司与被告上海易阁城市建设发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州逸拾间装饰设计有限责任公司的委托诉讼代理人王敬平、张雄到庭参加诉讼，被告上海易阁城市建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付原告装修工程款6万元及从2019年12月1日起至被告实际支付完毕装修工程款为止的资金占用费（资金占用费从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告（原名称：上海易阁建筑设计咨询有限公司）于2018年6月5日签订《室内装饰工程施工合同》，并于同年8月签订《工程量增加补充协议》，约定由原告为被告位于贵阳市观山湖区的办公室进行装饰装修，工程总造价702,000元。《室内装饰装修工程施工合同》及《工程量增加补充协议》签订后，原告按期如约履行完毕合同义务。装饰装修工程经被告验收合格后投入使用。但被告2019年4月24日前仍然欠付工程款12万元。原告不得已向法院起诉要求被告支付拖欠的工程款，后原被告于2019年5月24日达成庭外《和解协议书》，《和解协议书》确认并约定：被告尚欠原告装修工程款12万元，被告分六期支付给原告，从2019年6月份至同年11月份每月月底前定额支付人民币2万元。同时约定，如被告未履行完毕付款义务，原告有权向其主张尚欠本金及资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。《和解协议书》签订后，原告依约向法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉，但被告迄今仅向原告支付了6万元工程款，被告的行为损害了原告的利益，故向法院提出如前诉讼请求。被告上海易阁城市建设发展有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用报告，证明原被告主体适格。2.2019年5月24日《和解协议书》，证明(1)经过结算截止2019年5月24日，被告尚欠付原告工程款12万元；(2)原被告约定，自2019年6月起被告分六期，每月支付原告欠付的工程款2万元；(3)原被告约定，被告未按约支付原告欠付工程款的，还需按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用费；(4)原被告约定，本协议签订后，原告撤回对被告的起诉（案号：（2019）黔0115民初3186号）。3.（2019）黔0115民初3186号《民事裁定书》、中国工商银行客户存款对账单，证明(1)原告与被告签订和解协议书后，按约向法院撤回了对被告的起诉；(2)被告仅于2019年6月28、7月27日分别支付原告工程款2万元，同年9月29日、2020年1月23日分别支付原告1万元，共计支付6万元，至今尚欠付6万元。依据原告陈述及所示证据，本院认定事实与原告陈述一致，对原告所述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订《和解协议书》系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。《和解协议书》确认了被告欠付原告装饰装修工程款12万元，按约定，被告自2019年6月份开始每月向原告支付装修欠款2万元，于2019年11月底向原告付清，但至约定的最后付款期限届满后欠款仍未付清，从原告提供的银行流水显示至2019年12月其仅支付了6万元，尚有6万元工程款未支付，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告向其支付工程款6万元本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告逾期付款，占用了原告的资金，给原告造成损失，其要求被告以6万元为基数，从2019年12月20日起按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算不违返法律及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海易阁城市建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州逸拾间装饰设计有限责任公司支付工程款60,000元及资金占用费(资金占用费以60,000元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（原告预交），由被告上海易阁城市建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇二一年一月十一日书记员  邵曦霖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执141号延吉市伟业日杂五金商店、魏金英：申请执行人延吉市伟业日杂五金商店与被执行人魏金英买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市伟业日杂五金商店依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏金英履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日作出（2021）吉2401执141号之一执行裁定，划拨魏金英在中国银行账户内存款18961元至本院账户。2021年1月25日，本院在扣除执行费181元后，剩余18780元向申请执行人发放。申请执行人同意放弃其余执行款，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市伟业日杂五金商店向本院申请执行的（2020）吉2401民初3572号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申36号 再审申请人（一审被告）：吴俊超，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：谢琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告）：惠贵民，男，1964年3月20日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被申请人（一审被告）：成都市富顺装潢印务有限公司，住所地：成都市新都区马家镇林泉社区**。 法定代表人：母海东，职务不详。 再审申请人吴俊超因与被申请人李凯、谢琼、惠贵民、成都市富顺装潢印务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴俊超申请再审称，李凯系职业放贷人，其放贷行为具有向社会不特定对象提供资金，并且出借行为具有反复性、经常性，借款的目的也具有营业性，其不具备国家强制性的金融放贷资质，也不符合自然人之间的普通民间借贷特征，其实质是非法放贷获取高额利息，并严重扰乱金融放贷市场正常秩序，吴俊超与李凯之间签订的借款合同应属于无效，其采用诉讼方式掩盖非法目的的行为不应得到法律的支持，侵害了吴俊超的合法权益。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 李凯提交意见称，1.吴俊超提起再审申请已超过法律规定的再审期限，且调解时间和约定的还款时间相差一年多，如果李凯是职业放贷人就会紧迫的收钱而不会给予申请人足够的时间筹备还款。2.李凯出借的款项全部是李凯的自有资金，不存在向其他金融机构贷款的情形。3.李凯收取的利息系借款合同约定的利息，并未超过法律规定的最高限额。4.李凯并非以出借款项为主要生活来源，李凯的主要生活来源是食品销售和经营酒楼，出借款项时亦未进行过任何宣传。5.从司法公开网上查询得知吴俊超及其配偶长期以农业种植的理由多次借款，有骗取贷款的嫌疑。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案一审调解书已于2018年发生法律效力，吴俊超于2020年12月10日向本院申请再审已超过法律规定申请再审期限。据此，对吴俊超的再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴俊超的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  焦 瑛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执38号 被执行人：刘超，男，1987年8月18日出生，汉族，专科文化，武汉永德康健康科技有限公司话务组组长，户籍所在地湖北省大悟县，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：李逸，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，武汉永德康健康科技有限公司话务组话务员，户籍所在地湖北省京山市，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人刘超、李逸犯诈骗罪一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0503刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人李逸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。三、继续追缴被告人刘超的违法所得人民币一十一万八千五百六十三元，李逸的违法所得人民币五万四千二百八十元，上缴国库。因刘超、李逸未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘超、李逸履行法律文书确定的义务。本院认为，一、应追缴被执行人刘超违法所得人民币118563元。二、被执行人李逸应缴纳罚金人民币40000元，并追缴其违法所得人民币54280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘超的银行存款118563元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人李逸的银行存款94280元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初728号原告：张某，男，1981年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：李某，女，1954年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因双方协商处理，故原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计3350元，由原告张某负担。审 判 员 张晶晶二〇二一年一月二十八日法官助理 张 如书 记 员 杨曙英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初929号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，所在地吉林省延吉市解放路**。法定代表人：曲春广，该行行长。委托诉讼代理人：崔美玉，该行科员。委托诉讼代理人王衍，该行科员。被告：李炯柱，男，汉族，1972年6月20日出生，住，住所吉林省延吉市/div>本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与李炯柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行以与被告李炯柱自行和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员  金旭二〇二一年一月二十七日书记员  郭婧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初87号原告：叶宗逊（曾用名叶强），男，1975年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：黄文雷，男，1970年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告叶宗逊（以下简称原告）与被告黄文雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶宗逊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告叶宗逊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10500元；2、被告自借款之日2015年2月16日起至2021年1月5日止，共计2151天。支付本金按年利率15.4%给原告利息9661.58元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告多次在原告处购物相识，2015年2月16日，被告以年底资金周转需要为由向原告借款5000元，2月18日在原告处赊购和天下香烟4条、6月7日赊购和天下香烟2条，共计欠款10500元，经原告多次催要后，被告于2018年6月23日向原告出具借条，借条载明“借条，今借到叶强现金壹万零伍佰元（￥10500.00元）2018年7月底归还，如未归还按壹仟元每月计息。借款人：黄文雷，身份证：43090319********,2018.6.23”。借款约定的还款期限到期后，被告至今没有偿还本息，为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、记账凭证、短信、通话记录、常住人口登记卡、营业执照予以证实。本院认为，被告欠原告货款及现金未还，经原告催要后，出具借条，原被告之间借贷关系成立，依法受到法律保护。因此，原告起诉要求被告偿还还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张调整为按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持，借条约定的还款日期为2018年7月底，逾期日期应当从2018年8月开始计算，对原告主张从2015年2月16日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文雷自本判决生效之日起五日内偿还原告叶宗逊借款本金10500元及利息（利息以10500借款本金为基数自2018年8月1日起按年利率15.4%计算至2021年1月5日）；二、驳回原告叶宗逊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告黄文雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二一年一月十九日法官助理伍敏菁书记员晏珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执1号申请执行人彭远立与被执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1324号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年一月十二日书记员  张子鹏
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初143号原告：王金文，女，1981年3月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省东安县。被告：永州市新泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇建设西路**。法定代表人：王中平，系该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。原告王金文与被告永州市新泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案于2021年1月27日上午9时在本院第七审判庭公开开庭审理，但原告王金文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,232元，减半收取计1,616元，由原告王金文负担。审判员  李洪涛二〇二一年一月二十七日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初368号 原告：彭孝华，男，1968年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈化书，女，1966年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 上列二原告委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：张乃琼，女，1958年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张乃成，男，1960年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 上列二被告委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告彭孝华、陈化书与被告张乃琼、张乃成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彭孝华、陈化书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭孝华、陈化书撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二一年一月五日 书记员 王雪平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初797号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：雷美文，女，1980年1月8日出生，畲族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷美文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告雷美文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币75,004.86元、利息6,975.82元、违约金4,620.66元、手续费8,832.49元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计95,433.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷美文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金75,004.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告雷美文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计75,004.86元；二、被告雷美文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.12元，减半收取计837.56元，由被告雷美文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初226号 原告：黎振宇，男，1997年1月20日生，布依族，住安徽省广德市。 被告:沈丛聪，男，1995年5月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 原告黎振宇与被告沈丛聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告黎振宇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎振宇撤回对被告沈丛聪的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎振宇撤诉。 案件受理费已减半收取860元，由原告黎振宇承担。 审判员  雷建银 二〇二一年一月二十九日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保30号 南宁市叠泉机电产品有限公司、奚国多： 关于申请人南宁市叠泉机电产品有限公司与被申请人奚国多民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日依据本院作出的（2021）桂0109民初112号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人奚国多名下银行存款，额度为18847.2元，开户行、账户：1.广西马山农村商业银行乔利支行、132511010104772571，实际冻结0元；2.南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社、1817011610100239，实际冻结0元；3.中国农业银行股份有限公司南宁聚宝支行、6228480838818176375，实际冻结0元；4.中国建设银行股份有限公司武鸣城东支行、6236683370003171902，实际冻结0元；5.桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行、62285613013188319，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初112号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年一月二十七日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初11号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人韩彦威，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年12月31日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人韩彦威犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员赵雅文出庭支持公诉，被告人韩彦威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日21时35分许，被告人韩彦威驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色长城牌轻型栏板货车沿保定市西二环由南向北行驶至与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人韩彦威进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对韩彦威抽血检测，其血液中酒精含量为173.9毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩彦威在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人韩彦威供述、证人霍冬冬证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人韩彦威签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人韩彦威违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达173.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩彦威自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人韩彦威适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩彦威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年一月十八日 书记员  崔梦慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终277号 上诉人（原审原告）：林静，女，1978年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：王育青，男，1964年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：杨玉环，女，1965年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 上诉人林静因与被上诉人王育青、杨玉环房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初4755号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林静在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  颜映红 二〇二一年一月八日 书记员  罗仁冰 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初360号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路**，统一社会信用代码113711000042330473。 负责人：陈大方，主任。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告：何茂生，男，1948年12月27日出生，汉族，住五莲县。 被告：王学峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住五莲县。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告何茂生、王学峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执340号申请执行人田志明，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王**，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王志立，又名王力，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田志明、王**与被执行人王志立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6824号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志立的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年一月二十一日书记员 邵雨诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4272号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初222号 原告：翁玉亭，男，1995年11月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：孙武，男，1969年4月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘艳荣，女，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇河东路。 代表人：杨树宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。 原告翁玉亭与被告孙武、刘艳荣、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告翁玉亭于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁玉亭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁玉亭撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告翁玉亭负担。 审判员  玄文斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐苏阳
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初364号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年1月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2015年5月15日被判处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年8月期间，被告人陈某多次至定海、普陀等地，采用破窗或拉车门的方式进入车内，盗窃作案17起，窃得财物共计价值人民币17330元，车窗玻璃毁损共计价值人民币9000余元。具体如下： 1.2020年8月9日左右凌晨，被告人陈某至舟山市定海区金寿新村停车场，破窗进入被害人倪某的浙Ｌ9××××大众轿车，未窃得财物。 2.2020年8月10日左右凌晨，被告人陈某至舟山市定海区文化路青少年宫对面停车场，破窗进入被害人赵某的浙Ｌ8××××马自达轿车，未窃得财物。 3.2020年8月11日左右凌晨，被告人陈某至舟山市定海区临城街道黄土岭许家附近停车场，破窗进入被害人王某1的皖Ｋ1××××本田越野车，窃得香烟1包。 4.同日，被告人陈某至上述停车场破窗进入被害人王某1的浙Ｌ2××××宝马越野车，窃得钱包1只，苹果蓝牙耳机1副。 5.2020年8月中旬，被告人陈某至舟山市定海区××村××幢楼下停车位，破窗进入被害人谯某的浙ＢＳ××××本田轿车，窃得人民币500元。 6.2020年8月中旬，被告人陈某至舟山市定海区××村××幢西侧路边，破窗进入被害人姚某的浙ＬＶ××××大众越野车，窃得人民币30元。 7.2020年8月中旬，被告人陈某至舟山市定海区岑港街道老塘山杨家66号旁边停车场，破窗进入被害人杨某的浙ＬＭ××××雪弗兰轿车，未窃得财物。 8.2020年8月中旬，被告人陈某至舟山市定海区××附近路边，破窗进入被害人桂某的浙ＬＺ××××别克轿车，窃得手机1部。 9.2020年8月中旬，被告人陈某至舟山市定海区小沙中路171号后面停车场，破窗进入被害人俞某的浙Ｌ6××××丰田轿车，未窃得财物。 10.2020年8月中旬，被告人陈某至舟山市定海区白泉镇毛洋周外山路8号门口停车场，破窗进入被害人林某的浙Ｌ3××××大众轿车，窃得人民币1100元及钱包1只。 同日，被告人陈某至上述停车场，拉车门进入被害人王某2的浙ＬＳ××××的黑色丰田轿车，窃得矿泉水1瓶。 12.2020年8月22日凌晨，被告人陈某至舟山市定海区定马线柯子岭13号门口，破窗进入被害人卢某的浙ＬＫ××××雪弗兰轿车，窃得化妆包1只（内有人民币100元）。 13.2020年8月22日凌晨，被告人陈某至舟山市定海区××镇××号门口，破窗进入被害人丁某的浙Ｌ3××××奥迪Ｑ7越野车，窃得人民币600元。 14.同日，被告人陈某至舟山市普陀区展茅临近黄杨尖隧道右侧停车场，破窗进入被害人郑某的川Ｈ5××××斯威ＳＵＶ车，未窃得财物。 15.2020年8月24日凌晨，被告人陈某至舟山市定海区临城街道沧海新村北侧安置房停车场，破窗进入被害人朱某的浙Ｌ3××××雪弗兰轿车，窃得钱包1只（内有人民币300元）及充电宝1个等物。 16.同日，被告人陈某至舟山市定海区××村××幢楼下停车位，破窗进入被害人王某3的浙ＬＧ××××长安ＳＵＶ，窃得人民币12100元。 17.2020年8月25日凌晨，被告人陈某至舟山市定海区××街道××号门口，破窗进入被害人邱某的浙ＬＦ××××奥迪轿车，窃得人民币100元，中石化油卡1张（内有人民币1000元）、链条包1只（价值人民币1500元）及化妆包等物。 案发后，公安机关从被告人陈某处扣押化妆包一只（内有睫毛膏、唇刷、腮红等物）、BURBERRY单肩包一只（内有苹果耳机、遮瑕粉底膏、口红等物）、破窗锤等物 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、赵某、王某1、王某1、谯某、姚某、杨某、桂某、俞某、林某、王某2、卢某、丁某、郑某、朱某、王某3、邱某陈述、证人刘某证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见《价格认定结论书》、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年八个月并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十七日起至二0二二年四月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赃物化妆包、充电宝、美金纸币及中国银行航天纪念币，发还被害人；责令被告人陈某退出尚未退出的赃款及赃物； 三、扣押在案的被告人陈某的作案工具破窗锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  高玉祝 人民陪审员  柴岳平 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4938号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：熊金正，公司员工。被上诉人（一审原告）：张朝贵，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人张朝贵财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人熊金正，被上诉人张朝贵的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险驻马店公司上诉请求：一、依法改判河南省遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初1468号民事判决书，改判我司不承担赔偿责任；二、一审、二审诉讼费由张朝贵承担。事实和理由：涉案车辆豫Ｑ×××**为王牌仓栏式运输车，但是实际车身含有液压举升装置，车身机构发生改变，很明显存在改装，根据保险法第四十九条规定，我司不承担赔偿责任。张朝贵辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张朝贵向一审法院起诉请求：判令阳光财险驻马店公司赔偿经济损失35500元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨磊于2019年4月10日购买豫Ｑ×××**号轻型货车，同日在阳光财险驻马店公司为该车投保机动车损失保险，责任限额为116000元（不计免赔），保险期间从2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。2019年4月12日办理车辆行驶证。2019年5月16日，张朝贵与杨磊签订车辆转让协议，杨磊将该车转让并交付给张朝贵，双方未办理车辆过户手续。2019年12月21日19时25分，张朝贵驾驶该车，在遂平县××城乡××庄搅拌站院内由西向东行驶时，因操作不当导致车辆侧翻并砸住在旁边停放的孙玉东驾驶的豫Ｑ×××**号车上，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张朝贵雇佣吊车进行施救，花费吊车施救费4500元。经遂平县交通警察大队认定，张朝贵负事故的全部责任，孙玉东无责任。本案诉讼中，张朝贵申请对该车辆因本次事故造成的损失进行鉴定。法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，结论为豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为29000元。张朝贵花费鉴定费2000元。一审法院认为，张朝贵与豫Ｑ×××**号轻型货车登记车主杨磊签订车辆转让协议，杨磊将豫Ｑ×××**号轻型货车转让并交付给张朝贵，双方虽未办理车辆过户手续，但我国法律对车辆买卖未实行强制过户制度，张朝贵依据车辆转让协议合法拥有该车所有权。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，原告张朝贵承继该车“机动车损失保险合同”的权利和义务，该事故发生在保险期间，无法律规定及合同约定的免责情形，阳光财险驻马店公司应按照机动车损失保险合同约定，在责任限额内承担赔偿责任。张朝贵车辆损失经鉴定为29000元，予以认定；事故发生后，张朝贵花费施救费4500元，有施救费发票为据，予以认定；张朝贵花费鉴定费2000元，由鉴定费发票为据，予以认定。张朝贵的经济损失总额为35500元，未超出机动车损失保险责任限额，阳光财险驻马店公司应予赔偿。阳光财险驻马店公司辩称被保险车辆存在改装、造成车辆危险程度显著增加，造成的经济损失不应赔偿，但阳光财险驻马店公司未提供证据证明该车进行了改装，对其抗辩理由不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：阳光财险驻马店公司在判决生效后十日内赔偿张朝贵经济损失35500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，减半收取343.5元，由阳光财险驻马店公司负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阳光财险驻马店公司在本案中主张事故车辆含有液压举升装置，存在改装情形，其在本案一、二审中均未提交任何能够直接证明张朝贵购买车辆后对车辆进行改装的证据，也未提交该事故车辆在该公司投保时不存在液压举升装置的证据，阳光财险驻马店公司对自己主张的事实未尽到举证责任，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，阳光财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年一月十九日书记员  刘 柯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10040号原告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路****，统一社会信用代码：91330183716143357A。法定代表人：王慧娜。委托诉讼代理人：周红莉、韩峰明，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：金建军，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司与被告金建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩峰明到庭参加诉讼，被告金建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金建军支付原告工程超付款95173.4元，并于2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至实际付清之日；利息暂计至2020年10月31日为14656.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月8日，原告与乐清市城市中心大道工程建设总指挥部就原告承包乐清市城市中心大道工程（柳市段路面）施工项目签订《建设工程施工合同》，约定合同价款为1825.7619万元，合同工期为240日历天。2010年4月15日，原告与被告签订《施工协议书》一份，被告自愿承包乐清市城市中心大道工程（柳市段路面）的工程施工，并约定总工期为240天。被告承包方式为项目施工乙方（即被告）成本包干。被告总承包金额为原告中标金额18257619元的98%，即17892466.62元。2019年10月，原告与被告签订《建设工程结算书》，确认案涉工程于2009年7月25日开工，于2010年12月22日竣工，于2012年12月14日完成审计，工程审计价为16603889元，经双方确认扣减项目中各项费用共计1494679.68元后，原、被告双方确认结算总价为15109209.33元。原告已支付工程款为15204382.72元。综上所述，原告认为，在案涉工程中，原告已超付工程款95173.4元。经与被告多次协商沟通，被告均以经济困难拒不归还。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工程超付款95173.4元及立案之日起至被告实际付清之日止的损失（以95173.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告金建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，原告与乐清市城市中心大道工程建设总指挥部签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：“原告从乐清市城市中心大道工程建设总指挥部处承包乐清市城市中心大道工程（柳市段路面）施工项目，合同价款为1825.7619万元，合同工期总日历天数240天……”。2010年4月15日，原告作为甲方，被告金建军作为乙方，双方签订一份《施工协议书》，协议约定：“乙方金建军自愿承包乐清市城市中心大道工程（柳市段路面）的工程施工，总工期240日历天，承包方式为项目施工乙方成本包干，承包价格为甲方中标总价18257619元扣除甲方提取审计总价的2%作为管理费后的价款为乙方的总承包金额，该金额内含税金及其他乙方为完成本工程所有施工内容应承担的一切费用，并提供此金额的成本发票给甲方……”。后被告金建军对上述项目进行了施工，经双方结算，达成《建设工程结算书》一份，结算书载明：“乐清市城市中心大道柳市段道路路面工程于2009年7月25日开工，2010年12月22日竣工，2012年12月14日完成审计。工程审计价为16603889元，甲方即原告与业主合同价18257619元，业主累计到账工程款16603889元，甲方已付乙方即被告金建军工程款15204382.72元，甲方应扣乙方费用1494679.68元（包括管理费332077.78元、成本发票不足部分280070.55元、外经证费用83019.45元、管理人员工资78000元、税款630629.99元、保险费41079.64元、社保费49802.27元）。结算总价为15109209.33元，终期结算金额为-95173.4元”。此后经原告催讨，被告金建军至今没有给付原告超付的95173.4元。以上事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、《建设工程施工合同》、《施工协议书》、《建设工程结算书》及原告庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的建设工程结算书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。经双方结算，原告超付给被告工程款95173.4元，对此被告理应予以退还。现原告请求被告支付原告工程超付款95173.4元有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未支付超付款，客观上造成了原告的利息损失，原告现主张自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建军应支付原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司超付款95173.4元及利息损失（以95173.4元为基数自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告金建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二一年一月六日代书记员 钱晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9140号 原告：田华军，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达成都律师事务所律师。 被告：胡云才，男，1988年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，营业场所成都市龙泉驿区龙泉鸥鹏大道69号。 负责人：蒲倩。 原告田华军与被告胡云才、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田华军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田华军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田华军撤诉。 审判员  张鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3190号之一 申请执行人：张培琴，女，1964年1月14日生，汉族，初中文化，退休职工，住淄博市临淄区。 申请执行人：王巍，男，1986年9月8日生，汉族，大专文化，设计师，住淄博市临淄区。 被执行人：谭秀勇，男，1979年3月16日出生于淄博市淄川区，汉族，小学文化，农民，户籍地淄博市淄川区，住淄博市博山区。 张培琴、王巍与谭秀勇交通肇事纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初253号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张培琴、王巍于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人谭秀勇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人谭秀勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305刑初253号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人谭秀勇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  齐晓梅
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初111号 原告：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路东旺综合楼。 法定代表人：赵奋奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：王同龙，男，汉族，1982年11月5日生，住山西省晋中市。 被告：王卫平，女，汉族，1984年12月10日生，住山西省晋中市。 被告：山西瑞世通商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街**田森安宁壹号**房。 法定代表人：武忠虎，该公司执行董事。 原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与被告王同龙、王卫平、山西瑞世通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十二日 书记员  李晓霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执258号申请执行人王正仪，女，苗族，住贵州省德江县复兴乡东泉村。申请执行人何大飞，男，汉族，住贵州省桐梓县九坝镇。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。王正仪、何大飞与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000239号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王正仪、何大飞于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000239号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初100号 原告：杨秀书，男，1962年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：郑明洪，男，1969年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：梁国胜，男，1962年3月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨秀书、郑明洪诉被告梁国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告杨秀书、郑明洪到庭参加诉讼，被告梁国胜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨秀书、郑明洪诉称：原告于2020年4月至5月期间受被告邀请在龙场镇廖山坡修建房屋，做地板、楼梯、墙砖等工程。经与被告结算，尚欠原告二人工人工资7,450元，后原告多次联系被告，要求支付其血汗钱，被告均以各种理由未履行，至今，已无法联系被告。 综上所述，鉴于被告恶意拖欠劳动报酬的行为，原告认为其辛辛苦苦的劳动所得被侵害，为维护原告合法权利，依据相关法律法规，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币7，450元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁国胜未向本院提交答辩状。 原告杨秀书向本院提交如下证据： 1、二原告的身份证复印件两份，拟证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、《欠条》一份，拟证明被告梁国胜欠原告杨秀书、郑明洪劳动报酬7，450元的事实。 被告梁国胜未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人陈述，查明本案事实如下： 被告在龙场镇承建农户房屋，2020年4月至5月雇请二原告为其做工。2020年5月25日，经被告梁国胜与二原告结算，尚欠二原告工资7，450元，被告梁国胜出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：今欠到杨秀书、郑明洪工人工资7450元。 本院认为，被告雇请二原告为其承包的工程施工，并向二原告支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。二原告提供劳务为被告施工后，经结算尚欠二原告劳动报酬7，450元未履行，其行为已构成违约，因此，对二原告要求被告支付劳动报酬7，450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁国胜支付劳动报酬人民币7，450元给原告杨秀书、郑明洪。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁国胜承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇二一年一月十九日 法官助理 邹塋 书记员 张元豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1216号原告：姚红，女，1972年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王清玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。原告姚红与被告王清玲民间借贷纠纷一案,原告姚红于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1212号原告:李新洪，男，汉族，1981年1月9日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。被告:潘自凡，男，汉族，1980年10月24日出生，住甘肃省榆中县，公民身份号码：×××。被告：丁玉环，女，汉族，1984年4月11日出生，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。原告李新洪诉被告潘自凡、丁玉环民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新洪及委托代理人张惠娟到庭参加了诉讼。被告潘自凡、丁玉环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元、利息125424.65元，本息共计475424.65元；诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求二被告共同偿还上述借款。事实与理由：2013年被告因资金周转困难,向原告借款350000元,并于同年11月12日向原告出具欠条一张,约定被告向原告借款350000元,于2014年1月12日归还。合同签订后,原告已履行完毕合同约定的义务,但借款到期后,原告多次向被告催要,被告始终不履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故被告应当依约偿还原告欠款本金350000元,及利息125424.65元,本息共计475424.65元;根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,原告住所地为接收货币一方所在地,为合同履行地,故原告向其住所地法院提起诉讼。综上所述,因被告违约致使原告的合法权益无法得到保障,依据《民事诉讼法》等的相关法律法规的规定,原告要求被告偿还借款本金及利息,故呈讼贵院,恳请贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份信息及暂住证，证明原告向贵院起诉的依据；2.欠条一份，证明被告向原告借款现金350000元，并约定2014年1月12日归还；3.中国农业银行转账记录，证明原告分别将200000元及150000元的存款转入被告丁玉环的账户中，二被告系夫妻关系。被告潘自凡、丁玉环经传唤未能到庭作答辩和质证。经审理查明，原告李新洪与被告潘自凡系生意伙伴关系，2013年11月12日被告潘自凡因资金周转困难,向原告借款350000元,并向原告出具欠条一份载明：11月12日今借到李新洪现金35万元，潘自凡元月12日还钱，潘自凡签字。2013年11月12日转款200000元和150000元。原告自称该笔转款转入至被告潘自凡的妻子丁玉环的账户，原告多次向被告索要借款，至今未还，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼。上述事实，由当事人的陈述、身份信息及暂住证、欠条、中国农业银行转账记录等证据在案佐证。本院认为，被告潘自凡、丁玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告提交的欠条、中国农业银行转账记录等证据的真实性，本院予以确认。被告潘自凡、丁玉环未能按约定履行还款义务应当承担违约责任，对原告主张被告潘自凡、丁玉环共同偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告偿还原告借款利息125424.65元，因原告提交的欠条中未能对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘自凡、丁玉环于判决生效后十日内偿还原告李新洪借款350000元；二、驳回原告李新洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，由被告潘自凡、丁玉环承担6550元。原告李新洪承担1880元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘  立人民陪审员 孟 雅 莉人民陪审员 于 龙 梅二○二一年一月十九日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更9号 罪犯胡亮涛，男，1999年11月16日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0425刑初272号刑事判决，以胡亮涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年7月19日起至2022年7月3日止）。胡亮涛不服，上诉至本院。本院于2019年2月13日作出（2019）冀刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯胡亮涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯胡亮涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡亮涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为161.01元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡亮涛减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯胡亮涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯胡亮涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡亮涛减去有期徒刑八个月。 刑期自2018年7月19日起至2021年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执109号申请执行人：李富军，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱正友，男，汉族，1966年11月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔3081民初1055号民事判决书，被执行人应向申请人支付工程款本金共计8,244.00元、支付案件受理费253.00元、案件执行费50.00元，共计：8,547.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱正友的存款、收入8,547.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十三日书记员  杨文涛
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执29号田某、某单位：田某与某单位侵权纠纷一案，申请执行标的58000元。经本院立案执行，被执行人某单位已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14011号原告：天津市福苑物业管理有限公司，住所地武清区杨村福苑小区**楼西侧。法定代表人：韩兵,职务经理。委托诉讼代理人:白红生，男，1975年6月4日生，回族，住天津市武清区。被告：徐士勋，男，1947年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市福苑物业管理有限公司与被告徐士勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼，被告徐士勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市福苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告2018年8月1日至2020年7月31日的物业费1344元；2、判令被告给付原告逾期支付违约金1314元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订物业管理服务协议，原告为被告所居住的华延里小区提供物业服务。原告作为物业服务企业，依约履行了物业服务的义务，被告作为该小区6-3-101的业主未交纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费，经催要未果，故原告起诉。徐士勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠费明细表一份，证明拖欠物业费数额；2、物业服务合同一份，证明物业服务关系及缴费标准3.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；4、物业费催收通知一份，证明被告催收物业费的情况。被告未到庭，亦未答辩意见，视为放弃抗辩权，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。本院查明事实如下：2018年8月1日，原、被告签订物业管理服务协议，原告为被告所居住的华延里小区提供物业服务。双方约定：住宅按证载面积物业管理服务费为每月每平方米0.5元，公摊照明费每户每年72元。乙方交纳物业费的时间为：每月的25日前。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天6‰缴纳违约金。原告作为物业服务企业，履行了物业服务的义务，被告作为该小区6-3-101的业主未交纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，应受法律保护。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费（含公摊照明费）的诉讼请求并无不当，且数额未超过约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。就原告主张的违约金，鉴于原告作为物业服务企业亦有进一步加强物业管理的义务，双方均应共同努力，形成良性和谐的物业服务关系，综合考虑到本小区同类案件处理情况，对原告的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告徐士勋于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2018年8月1日-2020年7月31日物业管理服务费（含公摊照明费）1344元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年一月二十五日书记员 李宗懋《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初16号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              闻某，男，1995年4月5日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2021﹞2号起诉书                  指控      事实              2020年12月24日21时许，被告人闻某酒后驾驶现代牌小型轿车，途经安达市时，被执勤的民警查获。经黑龙江大工司法鉴定中心鉴定，闻某血样中乙醇含量为160.44mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金6 000元。                  被告人      意见              被告人闻某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人闻某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6 000元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  洪克涛                                                二○二一年一月十三日            书  记  员  张萍媛
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执147号 申请执行人：黄耀峰，男，1951年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：李云，男，1965年10月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：袁俊芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人黄耀峰与被执行人李云、袁俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鄂0503民初802号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告黄耀峰与被告李云、袁俊芳共同确认被告李云、袁俊芳尚欠原告黄耀峰借款本金330000元未偿还，截止2020年8月31日的利息为105000元；二、被告李云、袁俊芳应于2020年8月31日向原告黄耀峰偿还105000元利息，应于2020年9月30日向原告黄耀峰偿还50000元本金及利息5000元，应于2020年10月31日向原告黄耀峰偿还50000元本金及利息4200元，应于2020年11月30日向原告黄耀峰偿还50000元本金及利息3450元，应于2020年12月31日向原告黄耀峰偿还50000元本金及利息2700元，应于2021年1月31日向原告黄耀峰偿还130000元本金及利息1950元。还款原则按照先付利息再付本金的原则计算；三、如被告李云、袁俊芳未按照本调解协议第二项所约定的期限及时足额偿还上述借款本息，则本调解协议第二项所约定借款本息中未还部分全部提前到期（未实际发生的利息除外），原告黄耀峰有权就全部未还本息申请人民法院强制执行，并且自逾期之日起的利息以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算直至本金全部付清之日止；四、原告黄耀峰自愿放弃其他诉讼请求；五、本案诉讼费3744元，由被告李云、袁俊芳负担，该款被告李云、袁俊芳于2020年8月31日前向原告黄耀峰支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因李云、袁俊芳未履行生效法律文书确定的义务，黄耀峰向本院申请强制执行，要求李云、袁俊芳履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李云、袁俊芳应向申请执行人黄耀峰支付借款本金326824元，暂计至2020年11月25日的利息11983.55元，负担案件诉讼费3744元，本案执行费4982元。二、被执行人李云、袁俊芳应以本金326824元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年11月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人黄耀峰支付逾期利息（另行计算）。三、被执行人李云、袁俊芳应以本金326824元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人黄耀峰支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李云、袁俊芳的银行存款347533.55元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人李云、袁俊芳应以本金326824元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年11月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人黄耀峰支付逾期利息； 三、被执行人李云、袁俊芳应以本金326824元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人黄耀峰支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执68号之一 申请执行人：张建东，男，1991年3月2日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：钱玉生，男，1969年7月7日出生，回族，个体，住河北省唐山市。 本院在执行申请执行人张建东与被执行人钱玉生买卖合同纠纷一案中,经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人钱玉生名下的东风标志牌（车牌号：冀Ｂ×××××）汽车一辆、梅赛德斯奔驰牌（车牌号：冀Ｂ×××××）汽车一辆、速腾牌（车牌号：冀Ｂ×××××）汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李建锟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再15号原审原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人：刘剑军，该分行行长。原审被告：郭可明，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：吕如莲，女，汉族，1968年1月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司董事长。原审被告：十堰华展工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路7号。统一社会信用代码：91420300695124236U。法定代表人：陈维兵，该公司董事长。原审被告：颜家光，男，汉族，1959年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。原审原告兴业银行股份有限公司十堰分行与原审被告吕如莲、郭可明、湖北诚品地产发展有限公司、十堰华展工贸有限公司、颜家光金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市茅箭区人民法院作出(2018)鄂0302民初4316号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年11月5日作出（2020）鄂03民监20号民事裁定提审本案。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。郭可明与兴业银行股份有限公司十堰分行办理的预购商品房抵押权预告登记是否属于抵押登记，兴业银行股份有限公司十堰分行依据该预购商品房抵押权预告登记是否对涉案的房产享有优先受偿权的事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4316号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十九日书记员 周 翔
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终1号上诉人（原审被告）江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人周才柬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宜丰县永固新材料有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240516476563。法定代表人何志钦，该公司执行董事。上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人宜丰县永固新材料有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）赣0924民初1599号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建工集团上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。其理由是：原审裁定适用法律错误。首先，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，发货地、收货地均不是法律规定的合同履行地；其次，双方没有明确约定合同履行地，也无法确定合同主要义务履行地的情况下，人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，确定管辖法院，故本案应由江西省南昌市青山湖区人民法院审理。被上诉人永固公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系永固公司诉请要求被告支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，永固公司作为接收货币一方，其所在地江西省宜丰县为合同履行地，江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定依据原告收货、被告发货等情况推定合同履行地为宜丰县工业园属于适用法律错误，建工集团的该项上诉主张成立，但根据上述法律规定，并不影响本案的结果。综上，建工集团的上诉理由虽然成立，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权，故对其上诉主张，本院不予支持。据此，原审裁定虽然适用法律不当，但认定事实基本清楚，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年一月十二日书记员 袁 盼
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5505号原告：刘昌德，男，1982年12月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：钱晶成，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省如东县。原告刘昌德与被告钱晶成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘昌德到庭参加了庭审。被告钱晶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌德向本院提出诉讼请求：―、判令被告偿还原告欠条本金13000元其中拖欠款10000元整。二、判令被告支付原告利息（利息暂计算至2019年9月1日，并请求按照以10000元为本金，年息6%为标准，继续支付利息至实际清偿之日）。事实与理由：原告刘昌德为被告钱晶成加工安装铝合金门窗，至2019年7月1日，被告钱晶成结欠原告刘昌德13000元，并出具欠条一份，约定两个月内一次性付清。到期后被告钱晶成仅在2019年10月10日归还3000元，余款10000元至今未付。故原告提起本案之诉。被告钱晶成未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘昌德为被告钱晶成加工安装铝合金门窗，至2019年7月1日，被告钱晶成结欠原告刘昌德13000元，并出具欠条一份，约定两个月内一次性付清。到期后被告钱晶成仅在2019年10月10日归还3000元，余款10000元至今未付。故原告提起本案之诉。本院认为，原告刘昌德为被告钱晶成提供劳务，被告钱晶成应当按约支付原告刘昌德的劳务费用。被告钱晶成未按约支付欠款，已属违约，原告刘昌德要求被告钱晶成按照6%支付逾期利息，不违反法律规定应当予以支持。被告钱晶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱晶成于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘昌德欠款10000元及利息751.67元（按照6%从2019年10月11日计算至2021年1月4日），合计10751.67元。二、被告钱晶成于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘昌德利息自2021年1月5日起实际履行之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱晶成负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳小进二〇二一年一月四日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1239号 秉世信息科技（青岛）有限公司、浙江妙讯信息科技有限公司： 本院受理的（2020）浙01执1239号申请执行人秉世信息科技（青岛）有限公司申请执行浙江妙讯信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，被执行人主动履行完毕，申请执行人在微法院中予以确认。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人账号冻结等相关强制措施。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初195号 申请人：王超群，男，1982年10月31日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 被申请人：尹建征，男，1988年10月29日出生，汉族，现住唐山市乐亭县临港工业聚集区。 原告王超群与被告尹建征股权转让纠纷一案，申请人王超群于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹建征名下财产进行保全，保全数额3200万元。申请人王超群已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人尹建征名下财产3200万元。 案件申请费5000元，由王超群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张双明 审 判 员  万小红 人民陪审员  冯 磊 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  谢冰洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初903号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：穆华，男，1985年6月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市普定县。原告重庆红犇科技有限公司与被告穆华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告穆华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5412.26元、利息273.98元，共计5686.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告穆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告穆华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告穆华向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息812.32元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告穆华交付借款9000元。后被告偿还了本金3587.67元、利息473.93元，尚欠本金5412.26元，借期内利息273.98元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告穆华享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告穆华邮寄债权转让通知书。后被告穆华未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告穆华确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告穆华未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告穆华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告穆华交付了借款，被告穆华应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告穆华因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告穆华，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告穆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆华于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5412.26元、利息273.98元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告穆华负担，此款限被告穆华于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢17号之二 申请执行人：铜陵领创科技有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖六路西段3888号，统一社会信用代码913340700336860039U。 法定代表人：张迎阳。 被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内，统一社会信用代码9134076468361246XN。 法定代表人：谢华。 被执行人：谢华，男，1972年02月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李长征，男，1966年03月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姚孝荣，女，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。 本院在执行铜陵领创科技有限公司与铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、李长征、姚孝荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司所有的位于本市经济循环园证号为铜国用（2010）第XXXXX号土地使用权及地上建筑物、构筑物（包括3栋、4栋厂房）。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二Ｏ二一年元月十五日 书记员  徐 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初86号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘永林，男，1984年8月19日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省上杭县。因本案于2020年11月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z19号                                                                                           指控事实                                                                                   2020年11月7日晚，被告人刘永林酒后驾驶闽FK××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区中兴路与罗龙路交叉路口时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人刘永林带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘永林送检血液中的乙醇含量为119.3 mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人刘永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘永林犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十五日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王 晓 露                         二〇二一年一月二十五日             书记员  邱奕蕴（代）
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执68号申请执行人：刘凤英，女性，1954年5月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。刘凤英与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人刘凤英经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给刘凤英。至此，刘凤英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9349号 申请执行人：葛秀华，女,1971年9月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：王清文，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：胡佩章，男,1975年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人葛秀华与被执行人胡佩章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12391号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡佩章应向申请执行人归还借款500000元及利息，并承担案件受理费6558元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案【（2018）粤0114执保1836号】依法查封了被执行人的位于广州市花都区花都永发路6号30栋2704房、位于广州市花都区花都永发路6号地下室－1766房；依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆。本院另案【（2018）粤0114执保1838号】依法冻结了被执行人持有广州缪斯赫电声科技有限公司90%的股权。本院另案【（2020）粤0114执9346号】依法冻结了被执行人持有广州银结电声器材有限公司64%的股权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人需在另案处置被执行人的财产后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案查封了被执行人的房产、车辆及冻结了被执行人的股权。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年一月五日 书记员  徐聘珠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢9号 珠海市消防工程有限公司、中鑫石化储运（珠海）有限公司、珠海裕珑石化有限公司、大粤湾石化（珠海）有限公司： 关于珠海市消防工程有限公司与中鑫石化储运（珠海）有限公司、珠海裕珑石化有限公司、大粤湾石化（珠海）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）粤0404民初1743号民事判决书已发生法律效力，珠海市消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，当事人达成和解协助，中鑫石化储运（珠海）有限公司按和解协议将案款履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初112号 原告：吴树军，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：中至百恒建设工程集团有限公司，住所地河北省唐山市路**小南湖以西、湖西路以东区域A1。统一社会信用代码：91130200089412983E。 法定代表人：王立宁。 原告吴树军与被告中至百恒建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴树军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴树军撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年一月十五日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然 ——