安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4907号 原告：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村，统一社会信用代码91341800092875348R。 法定代表人：张青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：乐传熙，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈明翠，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 原告宣城市华宏建材有限公司（以下简称华宏公司）与被告乐传熙、陈明翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，于2020年4月2日作出（2019）皖1802民初6805号民事判决书，原告不服，提起上诉。宣城市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）皖18民终1079号民事裁定：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6805号民事判决；二、发回宣城市宣州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人方斌、被告陈明翠及其委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。被告乐传熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款8095968.56元，并自起诉之日即2019年12月8日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即两被告对上述债务承担共同清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻。原被告自2018年起发生石子、水砂等建筑材料买卖业务关系。截至2019年3月31日，被告共欠原告货款6918097.56元。此后，被告又于2019年4月向原告购货6683135.50元，于2019年5月向原告购货1336536.50元，以上被告共计欠原告货款14937769.56元。被告仅于2019年4月30日左右以转让其对宣城市恒康建材有限公司债权的方式支付原告4640915元，现仍欠原告建筑材料货款10296854.56元。后原告多次催要，被告未能清偿。 乐传熙未作答辩亦未举证、质证。 陈明翠辩称：同意乐传熙在（2019）皖1802民初6805号案件中第一次开庭时的答辩意见，另补充如下：陈明翠对原告与乐传熙之间的经营往来不知情，也没有因此获得经济上的利益，原告所列举的证据不能证明陈明翠对本案款项应该承担清偿责任，因此请求法院驳回原告对陈明翠的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的其营业执照、两被告身份证及结婚登记审查处理表复印件、2019年1月5日及2019年1月至3月对账单各1份，2019年4月1日至4月30日磅单、发货单、发货明细、4月份欠款明细1组，2019年5月1日至5月8日磅单、发货单、发货明细、4月份欠款明细1组，三方协议复印件1份，微信聊天记录1组、20019年4月、5月对账单复印件1组，询问笔录2份，两被告的银行账户流水1份，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，但证明目的以本院认定的事实为准。2.陈明翠提交的2019年3月至5月永川对账单1份，被告无相关证据予以佐证与本案具有关联性，且原告有异议，本院不予认定。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：华宏公司向乐传熙提供石子、瓜子片、水洗砂等货物。2019年1月5日，华宏公司与乐传熙进行结算，双方对截至该日之前的乐传熙向华宏公司购买的货物产品规格、数量、单价、金额【包括自2019年8月的欠款2803208.4元累计至2019年1月4日的欠款（扣减该期间乐传熙的累计付款及截至12月的水洗砂返点）】进行确认并核对一致，经乐伟熙与华宏公司的财务人员刘苗苗签字共同作出《大乐（乐传熙）对账单》，截至2019年1月4日，乐传熙累计欠付华宏公司货款8528659元。 2019年4月16日，华宏公司与乐传熙再次进行结算，双方对截至2019年3月31日之前的乐传熙向华宏公司购买的货物产品规格、数量、单价、金额【包括自2019年1月4日的欠款8528659.31元累计至2019年3月31日的欠款（扣减该期间乐传熙的累计付款及运费】进行确认并核对一致，经乐伟熙与华宏公司的财务人员毕梦蝶签字共同作出《2019年1月-3月大乐（乐传熙）对账单》，截至2019年3月31日，乐传熙累计欠付华宏公司货款6826431.56元。 后华宏公司继续向乐传熙提供石子、瓜子片、水洗砂等货物至2019年5月8日。经对该期间华宏公司向乐传熙每日提供货物的品名及规格、车号、单价、金额、结存余欠金额核算，华宏公司的财务人员作出2019年4月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年5月7日的对账单，扣减该期间华宏公司收到乐传熙以承兑汇票方式支付的210万元，截至2019年5月7日，乐传熙累计欠付华宏公司货款12736883.56元。 华宏公司（甲方）、乐传熙（乙方）、宣城市恒康建材有限公司（丙方）为解决该三方的债权债务，该三方达成协议，并签订《三方协议》，约定自2019年4月30日起，乐传熙将截至2019年4月30日宣城市恒康建材有限公司欠付乐传熙的金额4640915元转让给华宏公司，由华宏公司受让该债权。该《三方协议》结尾的甲方、丙方处，分别加盖华宏公司、宣城市恒康建材有限公司公章；乙方处由陈明翠签字。 该4640915元转让债权抵扣乐传熙的欠付华宏公司的相应货款之后，乐传熙尚欠华宏公司截至2019年5月7日的货款8095968.56元。 乐传熙、陈明翠在上述债务发生期间，系夫妻关系。 另陈明翠在皖南农商行的银行账户（尾为3499）系由陈明翠开户设立并办理了手机银行，自2017年1月至2019年5月8日期间，该银行账户与乐传熙的银行账户交易变动频繁。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。乐传熙尚欠原告截至2019年5月7日的货款8095968.56元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求乐传熙给付原告货款8095968.56元及自起诉之日即2019年12月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈明翠参与签订了《三方协议》，陈明翠作为完全民事行为能力人，其应当知晓其行为产生的相关法律后果，表明其对相关债权债务知晓并实际参与，结合陈明翠的皖南农商行个人账户与乐传熙的个人账户交易变动频繁及资金流向分析，应认定为陈明翠与乐传熙共同生产经营。陈明翠陈述其无固定工作和收入，主要在家照顾小孩，表明乐传熙经营收益用于家庭正常开支和夫妻共同生活。故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。被告乐传熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐传熙、陈明翠于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市华宏建材有限公司货款8095968.56元及利息（自2019年12月18日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68472元（已预收83581元，退还原告宣城市华宏建材有限公司15109元）、保全费5000元，合计73472元，由被告乐传熙、陈明翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  童 俊 二〇二一年一月十三日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。