福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初38号 原告：永春县农村信用合作联社汉口信用社，住所地：永春县达埔镇汉口街**。统一社会信用代码：。 负责人：吴福源，该信用社主任。 委托诉讼代理人：姚金枝，该社信贷员。 被告：刘春生，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吕玉桂，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑伟峰，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社汉口信用社（以下简称汉口信用社）与被告刘春生、吕玉桂、郑伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告汉口信用社的委托诉讼代理人姚金枝到庭参加诉讼，刘春生、吕玉桂、郑伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉口信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春生、吕玉桂立即偿还原告借款本金155000元以及利息10076.55元（该利息从2020年6月21日起计算至2020年11月21日止），以及从2020年11月22日起至还款之日止按合同约定利息、罚息、复利计算方法计算的利息；2、请求判令被告郑伟峰对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日被告刘春生因经营资金无法周转办理借新还旧贷款为由，由被告郑伟峰作连带责任保证，向原告借款155000元，月利率9.79‰，借款期限从2019年8月30日起至2020年8月29日止。被告自款项借出后，于2020年6月21日起至今未按合同约定付息，至2020年11月21日止尚欠本金155000元，利息10076.55元，经催收被告均无还款意愿。被告的行为已经违反了合同约定，严重影响了原告债权的实现，为此，原告提起诉讼。 刘春生、吕玉桂、郑伟峰未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日刘春生以借新还旧为由，由郑伟峰作担保，向汉口信用社借款人民币155000元，合同约定利息按固定利率即年利率11.748%计算，期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收逾期贷款罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吕玉桂在保证借款合同中借款人一栏处签名按指印。借款到期后，刘春生尚欠借款155000元、利息10076.55元以及该本息从2020年11月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。至庭审之日止刘春生、吕玉桂、郑伟峰均未再偿还过本金及利息。汉口信用社为本案仅预交诉讼费用，并无其它费用的支出。 上述事实有汉口信用社依法提交的营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证、授权委托书、借款申请书、被告的身份复印件、刘春生与吕玉桂的结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款交易明细、法律文书送达地址确认书等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，本院认为，汉口信用社提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可作本案定案依据。刘春生、吕玉桂、郑伟峰均没有提供证据。刘春生、吕玉桂、郑伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对汉口信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院认为，汉口信用社与刘春生、吕玉桂、郑伟峰签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。借款期限届满后，刘春生、吕玉桂没有按约定偿还借款本息，郑伟峰也未按约履行保证义务，汉口信用社请求刘春生、吕玉桂偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。郑伟峰自愿为刘春生、吕玉桂本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对刘春生的本案债务承担连带清偿责任；郑伟峰在承担保证责任后，有权向刘春生与吕玉桂追偿。刘春生与吕玉桂系夫妻关系，本案涉及的债务在刘春生与吕玉桂婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同向汉口信用社申请贷款，属夫妻双方共同意思表示，本院认定该债务应由夫妻双方共同偿还，汉口信用社请求吕玉桂共同偿还借款本金及相关利息，依法应予支持。刘春生、吕玉桂、郑伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对汉口信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘春生、吕玉桂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社汉口信用社借款本金155000元、利息10076.55元以及该本息从2020年11月22日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、郑伟峰应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向刘春生、吕玉桂追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3601.4元，减半收取1800.7元，由刘春生、吕玉桂、郑伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑秋莉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。