安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初561号原告：王芙蓉，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏敏华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎霜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：安徽纵联置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。法定代表人：丁敬山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。被告：阜阳天钥置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NBUD73R。法定代表人：丁敬山，该公司执行董事兼总经理。被告：阜阳市天御置业有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑****会信用代码91341200MA2NY6AX77。法定代表人：郑鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：阜阳筑诚置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道界首路**海亮上府**住宅楼**代码91341200MA2RJHNYXT。法定代表人：郑鑫，该公司执行董事兼总经理。原告王芙蓉与被告安徽纵联置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、阜阳市天御置业有限公司、阜阳筑诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王芙蓉及其委托诉讼代理人苏敏华,被告安徽纵联置业有限公司委托诉讼代理人石飞龙到庭参加了诉讼。被告阜阳天钥置业有限公司、阜阳市天御置业有限公司、阜阳筑诚置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芙蓉向本院起诉请求：一、判决安徽纵联置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、阜阳市天御置业有限公司、阜阳筑诚置业有限公司连带承担返还借款本金及利息62829559.26元(利息暂计算至2020年9月15日,此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准,计算至借款清偿之日止)；二、诉讼费、保全费等由安徽纵联置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、阜阳市天御置业有限公司、阜阳筑诚置业有限公司负担。事实与理由：安徽纵联置业有限公司于2016年12月1日向王芙蓉借款用于公司经营，约定3个月支付一次利息，月息4分，如不能按期还款则计入复利。王芙蓉先后于当月1日、2日、5日分别支付500万、250万和400万元到安徽纵联置业有限公司指定的账户。后安徽纵联置业有限公司未能按期还款，又于2018年2月19日约定续借，还款期限延长至2018年5月19日，注明“截止到2018年8月18日，本息合计2868.7717万元”，“逾期返还本息的，违约金按照未偿还部分的月息4分承担违约责任”，并在附件利息计算表部分注明自2018年8月18日至2018年11月18日，本金为2868.77万元，本息合计3213.024304万元；自2018年11月18日至2019年2月18日，本金为3213.024304万元，本息合计为3598.58722万元（其中已支付利息8.5872万元，尚欠款3590万元）。后安徽纵联置业有限公司仍未能按期还款，又于2019年2月18日签订续借协议，条款同上，期限至2019年11月18日，违约条款同上。王芙蓉于2017年9月8日应安徽纵联置业有限公司请求，委托案外人王**借款500万元给安徽纵联置业有限公司，在最终结算时未能计入王芙蓉的欠条之内。王芙蓉曾于2017年9月6日与安徽纵联置业有限公司合作纵联·天御项目，王芙蓉出资2000万元，后安徽纵联置业有限公司不肯支付更多的分红利润而选择转为借款协议，并在2018年12月19日与王芙蓉约定（在附件利息计算中注明扣除偿还的24.87万元，剩余3000万元），按照3000万元计算本金从而覆盖了原来的合作协议。该借款协议约定借款期限自后项借款合同签订之日至2019年12月19日，一次性清偿本金，利息按照月息4分、3个月一付的方式，“逾期返还本息的，违约金按照未偿还部分的月息4分承担违约责任”。安徽纵联置业有限公司曾于2018年11月28日偿还王芙蓉利息500万元，2018年12月19日偿还利息50万元，但未能偿还其他利息。安徽纵联置业有限公司于2019年3月1日制定还款计划及其担保协议，约定“截至2019年3月18日，本息合计7380.8万元”，并约定分别于2019年3月至8月每个月底之前，分别还款90万元（3月）、1000万元（4月）、1000万元（5月）、1000万元（6月）、1500万元（7月）、2790.8万元（8月），并由阜阳天钥置业有限公司、阜阳市天御置业有限公司、阜阳筑诚置业有限公司担任连带担保人。安徽纵联置业有限公司辩称，安徽纵联置业有限公司实际收到借款本金3650万元，王芙蓉诉称的本金和利息62829559.26元（利息计算至2020年9月15日），没有事实和法律依据。安徽纵联置业有限公司已经合计支付给王芙蓉17291700元，不包括王芙蓉自认的24.87万元。王芙蓉主张的利息属于高利贷，最多只能按照一年期贷款市场利率的四倍为限计算利息。阜阳天钥置业有限公司、阜阳市天御置业有限公司、阜阳筑诚置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王芙蓉提交的委托代理合同仅为复印件，无相关票据佐证，不能证明实际花费的代理费用，且双方之间并未就诉讼费承担进行约定，故本院对该证据不予认定。安徽纵联置业有限公司提交的支付凭证中，发生于本案第一笔借款2016年12月1日之前的转款以及转款人为杨学志、界首市兴皖置业有限公司的转款，安徽纵联置业有限公司均不能证明上述转款与本案具有关联性，故不应作为本案还款认定。王芙蓉诉界首市兴皖置业有限公司的民事起诉状、王**诉安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷（2020）皖1282民初770号民事判决书，与本案不具有关联性，对上述证据证明目的，本院不予认定。2016年10月5日安徽纵联置业有限公司与王芙蓉借款协议、2017年9月8日安徽纵联置业有限公司与王**借款协议、2017年11月21日安徽纵联置业有限公司与王芙蓉、王**借款协议，因无法核实真实性，本院不予认定。根据当事人举证、质证和本院认证,结合当事人庭审陈述,本院认定事实如下：王芙蓉于2016年12月1日通过朱庆博账户向丁敬山转款500万元，通过丁庆勇账户向丁敬山转款250万元，通过孙志华账户向丁敬山转款400万元，上述转款共计1050万元。经多次重复计算利息结算后，王芙蓉与安徽纵联置业有限公司于2018年2月19日达成《借款协议》，约定借款金额为2286.9672万元，利息以借款本金为基数，按月息4分计算，每3个月一付。借款协议附加的利息计算表显示，至2019年2月18日该笔借款本息合计3598.58722万元。王芙蓉起诉状中自认安徽纵联置业有限公司支付利息8.5872万元，2019年2月18日，双方以3590万元为本金再次签订《借款协议》，按上述利息约定及支付方式延长本笔借款期限至2019年11月18日。安徽纵联置业有限公司与王芙蓉于2017年9月6日签订《纵联·天御项目合作协议书》，约定由王芙蓉出资2000万元，双方合作开发纵联·天御项目。王芙蓉于2017年11月22日向丁敬山转款2000万元。2018年12月19日，王芙蓉与安徽纵联置业有限公司签订《借款协议》，约定借款本金为3000万元，利息以借款本金为基数，按月息4分计算，每3个月一付，借款期限自2018年12月19日至2019年12月19日。该《借款协议》附加的利息计算表显示，双方以2000万元为本金，自2017年9月6日起，按月息4分计算利息，经多次重复计算利息后，至2018年12月19日，本息合计3024.87万元。王芙蓉起诉状中自认安徽纵联置业有限公司支付利息24.87万元。2017年9月8日，王芙蓉指示王**向丁敬山转款500万元，安徽纵联置业有限公司认可收到该笔借款。2019年3月1日，安徽纵联置业有限公司向王芙蓉出具《还款计划表》，计划表显示，截至2019年3月18日，安徽纵联置业有限公司向王芙蓉借款7380.8万元，还款计划为2019年3月31日前还款90万元，2019年4月30日前还款1000万元，2019年5月31日前还款1000万元，2019年6月30日前还款1000万元，2019年7月31日前还款1500万元，2019年8月31日前还款2790.8万元。安徽纵联置业有限公司作为借款人加盖公章，阜阳天钥置业有限公司、阜阳市天御置业有限公司、阜阳筑诚置业有限公司作为担保人分别加盖公章，丁敬山签名。2020年8月18日，阜阳天钥置业有限公司和丁敬山向王芙蓉出具了《王芙蓉利息计算明细》，该明细显示，王芙蓉出借金额共计3650万元，偿还金额为2018年11月28日偿还500万元，2018年12月19日偿还50万元。在2017年9月8日500万元借款一栏中，备注为：该笔款由王芙蓉通过王**转入公司，至今未结算过利息，通过查账找出这笔借款应该计入王芙蓉借款，不能计入王**借款，当时约定利息4分，三个月付一次利息。王芙蓉质证时认可安徽纵联置业有限公司及其法定代表人丁敬山于2017年6月8日偿还0.72万元，2018年11月28日偿还500万元，2018年12月19日偿还50万元。另查明，阜阳天钥置业有限公司是安徽纵联置业有限公司投资设立的一人有限公司，法定代表人均为丁敬山。本院认为，本案审理期间，王芙蓉与安徽纵联置业有限公司均认可双方之间的借款本金为3650万元，本院予以确认。至于还款金额，王芙蓉在起诉状自认安徽纵联置业有限公司于2018年12月19日偿还24.87万元，于2019年2月18日偿还8.5872万元，构成自认，安徽纵联置业有限公司无需举证证明，本院予以确认。对于安徽纵联置业有限公司提交的还款证据，王芙蓉认可安徽纵联置业有限公司于2017年6月8日偿还0.72万元，2018年11月28日偿还500万元，2018年12月19日偿还50万元，本院予以确认。对其他转款记录，因安徽纵联置业有限公司未提交证据证明与本案存在关联性，故不予认定，当事人可另行主张。因此，安徽纵联置业有限公司共计偿还借款利息584.1772万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，王芙蓉与安徽纵联置业有限公司、丁敬山之间关于月息4分和重复计算利息的约定应为无效条款。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款应当从相应借款合同成立之日起，对安徽纵联置业有限公司已经支付的584.1772万元利息按照年利率36%计算至2017年11月19日；2017年11月20日至2020年8月19日之间未支付的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日以后的利息按照2020年10月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍标准计算。经计算，至2020年9月15日，安徽纵联置业有限公司尚欠王芙蓉本金3650万元、利息2495.28万元。阜阳天钥置业有限公司、阜阳市天御置业有限公司、阜阳筑诚置业有限公司在安徽纵联置业有限公司出具的《还款计划表》中作为担保人盖章，但对担保方式没有约定，应当按照连带责任承担担保责任。安徽纵联置业有限公司出具的还款计划表中主债务履行期限届满之日为2019年8月30日，至王芙蓉提起本案诉讼时，已超出六个月。同时王芙蓉亦未提交证据证明其在订立合同时对阜阳市天御置业有限公司、阜阳筑诚置业有限公司提供担保符合《中华人民共和国公司法》第十六条规定的程序尽到了合理的审查义务。王芙蓉以该《还款计划表》主张阜阳天钥置业有限公司、阜阳市天御置业有限公司、阜阳筑诚置业有限公司承担担保责任，依据不足，本院不予支持。阜阳天钥置业有限公司虽然在《王芙蓉利息计算明细》中加盖公司印章，但并未作出加入债务或者与债务人共同承担债务等意思表示，王芙蓉以《王芙蓉利息计算明细》主张阜阳天钥置业有限公司构成债务加入，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽纵联置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王芙蓉借款本金3650万元、利息2495.28万元（利息计算至2020年9月15日，此后利息以3650万元为本金按按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至还清之日止）；二、驳回原告王芙蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355948元、保全费5000元，由安徽纵联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二一年一月二十六日书记员 李光磊附：本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。