wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执947号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 委托代理人：陈璐，女。 被执行人:张某，男，1965年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人张某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1847号民事判决书，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款、律师费390896.48元及利息（从2018年4月16日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的贷款利率及罚息计算至实际清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人张某所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（XX名都）4幢3101房，除此之外，未发现被执行人还有其他房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。 执行中，本院于2020年12月17日10时至2020年12月18日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖被执行人张某所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（XX名都）4幢3101房［不动产权证书号：闽（2016）建阳区不动产权第0000230号］的房产，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债，于2021年1月6日10时至2021年1月7日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开第二次拍卖被执行人张某所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（XX名都）4幢3101房［不动产权证书号：闽（2016）建阳区不动产权第0000230号］的房产，2021年1月7日，买受人刘某（身份证号码：35078419800309202Ｘ）以381100元的最高价竞得，支付本案受理费3581.5元、执行费5763元，支付（2018）闽0703执1391号申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人张某银行卡纠纷案件受理费2403.5元、执行费2797元，支付福建XX信息咨询服务有限公司司法辅助拍卖服务费3000元，优先支付由申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行代缴的评估费2721元、开锁换锁费用200元，支付由买受人代缴的应由卖方（张某）应承担的个人所得税11433元，剩余执行款349201元优先偿还第一顺序抵押权人兴业银行股份有限公司建阳支行的抵押借款，无其他执行款剩余。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为41695.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初289号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：黄灵，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告黄灵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告四川星原房地产开发有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年一月十五日 书记员  张鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4306号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保63号申请人：朱凡，男，1980年12月11日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：锦辉（荆州）硅能科技有限公司（曾用名称：腾国迅（荆州）科技有限公司）。住所地荆州市荆州开发区东方大道**。法定代表人：张建生，该公司总经理。申请人朱凡与被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司（曾用名称：腾国迅（荆州）科技有限公司）劳动争议纠纷一案，申请人朱凡于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司（曾用名称：腾国迅（荆州）科技有限公司）名下银行存款12.57万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1433号民事判决书、荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1798号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司（曾用名称：腾国迅（荆州）科技有限公司）的银行存款12.57万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初3号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨桂兰，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李艳红，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李报春，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告杨桂兰、李艳红、李报春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚冰、被告李报春到庭参加了诉讼，被告杨桂兰、李艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨桂兰偿还我行贷款本金200000元和按照双方合同约定的利息、罚息13566.63元及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告李艳红、李报春对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由三被告负担。事实和理由：2019年11月15日，被告杨桂兰由李艳红、李报春担保，在我行办理保证贷款200000元，期限12个月，年利率10.1%，该笔借款于2020年11月15日到期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。杨桂兰、李艳红在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。李报春辩称，担保合同上的字是我签的，但是借钱的事情我不知情。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告杨桂兰与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2019年11月15日至2022年11月15日期间内连续借款，年利率为10.1%，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李艳红、李报春与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订最高额保证合同一份，为杨桂兰的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过200000元的借款提供连带责任保证。2019年11月15日，杨桂兰向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款200000元，期限12个月，自2019年11月15日至2020年11月15日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2020年6月21日。本院认为，被告杨桂兰与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订的借款合同，符合法律规定，系双方真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给杨桂兰借款共200000元，已履行了合同义务。借款到期后，杨桂兰未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求杨桂兰偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。李艳红、李报春作为完全民事行为能力人，签订保证合同，为杨桂兰的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定年利率10.1%计付借款自2020年6月22日至2020年11月15日止的利息，按照约定的逾期年利率15.15%计付自2020年11月16日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率10.1%基础上加收50%）；二、被告李艳红、李报春对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告杨桂兰、李艳红、李报春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二一年一月二十二日书记员  王英蔓
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初150号                  原    告              郭会娟，女，                   被    告              郑迎光，男，1                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按照原告起诉时的贷款市场报价利率支付利息至实际还清为止 ；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭会娟到庭参加诉讼，被告郑迎光经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告郑迎光于本判决生效后十日内偿还原告郭会娟借款20000元，并按年利率3.85%支付自2020年12月1日起至借款还清之日止的利息。      本案受理费300元，减半收取为150元，由被告郑迎光负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二一年一月十三日            书  记  员  赵艺楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5128号 申请执行人汪建勇,男,1975年11月09日出生,住金华市婺城区。 被执行人徐伟红,男,1976年08月15日出生,住龙游县。 申请执行人汪建勇与被执行人徐伟红劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7353号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月24日立案执行。 本案执行标的为欠款9800元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐伟红送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆（已达到报废标准），未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人徐伟红纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈蒙颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初148号 原告：杨大中，男，汉族，生于1952年2月15日，住于四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中七里法律服务所法律工作者， 被告：刘荣彪，男，汉族，生于1968年11月6日，住于四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年1月21日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款5万元及利息。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告做工程因资金所需于2017年6月12日在原告处借款5万元，当即书立了借条，载明按月利率2.5％结息。多次催收，被告才于2020年6月3日付款5000元，2020年11月8日付款1万元。现要求被告尽快在年前偿还余下本金3.5万元及利息（计算至还清之日止）、以及已付本金1.5万元的利息。最高人民法院就利率已经做了新的规定，按规定利息可按银行市场报价月利率3.85%的四倍计算。 被告未作答辩。 本院认为，原告当庭提供了借条，证明借款5万元事实成立，故被告应当按照借条内容履行偿还原告借款义务，至于利率问题，原告请求按新规定执行本院维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣彪偿还原告杨大中借款3.5万元，并从2017年6月12日至2020年8月19日期间按年利率24％计息，之后至还款日期间起按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息。 二、被告刘荣彪支付原告杨大中已偿还本金1.5万元的欠息（其中5000元的欠息从2017年6月12日至2020年6月3日按年利率24％计算。其中1万元的欠息从2017年6月12至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至2020年11月8日按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 洁
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初28号原告：张纪有，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：杨英琴，女，1962年5月3日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：赵秀侠，女，1986年7月19日出生，汉族，住吉林省临江市。原告张纪有与被告杨英琴、赵秀侠保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张纪有，被告赵秀侠到庭参加诉讼，被告杨英琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张纪有向本院提出诉讼请求：给付投资理财款50,000.00元及利息6，000.00元，承担逾期利息6000元，共计62，000.00元。事实和理由：原告于2017年投入小满金服信息技术有限公司投入资金50,000.00元，约定2018年11月27日还款本金50,000.00元及利息6，000.00元，到期后公司未按时给付，二被告给原告出具担保书，约定2020年11月5日为最后还款期限。到期仍未给付，原告诉至法院要求二被告按担保书承诺给付原告以上款项。杨英琴未作答辩。赵秀侠辩称，我现在没有钱，没有固定收入，而且公司也没有说不给钱，我现在离婚自己带孩子，也没有自己住的地方。本院经审理认定事实如下：杨英琴与赵秀侠系临江市德方财富公司业务员，张纪有通过杨英琴介绍，在2017年11月27日，与乙方（借款人）大连祈成贸易有限公司、丙方（见证人）小满金服信息技术（大连）有限公司签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方提供借款金额为人民币50,000.00元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，合同底部加盖小满金服信息技术（大连）有限公司合同专用章”。2018年11月5日，张纪有与小满金服信息技术（大连）有限公司、德方财富投资管理（大连）有限公司签订《良性退出方案》，约定：“一、退出期限，自2018年11月5日良性退出起，至2020年11月5日全部出借款兑付完毕，出借人的出借款还款期限按照合同约定的时间分别延长12-24个月。退出期间，合同到期的出借人的出借本息为一次性转为待兑付本金，给付年化6%的利息，按月支付，不欠息。大连保嘉大厦有限公司以保嘉大厦的资金和收益为本平台出借人提供担保，广东长城资本管理有限公司以其持有的辽阳腾亦矿业有限公司的35%股权的对应资本及其收益为本平台出借人提供担保。”2018年11月份，杨英琴、赵秀侠出具担保书，内容为：“此理财出资在公司规定期限内没有兑付出现的一切损失由杨英琴、赵秀侠承担负责，还款期限2020.11.5（最后还款期限）”。2019年5月9日，杨英琴出具证明一份，证明张纪有于2017年11月27日存入小满金服五万元，于2018年11月27日到期。至本案起诉，张纪有共收到利息2281.7元。本院认为，本案系保证合同纠纷，杨英琴、赵秀侠给张纪有出具担保书，是双方真实意思表示，保证合同成立。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条规定：“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。当事人在合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。”本案中，杨英琴、赵秀侠应承担连带保证责任。根据《借款合同》及《良性退出方案》约定，张纪有主张至2021年1月18日止，共主张利息12000元，符合法律规定，但其自认已经收到的利息2281.70元应从利息总数中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨英琴、赵秀侠在本判决生效后立即支付给张纪有借款本金50,000.00元及至2021年1月18日止的利息9，718.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由张纪有负担130.50元，由杨英琴、赵秀侠负担544.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二一年一月二十五日书记员  吴青松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初499号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：江俊坤，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江俊坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告江俊坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币83,647.25元、利息7,967.18元、违约金4,823.78元、手续费7,513.60元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,951.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江俊坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,647.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告江俊坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计83,647.25元；二、被告江俊坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891.18元，减半收取计945.59元，由被告江俊坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1660号陈志海：你与张朋波合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张朋波于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10283.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费54元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初349号原告：刘喜姣，女，1959年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：信丰兴邦物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北粮贸商城，经营场所：信丰县嘉定镇西江北苑，统一社会信用代码：91360722690957087M。法定代表人：张祥明，该公司总经理。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘喜姣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘喜姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告预交装修费等费用计人民币3975元，利息按照年利率1%从2020年9月11日起计算至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在信丰县，当时被告在该小区管理物业，2016年12月18日被告向原告收取了房屋装修许可证、电梯养护费、电梯运载材料费、垃圾清运费、工人出入证费、工人出入履约金、电梯履约金、装修履约金、发电机柴油费等共计3975元。原告房屋至2020年9月未装修，小区现物业管理公司赣州卫华物业管理有限公司对原告已缴纳上述费用不予认可，需原告重新缴纳，原告重新缴纳了费用。而被告于2018年8月撤离该小区物业管理，因原告在被告物业管理期间，原告的房屋未装修不存在发生上述费用，被告应退回该费用。原告多方联系未能退回上述费用，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告刘喜姣系信丰县嘉定镇双钻名汇小区业主。2016年12月18日，原告收房后向当时的小区物业管理公司即被告信丰兴邦物业管理有限公司一次性缴纳房屋装修许可证5元、电梯运载材料费750元、垃圾清运费500元、工人出入证费15元、工人出入履约金60元、电梯履约金1000元、装修履约金1000元、电梯养护费545元、发电机柴油费100元，共计3975元。但原告一直未对房屋进行装修。2018年8月1日，赣州卫华物业管理有限公司进驻双钻名汇小区提供物业服务。2020年9月11日，原告向赣州卫华管理有限公司缴纳装修保证金、电梯运险费、装修垃圾清运费等，开始对房屋进行装修。经原告多次向被告要求退还之前缴纳的装修保证金等，被告拒不退还，导致本诉。以上事实，有兴邦物业管理有限公司收款收据9张、卫华物业票据复印件3张、房屋照片3张、卫华物业管理公司开具的证明二份、住宅室内装饰装修管理服务协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘喜姣与被告信丰兴邦物业管理有限公司形成物业服务合同法律关系。原告为装修房屋向被告缴纳了电梯运载材料费750元、垃圾清运费500元、装修许可证5元、工人出入证费15元、工人出入履约金60元、装修履约金1000元、电梯履约金1000元，合计3330元。被告作为原物业服务人退出信丰县双钻名汇小区的物业管理，未配合新物业服务人赣州卫华物业管理有限公司做好交接工作并告知物业的使用和管理状况，在原告未享受到被告提供的装修管理服务情况下，不得不重复缴纳装修管理费用，被告应退还之前缴纳的各项装修管理费用合计3330元。原告要求被告退还电梯养护费545元及发电机柴油费100元，未提供证据证明该二项费用属于装修专属费用，本院不予支持。原告要求被告支付其之前向被告缴纳的装修费用的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第九百三十七之规定，判决如下：一、被告信丰兴邦物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘喜姣预交的装修履约金、电梯履约金等各项装修管理费用合计3300元；二、驳回原告刘喜姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信丰兴邦物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年一月三十日书记员  王丹萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执317号申请执行人：重庆市沙坪坝区祺丰塑料模具厂，住所地重庆市沙坪坝区。代表：林正德，重庆市沙坪坝区祺丰塑料模具厂经营者。被执行人：重庆凸方科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：甘文兵，重庆凸方科技有限公司执行董事。重庆市沙坪坝区祺丰塑料模具厂申请执行重庆凸方科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13473号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆凸方科技有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年1月27日，被执行人重庆凸方科技有限公司应向申请执行人支付款项76000元及利息，负担申请执行费1040元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执317号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年一月二十七日书记员 曾祥莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执489号申请执行人：战阳，男，1988年3月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘明江，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李莉，女，1974年6月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人战阳与被执行人刘明江、李莉民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付借款本金25万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2,532.5元、执行费1783元）。申请执行人战阳向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘明江、李莉发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年1月13日、1月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘明江、李莉名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆（已轮候查封）。经传统查控，被执行人李莉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息、被执行人刘明江在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。现除被执行人刘明江名下位于延吉市河南街365号3单元1XX3的房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了该房屋。2021年1月20日，本院对被执行人刘明江采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人刘明江名下的上述房屋需要进一步调查外，暂未发现被执行人刘明江其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年一月二十九日书记员 刘佳浩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚耀文，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭超香，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱震华，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁凤兰，女，1970年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人尚耀文、郭超香因与被申请人钱震华、丁凤兰抵押权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尚耀文、郭超香申请再审称，2009年12月16日,尚耀文、郭超香以位于马鞍山市花山区房屋作为抵押,向钱震华借款86400元，其中钱震华实际出借款项80000元,余款6400元作为利息被扣除,双方签订了借款抵押合同并办理抵押登记。尚耀文、郭超香归还该借款80000元有证人朱某证言、银行往来明细等佐证,足以认定尚耀文、郭超香还款事实。一、二审法院认定双方长期存在借贷往来、账户资金往来达1亿余元以及钱震华持有尚耀文、郭超香债务凭证数份等事实与本案毫无关联,均在该笔80000元借款还清之后发生,更与房屋抵押毫无关联，在这之后发生的所有债务往来均未再用此房产作为抵押担保。且根据双方往来账目,尚耀文、郭超香所付的账款,早已完全覆盖钱震华持有的尚耀文、郭超香条据的债务数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉借款合同签订于2009年12月16日，在2009年12月至2012年3月期间，尚耀文、郭超香与钱震华、丁凤兰之间存在多笔借贷往来，现钱震华仍持有尚耀文出具的债务条据，证明双方尚存在债权债务关系。关于案涉借款合同所涉86400元借款的偿还时间及方式，尚耀文、郭超香在本案中的陈述与其另案中的陈述不一致，且与借款合同约定的还款时间不相符。故尚耀文、郭超香偿还的款项与案涉合同所涉的借款不具有明确的对应性，现有的证据尚不足以证明尚耀文、郭超香已清偿案涉86400元借款，一、二审法院判决驳回尚耀文、郭超香的诉讼请求，并无不当。综上，尚耀文、郭超香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尚耀文、郭超香的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执42号申请执行人：舒丽岩。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人舒丽岩与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初843号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐文平，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐文平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币105,175.87元、利息9,340.77元、违约金2,975.59元、手续费11,952元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,444.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐文平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金105,175.87元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐文平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计105,175.87元；二、被告徐文平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403.52元，减半收取计1,201.76元，由被告徐文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初760号 原告：常涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部，住所地巢湖市西门菜市场**，统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告常涛诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常涛到庭参加诉讼，被告巢湖市玻斯健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告已支付合同价款3680元；2、判令被告支付合同价款的30%作为违约金，即违约金1104元；3、判令本案诉讼费、交通费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《玻斯五纪健身俱乐部年卡挑战会员入会协议书》，在协议签订后，巢湖市玻斯健身俱乐部于2020年9月初一直处于停止营业状态，无法按照合同的约定给原告提供健身场所，合同约定的目的无法达成。原告在多次沟通被告未果的情况下，根据《合同法》的相关约定，要求解除合同，并要求被告退还全部价款，并支付违约金，合计4784元。 被告巢湖市玻斯健身俱乐部未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月9日，原、被告签订《会籍合约书》一份，原告向被告购买VIP会员卡（家庭卡五年），并缴纳费用3680元。原告于2019年12月28日激活该卡，期限自2019年12月28日至2024年12月27日止。 另案查明：被告于2020年9月5日停止营业。 上述事实，有原告提交的会籍合约书、收款收据、会员卡及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，原告在被告处办理会员卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告应当按照合同约定向原告提供相应服务。现被告已停止营业，致使原告预付费用进行消费的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，双方服务合同已实际终止，原告要求被告退还相应会费合法有据，本院予以支持，但自案涉会员卡激活之日（2019年12月28日）起至被告停业之日（2020年9月5日）期间的相应会费570元（3680元/年÷5年÷12月×9.3月）应予扣减，故被告实际应退还原告会费3110元（3680-570）。原告要求被告承担违约金1104元及交通费无合同依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未就原告何时激活会员卡并消费等相关事实进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决生效之日起三日内退还原告常涛会员费3110元； 二、驳回原告常涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十八日 书记员  俞青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初976号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人闫某，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市碑林区，2020年6月30日被抓获，同年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局莲湖分局取保候审指定辩护人齐秀华，陕西诺尔律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）823号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人齐秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年6月，闫某在其位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX楼XX户家中，多次容留吸毒人员汪某某、肖某某吸食毒品海洛因。2020年6月30日，三人在闫某家中吸毒时被一并抓获。经现场检测，三人尿液毒品检测均为阳性。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件来源及抓获经过，被告人闫某的供述与辩解，证人焦某某的证言，辨认笔录、现场指认照片，尿检报告，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，认为被告人闫某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月，闫某在其位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX楼XX户家中，多次容留吸毒人员汪某某、肖某某吸食毒品海洛因。2020年6月30日，三人在闫某家中吸毒时被一并抓获。经现场检测，三人尿液毒品检测均为阳性。认定上述事实的证据有：1、公安机关的受案登记表及指定管辖决定书；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人汪某某、肖某某的证言及辨认笔录；4、被告人闫某供述与辩解及辨认笔录；5、查获记录；6、辨认现场笔录及照片；7、西安市公安局莲湖分局现场检测报告书及吸毒成瘾认定书；8、光盘二张及来源说明；9、被告人闫某的户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人闫某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人闫某犯罪事实及罪名成立。唯被告人闫某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长   畅  敏                             人民陪审员   郭  丽                              人民陪审员   吕艳云                               二〇二一年一月六日                               书  记  员   郭  倩 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审35号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人重庆福丰汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路**附**1-8，统一社会信用代码：915001105590065854。 法定代表人叶琳玲。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2018〕第1030536517号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对重庆福丰汽车运输有限公司车辆存在载运可分载物品超限运输（重量超限）的违法行为，处以罚款人民币1000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年12月14日16时56分，重庆福丰汽车运输有限公司的机动车，在S63秀松高速上行方向16KM+0M处秀山南收费站，存在载运可分载物品超限运输（重量超限）的违法行为。重庆福丰汽车运输有限公司车牌号为渝BL×××的机动车为2轴车，车货总质量20400千克，限重17000千克，重量超限3400千克。申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月24日作出渝交执通〔2018〕第1030536517号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月26日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2018〕第1030536517号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人罚款1000元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050321号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2018〕第1030536517号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆，禁止行驶公路。第四十三条第一款第（二）项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。 本案中，被执行人实施了载运可分载物品超限运输（重量超限）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030536517号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030536517号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2018〕第1030536517号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人重庆福丰汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16619号原告：李响，男，1993年7月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：随亮田，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：吕萍，女，1990年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：付玲立，女，1969年11月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告李响与吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。被告吕萍在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其工作及住所地是在胶州市，就本案纠纷，青岛市即墨区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的胶州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地人民法院并不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，但原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省胶州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年一月八日书记员  吕和臻
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执155号 李榜祥、彭金芳： 申请执行人李榜祥与被执行人彭金芳生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计49800.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于将该款转付给李榜祥。至此，李榜祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1903民初97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初290号原告：段天友，男，汉族，1968年2月14日生，云南省富宁县人，住富宁县。被告：张志良，男，汉族，1973年2月28日生，江西省九江市人，住九江市武宁县。现住富宁县。原告段天友与被告张志良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告段天友于2021年1月29日向本院申请撤回对被告张志良的起诉。本院认为，段天友申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段天友撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元由段天友负担。审判员  黄志保二〇二一年一月二十九日书记员  赵晴晴
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民294号 申请人：陈礼志，男，1962年10月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：陈诗海，男，1965年4月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在审理陈礼志与陈诗海民间借贷纠纷一案中，申请人陈礼志于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈诗海的银行账户或同等价值的其他财产，金额为36000元。申请人陈礼志提交了其于2021年1月22日向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为36000元。 本院经审查认为，申请人陈礼志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈诗海的银行账户或同等价值的其他财产，金额为36000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄秋幸子
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江泊来安进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**国贸大厦**。法定代表人：吴凌。委托诉讼代理人：金允周，浙江东方亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱晨，男，1979年3月14日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：高洁，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢伟红，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人浙江泊来安进出口有限公司因与被申请人钱晨、卢伟红民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终6926号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江泊来安进出口有限公司提供的三份证据材料，真实性存疑及与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江泊来安进出口有限公司的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二一年一月二十九日书记员 吕 俊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初70号 原告：吴某1，男，2010年11月19日生，汉族，住吉林省东丰县。 法定代理人：吴某2，男，1970年10月28日生，汉族，住吉林省东丰县。系吴某1之父。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被告：冯新元，男，1962年11月25日生，汉族，住寿光市。 被告：冯树越，男，1993年2月7日生，汉族，住寿光市。 原告吴某1与被告冯树越、冯新元共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告冯树越、冯新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告亲属付美兰的死亡赔偿金；2.依法判令被告冯新元、冯树越返还原告吴某1应得的付美兰死亡赔偿金250000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某1与死者付美兰系母子关系，付美兰与吴新元系夫妻关系，付美兰与被告冯树越系母子关系。2019年8月，付美兰在给寿光市华麟不锈钢工程有限公司干活过程中受伤，经抢救无效后死亡。经原告了解，寿光市华麟不锈钢工程有限公司与被告冯新元达成赔偿协议，将付美兰的死亡赔偿款全部支付给冯新元一人。原告作为付美兰的儿子，且系未成年人，其母亲付美兰的具有法定的抚养义务，现母亲付美兰死亡，原告依法享有分割死亡赔偿金的权利。 被告冯树越、冯新元未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯新元与付美兰系夫妻关系，被告冯树越系两人婚生子；原告吴某1系付美兰与吴新元的非婚生子；付美兰无父母在世。2019年8月份，付美兰在为寿光市华麟不锈钢工程有限公司提供劳务时受伤导致死亡，后者于同年8月29日与被告冯新元签订死亡事故赔偿协议一份，约定公司支付付美兰家属各项赔偿款共计750000元，“包括但不限于抢救费、医疗费、一次性死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、停尸费用等一切因该意外事故产生的相关赔偿费用”。该750000元基本符合当时法律规定的应赔偿金额。协议签订后，华麟公司将该750000元交付给冯新元。 以上事实，有原告提交的死亡赔偿协议复印件、（2019）鲁0783民初8174号民事判决书、(2020)鲁0783民初3567号民事判决书予以证明。 本院认为，本案中华麟公司支付的赔偿款未对具体赔偿项目加以区分，其中包含被告冯树越的被抚养人生活费、死亡赔偿金、被告冯新元实际支出的丧葬费、抢救费用等。依据法律规定，被抚养人生活费为被抚养人生活所必需，应单独计算并归相应的被抚养人享有，但从协议内容及原告作亲子关系鉴定时间看，签订赔偿协议时华麟公司并不知晓原告的存在，赔偿款中未包含原告的被抚养人生活费份额，原告能参与分割的项目只有死亡赔偿金，但死亡赔偿金并非遗产，不适用均等分割原则，应当按照与死者共同生活的紧密程度决定各方应分配的数额。原告系非婚生子，与付美兰本不共同居住，本院依据原、被告与付美兰的紧密程度及原被告的生活来源、付美兰对原告应负的抚养义务等因素，并考虑被告势必已实际支出一部分丧葬费用、抢救费用等，酌情确定原告应从赔偿款中分得死亡赔偿金150000元。被告冯树越、冯新元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，因两被告未到庭，本院无法查明两被告对750000元赔偿款的分配、持有情况，故依法认定由两被告共同返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯树越、冯新元于本判决生效后十日内返还原告吴某1死亡赔偿金150000元； 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吴某1负担875元，由被告冯树越、冯新元负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执异3号 异议申请人（原案被执行人）：李建平，男，1960年10月8日出生，汉族，住灵川县政府第一大院****，身份证号：4523221960××××××××。 申请执行人：河南省驻马店市防腐防水工程总公司，住所地：平舆县二七路**。 法定代表人：王余良，该公司总经理。 被执行人：桂林南方房屋建筑工程有限公司，住，住所地：灵川县灵北路**/div> 法定代表人：李建平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河南省驻马店市防腐防水工程总公司与被执行人桂林南方房屋建筑工程有限公司、李建平拖欠工程款纠纷一案中，异议申请人李建平对本院在执行过程中扣划其在桂林市住房公积金管理中心灵川管理部85400元公积金有异议，要求本院退还已扣划的公积金。 异议申请人李建平称，一、（2011）灵民初字第30号民事调解书不合法，异议申请人没有参加调解也未委托代理人参加调解，亦未提交书面意见，在调解书第一条要求异议申请人承担连带责任，不符合法律规定；二、2009年6月26日其本人所写的承诺书是在对方胁迫的情况下出具的，该承诺书不具有法律效力。另，这是公司的行为，异议申请人不应承担责任；三、据异议申请人了解，申请执行人2010年12月向法院起诉时，原告（申请执行人）公司已不存在，因此，异议申请人怀疑申请执行人的法定代表人王余良擅自私刻公章向法院起诉。 经查明：本院在审理申请执行人河南省驻马店市防腐防水工程总公司与被执行人桂林南方房屋建筑工程有限公司、李建平拖欠工程欠款纠纷一案中，于2011年2月23日作出（2011）灵民初字第30号民事调解书，该调解书主文内容第一项为“一、被告桂林南方房屋建筑工程有限公司欠原告河南省驻马店市防腐防水工程总公司工程款共计人民币134198.4元，被告桂林南方房屋建筑工程有限公司定于2011年4月30日支付50000元，2011年6月30日前付清余款84198.4元，被告李建平对上述工程欠款承担连带责任。”因被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年12月7日，本院作出（2019）桂0323执恢14号之二执行裁定书，提取了异议申请人李建平在桂林市住房公积金管理中心灵川县管理部的公积金85400元。 本院认为：异议申请人李建平在执行过程中要求本院退还已扣划的公积金85400元，其所针对是本院（2011）灵民初字第30号民事调解书确定的内容，即认为本院（2011）灵民初字第30号民事调解书存在错误。对此，根据民事诉讼法的规定，其应通过审判监督程序解决，而不能通过执行异议程序解决。因此，异议申请人李建平的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议申请人李建平的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱光源 审判员  苏凤生 审判员  李荣瑞 二〇二一年一月二十日 书记员  姚 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保148号申请人：山东泰安某建材有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。被申请人：泰安某建筑工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十日法官助理丁龙书记员杨志莹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初687号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某，男，1967年5月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住滕州市，因涉嫌敲诈勒索罪于2020年8月15日被滕州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2021年1月7日经本院决定被取保候审。辩护人王**，山东君雅律师事务所律师。被告人张某某，男，1971年6月29日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，务农，住滕州市，因涉嫌敲诈勒索罪于2020年8月15日被滕州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2021年1月7日经本院决定被取保候审。辩护人韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告人李某1，男，1967年1月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，务工，住滕州市，因涉嫌敲诈勒索罪于2020年8月13日被滕州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2021年1月7日经本院决定被取保候审。被告人张某甲，男，1961年2月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务农，住滕州市，因涉嫌敲诈勒索罪于2020年8月15日被滕州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2021年1月7日经本院决定被取保候审。被告人李某甲，男，1963年12月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市，因犯强奸罪于1985年1月17日被本院判处有期徒刑十三年，因涉嫌敲诈勒索罪于2020年8月14日被滕州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人李庆，山东典文律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人李某某、张某某、李某1、张某甲犯敲诈勒索罪，被告人李某甲犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王**、被告人张某某及辩护人韩亚迪、被告人李某1、张某甲、被告人李某甲及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：一、敲诈勒索事实。2010年10月，被告人李某某、张某某、李某1、张某甲、李某甲同朱某、张某5等人（均已判刑）到滕州市某铸造厂施工现场，以地盘工程的名义，采取语言威胁、阻止施工等手段敲诈施工方滕州市某市政工程有限责任公司7万元。2011年1月，朱某、张某5等人退赔滕州市某市政工程有限责任公司7万元。二、盗窃事实。2020年5月至7月，被告人李某甲利用往滕州某热电有限公司运送气瓶的机会，与他人多次窃取该公司内废旧钢管、钢板等物品。另查明：案在审查起诉阶段，被告人李某某、张某某、李某1、张某甲、李某甲自愿签署了认罪认罚具结书。经本院委托，滕州市司法局调查评估认为，李某某、张某某、李某1、张某甲对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人李某某、张某某、李某1、张某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、苗某、张某1、张某2、张某3、纪某、俞某、张某4、李某1、杜某、沈某证言，共同作案人朱某、张某5、张某6、张某7、李某2、彭某、田某、张某8、张某9、张某10供述和辩解，辨认笔录和照片，记事本复印件，协议书，收条，建设用地批文，土地租赁合同，滕州市某市政工程有限责任公司证明，委托维护合同，本院（84）滕法刑字第282号、（2011）滕刑初字第414号刑事判决书，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、抓获经过说明、办案说明、证明，被告人李某某、张某某、李某1、张某甲、李某甲的电子户籍信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某、张某某、李某1、张某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人李某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索要他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成敲诈勒索罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某某、李某1、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人李某甲犯数罪，依法数罪并罚；在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2022年2月13日止；罚金已缴纳）六、责令被告人李某甲退赔滕州某热电有限公司损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  华 征人民陪审员  刘永君二〇二一年一月二十九日书 记 员  田 朔
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建设实业集团有限公司。 法定代表人：张志国，董事长。 委托诉讼代理人：关明凯，吉林英诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许景惠，吉林绿舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：沈阳市秀屿港木材经销处。 经营者：林丽伙，总经理。 委托诉讼代理人：尹玉，吉林冬天律师事务所律师。 原审被告：辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。 法定代表人：程欣龙，经理。 再审申请人辽宁建设实业集团有限公司(以下简称辽宁建设集团）因与被申请人沈阳市秀屿港木材经销处（以下简称秀屿港经销处）、原审被告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司（以下简称辽宁建设集团四平分公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终632号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 辽宁建设集团申请再审称，一、撤销四平市中级人民法院（2018）吉03民终632号民事判决书。二、对本案依法改判，由晚力强承担相应的民事责任，或发回重审。三、由秀屿港经销处承担本案的一二审诉讼费用。事实与理由：一、原审程序违法，漏列当事人。晚力强应作为本案被告，一审法院未尽释明义务，导致本案事实无法查清，产生错误认定。二、原审判决认定事实错误，《木材买卖合同》无效。根据《成立分公司协议》第一条第6款，辽宁建设集团四平分公司无权对外签订合同，辽宁建设集团没有给分公司及晚力强相应授权。分公司负责人程欣龙对案涉合同并不知情，分公司公章系晚力强私自加盖。晚力强与分公司的承包合同亦为无效。三、原审判决适用法律错误。《木材买卖合同》第三条约定：“标的物的所有权自交货时其转移，但买受人未履行支付价款义务的标的物属于出卖人”，依此约定，由于买受人未按约定支付价款，标的物仍然属于出卖人，故本案应是返还原物诉争，而非买卖合同纠纷，应适用合同法第一百三十四条规定。 本院经审查认为，辽宁建设集团是四平市铁东区欧屹金城小区建设工程的承建方，项目具体实施由辽宁建设集团四平分公司负责，根据在卷证据，可以认定晚力强是辽宁建设集团四平分公司成立的殴屹金城小区建设项目部的负责人，且实际负责项目施工，晚力强与秀屿港经销处签订的《木材买卖合同》有晚力强的签名同时加盖了辽宁建设集团四平分公司的公章，且该合同指定木材交货地点为辽宁建设集团四平分公司负责承建的欧屹金城小区，秀屿港经销处有理由相信晚力强有权代表辽宁建设集团四平分公司与其形成买卖合同关系,晚力强的行为构成表见代理。秀屿港经销处依据《木材买卖合同》以辽宁建设集团四平分公司为合同相对方提起诉讼，而未起诉晚力强，不存在漏列当事人的情况，原审程序并不违反法律规定。 辽宁建设集团四平分公司系辽宁建设集团依法设立,并领取营业执照的分支机构,虽不具有法人资格,但可以以自己的名义从事相应的经营活动。辽宁建设集团四平分公司的经营范围是为总公司提供服务，其为欧屹金城小区房地产项目施工与秀屿港经销处签订的《木材买卖合同》系代表辽宁建设集团的经营行为，并未超出辽宁建设集团的经营范围。辽宁建设集团在再审审查期间提供的《成立分公司协议》不属于新证据，且不能对抗辽宁建设集团四平分公司在经营范围内与善意相对人签订的合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，案涉《木材买卖合同》不具备法定合同无效情形。至于晚力强与分公司的承包合同是否有效不影响《木材买卖合同》效力，辽宁建设集团四平分公司是否系晚力强私自加盖属于公司内部管理问题，辽宁建设集团在再审期间提供的借条及裁判文书不属于新证据且与本案无关，不予采信。故辽宁建设集团关于《木材买卖合同》无效的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 本案中，秀屿港经销处依据《木材买卖合同》要求辽宁建设集团、辽宁建设集团四平分公司履行合同付款义务，原审确定为买卖合同纠纷并无不当。虽然，案涉合同中约定了所有权保留条款，而是否主张属于出卖人的权利，不能作为买方拒绝付款的抗辩理由，原审判决适用法律正确。 辽宁建设实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽宁建设实业集团有限公司的再审申请。 审判长 李 娜 审判员 刘海英 审判员 张咏林 二〇二一年一月十九日 书记员 宋 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初14238号 原告：胡悦，女，1999年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：毛文琪，女，1997年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告胡悦与被告毛文琪合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后。案件审理过程中，原告胡悦于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡悦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡悦撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告胡悦负担。 审判员  宋乔 二〇二一年一月二十八日 书记员  焦娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9269号 原告任晓荣，女，汉族，1962年10月12日出生，住岳阳楼区。 被告杨志坚，男，汉族，1965年12月9日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告任晓荣与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任晓荣到庭参加了诉讼，被告杨志坚经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任晓荣向本院提出诉讼请求：被告杨志坚向原告偿还借款本金20,000元及支付以本金20,000元为基数按月利率2%的标准计算自2016年8月27日起至清偿之日的利息。 事实与理由：2015年12月26日，被告向原告借款现金20,000元，约定月利率2%。借款后，被告归还了3个月的利息。经原告催讨，被告未还款。望判如所请。 被告杨志坚未做答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年12月26日，被告经人介绍向原告借款现金20,000元并出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告支付了3个月的利息。2016年8月27日，原告的丈夫刘新乾找被告催讨后，被告没有付款。经双方结算，被告至该日尚欠原告借款20,000元及被告向原告丈夫刘新乾借款3万元的利息共计5,000元，并由被告以“杨淦”的名义出具5,000元的借条一张，约定月利率2%。自此，经原告催讨，被告未支付借款本息。 以上事实，有原告的陈述，借条二张及证人钟青秀出庭作证在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金20,000元，故被告应当支付原告借款本金20,000元。关于借款利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故被告应当支付自2016年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算至清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志坚在本判决生效之日起五日内向原告任晓荣偿还借款本金20,000元并支付以本金20,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍计算自2016年8月27日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告杨志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  任丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执117号申请执行人：冯永刚，男，住所吉林省安图县。被执行人：李忠文，男，住所吉林省安图县。申请执行人冯永刚与被执行人李忠文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5764号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人李忠文立即返还申请执行人冯永刚借款本金300万元及利息（自2018年10月15日至实际给付之日止，以200万元为基数，按月利率1%计算；自2019年11月8日至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率1%计算）；2.支付律师代理费12万元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费16,800元、执行费53,084元】。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月12日依法向被执行人李忠文发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年1月6日、1月22日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李忠文名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息（已查封,未实际扣押）；2021年1月12日，经本院传统查控，被执行人李忠文在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息；2021年1月12日，本院经长白山保护开发区不动产登记中心查询到被执行人李忠文无房屋信息。2021年1月29日，本院对申请执行人冯永刚终本约谈，申请执行人冯永刚同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2021）吉2401执117号限制消费令，对被执行人李忠文采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二一年一月二十九日书记员  于 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初9993号 原告王玉彪，男，1952年9月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码91130302MA09CWTK6E。 法定代表人李龙龙。 委托诉讼代理人卜宗杰，男，1982年11月27日出生，汉族，现住海港区，特别代理。 原告王玉彪诉被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。 原告王玉彪向本院提出诉讼请求1、请求判令被告解除原装修合同，退还已收装修款63000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月与被告签订装修工程合同并支付27000元（全款的30%）。2020年9月原告再次向被告支付36000元（全款的40%）作为开工款。支付开工款后，被告对居室进行了改水电、卫生间防水及部分沙子、水泥，此后便没有下文。至今超过合同约定日期已有月余。即便这样，该被告在原告不断催促下仍推诿、拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于2021年2月20日前偿还原告王玉彪装修款60000元人民币。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取688元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于2021年2月20日前直接交付原告王玉彪。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月七日 书记员  彭 澎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19821号原告：杨跃朋，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省西充县古楼镇。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。被告：周瑜，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨跃朋与被告周瑜健康权纠纷一案中，原告杨跃朋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃朋在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨跃朋撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨跃朋负担。审判员  王竞悦二〇二一年一月二十五日书记员  杨婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13705号原告刘雅香。被告郭芳。原告刘雅香与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告刘雅香向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年底至2018年之间被告以开宾馆为由陆续从原告处拿走50000元，但事实上宾馆并没有开成，在确定宾馆没有开成的事实后，被告承诺过几个月就把50000元还给原告，但被告承诺的还款期到期后，被告却违背承诺，不履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为,根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供具体明确的被告身份信息，并表示无法提供被告的具体身份信息，现被告身份信息不明确，不能认定有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘雅香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二一年一月四日法官助理卢蕾书记员王雪梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初323号 原告：刘琼秀，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 被告：阿不力米提·肉孜,男，1982年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 原告刘琼秀与被告阿不力米提·肉孜合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告刘琼秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘琼秀撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年一月二十六日 书记员  张芮萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2111号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杨祖坤，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人杨祖坤、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执40号之一 申请执行人郭峻虎，男，汉族，1986年9月19日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人叶常青，男，汉族，1973年2月18日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人郭峻虎与被执行人叶常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0302民初1527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭峻虎于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人叶常青送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院对被执行人叶常青邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未向本院报告财产。本院于2021年1月7日、2021年1月10日发起总对总网络财产查控，发现有存款，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年1月25日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。经委托，被执行人叶常青在望城范围内无房屋权属登记信息，也未有公积金账户 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年1月28日，本院对被执行人叶常青采取限制消费措施。 2021年1月28日，本院依法将被执行人叶常青纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为96842元（含本金93277元，案件受理费2335元，执行费1230元，利息另计），未执行标的为96842元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初108号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：贾云，系该公司员工。 委托代理人：万丽嘉，系该公司员工。 被告：李云辉，男，1986年12月3日出生。 被告：陶永琴，女，1987年2月7日出生。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告李云辉、陶永琴物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初571号 原告：张兆言，男，1993年5月22日出生，汉族，边防检查站职员，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 被告：周健，女，1994年12月16日出生，汉族，自有职业，住黑龙江省哈尔滨市。 原告张兆言与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆言的委托诉讼代理人柳俊，被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆言向本院提出诉讼请求：1.请求判令周健偿还借款本金78,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费由周健承担。事实与理由：张兆言与周健是同学关系，同时对周健也比较信任。周健因经营美甲店于2018年12月3日向张兆言借款1万元用于缴纳房屋租金，基于双方朋友关系张兆言应允，随后通过微信转账的方式向周健支付1万元借款，双方并未约定借款利息及还款期限。2018年12月19日，周健又以经营美甲店需要资金用于装修店内筹备相关设备为由向张兆言借款9万元，张兆言本着帮助周健创业的目的答应了周健的要求，随后通过微信转账的方式向周健支付4万元，通过支付宝转账的方式向周健支付5万元，双方并未约定借款利息及还款期限。2019年2月份左右，周健主动向张兆言还款2万元。2019年5月1日，周健以没有钱生活为由再次向张兆言借款3000元，张兆言随后通过微信转账的方式向周健支付3000元。2020年1月17日，张兆言因自身资金无法周转要求周健偿还借款，经双方核算，周健欠张兆言8.3万元。周健同意还款后双方达成还款计划，约定周健每月最少偿还张兆言2万元，张兆言应允，但周健未按照约定履行。2020年7月3日，因张兆言急需用钱再次向周健索要欠款，周健于2020年7月18日偿还张兆言借款5000元。截止至今剩余欠款一直未偿还。 周健辩称，张兆言陈述的不是事实，我没有跟张兆言借过钱，这个钱是我跟张兆言一起开美甲店，张兆言说一人投资10万元，要给我10万元，我们是在网上讨论的，我觉得这么开美甲店太草率了，张兆言说先给我一万元让我去看房子，要开美甲店，后来通过微信和支付宝向我转账了9万元，所以这个钱不是借款。 经审理查明：2018年12月3日，张兆言通过微信向周健转账1万元，2018年12月19日，张兆言通过微信向周健转账4万元，通过支付宝转账的方式向周健转账5万元。2019年5月1日，张兆言通过微信向周健转账3000元。2019年2月4日，周健通过支付宝向张兆言转账2万元。2020年7月18日，周健通过支付宝向张兆言转账5000元。 认定上述事实的证据有：微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行交易明细、微信聊天记录。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周健从张兆言处借款103,000元的事实有微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。周健已偿还25,000元，张兆言要求周健返还借款本金78,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周健辩称，张兆言与周健一起开美甲店，该款是张兆言的投资款，但并未能提供证据予以证明该事实，其抗辩不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 周健于本判决生效后十日内向张兆言偿还借款本金78,000元及利息（自2020年9月18日至全部偿还之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果周健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐佳琦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更223号罪犯赵晋东，男，1976年9月18日出生，汉族，山西省屯留县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）长刑初字第9号刑事判决，以被告人赵晋东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人160272.78元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）晋刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑一年十个月；2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵晋东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵晋东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯赵晋东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵晋东减去有期徒刑六个月，刑期自2012年2月22日起至2027年9月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初118号 原告：白建林，男，汉族，生于1968年1月12日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈勇，男，汉族，生于1984年12月25日，住四川省北川羌族自治县。 原告白建林与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建林到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告白建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款32645元，并承担资金占用利息自2019年11月19日起按“一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付资金利息直至付清本金为止”；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月初，被告向原告购买螺纹钢材，原告按照被告要求，将钢材运输至北川羌族自治县桂溪镇渭沟村五组的工地内，被告进行了签收，并于2019年11月19日向原告出具货款欠条。其后，原告多次要求被告支付货款，被告均各种推诿，现被告对此事置之不理。原告认为，被告的行为严重违反诚实信用原则，违反合同法规定，应当立即承担付款责任，为维护合法权益，特诉至贵院。 被告陈勇未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩状和证据。 经审理查明，原告白建林原系个体工商户江油市太平镇永远弘建材经营部经营者（现经营者为原告之子白某宇），该经营部经营销售建材、五金等。2019年10至11月份，被告陈勇在原告处多次购买建筑用螺纹钢材，2019年11月19日，陈勇向原告出具欠条一张，载明“今陈勇身份证号510726198412××××今欠到白建林钢筋货款32315.00元大写（叁万贰仟叁佰壹拾伍）欠款人：陈勇2019年11月19日”。欠条上并由原告自行添加“另加330元”数字。陈勇出具欠条后，未向原告支付欠付的货款。 上述事实，有原告身份信息、被告陈勇户籍信息、原告当庭陈述以及欠条原件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告所持欠条证明当事人存在合法的买卖合同关系，依法应当受到保护，被告在收到原告交付的钢筋货物后未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除应继续履行支付货款义务外，并应支付逾期付款违约金承担资金占用利息，该资金占用利息因原告未提供证据证实双方约定的付款期限，故按照原告向本院提出诉讼时的日期2020年11月18日起开始计算。另外，原告所诉请货款32645元中的330元，原告述称系自己在欠条上书写，现未有其他证据佐证该330元交易的真实性，故不予支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、限被告陈勇于本判决生效后十五日内向原告白建林支付钢材款32315元，并支付资金占用利息（利息计算方式：自2020年11月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础计算至全部货款付清时止）； 二、驳回原告白建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告陈勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  储明 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督28号 申请人：中川建投集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层11号。 法定代表人：张玉华。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号1栋1单元1层22号。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人中川建投集团有限公司于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人中川建投集团有限公司称，申请人与被申请人签订了《紫境东来府一期28#楼幼儿园及相应地下室总承包工程建筑工程施工合同》补充协议一，现申请人已完成合同约定的内容，根据上述合同的约定，被申请人应当支付申请人前期应付的工程款661234.54元，但被申请人一直未按照合同约定履行支付工程款的义务。基于上述事实，根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人661234.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中川建投集团有限公司款项661234.54元。 申请费3471元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵思铭