上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21504号原告：丁大兰，女，1938年5月5日出生，汉族，住安徽省。原告：蔡娥，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省。原告：戎泽丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省。原告：戎泽峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省。上述四原告的共同委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海桓逸物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王飞，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：李振广，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海农富汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄建飞，总经理。委托诉讼代理人：黄长建，男。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣，男。原告丁大兰、蔡娥、戎泽丽、戎泽峰与被告刘金伟、上海桓逸物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李振广、上海农富汽车销售有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告丁大兰、蔡娥、戎泽丽、戎泽峰申请撤销对被告刘金伟的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告戎泽峰及四原告的共同委托诉讼代理人孙旭华、被告上海桓逸物流有限公司的法定代表人王飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郑琪、被告李振广、被告上海农富汽车销售有限公司的委托诉讼代理人黄长建、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司的委托诉讼代理人邢洁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁大兰、蔡娥、戎泽丽、戎泽峰向本院提出诉讼请求：原告方因其家属戎如连在本起交通事故中死亡造成的损失包括医疗费人民币(以下币种同)24,992.40元、丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,388,840元(69,442元/年×20年)、被扶养人生活费45,605元(45,605元/年×5年÷5人)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、车辆损失6,900元、评估费300元、律师费25,000元、家属误工费5,089元、交通费1,000元，上述损失请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司在各自的交强险及商业险责任限额内先行承担赔付责任，余款由被告上海桓逸物流有限公司承担30%赔偿责任，被告李振广、被告上海农富汽车销售有限公司连带承担30%赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实理由：2020年6月16日16时32分许，戎如连驾驶无牌三轮汽车沿秀横路由西向东行驶至上海市青浦区徐山路路口处时，适遇刘金伟驾驶沪EBXXXX中型厢式货车沿徐山路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成戎如连受伤经抢救无效死亡及车损的道路交通事故。事发时李振广将沪EBXXXX重型厢式货车停放于事发地点西南侧。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定戎如连承担事故主要责任，刘金伟承担事故次要责任，被告李振广承担事故次要责任。原告丁大兰系戎如连的母亲，原告蔡娥系戎如连的妻子，原告戎泽丽系戎如连的女儿，原告戎泽峰系戎如连的儿子。事故发生时，沪EBXXXX中型厢式货车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处,沪EBXXXX重型厢式货车投保于被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司处；沪EBXXXX中型厢式货车的登记车主为被告上海桓逸物流有限公司；沪EBXXXX重型厢式货车的登记车主为被告上海农富汽车销售有限公司。四原告为维护其合法权利，遂诉诸法院。被告上海桓逸物流有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。原告主张的律师费过高。驾驶员刘金伟是本公司员工，事发时是职务行为。本公司垫付原告现金30,000元及医疗费2,916.40元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告刘金伟驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按责承担合理的损失。原告系机动车，故其应承担70%，本公司愿意在商业险范围内承担15%的赔偿责任。本公司对原告损失的意见为医疗费凭票计算，要求扣除非医保费用；丧葬费由法院依法审核；死亡赔偿金1,388,840元无异议；被扶养人生活费要求扣除原告丁大兰领取的每月110元计算5年的养老金；精神损害抚慰金要求按责；车辆损失及评估费不认可；律师费不认可；家属误工费及交通费包含在丧葬费内，不认可。被告李振广辩称：对事故经过及责任认定无异议。本人系沪EBXXXX重型厢式货车的实际车主，事发时该车辆挂靠于被告上海农富汽车销售有限公司处。被告上海农富汽车销售有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告李振广系沪EBXXXX重型厢式货车的实际车主，事发时该车辆挂靠在本公司。被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议。沪EBXXXX重型厢式货车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本案中，沪EBXXXX重型厢式货车未与戎如连驾驶的车辆及刘金伟驾驶的车辆发生碰撞，且沪EBXXXX重型厢式货车停放地点可以停车的，不是非法停放点，故让被告李振广承担责任是无依据的，故本公司不应承担赔偿责任。本公司对原告损失的意见为医疗费认可18,637.86元，不包括垫付费用；死亡赔偿金认可；丧葬费认可57,480元；被扶养人生活费认可44,285元(已扣除每月110元计算5年的养老金)；精神损害抚慰金按责后认可7,500元；律师费不认可；家属误工费及交通费已包含在丧葬费中，不认可；车损要求补充提供证据，否则不认可。本院经审理认定如下事实：2020年6月16日16时32分许，戎如连驾驶无牌三轮汽车沿秀横路由西向东超速行驶至上海市青浦区徐山路路口处时，适遇刘金伟驾驶沪EBXXXX中型厢式货车沿徐山路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成戎如连受伤经抢救无效死亡及车损的道路交通事故。事发时李振广将沪EBXXXX重型厢式货车停放于事发地点西南侧。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定戎如连承担事故主要责任，刘金伟承担事故次要责任，被告李振广承担事故次要责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师费25,000元。另查明：戎如连受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救。戎如连花费医疗费27,908.80元(原告支付及被告上海桓逸物流有限公司垫付的医疗费)。另查明：戎如连生于1966年3月11日，死于2020年6月16日。原告丁大兰系戎如连的母亲，原告蔡娥系戎如连的配偶，原告戎泽丽系戎如连的女儿，原告戎泽峰系戎如连的儿子，戎如连的父亲戎恒兴先于戎如连死亡。戎如连的父母共生育包括戎如连在内五个子女。原告丁大兰除政府每月发放的110元养老金外，无其他收入来源。又查明：事故发生时，刘金伟、被告李振广的驾驶证、沪EBXXXX中型厢式货车、沪EBXXXX重型厢式货车的行驶证皆在有效期内。沪EBXXXX中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)；沪EBXXXX重型厢式货车在被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。又查明：事故发生后，被告上海桓逸物流有限公司垫付原告方医疗费2,916.40元及现金30,000元，合计32,916.40元，该款被告上海桓逸物流有限公司要求在本案中一并处理。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。本院酌情确认刘金伟、被告李振广对原告方的损失应各自承担25%的赔偿责任。审理中被告上海桓逸物流有限公司认可事发时刘金伟在为被告上海桓逸物流有限公司履职过程中发生本起事故，故刘金伟的赔偿责任由被告上海桓逸物流有限公司承担。审理中被告李振广、被告上海农富汽车销售有限公司认可沪EBXXXX重型厢式货车的实际车主为被告李振广，事发时该车辆挂靠在被告上海农富汽车销售有限公司处，故被告上海农富汽车销售有限公司对被告李振广的赔偿责任承担连带赔偿责任。刘金伟驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，被告李振广驾驶的车辆在被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司首先在各自的交强险责任限额内按实际损失承担赔付责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司在各自的商业三者险责任限额内按责赔偿原告。原告因其亲属戎如连死亡造成的损失确认如下：一、医疗费，系戎如连因本起事故产生的合理治疗费用，根据原告、被告上海桓逸物流有限公司提供医疗费发票，凭发票计算，本院确认27,908.80元；二、丧葬费57,480元，符合法律规定，本院予以确认；三、死亡赔偿金1,388,840元(69,442元/年×20年)，符合法律规定，本院予以确认；四、被扶养人生活费，根据原告提供的相关证据，本院酌情确认44,285元；五、精神损害抚慰金按责承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担12,500元(交强险内优先受偿)，被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司承担12,500元(交强险内优先受偿)；六、车损及评估费，原告未能提供戎如连系该车辆所有人的依据，本院难以支持；七、律师费，根据本案情况，本院酌情确认被告上海桓逸物流有限公司承担2,500元、被告李振广承担2,500元；八、家属误工费及交通费已包含在丧葬费中，本院不予支持。综上，上述费用合计1,548,513.80元，由被告上海桓逸物流有限公司赔偿原告2,500元，由被告李振广赔偿2,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,000元，由被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,000元，余款1,303,513.80元的25%即325,878.45元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告，余款1,303,513.80元的25%即325,878.45元由被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。事故发生后，被告上海桓逸物流有限公司垫付原告方32,916.40元，扣除被告上海桓逸物流有限公司应赔偿款，原告还需返还被告上海桓逸物流有限公司30,416.40元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告丁大兰、蔡娥、戎泽丽、戎泽峰120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告丁大兰、蔡娥、戎泽丽、戎泽峰325,878.45元；三、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告丁大兰、蔡娥、戎泽丽、戎泽峰120,000元；四、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告丁大兰、蔡娥、戎泽丽、戎泽峰325,878.45元；五、原告丁大兰、蔡娥、戎泽丽、戎泽峰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海桓逸物流有限公司30,416.40元；六、被告李振广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁大兰、蔡娥、戎泽丽、戎泽峰2,500元；七、被告上海农富汽车销售有限公司对被告李振广的上述赔偿款承担连带清偿责任。八、原告丁大兰、蔡娥、戎泽丽、戎泽峰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,346.60元，减半收取7,173.30元，由原告丁大兰、蔡娥、戎泽丽、戎泽峰负担954.10元，由被告上海桓逸物流有限公司负担3,109.60元，由被告李振广、被告上海农富汽车销售有限公司负担3,109.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二一年一月十九日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。