河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4739号原告：孙某，女，汉族，1990年4月7日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：翟某，男，汉族，1990年10月9日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：马晓蕾、李银凤（实习），河南君志合律师事务所律师。原告孙某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法向被告翟某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人孙伟雷、被告翟某的委托代理人马晓蕾、李银凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告安家费20000元；2、依法判决被告支付××××年××月××日至2020年9月5日共计25个月的抚养费用37500元；3、依法判决自2020年9月6日起被告每月支付抚养费1500元；4、依法判决被告向原告支付35000元；5、依法判决被告协助原告办理女儿翟心予户口转移手续；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:××××年××月××日，原告与被告达成离婚协议，协议主要内容如下:一、双方自愿离婚；二、孩子翟心予归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，于每月月底交给女方或汇入女方指定的银行账户内；三、离婚之日起两个月内男方支付女方人民币贰万元整，作为女方安家费；四、被告所欠女方姐姐孙勇凤的债务35000元，离婚后由被告负责偿还，六个月内还清。××××年××月××日，原被告双方办理离婚。但至今被告未按照协议约定支付抚养费、安家费、也未偿还债务。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。被告翟某答辩称：一、离婚协议中约定的安家费被告翟某早已支付完毕，女儿翟心予的抚养费被告翟某也已经实际付至2021年9月，原告要求被告支付安家费、抚养费的诉请没有事实和法律依据；二、离婚协议中约定的35000元债务被告翟某也已经清偿完毕，孙勇凤与被告的债权债务关系早已消灭，且原告作为该笔债务的共同债务人，也无权要求被告向其支付35000元欠款，原告该项诉请亦没有事实和法律依据；三、原告要求被告协助办理户口转移手续的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且该请求涉及身份关系，并非离婚后财产纠纷案件的处理范围，依法应当予以驳回。四、本案原告孙某不顾事实，故意隐瞒和虚构案件事实真相，恶意提起诉讼，造成不必要的司法浪费，并且给被告翟某也造成了不利影响和经济损失，请求人民法院依据原告所触犯的情节进行相应的司法追究。综上，请求法院依法判决驳回原告所有诉讼请求。原告孙某向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书，离婚证，证明××××年××月××日，原告与被告达成离婚协议，协议主要内容如下：一、双方自愿离婚；二、孩子翟心予归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，于每月月底交给女方或汇入女方指定的银行账户内；三、离婚之日起两个月内男方支付女方人民币贰万元整，作为女方安家费；四、被告所欠女方姐姐孙勇风的债务35000元，离婚后由被告负责偿还，六个月内还清。2、微信截屏复印件3份，证明原告已将所欠姐姐债务35000元偿还，被告应该将该款项支付给原告。3、招商银行、广发银行、中信银行信用卡账单各一份，交通银行信用卡账单记录（图片）一组，微信支付交易一份、支付宝支付记录一份、短信记录截图一组，欲证明被告向原告支付宝及微信转账的款项用于偿还信用卡的事实。被告翟某向本院提交的证据材料有：原告孙某与被告翟某双方支付宝转账流水一份，共10页、原告孙某与被告翟某双方微信转账流水一份，共9页、微信支付宝转账汇总清单一份，共2页，证明：1、自××××年××月××日双方协议离婚后，被告翟某通过支付宝转账共向原告孙某支付了160110元，通过微信共向原告孙某支付了24050元，总共已经支付了184160元；2、根据离婚协议中约定，离婚之日起二个月内男方支付女方人民币贰万元整，作为女方的安家费。本案中，翟某已经按照协议约定在规定期限内（2018年9月20日）将安家费支付完毕，不存在原告诉称再支付安家费20000元的事实依据。3、根据离婚协议中约定，男方所欠女方姐姐债务叁万伍仟元整。本案中，翟某已经按照协议约定在规定期限内（2018年12月24日）将35000元债务还清，不存在原告诉称再支付女方姐姐债务35000元的事实依据。4、根据微信及支付宝转账记录汇总可知，翟某已经向原告孙某支付安家费20000元、所欠女方姐姐债务35000元，并且按双方离婚协议中约定每月1500元的抚养费标准进行计算，翟某已经实际支付抚养费至2021年9月。对原告孙某提交的证据，经本院审查认为：证据1，被告翟某对其真实性无异议，且该证据形式合法、内容客观、与本案相关，故本院予以采信。证据2、证据3，被告翟某均提出异议，经审查上述证据与本案相关，故对于上述证据本身本院予以采纳，但就其证明目的应综合分析，将在本院认为部分说明，此处不再赘述。对被告翟某提交的证据，经本院审查认为：原告孙某提出异议，但是经审查被告翟某提交的证据与本案相关，故对于被告提交的证据本身本院予以采纳，但就其证明目的应综合分析，将在本院认为部分说明，此处不再赘述。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：原告孙某与被告翟某原系夫妻关系，××××年××月××日双方协议离婚并签订《离婚协议》，其中协议主要约定内容为：“……二、子女抚养权、抚养费、探视权问题处理：……男方每月支付抚养费壹仟伍佰元整（男方应于每月月底将抚养费交给女方或汇入女方指定的银行账户内），支付到孩子18周岁止。……三、双方共同财产处理：……离婚之日起二个月内男方支付女方人民币贰万元整，作为女方的安家费。四、债权、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间女方的中信银行、交通银行、招商银行、广发银行的信用卡欠款全部由男方清偿，男方应在六个月内还清。男方所欠女方姐姐债务叁万伍仟元整，离婚后由男方负责偿还六个月内还清……”。原、被告双方离婚后，自2018年8月14日起至2019年4月14日止，被告翟某通过微信、支付宝向原告孙某转账51笔，共计184160元，自2018年8月14日起至2019年1月20日止，原告孙某偿还信用卡42笔，共计173100元。另查明，原告孙某于2020年12月4日已经将35000元通过微信转账方式还给其姐姐孙勇风。本院认为，当事人签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。本案中,离婚协议书是原告孙某与被告翟某在办理离婚手续时对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面意见,是双方当事人真实的意思表示,其所载明的内容不违反法律强制性规定,应为合法有效。现原、被告双方已办理离婚登记手续,故离婚协议书中关于抚养费、财产及债务处理的约定对原告孙某和被告翟某双方均具有约束力。对原、被告双方关于离婚协议已履行的数额问题，被告翟某虽主张已向原告孙某转账共计184160元，已按照离婚协议约定履行并且已支付抚养费至2021年9月，且提交支付宝及微信转账流水予以证明，但原告孙某提交的信用卡账单及还款记录显示被告翟某的转账中有173100元用于偿还中信银行、交通银行、广发银行、招商银行信用卡消费；从双方的转账记录可以看出，被告翟某共向原告孙佳琪转账51笔，其中自2018年8月14日至2019年1月20日六个月内，被告翟某通过微信、支付宝向原告孙某频繁转账44笔，转账金额从几百元到一万元之间不等，而原告孙某在收到其中42笔转账后的当天或次日便偿还信用卡账单，且原告孙某提供的信用卡还款记录与被告翟某转账的数额高度一致、时间基本对应，双方的转账情况不符合约定的支付抚养费方式以及支付安家费、偿还债务的习惯及一般常理；庭审中原告孙某提出在双方离婚协议签订后，被告翟某仍持有原告孙某的上述信用卡使用，被告虽提出异议，但结合双方离婚协议中关于信用卡欠款的约定，以及2020年8月16日被告发送短信“能把你信用卡补齐都不错了”的内容，并综合全案证据分析，对被告所辩称已经支付抚养费、安家费且已经还清债务，请求驳回原告全部诉讼请求的主张，本院不予支持。结合庭审查明情况及原、被告双方所提交的证据核算，在被告翟某对原告孙某的51笔转账中，除2018年10月17日转账1500元、2018年11月1日转账800元、2018年12月24日转账1000元、2019年2月17日转账150元、2019年2月21日转账2900元（1500+400+1000）、2019年4月5日转账3000元、2019年4月14日转账1000元，以及被告翟某向原告孙某转账与原告孙某偿还信用卡账单差额710元外，其余部分应认定为被告翟某按照约定偿还原告孙某信用卡账单，故被告翟某实际已支付原告孙某款项应为11060元（1500元+800元+1000元+150元+2900元+3000元+1000元+710元），原告孙某未能提供证据证明上述款项的用途，故应视为被告翟某向原告孙佳琪支付的相关费用；为方便计算将此部分款项作为被告翟某向原告孙某支付的安家费，因此被告翟某应向原告孙某支付安家费8940元（20000元-11060元）；并应按照其与原告孙佳琪的离婚协议约定，支付婚生女的抚养费，及承担相应债务。根据原告孙某的诉讼请求，××××年××月××日至2020年9月5日婚生女的抚养费应为37500元（1500元×25个月），并自2020年9月6日起，每月的20日前向原告支付婚生女的抚养费1500元，另承担原告孙某已偿还应由被告翟某承担的债务35000元。对原告孙某要求被告翟某协助其办理女儿翟心予户口转移手续的主张，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条：“公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口”，及第十九条：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记”之规定，原告孙佳琪作为抚养双方婚生女翟心予的监护人，可代翟心予向户口登记机关申报迁出或变更，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国户口登记条例》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告翟某于本判决生效之日起五日内，向原告孙某支付安家费8940元；被告翟某于本判决生效之日起五日内，向原告孙某支付婚生女翟心予自2018年8月6日至2020年9月5日的抚养费共计37500元；三、被告翟某于本判决生效之日起五日内，于每月的20日前向原告孙佳琪支付婚生女翟心予抚养费1500元（自2020年9月6日起计算）；四、被告翟某自本判决生效之日起五日内，向原告孙某支付代其偿还的35000元；五、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1075元，由被告翟某承担936元，由原告孙佳琪承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年一月二十六日法官助理王誉娴书记员李浩