wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初123号 原告：彭端阳，男，汉族，1955年5月8日出出，住址江西省万载县。 委托诉讼代理人:曾荷福，男，汉族，1962年10月29日出生，住江西省万载县。 被告：贵州赐盛源投资有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道时来路******，统一社会信用代码91522722059086902T。 法定代表人：王付祥,系该公司总经理。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区翰林苑****一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：陈文雅。 原告彭端阳与被告贵州赐盛源投资有限公司（以下简称：赐盛源公司）、贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称：港鑫公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭端阳委托诉讼代理人曾荷福，被告赐盛源公司、港鑫公司共同委托诉讼代理人陈文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭端阳向本院提出诉讼请求：1、确认被告港鑫开发的“金辉水岸小区”5号楼5-1-6-3号《商品房买卖合同》有效，原告享有该商品房所有权；2、被告给原告所购“金辉水岸小区”5号楼5-1-6-3号商品房办理备案登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房地产开发通过赐盛源、宜春富厚投资公司（以下简称：富厚公司）向原告借款，2017年9月富厚公司撤销，将被告借款债权划分到曾荷福名下，2017年11月双方约定原告用借款购买赐盛源公司名下子公司港鑫公司开发的“金辉水岸小区”5号楼5-1-5-3房屋，于2017年11月10日原告与被告港鑫公司签订了《商品房买卖合同》，按市场价抵偿被告借款本息425163元，2019年10月31日被告将上述商品房交付原告，签订了交房协议，同时与荔波县梦翰物业公司签订了物业管理协议，缴纳了物业管理费和装修保证金，该房屋原告已合法占有自居。被告严重违反合同约定未给原告所购房屋办理备案登记，为了保障原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州省港鑫房地产开发有限公司、贵州赐盛源投资有限公司对原告的诉请及事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，曾荷福作为乙方与作为甲方的赐盛源公司、港鑫公司签订《以房抵债协议书》，主要约定：1、甲方为筹集资金加快“翰林苑”、“金辉水岸”工程建设，甲方于2014年—2015年多次从富厚公司借款。2016年9月，富厚公司注销，将部分债权330.96万元转移到曾荷福名下，甲乙双方在征得曾荷福名下投资人同意的情况下，用“金辉水岸”房屋抵偿借款本息。2、由各债权人在“金辉水岸”自行选择房屋，签订《商品房买卖合同》，共计抵购10套商品房，总面积为1218.2平方米，总金额4039542元。3、各债权人抵购“金辉水岸”的房款，在港鑫公司曾荷福债权金额中共计4039542元。4、甲方负责为各债权人所抵购的房屋办理网签备案登记。 原告彭端阳向本院提交的《金辉水岸小区债权抵房统计表》载明：原告抵购房屋为5栋1单元6-3号商品房，面积129.9平方米，房款425163元。 2017年11月10日，原告与被告港鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告开发的位于贵州省荔波县第5幢1单元6层5-1-6-3号商品房。2019年10月31日，原告与被告港鑫公司签订《交房协议书》，原告接收案涉5-1-6-3号房屋，并与梦翰物业公司签订物业合同，缴纳物业费、装修保证金等费用。 在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告开发建设的位于贵州省荔波县第5幢1单元6层5-1-6-3号商品房，本院于2021年1月13日作出（2021）黔2722民初123号民事裁定书，准予保全，并交付执行。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，借款双方经协商一致，将借款本金及利息抵购商品房，原、被告遂于2017年11月10日签订《商品房买卖合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告要求确认该合同有效本院予以支持。至于原告诉请要求判令被告将本案所涉商品房进行合同备案问题，由于合同备案事项属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围，此外，因涉案商品房至今未取得所有权初始登记，尚不具备办理产权过户条件，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、确认原告彭端阳与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司2017年11月10日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告彭端阳的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，诉讼财产保全申请费2646元，共计2676元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  姜文明 二〇二一年一月二十九日 法官助理韦晚川 书记员覃育希
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初24号原告：董洪兵,男,1990年11月14日出生,汉族,住四川省荣县。被告：喻晓红,女，1991年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告董洪兵诉被告喻晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告董洪兵于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董洪兵撤诉。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由原告董洪兵负担。审判员  姜启明二〇二一年一月十八日书记员  邱 锜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执67号之十一申请执行人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，东阿县。申请执行人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖会彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖会彬在山东省农村信用社联合社6223191541200718,0101,0账户内存款人民币1388272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十九日书记员 李柱春
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初109号原告：董辉，女，1968年5月6日生，汉族。公民身份号码：×××。电话：137XXXXXXXX。被告：绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区天嘉水晶城37栋水晶会馆内。经营人：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市高新区。公民身份号码：×××。原告董辉与被告绿园区赫斯健身馆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董辉出庭参加诉讼，被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还健身卡费用人民币1500.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月19日与赫斯健身馆签会员协议书并向赫斯健身馆交纳人民币：1300.00元、700.00元。从2019年12月8日赫斯健身馆停水停电停课，从2020年1月份正式闭馆，至今未开业。被告绿园区赫斯健身会馆辩称，1、原告主张返还健身卡费用应当出示会员协议书，以及交款凭证；2、健身馆闭馆是因为新冠肺炎疫情影响无法正常营业；3、被告的工商登记经营者杨超的真实身份为赫斯健身馆的健身教练，被告实际经营者和控制人为孙大伟、田日和范纯。该健身馆由三名实际控制人合伙经营，并负责健身馆的日常经营和开支；即使原告所称属实，也应由被告的实际经营者承担责任；4、健身馆的实际停止营业时间2020年1月末，春节前一周。经审理查明：绿园区赫斯健身馆系个体工商户，工商登记资料载明经营者为杨超。原、被告于2018年11月17日签订《赫斯健身会员协议书》，原告向被告交纳会员入会费990.00元，会员制卡费10.00元。被告向原告发放了会员卡和赠品运动背包，类别为单年卡，会员卡期限为2018年12月15日至2020年6月14日。2018年12月12日双方又签订一份《赫斯健身会员协议书》，载明单年卡升级三年卡，费用300.00元，会员卡期限2018年12月15日至2021年12月14日。同日，原告还交纳租柜费700.00元。另查明，绿园区赫斯健身馆于2019年12月15日开始停课，至今未开业。本院认为，原告与被告签订《赫斯健身会员协议书》，双方形成服务合同法律关系，该协议书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。现原告虽未提供交款票据，但被告已为原告办理了健身卡，原告办卡后实际到被告处健身，结合实际履行情况、原告提供的证据及被告未出庭做否认答辩、举证的情况，本院推定原告已经履行交款义务。而被告于2019年12月15日开始停课停业，致原告无法继续健身，系被告违约，应承担违约责任。原告共向被告交付会费1300.00元、租柜费700.00元，健身卡期限为三年，原、被告间的合同履行近一年时间，至到期尚有两年时间，被告应向原告返还会员费866.66元[1300.00元÷36×（36-12）=866.66元]。原告交纳租柜费700元，期限三年，但其仅使用一年，被告便停业，被告应向原告返还2年的租柜费700.00÷3年×2=466.66元。被告应向原告返还会费及租柜费合计1333.32元，原告现诉讼主张被告立即返还1500.00元，对超出部分本院不予支持。原、被告之间的服务合同签订时间为2019年，但是被告违约行为持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典规定。被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区赫斯健身馆于本判决生效后立即返还原告董辉会员费、租柜费1333.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绿园区赫斯健身馆负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二一年一月二十六日书记员  姜博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执430号申请执行人：孙睿，男，2018年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：孙某，女，1988年7月4日生，汉族，户籍地河北省邢台市任县，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：景步友，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙睿与被执行人景步友同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，本院于2020年6月11日作出的(2019)苏0982民初5711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人景步友至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人景步友所有的价值人民币29206.24元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初219号 原告：黄仙火，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：邱国祥，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄仙火与被告邱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。黄仙火于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄仙火以欲与邱国祥庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄仙火撤回起诉。 案件受理费1315元，减半收取657.50元，由黄仙火负担。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  康雨晴
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执162号 申请人：韩方武，男，1967年09月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：赵邦举，男，1978年10月22日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1039号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人赵邦举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵邦举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵邦举银行存款人民币169811元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17642号原告金花，女，朝鲜族，1985年5月5日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××，身份证号码：230××××××××××××701。被告李杨博，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址为黑龙江省鸡东县××××××空挂委，身份证号码：230××××××××××××027。本院在审理原告金花诉被告李杨博民间借贷纠纷一案中，原告收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金花撤回起诉处理。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年一月十四日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异15号 异议人（案外人）：何文平，男，汉族，生于1969年7月16日，住四川省西充县。 异议人（案外人）：胥红胜，女，汉族，生于1970年2月1日，住四川省西充县。 二异议人共同委托代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 申请人：曹育芬，女，汉族，生于1966年8月29日，住四川省西充县。 被申请人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 被申请人：庞喜蓉，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省西充县。 本院根据申请人曹育芬财产保全申请，于2018年3月14日作出（2018）川1325民初890号民事裁定，查封被申请人曹成勇位于西充县××路××（权号证：0××3、0xxx4）2间房屋，查封期限为三年。异议人何文平、胥红胜称产权证号0××3项下共有2间商业用房，编号1-2号，其中第1号商业用房（以下简称1号商业用房）系其所有，故向本院提出书面排除执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人何文平、胥红胜提出异议称，2009年11月，曹成勇已将1号商业用房出售归异议人所有。并在2009年11月18日与异议人签订了合法有效的书面买卖合同及补充协议。异议人按约定支付了1号商业用房购房款180000元，曹成勇已将上述1号商业用房交付异议人合法占有、出租使用至今。异议人早已成为1号商业房的实际所有人和事实物权人。 本案中，异议人与被申请人曹成勇就1号商业用房签订合法有效书面买卖合同时间以及异议人合法占有使用时间均早于人民法院查封时间。自购房以来，异议人一直多次催促曹成勇办理产权过户登记手续，因曹成勇的原因，未果。 综上，贵院根据申请人曹育芬财产保全申请，查封1号商业用房，实属错误，严重侵犯了异议人的合法权益，故异议人根据民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题》等相关法律法规提出异议请求，请求依法解除对1号商业用房的查封，并中止对该财产的执行。 申请人曹育芬和被申请人曹成勇、庞喜蓉均未提交答辩意见。 经审查查明，2009年11月18日，曹成勇（出卖人）与异议人何文平、胥红胜（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买的商品房为1号商业用房；按建筑面积计算，单价为人民币3800元/平方米，总金额222604元；付款方式为一次性付款等内容。曹成勇在该合同上签名、加盖了私章，何文平、胥红胜签署姓名。2010年1月30日，曹成勇出具一份《收据》，该收据载明：收到何文平购买都市家园1号门面房款222604元（58.58㎡×3800元），下欠房款40000元。 异议人何文平自2009年11月1日起将1号商业用房用于出租，并收取租金。 案涉都市家园1-2号2间商业用房于2007年7月31日首次登记在曹成勇名下，并登记在一个产权证上（产权证号：0××3，房号1、2，面积58.58平方米和53.9平方米，设计用途为商业用房），曹成勇至今未将1号商业用房转移登记至何文平名下。 2020年12月16日，西充县自然资源和规划局出具《关于曹成勇开发的“都市家园”项目未办产权过户的说明》，证实购房业主多次反映曹成勇未办理产权过户手续，因曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且仍未完善相关手续，导致无法办理产权过户手续等情况。 该案审查过程中，异议人书面承诺在按照法定程序办理产权手续后，自愿将未支付的购房尾款交本院用于执行。 另查明，本院根据申请人曹育芬财产保全申请，于2018年3月14日作出（2018）川1325民初890号民事裁定，查封被申请人曹成勇位于西充县××路××（权号证：0××3、0xxx4）2间房屋，查封期限为三年。本院在执行该民事裁定〔案号为（2018）川1325执保66号〕过程中，于2018年3月16日向西充县不动产登记中心发出（2018）川1325民初890号《协助执行通知书》，请协助执行上述裁定事项。 认定以上事实有：《商品房买卖合同》、《收据》、《租房合同》、西充县自然资源和规划局出具的说明、（2018）川1325民初890号民事裁定书和（2018）川1325民初890号《协助执行通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，虽然曹成勇与异议人就1号商业用房名义上签订的是《商品房买卖合同》，但在签订该合同时，1号商品用房已首次登记在曹成勇个人名下，且该《商品房买卖合同》签署的出卖人系曹成勇而非开发企业，故应视1号商业用房的出让实际系发生在曹成勇与异议人之间的房屋买卖，而非发生房地产开发企业与买受人之间的商品房买卖。鉴此，本院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条有关规定，对异议人提出的排除执行异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，法院查封1号商品用房的时间为2018年3月16日，而异议人与被申请人曹成勇签订的房屋买卖合同时间为2009年11月18日，且该合同不违反法律强制性规定，可见，在人民法院查封之前异议人与被申请人曹成勇已签订合法有效的书面买卖合同。第二，根据异议人与案外人签订的《房屋租赁合同》分析，异议人至迟在2009年11月1日起已对1号商业用房合法占有、使用和收益，其合法占有时间早于本院查封时间。第三，异议人已支付大部分房款，仅剩4万元少量尾款，且异议人承诺将该尾款交与本院用于执行，应视异议人已满足上述第（三）项规定的条件。第四，1号商业用房未办理过户是由于曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且未完善相关手续等原因造成，应视为非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，异议人的权利具有合法性和真实性，能够排除执行，其异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2018）川1325民初890号民事裁定和（2018）川1325民初890号《协助执行通知书》中查封被申请人曹成勇名下位于四川省西充县××路××商业用房（产权证号：0××3）中1号商业用房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年一月二十日 书记员  龙璟澜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3903号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：温州市众顺鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**第**第**。法定代表人：徐有顺，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市康泰皮革化工有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任中路**/div>法定代表人：陈淑霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人温州市众顺鞋材有限公司因与被申请人温州市康泰皮革化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7140号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市众顺鞋材有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年一月八日书记员 章洋子1·2·
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执8号之四 申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市南庄岭西巷****，统一社会信用代码91340800795082774A。 法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。 被执行人：安徽华欣机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园里仁路**，统一社会信用代码91340822MA2N5JU1XJ。 法定代表人：潘玉标，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3962号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人安徽华欣机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华欣机电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽华欣机电科技有限公司查封的价值796990.06元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月五日 书记员  陈杨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4300号原告：李明晶，女，1985年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芬，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：德道教育科技（天津）有限公司，住所地天津市河**朝华大厦1-1201。法定代表人：霍军。被告：龙娟，女，1984年5月7日出生，汉族，住天津市河**。原告李明晶与被告德道教育科技（天津）有限公司（以下简称“德道公司”）、龙娟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明晶的委托诉讼代理人刘芬、被告龙娟到庭参加诉讼。被告德道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明晶向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告之间签订的协议；2．请求法院依法判令被告返还原告报名、考务等费用39,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月17日签订了《项目协议》，甲方于当日一次性付清全款39,000元，由乙方负责安排甲方报名、考务等，保证甲方能够通过2019年中级会计师考试并获得相关合格证书，但乙方的服务结果未能使甲方通过2019年中级会计师考试并获得相关合格证书，给甲方造成严重的影响，根据《合同法》规定及《项目协议》约定，特诉至贵院，请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《项目协议》，并要求被告返还原告全部费用39,000元。德道教育科技（天津）有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。龙娟辩称，首先，原告合同与公司签订，考试安排及课程并非我本人安排，是霍军安排，收款也是霍军授意下进行。该钱款的去向需要查询，有可能我收到后转给了霍军，我认为该笔钱款用于公司运营，该事件应是德道教育全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李明晶（甲方）于2019年3月17日与德道公司（乙方）签订《项目协议》，协议内容为：1、甲方自愿接受购买乙方中级会计项目。．．．二、双方权利及义务。1、乙方提供服务项目及甲方交费金额中，说明部分：在甲乙双方达成一致的情况下，乙方负责甲方报名、考务等，保证甲方能够通过2019年中级会计师考试并获得相关合格证书。收费方式：甲方在2019年3月17日一次性付清全款39,000元。三、违约责任。协议服务项目中，甲方在执行中因自身原因要求终止的，不予退费。乙方服务的最终结果为甲方获得中级会计师证书，在协议范围内没有取得结果或给甲方提供的证书为假证，乙方退回甲方交纳全部费用。落款处为李明晶签字，德道公司加盖公章。同日，德道公司向李明晶出具收款收据一张，内容为：交款单位：李明晶，款项内容中级会计，合计金额为39,000元，收款人处签字“龙娟”，盖章单位为德道公司。另查，中级会计职称考试设财务管理、经济法、中级会计实务三个科目，每门满分100分，2019年各科成绩均为60分及格，而李明晶三个科目均未达到及格水平。后，龙娟向本院表示，其自愿在未交给德道公司1,500元的范围内与德道公司承担连带责任。本院认为，缔约各方应当依据协议全面履行各自义务。李明晶未能通过2019年中级会计考试，德道公司应当依约将李明晶交纳的39,000元退还。李明晶要求解除双方合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于李明晶主张龙娟与德道公司承担连带返还责任一节，因龙娟并非本案合同主体，亦不属于德道公司的股东，故其要求龙娟承担连带返还责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。龙娟自愿在1,500元范围内与德道公司承担连带责任，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告德道教育科技（天津）有限公司退还原告李明晶39,000元，被告龙娟在1,500元范围内对上述债务承担连带责任；二、驳回原告李明晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费600元，共计1375元，由被告德道教育科技（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘审 判 员  李佳男人民陪审员  简宝槐二〇二一年一月十五日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终305号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街**华中炫彩**写字楼**。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：鹿会军，男，1979年3月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人鹿会军财产保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求:一、依法改判河北省定兴县人民法院作出的（2020）冀0626民初1393号民事判决书，上诉争议金额20000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2020年07月22日，周艳成驾驶鹿会军所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，在保定市定兴县河大桥施工路段发生交通事故，定兴县交通警察大队出具了事故认定书，认定周艳成负事故全部责任。涉案的冀Ｆ×××××号车辆车损金额虽鉴定程序合法，但车辆的损失金额鉴定结论较高，鉴定结论不合理。 其次，诉讼费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同的约定不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决我司承担诉讼费，有悖合同签订时合同双方当事人的本意。 鹿会军答辩称，一、公估报告为法院对外委托选定鉴定机构,结论合法有效，上诉人的上诉理由没有证据佐证不应支持；二、根据诉讼费缴纳办法规定诉讼费应由败诉方承担，故一审法院认定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 鹿会军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计118300元;2.本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告变更诉讼请求将赔偿数额变更为100285元（包含车损79185元、施救费15500元、评估费5600元）。 一审法院认定事实：2020年7月22日10时08分许,周艳成（驾驶证号130626197911264099）驾驶原告鹿会军所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车,在定兴县河大桥施工路段发生交通事故。定兴县公安局交警大队出具了第202007221019527784477136号事故认定书,认定周艳成负此事故的全部责任。事故发生后车辆被拖至保定市徐水区广明汽车修理厂，原告支付了施救费。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投有机动车损失保险,保险金额为301000元（不计免赔），保险期间自2020年4月7日至2021年4月6日。冀Ｆ×××××号车辆保险受益人为东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将理赔权益转让给原告鹿会军。本次事故造成车辆受损,原告立案前单方委托保定东泰机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估，结论为102800元。本案受理后被告方申请了重新鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司进行了重新鉴定，结论为79185元，鉴定费5600元由被告方支付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鹿会军为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投有机动车损失保险，现因交通事故产生车辆损失,冀Ｆ×××××号车辆保险受益人为东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将理赔权益转让给原告鹿会军，保险公司应当赔付原告。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的单方委托评估费5600元，因评估结论未被采信，本院不予支持。综上所述，原告财产损失有车辆损失79185元、施救费8000元（本院酌定），共计87185元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第五十七条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告鹿会军车辆损失、施救费共计87185元。二、驳回原告鹿会军其他诉讼请求。案件受理费1333元（已减半收取），由原告鹿会军负担343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担990元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人认为涉案车辆鉴定损失较高，鉴定结论不合理的观点，河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告是经上诉人申请由一审法院委托作出,其目的就是为了确定涉案车辆车损数额，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，该鉴定程序、结论符合法律规定,虽上诉人对以上鉴定结论不予认可但未提交合法、专业的相反证据加以证明,故本院对上诉人该项诉求不予支持;关于上诉人认为，诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围的观点，诉讼费由败诉方 承担有明确的法律依据，故本院对上诉人的该诉求不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹 璐
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初51号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人梁勇，男，汉族，1986年11月7日出生，居民身份证号码5301131986********，小学文化，农民，户籍地昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2020年6月2日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞40号                  指控事实              2020年5月27日0时24分，被告人梁勇酒后驾驶云AXXX**号荣威牌小型普通客车行驶至昆明市东川区天达汽修厂门口路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：114.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人梁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁勇案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人梁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 平             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  马习锦
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初150号 原告：郝维国，男，汉族，1970年12月6日生，住左权县。 被告：王叶**，男，汉族，48周岁，住左权县。 原告郝维国与被告王叶**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郝维国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝维国撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十八日 书记员  李晓霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初657号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：杨绍军，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）与被告杨绍军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘招术，被告杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绍军立即偿还信用卡欠款本金50848.27元及截至2020年10月31日的利息、违约金、费用39007.09元，以及2020年11月1日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用，庭审中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告杨绍军偿还信用卡欠款本金50848.27元及截至2021年1月11日止的利息、违约金、费用41475.52元，以及2021年1月11日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨绍军辩称，借款及欠款均属实，但暂无力偿还，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告杨绍军向原告建设银行浏阳支行申领“龙卡汽车信用卡”，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易即通过贷记账户的既存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的还需按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款数额相同）。2、甲方使用信用卡在规定期限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、年费：主卡200元／卡，附属卡100元／卡。协议还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告杨绍军发放了卡号为6221********的信用卡。被告杨绍军于2015年3月13日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告杨绍军自2018年1月17日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年1月11日，被告杨绍军拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金50848.27元，利息、违约金、费用共计41475.52元。以上事实，有当事人陈述、建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、欠款明细表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告杨绍军签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告杨绍军使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告杨绍军透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告建设银行浏阳支行承担违约责任,根据原告建设银行浏阳支行陈述的计算方式,被告杨绍军应当偿还的利息(复利)和滞纳金、其他费用总和已达到本金的81%。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》关于信用卡逾期产生滞纳金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失的情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以本金50848.27元为基数,利息、其他费用、违约金从逾期之日即2018年1月17日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、杨绍军于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金50848.27元及利息、违约金、费用[利息、违约金、费用以50848.27元为基数，自2018年1月17日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）]。二、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果杨绍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2046元，减半收取1023元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担123元，杨绍军负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月十一日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢33号张丽,马彪,白玉,聂水：本院执行的张丽,马彪,白玉,聂水与松原市鑫鼎建筑工程有限公司,段伟,张艳玲工资报酬争议一案，现被执行人松原市鑫鼎建筑工程有限公司,段伟,张艳玲已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执287号申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人熊雷，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区青菱乡。青岛齐成远不良资产处置有限公司与熊雷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）萍仲字G1060号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人熊雷住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1060号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初465号 原告：王**，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：王建明，重庆盛大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路军伟，重庆劲力律师事务所律师。 被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路**路，统一社会信用代码91500113622073378N。 法定代表人：熊科詠，总经理。 被告：重庆国兴棠城置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**石都商贸大厦，统一社会信用代码91500225091235832N。 法定代表人：张革文，总经理。 原告王**诉被告重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞建设公司）、重庆国兴棠城置业有限公司（以下简称国兴置业公司）纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.被告元飞建设公司向原告偿还工程款1230000元，利息以1230000元为基数，按LPR利率自2018年1月起计算至清偿之日（暂计24个月，利息为94704元）；2.被告元飞建设公司、被告国兴置业公司向原告连带支付工程款约3364080元（以最终决算为准）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告元飞建设公司、被告国兴置业公司向原告连带支付工程款约3364080元（以最终决算为准），并撤回对被告元飞建设公司的起诉。其事实及理由：原告与被告元飞建设公司于2015年9月8日签订了海棠国际二组团一标段《目标责任书》（以下称一标段责任书），又于2016年10月11日签订了国兴海棠国际一期二组团四标段工程《工程项目目标责任书》（以下称四标段责任书），两份责任书约定：1.工程地点：重庆市大足区海棠新城圣迹西路333号;2.建设单位：重庆国兴棠城置业有限公司；3.施工范围：以设计施工图纸及说明为准；4.预算造价：一标段责任书预算造价约为77689918.48元，四标段责任书预造价为59118998.02元；5.本工程由原告负责全面施工，负责实施两被告所签订的本工程总包合同中的全部条款等。原告完成了国兴海棠国际一期二组团一标段、四标段全部施工任务，已于2017年7月完成验收交付。经结算，工程总价为月136408468.3元，被告国兴置业公司尚有约3364080.68元工程款未付。原告认为，其与被告元飞建设公司无任何劳动关系或从属关系，仅为借用被告元飞建设公司名义或挂靠被告元飞建设公司名义施工。现原告于2020年12月25日起诉来院，请判如所请。 本院查明：原告挂靠被告元飞建设公司或者借用被告元飞建设公司的资质对被告国兴置业公司所发包，被告元飞建设公司所承建的国兴海棠国际一期二组团一标段、四标段工程进行施工。本院认为，原告自愿撤回对被告元飞建设公司的诉讼不违反法律规定，本院予以准许；原告并非本案建筑工程承包合同的相对人，与被告国兴置业公司无直接利害关系，对其诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、准许原告王**撤回对被告重庆元飞建设（集团）有限公司的诉讼； 二、驳回原告王**对被告重庆国兴棠城置业有限公司的起诉。 预交的案件受理费22155.14元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  于中跃 二〇二一年一月二十七日 书记员  甘 珊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复2号之一本院于二〇二一年一月七日对复议申请人株洲市天伦房地产开发有限公司与申请执行人谭瑞炳、龙胜勇、被执行人吴志平、谭艳凝民间借贷纠纷执行复议一案，作出的（2020）湘02执复2号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2020）湘02执复2号”补正为“（2021）湘02执复2号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年一月二十一日法官助理尹红书记员宋志彪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢48号申请执行人：陈韵涵，女，2011年10月12日生，汉族，住湖南省。被执行人：昆山亦都文化艺术培训有限公司，组织机构代码31370332-1，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心2号楼4、5室。法定代表人：洪溢。申请执行人陈韵涵与被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初3145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司银行存款人民币4441.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2858号 原告：宋永涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:苏文娟,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：乔灵芝，女，1977年3月20日出生，汉族，吉林省榆树市人。 原告宋永涛与被告乔灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋永涛的委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼，被告乔灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋永涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告乔灵芝对晋州市人民法院作出的(2017)冀0183民初3433号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的丈夫雷跃辉买卖合同纠纷一案，在晋州市人民法院的主持下达成和解协议，普州市人民法院于2017年11月13日作出河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初3433号民事调解书，调解书写明自2017年12月30日起至2018年6月15日之前，雷跃辉分五次还清原告全部货款63600元，雷跃辉不按调解书的内容履行对原告的给付义务，该案进入执行程序。在执行过程中，被告人提出异议之诉，在异议之诉过程中，原告发现，上述调解书中所确定的义务为被告与雷跃辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乔灵芝未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、晋州市人民法院（2017）冀0183民初3433号民事调解书一份，用以证明雷跃辉应给付原告货款情况。 2、晋州市人民法院（2018）冀0183民初3604号民事判决书一份，用以证明雷跃辉在该案件中认可所欠原告货款为夫妻共同债务,应共同偿还。 3、2015年8月-2016年12月雷跃辉与被告之间的银行流水，用以证明雷跃辉所欠原告货款用于了夫妻共同生活、经营。 4、雷跃辉与被告的婚内财产分割及债务分割协议，用以证明二人婚姻存续期间购置了大量房产，均登记在被告名下。 5、雷跃辉与被告的离婚协议，证明二人共同生活时间及离婚时间。 6、河北航佳进出口贸易有限公司、河北顺渡进出口贸易有限公司工商登记信息各一份，用以证明雷跃辉与被告系该公司股东，一直共同参与两公司的经营。 7、晋州市人民法院执行裁定书一份，用以证明2015年7、8月份，雷跃辉与被告购买房产两套，每套出资18万元左右，说明在2015年8月前二人之间存在大量转款情况。 被告乔灵芝未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述,本院经审理认定事实如下:被告与雷跃辉于2002年9月开始同居生活,2004年10月生一男孩,2015年5月办理结婚登记,2017年12月协议离婚。2016年6月，雷跃辉购买原告棉纱，2017年8月28日经结算，尚欠原告货款63600元。原告于2017年10月起诉至本院，本院作出（2017）冀0183民初3433号民事调解书,调解雷跃辉分期给付原告货款63600元,后雷跃辉未予履行,原告申请强制执行,本院依法查封被告名下位于石家庄市鹿泉区房屋,被告以查封错误提起执行异议之诉,要求停止执行裁定的执行,解除对上述房屋的查封,经审理本院依法作出（2018）冀0183民初3604号民事判决书,驳回了被告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。 另查，河北顺渡进出口贸易有限公司企业动态显示，在2018年1月18日前被告为该公司出资人，且被告和雷跃辉均为该公司高级管理人员；而河北航佳进出口贸易有限公司企业动态显示，2016年10月8日，该公司投资人(股权)、高级管理人员其一由雷跃辉变更为被告。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。被告与其前夫雷跃辉共同生活期间,二人共同经营、参与多个公司事务，且存在大量资金往来，在各种民事活动中已形成一个对外的整体；在此期间，雷跃辉与原告形成债权债务关系且业经已生效的法律文书进行确认，故雷跃辉应支付原告款项应认定为夫妻共同债务，对婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务,双方应当负连带清偿责任，且不因夫妻双方的婚姻关系存续状态的变化而改变。故原告诉请确认被告对雷跃辉以个人名义所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔灵芝对本院作出的（2017）冀0183民初3433号民事调解书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告乔灵芝负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高江哲 审 判 员  范占良 人民陪审员  雷艳池 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 圃
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审4号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市冀村镇鑫威机制砂厂，现经营所在地汾阳市冀村镇仁岩村。 经营者张耀文。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第5号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的14.32亩集体建设用地；没收在非法占用14.32亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款9.5466万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月2日以被执行人汾阳市冀村镇鑫威机制砂厂未经批准，擅自于2019年5月20日占用冀村镇仁岩村14.32亩集体建设用地新建砂厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第5号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的14.32亩集体建设用地；2、没收在非法占用的14.32亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款9.5466万元。当日送达该处罚决定书。2020年10月26日，汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市冀村镇鑫威机制砂厂送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人田振玉在非法占用的14.32亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的14.32亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，被执行人汾阳市冀村镇鑫威机制砂厂对罚款无异议，可以准予强制执行。需要指出的本案不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第83条。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第5号行政处罚决定书第3项,即罚款9.5466万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二一年一月八日 书 记 员  齐 琦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民特8号申请人：李云香，女，1942年9月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：茹小月，系申请人女儿。被申请人：茹备战，男，1969年8月31日出生，汉族，住济源市。代理人：茹小改，系被申请人姐姐。申请人李云香申请宣告茹备战无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李云香称其与被申请人茹备战系母子关系。2017年10月，茹备战被诊断为脑梗塞、脑萎缩，出院后靠持续服药以控制病情。但茹备战妻子对茹备战不管不问，甚至虐待茹备战，致使茹备战病情更加严重。茹备战现几乎瘫痪在床，生活无法自理，不能正确表达意志。申请宣告茹备战为无民事行为能力人，并指定李云香为监护人。被申请人茹备战的代理人茹小改称，其系被申请人茹备战姐姐，申请人在申请书中所述属实，其同意宣告茹备战为无民事行为能力人，并同意李云香作为茹备战的监护人。经审理查明，申请人李云香与被申请人茹备战系母子关系。茹备战配偶王红，二人育有一子一女，均已成年。2016年11月9日，茹备战以“语言不清、吞咽困难10月”为主诉入住郑州大学第一附属医院，入院诊断为：言语不清、吞咽困难查因，出院诊断为：××。申请人及被申请人代理人均认为郑州大学第一附属医院诊断不准确，存在误诊可能，茹备战系脑萎缩、脑梗塞、脑积水。2020年12月15日，××司法鉴定所出具豫平原司鉴所[2020]精鉴字686号司法鉴定意见书，载明鉴定时茹备战意识清，交谈差，问话不答，无情感和表情反映，坐在轮椅上，始终低着头，不断流涎。体格检查：心肺听诊无异常。四肢肌张力高，流涎，不能行走。辅助检查：1.左侧侧脑室旁腔隙兴脑梗死，2.脑白质脱髓鞘，3.脑萎缩。胸部CT：1.××变，2.双侧局部胸膜增厚。眼动测试：无法进行。认知诱发电位：潜伏期延长，波幅降低。心理测试：坐轮椅由家人推入测验室，问话无反应，表情呆滞，始终低着头，对主试提出的问题不能正常回答。经分析，茹备战目前的表现符合【中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）】中脑器质性精神障碍（智能减退-重度）的诊断标准，××障碍者民事行为能力评定指南》，应认定茹备战目前患脑器质性精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。另查明，经本院调查，茹备战配偶王红及女儿茹利君均不同意申请人李云香任茹备战监护人。本院认为，××司法鉴定所出具豫平原司鉴所[2020]精鉴字686号司法鉴定意见书，被申请人茹备战目前患脑器质性精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力，无法独立实施民事行为，依法应宣告为无民事行为能力人。另申请人李云香要求指定其为茹备战监护人，但处于第一顺位的茹备战配偶王红及与李云香处于同一顺位的茹备战女儿茹利君均不同意，双方对指定监护人达不成一致意见。为便于具备监护资格的当事人充分参与诉讼，按照最有利于被申请人的原则确定监护人，申请人可另行提起诉讼，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人茹备战为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尼双纳二〇二一年一月二十八日书记员  冯 惠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初718号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币77,993.25元、利息12,644.68元、违约金4,111.67元、手续费8,587.22元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,336.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金77,993.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计77,993.25元；二、被告孙伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.83元，减半收取计874.91元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异27号异议人（案外人）：朱斌，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省雅安市雨城区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人朱斌于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱斌称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2012年7月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2012年7月23日，四川金鑫房地产开发有限公司与朱斌及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对朱斌位于原“星胜花园”的门市（面积43.30m2）进行拆除，实行同等产权面积调换。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人朱斌与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中朱斌应安置房屋43.30m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执18号 翁源县龙泰酒店有限公司、何兵真： 关于你们服务合同纠纷一案，根据本院2020年10月27日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1153号民事判决书，确认被执行人何兵真应支付申请执行人翁源县龙泰酒店有限公司KTV消费款和客房住宿款6675元元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款6675元及执行费50元。至此，被执行人何兵真已履行完毕（2020）粤0229民初1153号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初77号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行，住所地：古蔺县石宝镇中街**，统一社会信用代码9151052508378251Q。 负责人：周波，行长。 被告：赖方全，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行与被告赖方全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  邱绍春 二〇二一年一月二十日 书记员  汪 月
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初788号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工，特别授权代理。 被告：赵正武，男，1980年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：龙晓艳，女，1980年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都双福物业管理有限责任公司与被告赵正武、龙晓艳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都双福物业管理有限责任公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十八日 书记员 曾先容
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初136号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卢义，男，1977年12月14日出生，汉族，住安化县羊角塘镇白沙溪村河西村民组**。原告益阳旺家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告卢义（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳旺家物业管理有限公司委托诉讼代理人陈慧平和被告卢义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳旺家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢义支付原告益阳旺家物业管理有限公司从2017年9月1日至2020年12月31日的物业管理服务费6,606元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告益阳旺家物业管理有限公司于2015年12月1日、2019年3月22日与中电怡和苑二期业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2015年12月1日起至2022年3月22日服务于小区业主，被告卢义系中电怡和苑二期5栋406号房的业主，房屋面积157.30平方米，收费标准为1.05元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年9月1日至2020年12月31日的物业管理费用6,606元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢义辩称金额无异议，但二楼开设餐饮店有很多油烟，影响生活居住。经审理查明，原告于2015年12月1日和2019年3月22日与中电怡和苑二期业主委员会签订了两份物业管理服务合同，合同期限到2022年3月22日止。2021年1月18日原告与业主委员会协商终止了合同。被告卢义系中电怡和苑二期5栋406号房的业主，房屋面积为157.30平方米，收费标准为1.05元/月/平方米，被告应缴纳2017年9月1日至2020年12月31日的物业费为6,606元，原告多次催要，被告以服务未到位拒绝支付物业管理费。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《物业管理服务合同》、业主欠费明细表、物业费催缴通知单等证据在卷，予以证实。本院认为，原告与中电怡和苑业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的小区提供了保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。被告的辩称不能成为不交纳物业费的理由。经计算，从2017年9月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业费6,606元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：限被告卢义在本判决生效后7日内支付原告益阳旺家物业管理有限公司物业服务费6,606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年一月二十二日书记员  张 敏附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初9号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人邓某，辽宁省开原市人，户籍所在地开原市，现住开原市，现住开原市。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某、刘某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某于2019年7月至2020年4月之间,通过网络以能够办理无车辆检车为由，骗取被害人李某信任，李某将9台货运车辆检车委托邓某，并通过微信向邓某转款人民币12250元，后邓某不再与李某联系，所得赃款全部用于偿还个人欠款和日常挥霍。案发后，邓某家属赔偿李某人民币15000元，李某对邓某表示谅解。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人邓某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其供述与被害人李某的陈述相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信交易记录、聊天记录、机动车行驶证、机动车信息查询单、户籍信息、无前科劣迹证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，且经社区矫正机关评估同意对其接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（以取保候审保证金中2万元之中的1万元抵缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 刘佳 二〇二一年一月二十八日书记员 齐桐
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初155号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：朱鹤梅，女，汉族，1964年8月24日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告朱鹤梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告朱鹤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告朱鹤梅立即向原告偿还其信用卡透支款本金193557.90元，利息217752.57元及违约金等35694.27元，合计447004.74元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱鹤梅未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年3月28日，被告朱鹤梅向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告朱鹤梅声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告朱鹤梅发放了卡号为4096××××4920的信用卡。被告朱鹤梅申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月9日，被告朱鹤梅尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金193557.90元，利息217752.57元及违约金等35694.27元，合计447004.74元。因被告朱鹤梅未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告朱鹤梅与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告朱鹤梅与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告朱鹤梅发放了卡号为4096××××4920的信用卡。根据合同约定，被告朱鹤梅未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告朱鹤梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金193557.90元，利息217752.57元及违约金等35694.27元，合计447004.74元(利息计算至2020年10月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元（已减半收取），由被告朱鹤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执312号申请执行人宁波梅山保税港区汇利道勤投资管理中心（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区民恒启智投资管理中心（有限合伙）。被执行人湖北诚身科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：李春明，该公司董事长兼总经理。被执行人李春明，男，汉族，住贵州省瓮安县银盏镇飞练社区。宁波梅山保税港区汇利道勤投资管理中心（有限合伙）与湖北诚身科技有限公司、李春明合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年11月29日作出的（2019）京仲调字第0924号仲裁调解已发生法律效力。权利人宁波梅山保税港区汇利道勤投资管理中心（有限合伙）于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月19日日依法立案执行。因被执行人湖北诚身科技有限公司、李春明住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）京仲调字第0924号仲裁调解执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执3号申请执行人：邓杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张伟，男，1992年2月7日出生，汉族，住峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年3月15日生效的(2018)川1132民初161号民事调解书，于2021年1月4日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟的账户存款33828.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年一月七日书记员  兰丽莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑雅娣，女，1955年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市中博房地产估价有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**澄波街******。法定代表人：项大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚剑珉，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人郑雅娣因与被申请人宁波市中博房地产估价有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终4125号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑雅娣的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十七日书记员  方 鹏1·2·
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4317号原告：沙漠，男，1977年8月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄秀林、王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：骈昌聪，男，1989年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱银珠，女，1990年3月24日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县鲍集法律服务所法律工作者。原告沙漠与被告骈昌聪、朱银珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙漠及其委托诉讼代理人黄秀林、王旻吉，被告骈昌聪及两被告的委托诉讼代理人沈加银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙漠向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款200000元及利息（利息按照起诉时LPR利率的四倍，自2020年4月15日起计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告借给被告200000元供其应急，约定2020年4月14日偿还，逾期每天加收1%的利息，但被告至今未还。被告骈昌聪辩称，借钱是为了还银行贷款，当时借了200000元，贷款下来后共计还了150000元，尚欠50000元未还。被告朱银珠未向法庭提供答辩意见。其代理人辩称，被告骈昌聪借钱其不知道，其签名是为了拿抵押在原告处的购房合同才签的。原告沙漠当庭提供了两被告出具的借条、银行流水、结算证明；两被告的委托诉讼代理人当庭出示了两被告的离婚协议书、2020年4月15日至2020年8月2日间转账记录（共计141000元）。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提供的证据不表示异议；针对被告提供的证据，原告质证认为，两被告是否离婚，不影响两被告承担还款责任；双方离婚的时间是在2020年9月10日，借款发生时间是在2020年4月20日，被告朱银珠以借款人的身份在借条上签名；对被告提供的还款明细，2020年4月15日还101000元、6月10日还10000元、8月2日还10000元予以认可，但2020年7月30日还20000元，因无对方账户名称，对此真实性暂不予认可。上述还款是还以前的欠款，和本次借款无关。本案经审理查明事实如下：2020年4月12日，因周转资金需要，原告沙漠借给被告骈昌聪、朱银珠人民币200000元，双方约定2020年4月14日偿还，并约定“自愿将盱眙县水木清华小区第6幢803号房和正在经营的盱眙县鲍集镇金色阳光购物中心作为该借款抵押，超市每天营业款作为该借款直至还清并以本金逾期每天1%加息”，双方还对其他事项作出约定。被告骈昌聪、朱银珠在借条上签名。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告沙漠诉请有事实及法律依据。针对两被告的辩解，经查，原告沙漠当庭提供的被告骈昌聪于2020年11月6日出具的结算证明清楚载明被告骈昌聪于2010年4月12日以前所欠原告款项本息于2020年4月15日至2020年8月2日已结清，尚欠2020年4月12日200000元未还；被告朱银珠作为借款人在借据上签名，应对上述债务承担共同还款责任，故两被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款之规定，判决如下：被告骈昌聪、朱银珠于判决生效后十日内给付原告沙漠人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月15日起以年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告骈昌聪、朱银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年一月十三日书记员  李晓敏附法律条款：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初41号 被告人基本情况：被告人骆佳睿，女，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2020年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检二部刑诉【2020】Z494号。 指控事实：2020年8月4日凌晨2时许，范某某微信联系被告人骆佳睿购买200元冰毒，并微信支付交通费50元及毒资200元。当日4时许，被告人骆佳睿在本市锦江区一环路东五段xx号“天某界”公寓大门口将一袋用透明密封塑料袋包装的白色粉末交给范某某。交易完成后，被告人骆佳睿和范某某被民警现场挡获。当场从范某某处查获一袋白色粉末，从被告人骆佳睿处查获一部iPhone牌手机。随后被告人骆佳睿检举其上家“黄毛”并约定在本市成华区万年场横街13号附8号交易毒品。交易完成后，“黄毛”逃脱未被抓获。当场从被告人骆佳睿处查获“黄毛”贩卖给其的白色粉末一包。经称量，从范某某处查获的白色粉末净重0.2克，从被告人骆佳睿处查获的白色粉末净重0.61克。经鉴定，被查获的两包白色粉末均含甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人骆佳睿违反毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人骆佳睿贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆佳睿系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定， 判决结果： 一、被告人骆佳睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案手机予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年一月十一日 书记员 吴春梅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1897号之一申请人：张博，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘丹，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘博，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省临颍县。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初45号民事判决书，于2020年12月30日向被执行人刘丹、刘博发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谌小丹在中国建设银行6215982560000550411_156_1账户内存款人民币41273.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年一月七日书记员  王恒达
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4261号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执177号申请执行人左佳，男，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人蔡燕，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街。被执行人武汉顺风房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：梅齐桥，该公司总经理。左佳、蔡燕与武汉顺风房地产开发有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月30日作出的（2019）武仲调字第000002982号仲裁调解已发生法律效力。权利人左佳、蔡燕于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002982号仲裁调解执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
湖南省茶陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0224行审1号 申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。 负责人：谭湘林。 委托代理人：肖朝志，系该局执法一队工作人员。 被执行人：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所为茶陵县格兰春天3栋56-58号。 法定代表人：唐子权。 申请执行人茶陵县市场监督管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的茶市监行处字[2020]91号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2020年7月6日作出茶市监行处字[2020]91号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，并于同年7月7日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：1、警告；2、没收违法所得122142.16元；3、罚款150000元；以上第2、3项罚没款共计272142.16元。2020年12月29日，申请执行人向被执行人送达了茶市监催告字[2020]20号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字[2020]91号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字[2020]91号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 审 判 长  谭震龙 人民陪审员  胡 康 人民陪审员  罗卫明 二〇二一年一月二十日 法官助理陈琴 书记员谭旭珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初42号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人徐家兵(绰号小娃儿)，男，1986年12月23日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2015年5月11日被重庆市潼南区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人徐家兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年12月中旬，被告人徐家兵在重庆市大足区城区三次盗窃了四辆二轮电瓶车，价值人民币2999元。具体犯罪事实如下： 1.2020年12月10日凌晨，被告人徐家兵在重庆市大足区某银行旁边一宠物店门市外的停车位处，通过接线打火的方式将被害人隆某某停放在此处的一辆白色雅迪牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗车辆价值人民币633元。 2.2020年12月13日凌晨，被告人徐家兵在重庆市大足区某酒店楼下的电瓶车停车位处，通过接线打火的方式将被害人王某某停放在此处的一辆红色倍特牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗车辆价值人民币733元。随后被告人徐家兵又在重庆市大足区某小区大门外，通过接线打火的方式将被害人刘某之夫何某某停放在此处的一辆红色安尔达牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗车辆价值人民币700元。 3.2020年12月14日凌晨，被告人徐家兵在重庆市大足区某火锅店外电瓶车停车位处，通过接线打火的方式将被害人李某某停放在此处的一辆红色小刀牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗车辆价值人民币933元。 2020年12月15日，被告人徐家兵被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人徐家兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐家兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人徐家兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人徐家兵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐家兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐家兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人徐家兵在本判决生效后十日内退赔被害人隆某某的被盗损失人民币633元、被害人王某某的被盗损失人民币733元、被害人刘某的被盗损失人民币700元、被害人李某某的被盗损失人民币933元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执545号申请执行人：昆山市中孵创新管理服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NW9P40K，住所地江苏省昆山市花桥镇中科创新广场1号楼8室。法定代表人：余定诚。被执行人：今服云车纳盛科技（上海）股份有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL55295，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢15层1502室。法定代表人：殷苏军。被执行人：途瓜豆汽车服务连锁股份公司，统一社会信用代码91320500MA1YYJA78K，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区绿大道1555号中科创新广场一号楼B座19楼。法定代表人：殷苏军。被执行人：殷苏军，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人昆山市中孵创新管理服务有限公司与被执行人今服云车纳盛科技（上海）股份有限公司、途瓜豆汽车服务连锁股份公司、殷苏军房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15446号调解书已经发生法律效力。由于被执行人今服云车纳盛科技（上海）股份有限公司、途瓜豆汽车服务连锁股份公司、殷苏军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人今服云车纳盛科技（上海）股份有限公司、途瓜豆汽车服务连锁股份公司、殷苏军银行存款人民币498912.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执9号翟生慧、王静、李凌勃、孙好竹：你们与稷山县河东村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人稷山县河东村镇银行有限责任公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被告翟生慧、王静立即归还申请执行人稷山县河东村镇银行有限责任公司贷款本金84997.2元及利息、罚息（利息按年利率11.4%计算；罚息在年利率11.4%的基础上加收50%，利息、罚息均自2020年6月21日起算至给付之日止），被告李凌勃、孙好竹承担连带保证责任；（2）翟生慧、王静承担案件受理费996元、四被执行人共同承担执行费1190元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000804984特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执175号 申请执行人：南江县国中家源税务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳路15号。 法定代表人：左毅，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：成都邑尚环境工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青西四路3号B栋5层505号。 法定代表人：黄万，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的巴中仲裁委员会（2018）巴仲裁字第009号仲裁裁决，于2021年1月8日立案执行申请执行人南江县国中家源税务有限公司与被执行人成都邑尚环境工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为5818553.72元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都邑尚环境工程有限公司住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 巴中仲裁委员会（2018）巴仲裁字第009号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川