河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3741号原告（反诉被告）：兰玉收，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告（反诉原告）：魏会敏，女，汉族，1976年9月15日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐师事务所律师，委托权限：特别授权。原告（反诉被告）兰玉收与被告（反诉原告）魏会敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰玉收（反诉被告）到庭参加诉讼，被告（反诉原告）魏会敏委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰玉收（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告住院期间的医药费3952元、出院后续治疗费用950元。2、判令被告立即支付给原告住院期间的护理费、误工费、伙食费、交通费、精神抚慰金等15000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月12日下午15时许，原告前往确山县刘店镇××村委××组村民李大平处购买杨树23棵，经双方协商，原告负责将23棵杨树砍伐。由于李大平种树地与被告的种树地相邻，被告与李大平日常生活中经常闹矛盾，在原告砍伐树木时，又特意将李大平与被告争议的树木撇下，但被告仍认为原告是砍伐他家的树，不论分说就对原告开口大骂一天，原告被迫也骂了被告几句，后被告就从自己家中拿出一把“铁耙子”，用该铁耙子把原告打伤，当时原告立即报警，并拨打120急救电话，将原告拉到确山县人民医院救治，经医院检验：1、右侧颌面部肿胀压痛，口唇部可见挫伤痕，出血，鼻部肿胀，鼻梁稍向左偏斜，鼻腔内可见凝血块。2、右腕部痛侧压痛，局部可见条索状红肿区。3、左臀部压痛，左小腿中段可见直径约1.5cm的类圆形挫伤痕，局部肿胀压痛。经确山县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告经医院救治七天，花去医药费3952元。经确山刘店派出所调解让被告支付医药费，被告拒绝支付。原告出于无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，望法院审理查明后，依法支持原告的诉讼请求。被告魏会敏（反诉原告）辩称，1、原告所诉与事实不符，原告购买李大平的23棵杨树中有部分树木是在被告的宅基地上，是被告家的杨树，原告在没有征得被告同意的情况下强行砍伐被告家的树木是引起双方矛盾的根本原因，被告阻止原告砍伐自己家的杨树没有过错，原告在被告阻止的过程中辱骂并和原告发生厮打是导致双方矛盾的又一根本原因，在此过程中，原告存在重大过错，对自己的损失应当承担主要责任。2、原告在诉状中称购买李大平树木23棵并已经砍伐，原告在没有到相关部门办理采伐证的情况下滥伐林木的数量已经超出了10立方米，达到了《刑法》第345条规定的滥伐林木罪的立案标准，法院应把该案移送至森林公安部门，以便于查明原告的违法行为是否达到了滥伐林木罪的定罪、量刑标准。3、原告的部分诉求过高，部分没有法律依据，请求法院查明该部分事实后予以扣除。被告魏会敏（反诉原告）向本院提起反诉，请求：1、请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项费用12761.96元;具体赔偿项目及数额见赔偿清单。2、要求被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元。3、本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2020年11月12日下午15时许,在确山县刘店镇××村委××组,反诉被告欲强行砍伐反诉原告树木并辱骂原告,双方发生纠纷,反诉被告对反诉原告实施殴打。反诉被告上述行为造成反诉原告受伤、入住确山中医院治疗且产生相关费用;反诉被告上述违法行为对反诉原告在当地个人名义、家庭生活造成极大负面影响，令反诉原告精神备受煎熬、苦不堪言。2020年12月9日，确山县公安局出具确公(刘)行罚决字[2020]402号行政处罚决定书,对反诉被告违法事实予以确认。此次被殴打事件反诉原告花费大量医药费,并对反诉原告生活,特别是精神产生极大伤害,故反诉被告应当对反诉原告承担相关赔偿责任;事件发生直至起诉日,反诉被告不仅怠于履行对反诉原告赔偿义务,且起诉反诉原告,未停止对原告侵权行为。综上,反诉原告认为公民的合法权益依法应当予以保护,反诉被告的行为侵犯了反诉原告的生命权、健康权、身体权,现为维护反诉原告的合法权益,请求法院依法支持反诉原告的各项诉。原告兰玉收（反诉被告）辩称，我没有打被告（反诉原告），我不应该进行赔偿，我放了22棵半树是买的李大平的树，砍伐已经村委同意，反诉人主张我构成滥伐林木没有依据，她想上哪里告都行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经审理认定事实如下，2020年11月12日下午15时许，原告兰玉收到确山县刘店镇××村委××组买树时，因买树纠纷与被告魏会敏产生口角，后二人相互辱骂对方，魏会敏从家中拿出一把“铁耙子”将兰玉收打伤。兰玉收后被送往确山县人民医院救治，经医院检验：1、右侧颌面部肿胀压痛，口唇部可见挫伤痕，出血，鼻部肿胀，鼻梁稍向左偏斜，鼻腔内可见凝血块。2、右腕部痛侧压痛，局部可见条索状红肿区。3、左臀部压痛，左小腿中段可见直径约1.5cm的类圆形挫伤痕，局部肿胀压痛。原告住院治疗七天，花费医药费3692元。兰玉收伤情后经确山县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2020年12月9日，确山县公安局作出确公（刘）行罚决字（2020）402号行政处罚决定书，对魏会敏以殴打他人为由行政拘留七日，并处罚款三百元。河南省2019年度农村居民人均纯收入15163.75元/年；河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年；本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”；“被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，从确山县公安局作出的确公（刘）行罚决字（2020）402号行政处罚决定书可知双方存在互相辱骂这一事实，因此兰玉收与魏会敏双方依法均应承担相应的责任。结合本案实际情况，考虑到双方存在互相辱骂以及公安机关未认定原告兰玉收对被告魏会敏实施殴打等因素，酌定原告兰玉收与被告魏会敏对兰玉收遭受损害的责任比例为3:7。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，关于原告兰玉收主张的后续治疗费950元，因其未提交证据证明，本院对该项主张不予支持；关于原告兰玉收主张的护理费，因其未提交医嘱证明其住院期间需要人员陪护，本院对该项主张不予支持；关于原告兰玉收主张的精神损失费，因兰玉收并未明确具体数额且兰玉收所受伤情仅为轻微伤，故本院对该项主张不予支持；关于被告（反诉原告）魏会敏提出的各项诉讼请求，因其未提供证据证明其遭受的损害由原告（反诉被告）兰玉收造成，故对于其各项反诉请求本院不予支持。综上，根据法律规定，结合本院认定的双方的证据，确定兰玉收的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费3692元；2、住院伙食补助费：7天×50元=350元；3、误工费：47272元÷365×7天=906元；4、交通费：7天×20元=140元，以上各项合计5088元，其中魏会敏负担5088×0.7=3562元，兰玉收自行负担5088×0.3=1526元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）魏会敏于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）兰玉收各项经济损失3562元；二、驳回原告（反诉被告）兰玉收的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）魏会敏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费149元，由被告（反诉原告）魏会敏负担104元，原告（反诉被告）兰玉收负担45元；案件反诉受理费72元，由被告（反诉原告）魏会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二一年一月二十一日书记员 毛雅灵