安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第5178号 原告:方申能,男,汉族,1971年2月4日生,安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被告:王明君,汉族,1978年9月2日生,住安徽省霍邱县。 被告:方申军,男,汉族,1975年8月10日生,安徽省肥西县，公民身份号码码:340122197508107719。 被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码:9131000075756799X5, 住所地:上海市虹口区吴淞路********， 委托诉讼代理人：谢成尚、张强，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告方申能诉被告王明君、方申军、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月9日受理立案，2021年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雪亮和被告方申军、被告大地财保上海公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王明君经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计406447元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年4月11日18时30分,被告王明君驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,沿清平街道行驶至三河镇滨湖村三叉湿地公园路段时,与相对方由被告方申军驾驶的普通两轮摩托车相撞,造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定:被告王明君、方申军负事故同等责任。另查,被告王明君车辆依法向被告大地财保上海公司投保交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿问题,多次协商未果,故特具状诉请判准原告诉求。 庭审中被告方申军辩称：鉴定费、诉讼费、非医保用药等应该归入交强险内，由保险公司赔偿。我垫付1380元，请求在本案一并处理。 大地财保上海公司辩称：1.我司对事故及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司承担同等责任。待法庭核对被告车辆证件合法有效后，我司愿意就原告合理损失，进行赔付。2.原告诉请损失，我司认为医药费应该以医院出具正规机打发票为准，应该扣除手写450元，且整体应该扣除15%非医保用药。原告单方申请鉴定，我司不认可其真实性，请求保留庭后7日申请重新鉴定的权利。精神抚慰金过高，误工费无依据。无相应劳动合同、银行流水证明材料。我司不认可误工损失，且认为鉴定误工期限过高，后续2治疗费应该在实际发生后另行主张。交通费过高，建议500元。3.诉讼费、鉴定费我司不承担，由侵权人承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份；证明原告诉讼主体资格符合法律规定。 2.被告王明君驾驶证复印件、方申军人口信息表；3.王明君机动车行驶证复印件；证明两被告主体适格。 4.保险单复印件；证明被告车辆已经投保了交强险和商业险。 5.《道路交通事故认定书》；证明1.事故发生时间为2019.4.11日以及事故发生原因和经过；2.证明王明君和方申军负事故同等责任及原告受伤的事实。 6.出院小结；证明原告治疗共计住院25天的事实。 7.医疗费发票、费用清单；证明原告因此次事故共计花费医疗费155342.1元。 8.安徽全诚司法鉴定意见书；证明1.原告因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残的事实。2.证明原告因此次事故需要休息270日，营养期60日，护理期60日的事实。 9.鉴定费发票；证明原告支付鉴定费2090元的事实。 10.合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、发票；证明：1.原告因此次事故导致其颅脑损伤致轻度智能障碍的事实。2.证明原告支付检查费507元。3.证明原告支付鉴定费2000元的事实。 11.交通费发票；证明原告因此次事故就医、鉴定、诉讼等事宜花费交通费约1000元。 12.赔偿清单；证明原告因此次事故共计损失406447元。 被告方申军质证表示：同保险公司意见。 被告大地财保上海公司质证表示：证据1.2.3.4.均为复印件，由法院核实。证据5.三性无异议，我司超过交强险部分承担50%。证据6.无异议。证据7.450元手写发票三性均有异议，另认为整体应该扣除15%非医保用药。证据8.10.二份鉴定意见书三性均有异议，系单方委托，申请庭后7日重新鉴定权利。证据9.应该由侵权人承担。证据11.交通费过高，证明目的不认可。证据12.赔偿清单与本案无关，不属于证据。 被告方申军举证：医药费发票4张；证明我前期垫付医药费1380元。 原告质证表示：核实发票后，被告合计垫付1372元医药费，请求在本案一并处理（不在原告诉请范围内）。 被告大地财保上海公司质证表示：：210元手写发票不认可，其他无异议，同意在本案一并处理。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于《司法鉴定意见书》：受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。被告大地财保上海公司对原告提交的二份《司法鉴定意见书》持有异议及保留庭后申请重新鉴定的意见（超过举证期限），无事实和法律依据，本院不予采信。本院确认原告提交的《司法鉴定意见书》具有证明效力，作为计算其误工费、护理费、营养费、后续治疗费的依据。 二、关于医药费：当事人主张医疗费，应提供医疗费单据原件、诊断证明、病历、住院费用清单、用药清单等证据，以当事人实际支出的费用数额确定。原告提交出院小结、病历和医疗费清单、医疗费票据等，证明因交通事故受伤住院治疗25天，共支付医疗费155342.1元（其中手写发票450元，系肥西县急救站转院车费，予以确认）；被告方申军垫付医药费1372元（其中手写发票210元，系肥西县急救站急救车费，予以确认）；原告提交的证据及方申军垫付医药费发票等相互印证，确实充分，结合原告伤情鉴定分析意见，本院依法认定其证明效力，确认原告医疗费156714.1元（含方申军垫付1372元）。保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付；对超出限额的部分，按商业三者险合同约定处理。被告大地财保上海公司有关扣除15%非医保用药费用的主张，因其未能提供证据予以佐证，无事实和法律依据，本院不予采信。 三、关于误工费：原告出生于1971年2月，居住地安徽省肥西县，居住地安徽省肥西县三河镇滨湖村，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有提交任何证据，其居住在农村，误工费参照上一年度农林牧渔业标准计算为34705.8元（128.64元/天*270天）。 四、关于鉴定费：鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定；鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，由车辆保险人在商业三者险保险限额内负担。 综上，本院核定与确认原告医药费156714.1元；住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）；护理费7380元（123元/天*60天）；营养费3000元（50元/天*60天）；误工费34705.8元；伤残赔偿金157668元（37540元/年*20年*21%）；精神损害抚慰金14000元（酌定）；交通费1000元（酌定）；鉴定费4090元（必要的合理支出）；后续治疗费25000元；检查费507元；合计405314.9元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王明君驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿清平街道行驶至三河镇滨湖村三叉湿地公园路段时,与相对方向由被告方申军驾驶的普通两轮摩托车（责任认定书载明系机动车）相撞,造成原告受伤的交通事故。交管部门认定:被告王明君、方申军负事故同等责任。原告提供的除误工费之外的证据，确实充分，具有证明效力；其要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等，本院予以支持。 有关法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车已在大地财保上海公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔险），故对原告的损失405314.9元，应先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。对于超出交强险限额部分285314.9元（405314.9元-120000元）；因机动车之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，事故责任认定为同等责任的，承担50%的赔偿责任；故由被告大地财保上海公司在商业三者险限额内赔偿原告142657.45元（285314.9元＊50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险限额内一次性赔偿原告方申能人民币合计120000元（被告方申军先期垫付医药费1372元，方申能得到保险公司赔偿后，应予返还方申军）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内，在其承保的商业三者险限额内限额内一次性赔偿原告方申能人民币合计142657.45元； 三、驳回原告方申能的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取907元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 满