wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初18号 公诉机关山东省成武县人民检察院。 被告人吴瑞宪，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农。户籍地成武县，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月20日被成武县公安局监视居住，同年12月18日被成武县人民检察院取保候审，于2021年1月8日被成武县人民法院取保候审。 指定辩护人马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人吴瑞宪犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员高利昌出庭支持公诉，被告人吴瑞宪及其辩护人马维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年3月6日22时许，在成武县文亭街道办事处老汽车站西城乡客运站对过，被告人吴瑞宪和被害人刘某1发生争执，吴瑞宪用砖头砸刘某1，致其左侧肋骨骨折。经成武县公安局法医鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴瑞宪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴瑞宪对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人认为：1、对起诉书指控的罪名及事实均无异议；2、被告人吴瑞宪具有自首，认罪认罚，初犯、偶犯，同时积极赔偿被害人经济损失，取得被害人刘某1谅解等从轻处罚情节，综上建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2020年3月6日22时许，在成武县老汽车站西城乡客运站对过路边，被告人吴瑞宪和被害人刘某1因琐事发生矛盾，吴瑞宪用砖头砸了刘某1的左侧肋部一下，致使刘某1左侧肋骨骨折。经法医学鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤二级。 2020年03月16日，被告人吴瑞宪经电话传唤至成武县公安局城关派出所，后如实供述其犯罪事实。 2021年1月17日，被告人吴瑞宪和被害人刘某1达成和解协议，赔偿被害人刘某1经济损失人民币63000元，取得了被害人谅解。 案件受理后，依法委托社区矫正机构对吴瑞宪进行了社区评估，被告人吴瑞宪在其社区内一贯表现良好，评估意见为：被告人吴瑞宪对其居住社区未发现不良影响。 上述事实，由下列经当庭举证、质证、并确认的证据予以证实： 1、书证 （1）吴瑞宪户籍证明，证明被告人吴瑞宪出生于1974年6月6日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）受案登记表，证明本案由被害人刘某1于2020年3月8日14时21分报案至成武县公安局城关派出所。 （3）到案经过，证明2020年3月16日，被告人吴瑞宪被电话传唤到成武县公安局城关派出所接受讯问。 （4）前科证明，证明经查询，除本次犯罪外未发现被告人吴瑞宪有其他违法行为。 （5）现场勘验笔录，证明案发中心现场位于成武县老汽车站西城乡客运站对过公路旁。 （6）成武县公安局出具的情况说明书二份，证明未发现被害人刘某1饭店有赌博违法行为；没有找到其他证人在场证实刘某1和刘某2殴打被告人吴瑞宪的违法行为；案发现场没有监控无法调取。 （7）协议书、收条、谅解协议书，证明被告人吴瑞宪和被害人刘某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币63000元，取得了被害人刘某1的谅解。 （8）调查评估意见书，证明被告人吴瑞宪适用社区矫正对居住的社区无不良影响。 2、成武县公安局刑事技术室鉴定书，证明经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。 3、证人证言 （1）证人刘某2证言，证实2020年3月6日22时许，在成武县老汽车站西站城乡客运站对过路边，被告人吴瑞宪和刘某1发生矛盾，吴瑞宪用砖砸了刘某1的左肋部一下，致使刘某1肋部受伤。 （2）证人崔某证言，证实2020年3月6日22时许，在成武县老汽车站西城乡客运站对过路边，吴瑞宪和刘某1发生矛盾，吴瑞宪用砖砸了刘某1的左肋部一下，致使刘某1肋部受伤。 4、被害人刘某1陈述，2020年3月6日22时许，在成武县老汽车站西站城乡客运站对过路边，其和吴瑞宪发生矛盾，吴瑞宪用砖砸了其左肋部一下，致使其肋部受伤。 5、被告人吴瑞宪供述，2020年3月6日22时许，在成武县老汽车站西站城乡客运站对过路边，因刘某1欠其钱未还发生矛盾，后与刘某1等几人发生矛盾，刘某1和刘某2打了其几拳，随后其用砖砸了刘某1的左肋部一下，致使刘某1肋部受伤。 本院认为，被告人吴瑞宪因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴瑞宪经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实构成自首，同时积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且系初犯，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴瑞宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛稳平 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  祝兆亭 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  卞 伟 书 记 员  刘慧慈
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9355号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建冰，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省偃师市。上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被上诉人张建冰信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中行洛阳分行上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持中行洛阳分行的一审诉求或发回重审。事实与理由：一审法院颠倒了原被告双方的举证责任，适用法律错误。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的诉求应提供证据予以证明。中行洛阳分行在一审中提交了信用卡申请表及客户告知函，该组证据上均系张建冰本人签名，中行洛阳分行已经尽到了举证责任。张建冰否认中行洛阳分行提交证据上的签名系其本人所写，其应该提供证据予以证明。一审法院以中行洛阳分行未提供证据证明申请表及告知函上的签名系张建冰本人所写，颠倒了双方的举证责任，适用法律错误，请求二审改判支持中行洛阳分行的诉讼请求。张建冰辩称，一审中，张建冰要求进行笔迹鉴定，但是中行洛阳分行不能提供原件。客户告知函上的“张建冰”并非张建冰本人所签，所使用的款项与张建冰无关。中行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿信用卡（卡号62×××16）本金188607.65元、利息37652.63元、应收费用63934.7元等共计290194.98元（利息、应收费用等均暂计算至2019年6月26日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月21日，张建冰向原告申请办理信用卡。该申请表载明，张建冰已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告提交的银行卡信息管理系统截屏显示，截止2019年6月26日，张建冰尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计290194.98元，其中本金188607.65元、利息37652.63元、应收费用63934.7元。案件审理期间，张建冰否认收到和使用涉案信用卡，并否认原告提交证据中客户告知函上的签名系其本人所写。在原告提交的催收记录中显示张建冰称自己没有见过卡，也没有用过这笔钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中张建冰否认收到和使用涉案信用卡，原告也未提供张建冰收到涉案信用卡的证据，现有证据亦无法证明原告提交的客户告知函上张建冰的签名系张建冰本人所签。原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回中行洛阳分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为2826元，由中行洛阳分行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一、一审中，张建冰认可《信用卡申请表》、《承诺书》、《面签确认书》上的签名是其本人所签，本案照片系其本人申请信用卡时和中行工作人员的合影。二、案涉《信用卡申请表》上留存的单位电话号码是0379-6300****,2004年6月3日，案涉信用卡通过该电话号码致电中行总行客服进行密码重置、账户状态查询、开卡激活等系列操作。三、一审中，张建冰称为了不影响征信，其向案涉信用卡还款一万多。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，关于张建冰是否收到案涉信用卡并使用的问题。本案中，张建冰认可《信用卡申请表》、《承诺书》、《面签确认书》上的签名是其本人所签，本案照片系其本人申请信用卡时和中行工作人员的合影。案涉《信用卡申请表》上留存的单位电话号码是0379-6300****。2004年6月3日，案涉信用卡通过该电话号码致电中行总行客服进行密码重置、账户状态查询、开卡激活等系列操作。从2014年6月3日开卡使用至2019年，该信用卡多次消费和还款，张建冰认可其本人向案涉信用卡还款一万多。综合上述事实，本院对张建冰收到并使用案涉信用卡的事实予以确认。张建冰辩称《客户告知函》上的签名不是其本人所签，其没有收到案涉信用卡，对此本院认为，即使《客户告知函》上的签名不是张建冰本人所签，但是，《信用卡申请表》、《承诺书》、《面签确认书》及案涉信用卡开卡激活截屏电话已经能够相互印证，形成完整的证据链，证明张建冰与中行洛阳分行之间成立金额借贷合同法律关系并履行的事实，且张建冰未提交证据证明其辩称理由，本院对其辩称理由不予支持。中行洛阳分行向张建冰发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，张建冰未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，张建冰应依法向中行洛阳分行偿还欠款本金188607.65元及相应利息。关于中行洛阳分行诉求的利息及应收费用的认定问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于应收费用的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中行洛阳分行的部分上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6383号民事判决；二、张建冰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××16的信用卡本金188607.65元及利息37652.63元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2826元，由张建冰负担。二审案件受理费5652元，由张建冰负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年一月二十二日书记员  单晓玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保171号 申请人:罗海珊，男，汉族，1975年9月3日生，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：吴正成，系贵州铭和律师事务所律师。 被申请人：贵州京盛建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县沿山镇，统一社会信用代码915227233220477920。 法定代表人：刘富华，该公司执行董事。 被申请人：深圳市京冉实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安路国都花园国丽苑******，统一社会信用代码91440300MA5EU4T16R。 法定代表人：刘富华，该公司总经理。 被申请人：刘富华，男，汉族，1966年2月21日生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：肖清匀，女，汉族，1977年2月24日生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：贵定县沿山镇新路口采石场，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县沿山镇春光村上莽，统一社会信用代码92522723MA6DUKAG25。 经营者：王金生。 申请人罗海珊与被申请人贵州京盛建筑材料有限公司、深圳市京冉实业有限公司、刘富华、第三人王金省合同纠纷一案【案号：（2020）黔27民初128号】，案件诉讼过程中，贵定县沿山镇新路口采石场、肖清匀被追加为被告，申请人为防止被申请人转移财产，逃避债务，致使判决难以执行，向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州京盛建筑材料有限公司、深圳市京冉实业有限公司、刘富华、肖清匀、贵定县沿山镇新路口采石场名下价值5200万元的银行存款（含微信、支付宝账户）、房产、车辆、股权等财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人罗海珊的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在5200万元限额内，冻结、查封、扣押被申请人贵州京盛建筑材料有限公司、深圳市京冉实业有限公司、刘富华、肖清匀、贵定县沿山镇新路口采石场名下的银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人罗海珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5006号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建．新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，公司员工。 被告：秦红梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称中财保资阳分公司）与被告秦红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中财保资阳分公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告秦红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中财保资阳分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告代偿给农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计77,588元；2．请求判令被告承担违约金（违约金从2020年6月9日起至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数，按每日千分之一计算）；3．判令被告支付赔偿等待期间的一期保费1455元。事实和理由：2019年8月15日，被告投保申请15万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳1455元。经原告审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷款9万元的保证保险保险单，2019年8月21日农行向被告放款9万元，分36期在每月对应的借款发放日还款。被告在偿还农行6期贷款后，从2020年3月21日还款日开始就未按约定向农行还款和支付原告保费，直至2020年6月9日被告已超过三期未履行偿还贷款，严重违反被告与农行签订的《个人担保借款合同》，导致原告向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计77,588元。原告在履行代偿义务后，根据原、被告双方《保险单》特别约定，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。经原告多次催收，被告拒不履行自己的义务，故诉至法院如请求目的。 被告秦红梅未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人保证保险条款、个人信用贷款保证保险投保单、个人担保借款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款结清证明、中国农业银行股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议，内容真实，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告在原告处签订个人信用贷款保证保险投保单，2019年8月16日，原告向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，为被告在中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的贷款提供保证保险，保险金额98,824.19元，保险费分期36期按月支付，每月1487.15元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月21日，被告与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订《个人担保借款合同》约定：被告借款90,000元，借款期限36个月，借款利率为基准利率上浮30%，等额本息方式按月分期还款，以保证方式担保。同日，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向被告发放贷款90,000元。后被告未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款，并于2020年3月21日开始逾期未支付保险费。原告于2020年6月9日代被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还77,588元（其中借款本金76,132元，利息1352元，逾期罚息105元）。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单系双方真实意思表示，合法有效，双方应按保单约定履行自己的义务。被告在保险期间发生逾期归还贷款的行为导致保险责任发生，原告按保单约定代为还款，被告应足额支付当期保费及归还原告代还款项。被告自2020年3月21日开始逾期，原告于2020年6月9日履行代偿义务，原告要求被告支付代偿款项77,588元及逾期当期保费1455元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应承担的违约责任，本案中，原、被告双方在保险单中并未对违约责任进行约定，且原告亦未提供相应的证据证明其因被告违约造成的损失，故本院对该诉讼请求不予支持。被告秦红梅合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当由其承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付代为偿还的借款本息共计77,588元； 二、被告秦红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付保险费1455元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，公告费600元，共计2376元（原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司已向本院缴纳），由被告秦红梅负担，被告秦红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  于晓红 二〇二一年一月十八日 书 记 员  杨 淋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初135号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：欧阳红根，男，1974年10月21日生，汉族，住新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告欧阳红根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十四日法官助理马丽影书记员吴娇娇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终4号上诉人(一审原告)：河南华美建筑劳务有限公司，住所地项城市工业南路西（明坤花园住宅楼）。法定代表人：谢亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**。法定代表人：徐征，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖国兴、高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人河南华美建筑劳务有限公司因与被上诉人上海建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。河南华美建筑劳务有限公司上诉请求：撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3138号民事裁定，将该案由扶沟县人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的建筑劳务分包合同内容包括钢筋、混凝土、模板、砌体及墙体、脚手架、劳务工程劳务作业等，属于建设工程施工合同的范围，应适用于专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求合同无效的不予支持"，可以看出建筑劳务分包合同已经纳入《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的范围。二、建设工程施工合同本身就包含建设工程劳务合同的内容，建设单位建建筑工程承包给建设施工单位，建设工程施工内容包含了劳务，劳务企业实际上完成了建设工程合同的内容。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，应使用专属管辖。三、建设工程劳务分包合同纠纷适用专属管辖有利于问题的解决。建设工程劳务分包纠纷主要涉及工程量、工程价款，工程价款涉及到当地情况和参照当地价格信息。施工量往往根据施工图纸、现场勘验等，有工程所在地管辖更有利于问题的解决。因此，本案的建筑劳务分包合同纠纷属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整范围，本案适用专属管辖规定。请二审法院依法撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3138号民事裁定书，裁定本案由扶沟县人民法院管辖。上海建工集团股份有限公司辩称，本案正如一审法院的裁定书所说当事人双方的约定，并不违反级别管辖和专属管辖。根据民诉法第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院。这个是专属管辖，最高人民法院关于案由的规定，对建设工程合同纠纷分了总共有九类。第一类是建设工程勘察合同纠纷，第二是建设工程设计合同纠纷，第三是建设工程施工合同纠纷。其中第五项是建设工程分包合同。那么请注意的是这里边他把建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷是分裂开来作为一个并列的选项。那么也就建设工程分包合同为建设工程合同的一种，但是他和施工合同是并列在建设工程合同下。关于民诉法的解释，仅仅说了是建设工程施工合同按不动产所在地，并没有说分包合同也是按照不动产所在地来进行管辖。所以被上诉人认为本案中双方的协商一致的这样一个特别的约定，并不违反专属管辖的约定。所以建议法庭驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《劳务分包合同》主要约定有：“工程承包范围和工作内容3.1承包范围：9栋住宅楼剪力墙结构，建筑总面积为44991.64㎡。3.2工作内容：设计图纸所示扶沟建业新城项目劳务工程钢筋，混凝土，模板，砌体及隔墙，脚手架劳务工程劳务作业。6.1工程款支付方式：工程款支付时必须有监理、发包人签署的相应工程合格证明，发包人方予以支付工程进度款”。根据双方所签上述合同的主要内容可以认定,本案劳务分包合同并非一般的劳务合同,所涉及的劳务作业是建设工程施工不可分割的组成部分,双方所签订的《劳务分包合同》属建设工程合同项下的建设工程施工合同,本案属于不动产专属管辖，涉案工程位于河南省××县，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3138号民事裁定；二、本案由扶沟县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月十八日法官助理徐世超书记员孙静静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6008号原告：郭某1，达斡尔，个体户，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：郭某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告郭某1诉被告王某、郭某2民间借贷纠纷一案中，原告郭某1于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费106元(已减半)，由原告郭某1负担。审判员 宫文星二〇二一年一月十二日书记员 白居华
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初20号原告吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地：江西省吉安县吉安大道**。统一社会信用代码91360821696051235Y。法定代表人刘振武，总经理。委托代理人杨莳鹏，公司员工，特别授权。委托代理人李小平，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告肖杰诗，男，1983年8月13日生，汉族，住江西省泰和县。原告吉安市博特商品混凝土有限公司（以下简称博特公司）与被告肖杰诗买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博特公司委托代理人杨莳鹏、李小平到庭参加了诉讼，被告肖杰诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博特公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付混凝土款73530元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自建房屋需要，于2020年3月3日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：原告为被告自建房屋（位于泰和县）供应强度等级为Ｃ30的混凝土；双方对付款方式等进行了约定，2020年5月24日，原告向被告处供应了混凝土171立方米，总计价款73530元，被告在送货单上签名确认。原告供应完毕后，被告没有支付货款，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告肖杰诗未作答辩。原告博特公司向本院提交了如下证据：1、预拌商品混凝土购销合同，证明原被告于2020年3月3日签订协议，双方对混凝土的价格、付款方式及违约责任等进行了约定。2、送货单17张，证明原告送了171方的混凝土给被告，强度等级为C30。被告未向本院提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告自建房屋需要，于2020年3月3日，原被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：原告为被告自建房屋（位于泰和县）供应强度等级为Ｃ30砾石的混凝土；混凝土单价为430元／方；付款方式为每浇筑一次结清一次砼款；合同约定了其他事项。合同签订后，原告于2020年5月24日共向被告处装运17车强度等级为Ｃ30砾石的混凝土171立方米，总价款73530元。因被告至今未向原告支付混凝土款，经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告肖杰诗购买原告博特公司的强度等级为C30砾石的混凝土，有原被告双方签订《预拌商品混凝土购销合同》及被告签名确认的送货单为凭，被告拖欠原告混凝土款共计73530元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告支付货款73530元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖杰诗于本判决生效后7日内支付给原告吉安市博特商品混凝土有限公司混凝土款73530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元由被告肖杰诗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二一年一月十八日书记员  陈凤本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保53号 申请人：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所基层法律工作者。 被申请人：杨健，男，1981年8月3日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张连春于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨健银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨健银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人张连春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月十五日 书记员  宋 鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初7042号原告：孙洪举，男，1957年6月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告：孙香娥，女，1961年1月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇源律师事务所律师。原告孙洪举与被告孙香娥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪举及委托诉讼代理人薛莉、被告的委托诉讼代理人牟秀社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙香娥对陈洪培的债务承担连带责任，向原告清偿64000元人工费及迟延履行利息24592.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙香娥与陈洪培系夫妻关系。在（2014）莱阳城民初字第778号案中确认陈洪培欠原告人工费15万元，截止至2020年11月5日，陈洪培尚有64000元人工费及迟延履行利息24595.20元未支付［（2015）莱阳执字第814号案］，此债务系被告孙香娥与陈洪培婚姻关系存续期间在经营过程中产生的债权债务，属于夫妻共同债务，被告对此债务应承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求依法处理。被告孙香娥辩称：我与陈洪培是夫妻关系，我不清楚该笔债务，被告对陈洪培的经营行为没有参与，该债务也没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告孙香娥与陈洪培于1985年6月6日登记结婚。莱阳市群利建筑工程有限公司于2002年10月22日成立，经营期限至2012年10月21日，孙香娥出资285万元，任公司执行董事兼总经理、法定代表人，陈洪培出资280万元，任公司监事。2010年10月28日被告孙香娥将其股份285万元、陈洪培将其股份280万元转让，没有清偿债务。（2014）莱阳城民初字第778号民事调解书中确定：陈洪培分别于2014年10月30日前付原告孙洪举人工费5万元、2015年1月30日前付原告人工费10万元。该债务均发生于2008年至2011年期间，原告为陈洪培施工建设所欠的工程款。该案已进入执行程序，截止至2020年11月5日，陈洪培尚有64000元人工费及迟延履行利息24595.2元未支付给原告。审理中，原告明确诉请要求法院确认（2014）莱阳城民初字第778号案中陈洪培所负债务系与被告孙香娥夫妻共同债务，由被告孙香娥共同偿还。被告孙香娥对（2014）莱阳城民初字第778号调解书的真实性无异议，称不清楚所欠原告工程款的情况，该工程款是公司债务并非夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活，我在公司任法定代表人没签过字也没有股份也没有职务。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻状况登记表、工商登记材料、民事调解书等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外”。本案中，被告孙香娥与陈洪培系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈洪培欠原告工程款的事实已经法院生效调解书确认并已进入执行程序，此债务虽以陈洪培个人名义所负，但系被告孙香娥与陈洪培共同经营莱阳市群利建筑工程有限公司过程中所产生的债务，应当属于夫妻共同债务。原告诉请要求确认（2014）莱阳城民初字第778号案中陈洪培所负债务系与被告孙香娥夫妻共同债务，由被告孙香娥共同偿还，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，也与本院查明的事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。陈洪培对原告的债务经本院民事调解书确认现仍在执行程序中，原告现起诉要求追加被告孙香娥对其丈夫陈洪培的债务共同承担偿还责任，本案并未超过诉讼时效。故被告主张本案已过诉讼时效，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：确认（2014）莱阳城民初字第778号民事调解书中陈洪培所负债务15万元，属于被告孙香娥和陈洪培婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告孙香娥应当共同承担还款责任。案件受理费2014元减半收取计1007元，由被告孙香娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年一月十日书记员 李凯琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保880号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：赵建国，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现居住山东省菏泽市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵建国追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵建国名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建国名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终102号 上诉人（原审被告）：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张家宁，男，1999年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:陈磊，江苏览博律师事务所律师。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人张家宁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阜南县平和置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理张婷玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终102号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执167号孙艳、刘广：孙艳与刘广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计460000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475220.00元，其中，本金460000.00元，案件受理费6400.00元，保全费2020.00元，案件执行费6800.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给孙艳。至此，孙艳向本院申请执行的（2020）黑0882民初678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执87号 邵大波、徐梅（申请执行人）、毕节万晟置业有限公司（被执行人）： 邵大波、徐梅与毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计25850.28元。经本院立案执行，现双方达成和解并已支付执行款25850.28元。至此，邵大波、徐梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0502民初13880民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更55号 罪犯吉云青，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市潞城区延安中路延滨巷**。现羁押在永济监狱。 山西省长治市潞城区人民法院于2019年6月25日作出（2019）晋0403刑初79号刑事判决书，以吉云青犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年2个月，罚金5000元，追缴200元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年01月29日起至2021年03月28日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吉云青在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余124.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯吉云青在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余124.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯吉云青在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吉云青减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4625号之一申请执行人金琳玲，女，1958年3月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园**５０２室，组织机构代码:570597355。法定代表人叶金荣。申请执行人金琳玲与被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为执行款150200元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2153元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ0××**的小型汽车，本院另案（2020）浙0382执430号进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；本院依法查封了被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下位于乐清市××街道××路××村××地块安置留用地）不动产（土地证号：1×**），期限为3年；依法查封了被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下位于乐清市××街道××路××村××地块安置留用地）不动产（土地证号：1×**），期限为3年；本院另案财产保全查封了乐清市屹泰房地产开发有限公司预售名仕花园小区1幢1502室的房产，本院在（2019）浙0382执5910号中依法将被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司移送破产审查。暂未发现被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金琳玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4625号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二一年一月四日书 记 员  赵琼
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:余世文，男，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人:谢媛，系北京新翰律师事务所律师。委托代理人:李春兰，系北京新翰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州盘北经济开发区管理委员会，住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪工业园区。负责人刘虎生，男，系该管理委员会常务副主任。委托代理人:路快，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:朱志雄，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。再审申请人余世文因与被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会房屋拆迁安置协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余世文不服，向本院申请再审，主要事实及理由如下：一、一二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审未就申请人对一审事实的异议进行澄清和回应，未查清事实的情形下错误适用法律。二、二审重实体、轻程序，程序违法同样导致滥用职权、行政行为没有法律规范依据。本案中剥夺申请人等土地房屋的权利是在违反法定程序的情形下进行的，整个征地拆迁的过程都存在未批先占、未批先拆、未补先拆等违法情形，属于《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定中“减损权利或增加义务的行政行为没有法律规范依据”的情形。三、即使为实现盘北经济开发区的定位，为公共利益的需要及确保建设项目得以实施，也不应牺牲申请人等的利益去满足其他需要，是舍本逐末，其所标榜的公共利益需要本应优先服务于申请人等。自2010年开始所实施的盘北经济开发区至今已十年，实际造成的是申请人等的流离失所，陷入生存困境。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，现提出再审申请。被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会答辩称，案涉协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应当驳回其再审申请。本院认为，本案系再审申请人认为案涉行政协议无效提起的行政诉讼。第一，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，申请人并未提供证据证明本案案涉行政协议存在合同法项下的无效情形，对其该项主张不予支持。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。依据上述规定，首先，依据贵州省人民政府作出的黔府函（2011）363号《省人民政府关于同意设立贵州盘北经济开发区的批复》中载明的“要严格执行土地利用总体规划和城市总体规划，按规定程序履行具体用地报批手续”、中共六盘水市委市发[2012]13号《中共六盘水市委六盘水市人民政府关于建立盘北经济开发区的决定》载明的“鸡场坪镇所有的行政事务和社会事务委托给盘北经济开发区管理”、“设立省国土资源厅盘北经济开发区国土资源分局，全权负责盘北经济开发区范围内的国土资源管理工作”的内容，可以证实被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会具有对所辖范围内土地进行行政管理的职能，在实施征收土地过程中其具备签订并履行案涉协议的法定职权。其次，被申请人系根据盘北经济开发区的规划定位以及具体项目实施的要求，根据项目拆迁补偿方案、搬迁安置房分配工作方案等，在入户摸底调查且核查了安置人口信息的基础上与申请人协商一致签订的《房屋拆迁安置协议》，该协议已经履行完毕，不属于行政行为在客观上无法实施的无效情形。且申请人系自愿签订案涉协议，并自主选择安置还房或货币补偿，并无证据证明案涉协议减损其权利或增加其义务没有法律规范依据，其该项主张不成立，本院不予支持。另，就双方自愿达成的《房屋拆迁安置协议》，原审法院认为被申请人根据建设项目实施的具体情况并组织实施征收安置工作并不属于导致协议无效的其他重大且明显违法的情形，并无不当。申请人的该项主张不成立，本院不予支持。综上，余世文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余世文的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二一年一月八日法官助理汪睦英书记员刘庭芳
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初3号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人郑剑锋，男，1987年2月1日出生，居民身份证号码：445********201*512，汉族，广东省郁南县人，户籍地址：广东省云浮市郁南县***************，2020年12月9日因涉嫌滥伐林木罪被德庆县公安局取保候审。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师起诉书文号德检刑诉﹝2020﹞81号起诉书公诉机关指控事实被告人郑剑锋于2020年3月15日以14万元的承包款，向郑泽荣承包德庆县******委会黄沙坑木山的林木进行砍伐。于2020年5月初至7月底期间，被告人郑剑锋超出《林木采伐许可证》核准砍伐树种范围，砍伐了该山场的松树。经鉴定：滥伐林木地点位于德庆县******委会第62伐区。被砍伐林木树种为松树，被砍伐林木面积1.0992公顷，被砍伐松树的总蓄积为32.1232立方米，出材20.2376立方米。经德庆县******对该批木材价值进行评估得出：木材总价值10119元。指控罪名滥伐林木罪量刑建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人郑剑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人郑剑锋自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郑剑锋认罪认罚，可以从宽处罚；是初犯、偶犯，且已经准备在滥伐林木的位置复种，其主观恶性和社会危害性相对较小，在量刑时酌情从轻。建议适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人郑剑锋犯滥伐林木罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑剑锋主动到案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚；被告人郑剑锋认罪认罚，可以从宽处罚；被告人已经准备在滥伐林木的位置复种，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定。判决结果一、被告人郑剑锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人郑剑锋退出违法所得所得款人民币10119元，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年一月十二日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6134号 本院在审理原告王瑞清诉被告郭星亮离婚纠纷一案中，原告王瑞清向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王瑞清撤回起诉。 审判员 郭美玲 二〇二一年一月二十一日书记员 张 睿
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初105号 原告：临朐泰元食品有限公司，住所地临朐县冶源镇车家沟村。 法定代表人：张呈元，总经理。 委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 被告：王成国，男，1978年5月15日生，汉族，住临朐县。 被告：张祥珍，女，1981年8月6日生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人养殖合同纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临朐泰元食品有限公司撤回对被告王成国、张祥珍的起诉。 案件受理费932元，减半收取466元，保全费500元，均由原告承担。 审判员  宫洪涛 二〇二一年一月十五日 书记员  韩 波
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执383号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人安康,男,1985年03月01日出生,住所地四川省盐边县渔门镇高坪村高坪组**。依据已发生法律效力的（2014）温乐刑初字第字第1513号刑事判决，本院于2021年1月12日立案执行被执行人安康诈骗罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执383号，执行标的53000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初754号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏,公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，公司员工。 被告：桂红兵，女，1964年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张新华，男，1962年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐效建，男，1965年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告桂红兵、张新华、徐效建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对四被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内23576.73元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年一月二十一日 书记员  祁磊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初402号原告:上海惠龙装饰涂料有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路**。法定代表人：张会宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金玉珍、叶丹平,上海明识律师事务所律师。被告：上海都浩建筑工程有限公司，住所，住所地上海市闵行区闵北路****第****div>法定代表人：赵之明。原告上海惠龙装饰涂料有限公司与被告上海都浩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海惠龙装饰涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海惠龙装饰涂料有限公司撤回起诉处理。.审 判 员 张周芳二〇二一年一月二十一日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初93号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄成文，男，1982年3月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地鹿寨县（以上均为自报）。因本案于2020年10月10日中山市公安局取保候审。2021年1月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人黄成文犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄成文自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月6日20时许，被告人黄成文醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄成文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄成文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄成文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄成文在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄成文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十五日书记员  关政林子超
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执31号申请执行人董国章，男，汉族，1973年11月20日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人刘琳，女，土家族，1976年8月2日出生，住长阳土家族自治县。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，住所地宜昌市城东大道**，统一社会信用代码91420500585453039E。法定代表人朱光荣，公司总经理。申请执行人董国章、刘琳与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第65号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司的银行存款7500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月六日书记员  万欣星
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7412号 原告：王好明，男，1950年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区真情果树种植专业合作社，住所地济南市。 法定代表人：褚允法，经理。 被告：褚允法，男，1967年2月28日出生，汉族，农村居民，住济南市。 委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 原告王好明与被告褚允法、被告济南市长清区真情果树种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好明、被告褚允法、被告济南市长清区真情果树种植专业合作社的法定代表人褚允法及其委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王好明向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令二被告共同给付原告果树款39000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告褚允法系朋友关系。2015年4月4日，被告褚允法到原告处购买苹果树苗一批，合计款为39000元，由被告褚允法给原告出具欠条一张并加盖了被告济南市长清区真情果树种植专业合作社的公章(详见欠条)。后原告多次向二被告催要欠款，但二被告以无款为由至今未付。 济南市长清区真情果树种植专业合作社、褚允法共同辩称，购买树苗属实，没有付款的理由是他们没有给我们出示果树的生产许可证和果树的品种名称，是否符合国家的育苗标准。原告给我们承诺95%的存活率，事实上造成了50%的死亡，原告承诺的纯度率是100%，结果纯度率没有达到100%，结果有七八个品种。我购买的果树苗是分发给果农，果农种植后发现上述问题，原告不予解决，我找了其它的育苗基地给果农重新补苗，我方要求原告予以赔偿，所以该款至今没有解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张提交:2015年4月4日被告褚允法签字并加盖被告济南市长清区真情果树种植专业合作社公章的欠条一份，证明二被告欠原告树苗款39000元。经质证，二被告对欠条的真实性无异议，称欠条出具后又付款10000元。原告对付款事实无异议。本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，对本案具有证明力。 被告提交反驳证据：1、2013年11月16日社员合作种植与产品回收合同书复印件，证明原告诉讼主体不适格；2、2015年3月14日收条复印件一份，证明莱州曹江与原告在济南长清区张夏镇育苗基地购买的苹果苗；3、收条复印件四份，证明原告在济南长清区张夏镇金田合作社购买树苗的付款事实，与证据2相互印证；4、照片三页，证明原告提供的果树苗死亡。经质证，原告以上述证据为复印件为由均不认可。被告未提供证据原件。本院对被告提交的上述证据的证明力不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告褚允法系被告济南市长清区真情果树种植专业合作社的法定代表人。2015年4月，被告济南市长清区真情果树种植专业合作社向原告王好明购买果树苗，货款39000元未付。2015年4月4日被告济南市长清区真情果树种植专业合作社为原告出具欠条一份，载明：“欠款叁万玖仟元正（39000元），褚允法，2015.4.4号，加盖济南市长清区真情果树种植专业合作社公章，褚允法（签字）。”欠条出具后，被告褚允法付款10000元，尚欠29000元未付。 审理中，被告褚允法主张原告带被告褚允法到莱州荣盛园艺厂科技有限公司参观果树苗，然后双方口头订立买卖合同，2015年4月3日，原告将果树苗送至被告处，被告将果树苗卖给果农，从中赚取差价，2015年4月4日欠条中的39000元果树苗是其个人与原告发生的果树苗买卖业务，原告承诺让其先欠着，半年还清，但原告提供的果树苗没有生产许可证和相应销售资质，且果树苗质量不合格。原告对被告主张不认可，认为二被告与原告发生的买卖果树苗业务，原告销售果树苗不需要提供生产许可证和相应资质，且原告提供的果树苗不存在质量问题。被告又主张本案原告主张权利已超过法定诉讼时效。原告认为原、被告双方没有约定付款时间，原告可随时要求履行。 本院认为，根据被告陈述的买卖业务发生经过及欠条出具的内容能够认定原告系与被告济南市长清区真情果树种植专业合作社发生的果树苗买卖业务，原告与被告济南市长清区真情果树种植专业合作社买卖关系成立、有效。被告济南市长清区真情果树种植专业合作社欠原告货款29000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告之间的欠款未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，被告抗辩已过诉讼时效，本院不予采信。被告抗辩原告未提供产生产许可证和相应的资质系出卖人的从给付义务，被告不能以此为由拒绝履行主给付义务—支付货款。原、被告之间的买卖业务发生至今五年之久，被告未提供有效证据证明原告提供的果树苗质量不合格或曾向原告提出过质量异议，现被告以质量不合格进行抗辩，本院不予采信。审理中，被告褚允法自认涉案买卖业务系自己与原告发生，系对本案债务的加入。原告要求二被告共同给付果树款及自起诉之日起至实际给付之日的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市长清区真情果树种植专业合作社、被告褚允法共同给付原告王好明果树款29000元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告济南市长清区真情果树种植专业合作社、被告褚允法付款的同时，给付原告王好明自2020年11月9日起至实际给付之日止，以欠款额29000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王好明负担125元，此款原告已交纳，由被告济南市长清区真情果树种植专业合作社、被告褚允法负担262.5元，限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费430元，由被告济南市长清区真情果树种植专业合作社、被告褚允法负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将款430元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年一月七日 书记员  战帅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初22号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人杨青坡，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同年12月22日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人杨青坡犯危险驾驶罪,于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增出庭支持公诉，被告人杨青坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年8月15日21时10分许，被告人杨青坡无证醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿邯郸市肥乡区育才街由北向南行驶至邯郸市肥乡区育才街北段时，未靠道路右侧通行，与相向行驶的赵某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后赵某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车又与在道路东侧停放的王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队事故责任认定：在本起事故中，杨青坡承担此事故的全部责任；赵某和王某不承担此事故的责任。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定，杨青坡血液乙醇含量为237.4＋7.2ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议以危险驾驶罪对被告人杨青坡判处拘役二个月，罚金二千元。 被告人杨青坡在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精含量测试报告、馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、常住人口详细信息、证人王某、赵某证言、被告人杨青坡供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨青坡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨青坡案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨青坡自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨青坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二一年一月十三日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执保5号申请人：宋金花，女，汉族，1941年5月23日出生，住漯河市召陵区。申请人：张永真，女，汉族，1966年1月18日出生，住河南省商水县。申请人：张凤云，女，汉族，1966年3月4日出生，住漯河市召陵区。申请人：张永真，女，汉族，1972年8月3日出生，住漯河市召陵区。申请人：张伟峰，男，汉族，1970年6月23日出生，住漯河市召陵区。申请人：张效伟，男，汉族，1974年11月14日出生，住漯河市召陵区。被申请人：谢永建，男，汉族，1987年1月10日出生，住漯河市召陵区。本院在办理宋金花、张永真、张凤云、张永真、张伟峰、张效伟与谢永建机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请人宋金花、张永真、张凤云、张永真、张伟峰、张效伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢永建名下位于漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园28#楼1804号（预告登记证号为：YG2015020590号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人谢永建名下位于漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园28#楼1804号（预告登记证号为：YG2015020590号）的房产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二一年一月十八日书记员  王 冲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3271号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。被告：常某某，男，1966年11月18日出生，汉族，住，住所地河南省汤阴县/div>被告：秦某某，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某某，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告常某某、秦某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年一月十二日书记员  张倩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8490号 原告：毛中峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。 委托诉讼代理人：余美红、丁成成，江苏人仁律师事务所律师。 被告：张某，男，2004年1月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张智，男，1978年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系张某的父亲。 被告：鞠群，女，1979年5月29日出生，汉族，住泰兴市，系张某的母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。 原告毛中峰与被告张某、张智、鞠群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛中峰的委托诉讼代理人余美红、丁成成，被告张智及三被告共同委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛中峰向本院提出诉讼请求：判令张某、张智、鞠群赔偿各项损失合计820291.73元（已扣除对方垫付的22000元）。事实与理由：2019年9月11日11时36分，张某驾驶电动自行车沿泰兴市文昌路南侧非机动车道由东向西行驶至东方罗马门前路段时，与驾驶电动自行车由北向南左转弯的毛中峰发生交通事故，致张某、毛中峰受伤，两车受损。交警部门认定，张某负事故的主要责任，毛中峰负事故的次要责任。张智、鞠群系张某的父母，事发后共支付22000元。毛中峰因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 张某、张智、鞠群辩称，对事发经过、责任认定及张某系张智、鞠群之子的事实无异议。事发后，其共支付22000元，请求在本案中一并处理。对毛中峰主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中白蛋白费用应提供医嘱佐证，否则不予认可，专家会诊费无证据证明，不予认可，其余由人民法院依法核实；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费无异议；护理费计算348天，对护理机构出具的票据载明的金额予以认可，扣除票据载明的天数后，其余按100元/天计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可10000元；交通费由人民法院酌情认定；住宿费、防疮垫费用不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对毛中峰主张的事发经过、责任认定及张某、张智、鞠群支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，毛中峰因本起事故共住院234天，产生医疗费577068.90元。2020年8月24日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人毛中峰因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级残疾；一侧部分面瘫构成十级残疾；右侧颞顶部开颅术后构成十级残疾。2.被鉴定人毛中峰受伤后需设置的误工期为受伤至评残前日为止，护理期为受伤至评残前日为止，营养期以180日为宜。毛中峰支付鉴定费用4897元。 再查明，张智系张某的父亲，鞠群系张某的母亲。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。毛中峰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，张某负事故的主要责任，毛中峰负事故的次要责任，二人驾驶的均为非机动车，鉴于事发时张某未年满十八周岁，故毛中峰的损失，由张某的监护人张智、鞠群承担70%的赔偿责任；其余损失由毛中峰自行负担。 关于毛中峰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，毛中峰主张621961.90元。其中577068.90元有医疗文证证明，本院予以认定；白蛋白费用2100元，提供了张惠出具的手续及相应医嘱，本院亦予认定；2380元为护理费、247元为鉴定费用，不应在医疗费中主张；专家会诊费40000元及其余166元无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，毛中峰主张4680元（20元/天×234天）。毛中峰住院234天，按20元/天计算，住院伙食补助费为4680元。 3.营养费，毛中峰主张3600元（20元/天×180天），对方无异议，本院予以认定。 4.护理费，毛中峰主张89000元（77600元+100元/天×114天）。依鉴定意见，护理期为受伤至评残前日为止，为348天。毛中峰主张住院期间产生护理费77600元，其中48天的护理费6740元，有护理机构出具的收据或发票证明，本院予以认定（泰兴市舒心陪护中心出具的收据载明2019年9月11日至9月20日的护理费为1200元，而毛中峰于2019年9月16日转院，实际6天的护理费应为720元）；其余仅提供了个人出具的收条，未能提供其他证据佐证，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定其余300天的护理费按100元/天计算，为30000元。护理费合计36740元。 5.残疾赔偿金，毛中峰主张440664元（52460元/年×20年×42%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。毛中峰主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。毛中峰因本起事故构成一个七级、两个十级伤残，残疾赔偿金为440664元。 6.精神损害抚慰金，毛中峰主张20000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为15000元。 7.交通费，毛中峰主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 8.住宿费，毛中峰主张20000元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。毛中峰提供的住宿费收据载明的时间，为其住院期间，不存在客观原因不能住院而需住宿的情形，对其该主张，本院不予认定。 9.防疮垫费用，毛中峰主张368元，有销售清单证明，且与其病情相符，本院予以认定。 上述损失合计1083220.90元，由张智、鞠群赔偿毛中峰758254.63元，扣除其支付的22000元，尚应赔偿736254.63元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、张智、鞠群于本判决生效之日起三十日内赔偿毛中峰736254.63元。 二、驳回毛中峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，鉴定费4897元，合计7117元，由毛中峰负担1700元（已交），由张智、鞠群负担5417元（此款毛中峰已垫付，张智、鞠群于履行上述义务时一并加付给毛中峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执51号李某、张某某：李某申请执行张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，李某向本院申请执行的(2017)云2324民初784号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执51号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月十五日书记员  周尧宗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8344号原告：廖友华，男，1964年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄敏平，男，1979年1月31日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告廖友华（下称原告）与被告黄敏平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金10万元及自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1%，暂计算至2020年10月16日的利息为37,099元）；2．判令被告向原告偿还借款本金20万元及自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止的利息（按年利率6%，暂计算至2020年10月16日的利息为32,251元）；3．本案诉讼费（受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：被告因生意事业向原告多次借款，被告于2017年9月30日向原告出具借条确认，被告借到原告本金10万元，利息按月息1分计算。2018年2月9日，被告再次向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告转款20万元。后原告多次向被告催还上述两笔借款，被告仍未归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，2017年9月30日，被告因做工程需要资金周转向原告借款100000元并出具《借条》一份予以确认，该借条载明：“今借到廖友华人民币：壹拾万元整。月息按壹分计算，此款从建设银行廖友华卡号：62×××73转入黄敏平指定的收款人：谢国斌，账号：62×××19，建设银行（本借条以转账成功生效）。本借款可直接归还，也可以从黄敏平与廖友华合作的新余市城东建设投资总公司的工程款中连本带息代扣。”同日，原告通过银行转账的方式将100000元转入被告指定账户。2018年2月9日，被告因做工程需要资金周转再次向原告借款200000元并出具《借条》一份予以确认，该借条载明：“暂借到廖友华人民币：贰拾万元整（￥：200000元）。本人黄敏平同意该款在新余市工程款中扣下。此款由廖友华建行新余暨阳分理处账号转入我指定的收款账号，建设银行新余暨阳分理处，收款人：谢国斌，账号：62×××19。”同日，原告通过银行转账的方式将200000元转入被告指定账户。经原告多次催还上述两笔借款，被告均未归还。以上事实，有《借条》、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告两次向原告借款并均出具借条予以确认，双方之间的两次借贷属真实意思表示，均未违反法律、法规的强制性规定，两次借贷行为合法有效，应受法律保护。对原告的各项主张，本院评判如下：一、2017年9月30日借款本金，原告主张100,000元。本院认为，被告于2017年9月30日向原告借款100,000元，未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，被告应予归还，故对原告的该项主张，本院予以支持。二、2017年9月30日借款利息，原告主张37,099元（按月利率1%，暂算至2020年10月16日）。本院认为，被告于2017年9月30日出具的借条中约定利息按月利率1%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持；因原、被告未约定借款期限，故被告应向原告支付利息36,566.67元【（100,000元×1%×36个月）＋（100,000元×1%÷30天×17天）】（按借款本金100,000元、月利率1%，从2017年9月30日起暂算至2020年10月16日），并支付自2020年10月17日起至借款100,000元清偿之日止的逾期付款利息（按月利率1%计算）。三、2018年2月9日借款本金，原告主张200,000元。本院认为，被告于2018年2月9日向原告借款200,000元，未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，被告应予归还，故对原告的该项主张，本院予以支持。四、2018年2月9日借款利息，原告主张32,251元。本院认为，被告于2018年2月9日向原告出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款200,000元的利息的诉讼请求，本院不予支持；本院支持被告向原告支付自2020年10月20日起至借款200,000元清偿之日止的逾期付款利息（按借款本金200,000元，年利率3.85%计算）。综上，被告应向原告支付借款本金300,000元（100,000元＋200,000元）、利息36,566.67元，合计336,566.67元，并支付自2020年10月17日起至借款清偿之日止的逾期利息（按借款本金100,000元，月利率1%计算），以及支付自2020年10月20日起至借款清偿之日止的逾期利息（按借款本金200,000元，年利率3.85%计算）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏平应于本判决生效之日起十日内向原告廖友华归还借款本金300,000元、逾期利息36,566.67元，合计336,566.67元；二、被告黄敏平应向原告廖友华支付自2020年10月17日起至借款100,000元清偿之日止的逾期利息（按借款本金100,000元，月利率1%计算）；三、被告黄敏平应向原告廖友华支付自2020年10月20日起至借款200,000元清偿之日止的逾期利息（按借款本金200,000元，年利率3.85%计算）；四、驳回原告廖友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元（已减半收取）、财产保全费2,270元、保全保险费500元，合计6,190元，由被告黄敏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年一月二十一日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执286号申请执行人：黄春凤。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人姚旭峰。本院在执行申请执行人黄春凤与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13097号原告：无锡万优信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路**。法定代表人：龚云青。被告：刘晓明，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：常州市嘉之和货运有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市新**华山苑****v>法定代表人：宋奕成。被告：江苏江南铁合金有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村>法定代表人：梅泽锋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**>负责人：汪长毓。本院在审理原告无锡万优信息科技有限公司与被告刘晓明、常州市嘉之和货运有限公司、江苏江南铁合金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡万优信息科技有限公司于2021年1月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告无锡万优信息科技有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡万优信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（无锡万优信息科技有限公司已预交），由无锡万优信息科技有限公司负担。审判员  黄静宇二〇二一年一月六日书记员  夏晴彦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4906号之一 申请执行人：周冰，男，1988年11月5日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所律师。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MTX7799，住所地常熟市富春江东路**（禧徕乐家居生活广场）**B5080。 法定代表人：徐光伟。 周冰与常熟赛格橙果企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7368号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：二、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告周冰装修保证金10000元、履约保证金10000元，租金81808元，合计101808元。三、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周冰损失481091元。……司法评估费10000元，由原告周冰负担3500元，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司负担6500元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为589399元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经执行人员现场调查，被执行人已停止经营。经关联案件查询其另有较多终本案件。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18370号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘明水，男，1987年4月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘明水借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13442号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年一月十八日 书记员  钟海伦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢930号申请执行人梁民，女，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市巴**。被执行人张和龙，男，汉族，1960年5月12日出生，住重庆市巴**。被执行人李清会，男，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市巴**。申请执行人梁民申请执行被执行人张和龙、李清会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)巴法民初字第07484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行案号为：(2016)渝0113执2288号。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年9月21日终结本次执行程序结案。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日依法受理。恢复执行标的为：1020747.92元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已扣划被执行人银行存款5687.61元，支付给申请执行人案款5637.61元(优先抵扣申请执行人垫付的案件受理费)，法院收取执行费50元，现被执行人尚欠申请执行人案款1012212.92元及利息，案件受理费2897.39元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月七日书记员 王美龄
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2967号 申请执行人：沛县环境保护局。住所地沛县。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托代理人：屈宜跃，该局法制科副科长。 被执行人：徐州安邦食品有限公司。 法定代表人：刘祖河，总经理。 沛县环境保护局与徐州安邦食品有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月16日作出(2020)苏0322行审19号行政裁定书，裁定准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）25号行政处罚决定。因徐州安邦食品有限公司未履行义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的额252000元。 在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信人名单，将法定代表人刘祖河限制了高消费。 在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款12000余元，但已被另案冻结，无车辆、股权等财产登记信息，其名下房地产有抵押且被其他多个案件查封。在执行过程中，被执行人申请撤销(2020)苏0322行审19号行政裁定书，并提交了公安机关关于未发现徐州安邦食品有限公司存在环境违法的调查情况说明。本院尚未审查完毕。 本院向申请执行人的委托代理人告知了案件的执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十五日 书记员  史校奇
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初12号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。被告人何双柱，男，1976年4月5日生，云南省漾濞县人，汉族，初中文化，农民,住漾濞县。因本案，于2020年8月9日被漾濞县公安局取保候审。2020年12月22日，被漾濞县人民检察院取保候审。2021年1月13日，被漾濞县人民法院取保候审。漾濞县人民检察院以漾检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人何双柱犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。2021年1月13日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院副检察长马朝华出庭支持公诉，被告人何双柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日20时许，被告人何双柱饮酒后，持Ｄ型驾照驾驶云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车，由漾濞县韵达快递往河西村方向行驶，行驶至平甸线128公里100米处，民警发现其有酒后驾车的嫌疑，经抽血送检鉴定，何双柱的血液中乙醇含量为106.82ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人何双柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何双柱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、身份证复印件、查获经过、行政强制措施凭证、强制措施及诉讼程序材料、现场查获照片、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及提取静脉血样照片、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、辨认笔录及照片、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验结论告知书、证人张某、余某1、余某2、雷某的证言、被告人何双柱的供述及辩解、认罪认罚具结书、量刑建议书、情况说明等证据证实。被告人何双柱对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何双柱醉酒驾驶机动车的犯罪行为，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人何双柱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何双柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  马翠花人民陪审员  李春梅二〇二一年一月二十一日法官助理李先映书记员常伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保8号申请人：山东嘉美智幕新型建材有限公司，住所地山东省聊城市东阿县经济开发区香江路与北外环交叉口东北角。法定代表人：王慧，执行董事兼经理。被申请人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地聊城市花园北路**。法定代表人：初吉才，执行董事兼总经理。申请人山东嘉美智幕新型建材有限公司诉被申请人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东嘉美智幕新型建材有限公司于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司的银行存款254476.69元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司的银行存款254476.69元或查封相同价值的其他财产。案件申请费1792元，由申请人山东嘉美智幕新型建材有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年一月十四日书记员  付茂振
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5329号 原告：徐宗帅，男，1987年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：燕立琪，男，1989年11月26日出生，汉族，住沛县。 被告：卜麒元，男，1993年3月15日出生，汉族，住沛县。 原告徐宗帅与被告燕立琪、卜麒元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐宗帅、被告卜麒元到庭参加诉讼，被告燕立琪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宗帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息19000元，合计57000元，后续利息以38000元为基数，自2020年10月28日起至实际付清之日止，按照月息2%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐宗帅书面申请撤回本案借条之外的19000元诉讼标的的起诉，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2017年7月，被告因需资金周转向原告借款19000元，被告向其出具借条一张。借条载明：借现金20000元，被告共支付原告12个月的利息。期间借了一次5500元和9500元，归还6000元，未出具借条。2018年8月之后，原告催要未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告卜麒元辩称，担保已经超过担保期限，不应当承担担保责任。从2017年到现在，期间原告没有打过一个电话，也没有说换条子这个事情。 被告燕立琪未到庭，亦未提供证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年7月4日，被告燕立琪作为借款人，被告卜麒元作为担保人向原告出具借条一张，内容如下：“借条今徐宗帅借给燕立琪现金人民币贰万圆整（小写：￥20000元整）。担保人确认：本人同意借款人若到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的全额本息及违约金、出借人现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力，特立此条为凭据。借款人：燕立琪电话：153××××9444身份证号码：常住地址：汉城商都担保人：卜麒元电话：147××××1618身份证号码：常住地址：红光后街转账到农业银行，账号62×××79按捺手印即收到借款借条出具时间：2017年7月4日”。 原告自认实际转款19000元。2107年9月4日，被告向其偿还利息1000元；10月5日，偿还利息1000元；11月8日偿还利息1000元；12月10日偿还利息1000元；2018年1月6日，偿还利息1000元；2月5日，偿还利息1000元；3月6日，偿还利息1000元；4月5日，偿还利息1000元；6月7日，偿还利息1500元；6月25日，偿还利息500元；7月9日，偿还利息660元；8月6日偿还利息2000元。 本院认为，被告燕立琪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告偿还借款本金19000元，原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告燕立琪应负还款义务。原告主张该笔借款口头约定月息5%，根据被告规律性还款的事实，可以确认该笔借款利息与原告陈述一致。根据被告的还款情况，经计算，截止到2020年10月4日，被告尚欠被告借款本金13030.74元，尚欠利息6462.16元（以13030.74元为基数，自2018年9月4日至2020年8月19日，按照月息2%计付6211.32元；以13030.74元为基数，自2020年8月20日至2020年10月4日，按照年息15.4%计付250.84元，合计6462.16元），故本院对原告主张被告偿还借款本金13030.74元，利息6462.16元，后续利息以13030.74元为基数，自2020年10月28日起至实际还清之日止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张被告卜麒元承担担保责任的问题。被告卜麒元在借条担保人处签字，自愿为借款提供担保，未约定担保方式，应负连带担保责任。借条中未约定还款期限，亦未约定担保期间，担保期间自原告向被告主张权利之日起六个月内，原告的起诉未超过担保期间，故本院对于原告主张被告卜麒元承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告燕立琪于本判决生效后十日内偿还原告徐宗帅借款本金13030.74元；利息6462.16元，合计19492.9元；后续利息以13030.74元为基数，自2020年10月28日起至实际还清之日止，按照年息15.4%计付； 二、被告卜麒元对上述债务承担连带担保责任；被告卜麒元履行上述债务后，有权向被告燕立琪追偿; 三、驳回原告徐宗帅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1225元，减半收取613元，由原告徐宗帅负担469元，由被告燕立琪、卜麒元负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初212号 原告：漆信贵，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：崔志学，四川法锐律师事务所律师。 被告：张生，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告漆信贵与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告漆信贵以被告张生已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，漆信贵的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漆信贵撤诉。 案件受理费减半收取650元，由漆信贵负担。 审 判 员 陈健 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇