wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初481号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈宇环，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇段家坝村2组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.陈宇环立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日信用卡欠款共计人民币208 404.81元，其中欠款本金145 229.21元、利息23 002.77元、现金分期手续费6 300元、账单分期手续费3 672.25元、违约金30 200.58元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由陈宇环承担。                               被告答辩情况                       陈宇环未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2005年12月6日，陈宇环向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 5500                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。陈宇环未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月20日信用卡个人消费账户欠款本金107 903.54元、利息19 961.42元、账单分期手续费3 672.25元、违约金22 228.74元；“e招贷”账户欠款本金37 325.67元、利息3 041.35元、现金分期手续费6 300元、违约金7 971.84元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       陈宇环于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月20日信用卡个人消费账户欠款本金107 903.54元、利息19 961.42元、账单分期手续费3 672.25元、违约金22 228.74元；“e招贷”账户欠款本金37 325.67元、利息3 041.35元、现金分期手续费6 300元、违约金7 971.84元，共计208 404.81元，并支付自2019年12月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4 426元，减半收取2 213元，由陈宇环负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执57号 申请执行人苗某、被某、第某： 上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3170号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其将威海经济技术开发区滨海大道-369-99号-101室、滨海大道-369-99号-102室不动产过户至苗某与张伟东名下共有，威海市不动产登记中心协助办理完成。因鲁Ｋ×××××号机动车设有抵押登记，威海市车管所无法协助办理过户，申请执行人苗某向本院申请撤回将鲁Ｋ×××××号机动车转移登记至苗某名下的执行请求，本院予以准许，至此本院（2021）鲁1092执57号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0103财保167号 申请人（原被保全人)宋书霖，男，汉族，1986年08月31日出生，重庆市九龙坡区。 被申请人（原保全申请人）福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人吕治勇，该公司总经理。 委托代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 本院原告福州钱包好车电子商务有限公司诉被告宋书霖、被告重庆戈恩建材有限公司、被告重庆亿义仁商贸有限公司合同纠纷一案，原告福州钱包好车电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4843000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供永安财产保险股份有限公司的担保。本院作出了（2020）渝0103执保172号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人宋书霖以原告未缴纳案件受理费，本院按撤回起诉处理为由，申请解除上述财产保全措施。经查，原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。本院于2020年12月29日作出（2019）渝0103民初32085号民事裁定书，裁定本案按原告福州钱包好车电子商务有限公司撤回起诉处理。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人宋书霖解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇二一年一月十四日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：桂蓉，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告桂蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告桂蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计111422.2元（截至2020年11月4日止，其中本金79925.71元，利息12019.97元，费用19476.52元），并承担自2020年11月5日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为24×××79。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告桂蓉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告桂蓉在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿的透支本金79925.71元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂蓉于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金79925.71元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告桂蓉已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1264元，由被告桂蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年一月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初365号之三解除保全申请人：李磊，男，1987年9月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：姚振，男，1985年8月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：张海华，男，1985年7月20日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人李磊与被申请人姚振、张海华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出(2021)苏0582民初365号之一民事裁定，冻结被申请人姚振、张海华银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人李磊于2021年1月25日申请解除对被申请人姚振、张海华的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚振、张海华银行存款25000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  邵宇红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初315号原告：王晓琳，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：席梓铭，男，1996年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：高健。原告王晓琳与被告席梓铭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告王晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓琳撤回起诉处理。审判员 王 秀二〇二一年一月十四日书记员 梁倩丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢5号 陈艳与成都鹤一科技有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号（2020）川0193执3537号一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初46号 原告：四川谦盛德建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县榕山镇水巷子59号，统一社会信用代码91510522MA63T59Q2E。 法定代表人：廖朝起，董事长。 委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：泸州勤望房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市合江县望龙镇新建路66号，统一社会信用代码91510522MA66NJCQXR。 法定代表人：徐克勤，执行董事。 原告四川谦盛德建筑工程有限公司诉被告泸州勤望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川谦盛德建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川谦盛德建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨世容 二〇二一年一月二十日 书记员  熊航宇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢19号之二申请执行人:庞业银申请执行人:司玉梅被执行人:贾学强,男,汉族,1994年08月25日生,住山东省惠民县。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案,本院(2019)鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力,现已立案恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下冻结被执行人贾学强在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元,冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年一月七日书记员  张国栋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执502号申请执行人：徐正权，男，1972年8月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：周洪，男，1986年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人徐正权与周洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洪银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保4号申请人：杜洪旭，男，汉族，生于1965年12月24日，住西峡县。被申请人：杨远，男，汉族，生于1982年11月5日，住西峡县城区。被申请人：刘磊，男，汉族，生于1987年9月18日，住西峡县城区。申请人杜洪旭为了防止被申请人杨远、刘磊在西峡县人民法院作出的已经生效的（2021）豫1323民初331号民事调解书限定履行期（分别为2021年3月30日、2021年6月30日、2021年9月15日）前转移、变卖、隐匿财产，于2021年1月14日向本院申请保全，请求冻结二被申请人银行存款98000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款98000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年一月十四日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1788号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：李长江，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行李长江金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019)渝0115民初7239号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款及利息228519.66元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法拍卖处置被执行人李长江位于重庆市长寿区桃花东路xx号x幢x-x-x号房屋，买受人陈晓华最终以129080元最高价竞得该房屋，扣除相关费用，支付申请执行人122030.2元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2563号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，该公司风险合规部员工。 被告：姚建平，男，汉族，1971年11月1日出生，住浙江省天台县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告姚建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告姚建平在2017年6月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月21日发放贷款224000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LC0CD4C30H1009369），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月20日，被告已经逾期242天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告姚建平偿还原告剩余贷款本金65690.1元，到期未偿利息1459.99元，罚息2092.36元，寄送法律函件费用200元，以上共计69442.45元（以上利息、罚息截至2020年5月20日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LC0CD4C30H1009369）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚建平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告姚建平（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款224000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.65%，贴息利率2.55%，贷款利率5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告姚建平（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C30H1009369）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月6日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LC0CD4C30H1009369）机动车登记证书。2017年7月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年6月21日向被告指定账户发放贷款224000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月20日，被告下欠原告本金65690.1元，到期未付利息1459.99元，罚息2092.36元，寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚建平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金65690.1元，到期未付利息1459.99元，罚息2092.36元，寄送法律函件费200元，以上共计69442.45元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告姚建平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LC0CD4C30H1009369）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费768元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初373号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曹萌萌，女，1988年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：时超，男，1990年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告安吉租赁有限公司诉被告曹萌萌、被告时超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1424号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黎茂凤，男，1980年9月15日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告黎茂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二一年一月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2303号原告：天津市德天电力设备安装工程有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道35号海澜德大厦3号楼301-2室。法定代表人：贾月英，总经理。委托诉讼代理人：祁颖，女，该公司员工。被告：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人：阎鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘在彦，男。原告天津市德天电力设备安装工程有限公司（以下简称德天公司）与被告天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德天公司的委托诉讼代理人祁颖、被告松江公司的委托诉讼代理人刘在彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德天公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程欠款617000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原被告签订《协议书》，约定原告承包位于天津市空港经济区××道××道××广场××电力外线工程，工程内容为破路修复等，合同价款1200000元。合同签订后原告完成了全部约定义务，被告尚欠工程款617000元。被告松江公司辩称，对诉讼请求数额无异议，但已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，德天公司（承包人）与松江公司（发包人）签订《天津市建设工程施工合同》，工程名称华睿广场电力外线工程，工程内容破路修复，承包范围包工包料，工期15天，合同价款1,200,000元，合同签订后甲方预付合同总价的60%，验收合格送电后付清剩余40%。合同签订后，德天公司进行了施工，双方确认最后一次付款时间为2015年2月15日，松江公司尚欠工程款617,000元，履行期限均已届满。2020年11月13日，松江公司向德天公司出具《回复函》，已收到德天公司报送的华睿广场10KV变电站工程及华睿广场外线工程催款函，经核实所欠款项金额属实，由于资金问题，暂计划2021年2月份进行支付。本院认为，《天津市建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已施工完毕，被告应支付工程款。德天公司对尚欠工程款数额无异议，予以照准。松江公司于2020年11月13日出具《回复函》确认工程款数额并承诺付款，诉讼时效在彼时中断，诉讼时效期间重新计算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天津松江股份有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告天津市德天电力设备安装工程有限公司工程款617,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,985元，由被告天津松江股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二一年一月二十七日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2006号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的公胜街21号中兴公馆3号楼5单元202室产权证号为：枣房权证市中字第××号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执275号之一被执行人：于军，男，汉族，1977年8月28日出生，现住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初273号刑事决书关于于军罚金一案，经查被执行人于军银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于军在中信银行621771040147×××01账户内存款人民币3,370元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十八日书记员 于倩楠
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之二被执行人：王**，男，汉族，1971年01月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在山东省农村信用社联合社9040×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执94号 申请执行人：刘丽,女性，1958年12月21日出生，汉族，住吉林省白城市。 被执行人：马晶，女性，1968年2月21日生，汉族，住吉林省白城市。 本院在执行刘丽与马晶借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0881民初2535号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘丽向本院申请执行，要求被执行人马晶给付申请执行人刘丽人民币7,223.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人马晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对12家银行的网络查询，查明被执行人马晶在中国工商银行股份有限公司开设一个银行存款帐户……1771，余额为24.5.元；查明被执行人马晶在中国建设银行股份有限公司开设两个银行存款账户……2134、0310，其余额分别为0.00元、25.32元；查明被执行人马晶在中国农业银行开设七个银行存款账户，其余额均为0.00元；被执行人马晶在中国邮政银行开设两个银行存款账户……7580、6145，其余额分别为1.03元及0.00元；三家网上银行回馈被执行人马晶在支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。财付通开设二个账户，其余额分别为151.6元及0.00元。根据公安部车辆反馈，被执行人马晶名下无车籍信息。根据工商总局反馈信息，被执行人马晶无公司信息。 三、本院已对被执行人马晶的银行账户进行线上冻结，其中对其在中国邮政储蓄银行尾数……7580账户予以冻结，实际冻结金额为1.03元。对其在中国工商银行尾数……1771账户予以冻结，实际冻结金额为24.5元。对其在中国建设银行尾数……310账户予以冻结，实际冻结金额为25.32元。对其在财付通支付科技有限公司开设账户予以冻结，实际冻结金额为36.86元。 四、本院已到洮南市房产交易管理中心查询，查明被执行人马晶名下无房产。 五、现本院已对被执行人马晶采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马晶有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自 裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年一月十九日 书记员  周颖双
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执30号之二 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨亚俊，男，汉族，住洪洞县工商小区南楼。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终99号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亚俊在中国银行XXXXXX账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年一月二十日 书记员  刘桢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初250号原告：方天玉，女，1971年3月30日出生，汉族，烟台市护士学校教师，住烟台市芝罘区。被告：烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路**西山华庭付201-2、付****。法定代表人：田晓东，总经理。内容不公开。审判员  庞磊二〇二一年一月二十二日书记员  高倩
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢19号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行、梁海敏、李声威、梁海星： 中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与梁海敏、李声威、梁海星金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2015）肇要法执字第762号，申请执行标的82321.87元及利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执429号宁乡市人民法院刑事审判庭：熊新飞：熊新飞刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初38号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1084号 申请执行人：任绍平，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：迟若刚，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，威海市环翠区。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2019）浙0603民初4637号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执1084号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吕方胜 书 记 员 孙 颖
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执恢12号葛秀花、常玉文：本院执行的葛秀花申请执行常玉文机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人常玉文已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人葛秀花书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4522号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，统一社会信用代码91320411837210747D，住所地常州市新北区汉江路375号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：史昕昱，女，该行员工。委托诉讼代理人：谢包裕，男，该行员工。被告：陈菊香，女，1971年10月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛市。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被告陈菊香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史昕昱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金99553.71元，计算至2020年7月1日的利息73182.54元、违约金6350元以及自2020年7月2日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2009年5月7日向原告提交一份《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号6222××××5252，用于消费透支使用。截止2020年7月1日，被告已积欠透支本息、违约金共计179086.25元，构成严重违约。后原告要求被告立即偿还全部债务，但多次催收未果。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申请办理信用卡，被告在该声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为前述申请表附件，第三条对账及还款约定，透支利息为所用款项从银行记账日期至还款日止按每日万分之五计算；逾期后，除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；按月计收复利。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为6222××××5252的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截至2020年7月1日，被告尚结欠原告信用卡透支本金99553.71元及按信用卡申请人声明、领用合约约定标准计算的费用（含手续费、违约金等），其中本金99553.71元于2017年5月25日全部到期，之后不再产生新的透支本金。后被告未向原告归还信用卡欠款。原告通过电话、短信等多种形式要求被告立即偿还全部债务未果，遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司常州新区支行牡丹卡申请表及领用合约（个人卡）、信用卡章程、信用卡账户信息及账户交易明细、欠款明细、催收记录等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。关于利息和违约金，不应超过民间借贷利率上限，应从2017年5月25日起按年利率24%计算至款项实际归还之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释[2020]17号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菊香于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行归还借款本金99553.71元，并支付自2017年5月25日起至本息还清之日止按领用合约约定的标准计算的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用之和以年利率24%计算的利息为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，公告费600元，合计4482元，由被告陈菊香负担（此款原告已预交，原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  高惠娟人民陪审员  陆 军二〇二一年一月四日书 记 员  石 洁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执268号之二申请执行人：韩守书。被执行人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫在华夏银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年一月二十日书记员  刘佳霖
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初153号 原告：张永锋，男，1963年7月23日出生，汉族，住临漳县。 被告：刘建月，男，1975年10月02日出生，汉族，住临漳县。 原告张永锋与被告刘建月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永锋到庭参加了诉讼，被告刘建月经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建月偿还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告刘建月以办厂急需用钱为由，通过王志国向原告借款5万元，后被告又于2013年5月17日向原告借款1万元，并向原告张永锋出具了借款手续。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护我的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判决。 被告刘建月未答辩。 原告张永锋围绕自己的诉讼请求向本庭提交了如下证据： 2012年11月1日被告刘建月向原告张永锋出具借据一份，内容载明:“借条今借到张永峰现金（50000元）（伍万元）整，借款人：刘建月151××××2157担保人：王治国，如本人不还王治国还，2012年11月1号。” 2013年5月17日被告刘建月向原告张永锋出具借据一份，内容载明:“借条今借到张永锋现金壹万元整（10000）借款人：刘建月2013年5月17号。” 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2012年11月1日，通过王治国介绍，被告刘建月向原告张永锋借款5万元，原告张永锋以现金方式交付给被告刘建月。被告刘建月向原告张永锋出具了借据，内容载明:借条今借到张永峰现金（50000元）（伍万元）整，借款人：刘建月151××××2157担保人：王治国如本人不还王治国还，2012年11月1号。”2013年5月17日，被告刘建月再次向原告张永锋借款1万元，原告张永锋以现金方式交付给被告刘建月。被告刘建月向原告张永锋出具了借据，内容载明:“借条今借到张永锋现金壹万元整（10000）借款人：刘建月2013年5月17号。”另查明，张永锋和张永峰是同一个人。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告刘建月先后两次向原告张永锋借款6万元，被告刘建月均向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告张永锋随时有权要求被告刘建月偿还借款，故原告要求被告刘建月偿还6万元借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建月在判决书生效之日起五日内偿还原告张永锋借款60000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘建月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董新锋 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二一年一月十三日 书 记 员  郝飞超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5725号 原告：陈伟超，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：邱少芳，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈伟超与被告邱少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，陈伟超于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟超申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈伟超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟超负担。 代理审判员  吴淑贞 二〇二一年一月十八日 书 记 员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2093号 原告：韩国琼，女，汉族，1971年10月30日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：中勘基建有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安国家数字产业园一期1号楼8层3室。统一信用代码：91520900MA6GUNMB9U。 法定代表人：贺登红。 本院在审理原告韩国琼诉被告中勘基建有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩国琼于2021年1月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告韩国琼申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告韩国琼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩国琼自行负担。 审判员  王传红 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘霞霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31754号原告吴贵滨，男，汉族，1996年8月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人李伟东，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人文婷，广东君一律师事务所实习律师。被告卢晓靖，女，汉族，1999年11月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告吴贵滨与被告卢晓靖的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵滨及委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，被告卢晓靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款27000元（人民币，下同）及利息（以27000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因个人原因向原告借款，原告于2020年3月28日、2020年4月3日以微信及支付宝的形式将借款共计27000元转给了被告，被告承诺于2020年4月8日前还款，但截至起诉之日，被告尚未归还原告借款27000元。另，由于被告逾期未归还借款，应当按法律规定向原告支付逾期利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2020年3月8日，原告向被告的支付宝转账7000元，2020年4月3日原告通过微信向被告转账两笔10000元，共计转账27000元。2020年4月3日被告在收取原告当日转账的20000元后，向原告发如下发信息：“本人卢晓靖（身份证号4415811999××××××××）于2020年4月3日向吴贵滨先生（身份证号4405131996××××××××）借款人民币27000元整,本人承诺将在2020年4月8日之前全款归还，如有违背本人自愿承受相应法律责任”。原告确认被告未向其还款过。另查明,2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款27000元的事实有原告提交的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录为证，本院予以确认,被告应当承担偿还原告借款27000元的民事责任。关于利息，本院认定以27000元为本金，按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月1日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓靖应于本判决生效之日起三日内支付原告吴贵滨借款本金27000元及利息（以27000元为本金，按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吴贵滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的476元，由本院予以退回476元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费476元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年一月二十五日书记员 方雯婷
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0103行审32号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人张兴林，男，1966年10月14日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]160号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]160号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》，对被执行人张兴林所有的渝中区王家坡新村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区王家坡新村XX号房屋实施征收，被征收人张兴林可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人张兴林应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费927801.6元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费42020元，以上四项合计1000821.6元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积84.72平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人张兴林。同时，被征收人张兴林应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费927801.6元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助32464.23元；4、装饰装修补偿费42020元；5、物业专项维修资金补助6723.2元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款385476元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金6777.6元。品迭结算后，被征收人张兴林应得补偿费621455.43元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人张兴林收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人张兴林对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]160号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月30日作出（2019）渝05行初412号行政判决书，判决驳回张兴林的诉讼请求。被执行人张兴林不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终368号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]67号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人张兴林。因被执行人张兴林在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]160号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]160号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十九日 书记员 王      蕾
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2006号之一 申请执行人：赵斌，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所执业律师。 被执行人：福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道南光明港路**鳌峰小区****10-15店面，统一社会信用代码91350103570952492N。 法定代表人：郑春，职务总经理。 被执行人：郑春，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人赵斌与被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4391号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人赵斌于2020年9月2日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司向申请执行人返还押金50000元；2、强制被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司向申请执行人返还租金3950元及资金占用费（资金占用费以3950元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月10日起计至实际清偿之日止）；3、强制被执行人郑春对上述债务承担连带清偿责任4、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，坐落于台江区××街道××路××号XX区XX＃楼XX单元及5＃楼XX附属间系被执行人郑春所有的房产，该房产为本院另案首封【查封文号：（2019）闽0103执保70号薛理兵诉】，本案予以轮候查封；另查明被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司名下有诸多车辆，本院轮候查封闽ＡＬ××××丰田牌汽车、闽ＡＪ××××丰田牌汽车、闽ＡＪ××××丰田牌汽车，首先查封闽ＡＪ××××丰田牌汽车，上述车辆均未扣押到，故暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月17日，本院约谈申请执行人赵斌，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人赵斌对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 攀
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初6号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人倪传生，男，汉族，1950年2月7日出生于河南省商丘市睢阳区，小学文化，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2020年9月19日被抓获归案，因涉嫌犯交通肇事罪次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人段芳芳，安徽国琛律师事务所律师。 安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）Z990号起诉书指控被告人倪传生犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、郑皓仁出庭支持公诉，被告人倪传生及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月15日12时许，被告人倪传生无驾驶资格驾驶皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至亳州市谯城区古井镇席庄路段时，与被害人怀某驾驶的电动两轮车（搭载：孙某）发生交通事故，致怀某、孙某受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：怀某的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定：倪传生负此事故的全部责任，怀某、孙某无责任。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、视听资料被告人供述等相关证据，认为被告人倪传生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出被告人倪传生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。 被告人倪传生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人倪传生具有坦白情节，认罪认罚，且主动缴纳医疗费用四千元。建议从轻处罚。 经审理查明：2017年10月15日12时许，被告人倪传生无驾驶资格驾驶皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至亳州市谯城区古井镇席庄路段时，与被害人怀某驾驶的电动两轮车（搭载：孙某）发生交通事故，致怀某、孙某受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：怀某的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定：倪传生负此事故的全部责任，怀某、孙某无责任。案发后，被告人倪传生赔偿医疗费四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证、证人孙某的证言、被害人怀某陈述、被告人倪传生供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪传生违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人倪传生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪传生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月19日至2021年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二一年一月二十二日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾地勇，男，1979年10月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华丹农产品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇双灵村上堡120号2号楼。法定代表人：韩省华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨缘，浙江楷泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州百世网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。法定代表人：陈微，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州品筑商务信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3803室。法定代表人：李茜，总经理。一审原告、二审上诉人:曾地琴，女，1981年11月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。再审申请人曾地勇因与被申请人杭州华丹农产品有限公司、杭州百世网络技术有限公司、杭州品筑商务信息咨询有限公司以及一审原告、二审上诉人曾地琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终10号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，曾地勇于2021年1月11日向本院提交了一份《申请书》，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，曾地勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曾地勇撤回再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 张玉环二〇二一年一月十一日书记员 王 妍1·3·
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初19号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张永新，男，1971年3月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]425号起诉书指控被告人张永新犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人张永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日12时30分许，被告人张永新在家中饮酒后，驾驶蒙Ｄ×××××号二轮摩托车，从本市双塔区淮南花园小区出发，沿朝阳大街、101线行驶至他拉皋集市时被交警部门查获。经鉴定，张永新血液中酒精含量为120.17mg/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了血样提取登记表、告知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、照片、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人张永新供述等证据。公诉机关认为，被告人张永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判拘役一个月十天，并处罚金人民币2,000元被告人张永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月13日12时30分许，被告人张永新在家中饮酒后，驾驶蒙Ｄ×××××号二轮摩托车从朝阳市双塔区淮南花园小区出发，沿朝阳大街、101线行驶至他拉皋集市时被交警部门查获。经鉴定，张永新血液中酒精含量为120.17mg/100ml，系醉酒。经查询，张永新未办理机动车驾驶证，其所驾驶的车辆逾期未检验，达到报废标准。被告人张永新到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的血样提取登记表、告知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、照片、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人张永新供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永新到案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人张永新犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶报废机动车，酌情从重处罚；系坦白，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘玉红二〇二一年一月二十一日书 记 员  张晓凡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特40号申请人：汪**洋，户籍地在河南省潢川县，现暂住在江苏省南京市雨花台区。申请人：谢德连，户籍地江苏省金湖县，现暂住在浙江省宁波市宁海县。本院于2021年1月26日立案受理申请人汪**洋与申请人谢德连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪**洋与申请人谢德连买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、谢德连支付汪**洋欠款16230元，于2021年2月10日前支付3000元，2021年2月26日前支付3400元，2021年3月26日前支付4500元，2021年4月26日前支付5330元；2、如谢德连有任意一期未按时足额支付，汪**洋有权就所有未支付款项向法院申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪**洋与申请人谢德连于2021年1月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调95号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二一年一月二十七日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
湖省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3065号原告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新计算开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。法定代表人:陈小平，该公司董事长。被告：张晓红，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李亚辉，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：刘海荣，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：湖南省顾帝家俬有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇经济开发区。法定代表人：李亚辉，该公司经理。第三人：谢成钢，女，1990年1月18日出生，汉族，住醴陵市。原告湖南融兴融资担保股份有限公司诉被告张晓红、李亚辉、刘海荣、湖南省顾帝家俬有限公司、第三人谢成钢追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告湖南融兴融资担保股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告代偿款2292039元及利息（自2017年4月25日起按月利率0.8%计算至还清之日止）；2、四被告支付原告赔偿金500000元；3、四被告支付原告律师费80000元；4、被告张晓红在抵押担保财产价值范围内承担优先偿还责任、被告湖南省顾帝家俬有限公司在质押股权价值范围内承担优先偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告湖南融兴融资担保股份有限公司的起诉系其对自己民事权利的主张，原告湖南融兴融资担保股份有限公司未能提供被告张晓红、李亚辉、刘海荣、湖南省顾帝家俬有限公司、第三人谢成钢具体的送达地址及联系方式，导致本案法律文书无法送达，案件审理不能依法进行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供但被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南融兴融资担保股份有限公司的起诉。本案受理费29776元退还给原告湖南融兴融资担保股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭 仁人民陪审员  蔡秋英人民陪审员  李慧良二〇二一年一月二十七日书 记 员  谢 伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执625号申请执行人：陈某，男，2013年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，1988年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系陈某母亲。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区1栋东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人陈某与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4122号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执625号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年一月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保276号申请保全人孙存存与被保全人潘政雷、田红超民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保131民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保276号予以结案。二〇二一年一月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执508号申请执行人：刘晓颖，女，1987年2月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7689号民事调解书，在执行申请执行人刘晓颖与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款89541元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
文书内容山东省惠民县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁1621司救执12号救助申请人：李风华，女，1968年2月9日生，汉族，农民，住沾化县。委托代理人，孙树杰，男，汉族，农民，住址同上（系李风华之子）。联系李风华因车祸造成颅骨伤损十级伤残，右半身偏袒伤残程度为二级，生活不能自理。其家庭系遭遇车祸造成家庭困难，无其他经济收入来源，其丈夫在家务农，另外，家中尚有父母老人需要照顾，家庭确属困难。于2020年11月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李风华称：李风华在交通事故中部分脑组织切除，大脑神经严重受损。现李风华智力严重低下，四肢活动障碍，生活不能自理，配偶孙建军因照顾李风华不能外出劳动，家庭无收入来源，家庭特别贫困被评为贫困户。故请求惠民县法院给予司法救助金3万元。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。经审查查明，2009年11月29日，申请执行人李风华因与孙庆国发生交通事故，造成伤残，（2010）惠民初字第30号判决书判令孙庆国赔偿经济损失185231.62元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经查控被执行人孙庆国无固定收入，无可供执行的财产。经采取强制措施，被执行人已缴纳11万元，但剩余案款确无力履行，其妻亦无固定收入。网络查控，被执行人名下无银行存款，孙庆国驾驶的车辆是他人车辆，无其他财产可供执行。本院认为，申请人李风华在交通事故后，造成颅骨伤损十级伤残，右半身偏袒伤残程度为二级，生活不能自理，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人李风华3万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李风华司法救助金3万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执388号之五被执行人：丁杰，男，汉族，1987年09月14日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁杰在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币28961.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢39号 关于李建华申请执行温雅奎、杜建国、马占春借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终85号上诉人（原审起诉人）：翟铁来，男，1957年8月16日出生，汉族，住天津市。上诉人翟铁来因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初202号行政裁定，向本院提起上诉。翟铁来上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人翟铁来的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更133号罪犯张军，男，1976年4月23日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2016年5月18日作出(2015)沙湾刑初字第87号刑事判决，以被告人张军犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金4000元已履行,刑期自2016年2月16日起至2022年4月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，2019年10月17日减刑六个月，刑期至2021年4月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申22号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：林文华，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人林文华商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7682号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。林文华未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2040号申请执行人：重庆市飞洋饮食文化有限公司奉节饭店，住所地重庆市奉节县永安街道人和街179号负2层、负3层，统一社会信用代码915002360548123545。负责人：周勇。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人：深圳贝都传媒有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5218室，统一社会信用代码91440300MA5DGE5R6U。法定代表人:刘虹伶，总经理。申请执行人重庆市飞洋饮食文化有限公司奉节饭店与被执行人深圳贝都传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初2073号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳贝都传媒有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市飞洋饮食文化有限公司奉节饭店于2020年8月25日申请执行，其标的为71766元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人深圳贝都传媒有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人深圳贝都传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人深圳贝都传媒有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执977号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：韩强，男，1981年08月12日生，汉族，户籍地昌邑市××路××号，现住址××。 被执行人：姜晓利，女，1982年2月2日生，汉族，户籍地昌邑市××路××号，现住址××。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩强、姜晓利借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2020年3月26日作出的（2018）鲁0786民初1605号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人韩强、姜晓利欠款本金799027.7元及利息，并申请限制被执行人高消费。 本院于2020年5月22日立案执行。因被执行人韩强、姜晓利下落不明，法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院在审理过程中，查封了被执行人韩强、姜晓利名下位于昌邑市××路××号，房产一处：不动产权号为鲁（2016）昌邑市不动产权第0000244号。本院依法对查封房产进行了评估拍卖，在淘宝网一拍二拍都因无人购买导致该房产两次流拍。本院还通过网络执行查控系统查控，未查寻到被执行人韩强、姜晓利有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。 2021年2月22日，本院通过现场约谈申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，告知案件执行的相关情况，申请人提出申请不走变卖程序，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张子奇 审判员  王静波 二〇二一年一月二十二日 书记员  陶晓波
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终52号上诉人（原审起诉人）：徐岩成，男，1958年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人徐岩成因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初169号行政裁定，向本院提起上诉。徐岩成上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人徐岩成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14849号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：曹某某，男，汉族，1980年8月3日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0114民保令1号 申请人：郭静，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：吴明睿，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段洁然，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。 被申请人：孙杨，住南京市雨花台区。 申请人郭静与被申请人孙杨申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郭静称，申请人郭静与被申请人孙杨系夫妻关系，郭静已向法院起诉要求离婚，法院已受理。起诉前，孙杨多次殴打郭静，致郭静多处受伤。郭静为躲避家暴，搬至自己父母家中居住。起诉后，孙杨多次到郭静父母家中纠缠，严重影响到郭静及父母的正常生活。2021年1月15日，孙杨纠缠郭静及家人，在雨花体育馆处准备对郭静动手，郭静父亲为阻止他的暴行，挺身而出，被孙杨打伤，面部血流不止，送至医院就医。嗣后，民警对孙杨进行了教育，但孙杨依然我行我素，继续语言威胁及恐吓郭静及家人。郭静为使自己和家人的人身安全得到保障，故申请法院出具人身安全保护令。 本院经审查认为，2020年12月15日3时53分，南京市公安局雨花台分局巡特警大队接警，接处警证明记录报警人孙某称女婿孙杨与女儿因感情问题发生争吵，民警现场询问孙杨，其称家庭矛盾不需要民警处理，自行协商解决，拟作民事纠纷调解。2020年12月15日22时29分，南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所接警，接处警工作登记表记录报警人郭静来所反映，三天前其夫孙杨打了自己，感觉丈夫不正常怀疑有精神疾病，郭静想离婚找民警咨询，民警告知可以协议离婚或走法律途径，拟作其它（家暴）。2020年12月16日5时45分，南京市公安局雨花台分局巡特警大队接警，接处警证明记录报警人郭某与女婿在家谈钱的事情，双方都没有过激行为，郭某老婆告诉民警昨天也是谈了一夜，民警现场调解。2021年1月15日19时45分，南京市公安局雨花台分局雨花台派出所接警，接处警工作登记表记录郭某称女婿孙杨殴打自己，孙杨称岳父郭某用钢筋打了自己，两人均有受伤，拟立治安案件处理。上述事实有接处警证明、接处警工作登记表、照片等证据予以证实。 综上，被申请人孙杨与申请人郭静因家庭事务发生纠纷，应当依法进行处理，不应在言语和行为上过激暴力，故郭静的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人孙杨对申请人郭静实施家庭暴力； 二、禁止被申请人孙杨骚扰、跟踪、接触申请人郭静及其相关近亲属（申请人父亲郭某、母亲孙某、儿子孙亦凡）。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人孙杨违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄其华 二〇二一年一月二十一日 书记员  吉 静 注：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初7号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人谢某，户籍地吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]355号起诉书，指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官田某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日10时许，在位于长春市二道区城建世纪家园4栋2门306室内，因家庭内部矛盾，被告人谢某将妻子王某腿部打伤。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某右小腿外伤致腓骨近端及远端骨折，其损伤程度可评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人被告人谢某故意伤害他人身体，造成了轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人谢某免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人谢某犯故意伤害罪的书证、被害人王某的陈述、被告人谢某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人谢某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人谢某与被害人王某已达成和解，并取得其谅解。谢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其将被害人王某右腿打骨折的全部事实。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，并造成了轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立；被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，应属自首。其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马延松二〇二一年一月二十八日书记员 邹政法
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4915号原告：董加俊，住南京市雨花台区。被告：江苏新界装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDPPE1W，住所地南京市雨花台区西善桥北路3-6号。法定代表人：韩丽珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告董加俊诉被告江苏新界装饰工程有限公司（以下简称新界公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、12月22日公开开庭进行了审理。原告董加俊，被告新界公司的委托诉讼代理人陈某、潘超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告董加俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的装饰装修工程款合计1400元及利息148元（自2017年12月20日至2020年7月31日，按年利率4.05%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，发包人与新界公司签订《施工合同》，约定由新界公司承包位于南京市雨花台区的装饰装修工程，工期为25天，工程总价36600元。新界公司承包上述工程后与原告联系，将工程以28000元价格分包给原告。2017年11月9日，原告作为本项目的实际施工人，正式入驻涉案项目。2017年12月20日，原告完成本项目的装饰装修工作，且经发包人验收合格。然而，涉案项目竣工后，被告至今仍然欠付原告工程款合计1400元。被告至今未结清工程款，侵犯原告权益，原告遂诉。被告新界公司辩称，虽然原告没有提交该案的发包人和被告的施工合同，但被告公司经过回去核查，确认有该工程。对于签单价和发包价是认可的。但截止目前甲方是以原告施工逾期、质量差等理由拒付剩余的10%的工程款3660元。而且当时甲方也明确提出从来没有签过验收记录，所以被告认为现有证据不能证明原告完成了案涉工程，所以说是扣了5%的工程款不付，还没有达到付款条件，从原告填了1400元的领款单，但最终公司没有批准得到印证。所以被告认为原告作为施工人，未能完成施工或施工存在质量问题，存在质量扣款给被告造成损失的，相应的损失范围内的工程款，被告也有权从原告应得的工程款中予以扣除。现发包人还欠被告3660元工程款没付，故被告也没有义务向原告支付1400元的工程款。综上，请求驳回本案原告的诉讼请求。报价单上郭某的签字与竣工单上签字不一致，故没有向原告支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告新界公司从案外人郭某处承包南京市xx室装饰装修工程，工程总造价为36600元。被告以28000元价格转包给原告施工。原告于2017年11月9日进场施工，该303室装修工程于2017年12月20日经郭某验收合格。原告提交装饰装修汇总表及工程报价单，装饰装修汇总表上手写注明“增项1118元，最终定价36600元”，所附工程报价单上第1.7.1项1180元的木质门改为门套线，为240元；第1.8.1项2900元减为600元的柜子；第3.1.2项联塑PPR405元减为279元，上述三项减项内容也为手写，减少金额合计为3375元。原告认可按减项内容制作，但是其认为减项在签订报价相关文件时即已存在。被告质证认为减项是在施工过程中产生的，而且装饰装修汇总表中明确了增项内容并确认合同价款，如果存在减项应该一并写明。原告于2019年2月15日向被告申请领取结算款1400元，陈灿在领取单上部门经理处签字，财务和监理处呈空白。该领款单未获财务审核通过。以上事实，有装饰装修汇总表、工程报价单、工程资料、领款单及当事人陈述予以证实。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告新界公司将涉案工程转包给无资质的原告董加俊施工，系非法转包，应认定为无效，但涉案装饰装修工程经竣工验收合格，原告董加俊可参照双方约定主张工程价款。关于剩余结算款1400元被告是否应当支付，原告认为减项在报价之初既已存在，但是减项在所附报价文件中通过手写方式单独写出，并未反映在装饰装修汇总表的合同价款中，故原告的解释不足以说明减项一开始即存在；根据装饰装修汇总表及工程报价单的形式，工程报价单中各项内容为印刷体，而在装饰装修汇总表通过手写注明增项价款1118元及合同价款36600元，故可以证明被告与案外人郭某确定合同价款时考虑了增项，若存在扣除内容，亦应在价款中予以反映，被告的抗辩意见有其合理性，符合交易习惯。根据现有证据，原告即使按照被告或者发包人的要求进行工程变更，但是施工内容减少，原告实际上未能完成报价文件中的施工内容，且未能提供证据证明该合同系固定总价合同，故其依据28000元要求被告支付剩余结算款1400元并无事实依据。根据工程报价单计算，未施工部分的差额为3375元，本院考虑案外人郭某与被告之间的合同价款、原、被告之间的合同价款与未施工部分价款的比例，未施工部分则扣除原告工程款1400元，故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董加俊的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告董加俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史佳丽二〇二一年一月六日书记员  张思凝