河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终294号 上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王洪彬，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区机场路中段。 法定代表人：曹士义，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵庆成，男，1966年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人万合集团股份有限公司因与被上诉人王洪彬、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、赵庆成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 万合集团股份有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0402民初1494号民事判决，多判决万合集团股份有限公司承担7160元，依法予以改判。2、上诉费用由王洪彬、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、赵庆成人承担。事实和理由：原审法院判决由万和集团股份有限公司承担停运损失和鉴定费是错误的，请求法院依法予以改判。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第（一）款、第（七）款规定停运损失和鉴定费万合集团股份有限公司不负责赔偿。停运损失属于间接损失，万合集团股份有限公司并非本次事故的侵权人，停运损失不应由万合集团股份有限公司承担，鉴定费是王洪彬主张的鉴定且属于间接费用，万合集团股份有限公司不同意承担，原审法院仍判决万合集团股份有限公司承担上述损失是明显错误的。 王洪彬向一审法院起诉请求：1．请求依法判令万合集团股份有限公司、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、赵庆成赔偿王洪彬车辆的经济损失2720元；2．依法判令万合集团股份有限公司、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、赵庆成赔偿王洪彬车辆停运的经济损失4160元；3．依法判令万合集团股份有限公司、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、赵庆成赔偿王洪彬车辆停运评估费3000元；4．本案诉讼费由万合集团股份有限公司、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、赵庆成承担。 一审法院认定事实：2019年5月29日8时43分，赵庆成驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的大型新能源汽车，在河北省邯郸市为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队邯山大队于2019年5月29日作出第130400420198007800号道路交通事故认定书，认定：赵庆成负此次事故的全部责任，王洪彬负无责任。交通事故发生后，王洪彬于2019年5月30日至2019年6月10日在邯郸市隆运汽车销售服务有限公司维修车辆。经邯郸市交警支队邯山大队事故中队提出，邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××号小客车的事故损失进行了价格认定并于2019年5月31日出具邯价定损［2019］第269号价格认定结论书，认定结论：该标的损失价格为人民币4720元。后双方因交通事故赔偿事宜协商未果，王洪彬诉至一审法院。另查明，经王洪彬申请，受一审法院委托，河北天元保险公估有限公司于2020年4月23日出具ＴＹ2020-ＺＡ0201号评估报告书，评估结论为：车牌号为冀Ｄ×××××号出租车2019年5月29日至2019年6月10日期间的停运损失为4160元。王洪彬支付公估费3000元。再查明，冀Ｄ×××××号大型普通客车的车辆所有人为万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在万合集团股份有限公司加入万合集团安全事故费用统一管理，集团公司安全事故费用管理中心依据《事故费用统筹管理办法》之约定承担赔偿责任。其中机动车第三者责任限额为500000元，有效期限为2019年2月13日至2019年12月21日。王洪彬认可中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内向其赔偿车辆损失2000元。在诉讼过程中，冀Ｄ×××××号的车辆所有人王庆山于2020年9月2日出具情况说明：“我是冀Ｄ×××××出租车车主，关于原告王洪彬与被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、赵庆成、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，我不参加本次诉讼，由司机王洪彬主张诉讼权利。” 一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2019年5月29日作出第130400420198007800号道路交通事故认定书，双方当事人对此事故责任的划分均不持异议，一审法院对该交通事故认定书予以采信。因本次事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在万合集团股份有限公司投保机动车第三者责任商业保险，根据相关法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对王洪彬的各项损失予以赔偿；不足部分，由万合集团股份有限公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成王洪彬的各项损失为：1．车辆损失，经邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××号小客车的事故损失进行了价格认定，结论为：该标的损失价格为4720元，所以对王洪彬主张的车辆损失2720元（扣减在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已获得赔偿2000元），一审法院予以支持；2．停运损失，经河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小客车在停运期间造成的损失进行了评估，公估结论停运损失金额为4160元，所以对王洪彬主张停运损失4160元，依法应予以支持；3．公估费，王洪彬主张公估费3000元，有相应公估费票据证明，一审法院予以支持。综上所述，王洪彬在本次交通事故中的各项损失合计9880元（已扣减获得赔付的2000元）；应由万合集团股份有限公司按照道路交通事故责任比例在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿王洪彬各项损失合计9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵庆成负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，涉案的王洪彬车辆属从事经营性活动车辆，且存在停运损失，一审法院据此认定万合集团股份有限公司承担停运损失，并无不当。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，一审案件鉴定费系本起事故造成的必要的合理的费用，故一审法院认定该项费用由上诉人万合集团股份有限公司承担并无不当，本院依法予以确认。 综上所述，万合集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万合集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十一日 法官助理  郝 静 书 记 员  李 朋