wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执4号申请执行人：李国昌，男，1974年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨继业，男，1972年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李国昌与杨继业劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月9日作出的（2019）新0109民初4144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨继业在银行和其他金融机构账户存款39987.41元（其中案款39495.41元、执行费492元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 五 日书  记  员   张晓慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8026号之一申请执行人上海榕喻机电有限公司，统一社会信用代码91310120323168529X，住所地上海市奉贤区四团镇平海路******。法定代表人黄勇，该公司执行董事。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路****房iv>法定代表人孙彦超。被执行人孙彦超，男，1976年8月27日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人上海榕喻机电有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初5398号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山恒旭自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海榕喻机电有限公司货款94943元及逾期付款利息损失（其中33077元自2018年12月27日起，36512元自2019年1月20日起，6864元自2019年2月21日起，2885元自2019年5月23日起，15605元自2019年6月21日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以94943元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告孙彦超对被告昆山恒旭自动化设备有限公司的上述义务承担连带责任；如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1165元，财产保全费1070元，以上共计2235元，由二被告负担（该费原告已经预交，本院予以退还，二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院）。由于被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海榕喻机电有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有少量银行存款已被其他法院在先冻结，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下有一辆于2013年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号长安牌车辆、一辆于2013年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆、一辆于2014年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2020年9月12日，本院通过点对点系统查询了被执行人孙彦超名下住房公积金信息，经反馈被执行人名下有部分公积金，但本案不符合扣划条件，未予扣划。4、2020年9月14日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超名下的不动产登记信息,经查被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下无不动产，被执行人孙彦超（共有人左霞）名下有一套位于昆山市周市镇××园××号楼××室不动产。5、2020年9月21日，本院将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人暨本案被执行人孙彦超限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年6月1日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超向本院依法申报财产，该公司资产不足以清偿全部债务。7、经查阅关联案件，2020年6月11日，本院委托被执行人孙彦超户籍所在地法院向山东省滕州市自然资源和规划局查询被执行人孙彦超不动产登记信息，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。8、经查阅关联案件，2020年9月24日，本院作出（2020）苏0583破43号民事裁定书，裁定：受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。9、2020年10月13日，被执行人孙彦超名下位于昆山市周市镇××园××号楼××室不动产经另案拍卖成交，拍卖成交价2595000元；同日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌轿车经另案拍卖成交，拍卖成交价167320元。10、2020年10月14日，昆山恒旭自动化设备有限公司管理人向本院提出对另案拍卖被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车辆拍卖款的划转申请及该公司法定代表人孙彦超个人名下不动产拍卖款暂停分配的申请（财产混同）。11、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2021年1月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币97103.54元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已经裁定对该公司进行破产清算，故本次执行程序应予中止。被执行人孙彦超名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司可供执行的财产后，申请执行人上海榕喻机电有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月二十七日书记员  马金秋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执843号申请执行人：殷玉山，男，1964年5月26日出生，汉族，农民。被执行人：付德新，男，1987年9月5日出生，满族，个体工商户。本院在执行殷玉山与付德新劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民特42号民事裁定书申请执行标的0.4万元及案件受理费等。法院受理执行案件后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月二十六日书记员  李冬雪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执65号申请执行人：天津正达科技有限责任公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：衣龙欣。被执行人：山西三维华邦集团有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：白志刚。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1670号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人山西三维华邦集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司的银行存款1037030.71元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维华邦集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年一月二十二日书记员  杨国康
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初290号 申请人：高果枝，女，1964年2月2日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：陈志生，男，1988年5月7日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：陈慧娟，女，1988年2月15日出生，汉族，住稷山县。 申请人高果枝与被申请人陈志生、陈慧娟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下银行存款250000元予以冻结，申请人高果枝提供中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对二被申请人陈志生、陈慧娟名下银行存款250000元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年一月二十日 书记员  陈建斌
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特6号申请人：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，任执行董事。申请人：高某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：郑某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年1月13日立案受理申请人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司与高某、郑某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司与高某、郑某民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人高某、郑某于2021年2月10日前给付申请人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司借款本金10000元，如逾期未履行则按合同约定由被申请人高某、郑某给付申请人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司借款本金15500元及利息707元，本息合计16207元，2021年1月12日以后利息继续计算，直至本金还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司与高某、郑某于2021年1月12日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二一年一月十三日书记员 贺丽娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执恢6号之四 申请执行人：安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道**，统一社会信用代码91340822704939243X。 主要负责人：余双友,该公司经理。 被执行人：江海来,男,1970年10月25日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2330号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人江海来发出执行通知书，责令被执行人江海来履行生效法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江海来查封的价值39640元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初178号原告：谭爱琴，女，1953年8月3日生，汉族，住汝南县。被告：罗卫霞，女，1972年7月10日生，汉族，住汝南县。原告谭爱琴诉被告罗卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭爱琴到庭参加了诉讼，被告罗卫霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱琴向本院提出诉讼请求：1、被告罗卫霞偿还原告化肥款6580元及利息4737.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日被告在原告化肥门市部购买化肥欠原告化肥款6580元，经原告多次催要，被告至今未付。被告罗卫霞未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告经营一化肥门市部，被告在原告门市部多次购买化肥，共欠原告化肥款6580元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠化肥款6580元，陆仟伍佰捌拾元，罗卫霞”。后原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为,本案系买卖合同纠纷。本案中被告向原告出具欠条证明原、被告之间买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告将化肥出售给被告，被告应当向原告支付货款。被告拖欠原告货款6580元不付，其行为已构成违约，原告请求被告支付货款6580元符合法律规定，本院应予以支持。被告罗卫霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告罗卫霞负担。原、被告未约定利息，原告请求被告从2014年5月27日起支付利息，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗卫霞于判决生效后五日内偿还原告谭爱琴货款6580元及利息（利息从2021年1月8日至货款还清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗卫霞负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二一年一月二十三日书记员  张 昊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执264号申请执行人：徐志祥，男，1991年10月25日出生，住江苏省淮安市。被执行人：北京麻辣在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里******205。法定代表人：贾同喜。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2305号裁决已经发生法律效力，申请执行人徐志祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行后依法向被执行人北京麻辣在线网络科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2305号裁决确定的被执行人北京麻辣在线网络科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京麻辣在线网络科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京麻辣在线网络科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京麻辣在线网络科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十二日书记员 陈 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初8号 原告：邯郸市泰丰防腐保温工程有限公司，住址：邯郸市邯山区南堡乡刘张庄。统一社会信用代码：911304166366780KK。 法定代表人：程保玉，该公司董事长。 被告：邯郸建工集团有限公司，地址：邯郸市邯山区中华南大街**。统一社会信用代码：91130400000038727。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 原告邯郸市泰丰防腐保温工程有限公司与被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邯郸市泰丰防腐保温工程有限公司于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市泰丰防腐保温工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩伏林 二〇二一年一月十四日 书记员  贾晨飞
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执159号 张威林： 关于本院执行张威林追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初137号】，被执行人张威林已履行上述（2020）粤0704刑初137号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4230号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执860号 申请执行人：温英特，男，1973年12月27出生，汉族，农民，住陕西省大荔县 被执行人：张宗宾，男，1990年10月23出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。 本院在执行温英特与张宗宾借款合同纠纷（2018）陕0523民初3304号民事调解书一案中，申请执行标的38820元及利息，缴纳执行费482元。本院依法对被执行人张宗宾发出执行通知书，报告财产令。对被执行人张宗宾财产采取了网络查控和传统查控等方式，冻结被执行人银行账户存款，经查控发现被执行人暂无可供执行财产。双方当事人达成协议，按照协议履行。被执行人张宗宾给付申请执行人温英特现金2000元，温英特已受偿。执行费缴纳482元。依据申请执行人申请对被执行人张宗宾采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二一年一月八日 书记员  李满荣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初294号 申请人：周修志，男，汉族，1959年9月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：李波，男，汉族，1968年10月30日出生，现住昌邑市。 申请人周修志与被申请人李波合伙合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年一月十九日 书记员  张亚平
河南省濮阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫09刑终40号 原公诉机关河南省范县人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈煌阳，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省仙游县，捕前住该村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月7日被抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年8月30日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。 辩护人臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。 河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人陈煌阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0926刑初351号刑事判决。宣判后，被告人陈煌阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人陈煌阳，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：黄礼辉（另案处理）组建一个专门在火币网APP上买卖虚拟货币帮人转移资金的团队，并由黄礼辉每月每人发放工资5000元至8000元不等，被告人陈煌阳于2019年4月份入职该团队，陈煌阳在明知帮助转移的资金系诈骗所得的情况下，被害人杨某被诈骗资金47700元中的9700元和王某被诈骗资金128800元，在黄礼辉的安排下通过他人的银行卡转入陈煌阳的银行卡内，并由陈煌阳通过火币网购买虚拟货币帮忙转移资金。 另查明，被告人陈煌阳于2019年8月7日在福建省被抓获，并被临时羁押于闽侯县看守所，同年8月9日被范县公安局解回。 认定上述事实主要有下列证据：被告人陈煌阳户籍证明、前科证明，临时羁押证明书、发破案及抓获经过，杨某提供的转账及聊天记录，王某提供的转账记录及聊天记录，杨某、王某资金流向图，涉案资金流向交易明细，同案犯廖宇舟、黄礼辉、林福川被四川省自贡市公安局自流井分局起诉的起诉意见书，四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初100号刑事判决书，证人李某、罗某、连某、陈某、唐某证言，被害人杨某、王某陈述，被告人陈煌阳供述等。 根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人陈煌阳为获取非法利益，明知是犯罪所得而提供资金账户帮助转移犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈煌阳起了主要作用，系主犯。陈煌阳当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据陈煌阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人陈煌阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 上诉人陈煌阳上诉及其辩护人辩护称：其在共同犯罪中所起作用较小，应认定其为从犯；其自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求改判。其辩护人辩护另辩称：陈煌阳的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，更符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成。 经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。 关于上诉人陈煌阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，陈煌阳于2019年4月入职黄礼辉团队后，在明知帮助转移的资金系诈骗所得的情况下，被害人杨某、王某的被诈骗资金在黄礼辉的安排下，通过他人银行卡转入陈煌阳的银行卡内，后陈煌阳通过火币网购买虚拟货币帮忙转移资金。上述事实有陈煌阳供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等在案证据予以证实，陈煌阳的上述行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；陈煌阳积极主动帮助转移非法资金，在共同犯罪中所起作用较大，系主犯；原判已考虑到陈煌阳认罪态度较好的情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈煌阳为获取非法利益，明知是犯罪所得而提供资金账户并帮助转移犯罪所得，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，陈煌阳在共同犯罪中系主犯。陈煌阳自愿认罪，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张衍春 审判员  于明杰 审判员  贺艳丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  任莹慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初56号 原告：赵帮明，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：侯佳，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵帮明诉被告侯佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵帮明之委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告侯佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵帮明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工资12625元；2.从起诉之日起按年利率6%给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年4月，被告雇佣原告在蓝光星星国际、宏凌山水城、滨江一号等地做工，工资共计13125元。期间，被告向原告支付了500元生活费。原告做完工后，多次向被告要求结付工资，2019年2月22日，被告向原告出具欠原告工资10000元的欠条一张。被告后要求原告继续去“滨江一号”工地去做工后一起结付工资。但之后，被告一直未向原告支付工资，原告催收无果，遂提起诉讼。 被告侯佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年2月，被告侯佳雇请原告赵帮明在阆中“蓝光星星国际”工地做工。2019年2月22日，经结算，被告下欠原告工资10000元，被告向原告出具欠条一张“今结算，欠到赵帮明工资10000元未付”。原告称之后被告又雇请其在阆中“宏凌山水城”工地做工，共计有15.5天，对此其提供一份名为赵财远于2020年1月21日书立的单据，单据上记载做工天数总计15.5天，内容有“做池、保温做砖”等内容，但无工资计付标准和金额。原告称赵财远是被告的工地管理人员。原告同时提供一份名为《2019年1月份滨江1号捡木板、小板》的清单，清单记载捡木方、木板共计8.5天。该清单上无工资计付标准和金额，也无书立时间和书写人签名。原告称是被告亲笔书写。因被告一直未向原告支付下欠工资，原告催收无果遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、欠条、工作计量清单以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：原告赵帮明受被告侯佳雇请在工地做工，有被告于2019年1月22日向原告出具的欠条为据，雇佣事实依法成立。被告应当按欠条载明的金额及时向原告支付下欠工资10000元。原告同时主张在此之后还受原告雇请在工地做工，对此提供了2020年1月21日名为赵财远书立的有工作内容和天数的条据。但该条据上无工资计付标准和金额，同时原告未提供证据证明赵财远能代表被告进行结算。故该清单不足以达到原告的证明目的，本院难以采信；同理，原告提供的《2019年1月份滨江1号捡木板、小板》清单上也无工资计付标准和具体金额，亦无书立时间和书写人签名。故该清单，本院不予采信。综上，被告应当及时向原告支付下欠的工资10000元。对原告主张的资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2021年1月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯佳在本判决生效后立即支付下欠原告赵帮明的工资10000元，并从2021年1月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。 二、驳回原告赵帮明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，原告赵帮明负担12元，被告侯佳负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年一月二十一日 书记员 高梅婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2201号本院在执行的郝传祥申请执行平阴县安城镇西张营村民委员会买卖合同纠纷一案，本案据以执行的(2020)鲁0124民初1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书指定的期间内履行义务，申请执行人于2020年11月17日申请执行，执行中本院依法提取被执行人在安城镇经管站的代管资金，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0124民初1336号民事判决书确定的被执行人平阴县安城镇西张营村民委员会应当履行的义务全部执行完毕。二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1673号 原告：宁夏巨安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街东侧创享国际大厦**。 法定代表人：刘鹏，系公司经理。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所，住所地南京市建邺区云龙山路**div> 法定代表人：陈正华，系公司总经理。 被告：尹鲜明，男，1983年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：王军，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 原告宁夏巨安消防技术有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司、尹鲜明、王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏巨安消防技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏巨安消防技术有限公司撤诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告宁夏巨安消防技术有限公司负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月十九日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保76号 申请保全人：张德华，女，汉族，1968年10月6日出生，住四川省资中县。 被申请人：黄开泉，男，汉族，1961年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张德华与黄开泉借款合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人顾问名下的价值100000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄开泉名下的价值100000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月十九日 书记员  杨嘉伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执183号之八申请执行人：多见，男，1985年4月2日出生，达斡尔族，农民。被执行人：李伟军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟军在中国建设银行账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初82号 原告：陈芳情，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：曾强，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告陈芳情与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳情、被告曾强及其委托诉讼代理人聂景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳情向本院提出诉讼请求：1.判令曾强立即返还陈芳情现金18000元；2.本案诉讼费由曾强承担。事实和理由：曾强系常德龙庆物流有限公司的实际控制人，通过中间人杨威找到原告借款18000元，原告于2020年8月28日通过现金和微信转账方式付给曾强18000元（其中现金10000元、微信转账8000元），但曾强未出具收据和欠条。现诉至法院，要求曾强偿还借款。 被告曾强辩称，一、本案原、被告之间不是民间借贷法律关系，而是自然人合伙关系。2020年7月22日，曾强、陈芳情、胡凯、杨威、周小军5人合伙经营常德龙庆物流有限公司，口头约定每人出资50000元，实际出资情况为杨威出资9000元、陈芳情出资18000元、周小军出资20000元、胡凯、曾强各出资50000元。各合伙人就合伙事务虽没有签订书面的合伙协议，但均参与经营，构成实际合伙。因经营亏损，各合伙人之间产生矛盾，原告提出退出合伙，并将合伙期间租赁的一台叉车拖运回家侵占至今。二、如果本案按合伙纠纷处理，应依法追加其他合伙人参加本案诉讼。陈芳情虽然向曾强微信转账及现金支付共计 18000元，但双方并无借贷的合意，本案的基础法律关系为自然人合伙，合伙结算应当依法追加全体合伙人参加本案诉讼。 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年8月28日，陈芳情通过微信向曾强转账8000元，并向曾强给付现金10000元。2020年10月14日，陈芳情以合伙协议纠纷起诉曾强、常德龙庆物流有限公司至本院，要求常德龙庆物流有限公司退还口头协议入股公司的投资款18000元，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0703民初3453号民事裁定书，裁定准予陈芳情撤诉。本案审理过程中，陈芳情主张向曾强支付的18000元以民间借贷关系处理。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈芳情虽然向曾强共计支付了18000元，但其提交的证据不足以证明双方之间达成了借贷合意，双方的借款合同并未成立，故本院对陈芳情以民间借贷纠纷为由要求曾强返还现金18000元的诉讼请求不予支持。该笔款项陈芳情曾以合伙协议纠纷起诉，曾强对陈芳情的出资金额也予以认可，双方系合伙关系，陈芳情可另行主张权利。综上，根据《最高人民法院》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈芳情的全部诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈芳情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘红先 二〇二一年一月二十一日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条 《最高人民法院》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初65号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杜宝嵩，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杜宝嵩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月29日20时许，被告人杜宝嵩在天津市武清区××庄街××镇饭店饮酒后，驾驶鲁ＮＭ××**号灰色长城牌小型轿车沿武清区广贤路由南向北行驶至君利供热站附近时，被现场执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜宝嵩血液中乙醇含量为193.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜宝嵩到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜宝嵩在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、车辆照片、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜宝嵩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜宝嵩具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜宝嵩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二一年一月十五日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执39号申请执行人：刘风勤，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。申请执行人：刘桂芸，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被执行人：茌平国通塑料制品有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道东外环路**。申请执行人刘风勤、刘桂芸于被执行人茌平国通塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，茌平县人民法院作出的茌劳人仲字（2020）第141号判决书已发生法律效力。申请执行人刘风勤、刘桂芸向本院申请执行，本院立案执行。在执行申请执行人刘风勤、刘桂芸于被执行人茌平国通塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人刘风勤、刘桂芸向我院申请撤回执行申请。经审查，刘风勤、刘桂芸撤回申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执39号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王之伦审判员 邹尚蕾二〇二一年一月十四日书记员 姜 鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1104号原告：镇江欣茂起重吊装有限公司，住所地句容市通宁路江苏盛邦对面停车场院内。法定代表人：李奎，系该公司总经理兼执行董事。被告：江苏卓宇建设工程有限公司，住所地江苏泗阳县众兴镇人民北路厚地和美东门南侧1-9号。法定代表人：王新宇，系该公司执行董事兼总经理。原告镇江欣茂起重吊装有限公司诉被告江苏卓宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告镇江欣茂起重吊装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江欣茂起重吊装有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年一月二十二日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初327号 原告：张列志，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：张连印，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告张列志与被告张连印劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张列志撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月十五日 书记员  郑 红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司龙泉市支公司，住所地浙江省龙泉市中山东路**。法定代表人：俞众，该公司经理。委托诉讼代理人：郑荣华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴姗，女，1995年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司龙泉市支公司因与被申请人吴姗意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司龙泉市支公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十二日书记员  钟晓韵1·2·
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执34号 申请执行人：查淑华，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：印单辉，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：印建辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：印小琴，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张秋红，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2020）川1424民初123号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人张秋红发出执行通知书，被执行人没有履行该通知书确定的义务。经查，被执行人张秋红名下有一辆川ＺＡ××××别克牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人张秋红所有的川ＺＡ××××别克牌小轿车一辆。 二、扣押期限为二年。 查封期限满后，需要续行查封的，申请执行人需在届满前30日内向本院提出续查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨文霞
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初348号 原告：冯庆富，男，1976年12月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑**楼。 代表人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，1988年2月12日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：肖煜，女，1997年3月16日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告冯庆富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆富委托诉讼代理人薛飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人钟晓鸣、肖煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯庆富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费，合计82696元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日6时50分薛小建驾驶鲁PHXX**/晋JXX**号东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区210国道367公里加800米处道路时因操作不当侧翻于道路东侧排水沟内，造成薛小建轻微伤及排水沟和道路东侧交通标志受损的道路交通事故，交警部门认定薛小建负事故全部责任。鲁鲁PXXX**东风牌重型半挂牵引车在被告处投有216320元机动车损失保险且投有不计免赔，事故发生在保险期间。 中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告车辆鲁鲁PH53**被告处投保车险及不计免赔，被告同意赔付原告合理合法的损失，鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。 本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，涉案车辆的登记车主将该车辆的权益转让给原告，涉案挂车未在被告投保，原告支出施救费6500元，经原告申请，本院委托山东品质机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，结论为69696元，支出鉴定费6500元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿冯庆富车损69,696元、施救费3250元、鉴定费6500元，合计79446元。 案件受理费934元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉费用及办理相关上诉手续的按照撤回上诉处理。 审 判 员  赵 青 二〇二一年一月二十日 法官助理  代苗苗 书 记 员  李 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执20101号之一 申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省郑州市金水区正光路与心怡路交叉口。 法定代表人闫军辉，行长。 被执行人李行,男,1990年6月13日出生,汉族,住河南省临颍县。 被执行人陈建彬,男,1980年2月9日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人冯雪平,女,1986年12月19日出生,汉族,住河南省长葛市。 被执行人王林超,女,1989年7月15日出生,汉族,住河南省滑县。 被执行人郑州永旭商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室。 法定代表人孙保友，总经理。 被执行人张丹丹,女,1980年6月25日出生,汉族,住河南省商丘市。 被执行人李小萍,女,1966年8月23日出生,汉族,住郑州市。 被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号。 法定代表人李小萍，总经理。 被执行人河南君昊装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼2单元27层2703号。 法定代表人陈建彬，总经理。 郑州银行股份有限公司正光路支行与李行、陈建彬、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司、张丹丹、李小萍、河南和信投资担保有限公司、河南君昊装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14299号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年12月11日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2020年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李小萍名下房产三套、被执行人王林超名下房产一套，除此之外，其余被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 三、2020年12月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 四、2020年12月28日，对被执行人采取限制高消费措施。 五、2021年1月8日，前往郑州市自然资源和规划局预查封被执行人李小萍名下房产三套、查封被执行人王林超名下房产一套，以上房产的查封均属于轮候查封，不具备处置条件。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月十八日 执行员  李 翔 书记员  邬晓雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初46号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄永要，男，2000年3月16日出生于广西市壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人黄永要犯聚众斗殴罪，于2021年1月7日向本院提起公诉,本院于当日立案,适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄永要及其辩护人黄兴同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人黄永要的行为构成聚众斗殴罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人黄永要对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没 2 有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄兴同对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人黄永要具有以下从轻或者减轻的情节：1、本案中被害人黄日国存在一定的过错；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并当庭认罪；3、被告人是初犯、偶犯。请求法庭对被告人黄永要从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄永要与黄日国相互认识。2020年6月20日1时至2时许，黄日国因琐事与被告人黄永要产生纠纷，之后，心里觉得不服气，当日4时许，便通过微信联系被告人黄永要，并约被告人黄永要到靖西市龙潭水库旁的金山脚下打架，被告人也不服气，表示同意黄日国的约架。于是，黄日国纠集多人先在约架地点等候，当日5时许，被告人黄永要也纠集多人前往到达约架地点。双方见面后，被告人黄永要与黄日国相互论理，此时，黄日国的同伙与黄永要其中的部分同伙相互认识，黄日国的同伙便全部自动撤回，在论理过程中，被告人黄永要的一个同伙先对黄日国进行殴打，被告人黄永要及其他同伙见状后也一涌而上将黄日国殴打致伤，后逃离现场。黄日国受伤后由其朋友送至靖西市人民医院救治，后转到广西医科大第一附属医院医治。2020年9月7日，经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，黄日国人体损伤程度暂定为轻伤二级。 另查明，被告人黄永要于2020年9月7日被靖西市公安局民警抓获，其到案后如实供述了以上行为。 以上事实，有公诉机关举出的公安机关调查报告，受理案件 3 登记表、受案决定书，查获经过，证人黄日国、黄某2、韦某、黄某3证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，电子数据检查笔录，被告人黄永要的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄永要纠集他人并积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄永要是聚众斗殴其中一方的纠集者，是主犯，并根据本案被告人犯罪性质，不宜对被告人宣告缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。综观被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄永要犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 4 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇二一年一月二十二日 书记员  何有强
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0504民初126号 原告：彭水民，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：张国法，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张豪华，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告彭水民与被告张国法、张豪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭水民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭水民撤回起诉处理。 审判员  林海岚 二〇二一年一月十三日 书记员  陈婷婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更138号罪犯胡朋，男，生于1998年6月8日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省三台县人民法院于2017年4月26日作出(2017)川0722刑初181号刑事判决，以被告人胡朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以（2019）川08刑更656号刑事裁定，将罪犯胡朋的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯胡朋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡朋减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更23号罪犯孙海涛，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省太康县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省郑州市中原区人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0102刑初821号刑事判决，认定被告人孙海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元；合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币28000元。刑期自2017年6月22日起至2021年12月21日止。于2018年2月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯孙海涛减去有期徒刑六个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙海涛自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙海涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。该犯考核期内半年评审情况为：2018年上半年不定、2018年下半年良好、2019年上半年优秀、2019年下半年良好、2020年上半年优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海涛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月22日起至2021年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4415号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州太升丝绸织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道杭机路**。法定代表人：金香根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭海燕，浙江杭风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建华，女，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。再审申请人杭州太升丝绸织造有限公司因与被申请人魏建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州太升丝绸织造有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十七日书记员  姚 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1195号刘翠微：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14247元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费114元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执832号之十申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初26号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人田洋，曾用名：田杨，男，1982年11月11日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被秀山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日被秀山县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2021﹞Z3号起诉书指控被告人田洋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月初的一天上午11时许，被告人田洋在重庆市秀山县的家中容留胡某一起吸食毒品冰毒。 2020年10月份的一天下午7时许，被告人田洋在重庆市秀山县的家中容留胡某一起吸食毒品冰毒。 2020年10月份的一天下午，被告人田洋在重庆市秀山县的家中容留邱某一起吸食毒品冰毒。 2020年10月20日，被告人田洋被抓获归案。 公诉机关认为，被告人田洋违反国家对毒品管理的规定，容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田洋认罪认罚，可以从宽处理。被告人田洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田洋系累犯，应当从重处罚。被告人田洋因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。建议判处被告人田洋有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提请依法判处。 被告人田洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。) 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月十八日 书记员  伍 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6473号原告：许九明，男，1981年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：阮建松，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，原告许九明与被告阮建松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许九明到庭参加诉讼，被告阮建松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许九明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告腾退并交还原告位于武汉市洪山区青菱西路与白沙四路交汇处华润紫云府二期1栋2单元13层5号房屋；3、判令被告支付房屋租金（自2019年7月1日起，至房屋腾退完毕之日止，按1700元/月标准计算。截至起诉之日，租金金额为21500元）；4、判令被告支付逾期付款违约金（自2019年7月1日起，至全部款项付清之日止，按月租金100%标准计算）。截至起诉之日，违约金金额为21500元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（以上3、4项请求金额暂合计43000元）。事实和理由：原告为华润紫云府二期1栋2单元13层5号房屋（以下简称案涉房屋）的房主。2017年10月4日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告使用，租赁期限为2017年10月19日至2018年10月18日，被告按1700元/月标准向原告支付租金，每季度支付一次，逾期付款按月租金100%标准支付违约金。被告已入住使用案涉房屋并支付了前期租金。合同到期后，被告继续使用该房屋，原告和被告之间成立不定期租赁合同关系，被告应按原合同继续支付租金。但被告从2019年12月起就未再支付租金，前期还有部分房租未付完。截至起诉之日，被告已欠付租金21500元。原告多次向被告催讨租金，但被告一直躲避、拖延，拒不支付租金，也不腾退交还房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告阮建松未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。原告许九明围绕诉讼请求提交了证据，被告阮建松未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告许九明提交证据真实性的权利，本院对原告许九明提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告许九明系武汉华润置地·紫云府二期1栋2单元13层5号房屋的房主。2017年10月4日，原告许九明（甲方、出租人）、被告阮建松（乙方、承租人）与湖北中原地产营销策划有限公司（丙方、居间人）就前述房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：二、租赁用途：居住；三、租赁期限自2017年10月19日至2018年10月18日止……乙方有意继续承租该房屋，应在租赁期限届满前十五日向甲方提出口头续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；四、租金标准每月人民币壹仟柒佰元整，支付方式押一付三，租金按季度支付，押金壹仟柒佰元整；五、租赁期间物业费由甲方承担，水费、电费、燃气费、上网费由乙方承担……九、合同解除：……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达十五日的；2、欠缴各项费用达人民币伍佰元的……十、违约责任：……乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。原告许九明、被告阮建松在合同末尾“出租人（甲方）”“承租人（乙方）”处签名捺印，湖北中原地产营销策划有限公司在“居间人（丙方）”盖章。合同签订后，原告许九明依约将房屋交由被告阮建松使用，阮建松在合同约定的租期内分别通过支付宝、微信转账的方式于2017年10月4日、10月24日、2018年1月14日、4月24日、7月20日、11月14日、2019年3月19日、6月6日、11月6日、11月22日向许九明支付6000元、800元、5100元、5100元、5100元、3100元、3100元、3000元、3000元、2000元，以上支付房屋押金及租金共计36300元。截止法庭辩论终结前，被告阮建松未将案涉房屋退还给原告许九明。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。原告依约履行了合同义务，向被告交付了房屋，被告应当按照合同约定，按时足额支付房屋租金。原、被告在《房屋租赁合同》中约定租期为一年，合同于2018年10月18日到期，合同到期后被告继续使用案涉房屋，并向原告支付房租，且被告明确向原告表示继续租赁房屋，虽双方并未重新签订书面合同，但依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告双方自2018年10月19日起依法变更为不定期租赁关系，原租赁合同条款继续执行。被告阮建松自2018年11月起即未按照合同约定支付租金达十五日以上，原告许九明有权单方解除合同，并主张被告阮建松支付房屋占用费以及自被告阮建松逾期不足额交纳房屋租金产生的违约金，因此，对于原告许九明主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告阮建松支付了房租36300元，对原告许九明主张被告阮建松支付自2019年7月1日起的房租及违约金的诉讼请求，该违约金约定标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情按照510元/月的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的解释》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告许九明与被告阮建松于2017年10月4日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告阮建松于本判决生效之日起十日内向原告许九明退还位于武汉市洪山区青菱西路与白沙四路交汇处华润紫云府二期1栋2单元13层5号房屋；三、被告阮建松于本判决生效之日起十日内向原告许九明支付自2019年7月1日起至房屋实际腾退之日止，按1700元/月标准计算的房屋占用费；四、被告阮建松于本判决生效之日起十日内向原告许九明支付自2019年7月1日起至房屋实际腾退之日止，按510元/月标准计算的违约金；五、驳回原告许九明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费减半收取438元（原告许九明已预交），及公告费260元，两项合计698元，由被告阮建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二一年一月二十八日法官助理李心蕊书记员石添金
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异4号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T），住所地杭州市开元路**。 主要负责人：张涛。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波市鄞，住所地宁波市鄞州区江东北路** 主要负责人：李凤，行长。 被申请人（被执行人）：宁波市海曙骏捷气动工具厂（统一社会信用代码为913302037204151082），住所地宁波市海曙区，住所地宁波市海曙区高桥镇江南村iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 主要负责人：翁国荣。 被申请人（被执行人）：宁波市华宏建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212753286648L），住所地宁波市海曙区，住所地宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴志波，执行董事兼总经理。 被申请人（被执行人）：翁国荣，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（被执行人）：吴雪静，女，1968年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（被执行人）：吴志波，男，1972年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（被执行人）：桂文娟，女，1986年4月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（被执行人）：宁波市顺和置业有限公司（统一社会信用代码为91330212688019294T），住所地宁波市海曙区龙，住所地宁波市海曙区龙观乡桓村村v id='3'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 在本院执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市海曙骏捷气动工具厂等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权资产转让合同等证据。 经审查：2018年11月16日，宁波仲裁委员会就平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市海曙骏捷气动工具厂等金融借款合同纠纷一案，作出（2018）甬仲金字第646号裁决书。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2019）浙0212执2971号。后该案终结该次执行程序。2019年12月24日，申请执行人的上级公司平安银行股份有限公司与申请人签订债权资产转让合同，将案涉债权转让给申请人，并于2020年3月25日在浙江法制报上发布了债权转让公告。此后，案涉债权又多次转让并进行公告。 本院认为：案涉债权由申请执行人转让给申请人后，又经多次转让，已不属申请人所有，故本院对其申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的变更请求。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员 许诗楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保67号 申请人：窦彦利，女，1992年10月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东宇衡工程质量检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘街**，统一社会信用代码：91371522MA3F0P8K96。 法定代表人;张瑞珍，执行董事兼总经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北统一社会信用代码：91371500MA3MGFFKXH。 法定代表人：徐印珠，董事兼总经理。 申请人窦彦利与被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司、山东莘华建工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在莘县建设银行37×××28账户、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在莘县建设银行37×××27账户、莘县工商银行16×××50账户内的存款进行冻结，冻结金额100000元。申请人已提供太平财产保险有限公司聊城中心支公司出具的保单保函。 本院审查认为，窦彦利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行账户37×××28、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行账户37×××27、中国工商银行账户16×××50内的存款进行冻结，冻结金额100000元。冻结期限一年。(详见协助冻结存款通知书) 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1020元，暂由申请人窦彦利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保379号之一 申请人:马丽娟，女，1973年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王瑞，男，1999年2月3日出生，住广东省汕头市金平区，系马丽娟儿子。 被申请人:褚开会，男，1969年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人马丽娟于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚开会名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆进行保全，保全金额为70000元。申请人马丽娟已提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人马丽娟在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人褚开会名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金星 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 阳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初35号   原告：王某,住吉林省长春市宽城区。   被告：蔡某,住吉林省长春市农安县。   被告：伊通满族自治县某运输服务有限公司。   法定代表人：宫某。   被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。   主要负责人：马某。   委托诉讼代理人：韩某。   原告王某与被告蔡某、伊通满族自治县某运输服务有限公司、伊通满族自治县某运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。王某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费减半收取1105元，由王某负担。   审判员 王 艳   二〇二一年一月二十六日   书记员 赵文娇
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初42号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙林，男，1991年5月28日出生，居民身份证号码5301131991********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区铜都街道办事处龙洞村委会****。因本案于2020年7月1日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞27号                  指控事实              2020年6月24日凌晨0时49分，被告人孙林酒后驾驶云A7K2**号五菱牌小型普通客车行驶至昆明市东川区新桥河路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：115.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人孙林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙林案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人孙林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 平             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  马习锦
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初530号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：张磊，男，汉族，1982年9月26日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初714号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘岩珠，女，1989年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘岩珠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,333.24元，减半收取计666.62元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1515号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司凌云分公司，住所地：广西凌云县泗城镇山水**小区**楼**第一间。 负责人：杨秋荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：周宝凌，男，成年，住凌云县。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司凌云分公司（以下简称佳利物业公司）与被告周宝凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳利物业公司的负责人杨秋荣及其委托诉讼代理人黄宗文、罗凤娇到庭参加诉讼。被告周宝凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2993元、电梯维护费1440元、专项维修金544元、违约金8620元，共计13597元。事实和理由：2014年4月15日起至2017年4月15日，原告与被告所居住的凌云县××小区房地产商广西凌云县山水美投资有限公司签订《凌云县××小区前期物业服务合同》，合同明确约定了物业费收取标准，合同签订后，原告依照约定进驻凌云县××小区提供了物业服务。被告享受了原告根据服务合同对小区的物业服务，但被告至今尚欠原告物业费等费用48个月，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收仍置之不理。致使原告一直为其垫付电费、卫生费及员工工资等费用，直接影响到原告的正常运行。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益，违反了广西《物业管理条例》关于业主应当“按时交纳物业服务费用”及广西《宅物业服务收费管理办法》关于“物业服务企业依约履行义务的，业主或物业使用人应当按时足额交纳物业服务费，不得以任何理由拒绝交纳”的规定。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告周宝凌未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告周宝凌系凌云县××小区房屋的业主。2014年5月6日，广西凌云县山水美投资有限公司与原告佳利物业公司签订《凌云县××小区前期物业服务合同》，合同约定，原告负责对小区的共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等管理；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳：高层住宅按建筑面积0.55元／平方米／月，电梯维护费：30元／户／月，专项维修资金按建筑面积0.1元／平方米／月标准收取，此项费用属业主所有，专项维修资金的缴存由原告代缴存，由原告代为管理；物业服务费的收取时间为交房之日开始计算物业服务费及相关费用（每6个月交纳一次，提前预交）；业主未能按时足额交纳物业服务费用及相关费用的，按所应缴物业服务费及所欠天数的0.2‰的标准支付滞纳违约金；合同期限自2014年4月15日起至2017年4月15日止，本合同期满后未能成立业主大会及业主委员会的，本合同顺延至业主大会及业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》时止。该合同还就物业服务质量、物业的使用和维护等作出了明确的约定。2014年6月30日，原告进驻凌云县××小区提供物业服务管理至今。 另查明，百色福居物业服务有限责任公司凌云分公司是原告佳利物业公司变更前的企业名称，原告佳利物业公司已于2016年7月21日依法办理变更登记，领取了营业执照。凌云县××小区至本案诉讼时止，未成立业主委员会和业主大会。 本院认为，原告佳利物业公司与广西凌云县山水美投资有限公司签订《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效合同。被告周宝凌作为凌云县××小区的业主，原告与广西凌云县山水美投资有限公司签订的《前期物业服务合同》对其具有法律约束力。原告自进驻之日起开始按合同约定持续提供物业服务至今，有权向业主收取物业服务费。被告在接受物业服务的同时，亦应当按时交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告围绕其诉讼请求提供的主要证据为上述的《前期物业服务合同》和物业费催缴通知书图片，但该两份证据未能证明被告在山水一号小区住房的实际面积，且原告在庭审中提供的小区业主住房面积列表也只是原告单方面所列，其真实性本院无法确认。因此，在原告没有提供充分证据的情况下，本院无法认定被告物业服务费的欠费金额及其他相关费用。综上，原告主张要求被告支付物业服务费、电梯维护费等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告百色市佳利物业服务有限责任公司凌云分公司的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告百色市佳利物业服务有限责任公司凌云分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖凌燕 二〇二一年一月十五日 书记员  韦贵珍
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1140号原告：张教睦，男，1962年6月15日出生，汉族，住址广东省广州市白云区*************。公民身份号码：441************839。委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。被告：潘昌楠，男，1972年12月20日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区伦教御景坊金香楼604。公民身份号码：441************910。被告：余笑仁，女，1976年8月10日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区伦教御景坊金香楼604。公民身份号码：441************924。原告张教睦诉被告潘昌楠、余笑仁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘昌楠、余笑仁共同向原告张教睦支付股份转让款60000元和利息，利息以未付股份转让款为基数，从2018年12月26日起，按年利率6%的标准计算至还清为止，暂计利息7200元，本息合计67200元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是老乡和多年的朋友，两被告是夫妻关系，两人共同经营佛山市顺德区昌凯装饰设计有限公司（简称昌凯公司）。2014年10月，被告潘昌楠邀请原告入股，原告出于对被告潘昌楠的信任，答应了投资入股昌凯公司，于2014年10月13日向被告的昌凯公司支付了投资入股款87500元，被告潘昌楠向原告出具了收据。原告入股昌凯公司后不久，觉得双方合作不怎么愉快，于是提出退股，双方于2015年3月27日达成了一致的意见，原告张教睦将自己的股份转让给被告潘昌楠，被告潘昌楠承诺在2018年12月25日前退还原告张教睦投资款60000元。被告至今未退还该投资款，原告经多次催讨未果故诉至法院，并提出上述诉讼请求。两被告系夫妻关系，且本案债务是两被告共同经营昌凯公司产生的，故本案债务为两被告夫妻共同债务，因此诉请两被告对本案债务承担共同清偿责任。被告潘昌楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所一直都是佛山市顺德区，并提交有其与案外人签订的房屋租赁协议书、房屋租赁合同、广东省居住证等证据予以证实。本院经审查认为，被告潘昌楠、余笑仁夫妻二人自2016年至今居住在广东省佛山市佛山市顺德区，并提交有《房屋租赁协议书》、《广东省居住证》、《房屋租赁合同》等证据予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，被告潘昌楠经常居住地为广东省佛山市佛山市顺德区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾泳源二〇二一年一月十三日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保17号 申请人：沈阳佰佳亮化工程有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路3-2号（1401）。 法定代表人：裴泽宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单雯，江苏宁昂律师事务所实习律师。 被申请人：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区7号。 法定代表人：张世峰，系该公司董事长。 申请人沈阳佰佳亮化工程有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华君电力科技（江苏）有限公司名下220000元银行存款或对其等额的其他财产进行保全措施。永诚财产保险股份有限公司对申请人财产保全申请提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华君电力科技（江苏）有限公司的银行存款220000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 静 二〇二一年一月十日 法官助理  孙锡超 书 记 员  窦雪娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终108号 上诉人（原审原告）：蒋燕彬，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张子琴，女，系蒋燕彬配偶。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐拓，女，系公司员工。 上诉人蒋燕彬因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 蒋燕彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：（1）华西公司未出具解除劳动关系时的历史大背景债务信息、质证、财务信息质证、劳动合同等。（2）蒋燕彬在一审中提交了一份补交社保清单，目前华西公司给招聘的农民合同制工人补缴社保，足以证明时效没有经过。蒋燕彬从2012年起知道华西公司解除劳动关系违法，华西公司与原四川省第十二建筑工程公司（以下简称省十二建筑公司）合并，应由合并后的单位承担相关法律责任。省十二建筑公司已注销，但至今该单位还在挂牌，在原地址继续经营，是在逃避责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，可向人民法院依据权利人被侵权和利益受到重大伤害时申请延长，本案不适用于诉讼时效。蒋燕彬从2012年起一直在维权，中途并未间断，是合法的。国有企业必须遵循国家政策，不得有违反法律规定的行为，给个人和单位造成重大损失的要追究法律责任和承担法律不利后果。（3）蒋燕彬已出具了华西公司虚假信息，监管部门的章印不合法，没有劳动节盖章，特别是在本页空白处盖章签字，而在另一张做了假证。 华西公司辩称，华西公司系国有企业，不是行政单位，不存在行政违法。当时解除劳动关系是基于当时的历史大背景，符合当时的国家政策，解除程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 蒋燕彬向一审法院提出诉讼请求：判决恢复蒋燕彬与原单位的劳动关系和工作岗位。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回蒋燕彬的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由蒋燕彬负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：华西公司是否应当恢复与蒋燕彬的劳动关系。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，蒋燕彬诉请恢复其与华西公司之间的劳动关系的主张不能成立。一方面，蒋燕彬与华西公司就辞退、辞职发生的争议属于劳动争议。在本案中，蒋燕彬主张原省十二建筑公司违法解除与蒋燕彬的劳动关系，华西公司主张原省十二建筑公司系合法解除与蒋燕彬的劳动关系。按双方均认可的原省十二建筑公司与蒋燕彬于2000年解除劳动关系，根据当时有效的《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”以及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条：“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”双方就辞退、辞职发生的争议属于上述规定的劳动争议。另一方面，劳动争议适用仲裁时效，蒋燕彬提起案涉劳动仲裁时已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1994年）第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”蒋燕彬主张的发生违法解除劳动关系的日期为2000年，至其提出劳动仲裁的日期2020年，时间已经经过近20年，即便其主张的2012年起一直在进行维权属实，时间也经过了近12年，早已经超过法律规定的仲裁时效。至于蒋燕彬提出的案涉劳动争议应从2012年起计算时效的问题。本院认为，法律法规对于企业解除与职工劳动关系是否属于违法解除有相关具体规定，因此应推定从原省十二建筑公司解除与蒋燕彬劳动关系之日起，蒋燕彬就应当知晓原省十二建筑公司的行为是否属于违法解除，即应当从解除劳动关系时的2000年起算时效。蒋燕彬主张时效应从2012年起计算且因一直在维权未超过仲裁时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。蒋燕彬上诉应恢复劳动关系的主张，因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，蒋燕彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条、第八十二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由蒋燕彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初95号原告：黄文福，男，1973年9月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号，统一社会信用代码915002307980045601。法定代表人：付朝佳，该公司经理。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：贵州博林房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227306975341758。法定代表人：刘智勇，该公司经理。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。诉讼代表人：重庆天字实业集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院受理原告黄文福诉被告重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、贵州博林房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄文福于2021年1月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文福撤回起诉。案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告黄文福负担。审判员  袁锐二〇二一年一月二十六日书记员  刘欣
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保20号 刘伟博、王善贺：申请保全人刘伟博与被保全人王善贺民间借贷纠纷一案，刘伟博向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初185号民事裁定书，裁定查询并冻结王善贺银行存款、网络存款300000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人王善贺名下的银行存款、网络存款进行了查询，对被保全人王善贺西安银行账号XXXXXXXXXXXXXX4150以300000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.76元；对被保全人王善贺中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2523以300000元为上限进行了冻结，实际控制金额为6.45元；对被保全人王善贺兴业银行账号XXXXXXXXXXXXXX2032以300000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.28元；对被保全人王善贺交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8124以300000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.17元；对被保全人华夏银行XXXXXXXXXXXXX0641以300000元为上限进行了冻结，实际控制金额为301.67元；对被保全人中国民生银行账号50000000000279654951以300000元为上限进行了冻结，实际控制金为69.30元；对被保全人王善贺陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXX4293以300000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.42元；以上实际控制金额为381.05元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保20号案件执行完毕，于2021年1月18日结案。    二〇二一年一月十八日1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2702号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：卢斌，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：贾营营，女，1984年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告卢斌、贾营营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告卢斌、贾营营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢斌、贾营营归还余欠贷款本金人民币23,754.24元(以下币种均为人民币)；2.被告卢斌、贾营营依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息3,129.15元、逾期利息10,109.72元；3.被告卢斌、贾营营依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告卢斌、贾营营未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鲁MUXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告卢斌、贾营营负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告卢斌、贾营营依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息3,129.15元、逾期利息10,059.72元。事实和理由：2012年6月，原告上汽公司与被告卢斌、贾营营签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告卢斌、贾营营以被告卢斌购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年12月29日起被告卢斌、贾营营未依约归还贷款本息。被告卢斌、贾营营未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告卢斌、贾营营签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告卢斌、贾营营归还余欠贷款本金23,754.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告卢斌就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告卢斌、贾营营不履行付款义务时对被告卢斌的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告卢斌、贾营营签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告卢斌、贾营营确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告卢斌、贾营营未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢斌、贾营营应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金23,754.24元；二、被告卢斌、贾营营应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息3,129.15元、逾期利息10,059.72元；三、被告卢斌、贾营营应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,754.24元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告卢斌、贾营营届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MUXX**”的车辆与被告卢斌协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卢斌所有，不足部分由被告卢斌、贾营营继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢斌、贾营营负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。