宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初89号原告（执行案外人）：陈倩喜，女，2000年1月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告（申请执行人）：王建文，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住平罗县。被告（被执行人）：陈全贵，男，1971年5月5日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告（被执行人）：陈鹏飞，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告陈倩喜与被告王建文、陈全贵、陈鹏飞案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈倩喜、被告王建文到庭参加诉讼；被告陈全贵、陈鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈倩喜向本院提出诉讼请求：1.判决停止对石嘴山市大武口区文明北路民乐小区24幢1单元501号房屋的执行；2.本案诉讼费由王建文、陈全贵、陈鹏飞承担。事实和理由：位于石嘴山市大武口区文明北路的民乐小区24幢1单元501号房屋系陈全贵与案外人李会萍的共同财产。2012年12月26日，陈全贵与案外人李会萍协议离婚，约定上述房屋的产权由陈倩喜和陈全贵各占50%。2020年5月27日，大武口区人民法院在执行王建文与陈全贵、陈鹏飞民间借贷纠纷一案过程中裁定拍卖上述房屋，流拍后，大武口区人民法院又依王建文的申请，裁定上述房屋以流拍价91394元的价格以物抵债给王建文；2020年11月18日，大武口区人民法院发出搬迁公告，责令陈全贵于2020年12月11日前迁出上述房屋。2020年11月30日，陈倩喜向大武口区人民法院提出执行异议，大武口区人民法院于2020年12月21日作出（2020）宁0202执异63号执行裁定，驳回陈倩喜的异议请求，陈倩喜为此诉至法院。王建文辩称，一、大武区人民法院在执行(2019)宁0202民初2597号民事判决过程中，依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护王建文合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、大武口区人民法院做出的执行裁定书正确，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定。根据不动产登记管理中心登记簿记载，涉案房屋产权至今仍在陈全贵名下，共有情况为单独所有，由此可知涉案房屋权利人系陈全贵，而并非陈全贵与陈倩喜共同所有，故陈倩喜的请求不能成立。陈倩喜对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，李会萍与陈全贵离婚时虽约定涉案房屋由陈全贵和陈倩喜各占50%，但该约定并不符合法律规定，夫妻离婚时分割的财产系夫妻关系存续期间共同创造的财产，而李会萍与陈全贵离婚时，陈倩喜年仅13岁，其并未为家庭创造财产，同时夫妻共同财产只能在当事人即夫妻双方之间进行处置，李会萍与陈全贵离婚分割夫妻共同财产时陈倩喜无权参与分割。退一步讲，即便该协议真实有效，也只对李会萍和陈全贵具有约束力，对外不具有法律约束力。李会萍与陈全贵系2012年12月26日协议离婚，而在2019年4月10日涉案房产再次进行不动产权登记时登记为陈全贵单独所有，此时陈倩喜已经成年，但其在陈全贵办理不动产权登记为单独所有时并未提出任何异议，视为其放弃对涉案房屋相应的所有权，陈倩喜应自行承担对其不利的后果，根据民法典的规定其并未取得该房屋的所有权。法院对涉案房屋采取保全、评估、拍卖等措施时，均依照法律程序告知了陈全贵，并进行公示，在此期间陈全贵及陈倩喜从未提出任何异议。另，陈倩喜未能提供足够证据证实涉案房屋系其与陈全贵共同所有。综上，陈倩喜的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回陈倩喜的诉讼请求。陈全贵、陈鹏飞未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。陈倩喜围绕诉讼请求依法提交了证据，王建文、陈全贵、陈鹏飞在举证期限内均未提交证据。对陈倩喜提交的证据，本院综合认定如下：陈全贵、陈鹏飞无故拒不到庭参加诉讼，视为其对陈倩喜所举证据质证权的放弃。(2019)宁0202民初2597号民事判决书、（2020）宁0202执异354号之一执行裁定书、（2020）宁0202执354号之二执行裁定书、（2020）宁0202执354号搬迁公告、执行异议申请书、（2020）宁0202执异63号执行裁定书、自愿离婚协议书、不动产权登记证书来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且均具备证据的形式及实质要件，王建文质证也均无异议，故对以上证据的证明力本院予以确认。根据陈倩喜、王建文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈全贵与案外人李会萍原系夫妻关系，位于大武口区文明北路民乐小区24幢1单元501号房屋系二人夫妻共同财产，陈倩喜系二人婚生女。2012年12月26日，陈全贵与案外人李会萍协议离婚，协议约定上述房屋的产权由陈倩喜和陈全贵各占50%。2019年4月10日，陈全贵取得上述房屋的不动产权证书，上述房屋的所有权登记在陈全贵名下，共有情况为单独所有，权属来源显示离婚析产。王建文与陈全贵、陈鹏飞之间的民间借贷纠纷经大武口区人民法院审后，于2019年11月26日作出（2019）宁0202民初2597号民事判决书，判决：陈全贵、陈鹏飞于本判决生效后五日内向王建文偿还借款本息合计65800元;案件受理费220元，由王建文负担697元，陈全贵、陈鹏飞负担1509元;公告费300元，由陈鹏飞负担。判决生效后，陈全贵、陈鹏飞未按时履行，王建文遂向大武口区人民法院申请强制执行。大武口区人民法院在执行过程中，于2020年5月27日裁定查封陈全贵名下位于大武口区文明北路民乐小区24幢1单元501号房屋，于2020年7月10日裁定拍卖、变卖上述房屋。后因无人竞买而流拍，王建文申请以流拍价91394元的价格接收该房屋以物抵债，2020年11月18日，大武口区人民法院裁定：该房屋以91394元的价格交付王建文以物抵债抵偿本案执行款67609元、未交执行费914元、评估费1564元、拍卖费457元，共计70544元；房屋所有权自本裁定送达王建文时起转移;王建文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年11月25日，大武口区人民法院发出搬迁公告，责令陈全贵在2020年12月11日前迁出大武区文明北路民乐小区24幢1单元501号房屋。2020年11月底，陈倩喜得知上述情形后，向大武口区人民法院提出执行异议申请，大武口区人民法院于2020年12月18日作出（2020）宁0202执异63号执行裁定，驳回陈倩喜的异议申请，陈倩喜为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中，位于大武区文明北路民乐小区24幢1单元501号房屋在被大武口区人民法院依法查封前，房屋登记的所有权人为陈全贵，法院依债权人王建文的申请裁定该房屋以91394元的价格交付王建文以物抵债抵偿执行款67609元、未交执行费914元、评估费1564元、拍卖费457元符合法律规定。即便陈全贵与案外人李会萍的离婚协议属实，协议中上述房屋的产权由陈倩喜和陈全贵各占50%的约定也仅对陈全贵和案外人李会萍有约束力，且协议内容本身不具有导致物权发生变动的法律效力，基于上述协议陈倩喜并未取得涉案房屋的物权。综上，陈倩喜的证据不能证实其享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对石嘴山市大武口区文明北路民乐小区24幢1单元501号房屋的执行的主张不能成立，本院不予支持。陈全贵、陈鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对陈倩喜所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此陈全贵、陈鹏飞应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈倩喜的诉讼请求。案件受理费2085元，由原告陈倩喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 黎 坤人民陪审员 王艳玲人民陪审员 刘 宁二〇二一年一月二十八日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。