贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初85号 原告：贵州捷路安科技发展有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区状元路新印象大酒店****。统一社会信用代码91520302094496878X。 法定代表人：季康，总经理。 被告：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线**一社会信用代码91520300775316617D。 法定代表人：吴荣旭，董事长。 遵义市祥和房地产开发有限责任公司破产管理人：贵州他山律师事务所。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，公司员工。 原告贵州捷路安科技发展有限公司（以下简称捷路安公司）诉被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司（以下祥和公司）承揽合同纠纷一案，本院曾于2019年4月22日作出（2019）黔0302民初1337号民事判决书，原告捷路安公司不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。2019年10月31日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终4261号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）黔0302民初1337号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷路安公司的法定代表人季康，被告祥和公司的委托诉讼代理人赵林峰、杨威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告捷路安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款人民币305000元及预期利润损失人民币102000元，两项合计人民币407000元；2、请求判令被告按合同约定或法律规定承担工程款滞纳金及延期付款违约金；3、判令被告承担因其擅自违约解除、终止施工合同给原告造成的支付材料供应商及其他分包单位的违约金60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告签订《环氧地坪漆施工合同》，约定由原告为被告位于遵义市红花岗区××××地;地下停车库实施环氧地坪施工库墙面刮瓷及交通设施安装工程，合同约定工程预估总造价人民币713000元，最终结算价以实际收方面积和数量为准，承包单价按照人民币60元／㎡结算；合同还约定环氧基面打磨并涂环氧底油时付合同总款的30%，环氧腻子层完成后付至合同总款的80%，施工完成三天内验收合格付至合同总款的90%，三个月后付至合同总款的98%，余款2%作为质保金，待质保期满无质量问题一周内无息退还全部款项。合同签订后，原告积极组织施工，截止2015年10月27日，原告实际完成了喷涂车库腰线及批刮环氧底油、砂浆、腻子的施工，10月底，因被告车库发生严重漏水及墙面渗水，造成车库工作面大面积积水，工程后续施工被迫中止。同年11月，被告擅自与原告解除施工合同，并将工程发包给其他施工单位。2016年7月20日，原告与被告达成对已完成施工工作面及工作量实施收方确认的工作，同年8月5日，原告对工程量予以收方确认，确认实际产生工程量金额为305000元，但被告一直未拨付工程款，原告要求被告支付工程款并赔偿损失未果，原告为维护自身权利，诉至法院。 被告祥和公司辩称，1、原、被告签订合同后，原告仅履行了部分施工义务，按照合同约定的付款条件未成就，故我公司未付款。2、合同约定施工工期为60日，原告未在约定的期限内完成合同义务，已构成违约。3、在原告停工期间，我公司与原告沟通要求其继续履行合同，原告没有履行，不得已我公司才与案外人签订合同对车库进行装修。综上，我公司没有违约，不应承担给付责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年8月4日，原告与被告签订《环氧地坪漆施工合同》，约定由原告为被告位于遵义市红花岗区××××地;地下停车库实施环氧地坪施工库墙面刮瓷及交通设施安装工程，合同约定工程期限为60天，工程预估总造价人民币713000元，最终结算价以实际收方面积和数量为准，承包单价按照人民币60元／㎡结算；合同还约定环氧基面打磨并涂环氧底油时付合同总款的30%，环氧腻子层完成后付至合同总款的80%，施工完成三天内验收合格付至合同总款的90%，三个月后付至合同总款的98%，余款2%作为质保金，待质保期满无质量问题一周内无息退还全部款项。合同签订后，原告遂组织人员进行施工，2016年7月20日，原告向被告出具《遵义市××××地;地下停车场已做工程量》统计表表记载有：工程明细、单价、数量、费用等项目，其中，工程明细：1、清除原车位、设施及垃圾清运，数量11500平方米；2、打磨基面及清运，数量6000平方米；3、批刮环氧底油，数量6000平方米；4、批刮环氧砂浆，数量6000平方米；5、打磨，数量6000平方米；6、批刮环氧腻子，数量6000平方米；7、喷涂腰线，数量5000平方米。同年8月5日，被告公司员工周恒签字对工程量（即数量）予以认可。此后，双方发生纠纷，原告要求被告支付工程款及赔偿损失未果，诉至本院，酿成讼争。 另，2017年5月11日，被告祥和公司与案外人贵州兰铭科技有限公司签订《××××地;地下停车场地坪处理项目合同》定由案外人贵州兰铭科技有限公司对遵义市红花岗区××××楼盘（1-7楼）地）地下停车库进行环氧地坪处理项目已施工完毕，因被告未支付工程款，贵州兰铭科技有限公司向本院起诉2019年9月18日，本院作出（2019）黔0302民初7350号民事判决书，判决被告向案外人贵州兰铭科技有限公司支付工程款1647295元及违约金82396.25元。 2019年11月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03破11号民事裁定书，受理被告公司的重整申请。 诉讼过程中，原告申请对××××地;地下停车库环氧地坪施工库墙面刮瓷及交通设施安装工程中，已做工程量的工程造价进行鉴定。因原告施工后又有案外人贵州兰铭科技有限公司进行施工，其现场已经覆盖了原告的施工范围，鉴定机构无法计算工程造价,遂中止鉴定并退回送鉴材料。庭审中，原、被告双方对遵义市××××1-4号地下停车场环氧地坪漆施工每道工序单价进行了确认，其每道工序的单价如下：1、清除原车位、设施及垃圾清运，每平方5.85元；2、打磨基面及清运，每平方1.44元；3、批刮环氧底油每平方3.6元；4、批刮环氧砂浆，每平方5.76元；5、打磨，每平方1.44元；6、批刮环氧腻子，每平方4.32元；7、喷涂腰线，每平方10.80元。同时认可《环氧地坪漆施工合同》已经解除。 以上事实，有原、被告提交的《遵义市××××地;地下停车场已做工程量》环氧地坪漆施工合同》、《合同书》、《收条》两张、施工图纸、工程款支付申请书、××××（1～4#楼）交通设施报价明细表、工程预制单、报告、施工证明、民事判决书、关于中止鉴定的申请等证据予以佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为,原、被告签订的《环氧地坪漆施工合同》已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，由于原告已履行了部分工程，故原告有权要求被告支付已完工程的工程款。结合原告提交的工程统计表，其工程款应为每道工序的工程量（即数量）与每道工序的单价乘积后相加而得。其中，工程量为原告提供数量后被告单位员工签字认可，而每道工序的单价双方在庭审中进行了确认，故每道工序的工程款为：1、清除原车位、设施及垃圾清运，计67275元；2、打磨基面及清运，计8640元；3、批刮环氧底油，计21600元；4、批刮环氧砂浆，计34560元；5、打磨，计8640元；6、批刮环氧腻子，计25920元；7、喷涂腰线，计54000元，共计工程款220635元，本院予以确认。 对于原告要求被告承担预期利润损失、工程款滞纳金、延期付款违约金、擅自违约解除施工合同给原告造成支付材料供应商及其他分包单位违约金的损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未提供相应证据予以证明，且在履行合同过程中，原告也没有按期交付工作成果，也存在违约行为，故其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州捷路安科技发展有限公司工程款220635元； 二、驳回原告贵州捷路安科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7405元，由原告贵州捷路安科技发展有限公司承担2200元，被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司承担5205元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  陈运鹏 人民陪审员  苏芝仙 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅