wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4907号 原告：包林岳，男，1968年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林庆锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：厉小祥，女，1987年3月4日出生，汉族，住址同上。 原告包林岳与被告林庆锋、厉小祥运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告被告林庆锋需以公告方式送达，故本院于2020年9月21日裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告包林岳到庭参加诉讼，被告林庆锋、厉小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包林岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林庆锋、厉小祥支付石子沙运费39500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告从事运输工作，被告林庆锋承包的工地因建设需要，经人介绍要求原告运输石子沙。2019年5月至2020年1月，原告为被告运输石子沙。2020年1月20日经双方结算，被告林庆锋共结欠石子沙运费39500元，被告林庆锋出具欠条，并在欠条上签名捺印，但欠条未载明支付期限。后经原告多次催讨，被告林庆锋未履行支付义务。故原告诉至法院。 本院认为，原告包林岳与被告林庆锋之间存在货物运输合同关系，有被告林庆锋出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告林庆锋作为收货人应当支付运输费用，双方虽未约定付款时间，经原告催讨，被告林庆锋仍未支付运输费，属于违约行为，原告要求被告林庆锋支付运输费用并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告认为该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，要求被告厉小祥承担共同支付运费的义务，对该诉请本院认为，原告未举证证明本案债务系被告两夫妻共同生产经营所致，且欠条是被告林庆锋以个人名义出具，被告厉小祥未在欠条上签字，也未对该笔债务进行事后追认，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔债务不宜认定为两被告夫妻共同债务，应认定为被告林庆锋的个人债务，故对原告要求被告厉小祥承担支付运费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告林庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告包林岳运输费39500元并支付违约金（违约金以39500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月7日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告包林岳的其他诉讼请求。 如果被告林庆锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，由被告林庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周益群 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  董钰倩 4 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2691号之一申请执行人凯里市创鑫建筑设备租赁站住所地凯里市七七一预制板厂上方。负责人李想，系该租赁站经营者。委托代理人（特别授权）邓银生。被执行人杨浒，男，1980年10月8日出生，土家族，住锦屏县。被执行人江西龙马建设集团有限公司住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人严玉火，系公司总经理。本院在执行凯里市创鑫建筑设备租赁站与杨浒、江西龙马建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人江西龙马建设集团有限公司、杨浒发送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令二被执行人立即履行由贵州省黔东南州中级人民法院作出的（2020）黔26民终2095号民事调解书确定的义务，即被执行人杨浒、江西龙马建设集团有限公司应支付申请执行人凯里市创鑫建筑设备租赁站租金100000元及违约金（违约金计算方式详见调解书）。但二被执行人至今未履行，按照法律规定，二被执行人还应承担执行申请费1400元。本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，二被执行人无证券、保险、工商股权，被执行人江西龙马建设集团有限公司无网络资金及车辆，被执行人杨浒网络资金不足20元（已依法冻结）,有牌号为贵ＨＥ83**号福特探险者牌车辆一辆,已查封,但未能实际控制；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的银行存款情况，二被执行人无足额银行存款，本院共计冻结二被执行人21个银行账户，合计冻结金额不足6000元；3、通过传统查控措施，查询二被执行人在本院辖区及其户籍地辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人江西龙马建设集团有限公司无不动产登记，被执行人杨浒有位于贵州省凯里市房屋一套（权证号20××**），本院已依法查封，但因其前妻母亲正在提执行异议，暂不宜处置该房屋；4、依法将二被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。这些就是本案的办理情况2021年1月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人凯里市创鑫建筑设备租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人凯里市创鑫建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人凯里市创鑫建筑设备租赁站亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院作出的（2020）黔26民终2095号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市创鑫建筑设备租赁站在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市创鑫建筑设备租赁站发现被二执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年一月二十九日书记员 傅恩源
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初289号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：代某，女，汉族，1991年11月06日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  李刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执377号之一 申请执行人：郭崇健，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陈磊，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈磊在贵州省农村信用社联合社293913000102XXXXX账户内存款人民币59176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦臣
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初118号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张文涛，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪于2005年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2020年4月被判处有期徒刑七个月。因本案于2020年10月24日被刑事拘留（10月23日被抓获），同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]683号起诉书指控被告人张文涛犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日13时许，被告人张文涛在沈阳市皇姑区万隆商场门口，趁被害人贺某不备，将被害人贺某放在大衣右侧兜内的一部绿色华为nova7se手机（价值人民币1000元）盗走，逃离现场时被公安机关抓获。赃物经公安机关扣押后发还被害人。上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人贺某陈述；指认笔录；价格认定结论书；扣押清单；返还清单；刑事判决书；人员电子档案；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张文涛系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年5月22日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年一月二十二日书记员 张凤娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保146号 本院在执行申请人安丘市人力资源和社会保障局与被申请人山东和惠环保科技有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调53执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保146号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执750号之二 申请执行人赖小云,男,1958年10月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人徐士洪,男,1955年10月06日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人赖小云与被执行人徐士洪请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特67号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐士洪未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人赖小云向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐士洪需履行500000元本金及利息，并负担执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人徐士洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐士洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐士洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐士洪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐士洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了部分账户存款余额2841.63元缴纳罚款、执行费，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐士洪名下浙江景宁天盛不锈钢制造有限公司，因涉污已被政府取缔，无实际经营；被执行人徐士洪名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元、执行费2660.1元，未执行到位500000元本金及利息、执行费4739.9元。暂未发现被执行人徐士洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐士洪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐士洪作出罚款1000元的决定（但未实际全部缴纳）。同时已对被执行人徐士洪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖小云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐士洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  毛萍萍
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执29号申请执行人:江口县顺源社员股金服务社，地址江口县双江街道办事处宏远商贸城。法定代表人：杨绍华，该社理事长。统一社会信用代码：91520621MA6D9BU4XC。被执行人:李振国，男。本院在执行申请执行人江口县顺源社员股金服务社与被执行人李振国借款合同纠纷一案中，申请执行人江口县顺源社员股金服务社于2021年1月20日依法向本院申请撤销（2021）黔0621执29号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执29号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二一年一月二十日代理书记员  刘泽燕
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初4号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨红林，男，1978年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，户籍地泸西县午街铺镇大习龙村**，现住泸西县中枢镇雨花苑小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕308号                  指控事实              2020年6月20日22时38分许，被告人杨红林酒后驾驶云GMX3**小型轿车由中枢镇阿庐古洞沿泸源大街向雨花苑小区方向行驶，行驶至帝景湾小区红绿灯时，追尾同向在前由张绕林驾驶的云G6S6**小型普通客车，致使该车又追尾由张飞红驾驶的云GVG3**小型普通客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨红林的血样经定性分析检出乙醇成分，含量为173.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人杨红林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人杨红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨红林犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人杨红林认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚、从宽处理。杨红林造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨红林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王宏庆            二〇二一年一月十三日            书  记  员    陈克丽
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1713号 原告：杭州微暖科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路********。 法定代表人：陈丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：林齐平，浙江六善律师事务所律师。 被告：浙江圈铭贸易有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市建德市经济开发区**301-25iv> 法定代表人：孙钢。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋帆。 原告杭州微暖科技有限公司诉被告浙江圈铭贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用普通程序独任审理。原告杭州微暖科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州微暖科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州微暖科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告杭州微暖科技有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘佳堉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6675号原告：王德凤，女，1962年8月11日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：涂军军，男，1980年7月30日生，汉族，大悟县人，住湖北省大悟县。原告王德凤与被告涂军军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王德凤到庭参加诉讼，被告涂军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告工资款12000元，并自2019年4月4日到2020年10月底按照月息2%支付4560元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告在被告要求的情况下，在襄阳市××新区米庄镇新火炬工地上做工，工程做完后，因被告说工地还没有给他结账，未能支付原告工资，但在2019年4月4日向原告出具欠条一份，并承诺结到工程款后就给原告劳务工资，被告在结完工程款后迟迟不支付原告工资，原告多次通过电话向被告催要所欠劳务工资未果，也向劳动局报案，但被告至今未归还，故原告诉至法院。被告涂军军未提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，原告王德凤经人介绍到被告涂军军承接的襄阳市××新区米庄镇新火炬建设工程项目从事外墙粉刷工作，双方口头商定由原告带人粉刷其中一面外墙，劳务费为大工每人每天260元，小工每人每天150元。2018年8月26日被告舅舅出具了证明一份，内容载明了原告粉刷墙面的面积为838平方米，价格为23.5元/平方米，合计为19693元。施工过程中，被告涂军军仅支付原告部分工人生活费。2019年4月4日，双方进行对账，被告涂军军尚欠原告王德凤劳务费12000元，由被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到王德凤新火炬粉刷工人工资壹万贰仟元整。涂军2019.4.4”。其后原告王德凤多次通过电话催要所欠劳务费并向劳动部反映，被告至今未能偿还，引起诉讼。上述事实有原告提交的由被告涂军军向其出具的欠条及原告王德凤的陈述在卷证实。本院认为，原告王德凤与被告涂军军口头约定，原告接受被告的雇请，从事外墙粉刷活动，被告向原告支付报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立、有效。合同履行过程中，双方均应按照约定履行各自的义务，原告王德凤为被告涂军军提供劳务，被告应当支付劳务费。结合本案实际，被告向原告出具有欠条一份，被告涂军军拖欠原告王德凤劳务费12000元属实，被告应当承担相应的民事责任。原告王德凤请求判令被告涂军军支付拖欠劳务费12000元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付拖欠劳务报酬期间利息按照月利率2%计算，因双方在结算欠条上并未对利息进行明确约定,故原告王德凤主张的利息,本院不予支持。被告涂军军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂军军于本判决生效之日起十日内向原告王德凤支付拖欠的劳务费12000元；二、驳回原告王德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告涂军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二一年一月二十二日书记员  张莹莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更257号 罪犯杨炳龙，男，1988年8月7日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2012年4月25日作出（2011）浔刑初字第360号刑事判决，以被告人杨炳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月26日起至2026年1月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元;追缴被告人杨炳龙违法所得赃款人民币750元发还给各被害人。判决发生法律效力后，2012年5月28日交付广西黎塘监狱执行。2015年9月2日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1009号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨炳龙减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯杨炳龙的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨炳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨炳龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨炳龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年2月25日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终441号 上诉人（原审原告）：冀振喜（冀振希），男，1984年6月12日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：张林贵，男，1968年4月14日出生，汉族，住。 上诉人冀振喜因与被上诉人张林贵土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1491号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冀振喜上诉请求：一、请求撤销（2020）冀0435民初1491号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；二、被上诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：一、1995年西大由村和上诉人冀振喜签订土地承包合同，2016年7月10日又签订续包合同，至今该土地一直由冀振喜耕种使用。冀振喜在2020年秋季使用承包的土地时遭到张林贵干涉，张林贵行为属于侵权行为。2017年1月15日，张林贵与西大由村委会签订土地承 —2— 包合同，为此，2017年7月4日张林贵曾起诉冀振喜停止侵害、排除妨碍。原一审法院对该涉案土地的权属作出了认定，驳回张林贵的诉讼请求。一审法院仍依照《土地管理法》第14条规定，认定不属于《民诉法》受案范围错误。二、冀振喜多次找到村委会及乡政府反映并要求解决该案纠纷，乡、村答复“通过诉讼解决”，因该自留荒地在村集体分地时并未进行分配、发放土地承包经营权证书，不属于政府解决范畴。综上，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人张林贵答辩称，2017年1月15日，我与村委会签订了承包合同，承包费也缴纳了。2016年，冀振喜与村委会签订的合同是虚假的，其实际是在2020年与村委会签订的合同。 冀振喜向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害原告5亩承包地使用权的行为；2、判决被告赔偿原告土地损失费5000元（以每亩每年1000元计算，2020年8月11日至2021年8月10日，以后土地损失费另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理过程中，原告冀振喜提供本院（2017）冀0435民初1027号民事判决书及续包合同各一份用以证明，1995年8月10日，原告冀振喜与西大由村委会签订承包合同，约定承包地面积为5亩，承包费3450元，承包期限25 —3— 年，自1995年8月10日至2020年8月10日，承包地四至为：东至路边，西至林贵地，南至场，北至路。2016年7月10日，冀振喜与西大由村委会签订续包合同，承包期限为30年，自2020年8月10日至2050年8月10日，承包费6万元。被告张林贵提供2017年1月15日西大由村委会与其签订土地承包合同一份用以证明，约定承包土地面积为5.46亩，四至为：东至路，西至地，南至王俊明，北至路，承包期限70年，自2017年1月15日至2087年1月15日，承包费10万元。原、被告双方均认可西大由村委会与双方签订合同的地块为同一地块。 一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人均与西大由村委会签订土地承包合同，属土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回冀振喜的起诉。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，一审裁决适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡 —4— 级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”该规定适用前提是“土地所有权和使用权”。本案系因为“土地承包经营权”为权益基础而引起的纠纷、提起的诉讼。“土地所有权和使用权”与“土地承包经营权”是两个截然不同的法律概念，故一审法院适用法律明显错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告起诉符合前述法律规定，人民法院应该受理。 另外，本案土地所在村集体经济组织，与当事人双方均签订有土地承包合同，案件判决结果与所在集体经济组织有利害关系，应该依法追加集体经济组织为第三人参加诉讼。在查明事实的基础上，依据《民法典》、《农村土地承包法》及相关司法解释依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1491号民事裁定书； —5— 二、本案指令曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾欢欢
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初220号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。被告：杨姗姗，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告杨姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1357号原告王小五，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟,市长。委托代理人关某某，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住，住所地郑州市中原区淮河西路**/div>法定代表人孙建功,局长。委托代理人杨某，郑州市自然资源和规划局金水分局工作人员。被告郑州市金水区人民政府，住所，住所地郑州市金水区东风路**div>法定代表人魏东,区长。委托代理人关某某，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局金水分局，住所地，住所地郑州市金水区东风路知名企业区**iv>法定代表人梁新生,局长。委托代理人杨某，郑州市自然资源和规划局金水分局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会，住所地，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村iv>原告王小五诉被告郑州市人民政府、郑州市自然资源和规划局、郑州市金水区人民政府、郑州市自然资源和规划局金水分局、郑州市金水区柳林镇人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会补发宅基地使用权证明手续一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼。本院2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告王小五诉称，原告王小五家现在的宅基地是1999年马头岗空军机场建设项目征地时，由被告划批的农村安置住宅用地。在征地时被告曾承诺，只要马头岗村村民搬进由被告安置的安置社区“马头岗新村”入住，就立刻为入住家发放办理好的农村宅基地使用权证和农村住房所有权证。但是，马头岗村村民包括原告在内搬进安置社区入住后，被告却没有履行承诺，没有给原告王小五发安置社区的农村宅基地使用权证。根据法律规定，在国家征地对村民进行安置时，有条件地区或偏远地区可以为村民划批宅基地，用于重新建住房。原告在2018年10月31日以后，多次要求被告为原告补办农村宅基地使用权证明手续无果后，才决定拿起法律的武器，来维护原告的合法权益。综上所述，被告在建设马头岗军用机场时将原告家合法的宅基地收走，却给了一个没有合法手续的宅基地，并迟迟不为原告补办农村宅基地使用权证明手续的行为违法。诉讼请求：判令被告履行安置责任，为原告王小五家的宅基地补办郑州市金水区XX镇XXX村X排XX号的农村宅基地使用权证明手续。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第六十二条第四款中规定“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。”《不动产登记暂行条例》（2019修订）第五条规定：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（六）宅基地使用权……”；第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”本案中，原告的诉讼请求是请求判令被告为原告家的宅基地补办宅基地使用权证明手续，原告将郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府列为被告缺乏事实根据和法律依据，郑州市人民政府、郑州市金水区人民政府不是本案的适格被告。在原告王小五诉被告郑州市人民政府等行政纠纷一案〔案号（2019）豫01行初893号〕中，原告已知郑州市金水区柳林镇人民政府被撤销，但在本案中，原告仍将柳林镇人民政府列为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市自然资源和规划局、郑州市自然资源和规划局金水分局、郑州市金水区柳林镇人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年一月二十二日书记员  时颖杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1054号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：李洪昌，男，1996年6月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告李洪昌信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢16号文建云、文建忠、杨兵姬、刘建新：本院执行的申请执行人易新中与被执行人刘建新借款合同纠纷一案，被执行人刘建新已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审5号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人毛鹏北，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100057696号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人毛鹏北已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年一月二十七日书 记 员  户曌辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1053号之四 申请执行人：广东粤瀛达法律服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901(部位：自编**)，统一社会信用代码91440101MA59R0LQ8G。法定代表人：胡军。 委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：花都市狮岭雄丰皮件厂，住所地广，住所地广东省广州市花都区狮岭镇军田村代码X18763284。法定代表人：钟世锦。 被执行人：钟世锦，男,1969年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟焕庭，男,1962年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广东粤瀛达法律服务有限公司与被执行人花都市狮岭雄丰皮件厂、钟世锦、钟焕庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）花法民二初字第977号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市狮岭雄丰皮件厂、钟世锦、钟焕庭应向原告广州市新华农村信用合作社支付150000元及利息并承担案件受理费。根据原告广州市新华农村信用合作社的请求，本院经审查立案执行【案号：（2007）花法执字第127号】，因查无被执行人可供执行的财产，本院依法裁定中止执行。2020年5月6日，本院作出（2020）粤0114执异109号执行裁定书，裁定变更广东粤瀛达法律服务有限公司为（2007）花法执字第127号案的申请执行人。广东粤瀛达法律服务有限公司依据（2020）粤0114执异109号执行裁定书申请恢复（2007）花法执字第127号案件的执行并提供相应财产线索。本院于2020年1月13日立案恢复执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况。执行中，本院依法轮候查封被执行人钟世锦名下位于狮岭镇新区四街的房产，并在另案（2020）粤0114执恢1054号案件中拍卖；另查封被执行人钟焕庭名下分别位于广州市花都区狮岭镇东升中路xxx号、广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城一期xx区一街xxx号的房产，钟焕庭作为担保人，经申请执行人同意，本院暂不处置其名下房产。除上述财产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟锐梁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执271号申请执行人：张固献，男，汉族，生于1968年3月15日，住河南省巩义市。被执行人：李书杰，男，汉族，生于1962年3月04日，住禹州市。申请执行人张固献申请执行李书杰不当得利纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6925号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书杰的存款6500元；或扣留、提取被执行人李书杰6500元的收入；或查封、扣押李书杰价值6500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十二日书记员 ：王少彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1026号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：杨立盛，男，1985年10月25日生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告杨立盛侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十五日法官助理李婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初510号   原告：孙某1。   被告：孙某2。   被告：许某。   被告：王某。   案由：排除妨害纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告孙某1撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告孙某1负担。   审判员 李春梅     二〇二一年一月二十六日   法官助理 王 宁   书记员 张亚琴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖16民终255号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307395。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文璇，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王一诺，女，2015年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇杨楼行政村杨楼自然村**，公民身份号码3416212015********。 法定代理人：杨玲，女，1991年11月27日出生，汉族，安，安徽省涡阳县双庙镇杨楼行政村杨楼自然村**民身份号码3416211991********，系王一诺母亲。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司与被上诉人王一诺人寿保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4492号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、中国平安人寿保险股份有限公司在保险限额内赔偿王一诺保险金15000元，于2021年2月10日前支付。此款汇入杨玲中国农业银行浙江省温州市钱库镇支行账户，卡号：62284840792********。 二、中国平安人寿保险股份有限公司如未按上述内容支付保险金，王一诺可按照安徽省涡阳县人民法（2020）皖1621民初4492号民事判决书申请强制执行。 三、中国平安人寿保险股份有限公司在支付保险金时解除与杨玲签订的保险合同,合同编号p250000035839700。 四、上述协议内容履行完毕后双方就本案再无其他争议。 五、一审案件受理费210元减半收取105元由王一诺负担，二审案件受理费210元减半收取105元由中国平安人寿保险股份有限公司负担。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 马 超 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二一年一月二十九日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执475号 申请执行人：赵晋忠，男，汉族，1972年6月6日生，太原市晋源区村民。 被执行人：王永清，男，汉族，1964年11月17日生，太原市居民，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月十九日 书记员  冯 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初253号 原告：冉光洋，男，1967年1月7日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州仨兄汽车销售有限责任公司，地址：沿河县官舟镇曾家沟村**。 法定代表人：田彬彬，男，1986年9月23日出生，土家族，住沿河县官舟镇曾家沟村**。 原告冉光洋诉被告贵州仨兄汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中发现，被告公司的法定代表人田彬彬除了向本案原告举债借款外，还向众多其他社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上。 本院认为，被告公司的法定代表人田彬彬以个人或公司名义向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冉光洋的起诉。 案件受理费原告尚未缴纳，现不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  田浩礽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5618号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）诉被告李龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保武汉分公司委托诉讼代理人饶梅英到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保武汉分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李龙向原告赔偿损失3028.13元；2.判令被告向原告支付以上款项为本金按照全国银行间同业拆借贷款利率计算自2019.7.23起至实际支付前的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日18时07分许，被告李龙驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与彭吉昌驾驶的原告方被保险车辆鄂Ａ×××**号小型汽车在孝天线K孝天公路张店村路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经过原告定损及修理厂维修确认，鄂Ａ×××**号小型汽车损失金额共6454.72元。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具交通事故认定书，认定被告负同等责任，彭吉昌负同等责任。经查，被告驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车事故发生时在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，太平洋财险公司保险范围内已经赔付给被告，原告方被保险人彭吉昌在向被告要求其承担同等责任应付的3028.13元损失时遭到拒绝。彭吉昌在原告处投保有机动车损失险，于2019年6月24日向原告提出代位求偿索赔申请，原告于2019年7月23日向彭吉昌支付赔款3028.13元。原告现根据《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院。被告李龙未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月1日18时7分许，被告李龙驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与彭吉昌驾驶的原告方被保险车辆鄂Ａ×××**号小型汽车在孝天线K孝天公路张店村路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具交通事故认定书，认定被告负同等责任，彭吉昌负同等责任。被告李龙驾驶小型汽车事故发生时在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，彭吉昌因修车向被告李龙要求其承担同等责任应付的3028.13元损失时遭到拒绝。彭吉昌在原告处投保有机动车损失险，原告于2019年7月23日向彭吉昌支付赔款3028.13元。上述事实有车辆损失确认单，道路交通事故认定书、银行回单、机动车辆索赔权转让书等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告人保武汉分公司承保了被保险人彭吉昌所有的鄂Ａ×××**号小型汽车的交强险和商业第三者险。保险事故发生后，原告根据保险合同已赔付彭吉昌保险金3028.13元。自原告人保武汉分公司向彭吉昌赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即享有代位行使彭吉昌对被告李龙请求赔偿的权利。原告人保武汉分公司主张被告李龙赔偿损失3028.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告人保武汉分公司主张被告李龙支付自2019年7月23日起至实际付清之日的利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿损失3028.13元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年一月二十六日法官助理陈青书记员罗振天
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执206号之三被执行人：刘洪雨，男，汉族，1976年08月14日生，住汶上县；电话：17853702997。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪雨在中国农业银行62×××15账户内存款人民币203154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更253号 罪犯林家等，男，1992年10月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2018年12月22日作出（2018）桂0502刑初463号刑事判决，以被告人林家等犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，2019年2月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1005号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林家等在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林家等减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯林家等的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林家等在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年5月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 另查明，广西北海市海城区人民法院于2019年10月23日作出（2019）桂0502执344号执行案件结案通知书，确认被执行人林家等已履行（2018）桂0502刑初463号刑事判决书中确定的罚金人民币10万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2019）桂0502执344号执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯林家等在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林家等减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执40号之四 申请执行人：重庆市庆鑫消防安装工程有限公司，住所地：四川省西昌市健康二环路****。 法定代表人：王平，该公司总经理。 被执行人：西昌鑫森置业有限责任公司，，住所地：四川省西昌市航天大道海河路 法定代表人：湘雯，该公司经理。 本院执行重庆市庆鑫消防安装工程有限公司与西昌鑫森置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川34民终941号民事判决书，西昌鑫森置业有限责任公司应支付案款、案件受理费782114.57元，同时缴纳案件执行费10221元。2021年1月8日本院冻结了被执行人西昌鑫森置业有限责任公司在9048××××7014账户内余额人民币0.00元。因被执行人已全额履行上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人西昌鑫森置业有限责任公司在四川省农村信用社联合社9048××××7014账户内存款人民币792335.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执121号申请执行人：范二旗，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：蔡松亭，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力作出的（2020）豫1121民初1744号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡松亭所有的车牌号豫Ｌ×××**大众牌车辆，车辆类型：K33。二、查封期限均为两年，查封期间不得办理转移、变更所有权等过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十八日书记员  胡少臣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初34号 原告：衡阳小帮厨油脂有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸水桥北头双桥北路**。 法定代表人：王湘生。 委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。 被告：湖南六和联购网络有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区中山南路**。 法定代表人：王仕荣。 被告：湖南美虾汇水产贸易有限公司，住所地，住所地：湖南省衡阳市雁峰区中山南路**iv> 法定代表人：王仕荣。 被告：王仕荣，男，1970年8月30日出生，汉族，系湖南六和联购网络有限公司，住湖南省衡阳市珠晖区。 以上3被告共同委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原告衡阳小帮厨油脂有限公司（以下简称小帮厨公司）与被告湖南六和联购网络有限公司（以下简称六和公司）、湖南美虾汇水产贸易有限公司（以下简称美虾汇公司）、王仕荣买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告小帮厨公司的委托诉讼代理人易水平、被告六和公司、美虾汇公司、王仕荣共同委托诉讼代理人王建湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告小帮厨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六和公司支付原告货款212,270元及利息（利息自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、判令被告美虾汇公司、王仕荣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。 被告六和公司、美虾汇公司、王仕荣辩称：对债务认定不持异议，但本案被告美虾汇公司、王仕荣不是适格主体。 本院经审理认定事实如下：从2015年开始，原告小帮厨公司向被告六和公司销售中粮产福掌柜牌一级大豆油，但被告六和公司未支付货款，经对账，被告六和公司于2017年9月16日出具一张还款计划，对被告六和公司尚欠的212270元，按12期做出还款计划，前11期每期还款17500元，最后一期还款19770元，该还款计划从2017年10月15日开始至2018年9月15日还清。2019年7月23日，被告六和公司出具欠条一张，载明被告六和公司至2017年5月31日止尚欠原告小帮厨公司货款总计212270元，其同意等被告王仕荣将其名下位于衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳××室房屋卖后一次性付清，期限至2019年9月30日前。被告六和公司注册资金为3300000元，营业期限为2013年8月21日至2043年8月20日，公司股东为被告美虾汇公司、王仕荣，根据被告六和公司的公司章程第三章显示，被告美虾汇公司认缴出资金额为225456元，出资比为68.32%，被告王仕荣认缴出资金额为104544元，出资比为31.68%，出资时间均为2043年8月20日。被告美虾汇公司、王仕荣未向本院提供其已向被告六和公司出资的证明，被告六和公司现已停止经营。 另查明，经本院（2020）湘0406执24号案件执行，被告王仕荣名下位于衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳××室商服用房被本院以第二次拍卖时保留价1375560元已抵偿给申请执行人刘军所有。 本院认为，原告小帮厨公司与被告六和公司因买卖合同所形成的债权债务关系，经双方结算，对所欠金额的确认，系双方真实意思表示，应受法律保护。六和公司未能及时清偿债务，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任。故对原告小帮厨公司要求六和公司支付货款212,270元，并从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。六和公司不能清偿到期债务，美虾汇公司与王仕荣作为六和公司的股东，因未能足额出资，从而影响债权人利益的实现，应承担连带清偿债务的责任。美虾汇公司与王仕荣辩称其出资时间为2043年8月20日，而工商登记显示六和公司的营业期限为2013年8月21日至2043年8月20日，其在六和公司经营期限终止时再履行出资义务显然有悖客观事实，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告湖南六和联购网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳小帮厨油脂有限公司货款212,270元，并从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止； 二、被告湖南美虾汇水产贸易有限公司、王仕荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,242元，由被告湖南六和联购网络有限公司、湖南美虾汇水产贸易有限公司、王仕荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二一年一月二十九日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执118号之一被执行人：谌洪标，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔26民终3859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谌洪标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谌洪标在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  杨义枢二〇二一年一月二十日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初170号原告：侯金越，男，1972年9月3日出生，土家族，大学专科，教师，住宣恩县，被告：侯金艳，男，1970年9月7日出生，土家族，初中文化，务农，住宣恩县，本院在审理原告侯金越诉被告侯金艳民间借贷纠纷一案过程中，因原告侯金越与被告侯金艳自行达成和解，原告侯金越于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯金越申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯金越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  徐玺二〇二一年一月二十一日书记员  向阳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初107号 原告：滨州友联汽车服务有限公司，住所地无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。 法定代表人：李蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：丁二荣，男，1989年9月3日出生，汉族，住山西省寿阳县。 原告滨州友联汽车服务有限公司（以下简称为友联公司）与被告丁二荣修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告友联公司委托诉讼代理人孙锋、被告丁二荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友联公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告维修费110000元；2．依法判决被告给付原告违约金20000元；3．申请费由被申请人负担。事实和理由：2020年3月3日，原告友联公司与被告丁二荣签订了一份《汽车维修合同》，约定：被告自愿将事故车辆晋ＡＭ××××号机动车交于原告维修处理；双方均认可维修费标的额110000元；如有争议，双方约定由无棣县人民法院管辖；该协议双方签字生效，双方均不得违约，如一方违约，自愿承担违约金贰万元。签订合同后，原告已将晋ＡＭ××××号机动车维修完毕，并被通过原告的协调，被告已收到涉案事故车辆的理赔款110890.64元，但是被告至今未给付原告车辆维修费。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告丁二荣辩称，原告尚未给付涉案车辆的维修清单，且并未按照被告要求更换车辆零部件，导致车辆维修质量与合同约定不符。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，双方签订《汽车维修合同》，合同约定被告将事故车辆晋ＡＭ××××交予原告处维修，双方认可维修费标的额为110000元，该维修费被告暂未缴纳，由原告代替被告提起诉讼，待理赔款打入被告账户后24小时内转入原告账户。且合同约定竣工交车时，甲方自行验收车辆，确认没有任何质量问题后取走。被告丁二荣在该合同甲方处签字捺印确认，原告友联公司在合同乙方处盖章确认。2020年4月份，原告从被告处将事故车辆提走。 2020年12月15日，被告车辆投保的保险公司将涉案车辆的理赔款108890.64元打入被告账户。 本院认为，原告友联公司与被告丁二荣之间的修理合同关系，系当事人的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将被告事故车辆维修完毕，且被告在提走车辆时未提出维修质量异议，故被告应当支付维修费用。根据维修合同，双方确认的维修价格为11万元，该款被告未给付。原告友联公司诉求被告丁二荣偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告诉求的违约金明显过高，本院不予支持。对于原告诉求的违约金部分，本院依法支持自2020年12月16日起至被告实际给付之日止，以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张涉案车辆维修质量与合同约定不符，无证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告丁二荣于本判决生效后十日内给付原告滨州友联汽车服务有限公司修理费110000元及违约金（自2020年12月16日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费1070元，共计2520元，由原告滨州友联汽车服务有限公司200元，被告丁二荣负担2320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十九日 书记员 李娜娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更97号罪犯张宝，男，1993年11月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年4月26日作出（2018）云71刑初字第41号刑事判决，以被告人张宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人张宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月23日作出（2018）云刑终619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月9日起至2032年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11948号之一 原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，系原告职员。 被告：苏晓春，女，1956年9月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告杭州万科物业服务有限公司与被告苏晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），公告费480元，合计505元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。 审 判 长  董海东 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  孙蓓蕾 二〇二一年一月十二日 代书 记员  周旖旎
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保20号 申请人冯金秀，女，1944年10月14日出生，汉族，住广西田林县。 被保全人王文，男，1972年5月25日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行冯金秀与王文赡养纠纷一案中，本院对被保全人王文的财产在价值1600元以内予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王文在广西北部湾银行北海分行账户内的存款1600元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年一月十四日 书记员 黄 萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执91号 申请执行人李燕琼，女，1982年03月07日出生，壮族，住广西南宁市衡阳西路**一建生活区。 被执行人广西南宁橘橘投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区古城路**香江花园**楼**。 法定代表人：闫浩。 本院在执行李燕琼与广西南宁橘橘投资管理有限公司劳动报酬一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第184号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、提取被执行人广西南宁橘橘投资管理有限公司名下银行账户存款16013.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初359号 原告：陈光朗，男，1955年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：中移建设有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路****。 负责人：解兵，该公司经理。 被告：四川省睿鑫通通信工程有限公司，住所，住所地：四川省德阳市中江县东北镇北塔村一社div> 负责人：沈锋，该公司经理。 被告：沈锋，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈光朗诉被告中移建设有限公司云南分公司、四川省睿鑫通通信工程有限公司、沈锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈光朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光朗撤回起诉处理。 审判员  黎安宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏浩然
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢48号申请执行人：南通弘峰建筑工程有限公司，住所地江苏省海门常乐镇，统一社会信用代码：91320684753246371U。被执行人：张又东，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力作出的（2016）豫1121民初112号民事判决书及（2020）豫1121执异34号执行裁定书，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张又东所有的车牌号豫Ｄ×××**丰田牌车辆，车辆类型：K33。二、查封期限均为两年，查封期间不得办理转移、变更所有权等过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十八日书记员  胡少臣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初962号原告：张秀娟，女，汉族，2000年3月16日出生，住址河南省渑池县。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告：张可可，男，汉族，1988年10月29日出生，住址河南省郸城县。被告：郑州轩润货物运输有限公司，住所河南省郑州市**大学南路荆胡社区**院**楼**商铺。法定代表人：王运冬，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区花园路63号1号楼。负责人：王涛，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。本院在审理原告张秀娟诉被告张可可、郑州轩润货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因伤残鉴定需满6个月，现无法鉴定，原告张秀娟特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀娟自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张秀娟撤诉。案件受理费减半收取25元，原告张秀娟自愿负担。审判员  王海军二〇二一年一月二十六日书记员  赵 彩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初352号原告：高伟，汉族，男，1968年12月7日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：威海力磁电气有限公司，住所地乳山市广州路北、海口路西。法定代表人：李福宁，经理。委托诉讼代理人：李川，公司职工。原告高伟与被告威海力磁电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人倪乐训、被告威海力磁电气有限公司委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费、材料款等共计143852.29元及利息（自2019年8月31日开始至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告为被告厂区的辅房内铺设地砖及其他工程提供人工、材料，共计143852.29元。工程完工后，该款经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院要求依法判决。被告威海力磁电气有限公司辩称，关于本案原告和被告的施工以及质量标准、付款条款都是口头约定，我方承认施工的真实性，但是因为目前的施工质量问题，多次与原告沟通，至今未解决，我方也没有正式验收，按照口头约定施工质量必须达到国家相关标准，我方予以验收一年后支付全部工程款。因我工厂2019年5月份就投入使用，附房装修还在进行中，直至2019年8月份才完工，因为工程质量不影响使用，我方就把附房设施进入使用，但并不认可质量合格。所以按照现行法律规定的，使用视为验收我方不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告承揽被告附房装修工程，由原告包工包料，未签订书面承包合同。被告公司员工常某负责该工程的发包等各项事宜，涉案工程现已交付使用。原告为证实其涉案工程的工程量提交由被告公司员工常某、王玉海签字的签证单据5份及原告与常某的电话录音，经质证，被告对其签订的单据真实性及工程发包情况申请被告公司员工常某、王玉海、李惠作为证人出庭质证。常某出庭称“在2019年4月份公司有个附房装修的项目，是由高伟承揽的，当时这个活需要垫资干，干完验收后一年后合格再将工程款付给高伟。这个活约定所有的材料都由原告负责，在干活过程中因为干的不是很好，换了一帮工人，一直干到2019年8月份，以前承诺多少时间干完，因为各种原因延期了两次。刚开始干活要签订合同，刚开始高伟自己手写了一个协议，内容就是价款，所以我没有签订合同，我又自己起草了一份合同，但是原告一直没有签订，在这期间双方约定装修质量标准达到家装和工装标准，最初约定按照家装标准施工，后来因为是单位，就按照工装标准。但是在施工过程中出现装修不合格，当时因为贴瓷砖质量不好，双方约定空一块瓷砖罚100元，当时约定的工期第一次是6月30日完工，因为诸多原因延期到7月20日，但到7月20日没有完工，在此基础上，再延长工期每天扣200元，至确认工程量即8月份。”对于原告提交签订单据及录音，常某称“这些单据是我签字的，王玉海的签字也是他签的。也就是整个附房的装修，原告总共干了这些工程；该录音是我与高伟的录音，通过录音收的发票是143993元。发票是这个数，结算书也是这个数，但是因为工程质量不行，需要商量下，肯定不能按照这个钱给他付。”王玉海出庭称“我当时负责给常某做辅助，高伟到公司进行装修工程的时候我就到车间干水电的工作，有时候临时抽调到高伟的工程上去，让我过去对一些项目进行测量，（原告提交签证单据）是我签的。”李惠出庭称“认识原告，高中时候我们是同学。现在是朋友关系。关于高伟的工程事情。具体时间记不清了，当时我在青岛公司有一天常总打电话说是来了个人干工程叫高伟是你同学，我说是我同学，等我5月份回来的时候高伟已经在干工程了，至于怎么承包的，我不清楚，但关于工程质量问题，李总和常总也说过我，说同学的工程质量不好，对于涉案工程的施工情况及质量我就不清楚了。”经质证，原告对证人证言提出异议，认为证人常某所陈述对工程竣工时间及所谓的罚款并没有约定，也没有对付款时间进行约定，且原告施工到现在并没有存在任何质量问题。被告对证人证言无异议。被告向法庭提交发票12张，拟证实发票不是高伟出具是虚开的；提交涉案工程现场照片及常某与高伟微信聊天记录，拟证实原告所施工工程存在质量问题。经质证，原告认可发票系原告出具的，原告认为照片证实原告早已将存在漏水的部分修复好，微信聊天记录说明质量不好的地方已经整改了。另原、被告均向法庭提交装修施工合同，原告认可原告手中的合同系被告提供，两份合同内容不一致，合同首页没有原告的名称，说明该合同不是针对原告草拟的合同。庭审中，原告明确诉讼请求要求被告支付人工费、材料款等143852.29元，并自2019年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告对涉案工程款金额及利息的计算方式没有异议。上述事实有原、被告陈述、原告提交的相关证据及证人证言等在案为据。本院认为，从本案查明的事实看，2019年4月，原告承揽了被告附房装饰装修工程，虽未签订书面合同，但原告已按约定实际履行，原、被告之间装饰装修合同关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对涉案工程价款143852.29元没有异议，本院予以确认。现涉案工程已竣工并交付被告使用，应视为工程验收合格，故原告要求被告支付工程价款143852.29元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告称双方约定涉案工程经验收合格一年后支付工程价款，未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故被告该抗辩理由本院不予支持。对于被告辩称的发票问题，本院认为，发票的开具与否不是民法的调整范围，故发票是否是原告开具并不影响原告对涉案工程价款的主张。原告要求自2019年8月31日始至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告未提供异议，本院予以支持。如被告认为涉案存在质量问题，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告威海力磁电气有限公司于本判决生效之日起支付原告高伟工程价款143852.29元及利息（以143852.29元为本金，自2019年8月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1589元，诉讼保全费1270元，均由被告威海力磁电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二一年一月二十八日书记员  董 梁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2521号南京锐鹰活塞环制造有限公司、南京市六合区清江农村小额贷款有限公司：申请执行人南京锐鹰活塞环制造有限公司与被执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116执异56号执行裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116执异56号执行裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十六日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初55号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨顺华，男，1991年10月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省宁化县，现住福州市台江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人杨顺华犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官黄丽琴出庭支持公诉，被告人杨顺华及其辩护人黄清枝、熊爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年10月20日晚，被告人杨顺华及其朋友在本市台江区ｉｎ88酒吧内喝酒。次日凌晨0时许，杨顺华不满服务员将其桌上清台，用手拽住服务员黄某的衣领并推扯黄某。在被害人黄某离开后，杨顺华再次找到黄某并用拳头殴打黄某头部左侧太阳穴处，后被酒吧安保人员劝至酒吧后门外。在酒吧后门外，杨顺华仍对酒吧工作人员吵闹，并冲到旁边的胡思餐吧内拿了一把菜刀朝着酒吧安保人员刘某1挥砍数次，均被刘某1避开，后被刘某1用脚踹到肚子倒地后被制服。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，杨顺华的损伤程度属轻微伤；黄某未见明显损伤；刘某1的损伤不构成轻微伤。 2020年3月18日23时50分左右，杨顺华饮酒后驾驶闽Ａ2××××号小型普通客车途径本市仓山区南台大道迎飞花园路段时与道路护栏发生碰撞，造成车辆受损、护栏损坏及无人伤亡的交通事故。事故发生后，2020年3月19日00时00分杨顺华电话报警，民警出警到场将杨顺华查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，杨顺华血样中检出乙醇含量137.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人杨顺华负事故全部责任。 上述事实，被告人杨顺华及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、指认照片、监控视屏截图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、指认照片、道路交通事故认定书、福建森海价格评估有限公司森海评（2020）207号价格评估意见书、证人张某、刘某2、程某、吴某、陈某、付某的证言及辨认笔录、被害人黄某、刘某1的陈述及辨认笔录、被告人杨顺华的供述与辩解、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2020）3953号、3956号、3958号鉴定书、福建省行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2020）毒（血检）鉴字第10129号、闽行健司鉴所（2020）毒（毒检）鉴字第10030号、闽行健司鉴所（2020）痕（状态）鉴字第30436号鉴定书、案发现场监控视频等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人杨顺华饮酒后在公共场所无事生非，持刀随意殴打他人，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事一案中，被告人杨顺华到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在危险驾驶一案中，被告人杨顺华自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人杨顺华造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨顺华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年11月21日止。） 二、被告人杨顺华供犯罪使用的菜刀一把予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初30号                            公诉机关                       永新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人欧阳春降，男，1955年3月15日生，汉族，江西省永新县人，小学文化，无业，住永新县埠前镇，公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被永新县公安局取保候审；2020年12月4日被永新县人民检察院取保候审；2021年1月27日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       永新检刑诉［2021］28号                               指控事实                       2020年5月22日13时11分许，被告人欧阳春降无证驾驶赣D普通二轮摩托车沿永新县禾川镇沿江路由南往北行驶至北门电站路段时，被设卡执勤交警查获，经酒安6000现场呼气式检测，其乙醇含量为99 mg/100ml。经永新县中医院抽取血样，于当日经江西司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳春降血液中乙醇含量为108.87mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元                               被告人意见                       被告人欧阳春降对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧阳春降犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳春降归案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人欧阳春降犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二一年一月二十九日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初12号 原告：黄汉杰，男，1993年7月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：张宇，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告黄汉杰与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉杰及其委托代理人余朝河、韩代玉到庭参加了诉讼，被告张宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款145000元，并支付资金利息，利息的计算方式为：以145000元为本金，自2020年11月5日起按两倍全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算支付至本金付清时止；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告经常在原告处借款用于资金周转，原告以微信转账、银行转账的方式支付出借款。2017年11月22日，原告向被告微信转账借款2万元；2017年12月1日，原告向被告微信转账借款3.3万元；2018年1月3日，原告又向被告微信转账借款2万元。事后，在原告的催要下，被告分别于2018年1月8日偿还借款1万元，2018年1月10日偿还借款8000元。2018年1月15日，被告又在原告处借款25.5万元，2018年1月16日，被告再次向原告借款2.3万元。2018年1月17日，被告向原告偿还借款15万元。2018年1月24日，被告因缴纳电费再次在原告处借款7000元，后被告通过现金的方式向原告偿还5万元。综上，截止2019年1月15日，被告下欠原告借款共计14.5万元。此后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张宇未作答辩。 原告黄汉杰为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告主体适格；二、微信聊天记录截屏一组、建设银行交易明细一份，证明原告通过微信向被告先后转账共计36.3万元的事实；三、户口簿、城关区中山路黄志平腊汁肉夹馍店营业执照、机动车登记证明各一份、收款收据两份，证明原告的父亲经营店铺，原告名下有不动产和车辆，且购买时间均为2016年至2018年期间，原告具备出借资金的实力；四、录音光盘及录音文字整理版各一份，证明原、被告于2019年1月15日通话时明确现被告仍欠原告14.5万元的事实。 被告张宇未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，法庭将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营生意需资金周转向原告借款。2017年11月22日，原告通过微信两次向被告各转款1万元，共计2万元。2017年12月1日,原告通过微信三次向被告各转款1万元和一次转款3000元，共计转款33000元。2018年1月3日，原告通过微信两次向被告各转款1万元，共计2万元。被告于2018年1月8日通过微信转账方式向原告归还10000元，又于2018年1月9日通过微信转账方式向原告归还8000元。2018年1月15日，被告需资金周转向原告借款，并要求原告将借款转到其指定的公司账户，当日，原告通过中国建设银行向山东川建建筑劳务有限公司西安市鄂邑区分公司转账23000元。同时，被告需支付工人工资又向原告借款26万元，并明确该笔借款向原告支付利息5000元，被告于2018年1月16日通过中国建设银行向被告指定的收款人刘周账户（6214××××3335）转款25.5万元。被告于2018年1月17日通过中国建设银行转账方式向原告归还借款15万元。2018年1月24日，被告因缴纳电费又向原告借款，原告通过微信向被告转款7000元。被告于2018年2月通过现金方式向原告归还借款5万元。本案审理过程中，法庭向被告核实案件情况，被告认可原告于2018年1月15日向山东川建建筑劳务有限公司西安市鄂邑区分公司转账23000元，系被告个人借款，被告是该公司负责人；原告于2018年1月16日向刘周账户转款25.5万元，系被告个人借款，刘周受被告的委托，并约定该笔借款由被告向原告支付利息5000元。原、被告通过微信聊天对双方的债权债务进行确认，且被告认可现尚欠原告借款本金为14万元和2018年1月16日借款25.50万元的约定利息5000元，但该利息未计入借款本金。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有双方的微信转款记录、银行转账凭证以及微信聊天记录为证，并根据法庭向被告核实的案件情况，且被告对借款事实、资金往来数额的认可，足以证明原、被告间的借贷事实。关于被告尚欠借款本金的问题，根据原、被告的资金往来数额，因双方未将约定的5000元利息计入本金，故被告尚欠原告借款本金为14万元，且被告予以认可；因原告曾多次向被告催收，被告至今未付，其已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于资金利息的支付问题，原告于2018年1月16日向被告出借借款25.5元，双方约定该笔借款支付利息5000元，该约定不违背法律法规的规定，且被告认可该利息尚未支付，故原告主张的该利息，本院予以支持；对该笔借款以外的其他借款，双方均未对借款期限及借款利息作出约定，应视为不支付利息。庭审中，原告要求被告从起诉之日起支付资金利息，本院予以支持，其标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宇在本判决生效后十日内原告黄汉杰偿还借款本息145000元，另从2021年1月4日起，以140000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1600元、保全费1270元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王益波 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初988号 原告：黄艳霞，女，1962年6月4日出生，回族，住址保定市易县。 委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******。统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯明新、崔明凯，该公司职员。 原告黄艳霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳霞的委托诉讼代理人王领岐、被告保险公司的委托诉讼代理人冯明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损155526元、施救费300元，以上共计155826元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月13日，原告朋友李丹华驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿建国路由东向西行驶至南二环西二环至建国路段200米时，与樊金虎驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车碰撞，导致两车不同程度损失的交通事故。经保定市交通警察支队第一大队出具事故认定书确定，李丹华承担事故全部责任。原告于2019年8月7日在被告处投保商业险，包括机动车损失险、第三者责任险等，并附加不计免赔率。本次事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告主张的金额过高，向法院提出重现鉴定申请，原告损失按照鉴定意见及实际损失来确定。 经审理本院查明以下事实：2019年10月13日18时20分，李丹华驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车，沿建国路由东向西行驶至南二环西二环至建国路段200米时，与樊金虎驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车碰撞，导致两车不同程度损失的交通事故。本次交通事故经保定市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》认定，李丹华负全部责任，樊金虎无责任。事故发生时，李丹华驾驶证、冀Ｆ×××××小型客车行驶至均在有效期内。 另查明，交通事故发生时，案外人王强系冀Ｆ×××××小型客车所有人。王强于2019年2月7日为该车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月14日0时起至2020年9月13日24时止。原告黄艳霞于2019年8月7日为该车在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，其中机动车损失保险责任限额228200元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。 再查明，冀Ｆ×××××小型客车所有人王强单方委托河北泽安机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定。本次诉讼过程中，被告保险公司对该公司做出的《损失鉴定评估报告》提出异议，并提出重新鉴定申请。经原、被告共同参与，本院依法委托河北津实司法鉴定中心对冀Ｆ×××××小型客车（损坏痕迹）维修项目的合理性进行鉴定，该中心作出河北津实（2020）交鉴字3857号《司法鉴定意见书》认定：车损痕迹（记录照片）和现有留存拆解的涉事车辆部件痕迹（修项目）存在客观对应的合理性。被告保险公司交纳鉴定费15000元。原告对该鉴定意见提出补偿鉴定申请，该中心河北津实（2020）交鉴字3857号+《司法鉴定意见书》认定：车损痕迹（记录照片）与后找来的车损部件（右大灯、水箱、冷凝器、中冷器、风扇和雷达线束）痕迹存在客观对应的合理性。原告黄艳霞交纳鉴定费5000元。再经原、被告共同参与，本院依法委托强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失进行评估，该公司出具报告编号ＱＤ-202101010《公估报告书》，评估结论为总损失为119755元。被告保险公司交纳公估费8380元。 以上事实，由《道路交通事故认定书》、保机动车交通事故责任强制保险单、《损失鉴定评估报告》、《公估报告书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告黄艳霞与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告黄艳霞作为保险合同当事人，依合同约定享有保险利益。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔情形，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。经原、被告共同参与，本院委托鉴定机构、评估机构对车辆损失进行了鉴定、评估，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳的证据，本院对冀Ｆ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失119755元予以认定。原告支出的评估费5000元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，被告保险公司应予赔偿。原告关于车辆损失的诉讼请求超出本院认定范围的，本院不予支持。原告诉请被告赔偿施救费300元，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄艳霞保险理赔金124755元； 二、驳回原告黄艳霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元,减半收取1708元，由原告黄艳霞负担341元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负1367担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨飞 ——
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初53号申请人：河南省森电电力设备股份有限公司，住所地：新乡县大召营镇工业区。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师。被申请人：河北金江电气股份有限公司，住所地：河北省南和县城商业大街西段路北。法定代表人：范英超。申请人河南省森电电力设备股份有限公司与被申请人河北金江电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省森电电力设备股份有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北金江电气股份有限公司名下的银行存款2636241.85或相应价值资产采取保全措施。太平财产保险有限公司新乡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北金江电气股份有限公司银行存款2636241.85或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年一月十八日书记员  侯 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初375号原告：赵某。被告：某村民委员会。法定代表人：孙某，村民委员会主任。原告赵某与被告某村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月十八日书记员 鞠惠媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12092号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所为江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：雁滩日杂批发市场鑫顺酒店用品批发部，经营场所为甘肃省兰州市城关区雁滩日杂市场中****。经营者：靳俊杰。本院在审理原告江苏雪豹日化有限公司与被告雁滩日杂批发市场鑫顺酒店用品批发部商标权权属、侵权纠纷一案中，原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告雁滩日杂批发市场鑫顺酒店用品批发部的起诉。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤回对被告雁滩日杂批发市场鑫顺酒店用品批发部的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司承担。审判长 王 雅 茹审判员 ?黄星会审判员 ?郝辰光二〇二一年一月十四日书记员 周  鑫
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执303号 申请执行人：徐淑梅，女，1969年06月04日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆，住所地：宿州市。 法定代表人：张蓉。 被执行人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区张兴泽龙虾馆、张猛、张蓉劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执276号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执276号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 （） 书记员  冯 涛