河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复607号复议申请人（异议人）：安阳大众煤业有限责任公司。住所地：河南省安阳县铜冶镇南鲁仙村。法定代表人：胡茂山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金道，该公司综合办公室主任。被申请人（申请执行人）：河南建亚建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路科学大道北西城科技大厦******。法定代表人：郭鸿凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏德，河南国基律师事务所律师。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司。住所地。住所地：河南省鹤壁市山城区朝阳街西段iv>法定代表人：贾希林，该公司董事长。被执行人：郑州越发置业有限公司。住所地。住所地：河南省郑州航空港区新港大道**iv>法定代表人：李心平，该公司董事长。复议申请人安阳大众煤业有限责任公司（以下简称大众煤业公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异1195号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月5日进行了听证，大众煤业公司的委托诉讼代理人郭国良、河南建亚建筑劳务有限公司（以下简称建亚公司）的委托诉讼代理人卢凯到庭参加听证，现已审查终结。郑州中院在执行建亚公司与河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）、郑州越发置业有限公司（以下简称越发公司）建设工程施工合同一案中。大众煤业公司对该院强制执行被执行人富昌公司对其的到期债权4242289.79元不服，提出书面异议，请求撤销郑州中院（2018）豫01执196号之六执行裁定，将划扣案外人的银行存款返还给案外人。郑州中院在审理中查明：建亚公司与富昌公司、越发公司、陈小勇建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年11月23日作出（2015）郑民三初字第94号民事判决，判决：一、被告富昌公司于本判决生效之日起十日内支付原告建亚公司工程款和停工损失10292248.92元，并支付利息（以10292248.92元为本金，自2012年4月15日起至该款项履行完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告越发公司在4198299.9元的范围内，对被告富昌公司应支付原告建亚公司的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告建亚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95506元、财产保全费5000元，共计105506元，由被告富昌公司负担73854元，被告富昌公司、越发公司共同负担31652元，原告建亚公司预交费用不再退回，由被告富昌公司、越发公司在付款时一并支付给原告建亚公司。富昌公司、越发公司未按期履行其义务，建亚公司于2018年1月23日向本院申请执行，该院于2018年1月26日立案执行，执行案号为（2018）豫01执196号。2020年6月4日，该院向大众煤业公司送达了到期债权履行通知书，大众煤业公司承认富昌公司对其享有到期债权4242289.37元，大众煤业公司未按通知书履行义务。2020年6月24日，该院作出（2018）豫01执196号之六号执行裁定，裁定：强制执行被执行人富昌公司对第三人大众煤业公司的到期债权4242289.79元。2020年6月28日，该院作出（2018）豫01执196号之七执行裁定，裁定：划拨大众煤业公司存款4242289.37元。另查明，徐大军与大众煤业公司建设工程合同纠纷一案，徐大军于2020年6月23日向河南省安阳县人民法院申请财产保全申请，该院于2020年6月23日作出（2020）豫0522民初2850号民事裁定，裁定冻结大众煤业公司名下银行存款154万元。姚水平与大众煤业公司合同纠纷一案，姚水平于2020年6月30日向河南省安阳县人民法院提出财产保全申请，该院于2020年7月1日作出（2020）豫0522民初2788号民事裁定，裁定冻结大众煤业公司名下银行存款3420033.59元。郑州中院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第64条第二款规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中，异议人大众煤业公司对被执行人富昌公司在其处享有的到期债权并无异议，依据上述规定，该院执行实施机构对该到期债权采取强制执行措施并无不当。案涉到期债权有其他人民法院在先采取强制执行措施，但并不影响该院执行实施机构对该到期债权采取强制执行措施，异议人大众煤业公司的异议理由没有法律依据，该院不予支持。遂裁定驳回异议人大众煤业公司的异议请求。大众煤业公司向本院复议，请求撤销郑州中院（2020）豫01执异1195号执行裁定，终结对被执行人富昌公司到期债4242289.79元的执行，并返还扣划大众煤业公司的银行存款1220000元。事实与理由：一、2020年7月3日，大众煤业公司收到郑州中院（2018）豫01执196号之6执行裁定书，该裁定书强制执行被执行人富昌公司对大众煤业公司到期债权4242289.79元。大众煤业公司提出执行异议。郑州中院（2020）豫01执异1195号执行裁定驳回大众煤业公司的异议请求。二、大众煤业公司与富昌公司之间存在长期的建设工程施工合同关系，实际施工人徐大军、姚水平借用富昌公司资质在大众煤业公司进行施工。截止到2020年6月20日，大众煤业公司欠富昌公司工程款4242289.79元。富昌公司没有向徐大军、姚水平结算工程款，徐大军于2020年6月23日向安阳县人民法院申请财产保全，冻结富昌公司对大众煤业公司的债权154万元，2020年6月23日安阳县人民法院作出（2020）豫0522民初2850号民事裁定书，冻结大众煤业公司银行存款154万元，该裁定书于2020年7月1日送达。姚水平于2020年6月30日向安阳县人民法院申请财产保全，冻结富昌公司对大众煤业公司的债权3420033.59元，安阳县人民法院作出（2020）豫0522民初2788号民事裁定书，冻结大众煤业公司银行存款3420033.59元，该裁定书于2020年7月2日送达。姚水平与徐大军通过安阳县人民法院共冻结富昌公司对大众煤业公司到期债权共计4960033.59元。郑州中院强制执行裁定书于2020年7月3日才送达大众煤业公司，该裁定书生效时大众煤业公司对富昌公司的应付工程款已被安阳县人民法院生效裁定书予以冻结。三、大众煤业公司与徐大军之间的建设工程施工合同民事判决书已生效判决书号（2020）豫0522民初2850号，该判决书判决大众煤业公司给付徐大军3154618.4元。大众煤业公司与姚水平之间的建设工程施工合同纠纷民事一审判决已上诉至安阳市中级人民法院，二审正在审理中。大众煤业公司的应付账款被冻结后，并且该工程款已被法院生效判决书判决给付徐大军，在法律上已经没有向富昌公司履行给付的义务，郑州中院（2018）豫01执196号之六执行裁定书已经失去执行的依据。郑州中院的裁定书不予撤销，将导致大众煤业公司无法履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初2850号民事判决书，大众煤业公司不可能一笔债务向两个法院分别履行。四、根据裁定生效的时间，安阳县人民法院的冻结裁定早于郑州中院的执行裁定，且已有生效法律文书确认该款应支付给徐大军。建亚公司答辩称，原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，建亚公司应当优先受偿。徐大军是2020年6月18日向安阳县法院提起诉讼的，但在该日期之前，郑州中院已经通知大众煤业公司享有对富昌公司的债权。徐大军起诉富昌公司及大众煤业公司的行为系富昌公司恶意躲避履行债务的行为。且在安阳县法院的判决书中也已经载明，是要求富昌公司向徐大军履行义务，大众煤业公司仅是有补充支付的义务，不应作为排除建亚公司债权履行的理由。本院对郑州中院查明的事实予以确认。另查明：1．2020年6月12日，郑州中院向大众煤业公司发函，要求大众煤业公司将富昌公司对其享有的债权数额及应付款时间函复郑州中院。2020年6月18日，大众煤业公司向郑州中院复函，内容为：“大众煤业公司经过核实，对富昌公司应付账款为4242289.79元”。2．2020年6月23日，河南省安阳县人民法院作出（2020）豫0522民初2850号民事裁定，裁定冻结大众煤业公司名下中国工商银行股份有限公司安阳水冶广场支行卡号为17×××71的存款154万元。冻结期限为一年。3．2020年7月2日，郑州中院协助划拨存款通知书（回执）载明：大众煤业公司在河南能源化工集团财务有限公司处20110102042、2011010204201账户的存款65×××98.25、565450.95元已划拨至中信银行账户，未划拨3024340.59元，原因为余额不足。4．大众煤业公司与徐大军、富昌公司建设工程施工合同一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫0522民初2850号民事判决，判决内容：“一、被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐大军工程款3154618.4元。二、被告安阳大众煤业有限责任公司在欠付河南富昌建设工程有限责任公司工程价款范围内对上述第一项承担给付责任……”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十八条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”第四十九条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，2020年6月4日，郑州中院向大众煤业公司送达到期债权履行通知书；2020年6月12日，郑州中院向大众煤业公司发函，要求大众煤业公司将富昌公司对其享有的债权数额及应付款时间函复。2020年6月18日，大众煤业公司向郑州中院复函，承认富昌公司对其享有到期债权4242289.79元。依据上述司法解释的规定，郑州中院在大众煤业公司承认富昌公司对其享有到期债权4242289.79元的情况下，对该到期债权采取强制执行措施，并无不当。关于大众煤业公司主张河南省安阳县人民法院冻结裁定早于郑州中院的执行裁定的问题，郑州中院在执行过程中划拨的款项为大众煤业公司在河南能源化工集团财务有限公司处账户的存款，而河南省安阳县人民法院裁定冻结的是大众煤业公司名下中国工商银行股份有限公司安阳水冶广场支行卡号为17×××71账户的存款，郑州中院划拨到期债权的账户与河南省安阳县人民法院裁定冻结的账户并非同一账户，故不存在冻结时间先后的问题。关于大众煤业公司主张河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2850号民事判决确定大众煤业公司给付徐大军工程款3154618.4元，郑州中院的强制执行将导致大众煤业公司就一笔债务向两个法院分别履行的问题，该民事判决明确判定“安阳大众煤业有限责任公司在欠付河南富昌建设工程有限责任公司工程价款范围内对上述第一项承担给付责任”，在郑州中院已经强制执行富昌公司大众煤业公司其享有的4242289.79元到期债权后，大众煤业公司欠付富昌公司工程价款的具体数额，可通过诉讼程序予以确定。综上，大众煤业公司的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回安阳大众煤业有限责任公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异1195号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二一年一月二十日法官助理李**书记员王珊