wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初28号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人廖怀宏,男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市拱墅区（户籍地杭州市建德市）。2013年12月5日因危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。经本院决定，于2021年1月27日被取保候审。 辩护人俞福庆、高云，浙江德名律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人廖怀宏犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、检察官助理庄远，被告人廖怀宏及其辩护人俞福庆、高云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月30日至2020年3月25日，鲁晶晶（已判刑）在明知黄恒翔等人运营的“安融QFII”平台和“仟信QFII”平台是一个只连接证券市场行情、未对接证券市场真实交易，以骗取投资人炒股亏损金额的非法平台的情况下，成为“安融QFII”“仟信QFII”平台的代理商，并招募张聪、吴小金、翟超、周斌（均另案处理）等业务员，通过拨打电话、微信聊天等方式招揽客户，吸引客户到平台炒股投资，使客户误以为是真实的股票交易，诱骗客户在平台内充值、交易，从而赚取客户亏损资金。自2019年10月30日至2020年3月25日，客户共计在鲁晶晶作为代理商的安融、仟信两平台充值共计1737200元，客户提现合计466606.99元，鲁晶晶等人诈骗金额共计1270593.01元。 被告人廖怀宏明知鲁晶晶存在上述利用炒股投资实施诈骗的情况下，出资50000元作为股东，同时介绍周江景（已判刑）到鲁晶晶公司担任经理，帮其了解公司的发展情况；并于2020年1月份拿到分红54000元。案发后，被告人廖怀宏家属退赃54000元。 上述事实，被告人廖怀宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、吴某的陈述，证人许某、侯某、杨某1、杨某2、帅某、李某、孙某的证言，同案犯鲁晶晶、周江景、黄恒翔、吴强、尤伟力、吴小金、翟超、周斌、张聪的供述，接受证据清单、审计报告、工商注册登记、扣押决定书及清单、退款凭证、刑事判决书、情况说明、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证以及电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖怀宏伙同鲁晶晶等人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖怀宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖怀宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的赃款人民币54000元依法予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 程乐平 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 郑梦婷
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初19号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人樊启勇，男，1985年6月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2020年4月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2020年5月15日，因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑七个月，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年9月30日刑期届满。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕20172号起诉书指控被告人樊启勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人樊启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月底的一天，高某向被告人樊启勇微信转账1000元购买毒品后，樊启勇将1000元转给了上线人员（身份待核，另案处理），从上线处拿到两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在南昌县将毒品交给高某。2.2019年11月的一天，高某向被告人樊启勇微信转账300元购买毒品，樊启勇后将300元转给了上线人员，从上线处拿到半粒麻古和一点冰毒，后在南昌县将毒品交给高某。另查明，2019年7月29日被告人樊启勇因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年8月6日被取保候审；2019年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年9月30日因犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪的刑罚执行完毕；2020年7月22日南昌县公安局对本案立案侦查。公诉机关认为，被告人樊启勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人樊启勇有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人樊启勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人高某的证言、辨认笔录、受案登记表、户籍信息、线索移交函、刑事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人樊启勇违反毒品管理法规二次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊启勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人樊启勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊启勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；与原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日至2021年11月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年一月十八日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1885号 原告：赵秋苗，男，1961年8月24日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高学波，男，1981年12月26日出生，住新疆哈密市。 原告赵秋苗与被告高学波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵秋苗的委托诉讼代理人余淑芳到庭参加诉讼,被告高学波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告赵秋苗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按照年息15.4%计算）；2、案件受理费、送达费、律师费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年7月被告因经营需要资金，分两次向原告借款12万元，被告承诺尽快偿还，但一直未归还。2018年9月20日被告向原告出具借条一份，承诺在2019年12月30日前还清，2019年被告仅仅偿还1万元。原告多次催要，被告均推诿未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告高学波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年被告高学波因经营需要资金，向原告赵秋苗借款120000元，2018年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今天借到赵秋苗现金120000元，大写：壹拾贰万元整，注此款系本人2015年向赵秋苗借的。本人承诺2019年12月30日前还清，如在此期间未付款，从借款之日支付年利息24%，如发生纠纷由哈密垦区人民法院管辖，由此产生的律师代理费、诉讼费、食宿费、交通费由本人承担。借款人：高学波,2018年9月20日。”还款期限届满后，被告未按约定时间偿还。经原告多次催要，被告分三次支付利息13500元，本金至今没有偿还。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按照年息15.4%计算）；2、案件受理费、送达费、律师费由被告承担。 另查，原告赵秋苗委托新疆昆莫律师事务所律师代为诉讼，支出律师费5000元。 以上事实，有原告提交的《借条》、通话录音、代理合同、增值税发票及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告高学波向原告赵秋苗借款120000元未偿还的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原被告双方在欠条中约定还款时间为：此款系本人2015年向赵秋苗借的，2019年12月30日前还清，如未还清，从借款之日计算利息，因此逾期之日应从2016年1月1日起算，双方约定年利率为24%，现原告自愿按照年利率15.4%计算利息，该利率并未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定。庭审中原告自认已经支付了13500元的利息，应当予以扣减。对原告的该项诉讼请求，本院支持的利息为：利息以本金120000元为基数，自2016年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计算，扣除已付利息13500元。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，双方在借条中明确约定，被告未按时付款，要承担律师费，该请求符合双方约定，本院予以支持。被告高学波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高学波向原告赵秋苗偿还借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2016年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计算，扣除已付利息13500元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高学波向原告赵秋苗支付律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵秋苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告高学波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年一月四日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小芳，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段**，统一社会信用代码9150011855677962XW。诉讼代表人：况文军，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李乾静，男，该公司管理人工作人员。原审第三人：胡达江，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人杨小芳因与被申请人重庆山湖房地产开发有限公司（以下简称山湖房地产公司）、原审第三人胡达江普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小芳申请再审称，撤销二审判决，依法改判：1.确认山湖房地产公司单方解除该公司与杨小芳签订的案涉《重庆市商品房买卖合同》的民事行为无效；2.山湖房地产公司继续履行案涉《重庆市商品房买卖合同》并协助办理房屋过户手续；3.确认杨小芳对案涉房屋享有所有权；4.诉讼费用由山湖房地产公司负担。事实与理由：1.杨小芳已经履行完毕全部合同义务，破产管理人无权解除案涉买卖合同。二审法院认定山湖房地产公司管理人对对方当事人已经履行完毕的合同享有解除权，属适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项、第六项规定，案涉房屋不属于山湖房地产公司的财产。3.一、二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，属适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条认可了预告登记的法律效力，案涉房屋办理了商品房预售合同备案登记，房屋所有权已经属于杨小芳。4.《借款抵扣协议》系各方当事人的真实意思表示，不存在恶意串通。杨小芳作为善意债权人，其合理信赖利益应予保护。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、案涉房屋是否属于山湖房地产公司的财产;二、山湖房地产公司管理人是否有权解除山湖房地产公司与杨小芳签订的案涉房屋买卖合同。首先，关于案涉房屋是否属于山湖房地产公司的财产的问题。第一，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2013年9月16日施行）第二条对不应认定为债务人财产的情形，作出了不同于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（2002年9月1日施行）第七十一条的规定。根据新法优于旧法的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》。杨小芳认为本案应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的申诉理由，不能成立。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定：下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。本案所涉房屋不属于前述规定列举的财产类型。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。虽然杨小芳称案涉房屋买卖合同已经办理商品房预售合同备案登记，但商品房预售合同备案登记与前述规定中的预告登记并非同一登记程序，本案中亦无证据证明杨小芳已经办理预告登记，该规定不能适用于本案。杨小芳认为依据该规定案涉房屋所有权已属于杨小芳，于法无据。综上，案涉房屋仍属于山湖房地产公司的财产。其次，关于山湖房地产公司管理人是否有权解除山湖房地产公司与杨小芳签订的案涉房屋买卖合同的问题。第一，山湖房地产公司被人民法院裁定受理破产清算时，案涉房屋尚属在建工程，无证据证明该房屋已具备法定的交付或过户条件，案涉房屋买卖合同于法律上、事实上不能履行，山湖房地产公司管理人有权解除合同。第二，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。杨小芳请求山湖房地产公司在破产清算程序中继续履行房屋买卖合同并协助办理过户登记手续，实为个别清偿债务之请求，与法律规定相悖，不应得到支持。第三，《借款抵扣协议》属于履行期限届满后达成的以物抵债协议，以物抵债协议未实际履行的，债权人可依法主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨小芳的再审申请。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二一年一月二十八日书记员 何佳红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4408号申请执行人原会娟，女，汉族，1983年9月17日出生，住新乡市红旗区。委托代理人：任万筱，河南殊尚律师事务所律师。被执行人夏永冬，男，汉族，1971年6月25日出生，住广东省东莞市。申请执行人原会娟与被执行人夏永冬民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初1864号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付220000元及利息，执行费3244元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十四日书记员  陈 岑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执157号之二申请执行人：王殿波,男性,1961年2月23日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：郭凤华,男性,1984年6月21日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤华在盛京银行623081031938×××01账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执213号之一原告：乔亮，男，1984年2月21日出生，汉族，现住肥城市。被告:李恒春，男，1968年3月1日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人乔亮与被执行人李恒春买卖合同纠纷（2020）鲁0983民初5658号民事判决书一案中，法院依职权对被执行人银行账户进行了查封，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李恒春银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月五日书记员  张春远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初38号原告郑州市金水区天恩门业商行，经营场所郑州市金水区青年路凤凰门业市场**********，统一社会信用代码92410105MA40TTWK9C。经营者刘晓波，住郑州市经济技术开发区，该商行负责人。被告田欢，住河南省南阳市桐柏县。原告郑州市金水区天恩门业商行（以下简称原告）诉被告田欢（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市金水区天恩门业商行经营者刘晓波到庭参加诉讼，被告田欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况原告称，原告公司从事室内门销售，被告从事室内装修业务。2019年原告向被告供货，被告未支付货款，被告田欢于2019年7月12日向原告出具的《欠条》显示：“今欠郑州市金水区天恩门业商行门款（人民币：27324，大写：贰万柒仟叁佰贰拾肆）。约定在30天之内还清门款。如有违约，愿意按约定还款天数外每天千分之一的门款作为违约金支付，直到还完门款为止。”欠条出具后，被告支付一部分货款后仍余10800元未支付。现原告持此欠条主张被告支付剩余欠款10800元，被告未到庭抗辩，亦未举证其已履行了所欠款项的偿还义务，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张逾期违约金，本院以10800元为基数，自2019年8月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田欢于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区天恩门业商行欠款10800元及逾期违约金（违约金以10800元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告田欢负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年一月二十八日书记员 胡雪娇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更74号罪犯黄树杰，男，生于1984年03月05日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初11号刑事判决，以被告人黄树杰犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年10月27日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳没收财产人民币六万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄树杰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄树杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1010号 申请执行人：罗华晖，女，1973年5月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：占小军，男，1979年9月5日出生，汉族，住武夷山市。 罗华晖与占小军合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初581号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行，执行标的为10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月20日、2020年11月9日、2020年12月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2001年的车牌号为闽Ｈ3××××神龙富康牌汽车一辆，申请人自愿放弃上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月十九日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执143号之二 被执行人：王文强，男，汉族，1975年02月05日生， 住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王文强在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十八日 书记员董定明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3339号之一上诉人（原审被告）：刘顺高，男，1996年12月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省兴义市，现住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：叶春建，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：徐云江，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：赖家胜，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：徐云树，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：曾高贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：滕兴国，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：王如菊，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：陈国堂，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：陈国刚，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：刘自碧，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：王传安，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。上述被上诉人共同诉讼代表人：叶春建。被上诉人（原审被告）：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区利丰商业中心商铺**，统一社会信用代码：913304005623992797。法定代表人：蔡祥贤。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人刘顺高因与被上诉人叶春建、徐云江、赖家胜、徐云树、曾高贤、滕兴国、王如菊、陈国堂、陈国刚、刘自碧、王传安、嘉兴中润丽丰置业有限公司、刘兵劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘顺高于2021年1月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘顺高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘顺高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘顺高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年一月八日法官助理  郁 姣书 记 员  金佳欢书 记 员  张琳嫣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初4号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人姚进，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市大足县。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕2092号起诉书指控被告人姚进犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2020年11月24日早上，被告人姚进在嘉兴市南湖区朗庭宾馆16号房间内，窃得同住的被害人袁某放在床头柜上的一部华为Ｍａｔｅ30手机（价值人民币4316元），后从被害人支付宝又窃得400元。案发后，被告人姚进家属赔偿被害人袁某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人姚进以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值人民币4000余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚进认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚进归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人姚进拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人姚进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人姚进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚进归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人姚进已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人姚进回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二一年一月六日 书记员  严骄阳
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0121刑初12号公诉机关永登县人民检察院。被告人陈**生，男，1990年9月11日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，农民，住永登县。因本案于2020年11月23日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月26日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈**生犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人陈**生到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年11月14日0时15分，陈**生酒后驾驶甘ＡＨ××**号小型汽车，沿永登县团结街由北向南行驶至西门园路段时被查获并于当日对陈**生血液进行抽取。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：陈**生血液中的酒精含量为172.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈**生酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈**生自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人陈**生判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈**生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈**生违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈**生在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈**生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二一年一月二十一日书记员  贾小红
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初1号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人郭婷，女，1993年7月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人郭婷犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人郭婷判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千五百元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人郭婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月，被告人郭婷通过他人介绍成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”的代理，之后创建“亲友圈”，设置赌博规则,用闲逸豆“开房间”，利用该APP内上下分功能，组织人员以“跑得快”等方式进行赌博，其中前期由平台提供闲逸豆，郭婷每局抽头人民币0.1元，后期郭婷向平台充值购买闲逸豆，每局抽头人民币0.5元。至2020年3月，被告人郭婷通过上述方式抽头渔利合计人民币1.5万元。 2020年5月15日，被告人郭婷自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，已扣押郭婷退缴的人民币1.5万元及黑色oppo手机一部。 被告人郭婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人郭婷在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、何某1、严某、何某2证言，指定管辖决定书，归案经过，扣押决定书及清单，微信交易明细电子记录光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭婷通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郭婷认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的黑色oppo手机一部，予以没收；违法所得人民币一万五千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二一年一月十二日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11105号 原告：陈中云，男，1952年10月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：钟茜，男，1989年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路**，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 原告陈中云与被告钟茜、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钟茜赔偿给原告各项损失共计190170.26元：医疗费9900.44元、护理费11164元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金194606元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，鉴定费1900元，合计236950.44元，按60%计算，被告共需赔偿190170.26元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担保险理赔责任。庭审中原告变更护理费为11426元、残疾赔偿金为234709.8元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月21日18时39分许，被告钟茜驾驶浙Ｊ3××××号小型轿车从温岭市泽国镇幸福路驶往泽国镇泥桥村方向，行驶至泽国镇消防队前路段，因雨夜驾驶车辆未注意安全，与横过道路未观察来往来辆的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定原告及被告钟茜负同等责任。原告受伤后在台州市中西医结合医院住院治疗26天，后经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定原告伤情构成八级伤残，并被评定护理时间为90天、营养时间为90天（以上期限均包括住院时间在内），花费鉴定费1900元。另查明，浙Ｊ3××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告的车辆因事故事故花费修理费39930元。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张9900.44元，被告钟茜主张已付26219.7元，被告保险公司主张应剔除医保核销费用及非医保费用。本院经审查，原告住院期间医疗费发票37704.2元、门诊发票金额共计7059.45元，其医疗中核销部分系原告与有关社会保险机构之间的关系，侵权责任不能据此减轻。被告另提交的台州市弘中医药科技有限公司泽国分公司发票金额233.7元，时间在原告住院期间且内容均为治疗相关，应认定为合理费用；另温岭市医疗急救专用收费收据150元，系事故发后当日的救护车费，也应认定为合理必要的救治费用，以上合理医疗费用合计45147.35元，其中被告保险公司支付了10000元，原告自认其支付了9900.44元，故其余25246.91元为被告钟茜所支付。被告钟茜主张其支付了26219.7元，差额部分972.79元未提交相关证据，但庭审中原告对此予以认可，并同意双方按责任比例自行承担，本院予以认定。 2、营养费 原告主张3000元，被告保险公司认为过高，本院根据原告的伤情酌定为1500元。 3、伙食补助费 原告主张780元，被告保险公司认可720元。本院经审查认为原告住院26天，是否ICU不应扣除该补助费用，故住院伙食补助费应为780元。 4、护理费 原告主张11426元，被告保险公司认为应剔除ICU期间，本院经审查认为护理费系按实际需护理的人数及期限确定，原告住院其中2天ICU期间未提供证据证明需要另行护工护理，对该期间护理费不予支持，故护理费应为11032元（出院后64天按部分护理依赖计算）。 5、交通费 原告主张600元，被告保险公司认可260元，本院根据原告的治疗经过酌定为400元。 6、残疾赔偿金 原告主张234709.8元，被告保险公司认为应按农村标准计算。本院经审查认为，本次事故发生在2019年，原告的户籍地温岭市××镇××村在国家统计局统计用区划和城乡划分代码标计为城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为234709.8元（60182元×13年×30%）。 7、精神损害抚慰金 原告主张15000元，被告保险公司认为过高，本院根据本案实际酌认为9000元（交强险内优先赔付）。 8、鉴定费 1900元 本院认为，本案系交通事故所致人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告及被告钟茜负本次事故同等责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司先在交强险内限额内予以赔偿，超出部分由被告钟茜承担60%的赔偿责任，并由被告保险公司按照商业保险合同约定直接向原告支付理赔款。原告的上述各项损失合计305441.94元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，对于超出部分其中184469.15元由被告保险公司按60%的责任赔偿给原告110681.49元，被告保险公司对于非医保费用及鉴定费的免责抗辩，因未提交其履行了明确提示告知义务的证据，本院不予采信。对于另972.79元，由被告钟茜赔偿给原告583.67元。被告钟茜的车辆修理费39930元，原告同意在本案中一并处理，故应由原告按40%的责任比例赔偿给被告钟茜15972元。被告钟茜已支付26219.7元、被告保险公司已支付10000元，上述款项予以扣抵后，被告保险公司尚需支付给原告179073.46元，被告钟茜多付原告部分及车损部分由被告保险公司自行向其结算处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈中云1790**.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675.5元，由原告陈中云负担27.5元，由被告钟茜负担648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月十一日 代书记员 张 量
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0424行审2号申请执行人：修水县市场监督管理局，住所地江西省九江市修水县良塘市民服务中心**，统一社会信用代码11360424356565168U。负责人：李四海，该局党委书记、局长。委托诉讼代理人：吴夏秋，女，1992年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，该局科员。被申请执行人：修水县先锋建材有限公司，住所修水县太阳升镇西坳村**，统一社会信用代码91360424578790125M。法定代表人：余南平，该公司总经理兼执行董事。申请执行人修水县市场监督管理局（以下简称县市监局）于2021年1月12日向本院申请强制执行对修水县先锋建材有限公司作出的修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经查明，县市监局于2020年8月13日作出修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》，该决定书认定：2018年修水县先锋建材有限公司等12家页岩砖生产者多次互相沟通，一致同意在修水县页岩砖市场实行联合经营、统一销售价格，并于2018年12月28日签订合伙协议确定各成员砖厂产能、保障金等事项，协议期间，各合伙厂家分别推出一人轮流执事，每季度一换，同时建立三个共管协议账户用于收取保证金、利润以及分配“红利”，每个账户分别由指定的三人共同监管，各厂家必须遵守共同确定的销售价格，并接受共同监管，否则将予以处罚。该联营行为于2019年2月份正式实施，2019年4月散伙，2019年6月完成联营清算。联营合伙期间内，隆顺公司、先锋公司、昌吉公司、张家山公司等4家砖厂停产配合联营运作，金鼎公司、花果山公司、宏晟砖厂、三甲公司、沃坤公司、津发砖厂（普通合伙）、广福砖厂、永秀砖厂等8家砖厂继续生产经营。修水县先锋建材有限公司等12家页岩砖生产经营者通过签订“合伙协议”操纵页岩标砖价格的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条之规定，构成相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。修水县市场监督管理局已向修水县金鼎新型建筑材料有限公司等12家页岩砖生产经营者多次下发了《限期提供材料通知书》与《责令改正通知书》，但12家页岩砖生产经营者以未建立完整规范的会计账簿，无法提供完整规范的会计账簿为由，均未按要求提供价格监督检查所需的正规进销货凭证及会计账簿，故无法计算当事人在联营合伙期间的违法所得。修水县先锋建材有限公司等12家页岩砖生产经营者没有按照期限内提交价格监督检查所需的正规经销货凭证及会计账簿的行为，违法了《中华人民共和国价格法》第三十五条之规定。本案社会关注高、社会影响较大，各当事人在调查期间拒不提供相关资料，且在申请人调查时已经销毁共管账户、销毁合伙协议原件，违法手段隐蔽，根据《中华人民共和国价格法》第四十四条及《价格违法行为行政处罚规定》第四条、第五条、第十一条、第十四条、第十八条的规定，综合考虑各当事人的生产经营规模、投资、产能、具体违法情节、违法行为的性质、程度和持续时间等因素，结合中央提出的“六保六稳”政策，决定责令当事人立即改正上述违法行为，并作出以下处罚：1、对修水县金鼎新型建筑材料有限公司罚款300000元整；2、对修水县宏晟新型墙体材料厂（经营者林福勇）罚款180000元整；3、对修水县花果山页岩砖有限公司罚款180000元整；4、对修水县昌吉新型建材有限公司罚款120000元整；5、对修水县隆顺新型建筑材料有限公司罚款120000元整；6、对修水县先锋建材有限公司罚款90000元整；7、对修水县马坳镇张家山砖业有限公司罚款210000元整；8、对修水县广福页岩砖厂（经营者翁道金）罚款60000元整；9、对修水县津发页岩砖厂罚款150000元；10、对修水县三甲新型墙体材料有限责任公司罚款60000元整；11、对修水县沃坤建材有限公司罚款150000元整；12、对修水县石坳永秀页岩砖厂（经营者巢跃雄）罚款90000元整的行政处罚，并告知收到决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向修水县人民政府行政复议委员会申请行政复议。县市监局于2020年8月18日向修水县先锋建材有限公司送达了修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》。修水县先锋建材有限公司在收到县市监局的决定书后，未申请行政复议。后县市监局于2020年10月29日向修水县先锋建材有限公司送达了修水市监市催告〔2020〕1号催告书，催告被申请人履行罚款义务并告知被申请人因其未按期缴纳罚款依法加处罚款90000元。经催告，修水县先锋建材有限公司逾期仍未履行修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》确定的义务。被申请执行人在法定的期限内未自动履行义务，故县市监局于2021年1月12日向本院提出强制执行申请。本院认为：县市监局作出修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力，县市监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。被申请执行人逾期未缴纳罚款，加处罚款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人修水县市场监督管理局作出的修水市监市罚决〔2020〕1号《行政处罚决定书》中对被申请人修水县先锋建材有限公司的行政处罚，罚没款90000元、加处罚款90000元，合并执行金额为180000元。。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  熊国庆审判员  曹美冬审判员  石章政二〇二一年一月十八日书记员  余程蓓
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初2743号 原告：甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇兰州毅德商贸城**启动区第******，统一社会信用代码91620102MA74RHJ59J。 法定代表人：张江元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，张扬，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：甘肃丰嘉建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路**中集理想国际**1620105MA73W2096T。 法定代表人：张吉祥，系该公司总经理。 原告甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司诉被告甘肃丰嘉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃丰嘉建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司撤回对甘肃丰嘉建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2463元，已减半收取1232元，由甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司负担。 审判员  管兰成 二〇二一年一月十九日 书记员  薛 璟
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执131号于玉华本院执行的申请于玉华罚金一案，经被执行人于玉华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初7号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人王某某，男，1997年8月24日出生于河南省淮滨县，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地河南省信阳市淮滨县，住河南省信阳市潢川县西城区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月25日被南通市公安局崇川分局钟秀派出所抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月2日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：1.2020年3月，被告人王某某虚构自己是安庆师范大学女学生“陈玥”，通过微信与被害人张某聊天，以开网店、生活费、生病住院等理由骗取张某人民币223228.38元，钱款被其挥霍消费。 2.同年5月，王某某虚构自己是“陈玥”的朋友“叶寒”，与被害人张某接触，以女友怀孕、买手机、手上缺钱为由骗取张某人民币49463元，钱款被其挥霍消费。 公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物272691.38元，数额巨大，其之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明： 1.2020年3月，被告人王某某虚构自己是安庆师范大学女学生“陈玥”，通过微信与被害人张某聊天。在2020年3月至9月期间，以开网店、生活费、生病住院等理由骗取张某微信或支付宝转账共计人民币214331.39元，钱款被其挥霍消费。 2.2020年5月，王某某虚构自己是“陈玥”的朋友“叶寒”，与被害人张某接触，在2020年5月至9月期间以女友怀孕、买手机、手上缺钱为由骗取张某微信转账共计人民币49463元，钱款被其挥霍消费。 2020年9月25日，被告人王某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人王某某手机一部。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、支付宝转账记录等书证，被害人张某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录，电子证据（微信转账记录）等证据予以证实，上述证据形式来源合法，内容相互印证，均可作为定案依据予以认定。 关于被告人王某某犯罪数额的认定，公诉机关当庭将指控的犯罪数额调整为263794.39元，经统计，该调整后的数额与被害人张某的微信、支付宝及被告人王某某犯罪所使用微信、支付宝的交易流水及被告人供述等相互吻合，故本院对该调整后的数额予以确认。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币263794.39元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2025年12月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。 三、责令被告人王某某于本判决生效后十日内向被害人张某赔偿损失人民币二十六万三千七百九十四元三角九分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 周   芸 人民陪审员 操 兆 明 人民陪审员 郑 生 连 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执异3号 案外人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****，统一社会信用代码91520000214410777M。 法定代表人：叶春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亦舟，男，1983年6月2日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：谢勇，男，1992年4月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：宋锡辉，男，1970年7月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：温安华，男，1975年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 在本院执行（2019）黔2725执恢475号案件中，案外人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于2021年1月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月13日举行了听证。现已审查终结。 案外人称，瓮安县人民法院在执行（2019）黔2725执恢475号案件中裁定扣留异议人对瓮安县润通汽车销售有限公司享有的工程未付款2702568.6元，没有事实和法律依据，该工程款属于异议人所有，而非被执行人宋锡辉所有。瓮安县润通汽车销售有限公司的汽车综合服务中心销售店及服务楼工程项目系异议人承建，而非被执行人宋锡辉承建。异议人并非（2019）黔2725执恢475号案件的被执行人，瓮安县人民法院在执行该案中裁定扣留前述款项，严重损害了异议人的合法权益，为此，特提出执行异议，请求解除对该款项的扣留。 本院查明，被执行人宋锡辉因犯非法吸收公众存款罪被黔南州中级人民法院终审判决。本院在执行财产刑过程中作出（2019）黔2725执恢475号之十二执行裁定书，裁定扣留宋锡辉通过贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司所承建的瓮安县润通汽车销售有限公司汽车综合服务中心销售店及服务楼工程项目工程款2702568.6元，禁止向贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司支付该工程款。现案外人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司提出执行异议称本院裁定扣留的款项不属于被执行人宋锡辉所有，而属于异议人所有。并提供了建设施工合同复印件和本院（2019）黔2725民初3220号民事判决书和（2020）黔27民终1637号民事调解书拟予证明。 本院认为，本院执行过程中查明瓮安县润通汽车销售有限公司汽车综服务中心销售店及服务楼工程系被执行人宋锡辉通过贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司承建，对此，已经有瓮安县润通汽车销售有限公司原负责人刘刚、案外人温雪莲、被执行人宋锡辉的陈述证言予以证明，同时在听证过程中，异议人也称该工程项目是宋锡辉承建。既然如此，本院为保障案件执行，裁定扣留宋锡辉通过贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司所承建的瓮安县润通汽车销售有限公司汽车综合服务中心销售店及服务楼工程项目工程款2702568.6元，并无不当。异议人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  雷 睿 二〇二一年一月十四日 书记员  谢 虹
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初944号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码：91320200836339610K。负责人：朱镕，该支行行长。被申请人：仲伟，男，1976年11月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：苏静，女，1977年12月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被申请人仲伟、苏静金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲伟、苏静银行存款30万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结仲伟、苏静的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二一年一月十八日书记员  段丽坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民保令4号 申请人：黄晓飞，女，1975年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：余朋，男，1974年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请人黄晓飞于2021年1月27日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了派出所出具的《家庭暴力告诫书》。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下： 禁止被申请人余朋对申请人黄晓飞实施家庭暴力。 如被申请人余朋违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以一千元以下罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 黄 儒 二〇二一年一月二十七日 书记员 林小童
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初89号原告：山东旭华物业服务有限公司,住址:菏泽市郓城县金河路西段**,统一社会信用代码：9137172534916426XP法定代表人：李松原,系该公司总经理。被告：王兴玉，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住，住址：郓城县/div>本院在审理原告山东旭华物业服务有限公司与被告王兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告山东旭华物业服务有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告王兴玉的起诉。本院认为，原告山东旭华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山山东旭华物业服务有限公司撤回对被告王兴玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告山东旭华物业服务有限公司负担。审判员  李文蓉二〇二一年一月十九日书记员  侯菁菁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更37号罪犯郑建全，男，1985年9月28日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2011年11月8日作出（2011）恩中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人郑建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失900元。宣判后，被告人郑建全不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂刑三终第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年6月4日减去有期徒刑十个月；2016年12月14日减去有期徒刑七个月；2018年11月12日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年3月23日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑建全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯郑建全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯郑建全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑建全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑建全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十三日书记员 李 箐
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初945号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码：91320200836339610K。负责人：朱镕，该支行行长。被申请人：李文圣，男，1972年7月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：许春娣，女，1976年3月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被申请人李文圣、许春娣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文圣、许春娣银行存款45万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李文圣、许春娣的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二一年一月十八日书记员  段丽坤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初141号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。法定代表人：温涛，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：赵显华，男，1957年7月7日出生，汉族，住范县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）与被告赵显华保险人代为求偿纠纷一案，本院于2021年1月11日收案后，依法适用（小额）简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸公司委托诉讼代理人和静雅、被告赵显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险邯郸公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵显华偿还代偿款26200元；2.要求被告赵显华支付代偿款资金占用利息（以银行同期贷款利息为标准，自起诉之日至清偿完毕之日）；3.要求被告赵显华承担案件诉讼费。事实与理由：2018年6月4日被保险人宋志彬驾驶冀Ｄ×××**/冀QJ**重型半挂车沿河南省5302省道由东向西刑事至葛嘴302省道12公里处时，为躲避赵显华驾驶的沿省道S302由东向西行驶左转弯朝南行驶的电动三轮，造成张凤娟当场死亡、三辆车辆损坏的交通事故，宋志彬、赵显华负事故的同等责任，张凤娟无责任。宋志彬依据保险合同起诉贵院主张车损及第三者张凤娟的各项损失，法院判决原告予以赔偿其车辆损失50400元。依据事故责任比例，被告赵显华应当承担26200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》相关规定，现原告向被告赵显华予以追偿。被告赵显华辩称，原告中国人保财险邯郸公司诉称的情况属实，被告赵显华同意赔偿，但现在被告赵显华没有收入来源，无能力予以支付，同时被告赵显华在本次事故中人身受伤、车辆损坏，还没有诉求宋志彬赔付，所以请求驳回原告的诉求。原告中国人保财险邯郸公司提供了以下证据：1.范县交通警察大队事故责任认定书复印件一份；（2018）豫0926民初2671号民事判决书复印件一份；机动车保险报案记录复印件一份；通过中国工商银行账户向被保险人宋志彬账户支付保险理赔款的回执单复印件两份。对于原告方提供的证据，被告赵显华无异议，本院认为复印件与原件核对一致，形式合法、内容真实且与案件有关联，能够证明案件事实，予以认定。经审理查明：2018年6月4日6时24分，原告中国人保财险邯郸公司的被保险人宋志彬驾驶冀冀Ｄ×××**冀冀QJ**型半挂车沿河南省5302省道由东向西刑事至葛嘴302省道12公里处时，与赵显华驾驶的沿省道S302由东向西行驶左转弯朝南行驶的电动三轮发生碰撞，造成驾驶两轮电动车的张凤娟当场死亡、三辆车辆不同程度损坏。2018年6月29日范县公安局交警大队出具事故认定书，认定宋志彬、赵显华负事故的同等责任，张凤娟无责任。2018年8月3日宋志彬作为被保险人向本院提起诉讼，要求中国人保财险邯郸公司承担本人车辆损失和第三者各项损失及精神抚慰金。2018年9月14日本院作出（2018）豫0926民初2671号民事判决，判决由中国人保财险邯郸公司赔付宋志彬车辆损失共计50400元。判决生效后，2018年10月22日中国人保财险邯郸公司通过中国工商银行账户向宋志彬履行了保险理赔款。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因原告中国人保财险邯郸公司的被保险人宋志彬与被告赵显华发生交通事故，范县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定宋志彬与赵显华负本次事故的同等责任，原告按照合同约定以及（2018）豫0926民初2671号民事判决书的处理结果，向被保险人赵志彬履行保险理赔款50400元，按照《中华人民共和国保险法》的规定，原告对被告赵显华享有代位求偿权，现诉求被告赵显华在理赔款数额50%即26200元范围内元承担赔偿责任，被告赵显华应当予以支付，本院予以支持。关于代偿款利息，本院认为保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，关于利息损失不应向被告赵显华主，本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告赵显华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款26200元整；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告赵显华负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘 聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初95号 原告：金妃，女，1984年11月11日出生，汉族，住新昌县。 被告：蔡路明，男，1981年10月31日出生，汉族，住新昌县。 原告金妃与被告蔡路明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告金妃到庭参加诉讼，被告蔡路明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元；2、判令被告支付借款利息2175元（按银行同期年利率4.35%算，期限为3年外加4个月。庭审中，利息计算时间明确为：自2017年9月5日计算至2020年12月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告蔡路明向原告金妃借款40000元，口头约定1个月内归还全额借款。被告于2018年3月7日、2018年9月1日、2018年12月4日先后向原告还款25000元，尚欠15000元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。 被告蔡路明未作答辩，也未向本院提供相关证据。 经审理查明，2017年9月5日，被告蔡路明向原告金妃借款40000元。原告金妃通过银行转账的形式交付借款40000元。2018年3月7日、2018年9月1日、2018年12月4日，被告蔡路明分别归还借款10000元、10000元、5000元，合计25000元，余款15000元至今未归还。原告金妃曾于2018年11月8日通过短信形式向被告蔡路明催讨借款时表示“不要忘了明天给我”，被告蔡路明于2018年11月11日回复表示“周一二”。 上述事实有原告金妃的陈述及其提供的中国银行交易流水明细清单、账单详情、聊天记录截图（已与保存在手机中的原始记录核对）等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的借贷关系有聊天记录及转账凭证可予证实，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人，依法负有按约返还借款的义务。现原告要求被告返还尚欠借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告催讨借款时，被告曾于2018年11月11日回复表示“周一二”，可视为被告承诺于2018年11月12日、13日归还借款。现被告逾期归还借款，应自2018年11月14日起承担逾期还款违约责任，故利息起算日调整为2018年11月14日，因此，原告对利息请求的合理部分，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告要求被告自借款之日起支付利息，缺乏事实依据，也与法律规定不符，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡路明于本判决生效之日起十日内归还原告金妃借款15000元及利息（自2018年11月14日起至2020年12月25日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告金妃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.50元，由原告金妃负担5.50元，被告蔡路明负担109元，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡芳芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2424号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行员工。被执行人:葛轶飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行依据生效法律文书，向本院申请强制执行葛轶飞信用卡纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2424号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十一日书记员  张大辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初299号申请保全人（原告）：熊守华，男，汉族，1955年11月17日生。被保全人（被告）：刘龙稳，男，汉族，1974年8月22日生。被保全人（被告）：夏井华，男，汉族，1966年9月27日生。本院在审理申请保全人熊守华与被保全人刘龙稳、夏井华追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人熊守华于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘龙稳、夏井华的银行存款4500元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院缴纳保证金进行担保。本院认为，申请保全人刘现拥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被保全人刘龙稳、夏井华的银行存款4500元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张伟献二〇二一年一月二十二日书记员  程文霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余江春，女，汉族，1982年2月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕朋祥，男，汉族，1990年1月9日出生，住上蔡县。再审申请人余江春因与被申请人吕朋祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余江春申请再审称，双方之间的借款未实际发生，原判认定事实错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，原审法院根据被申请人吕朋祥的陈述及取款手续、申请人余江春出具的借条，认定双方之间民间借贷关系成立，认定正确。余江春称借款未实际发生，亦未提供充分证据证明，其作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当明知。余江春申请再审理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，余江春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余江春的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年一月二十六日书记员 徐孟浩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执2894号 申请执行人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲**楼。 法定代表人：候念金，该公司经理。 被执行人：叙永县强凌建筑劳务有限公司，，住所地四川省泸州市 法定代表人：舒玲，该公司总经理。 本院在执行济南中野聚盛市政工程有限公司与叙永县强凌建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，执行过程中，于2020年11月9日以（2020）鲁0113执2894号执行裁定书冻结了被执行人叙永县强凌建筑劳务有限公司在泸州交投集团路桥建设有限公司的工程款80万元。现本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叙永县强凌建筑劳务有限公司在泸州交投集团路桥建设有限公司的工程款80万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  董岩 二〇二一年一月××日 书记员  唐岳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12176号原告：南京测绘仪器厂，统一社会信用代码91320111134897642N，住所地南京市。法定代表人：方彦。被告：刘彬，男，汉族，1959年11月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告南京测绘仪器厂诉被告刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院登记立案后，原告南京测绘仪器厂未在法定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告南京测绘仪器厂自动撤回起诉处理。审判员  徐小菲二〇二一年一月十一日书记员  宋小雨
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初6号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人胡柏林，别名“胡晓宇”，男，1981年11月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地榆树市，现住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人胡柏林犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人胡柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月6日1时许，被告人胡柏林酒后因琐事在威海经济技术开发区蒿泊小区65号楼北小广场附近，对鲁某1拳打脚踢，致鲁某1头面部及腰椎受伤。经鉴定，鲁某1所受损伤程度构成轻伤二级。 2020年12月11日，被告人胡柏林赔偿鲁某122000元人民币。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书、辨认笔录、认罪认罚具结书等书证，证人周某的证言，被害人鲁某1的陈述，被告人胡柏林的供述与辩解，鉴定意见及伤情照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡柏林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月。 被告人胡柏林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人胡柏林于2020年9月15日被抓获归案。2020年12月11日，其与被害人达成赔偿协议并实际履行，当日被害人出具谅解书，后又对谅解书的内容不予认可。 本院依法委托司法行政机关对被告人胡柏林日常表现及是否符合社区矫正条件进行调查评估，意见为：对居住的社区无重大不良影响。 本院认为，被告人胡柏林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡柏林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡柏林归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；事发后被告人与被害人达成赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡柏林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  连晓娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保7号申请人：曹贺，男，1996年12月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：邓作渠，男，1994年9月1日出生，汉族，住定陶县。申请人曹贺与被申请人邓作渠民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人曹贺于2021年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓作渠名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，申请人曹贺以天安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹贺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人邓作渠名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人曹贺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月五日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初284号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷**。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：周连合，男，1965年8月3日出生，住金乡县。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告周连合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年一月十二日法官助理李文占书记员李耀
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3998-1号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：杨军保，男，汉族，1978年12月4日生，住长葛市。被告：范小娟，女，汉族，1983年11月30日生，住长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告杨军保保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范小娟的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自愿申请撤回对被告范小娟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告范小娟的起诉。审 判 长  李亚飞人民陪审员  李海山人民陪审员  智晓娜二〇二一年一月二十二日书 记 员  冯 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初68号 原告：温州瑞帘节能科技有限公司。 法定代表人：邓金华。 委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：黄胜辉。 原告温州瑞帘节能科技有限公司与被告黄胜辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄胜辉立即向原告给付货款15854元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告温州瑞帘节能科技有限公司的委托诉讼代理人林初杰到庭参加诉讼，被告黄胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告黄胜辉因经营需要向原告温州瑞帘节能科技有限公司购买百叶窗玻璃。2020年5月31日，经双方结算，被告结欠原告货款15854元，并由被告黄胜辉亲笔出具欠条一份交由原告收执。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄胜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞帘节能科技有限公司货款15854元及利息损失［以15854元为基数，从2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告黄胜辉负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄益强 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈杨杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保67号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：苑修铭，男，1985年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人苑修铭金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑修铭的银行存款7350元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1843号之一 申请执行人嵇小刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人雷振宇，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人嵇小刚与被执行人雷振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0523民初5051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇小刚向本院申请执行，要求被执行人雷振宇支付案件款283480元（含诉讼费3480元）及利息。本院于2020年07月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月21日向被执行人雷振宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人雷振宇银行存款，截至2021年1月14日，被执行人雷振宇银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人雷振宇名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人雷振宇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人雷振宇收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人雷振宇公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人在全省有15件未履行案件，涉及未履行执行标的额3309311.55元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人嵇小刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人嵇小刚尚有债权283480元未受偿,被执行人雷振宇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二一年一月十四日 书记员  李冬冬
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初162号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人阎某，男，1989年2月24日出生于山东省栖霞市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：栖霞市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被栖霞市公安局监视居住，于2020年8月17日被栖霞市人民检察院监视居住。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院检察员衣忠敏、被告人阎某到庭参加诉讼。现已审查终结。被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月10日23时许，被告人阎某偷走栖霞市寺口镇北横沟村李某行停放在住宅前的正旗牌电动三轮车一辆、宋春光停放在栖霞市商业街“老宋烧烤”门前的添福牌电动三轮车一辆。经栖霞市价格认证中心认定，阎某盗窃取得的正旗牌电动三轮车价值人民币2100元，添福牌TF-130型电动三轮车价值人民币1800元。所盗电动三轮车均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，山东省栖霞市人民检察院起诉指控被告人阎某犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阎某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李翠娟人民陪审员  吕红岩二〇二一年一月二十八日书 记 员  姜丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终4524号上诉人（原审原告、反诉被告）：中科益盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路**天瑞工业**第**。法定代表人：邢增富，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家奇，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江闰土染料有限公司，住，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬七东路**/div>法定代表人：阮光栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：景雪苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：章春瑜，女，该公司员工。上诉人中科益盛科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人浙江闰土染料有限公司（以下简称闰土公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中科公司提供的设备未能达到合同约定的技术指标要求，事实清楚，但违约情节有轻重之分，相应的救济方式也有所区别，一审判决以中科公司提供的设备经调试无法达到合同约定要求为由，径行认定闰土公司合同目的无法实现、中科公司构成根本违约，说理过于粗糙，其应当对闰土公司的合同目的是什么、中科公司的行为为何构成根本性违约作进一步审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6214号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市上虞人民法院重审。二审案件受理费退还中科益盛科技有限公司。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  王**斌二〇二一年一月二十二日书记员  俞 悦
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初80号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李茂军              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1979年4月18日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省枣阳市南城办事处                  住  址：湖北省枣阳市南城办事处                  强制措施：2020年6月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）369号                  指控事实              2020年6月2日21时52分许，被告人李茂军饮酒后驾驶鄂FN26**白色江铃小型轿车行驶至本市卧龙大道与江山南路交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人李茂军血液中的酒精含量为146.75mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人李茂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李茂军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李茂军认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  晓  睿                                           二〇二一年一月二十八日                                         书  记  员    杜  雯  琪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保115号 申请人张世祥，男，1963年4月9日生，汉族，住临朐县。 被申请人孙佩芝，男，1981年4月4日生，汉族，住临朐县。 上述当事人因承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724民初482号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙佩芝银行存款75000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月二十六日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初11号原告：潘国忠，男。被告：余先锋，男。原告潘国忠与被告余先锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告潘国忠于2021年1月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国忠撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告潘国忠负担。审判员  黄沿胜二〇二一年一月七日法官助理冯倩兰书记员刘婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初95号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区(城中央)A地块****。 法定代表人：童亮，总经理。 被告：丁宗英，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵庆，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告丁宗英、赵庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 长 张仕新 二〇二一年一月十二日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初29号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人伍攀攀，男，1987年6月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因本案于2020年8月14日被抓获，8月15日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]19847号起诉书指控被告人伍攀攀犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人伍攀攀及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人伍攀攀向刘国兵、刘根元两人贩卖毒品6次，并通过微信收取毒资，具体犯罪事实如下：1.2020年5月13日上午11时许，被告人伍攀攀在南昌县刘根元家中贩卖毒品给刘根元，并微信收取毒资1000元；2．2020年6月3日，刘根元联系伍攀攀购买毒品，并微信支付1000元，后伍攀攀将毒品送至刘根元家中；3.2020年6月9日晚上20时许，刘国兵联系伍攀攀购买毒品并微信支付700元，后伍攀攀将两粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺送至南昌县交给刘国兵；4.2020年6月11日下午13时许，刘根元在家中让李崇成联系伍攀攀购买毒品并微信转账1000元给李崇成。李崇成随即转账1000元毒资给伍攀攀，后伍攀攀将两粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺送至刘根元家中交给刘根元；5．2020年6月21日中午12时许，刘根元在家中让李崇成联系伍攀攀购买毒品并微信转账2926元给李崇成。李崇成随即转账1990元毒资给伍攀攀，后伍攀攀将毒品送至刘根元家中交给刘根元；6.2020年6月24日晚上22时许，刘根元让李崇成联系伍攀攀购买毒品，伍攀攀答应并联系其上线。当晚23时许，伍攀攀和李崇成按约定来到向塘镇服装学院门口，在伍攀攀上线处购得2粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。后李崇成转账1400元钱给伍攀攀，其中1200元系毒资，并将毒品交给刘根元。上述事实，被告人伍攀攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘国兵、刘根元等人的证言，手机微信截图，通话记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍攀攀违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人伍攀攀当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人伍攀攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年6月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  王 燕二〇二一年一月二十六日法官助理谢欢欢书记员周璇