苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5255号之一 原告：陆春宇，男，1987年1月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：李新一，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：马一尘（曾用名马轶宸），男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告陆春宇与被告马一尘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告陆春宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告253475元；2.判令被告向原告支付4059.27元的相应利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费（包含保函费用800元）。事实与理由：原告因资金需要，经中拓深圳融资租赁有限公司苏州分公司（以下简称中拓苏州公司）介绍，与案外人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称辉煌公司）签订《融资租赁合同》，约定原告将自有车辆所有权转让给辉煌公司，辉煌公司再将车辆返租给原告。嗣后，原告与辉煌公司签订了合同，但实际并未办理车辆所有权转移登记，仅办理了车辆抵押登记，将自有车辆抵押给了辉煌公司，辉煌公司向原告支付了30万元（实际仅取得25万元，当日转还5万元）。在取得款项后不到一个月的时候（第一期款项支付期限尚未届至），原告希望能够提前归还款项，故与介绍人中拓苏州公司联系，中拓苏州公司负责人要求原告联系其公司员工马一尘，马一尘计算了原告需归还的借款本息为253745元，但同时告知原告因该30万元系贷款，需用满3个月，故当时无法直接结清借款，要求原告汇入其个人账户由其在三个月之后代为归还，但其在原告汇款后即可以协助办理车辆抵押权注销手续。原告遂将253745元汇入了马一尘个人账户，马一尘确实在2019年4月11日协助办理了车辆抵押权注销手续。原告自此认为款项已经结清，然而原告在2020年初接到华夏银行通知，称原告在华夏银行贷款30万元未能按期归还已经逾期，原告至此方知晓在签订融资租赁合同时，实际同时在线签订了金融借款合同，该30万元实际系华夏银行提供的贷款，而马一尘收款后仅归还款项至2020年2月20日，此后未再归还款项。原告遂在2020年4月17日报警，期间马一尘确认收到原告上述款项，并承诺在一个月之内将原告的贷款还清，但是马一尘出具承诺后并未还款，原告贷款至今未能结清。马一尘侵吞原告资金事实清楚，原告无奈只能诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告马一尘未作答辩及举证。 本院经审查查明： 1、2019年3月12日，陆春宇与辉煌公司订立《融资租赁合同》一份，约定陆春宇将其自有宝马车转让给辉煌公司，车辆转让价款（融资总额）为30万元，辉煌公司再将车辆租赁给陆春宇，租赁期限自辉煌公司支付款项之日起36个月，陆春宇于接收租赁物后次月20日开始支付租金，每月支付一期，各期租金总额为385372.08元，并约定车辆抵押事宜。合同签订后，双方在当天办理了车辆抵押登记，抵押权人为辉煌公司。 当日，陆春宇（借款人、甲方）与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行天津分行）（贷款人、乙方）签订《华夏银行个人保险保证借款合同》一份，约定乙方向甲方提供30万元贷款，期限自2019年3月12日至2022年3月12日，贷款利率为年利率7.3%，贷款用途为租车分期，甲方委托乙方将款项一次性划入甲方指定的账户（辉煌公司在华夏银行天津分行的银行账户），还款方式为等额本息（按月还本付息），还款日为每月20日（首期为贷款发放次月的20日），双方约定还款账户为甲方在乙方开设的银行账户。该合同系在线签订，陆春宇在庭审中称其并不知晓自己在线签订的文件具体是该份合同。 嗣后，辉煌公司向陆春宇转账30万元。陆春宇称当日其转还5万元，实际仅取得25万元款项，但未提交证据证实。 2、2019年4月，陆春宇与案外人中拓苏州公司联系要求提前还款，中拓公司工作人员提供了“17312438555”的手机号码称“这个电话是咱这边管提前还款的人”。后陆春宇通过该手机号码与马一尘取得联系，并在2019年4月11日向马一尘个人账户汇入253745元，马一尘出具收条确认（收条载明今收到陆春宇车辆租赁结清款253745元），并在当天协助办理了车辆抵押权注销手续。 2020年4月17日，陆春宇报警处理，苏州市公安局高新区分局枫桥派出所接警。处理过程中，陆春宇称其汽车抵押贷款30万元，当时是和一家叫中拓的公司签订的贷款合同，后为还清贷款将253745元汇入马一尘账户，并办理了解押手续；且马一尘告知因其提前还款，贷款公司将用其提前归还的款项按照按揭的按时归还三期至银行，后再全部还清以减少公司损失，陆春宇予以同意但在2019年9、10月份收到华夏银行的催款短信方得知马一尘未能及时还款。处警结果为双方达成初步协议，马一尘将在一个月内给内将陆春宇的贷款还清。当日，马一尘还出具承诺书一份，载明：本人马一尘于2020年5月16日前承诺结清陆春宇购车款220000元，指定账户，辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，如逾期未还愿承担法律责任。 庭审中，陆春宇称其在报警处理前，辉煌公司即已经找到马一尘要求其将挪用客户（包括原告及其他类似案外人）的租赁结清款归还至公司，马一尘在2020年3月5日曾向辉煌公司出具一份承诺书，载明：本人马一尘私自挪用陆春宇、王帅二位客户车辆融资租赁结清款294921.42元，给连云港华融和卡尔金融造成了恶劣影响，本人愿意解决所有截流的款项，今天会将王帅的款项汇入辉煌国际对公账户，由于疫情期间暂难筹齐所有款项，本人承诺在一个月内（2020年4月5日之前）将剩余汇入辉煌国际对公账户，如无法归还，本人愿意承担一切法律责任。 审理中，陆春宇称其系因为存在资金需求方通过中拓苏州公司介绍向辉煌公司借款，辉煌公司系“卡尔金融”关联企业，其一直以为是向辉煌公司借款，且一直与中拓苏州公司联系，并不知晓实际款项来源于华夏银行天津分行；事后经查询发现其在华夏银行天津分行所贷款项为“华夏E车贷”，该贷款信息显示已经结清2020年2月20日之前的款项，之后未再归还，因为其在首次还款日（2019年4月20日）前就已经根据马一尘要求将款项汇给马一尘，故其还款具体事宜并不知情，经与辉煌公司工作人员联系其知悉现在尚余借款本息及滞纳金229014元、违约金30000元。 3、2020年11月，陆春宇向苏州市公安局苏州高新区分局报案控告马一尘骗取现金，公安部门于2020年11月2日经审查认为符合刑事案件立案条件，已经决定立案。 陆春宇在本案审理中陈述辉煌公司在2020年9月时也曾就马一尘截取包括陆春宇在内三位客户贷款事宜向公安部门报案处理，且马一尘协助办理抵押注销手续过程中私刻了辉煌公司的公章，辉煌公司也曾报案处理，但据辉煌公司称公安部门未作刑事立案。 本院审查认为，陆春宇提交的银行流水、接处警工作登记表以及马一尘出具的收条、承诺等足以证明陆春宇确曾于2019年4月11日将253745元汇入马一尘个人账户，但马一尘以提前归还款项需待3个月以后进行为由将款项截留，致使陆春宇未能归还华夏银行天津分行的贷款。马一尘的行为已经涉嫌经济犯罪，且公安机关已经刑事立案处理，且刑事诉讼法司法解释明确规定了非法占有、处置被害人财产的，依法应当予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼要求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，故本案不属于民事案件受理范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告陆春宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  衡晓晴 二〇二一年一月二十九日 书记员  李艳婷