wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执203号申请执行人:张晓峰，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人：肖飞，男，1973年1月18日出生，汉族，工人，现住依安县。被执行人：郭英，女，1976年11月23日出生，汉族，无职业，现住依安县。被执行人：黑龙江天丰食品有限公司。法定代表人：刘志冰，职务：总经理。本院在执行张晓峰与肖飞、郭英、黑龙江天丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，依安县公证处作出的（2019）黑依安证执字第1号公证书已经发生法律效力。依该证书：一、被申请执行人，借款人肖飞、郭英；担保人肖飞、郭英、黑龙江天丰食品有限公司。二、执行标的，1、未履行债务本金人民币伍佰万元整（¥5000000.00元），借款利息人民币壹佰叁拾肆万柒仟伍佰元整（¥1347500.00元），本息共计人民币陆佰叁拾肆万柒仟伍佰元整（¥6347500.00元）（因债务清偿前，借款利息均在逐日发生和累计，故利息实际数据以清偿日结算数据为准）。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人肖飞、郭英、黑龙江天丰食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年3月3日、2020年12月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、本院对肖飞名下房地产，坐落于依安县依安镇西南街城外，不动产权证书号：黑（2016）依安县不动产权第0006029号；郭英名下六套房地产，均坐落于依安县依安镇西南街城外，不动产权证书号：黑（2016）依安县不动产权第0006013、0006014、0006015、0006016、0006017、0006018号；黑龙江天丰食品有限公司名下房地产，坐落于依安县依安镇西南街城外，不动产权证书号：黑（2016）依安县不动产权第0006019号及上述房产坐下同等面积土地进行了司法拍卖，因无人竞价导致流拍，申请执行人申请接收上述房产及土地，本院于2021年1月6日作出以物抵债裁定书。4、2019年1月16日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2021年1月7日，本院约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币3619844.00元，尚未执行到位本金人民币1380156.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年一月十二日书记员  祝 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更41号罪犯朱福江，男，1967年6月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月7日作出（2016）云0111刑初930号刑事判决，以被告人朱福江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。宣判后，被告人朱福江不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）云01刑终725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱福江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱福江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱福江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱福江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终348号上诉人（原审被告）：高桂飞，男，1971年1月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人高桂飞因与被上诉人刘凯买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高桂飞上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回刘凯的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由刘凯负担。事实和理由：原判认定事实不清，程序违法。一、刘凯曾承诺放弃该笔欠款。2016年3月23日高桂飞在刘凯处购买种子、化肥后，在自家承包地内进行耕种，但秋收时高桂飞才发现，刘凯所出售的种子存在问题，导致当年大量减产（对比当年正常产量，减产50％以上），刘凯和种子生产厂家一起到高桂飞家地里现场查看，均表示种子确实存在问题，当时刘凯承诺具体赔偿事宜不用高桂飞管，由其与厂家协商。此后很长一段时间，赔偿问题一直没有解决，最后刘凯表示种子、化肥款不要了。高桂飞基于对刘凯的信任，欠条一直未予以抽回。二、此笔欠款已经超过诉讼时效。高桂飞在刘凯处赊购种子化肥，价款为人民币5800元，高桂飞为刘凯出具欠条一枚，约定同年5月1日还款。2016年5月1日至今，已长达四年多，该笔欠款已超过诉讼时效。三、本案程序违法，请求二审法院予以纠正。本案向高桂飞送达传票后，因疫情、工作等诸多原因，高桂飞无法赶回榆树参加诉讼，故此高桂飞曾主动与本案主审法官联系，叙述案情，配合法院调查，但一直未提交书面答辩意见，本案在开庭时高桂飞也未到庭参加诉讼。故此在判决书中出现“被告辩称…”这一叙述，并不符合法律规定，故本案程序违法，请求二审法院予以纠正。刘凯辩称，一审判决正确，要求维持原判。刘凯向一审法院起诉请求：一、判令高桂飞立即给付刘凯化肥款人民币5800元；二、诉讼费由高桂飞负担。一审法院认定事实：高桂飞于2016年3月23日在刘凯处赊购化肥、种子，价款为人民币5800元，高桂飞给刘凯出具欠条一枚，约定同年5月1日前还款。到期后高桂飞未履还款义务，刘凯向高桂飞索要，高桂飞未给付欠款。现刘凯为请求高桂飞给付欠款5800元诉来法院。一审法院认为，本案刘凯陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，因此对高桂飞在刘凯处赊购货物拖欠货款5800元的事实予以确认。刘凯、高桂飞之间买卖关系成立，高桂飞应当按照约定履行给付货款的义务，刘凯请求高桂飞给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。高桂飞辩解刘凯出售的玉米种子质量不合格，未向法庭提交相应证据予以证明，故对高桂飞的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：高桂飞给付刘凯货款人民币5800元。一审案件受理费50元，由高桂飞负担。二审中，高桂飞申请证人崔信出庭作证。证明：高桂飞买种子到秋天发现种子不好，刘凯给种子大队打电话，种子大队到现场勘查了，我当时没在现场，这些事都是我在高桂飞家听高桂飞说的。高桂飞质证意见：证人证言真假我也不清楚，他自己去我屯子的。刘凯质证意见：证人证言不真实，因为证人不认识我，也没看到我，都是听高桂飞说的，所以证言不真实。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：二审庭审中，高桂飞认可欠据是其本人书写。本院认为，高桂飞认可欠据是其本人书写，但抗辩所购种子存在质量问题，刘凯曾明确表示放弃主张欠据载明的款项，故不同意支付。尽管高桂飞申请证人崔信出庭证明种子存在质量问题，但崔信证明内容均是听高桂飞口述，并非其现场所见，证明力不足。而高桂飞并未举出其他证据证明其所购买的种子存在何种质量问题及质量问题产生的原因，例如第三方检验报告等，高桂飞亦未举证证明刘凯曾明确表示放弃主张上述款项，而刘凯对其抗辩的种子质量问题及放弃债权的事实不予认可，故本院对高桂飞的前述抗辩不予支持。关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案一审中，高桂飞经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，包括对诉讼时效抗辩权的放弃，故本院对其二审提出的诉讼时效抗辩不予支持。高桂飞在二审陈述与一审法院记载“被告辩称…”内容一致，该程序性内容并未影响本案裁判结果。综上所述，高桂飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高桂飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  姜 瑞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执55号 申请执人：白正玉，男，1972年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘本明，1973年7月29日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人白正玉与被执行人刘本明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘本明的银行存款21000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年一月十二日 书记员  唐晓乐
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3714号 原告：刘宪江，男，1953年6月24日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：刘宪军，男，成年人，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告刘宪江与被告刘宪军物权保护纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，适用简易程序审理。原告刘宪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宪江撤回起诉处理。 审判员  崔铁庄 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特59号申请人：冯焕茂，男，汉族，1965年5月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：何义彬，男，汉族，1977年12月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人：左会强，男，汉族，1970年3月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院于2021年1月19日立案受理申请人冯焕茂与申请人何义彬、左会强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月19日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由申请人左会强支付申请人冯焕茂欠款18360元，定于2021年1月30日前付清。二、关于双方争议的拆除外架费用8000元，冯焕茂表示在本案中自愿放弃，另案诉讼。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯焕茂与申请人何义彬、左会强于2021年1月19日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年一月二十日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初224号原告：房县鸿泰物业管理有限公司，住所地：房县城关镇诗经大道**。法定代表人：董全根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：戢太成，男，40岁，汉族，住湖北省房县。原告房县鸿泰物业管理有限公司与被告戢太成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告戢太成已经补交了相关的物业费，原告房县鸿泰物业管理有限公司于2021年1月27日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告房县鸿泰物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县鸿泰物业管理有限公司负担。审判员  王传华二〇二一年一月二十九日书记员  谢丽君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初984号申请人：平江县捷力木业有限公司，住所地平江县长寿镇工业小区**。法定代表人：易艳秋，总经理。被申请人：湖南恒春木业有限公司，住，住所地浏阳市大围山镇三元村/div>法定代表人：张武，执行董事兼总经理。本院在受理申请人平江县捷力木业有限公司与被申请人湖南恒春木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人平江县捷力木业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南恒春木业有限公司名下银行存款67200元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人平江县捷力木业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南恒春木业有限公司名下银行存款67200元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初215号 原告：福建中联物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯一里**楼201之一,统一社会信用代码：91350212303039973K。 负责人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：吴琳娟，公司职员。 被告：占新辉，男，汉族，1989年5月10日出生，住厦门市同安区。 原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司与被告占新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司撤回对被告占新辉的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 王月萍 法官助理 林 焱 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民特20号申请人：殷应琼，男，1978年7月4日生，彝族，住巍山县。被申请人：闭海龙，男，1988年12月25日生，彝族，住巍山县。被申请人：闭学良，男，1966年3月24日生，彝族，住巍山县。本院于2021年1月25日立案受理申请人殷应琼与被申请人闭海龙、闭学良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月25日经本院特邀调解员张鸿领主持调解，达成调解协议如下：由被申请人闭海龙归还给申请人殷应琼建筑欠款人民币130000元，定于2021年8月30日前付人民币50000元；2022年2月28日前付人民币40000元；2022年8月30日前付人民币40000元。被申请人闭学良对上述欠款承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷应琼与被申请人闭海龙、闭学良于2021年1月25日经本院特邀调解员张鸿领主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  项用全二〇二一年一月二十五日法官助理马维慷书记员张永曜
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督83号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：丁庭发，男，1994年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人重庆润洲物业管理有限公司称，申请人与万盛经济技术开发区重庆润洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》之后，申请人进场履行该合同内容，被申请人作为万盛润洲江山城的业主，未向申请人缴纳2019年2月起至2020年12月止期间物业服务费1340.9元、公摊费118元，共计1458.9元，经申请人多次催收被申请人都无正当理由拒不缴纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律、法规等规定，申请人特向贵院提起支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁庭发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆润洲物业管理有限公司物业服务费1340.9元、公摊费118元，共计1458.9元。申请费17元，由被申请人丁庭发负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十一日书记员代 菲 菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执846号 申请执行人泮霜红,女,1980年12月22日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人章清莲,女,1975年05月14日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人泮霜红与被执行人章清莲请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特449号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执846号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初19号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李敏，男，生于1985年8月1日，汉族，初中文化程度，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住四川省南部县。2020年10月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人梁雄，四川龙正律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员赵琴出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人梁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南部县人民检察院指控：被告人李敏于2020年8月12日、8月14日、8月22日、9月3日共计4次分别通过微信给吸毒人员姜某转款，让姜某为其购买毒品;在姜某购买毒品后，李敏和姜某先后4次在南部县盘龙镇回龙寺村5组山鑫沙石厂李敏个人居住的宿舍内吸食了所购买的毒品。 公诉机关认为，被告人李敏的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李敏有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人李敏对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出李敏具有自首情节，其刑期应从2020年9月27日起算。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年9月24日，民警接指派抓获了被告人李敏及吸毒人员姜某，李敏仅供述其同月3日容留姜某吸食毒品的事实，因当日李敏的甲基苯丙胺检测结果未检出，李敏离开公安局。2020年9月26日，被告人李敏经传唤到案，次日李敏因吸食毒品被南部县公安局处以行政拘留5日。 上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关文书、现场勘验笔录、现场图及照片、毛发提取笔录及鉴定报告、微信转账及聊天记录截图、辨认笔录及照片、涉案毒品检验报告，公安机关的相关情况说明、被告人李敏的供述和辩解、证人姜某、李某1、李某2的证言，认罪认罚具结书及行政处罚决定书、户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敏明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李敏的辩护人提出李敏具有自首情节的辩护意见，经查，李敏到案前民警已掌握其犯罪事实，故不构成自首，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人李敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李敏到案当日可折抵刑期，其因吸毒被行政拘留，不予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，到案当日折抵刑期1日，刑期自2020年10月2日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二一年一月二十五日 书记员  余 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执140号申请执行人:河南刚强建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区工农路**院**楼****。法定代表人：程家强，该公司总经理。被执行人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住，住所地郑州市金水区红旗路**/div>法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十七日书记员  杨 振
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1958号之三申请人：神州行者资产管理有限公司，（统一社会信用代码91430000MA4PMD3YXH)，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：浏阳市万盛园林有限责任公司(统一社会信用代码91430181593285450B)，住所地浏阳，住所地浏阳市镇头镇双桥村>法定代表人：黎迎宾。被申请人：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司(统一社会信用代码91430181184212939C)，住所地浏阳，住所地浏阳市镇头镇镇柏路**>法定代表人：肖楚琦。被申请人：黎迎宾,男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨建伟，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨柳良，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：朱秋梅，女，1953年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：凌志强，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：兰玲芝，女，1976年5月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李志成，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：周春香，女，1967年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：肖文斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎艳娟，女，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。2020年12月24日湖南省财信资产管理有限公司（原公司名称：湖南省资产管理有限公司，统一社会信用代码91430000MA4L2E9E4W）与神州行者资产管理有限公司达成债权转让协议，由神州行者资产管理有限公司受让湖南省财信资产管理有限公司与被申请人浏阳市万盛园林有限责任公司、浏阳市镇头建筑园林有限责任公司、黎迎宾、杨建伟、杨柳良、朱秋梅、凌志强、兰玲芝、李志成、周春香、肖文斌、黎艳娟债权。2021年1月19日神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市万盛园林有限责任公司达成债务和解协议。申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市万盛园林有限责任公司、浏阳市镇头建筑园林有限责任公司、黎迎宾、杨建伟、杨柳良、朱秋梅、凌志强、兰玲芝、李志成、周春香、肖文斌、黎艳娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）湘0181民初1958号民事裁定书，冻结被申请人浏阳市万盛园林有限责任公司的银行存款375万元。2021年1月22日，申请人神州行者资产管理有限公司申请解除对浏阳市万盛园林有限责任公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对浏阳市万盛园林有限责任公司的银行存款375万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年一月二十二日书记员  张 慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保3号申请人：长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站，经营场所重庆市长寿区育才路**附**，统一社会信用代码92500115MA5UMQ3F6R。经营者：李德建。被申请人：张洪斌，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：周雷建，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邓斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邓礼勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站与被申请人张洪斌、周雷建、邓斌、邓礼勇诉前财产保全一案，申请人长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站于2021年1月13日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值570739.26元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站的财产保全申请。案件申请费3373.7元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年一月十三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保232号 本院在执行申请人刘文锋与被申请人赵成刚财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初420号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人赵成刚的银行存款予以冻结，冻结金额合计999.81元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保232号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执226号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行郭娥兰与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初16号 原告：魏强，男，1977年11月26日出生，汉族，住安平县。 被告：李津，男，1980年4月18日出生，汉族，住安平县。 原告魏强与被告李津买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告魏强于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏强撤诉。 案件受理费521元（已减半收取），由原告魏强负担。 审判员 王 强 二〇二一年一月七日 书记员 逯天龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初1205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：韦业兴。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告韦业兴信用卡纠纷一案，本院2019年7月7日受理后，依法由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员白桦、蔡陈艳组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任法庭记录。原告委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告韦业兴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金24938元，利息3297.17元、违约金5072.49元（利息、违约金计至2019年4月20日，之后不再计算利息、违约金），共计33307.66元；2、 -2- 本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日,被告韦业兴向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，卡号为：62×××23，信用额度为25000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定，主要约定：除本合同另有规定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付相应利息，如在此之前未能还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率按0.035%-0.05%计，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，利息、违约金均只计算7期，从每一笔的逾期之日起开始计算至第7期最后还款日，之后不再计息计费。乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或者最低额的还款方式。信用卡办理后，被告使用其持有的信用卡开始透消费，截至2020年3月18日，被告尚欠原告透支款本金24938元，利息3297.17元、违约金5072.49元，共计33307.66元，已构成违约，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行在举证期限内对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1、身份证复印件1份，证明被告的身份信息。 -3- 2、申请表1份，证明被告本人向原告申请信用卡。 3、工作证明复印件1份，证明被告的工作单位属实。 4、亲访照片1份，证明办理信用卡时原告亲访了被告单位，核实了被告信息。 5、信用卡交易明细1份，证明被告消费记录。 6、信用卡拖欠金额截屏1份，证明截止到2020年3月18日被告所欠信用卡总额。 7、催收记录1份，证明原告向被告进行了催收，但是被告没有将逾期欠款还清。 8、信用卡（个人）领用合约1份，证据9、信用卡（个人）章程（2020年版）1份，共同证明被告领用信用卡时签的材料。 被告韦业兴未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦业兴拒绝出庭诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告提供的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告所主张的事实，本院予以确认。另，在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结韦业兴银行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法 -4- 的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦业兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还信用卡透支款本金24938元，利息3297.17元、违约金5072.49元（利息、违约金计至2019年4月20日，之后不再计算利息、违约金），共计33307.66元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费633元，保全申请费360元，公告费560元，合计1553元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担38元，被告韦业兴负担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院 -5- 或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫亚嫦 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  蔡陈艳 二〇二一年一月十三日 法官 助理  廖 宾 书 记 员  陈明旎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初71号原告：宋某某，男，1957年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：郭某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：董强，女，成年，汉族，住址同上。被告：胡某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告宋某某与被告郭某某、董强、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费1510元（已减半收取），由原告宋某某负担。审判员  陈新科二〇二一年一月二十日书记员  余 哲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初310号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，1994年10月7日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工，特别授权代理。 被告：廖素琼，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓祖培，男，1966年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告廖素琼、邓祖培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二一年一月十四日 书记员  肖雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1733号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初14号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人谭周富，男，1971年12月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人谭周富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月11日晚，被告人谭周富饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由云阳县桔园小区向云阳县亮水坪社区方向行驶。该车于20时许行至云阳县钓鱼湾路段时，被云阳县公安局民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，谭周富血样中乙醇含量为118.5mg/100m1。另查明，2017年1月19日20时许，被告人谭周富醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关以犯罪情节轻微，决定对其不起诉。 公诉机关认为，被告人谭周富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭周富自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人谭周富到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭周富拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人谭周富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭周富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭周富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十九日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初46号 原告：杨常宇，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何云峰（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：毛小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告：李勇，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郭志平，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：冉必仁，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨常宇与被告四川启天建筑工程有限公司（简称启天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依原告申请，追加了被告李勇、被告郭志平及第三人冉必仁参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常宇及委托诉讼代理人何云峰，被告郭志平到庭参加诉讼，被告李勇、第三人冉必仁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨常宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的挖机租赁费88780元，后变更诉讼请求为：判令三被告立即向原告支付拖欠的挖机租赁费50000元。事实和理由：被告李勇、郭志平挂靠被告启天公司承包了西充县双洛乡土地整治项目，从2017年4月30日至2018年10月18日，被告租用原告挖机施工493.5小时，以双方约定的每小时租赁费220元计算，挖机租赁费共计108570元，外加补助原告机械手5天的生活费70元，共计108640元，被告雇请的现场管理人员冉必仁对原告完成的工作量予以收方确认并出具付款凭证。期间被告向原告支付了部分费用，现尚欠原告挖机租赁费50000元，经原告向被告催收未果，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 启天公司、李勇未作答辩。 郭志平辩称，原告挖机款扣税后共计101586元，已支付了51586元，下欠原告50000元属实，争取项目拨款后及时支付。我和李勇是合伙关系，工程项目是启天公司出资质，我们出资金实施的。 第三人冉必仁未到庭陈述意见。 本院经审理认定事实如下：被告李勇、郭志平系合伙关系，借用被告启天公司资质承包了原西充县双洛乡土地整治工程。2017年至2018年，被告李勇、郭志平在施工过程中租用原告挖机，双方约定挖机租赁费为每小时220元，原告挖机租赁费经工程现场管理人员冉必仁核算，扣除5%的税款后总额为101586元。2018年1月17日，被告李勇向原告支付了20000元。2018年2月14日，被告李勇向原告支付了10000元。2019年2月18日，被告郭志平向原告支付21586元。剩余挖机租赁费50000元被告至今未支付给原告，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付挖机租赁费50000元。 本院认为，被告李勇、郭志平借用启天公司资质承包工程项目，被告李勇、郭志平是实际施工人，其租用原告挖机进行工程施工，与原告形成租赁合同关系。原告按约定提供挖机后，被告李勇、郭志平应当承担向原告支付租赁费用的民事责任。原、被告双方未约定费用支付期限，经原告催收后，被告至今未向原告支付挖机租赁费50000元，已构成违约，被告李勇、郭志平应当继续履行。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，判决如下： 一、被告李勇、郭志平于本判决生效之日起十五日内向原告杨常宇支付挖机租赁费50000元； 二、驳回原告杨常宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李勇、郭志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉成宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初294号之二 申请人：常熟恺恒化工有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路**国际物流商务中心B113,统一社会信用代码91320581MA1MD4WE9E。 法定代表人：张美丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江苏言子律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市福德服装水洗有限公司，，住所地常熟经济技术开发区兴港路****101统一社会信用代码91320581MA1MR2B870。 法定代表人：邓怀德，执行董事兼总经理。 被申请人：邓怀德，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人常熟恺恒化工有限公司与被申请人常熟市福德服装水洗有限公司、邓怀德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)苏0581民初294号民事裁定，冻结被申请人常熟市福德服装水洗有限公司、邓怀德银行存款人民币70000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟恺恒化工有限公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市福德服装水洗有限公司、邓怀德银行存款人民币70000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二一年一月十九日 书记员  张怡婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3542号原告：合肥晁勋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：余红艳，北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：徐昌建，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告合肥晁勋商贸有限公司与被告徐昌建股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告合肥晁勋商贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告合肥晁勋商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥晁勋商贸有限公司撤诉。审 判 员 王静波二〇二一年一月二十五日法官助理 王芃芃书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执175号申请执行人陈莹莹，女，1989年5月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李东文，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人陈莹莹与被执行人李东文民间借贷纠纷一案中，被执行人李东文已支付欠款10000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执175号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年一月二十五日书记员  杨 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10130号原告:宋海云，女，1972年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告:赵逸平，男，1959年4月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃省乡镇物资供销公司，统一社会信用代码91620102MA7451X38D,住所地兰州市城关区通渭路**。法定代表人：张文斌，该公司总经理。原告宋海云与被告赵逸平、甘肃省乡镇物资供销公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海云的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋海云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋海云负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  刘小霞二〇二一年一月二十日书 记 员  黄 微
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初55号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王现为，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2019年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局取保候审，2020年11月6日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人王现为犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李柏明出庭支持公诉，被告人王现为及其辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，在2018年1月25日，被告人王现为与白生强（已判）合谋后，找到武安市裕华钢铁有限公司工作人员洽谈，谎称武安市上团城乡大北庄村东营井山上有一处废坑被自己承包，可以让企业倒废渣，并与其下属单位武安市崇义长天炉料厂签订外排工程合同，该公司向此废坑倒废渣共计2800多车，已结算38150元，还有105500元没有结算。后被武安市环境保护局查获，对企业进行了罚款10万元的行政处罚，经过公安机关调查，营井山上的废坑不是二人所承包。案发后，被告人王现为于2019年11月10日到武安市公安局投案自首，并将赃款38150元全部退出。 上述事实，被告人王现为在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、郝某、王某、刘某、白某1、侯某、任某、白某2、赵某、张某、孙某2证言；现场方位图及现场照片；指认现场笔录及照片；白军熠和大北庄村委会签订的借款协议及村集体收款收据；外排工程合同、转账记录、收据及结算通知单；武安市科环劳务服务公司被行政处罚案卷材料及罚款缴纳收据；尿检报告；武安市裕华钢铁有限公司出具的关于武安市崇义长天炉料厂是其下属分厂的证明；武安市崇义长天炉料厂出具的关于武安市科环劳务服务有限公司是其下属公司的情况说明；在逃人员登记／撤销表、到案经过；行政处罚决定书；武安市裕华钢铁有限公司出具的未结算证明；武安市公安局团城派出所出具的关于被告人王现为系非党员的证明；武安市人民法院（2019）冀0481刑初350号刑事判决书；被告人王现为将19000元赃款交到武安市公安局、将19150元赃款交到武安市人民检察院的交款单；武安市人民检察院向武安市人民法院随案移送赃款19150元的清单；同案犯白生强户籍证明信、现实表现证明及其供述；被告人王现为户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王现为伙同白生强（已判）以非法占有为目的，通过虚构武安市上团城乡大北庄村东营井山上一处废坑是其二人承包的事实，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人王现为系投案自首，自愿认罪认罚，已将赃款全部退出，从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。公诉机关建议判处被告人王现为有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见予以采纳。被告人王现为主动投案后能够如实供述犯罪事实，属自首，已将赃款全部退出，认罪悔罪态度较好，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人王现为退到武安市公安局的赃款人民币19000元由武安市公安局依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王现为犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年一月二十九日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更61号罪犯马正明，男，1985年4月10日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年6月7日作出（2017）云2624刑初38号刑事判决，以被告人马正明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初6号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人陈某某，男，现彰武县户。陈某某因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年8月27日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月8日彰武县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被彰武县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）262号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被害徐某1秋与被告人陈某某的嫂戴某云同彰武县元徐某1秋住9楼戴某云住10楼，二人上下楼相邻，两家因噪音问题发生不快。2020年8月20日13时30分许至16时30分许之间，陈某某接到电话后，开车陈某2，（另案处理)来到彰武县徐某1家楼门前，当徐某1正在家中，陈某某谎称是小区物业工作人员想徐某1秋开房门徐某1秋因不认识陈某某，未开门。徐某1秋在小区物业工作的同赵某2来徐某1门前时徐某1赵某2开门，在未取徐某1秋同意的情况下，陈某某乘机强行侵徐某1秋家住宅楼室内，徐某1进行谩骂，并徐某1发生肢体冲突。陈某某徐某1家中逗留约3小时。2020年8月25日被害徐某1报警。2020年8月26日9时许，彰武县公安局城南派出所民警电话传唤陈某某，10时许陈某某到派出所投案，对非法侵入住宅的事实供认。2020年9月2日，被告人陈某某的朋友受其家人委托与被害徐某1秋达成刑事和解协议，签署了刑事和解协议书、谅解书，陈某某一次性赔徐某1秋人民币5万元，取得了被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了被害徐某1秋的陈述、证人证言、被告人的供述、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收据、《认罪认罚具结书》等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某明知他人住宅，未经同意允许，非法强行侵入，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处陈某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人陈某某的嫂戴某家与被害徐某1秋家同彰武县徐某1家住9楼戴某家住10楼，是上下楼邻居。两家曾因噪音问题产生过矛盾。2020年8月20日12时30分许陈某某接到其嫂戴某的电话称其心脏病犯了，楼下有噪音，让陈某某去其家。当日1时许陈某某开车陈某2到其嫂戴某家，看戴某躺在沙发上，用手捂着心脏。13时30分许陈某某到9楼2-9-徐某1家门前，当徐某1正在家中，陈某某谎称是该小区物业工作人员徐某1开房门徐某1因不认识陈某某，未开门徐某1打电话找来其在小区物业工作的同赵某2，徐某1赵某2开门时，在未取徐某1同意的情况下，陈某某乘机强行进徐某1家住宅楼室内，徐某1进行辱骂，并用脚踢、用手徐某1，被在场赵某2拉开陈某2也进入室内徐某1要报警，陈某某说报警吧，我谁也不怕，并拿徐某1的手机，徐某1争执两家的噪音问题，当日16时许陈某某离徐某1家。2020年8月25日被害徐某1报警。同年年8月26日彰武县公安局城南派出所民警电话传唤陈某某，陈某某到城南派出所投案，对非法侵徐某1家的事实供认。2020年9月2日，受陈某某家属的委托陈某某的朋赵某1与被害徐某1签署了和解协议，陈某某的家属给徐某1人民币5万元徐某1对陈某某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某某无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害徐某1陈述、证赵某2戴某陈某1陈某2赵某1证言、辨认笔录及照片、户籍证明、监控视频、被告人陈某某供述、案件来源、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收据、《认罪认罚具结书》等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人陈某某未经他人允许，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。陈某某经公安机关电话传唤到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某某的家属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以对陈某某从轻处罚。陈某某认罪认罚，可以从轻处罚。陈某某无前科劣迹，有认罪悔罪表现，其所在社区同意对其适用非监禁刑，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  寇虹霞二〇二一年一月十三日书记员  吴 昊
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初60号原告：陈某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：钟某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告陈某与被告钟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告陈某负担。审判员 毛学会二Ο二一年一月十四日书记员 杨秀文
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执274号之一 申请执行人：胡金凤，女，1964年2月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：汤少辉，男，1955年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人胡金凤与被执行人汤少辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人汤少辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2021年01月29日，申请执行人胡金凤与被执行人汤少辉达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执274号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年一月二十九日 书记员  武 冕
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执230号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李忠全与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保89号申请人:茌平县鑫众鑫建材有限公司，统一社会信用代码91371523MA3FEYHW5K，住所地聊城市茌平区振兴办事处贾庄村。法定代表人：范书超，经理。被申请人：赵西庆，男，1974年1月9日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。申请人茌平县鑫众鑫建材有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵西庆名下银行存款220000元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县鑫众鑫建材有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵西庆名下银行存款220000元。案件申请费1620元，由申请人茌平县鑫众鑫建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二一年一月二十七日书记员  李月洋
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4205号原告：许群，男，1956年9月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：程惊人，男，1962年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。原告许群与被告程惊人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告许群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，及以50万元为基数，从实际借款日起至实际偿还之日止，按照月息1.25%承担利息（暂计算至2020年6月27日本息合计为652291.66元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告因生意周转需要，向原告借款。原告于2018年6月27日全部交付完毕，被告向原告出具借条。因原告资金来源是向案外人南京某置业咨询有限公司贷款，月利息为1.25%，贷款时已经向被告说明具体情况，被告承诺利息由被告承担。上述借款到期后，被告未按照约定偿还本金并借故拖延至今，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告程惊人辩称：1、被告欠原告借款没有那么多，本金、利息应以实际借款、实际借款日期为准。2、原告还借了被告的钱，应当扣除。3、本案涉及套路贷虚假诉讼，两次借款中预先扣除了许多好处费、手续费、管理费，第一次借款40万元，被告实际只拿到102600元，60万元的借款被告只到手112000元。4、本案诉请已超过诉讼时效。5、被告也还过钱包括利息和本金，至今共还了83403.88元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原告陈述于2010年11月15日向原告借款20万元，原告从存折中取现20万元交付。2015年3月17日，被告再次向原告借款7万元，原告将存折中的钱取现并交付给被告7万元。但未能提供其主张的2010年11月15日借款20万元与2015年3月17日借款7万元的借款凭证。对原告主张的2017年3月14日40万元借款，被告程惊人仅认可102600元，对2018年6月11日60万元借款，被告程惊人认可只拿到112000元，并主张两次借款中预先扣除了许多好处费、手续费、管理费。原告与程惊人之间的借款存在多次出具数额较大的借条，而实际交付数额较少，差额较大的情形，原告主张的本案借款存在垒高借款数额，涉嫌有虚增债务的“套路贷”违法犯罪行为，故应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许群的起诉，将涉案材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  王荣花人民陪审员  杨晓云二〇二一年一月十七日书 记 员  段小萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103破申8号申请人：天津市缝纫机零件一厂，住所地天津市河**大沽南路**，统一社会信用代码911201031032923172。法定代表人：纪安有，厂长。天津市缝纫机零件一厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人是依法注册的全民所有制企业，具有破产清算主体资格。申请人提交证据表明，现企业已经严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院认为：申请人天津市缝纫机零件一厂申请破产理由成立、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理天津市缝纫机零件一厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二一年一月六日法官助理刘婷婷书记员戴琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9561号原告：赵剑，男，1961年4月22日出生，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区南洋国际小区**楼**。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司管理人。负责人：马相杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。原告赵剑与被告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员陈琪适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 琪二〇二一年一月十四日法官助理  林 博书 记 员  徐雨辰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2937号 申请执行人：彭伟，男，1979年8月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张振锋，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地河南省荥阳市。 申请执行人彭伟依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2832号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人张振锋支付货款27050元及资金占用费并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无机动车、无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初2832号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年一月十五日 书记员  熊言言
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21737号 原告：李守欣，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市山东省即墨市。 委托诉讼代理人：张晓倩，山东众城清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛中集专用车有限公司，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码91370211766715XXXX。 法定代表人：翟敬雄。 委托诉讼代理人：孙萌，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贞生，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛奥雷特汽车贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211MA3NAXXXXX。 法定代表人：金信峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，山东望平律师事务所律师。 第三人：青岛港兴悦国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马涛，经理。 原告李守欣诉被告青岛中集专用车有限公司、青岛奥雷特汽车贸易有限公司、第三人青岛港兴悦国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李守欣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守欣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守欣撤诉。 案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告李守欣负担。 审判员  艾江月 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩德昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初87号 原告：张文峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽美昀安装饰工程有限公司，地址：菏泽市开发区丹阳路两馆安置小区****。 法定代表人：姚婷婷，执行董事。 被告：李文彪，男，1993年10月12日出生，汉族，居民，地菏泽市牡丹，地菏泽市牡丹区数码大厦**** 原告张文峰与被告菏泽美昀安装饰工程有限公司、李文彪装饰装修工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文峰，被告菏泽美昀安装饰工程有限公司的法定代表人姚婷婷、被告李文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款及剩余材料款共计22276元及利息（自立案之日起至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菏泽美昀安装饰工程有限公司分包给原告菏泽市牡丹园基地装修项目，在原告施工过程中被告方增项5285元，后因施工房屋被法院查封，导致工程无法正常施工，原告所购买的装修材料也被查封。在2020年5月5日两被告向原告出具欠条一份，证明拖欠原告10000元。2020年6月9日被告向原告支付了5000元，剩余5000元及增项5285元未向原告支付。该批材料后来经过原告同该工程甲方及被告方项目经理共同清算确认统计，该批材料价值11994元。为维护原告的合法权益，望依法判决。 被告菏泽美昀安装饰工程有限公司、李文彪辩称：一份欠条5000元是确定的，材料款和增项要和牡丹医投核对。 原告为支持其请求，提交以下证据：欠条三张及材料单一份，证明被告开始欠15880元后偿还了5880元，又打了一份10000元欠条。在该条中明确说明增项变更5282元，不含在10000元的欠条内。 被告菏泽美昀安装饰工程有限公司、李文彪对原告所提交的证据，发表以下质证意见：欠条金额是10000元，已经支付5000元了，应还剩5000元。 被告菏泽美昀安装饰工程有限公司、李文彪为支持其请求，提交以下证据：一份停工单，一份结账单，还欠原告5000元。 原告对被告菏泽美昀安装饰工程有限公司、李文彪所提交的证据，发表以下质证意见：停工告知单只是了解，结算单不清晰，我不能确认。增项签字并且盖章，我没有义务去和甲方对接结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：依据原告提交的2020年5月5日加盖被告菏泽美昀安装饰工程有限公司公章的“欠条”可以证明，2020年5月5日被告欠原告装饰工程款10000元，另欠其变更项目费5282元。出具欠条后，被告偿还原告5000元，现尚欠原告10282元。 本院认为：1、依据原告提交的证据，可以证实被告尚欠原告装饰装修款10282元，被告应当承担偿还责任。被告应当自原告主张权利之日即2021年1月5日起至实际履行完毕之日止，按照同类贷款市场报价利率计息为宜。2、原告要求被告支付剩余材料款，所提证据不足，其请求不予支持。3、涉案“欠条”系被告菏泽美昀安装饰工程有限公司所出具，因此，被告菏泽美昀安装饰工程有限公司应当承担偿还责任，被告李文彪在本案中没有过错，不应承担责任。 综上所述，被告菏泽美昀安装饰工程有限公司应当偿还原告装饰装修款10282元及利息（利息以10282元为基数，按照同类贷款市场报价利率自2021年1月5日起至实际履行完毕之日止）。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告菏泽美昀安装饰工程有限公司偿还原告张文峰装饰装修工程款10282元及利息（利息以10282元为基数，按照同类贷款市场报价利率自2021年1月5日起至实际履行完毕之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张文峰要求被告李文彪承担责任及其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费357元、减半收取178.50元，由被告菏泽美昀安装饰工程有限公司负担178元，原告张文峰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩继东 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏 珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保182号 申请人：吕梦，女，1973年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：王祥云，女，1985年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人吕梦于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在1482188元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王祥云名下的银行存款1482188元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人吕梦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审3号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110375号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月03日13时50分28秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量57550千克，超限26550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110375号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110375号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110375号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初13号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人和卫国，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌窝藏罪，于2020年11月11日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人和卫国犯窝藏罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人和卫国到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，广水市广水办事处居民阳维英因涉嫌介绍、容留卖淫罪于2011年11月22日到广水市公安局投案自首，并于当日被广水市公安局取保候审。后阳维英因涉嫌容留、介绍卖淫罪被广水市公安局移送本院审查起诉，期间阳维英经多次传讯未到案致使案件不能继续诉讼程序。2012年9月14日阳维英被本院批准逮捕，后其被广水市公安局列为批捕在逃网上逃犯。阳维英在潜逃期间，其前夫即被告人和卫国明知其涉嫌犯罪被公安机关多次抓获未果，仍照顾阳维英的生活，为其提供生活资金及住所，帮助其逃匿。2019年8月29日，阳维英在广水市应山办事处天湖马德里小区被公安民警抓获归案。同年12月12日，广水市人民法院以其犯容留、介绍卖淫罪对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2020年11月11日，广水市公安局依法对被告人和卫国进行讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人和卫国明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人和卫国到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人和卫国自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人和卫国判处一年有期徒刑，若符合条件，可适用非监禁。被告人和卫国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院委托广水市社区矫正工作管理局对被告人和卫国的一贯表现、社会背景、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等进行调查，评估结果为和卫国没有再犯罪风险，适用非监禁刑没有社会危害性，对周围群众没有不良影响，建议对其判处非监禁刑。本院认为，公诉机关指控被告人和卫国犯窝藏罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和卫国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。综合考虑被告人和卫国犯罪情节较轻、有悔罪表现，经所在社区矫正机构评估其没有再犯罪风险，没有社会危害性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和卫国犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年一月十九日书记员  阳 雯
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保11号申请保全人明德国与被保全人史超、山东东方红信息科技有限公司股权转让纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初35号 原告：山东正方建设项目管理有限公司滨州市分公司。 负责人：张清燕，该公司经理。 被告：赵刚，男。 原告山东正方建设项目管理有限公司滨州市分公司与被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东正方建设项目管理有限公司滨州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东正方建设项目管理有限公司滨州市分公司撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇二一年一月十一日 书记员  苏桂琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初14号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘涛，男，1992年9月4日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省商丘市，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月1日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年12月15日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人郭浩天，男，1997年7月23日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月2日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人刘涛、郭浩天犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、李晓莉出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人赵五星、被告人郭浩天及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日晚上被告人刘涛、郭浩天、曹文光(另案处理)一起饮酒。酒后被告人刘涛提议去恐吓瀍河回族区通河农贸市场验票员。当晚23时50分许，被告人刘涛、郭浩天、曹文光到洛阳市瀍河回族区通河农贸市场西门门岗处,刘涛手持刀具对验票员刘某2、木某进行威胁恐吓，郭浩天、曹文光(另案处理)也对验票员刘某2、木某进行了口头威胁。公诉机关认为，被告人刘涛、郭浩天持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘涛判处拘役三个月至六个月；建议对被告人郭浩天判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑。并提交了立案决定书；被告人刘涛、郭浩天的供述与辩解；被害人刘某2、木某的陈述；证人刘某1的证言;书证-现场监控视频截图；辨认笔录；案发现场监控视频；到案经过、二被告人户籍及表现证明等证据。被告人刘涛、郭浩天对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘涛的辩护人对公诉机关指控被告人刘涛构成寻衅滋事罪的事实及定性不持异议，认为被告人刘涛系初犯，有自首情节，认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭浩天的辩护人对公诉机关指控被告人郭浩天构成寻衅滋事罪的事实及定性不持异议，认为被告人郭浩天有自首情节，且系处罚，认罪认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘涛、郭浩天构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘涛、郭浩天犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人刘涛、郭浩天系初犯、偶犯，认罪认罚，签署具结书，对其可以从宽处罚。采纳辩护人对二被告人从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人郭浩天犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘涛刑期自2020年12月1日起至2021年4月30日止。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二一年一月二十九日法官助理胡萍书记员任艳利
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1447号 原告：勐腊县小浦修理店，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县北路139部队旁。 经营者：陈玉梅，女，1993年7月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住勐腊县。 被告：钱超，男，1987年2月1日出生，汉族，现住云南省宁洱县。 原告勐腊县小浦修理店与被告钱超修理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告勐腊县小浦修理店于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊县小浦修理店的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊县小浦修理店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县小浦修理店负担。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张卫琴 人民陪审员  郭有福 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  白 汝
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郑莹，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郑莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郑莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑莹偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币63,822.89元(币种下同)、利息50,540.06元、分期付款手续费581.20元、逾期还款违约金10,860.18元，共计125,804.33元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金63,822.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郑莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金63,822.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金63,822.89元；二、被告郑莹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395.57元，减半收取计697.79元，由被告郑莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执122号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工被执行人：孙文新，男，1965年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙树泉，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张秀红，女，1966年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树泉、张秀红、孙文新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执122号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年一月二十日书记员  冯鲁杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更106号罪犯汪立康，男，1998年3月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月12日作出（2018）云71刑初147号刑事判决，以被告人汪立康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪立康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪立康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪立康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪立康减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月9日起至2032年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终103号 上诉人（原审被告）：陈胡日叉，男，1984年12月21日生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。 上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1979年8月8日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1981年11月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 上诉人陈胡日叉、赵海涛因与被上诉人李冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈胡日叉、赵海涛、被上诉人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胡日叉、赵海涛上诉请求：1.依法撤销洮北区人民法院（2020）吉0802民初4582号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的上诉请求；2.一审诉讼费由被上诉人承担，二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第一、一审法院没能按照被上诉人车辆维修实际费用（包括维修过程中的每一个零部件的价钱）进行认定和赔偿。第二、一审法院认定的评估费我方不应承担，在申请评估时我方不同意进行评估，由手机短信证据。第三、被上诉人在维修车辆上造价，以及租车和打车等多方面造假，以达到想在本次事故中多要钱的行为构成诈骗，好在一审法院驳回其租车、打车的请求。一审判决适用错误。本案上诉人不同意评估，应按照实际维修车辆价格进行审判，上诉人车辆是正规投保车辆，只是上诉人不愿因一点小刮碰便兴师动众，同时也没想到被上诉人在本次事故中大做文章讹诈上诉人。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人请求。 李冬梅辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决合理。 李冬梅向一审法院起诉请求：判令二原审被告赔偿李冬梅各项损失共计21,642.00元。 一审法院认定事实：2020年11月3日20时35分，陈胡日叉驾驶×××号重型仓栅式货车沿G302公路由北向南行驶，行至平台部队门口附近时与前方同车道行驶的李冬梅驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏无人受伤。此事故经吉林省白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队作出道路交通事故认定书。认定陈胡日叉承担事故全部责任，李冬梅不承担此事故责任。赵海涛与陈胡日叉系雇佣关系，赵海涛为×××号重型仓栅式货车实际所有人。 一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定。陈胡日叉驾驶的×××号重型仓栅式货车没有向法庭提交由任何投保险的证据，法院视为此肇事车辆没有投保任何保险，故李冬梅的车辆损失应当由陈胡日叉和赵海涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”李冬梅的实际损失为14,742.00元和评估费3000.00元，共计17,742.00元。李冬梅要求的其他损失因不符合法律规定依据证据不足，法院不予保护。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”故赵海涛应当在交强险和商业三者险限额内应当赔偿李冬梅损失17,742.00元。 一审法院判决：一、赵海涛于判决生效后赔偿李冬梅17,742.00元；二、陈胡日叉不承担赔偿责任。三、驳回李冬梅其他诉讼请求。案件受理费170.00元，由赵海涛承担122.00元，由李冬梅负担48.00元。 本院二审期间，二上诉人均未提交新证据，被上诉人举出维修发票以及维修清单各一份，虽二上诉人对此有异议，因此证据与一审的评估报告确定的数额相吻合，且属于实际产生的维修费用，二上诉人亦未有相反的证据予以推翻，故本院对以上证据予以确认及采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，二上诉人对一审确定的车辆维修费数额有异议，认为在其不同意鉴定的情况下，不应按照评估报告确定赔偿数额且其二人不应承担评估费用，现被上诉人举出维修发票以及维修清单，其二人又认为被上诉人的维修费用不合理，而一审的评估报告确定的维修费数额与实际产生的费用相同，且其二人单方陈述亦无其他证据证明其主张，故其二人提出的此异议不成立。另，一审并未判决陈胡日叉承担责任，陈胡日叉、赵海涛对侵权事实并无异议，亦表明一审时其未提供机动车交通事故强制保险的公司且在二审时亦未提供相关保险合同，因评估报告可以证明被上诉人维修费用的合理性，一审法院予以确认及采信且判决赵海涛承担评估费用并无不当，故本院对其二人的上诉请求均不予支持。 综上所述，陈胡日叉、赵海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费244.00元，由上诉人陈胡日叉、赵海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 丽
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2165号 原告（反诉被告）：周礼兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告（反诉被告）：金洋，女，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告（反诉被告）：周金林，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 三原告共同委托诉讼代理人：李佳琪、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏春晓服务外包有限公司，住所地江苏省地常州市钟楼区怀德北路**。 法定代表人：陈春平。 委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。 原告（反诉被告）周礼兵、金洋、周金林与被告（反诉原告）江苏春晓服务外包有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。案件审理过程中，江苏春晓服务外包有限公司向周礼兵、金洋、周金林提起反诉，本院予以受理。2020年1月21日原告（反诉被告）周礼兵、金洋、周金林、被告（反诉原告）江苏春晓服务外包有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周礼兵、金洋、周金林撤诉。 准许被告（反诉原告）江苏春晓服务外包有限公司撤诉。 本诉案件受理费3504元（已减半收取），由周礼兵、金洋、周金林负担。反诉案件受理费2225元（已减半收取），由江苏春晓服务外包有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月二十一日 书记员  楼苑
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0213行初15号            原告：成某，男，1998年7月3日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2021年1月21日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725717432的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725717432的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725717432的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2021年1月21日就编号为3702131725717432的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2021年1月21日就编号为3702131725717432的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年一月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜