wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初276号申请人湖南湘军麓和律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**湘域相遇**********。负责人李含英。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******iv>负责人李云焕。被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王建民。本院在审理申请人湖南湘军麓和律师事务所与被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，申请人湖南湘军麓和律师事务所于2021年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款共计181813元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南湘军麓和律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款共计181813元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二一年一月十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初78号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李宁，男，1985年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2003年7月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月；2004年11月因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币11万元，于2019年6月23日刑满释放。因涉嫌本案于2020年11月2日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月4日，被告人李宁以非法占有为目的，在宁波市鄞州区××街道××村××室××宿舍，趁室友熟睡之际，窃取被害人朱某红米10Ｘ手机一部、沈某黑鲨2代手机一部、白某苹果ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机一部及100元人民币，后将三部手机以1000元的价格变卖。经鉴定，被盗窃的手机共价值人民币5498元。 2020年11月2日，被告人李宁在岱山县被侦查机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。其家人代为退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关认为，被告人李宁系累犯，应当从重处罚，被告人李宁自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人李宁案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人李宁有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李宁的供述与辩解，被害人白某、沈某、朱某的陈述，辨认笔录、手机购买记录、微信聊天记录、价格认定结论书、前科刑事判决书、证明、赔偿协议、谅解书、归案经过、户籍证明等证据。 被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人有退赔并取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月十五日 代书记员 李 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5320号 原告：邹新妹，女，1957年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀、向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：史俊荣，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住兴化市。 委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 原告邹新妹与被告史俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新妹的委托诉讼代理人向阳，被告史俊荣的委托诉讼代理人丁永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹新妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故而发生的各项损失合计183240.33元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月7日17时40分，原告驾驶电动自行车在盐都区时杨居委会何皮大桥西童装厂交叉口，因史俊荣将无号牌摩托车停放在该处，致原告发生事故受伤。原告经盐都区第二人民医院、盐城市第三人民医院就诊，诊断为脾破裂等。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告史俊荣辩称：原告主张要求被告赔偿183240.33元，无事实和法律依据。本起事故是由于原告自身原因造成的，被告无责任，事故发生的现场，被告停车的位置是由东西向，停靠右侧，路面宽5米左右，原告自身骑车突然跌倒，该起事故为单方事故，与被告无关。从事故认定书上看，原告发生交通事故为单方事故，被告驾驶机动车未能取得机动车驾驶证，与原告发生交通事故没有因果关系，不存在过错。故被告不承担赔偿责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人应承担相应的赔偿责任。结合本案，被告属于违规行为，不存在过错行为。故被告不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日17时40分左右，原告邹新妹驾驶电动自行车在盐都区时杨居委会何皮大桥西童装厂交叉口由北向南行驶，左拐弯向东发生单方事故，致邹新妹本人受伤。事故发生时，史俊荣将无号牌宗申摩托车停在叉口东侧。原告伤后即入盐城市盐都区第二人民医院住院治疗，于2019年8月8日出院，又于当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院，共产生医疗费53307.28元（含医保支付29398.35元）。事故发生后，盐城市盐都区公安交警大队作出事故认定，认定史俊荣负事故的次要责任，邹新妹负事故的主要责任。2020年1月13日，原告就先期医疗费诉至法院，2020年4月13日，本院以（2020）苏0903民初423号民事判决，判令被告史俊荣赔偿原告因交通事故产生的医药费12129.4元，扣除其垫付款1947.2元，被告史俊荣赔偿原告邹新妹人民币10182.2元。后原告再次诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金等各项费用，本院根据原告的申请，依法委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2020年9月21日，该所作出射人医司鉴所（2020）临鉴字第337号法医学鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人邹新妹因外伤性脾破裂行脾切除术后构成八级伤残；2、误工期限120日；护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限90日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，被告史俊荣持有异议，但未能提供充分的证据证明自己的主张，且在收到事故认定书后并未申请复核。史俊荣违法停车占用行为妨碍道路通行，原告邹新妹疏忽大意，未注意观察前方，因而避让不及使其自身跌倒的事实，史俊荣的违法行为与原告邹新妹的跌倒事实具有法律上的因果关系，盐都交警大队作为处理交通事故的专门机关，其依据自身专业能力及法定程序作出的事故责任认定是客观、权威的，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定被告史俊荣负此事故的次要责任，原告邹新妹负事故的主要责任，本院酌定被告史俊荣负30%的责任，原告邹新妹负70%的责任。被告史俊荣驾驶的机动车未投保交强险，根据规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持。因此被告史俊荣应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责赔偿。经审核，住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；营养费1350元（90天×15元/天）；护理费5760元（72天×80元/天）；残疾赔偿金267546.82元{（23836+5636）×1.78×0.3×17}；交通费酌情支持500元；修理费酌情支持400元。对原告主张的误工费用，因原告未能提供其收入减少的证据，本院酌情支持7320元（1830元/月÷30天/月×120天）。 据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告邹新妹因交通事故产生的住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费5760元、误工费7320元、残疾赔偿金267546.82元、交通费500元、财物损失400元，合计人民币283236.82元。由被告史俊荣赔偿162251元｛（283236.82-110400）×30%+110400｝，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（邹新妹的款项汇至：邹新妹，盐城农村商业银行、6230665435006845185）。 二、驳回原告邹新妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3732元，由原告邹新妹负担2612元，由被告史俊荣负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗 燕 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保10号 申请人：彭纪平，男，1970年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，现住安龙县。 被申请人：张廷松，男，1986年06月22日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被申请人：胡光春，女，1984年01月25日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 申请人彭纪平于2021年01月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张廷松、胡光春的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币134,160元进行保全冻结。申请人并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额132,376元）作为担保。 本院经审查认为，申请人彭纪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张廷松、胡光春的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币134,160元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币1,190元，由申请人彭纪平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年一月二十一日 书记员  王瑞文
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执23号 申请执行人王大伟，男，1986年7月26日生，住海南省海口市美兰区。 被执行人魏宇佳，女，1990年5月25日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人王大伟与被执行人魏宇佳民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人魏宇佳发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人王大伟借款本金159800元，案件受理费1750元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏宇佳的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年一月四日 书记员  刘 寅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初36号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：李正胜，男，1990年9月10日生，汉族，住文山市。被告：刘琴，女，1993年10月15日生，汉族，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司诉被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年一月二十八日书记员 胡柏雨佳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保5号 安徽磐泽科技有限公司（申请执行人）、合肥东晟金属制品有限公司、王明鑫（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初47号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙国安，男，1950年9月22日出生于河北省任丘市于村乡新庄村,公民身份号码：1329031***********，汉族，文盲，农民，现住新庄村**。2020年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留,同年6月16日经任丘市人民检察院批准以涉嫌犯过失致人重伤罪由任丘市公安局依法执行逮捕，同年7月3日被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2021〕Zl5号                               指控事实                       2019年11月27日17时许，被告人孙国安与其弟孙国华在亲属葬礼上因琐事发生争执，孙国安将一铁质茶叶盒扔向孙国华,茶叶盒打在墙上反弹回来砸到了孙国华身后的王亦农，致王亦农左眼受伤。经鉴定，王亦农的伤情为重伤二级。案发后被告人孙国安自动投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，亦与被害人王亦农达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       过失致人重伤罪                               量刑建议                       建议判处被告人孙国安有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人孙国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙国安构成过失致人重伤罪，公诉机关指控成立；被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孙国安犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 石 青                         二〇二一年一月十二日                         书 记 员 孟 素 菊
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑更21号 罪犯邓波，男，生于1978年10月15日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。 广东省河源市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)河中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿184705.90元。广东省高级人民法院于2009年12月17日以(2009)粤高法刑一复字第105号刑事裁定，核准邓波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月29日以（2012）粤高法刑执字第1227号刑事裁定将罪犯邓波的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月8日以（2014）粤高法刑执字第1960号刑事裁定将罪犯邓波的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年，四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更674号刑事裁定，将罪犯邓波的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬五个。 经审理查明，罪犯邓波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邓波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○三三年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  姚岚升
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初10号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人干君君，男，1985年1月1生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因犯贩卖毒品罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元，2009年4月20日被假释，假释考验期限至2011年7月4日；因犯诈骗罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，撤销前罪假释，决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元，2013年5月3日释放；因寻衅滋事，于2019年9月被平湖市公安局行政拘留十二日;因犯妨害公务罪，于2020年4月7日被本院判处拘役六个月,刑期自2020年7月27日至2021年1月12日（前期已羁押十四日）。因本案，于2020年12月22日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人干君君犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人干君君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月底至2017年1月初，被告人干君君至平湖市××街道飞跃时空ＫＴＶ（现伯爵公馆ＫＴＶ）旁边一间门面的二楼房间内开设赌场，先后三次组织参赌人员戚汝娟、王钰峰、金跃、朱峰、张斌等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利共计6000余元。 上述事实，被告人干君君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、证人证言、前科刑事判决书、执行通知书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人干君君以营利为目的开设赌场，非法抽头获利共计6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人干君君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人干君君自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人干君君在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关对被告人干君君犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人干君君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，与前罪判处的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪前期已羁押十四日，即自2020年7月27日起至2021年2月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人干君君违法所得6000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年一月十三日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3843号申请执行人：李娜，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人:王正来，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。申请执行人李娜与被执行人王正来买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月6日作出（2020）津0114民初3916号民事调解书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行申请执行标的为12252元，执行案号（2020）津0114执3843号。申请执行人李娜与被执行人王正来买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人王正来名下无证券、公司信息、不动产等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、网络资金存款账户，已扣划其银行存款4027.05元（扣减执行费84元）后，余款3943.05元全部发还申请执行人。另委托查封被执行人名下晋ＢＳ××**号“北京现代”牌汽车一辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年一月十二日书记员 陈庆军
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初223号原告：海阳市通海建筑有限公司，住所地山东省海阳市工业园区烟台街56号。法定代表人：辛艳，总经理。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。法定代表人：吴玉亭，董事长。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。原告海阳市通海建筑有限公司（以下简称通海公司）与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通海公司的委托诉讼代理人包凯式、被告嘉裕公司的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令嘉裕公司支付通海公司工程款6820000元及利息(自起诉之日计算至实际给付为止）；2.请求判令通海公司对嘉裕公司的半岛蓝月湾工程A6、A7、A10、A11#住宅楼享有建筑工程款优先受偿权；3.诉讼费、保全费由嘉裕公司承担。诉讼过程中，通海公司变更诉讼请求：1.请求判令嘉裕公司支付通海公司工程款6820000元及以6284000.23元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率、自2021年1月7日起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.请求判令通海公司对嘉裕公司半岛蓝月湾A6、A7、A10、A11#建筑工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由嘉裕公司承担。事实和理由：通海公司与嘉裕公司于2013年6月18日签订了《建设工程施工合同》，约定由通海公司承建嘉裕公司开发的半岛蓝月湾工程A6、A7、A10、A11#楼的全部土建安装工程，工程价款为17000000元，并约定工程结算审计完毕时付至工程总造价的95%。后涉案工程于2014年施工完毕，于2018年1月30日后验收合格，通海公司在2020年4月将竣工结算报告、图纸等全部材料交付嘉裕公司，并于2020年10月收到舜诚项目管理有限公司受嘉裕公司委托于2020年8月29日出具的涉案工程的工程造价审核定案表，确认审鉴后的工程造价为17227441.63元。但是，上述工程款至今未能全部付清，经2021年1月19日双方对账，确认截至2021年1月22日尚有6284000.23元工程款未支付完毕，嘉裕公司的行为侵犯了通海公司的合法权益。嘉裕公司承认通海公司在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求数额有误，经双方庭前对账，确认尚有6284000.23元工程款未支付完毕，对第2项及第3项诉讼请求无异议。本院认为，嘉裕公司承认通海公司在本案中主张的事实，故对通海公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，嘉裕公司承认经审计、对账后通海公司提出的支付6284000.23元工程款及利息诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，嘉裕公司作为涉案工程发包人未按照约定支付价款，承包人通海公司催告嘉裕公司在合理期限内支付价款后，嘉裕公司逾期仍不支付，根据涉案建设工程可折价、拍卖的性质，通海公司可以与嘉裕公司协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款6284000.23元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但逾期支付建设工程价款的利息不具有优先受偿权。通海公司与嘉裕公司在2013年6月18日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条约定了工程款（进度款）支付的方式和时间，其中第（5）项约定“工程结算审计完毕，付至工程总造价的95%”，而涉案工程由舜诚项目管理有限公司受嘉裕公司委托于2020年8月29日出具工程造价审核定案表，由此完成工程结算审计，嘉裕公司此时应向通海公司付至工程总造价的95%，故通海公司于2021年1月7日起诉嘉裕公司主张建设工程价款优先受偿权符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，并且嘉裕公司对通海公司主张的建设工程价款优先受偿权无异议，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：海阳市嘉裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付海阳市通海建筑有限公司半岛·蓝月湾A6、A7、A10、A11#楼尚欠工程款6284000.23元及以6284000.23元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月7日起至实际给付之日止的利息；二、海阳市通海建筑有限公司在建设工程价款6284000.23元范围内就半岛·蓝月湾A6、A7、A10、A11#楼折价或者拍卖的价款优先受偿；三、驳回海阳市通海建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59540元，减半收取计29770元，保全费5000元，由海阳市嘉裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年一月二十二日书记员  隋沂宏
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初406号 原告：王中明，男，汉族，住汉中市南郑区。 被告：钱星林，男，汉族，住汉中市南郑区。 原告王中明与被告钱星林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王中明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王中明负担。 审判员  偶明红 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792财保5号 申请人：四川中物材料股份有限公司，住所地四川省绵阳河北-平武工业园。 法定代表人：李俊，董事长。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被申请人：芜湖安瑞光电有限公司西南分公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区春江路**。 负责人：成东风，总经理。 被申请人：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人：林科闯，董事长。 申请人四川中物材料股份有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖安瑞光电有限公司西南分公司、芜湖安瑞光电有限公司总计1006724.72元的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供如下财产线索：被申请人芜湖安瑞光电有限公司西南分公司持有账号为5005××××6666的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司合川支行）、账号为6988××××3668的银行账户（开户行：中国民生银行股份有限公司重庆分行），被申请人芜湖安瑞光电有限公司持有账号为8003××××1947的银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖开发区支行）。申请人四川中物材料股份有限公司以牌号为川Ｂ5××××的小型轿车及其自有的双螺杆挤出机组、微机控制电子万能试验机各一台提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中物材料股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人芜湖安瑞光电有限公司西南分公司、芜湖安瑞光电有限公司的银行存款1006724.72元，如果可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封、扣押被申请人芜湖安瑞光电有限公司的相应价值其他财产； 二、查封申请人四川中物材料股份有限公司牌号为川Ｂ5××××的小型轿车及双螺杆挤出机组、微机控制电子万能试验机各一台。 案件申请费5000元，由申请人四川中物材料股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月十四日 书记员  何娇娇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执31号之一申请执行人：薛小生，男，1966年4月08出生，汉族。被执行人：张晓琴，女，1975年04月09日生，汉族。本院在执行薛小生与张晓琴合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓琴在中国银行519671324198CNY0账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  颜则娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李金波，女，1993年8月27日出生，汉族，住吉林省白城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李金波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金波支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币23,633.73元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息2,048.56元、逾期还款违约金1,698.59元、分期付款手续费697.76元；2.判令被告李金波支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李金波负担。事实和理由：被告李金波向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李金波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李金波未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李金波向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年11月14日，被告李金波拖欠信用卡本金23,633.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李金波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李金波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李金波在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李金波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李金波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李金波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金23,633.73元；二、被告李金波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李金波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异555号 案外人：赖敏，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赖敏对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层132号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赖敏称，2019年6月5日，嘉锦公司出售争议车位给赖敏，赖敏支付全部购房款后占有使用争议车位。请求中止对争议车位的执行。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：“一、嘉锦公司于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2019年6月5日，赖敏与嘉锦公司签订《工程款抵车款协议书》购买争议车位，合同约定将嘉锦公司欠付赖敏工程款中503466.2元等额冲抵购买争议车位。 上述事实，有执行裁定书、《工程款抵车款协议书》等证据在案为证。 本院认为，赖敏在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，但因系以“以房抵债”的方式签订的买卖合同，对于债务的真实性未经生效法律文书确认，不能作为排除执行的依据，故赖敏请求排除对争议车位的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回赖敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何   云   鹏 审判员 张争审判员夏小璐 二〇二一年一月二十五日 书记员 周   红   燕
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执227号之三申请人：陈保堂，男，汉族，1971年12月19日出生，住亳州市蒙城县。被执行人:任银飞，男，汉族，1974年5月18日出生，住天津市河**。被执行人：李娜，女，汉族，1973年4月29日出生，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2449号民事判决书，向被执行人任银飞、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3618836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2006号 原告：王维涛，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山乐享广告传媒有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区鹤翔路428号4栋12楼7号。统一社会信用代码，915111000974361097。 法定代表人：郑鸿予。 原告王维涛与被告乐山乐享广告传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王维涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王维涛撤回起诉处理。 审判员  叶全春 二〇二一年一月二十八日 书记员  帅燕秋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初557号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张钧，男，1976年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张钧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,919.76元，减半收取计959.88元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某1，男，汉族，1956年4月10日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。监护人：冯某5，男，汉族，1987年2月5日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。（系冯某1儿子）。监护人：翟某，女，汉族，1962年11月23日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。（系冯某1妻子）。委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某2，女，汉族，1962年11月16日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某3，女，汉族，1951年10月15日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某4，男，汉族，1953年11月9日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人冯某1因与被申请人冯某2、冯某3、冯某4继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某1申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求撤销二审判决，确认被继承人张自然所立遗嘱无效，按法定继承分割被继承人遗产。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某1的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执279号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人张万龙，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区消泗乡。青岛锦安元不良资产处置有限公司与张万龙贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第3665号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张万龙住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3665号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初691号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆林端，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆林端信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币875元，减半收取计437.50元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保182号申请人：泰安某能源装备有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：承德某节能科技有限公司，住所地：河北省承德市双滦区。申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员尹小菲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初26号申请人：烟台九隆置业有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：包绍香，董事长。委托诉讼代理人：李李，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛帅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台义泰置业发展有限公司。。住所地，烟台市莱山区观海路**法定代表人：臧永彬，执行董事兼经理。本院在审理申请人烟台九隆置业有限公司与被申请人烟台义泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台义泰置业发展有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台义泰置业发展有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台九隆置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二一年一月二十七日书记员 林霄洋
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执4号之三被执行人：李懿宽，男，汉族，1996年04月16日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李懿宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李懿宽在中国工商银行17×××21账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月五日代书记员 沈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42859号原告：新雅五金有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张新辉，董事长。委托诉讼代理人：郭旭斌，男。被告：刘志成，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省。原告新雅五金有限公司(以下简称新雅公司)与被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新雅公司的委托诉讼代理人郭旭斌到庭参加诉讼，被告刘志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。新雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款44,475元；2.判令被告以44,475元为本金，自2020年9月20日起按照LPR计算利息至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告在2019年4月到9月生意往来，原告向被告提供五金产品。经对账，被告拖欠原告44,475元。期间原告多次联系被告，被告总是推托、甚至不接电话。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判如所请。刘志成未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告出具《欠条》一份，载明：从2019年4月到2019年9月20日与新雅五金有限公司有生意往来，双方于今日对账。特确认：今欠新雅五金有限公司货款人民币大写：肆万肆仟肆佰柒拾伍元整小写：(44475)，本人承诺在2019年9月20日之前全部付清。若逾期未还，本人愿承担一切法律后果。双方若产生纠纷，约定由上海市闵行区人民法院管辖判决。(所有送货单已当面销毁，双方账目以此欠条为准，特此确认)。以上事实，由原告提供的《欠条》等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的《欠条》，可以证明被告与原告有生意上的往来，双方存在买卖合同关系的事实。原告按被告要求供应货物，被告接受货物后应按约履行支付货款的义务。被告至今未能履行付款义务，现原告要求被告支付货款44,475元及自2020年9月20日起按照LPR计算利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告刘志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志成于本判决生效之日起十日内支付原告新雅五金有限公司货款44,475元；二、被告刘志成于本判决生效之日起十日内支付原告新雅五金有限公司以44,475元为基数，自2020年9月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.50元，由被告刘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二一年一月二十五日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7749号原告：济源擎天实业有限公司。住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小霞，该公司工作人员。被告：济源市天坛兰香阁松木家具销售部。住。住所地：济源市中原国际商贸城建材广场**/div>经营者：赵艳霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住济源市。原告济源擎天实业有限公司（以下简称擎天实业公司）与被告济源市天坛兰香阁松木家具销售部（以下简称兰香阁家具销售部）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告擎天实业公司的委托诉讼代理人李珂、王小霞，被告兰香阁家具销售部的经营者赵艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告擎天实业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金38520元。事实与理由：被告租用济源市中原国际商贸城建材广场C2-13号房屋，约定每平方米月租金20元，面积214平方米。后原告经商场产权人授权取得商场经营管理权并实际管理。被告与其他商户以先前交付欧凯龙公司的质保金问题未能解决，2017年10月1日后拒绝交纳租金，期间原告持续垫资确保商场正常经营管理。在此情况下，原告向商户发出通知：“2017年10月1日至2018年2月28日期间的租金因遗留问题暂时搁置，按原租金标准收取2018年3月1日之后的租金”。被告根据通知交纳了之后租金，搁置期间租金未交纳。现原告决定继续收取搁置期间的租金，并同意将商户的质保金在5个月未交租金中予以抵扣，彻底解决质保金遗留问题，同时商户需向原告办理债权转让手续。原告将该意思表示告知被告，望被告持质保金有效凭证与原告办理质保金抵扣和租金缴纳事宜，被告无回应。原告认为，原告所发通知的意思表示只是暂停收取并非放弃租金权利，被告收到通知后未提出异议，在之前诉讼中，商户也均以该通知为由进行抗辩，可见双方对此无争议。相关案件已在法院多次审理，法院对该类案件的基本认识是，既是遗留问题，终须解决。现原告为尽快解决纠纷，减少诉讼资源浪费，已提出有效解决方案，但被告不予配合。另被告租用的C2-13号房屋，被告还欠付2018年3月至2018年6月的租金17120元。原告之前已对商场其他商户提起关联诉讼，诉请均得到法院支持。被告辩称：原告陈述的房号、月租金和面积以及其欠付2017年10月1日至2018年2月28日期间的租金均属实，其同意支付该搁置期间5个月租金。但对于C2-13号房屋，其只使用到2018年5月底，之后不再使用。而且2018年出来年开始经营时，商场管理人员刘光兴表示，所有商户如果不干的话，给三个月的处理时间，2018年3月1日至5月底，其在C2-13号房屋处理尾货，说是不收租金。其当时还租用另外一个场地，如果C2-13号房屋收取租金的话，其会把尾货运到另外一场地。刘光兴是欧凯龙商场经理。另称，其租用的C2-13号房屋是案外人王文章2012年租用，交有10000元质保金。房屋转给其后，其和案外人一起在2013年6月15日到欧凯龙财务上换了一张新收据，交款人变更为其的名字。其同意将该10000元抵扣租金。本院经审理认定事实如下：2013年，被告从案外人手中租用济源市中原国际商贸城建材广场C2-13号房屋，约定每平方每月租金20元，租用房屋面积214平方米。后原告经商场产权人授权取得商场经营管理权并实际管理商场。被告未交纳2017年10月1日至2018年2月28日期间的租金。在此情况下，原告向各商户发出通知“2017年10月1日至2018年2月28日期间的租金因遗留问题暂时搁置，按原租金标准收取2018年3月1日之后的租金”。但被告仍未交纳搁置期间的5个月租金。2017年10月1日至2018年2月28日期间租金为（每月租金20元×214平方米×5个月）为21400元。被告在2017年10月17日、2018年3月20日、2018年4月18日、2018年5月16日、2018年6月19日分别交纳2017年9月15日至2017年10月14日、2018年2月24日至2018年3月16日、2018年3月17日至2018年4月14日、2018年4月15日至2018年5月15日、2018年5月15日至2018年6月14日期间的电费156元、86元、144元、112元、74元。诉讼中，被告提交的收据上显示：“今收到兰香阁王文章壹万元租金质保金2013、6、15因印章遮盖不清楚补记”。本院认为，本案争议的是原告主张的2017年10月1日至2018年2月28日期间5个月租金21400元如何支付？2018年3月至2018年6月期间的租金17120元，被告是否应该支付的问题。2017年10月1日至2018年2月28日期间5个月租金，因当时存在遗留问题未能解决，现原告要求被告支付该期间租金21400元，被告也表示同意支付，本院予以支持。关于原告主张的2018年3月至6月份4个月的租金。其中2018年6月份的租金，原告虽称被告在该月使用了案涉房屋，并提供了相应用电票据，但被告不予认可，因该电费票据显示收取的是2018年5月15日至2018年6月14日的电费，因此，该月租金应该按照14日计算为20元×214㎡÷30天×14天﹦1997.3元，并由被告支付给原告。至于2018年3月份至5月份期间3个月的租金，被告虽辩称刘光兴曾答复该时间段因处理尾货不再收取租金，并提交了其与刘光兴之间的录音予以证明，但该录音的内容并不能足以证明刘光兴得到原告授权并承诺该时间段不再收取租金的事实，被告又认可在该时间段使用案涉房屋的事实，因此，被告辩称理由，本院不予采纳。故被告应支付原告2018年3月份至2018年6月14日期间的租金14837.3元。诉讼中被告虽提交收据，称系其接收的案涉房屋之前承租人交纳的质保金，并要求在本案中和欠交的租金予以抵扣。因其提交的收据内容系事后补写，在补写的内容处未加盖出具收据单位的印章，本院无法判断补写内容的真实性，且原告对此有异议，因此，被告所称的10000元质保金在本案中不予抵扣。综上，被告应支付原告租金36237.3元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告济源市天坛兰香阁松木家具销售部在判决生效后十日内支付原告济源擎天实业有限公司36237.3元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，依法减半收取381.5元，原告济源擎天实业有限公司负担28.5元，被告济源市天坛能率厨房电器销售部负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周备中二〇二一年一月五日书记员  李亚男
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执133号之二申请执行人：王立侠，女，1965年6月14日生，住开原市。被执行人：刘海民，男，1965年05月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海民在辽宁省农村信用社联合社51×××44账户内存款人民币97137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初136号申请人:安徽安和建筑机械租赁有限公司,住所地安徽省滁州市银花****办公**,统一社会信用代码91341103082235806J。法定代表人:徐乃斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被申请人:天长市祥生房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省天长市永福路北侧万寿路东侧天长地久商务楼第**社会信用代码91341181MA2RKY795G。法定代表人：周银君，该公司总经理。本院在审理申请人安徽安和建筑机械租赁有限公司与被申请人天长市祥生房地产开发有限公司、祥生地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽安和建筑机械租赁有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天长市祥生房地产开发有限公司43万元的存款或者查封其等值财产，保险公司已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽安和建筑机械租赁有限公司为防止被申请人转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人安徽安和建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天长市祥生房地产开发有限公司的银行存款43万元或者查封其等值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2670元，由申请人安徽安和建筑机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴耀翔二〇二一年一月十五日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6283号原告:景振江，男，汉族，1947年12月29日出生，住柘城县。原告：屈玉兰，女，1947年7月23日出生，汉族，住柘城县。原告：景景，女，汉族，1994年12月15日出生，汉族，住柘城县。原告：景怡，女，汉族，1994年12月15日出生，汉族，住柘城县。原告：赵金玉，女，汉族，1970年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：景佳乐，男，汉族，2008年6月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。六原告代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：索建伟，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人:沙媛,河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：柘城县洪恩乡政府西200米16号，统一社会信用代码：914114246807887342。负责人：任学军，职务：董事长。委托诉讼代理人：任学然，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉北侧**明锦商务酒店**东三间。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：秦新威，系公司员工。原告景振江、屈玉兰、景景、景怡、赵金玉、景佳乐诉被告索建伟、商丘宏发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2020年12月31日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告景振江、屈玉兰、景景、景怡、赵金玉、景佳乐撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年一月十九日书记员 董秋磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更24号罪犯惠军，男，1954年8月15日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2010年9月27日作出(2010)汤刑初字第148号刑事判决，认定被告人惠军犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年4月2日起至2024年4月1日止），于2010年12月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年2月1日减刑1年,2015年3月23日减刑10个月,2018年3月13日减刑6个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯惠军减去有期徒刑八个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯惠军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯惠军自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年9月共表扬6次；2019年3月、2020年4月被评为监狱级改造积极分子2次；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年优秀；2018年下半年良好；2019年上半年良好；2019年下半年良好；2020年上半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯惠军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月2日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执139号 申请人：周能为，男，1962年09月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：何国庆，男，1985年08月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2350号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人何国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何国庆银行存款人民币57364元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十八日 书记员  石 权
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保9号 申请人：王雪清，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：魏小玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住成都市。 申请人王雪清于2021年1月28日向本院申请诉前财产，请求对被申请人魏小玲的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人魏小玲的财产予以保全，金额227805.64元（财产线索：1、被申请人在郫都区广场路××段××号××栋××号房屋）。 案件申请费人民币1659元，由申请人王雪清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜 勋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：白宗秀，男，1958年3月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人白宗秀银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金9,989.87元及利息、案件受理费693元）。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月十八日书记员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执27号 曾正、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、周旭辉、金亚科技股份有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3741号民事判决，于2021年1月4日立案执行申请执行人曾正与被执行人立信会计师事务所（特殊普通合伙）、周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，申请执行内容为赔偿损失102431.88元及支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人立信会计师事务所（特殊普通合伙）银行账户内存款117401.95元，并已将赔偿款102431.88元、迟延履行期间的债务利息1236.86元，合计103668.74元支付给申请执行人，本案执行费1455元已上缴国库。对（2018）川01民初3741号民事判决中立信会计师事务所（特殊普通合伙）、周旭辉、金亚科技股份有限公司应承担的诉讼费用12278.21元，申请执行人曾正可自行向退费窗口申请退费。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)津8601执异2号异议人（被执行人）:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对（2020）津8601执248号案件不服提出书面异议，要求撤销冻结、划拨异议人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将相应款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，（2020）津8601执248号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户存款129197.1元并划拨，但该执行裁定所依据的生效法律文书系继承人所继承的案外人张庆年的遗产，根据天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1643号民事裁定书认定，案外人张庆年可能涉嫌经济犯罪，如果张庆年涉嫌经济犯罪那么其财产可能就是犯罪所得，同时该裁定还认为如果犯罪嫌疑人死亡的情况下，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。据了解，目前北辰区法院已将该民事案件移送公安机关，因此在公安机关尚未作出张庆年是否涉嫌经济犯罪的情况下，不应当对异议人采取执行措施，因此请求依法停止执行，并撤销冻结、划拨申请人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将错误执行的款项返还给异议人。本院查明，张庆年系中国人寿保险股份有限公司天津市北辰支公司的副经理，于2014年1月18日病故，冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍为张庆年的法定继承人。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津8601民初319号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金110253.6元；二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的其他诉讼请求”。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）津8601执248号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币129197.10元，冻结期限为十二个月”。2020年12月28日，本院作出（2020）津8601执248号之二执行裁定书，裁定：“划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币129197.10元”。另查明，中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在天津市北辰区人民法院对冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍提起追偿权诉讼，经天津市北辰区人民法院一审和天津市第二中级人民法院二审，生效文书以“张庆年可能涉嫌刑事犯罪，对可能被认定为犯罪所得的款项，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人提供的证据以及本院调取的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按执行裁定书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结或划拨、提取被执行人名下银行存款的执行措施。对异议人提出的张庆年可能存在刑事犯罪，需要以刑事诉讼程序处理违法所得的主张，本院认为，本院（2020）津8601执248号之一及之二执行裁定书处分的系（2018）津8601民初319号生效民事判决书的内容，该判决内容中并未涉及有关刑事犯罪的事项，本院执行行为并未违反相关法律规定，本院对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月十九日书记员  朱大伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初556号原告：江锡祥，男，1976年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：胡弟欣，男，1957年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告江锡祥与被告胡弟欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江锡祥、被告胡弟欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江锡祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款7000元整，自2019年6月1日起，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告处购买钢材，总价款为7000元，被告于2018年10月28日向原告出具亲笔书写的欠条一张，该欠条明确承诺7000元货款于2019年6月前还清，但至今未予支付，经原告多次催要，被告总以各种借口搪塞，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告胡弟欣辩称，其对原告的诉讼请求、事实及理由均无意见，确实欠原告货款7000元，但现在暂无能力支付欠款，且不认可支付原告资金占用利息。原告江锡祥围绕其主张举示了《欠条》作为证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：被告胡弟欣向原告江锡祥购买钢材。2018年10月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠江锡祥材料费共计7000元，在2019年6月份以前还清。欠费人：胡第欣”。被告出具该《欠条》后，一直未向原告支付该笔款项，经原告多次催要，被告仍未支付。故原告向本院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告陈述，上述《欠条》中书写的“2019年6月份以前”是指2019年5月31日前，被告予以认可。本院认为，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但从原、被告的陈述及原告举示的《欠条》等证据来看，可以认定原、被告双方存在钢材的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款7000元的事实，被告应当向原告支付该笔款项，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付以7000元为基数，自2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的资金占用利息，本院认为，原、被告双方虽在《欠条》中没有约定利息，但被告的迟延付款行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应当向原告支付资金占用损失，双方约定付款期限为2019年5月31日前，故该资金占用损失应从2019年6月1日起算，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经自此取消，因此，该利息损失，在2019年8月19日之前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。故本院对原告的该诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告胡弟欣于本判决发生法律效力后三日内向原告江锡祥支付货款7000元，并支付资金占用期间的利息损失，该利息损失以7000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算；二、驳回原告江锡祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡弟欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二一年一月二十八日书记员  唐 颖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初86号 原告：郭贵林，男，1997年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈明，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭，四川滨河律师事务所实习人员。 原告郭贵林与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告郭贵林于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭贵林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭贵林撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 馨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5886号原告：王某某，男，住莱州市。被告：原某某1，男，住莱州市。被告：原某某2，男，住莱州市。原告王某某与被告原某某1、原某某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本案以调解方式结案不予公开。审判员  崔亚伟二〇二一年一月十四日书记员  王浩珑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执315号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：包大荣,男,1967年7月6日出生,汉族,户籍地四川省泸州市龙马潭区,现住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于包大荣罚金一案中，依据本院作出的（2020）川0504刑初377号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人包大荣所有的价值2000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 郑子豪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终68号上诉人（原审原告）：沈祥成，男，1954年7月1日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：吴吉珍（沈祥成妻子），女，1952年7月18日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：随州市华恒生态科技有限公司，住所地随县草店镇雨蒙村三组。法定代表人：邹小华，该公司董事长。上诉人沈祥成、吴吉珍因与被上诉人随州市华恒生态科技有限公司物权保护纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,沈祥成、吴吉珍向本院书面申请撤回上诉。本院认为，沈祥成、吴吉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈祥成、吴吉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由沈祥成、吴吉珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莹审判员  李超审判员  周鑫二〇二一年一月二十二日书记员  许凯
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初77号 原告：张芬娜，女，1983年1月13日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：毛鹏飞，男，1983年12月5日出生，汉族，住万荣县。 原告张芬娜与被告毛鹏飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张芬娜撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告张芬娜负担。 审判员 张 丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 杜亚蕊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保58号申请人：李中玉，男，1965年8月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被申请人：山东旗开酒店管理有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路长安******。法定代表人：隋春，执行董事兼经理。被申请人：隋春，男，1953年10月7日出生，汉族，住，住烟台市牟平区/div>被申请人：隋美英，女，1981年11月14日出生，汉族，住，住烟台市牟平区/div>申请人李中玉于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东旗开酒店管理有限公司、隋春、隋美英银行存款22504元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东旗开酒店管理有限公司、隋春、隋美英银行存款22504元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费245元，由申请人李中玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十二日书记员 林霄洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2020）吉24民终1766号上诉人（原审原告）：王乾印，男，1978年8月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：柳绪利，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人王乾印因与被上诉人柳绪利承揽合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王乾印上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2019年3月11日双方签订协议书，约定被上诉人维修万达广场工程项目，工期为12天，施工结束后由甲方及上诉人进行验收，验收合格后支付5000元施工费用。工程内容为万达广场西南铝销项清单，包括门窗、门锁修复和门窗胶条修复，可能有100个门窗，具体数额不确定。被上诉人实际施工3天后电话通知我不再进行维修，我未同意，要求其继续完成约定的施工内容。期间，上诉人多次要求被上诉人尽快恢复施工，被上诉人以种种理由拒不履行双方协议。其擅自停工后，因维修时间比较紧急，上诉人另寻第三方以按日计酬的方式替代被上诉人完成剩余维修项目，导致后续工程价款远远超过本案双方当事人约定的5000元价款，多支付了11000元，总计支付了16000元，该部分经济损失应由被上诉人承担。2.双方协议具有雇佣劳务关系性质，并非建设工程施工合同。被上诉人自行组织及指挥维修，大型施工设备、车辆及施工维修材料由上诉人提供，螺丝刀等小型工具由被上诉人提供。双方在协议中约定后果自付系指违约金，我确定违约金2000元并向法院主张。柳绪利二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。施工内容仅限于双方约定的30个门窗，对上诉人陈述的承揽方式无异议。双方约定按照万达广场ABCD区分区进行维修项目验收，被上诉人施工3日后要求甲方万达广场及上诉人进行验收，甲方万达广场及上诉人拒绝，被上诉人因此停止维修施工。双方约定的5000元价款施工维修内容与上诉人与案外人约定的维修内容（上诉人称价款1.8万元）不一致。被上诉人因停止施工及时与上诉人进行沟通，履行了告知义务，将相关工具、材料交还上诉人，未造成上诉人经济损失。王乾印一审诉讼请求：1.柳绪利支付工程维修费16000元、违约金2000元及利息（自起诉之日起至全部偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，王乾印与柳绪利签订万达广场部分维修工程，约定由柳绪利负责进行维修，维修费为5000元。柳绪利施工两天后，因其自行放弃维修，产生了损失，因此王乾印另找案外人进行了维修，并支付维修费1.8万元。一审法院经审理查明：2019年3月11日，王乾印与柳绪利签订协议书，约定：柳绪利为万达广场门西南铝销项清单进行维修，验收合格后支付维修费5000元，工期为12天（3月23日全部结束）。签订协议后，柳绪利施工三天后，以电话方式通知王乾印不再进行维修了，王乾印未支付柳绪利维修费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”柳绪利未取得建筑施工企业资质，故柳绪利与王乾印签订的协议书无效。现王乾印以柳绪利未对涉案工程进行施工，致其另找案外人支付维修费16000元为由，要求柳绪利支付维修费16000元及违约金2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告王乾印的全部诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告王乾印负担。二审中，双方当事人未向本院提供证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，被上诉人柳绪利自行组织人员对双方约定的万达广场故障门窗进行维修，螺丝刀等小型工具由被上诉人自备，大型施工设备、车辆及施工维修材料由上诉人提供。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，柳绪利按照王乾印的要求，组织人员依销项清单内容对万达广场故障门窗进行维修施工，双方成立承揽（修理）合同法律关系。一审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。上诉人主张双方协议具有雇佣劳务关系性质，亦与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，柳绪利施工三日后通知王乾印其不再继续维修，系以自己的行为表明不履行合同义务，应视为解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，王乾印要求柳绪利赔偿损失，符合法律规定。柳绪利辩称因王乾印及万达广场未按约定分区验收，导致其停止维修，其未能提供证据证实，王乾印亦不认可，故本院不予采纳。关于违约损失，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，王乾印主张未完成维修工程费用为违约损失，与上述规定不符，且未能提供证据证实柳绪利违约造成其实际损失（包括增加维修费用）的事实及数额，故其诉请柳绪利承担案外人后续施工费用，依据不足，本院不予支持。综上，王乾印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由王乾印负担。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 赵 颖审判员 全贞姬二〇二一年一月五日法官助理 罗春森书记员 董香花
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7544号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，系董事长。委托诉讼代理人：梅盛美、沈光丽，该公司员工。被告：陈育章，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张翠丽，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄向云，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶明香，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈海龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告陈育章、张翠丽、黄向云、叶明香、陈海龙追偿权纠纷一案，原告于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈育章立即归还原告的代偿款63000元并支付资金占用费（自2020年6月2日起以代偿款63000元为基数按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告张翠丽对诉请一的全部债务承担共同还款责任；3、判令被告黄向云、叶明香、陈海龙对诉请一的全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由五被告共同承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈育章与张翠丽于2009年1月6日登记结婚。2017年3月22日，被告陈育章作为借款人、黄向云作为担保人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）作为贷款人签订了编号为33020120170047643的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈育章向农行乐清支行贷款，可循环借款额度为15万元；自2017年3月22日起至2020年3月21日止借款人可在可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；1年期以内（含）的借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次亿币贷款基准利率为基础上浮百分之20%；按月结息，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告黄向云为该笔可循环方式借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为30万元。2017年3月24日，原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告陈育章在上述《农户贷款借款合同》项下与农行乐清支行实际形成的债务本金的70%承担连带保证责任，原告代偿的时间为借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人催收未果的。2017年3月24日，原告作为担保人，被告陈育章作为委托人，被告张翠丽作为委托人配偶，被告黄向云、叶明香、陈海龙作为反担保人，签订《委托担保暨反担保合同》一份，约定若因被告陈育章未按上述《农户贷款借款合同》的约定清偿款项，导致原告向农行乐清支行代为还款的，被告陈育章应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告张翠丽作为委托人配偶自愿对被告陈育章本合同项的下的债务承担共同还款责任。被告黄向云、叶明香、陈海龙作为反担保人自愿承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为因原告向债权人出具的担保合同等承担的对债权人的清偿责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于代为清偿的债务本金、利息、复利、罚息等）以及被告陈育章应支付给原告违约金及资金占用费等费用。上述合同签订后，农行乐清支行依约放贷，因被告陈育章未按约偿还贷款，故原告作为保证人于2020年6月2日代被告陈育章向农行乐清支行偿还63000元。原告代偿后，被告未予偿还，现尚欠原告代偿本金63000元及相应资金占用费未还。另，浙江裕沣融资担保有限公司于2019年11月6日更名为浙江裕沣融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条［法释（2000）号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育章、张翠丽应共同偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司的代偿款63000元并支付资金占用费（以63000元为基数，自2020年6月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告黄向云、叶明香、陈海龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈育章、张翠丽追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告陈育章、张翠丽、黄向云、叶明香、陈海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  万晓晓人民陪审员  赖翼成二〇二一年一月二十八日代书 记员  李 刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初94号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区中经路****楼****，统一社会信用代码：91510704708959145G。 法定代表人：曾友成 委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。 被告：刘晓瑛，女，汉族，生于1973年7月2日，住，住所地绵阳市高新技术产业开发区园艺街**********/div> 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称：金鑫物业）与被告刘晓瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金鑫物业的委托诉讼代理人顾建新到庭参加诉讼，被告刘晓瑛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鑫物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费及其他费用合计7545元，含物业服务费5269元，原告代收代缴的城市生活垃圾清运费450元，违约金1826元。事实及理由：原告根据神州.时代名城业主委员会与绵阳市金鑫物业服务有限公司签订的物业服务合同对被告所在小区进行物业服务。在服务期间，被告从2014年7月1日至2020年9月30日供拖欠物业服务费5269元、代收代缴城市生活垃圾清运费450元、违约金1826元，合计7545元。经公司多次催收，被告均不支付。为维护原告的合法利益，特依法起诉。 被告刘晓瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金鑫物业（乙方）与神州.时代名城业主大会（甲方）于2013年12月13日签订第一份物业服务合同，于2016年11月24日签订第二份物业服务合同，于2019年11月26日签订第三份物业服务合同。合同约定原告金鑫物业为被告刘晓瑛居住的神州.时代名城小区提供物业服务，具体服务内容为：（一）物业共用部位的维修、养护和管理。（二）物业共用设施设备的运行、维修养护和管理。（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。（四）公共绿化的养护和管理。（五）车辆行驶、停放管理。（六）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。（七）装饰装修管理服务。（八）物业档案资料管理。合同第三条约定，在物业管理区域内，金鑫物业提供的其他服务包括以下内容：（一）有偿维修服务。（二）有偿家政保洁、绿化养服务。（三）其他特约服务。物业费收费标准双方约定为多层住宅0.7元/月·平方米。若业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的（物业服务资金），应按物业服务费计缴欠费金额每日3‰标准向乙方（金鑫物业）支付违约金。合同签订后，原告金鑫公司依约履行了主要合同义务。 同时查明：1、被告刘晓瑛所购买的房屋面积为100.36平方米；2、每个月原告金鑫物业公司为被告刘晓瑛代收代交垃圾清运费为6元。 本院认为，原告金鑫物业与神州.时代名城业主大会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，对原告产生法律约束力。原告依约履行了主要合同义务，被告刘晓瑛应当按照合同的约定支付物业服务费原告主张被告支付2014年7月1日至2020年9月30日间的物业服务费及垃圾清运费，本院予以支持，具体金额结合原告的诉讼请求，物业服务费为5268.9元（100.36平方米×0.7元/月·平方米×75月）及垃圾清运费450元（75月×6元/月）。 至于原告金鑫物业主张的违约金，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处来考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓瑛于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市金鑫物业服务有限公司2014年7月1日至2020年9月30日间的物业服务费、垃圾清运费合计5718.9元； 二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告刘晓瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年一月十九日 书记员 谭维维
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初183号 原告：刘某1（曾用名：刘某3），男，2008年11月26日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：刘某2，女，2009年4月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 法定代理人暨原告：周某（系刘某1、刘某2之母），女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈萍，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1979年5月1日出生，居民，住广西平南县。 被告：黄敏，男，1975年4月26日出生，居民，住广西平南县。 被告：黄坤，男，1973年6月1日出生，居民，住广西平南县。 被告：黄健，男，1979年5月22日出生，居民，住广西平南县。 被告：黄绪盟，男，1982年8月15日出生，居民，住广西平南县。 原告刘某1、刘某2、周某诉被告黄鹏、黄敏、黄坤、黄健、黄绪盟提供劳 务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某1、刘某2、周某于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某1、刘某2、周某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、周某撤回起诉。 案件受理费10088元，减半收取5044元（原告已预交），由原告刘某1、刘某2、周某负担。 审 判 员 苏柏楠 二〇二一年一月二十七日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金