wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初20号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人赵玉彦，男，1971年1月5日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2005年7月，因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2010年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2011年4月被判处劳教一年六个月，因盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2017年7月27日判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2019年4月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2019年8月19日刑满释放；因盗窃于2020年9月26日投案自首，2020年9月27日被刑事拘留，于2020年11月3日被执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人赵玉彦犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵玉彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日夜，被告人赵玉彦伙同刘长见(已判刑)，窜至确山县盘龙街道办事处电业局对面金地小区过道内，将受害人李合超电动车内的4块电瓶和范文俊电动车内的4块电瓶盗走。经确山县价格认证中心鉴定，电瓶价值为455元和164.7元。同夜被告人赵玉彦伙同刘长见窜至爱民路北段铁路采石场家属院、金河花园小区北侧三里河河边，将受害人时某电动车内的4块电瓶、受害人徐某电动车内的4块电瓶和受害人余贺勤电动车内的5块电瓶盗走。经确山县价格认证中心鉴定电瓶价值分别为813.7元、176.9元、280元。被盗电瓶的认定价格合计为1890.3元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表，立案决定书，抓获证明，被告人赵玉彦的供述，证人许某、刘某的证言，被害人李合超、时某、徐某等人的证言，户籍证明及前科查询证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人赵玉彦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院对查明被告人刘玉彦的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵玉彦系在侦查机关发现其犯罪行为后主动投案。到案后如实供述犯罪事实，被告人赵玉彦认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵玉彦伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉彦与同案人在共同犯罪中所起作用相当，本院不作主、从犯区分。被告人赵玉彦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人赵玉彦主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵玉彦自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵玉彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决执行之日起十日内缴清。）二、责令被告人赵玉彦退赔被害人经济损失共计1890.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二一年一月二十五日书记员 刘洋洋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初52号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与沂河路交汇处（营子村）。 法定代表人：朱孔菊，董事长。 委托诉讼代理人：王红玉。 委托诉讼代理人：王宝亮。 被告：刘克忠，男，1968年3月5日出生，住山东省沂南县。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告刘克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 临沂永安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳拖欠的物业服务费及代环卫部门收取的生活垃圾处理费共计2575.36元，并根据与被告签订的《前期物业管理服务协议》，要求被告自逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。事实和理由：被告系沂南县瀚林美郡小区沿街5号楼003室的业主，拖欠原告自2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费2383.36元、自2018年5月1日至2020年12月31日的生活垃圾处理费192元。原告工作人员多次催缴无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告刘克忠的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂永安物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二一年一月二十九日 书记员  李昱颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8293号之一申请执行人：林濠辉，男，1991年01月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李童欣，男，1994年06月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人林濠辉与被执行人李童欣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0212民特58号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林濠辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人李童欣返还申请执行人林濠辉借款本金49600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人李童欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李童欣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李童欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ6××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林濠辉，其没有异议。综上，被执行人李童欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十六日代书记员 毛忆梦
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保6号 关于刘星申请执行保全王艳昌劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初777号原告：新余市银利物资有限公司，住所地江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码：913605006984968286。法定代表人：林剑剑，该公司执行董事兼总经理。被告：邵阳市旺泥劳务有限公司，住所地邵阳市大祥区百春园街道办事处滑石新村******附属房（**），统一社会信用代码：914305000580365163。法定代表人：陈导先，该公司执行董事兼总经理。被告：周凤良，男，1982年9月10日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。原告新余市银利物资有限公司与被告邵阳市旺泥劳务有限公司、周凤良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告新余市银利物资有限公司于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵阳市旺泥劳务有限公司、周凤良的起诉。本院认为，原告新余市银利物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新余市银利物资有限公司撤回对被告邵阳市旺泥劳务有限公司、周凤良的起诉。案件受理费573元（已减半收取），由原告新余市银利物资有限公司负担。审判员  陈历代二〇二一年一月二十七日法官助理张汇文书记员胡偲莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初832号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：王洪民，男，1980年5月22日出生，汉族，住天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告王洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二一年一月二十五日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初23号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘伟，男，1995年1月12日出生于贵州省仁怀市，2020年5月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，经本院决定于2021年1月18日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。                                                      公诉机关指控情况              起诉书      字号              仁怀检刑诉〔2021〕16号                  指控事实              被告人刘伟自2020年3月份起，多次盗窃被害人龚某放置在仁怀市盐津街道办事处xx大酒店停车场充电的电瓶车电瓶4组，具体犯罪事实如下：      1、2020年3月的一天下午，被告人刘伟驾车到仁怀市盐津街道办事处xx大酒店停车场将被害人龚某放置该停车场充电的电瓶车电瓶1组盗走。      2、2020年4月30日20时许，被告人刘伟驾车到仁怀市盐津街道办事处xx大酒店停车场将被害人龚某放置该停车场充电的电瓶车电瓶1组盗走。      3、2020年4月30日23时许，被告人刘伟驾车到仁怀市盐津街道办事处xx大酒店停车场将被害人龚某放置该停车场充电的电瓶车电瓶1组盗走。      4、2020年5月18日20时许，被告人刘伟驾车到仁怀市盐津街道办事处xx大酒店停车场将被害人龚某放置该停车场充电的电瓶车电瓶1组盗走。      经仁怀市价格认证中心鉴定，被盗的4组电瓶车电瓶价值2464元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人刘伟拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人梅民铭对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对被告人刘伟从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人刘伟家属赔偿了被害人龚某的损失，取得了谅解，结合被告人刘伟家庭情况具体，父母已故，妻子离异外出，有两未成年子女需要其抚养的情节，本院决定对被告人刘伟从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    陈长杰         二○二一年一月十九日          法官助理     周  婷         书  记  员    彭  辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14313号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：戴永华，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴永华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告戴永华经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴永华立即支付信用卡欠款共计49191.38元（截至2020年8月13日本金40839.00元，利息7036.33元，违约金1316.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴永华承担。事实和理由：戴永华向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49191.38元。被告戴永华未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月23日，戴永华向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴永华在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向戴永华核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴永华领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40839.00元，利息7036.33元，违约金1316.05元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月3日的209.5元，2020年1月3日的429.6元，2020年2月3日的676.95元，共计1316.05元。本院认为：广发银行根据戴永华的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴永华未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴永华偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1316.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴永华于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40839.00元、利息7036.33元、违约金1316.05元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果戴永华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费560元，合计1590元，由戴永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年一月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保11号申请人：徐德敏，男，1967年3月30日出生，汉族，住聊城市东阿县。被申请人：赵衍昌，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：赵学清，男，1959年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：张建华，女，1957年11月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：姜鹏，男，1976年5月9日出生，汉族，住聊城市。被申请人：赵茜，女，1978年1月15日出生，汉族，住聊城市。被申请人:赵娜，女，1984年2月1日出生，汉族，住聊城市。被申请人：赵衍波，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人徐德敏诉被申请人赵衍昌、赵学清、张建华、姜鹏、赵茜、赵娜、赵衍波民间借贷纠纷一案，本院根据申请人徐德敏的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初167号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵衍昌、赵学清、张建华、姜鹏、赵茜、赵娜、赵衍波的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年一月二十五日书记员  付茂振
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3451号原告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨旺兴，男，汉族，系原告李某的同事，特别授权代理。被告：何某，男，白族，现羁押于大理市云龙看守所。原告李某与被告何某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，因被告何某涉嫌刑事犯罪正在审理过程中，本院于2020年8月20日作出（2020）云0114民初3451号民事裁定书，驳回原告李某的起诉。原告李某不服提出上诉，昆明市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）云01民终10107号民事裁定书，撤销本院（2020）云0114民初3451号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法适用简易程序于2021年1月12日通过远程视频公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李金洪、杨旺兴，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认位于昆明经济技术开发区信息产业基地果林湖畔小区房产属于原、被告共同共有；2、请求依法分割上述原被告共同共有房产（价值约190万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告经人介绍认识，双方在云龙县民政局登记结婚。双方结婚之后，被告亦有到昆明与原告短暂居住一段时间，之后由于工作原因，原告长期在昆明居住及工作，被告则长期在老家工作生活，只是偶尔到昆明与原告一起生活，双方女儿出生。由于长期分居两地，双方感情逐渐淡漠，最终在2016年10月5日，原被告协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告隐瞒原告私自在2012年8月13日购买位于昆明经济技术开发区信息产业基地果林湖畔小区房产，房价款1898964.4元一次付清，而且被告为了避免被原告发现该房产一直未办理商品房备案登记，直到双方离婚后的2017年8月7日才进行备案登记。双方离婚时，原告并不知晓其存在，因此在离婚协议中并未进行分割。直到2020年初，原告才知晓该项财产的存在。发现该项财产后，原告经联系被告要求分割无果。如上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述财产属于夫妻共同财产，离婚时应该依法进行分割。被告故意隐瞒该项财产，现经原告发现，依据《婚姻法》第四十七条的规定，原告有权起诉要求分割，并且应该依法多分给财产。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，希望依法支持！被告何某辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，原告诉称的房子是我购买的，2008年交了50万元的定金，2012年交清了全部款项，具体数额记不清楚了，2012年交款时，由于我钱不够，还向朋友借了50万元；我买这套房子时，未告诉原告，原告与我离婚时，我也没有告诉她，当时主要是不想分给她，所以就一直没让她知道。该套房子是我与原告夫妻关系存续期间购买的，应该属于夫妻共同财产，云龙法院将其作为我的个人财产没收不符合事实和法律规定，我同意该套房子作为我与原告的共同财产进行分割。原告李某围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《结婚证》一份；2、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份；3、《商品房买卖合同登记备案表》一份；4、昆明市中级人民法院（2020）云01民终10107号民事裁定书一份；5、云南省云龙县人民法院（2020）云2929刑初34号刑事判决书、云南省大理州中级人民法院（2020）云29刑终260号刑事裁定书各一份。本院组织当事人进行了质证，被告何某对原告李某提交的上述5项证据的真实性无异议。本院认为，原告李某提交的上述证据，符合证据形式要件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性予以认定，其证明力于下文评述。被告何某除上述答辩意见外，未向本院提交其他证据。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告李某与被告何某原系夫妻关系，双方登记结婚，婚后生育一女。后因夫妻感情破裂于2016年10月5日协议离婚。2012年8月13日，被告何某购买了位于昆明市经济技术开发区信息产业基地果林湖畔小区房屋一幢（建筑面积344.55平方米，房屋价款1898964.4元）。该房于2017年8月7日备案登记在被告何某个人名下，至今尚未取得不动产权证。该幢房屋在原、被告离婚时，因原告李某不知该房的存在，双方未对该房屋进行分割。另查明：被告何某因刑事犯罪，云南省云龙县人民法院于2020年8月17日作出（2020）云2929刑初34号刑事判决书，数罪并罚决定执行被告何某有期徒刑25年，并处没收个人全部财产；本案原告李某诉称的备案登记在被告何某名下位于昆明市经济技术开发区信息产业基地果林湖畔小区房屋在该刑事判决书中作为被告何某的个人财产被没收。被告何某不服提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）云29刑终260号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。原告李某向本院提起诉讼，要求确认位于昆明市经济技术开发区信息产业基地果林湖畔小区房屋一幢属于原、被告共同共有，并要求分割。综上所述，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案原告李某诉称的位于昆明市经济技术开发区信息产业基地果林湖畔小区房屋，系原告李某与被告何某婚姻关系存续期间，由被告何某出资购买；现无证据证明该房屋系被告何某犯罪所得或用犯罪所得购置，对被告何某定罪量刑、并已发生法律效力的（2020）云2929刑初34号刑事判决书，仅以该房屋系被告何某的个人财产予以没收，并未认定该房屋系被告何某犯罪所得或用犯罪所得购置的事实；亦无证据证明该房屋约定归被告何某个人所有的事实。综上，原告李某诉称的房屋系原、被告夫妻关系存续期间取得，无证据证明系被告何某的个人财产，依法属于原、被告夫妻共同财产，故对原告要求确认上述房屋属于原、被告共同共有的诉讼请求，本院予以支持。针对原告李某要求与被告何某分割上述共同财产的诉讼请求，本院认为，上述房屋尽管系原、被告共同共有的财产，但该财产已经发生法律效力的刑事判决书将其作为被告何某的个人财产进行了没收处置，本院依法不能再行分割。原告应根据法律规定的程序，对已发生法律效力的（2020）云2929刑初34号刑事判决书中涉及该财产的处置部分申请再审或提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、位于昆明市经济技术开发区信息产业基地果林湖畔小区房屋（属于原告李某和被告何某共同共有。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二一年一月十四日书记员 梁娇娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8807号 原告：朱尧，女，1994年2月26日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心律师。 被告：南京爱奇体育发展有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：戴金平。 原告朱尧与被告南京爱奇体育发展有限公司（以下简称南京爱奇公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十二条规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱尧的委托诉讼代理人杨传红，到庭参加诉讼。被告南京爱奇公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。南京市鼓楼区人民检察院支持原告的起诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金9200元。事实和理由：原告于2018年7月入职被告处任店长助理一职。2020年3月，公司因经营困难单方面宣布解散，被告同意支付原告经济补偿金9200元，但被告未能支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京爱奇公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理本院查明以下事实：2019年7月10日，原告（乙方、受聘者）与被告（甲方、聘用单位）签订了劳动合同一份，载明：合同期限为1年，自2019年7月10日起至2020年7月9日止，乙方应于2019年7月10日到岗；甲方安排乙方在大观天地优体动能从事助理工作；乙方工资为基本工资+岗位工资+绩效工资+全勤奖+浮动工资，工资总额不低于2500元/月（含个人所得税、保密费），试用期工资不低于2000元/月，乙方转正后享受的福利、提成、社保等遵照甲方的规章制度执行等。庭审中，原告称合同是一年一签，该劳动合同是双方签订的第二份劳动合同，原告实际上于2018年7月16日入职。 根据原告提交的银行流水显示，2018年8月开始由被告向原告发放工资，原告离职前12个月的工资收入情况为2019年6月3487.85元、2019年7月3987.85元、2019年8月3987.85元、2019年9月5726元、2019年10月5546元、2019年11月5726元、2019年12月6126元、2020年1月7066元、2020年2月6441.42元、2020年3月5166元、2020年4月1002元、2020年5月1736元。 根据原告提交的钉钉办公系统中员工辞退补偿金截图显示，原告职务为助理，入职时间2018年7月16日，年限1.6，应发月基础工资4500元，工龄工资100元，小计9200元，财务应发9200元，实发金额9200元。表格中包括原告在内共5人，合计应发补偿金34650元。另，原告2020年3月10日通过钉钉系统向被告提交的2月和3月工资表与遣散费明细申请进行审批，同日，被告公司王琳审批通过并附言“2020年2月实发工资共5人5864.3元，发放工资标准每人按南京最低基本工资2020的80%；2020年3月实发工资共2人5581.94元，发放标准依照员工基本工资，其中朱尧发放基本工资的一半；员工辞退补偿金共5人34650元，发放标准根据入职年限依法发放。”此后，被告公司李维娜、王军、戴宜斌依次审批同意该申请。 2020年7月27日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年8月4日，该委出具仲裁申请时间确认书。原告遂向本院起诉。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。有以上情形的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。被告南京爱奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃本案相关诉讼权利，本院依法缺席判决。2020年3月，被告因经营困难单方面宣布解散，与原告协商一致解除劳动合同并同意支付经济补偿金。在原告提交的员工辞退补偿金表格中显示，应支付原告的经济补偿金为9200元，该表格中所涉及到的5人所应发放的经济补偿金共计34650元。此金额与被告审批意见中“员工辞退补偿金共5人34650元，发放标准根据入职年限依法发放”表述相一致。原告通过钉钉办公系统申请发放2月和3月工资表与遣散费并通过了被告的审批，应视为双方就经济补偿金达成的协议，被告应履行其承诺给付原告相应费用，现至今未予给付应承担相应的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京爱奇体育发展有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告朱尧经济补偿金9200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员  胡 斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张奕琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初33957号原告：潘洁明，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************320。被告：杨辉，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码511************810。上列原、被告劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月31日受理后，原告以被告已履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘洁明撤回起诉。本案免交受理费。审判员  叶再谊二〇二一年一月二十五日书记员  邓可戎
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初324号之一 原告刘凤莲，女，1940年5月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路**。 法定代表人卢贵，局长。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人张丽琴，女。 张宾诉被告福州市台江区市场监督管理局工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，张宾去世，由其母亲刘凤莲参加诉讼。后原告刘凤莲向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告刘凤莲撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘凤莲撤回起诉。 案件受理费50元减免，不予收取。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  史锦红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第八十八条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的； （二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。 因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执141号朱某1、景某某、胡某某、朱某2、朱某3、中国某某某财产保险股份有限公司某某分公司：朱某1、景某某、胡某某、朱某2、朱某3申请执行中国某某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币975345.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，朱某1、景某某、胡某某、朱某2、朱某3向本院申请执行的(2020)云2324刑初13号民事判决书确定的相应部分已全部执行完毕，本院(2021)云2324执141号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月二十五日书记员  周尧宗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖17号原告：任军，男，1964年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李雅茹（任军妻子），女，住址同上。被告：东北轻合金有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街**。法定代表人：范云强，董事长。委托诉讼代理人：张佳薇，女，1990年10月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市平房区。原告任军与被告东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2019年9月9日立案。任军诉称，其于1982年9月进入东轻公司工作，与东轻公司签订无固定期限劳动合同，其所在的哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司（以下简称东轻幕墙公司）为东轻公司的全资子公司。2015年8月东轻幕墙公司进行改革改制，全员下岗解除劳动合同。其于2015年9月接到东轻幕墙公司办公室人事干事杨晓宇电话通知，东轻幕墙公司进行改革改制，全员下岗解除劳动合同，让其到东轻幕墙公司签解除劳动关系协议。其到东轻幕墙公司三楼会议室，按照东轻公司的三种安置办法选择了解除劳动合同自谋职业，当时东轻公司没有此协议书，杨晓宇让其在若干空白A4纸上签名并按了手印，告知待解除劳动关系协议书打印出来再给其一份。一、东轻公司于2015年12月31日利用其本人签名并按了手印的A4空白纸代替其与东轻公司签订了《解除劳动合同申请书》、《解除劳动关系协议书》、《自愿放弃申请书》，东轻公司单方面解除与其的劳动合同关系，未能体现协商一致、诚实信用和保护劳动者合法权益这一《中华人民共和国劳动合同法》中最基本的原则；东轻公司不能提供证据证明上述三份文件已经向其送达，故上述《解除劳动合同申请书》、《解除劳动关系协议书》、《自愿放弃申请书》均没有法律效力。二、东轻公司出具的《解除劳动关系协议书》中第九条规定，本协议自甲方签字、盖章及乙方签字后生效，但甲方在该协议中无人签字，故该协议无效。三、东轻公司未在2015年12月31日解除与其劳动合同前三十日召开全体职工大会，也未将裁减人员方案向劳动行政部门报告，上述行为均违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，故东轻公司是违法解除劳动合同。四、东轻公司至今未向其出具《解除劳动合同通知书》，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，故东轻公司系违法解除劳动合同。五、东轻公司关于东轻幕墙公司改革改制的所有文件从未进行过公示，也未向其出示提供过任何书面材料，东轻公司也未向其出具任何解除或终止劳动关系的书面通知，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，其申请仲裁之日即2019年7月4日为劳动争议发生之日。六、哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会在没有认定东轻公司解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，即东轻公司解除与其的劳动合同是否系违法解除的情况下驳回其仲裁请求是错误的裁决，故诉至法院，请求：一、撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1053号仲裁裁决，判令东轻公司继续履行劳动合同；二、诉讼费由东轻公司承担。哈尔滨市平房区人民法院经审查认为，本案原告任军对该院审理本案存在抵触情绪，请求该院回避，为保证案件顺利审理并收到较好的社会效果，该院不宜行使管辖权。本院认为，任军在哈尔滨市平房区人民法院审理期间提出的回避申请不符合法律规定，且任军针对本案提起诉讼后，哈尔滨市平房区人民法院已经对证人进行了询问并已启动鉴定程序，并针对任军提出的对案件承办人的回避申请作出决定和复议决定，故本案不应指定其他法院管辖，而应由哈尔滨市平房区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二一年一月二十五日书记员  张佳蕊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执23-1号被执行人：韩晓明。关于申请执行人与被执行人韩晓明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人韩晓明在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩晓明在中国银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十八日书记员 战农涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初337号原告：高雅萍，女，1956年7月6日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓蕙，女，1982年1月7日生，与原告系母女关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告高雅萍与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅萍的委托诉讼代理人邓惠，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雅萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月9日的逾期违约金22547.42元（计算方式：1391816×0.01%元/天×162天=22547.42元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，利息六千元整，合计28547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1699350元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告高雅萍（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018071XXXXXX），约定原告高雅萍购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1391816元，付款方式采用一次性付款方式支付，原告应于2018年7月15日前一次性支付该商品房全部房价款1391816元；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告高雅萍交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告高雅萍支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告高雅萍依约交付了购房款1391816元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告高雅萍已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金22408.24元（1391816元×0.01%×161天≈22408.24元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高雅萍支付逾期交房违约金22408.24元；二、驳回原告高雅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元减半收取257元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初471号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人朱昊然，男，1995年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，销售员，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人孙磊，江苏典上律师事务所律师。 被告人鲁珊珊，女，1995年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉市洪山区，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人朱昊然、鲁珊珊犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员薛薇、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人朱昊然及其辩护人孙磊、被告人鲁珊珊及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年6月至9月间，被告人朱昊然通过微信联系梁某，向梁某贩卖毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明共计17次。被告人鲁珊珊明知被告人朱昊然贩卖毒品，仍为其送交毒品给梁某共计11次。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年6月30日20时许，被告人朱昊然以人民币450元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮1袋。 2、2020年7月24日3时许，被告人朱昊然以人民币400元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮1袋。 3、2020年7月26日17时许，被告人朱昊然以人民币1900元的价格向梁某贩卖氯胺酮4袋、二亚甲基双氧安非他明1颗。 4、2020年7月27日23时许，被告人朱昊然以人民币1800元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮4袋。 5、2020年7月28日晚，被告人朱昊然以人民币3200元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮8袋。 6、2020年8月3日21时许，被告人朱昊然以人民币450元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮1袋，由被告人鲁珊珊送交给梁某。 7、2020年8月4日14时许，被告人朱昊然以人民币3800元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮8袋、二亚甲基双氧安非他明1颗，由被告人鲁珊珊送交给梁某。 8、2020年8月4日18时许，被告人朱昊然以人民币450元的价格向梁某贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明1颗，由被告人鲁珊珊送交给梁某。 9、2020年8月4日22时许，被告人朱昊然以人民币400元的价格向梁某贩卖二亚甲基双氧安非他明1颗，由被告人鲁珊珊送交给梁某。 10、2020年8月5日2时许，被告人朱昊然以人民币800元的价格向梁某贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明2颗，由被告人鲁珊珊送交给梁某。 11、2020年8月5日18时许，被告人朱昊然以人民币2000元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮5袋，由被告人鲁珊珊送交给梁某。 12、2020年8月6日21时许，被告人朱昊然以人民币3490元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮10袋，由被告人鲁珊珊送交给梁某。 13、2020年8月18日至19日，被告人朱昊然以人民币3160元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮8袋，由被告人鲁珊珊送交给梁某。 14、2020年8月21日1时许，被告人朱昊然以人民币800元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮2袋，由被告人鲁珊珊送交给梁某。 15、2020年8月21日23时许，被告人朱昊然以人民币1900元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮7袋，由被告人鲁珊珊送交给梁某。 16、2020年8月24日18时许，被告人朱昊然以人民币2100元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮4袋、二亚甲基双氧安非他明1颗，由被告人鲁珊珊送交给梁某。 17、2020年9月8日，梁某在南京市江宁区通过微信与被告人朱昊然谈好购买毒品氯胺酮2袋，并通过微信支付人民币800元。9月11日19时许，被告人朱昊然在武汉市江汉区内将2袋共计净重1.14克的毒品氯胺酮交给梁某。后被告人朱昊然及梁某被公安机关抓获，交易的毒品氯胺酮被公安机关扣押。公安机关现场从被告人朱昊然处扣押毒品氯胺酮12袋（共计净重6.86克）、二亚甲基双氧安非他明9颗（共计净重2.73克）。 2020年9月12日凌晨1时许，被告人朱昊然协助公安机关在武汉市武昌区烧烤摊附近抓获被告人鲁珊珊。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱昊然、鲁珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、转账记录等书证，证人梁某的证言，被告人朱昊然、鲁珊珊的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱昊然、鲁珊珊多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱昊然、鲁珊珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱昊然、鲁珊珊共同实施贩卖毒品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱昊然在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲁珊珊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱昊然协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人朱昊然、鲁珊珊到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人朱昊然、鲁珊珊认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人朱昊然、鲁珊珊的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出建议对被告人鲁珊珊减轻处罚，判处三年或三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人鲁珊珊明知被告人朱昊然贩卖毒品，仍参与贩卖毒品11次，社会危害性较大，不宜对其减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人朱昊然有期徒刑四年十个月，罚金人民币二万九千元；判处被告人鲁珊珊有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱昊然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币二万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2025年7月11日止。罚金已缴纳。） 被告人鲁珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2024年3月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 庆 人民陪审员 魏 贇 人民陪审员 张修连 二〇二一年一月二十九日 法官 助理 王 婷 见习书记员 朱叶蕾 见习书记员 王羽佳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6206号原告：郝好政，男，1985年5月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄稳，河南恩华律师事务所律师（实习）。被告:孙晓甜，女，1987年5月5日出生，汉族，住辉县。原告郝好政因与被告孙晓甜民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝好政及其委托诉讼代理人薛明月到庭参加诉讼，被告孙晓甜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙晓甜偿还借款76150元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍支付自2020年8月24日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告以资金紧张为由，自2019年4月至2020年8月间，分多次共借原告81335元。后经原告多次催要，被告偿还了部分借款本息，剩余借款本息被告至今未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款76150元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍支付自2020年8月24日至借款还清之日止的利息。被告孙晓甜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：1、借据5份；2、2019年原被告微信支付交易明细14页、2020年原被告微信支付交易明细10页；3、转账凭证2页；4、原被告微信聊天记录12页；证明原告诉讼请求成立。被告孙晓甜未向本院提供证据。经当庭举证、认证，本院认为，原告向法院提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告孙晓甜以资金紧张为由，自2019年开始陆续向原告郝好政借款。2019年4月6日被告通过微信向原告借款9000元，为原告出具了一份10000元的借据。同年4月7日，被告通过微信向原告借款5000元，并为原告出具了借据。同年4月27日，被告通过微信向原告借款5000元。同年5月8日，被告通过微信偿还借款5000元。以上被告共借原告14000元。2019年6月17日，被告提出向原告借款10000元，被告连同之前借原告的14000元，为原告出具了一份25000元的借据，并约定年利率为30％，借款到期日为2020年5月30日；原告于次日将借款10000元通过微信转给被告。同年9月1日，被告通过微信向原告借款20000元，并为原告出具了借据，约定借款到期日为2019年9月5日。同年10月2日，被告通过微信向原告借款150元。2020年8月12日，被告通过微信向原告借款20000元；同年8月14日，被告通过微信向原告借款19000元；同年8月19日，被告通过微信向原告借款20000元；同年8月23日，被告通过微信向原告借款20000元；同年8月24日，被告通过微信向原告借款10000元。以上，2019年被告共借原告44150元，2020年被告共借原告89000元，共计133150元。上述借款，经原告催要，被告于2020年2月26日通过微信偿还借款1000元；同年6月8日，被告通过微信偿还借款3000元；同年7月25日，被告通过微信偿还借款2000元；同年8月18日，被告通过微信偿还借款3000元；同年8月19日，被告通过微信偿还借款17000元；同年8月20日，被告通过微信偿还借款20000元；同年8月21日，被告通过微信偿还借款10000元；同年8月28日，被告通过微信偿还借款1000元；以上被告共计偿还借款57000元。被告在偿还借款的同时，于2019年8月5日偿还借款利息500元；同年8月26日偿还借款利息1450元；同年9月26日偿还借款利息750元；同年10月28日偿还借款利息750元；同年11月27日偿还借款利息700元；同年12月11日偿还借款利息3000元；同年12月27日偿还借款利息1000元；2020年2月11日偿还借款利息500元；同年3月25日偿还借款利息715元；同年5月3日偿还借款利息750元；以上被告共偿还借款利息10115元。本院认为，原告主张被告拖欠其借款76150元的事实，由原告向法庭提供的被告出具的借据、借款转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定，被告孙晓甜应依法偿还案涉借款。至于原告要求被告支付借款利息的诉求，因除2019年6月17日的借款24000元外，其他借款双方均未约定利息，故本院对原告主张要求被告支付2019年6月17日的借款24000元的利息的诉求，本院依法予以支持；其他借款均依法支持借款逾期利息，故对原告关于借款利息的诉求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓甜于本判决生效后十日内偿还原告郝好政借款24000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月24日至该借款还清之日止的利息；二、被告孙晓甜于本判决生效后十日内偿还原告郝好政借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月24日至该借款还清之日止的利息；三、被告孙晓甜于本判决生效后十日内偿还原告郝好政借款32150元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年12月17日至该借款还清之日止的利息；四、驳回原告郝好政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告孙晓甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年一月六日书记员  龙超男
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初14号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人尹智运，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月21日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2016年3月21日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月26日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月17日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人尹智运犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚莉、检察官助理李秋华出庭支持公诉，被告人尹智运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日，吸毒人员梁某、何某通过电话联系被告人尹智运，欲向其购买4200元毒品海洛因。被告人尹智运同意后，双方约定在平乐县张家镇湖洋加油站进行交易，后梁某、何某向尹智运支付现金人民币4200元，被告人尹智运将一包毒品海洛因卖给了梁某、何某。 贺州市公安机关在贺州市八步区高速路口将何某、梁某抓获，从何某身上缴获毒品海洛因一小包，从梁某身上缴获毒品海洛因两小包。经称量，缴获毒品海洛因净重5.954克；经检测，均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人尹智运明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人尹智运曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人尹智运自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人尹智运有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了毒品海洛因三小包、户籍证明、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、证人梁某、何某、粟瑞修的证言、被告人尹智运的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、车辆轨迹截图情况说明、现场检测报告书等证据证实。 被告人尹智运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹智运明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人尹智运曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹智运归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹智运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2022年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执211号 程某某、范某某： 申请执行人程某某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1135号民事判决书已发生法律效力。被执行人范某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人程某某于2021年1月25日向本院申请执行，请求被执行人范某某赔偿申请人程某某各项经济损失1679.79元。本院依法受理。 案件执行过程中，本院于2021年1月27日，向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人范某某履行已生效判决书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人范某某3日内报告其一年内的财产状况情况。经本院依法查控被执行人范某某名下财产状况，被执行人范某某主动履行义务，给付申请人案件标的款1679.79元，本院予以兑付申请人程某某。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2021)陕0928执211号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日 1
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终6号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡刘兆，男，1995年11月12日出生，汉族，大学文化，无固定职业，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人蔡刘兆犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）鄂1127刑初302号刑事判决。原审被告人蔡刘兆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月初，被告人蔡刘兆得知其美国的女友晁某要回国需要钱消费，而自己的钱已投入了跨境电商，于是蔡刘兆便萌生了以兑换美元为由骗取他人钱财的念头。之后蔡刘兆网上联系国外的朋友潘某（美籍华人vivi）,谎称自己有2万美金需要兑换人民币，让潘某帮其找人兑换。后在潘某的介绍下，蔡刘兆与高某（英文名rachelGao）就在微信上联系并商议兑换美元的事宜，双方约定:按照当天汇率双方同时转账，高某向蔡刘兆工商银行62×××43账号转账69460元人民币，蔡刘兆向高某美国花旗银行账号转账1万美金。当高某让其亲戚蔡某向蔡刘兆62×××43账户转账69460元后，蔡刘兆使用photoshop软件制作假的转账截图并以存在时间差为由，谎称已转账支付1万美元，当高某未收到转账提出质疑后，蔡刘兆便将高某、潘女士拉黑。后蔡刘兆将骗来的69460元人民币用于偿还本人信用卡消费及购物开支。到案后被告人蔡刘兆家属将骗取的所有钱赔偿给了被害人，并取得了被害人的谅解。原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人蔡刘兆的户籍证明、到案经过说明、微信聊天记录截屏、情况说明、银行转账流水单、查询结果、谅解书、领条;2.电子证据提取笔录及附件；3.证人高某、潘某的证言；4.被害人蔡某的陈述；5.被告人蔡刘兆的供述和辩解。原审人民法院认为，被告人蔡刘兆以非法占有为目的，采用虚构事实，取得被害人的信任并骗取财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。被告人诈骗数额在六万余元，应认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡刘兆归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人蔡刘兆亲属已代其退清被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决:被告人蔡刘兆犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）蔡刘兆上诉称：1、其主观上没有非法占有的故意，在换汇前一天曾找朋友凑1万元美金，因疫情原因未果。2、本案被害人是高某，是美国公民不在中国境内。故其不构成犯罪。3、虽拉黑高某和潘女士的微信，但手机一直在使用。4、其全部退赔被害人损失，并取得了谅解，有坦白情节并自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求判处非监禁刑。其辩护人辩称：原判认定蔡刘兆转账截图系作假的事实只有蔡刘兆的自认，没有其他证据证实。蔡刘兆没有非法占有的目的，没有对蔡某实施诈骗行为，是普通民事纠纷。请求宣告无罪。经审理查明，湖北省黄梅县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人蔡刘兆所提其主观上没有非法占有的故意，在换汇前一天曾找朋友凑1万元美金，因疫情原因未果的上诉理由，没有相应证据证实。对于上诉人蔡刘兆所提本案被害人是高某，是美国公民不在中国境内，故其不构成犯罪的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款的规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法，犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。本案蔡刘兆是在中华人民共和国领域内犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》。对于上诉人蔡刘兆所提虽拉黑高某和潘女士的微信，但手机一直在使用的上诉理由以及辩护人关于不构成犯罪的辩护意见。经查，被害人高某、证人潘某均证实二人是在微信与蔡刘兆联系换汇事宜，在案发后蔡刘兆在微信上将二人拉入微信通讯录黑名单，并更换自己的微信名。且蔡刘兆在侦查机关的供述供认是害怕被公安机关发现为逃避而拉黑微信并更改微信名。蔡刘兆在其没有1万美元的情况下，谎称进行1万美元的兑换，并制作虚假转账截图，骗取被害人69460元人民币，自2020年8月3日交易至同月26日被公安机关抓获，其不履行换汇支付义务，并在其行迹败露后拉黑被害人中间人微信，并更改微信名称。故其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取他人钱财的行为，其行为构成诈骗罪。其手机是否在使用，不影响对其诈骗事实的认定。对于上诉人蔡刘兆所提其全部退赔被害人损失，并取得了谅解，有坦白情节并自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求判处非监禁刑的上诉理由。经查，原判对其量刑情节均予以考虑，二审不重复评价，且原审法院根据被告人蔡刘兆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法规定判处刑罚，量刑适当，其不符合缓刑条件。故其上诉理由与法律规定不符。综上，上诉人蔡刘兆的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡刘兆以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币69460元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。蔡刘兆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后蔡刘兆亲属已代其退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年一月二十九日法官助理裴正强书记员熊韵文
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初384号 原告：冯安军，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省安县。 被告：郭友富，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省江油市。 原告冯安军与被告郭友富追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告冯安军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冯安军撤诉处理。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由冯安军负担。 审判员  刘晓明 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋 涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保66号申请人：长兴祥顺沥青混凝土有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇禧祉村。法定代表人：罗家财,该公司经理。委托诉讼代理人：吴春平。被申请人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路**金融服务中心**。法定代表人：陈加祥。申请人长兴祥顺沥青混凝土有限公司与被申请人长广工程建设有限责任公司诉前财产保全一案，申请人长兴祥顺沥青混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长广工程建设有限责任公司的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长兴祥顺沥青混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长广工程建设有限责任公司的银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张周芳二〇二一年一月二十五日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执16号申请执行人：董加中，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：滨海鼎业混凝土有限公司，组织机构代码66838780-7，住所地滨海县。法定代表人：张耀峰。申请执行人董加中与被执行人滨海鼎业混凝土有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0922民初373号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海鼎业混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海鼎业混凝土有限公司银行存款人民币19413.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年一月二十一日书记员  于 杰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：蒋合平，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称“邮政银行云阳支行”）与被告蒋合平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云阳支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告蒋合平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金14927.89元及截至2020年8月5日的透支利息801.52元、违约金2998.16元，合计18727.57元；支付原告自2020年8月6日至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（透支利息以已到期透支本金14927.89元为基数，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息801.52元为基数，按每日万分之五计算）2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费1500元；3.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告邮政银行云阳县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为6259×××。自2019年1月14日开始，被告开始使用该卡取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款多次，累计金额18727.57元。原告认为，被告在原告处领用信用卡，应当遵守还款约定。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告蒋合平未作答辩。原告邮政银行云阳支行围绕其诉讼请求依法提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、蒋合平身份证、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账户信息查询截图（均为复印件），《法律事务委托代理合同》、法律服务费发票及打款凭证复印件等证据，均客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告蒋合平向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表中签名确认:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。”经原告审查同意,向被告蒋合平发放信用卡一张，卡号为6259×××。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容：第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……第十一条收费项目及标准透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%。2019年1月14日，被告开始使用该卡透支消费，截至2020年8月5日被告下欠本金14927.89元、利息801.52元、费用（违约金）2998.16元。另查明,原告为实现本案债权,委托律师事务所代理诉讼,并支付法律服务费1500元。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡,原告也实际给被告发放了信用卡,其信用卡使用合同即依法成立,双方均应按照信用卡领用合约的约定全面履行自己的义务。被告在使用信用卡之后,未按照约定履行还款义务,已构成违约,除应偿还原告本金外,还应按照约定支付原告相应利息。原告主张的本金、利息、复利、违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，在信用卡领用合约中有明确约定，且原告主张的律师费未超过重庆市律师收费标准,故该请求本院予以支持。原告主张公告费，但未举证证明产生公了告费，本院不予支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告蒋合平于本判决生效之日十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行透支本金14927.89元，支付截至2020年8月5日的利息801.52元、违约金2998.16元，合计18727.57元；2020年8月6日至欠款清偿时止的利息、复利、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；二、被告蒋合平于本判决生效之日十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师费用1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告蒋合平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李中云二〇二一年一月十九日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2157号之一 申请执行人：潘志铭，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：王国嵩，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人潘志铭与被执行人王国嵩退伙纠纷一案中，依据福建省泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽05民终3388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币280000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人王国嵩的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  郑耀城 二〇二一年一月二十日 书记员  林精腾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2447号原告：卢思均，男，汉族，1992年3月22日出生，住重庆市垫江县。被告：黄明，男，1988年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄健，男，1965年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告卢思均与被告黄明、黄健买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月13日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费160元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告卢思均撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月二十六日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异39号异议人：徐为莲，女，1938年4月27日生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧****街坊**3门**。被执行人：张玉群，男，1959年1月4日生，汉族，户籍地户籍地上海市松江区。iv>被执行人：李焱，女，1969年10月24日生，汉族，户籍地户籍地上海市松江区。iv>被执行人：李卉，女，1971年4月30日生，汉族，户籍地户籍地河南省洛阳市。iv>本院在执行张玉群、李焱、李卉、李亚伟、王纯栋非法吸收公众存款罪一案中，异议人徐为莲对本院拍卖被执行人张玉群、李焱名下的房产提出书面异议。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐为莲向本院提出异议请求，中止对位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号房屋的强制执行，并依法解除对该房屋的查封措施。事实和理由：法院因执行(2019)沪0118执4585号一案，裁定拍卖上述房屋。异议人与被执行人李焱系母女关系，异议人现年84岁，李焱对其有赡养义务。涉案房屋购于2008年，早于被执行人涉及的刑事案件发生之前，且异议人有部分出资；异议人长期居住在该房屋内，年事已高，疾病缠身，配偶也已过世。如强行拍卖该房屋，异议人被迫搬离，将对异议人造成难以预料的后果；该房产也是张玉群和李焱将来回归社会的唯一居所，如拍卖，则两人回归后无处居住，带来社会不安定因素；刑事判决的罚金数额为人民币30万元，异议人也正在努力筹集款项，代为缴纳。综上，法院对异议人参与出资的财产采取强制措施，影响了异议人的合法权益，故提起本次异议申请。本院查明：(2019)沪0118刑初68号刑事判决中查明张玉群、李焱、李卉、李亚伟、王纯栋向80多名投资人非法吸收资金共计6,000余万元，造成投资人实际损失共计2,000余万元。判令张玉群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元；判令李焱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；判令李卉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元；判令李亚伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元；判令王纯栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元；判令冻结在案的银行存款、李亚伟退出的违法所得均发还集资参与人，继续追缴各被告人的违法所得并发还给集资参与人。该刑事判决生效后，本院于2019年6月10日依法移送执行。执行期间，本院于2020年7月8日作出(2019)沪0118执4585号执行裁定，拍卖张玉群、李焱名下坐落于嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室及位于松江区莘砖公路XXX弄XXX号房屋。2020年12月15日，本院出具公告，要求被执行人张玉群、李焱自公告公布之日起15日内搬出上述房屋。逾期未搬出的，本院将强制执行，搬迁费用由被执行人负担。案外人认为对该房屋享有租赁权的，应当自本公告之日起十五日内向本院提出书面异议。逾期未提出异议的，本院不予支持。之后，异议人向本院提出本次异议。另查明：涉案房产权利人登记为张玉群和李焱，核准日期为2008年10月14日。2018年9月5日，上海市公安局青浦分局正式查封了该房产，之后移交至本院，由本院于2020年9月3日继续查封。上述查明的事实，由(2019)沪0118刑初68号刑事判决书、(2019)沪0118执4585号执行裁定书、公告、涉案房产的产权登记信息及权利限制状况信息等予以佐证；经审查，本院予以确认。本院认为：(2019)沪0118刑初68号刑事判决判令继续追缴各被告人的违法所得并发还给集资参与人。在违法所得无法追缴的情况下，应以被告人名下的财产予以清偿。根据刑事判决中查明的事实，张玉群、李焱等人造成各投资人2,000余万元的损失。如不处置张玉群、李焱等人名下的财产，则犯罪人员的财产得以保全，而投资人的损失无法获得赔偿，显然于法无据，于理不合，于情不通，故对异议人认为涉案房产不是违法所得不能拍卖的意见本院不予采信。异议人年已耄耋，其所称拍卖涉案房产对其日常生活、身体健康造成的影响可以预见，虽其情可悯，但法无依据，对此异议理由本院亦不予采信。至于张玉群、李焱回归社会的居住问题，应由两人自行解决。涉案房产的权利人为张玉群和张焱，系两人名下的财产。异议人称对该房产有部分出资，并无相应证据证明，对此不予采信，故本院对涉案房产予以拍卖处置并无不当。综上，异议人的异议请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐为莲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 沈庆华审判员 周 杰二〇二一年一月二十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申4号 章峻榕： 你因交通肇事一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2012）湘刑初字第49号刑事判决、湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑一终字第43号刑事裁定以及湖南省高级人民法院（2016）湘刑申26号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初623号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭少龙，男，1989年3月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市旬邑县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告郭少龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1537.1元（其中本金1214.91元、利息89.51元、罚息232.68元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月28日至2019年4月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9818的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1537.1元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1214.91元、利息89.51元、罚息232.68元，合计1537.1元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告郭少龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1214.91元、利息89.51元、罚息232.68元，合计1537.1元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭少龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭少龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初32号原告：陈敏林，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：郭细弟，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告陈敏林与被告郭细弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈敏林以被告郭细弟已还清借款为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏林在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈敏林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈敏林负担。审判员  敖伟平二〇二一年一月二十六日书记员  陈炽华
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执52-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省万年县六〇北大道**，统一社会信用代码：91361129672429600Y。负责人：汪晓荣，该行行长。被执行人：张开良，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：吴淑青，女，1977年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：占子栋，男，1958年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：陈冬莲，女，1961年12月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初1590号民事调解书，向本院申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被执行人张开良、吴淑青、占子栋、陈冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行向本院提出申请，要求撤回执行。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2021）赣1129执52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  胡颖辉二〇二一年一月二十九日书记员  吴 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终520号上诉人(原审被告)：上海彩之源广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢耀红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海谷茂印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘小侠，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：唐林款，上海彩源印刷有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。上诉人上海彩之源广告有限公司因与被上诉人上海谷茂印刷科技有限公司、被上诉人上海彩源印刷有限公司之间加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本院审理过程中，上诉人上海彩之源广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海彩之源广告有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费人民币4，582元，减半收取人民币2，291元，由上诉人上海彩之源广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 蔚二〇二一年一月二十九日法官助理  李麦颀书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执74号张彩红、魏春霞：关于申请执行人张彩红与被执行人魏春霞买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2020）内0781民初1933号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异96号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海颗顿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘高孟。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林。被执行人：上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：叶少剑，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张江城，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦执字第26053号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海颗顿贸易有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、叶少剑、张江城金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第334号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海颗顿贸易有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、叶少剑、张江城承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年8月20日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第334号民事判决书，判令被告上海颗顿贸易有限公司归还中信银行上海分行贷款本金1,500万元……。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第26053号。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第334号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第26053号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第334号民事判决书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第26053号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第26053号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执165号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南；电话：152××××3633，组织机构代码113717234944186250。 法定代表人：董良民。 被执行人：成武县白浮图镇吉领副食门市，住所地山东省成武县白浮图镇孙庙十字大街东80米路南，组织机构代码92371723MA3D31C698。 本院在执行申请执行人成武县市场监督管理局与被执行人成武县白浮图镇吉领副食门市行政一案中，成武县人民法院作出（2020）鲁1723行审11号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行。执行过程中申请执行人成武县市场监督管理局申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723行审11号行政裁定书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年一月二十五日 书记员  田乃珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执13号之一申请执行人：李红亮，女，1993年4月1日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地江苏省苏州工业园区龙运路**。法定代表人：宋从余。申请执行人李红亮与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2382号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州汇铖精工科技有限公司一次性支付申请人李红亮2020年1月1日至2020年7月10日工资29712.84元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李红亮已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月15日，本院已受理了案外人苏州新全晨精密五金有限公司提出的对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司破产清算的申请。2021年1月27日，申请执行人以被执行人苏州汇铖精工科技有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十七日书记员 刘汉义
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初412号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：赵文爽，女，1988年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告赵文爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理何岩书记员王敦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执654号申某某、延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组：申请执行人申某某与被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市人民法院作出的（2020）陕0602民初5333号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，请求被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组支付申请人案件款230000元，并承担案件受理费4750元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组送达执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组立即支付申请人案件款230000元，并支付案件受理费4750元，执行费3350元。后经查，被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组在金融机构有存款，本院于2021年1月22日将延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组在陕西省农商银行永昌路支行存款238100元依法扣划至本院执行专户，本院提取执行费3350元，剩余案件款234750元申请执行人已全部领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执654号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。  二〇二一年一月二十七日