甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3907号原告：石吉祥，男，汉族，1959年2月3日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。系死者石某某父亲。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。原告：安华兰，女，汉族，1962年2月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。系死者石某某母亲。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。原告：王某，女，汉族，1985年12月11日出生，甘肃省陇南市人，住甘肃省榆中县，农民。系死者石某某妻子。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。原告：石某1，女，汉族，2005年2月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，学生。系死者石某某之女。法定代理人：王某，系原告石某1母亲。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。原告：石某2，男，汉族，2010年2月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，学生，系死者石某某之子。法定代理人：王某，系原告石某2母亲。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。被告：何相宝，男，汉族，1960年1月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。原告石吉祥、安华兰、王某、石某1、石某2与被告何相宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石吉祥、安华兰、王某及五原告的委托诉讼代理人王廷军，被告何相宝的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石吉祥、安华兰、王某、石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金192578元，医药费及丧葬费38668元、被抚养人生活费242347.45元，以上共473593.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，五原告将死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准变更为646468元，赔偿总额变更为927483.45元。事实与理由:2020年4月12日，石某某与被告协商，使用石某某的旋耕机去被告位于银山乡小水子村下窑滩社的承包地里作业，帮被告进行旋耕作业，耕完上块地后，向下块地转移，因路道路较窄，路边土坎发软，连人带机掉下数米高土坎，致机械损毁，石某某送医途中身亡。之后，被告并未联系赔偿事宜，并扬言爱到哪里告就到哪里告。原告认为，石某某死亡于给被告帮忙过程中，被告理应对石某某的死亡承担全部民事赔偿责任，其事后态度违背人情法理，给原告造成二次伤害。为保护原告利益，依法提起诉讼，望判如所请。被告何相宝辩称,1.受害人与被告商定按照每亩80元的价格，由受害人驾驶自己的农用机给被告犁地，双方系承揽合同关系，被告没有赔偿义务。2．受害人受伤死亡，其过程和原因与原告诉状部分事实不符，在驾驶过程中，连人带车掉下沟坎后死亡，事故发生时，受害人没有到达双方约定的工作地块。受害人死亡与被告没有任何法律上的关系，被告没有过错，不应当承担损失。3.赔偿数额请法庭依法确定。本院经审理认定事实如下，石某某（1984年6月21日出生）与被告何相宝商议用自己的旋耕机给何相宝旋地，双方约定旋地的价格等干完活后再定。2020年4月12日13时许，石某某驾驶旋耕机在前往被告何相宝承包地的途中，在距离被告承包地50米左右的领湾头地，车辆不慎从便道上翻下，致石某某受伤。石某某被何相宝等人送往榆中县马坡乡银山中心卫生院，因颅内出血无法救治于当日死亡。另查明，上述事故给原告石吉祥、安华兰、王某、石某1、石某2造成的经济损失有：死亡赔偿金646468元（32323.4元／年×20年）、丧葬费38668元（77336元／年÷2）、被扶养人生活费189031.05元［其中石吉祥生活费92092.05元（9693.9元／年×19年÷2人）、安华兰生活费96939元（9693.9元／年×20年÷2人）］，共计874167.05元。再查明，原告石吉祥与安华兰共生育两名子女，儿子石某某，女儿石成秀。上述事实，有原、被告的陈述，石吉祥一家的户口簿，榆中县马坡乡打磨沟村村民委员会出具的证明，居民死亡医学证明（推断书），本院依职权从榆中县公安局马坡派出所调取的何相宝、李万宝、李文坤的询问笔录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。根据本院依职权从榆中县公安局马坡派出所调取的何相宝的询问笔录反映出，石某某与何相宝商议用自己的旋耕机给何相宝旋地，双方约定旋地的价格等干完活后再定，何相宝在庭审时对该询问笔录予以认可，故石某某与何相宝之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案雇佣的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。石某某受雇于何相宝，为何相宝旋地，在驾驶旋耕机前往何相宝承包地的途中，在距离其承包地50米左右的领湾头地，车辆不慎从便道上翻下，致石某某受伤，最终因颅内出血于事发当日死亡，何相宝作为雇主依法应当承担赔偿责任。石某某驾驶旋耕机在便道上行驶时，未注意自身安全，导致事故的发生，其对自身的死亡后果存在过错，应承担主要责任。对于原告要求的医疗费，因其在庭审时陈述石某某并没有进行抢救，没有医疗费票据，故本院不予支持。2019年9月2日，最高人民法院下发通知，授权各地高级人民法院根据各省具体情况在辖区内开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，甘肃省高级人民法院研究决定在全省范围内所有类型的人身损害赔偿纠纷案件中全面试行统一城乡居民赔偿标准工作，故对本案原告要求的死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。对于原告要求的丧葬费本院予以支持。对于原告要求的被扶养人生活费，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。被告何相宝辩解其与石某某系承揽合同关系，没有赔偿义务，且石某某没有到达双方约定的工作地块。本院认为，其一，本案并不属于合同法规定的承揽合同的情形。其二，对从事雇佣活动，应当结合雇佣活动的性质、雇员行为的目的、行为发生地及雇员行为与雇主利益的主观联系和客观联系等因素综合予以认定。本案中，石某某是在前往何相宝承包地的途中、距离何相宝承包地50米左右处发生事故的，其驾驶旋耕机的目的是受何相宝的指示准备为何相宝旋地，庭审时何相宝亦陈述事发当时，其驾驶手扶拖拉机跟在石某某的后面，故应当认定石某某是在从事雇佣活动中遭受人身损害。综上，对于被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何相宝赔偿原告石吉祥、安华兰、王某、石某1、石某2死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、被扶养人生活费189031.05元，共计874167.05元的30%，即262250.1元。二、驳回原告石吉祥、安华兰、王某、石某1、石某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元（已按减半收取），原告石吉祥、安华兰、王某、石某1、石某2负担2000元，被告何相宝负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年一月二十八日书记员  蒋玲娜