wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执255号之一 申请执行人：肖体辉，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：潘龙贵，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初4146号民事调解书，于2021年1月28日立案受理肖体辉申请执行潘龙贵婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，潘龙贵应支付肖体辉12000元。潘龙贵未按生效法律文书履行义务，肖体辉向本院申请执行，潘龙贵应负担执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘龙贵的银行存款12080元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初383号原告：江苏连硕建设工程有限公司，住所地新沂市北沟街道黄山路******。法定代表人：陈银艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：江苏桂田制衣有限公司，住所地新，住所地新沂市马陵山镇249省道东侧镇北路北侧v>法定代表人：王桂田，该公司执行董事。原告江苏连硕建设工程有限公司与被告江苏桂田制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江苏连硕建设工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏连硕建设工程有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏连硕建设工程有限公司撤诉。案件受理费28792元，减半收取计14396元，由原告江苏连硕建设工程有限公司负担。审判员  陆慧二〇二一年一月二十二日书记员  章璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保64号 申请人：盛丰物流（山东）有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3C7FR04P。 法定代表人：王伯壮。 被申请人：山东迅捷物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码91370811661391520M。 法定代表人：郭军。 申请人盛丰物流（山东）有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迅捷物流有限公司名下的银行存款6万元。冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人盛丰物流（山东）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十二日 书记员  栾绍卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7766号 原告：向彩云，女，汉族，1981年1月1日出生，住湖南省岳阳市。 被告：张元明，男，汉族，1982年2月13日出生，户籍地福建省宁化县，现住浙江省宁波市。 原告向彩云与被告张元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向彩云到庭参加了诉讼，被告张元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年11月被告因需资金周转，向原告借款。原告从朋友处挪用50000元借给被告。被告向原告支付了11个月利息。原告多次向被告追讨借款本金及利息，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告张元明未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月，被告张元明因资金周转向原告向彩云提出借款，原告向彩云在2016年10月31日至2016年11月4日期间通过支付宝、微信向被告张元明支付了借款本金50000元。2018年，原告向彩云与被告张元明协商偿还借款事宜，被告张元明向原告向彩云出具借条，借条载明：“今借向彩云人民币伍万圆整（50000元）到2019年12月初一之后还清。利息还一万圆整（10000元）。借款人张元明。” 另查，被告张元明在2016年11月30日向原告向彩云支付了利息500元，被告张元明在2017年1月至2017年10月期间向原告向彩云每月支付利息500元。原告主张借条上的利息10000元，系自2017年11月至2019年12月26日（腊月初一）期间的利息。被告张元明出具欠条后，借款本金分文未还，遂酿成此纠纷。 以上事实，有原、被告的身份证复印件及借条、银行流水、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。借条上约定借款利息为10000元，该利率没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求被告支付自2017年11月至2019年12月26日期间的利息10000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张元明在本判决生效后十日内向原告向彩云偿还借款本金50000元及利息10000元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张元明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  朱潇峰 人民陪审员  谭 娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  何 云
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执482号之一申请执行人：游翠娥，女，1956年9月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：赵培云，男，1960年3月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：桂艮凤，女，1965年4月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人游翠娥与被执行人赵培云、桂艮凤民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日作出（2018）鄂1182民初15-1号民事裁定书，查封被执行人赵培云、桂艮凤共有的位于武穴市正街设备厂一栋一单元六楼的一间商品房（房产证号：武穴房权证武办字第××号）。现查封期限即将届满，申请执行人游翠娥于2020年10月14日申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵培云、桂艮凤共有的位于武穴市正街设备厂一栋一单元六楼的一间商品房（房产证号：武穴房权证武办字第××号）；二、上述房屋被查封的期限为三年。查封期间，上述被查封财产由被执行人赵培云、桂艮凤负责看管，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二一年一月十四日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2019)鄂1182执482号武穴市不动产登记中心:关于申请执行人游翠娥与被执行人赵培云、桂艮凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1182执482号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人赵培云、桂艮凤共有的位于武穴市正街设备厂一栋一单元六楼的一间商品房（房产证号：武穴房权证武办字第××号）；二、查封期间停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续。查封期限为三年。附：(2019)鄂1182执482号之一执行裁定书一份。二0二一年一月十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执112号扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司、李为民、扬州市华鼎农产品仓储有限公司、仪征众成涤纶有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司、江苏荣能集团仪征混凝土有限公司、刘军、刘同骏、丁明生、周雪：关于扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与李为民、扬州市华鼎农产品仓储有限公司、仪征众成涤纶有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司、江苏荣能集团仪征混凝土有限公司、刘军、刘同骏、丁明生、周雪借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初695号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初211号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人夏高伟，男，1983年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市。2006年7月26日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月18日刑满释放；2009年10月31日因盗窃被咸宁市公安局咸安分局处以行政拘留十五日；2010年9月23日因犯盗窃罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月6日刑满释放；2018年8月22日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2019年11月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月22被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】15号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪                  查明事实              经审理查明：2020年10月22日2时许，被告人夏高伟来到深圳市宝安区××街道××工业区×××路×号××厂门口，见被害人陈某某停放在该处的电动车未上锁，遂将该车骑走并停放在××街道××新村×巷×号路边。公安机关接报后于当日19时许将夏高伟抓获，并缴获被盗的电动车（已发还被害人陈某某）。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2080元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人夏高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年一月十四日                   书记员   颜    佳    莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴长波，男，1970年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李宗芹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈险峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审第三人：邸海君，男，1970年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人吴长波因与被申请人陈险峰及一审第三人邸海君案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴长波申请再审称，1.一、二审法院认为吴长波并未以实际施工人的身份参与吉林省嘉鹏集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）的建设工程施工合同纠纷一案，而否认其实际施工人的身份，属于认定基本事实错误，加之吴长波有新证据进一步证明其为实际施工人，该事实认定应予纠正。首先，吴长波之所以在与嘉鹏公司的建设工程施工合同纠纷一案中，未以实际施工人身份，并以原告资格直接参加诉讼，是因为与嘉鹏公司的承包合同均是以邸海君名义签订，且嘉鹏公司不同意对合同主体进行变更。所以，只能以邸海君名义进行诉讼。事实上，吴长波为九台市空港新城C区4#、9#、10#楼所有工程的实际施工人，第三人邸海君对此予以认可，被申请人陈险峰也知情，并有书面的《工程转让承包协议书》互相印证，从实际履行情况看，工程支出等合同义务确由上诉人负担，且索要工程款的案件中，均作为诉讼参与人参加案件审理，而且二审过程中，吴长波已提供（2019）吉0113民初5999号民事判决，用以证明申请人将案涉部分工程转包给赵增全施工，进而足以证实吴长波为案涉工程的实际施工人。其次，收到本案二审判决后，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终902号判决，维持了（2019）吉0113民初5999号民事判决，进一步证实吴长波为实际施工人。另，吴长波在长春新区人民法院起诉邸海君，并获得（2020）吉0193民初1335号民事调解书，更能证实申请人为案涉工程的实际施工人。结合以上两份新证据，足以证明申请人为本案的实际施工人。2.第三人邸海君作为77号判决的名义上的原告，其实际上并不享有工程款的所有权，而且被申请人陈险峰对吴长波为该工程的实际施工人以及为该工程的实际权利人知情，也知悉邸海君为名义上的承包人，陈险峰对冻结并扣划诉争款项不存在善意，因此，无需对其一般债权基于权利外观原则而给予特别优先保护，而应按照真实的法律关系来保护真正权利人吴长波的利益。3.被申请人陈险峰身为嘉鹏公司的项目经理，故意不按时支付工程进度款，而是将工程款通过民间借贷的方式，约定高利，借给第三人邸海君，获取高额利息。然后，通过诉讼方式执行本应属于吴长波的工程款，其手段非法，不应得到保护。申请人也将继续向相关部门举报被申请人的违法犯罪行为。4.本案案涉工程款涉及众多农民工的切身利益，工程款迟迟不能到付，导致申请人一面应对诉讼，一面又要应对农民工的讨债压力。请求法院结合本案实际情况，依法适用法律，兼顾社会效果，公正裁判，优先保护实际施工人与农民工的利益。请求：再审本案，支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，吴长波主张其系通过与邸海君签订协议受让案涉工程，系案涉工程的实际施工人。但根据现行法律和司法解释规定，只有与发包人签订施工合同的承包人才有权享有工程价款优先受偿权。吴长波再审申请称：“与嘉鹏公司的承包合同均是以邸海君名义签订，且嘉鹏公司不同意对合同主体进行变更。”可见，吴长波并非是与发包人签订施工合同的承包人，故无论其是否是实际是工人，都不能直接向嘉鹏公司主张工程款优先权，吴长波以实际施工人身份主张对案涉款项的优先受偿权亦于法无据，吴长波以原判决未认定其为实际施工人为由，主张对本案再审，本院不予支持。另外，陈险峰对邸海君的债权系本案执行依据确定事项，并非执行异议之诉审查范围，如吴长波认为执行依据有错误，应依法通过其他程序解决。综上，吴长波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴长波的再审申请。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二一年一月十三日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初302号 起诉人：唐柏（潍坊）建筑工程有限责任公司，驻潍坊市奎文区北海路2443号2号楼3单元501号。 法定代表人：刘光辉，董事长。 2021年1月16日，本院收到唐柏（潍坊）建筑工程有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除起诉人与被起诉人田树明之间的《工程合同》，并判令被起诉人田树明赔偿损失60000元（损失暂计至2020年12月4日）；2、本案诉讼费用和律师费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人签订广东海兴农现代化工场华养殖示范园项目《工程合同》后（工程地点：潍坊昌邑市下营镇裴家村养殖区），被起诉人无故终止施工，导致工期延误，被起诉人的违约行为给起诉人造成了巨大的经济损失，故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案唐柏（潍坊）建筑工程有限责任公司诉田树明建设工程施工合同纠纷一案，属于专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖，而《工程合同》中约定的工程地点位于山东潍坊昌邑市××镇××村××区，不属于潍坊市奎文区。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐柏（潍坊）建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年一月十六日 书记员 张昭华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初298号申请人：陈向辉，男，汉族，生于1997年11月19日，住河南省西峡县。被申请人：广州基岩资产管理有限公司，住所地广州市天河区员村街黄埔大道中662号。统一社会信用代码91440106347449421N.法定代表人：赫旭，系公司总经理。被申请人：赫旭，男，汉族，生于1985年9月2日，住广东省广州市天河区。本院在审理申请人陈向辉诉被申请人广州基岩资产管理有限公司、赫旭合同纠纷一案中，申请人陈向辉于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人广州基岩资产管理有限公司或赫旭的银行存款90000元或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人陈向辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人广州基岩资产管理有限公司或赫旭的银行存款90000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二一年一月十三日书记员  王飞鸿
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初82号原告：郑国成，男，1958年12月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：谷青，女，1968年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郑国成诉被告谷青民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国成负担。审判员  郝红吉二〇二一年一月二十五日书记员  张芳芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢104号贺荣谢伟明：关于申请执行人贺荣与被执行人谢伟明贷款合同纠纷一案，（2019）湘0124民初7374号民事判决书已发生法律效力。现被执行人谢伟明按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年一月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异4号 执行异议申请人内江山山酒业有限公司，住所地：内江市东兴区××镇门家溪。 法定代表人罗伟，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地：内江市市中区广场路1号。 负责人唐军，行长。 被执行人四川山山药业集团有限公司，住所地：内江市市中区人民路79号内新5楼。 法定代表人戴晓飞，执行董事。 本院在执行（2020）川1011执1646号中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行四川山山药业集团有限公司、内江山山酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月28作出（2020）川1011执1646号执行裁定书裁定对被执行人四川山山药业集团有限公司所有坐落于内江市东兴区××镇的一块土地及地上建筑物予以司法拍卖。执行异议申请人内江山山酒业有限公司于2021年1月22日对本院在该案执行中的拍卖行为提起异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 执行异议申请人内江山山酒业有限公司执行异议书称，1、内江中级人民法院（2020）川101执恢38所涉及的原案件已经执行完毕，不应恢复执行；2、东兴区法院未送达任何执行文书，也未通知，山山酒业公司及山山药业公司未参加执行程序，未选择评估机构，就裁定拍卖其资产，故应撤销拍卖裁定并解除对其资产的查封。 经查，本院于2020年11月18日受内江市中级人民法院（2020）川10执恢38号执行裁定书指定，立案执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行四川山山药业集团有限公司、内江山山酒业有限公司金融借款合同纠纷一案。2020年12月28日本院作出（2020）川1011执1646号执行裁定书裁定对四川山山药业集团有限公司公司的一块土地及地上建筑物进行司法拍卖，并依法通过执行系统的评估程序随机摇号选中四川大成房地产土地评估有限公司进行了评估，出具了评估报告。 本院认为，该案系指定执行案件，本院系指定法院内江市中级人民法院的下级法院，故执行异议申请人的异议申请第一项应由内江市中级人民法院审查处理；对第二项异议申请，本院在执行中依法已送法了执行通知书及财产报告令，因被执行人四川山山药业集团有限公司、内江山山酒业有限公司明知该案已进入执行阶段，却不配合执行，至今未委托人参与本案执行，在其标明经营场所无法查找情况下，可视为下落不明，本院依照通过执行系统的评估程序随机摇号选中四川大成房地产土地评估有限公司进行评估，程序合法，故执行异议申请人内江山山酒业有限公司执行异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回执行异议申请人内江山山酒业有限公司执行异议申请。 如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘望强 审判员  雷建军 审判员  黄 超 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋天云
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执384号申请执行人陆泉根，男1947年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码××，住所地苏州高新区狮山路28号。法定代表人：徐竹逸,职务。申请执行人与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4815号判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司银行存款人民币155652.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十二日书记员  沈 涛
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0124民初252号原告：焦乖存，女，1954年4月15日生，汉族，住周至县。被告：杨党兵，男，1979年10月1日生，汉族，住周至县。原告焦乖存与被告杨党兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告焦乖存于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦乖存自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦乖存撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 员 闫雪娇二〇二一年一月二十八日法官助理 崔田野书 记 员 于 普
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执195号 申请执行人:崇州中小企业融资担保有限公司。住崇州市。 负责人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：张伦，该公司员工。 被执行人：张勇刚，男，1976年06月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李建琼，女，1974年09月28出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行崇州中小企业融资担保有限公司与张勇刚、李建琼保证合同纠纷一案中，向被执行人张勇刚、李建琼发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。 执行中查明，本院（2018）川0184执607号案轮候查封了被执行人张勇刚所有的川Ａ5××××思威牌车辆；被执行人张勇刚所有的川Ａ9××××汽车在本院（2019）川0184执1245号案件中拍卖，无余款可分配；本院（2018）川0184执保298号案件冻结了被执行人张勇刚在四川刚毅科技集团有限公司38.83%的股权、被执行人张勇刚在成都市美阳阳现代农业机械有限公司80%的股权、被执行人张勇刚在崇州市大划刚毅农机服务专业合作社55.56%的股权、被执行人李建琼在四川刚毅科技集团有限公司9.1%的股权、被执行人李建琼在崇州市大划刚毅农机服务专业合作社27.78%的股权。 本院已依法向被执行人张勇刚、李建琼发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2785号民事判决书申请执行的标的为5,490,311.72元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费54,852元未缴纳。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执56号申请执行人北京娇兰佳人商业连锁有限公司。被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初19333号文书，已向被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司发出执行通知，责令被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司财产以人民币9.50425万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年一月十八日书记员  刘鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初714号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李良学，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李良学追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告李良学经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款29029.49元及违约金5805.90元（违约金按代偿款的20%计算），共计34835.39元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为29029.49元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李良学未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、李良学与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同》，约定李良学向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年7月19日，腾铭公司与李良学签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李良学前述《信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李良学未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李良学应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向李良学发放信用卡。但李良学使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李良学向工行东大支行共计代偿29029.49元，承担了合同项下的保证责任。李良学至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李良学签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李良学未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李良学追偿。故对腾铭公司主张李良学支付代偿款29029.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李良学未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李良学还应支付违约金5805.90元（29029.49元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李良学于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款29029.49元和违约金5805.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由李良学负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3154号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈雪峰，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告陈雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保8号申请人:张传统，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师。被申请人:长沙华永液压工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市永安镇永安东路**。法定代表人：王锋。申请人张传统与被申请人长沙华永液压工程机械有限公司因劳动争议纠纷一案已由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会受理，申请人张传统向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙华永液压工程机械有限公司的银行存款45万元或查封、扣押等值财产。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月11日将该财产保全申请提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定以及最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙华永液压工程机械有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二一年一月十一日书记员  李 聪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终26号上诉人（原审被告）：广州艾默克医疗器械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园B14栋第四层，统一社会信用代码914401013314799257。法定代表人：杨林敏。被上诉人（原审原告）：浙江东昊口罩有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道116号（苍南县华南丝织品精印公司内2号楼一楼），统一社会信用代码91330327MA2HC70C9T。法定代表人：谢作想。上诉人广州艾默克医疗器械有限公司因与被上诉人浙江东昊口罩有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初5423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州艾默克医疗器械有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省广州市番禺区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方即被上诉人所在地浙江省苍南县为合同履行地。因此，苍南县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年一月二十二日代书记员 吴慧慧
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终772号上诉人（原审原告）苍南县金农田蔬菜专业合作社，住所地浙江省苍南县灵溪镇西山村190号。法定代表人徐乃亮，理事长。委托代理人娄成成，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人杨舜。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。法定代表人李强，局长。委托代理人李敏县，该局工作人员。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。上诉人苍南县金农田蔬菜专业合作社因诉苍南县灵溪镇人民政府（以下简称为灵溪镇政府）、苍南县综合行政执法局（以下简称为综合执法局）城建行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：苍南县金农田蔬菜专业合作社于2008年12月29日注册成立，并在其苍南县灵溪镇西山村的种植区内先后修建了田间学校、农产品检测室、保鲜库等建筑物、设施。2019年2月26日，灵溪镇政府、综合执法局共同对苍南县金农田蔬菜专业合作社建造的上述建筑物、设施实施了强制拆除。拆除当日，苍南县金农田蔬菜专业合作社法定代表人在场。苍南县金农田蔬菜专业合作社不服，于2020年8月诉请确认灵溪镇政府、综合执法局实施的强拆行为违法，并判令其赔偿经济损失5859966元及利息。原裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，灵溪镇政府、综合执法局在2019年2月26日实施被诉拆除行为时未告知苍南县金农田蔬菜专业合作社起诉权利或起诉期限，但苍南县金农田蔬菜专业合作社自拆除当日即已得知拆除行为的内容，现苍南县金农田蔬菜专业合作社于2020年8月13日提起本案诉讼，且无行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应视其起诉已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故苍南县金农田蔬菜专业合作社提起的两项起诉均已超过法定起诉期限。据此，裁定驳回苍南县金农田蔬菜专业合作社的起诉。苍南县金农田蔬菜专业合作社上诉称：一、上诉人起诉并未超过法定起诉期限。1.行政行为内容存在多种可能性，包括拆除后是否补偿或赔偿。被诉强制拆除行为没有书面决定或告知书，上诉人无法获悉行政机关因何事、何依据予以强拆，即便上诉人法定代表人在强拆现场亦不能推定其当时就知道行政行为内容。上诉人一直与行政机关沟通，直至2020年8月18日得知不予赔偿或补偿才知道行政行为内容。2.即便推定上诉人于强拆当天知道行政行为内容，上诉人后续与行政机关沟通的期间亦应予以扣除。3.2020年2月6日至6月6日新冠疫情防控期间，不属于上诉人自身原因耽误的期间，应当予以扣除。4.本案涉及不动产，应当适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的20年起诉期限。二、原审认定事实不清，遗漏归纳无争议的事实。被诉强拆行为违法。原审裁定错误，应当予以纠正。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。灵溪镇政府答辩称：本案系强制拆除行为引发的诉讼，不涉及不动产，不适用20年起诉期限。上诉人在强拆当天已经知道行政行为内容，提起本案诉讼已经超过一年起诉期限。原审裁定正确，应当予以维持。请求驳回上诉，维持原裁定。综合执法局同意灵溪镇政府的答辩意见，并认为上诉人根据灵溪镇站北社区西山村出具的证明，要求扣除疫情防控4个月缺乏事实依据，即便予以扣除，也已经超过一年起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。上诉人在二审补充提交如下证据材料：1.与行政机关工作人员通话记录及照片，以证明上诉人于2019年2月26日强制拆除后一直与行政机关沟通赔偿事宜，至2020年8月才得知不赔偿亦不补偿，至此上诉人才知道被诉强拆行为内容。2.灵溪镇站北社区西山村证明，以证明2020年2月6日至6月6日新冠疫情防控期间，不属于上诉人自身原因耽误的期间，应当予以扣除。经审理，本院确认以下事实：苍南县金农田蔬菜专业合作社以灵溪镇政府、综合执法局于2019年2月26日强制拆除其农业设施房为由，于2020年8月13日起诉请求确认灵溪镇政府、综合执法局实施的强拆行为违法，并判令其赔偿经济损失5859966元及利息。拆除当日，苍南县金农田蔬菜专业合作社法定代表人徐乃亮在现场。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人起诉请求确认灵溪镇政府、综合执法局于2019年2月26日强制拆除其农业设施房的行为违法并要求赔偿。在诉讼过程中，上诉人认可拆除当日其法定代表人徐乃亮在现场，据此上诉人于拆除当日就知道被诉拆除行为的内容，故本案起诉期限应从拆除当日即2019年2月26日开始起算。上诉人以被诉拆除行为包括拆除后是否予以赔偿或补偿等内容为由，主张起诉期限从2020年8月18日开始起算，缺乏法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。据此，自2020年1月23日浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应起至2020年3月2日全市两级法院诉讼服务中心恢复开放止的期间，因疫情防控原因被耽误，应不计算在起诉期限内。本案中，上诉人于2019年2月26日知道被诉拆除行为内容，扣除上述疫情防控期间，其于2020年8月13日提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。上诉人在二审诉讼中提交的灵溪镇站北社区西山村证明，以证明上诉人所在村疫情防控至2020年6月6日止，即便其主张属实，2020年3月2日至2020年6月6日期间也不计算在起诉期限内，上诉人起诉业已超过一年的起诉期限。被诉拆除行为后与行政机关沟通的期间，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，上诉人主张该期间不计算在起诉期限内，于法无据，本院不予支持。鉴于此，上诉人二审补充提交的证据材料，不影响本案处理，本院不予审查认定。综上，原审裁定驳回苍南县金农田蔬菜专业合作社的起诉正确，本院予以维持。上诉人的主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  杨贤斌审 判 员  陈 雕二〇二一年一月五日代书记员  温 薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1075号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邵云杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵云杰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邵云杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邵云杰支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金149098.18元、利息19394.95元、账单分期手续费10891.81元、违约金36430.43元、杂费37.13元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金149098.18元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邵云杰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邵云杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计215852.5元未给付。招行信用卡中心多次催款，邵云杰仍未清偿。被告邵云杰未作答辩。经审理查明，邵云杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邵云杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邵云杰发放了信用卡一张。2014年6月19日，邵云杰开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，邵云杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金149098.18元、利息19394.95元、账单分期手续费10891.81元、违约金36430.43元、杂费37.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邵云杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邵云杰发放了信用卡，邵云杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邵云杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邵云杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邵云杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵云杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金149098.18元、利息19394.95元、账单分期手续费10891.81元、杂费37.13元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金149098.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2269元，由被告邵云杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2786号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：迟晓艳，女，1978年10月05日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告迟晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告迟晓艳在2017年04月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月17日发放贷款220000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX3，车架号：LC0CD4C37H1007411），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期306天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金58432.7元、到期未偿利息1243.66元、罚息2796.83元、寄送法律函件费用200元，以上共计62673.19元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX3，车架号：LC0CD4C37H1007411）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告迟晓艳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年04月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告迟晓燕（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款220000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%，金融产品类型为比亚迪电动未来-3年贴息VIP贷。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，新能源vip贷及贴息贷类产品的函件费为200元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告迟晓艳（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购唐车辆（车架号：LC0CD4C37H1007411）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年04月25日，被告将其名下所有的比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：粤BXXXXX3，车架号：LC0CD4C37H1007411）机动车抵押给原告并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年04月17日向被告指定账户发放贷款220000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金58432.7元、到期未偿利息1243.66元、罚息2796.83元、寄送法律函件费用200元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告迟晓艳签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告迟晓艳应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金58432.7元、利息1243.66元、罚息2796.83元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告迟晓艳未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：粤BXXXXX3，车架号：LC0CD4C37H1007411）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告比亚迪汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367元，减半收取后计683.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审12号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:江苏华英顺昌生物科技有限公司，住所地新沂市新店镇王圩村。 法定代表人：袁凯，该公司经理。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月25日就其于2020年5月14日作出的新自然资规监字[2020]第77号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人江苏华英顺昌生物科技有限公司未经有权机关批准，擅自占用新沂市新店镇王圩村王一组、后圩组集体土地建污水处理厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的26650平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以627260元罚款。该处罚决定于2020年5月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第77号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市新店镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年一月二十九日 书记员  尚 璇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执145号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人：郭博健，男，1994年2月26日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第17144号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人郭博健发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第17144号裁决确定的被执行人郭博健应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人郭博健应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人郭博健应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭博健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 夏冬远
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执277号 申请执行人:吴洁，男，1990年5月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：胡兴富，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1754号民事调解书，已于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡兴富银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢275号 申请执行人：南永田，男，1963年05月20日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：张占虎，男，1967年11月14日出生，汉族，昌邑市人。 申请执行人张新立与被执行人张占虎追偿权纠纷一案。本院于二0一四年九月二十八日作出的（2014）昌商初字第695号民事判决，判决：一、被告张占虎偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2011年12月18日至本判决生效后自动履行期内的给付之日，按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；二、被告张新立、南永田对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；三、被告张新立、南永田承担保证责任后，有权向被告张占虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告承担。已经发生法律效力，申请执行人南永田承担保证责任履行27000元后向被执行人张占虎追偿，向本院申请强制执行。初次执行过程中双方当事人自行过付1500元，尚欠25500元及利息未履行。本次恢复执行后执行12229.10元，尚欠13270.90元及利息未履行。 本院于2020年07月16日立案恢复执行。法定期限内向被执行人张占虎送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人张占虎未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人张占虎银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。冻结、扣划被执行人张占虎及妻子陈艳华名下银行存款12229.10元至本院且发放给申请执行人南永田。被执行人张占虎名下车牌号鲁Ｇ×××××时风农用车及鲁Ｇ×××××志威牌机动车车况破旧，其价值不够评估、拍卖费用，无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人南永田进行约谈，对以上被执行人张占虎财产调查和处置情况进行释明，申请执行人南永田表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二一年一月十三日 书记员  元 斐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57259号原告：上海支密实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王璋，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市。法定代表人：花志华，董事长。第三人：蔡永林，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市工业园区宁连路办事处马厂村汪东组12号。原告上海支密实业有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。审理中，本院依法追加蔡永林作为第三人参与诉讼。现原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海支密实业有限公司撤回起诉。案件受理费608.16元，减半收取计304.08元，由原告上海支密实业有限公司负担。审判员 魏 凯二〇二一年一月二十一日书记员 朱韵卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初71号 原告:邱磊，男，1993年11月21日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告:王建军，男，1980年3月23日出生，汉族，住承德市开发区。 本院在审理原告邱磊与被告王建军合同纠纷一案中，原告邱磊于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初114号 起诉人：杨桂风，女，1970年8月16日出生，汉族，现住:张家口市桥**。 起诉人杨桂风向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余股权转让费16万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨桂风于2019年12月31日将位于张家口市桥西区原张家口市时代尚酷娱乐有限公司（以下简称尚酷）100％股权转让被告姚立中（尚酷实际股权为杨桂风70％、肖高意30％，杨桂风作为公司法定代表人及第一大股东，全权办理相关转让手续，肖高意30％股权同意由杨桂风代为转让），转让金额40万元整。按照股权转让协议约定，原告在规定时间内移交尚酷并配合被告办理了相关变更手续:被告在约定时间2020年1月1日支付原告50％股权转让费即20万元，另20万元按照约定分六期还清（付款日期见股权转让补充协议），但被告只在2020年2月1日第一期付原告4万元，剩余股权转让费16万元至今未付。现原告特向贵法院提出申请，判决被告在判决书生效三个月内支付原告剩余转让费16万元，并承担本案诉讼费及其他费用。如被告不能在规定时间支付，原告将按股权转让协议第九条第2款及股权转让补充协议第七条第2款约定，要求被告另支付原告相应滞纳金及违约金。 本院经审查认为，起诉人杨桂风与被诉人姚立中股权转让纠纷一案，当事人双方签订《股权转让协议》和《股权转让补充协议》，在《股权转让补充协议》中约定了管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《股权转让补充协议》 —2— 中约定“在本协议履行过程中，甲、乙双方发生争议，经协商无效时，当事人可以依法向公司所在地人民法院起诉。”案涉公司张家口时代尚酷娱乐有限公司位于河北省张家口市桥西区，登记机关为桥西区市场监督管理局，该公司所在地并未我院辖区，故我院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对杨桂风的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑成昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初926号 起诉人：洪国裕，男，1978年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2021年1月26日收到洪国裕的起诉状，起诉人洪国裕向本院提出诉讼请求：1.判令罗峰给付洪国裕人民币本金877920元及结算签约日银行同期贷款利息86169.76元，合计964089.76元；2.判令罗峰承担本案诉讼费。事实与理由：洪国裕于2018年4月18日从罗峰手里承接浙江龙德环保热电有限公司4＃汽机间、三期干煤棚屋面及零星钢结构工程（合同写的工程地点为在滨海新城为笔误，实际工程建设地在浙江省绍兴市柯桥区××街道××路北），于2018年10月撤场完工，于2019年2月4日签署结算单，金额为1407920元，被告至今仅支付53万元，未按《结算单》付款计划时间节点支付余款，原告认为被告的行为已损害原告的合法权益，故起诉。 本院审查认为：起诉人洪国裕主张的款项主要系工程款，双方签订有《建筑钢结构制作安装合同》，本案基础法律关系为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应按照不动产纠纷确定管辖，根据原告诉状内容，结合浙江龙德环保热电有限公司住所地为绍兴市柯桥区××工业区××期××路，可以认定本案建设工程所在地为绍兴市柯桥区，故本院对该案无管辖权，对于洪国裕的起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对洪国裕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  邵佳琪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执352号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：汤国生。被执行人：郭盼，男，1993年2月14日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：舒军，男，1991年3月25日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：王俊松，男，1993年3月5日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：聂琪，女，1992年12月10日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张志刚，男，1990年3月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴泽波，男，1987年11月2日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院做出的(2020)苏1112刑初269号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月22日立案执行。申请执行标的74950.00元，申请执行费0.00元，共计74950.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭盼、舒军、王俊松、聂琪、张志刚、戴泽波银行存款74950.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十五日书记员  乐毅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终36号 上诉人（原审被告）：徐鸿益，男，1978年3月26日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：谢康，男，1979年8月1日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，现住兴义市。 上诉人徐鸿益因与被上诉人谢康民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐鸿益于2021年1月13日以原审判决认定事实清楚，需与被上诉人谢康另行协商为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人徐鸿益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐鸿益撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人徐鸿益负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年一月二十日 书记员 张 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26476号上诉人（原审被告）：深圳市平顺通拖车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区楚丰广场2栋商铺北12号，统一社会信用代码91440300555430784E。法定代表人：廖明贞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佘娟。委托诉讼代理人：罗英湘，广东邦富律师事务所律师。上诉人深圳市平顺通拖车服务有限公司因与被上诉人佘娟侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市平顺通拖车服务有限公司的上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项，发回重审或改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人佘娟答辩称，一审认定事实正确，程序正当，适用法律无误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人佘娟原审诉讼请求深圳市平顺通拖车服务有限公司：1．支付车辆维修费31891元；2．支付车辆价值贬损20000元；3．承担本案诉讼费。一审判决结果：一、深圳市平顺通拖车服务有限公司于判决生效之日起三日内赔偿佘娟粤Ｂ×××××号车辆维修费28058元；二、深圳市平顺通拖车服务有限公司于判决生效之日起三日内赔偿佘娟粤Ｂ×××××号车辆贬损值10750元；三、驳回佘娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费526元（佘娟已预缴），由佘娟承担101元，深圳市平顺通拖车服务有限公司承担425元；评估费5000元（佘娟已交至评估机构），由深圳市平顺通拖车服务有限公司承担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人车辆维修费、车辆贬损值及赔偿的数额问题。本案中，上诉人确认在拖车救援时未按照规范操作将车辆点火启动。上诉人作为专业的拖车救援单位，理应知晓该行为可能导致的严重后果。上诉人主张被上诉人在向保险公司打电话时车辆发动机就已经进水，即在上诉人点火启动前已经进水，上诉人应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未提交证据证明其主张，一审对其此项主张不予采信并无不当。上诉人关于4S店存在擅自扩大损失及应当进行责任划分的主张，上诉人亦应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未提交证据证明其主张，本院对其此项主张不予采信。关于车辆维修费，有第三方维修机构的发票为证；关于车辆贬损值，有法院委托的客观中立的第三方评估机构的价格鉴证报告为证。综上，一审判决并无不当，应得予以维持。综上，上诉人深圳市平顺通拖车服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币770元，由上诉人深圳市平顺通拖车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年一月六日书记员  胡 珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初498号申请人：彭亿成，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：晏才军，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：华实安装有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。统一社会信用代码91430100MA4L3QCC54法定代表人：张云。被申请人：百草堂制药有限公司，住所地浏，住所地浏阳经济技术开发区管委会大楼****信用代码91430181352816628P法定代表人：黄贤孙。被申请人：百草堂医药股份有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区人和镇矮岗村第三工业区代码91440101708392265G法定代表人：黄贤孙。本院审理申请人彭亿成、晏才军诉被申请人华实安装有限公司、百草堂制药有限公司、百草堂医药股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人彭亿成、晏才军于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人百草堂制药有限公司、百草堂医药股份有限公司的银行存款10000000元或者查封其等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，原告彭亿成、晏才军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结百草堂制药有限公司、百草堂医药股份有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年一月十五日书记员  陈航
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初111号 原告：广汉市外滩歌城。住所地：四川省广汉市长沙路西三段13号。 投资人：钟成彬。 委托诉讼代理人：罗晓琴（特别授权），女，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，该公司员工。 被告：向继超，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告广汉市外滩歌城与被告向继超合同纠纷一案，本院立案后，原告广汉市外滩歌城向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市外滩歌城撤诉。 案件受理费52元，由原告广汉市外滩歌城负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二一年一月十四日 书记员 徐玲玲
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初339号 原告：苍南县龙港长诚石材经营部，住所地浙江省龙港市世纪大道与西一街路口宜龙加油站旁，统一社会信用代码92330327MA286U5D04。 法定代表人：陈如开。 委托诉讼代理人：蔡日乾,浙江法之剑律师事务所执业律师。 被告：李洪井，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告苍南县龙港长诚石材经营部与被告李洪井买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苍南县龙港长诚石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苍南县龙港长诚石材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 潘直沈 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨 柔 书 记 员 施振命
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初423号 原告：范玲文，女，1977年5月30日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。 被告：周业明，男，1973年2月3日出生，汉族，住荣成市。 原告范玲文与被告周业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理，诉前调解案号为（2020）鲁1082诉前调7713号，诉前调解不成后，于2021年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玲文之委托诉讼代理人于雯雯到庭参加诉讼，被告周业明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玲文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月10日、2017年10月9日分两次向原告借款共计30万元，并分别于借款当日向原告出具了借条，后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼，请求贵院支持原告之诉请。 周业明未答辩。 本院经审理认定事实如下：范玲文与周业明系朋友关系，周业明以做生意需要资金周转为由，于2016年10月10日向范玲文借款200000元，范玲文当日通过中国农业银行向周业明转账200000元，同日，周业明出具借条一张，载明：“今借到范玲文人民币200000元贰拾万元正。”周业明于2017年10月9日再次向范玲文借款100000元，范玲文当日通过中国农业银行向周业明转账100000元，同日，周业明出具借条一张，载明：“今借到范玲文人民币100000元。”借款后，周业明未还过款。 2020年12月3日，范玲文向本院申请诉前保全，预交保全费2020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，范玲文为证实借款事实向本院提交银行转账记录、借条等，本院对其双方间的借贷关系予以认定。因范玲文、周业明未约定具体的还款时间，周业明可以随时还款，范玲文亦可以催告周业明在合理期限内还款。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。周业明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 周业明于本判决生效后十日内偿还范玲文借款300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由周业明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王世霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘智霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初66号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邹均辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹均辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,797.01元，减半收取计1,398.50元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1225行审10号 申请执行人阜南县卫生健康委员会,住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路1号,统一社会信用代码11341225358580417L。 法定代表人常金艳，该委主任。 委托代理人沈刚，阜南县卫生计生综合监督执法局工会主席。 委托代理人徐飞，阜南县卫生计生综合监督执法局科长。 被执行人阜南县熙美美容谷河路店，住所地安徽省阜南县谷河西路，统一社会信用代码92341225MA2T5H764H。 经营者高晶晶，女，1992年6月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人阜南县卫生健康委员会于2021年1月25日向本院申请强制执行南卫公罚【2020】321号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人阜南县卫生健康委员会于2020年6月18日作出南卫公罚【2020】321号行政处罚决定，认定：被执行人安排未取得有效健康合格证明的从业人员高晶晶从事直接为顾客服务工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、处罚款3000元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年6月18日作出南卫公罚【2020】321号行政处罚决定书，并送达被执行人。同年11月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人作出的南卫公罚【2020】321号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县卫生健康委员会作出的南卫公罚【2020】321号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二一年一月二十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保14号 申请人：鲜紫蓉，女，汉族，1993年7月4日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：杨月岭，男，汉族，1987年3月20日出生，住都江堰市。 申请人鲜紫蓉于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨月岭银行存款10万元，其提交了被申请人有关银行账户信息，并提供相同金额的银行存款作为担保。 经审查，本院认为，申请人鲜紫蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨月岭在中国银行四川省分行营业部账户6216××××1508存款10万元。 二、冻结申请人鲜紫蓉在中国农业银行四川崇州市街子古镇支行账户。 上述两项银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 双
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执188号之一 申请执行人：蚌埠市东润金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码9134030079356004XM。 法定代表人：秦君，该公司经理。 被执行人：安徽周宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91340300MA2MTM367B，住所地蚌埠市禹会区长征路与长兴路交叉口烘干设备厂综合楼二层。 法定代表人：周家庆。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽周宇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽周宇建筑安装工程有限公司在中国农业银行12×××12账户内存款人民币104153.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十日 书记员  邱 倩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执191号之一申请执行人：赵亮亮。被执行人：赵龙。本院在执行申请执行人赵亮亮与被执行人赵龙劳务合同纠纷一案，依据发生法律效力（2020）陕0629民初1756号民事调解书，于2021年1月18日立案，责令被执行人赵龙给付借款本金18900元。案件受理费136元。该案进入执行后，被执行人赵龙拒不履行调解义务。经查，被执行人赵龙在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号:62284829287243XXXXX;在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号:6217997900066191198;在陕西洛川农村商业银行凤栖支行有存款账户，账号：27090905011090006XXXXX；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户，账号：20882224807XXXXX；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858ebbe40c8218dXXXXX@wx.tenpay.com。在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e420228fb9a2XXXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵龙在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号:62284829287243XXXXX;在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号:62179979000661XXXXX;在陕西洛川农村商业银行凤栖支行有存款账户，账号：27090905011090006XXXXX；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户，账号：20882224807XXXXX；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858ebbe40c8218dXXXXX@wx.tenpay.com。在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e420228fb9a2XXXXX@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十七日书记员 杨伟光
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7114号 原告：曹勇，男，生于1964年6月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师。 被告：康杨刚，男，生于1980年2月20日，汉族，住重庆市铜梁区。 原告曹勇与康杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇及委托诉讼代理人安军到庭参加了诉讼。被告康杨刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并且以8万元为基数自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任至实际还清时止；2.请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年11月16日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到曹勇现金人民币8万元(大写：捌万元整)”。借条出具后，原告向被告支付借款8万元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还借款，在2018年8月24日。被告再次向原告出具借条，并承诺在2018年底还2万元左右，剩余款项于2019年底还清(如有违约本人愿意承担一切法律后果)。但时至今日，被告仍然没有向原告偿还借款。综上所述。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益，判如所请。 康杨刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、证明等证据，本院依法予以审查。认定如下：2015年11月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曹勇现金人民币80000.00元（大写：捌万元整），借款人：康杨刚（捺指印）电话185××××1555”。2018年8月24日，被告就上述借款重新向原告出具《借条》，载明：“今借到曹勇现金人民币80000.00元（大写：捌万元整）身份证：510228198002××××，借款人：康杨刚。备注：在2018年底还2万左右，剩余款项于2019年底还清（如有违约本人愿意承担一切法律后果）”。为此，原告起诉来院。诉讼中原告申请诉讼保全，预交讼讼保全费820元。 另查明，原告出借给被告的8万元人民币，来源于原告2015年10月28日从其母亲殷光碧建行账户支取5万元现金、11月16日支取3万元现金。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告两次向其出具的《借条》，并有原告从其母亲账户支取现金的银行交易明细证明资金来源，表明原告与被告之间80000.00元的借贷关系依法成立，合法有效。被告未在约定时间归还原告借款，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据,本院予以支持。原告与被告之间未约定利息，原告主张支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康杨刚在本判决生效之日起五日内，归还原告曹勇借款人民币80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取900元、保全费820元，由被告康杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐俊 二〇二一年一月八日 书记员  史琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初296号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：熊斌，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告熊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计2951.54元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××00，合同起始日2018年10月14日，到期日2019年10月14日，贷款金额4000元，借款期内利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金2694.56元、罚息256.98元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金2694.56元及支付截止2020年9月17日的罚息256.98元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊斌于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金2694.56元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的罚息256.98元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告熊斌于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告熊斌于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初227号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路******************，统一社会信用代码91330900848697570J。代表人：郑杰，总经理。委托诉讼代理人：傅苗康，男，系公司员工。被告：张鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告张鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。审判员  范凤佳二〇二一年一月十五日书记员  居晓洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3297号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：何绍平，住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告何绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民特26号申请人：郭丽华，女，1972年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人郭丽华申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请确定监护人赵峰，男，1970年4月26日出生，汉族，住址同上。申请人郭丽华陈述，被申请人赵峰系申请人之夫，被申请人于2017年10月突发脑干出血，经抢救脱离生命危险，现生活不能自理。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据相关法律的规定，申请确定申请人为被申请人赵峰的监护人。查明，被申请人赵峰系申请人郭丽华之夫，本院于2020年12月28日以（2020）津0116民特196号民事判决书认定赵峰为无民事行为能力人。本院认为，被申请人赵峰系无民事行为能力人，申请人申请由其做被申请人的监护人。本院依照《中华人民共和国民法典总则》第二十八条之规定，判决如下：指定郭丽华为赵峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二一年一月十二日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3号 原告：农安县农安镇生源粮店。 经营者：田哲，男，1970年10月22日出生，汉族，现住农安县。 被告：吴亚娟，女，1966年2月9日出生，汉族，现住农安县。 被告：刘馨童，女，1988年6月8日出生，汉族，现住农安县。 原告农安县农安镇生源粮店（以下简称生源粮店）与被告吴亚娟、刘馨童买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告生源粮店经营者田哲到庭参加诉讼，被告吴亚娟、刘馨童经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 生源粮店向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告在继承刘哲遗产范围内给付货款26428元。2、本案讼诉费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由吴亚娟、刘哲系夫妻关系，刘馨童系二人之女。原告系经营农副产品的个体工商户，从2016年至2019年期间，刘哲先后在原告处赊购各项货物共计26428元，刘哲为原告出具了欠条。2020年6月刘哲因病去世，二被告系刘哲的唯一继承人，二人继承了刘哲死亡后留下的遗产（房屋拆迁款），现原告要求二被告给付货款，二被告推拖，故原告诉讼来院，望依法裁决。 吴亚娟、刘馨童无答辩意见。 生源粮店为证明自己的主张交来如下证据： 1、欠据一份，记载刘哲欠田哲货款24028元，欠据下方有生源粮店经营者田哲自己书写的代金券2400元，但是没有刘哲的签字。 2、记账单一份，截止至2019年12月29日做了一次结算。 经本院审理查明：田哲系生源粮店的经营者，2016年至2019年期间，刘哲多次在生源粮店赊购货物，并为田哲出具了欠据，欠据中刘哲确认的债权额为24028元，田哲自己书写的代金券2400元无刘哲签字确认。2020年6月刘哲去世，其妻子吴亚娟、女儿刘馨童为第一顺位继承人。 本院认为，生源粮店与刘哲之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务，刘哲应承担给付货款的责任。由于刘哲已经死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法典》一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告刘馨童、吴亚娟于本判决生效之日起三日内在继承刘哲遗产份额的范围内承担给付农安县农安镇生源粮店货款24028元的责任。 二、驳回原告农安县农安镇生源粮店其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461.00元，减半收取计230.5元由吴亚娟、刘馨童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵浩然
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8791号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：叶和中，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：“农业银行璧山支行”）与被告叶和中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告叶和中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶和中立即偿还原告截至2020年10月20日的借款本金34567.83元、利息2197.4元（其中正常息应收息744.88元、罚息应收息1419.32元、复利应收息33.2元），合计36765.23元。2.判令被告叶和中偿还自2020年10月21日起至款项还清之日止的逾期利息和复利，其中逾期利息以本金34567.83元为基数，按年利率5.8725%基础上浮50%即8.80875%计算。复利以应还未还利息（包括正常利息和按上款计算可能产生的罚息）为基准，执行年利率5.8725%基础上浮50%即8.80875%计算。期间如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整次年1月1日起利率相应调整。3.本案律师费1050元及诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。庭审中，原告称被告在原告起诉后已经偿还完毕尚欠借款本金、利息、复利、罚息，因此，当庭变更诉讼请求为：要求被告承担本案律师费1050元以及诉讼费、保全费。事实及理由：2019年3月15日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》。约定：借款金额37600元，借款用途为综合消费。借款期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%执行。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款37600元，该笔贷款于2020年3月14日到期后，被告未按期偿还借款本息。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告叶和中未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告叶和中通过互联网在线申请方式向原告农业银行璧山支行申请办理个人自助小额贷款，并与原告在线签订了《个人自助小额借款合同》，约定：借款人为叶和中，贷款人为农行璧山支行重庆青杠支行。借款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止，借款额度为37600元，单笔借款最低金额为人民币1000元，单笔借款最长期限12个月，用途为综合消费。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告依照约定向被告叶和中发放了贷款37600元，借款凭证上载明，借款金额37600元，执行年利率5.8725%，逾期利率8.80875%，借款日期2019年3月15日，到期日2020年3月14日，还款方式为一次性利随本清还款。截止2020年10月20日被告叶和中尚欠原告借款本金34567.83元，利息744.88元、罚息1419.32元、复利33.2元，合计36765.23元。原告起诉后，被告向原告归还了上述全部欠款。另查明，原告为实现债权，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》，委托该所就原告与叶和中等三人的借款合同纠纷提供代理服务。原告向重庆伟豪律师事务所支付了本案的律师费1050元。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行个人自主小额信用消费贷款操作规程》、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、《贷款到期通知书》、《委托代理协议（主诉案件）》、增值税发票、电子银行回单等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告农业银行璧山支行与被告叶和中签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告农业银行璧山支行已依约向被告叶和中发放贷款37600元，贷款到期后，被告叶和中却未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然在诉讼中，被告向原告偿还了全部借款本息，但原告为实现债权，已支付了律师费1050元，根据涉案借款合同中“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费”的约定，对原告要求被告支付律师费用1050元的诉求，本院予以支持。被告叶和中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶和中于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告叶和中负担（限其于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳），原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费372.69元，待本判决生效后退回。财产保全费398.15元，由被告叶和中负担，此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二一年一月二十日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖