wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402财保1号 申请人：顾天鲁，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：陈静轩，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市润德装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道和顺路299号，统一社会信用：9133041130778070XM。 法定代理人：周建成。 被申请人：周建成，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。 申请人顾天鲁于2021年1月18日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市润德装饰工程有限公司、周建成价值人民币230000元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人交纳了保全申请费。经查，申请人顾天鲁与被申请人嘉兴市润德装饰工程有限公司、周建成的装饰装修合同纠纷案件现在嘉兴仲裁委员会仲裁[案号：（2021）嘉仲受字第12号]。 本院经审查认为，申请人顾天鲁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴市润德装饰工程有限公司、周建成的银行存款人民币230000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二一年一月二十日 书记员  刘珍
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特24号 申请人：刘颗红，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇葵花村金光嘴村民组234号。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请人：汤智，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇康福路17号。 本院于2021年1月20日立案受理申请人刘颗红、汤智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月20日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调154号调解协议如下：一、汤智欠刘颗红借款本金150000元及利息40500元；二、汤智自愿在2021年2月5日之前偿还10000元，余款140000元及利息40500元在2021年4月15之前全部付清；三、若汤智逾期未履行，利息的计算以本金150000元为基数从2018年9月30日起按2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘颗红、汤智于2021年1月20日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调154号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢31号江春成：本院执行的江春成与樊小宾借款合同纠纷一案，现被执行人樊小宾已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终219号 上诉人（一审原告）：陈首烘，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（一审被告）：三明品宅装饰有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**吉祥福邸******，统一社会信用代码91350402MA31YOR35Y。 法定代表人陈光德，执行董事兼总经理。 上诉人陈首烘因与被上诉人三明品宅装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初2771号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈首烘于2020年1月13日书面提出撤回上诉申请。 本院认为，陈首烘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈首烘撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年一月十三日 调解员张金生 书记员  段剑岚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初335号 原告：邓某，女，1996年8月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 原告邓某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤回起诉处理。 审判员  何莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯菁
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0502行审2号 申请人通化市运输管理处，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人王亚伟，处长。 委托诉讼代理人陈晓龙，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。 被申请人于爱红，女，1960年12月17日出生，住吉林省通化市东昌区。 申请执行人通化市运输管理处于2021年1月5日向本院申请强制执行(2019)22050000043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月26日08时30分，通化市运输管理处稽查员刘某、吴某某在通化市东昌区金厂镇道口执行稽查任务时，发现五菱牌XXXXXXXXX小型普通客车运载液化气罐，执法人员表明身份，出示执法证件，依法进行检查。司机在现场协助检查。检查发现：该车车牌号为吉XXXXXX，整备质量为1230kg，机动车行驶证载明车辆所有人为于爱红。司机驾驶证记载姓名为韩某某，司机系临时帮车主开车。车上运载4罐液化气罐，其中一罐充满15公斤液化气是往邻居家送的收10元运费。驾驶员及车主当场不能出示道路危险货物运输许可又不能当场提供其他有效证明。申请人通化市运输管理处以被申请人于爱红未取得道路危险货物运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一款的规定，于2019年12月4日作出了(2019)22050000043号行政处罚决定书，因文书出现瑕疵，2020年4月30日作出了《通化市运输管理处行政处罚决定补正通知书》。决定对被申请人于爱红作如下处罚决定：给予罚款叁万元的行政处罚并同时责令停止经营。在法律规定期限内，被执行人于爱红未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年10月30日，申请执行人向被执行人于爱红公告送达了《催告书》。2021年1月3日，申请执行人向本院申请执(2019)22050000043号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人通化市运输管理处作出的(2019)22050000043号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行通化市运输管理处作出的(2019)22050000043号行政处罚决定书。 审判员  崔敏 二〇二一年一月十四日 书记员  丁璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执231号申请执行人：赵永明，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：钱宝昌，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人赵永明与被执行人钱宝昌健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人钱宝昌在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱宝昌在银行的存款363041元，或查封与执行标的363041元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十三日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初408号原告：刘阳，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张川，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘阳与被告张川劳务合同纠纷一案，原告刘阳于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告张川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告张川立即支付欠款5400元及资金占用利息(计算方式：以未支付款项为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照LPR利率计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承建的装修项目从事贴墙布工作。2019年2月26日双方通过结算，被告尚欠原告工资5400元，由被告出具欠条一张，并承诺2020年5月15日前支付。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未予支付，故诉至法院。被告张川未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承建的装修工程从事贴墙布工作。2019年2月26日，被告张川向原告刘阳出具欠条一张，欠条载明被告欠原告5400元，定于2020年5月15日前支付。被告至今未予支付原告欠款。本院认为，本案原告举示的欠条足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付所欠劳务工资的证据，因此，本院确认被告尚欠原告劳务工资5400元。被告未按约履行支付工资的义务，给原告造成了一定的资金占用利息损失。综上所述，对原告要求被告支付劳务工资5400元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张川于本判决生效后十日内向原告刘阳支付工资5400元并支付资金占用利息(利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以5400元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由被告张川负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年一月二十五日书记员  肖莉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2444号 原告：金堂县鑫宇房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县三中园区金中路建设局**楼。 法定代表人：唐丞翔，总经理。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 被告：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 原告金堂县鑫宇房地产开发有限公司与被告四川荣跃房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂岁丰，被告的委托诉讼代理人陈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付开发利益400万元及逾期付款违约金（以100万元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照每日5‰计算；以300万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照每日5‰计算）；2.判令被告支付违约金20万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方当事人于2010年8月16日签订《房地产联合开发合作协议书》，就金堂县赵镇老法院片区“北滨壹号”项目联合开发的相关事宜进行约定，原告在开发项目中获得固定收益400万元，其余的项目收益归被告所有。对于原告的收益，合同约定被告分别于取得预售许可证之日起三个月内支付200万元、六个月内支付100万元、九个月内支付100万元，并就相关的违约责任进行了相应约定。2016年4月1日，双方签订《协议》一份，约定被告于2017年前将400万元支付给原告。2019年2月27日，被告向原告出具《关于办理不动产权证的报告》一份，被告承诺对原告应取得的400万元收益于2019年6月支付100万元，剩余300万元以现金方式或双方协商按市场价格用北滨壹号商业抵偿。2019年6月12日，原告函告被告及时履行支付承诺，但被告至今未履行。 被告辩称，其按《房地产联合开发合作协议书》确需向原告支付开发收益400万元，但原告未按协议按时完成拆迁及其他工作，致使被告遭受巨大损失，现被告暂无履行能力；因原告给被告造成的亏损巨大，目前项目收尾完善验收、办证正在进行中，给付400万元的开发收益条件没有成立；被告一直就协议履行过程中出现的问题与原告友好协商，但原告以不给被告盖章、办证等形式影响工程项目的正常推进，被告为了不使损失扩大被逼出具了承诺书；从协议履行的整个过程来看，被告并未违约，未能如期支付400万元系原告违约造成的，被告不应支付违约金；协议重复计算了违约金，且违约金过高，需予调减。 本院经审理认定事实如下： 2010年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产联合开发合作协议书》，对“合作开发金堂县赵镇北滨社区老法院片区旧城棚户区改造项目事宜”主要约定：一、甲方负责项目前期的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等相关手续的办理和拆迁安置工作，乙方负责项目的开发建设与房屋销售；二、不论项目盈亏，甲方在本开发项目中获得固定收益400万元，其余的项目收益（包括未销售的房屋等）归乙方所有；三、甲方应获得的项目收益乙方分3次付清：第1次自乙方取得预售许可证之日起3个月内支付200万元，第2次自乙方取得预售许可证之日起6个月内支付100万元，第3次自乙方取得预售许可证之日起9个月内支付100万元；四、任何一方未能履行协议规定义务则视为违约，应向另一方赔偿由此产生的一切经济损失，并赔偿甲方所获固定收益金额的5%违约金；五、乙方未按协议规定的时间（日期）支付款项，每超过一日，应偿付甲方未支付5‰的逾期违约金。2016年4月1日，双方当事人签订一份《协议》，被告明确表示上述400万元收益“于2017年前支付给甲方”。2019年2月27日，被告向原告作出《关于办理不动产权证的报告》，明确：根据销售情况在2019年6月付现金100万元，剩余300万元以现金方式或双方协商按市场价格用北滨壹号商业抵偿。2019年6月12日，原告向被告发函告知了包括支付100万元收益等项目遗留问题，并要求被告及时处理，但被告至今仍未向原告支付约定的400万元固定收益。 上述事实，有《房地产联合开发合作协议书》、《协议》、《关于办理不动产权证的报告》、《关于北滨壹号遗留问题处理的函》，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，在《房地产联合开发合作协议书》中，双方一致确认“不论项目盈亏，甲方在本开发项目中获得固定收益400万元”，被告没有证据证明该项具体约定存在无效或可撤销、变更的法定情形，且其还在2016年4月1日及2019年2月27日两次确认了款项的金额和具体的支付时间，以上付款期限均未附其他条件，且现已逾期，故原告要求被告支付400万元固定开发收益的主张本院予以支持。如上所述，被告未按照约定和承诺支付款项的行为构成违约，应当承担违约责任，但原告未举示证据证明其因此受到的实际具体损失，综合案涉合同的履行情况，本院对当事人约定的违约金酌情调减确定为以同期贷款利息损失为限。被告提出的付款条件没有成立、被迫作出承诺以及并未违约的意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川荣跃房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告金堂县鑫宇房地产开发有限公司给付400万元并支付违约金（2019年7月1日至2020年6月1日期间的违约金以100万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；2020年6月2日至2020年8月19日期间的违约金以400万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；2020年8月20日至清偿400万元之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算；其间部分清偿款项的，违约金的计算基数相应予以调整）； 二、驳回原告金堂县鑫宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20200元、保全费5000元，由被告四川荣跃房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执8号 申请执行人:孟丽，女，1991年10月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328民初983号民事调解书，责令被执行人张燕偿还申请执行人孟丽借款111400元及利息，并承担案件受理费866元，案件执行立案费1610元。但被执行人张燕至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张燕系新桥镇××小学教师，有工资收入4380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣划被执行人张燕在新桥镇××小学工资收入609元（开户行：贵州黔西南兴义浦发村镇银行，账号：62×××99，账户名称：张燕）至申请执行人孟丽账户（开户行：贵州黔西南兴义浦发村镇银行，账号：62×××57，账户名称：孟丽）上（扣划金额109076元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二一年一月八日 书记员  乔长斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2181号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯祠大街**。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：彭耕，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 被告：胡鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，住，住四川省苍溪县/div> 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被告胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘红梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初497号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,854.41元，减半收取计927.20元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保69号 合肥鑫氟材料科技有限公司（申请执行人）、中山市柯顺光电有限公司、中山市格美亮光电科技有限公司、黄伟、陈军（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初72号 原告：苏保宝。 委托诉讼代理人：苏法民。 被告：张冲柱。 原告苏保宝与被告张冲柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告苏保宝及其委托诉讼代理人苏法民到庭参加诉讼，被告张冲柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏保宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告水泥40吨或者是支付原告水泥作价款10000元（每吨250元，合计10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，原告在稷峰镇陶梁村中建房，从山西世纪建材有限公司（又称世纪水泥厂）购买了水泥50吨，经中间人胡自新介绍，由被告张冲柱负责从世纪水泥厂拉运水泥，送到原告家中。原告将世纪水泥厂出具的提货单交给被告，被告向原告出具条据一张“今欠到苏保宝世纪水泥五十吨正胡家庄张冲柱2013.9.19号”，并称随叫随到，绝不误事。2014年3月份，原告开始施工后，被告一直没有将水泥送到原告家，原告到世纪水泥厂询问，才知被告已将所有水泥拉走，后原告一直找被告催要，被告仅送来10吨水泥，仍欠原告40吨水泥。后原告多次催要未果。为此，原告为保护其合法财产权益，特诉讼本院。 被告张冲柱未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月份，原告在稷峰镇陶梁村中建房，从山西世纪建材有限公司（又称世纪水泥厂）购买了水泥50吨，经中间人胡自新介绍，雇佣被告张冲柱为其拉运水泥，送到原告家中。原告将世纪水泥厂出具的提货单交给被告，被告向原告出具条据一张“今欠到苏保宝世纪水泥五十吨正胡家庄张冲柱2013.9.19号”。2014年3月份，原告开始施工后，被告仅送来10吨水泥，仍欠原告40吨水泥。后原告多次催要未果。 以上事实，有原告当庭陈述及被告张冲柱书写欠条一张予以证实。 本院认为：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告请求被告立即归还其水泥40吨，有被告张冲柱出具欠条一张予以证实，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冲柱于判决生效后立即归还原告苏保宝水泥40吨。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冲柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 啸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24102号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区××××××，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：胡青。 被执行人：陈鹏，男，1982年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25097号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十一日 书记员 戴思婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保67号之一 申请人：丁保华，男，1977年3月28日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人：孙宏利，男，1983年9月27日出生，汉族，居民。住内蒙古省赤峰市松山区。 申请人丁保华于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宏利在金融部门的存款21500.00元予以冻结。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月13日以（2021）鲁0829财保67号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宏利在赤峰松山农村商业银行股份有限公司账号为62×××28_000000内的存款21500.00元（冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  翟东方 二〇二一年一月十五日  法官助理 赵忆雪  书记员翟诗蕴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5394号原告：沙庆明。委托诉讼代理人：王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：徐利民。原告沙庆明与被告徐利民委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙庆明及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告徐利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告11000元及资金占有期间利息（以11000元为基数，按照年息6%，自2017年10月21日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月7日原告为考取驾驶证，请托被告办理相关手续，被告收取原告11000元并承诺在105天之内可以领取驾驶证。到期后被告并未为原告办理，也未退还相关款项。故提出上述诉请。被告徐利民未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月7日，被告徐利民向原告沙庆明出具收条一份，载明“今收到沙庆明办理驾驶证费用11000元整，期限105天取证，如到期取不到证全额退款。徐利民2017.7.7”。本院认为：原告沙庆明在未学习相关驾驶知识的情况下，轻信徐利民的承诺即支付11000元在105天内自动取得驾驶证，从而双方订立的委托合同，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同无效。因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中徐利民应当向沙庆明返还11000元。徐利民在明知其根本不可能办理驾驶证的情况下收取沙庆明11000元，原告主张被告占有该款项期间的利息损失，本院予以支持，但自2019年8月20日始至实际给付之日止，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐利民于本判决发生法律效力之日起立即向原告沙庆明返还11000元及利息损失（以11000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月21日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费520元，合计628元，由被告徐利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  郁振全二〇二一年一月二十五日书记员卓异
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18888号原告：陈鹏辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：佛山市棕泰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌段**综合楼**。法定代表人：余戈。被告：余戈，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈鹏辉诉被告佛山市棕泰家具有限公司、余戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员梁燕韵、王文清组成合议庭进行审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈鹏辉到庭参加诉讼，被告佛山市棕泰家具有限公司、余戈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60424元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日至2019年10月13日，被告分12次向原告购买床垫材料，货款共计80424元。之后，被告于2019年10月29日支付了20000元货款给原告，余下货款60424元经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付。2019年11月17日，被告余戈出具欠条一份，其应对剩余货款承担连带清偿责任。被告佛山市棕泰家具有限公司、余戈既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告余戈出具欠条确认欠原告陈鹏辉供应床垫材料款60424元，并承诺于2020年1月15日前结清。本院认为，合法的债务应当清偿。2019年11月17日，被告余戈向原告出具《欠条》确认欠原告货款60424元的事实清楚，证据充分，被告余戈应当予以偿还。原告诉请被告佛山市棕泰家具有限公司承担本案债务无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余戈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹏辉支付货款人民币60424元；二、驳回原告陈鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310.6元（原告已预交），由被告余戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁燕韵人民陪审员  王文清二〇二〇年十二月十五日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎翠玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保30号申请人：魏国彦，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈国军，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王金玲，女，1970年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈恒，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人魏国彦与被申请人陈国军、王金玲、陈恒借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国军、王金玲、陈恒名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5594号原告：姚洪美，女，1983年7月15日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：胡梅，女，1989年12月30日生，住宿迁市宿城区。被告：汪振龙，男，1989年4月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳、周桂，江苏律恒律师事务所律师。第三人：苏瑞，男，1983年10月18日生，住宿迁市宿城区。第三人：曹二兵，男，1981年10月1日生，住宿迁市宿城区。原告姚洪美诉被告胡梅、汪振龙以及第三人苏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法追加曹二兵作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚洪美及其委托诉讼代理人李守付、被告汪振龙的委托诉讼代理人周桂、第三人曹二兵（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告胡梅、第三人苏瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡梅、汪振龙偿还原告借款本金1700000元及利息（利息以170000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止）；2.判令第三人苏瑞对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因急需归还他人债务向原告借钱，第一被告亲笔写下借条，载明借到原告现金170000元，并加按指印，第二被告签字认可“胡梅是我老婆，本合同持续有效”。2019年6月10日第一被告指令原告将此款汇入第三人苏瑞账户，有据为证。现原告数次找二被告及第三人讨要此款，而二被告及第三人违背承诺，久拖不付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡梅未作答辩。被告汪振龙辩称：1.原告的诉请没有事实和法律依据；2.被告不认识原告和第三人，所借款系并未经被告之手，对借款不清楚。即便法院认定借款存在也应扣除车辆质押的使用费用；3.被告怀疑原告和案外人苏金想及第三人苏瑞联合放高利贷。被告将自有车辆质押给案外人苏金想借了15万元，实际到手12万元，约定月息3分。2019年7月左右，因被告无力欢喜，利息大概是2万元，15万元和2万元利息形成了17万元的借条。被告经苏金想介绍认识了原告，之前原被告并不认识，按苏金想要求出具本案借条并按苏金想的要求向苏瑞转款。2020年4月左右，原告报警称其手中质押的车辆被其他人开走，之后形成了本案的借条。为查明案件事实，请求追加案外人苏金想为被告；4.请求法庭并案处理责令原告返还二被告的车辆。第三人苏瑞未发表陈述意见。第三人曹二兵述称：我欠原告的板皮钱，原告让我怎么赚钱我就怎么转的，我把钱转给苏金想和苏瑞的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告胡梅因欠案外人苏金想的债务，经苏金想介绍向原告姚洪美借款。第三人曹二兵因欠原告姚洪美的货款，故曹二兵根据原告姚洪美的指示，通过其银行账户向他人转账，具体明细为：1.2019年5月16日转入苏金想账户10000元；2.2019年6月10日分六笔转入宿迁经济技术开发区同益汽车商行账户共计63000元；3.2019年6月10日转入苏瑞账户100000元。以上款项合计173000元。2020年6月13日，被告胡梅向原告姚洪美出具一份借据，载明：今借到姚洪美现金壹拾柒万元（170000.00）+此次借款于苏Ｎ×××**有关（车款）备注：于2020年1月16日18万5.壹拾捌万伍千元。本次转款入苏瑞民丰银行账户：62×××45（南蔡支行）。借款人：胡梅。被告汪振龙在该份借据中也书写：胡梅是我老婆，本合同持续有效。汪振龙。备注：承诺2020.8.1之前给车解决拿走。另查明，被告胡梅、汪振龙于2017年9月11日登记结婚。被告汪振龙认可案外人苏金想经营宿迁经济技术开发区同益汽车商行，且与第三人苏瑞系亲属关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告胡梅因资金周转需要向原告姚洪美借款，第三人曹二兵根据原告姚洪美的指示将款项转入相关账户，原被告在对账后，由被告向原告出具涉案借条，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。因被告胡梅、汪振龙系夫妻关系，且被告汪振龙在借条中对借款的事实予以认可，因此，原告凭借条主张二被告承担偿还借款本金170000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告汪振龙的辩称意见，本院不予采信。关于利息，借条中未约定利息，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支持原告的利息主张，对原告主张的按照月息1.5分计算利息的主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张第三人苏瑞承担还款责任的请求，本院认为，原告根据被告胡梅的要求将款项支付至第三人苏瑞的账户，与第三人苏瑞之间并不存在借贷关系，因此，原告该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梅、汪振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姚洪美借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年7月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姚洪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由原告姚洪美负担610元、被告胡梅、汪振龙负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  孙木森人民陪审员  李 平二〇二一年一月五日书记员张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初469号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道**。负责人：洪韶。委托诉讼代理人：于润，系该行员工。被告：胡济胜，男，1969年7月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈月花，女，1971年12月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：伏法楠，男，1975年7月23日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告胡济胜、陈月花、伏法楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人于润到庭参加诉讼。被告胡济胜、陈月花、伏法楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告有济胜偿还贷款本金95196.15元，利息即罚息4606.9元（截至2020年9月30日，此后以95196.15元为基数，按年利率6.525%的标准计算至实际还清之日止）。二、被告陈月花、伏法楠对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由略。被告胡济胜、陈月花、伏法楠未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告农业银行，借款人为被告胡济胜，担保人为被告陈月花、伏法楠。二、借款合同及约定：2018年12月11日,被告胡济胜、陈月花、伏法楠签署并向原告提交《农户小额贷款业务申请表》。2019年1月7日，原被告签订《农户贷款借款合同》。三、借款金额及期限：10万元，2019年1月8日至2020年1月7日。四、借期内利率及罚息利率：年利率为4.35%。罚息利率在此基础上浮50%。五、还款方式：一次性利随本清还款。六、费用负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。七、保证方式：最高额连带责任保证,担保债务最高余额为10万元。八、保证期间：借款期限届满之日起二年。九、保证担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。十、实际欠款：截至2020年10月1日尚欠本金95196.15元，利息即罚息4606.9元。以上事实有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、结婚证复印件、银行流水、结算凭证及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款关系、保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告胡济胜出借款项，被告胡济胜未按照合同约定如期履行还款义务，现原告要求胡济胜偿还欠款本息，并要求被告陈月花、伏法楠承担连带清偿责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告伏法楠对上述债务实际承担连带清偿责任后，有权向被告胡济胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡济胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行本金95196.15元，利息即罚息4606.9元（截至2020年9月30日，此后以95196.15元为基数，按年利率6.525%的标准计算至实际还清之日止）。二、被告陈月花、伏法楠对上述债务承担连带清偿责任，被告伏法楠在实际承担清偿责任后有权向被告胡济胜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由被告胡济胜、陈月花、伏法楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年一月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10716号原告：全玉玺，男，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：陈大军，总经理。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告全玉玺与被告重庆青叶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告全玉玺，被告重庆青叶网络科技有限公司的委托诉讼代理人邓晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告在“吃喝玩乐在重庆”微信公众号上公开赔礼道歉，时间不少于10日；2.被告赔偿原告10000元人民币；3.取证费50元，交通及打印费150元由被告承担。事实和理由：原告系摄影作品《老重庆之夜1990年》的作者，该摄影作品被称为重庆名片，影响巨大，具有不可再现的历史价值。2017年8月9日，被告未经原告同意，在其运营的“吃喝玩乐在重庆”微信公众号发布的《超级惊艳！重庆罕见的高清彩照！能看懂这些照片的人都老了……》的文章中擅自使用使用原告的该作品，也未支付原告任何使用费。被告的上述行为严重侵害了原告的信息网络传播权等著作权利，为维护合法权益，提起诉讼。被告重庆青叶网络科技有限公司辩称：1.原告所举示的证据，不足以证明被告使用了涉案作品，被告不应当承担任何侵权责任。2.本案诉讼时效已过，侵权时间为2017年8月9日，原告提起诉讼的时间为2020年8月8日，已超过《著作权纠纷司法解释》规定的两年诉讼时效，原告的诉讼请求应当予以驳回。3.即使认为被告使用了涉案作品，也系合理使用，是介绍重庆的公益行为；4.原告未提供所遭受的经济损失以及合理费用的任何证据，经济损失和合理费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告围绕诉讼请求提交了作品登记证书及附件、《重庆晚报》报道、可信时间戳认证证书及所附光盘和截图、《和解协议》及交通银行个人客户交易清单、《重庆老照片（全玉玺先生摄影作品）使用许可协议》及交通银行个人客户交易清单、聘书、中国摄影家协会会员证书、高级记者证等证据，上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于上述证据能否作为认定案件事实的依据，本院将结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，重庆市版权局出具渝作登字-2017-F-00253613《作品登记证书》，载明：原告系摄影作品《老重庆之夜1990年》的作者，创作完成日期为1990年8月10日，首次发表时间为2016年8月3日。2019年7月23日，重庆市版权局出具渝作登字-2019-Ｇ-00404073《作品登记证书》，载明：原告系《半年为界重庆老照片》系列摄影作品的作者，创作完成日期为1996年7月3日，首次发表时间为2016年8月15日。登记证书附件显示，2016年8月3日，“我爱重庆”微信公众号发布的一篇名为《首次曝光！那些惊艳所有重庆人的绝美老照片！》的文章，文章中名为《1990年重庆夜景》的摄影作品与前述《老重庆之夜1990年》相同。2018年11月13日《重庆晚报》对原告作了报道，并将《老重庆之夜1990年》摄影作品作为配图（报道中该作品名称为《万家灯火》）。可信时间戳认证证书及附件载明，2017年8月9日，被告运营的“吃喝玩乐在重庆”微信公众号（cqshua）发布《超级惊艳！重庆罕见的高清彩照！能看懂这些照片的人都老了……》一文，文中使用的其中一幅配图与原告的摄影作品《重庆之夜》相同，图片下方注明“摄影师·全玉玺”。另查明：原告系中国摄影家协会会员、高级记者。原告曾授权重庆格调文化传播有限公司使用其他作品，也曾与重庆骏熹文化传媒有限公司、重庆鹅岭公园管理处因著作侵权纠纷而达成《和解协议》。庭审中，原告确认涉案文章已删除。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提交的著作权登记证书、公开出版物，足以证明原告系涉案摄影作品《老重庆之夜1990年》的作者，享有该作品的全部著作权。其次，被告未经原告允许，擅自在其运营的“吃喝玩乐在重庆”微信公众号上向公众传播了摄影作品《老重庆之夜1990年》，侵犯了原告相关著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。结合查明的事实，被告在使用原告的作品时有为原告署名，故原告以被告侵犯了其署名权为由要求被告赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，被告主观过错以及原告进行可信时间戳必然会产生相应的费用等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共计5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆青叶网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用共计5000元；二、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告重庆青叶网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年一月二十二日法官 助理  李 麟书 记 员  陈 的
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2419号原告：佛山裕亮鑫钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段**金锠国际金属交易广场****，统一社会信用代码91440606MA4UQDK06C。法定代表人：彭春齐。被告：佛山市恒冲五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区****地之三统一社会信用代码91440606MA5322MUOF。法定代表人：何茂平。委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。原告佛山裕亮鑫钢业有限公司与被告佛山市恒冲五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年1月26日，原告佛山裕亮鑫钢业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山裕亮鑫钢业有限公司撤回起诉处理。案件受理费172.1元，减半收取计86.05元（原告佛山裕亮鑫钢业有限公司已预付），由原告佛山裕亮鑫钢业有限公司负担。审判员 辜 原二〇二一年一月二十六日书记员 黎艳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初371号原告：夏武，男，1965年11月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1994年1月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告儿媳。被告：李祥博，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍地：栖霞市，住烟台经济技术开发区。原告夏武与被告李祥博装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人王丹凤，被告李祥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除2019年7月签订的装修工程施工合同；2、被告返还原告装修款25000元，支付违约金9360元，房租7500元，共计41860元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告签订装修合同，由被告对原告位于烟台经济技术开发区大季家街道嘉祥小区19号楼2单元1702号安置楼房进行装修施工，合同约定工期60日，自2019年7月23日开始起算。原告按照合同约定支付给被告55000元装修款，但被告至今未完全履行合同。被告辩称，原告所诉属实，但我在装修过程中给付了原告儿子夏德进1000元，让夏德进帮我订购涉案装修房屋的五个门，但夏德进至今未订购回来给我，违约金和房租我不应该承担，理由是有些装修增加部分双方未协商好价钱，增加部分是：为涉案房屋装修阳台，具体就是安装整个阳台铝合金的窗，我在厂家订购铝合金窗的价格是7400元，我要求原告支付7400元阳台铝合金窗的钱，原告不支付，所以我就未再履行合同，另增加项目还有客厅吊顶用的石膏板及木方等材料1200元，该增加部分原告也未支付给我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告与被告签订装修工程施工合同，约定由被告对原告位于烟台经济技术开发区大季家街道嘉祥小区19号楼2单元1702号安置楼房进行装修施工，合同约定被告以包工包料的方式施工，装修工程价款60000元，工期60日，自2019年7月23日开始起算。上述合同还约定由于被告原因致使工期延误，每延误一天向对方支付总工程款0.1%的违约金。原告按照合同约定已支付给被告55000元装修款。原、被告双方在涉案合同履行过程中协议增加了阳台铝合金门窗项目及客厅吊顶相关材料，经协商原、被告确认上述增加项目工程造价为7000元及1200元。被告至今未按照合同约定履行完双方约定的工程项目，经协商原、被告确认被告未完工程部分的造价为17700元。上述事实，有原告提供的装修工程施工合同、收款收据及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，原、被告签订的装修工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性规范，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了工程价款，被告应当依约施工并将经验收合格的装修工程交付给原告。被告延误工期达一年以上，按照约定应当支付原告违约金，原告所主张的违约金不超出双方约定的金额，应予支持。原告请求判令解除双方签订的装修工程施工合同，被告亦同意解除，应予支持。原告请求判令被告支付其房租7500元因无事实和法律依据而得不到本院支持。原、被告协商确认被告未完工程部分的造价为17700元，扣除原告尚未支付被告工程款5000元后被告还应返还原告工程款12700元。因经协商原、被告确认被告增加项目工程造价为8200元，因此经兑除上述增加项目工程造价后被告还应返还原告工程款4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、解除原告夏武与被告李祥博于2019年7月签订的装修工程施工合同；二、被告李祥博于本判决生效之日起10日内返还原告工程款4500元并支付原告违约金9360元，共计13860元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元减半收取423元，原告负担350元，被告负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇二一年一月二十三日书记员  孙岩峰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初259号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某   委托诉讼代理人：赵某、李某。   被告：莫某，住吉林省长春市鲁辉国际城六区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告莫某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行长春市分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令莫某偿还邮储银行长春市分行贷款至起诉时本息及罚息共计439,047.82元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的莫某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由莫某承担。事实和理由：2019年6月3日，邮储银行长春市分行与莫某签订《小额贷款最高额借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》，莫某借款420,000元，期限12个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向莫某发放了贷款，但莫某未按期偿还贷款，经多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《小额贷款最高额借款合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。   莫某未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，莫某向其出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有莫某的签名捺印。2017年3月9日，邮储银行长春市分行作为贷款人、莫某作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》。合同约定邮储银行长春市分行根据莫某的申请，同意向其发放个人贷款，金额为人民币42,000元，贷款用途为采购茶叶，贷款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为自2019年6月10日至2020年6月10日），贷款利率为年利率为6.09%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定担保方式为抵押担保。同日，邮储银行长春市分行作为抵押权人、莫某作为抵押人，双方签订《小额贷款抵押合同》，约定主合同为莫某与邮储银行长春市分行于2019年6月3日签订的编号为22000547119066127871中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，担保债权金额为主合同项下债务本金420000元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行长春市分行支付的其他款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。莫某作为抵押物所有人用其名下的坐落于二道区太有街以东、新荣街以西、同康路以南、乾安路以北鲁辉国际城六区2号楼1903号房（丘（地）号6-2/188-61903、建筑面积66.84平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。2019年6月10日，邮储银行长春市分行将420,000元贷款足额转入莫某指定账户。莫某未按合同约定还款，截至2020年12月9日，莫某尚欠邮储银行长春市分行借款本金420000元、利息2,151.28元、罚息16,896.54元，共计439,047.82元。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。莫某与邮储银行长春市分行签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，莫某未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求莫某偿还借款本金并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。莫某用其名下房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。莫某未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、莫某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截至2020年12月9日的借款本金420,000元、利息2,151.28元、罚息16,896.54元，共计439,047.82元；自2020年12月10日起以420,000元为本金，按照合同约定计算利息及罚息至实际履行之日止；   二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物莫某名下坐落于二道区太有街以东、新荣街以西、同康路以南、乾安路以北鲁辉国际城六区2号楼1903号房（丘（地）号6-2/188-61903、建筑面积66.84平方米）折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。   上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,890元，减半收取3,945元，由被告莫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 黄 巍   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘美宏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保38号申请人：荆州市福瑞达科技有限公司。住所地荆州市沙市区沙岑路**。法定代表人：宇文传军，系该公司执行董事。被申请人：荆州市陵达机械有限公司。。住所地荆州开发区王家港路**法定代表人：李立平，该公司董事长。申请人荆州市福瑞达科技有限公司与被申请人荆州市陵达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市福瑞达科技有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万某名下银行存款35万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初542号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市陵达机械有限公司的银行存款35万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1953号 刘钰、张祖尧： 刘钰申请执行张祖尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息。经本院立案执行到位20607.2元，多余的请求部分由申请人自愿放弃。至此，刘钰向本院申请执行的（2020）黔0302民初1495号民事调解书已全案执行完毕现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢28号之一申请执行人：广东亚诗物业管理有限公司（原广东亚诗投资有限公司），住所地广州市黄埔区。法定代表人：秦小诗。申请执行人：陈小诗，女，1996年3月23日出生，汉族。住广东省龙门县龙城街道。以上申请执行人共同委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被执行人：陈镜波，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：陈杰宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：钟结群，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市萝岗区辉宏建筑材料经营部，住所地广州市萝岗区**。经营者：陈杰宏。依据已经发生法律效力的广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3563号民事判决，陈镜波、陈杰宏、钟结群、广州市萝岗区辉宏建筑材料经营部应向广东亚诗投资有限公司、陈小诗连带偿还借款本金7000000元以及利息（以1000000元为本金，按月利率2%自2016年4月4日起计算至全部付清之日止；以3000000元为本金，按月利率2%自2016年4月6日起计算至全部付清之日止；以3000000元为本金，按月利率2%自2016年4月16日起计算至全部付清之日止）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人的申请于2017年7月24日以（2017）粤0112执3075号立案执行，并于2021年1月6日以（2021）粤0112执恢28号案恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制措施。2021年1月19日，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行期间，被执行人向申请执行人支付第一期款项4000000元。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执恢28号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终16号 上诉人（原审被告）：安新县同口镇同口四村村民委员会，住所地安新县同口镇同口四村。 法定代表人：刘老胖，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：韩峰，系该村支部副书记。 被上诉人（原审原告）：陈俊平，女，住安新县同口镇同口四村。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 原审被告：范亮经，男，住安新县同口镇同口四村。 上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会（以下简称同口四村村委会）因与被上诉人陈俊平、原审被告范亮经民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020)冀0632民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同口四村村委会上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审。事实与理由：本案所涉及债务系前两届村干部经手，现任村干部不知情，本案债务是否归还、归还多少需要核实本村账目，而本村截止于2018年之前账本均被安新县纪委查封保存，上诉人无法提供。一审法院在未核实本村账目之前即判决上诉人承担全部给付义务是片面的，故请求二审法院撤销原判发回重审，由一审法院调取本村账目核实后另行判决。 陈俊平答辩称，一审法院在开庭前向双方送达手续告知举证期，一审期间上诉人未依法申请调取证据，且当庭亦未提交证据，被上诉人一方提交了证据，上诉人提交书面答辩并陈述对借款事实无异议。被上诉人在一审中申请证人陈某1、陈某2出庭作证，证明了上诉人向被上诉人借款事实以及偿还本息情况。被上诉人认为一审事实清楚，证据充分，应当驳回上诉维持原判。 范亮经答辩称，一审法院判决合理，借款应当偿还。 陈俊平向一审法院起诉请求：1.判令同口四村村委会偿还陈俊平借款本金20000元及利息（自2015年1月6日至起诉日利息17360元；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，给付自起诉日至付清日止的利息）；2.诉讼费由同口四村村委会负担。 一审法院认定事实：2015年1月6日，同口四村因生产经营缺少资金，范亮经（时任该村负责人）以村委会名义向陈俊平借款20000元。当日，陈某1（时任该村会计）为陈俊平出具一式两份的借据，一份交陈俊平，另一份连同现金20000元一并交由陈某2入账。借据具体内容如下：今收到陈俊平贷款贰万元整，息1.5分，落款为2015年1月6日，收款人同口四村。范亮经对上述借款事实进行签字确认。上述借款本金20000元及利息经陈俊平催要，至今未还。 一审法院认为，同口四村村委会因本村生产经营向陈俊平借款20000元的事实有陈俊平提交书面证据及证人证言证实，一审法院予以确认。陈俊平与同口四村村委会存在民间借贷关系以及同口四村村委会拖欠陈俊平借款本金20000元，事实清楚，证据充分，同口四村村委会拖欠陈俊平借款本息未予偿还系违约行为，应承担偿还责任。陈俊平主张同口四村村委会偿还借款本金20000元，一审法院予以支持。一审法院于2020年9月22日立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。双方约定利率为月息1.5分即年利率18%，高于陈俊平起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），故涉案利率以陈俊平起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为标准计算，陈俊平当庭放弃要求范亮经承担共同还款责任是对其权利的自主处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决同口四村村委会于一审判决生效之日起十日内偿还陈俊平借款本金20000元及利息（自2015年1月6日起计息，以年利率15.4%为标准计算至借款本金清偿日止）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实、采信的证据与一审无异。另查明，原审被告范亮经出庭陈述其作为时任村干部是该笔借款的经手人，其对同口四村村委会借款及未还款的事实均予以认可。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人同口四村村委会是否与被上诉人陈俊平存在民间借贷合同关系以及同口四村村委会是否进行过偿还。关于同口四村村委会是否向被上诉人陈俊平进行过借款的问题，陈俊平提交了与同口四村村委会的借据，并有时任村干部范亮经的签字，二审开庭期间范亮经出庭陈述对该借款的事实予以认可，且在本案一审期间同口四村村委会在提交的书面答辩状中也对该借款表示认可，通过陈某1、陈某2的证言也能证明该笔借款实际入到了村委会的账上，应认定上诉人同口四村村委会与被上诉人陈俊平之间存在民间借贷合同关系，该合同成立且合法有效。关于上诉人主张案涉账册已被纪委查封对于是否已偿还以及偿还的数额有争议的问题，上诉人没有向一审法院及本院申请调取被纪委查封的账目，且时任村干部原审被告范亮经认可同口四村村委会没有偿还过借款的事实，村委会的账册亦没有记载该借款有过还款的事实，故一审法院依据借据及证人证言判决同口四村村委会偿还陈俊平借款本金及利息并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，同口四村村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费734元，由上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦志华 审判员  李 健 审判员  崔海生 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹天雅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3320号 原告：赵伟娟，女，生于1982年10月6日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：杨森，男，生于1983年8月23日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨维山，男，生于1953年5月22日，汉族，住邯郸市永年区，系杨森父亲。 委托诉讼代理人：杨森，男，生于1983年8月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵伟娟诉被告杨森、杨维山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗群杰、被告杨森并作为被告杨维山的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告杨森于2020年1月至2020年10月期间赠与被告杨维山280万元的行为无效；2、判决被告杨维山返还原告280万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：杨森系杨维山之子，原告与杨森系夫妻关系，双方于2007年5月14日登记结婚。原告与杨森夫妻感情开始还是不错，随着结婚时间的增长，双方之间开始矛盾不断，曾几次闹离婚，均因各种原因未果。2020年10月份，原告发现杨森往其父杨维山账户多次转款达约280万元，原告怀疑其是恶意转移夫妻共同财产，要求其转回来，但几经交涉未果。杨森与杨维山之间并无债权债务关系，杨森未经原告同意，私自将夫妻共有的约280万元转给其父，该赠与行为损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中补充称，保留要求杨维山返还另外91万元的权利。 被告杨森辩称，其向父亲杨维山的转款中有一部分是偿还之前的借款，因为时间长了，记不清楚具体借多少钱，有借现金也有转账，还有一部分是其父亲说别人出高利息借款，转给其父亲后，再转借给别人，大概有100万元，具体借给谁了不清楚。杨森前一段时间欠别人货款，其父亲还帮忙还了100万元，是银行转账还的。 被告杨维山答辩意见同上。 被告杨森在庭后补充答辩称，要求杨维山将杨森转给他的280万元返还给杨森。 本院经审理认定事实如下：杨维山系杨森父亲，杨森与赵伟娟系夫妻关系，2007年5月14日，赵伟娟、杨森登记结婚。 本案审理期间，赵伟娟提出调取证据申请书，申请调取杨森、杨维山在中国银行永年支行2020年1月至2020年10月的交易流水明细。经查，2020年1月1日至2020年10月31日，杨森在中国银行永年支行的账号向杨维山在中国银行永年支行的账号共分八笔共计转款3713302元。 以上事实有结婚证复印件、中国银行永年支行交易明细以及当事人陈述在卷佐证。 本案审理期间，赵伟娟向本院申请了诉讼保全，并交纳保全申请费5000元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（法释[2001]30号）第十七条第二项规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。杨森在与赵伟娟婚姻关系存续期间，通过银行转账方式向其父亲杨维山转款3713302元，该款为杨森与赵伟娟的夫妻共同财产，二人有平等的处理权，因所转款数额较为巨大，应认定为非因日常生活需要，故二人对该款的处理应由双方平等协商，取得一致意见。二被告辩称，杨森向其父亲的转账中一部分是偿还之前向其父亲的借款，另一部分是通过其父亲向他人借款，杨森在庭审中还辩称，向其父亲的转账有些赵伟娟知道，有些因双方感情不和很少沟通，就没有跟她说，赵伟娟对上述答辩主张均不予认可，二被告未提交相关证据证明，本院不予认定。杨森非因日常生活需要擅自将共同财产无偿转给其父亲杨维山，其性质应为赠与，该赠与行为显然损害了赵伟娟的财产权益，应属无效。本案中，在杨森与赵伟娟均未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有，即夫妻双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，故赠与行为无效的效力应及于所赠的全部财产。 无效的民事行为自始无效，杨维山应返还因受赠所获得的款项。对于赵伟娟、杨森均要求将赠与款项中的280万元返还给其个人的请求，实质上是在夫妻关系存续期间，分割夫妻共同财产的要求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）（法释[2011]18号）第四条第一项规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。上述司法解释规定，在夫妻关系存续期间，不允许分割夫妻共同财产为原则，允许分割为例外。在本案中，杨森在未经赵伟娟同意的情形下，将夫妻共同所有的款项转入其父亲名下，应认定为转移夫妻共同财产的行为，且双方在本案诉讼中均未陈述有夫妻共同债务，符合上述司法解释关于在夫妻关系存续期间，一方请求分割共同财产的情形，故杨维山返还的280万元，应由赵伟娟、杨森各分得一半，赵伟娟分得的140万元由杨维山直接返还给赵伟娟，对于杨森要求返还的请求，因不构成反诉，杨森可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）（法释[2011]18号）第四条第一项的规定，判决如下： 一、确认被告杨森于2020年1月至2020年10月期间赠与被告杨维山280万元的行为无效； 二、被告杨维山于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟娟140万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告杨维山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，共计19600元，由二被告承担，二被告承担的诉讼费用原告已预缴，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二一年一月二十一日 书记员  乔杨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保25号根据本院作出的（2020）吉2401财保329号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下车辆予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初55号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450302672488934*。 法定代表人：陆某某，职务：总经理。 被告：敬某某，女，1993年5月17日生，住湖南省邵东县。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告敬某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告敬某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年一月八日 书记员 易济敏
吉林省磐石市人民法院   民事判决书   （2021）吉0284民初138号   原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：管某，董事长。   委托诉讼代理人：许某。   被告：栗某，住磐石市。   被告：姜某，住磐石市。   原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告栗某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告栗某、姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告栗某偿还贷款本金35,000.00元，利息8,316.00元（截止到2020年11月29日），本息合计：43,316.00元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告姜某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告栗某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告姜某进行担保。原告经审查，于2019年1月29日向被告栗某发放贷款35,000.00元，利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年1月29日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。   栗某、姜某未出庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款栗某是借款人，姜某是担保人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.地址确认信息表，证明被告接收文书的住址及联系方式。栗某、姜某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。栗某、姜某未向本院提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吉银村镇银行于2019年1月29日向被告栗某发放贷款35,000.00元，利息为月利9‰，由被告姜某承担连带保证责任。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息，还款日为2020年1月29日。截止到2020年11月29日，利息8,316.00元，本息合计：43,316.00。贷款到期后，经原告吉银村镇银行催要二被告未偿还贷款本金及利息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与栗某、姜某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。栗某作为借款人负有按期清偿借款本息的义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任。姜某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十九条、七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、栗某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息8,316.00元（截止到2020年11月29日），本息合计：43,316.00元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；   二、姜某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项；   三、姜某承担责任后有权向栗某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440.00元，由栗某负担，姜某承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 李文风   二〇二一年一月二十九日   书记员 李 咪
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1483号之一 本院于2020年11月17日对原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告周海霞信用卡纠纷一案作出的（2020）赣1027民初1483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1027民初1483号民事判决书中“案件受理费220元，减半收取110元，由被告周海霞负担。”补正为“案件受理费440元，减半收取220元，由被告周海霞负担。” 审判员 吴 湾 二〇二一年一月二十日 书记员 朱丽华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执494号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：沙木哈提·木拉提，男性，汉族，1995年08月11日出生，住新建玛纳斯县。 腾铭惠商集团有限公司与沙木哈提·木拉提追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初1698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为73172.42元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1698号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖金龙
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初43号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人杜×，男，1976年4月26日生，居民身份证号码142326197604265419，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县刘家会镇后柏塔村，户籍所在地山西省临县，现租住离石区西崖底一巷。2020年11月13日因盗窃、携带爆炸物品(本案)被吕梁市公安局离石分局行政拘留20日，同年12月2日因涉嫌盗窃罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，12月11日经批准被该局逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2021）2号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×，被告人杜×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日17时许，被告人杜×从西崖底一巷家中出来转悠时，发现受害人张×1停在家门口的欧妮雅电动车摩托车没拔钥匙，便偷走骑至西崖底西城家园小区寄存。被告人杜×寄存完该电动车出来后，又发现受害人张×2停放在西城家园东门旁万路通汽车服务中心门的雅迪牌电动车车门上也留有钥匙，便在确定周围无人后又将此电动车偷走骑至西崖底一巷自己租住的院子内停放。当晚19时许，受害人张×2发现摩托车被盗后遂报警，公安民警出警后于当日向社杜×追缴被盗电动摩托车。经价格认证中心认定:被盗欧妮雅电动车价值为1836元;被盗雅迪牌电动车价值为2157元。公诉机关认为，被告人杜×的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杜×对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。但辩称，被告人认罪认罚，且系初犯，故请求法庭从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2020年11月12日17时许，被告人杜×从西崖底一巷家中出来转悠时，发现受害人张×1停在家门口的欧妮雅电动车摩托车没拔钥匙，便偷走骑至西崖底西城家园小区寄存。被告人杜×寄存完该电动车出来后，又发现受害人张×2停放在西城家园东门旁万路通汽车服务中心门的雅迪牌电动车车门上也留有钥匙，便在确定周围无人后又将此电动车偷走骑至西崖底一巷自己租住的院子内停放。当晚19时许，受害人张×2发现摩托车被盗后遂报警，公安民警出警后于当日向社杜×追缴被盗电动摩托车。经价格认证中心认定:被盗欧妮雅电动车价值为1836元;被盗雅迪牌电动车价值为2157元。2020年11月27日，受害人张×1对被告人的行为予以谅解并出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1.收缴物品清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、前科劣迹调查表等书证；2.被害人张×2、张×1的陈述；3.被告人杜×的供述；4.鉴定意见。本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜×当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日（共折抵二十天），刑期从2020年12月2日起至2021年5月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 闫春艳人民陪审员 王 振二〇二一年一月二十八日书记员 王晓丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初11号 原告:邬晶，女，汉族，1983年7月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川归朴家居用品有限公司，住所成都市成华区新怡路********。 法定代表人：彭杰。 原告邬晶与被四川归朴家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3567元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告邬晶逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邬晶未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邬晶撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二一年一月十三日 书记员  夏明琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初504号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李冰，男，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币54,981.08元、利息8,699.51元、违约金434.07元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计64,114.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金54,981.08元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计54,981.08元；二、被告李冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.53元，减半收取计587.26元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执3113号申请执行人：高伟琛，男，1995年3月21日出生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑顺通机动车检测有限公司，住所地平邑县温水镇务本庄万平路北（平邑县温水镇桥头庄村，327国道北侧），组织机构代码913713263445637129。法定代表人：杨辉。本院在执行高伟琛与被执行人平邑顺通机动车检测有限公司债权转让合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1960号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年一月十一日书记员 高庆霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异328号 异议人（被执行人）：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 异议人（被执行人）：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 异议人（被执行人）：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：黄楚枫，四川川达律师事务所律师。 申请执行人：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行苟华明申请执行陶仕富、陶锡奎、成都晶宝实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，陶仕富、陶锡奎、成都晶宝实业有限公司对本院恢复执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陶仕富、陶锡奎、成都晶宝实业有限公司向本院异议称，其已按《执行和解协议》约定履行给付义务，本案不应恢复执行。故请求终结（2019）川01执恢292号案件的执行程序。 本院查明，针对陶仕富、陶锡奎、成都晶宝实业有限公司的异议，本院曾于2020年12月8日以（2020）川01执异2002号执行裁定，驳回陶仕富、陶锡奎、成都晶宝实业有限公司的异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，本案中，异议人以相同的事实与理由向本院提出异议，根据上述规定和“一事不再理”的原则，异议人的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回陶仕富、陶锡奎、成都晶宝实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年一月二十二日 书记员  周红燕
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初34号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：王**（绰号王胖子），男，1983年6月5日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2009年8月因吸毒被行政拘留14日；2009年11月因寻衅滋事被行政拘留8日；2010年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2千元，2010年11月5日刑满释放；2012年9月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑1年3个月，2013年3月30日刑满释放；2018年5月22日因吸毒被行政拘留14日，并处罚款1800元；2018年6月4日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月14日被羁押，9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2020年9月13日17时许，被告人王**在邛崃市××街道××楼××楼××座内以400元钱的价格贩卖一小包冰毒（净重：0.37克）给购毒人员吴某，后被民警查获。经鉴定：查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：具有再犯、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑1年1个月，并处罚金5000元。 辩解（护）意见：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 审理查明的事实：与指控基本一致。 另查明，2020年9月13日16时许，吴某与被告人王**微信联系要求购买300元的甲基苯丙胺，被告人王**收取吴某购毒款400元后，以300元的价格向张某某（音）购买了一包甲基苯丙胺，当日17时许，被告人王**在邛崃市××街道××号“XX茶楼”二楼卡座将该包毒品交给吴某。2020年9月14日10时30分许，民警在吴某家中查获其向被告人王**购买的一包甲基苯丙胺，净重0.37克。2020年9月14日17时20分许，民警在邛崃市××街道市民政务服务中心附近，将被告人王**抓获，并查获其一部黑色苹果7手机。 判决理由：被告人王**违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王**曾因犯贩卖毒品罪被过刑，再犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人王**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人王**表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。违法所得、违禁品和犯罪工具，应予没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。针对被告人王**提出自己接到民警的电话通知后自动到公安机关，并主动交代贩卖毒品的事实，其行为属自首的辩解意见。经查，2020年9月14日10时30分许，民警在吴某家中查获毒品后，吴某交代了毒品系向被告人王**购买的事实，随后，民警以接受毒品尿液检测为由电话通知被告人王**到公安机关，当日17时20分许，被告人王**在到公安机关接受尿检途中被抓获。到案后，被告人王**如实供述了贩卖毒品的罪行。故被告人王**不具有自首的主动性、自愿性，其行为不属自首，其辩解意见不成立，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年10月13日止） 二、继续追缴被告人王**的违法所得100元；对扣押的甲基苯丙胺一包，净重0.37克、黑色苹果7手机一部，予以没收（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘安瑾
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更183号罪犯李柯宾，男，生于1984年11月13日，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省青川县人民法院于2018年12月5日作出了(2018)川0822刑初107号刑事判决，以被告人李柯宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李柯宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯李柯宾在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李柯宾确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李柯宾减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柯宾减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终97号上诉人（原审原告）：李瑛，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所**。法定代表人：谭智，董事长。上诉人李瑛因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2020）湘0112民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李瑛以已与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李瑛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  刘 刚审判员  李维潇二〇二一年一月二十二日法官助理周卓书记员胡雨欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1178号   申请人：通辽绿康源康康复医疗中心，住所地，内蒙古自治区通辽经济技术开发区绿岛花园住宅小区**-111/**-112/**-113。统一社会信用代码：xxx。   投资人：王磊，职务，主任。   委托诉讼代理人：郭婷婷，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨天会，内蒙古润贤律师事务所律师。   被申请人：丹东恒济医疗器械有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：于桂蓉，职务，经理。   本院在审理申请人通辽绿康源康康复医疗中心诉被申请人丹东恒济医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年1月25日向本院提交申请，要求对被申请人丹东恒济医疗器械有限公司在中国建设银行丹东六合支行开设的户名为：丹东恒济医疗器械有限公司，账号为：×××账户内的存款500000元予以冻结。申请人通辽绿康源康康复医疗中心提供中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁东城营销服务部保单号为xxx号保单保函作为担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人丹东恒济医疗器械有限公司在中国建设银行丹东六合支行开设的户名为：丹东恒济医疗器械有限公司，账号为：×××账户内的存款500000元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 齐德春   二〇二一年一月二十六日   书记员 王 则
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异9号 异议人（案外人）：强坤，男，1994年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人:李潇潇，北京德恒(成都)律师事务所律师。 申请执行人：内江市月泉劳务有限公司，住所地内江市东兴区大千路******。 法定代表人：郑定华。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区华兴正街**v> 法定代表人：王安全。 本院在执行申请执行人内江市月泉劳务有限公司与被执行人四川耀坤实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执2443号一案中，案外人强坤向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人强坤以因系轮侯查封执行裁定尚未生效为由，向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人强坤向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人强坤撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年一月十五日 书记员 陈仁刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初111号之一 陈某： 本院已受某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执126号之九申请执行人：于苗苗，女，1996年11月4日出生，汉族，个体。被执行人：张振波，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。被执行人：张**衡，男，1993年12月28日出生，汉族，农民。被执行人：张振国，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初2043号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张振国在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十一日书记员  王旭光