河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12882号原告：任杰，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。现住。委托诉讼代理人：吴伟峰、王朝阳（实习），河南博澳律师事务所律师。原告：贾冰梅，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍地：郑州市经济技术开发区。现住。委托诉讼代理人：吴伟峰、王朝阳（实习），河南博澳律师事务所律师。被告：朱业良，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：陈永杰，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地：郑州市。410103197903044331。原告任杰、贾冰梅诉被告朱业良、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰、贾冰梅的共同委托诉讼代理人吴伟峰、王朝阳到庭参加诉讼，被告朱业良、陈永杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰、贾冰梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币110万元及相应利息（自借款之日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2020年9月30日止为人民币1058750元）；2.请求判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告任杰和贾冰梅系夫妻，二原告多年经营灯具生意，积攒了一些资金。原、被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱，由陈永杰打借条向任杰借80万元，由朱业良担保。约定月利率2分，每个月结算一次。被告陈永杰2014年6月4日出具借据一张，借据显示：被告陈永杰借到80万元，两个月还款（8月4日到期）。同日，原告任杰让妻子原告贾冰梅转款，原告贾冰梅先通过自己62×××46的中国工商银行卡号向被告陈永杰62×××72的中国工商银行卡号转账68万4千元，再通过自己62×××46的中国工商银行卡号于2014年6月9日向被告朱业良62×××12的中国工商银行卡号转账11万元，剩余6千元给被告朱业良的现金。（利息：80万×15.4%×6年零3个月＝770000元）。2014年6月24日，朱业良向任杰借款30万元用于供应经纬石料，并出具借条一张，借条显示：被告朱业良借到现金30万元。同日，原告任杰让妻子原告贾冰梅转款，原告贾冰梅先通过自己62×××46的中国工商银行卡号向被告朱业良62×××12的中国工商银行卡号转账5万元，再通过自己62×××46的中国工商银行卡号于2014年6月25日向被告朱业良62×××12的中国工商银行卡号转账22万2千5百元，剩余2万7千5百元给被告朱业良的现金。（利息：30万×15.4%×6年零3个月＝288750元）。因被告做生意急需用钱，原告基于朋友关系借钱给被告。后原告多次要求被告返还借款及相应利息，被告以多种理由推诿不予返还，严重损害了原告的利益，2019年5月16日被告朱业良对借款事实及原告的多次催要予以认可。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币110万元及相应利息，并承担全部的诉讼费用。被告朱业良、陈永杰均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、2014年6月4日，被告陈永杰向原告出具《借据》一份，显示，“今借到人民币捌拾万元整，￥800000.00。借款用途说明：两个月还款（8月4日到期）”。该借据空白处备注收款账户“工行62×××72，户名：陈永杰”。2014年6月24日，被告朱业良向原告出具《借条》一份，载明“今借现金叁拾万整（￥300000元）”。2、原告提交贾冰梅的工商银行账户（尾号0146）明细清单显示：2014年6月4日，原告向被告陈永杰银行账户（尾号4272）转款684000元；2014年6月9日，原告向被告朱业良银行账户（尾号4312）转款110000元；2014年6月24日，原告向被告朱业良银行账户（尾号4312）转款50000元；2014年6月25日，原告向被告朱业良银行账户（尾号4312）转款222500元。庭审中，原告称80万元借款中以转款形式交付794000元，剩余6000元以现金形式交付；30万元借款中以转款形式交付272500元，剩余27500元以现金形式交付。3、2019年5月16日，被告朱业良向原告出具《借款经过》一份，内容显示：朱业良与陈永杰是外甥关系，向任杰借款拉石料往经纬搅拌站供应，由陈永杰打借条借捌拾万元整，由朱业良担保，利息每个月一次，息率2%计算。第二笔朱业良向任杰借款叁拾万元整。用于供应经纬石料，陈永杰负责经纬结账，朱业良负责收石料，陈永杰把款拿走，联系不上…。3.原告提交结婚证显示，原告任杰与贾冰梅系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己的主张，有举证责任。本案中，原告任杰、贾冰梅向被告陈永杰、朱业良出借借款，二被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告陈永杰、朱业良共同偿还借款1100000元，其中2014年6月4日的《借据》中约定借款为800000元，原告向被告转款794000元，原告现有证据不足以证明其已经足额交付了800000元，应承担不利后果，该借据中借款数额应认定为794000元，借据中显示借款人为“陈永杰”，陈永杰应承担相应的还款责任，朱业良认可其为该笔款项进行了担保，但双方对保证方式约定不明确，故朱业良应承担连带保证责任。2014年6月24日的《借条》中约定借款为300000元，原告向朱业良转款272500元，实际借款数额应认定为272500元，借条中仅显示朱业良一人签名，原告现有证据不足以证明该笔借款与被告陈永杰有关联性，因此该笔款项应由朱业良承担还款责任。关于原告的利息主张，朱业良虽认可80万元借款的“息率2%”，但案涉两份借条中均未明确约定利息，朱业良作为担保人其关于利息的约定对债务人陈永杰并不具有约束力，故案涉借款应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百五十六条、第六百八十四条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永杰于本判决生效之日起十日内向原告任杰、贾冰梅偿还借款本金794000元，并支付利息（以794000元为基数，2014年8月5日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日至2020年8月19日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，2020年8月20日至实际还款之日按照2020年10月一年期贷款市场报价利率计息）；二、被告朱业良于本判决生效之日起十日内向原告任杰、原告贾冰梅偿还借款本金272500元，并支付利息（以272500元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月10日至实际还款之日止）；三、被告朱业良对上述陈永杰的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告任杰、贾冰梅其他诉讼请求。案件受理费24070元，减半收取12035元，由原告承担6017元，由被告陈永杰承担4377元，由被告朱业良承担1641元（因原告已预先垫付，被告陈永杰、朱业良应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余12035元退还原告任杰、贾冰梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二一年一月二十一日法官助理董晓燕书记员岳子健