广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16504号原告：周灿明，男，1999年1月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：龙仙萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。被告：王瑛瑛，女，1967年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炀婷，广东珠华律师事务所实习律师。被告：吴士发，男，1964年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炀婷，广东珠华律师事务所实习律师。原告周灿明诉被告龙仙萍、王瑛瑛、吴士发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理。原告周灿明、被告龙仙萍、被告王瑛瑛及其委托诉讼代理人朱清华、邓炀婷，吴士发的委托诉讼代理人朱清华、邓炀婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周灿明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付拖欠借款100000元及利息(以100000元为基数，从2020年3月7日起按照年利率36%计算至还清之日止)；2.判决三被告向原告支付拖欠借款的违约金(违约金以100000元为基数，从2020年7月1日起按照年利率2.5%计算至还清之日止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，三被告因共同合伙经营的净水器生意周转不灵向原告处借走100000元，应被告等的要求以先息后本的还款方式进行还款，双方约定的年化率为36%，借款期限约定为3个月，到期需息本一并归还。其后至双方约定的归还本金日，被告等人称货款未能如期收回，现需将合同的还款期延后，原告亦同意延期借款合同，并约定重新签署新的借款合同，但因当时双方是电话交谈故以约定它日见面签署。2020年6月，双方约定日被告等人迟迟不出现，被告等人的电话亦无法联系，住址和店铺亦人去楼空，至今仍无法联系。原告认为，原告履行了合同的义务，但是被告等人却怠于还款且不按照双方约定的合同履行义务，已属于严重违约，侵害了原告合法权益，特向贵院提出诉讼。被告龙仙萍辩称，原告是转账100000元给其本人，但当天原告就要求她叫被告王瑛瑛通过银行转账13000元给李炜，2020年4月份其本人又拿了5000元现金给原告，2020年7月18日又转账10000元至原告指定的付家豪账户，另被告王瑛瑛在2020年5月7日又转账5000元至原告指定的付家豪账户，故其本人现尚欠原告67000元，本案实际借款人是其本人，被告王瑛瑛、吴士发是担保人。被告王瑛瑛、吴士发辩称，本案实际借款金额为87000元。虽然借款凭证显示借款本金100000元，周灿明转账100000元给龙仙萍后，周灿明以砍头息为由，要求王瑛瑛等人立即将砍头息13000元转给其指定的李炜，王瑛瑛无奈于2020年3月7日向李炜转账13000元。因此，依法本案的借款本金实际为87000元。本案民间借贷中借贷双方没有约定利息，故其无需支付利息。即使需要支付利息，也应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计。由借款凭证、借款合同可知，借贷双方都没有约定支付利息。因此原告要求被告支付利息，于法无据。即使周灿明认为三被告需要支付借款期间的利息，王瑛瑛也按照周灿明要求于2020年5月7日将两个月的利息5000元转给周灿明指定的付家豪。况且尽管王瑛瑛将两个月的利息5000元支付给周灿明，但该月利率2.5%也高于一年期贷款市场报价利率的四倍，违反法律规定。综上其支付的5000元是归还本金。借款人龙仙萍于2020年7月18日向周灿明偿还了10000元，也是按周灿明的要求将10000元转账给付家豪，用于偿还债务。综上所述，龙仙萍拖欠周灿明的借款剩下72000元，另需指出，虽然龙仙萍、王瑛瑛、吴士发均在借款合同上签名，但王瑛瑛、吴士发从未收到周灿明借款，而是龙仙萍收到的借款。借款合同是实践合同，因此龙仙萍才是实际上借款人，理应由龙仙萍向周灿明偿还剩余借款72000元。周灿明、王瑛瑛、吴士发各自围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。本院组织证据交换及质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，龙仙萍（甲方）、王瑛瑛（甲方）、吴士发（甲方）与周灿明（乙方）签订《借款合同》（合同编号为20200307），约定：第一条、乙方同意向甲方提供借款本金总额度为100000元，期限为2020年3月7日至2020年5月6日止，根据甲方的需要，乙方可一次性/分次向甲方支付借款，除甲乙双方另行书面约定外，在任何情况下，甲方于本合同项下的借款之到期日不得超过2020年5月6日……甲方若就本合同项下借款签署了《借款凭证》的，借款金额、期限和利率等信息应以每次《借款凭证》的记载为准……第三条、甲方在本合同项下的借款利率为%/年，甲方按下列第（）种方式向乙方还本付息：1.按月结息，付息日为每月的日，最后一次付息日为每笔借款到期日，且每笔借款到期日一次性付清借款本金；2.按季结息，付息日为每季度第一个月的日，最后一次付息日为每笔借款到期日，且每笔借款到期日一次性付清借款本金；……第六条甲方任一次未按本合同约定的时间向乙方足额支付借款利息和/或本金的，不论何种原因均视为逾期。甲方逾期还款的，应按全部借款金额的每日千分之二向乙方支付违约金。龙仙萍（甲方）、王瑛瑛、吴士发与周灿明分别在合同甲方（借款人）、乙方（出借人）处签名确认。上述借款合同签订后，周灿明于同日分别通过两笔银行转账向龙仙萍支付100000元。2020年3月7日，龙仙萍与周灿明在《借款凭证》签名，该凭证载明，凭证编号：本凭证为“20200307号”《借款合同》项下的第笔借款凭证，借款用途，借款金额：100000元，借款期限：本次借款期限自2020年3月7日起至2020年5月6日止，借款利率：本次借款利率为%/年，借款支付：资金借入方同意并确认资金出借方将本次借款以银行转账方式汇付到《借款收条-》中约定的账户内，借款清偿：资金借入方于本次借款到期日向资金出借方清偿本次借款的全部本金、利息、相关费用等，清偿顺序按《借款合同》的约定执行。同日，龙仙萍向周灿明出具《借款收条》，载明：借款人龙仙萍现确认已于2020年3月7日收到合同编号为“20200307号”《借款合同》项下《借款凭证-》中约定的借款100000元。2020年4月12日，龙仙萍向周灿明支付5000元现金。龙仙萍庭审陈述其不认识李炜，是王瑛瑛带其去李炜办公室，当时其从事净水器生意，资金周转比较困难需要借钱。王瑛瑛带吴士发和其到李炜办公室借款，其本人、王瑛瑛、吴士发便与周灿明于2020年3月7日在李炜办公室认识并谈好借款合同，转账100000元也是在李炜办公室进行的。因当时资金困难，实际是其一人借款，王瑛瑛、吴士发做担保；双方并未约定利息，只需偿还本金，2020年4月12日下午4时多分其在李炜公司楼下偿还周灿明5000元现金。关于13000元，当时其和王瑛瑛、吴士发以及周灿明均在现场，虽在两个房间，但房间都很小且门都是敞开的，周灿明应当能听到其与王瑛瑛、吴士发及李炜的谈话。李炜当时就说13000元是“砍头息”，不是中介费，当场就转账13000元给李炜；当时周灿明叫其不要从自己银行卡转钱，要其叫王瑛瑛转账给李炜，不要转账给周灿明。之后还款时周灿明也叫其不要转账给他，要转账至其指定的付家豪银行账户。王瑛瑛、吴士发庭审陈述，借款经过与龙仙萍庭审陈述相同，双方并未约定利息，只需偿还本金，本案实际为龙仙萍个人借款，王瑛瑛、吴士发做担保。为此，王瑛瑛、吴士发提交银行转账明细，该明细显示：王瑛瑛于2020年3月7日转账13000元给李炜，王瑛瑛于2020年5月7日转账5000元给付家豪，龙仙萍于2020年7月18日转账10000元给付家豪。周灿明庭审陈述其本不认识三被告及李炜，是朋友带他到李炜办公室，并在该办公室与三被告签订借款合同及转账100000元借款，在合同中未约定利息，双方口头约定月息3分，三被告转账均是还利息，不是偿还本金；因三被告在借款合同里签名所以才会出借款项，如只有龙仙萍一人借款，其是不会出借该笔款项；其完全不清楚王瑛瑛有转账13000元给李炜，当时三被告在外面谈，其在房间里面，听不到三被告和李炜商谈的内容，其本人也没有收到李炜13000元。借款时三被告和其说过之后还款就转给李炜，李炜转给他，这也是李炜要求这么做的。2020年4月12日其收到龙仙萍5000元之后，龙仙萍就和其说李炜需要收取2000元介绍费，叫其拿给李炜，故给了李炜2000元；2020年5月7日其收到江志航转账3000元，2020年7月18日收到付家豪6000元，后李炜和其说三被告转账的利息。至于龙仙萍、王瑛瑛支付多少钱给付家豪他们，其不清楚。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的借贷行为引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、司法解释的规定。周灿明与龙仙萍、王瑛瑛、吴士发之间的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。周灿明在本案中提交借款收条、借款凭证、借款合同、银行转账流水等证据，已能证实周灿明出借100000元给龙仙萍、王瑛瑛、吴士发的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，因借款合同中未约定利息，周灿明于2020年4月12日收到龙仙萍还款5000元、2020年5月7日和2020年7月18日收到3000元、6000元应视为归还本金，故龙仙萍、王瑛瑛、吴士发尚欠周灿明86000元。故对周灿明要求龙仙萍、王瑛瑛、吴士发归还86000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，现周灿明要求三被告按年利率36%支付逾期利率与该规定不一致，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期利息，根据还款情况分段计息，即以92000元为本金，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年7月17日；以86000元为本金，从2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，借款合同约定三被告逾期还款的，应按全部借款金额的每日千分之二向周灿明支付违约金，故周灿明要求三被告支付违约金（以92000元为本金，从2020年7月1日起按年利率2.5%计至2020年7月17日；以86000元为本金，从2020年7月18日起按年利率2.5%计至实际给付之日止），也符合合同约定，与逾期利息之和并未超出上述规定，本院予以支持。对周灿明的其他诉讼请求，本院不予支持。三被告主张龙仙萍是实际借款人，王瑛瑛、吴士发是担保人，但未提供证据证实，本院不予支持。三被告主张转款给李炜或者付家豪均是周灿明指定的，但未提交证据证实，现周灿明否认，故本院对三被告的主张不予支持。至于三被告与李炜等人的款项问题，可另寻其他法律途径处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告龙仙萍、王瑛瑛、吴士发向原告周灿明归还86000元及逾期利息（以92000元为本金，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年7月17日；以86000元为本金，从2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）；本判决生效之日起十日内，被告龙仙萍、王瑛瑛、吴士发向原告周灿明支付违约金（以92000元为本金，从2020年7月1日起按年利率2.5%计至2020年7月17日；以86000元为本金，从2020年7月18日起按年利率2.5%计至实际给付之日止）；驳回原告周灿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预缴），由原告周灿明负担161元，由被告龙仙萍、王瑛瑛、吴士发负担989元。三被告承担的部分在本判决生效之日起十日内迳付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二一年一月二十八日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。