wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12370号原告：昆山美淼环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房，统一社会信用代码9132058306765317XB。法定代表人：左卫雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：帝盛科技有限公司，，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园（**）统一社会信用代码91320922690263237E。法定代表人：潘行平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。原告昆山美淼环保科技有限公司诉被告帝盛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山美淼环保科技有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山美淼环保科技有限公司撤诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，保全费1138元，以上合计2524元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年一月二十八日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1号上诉人（一审起诉人）：李正刚，男，1954年9月27日生，汉族，住个旧市上诉人（一审起诉人）：李正忠，男，1948年12月17日生，汉族，住个旧市。上诉人（一审起诉人）：李正良，男，1966年2月15日生，汉族，住个旧市。上诉人（一审起诉人）：李水仙（李正科之女），女，1981年9月30日生，汉族，住个旧市卡房区。上诉人（一审起诉人）：李飞仙（李正科之女），女，1984年2月26日生，汉族，住建水县。上诉人（一审起诉人）：李天雄（李国泰之孙子，李正华之子），男，1988年12月3日生，汉族，住个旧市。上诉人（一审起诉人）：李天伟（李国泰之孙子，李正华之子），男，1990年8月18日生，汉族，住个旧市卡房区。委托诉讼代理人：杜亭，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珺，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李正刚、李正忠、李正良、李水仙、李飞仙、李天雄、李天伟因合同纠纷一案，不服云南省个旧人民法院（2020）云2501民初2240民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李正刚、李正忠、李正良、李水仙、李飞仙、李天雄、李天伟上诉请求：1，撤销（2020）云2501民初2240号民事裁定，裁定由个旧市人民法院立案审理；2，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）个旧市卡房镇人民政府与上诉人签订造林承包合同时，不是以行政主体身份签订，而是作为集体土地所有权的代表身份进行签订。1984年10月18日，个旧市卡房镇人民政府与李国泰、李正刚、李正忠、李正科、李正良五户签订的《荒山承包合同》，合同第五条约定：承包户所造林，待有收入后，交头道水乡上、下村纯利润百分之五作为分成。合同内容也是平等主体之间权利义务，是双方基于平等公平的基础上协商一致而迖成的协议，是双方的真实是合意。所以应当对合同中的各项因素进行总体的分析，不能因为合同中存在一些非民事权利义务关系的因素，就认为合同是非民事合同。（二）签订《荒山承包合同》目的不是为了执行公务或实现行政管理职能，而是为了保障农民的基本生活，维护农民的利益，从合同的权利义务来看，卡房镇人民政府作为发包方，行使监督权是基于其作为集体土地所有权的代表而拥有的权利，其行使前提是尊重承包人的合同权利，目的是为了实现合同目的，而不是为了执行公务，实现行政管理职能。（三）土地承包合同的变更或解除，发包人并没有行政特权。依照《土地承包法》规定，发包人不得随意变更或解除合同。综上所述，上诉人认为，上诉人与个旧市卡房镇人民政府签订的合同应属民事受案范围。为了维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，主持公道，指令个旧市人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政上权利义务内容的协议，属于行政协议。”第四条规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，与上诉人签订合同的是个旧市卡房镇人民政府，属于国家行政机关，且个旧市卡房镇人民政府与上诉人签订合同的目的，在合同中已载明是为了绿化荒山、增加林业资源，而绿化荒山、增加林业资源又属于政府的公共服务，故该合同属于行政协议。一审法院以上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应向人民法院提起行政诉讼为由裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律上有瑕疵，但未影响本案的裁判结果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年一月十三日书记员 侯青青
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执914号申请执行人：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。负责人薛晓俊，该公司总经理。被执行人：罗琳淳，男，汉族，1989年4月10日出生，榆次区居民，住榆次区。关于永安财产保险股份有限公司运城中心支公司申请执行罗琳淳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人罗琳淳在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十九日书记员  曹雪琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执49号 申请执行人：向华兰，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：陈仕良，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王崇富，男，汉族，1966年4月26日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人向华兰与被执行人王崇富“借款合同纠纷”一案，执行中查明，本院2020年10月29日作出的（2020）川1921民初1323号民事调解书已发生法律效力。被执行人王崇富应偿还申请执行人向华兰借款100000元，被执行人王崇富自愿定于2020年12月30日前偿还5000元，2021年12月30日前偿还30000元，2022年12月30日前偿还30000元，2023年12月30日前偿还35000元；若被执行人王崇富未按上述协议按期足额履行，则申请执行人向华兰有权就未偿还的全部借款金额申请强制执行。但被执行人王崇富未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向华兰向本院申请强制执行。在执行中，经本院组织双方协商，双方当事人于2021年1月19日达成执行和解协议：被执行人王崇富应偿还申请执行人向华兰借款100000元，被执行人王崇富自愿定于2021年1月19日前偿还5000元，2021年12月30日前偿还30000元，2022年12月30日前偿还30000元，2023年12月30日前偿还35000元。达成执行和解协议后，被执行人王崇富于当日向申请执行人向华兰履行了5000元。同日，申请执行人向华兰向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向华兰撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执49号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年一月十九日 书记员  王广浩
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                 (2021)陕0118民初772号   原告：刘闵玲，女，1955年11月14日生，汉族，退休教师，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：赵立哲，男，1982年2月27日生，汉族，农民，住址同上，系原告之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：徐亚情，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。   法定代表人：张泰奇，系该村村委会主任。   原告刘闵玲与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘闵玲于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘闵玲撤回起诉。   案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。                              审判员 杜讲和                             二〇二一年一月二十六日                               书记员 李潇      1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1540号 原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街**东城人家**楼**。 法定代表人：徐星有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：陈殿双，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（以下简称怡顺昌公司）与被告陈殿双追偿权纠纷一案，原告于2020年12月25日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡顺昌公司的委托诉讼代理人利平，被告陈殿双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡顺昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还垫付的劳务费20000元，利息36.16元（暂自2020年12月21日计算至2021年1月1日，按年利率6%标准计算），计20036.16元，利息主张至实际付清之日；2.请求判令被告向原告返还垫付的诉讼费450元、执行费202元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈殿双雇佣案外人历堆仓从事劳务作业，未及时支付工资。2018年11月15日，被告向历堆仓出具欠条，确认欠付劳务工资20000元，欠条出具后陈殿双未付款。案外人历堆仓将被告陈殿双及怡顺昌公司诉至法院。经法院审理后，判决被告陈殿双支付历堆仓工资，怡顺昌公司承担连带清偿责任。怡顺昌公司不服一审判决，上诉至银川市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。经执行程序，怡顺昌公司代被告陈殿双支付工资20000元、一审案件受理费150元，执行费202元，计20352元。怡顺昌公司另支付上诉案件受理费300元。经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 陈殿双辩称，原告的诉请不认可，被告组织工人给原告干了两年，每年干了半年的活，原告没有给被告办理结算，之所以不办结算是因为原告对施工平方米、单价计算有误；原告于2017年撤场也没有通知被告。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，陈殿双（乙方）与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司劳务协议》，约定：乙方负责银川美华家园二期项目地下室腻子施工，工程项目包括地下室顶板墙防水腻子（每平方米12元），柱、梁普通腻子（每平方米12元），喷乳胶漆（每平方米3元）等；乙方保证按甲方的竣工日期保质保量交工。2016年8月15日，陈殿双（乙方）与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川美华家园二期项目腻子工程劳务协议》，约定：甲方将银川美华家园二期项目5#楼及地下室腻子工程以包工包料的方式承包给乙方，工程单价实刮面积每平方米12元；工程内容包括石膏找平一遍、刮腻子两遍等。施工过程中，陈殿双招录历堆仓进行施工，并对历堆仓进行管理及工资核发。2016年3月份至2018年2月份期间，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付陈殿双工程款共计488080元。2018年11月15日，陈殿双向历堆仓出具《欠条》，确认欠付历堆仓工资20000元。后历堆仓将陈殿双及怡顺昌公司诉至法院，请求被告陈殿双支付劳务费20000元；怡顺昌公司对其拖欠工程款范围内承担连带保证责任。经法院审理，判决：被告陈殿双于判决生效之日起三日内支付历堆仓工资20000元；怡顺昌公司对上述工资承担连带清偿责任。怡顺昌公司不服判决，上诉至银川市中级人民法院。该院判决驳回上诉、维持原判。因被告陈殿双未履行付款义务，本院执行局于2020年12月10日从怡顺昌公司账户扣划劳务费20000元、一审案件受理费150元、执行费202元，合计20352元。该款项支付后，原告怡顺昌公司向被告陈殿双主张权利无果，故诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，根据生效法律文书确认，原告怡顺昌公司对被告陈殿双所负债务承担连带清偿责任。现原告怡顺昌公司已承担了该付款义务，故有权向被告陈殿双追偿。原告已垫付劳务费、一审案件受理费、执行费合计20352元，被告应予返还。关于原告诉请案件上诉受理费300元，该费用因原告怡顺昌公司不服一审判决而产生，中级人民法院维持原审判决，故该费用应由原告负担。被告陈殿双辩称，其不付款是基于双方之间的工程款未结算，双方的工程款是否结算并不是其拒不履行已生效法律文书的理由，也不属于本案调整范围，故其辩称意见本院不予采信。关于原告诉请的利息，原告认可双方对工程款结算尚存争议，本院酌定对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈殿双于本判决生效之日起七日内向原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付代偿款20352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，已减半收取计159元，由被告陈殿双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保13号申请人：湖南省某某综合回收有限公司，住址：湖南省常宁市水口山镇。法定代表人：马某某，系该公司董事长。被申请人：青岛某某环保设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道。法定代表人：樊某、赵某某，系该公司总经理。被申请人：周某，男，1974年2月17日生，汉族，住山东省青岛市李沧区中崂路。申请人湖南省某某综合回收有限公司与被申请人青岛某某环保设备有限公司、周某买卖合同纠纷一案，经本院执行，查封了被申请人周某名下的房屋，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初61号 原告：陈中宇，男，1967年2月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈天水，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：李燕，女，1977年2月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈中宇与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈中宇及其委托诉讼代理人陈天水到庭参加诉讼,被告李燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中宇向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款30000元及利息10000元;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2014年6月被告向原告借款，原告于2014年6月30日在中国工商银行给被告转款29000元（被告卡号6227××××1193），被告于2014年10月29日再次向原告借款现金1000元，共计30000元，被告向原告出据借条一张,写到：今借到陈中宇现（金）3万正（30000），叁万正，借款人李燕，014年10月29日。至今被告仍未归还原告借款,遂诉至本院。 被告李燕未答辩。 原告陈中宇围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告李燕未到庭,本院无法组织双方当事人进行质证。对原告陈中宇提交的证据,本院经审查认为具有真实性、合法性和关联性,予以采信。被告李燕未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告陈中宇于2014年6月30日通过自己中国工商银行账户（6222××××5347）向被告李燕账户（6227××××1193）转款29000元，2014年10月29日原告陈中宇向被告李燕支付现金1000元，当日，被告李燕向原告陈中宇出据《借条》,载明：“今借到陈中宇现（金）3万正（30000），叁万正。借款人：李燕，（2）014年10月29日”。2016年8月2日、2020年5月22日原告陈中宇分别向本院提起诉讼，后撤回起诉。后经催收未果，原告陈中宇于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈中宇借款与被告李燕的事实清楚，证据充分，被告李燕应当归还。被告李燕向原告陈中宇出据借条时未约定利息，且原告陈中宇于2016年8月2日、2020年5月22日向本院提起诉讼后均撤回起诉，其利息主张应从本次起诉时计算。对原告陈中宇的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款规定，判决如下： 由被告李燕于本判决生效后十日内归还原告陈中宇借款本金30000元及利息，利息从2021年1月5日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费400元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月十九日 书记员  蒋依伶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初405号原告：赵冰冰，女，1981年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：高春风，女，1978年5月4日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处隆兴花园Ａ区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。原告赵冰冰与被告高春风、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵冰冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵冰冰负担。审判员  孔超霞二〇二一年一月二十六日书记员  翟杨阳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保50号 张静（申请执行人）、许存明（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初44号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人王逸豪，男，2000年11月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市青神县。2020年8月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人杜一凡，男，1992年2月3日出生，汉族，大专文化，酒吧员工，户籍所在地重庆市永川区。2020年8月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。2020年9月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 公诉机关以成锦检二部刑诉【2020】Z504号起诉书指控被告人王逸豪、杜一凡犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人王逸豪、被告人杜一凡及其辩护人袁飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院起诉指控，2020年8月12日21时许，吴某某通过微信向被告人杜一凡购买600元k粉，并微信支付毒资600元。8月13日0时许，被告人杜一凡通过微信让被告人王逸豪将K粉送至天某界公寓，并将吴某某电话发给被告人王逸豪。当日0时许，被告人王逸豪来到天某界公寓门口将一袋白色粉未交给吴某某。交易完成后，被告人王逸豪和吴某某被民警现场挡获。当场从吴某某处查获一袋白色粉末，从被告人王逸豪身上查获华为手机一部及八袋白色粉末。 2020年8月18日民警根据线索，在本市金牛区二环路北一段85号附5号蓝某电竞酒店xxxx号房间将被告人杜一凡挡获，当场从其身上查获苹果手机一部。经称量，从吴某某处查获的白色粉末净重0.55克，从被告人王逸豪处查获的白色粉末净重4.15克。经鉴定，查获的九袋白色粉末均未检出常见毒品成分。经尿检，被告人王逸豪、杜一凡的尿检结果均呈阴性。上述白色粉末以及作案手机均已扣押在案。 上述事实，被告人王逸豪、杜一凡在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，微信聊天截图，拆封笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录及照片，提取笔录，被告人王逸豪指认毒品交易、毒品称量的照片，现场检测报告书，二被告人的户籍材料及辨认说明，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人王逸豪、杜一凡的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字【2020】2268号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王逸豪、杜一凡违反毒品管理法规，贩卖毒品4.7克，因意志以外的原因未能得逞，其行为均已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关起诉指控被告人王逸豪、杜一凡贩卖毒品（未遂）的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，应各自承担相应责任；二被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜一凡系初犯，属未遂犯，自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王逸豪犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杜一凡犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品、毒资、作案用手机予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年一月十一日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更80号罪犯谢长，男，生于1987年2月10日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南部县人民法院于2015年4月22日作出(2015)南刑初字第108号刑事判决，以被告人谢长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元,追缴违法所得1750元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）川08刑更912号刑事裁定书将罪犯谢长的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个；财产性判项11750元已全部履行。经审理查明，罪犯谢长在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯谢长确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢长减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢长减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5573号申请执行人：黄秋陈，女，1985年10月5日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：李兴萍，女，1996年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行黄秋陈与李兴萍买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2020）黔0103民初13236号民事调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年一月二十六日书记员 令狐健
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异32号 异议人（案外人）：罗俊宏，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 异议人（案外人）：任艳平，女，汉族，生于1978年6月30日，住四川省西充县。 二异议人共同委托代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 申请人：曹育芬，女，汉族，生于1966年8月29日，住四川省西充县。 被申请人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 被申请人：庞喜蓉，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省西充县。 本院根据申请人曹育芬财产保全申请，于2018年3月14日作出（2018）川1325民初890号民事裁定，查封被申请人曹成勇位于西充县××路××（权号证：0××3、014xxx）2间房屋，查封期限为三年。异议人罗俊宏、任艳平称产权证号0××3项下共有2间商业用房，编号1-2号，其中第2号商业用房（以下简称2号商业用房）系其所有，故向本院提出书面排除执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人罗俊宏、任艳平提出异议称，2010年7月，曹成勇已将2号商业用房出售归异议人所有，并在2010年7月4日与异议人签订了合法有效的书面买卖合同。异议人于2010年7月11日按约定支付了购房款219000元。同时曹成勇将上述2号商业用房交付异议人合法占有、出租使用至今。异议人早已成为2号商业房的实际所有人和事实物权人。 本案中，异议人与被申请人曹成勇就2号商业用房签订合法有效书面买卖合同时间以及异议人合法占有使用时间均早于人民法院查封时间。自购房以来，异议人一直多次催促曹成勇办理产权过户登记手续，因曹成勇的原因，未果。 综上，贵院根据申请人曹育芬财产保全申请，查封2号商业用房，实属错误，严重侵犯了异议人的合法权益，故异议人根据民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题》等相关法律法规提出异议请求，请求依法解除对2号商业用房的查封，并中止对该财产的执行。 申请人曹育芬和被申请人曹成勇、庞喜蓉均未提交答辩意见。 经审查查明，2010年7月4日，曹成勇（出卖人）与异议人罗俊宏（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买的商品房为2号商业用房；按建筑面积计算，单价为人民币4200元/平方米，总金额226380元等内容。曹成勇在该合同上签名、加盖了私章，罗俊宏签署姓名并按印。2010年7月11日，曹成勇出具一份《收据》，该收据载明：收到罗俊宏购买都市家园2号门面，53.9㎡×4200元，220000元，下欠房款1000元。 四川省西充爱众燃气有限公司客户服务中心出具的《客户基本档案信息》显示，2号商业用房立户日期2010年8月24日，联系人为罗俊宏。2011年8月8日至2012年8月7日，异议人罗俊宏将2号商业用房出租给案外人高琼秀，收取租金8800元。 案涉都市家园1-2号2间商业用房于2007年7月31日首次登记在曹成勇名下，并登记在一个产权证上（产权证号：0××3，房号1、2，面积58.58平方米和53.9平方米，设计用途为商业用房），曹成勇至今未将2号商业用房转移登记至罗俊宏名下。 2020年12月16日，西充县自然资源和规划局出具《关于曹成勇开发的“都市家园”项目未办产权过户的说明》，证实购房业主多次反映曹成勇未办理产权过户手续，因曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且仍未完善相关手续，导致无法办理产权过户手续等情况。 该案审查过程中，异议人书面承诺在按照法定程序办理产权手续后，自愿将未支付的购房尾款交本院用于执行。 另查明，本院根据申请人曹育芬财产保全申请，于2018年3月14日作出（2018）川1325民初890号民事裁定，查封被申请人曹成勇位于西充县××路××（权号证：0××3、014xxx）2间房屋，查封期限为三年。本院在执行该民事裁定〔案号为（2018）川1325执保66号〕过程中，于2018年3月16日向西充县不动产登记中心发出（2018）川1325民初890号《协助执行通知书》，请协助执行上述裁定事项。 认定以上事实有：《商品房买卖合同》、《收据》、案外人高琼秀出具的《收条》及《情况说明》、《租房合同》、西充县自然资源和规划局出具的说明、（2018）川1325民初890号民事裁定书和（2018）川1325民初890号《协助执行通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，虽然曹成勇与异议人就2号商业用房名义上签订的是《商品房买卖合同》，但在签订该合同时，2号商品用房已首次登记在曹成勇个人名下，且该《商品房买卖合同》签署的出卖人系曹成勇而非开发企业，故应视2号商业用房的出让实际系发生在曹成勇与异议人之间的房屋买卖，而非发生房地产开发企业与买受人之间的商品房买卖。鉴此，本院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条有关规定，对异议人提出的排除执行异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，法院查封2号商品用房的时间为2018年3月16日，而异议人与被申请人曹成勇签订的房屋买卖合同时间为2010年7月4日，且该合同不违反法律强制性规定，可见，在人民法院查封之前异议人与被申请人曹成勇已签订合法有效的书面买卖合同。第二，根据案外人高琼秀出具的《收条》、《情况说明》分析，异议人至迟在2011年8月8日起已对2号商业用房合法占有、使用和收益，其合法占有时间早于本院查封时间。第三，异议人已支付大部分房款，仅剩1000元少量尾款，且异议人承诺将该尾款交与本院用于执行，应视异议人已满足上述第（三）项规定的条件。第四，2号商业用房未办理过户是由于曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且未完善相关手续等原因造成，应视为非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，异议人的权利具有合法性和真实性，能够排除执行，其异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2018）川1325民初890号民事裁定和（2018）川1325民初890号《协助执行通知书》中查封被申请人曹成勇名下位于四川省西充县××路××商业用房（产权证号：0××3）中2号商业用房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年一月二十九日 书记员  龙璟澜
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执190号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：李红霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李兴旺，男，1963年12月8日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张景云，女，1967年1月5日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李良闯，男，1979年5月8日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：朱秋云，女，1981年9月16日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：卞翠华，女，1980年1月7日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张全会，男，1984年9月4日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：刘栋，男，1982年6月28日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5786号民事判决书，于法定期限内向被执行人李红霞、李玉旺、张景云、李良闯、朱秋云、卞翠华、张全会、刘栋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执190号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初67号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：李洪来，男，汉族，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李洪来保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告李洪来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洪来向原告支付代位求偿款19815.05元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年9月10日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用2534.96元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日李洪来与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计19815.05元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2534.96元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李洪来请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李洪来未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，李洪来向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李洪来本人签字。同日，人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币4.4万元，保费按月缴纳为每月736.3元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李洪来签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李洪来贷款人民币4.4万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李洪来偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年9月10日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为19815.05元。现人财保险向被告主张代偿款本金19815.05元、逾期保费2534.96元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李洪来之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与李洪来之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款19815.05元、拖欠的保费2534.96元、违约金（以代偿款19815.05元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪来自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19815.05元、拖欠的保费2534.96元、违约金（以代偿款19815.05元为基数按年利率15.4%计算,自2019年9月10日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取180元由被告李洪来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年一月十五日 书记员 王诗雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5767号申请执行人：李倩倩，女，1988年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙玉果，男，1989年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李倩倩与被执行人孙玉果婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初11198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙玉果履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执5767号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十八日书记员  崔成乾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初310号原告：延吉市益民出租车股份公司。法定代表人：王立志，经理。被告：闫兴来，男，1986年5月19日出生。本院在审理原告延吉市益民出租车股份公司与被告闫兴来合同纠纷一案，原告延吉市益民出租车股份公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市益民出租车股份公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市益民出租车股份公司撤回起诉。案件受理100元（原告已预交），减半收取50元，由原告延吉市益民出租车股份公司负担。审判员 刘 瑶二〇二一年一月八日书记员 林美娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更46号罪犯刘德敏，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院于2011年11月28日作出了(2011)三刑初字第410号刑事判决书，以被告人刘德敏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以（2014）广刑执字第350号刑事裁定，2015年11月20日以（2015）广刑执字第907号刑事裁定，2016年12月25日以（2016）川08刑更1545号刑事裁定，2019年4月10日以（2019）川08刑更379号刑事裁定将罪犯刘德敏的刑罚共减去有期徒刑三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘德敏在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘德敏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘德敏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘德敏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初561号原告：中国工商银行股份有限公司浏阳支行。住所地：湖南省浏阳市北正南路**。负责人：姜勇斌，行长。被告：朱金莲，女，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：聂同生，男，1957年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市东润置业有限公司。。住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区康宁路东润.万象城**楼**法定代表人：陈小英。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告朱金莲、聂同生、浏阳市东润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  黄恢明二〇二一年一月二十五日书记员  寻 丹
发文字号（2020）粤1302民初19221号缓急密级签发人合议庭拟稿单位民一拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初19221号原告：张权生，男，汉族，1943年11月20日出生，公民身份号码：442××××××××××××536，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××。被告：黄东经，男，汉族，1958年11月20日出生，公民身份号码：442××××××××××××539，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告张权生与被告黄东经不当得利纠纷一案，本院于2020年11月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告张权生与被告黄东经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原被告双方于2019年4月1日在田心村委会内签订《保证书》，当时在场人员有村委主任陈添才，妇女主任黄东菊，其本人黄东经（冒认人)，其堂弟黄石友，其嫂子邓贵梅，征拆办一人，加上我本人张权生在场，保证书约定被告在2019年7月1日前退还赔偿款26000元整，被告至今都不肯退还。原告认为被告未能及时退还赔偿款给原告，使自己合法权益受到了侵犯。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求1、判令被告归还祖坟征拆赔偿款26000元整；2、请求判令被告承担案件所有诉讼费用。被告黄东经口头辩称，原告的陈述不是事实，我没有借原告钱，我不欠原告的钱，祖坟不是原告的，是我们一家的。本院查明的案件事实经审理查明，原告张权生与被告黄东经于2019年4月1日签订了《保证书》载明：本人黄东经因河惠莞征收坟墓拿张权生26000（贰万陆仟元正），经双方调解，最迟2019年7月1日前退回张权生。原告张权生与被告黄东经在《保证书》上签名和按手印，并盖有惠州市惠城区××××××民委员会的公章，同时写有“情况属实”的字样。另查，2019年4月1日，从原告提交的《证明》中查明：黄东经要付回人民币贰万陆仟元（26000元）给黄六权（原名），身份证名：张权生，身份证号码：442××××××××××××536，被告黄东经在收款人处签名、按手印，并盖有并盖有惠州市惠城区××××××民委员会的公章，同时写有“情况属实”的字样。再查，2021年1月11日，原告张权生提交了盖有惠州市惠城区××××××民委员会的公章的《证明》，载明因河惠莞高速公路惠州平潭至潼湖段项目征地，位于福长岭塘里口曾屋山有一座祖坟（即阴城），由张权生所有，当时征地迁坟补偿款26000元被黄东经领取，经村委会协调，最迟于2019年7月1日前退回补偿款给张权生，至今未退还迁坟补偿款，情况属实。以上事实，有当事人主体资格信息、《保证书》、《证明》以及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系不当得利纠纷，根据原、被告双方所述意见，综合全案证据，并结合本院查明的案件事实，本院确定本案的争议焦点：涉案祖坟的所有权是否归原告，对此本院辨析如下：首先，原告张权生提交了盖有惠州市惠城区××××××民委员会的公章的《证明》中明确了涉案祖坟的所有权归原告所有。其次，原告张权生与被告黄东经签订了《保证书》，被告黄东经因河惠莞征收坟墓拿原告张权生26000元（贰万陆仟园整），并约定最迟于2019年7月1日前退回给原告张权生，经核算，被告黄东经在《保证书》签名按手印确认，案外人惠州市惠城区××××××民委员会盖章确认。对此，被告并未在规定的期限内返还款项给原告。故此，被告应按该《保证书》所确定的金额支付其补偿款26000元给原告。被告主张涉案祖坟由被告所有，以及该《保证书》是其喝了酒后签名，亦未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，故原告请求被告归还祖坟征拆赔偿款26000元整的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄东经应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张权生归还祖坟征拆赔偿款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（原告已预交450元），由被告黄东经负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二一年一月十三日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇附上法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执19-1号申请执行人：邓创业，男，1962年4月24日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县光合建筑安装劳务有限公司，住所地襄城县泰安路东段。法定代表人：张录伟，任总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初501号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县光合建筑安装劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县光合建筑安装劳务有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月五日书记员  赵萌萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执44号 申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市泊月湾21幢B座-77。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。 被执行人：四川中孚石油股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段（南充化学工业园）。 法定代表人：吴中贵，董事长。 被执行人：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李芮岚，女，1982年7月3日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。 被执行人：黄道德，男，1958年3月18日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：李雪飞，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都市龙骏装饰有限责任公司，住所地四川省邛崃市汇源街大市场二楼D厅。 法定代表人：张明星，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲调字第1033号仲裁调解协议，于2021年1月4日立案执行申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与被执行人四川中孚石油股份有限公司、李伟、李芮岚、黄道德、李雪飞、成都市龙骏装饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6232574.91元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人的财产所在地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲调字第1033号仲裁调解协议由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0117行审2号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，分局长。被执行人天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村民委员会，，住所地天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村法定代表人苗敬友，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局因执行罚款决定，于2021年1月6日向本院申请执行。本院即日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，被执行人天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村民委员会未经自然资源主管部门批准，于2008年擅自在天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村集体土地上取土经营24473立方米（现状地类为沟渠、水浇地，土地利用总体规划为其他农用地、基本农田）。2020年5月22日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出宁河规自监土罚字[2019]068号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的行为违反《天津市土地管理条例》第四十四条的规定，依据《天津市土地管理条例》第八十条的规定，决定：处以被执行人非法取土罚款3670950元。申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人向被执行人送达宁河规自监土催字[2019]068号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人在限定期限内未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区自然资源行政主管部门，具有对违反《天津市土地管理条例》相关规定的相对人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村民委员会未经自然资源主管部门批准，擅自在天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村集体土地上取土经营，依照《天津市土地管理条例》第八十条的规定，应予行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人向本院申请执行，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的宁河规自监土罚字[2019]068号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二一年一月七日书 记 员  张辛雨
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更66号罪犯吴逸云，男，1963年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙01刑初48号刑事判决，以被告人吴逸云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴逸云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴逸云在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣35分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴逸云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其财产性判项履行情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴逸云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 武克宇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执48号王振：你单位与彭振环支付令一案，本院作出的（2020）辽1081民初149号判决书已发生法律效力。申请执行人彭振环于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月六日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢6号申请执行人:四川沫水律师事务所，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段**。负责人：张德平。委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。被执行人：缪应仁，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据（2019）川11民终1022号民事判决书，执行四川沫水律师事务所与缪应仁合同纠纷一案，申请执行金额27,275.00元及延迟履行期间的利息，执行费275.00元。因被执行人缪应仁未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪应仁存款27,550.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年一月八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异3号 异议人（被执行人）：尹国安，男，1964年9月7日出生，汉族，现住武强县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，住所地：武强县迎宾街**。 统一社会信用代码：9113112367603194XR。 负责人：魏国平，行长。 被执行人：尹国栋，男，1969年9月15日出生，汉族，现住武强县，系异议人尹国安之弟。 被执行人：白清，女，1974年5月2日出生，汉族，现住武强县，系被执行人尹国栋之妻。 被执行人：于卫东，男，1967年2月2日出生，汉族，现住武强县。 被执行人：刘素英，女，1966年3月8日出生，汉族，现住武强县，系被执行人于卫东之妻。 被执行人：范建军，男，1968年7月22日出生，汉族，现住武强县。 被执行人：贺仲梅，女，1966年11月10日出生，汉族，现住武强县。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强支行（以下简称邮储银行）与被执行人尹国栋、白清、尹国安、李建慧、于卫东、刘素英、范建军、贺仲梅金融借款合同纠纷一案中，异议人尹国安对执行方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尹国安称，要求武强县人民法院对中国邮政储蓄银行股份有限公司武强支行诉尹国栋、白清、刘素英、于卫东、范建军、贺仲梅、尹国安、李建慧金融借款合同纠纷一案抵押四套房产中于卫东、刘素英的房产灭失所造成的责任应由中国邮政储蓄银行股份有限公司武强支行与于卫东、刘素英承担。事实和理由:尹国栋、白清、刘素英、于卫东、范建军、贺仲梅、尹国安、李建慧金融借款合同，其中刘素英、于卫东的房产在抵押期间被拆迁，造成抵押物灭失，现执行三套房产拍卖异议人尹国安认为执行方案不当，应四家一起执行。这四套房产分别为:（1）尹国栋及其妻子白清所共有的房产一套；（2）刘素英及其丈夫于卫东所共有房产一套;（3）范建军及其妻子贺仲梅所共有房产一套;（4）尹国安及其妻子李建慧所共有房产一套。异议人认为该房产的灭失原因不是由异议人造成的，而是申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强支行与被申请人于卫东、刘素英造成，所以该处房产的担保责任不应由其他担保人承担。应按照《城市房地产抵押管理办法》《中华人民共和国物权法》以及《最高人民关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》相关规定抵押物在抵押人处灭失毁损的，应当认定抵押关系存在，并责令抵押人以其他财产代替抵押。要求于卫东、刘素英与中国邮政储蓄银行股份有限公司武强支行重新设定抵押财产进行担保。期间所造成的损失应由于卫东、刘素英与中国邮政储蓄银行股份有限公司武强支行承担。特向法院申请异议。恳请法院领导认真考虑上述申请，维护公民的合法权益不受损害！ 本院查明，申请执行人邮储银行与被执行人尹国栋、白清、尹国安、李建慧、于卫东、刘素英、范建军、贺仲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日做出（2019）冀1123民初674号民事判决书，判决：一、尹国栋、白清于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行借款本金1300000元及利息（截止至2019年7月11日尚欠利息为36564.96元，自2019年7月12日至实际付清为止的利息，按照合同约定的利息计算方法计算）；二、尹国栋、白清于本判决生效后五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行违约金65000元；三、尹国栋、白清于本判决生效后五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行律师费44031元；四、如尹国栋、白清未履行本判决主文第一、二、三项确定的给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行可在最高1300000元范围内对于卫东、刘素英提供的“权属证号为武房权证武字第××号”的房产、尹国安、李建慧提供的“权属证号为武房权证武字第××号”的房产、范建军、贺仲梅提供的“权属证号为武房权证武字第××号”的房产、“权属证号为武国用（2007）第017号”的土地使用权行使抵押权。 （2019）冀1123民初674号民事判决书生效后，债务人未履行判决确定的义务，申请执行人邮储银行向本院申请强制执行，本院对债务人银行账户进行查询，未查询到有银行存款。本院于2020年6月9日作出（2020）冀1123执89号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人尹国安、贺仲梅、于卫东、范建军、刘素英、李建慧、白清、尹国栋的抵押于银行的房产。本院于2020年8月21日对尹国栋、白清名下房产、尹国安、李建慧名下房产进行了评估，2020年11月30日对范建军、贺仲梅名下房产进行了评估。2020年10月23日本院对上述房产挂网拍卖，起拍日为2021年1月23日上午10时。 另查明，2013年尹国栋因经营武强县皓熙玻纤制品有限公司生产经营以个人名义向邮储银行借款130万元，尹国栋、白清夫妻提供房产一套，为上述借款提供金额为130万元的最高额抵押担保，尹国栋找其哥嫂尹国安、李建慧夫妻房产一套，为上述借款提供金额为130万元的最高额抵押担保。武强县皓熙玻纤制品有限公司股东刘素英和其丈夫于卫东提供房产一套，为上述借款提供金额为130万元的最高额抵押担保。于卫东找范建军、贺仲梅夫妻房产一套，为上述借款提供金额为130万元的最高额抵押担保。刘素英、于卫东的抵押房现已被征收拆迁。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十条之规定：“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。”被执行人于卫东、刘素英的抵押房产被征收拆迁，不等同于抵押房产的抵押权毁损、灭失，担保物权人仍可就赔偿金或补偿金优先受偿。异议人要求申请执行人邮储银行和被执行人刘素英、于卫东承担刘素英、于卫东抵押房产灭失所造成的损失，显然被执行人刘素英、于卫东的抵押房产的抵押权并不存在灭失情形，故其请求亦不成立，因此对异议人尹国安的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人尹国安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  王爱娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡英姿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执148号 申请执行人：德阳广汉市天酬影院有限公司，住所地四川省德阳广汉市新平镇航天大道155号。 法定代表人：蔡建挺，总经理。 被执行人：成都九州壹正文化传播有限公司，住所地四川省金堂县三星镇学府大道68号。 法定代表人：郑茂锋，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第823号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人德阳广汉市天酬影院有限公司与被执行人成都九州壹正文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为209158元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第823号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5406号原告：卜继平，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张自收，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：凌艳红，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省。原告卜继平与被告张自收、凌艳红民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议。协议约定被告张自收、凌艳红欠卜继平借款本息177000元，张自收、凌艳红自愿以其所有的一台型号为FR-108K-M的全自动高速水性覆膜机用于抵偿上述债务，并以占有改定的方式交付完毕，本院据此作出（2020）湘0181民初5406号民事调解书。调解书作出后，本院发现张自收、凌艳红用于抵偿上述债务的型号为FR-108K-M的全自动高速水性覆膜机已由本院2019年8月1日作出的（2019）湘0181执3029号裁定予以查封。为保护案外人曾令啟的合法权益，防止财产转移，本院决定依职权查封上述型号为FR-108K-M的全自动高速水性覆膜机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张自收、凌艳红依（2020）湘0181民初5406号民事调解协议以物抵债给卜继平的一台型号为FR-108K-M的全自动高速水性覆膜机，查封期限二年；二、在查封期间，卜继平、张自收、凌艳红共同负责保管被查封的财产。在查封期间，卜继平、张自收、凌艳红可以使用被查封的财产，但因卜继平、张自收、凌艳红的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年一月六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初365号 申请人：姜爱芳，女，汉族，1969年11月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：王蓬东，男，汉族，1975年1月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：魏延磊，男，汉族，1975年12月26日出生，现住昌邑市。 申请人姜爱芳与被申请人王蓬东、魏延磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵海波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特211号 申请人：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区**楼，统一社会信用代码为91330212713339952D。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，系浙江海音律师事务所律师。 申请人：曾立力，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2021年1月14日受理了申请人宁波雅誉物业服务有限公司与申请人曾立力关于确认（2021）浙0212民诉前调898号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波雅誉物业服务有限公司与申请人曾立力物业服务合同纠纷一案，于2021年1月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人曾立力向申请人宁波雅誉物业服务有限公司支付自2015年1月1日起至2017年7月31日止的物业管理服务费，共计5098.88元，于2021年1月18日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212引调898号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年一月十五日 代书记员 吴叶琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34752号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：曾庆钳，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾庆钳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14999.46元及利息1823.69元、手续费1282.46元、违约金3119.2元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2450元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆钳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14999.46元以及利息、违约金、手续费等共计2450元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由被告曾庆钳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  莫青虹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1579号 上诉人（原审被告）：李江平，女，1968年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地：四川省成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 上诉人李江平因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行（以下简称农商行简城支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李江平于2021年1月19日提交撤回上诉申请，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李江平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李江平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11780元，减半收取5890元，由上诉人李江平负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 俊 二〇二一年一月二十二日 书记员 黄鑫程
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保15号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：廖某某，女，1974年4月16日生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇杨家湾。被申请人：蒋某，男，1976年10月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇杨家湾。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人廖某某、蒋某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人廖某某、蒋某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执24号之五申请执行人：李良志，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李良志与张磊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元及利息，负担案件受理费1540元、执行费373元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人张磊的银行存款82313元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3446号 本院受理的申请执行人嘉兴汕盟担保有限公司与被执行人郝家雪、李华银追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李华银已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4304号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3446号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初33号 原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街**院****。 法定代表人：黄耕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：鸡泽县鸿记煌三汁焖锅，住所，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民东路东段路南div> 法定代表人：齐敬瑞。 原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告鸡泽县鸿记煌三汁焖锅侵害商标权纠纷一案，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请（原告未交纳诉讼费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更3号罪犯郭强，男，生于1986年6月26日，汉族，四川省资中县人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。成都市青羊区人民法院于2018年7月31日作出(2018)川0105刑初578号刑事判决，以被告人郭强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得726000元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)川01刑终1016号刑事判决书，以被告人郭强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郭强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保68号申请人：雷震环，男，1968年12月28日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：湖北汇绿纸业有限公司。住所地沙市区金龙路嘉富丽苑**1门****。法定代表人：王成军，该公司执行董事。申请人雷震环与被申请人湖北汇绿纸业有限公司股权转让纠纷一案，申请人雷震环于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北汇绿纸业有限公司名下银行存款6万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初278号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北汇绿纸业有限公司的银行存款6万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42543号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶德菊，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陶德菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陶德菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金90,997.72元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币23,107.82元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,997.72元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金90,997.72元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息5,802.48元及逾期利息8,679.73元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,997.72元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年7月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日，首次还款日为2017年9月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告陶德菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日，首次还款日为2017年9月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金90,997.72元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陶德菊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陶德菊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告陶德菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶德菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金90,997.72元；二、被告陶德菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息5,802.48元及逾期利息8,679.73元；三、被告陶德菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,997.72为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,204.80元(已减半收取)，由被告陶德菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保145号申请人：李某某，女，汉族，1974年10月28出生，住临沂市罗庄区。被申请人：山东某旅游开发有限公司，住所地：山东省泰安市。被申请人：浙江某集团股份有限公司，住所地：杭州市江干区。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十日法官助理丁龙书记员杨志莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1234号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈江南，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈江南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告陈江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江南归还贷款本金余额人民币172,727.66元；2.判令被告陈江南支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金172,727.66元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈江南支付律师费1,000元。事实和理由：2019年8月8日，被告陈江南向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈江南自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈江南尚欠本金172,727.66元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈江南提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告陈江南于2021年1月26日前新还款0.20元，故将第1项诉请调整为判令被告陈江南归还贷款本金余额人民币172,727.46元；第2项诉请调整为判令被告陈江南支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金172,727.46元为基数，按年利率24%标准计算)。被告陈江南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日,被告陈江南向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年4月起，被告陈江南未能依约足额还本付息。截至2021年1月26日，被告尚欠本金172,727.46元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈江南理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江南应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金172,727.46元；二、被告陈江南应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金172,727.46元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告陈江南应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,774.55元，减半收取计1,887.27元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川07刑终2号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦刚，男，1966年4月14日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。曾因吸毒，2002年9月26日被四川省绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。又因吸毒，2005年1月27日被四川省绵阳市公安局涪城区分局决定强制戒毒六个月。因本案于2020年8月6日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年8月18日被决定监视居住。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人秦刚犯盗窃罪一案，于2020年11月13日作出（2020）川0703刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人秦刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，合议庭认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2020年8月5日14时许，被告人秦刚在绵阳市涪城区××路××市场鑫铖鸿业商贸有限公司门口，趁无人之机，将张某（男，39岁，本案被害人）放于门口电瓶车上的一部价值人民币1760元的玫瑰金色苹果牌7Ｐ手机盗走。次日公安机关通知秦刚到案，被告人秦刚到案后如实供述其犯罪事实，并退还盗窃手机。被盗手机已于2020年8月6日发还被害人张某。公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦刚对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人秦刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦刚自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人秦刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 原审被告人秦刚上诉称，原判量刑过重，其有投案自首情节，并退还赃物，请求从轻、减轻处罚。 本院认为，上诉人（原审被告人）秦刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）秦刚称其有自首及退还赃物的情节，经查，原判对此已作考虑。所提一审判决量刑过重，经查，原审被告人秦刚秘密窃取他人财物，数额较大，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及被告人秦刚所具有的从重、从轻处罚情节，采纳公诉机关量刑建议，对其拘役三个月，并处罚金人民币二千元的定罪量刑适当。且秦刚在一审中对指控犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在一审开庭审理过程中对指控犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，故其所提上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4132号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：宁波学大教育培训学校，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路****。法定代表人：邓强，该学校董事长。委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，上海江三角（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：陈秀霞，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人宁波学大教育培训学校因与被申请人陈秀霞劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1668号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波学大教育培训学校的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二一年一月十五日书记员 章洋子
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初4290号 原告：毛世军，男，1968年1月24日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告：毛世青，男，1964年4月1日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晓丽（与被告毛世青系父女关系），女，1999年12月21日出生，汉族，住惠民县。 原告毛世军与被告毛世青确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告毛世军于2021年1月8日提出申请明确表示撤回对被告毛世青的诉讼并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛世军撤回起诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇二一年一月八日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  林泽鸿
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执463号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市太平街。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：廖新庚，男，1943年1月30日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：田秀云，女，1948年12月22日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人廖新庚、田秀云保证合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初362号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、延吉市宏坤小额贷款有限公司在债权12万元及利息范围内有权对廖新庚、田秀云共有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5235元、公告费600元、执行费1788元）。本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月15日向被执行人廖新庚、田秀云送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，被执行人廖新庚、田秀云名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无保险、无证券。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人廖新庚、田秀云共有一套房屋。在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人廖新庚、田秀云共有的位于延吉市延龙路财苑小区1号楼的一套房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人廖新庚、田秀云采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人廖新庚、田秀云名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人廖新庚、田秀云其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十九日书记员 刘 琦