wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初83号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李孟杰，男，1987年5月8日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李孟杰犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月8日21时40分许，被告人李孟杰持与准驾车型不符的C1驾驶证，驾驶棕色无号牌雅马哈牌两轮燃油车，沿渔阳南路非机动车道由北向南行驶至蓟州交警城区大队附近，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李孟杰血液中乙醇含量为189.6mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李孟杰所驾驶的雅马哈牌JYM125T-2A型两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人李孟杰后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李孟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、人员全息档案、情况说明、血样采集登记表、呼气式酒精含量检测结果、驾驶证复印件、驾驶信息查询情况、视频截图、抓拍照片及所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人崔某、刘某同证言，被告人李孟杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李孟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李孟杰拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初71号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人黄水清（自报），男，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省安远县。因本案于2021年1月19日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]39号指控事实被告人黄水清于2020年7月9日凌晨0时42分左右，在没有机动车驾驶证资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌男庄二轮摩托车沿潮州市潮安区******自东往西方向行驶，当行驶至彩东路“老白小炒”附近路段时，车辆失控倒地，造成被告人黄水清受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警委托医务人员抽取被告人黄水清的血液样本送检。经潮州市********鉴定：送检的黄水清血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为207.6mg/100ml。被告人黄水清于2021年1月19日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人黄水清判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人的意见被告人黄水清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄水清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄水清认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人黄水清血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当酌定从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人黄水清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（前在公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币5500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月18日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年一月二十六日书记员  杨 霓
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初267号 原告：龙泉市龙安保安服务有限公司。住所地浙江省龙泉市德光滨江花园**楼****。统一社会信用代码913311810923275798。 法定代表人：翁俊。 委托诉讼代理人：季志明，男，该公司职工。 被告：余慧，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市龙安保安服务有限公司与被告余慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙泉市龙安保安服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙安保安服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙安保安服务有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十八日 代书记员 刘火娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初515号 原告：李杰林，男，汉族，1966年11月28日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：周明磊，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雅琪，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：林高杰，男，汉族，1968年12月29日出生，住南宁市青秀区。 原告李杰林与被告林高杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。 原告李杰林诉称：1.判决被告偿还借款本金51万元；2.判决被告支付逾期还款利息（以51万元为基数，按全国银行间贷款市场报价利率的四倍，从2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在还款计划书中约定产生纠纷由本院管辖，原告主张还款计划书的签订地在本院管辖的范围内，仅有原告自述，并未提供其他证据证明，无法确定双方约定的争议管辖法院与双方借贷合同存在实际联系，因此，双方对管辖法院条款的约定违反法律规定，应无效，原告亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。本院对本案无管辖权。本案被告住所地为南宁市青秀区，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周福升 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 娜 ——
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执164号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南；，组织机构代码113717234944186250。 法定代表人：董良民。 被执行人：李建壮，男，1995年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县；。 本院在执行申请执行人成武县市场监督管理局与被执行人李建壮罚金一案中，成武县人民法院作出（2020）鲁1723行审10号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2021年01月20日向本院申请执行。执行过程中申请执行人成武县市场监督管理局申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723行审10号行政裁定书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年一月二十五日 书记员  田乃珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执112号之三申请执行人：刘薇，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈飞龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞龙在中国建设银行6236681640000319205_156_1账户内存款人民币43570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  常豪杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5554号原告：葛想钗，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：石宏伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈胜百（受葛想钗、石宏伟共同授权），江苏普信律师事务所律师。被告：苏州华航人才服务有限公司，统一社会信用代码91320505MA1N9A081D，住所地江苏省苏州市高新区建林路****。法定代表人：陈欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻锋、李松，江苏智择律师事务所律师。被告：江苏顺和丰快运有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YR7RH7W，住所地，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道云龙路**（江宁开发区）iv>法定代表人：马鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小琳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告葛想钗、石宏伟诉被告苏州华航人才服务有限公司、江苏顺和丰快运有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告葛想钗、石宏伟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛想钗、石宏伟的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛想钗、石宏伟撤诉。案件受理费减半收取3822元，由葛想钗、石宏伟负担。审判员 华 伟二〇二一年一月二十五日书记员 吴铭佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保423号申请执行人：王健，男，1979年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李清国，男，1981年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王健于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人李清国名下银行存款450000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2015）泰山民初字第2001号民事判决书。审查认为,申请执行人王健的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李清国名下银行存款450000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更236号 罪犯王全锁，男，1957年4月6日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）临刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王全锁犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;共同赔偿附带民事诉讼原告人97866元。被告人王全锁不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）晋刑三终字第8号刑事判决，以上诉人王全锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年7月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王全锁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、技术学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。 经审理查明：罪犯王全锁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习,努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王全锁在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王全锁减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月21日起至2032年1月20日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终111号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：卢春华，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被上诉人（原审被告）：刘汉峰，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险菏泽公司）因与被上诉人卢春华、刘汉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险菏泽公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任75578.06元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的免责条款已明确约定驾驶营业性车辆无有效必备证书，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。根据相关法律规定，驾驶营业性货车的必备证书是道路货物运输人员从业资格证，无需上诉人另行在免责条款中明确，上诉人对免责条款已履行了明确提示说明义务，被上诉人刘汉峰在事故发生时驾驶的肇事车辆为营运车辆，但其没有有效道路货物运输从业人员资格证，上诉人在商业险内不承担赔偿责任。 卢春华、刘汉峰未发表答辩意见。 卢春华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同赔付原告医疗费及相关损失计207400.67元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2018年9月12日5时30分许，在Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往台州方向嘉绍跨江大桥停车区通道处，原告卢春华驾驶沪ＤＦ××××号重型厢式货车碰撞停于通道上的由被告刘汉峰驾驶的鲁Ｒ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车，造成原告受伤、鲁Ｒ××××／鲁Ｒ××××挂号车货物、沪ＤＦ××××号车货物、两车及路产损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队对本次事故作出责任认定，原告及被告刘汉峰负事故同等责任。原告受伤后住院治疗96天。经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致“肠系膜撕裂伤、肝损伤，腹腔出血、升结肠裂伤，腹壁挫伤、肺挫伤、呼吸衰竭，全身多处挫伤，右侧肩部挫伤”诊断明确。肝挫伤修补术后构成十级伤残；升结肠修补术后构成十级伤残，需误工期限为150日，护理期60日，营养期120日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费109413.77元，住院伙食补助费2880元，营养费3600元，残疾赔偿金115412.35元，护理费6000元（原告诉请每天100元），误工费29550元（被告大地保险菏泽公司认可每天197元），交通费根据原告就医次数及就医地点酌情认定800元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费2100元，以上合计273256.12元。同时查明，被告刘汉峰驾驶的车辆在被告大地保险菏泽公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘汉峰驾驶的车辆在被告大地保险菏泽公司投有交强险和商业三者险，故原告卢春华的损失应先由被告大地保险菏泽公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分按事故责任比例分担。根据本次事故责任认定及该事故系机动车之间的交通事故，故由被告刘汉峰承担50%的赔偿责任，原告自负50%。为减少讼累，被告大地保险菏泽公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。鉴定费2100元不属于保险理赔范围，由被告刘汉峰承担1050元。因原告系从事道路运输业的驾驶员，领有道路运输从业资格证，故被告大地保险菏泽公司提出残疾赔偿金按农村标准赔偿的辩称意见，该院不予采纳；同时对于其提出的扣除非医保费用10941.30元的辩称意见，于法无据，该院不予支持。对原告主张的各项损失，该院对合理部分予以支持。被告刘汉峰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付原告卢春华各项损失合计195578.06元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告刘汉峰赔偿原告卢春华鉴定费1050元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告卢春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4411元，由原告卢春华负担178元，被告刘汉峰负担4233元。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人大地保险菏泽公司主张被上诉人刘汉峰无道路运输人员从业资格证驾驶营运车辆发生交通事故，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院认为，上诉人大地保险菏泽公司提交的涉案机动车综合商业保险条款第二章第二十四条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，上述条款并未明确说明“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，应视为上诉人未就该条款向涉案车辆投保人有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人据此主张免除商业险赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人大地保险菏泽公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1689元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱贵楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20823号之一 被执行人：钟小伟，男，1966年11月18日出生，身份证住址江西省定南县。 被执行人：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码91360728794792352L。 法定代表人：钟小伟。 本院受理的原告中国宝安集团股份有限公司与被告钟小伟、赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司新增资本认购纠纷一案【案号：（2018）粤0303民初21145号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21145号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人钟小伟、赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司应承担案件受理费人民币12916元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄 威
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执833号叶伟琴、王鑫：关于申请执行人广东宏巨融资租赁有限公司与被执行人叶伟琴、王鑫租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初16785号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执833号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2209号之一申请执行人：张建磊，男，1982年6月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘云龙，男，1992年1月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈春啸，男，1995年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。张建磊与刘云龙、陈春啸买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘云龙、陈春啸于判决书生效之日起五日内偿还原告张建磊货款16000元。案件受理费100元，由被告刘云龙、陈春啸负担。因刘云龙、陈春啸未按上述生效法律文书履行义务，张建磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人刘云龙名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人刘云龙、陈春啸户籍所在地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，除暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云龙、陈春啸负有继续向申请执行人张建磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈 磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4323号 原告：王育德，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王智，女，1934年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王玉花，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王雅君，女，1989年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王艺琼，女，1991年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王艺超，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王碰，女，1953年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王育德与被告王玉花、王艺琼、王智、王艺超、王雅君、王碰分家析产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王育德于2020年12月18日向本院申请撤回对被告王玉花、王艺琼、王智、王艺超、王雅君、王碰的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王育德撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王育德负担。 审判员  王巍娜 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49146-49240号原告：广州市老易文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路****广东音像城**。法定代表人：文友华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地青岛市经，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于芝涛。原告广州市老易文化传播有限公司诉被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九十五案，本院于2020年12月17日立案，原告广州市老易文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十五案按广州市老易文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇二一年一月二十七日书记员  李晓虹
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0322刑初16号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人沈超，男，1996年5月3日出生于陕西省凤翔县，身份号XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，住凤翔县，农民，2020年7月31日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年8月3日被取保候审，2020年12月14日被凤翔县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人沈超犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2020年7月19日0时45分许，被告人沈超醉酒后超员、超速驾驶陕AXXX**奥迪牌小型轿车由东向西行驶至凤翔县新区大道环岛附近掉头时，未按规定进入环岛行驶，与被害人杜某某在西区大道由西向东酒后、超速驾驶的陕CXXX**北京现代牌小型普通客车相撞，致两车受损，被告人沈超及其驾驶车辆内乘坐的被害人严某某、王某甲、王某乙、陈某某、侯某某受伤。后被害人严某某经送医院抢救无效于当日死亡。经凤翔县交警大队认定，被告人沈超负事故主要责任，杜某某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人沈超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈超到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、户籍证明；2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；3.现场指认笔录及拍照；4.诊断证明书、居民死亡医学证明书；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；6.血样提取登记表及采集血样照片；7.道路交通事故认定书；8.汽车租赁合同、营业执照及保险单；9.司法鉴定意见书；10.证人杜某某、王某甲、陈某某、王某乙、马某某、侯某某、周某某、王某丙、王某丁、雒某某、林某某、任某某的证言；11.被告人沈超供述及调解协议书、收条、谅解书等证据证实。 被告人沈超对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人沈超赔偿被害人严某某家属经济损失220000元，赔偿侯某某30000元，赔偿王某甲16000元，赔偿王某乙500元，并取得了谅解。 本院认为，被告人沈超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈超赔偿被害人家属经济损失亦取到谅解，可酌情从轻处罚。经委托社区评估，被告人沈超符合社区矫正的条件，可以判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人沈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  樊 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5794号申请执行人杜方伦，男，1948年1月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙俊祥，男，1951年8月16日生，汉族，住宜兴市。杜方伦与孙俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出案号（2017）苏0282民初13287号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、孙俊祥于2018年1月31日前支付杜方伦借款利息2800元，于2018年4月15日前归还杜方伦借款本金3万元；二、如果孙俊祥不按期付款，则另需承担1万元从2015年6月11日起、2万元从2017年7月1日起，按月息1分计算至实际归还之日止的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年12月4日通过电子送达形式向被执行人孙俊祥送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙俊祥未申报财产。2、本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙俊祥名下的银行存款等财产信息，经反馈，孙俊祥名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年12月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙俊祥名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产信息。4、本院于2021年1月18日对被执行人孙俊祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人孙俊祥户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月22日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初13287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年一月二十五日书记员  金喆赟
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审92号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11130225号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月03日04时05分44秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量102250千克，超限71250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11130225号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11130225号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11130225号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐丽萍，女，1962年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：刘涵伍，该行行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江兴华土地房地产估价有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街********/div>法定代表人：高红军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊杰，男，1983年2月16日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市看守所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李全有，男，1977年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘薇，女，1957年10月23日出生，汉族，哈尔滨市口腔医院退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人齐丽萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行、黑龙江兴华土地房地产估价有限公司、李俊杰、李全有、刘薇合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二一年一月十八日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6605号 上诉人（原审被告）：潘国统，曾用名泮国统，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：吴容梅，女，1976年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 上诉人潘国统因与被上诉人吴容梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈俊杰适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人潘国统上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判扣减潘国统已还款的数额；2.本案一审、二审诉讼费由吴容梅承担。事实与理由：吴容梅诉潘国统民间借贷纠纷一案，因潘国统记错开庭时间导致本案一审庭审时缺席审理。庭审过程中，吴容梅未如实陈述，导致原审法院对本案事实作出错误认定。事实上，潘国统自向吴容梅借款后曾多次偿还借款，并非如吴容梅所说未履行还款义务。经查询潘国统农业银行和睦支行的银行账户（卡号：6228××××7210的交易流水，潘国统自2011年11月21日至2013年5月11日累计向吴容梅还款129000元。潘国统虽己向工商银行调取另一银行账户交易流水，但因本案借款发生于10年前，银行调取相关流水需较长时间。鉴于，依据《民事诉讼法》之规定，民事案件上诉期为收到一审判决之日起15日内，故，潘国统目前只能依据现有还款记录提起上诉。请求二审法院依法查明事实并作出改判，以维护潘国统的合法权益。 被上诉人吴容梅辩称：潘国统的上诉请求没有证据支持，请求驳回上诉维持原判。 吴容梅向一审法院提出诉讼请求：1、潘国统立即归还吴容梅借款人民币192000元及利息（以本金192000元为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由潘国统承担。 一审法院认定事实如下：出借人：吴容梅；借款人：潘国统；借款金额：2011年9月23日借款10万元，2011年10月21日借款92000元；款项交付：吴容梅分别于2011年9月23日、2011年10月21日银行转账至潘国统账户96000元、92000元；书面债权凭证：2011年9月23日，潘国统向吴容梅出具借条一份，载明今借到吴容梅人民币壹拾万元正；借款期限：未约定；借款利率：未约定；还款情况：吴容梅陈述潘国统未归还任何款项。 一审法院认为，吴容梅与潘国统之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。吴容梅按约交付了借款，潘国统应当按约归还借款。双方未约定还款期限，吴容梅可要求潘国统在合理期限内归还款项。虽然潘国统于2011年9月23日出具给吴容梅的借条上写明借款10万元，但吴容梅实际交付给潘国统96000元，故该笔借款的本金应为96000元。吴容梅主张潘国统自起诉之日按年利率6%支付利息，于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘国统归还吴容梅借款本金人民币188000元，于判决生效之日起十日内付清；二、潘国统支付吴容梅资金占用期间利息（以欠付的上述第一项借款本金为基数，按年利率6%自2020年2月21日起计算至款项付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回吴容梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4140元，减半收取人民币2070元，由吴容梅负担人民币40元，由潘国统负担人民币2030元。 二审中，上诉人潘国统向本院提交了潘国统在中国农业银行开立的6228××××7210个人银行账户，欲证明其曾经于2011年11月21日至2013年5月11日向吴容梅转账共计119000元用于归还案涉借款的事实。 经质证，被上诉人吴容梅对该组证据的真实性、合法性与关联性均予以认可，但认为上述款项是用于归还案涉借款的利息。 本院经审查，对该组证据的真实性与合法性、关联性予以认可。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，上诉人潘国统在中国农业银行开立的6228××××7210个人银行账户，曾经于2012年1月17日、2012年2月20日、2012年3月21日、2012年4月21日、2012年5月17日、2012年6月18日、2012年6月22日、2012年7月18日、2012年8月29日、2012年9月21日、2012年10月19日、2012年11月22日、2013年4月30日、2013年5月11日分别向吴容梅转账共计119000元用于归还案涉借款。又查明，潘国统与吴容梅双方皆确认案涉借款协议签订时曾口头约定借款利率按照百分之四的月利率计算。 本院认为，案涉借条是双方真实的意思表示，对双方具有拘束力。二审中，潘国统自认双方在借款时曾口头约定借款利息为月利率百分之四，该利息约定过高，本院依据法律规定调整为年利率百分之二十四。根据现有证据以及潘国统的还款情况，本院将潘国统还款中超出法律保护的利息部分用于折抵本金，并优先折抵正常计息部分本金。经计算，潘国统尚欠吴容梅125971.67元未还。吴容梅向原审法院起诉时要求自起诉之日起按年利率百分之六计算案涉借款的利息，视为其自愿放弃较高的利息约定，本院予以支持。综上，潘国统的部分上诉请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案系因新证据改判，原审判决不属于错案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初770号民事判决； 二、潘国统归还吴容梅借款本金人民币125971.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、潘国统支付吴容梅资金占用期间利息（以欠付的上述第二项借款本金为基数，按年利率6%自2020年2月21日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回吴容梅的其他诉讼请求。 一审案件受理费2070元，由潘国统负担1242元，由吴容梅负担828元。二审案件受理费1440元，由潘国统负担144元，由吴容梅负担1296元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈俊杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴 桐 书 记 员 周治平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3248号之一 被执行人：林利，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市苍南县。 被执行人林利职务侵占罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初273号刑事判决书，判处罚金20000元，退出剩余赃款163597返还被害人王义友，退出赃款419607元，返还被害单位温州涨乐体育发展有限公司。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林利的财产情况，未发现被执行人林利的财产。 截止2021年1月28日，被执行人林利尚未缴纳相关款项603504元。 因被执行人林利在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人林利履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林利名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3248号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  涂一波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26718号 被执行人深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人郭安生。 本院依职权立案执行被执行人深圳市园林集团有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行，执行标的为人民币31550元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币31550元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36657号民事判决书确定的缴纳受理费内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36657号民事判决书确定的缴纳受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  王迎春
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异3号 案外人：宋宝莲，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省开平市。 委托代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 委托代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。 申请执行人：江门市沙恩卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪工业区。 法定代表人：阮伟光。 委托代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。 被执行人：金飞，男，1956年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。 本院执行申请执行人江门市沙恩卫浴实业有限公司与被执行人金飞合伙协议纠纷一案即（2020）粤0784执1170号案，执行依据：（2018）粤07民终964号民事判决书、（2017）粤0784民初1308号民事判决书。在执行过程中，本院作出（2020）粤0784执1170号执行裁定，于2020年6月5日对权属被执行人金飞所有的坐落于开平市长沙街道办事处宝堤东路18号宝丽花园宝裕阁首层10号杂物房（不动产权证号：粤房地证字第C4147736）予以查封。另本院作出（2020）粤0784执1170号之一执行裁定书，于2020年6月16日继续查封被执行人金飞所有的坐落于开平市长沙街道办事处宝堤东路18号宝丽花园宝裕阁503房的房产（不动产权证号：粤房地证字第C4147735）。后本院于2020年9月25日作出（2020）粤0784执1170号之二执行裁定，裁定拍卖权属被执行人金飞所有的坐落于开平市长沙街道办事处宝堤东路18号宝丽花园宝裕阁503房的房产（不动产权证号：粤房地证字第C4147735）以及坐落于开平市长沙街道办事处宝堤东路18号宝丽花园宝裕阁首层10号杂物房（不动产权证号：粤房地证字第C4147736）。案外人宋宝莲向本院提出书面异议，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 案外人宋宝莲异议称，案外人与本案被执行人金飞于2000年12月28日登记结婚，婚姻关系存续至今，而坐落于开平市××办事处宝堤××花园××房以及××于开平市××办事处宝堤××号宝丽花园宝裕阁首层10号杂物房的房产购置于2005年。其认为案涉房产是在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，法院不应整体处分，宋宝莲并非本案的债务人和被执行人，法院不应对案涉财产中属于其50%的部分进行执行、拍卖。请求法院中止对该财产的查封。 申请执行人江门市沙恩卫浴实业有限公司未答辩。 被执行人金飞未答辩。 经审查查明：在诉讼阶段，本院于2017年6月30日以（2017）粤0784执保312号协助执行通知书对权属金飞所有的坐落于开平市××办事处宝堤××花园××房的房产（不动产权证号：粤房地证字第C4147735）予以查封。在执行过程中，本院于2020年6月16日以（2020）粤0784执1170号之一执行裁定书对上述房产进行续封。另本院于2020年6月5日以（2020）粤0784执1170号执行裁定对权属金飞所有的坐落于开平市××办事处宝堤××号宝丽花园宝裕阁首层10号杂物房（不动产权证号：粤房地证字第C4147736）予以查封。后本院于2020年9月25日作出（2020）粤0784执1170号之二执行裁定书，裁定对上述两处案涉不动产进行拍卖。 另查明，经向开平市不动产登记中心查询，案涉两处不动产的权属人均为本案被执行人金飞。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本院依法查封、拍卖坐落于开平市××办事处宝堤××花园××房的房产（不动产权证号：粤房地证字第C4147735）以及坐落于开平市××办事处宝堤××号宝丽花园宝裕阁首层10号杂物房（不动产权证号：粤房地证字第C4147736）均已在开平市不动产登记中心登记在本案被执行人金飞名下，权利人应为金飞本人，而案外人宋宝莲主张该房产是夫妻共同财产，法院不应整体处分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋宝莲的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年一月十四日 书记员  邓 彬
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初9号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人胡朝辉，男，1974年10月30日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年8月13日被夹江县公安局决定取保候审，于2021年1月5日被夹江县人民检察院决定取保侯审，于同年1月18日被本院决定取保候审。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告胡朝辉犯非法持有枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议对本案适用速裁程序。本院受理后，经审查，将该案转为简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人胡朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡朝辉五、六年前购得一支利用射钉器改制的自制射钉枪，后将该射钉枪存放于其位于四川省夹江县××乡××村××组的家中，平时用于打野兔、麻雀等。2020年7月9日，夹江县公安局民警依法对胡朝辉住宅进行搜查，现场在胡朝辉卧室衣柜顶上查获自制射钉枪一支，在胡朝辉杂物室梳妆台上查获射钉枪子弹16发。 经鉴定：从送检的可疑枪支外观及结构证明该枪系一支利用射钉器改制的自制枪支，能够击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm2，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人胡朝辉违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人胡朝辉如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡朝辉自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处胡朝辉有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人胡朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡朝辉构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人胡朝辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡朝辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡朝辉的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人胡朝辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、已扣押的改装射钉枪一支、射钉枪子弹16发及铁砂子若干，予以没收，销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审789号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李国亮，男，1975年12月29日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市崇仁县**********，公民身份号码：362************234。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264028号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264028号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李国亮的粤S.371**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李国亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保1号之一申请人:潍坊岱金膜结构工程有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CGPR51E,住所地山东省临朐县城关街道狮子口村。法定代表人：徐春堂，经理。被申请人：潍坊新天地园林有限公司，统一社会信用代码913707866859247663，住所地山东省昌邑市解放路南首路西（万国商贸城）**。法定代表人：孟素洁，经理。本院于2021年1月8日做出的（2021）鲁0724财保1号财产保全裁定，冻结被申请人潍坊新天地园林有限公司的银行存款110000元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊新天地园林有限公司所做出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十五日书记员  彭文奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审4号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人张虎华，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月8日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001115号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月8日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000001115号），载明：2020年1月15日，申请执行人市交通局执法人员对张虎华驾驶的川ＴＶ56**车进行检查，经查，该车核定载客人数7人，使用性质为非营运，载客3人从龙泉到雅安，与乘客商议车费为每人100元，张虎华未经许可从事出租汽车客运。张虎华的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为，并处以14000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001115号）及送达回证、物流信息、2020年6月4日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001115）、邮寄信息、送达回证、2020年11月12日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001115号）、邮寄信息、送达回证、《案件处理意见书》《重大案件集体讨论记录》《案处中心集体讨论记录》《立案登记表》（成交立案[2020]010008901号）、现场笔录、询问笔录、《中华人民共和国机动车行驶证》及《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、车辆照片、当事人身份证复印件、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000001109号）、送达回证、邮寄信息。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001115号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因张虎华未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001115号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 恒
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初510号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王博，男，1986年4月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初31号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张涛，男，1992年9月26日出生于天津市津**，汉族，小学文化，无业，住天津市津**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年1月20日经我院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年5月24日晚，被告人张涛在天津市宁河区××区圆通快递公司附近，从车内将被害人陆某的单肩斜挎包盗走，包内有陆某的华为手机1部、董某的华为手机1部以及其他物品。经鉴定，被盗的2部华为手机价值共计人民币3334元，单肩挎包价值人民币10元。2020年7月16日，被告人张涛被公安机关抓获到案。案发后，公安机关将陆某的华为手机追回并发还。2020年7月17日，张涛的家属赔偿被害人陆某、董某的损失，取得了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、扣押清单、发还清单、手机截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。张涛到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人的经济损失取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年一月二十五日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初26号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女，该单位工作人员。 被告：王振林，男，1967年11月26日出生，汉族，河南省新乡市牧野区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、王振林返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉，被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告王振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.被告王振林立即返还原告四川长目公司车牌号为皖ＡＱ××××、车架号为×××4322的车辆;2.被告王振林立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费78.84元／日（以标的车辆月租金2398元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.被告罗江凯帝公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年3月21日，被告王振林与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）合肥分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司合肥分公司将标的车辆交付给被告王振林。租赁期届满，被告王振林未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为皖ＡＱ××××、车架号为×××4322）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告王振林邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告王振林因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告王振林未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告王振林无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告王振林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告王振林与案外人大搜车公司合肥分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告王振林通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017自由光2.4Ｌ领先版智能包（车牌号为皖ＡＱ××××、车架号为×××4322）轿车一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金23500.00元，每月支付租金2398.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为144000.00元，被告王振林应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及购车尾款的付款方式。被告王振林在租赁期间未能按时支付月付租金则视为逾期，逾期期数超过一期（含）的为根本违约，大搜车公司有权提前终止本协议。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年3月22日大搜车公司将标的车辆交付给被告王振林。被告王振林仅支付九期租金。 2020年6月15号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月26日，大搜车公司以邮寄形式向被告王振林发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告王振林于2020年6月5日前将标的车辆交付给原告四川长目公司，快递信息显示退回妥投。 2020年6月15号，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告王振林因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告王振林至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、租金还款明细复印件、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司合肥分公司与被告王振林通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司作为总公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告王振林逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》符合法律规定。大搜车公司向被告王振林发出《通知函》，指示被告王振林将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条的指示交付。大搜车公司指示交付的通知函为退回妥投，虽然被告王振林未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2021年1月15日将起诉状副本以及证据材料送达到被告王振林，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告王振林仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2021年1月26日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款144,000.00元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王振林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振林于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2017自由光2.4Ｌ领先版智能包（车牌号为皖ＡＱ××××、车架号为×××4322的小型轿车一辆； 二、被告王振林于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2021年1月26日起至实际交付之日止，以每天78.84元为标准进行计算，合计不超过144,000.00元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在对王振林强制执行后仍不能履行的10000元内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590.00元，由被告王振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘思远
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初668号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李相柏，男，1994年8月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省定西市临洮县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李相柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告李相柏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款29890.75元（其中本金27100元、利息1539.99元、罚息1250.76元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月4日至2020年5月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7481的账户共支用27100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠29890.75元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金27100元、利息1539.99元、罚息1250.76元，合计29890.75元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李相柏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27100元、利息1539.99元、罚息1250.76元，合计29890.75元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告李相柏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李相柏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081破申1号之一 申请人：格远电子科技（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区三林路****，统一社会信用代码：91310115777643136H。 法定代表人：曹红旗。 申请人：辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司，住，住所地：吉林省辽源市龙山区友谊大路**一社会信用代码912204007710797229。 法定代表人：张汉鸿。 被申请人：浙江钱江锂电科技有限公司，住所，住所地：浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房社会信用代码：91331081325591750N。 法定代表人：陈俊灯。 2021年1月6日，格远电子科技（上海）有限公司以浙江钱江锂电科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对该公司进行破产清算，以及辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司以浙江钱江锂电科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对该公司进行重整。本院于2021年1月7日向浙江钱江锂电科技有限公司发送通知书，并于同年1月11日送达。 本院查明：被申请人浙江钱江锂电科技有限公司系从事锂电池及锂电池组研发、制造、销售；货物进出口、技术进出口经营的企业，成立于2014年12月23日，具有企业法人资格，注册资本为15750万元。本院执行局提供的执行案件转破产案件审查材料上显示，被申请人目前已进入执行程序而未履行的债务案件有29件，执行标的为7452余万元，未进入执行程序的债务1笔，金额约268万元，而其企业所有的机器设备经评估的价格为4054余万元，库存的商品及原材料（部分已变卖，以现金形式存在）价值合计约1341万元，除此，尚未发现有其他可供偿债的财产。 本院认为：被申请人浙江钱江锂电科技有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市东部新区，依法属于本院管辖。被申请人目前已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。因此，上述二申请人作为债权人之一，均有权申请对被申请人进行破产清算，或申请对被申请人进行重整。本案中，格远电子科技（上海）有限公司及辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司系分别申请对被申请人进行破产清算、重整，而破产程序又不可能有两个不同的程序同时进行，故应根据被申请人企业的实际情况和各方当事人的意愿，综合分析被申请人企业陷入困境的情况、重整的可行性等因素来作出判断。就本案目前情况而言，被申请人企业的资产与负债总数相比，之间的差距未达到悬殊的程度，而该企业本身又属高新技术企业，且产业符合当前的发展方向，加之成套生产设备还完整存在，企业尚有恢复生产经营、走出困境而达正常经营状况的可能。鉴此，目前宜对被申请人进行重整为妥。当然，在本院受理对被申请人的重整申请后，若重整不能成功，将对该企业依法进行破产清算，当事人无需另行提出破产清算申请。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项，裁定如下： 受理辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司对浙江钱江锂电科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 叶华杰 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈凤婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终628号 上诉人（原审原告）：周梦建，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：李洪洋，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人周梦建因与被上诉人李洪洋合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周梦建以双方当事人已庭外和解为由,自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，周梦建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人周梦建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周梦建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理张婷玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终628号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初6号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人李鸿杰，男，1994年7月17日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住。因本案于2020年7月7日被维西县公安局刑事拘留，2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人李鸿杰犯拐卖儿童罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余佳豪、余某1、则约则向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1，被告人李鸿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院指控：2020年5、6月期间，被告人李鸿杰与张开波（另案处理）取得联系，张开波就跟李鸿杰说请其帮忙联系介绍收养孩子的事情，后将李鸿杰的微信推荐给了因不孕不育想收养孩子的表弟罗某（另案处理），罗某就与李鸿杰通过微信、电话联系，商量收养孩子的事情，并告诉李鸿杰需要能办理收养、落户等手续的证明材料，并愿意支付给孩子父母一些辛苦费、营养费等。李鸿杰打听联系后一直未找到适合收养的孩子，就想到了去医院偷盗婴儿卖给罗某、王某（另案处理）夫妇的想法。2020年7月5日凌晨2时许，李鸿杰来到维西县人民医院住院部妇产科一楼，将住在29号病床刚出生两天的男婴余佳豪盗走，后驾驶云Ｒ×××**黑色哈佛越野车离开维西县，后在途中告知其妻蜂连芬（另案处理）自己找到合适收养的婴儿，需要蜂连芬帮忙在送婴儿去收养人家路上照顾婴儿，后李鸿杰、蜂连芬夫妇一同驾驶云Ｒ×××**越野车来到丽江市华坪县。后罗某、王某、张开波驾车来到华坪县，李鸿杰向罗某、王某夫妇出示了自己编造并偷盖有共吉村委会公章的寄养证明、收养协议。后李鸿杰与罗某商量好给李鸿杰58000元，在给男婴做完检查确定婴儿健康后，罗某向李鸿杰支付了53000元，说好剩余5000元待拿到婴儿父母身份证等资料后再支付。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证及照片：黑色哈佛越野车1辆、毛毯1床、奶粉1袋、衣服1件、裤子1条、手机1部、银行卡1张及照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、随案移送清单、情况说明、领条、银行缴款回单等；3.证人蜂连芬、张开波、罗某、王某、余某2的证言；4.被害人余某1、则约则的陈述；5.鉴定文书：迪庆州公安司法鉴定中心迪公司鉴字〔2020〕152号ＤＮＡ鉴定书；6.现场勘验、辨认笔录及照片：公安机关对案发现场的勘验笔录及被告人李鸿杰对案发现场的辨认笔录及照片；7.被告人李鸿杰的供述与辩解；8.视听资料：Ｕ盘1个等证据证实。公诉机关认为，被告人李鸿杰以出卖牟利为目的偷盗婴儿，其行为构成拐卖儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李鸿杰归案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；有认罪悔罪表现，酌定从轻处罚；在庭前调解阶段积极与被害人达成赔偿协议并进行赔偿，退缴赃款42,400元，酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人李鸿杰十年以上有期徒刑。被告人李鸿杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被拐卖儿童余佳豪于2020年7月7日被公安机关解救，被告人李鸿杰归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并赔偿造成的经济损失，退缴违法所得人民币42,400元，其中22,400元现存于维西县公安局账户内。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，内容详见［（2021）云3423刑初6号刑事附带民事调解书］。本院认为，被告人李鸿杰以出卖为目的，偷盗婴幼儿，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控成立。被告人李鸿杰归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并赔偿造成的经济损失，退赔部分违法所得，当庭认罪，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院为维护社会秩序，保护儿童的人格尊严和身体自由权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鸿杰拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金人民币12,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2031年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）随案移送的物证红色毛毯一床、欧亚全脂甜奶粉一袋、衣服一件、裤子一条、OPPO手机一部依法没收，作证据留存；视听资料黑色U盘一个，随案作证据使用；中国农业银行卡一张依法发还被告人李鸿杰；作案工具黑色哈佛越野车一辆依法没收，上缴国库；退缴的违法所得人民币42,400元，依法没收，上缴国库，其中22,400元由维西县公安局上缴国库。继续追缴剩余违法所得人民币10,600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  木树红审 判 员  李志良人民陪审员  浦银亮二〇二一年一月二十六日法官助理熊洁琼书记员全月花
湖南省新田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128刑初23号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人骆某4（被害人骆同孝之妻），女，1991年12月4日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，户籍所在地新田县，现租住新田县。 刑事附带民事诉讼原告人骆某5（被害人骆同孝之父），男，1958年2月4日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，户籍所在地新田县，现租住新田县。 刑事附带民事诉讼原告人陈某（被害人骆同孝之母），女，1960年6月6日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，户籍所在地新田县，现租住新田县。 刑事附带民事诉讼原告人骆某1（被害人骆同孝之长女），女，2012年10月24日出生，汉族，湖南省新田县人，新田县思源学校小学生，户籍所在地新田县，现随母居住。 刑事附带民事诉讼原告人骆某2（被害人骆同孝之次女），女，2014年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人，幼儿，户籍所在地新田县，现随母居住。 刑事附带民事诉讼原告人骆某3（被害人骆同孝之三女），女，2016年3月6日出生，汉族，湖南省新田县人，幼儿，户籍所在地新田县，现随母居住。 刑事附带民事诉讼原告人骆某1、骆某2、骆某3之法定代理人：骆某4，系三刑事附带民事诉讼原告人之母。 被告人龙军，男，1976年8月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，司机，住新田县。因犯交通肇事罪，2019年7月28日被新田县公安局刑事拘留，同年8月9日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。因在看守所突发疾病，2020年7月4日被本院取保候审。现已因病死亡。 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城**区北江二路**。 负责人刘大姿，该公司副总经理（主持工作）。 刑事附带民事诉讼被告人新田县砼鑫混凝土有限公司，，住所地新田县龙泉镇梅溪村婆婆岭 法定代表人邓国训，该公司总经理。 刑事附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司新田县分公司，，住所地新田县龙泉镇双碧广场商住区** 法定代表人黄毅，该公司总经理。 湖南省永州市中级人民法院以原审判决刑事附带民事部分事实不清，且原审被告人龙军在二审审理期间因病死亡，其法定继承人不愿意参加本案刑事附带民事诉讼，本案二审不宜追加龙军的法定继承人作为附带民事诉讼被告人参加诉讼，直接作出判决为由，于2020年12月10日以（2020）湘11刑终397号之三刑事附带民事裁定书裁定：一、撤销本院（2019）湘1128刑初223号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决；二、本案附带民事部分发回本院重新审判。本院于2021年1月27日立案受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人骆某4、骆某5、陈某于同日以被告人龙军已病逝，需追加其法定继承人为被告，因需查明其法定继承人身份再确定诉讼主体资格为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刑事附带民事诉讼原告人骆某4、骆某5、陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人骆某4、骆某5、陈某、骆某1、骆某2、骆某3撤回起诉。 审 判 长  王鸿波 审 判 员  胡 丹 人民陪审员  乐润梅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  谢红花 附：本刑事附带民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初596号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行，住所地福建省福州市鼓楼区井大路**建银大厦**，统一社会信用代码：91350100X118660530。 负责人：顾浩，行长。 委托诉讼代理人：林德健、黄奕新，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林华娇女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林海英女，1988年3月26日出生，汉族，原住福建省福州市晋安区，现已出国定居。 被告：林斌男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行与被告林华娇、林海英、林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行诉请：1.确认林泉清尚欠原告借款本金（人民币，币种下同）478976.37元及利息46557.53元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年10月19日，本息合计525533.9元，之后的利息按照合同约定计至款项还清之日止）；2.确认林泉清应当赔偿原告为本案支出的律师费9106元；3.确认林泉清应当赔偿原告在本案中发生的保全申请费、公告费等损失（注：金额以实际发生的为准）；4.被告林华娇应当立即向原告清偿上述第一、第二、第三项债务；5.就上述第一、第二、第三项债权，原告有权申请直接执行林泉清的遗产，以执行所得价款受偿；6.就上述第一、第二、第三项债权，原告有权对林泉清名下的位于福建省福州市鼓楼区店面［证号：榕房权证Ｇ字第××号］享有抵押权，有权申请拍卖、变卖该抵押财产，并以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；7.被告林斌、林海英应当立即在继承林泉清遗产范围内向原告清偿上述第一、第二、第三项债务；8.本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2015年1月15日，林泉清、林华娇夫妇二人向福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行（以下简称“海峡银行”）申请借款800000元，用于水产摊经营周转，林泉清签署《个人借款申请表》。林华娇作为林泉清的配偶，亦在《个人借款申请表》配偶声明栏签字确认。2015年1月22日，借款人暨抵押人林泉清、贷款人海峡银行订立编号为025004000020150004的《个人借款合同》、编号为025004020120150004的《抵押合同》，约定：1.借款金额800000元，借款用途个人经营贷款，借款期限60个月，借款年利率9%，借款期间自2015年1月22日至2020年1月22日止。借款金额、利率、期限以贷款人放款时借款借据中记载的为准。2.合同签订后至借款发放前，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率则按照与本合同借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整本合同利率；借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，其利率不做调整。3.若借款人未按合同的约定归还借款本金或利息，构成违约，贷款人有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，借款人应立即偿还所有借款本金、利息及承担贷款人为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.借款人逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收。借款人未按期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收利息；未按期限清偿借款利息的，自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。5.借款人在本合同履行期间死亡（包括被宣告死亡），无人代其履行义务（含借款人遗产的继承人、受遗赠人、或财产监护人等拒绝继续履行本合同的），贷款人有权解除合同、行使担保权利。6.抵押人以其位于福建省福州市鼓楼区店面［证号：榕房权证Ｇ字第××号］提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。7.如发生法律纠纷，抵押人提供的住所地址即为诉讼期间法律文书送达地址。8.订立、履行本合同所发生的或与本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。抵押人林泉清还向贷款人出具《个人房屋抵押担保函》，明确表示自愿以上述财产为借款人的借款提供抵押担保。其配偶林华娇亦在担保人处签字捺印，知晓此房屋用于抵押担保该债权并对此无异议。2015年2月3日，抵押权人就上述抵押财产在福州市房屋登记中心办理了抵押权登记，取得编号为榕房他证ＴＲ字第××号《房屋他项权证》。2015年2月6日，贷款人依约向借款人指定账户（户名：林燕华，账号：62×××01）发放借款800000元。借款人出具《借款借据》及附件《还款计划表》，载明：借款金额800000元，借款年利率7.5%，借款日期2015年2月6日，到期日期2020年1月22日，借款本金按照还款计划分五期归还。但是，借款人林泉清未依约履行还本付息义务。暂计至2020年10月19日，借款人尚欠本金478976.37元及利息46557.53元（含利息、罚息、复利，本息合计525533.9元）。另，林泉清与林华娇于2017年4月13日离婚，调取的户籍信息显示：林泉清于2019年9月24日因疾病死亡被注销户籍。林华娇于2020年4月8日向贷款人出具还款《承诺书》，确认其与前夫林泉清于2015年1月22日向贷款人申请获得的贷款用于水产摊经营周转，并承诺于2020年9月30日前会尽快筹集资金归还剩下欠款，但并未实现诺言。而林泉清的儿子林斌、女儿林海英作为林泉清的法定继承人，应当在继承林泉清遗产范围内清偿林泉清负有的债务，但亦未主动清偿。贷款人遂提起诉讼，且因本案支出律师代理费9106元。又，据福州市公安局岳峰派出所于2020年11月9日出具的《户籍资料查询结果》表明：“林海英于2020年5月27日因出国定居迁往英国。” 本院经审查认为，本案事实上涉及两层法律关系，一是原告与林泉清、林华娇间的金融借款合同纠纷，二是原告与林华娇、林海英、林斌间关于被继承人林泉清的债务清偿纠纷。依据原告的诉讼请求和在案证据，本案的基础法律关系是原告与林泉清、林华娇间的金融借款合同法律关系，应以基础法律关系确定管辖法院，而不能以继承人林海英的住所地确定管辖法院。订立案涉《个人借款合同》、《抵押合同》时，林泉清、林华娇住所地皆在福州市晋安区，而上述合同约定产生纠纷的由原告住所地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 山 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘海燕 书 记 员  林润泽 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5242号原告：丁清国，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：曹源，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，居住湖北省潜江市龙湾镇柴铺村。被告：肖光云，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告丁清国与被告曹源、肖光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清国及其委托诉讼代理人丁自锋到庭参加诉讼，被告曹源、肖光云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁清国向本院提出诉讼请求：1.被告曹源、肖光云偿还原告丁清国借款1万元及利息。2.诉讼费、保全费、保险费用由被告曹源、肖光云负担。事实和理由：被告曹源、肖光云系夫妻关系，2018年八、九月份原告通过微信聊天群与被告曹源认识，被告曹源做杨树贩卖生意，原告经营木材旋切生意，期间原告帮助曹源在木材交易市场卖出几车杨树原木，继而熟识并相互加了微信。2018年11月初，被告曹源为了取得原告的信任，将自己及其妻子肖光云的身份证、结婚证等相关手续微信转发给原告。曹源以买到质量好的杨树原木需周转资金为由，向原告借款1万元，原告于2018年11月两次转入曹源指定的其妻子肖光云的62×××79银行账户1万元。被告曹源于2018年11月14日为原告出具欠条一份，写明今欠丁清国人民币1万元整，且约定还款期限两个月。到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。被告曹源、肖光云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，证明2018年11月14日被告欠原告借款1万元，还款期为2个月。2、中国农业银行交易明细清单1份，证明2018年11月5日、12日原告转入肖光云账户借款1万。3、二被告的身份证复印件各1份及1结婚证复印件1份、被告曹源手持身份证自拍照片1张，证明二被告身份信息属实，为夫妻关系。4、与被告曹源通话录音光盘及书面整理材料各1份，证明二被告欠原告借款1万元、欠货款18480元的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹源因杨树原木买卖业务通过微信认识，双方之间建立买卖关系，被告曹源卖给原告杨树原木。2018年11月被告曹源告诉原告因购买杨树林木缺少资金，需要原告借给5万元，原告转到被告肖光云账户中1万元。被告曹源在微信里给原告出具了欠条。因资金仍然不足，被告又购买原告18480元的杨树板皮转卖获得货款，用于周转两个月。但到期后被告没有还款或交付原告杨树原木抵款。原告一并申请诉前财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1725财保865号民事裁定，冻结曹源、肖光云的银行存款、微信、支付宝或查封其他财产金额28480元，丁清国为此支付案件申请费305元。丁清国又分别提起本案诉讼及买卖合同纠纷诉讼。本院认为，原告丁清国以欠条、银行转款记录等证据主张被告曹源、肖光云欠其借款，曹源出具的欠条中载明了双方的姓名、欠款金额、还款期限等内容，银行转款记录证实借款转入被告肖光云的账户，足以证明原告与二被告的民间借贷关系成立，双方的权利义务明确，被告未按期偿还借款是违约行为，因此，原告要求被告偿还借款和利息，本院予以支持。因为双方没有约定期内利息，逾期利息自还款期满之日起，分阶段参照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹源、肖光云无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，自己承担不利的后果。原告诉请的财产保全费用是原告维护合法权益产生的合理费用，已在买卖合同纠纷案件中给予支持，本案中不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹源、肖光云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁清国借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告丁清国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹源、肖光云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二一年一月二十六日书记员  刘兆哲注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执185号王军、朱俊：王军与朱俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王军向本院申请执行的（2019）川0802民初4384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢9号之六申请执行人：印德明，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张权，男，汉族，1966年09月04日生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张权在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年一月十一日书记员  高丹
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初287号原告：崔凤兰，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告：高春，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告：高付，男，1942年7月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告：杨秀珍，女，1946年8月1日生,汉族，农民，住吉林省通榆县。三原告委托诉讼代理人：高春，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：谷艳涛，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告崔凤兰、高春、高付、杨秀珍与被告谷艳涛合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春及原告崔凤兰、高付、杨秀珍的委托诉讼代理人高春到庭参加诉讼。被告谷艳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付剩余赔偿款32960元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月17日10时20分许，高文峰未取得机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车沿省道212公路由南向北行驶,当行驶至太平村路口处左转弯时，与相对方向超速行驶被告驾驶的×××号小型面包车相撞，致使车辆损坏，高文峰经抢救无效死亡。本起事故经通榆县公安局交通管理警察大队认定，高文峰承担事故主要责任，被告谷艳涛承担事故次要责任。事故发生后，被告谷艳涛已经赔偿大部分款项，剩余32960元，因谷艳涛没有现金赔偿，2017年9月14日经双方协商签订了《还款协议》，约定2019年9月12日前全部赔偿完毕。但还款逾期后，多次索要无果，因此诉至法院，请求依法裁决。被告谷艳涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了下列证据：证据一：通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定高文峰承担事故主要责任，被告谷艳涛承担事故次要责任。证据二：通榆县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的（2017）第77号交通事故处理调解协议书，被告同意分期赔偿四原告200000元，及2017年9月14日原被告双方达成的还款协议书，证明被告同意于2019年9月12日前赔偿四原告余欠赔偿款32960元。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为对上述证据的认可，本院对原告提供的上述证据予以确认。另查明：高文峰与高春是父子关系，与崔凤兰是夫妻关系，与杨秀珍是母子关系、与高付是父子关系。事故发生后，被告投保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，被告赔偿40000余元。本院认为：被告谷艳涛驾驶的面包车与高文峰驾驶的两轮摩托车发生交通事故后，经通榆县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告同意分期赔偿四原告200000元，并已经赔偿大部分款项，对其余32960元赔偿款，双方又于2017年9月14日达成了新的还款协议，约定于2019年9月12日前赔偿四原告。赔偿期至，被告没有按照约定利息义务，四原告因此起诉被告要求给付剩余赔偿款，符合《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款关于“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议”、第四百六十五条第一款关于“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款的规定，判决如下：被告谷艳涛于本判决生效后5日内赔偿原告崔凤兰、高春、高付、杨秀珍32960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即312元，由被告谷艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年一月二十九日书记员 王 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执恢40号 大庆石化建设有限公司（申请执行人）、国家粮食和物资储备局黑龙江局一五三处（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的(2016)哈仲裁字第0758号裁决书受理了大庆石化建设有限公司申请执行国家粮食和物资储备局黑龙江局一五三处借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成和解并已全部履行完毕，并向本院递交执行结案申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下： 大庆石化建设有限公司依据(2016)哈仲裁字第0758号裁决书申请执行国家粮食和物资储备局黑龙江局一五三处一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年一月二十五日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126财保3号 申请人：乐山市龙扬物流有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇新生村7社。 统一社会信用代码:91511126565688957R。 法定代表人：杨成英。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丹，四川守规律师事务所律师 被申请人：雷波，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人乐山市龙扬物流有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记于申请人名下的重型汽车，保全金额以203126元为限。申请人乐山市龙扬物流有限公司提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押登记在申请人乐山市龙扬物流有限公司名下的重型牵引汽车及挂车，保全金额以203126元为限，查封、扣押期限一年。 案件申请费1536元，由申请人乐山市龙扬物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张南川 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯晨雨