浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初320号 原告（反诉被告）：余姚市四季线业有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇云楼五公桥。统一社会信用代码：913302812561871044。 主要负责人：杨洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：太仓市同维电子有限公司。住所地：江苏省太仓市娄东街道江南路**。统一社会信用代码：91320585673924283K。 主要负责人：汪大维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，上海海华永泰（宁波）律师事务所律师。 原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司诉被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司的申请，本院依法对被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司采取财产保全措施。被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2020年6月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司对本案管辖权的异议。被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2020年7月7日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年8月5日，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司向本院提出反诉申请。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年9月21日、2021年1月26日两次对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司的委托诉讼代理人宓苗彩、被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司的委托诉讼代理人李淮、方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司支付原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司加工款192257.62元，并支付自立案之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、判令被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司支付原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司鉴定费6800元，并支付自2020年4月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、本案的诉讼费用由被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司承担。事实与理由：原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司、被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司自2018年下半年开始有业务往来，由原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司为被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司加工、制作电线电缆，原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司加工制作完成后按约供应电线电缆，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司检验合格后予以签收。截止起诉之日，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司尚欠原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司加工款192257.62元。原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司辩称：1、本案案由应为买卖合同纠纷，而不是加工合同纠纷；2、对原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司所诉欠款金额无异议；3、原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司提供的产品存在质量问题，对被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司造成的损失应当由其负责赔偿；4、关于鉴定费用承担的问题，应《供货保证协议》等协议均系原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司提供给被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司，相应公章印文及签字的鉴定费用也应由原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司负担。 被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司向本院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司赔偿被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司损失205000元；2、判决反诉费用由原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司负担。事实和理由：2018年3月7日，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司母公司深圳市共进电子股份有限公司与原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司签订《供货保证协议》、《环境保证协议》、《供应商环保符合性宣告书》等协议，协议约定由原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司向深圳市共进电子股份有限公司及其子公司（全资或者控股）提供电源线。2018年6月，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司与原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司开始履行电源线采购合同。合同履行期间，原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司提供的货物多次出现质量、环保等问题。2019年9月，因原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司提供的电源线环保标准不合格，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司遭受200000元损失；2019年10月，因原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司提供的电源线母座尺寸不符合规格，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司遭受损失5000元。被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司为维护自身合法权益，故提起反诉。 原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司反诉辩称：原告所述不属实。1、《供货保证协议》、《环境保证协议》、《供应商环保符合性宣告书》等协议中原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司的公章印文及法定代表人签字均系伪造的，原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司自始对前述协议不知情，不应收其约束；2、原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司供应的产品，符合国家质量标准，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司所谓的损失不应由原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司承担。 原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、送货单、收货签收单、增值税专用发票各1组，拟证明原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司、被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司之间存在业务往来，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司尚欠原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司192257.62元的事实；2、银行交易凭证一份，拟证明原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司为了鉴定被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司提供的证据中印鉴等真伪所支出的鉴定费6800元的事实。被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司对前述证据无异议。 被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、新供应商申请表、供应商账期确认表、供应商调查表、营业执照、税收完税证明、中国国家强制性产品认证证书各一份，拟证明2018年初，原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司为成为被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司及其母公司的供应商，所提供的公司内部资料及相关材料的事实；2、《PCN协议》、《商业伙伴贸易安全协议》、《商业伙伴专用实施条款》、《生产商专用实施条款》、《供货保证协议之补充协议》、《供应商管理库存BMI协议》、《深圳市共进电子股份有限公司无卤物料环保协议书》、《包材备料生产计划控制补充协议》、《香港交货授权委托书及交货要求规范》、《辅料原包装回收协议》、《供货保证协议》、《无冲突金属宣告书》、《环境保证协议》、《质量保证协议》、《社会责任及职业健康安全承诺书》、《保密协议》、《合作廉政协议》、《商界社会责任倡议行为守则》、《供应商环保符合性宣告书》各一份，拟证明原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司与被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司之间的交易应受前述协议约束的事实；3、《太仓市同维电子有限公司采购合同》一组，拟证明被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司向原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司达成《采购合同》的事实；4、邮件、检测报告一份，拟证明2019年被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司将原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司提供的电源线送检，检测结果为邻苯二甲酸二（2-甲酯）乙酯严重超标，不符合环保标准，且原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司认可检测结果的事实；5、邮件、供方质量问题索赔单（中兴-深圳共进）、品质问题处罚单（友讯电子-深圳共进）、赔偿通知单（深圳共进-太仓同维）、中国建设银行网上银行电子回单各一份，拟证明合同履行期间，原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司提供的货物多次出现质量、环保等问题致使被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司遭受损失205000元的事实；6、检测报告一份，拟证明2020年8月10日，被告将封存的样品委托第三方检测，检测结果为邻苯二甲酸二（2-甲酯）乙酯严重超标的事实；7、邮件、快递单据、宁波市增值税专用发票各一份，拟证明2019年7月5日，因货物质量问题，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司向原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司退回尚余的1763份电源线的事实；8、环保技术标准一份，拟证明《环保技术标准》第5.2.10规定，DEHP在部件、元器件、材料或产品的任何均质材料中的浓度不能大于1000PPM的事实；9、送样承诺书、检测报告各一份，拟证明原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司对货物规格及环保标准系明知的事实；10、通话录音、微信聊天记录各一组，拟证明被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司提交的证据2中的原件系原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司提供给被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司的事实；11、邮件（2018年6月25日）、邮件（2018年8月10日）各一份，拟证明原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司对涉案电源线环保标准是明知的，即DEHP不得超过1000PPM的事实；12、宁波市增值税专用发票一份，拟证明因涉案电源线环保问题，深圳市共进电子科技股份有限公司被案外人深圳市中兴康讯电子有限公司罚款200000元的事实。原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司对证据1、2的真实性有异议，该两组证据中原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司的公章及其法定代表人杨洋的签名均系伪造的，并对此提出了司法鉴定的申请；对证据3的真实性有异议，并陈述双方系以电话等形式下单，并非通过所谓的采购合同完成交易；对证据4邮件的真实性无异议，但对其关联性有异议，对证据四中鉴定报告有异议；对证据5、6的关联性有异议；对证据7的真实性无异议；对证据8、9的真实性、关联性有异议；对证据10中的通话录音的真实性、关联性有异议，对微信聊天记录的真实性无异议；对证据11、的关联性有异议，且证据11中的拟制日期为2020年2月6日，系发生于涉案交易之后。 上述证据经本院审查认证如下：原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司提供的证据1、2，因原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司对其签字、盖章的真实性有异议，并提出了司法鉴定的申请，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司鉴于《供货保证协议》中的公章及签字已在审查管辖异议期间经鉴定作出了“印文与样本印文不是同一枚印章盖印”、“杨洋签名字迹不是杨洋本人所写”的鉴定意见，其认为该批证据中公章印文和签字的真实性有较大可能与《供货保证协议》中的鉴定结论一致，故申请终止司法鉴定程序，并承诺在本案中承担因证据1、2中《环境保证协议》、《PCN协议》等证据中公章及签字与原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司公章不一致及其法定代表人签字不一致的法律后果。综上，本院对被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司提供的证据1、2中原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司的公章印文及其法定代表人杨洋的签名的真实性不予采信，对该组证据中各项协议的真实性及证据8、9、11、证据10中的录音，结合庭审情况，综合予以认定；被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司提供的证据4、7，原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；证据6的鉴定结果与证据4中一致，故本院对其真实性亦予以采信；证据5、12、证据10中的微信聊天记录的真实性，本院予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司与被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司存在业务往来，由原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司向被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司供应电线电缆、电源线。截至2020年1月8日，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司尚欠原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司192257.62元未予支付。2020年4月20日，原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司为鉴定被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司在管辖异议期间提交的《供货保证协议》中原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司公章印文及其法定代表人杨洋的签字而支出鉴定费用6800元。前述款项经原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司催讨无果，故诉至本院。另查明，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司于2019年6月19日委托苏州市信测标准技术服务有限公司对原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司供应的批号为8080000000223187的AC电源线进行检测，检测结果为该批次产品的邻苯二甲酸二（2-甲酯）乙酯含量为100431mg/kg,超出1000mg/kg的限值。被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司于2019年6月25日将该检测结果通过邮件告知原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司，并由原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司法定代表人杨洋在邮件中确认：此鉴定报告出自第三方，对其结论无异议，申请退货，并承诺今后注重产品质量，把不良率降到最低。2019年7月2日，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司将物料编号为8080000000223187的AC电源线1763条退还原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司。2019年9月，案外人中兴通讯股份有限公司要求深圳市共进电子股份有限公司支付环保质量索赔款200000元，该款于2019年12月2日在其货款中予以扣除；2019年9月23日，深圳市共进电子股份有限公司以源于原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司供应的AC电源线邻苯塑化剂（DEHP）超标为由向被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司索赔200000元；2020年8月10日，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司向深圳市共进电子股份有限公司支付赔偿款200000元。 本院认为，经审理，本案的案由以调整为买卖合同关系为宜。原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司、被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。就被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司要求原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司支付赔偿款205000元的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司在邮件中认可苏州市信测标准技术服务有限公司作出的检测结论，且对该批次产品安排了退货，故本院认为原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司供应的AC电源线因存在质量瑕疵而不符合双方约定的供货标准，由此对被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司造成的损失应由其承担损害赔偿等违约责任。结合原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司对该批次AC电源线的供货数量及被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司向深圳市共进电子股份有限公司支付赔偿款200000元的事实，本院认为原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司应对被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司就该项产品质量问题所致损失承担赔偿责任。 综上，原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司要求原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司支付赔偿款200000元的主张，本院予以支持；但其诉请要求原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司支付赔偿款5000元的主张，因原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司对该项质量问题未予确认，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司也未提供充分的证据予以证明，故对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司支付原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司货款192257.62元，并支付自2020年1月8日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司赔偿原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司支出的鉴定费6800元，并支付自2020年4月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 三、原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司支付被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司赔偿款200000元； 四、前述一、二、三项款，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 五、驳回被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉案件受理费4281元，财产保全费1481元，合计5762元，由被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司负担；本案反诉案件受理费4375元，由原告（反诉被告）余姚市四季线业有限公司负担4300元，被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司负担75元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 审 判 员  瞿 鑫 人民陪审员  陈筱筱 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  莫永丰