wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3898号原告：阔润机电设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆广艳。委托诉讼代理人：严文，男。被告：苏州搜印网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：JENNYZHOU。原告阔润机电设备(上海)有限公司与被告苏州搜印网络科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阔润机电设备(上海)有限公司因诉讼中被告已支付修理费及本案诉讼费用，故于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阔润机电设备(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阔润机电设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阔润机电设备(上海)有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二一年一月二十八日法官助理 王芃芃书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初141号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人崔文强，男，1988年9月12日生，汉族，专科毕业，企业员工，住江苏南京市秦淮区。因本案于2020年4月22日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人崔文强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月17日22时25分，被告人崔文强驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在（湿地公园至宁杭高速入口路段）被民警拦下检查，发现其有饮酒后驾驶非营运机动车的嫌疑，后民警对崔文强进行呼气式酒精检测，其酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。随后送其前往南京红十字医院抽血送检。2020年4月21日南京市公安局物证鉴定所检验报告宁公物鉴（化）字【2020】5544号检验结果为：送检的崔文强血样中检出乙醇成份，其含量为159.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人崔文强归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人崔文强具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人崔文强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人崔文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年一月二十九日 见习书记员  朱沌阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2085号原告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林尾英，董事长。委托诉讼代理人：郭会梅，女。被告：杨莉，女，1983年4月20日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海泽翔房地产开发有限公司诉被告杨莉房房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告上海泽翔房地产开发有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泽翔房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初121号 原告：中国南玻集团股份有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业六路**南玻大厦。统一社会信用代码914403006188385775。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被告：姜哲南，男，1965年2月12日出生，朝鲜族，住广东省深圳市南山区，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。 原告中国南玻集团股份有限公司与被告姜哲南合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国南玻集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国南玻集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪艺芯 二〇二一年一月二十日 书记员  吴丹宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执236号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行杨学义与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更144号罪犯黄小根，男，1969年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，住江西省新余市渝水区水北镇水北村委新屋村**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人黄小根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人黄小根不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）云高刑终字第1550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄小根符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯黄小根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小根在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄小根予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1620号 原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区，统一社会信用代码：913210845653207308。 法定代表人：吕爱群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海舟、马环宇，江苏求益律师事务所律师。 被告：嘉善县善江公路项目有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇翔胜村北胜**，统一社会信用代码：91330421704417672J。 法定代表人：施军军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴华丰建设有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区塘汇路**邻里商厦****一社会信用代码：91330401689119967X。 法定代表人：李晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。 原告扬州承炜照明科技有限公司与被告嘉善县善江公路项目有限公司、嘉兴华丰建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告扬州承炜照明科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州承炜照明科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。 审判长  曹姝隽 审判员  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  张诗雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初45号 申请人：安徽源誉医疗器械有限公司，住所：安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****。统一社会信用代码91340100MA2MUQCX1N。 法定代表人：陈艳玲，总经理 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人：宿州银康健康体检服务有限公司，住所：安徽省宿州市汴河西，住所：安徽省宿州市汴河西路林泉苑**楼**1302MA2MRAXA75。 法定代表人：蒲晓东，总经理。 原告安徽源誉医疗器械有限公司与被告宿州银康健康体检服务有限公司买卖合同纠纷一案。申请人安徽源誉医疗器械有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在金融机构等价值229229.75元的财产。申请人安徽源誉医疗器械有限公司自愿用浙商财产保险股份有限公司的编号为2993499041320200000210保单保函作为担保。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人安徽源誉医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州银康健康体检服务有限公司名下在金融机构的存款229229.75元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二一年一月八日 法官助理陈晨 书记员王铸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30884号之一原告：中山市冠盈纸品有限公司，住所地广东省中山市南区******之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。法定代表人：连嘉俊，经理。委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码914********052343D。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************419。被告：李艳，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*********，公民身份号码511************224。本院在审理原告中山市冠盈纸品有限公司诉被告佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司、黄某1、李艳买卖合同纠纷一案中,原告中山市冠盈纸品有限公司以被告佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司、黄某1、李艳还清违约金、律师费等费用为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市冠盈纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市冠盈纸品有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取为173元，诉讼保全申请费239元，合计412元（原告中山市冠盈纸品有限公司已预交），由原告中山市冠盈纸品有限公司负担。审判员  林婉婷二〇二〇年十二月十五日书记员  陈大钊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10538号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：廖凌华，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司冷水铺支行员工。 被告：彭丹红，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭丹桂，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：彭映龙，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农商银行”）与被告彭丹红、被告彭丹桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告岳阳农商银行的委托诉讼代理人周靖、廖凌华、被告彭丹红、彭丹桂共同委托诉讼代理人彭映龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭丹红向原告偿还借款本金200000元及利息17634.10元（利息暂计算至2020年11月21日）；2、判令被告彭丹红按合同约定承担自2020年11月22日起至借款清偿之日止的利息（含加罚息）；3、判令被告彭丹桂对上述借款本息承担连带清偿责任；4判令被告承担原告为实现上述债权产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费。事实和理由：2017年7月25日，被告彭丹红与原告签订《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限为12个月，借款年利率为10.56%即月利率为8.8‰，按日计算，按月结息。同日，被告彭丹桂与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。2017年7月25日，原告依合同约定向被告彭丹红发放了全部贷款。贷款到期后，经原告多次催收， 被告未履行还本付息义务，截至2020年11月21日止尚欠原告借款本金200000元，利息17634.10元，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告彭丹红辩称，借款是事实，被告彭丹桂对该笔借款提供了担保。因被告经济困难，所借款项只能分期偿还。被告先将借款利息偿还，请求法院调解处理。 被告彭丹桂辩称，彭丹桂对被告彭丹红的借款提供担保是事实，愿意承担担保责任。担保人彭丹桂因资金周转暂时困难，只能先偿还借款利息，借款本金在明年内偿还，请求法院调解处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款发放凭证、欠息明细表、送达地址确认书等证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认如下案件事实： 2017年7月25日，被告彭丹红向原告岳阳农商银行下属冷水铺支行申请贷款，并签订了编号【2017】第309号《个人借款合同》，该合同约定：款金额20万元，借款期限12个月，借款月利率为8.8‰，逾期罚息利率在原借款基础上加收30%；借款到期还本，按期结息，每月还息。合同还就借贷双方权利、义务进行了具体约定。合同签订时，被告彭丹桂作为保证人与原告签订了《保证合同》，自愿对被告彭丹红向原告借款合同承担连带清偿责任，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、赔偿金、实现债权费用等其他费用，担保方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告岳阳农商银行于2017年7月25日按合同约定向被告彭丹红提供了借款20万元。借款期间被告彭丹红仅支付了部分借款利息。截至2020年11月21日，被告彭丹红拖欠原告岳阳农商银行借款本金200000元，利息17634.10元。原告岳阳农商银行经多次向被告彭丹红、彭丹桂催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明：1、原告主张被告承担原告为实现上述债权产生的公告费、律师费、差旅费，但未提供有效证据予以证实。2、借款合同约定月利率为8.8‰，逾期罚息利率在原借款基础上加收30%，原告主张按年利率13.728%的标准计算借款利息，符合相关法律规定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告岳阳农商银行与被告彭丹红之间所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应认定该合同合法有效。原告岳阳农商银行按合同约定向被告彭丹红提供了借款，被告彭丹红应按照合同约定期限履行还款义务。被告彭丹红未按合同要求偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告彭丹桂作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应当对被告彭丹红向原告岳阳农银行借款本金及利息承担连带清偿责任。现原告岳阳农商银行要求被告彭丹红、彭丹桂偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。根据原告岳阳农商银行所举证据，本院对于截止2020年11月21日被告彭丹红拖欠原告岳阳农商银行借款本金200000元、利息17634.10元的事实予以确认。原告岳阳农商银行要求被告彭丹红、彭丹桂承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，因未提交已发生律师费和保全费用的支出凭证予以佐证，故本院对原告岳阳农商银行的该项诉讼主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告彭丹红偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2020年11月21日的利息17634.10元，此后利息以本金200000元为基数、按年利率13.728%自2020年11月22日起计算至借款实际清偿日止。 二、被告彭丹桂对被告彭丹红的上述债务承担连带清偿责任。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告彭丹红、彭丹桂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 可
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初5号原告：钱永平，女，1974年2月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：田从刚，男，1974年5月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。本院于2021年1月5日立案受理了原告钱永平与被告田从刚健康权纠纷一案，在审理过程中，原告钱永平于2021年1月19日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钱永平申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱永平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱永平承担。审判员  李忠云二〇二一年一月十九日书记员  叶 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈蔚，女，1974年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈蔚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈蔚偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币13,808.68元(币种下同)、利息3,899.35元、逾期还款违约金1,355.99元，共计19,064.02元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,808.68元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈蔚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金13,808.68元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金13,808.68元；二、被告陈蔚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.22元，减半收取计72.61元，由被告陈蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8996号原告：方立新，男，1968年6月20日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被告：王绍庆，男，1973年7月22日出生，汉族，市民，住河南省永城市西城区。原告方立新与被告王绍庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立新到庭参加诉讼，被告王绍庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方立新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款128520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告长期有生意上的来往。2018年11月份双方协商由原告先汇款给被告柴油款130000元，此后由被告给原告供应柴油，但被告仅给原告供应了部分柴油，此后再未供应，也未退款。经结算，2018年11月29日被告为原告亲笔出具了欠条一份，但时至今日被告分文未退。被告王绍庆未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件及转账记录，本院确认为本案有效证据。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2018年11月份向被告汇款130000元用于购买柴油，被告向原告供应部分柴油后不再向原告供应，经双方结算，2018年11月29日被告为原告出具金额为128520元的欠条一份，至今未予返还。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告支付了货款，被告未按照约定的足额向原告供应柴油，经双方结算，被告共欠原告柴油款128520元，被告为原告出具了欠条，该欠条上注明了欠款人、欠款数额，且有被告的签字，因此，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠条，以其行为表示其不再继续履行合同义务，应当返还原告剩余货款，因此，对原告要求被告返还货款128520元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王绍庆于本判决生效之日起十日内返还原告方立新货款128520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（已减半收取），由被告王绍庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年一月二十七日书记员  耿傲梅
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行初16号起诉人程秀荣，女，汉族，1958年12月27日出生，住所地：开封市金明区。2021年1月8日，本院收到程秀荣提交的行政起诉状。程秀荣起诉开封市人民政府、开封市公安局城乡一体化示范区分局称，开封市公安局城乡一体化示范区分局作出的汴公示（梁）行罚决字〔2020〕367号行政处罚决定无效，开封市人民政府作出的汴政复决〔2020〕76号行政复议决定错误，请求撤销汴公示（梁）行罚决字〔2020〕367号行政处罚决定及汴政复决〔2020〕76号行政复议决定。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，开封市人民政府于2020年12月17日作出汴政复决〔2020〕76号行政复议决定，维持开封市公安局城乡一体化示范区分局作出的汴公示（梁）行罚决字〔2020〕367号行政处罚决定，该行政复议决定明确告知程秀荣“如不服本决定，可在接到本决定之日起15日内向人民法院起诉”。开封市人民政府于2020年12月21日向程秀荣邮寄该复议决定，程秀荣于2020年12月22日签收该邮件。程秀荣于2021年1月8日以开封市人民政府、开封市公安局城乡一体化示范区分局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销汴公示（梁）行罚决字〔2020〕367号行政处罚决定及汴政复决〔2020〕76号行政复议决定，已经超过法定起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以作出处罚决定的开封市公安局城乡一体化示范区分局确定案件的级别管辖，不属于应由本院管辖的第一审行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对程秀荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年一月十四日书记员  孙婷婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初74号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李修意，男，1987年4月10日出生，公民身份号码441********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县*******流方。因本案于2020年11月19日被中山市公安局罚款人民币1200元（已缴纳），同年9月23日被中山市公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李修意犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李修意已接受中山市法律援助处指派的陈昌明律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，李修意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日凌晨零时许，被告人李修意未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载被害人田文侦，沿中山市火炬开发区*********往濠江西路方向行驶，途经火炬路佰汇广场对开路段时，追尾碰撞柳*琦临时停放在该处的粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BLE**号重型集装箱半挂车而肇事，造成其本人、田文侦受伤及两车损坏。事发后，被告人李修意在国丹中医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人李修意负事故的同等责任。经鉴定，被告人李修意驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为165.lmg/100mL。同年9月23日，被告人李修意经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人李修意已赔偿田文侦人民币1000元并取得谅解。被告人李修意对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李修意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李修意有坦白情节，依法可以从轻处罚。李修意自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李修意符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。李修意已缴纳行政罚款一千二百元，依法可以折抵罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李修意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年一月十四日书记员  王 艳卜璐
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2034号 申请执行人：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地临朐县民主路****，统一社会信用代码：91370700092847355K1-1。 法定代表人吕世平，总经理。 被执行人：井晓梅，女，1988年10月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘枞，男，1985年10月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：付廷岗，男，1968年07月29日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘世娥，女，1968年04月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：井明利，男，1962年12月05日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东鑫椿钢结构工程有限公司，住所地，住所地临朐县东城街道夏石庙村北iv> 法定代表人刘枞，董事长。 申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人井晓梅等民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）鲁0724民初2325号民事判决书，于2020年10月15日立案执行。执行过程中，被执行人井晓梅、刘枞、付廷岗、刘世娥、井明利、山东鑫椿钢结构工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年一月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申61号 再审申请人（一审被告）：贵州电网有限责任公司都匀供电局，住所地都匀市斗篷山路龙江路都匀供电局配调楼**，统一社会信用代码91522701214402523T。 负责人：姚恩敏，该局局长。 委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：贵州省都匀市瑞祥民族纺织品有限公司，住所，住所地贵州省都匀市环城西路**社会信用代码9152270121628484X2。 法定代表人：游喜生，该公司总经理。 一审被告：都匀市人民政府，住所地，住所地都匀市文明路**iv> 负责人：张宗良。 一审第三人：都匀市自然资源局，住所地贵，住所地贵州省都匀市剑江中路**原都匀市公安局大楼**v> 负责人：李劲松，该局局长。 再审申请人贵州电网有限责任公司都匀供电局（以下简称都匀供电局）因与被申请人贵州省都匀市瑞祥民族纺织品有限公司（以下简称瑞祥公司）、一审被告都匀市人民政府、原审第三人都匀市自然资源局排除妨害纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都匀供电局申请再审称，请求撤销（2019）黔2701民初5351号民事判决书，依法裁定驳回瑞祥公司的起诉。事实和理由：一、一审法院对申请人出示的证据视而不见，以“未提供任何证据证明其抗辩理由”为由不予采信申请人之抗辩，违法剥夺申请人的辩论权利。申请人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定申请再审。二、申请人有新的证据支撑所主张的事实，足以推翻原审判决的事实认定。申请人提供的《关于都匀西变配套送出（都匀甘塘220千伏变电站110千伏送出工程）建设项目用地预审的复函》（黔国土资预审字[2009]285号）、《都匀市国土资源局关于都匀甘塘220Kv变电站11OKv送出线路工程建设项目用地预审的初审意见》（匀国土资规[2009]5号）、《乡村建设规划许可证》（建设项目名称为：甘塘镇22OKv变电站110Kv送出线路工程）、《黔南州国土资源局关于都匀甘塘220Kv变电站110Kv送出线路工程建设项目用地预审的规划审查意见》（黔南国土资呈[2009]195号）、《都匀市建设局关于都匀甘塘220千伏变电站110千伏送出线路工程建设项目选址的审查意见》，上述文件均在2009年就已出具，都匀甘塘220千伏变电站110千伏送出线路工程的建设项目用地早在2009年就已征得都匀市政府各部门的规划许可，并获得相应的《乡村建设规划许可证》，有鉴于此，110Kv剑栋甘线甘T支线48号以及路过案涉土地上空的线路的建设系合法行为，且在工程建成的当时被申请人还未获得案涉土地使用权，故不存在侵权一说，原审判决认定申请人电力建设行为系侵权行为明显不当。三、案涉宗地内的2座塔基的项目名称并非均为都匀市甘塘镇110千伏邦水变电站，且导致被申请人未能正常使用其依法享有使用权的土地（地号：11-1（地号的原因系都匀市自然资源局（原都匀市国土资源局）颁发《土地使用权证》时未尽到合理、谨慎义务，即责任主体为都匀市自然资源局，故本案不属于民事诉讼的受理范围，被申请人若认为自身合法权利遭受损害，应当以都匀市自然资源局为被告提起行政诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。此处的“判决有错误”，是指判决结果错误，即判项有错误，从都匀供电局提出再审申请的理由看，其并未主张原审判决驳回瑞祥公司的诉讼请求有错误，而主要是针对原审判决未采信其提出的抗辩理由即是对原审判决所认定的事实不服，以及认为本案不属于民事案件的受案范围而向本院提出再审申请。虽然都匀供电局主张原审法院以都匀供电局未提供任何证据证明为由，不予采信都匀供电局提出的抗辩理由，剥夺了都匀供电局的辩论权利，但从原审庭审的情况看，双方当事人围绕本案争议的事实进行了举证质证，且充分发表了各自的观点和辩论意见，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。原审判决认为都匀供电局未提供任何证据，仅是表述上的一般瑕疵，并不构成剥夺都匀供电局的辩论权利。另外，虽然都匀供电局主张其有新的证据足以推翻原审判决认定的事实，但原审判决的结果是驳回被申请人瑞祥公司的诉讼请求，都匀供电局提供的证据，并不影响原审判决的结果。此外，针对都匀供电局主张本案不属于民事案件的受案范围的问题。从瑞祥公司向原审法院提交的证据看，能够证明该公司是与本案有直接利害关系的法人公司，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，都匀供电局的该项主张亦不成立，本院不予采纳。由于都匀市供电局主要是以原审判决认定事实错误为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审情形，因此，对于都匀供电局提出的申请再审的理由，本院不予采纳。 综上所述，再审申请人贵州电网有限责任公司都匀供电局的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贵州电网有限责任公司都匀供电局的再审申请。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄雅菲
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保85号申请保全人王海昌与刘军元、李媛身体权纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初297号原告：泰和县铭诚物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田博胜苑小区，统一社会信用代码：91360826MA3911L53B。法定代表人：刘先铭。被告：郭小燕，汉族，1967年6月13日生，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告泰和县铭诚物业服务有限公司诉被告郭小燕物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县铭诚物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泰和县铭诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泰和县铭诚物业服务有限公司承担。审判员  尹杰婕二〇二一年一月二十五日书记员  肖 威
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执991号申请执行人：杨芳，女，1982年8月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执38号之四申请执行人：谢宗文，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨登彬，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人谢宗文与杨登彬民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1119号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨登彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨登彬在中国建设银行6***1_156_1账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  王晓芬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更141号罪犯赵胜坤，男，1994年9月27日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月16日作出（2018）云71刑初193号刑事判决，以被告人赵胜坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵胜坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵胜坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵胜坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵胜坤减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月14日起至2032年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执484号江苏三理律师事务所：关于江苏三理律师事务所申请执行郭成银诉讼代理合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已向本院账户交款161000元，本院收取执行费2300元，向申请执行人发放执行款158700元，申请执行人同意放弃剩余债务的执行。至此，本院（2020）苏0102民初3159号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9014号原告：北京江达雷博建筑装饰品有限公司，统一社会信用代码91110105633003279W，住所地，北京市朝阳区豆各庄乡于家围村东（水电站）******。法定代表人：沈杨羊，该公司经理。委托诉讼代理人：秦华，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉梅，河南美盈律师事务所实习律师。被告：河南时间美学装饰工程有限公司，统一社会信用代码9141010OMA4467L03R，住，住所地，郑州市郑东新区商鼎路****楼****401/div>法定代表人：赵世俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芦保华，河南辰中律师事务所律师。原告北京江达雷博建筑装饰品有限公司与被告河南时间美学装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京江达雷博建筑装饰品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款353006.53元，并以应付未付的工程款为基数按日万分之五支付至实际清偿之日的违约金（自2018年9月13日暂计至2021年1月11日为119670.69元）。事实和理由：2018年9月12日，原、被告就位于荥阳市陇海西路与S232交汇处北1000米路东的永威·思源项目售楼部室内装饰工程签订了《承包协议》。协议约定了工程施工内容、价款、工期等内容，并约定发生争议时管辖法院为工程所在地法院。协议签订后，原告依约完成了相应的工程，该工程已于2019年5月1日交付被告使用。被告仅支付了852000元款项后就不再支付。截止2021年1月11日，被告下欠416427.93元工程款未付；其中截至目前应付金额为353006.53元，剩余为5%的质保金63421.4元暂未到期。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。故诉至法院，要求处理。河南时间美学装饰工程有限公司辩称：原告未能按照合同约定完工，总工期严重逾期；涉案工程质量不符合合同约定，存在边角不平、局部色差、大面积泛黄等严重质量问题，被告多次要求返工，均被拒绝。涉案工程尚未经验收结算且工程质量不合格，不具备付款条件，原告要求被告支付工程款及利息缺乏依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告为乙方与被告为甲方签订《承包协议》，约定原告承包被告永威·思源项目售楼部室内装饰工程，承包范围为：水磨石专业分包（包工包料包成品保护），工程地点：荥阳市陇海西路与S232交汇处北1000米路东；承包方式为包工包料；合同暂估价款为1327203.84元，已包含机器、材料、运输、施工、损耗、运料、卸货、成品保护在内的所有费用；合同价款的方式为固定单价，结算按实际见光面积计算；开工日期为2018年9月5日，竣工日期为2018年10月15日，总工期为40日历天；本承包工期需满足甲方项目总工期的需要，若根据实际情况需调整本承包工程的工期，由甲方向乙方发送书面文件，乙方若有异议应在收到后四十八小时内书面提出，若未提出，视为已同意新的工期进度安排；工程竣工验收交付使用后，在甲方使用期间，乙方应对工程（材料）的缺陷进行维护，乙方应于收到通知后的48小时内完成免费维修；逾期进行维修或经通知后不进行维修的，甲方有权自行维修或委托第三方实施，相应的维修款在应付款项中扣除，并有权要求乙方承担与维修等额的违约金；乙方应于每月25日向甲方提交已完成工程量的报告，经甲方项目代表初步审核，最终以现场实际完成工作量予以确认为准；如因甲方或发包人的原因导致本工程施工中出现返工现象的，乙方应在情况发生后3日内就增加的费用以书面形式向甲方项目经理提出报告，经甲方项目经理签字及加盖相应印章后按本协议约定的方式予以结算及支付；本合同签订生效后，由甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款，乙方按甲方要求送交每批货物并施工安装，经甲方检验合格后，付至该批货物施工实际数量价款的75%，乙方全部交付货物并施工完成经甲方检验合格后付至总价款的85%，项目总体验收合格，乙方将施工实际数量与甲方核对审核通过后，除留结算金额的5%作为质保金，待质保期满后7日内支付外，余款甲方在1个月内付清（无息，质保期为水磨石工程交付业主之日起计算起2年期限）；工程具备竣工验收条件的，乙方通知甲方，并向甲方提供完整的竣工资料及竣工验收执行一式零份，由甲方通知发包人进行验收，按发包人要求的验收期限及程序组织验收，乙方予以无条件配合；工程竣工验收未能通过且属乙方原因的，乙方负责修复并承担相应的经济责任；乙方的竣工日期以甲方向乙方出具验收合格证明上注明的日期为准；如甲方未出具验收合格证明的，以乙方向甲方提交竣工资料之日为竣工日期。若甲方自身原因导致延期付款，则甲方应自付款期满后每延期一天按应付未付款金额的万分之五支付违约金。2018年10月15号前未完成，每逾期一天按五万元承担逾期违约金，并承担包括甲方因此遭受到发包人给予的处罚。《售楼处水磨石双包合同清单》显示：地面水磨石单价为1008元/㎡，数量1265.48㎡，水磨石踏步板单价为1290元/㎡，数量为40㎡，含税合计1327203.84元。2018年10月24日原、被告双方确定水磨石（仅面层）的单价664.16元/㎡。2018年12月19日，被告员工张小静签字确认永威·思源售楼部预制水磨石工程量共计71.8㎡，已安装完成。2018年12月26日张小静在《水磨石双包工程结算工程量清单》上签字：已完成工程量属实。该清单显示：1．水磨石（基层＋面层）工程量小计963.51㎡，2．水磨石（仅面层）工程量小计308.04㎡，3．预制水磨石工程量小计71.8㎡。根据上述工程量情况，案涉工程的总价款为1268427.93元（1008元/㎡×963.51㎡＋664.16元/㎡×308.04㎡＋1290元/㎡×71.8㎡）。被告分别于2018年9月21日、11月9日、12月13日各支付原告合同款39.8万元、28.3万元、17.1万元，共计85.2万元。案涉工程完工后，被告要求原告返修。2019年4月19日原告返修后，双方仍存在争议。2019年6月案涉工程投入使用，原、被告双方因工程返修问题及剩余工程款支付问题发生纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽人交付工作成果后，定做人应按约定支付报酬。原告要求被告支付除质保金外的剩余工程款353006.53元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，被告以案涉工程存在质量问题进行抗辩，符合法律规定，该辩解理由成立，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。双方对案涉工程的质量问题存在争议，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告河南时间美学装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京江达雷博建筑装饰品有限公司工程款353006.53元；二、驳回原告北京江达雷博建筑装饰品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由原告北京江达雷博建筑装饰品有限公司负担1062元，被告河南时间美学装饰工程有限公司负担3134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年一月二十七日书记员  马傲梅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2055号 原告：刘小伟，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告刘小伟与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告刘小伟向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带向原告支付2002年1月至2013年12月期间的养老保险金5882.24元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2002年1月开始在被告宏文公司下属的清河沿金矿工作，2013年12月与被告解除劳动合同。期间被告曾为原告缴纳养老保险费用，通过结算尚欠原告2002年1月至2013年12月期间的养老保险费用没有缴纳，致使原告自己向有关部门补缴了养老保险金5882.24元。由于被告高士国、邵建清、李文君与合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金及医疗保险、工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分 配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利。对于原告要求宏文公司给付其垫付的养老保险费的诉讼请求，因用人单位欠缴的养老保险费依法应由社会保险费征收机构强制征缴，被告宏文公司欠缴的职工养老保险费已经由青龙县税务局向本院申请强制执行，对于同一项给付义务，宏文公司不能双重负担，原告已经为宏文公司垫付的养老保险费，待执行到位后，可予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘小伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二一年一月十五日 书记员  李青泽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢45号之二申请执行人：王文华，女，1967年6月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔宏军，男，1973年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王文华与被执行人孔宏军交通事故损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612执恢45号执行案件的执行。被执行人若不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月二十九日书记员  孙浩毓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更127号罪犯臧永东，男，1989年3月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人臧永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币47184元（已履行）。宣判后，被告人臧永东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）云高刑终字第1143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年3月28日、2019年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯臧永东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯臧永东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧永东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧永东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初83号 原告：文世美，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：中国人寿保险股份有限公司双牌支公司，住所地双牌县紫金南路**。 法定代表人：陈小俊，系该公司经理。 原告文世美与被告中国人寿保险股份有限公司双牌支公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告文世美于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文世美以已与被告中国人寿保险股份有限公司双牌支公司达成和解，被告自愿偿付原告货款，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文世美撤诉。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告文世美负担。 审判员  唐清群 二〇二一年一月二十八日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执659号申请执行人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民，系白水县农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张新明，男，汉族，1962年10月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人雷亚莉，女，汉族，1963年7月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址职业同上，系张新明之妻。被执行人雷建军，男，汉族，1972年4月24日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人雷红侠，女，汉族，1972年2月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址职业同上，系雷建军之妻。被执行人张会玲，女，汉族，1965年10月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人张新明、雷亚莉、雷建军、雷红侠、张会玲金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已生效的本院（2017）陕0527民初1388号民事判决书及陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终426号民事判决书申请本院强制执行，要求五被执行人清偿借款本金18万元及利息，本院于2020年8月6日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的义务。我院通过网络查控，冻结了被执行人的银行及微信账户并划拨了被执行人张新明500元、雷亚莉10400元、雷建军13734.94元、张会玲10318.51元，共计34953.45元，扣除执行费2600元，由申请执行人领取32353.45。后经本院通过线下查控查明，被执行人张新明、雷建军、雷红侠、张会玲名下暂无可供执行的财产，被执行人雷亚莉名下位于白水县人民路路中段西侧009号文化综艺大楼305室本院已依法查封，待评估后拍卖。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为180000元及利息，未履行147646.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0527执659号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长          高田生审  判  员          张占民审  判  员          吴志翔二0二0年十二月十七日书  记  员          张治军 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初159号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘伟杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告刘伟杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自行负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇二一年一月八日书记员  张晓晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初922号本院于2021年1月22日对原告郑东旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2021）豫0102民初922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0102民初497号民事判决书第1页被告中“委托诉讼代理人：郑亮，河南良承律师事务所律师”因笔误，补正为“委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师”。审判员  王海军二〇二一年一月二十五日书记员  李宏旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执193号 申请执行人：郭磊。 被执行人：魏艳平。 申请执行人郭磊与被执行人魏艳平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初7077号民事调解书申请执行人郭磊于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人魏艳平退还申请人租赁费28.1万元及占用资金利息1.8万元并负担案件执行费4380元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下有房产登记信息本院已轮候查封，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王佃素，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王佃素信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王佃素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王佃素偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币29,171.04元(币种下同)、利息17,484.06元、分期付款手续费325.85元、逾期还款违约金3,954.42元，共计50,935.37元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,171.04元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王佃素未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金29,171.04元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王佃素应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金29,171.04元；二、被告王佃素应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.28元，减半收取计264.64元，由被告王佃素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10701号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二原告共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢19号申请执行人李复世，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李东文，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人李复世与被执行人李东文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月15日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李东文下欠申请执行人李复世欠款及利息共计185300元，申请执行人李复世同意被执行人李东文再只偿还140000元，定于2021年1月15日一次付清(已付)；双方同意案件执行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执恢19号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年一月十五日书记员  杨 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1162号申请执行人李昆鹏。被执行人张万学。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14122号文书，已向被执行人张万学发出执行通知，责令被执行人张万学接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张万学未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张万学的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张万学应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张万学应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张万学财产以人民币0.98909万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年一月二十九日书记员  李江南
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初445号申请人：户金阵，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被申请人：山东腾兴建工集团有限公司。住所：山东省曲阜市陵城高新技术开发区玉兰路**。法定代表人：刘奎兴，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370881082954085P。申请人户金阵与被申请人山东腾兴建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人户金阵于2021年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人山东腾兴建工集团有限公司名下存款407965元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，户金阵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对山东腾兴建工集团有限公司名下的存款407965元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  于相军二〇二一年一月二十九日书记员  郑熠圆
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审72号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：邯郸市码头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190233号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月21日01时32分50秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量136200千克，超限87200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12190233号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12190233号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190233号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5556号 原告：杨水珍，女，1975年7月30日出生，苗族。 委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：宋永锋，男，1973年03月26日出生，汉族。 原告杨水珍与被告宋永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨水珍到庭参加诉讼，被告宋永锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告借款利息，利息以10万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年10月12日计算至全部款项还清之日止，暂计至2020年9月21日已产生利息77299.4元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告宋永锋以需资金周转为由向原告借款10万元整，原告按照被告指定将借款汇入其女儿宋钰泽账户，双方约定借款期限为六个月，每月支付利息3000元。被告向原告出具了借条。后被告未按约定向原告偿还借款，也未支付利息。原告多次催要无果，故诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋永锋未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记信息表、借据原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。本院认为原告提交的上述证据均为原始书证，且证据间相互印证，能够证明本案的借款成立的事实，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告宋永锋曾在怀化做工程项目期间与原告相识。2015年10月12日，被告宋永锋以需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为六个月，月利息3000元。同日，原告按照被告指定将借款10万元汇入被告女儿宋钰泽账户，被告向原告出具了借据。后被告未按约定向原告还款付息，原告催要无果，诉诸本院。 本院认为：被告宋永锋向原告杨水珍借款并出具借据，原告按被告指定账户转账交付借款，原被告间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实信用原则如约履行各自义务。被告在借款后未按约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告现请求按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息，该诉请利率未超过法定限额，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋永锋于本判决生效之日起10日内偿还原告杨水珍借款本金10万元，并按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准自2015年10月12日起向原告杨水珍支付借款利息至该借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，由被告宋永锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 人民陪审员  邱鹏程 人民陪审员  杨引朝 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  谭 惠
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初27号原告：王祥友，男，1964年8月3日出生，汉族，初中文化，个体户，家庭住址：重庆市大足县，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，男，代理权限：特别授权代理。被告：白雪，男，1970年6月18日出生，哈尼族，大专文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：江城县金一水酒店，统一社会信用代码：91530826L15649577D。住所地：云南省普洱市江城县三江大道。法定代表人：白雪，男，系本案第一被告。原告王祥友与被告白雪、江城县金一水酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥友的委托诉讼代理人赵江、被告白雪、江城县金一水酒店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由被告支付原告工程款690,000元；2.判令被告白雪支付原告自2017年12月30日起至2020年11月30日止资金占用费120,750元，以及支付自2020年12月1日起至还清之日止的资金占用费，按年利率6%计算；3.判令被告江城县金一水酒店承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告白雪系朋友关系，原告从事装修装饰工作，被告白雪经营酒店行业，因被告白雪需对其经营的江城县金一水酒店进行装修装饰，被告白雪主动找到原告协商，双方口头约定：由原告按包工、包料的方式进行施工；工程款结算按进度支付等内容，意见达成一致后原告进场施工。原告按被告要求，按质、按量、按时完成施工，经双方于2016年1月3日结算，装修款确认为107万元，扣除已支付14万元，共欠93万元未支付的事实，被告白雪向原告出具了一份欠条，并承诺会将剩余的欠款尽快支付给原告。但被告并未按承诺履行，至今依然拖欠原告69万元工程款未付，原告为此多次找到被告白雪协商支付欠款事宜，但被告一直以各种理由和借口推诿，终未果。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告白雪、江城县金一水酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在资金周转困难，无力一次性付清尚欠装修款69万元；因双方并未书面约定资金占用费，不同意支付资金占用费；不同意以上装修款由江城县金一水酒店承担连带责任。综上，尚欠69万元装修款应由被告白雪承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王祥友提交的：装饰工程结（预）算表原件1份、欠条原件1份、中国农业银行卡交易明细清单1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告白雪、江城县金一水酒店在举证期限内未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告白雪系朋友关系，原告从事装修装饰工作，在被告白雪经营江城县金一水酒店期间，因该酒店需进行装饰装修，经双方协商后达成口头约定，由原告按包工、包料的方式对江城县金一水酒店进行装饰装修。施工完成后，双方于2016年1月3日进行结算，并出具《欠条》，约定：江城县金一水酒店装修工程总价为107万元，现已支付14万元，尚欠93万元。被告白雪在欠款人处签字捺印。欠条出具后，被告白雪向原告支付了部分装修款，至今尚欠69万元。为此原告向本院提起诉讼。本院认为，本案当事人存在以下争议焦点：1.被告白雪是否应该支付原告王祥友资金占用费的问题；2.被告江城县金一水酒店是否应该承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王祥友为被告白雪经营的江城县金一水酒店进行装饰装修，且经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，双方之间已经形成债权债务关系，被告应按约定全面履行付款义务，现双方均认可尚欠装饰装修款为690,000元，故，原告起诉要求被告支付尚欠装饰装修款690,000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于资金占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方结算后出具的《欠条》中，并未约定付款时间，亦未约定相应的逾期付款违约责任。故其要求被告自2017年12月30日起支付资金占用费没有法律依据，本院不予支持，但被告既已签字确认所欠装修款，原告起诉要求付款，被告就当即时支付，否则应当赔偿原告逾期付款损失，故本院根据本案具体情况和交易习惯确定被告自原告起诉之日即2021年1月11日起支付资金占用费。另，原告主张按年利率6%计付资金占用费过高，本院酌情予以调整。故，本院确认本案以原告王祥友向被告白雪主张权利之日即2021年1月11日起至该款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用期间的利息。对于被告江城县金一水酒店责任承担问题，双方并未签订书面合同，且在《欠条》上，并无被告江城县金一水酒店的签章（字），原告亦无证据证明与被告江城县金一水酒店存在合同关系。根据现有证据无法认定被告江城县金一水酒店系责任主体，其在本案中不应承担责任。综上所述，原告王祥友的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持；被告白雪、江城县金一水酒店的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告白雪于本判决生效之日起十五日内支付原告王祥友装饰装修款690,000元，并支付自2021年1月11日起至该款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息。二、驳回原告王祥友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,908元，减半收取计5954元，由原告王祥友负担887元，由被告白雪负担5067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二一年一月二十九日书记员 白顺玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初46号原告：程泽佑，男，1964年8月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告程泽佑与被告熊世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告熊世林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泽佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊世林给付原告劳动报酬33149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告雇佣我在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，主要从事砌砖工作，工作完成后，被告于2020年1月22日向原告出具金额为33149元的欠条一份，但被告事后至今未履行支付义务，原告经催收无果，诉至本院主张上述权利。被告熊世林未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告程泽佑于2018年为被告熊世林做工，主要负责砌砖工作，原告做完工作后经双方结算，被告应付原告工资共33149元，被告于2020年1月22日向原告出具了金额为33149元的欠条一份，但事后被告未履行支付义务，致原告诉至人民法院主张上述权利。另，双方未签订书面合同。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告程泽佑为被告熊世林务工，被告尚欠原告工资33149元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资33149元的请求，本院依法予以支持。被告熊世林经本院依法送达送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊世林于本判决生效后十日内支付原告程泽佑工资33149元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  程 练
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初13号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:刘丽君，女，汉族，1984年10月13日出生，住湖南省衡阳市衡南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告刘丽君金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告刘丽君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告刘丽君签订的《个人信用贷款合同》;2.被告刘丽君立即偿还原告借款本金30351.75元、逾期利息947.96元，复利23.71元，合计31323.42元（利息及复利暂计至2020年10月26日止，此后利息及复利以30351.75元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告刘丽君承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告刘丽君承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告刘丽君未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2019年3月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款51000元，申请表确认：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%还款方式为等额本息，即每月偿还1853元；收款账号为被告刘丽君指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为51000元、贷款期限为36个月即2019年3月6日至2022年3月6日、贷款年利率为18.36%（月利率1.53%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达4期，拖欠的本金为5725.2元、利息1880.29元、复利69.16元，共余本金28918.13元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达4期，拖欠的本金为5725.2元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金28918.13元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告刘丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金28918.13元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告刘丽君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取304元,由被告刘丽君负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初564号 申请人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区还珠路**。 法定代表人：白云峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈金庆，男，系公司员工。 被申请人：刀云良，男，1973年10月21日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被申请人：陈芬，女，1978年9月16日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司与被申请人刀云良、陈芬追偿权纠纷一案，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刀云良、陈芬价值72571.56元的财产进行诉讼保全。申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司以太平财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刀云良价值72571.56元的等值财产。 案件申请费745.72元，由申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保36号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何**，行长。被申请人：周桐，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：施珍，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：周敏，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘亚梅，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被申请人：周波，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：杨雪丹，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川省泰升环保科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街******。法定代表人：周桐。被申请人：自贡市华发商运有限公司，住所地四川省，住所地四川省自贡市大安区何市镇车站叉路口法定代表人：周敏。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与周桐、施珍、周敏、刘亚梅、周波、杨雪丹、四川省泰升环保科技有限公司、自贡市华发商运有限公司借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周桐、施珍、周敏、刘亚梅、周波、杨雪丹、四川省泰升环保科技有限公司、自贡市华发商运有限公司所有的价值4550591.60元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初143号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周桐、施珍、周敏、刘亚梅、周波、杨雪丹、四川省泰升环保科技有限公司、自贡市华发商运有限公司所有的银行存款4550591.60元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月二十七日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9027号 原告：厦门韵博雅针织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村****之二。 法定代表人：陈日省，该公司总经理。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区南普陀路****div> 法定代表人：陈轩霆。 原告厦门韵博雅针织有限公司与被告厦门高盟服饰开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。厦门韵博雅针织有限公司于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门韵博雅针织有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门韵博雅针织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门韵博雅针织有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  江小荣 人民陪审员  毕忠香 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督43号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：孙正海，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人孙正海于2017年7月4日在申请人处签订编号叙信农借（2017）009092-0559号的《农户小额信用借款合同》借款49900元，借款到期日为2019年7月1日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金49900及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人孙正海给付申请人借款本金49900元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙正海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金49900元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费349元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁莉娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初1208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：韦露。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告韦露信用卡纠纷一案，本院2019年7月7日受理后，依法由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员白桦、蔡陈艳组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任法庭记录。原告委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告韦露经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金19994.12元，利息2283.74元、违约金2947.17元（利息、违约金计至2018年 6月14日，之后不再计算利息、违约金），共计25225.03元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日,被告韦露向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，卡号为：62×××15，信用额度为20000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定，主要约定：除本合同另有规定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付相应利息，如在此之前未能还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率按0.035%-0.05%计，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，利息、违约金均只计算7期，从每一笔的逾期之日起开始计算至第7期最后还款日，之后不再计息计费。乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或者最低额的还款方式。信用卡办理后，被告使用其持有的信用卡开始透消费，截至2020年3月18日，被告尚欠原告透支款本金19994.12元，利息2283.74元、违约金2947.17元，共计25225.03元，已构成违约，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行在举证期 限内对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1、身份证复印件1份，证明被告的身份信息。 2、申请表1份，证明被告本人向原告申请信用卡。 3、工作证明复印件1份，证明被告的工作单位属实。 4、亲访照片1份，证明办理信用卡时原告亲访了被告单位，核实了被告信息。 5、信用卡交易明细1份，证明被告消费记录。 6、信用卡拖欠金额截屏1份，证明截止到2020年3月18日被告所欠信用卡总额。 7、催收记录1份，证明原告向被告进行了催收，但是被告没有将逾期欠款还清。 8、信用卡（个人）领用合约1份，证据9、信用卡（个人）章程（2020年版）1份，共同证明被告领用信用卡时签的材料。 被告韦露未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦露拒绝出庭诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告提供的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告所主张的事实，本院予以确认。另，在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结韦露银行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被 告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦露向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还信用卡透支款本金19994.12元，利息2283.74元、违约金2947.17元（利息、违约金计至2018年6月14日，之后不再计算利息、违约金），共计25225.03元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费431元，保全申请费280元，公告费560元，合计1271元由被告韦露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫亚嫦 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  蔡陈艳 二〇二一年一月十三日 法官 助理  廖 宾 书 记 员  陈明旎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1414号 原告：许建忠，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路********。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告许建忠与被告成都隆庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许建忠撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘丽华
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执192号之二被执行人：韩忠权，男，汉族，1981年10月16日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩忠权在湖北省农村信用社联合社8101000×××34账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十一日书记员  李晓睿