wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异54号 案外人：周永波，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省广安市广安区。 案外人：杜正元，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省广安市广安区。 委托代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 案外人：彭天勤，男，汉族，1956年4月6日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 申请执行人：赵燕玲，女，汉族，1969年8月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆。 被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 案外人周永波、杜正元、彭天勤于2021年1月11日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执5730号之二执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市高新区神仙树西路3号1栋1楼2号房屋（以下简称案涉房屋）的租金收入1460985元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周永波、杜正元、彭天勤异议称，依据四川省广安市广安区人民法院作出的278份民间借贷纠纷案件民事判决书，成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房开公司）、黄国忠应向异议人等履行2100万元本金及利息，异议人等向该法院申请执行，并与南极房开公司、黄国忠达成调解协议，但其未按照调解协议履行。2018年9月10日，异议人与南极房开公司签订了房屋买卖合同，约定该公司将案涉房屋以871.6万元的价格出售给案外人，并办理了网签备案登记。后南极房开公司出具交房证明，证明该房屋已一次性付清房款，并将房屋交付给异议人使用。2018年11月19日，异议人与成都铂洋酒店管理有限公司签订了房屋租赁合同，约定租期10年，租金每半年13800元，该公司按照合同约定按期向异议人缴纳了房租。根据《合同法》第八条的规定，异议人与南极房开公司签订的房屋买卖合同合法有效，扣留、提取案涉房屋租金严重侵犯了异议人的权利。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，请求解除对案涉房屋租金的执行。 经审查查明，赵燕玲与南极房开公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）川0105民初8336号民事判决书，判决：“一、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵燕玲借款本金80万元、截止2019年4月15日的利息616000元以及自2019年4月16日起至本金偿清之日止的利息（以80万元为基数，按月利率0.5%计算）；二、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵燕玲律师费5000元；三、被告黄国忠为上述第一、二项的支付义务承担连带清偿责任，被告黄国忠承担清偿责任后，有权向被告成都市南极房地产开发有限公司进行追偿。”该判决生效后，赵燕玲向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执5730号］。执行中，本院于2020年10月23日作出（2020）川0105执5730号之二执行裁定书扣留、提取案涉房屋的租金收入1460985元，并向承租人成都铂洋酒店管理有限责任公司发送（2020）川0105执5730号之二协助执行通知书，要求该公司将扣留款项转账至本院诉讼费及案款专户。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录、当事人陈述等在案佐证。 审查中，案外人提交《房屋买卖合同》、收据、交房证明、网签合同信息查询记录、个人住房信息查询记录、房屋租赁合同、四川省增值税普通发票、四川省广安市广安区人民法院民事判决书三份、执行裁定书两份、协助冻结存款通知书，拟证明其与南极房开公司签订了房屋买卖合同，并已办理备案登记，且已实际占有使用案涉房屋。 本院认为，因案涉房屋系被执行人南极房开公司所开发，未办理产权登记至案外人名下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，扣留、提取案涉房屋的租金，符合法律规定。案外人对本院扣留、提取案涉房屋的租金提出异议，其实质是对案涉房屋提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人虽与南极房开公司就案涉房屋签订了房屋买卖合同，该公司也出具了收据，但案外人未提交支付购房款的证据，虽案外人主张南极房开公司将案涉房屋出售给案外人系为抵偿债务，但案外人三人与南极房开公司的民间借贷纠纷的标的额远小于案涉房屋的房款，对案外人的该主张，本院不予认可；案外人还主张南极房开公司的债务人有278人，执行标的额达2100万元及利息，南极房开公司为抵偿该系列案的债务，将案涉房屋出售给案外人，虽备案登记仅有案外人三人，但该房屋实际为所有债权人的，因案外人未对其该主张提交证据，本院不予认可。综上，对于案外人的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周永波、杜正元、彭天勤的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年一月二十二日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初49号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐某某,男,1970年11月8日生,汉族,中专文化,中共党员,临沂市河**人,个体工商户,住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月26日被临沂市公安局河东分局取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞63号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年1月14日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年11月7日14时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁ＱＸ××××号“雅阁”牌小型轿车沿临沂市河东区Ｓ342由东向西行驶至相公街道三村,同日17时许在相公街道相三村与他人发生纠纷，经人举报后被查获。徐某某静脉血乙醇成分含量为165.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人徐某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人徐某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元。 被告人徐某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李淑贞 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 尤元哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初463号申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司董事长。被申请人：吕俊伟，男，汉族，1969年2月25日生，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被申请人吕俊伟合同纠纷一案中，申请人建工公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吕俊伟的银行存款430万元或查封与此等值的财产，大家财产保险有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人建工公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人吕俊伟的银行存款430万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含吕俊伟对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年一月二十二日书记员  马佳宁
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终40号 上诉人（原审起诉人）谭珍贵，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人谭珍贵因不服四川省高县人民法院（2020）川1525行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人谭珍贵上诉请求：撤销原裁定，裁定高县法院受理本案。事实与理由：1.高县民政局2013年关于高县2013年退役士兵一次性补助经费涉及上诉人的部分权利，系具体行政行为，并因此导致上诉人实体权益受到侵犯。谭记评代上诉人领取一次性补助经费是无权处分行为，领取一次性补助经费涉及上诉人特殊身份关系的行为，需要亲自确认并作出相应意思表示。高县民政局在没有上诉人现场确认的情况下，以谭记评已领取一次性补助经费为由导致上诉人至今没有得到特殊身份关系的相应安置，高县民政局具体行为存在程序错误。高县民政局关于退役士兵安置事务划归2019年成立的高县退役军人事务局，相应主体由高县退役军人事务局依法承继。2.本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院不予受案范围的情形。3.本案不适用行政诉讼法第四十六条第二款的起诉期限。上诉人在2020年7月知晓高县民政局在2013年通知谭记评领取相关补助费事宜，但2013年并不是具体行政行为作出的时间，是谭记评在领取上诉人补助费后，高县民政局对上诉人作出不予安置的时间才应当系具体行为的时间，而该时间现无证据查证，高县法院以推定的时间作为上诉人提起诉讼的起算点属于事实查明不清。 本院经审理认为，谭珍贵请求确认高县民政局于2013年8月将《高县2013年退役士兵补一次性补助经费》支付给谭记评的程序错误，因退役军人工作安置问题受相关安置政策调整，人民法院无法对其进行合法性审查。因此，谭珍贵提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院不予立案并无不当。谭珍贵的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 陈伟林 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈昱彤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保158号申请执行人：王兆峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住泰山区。被执行人：金庆增，男，1971年2月14日出生，回族，住泰安市泰山区。申请执行人王兆峰于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人金庆增名下银行存款80000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4131号民事判决书。审查认为,申请执行人王兆峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人金庆增名下银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2165号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：李广春，男，1972年3月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告李广春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告李广春经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求一、请求判令被告偿还借款本金48971.46元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款500000元，借款期限至2020年10月16日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李广春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181016001625号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告李广春之间存在金融借款合同关系，及被告李广春获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181016001625号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（李广春）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（李广春）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告2020年09月16日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告李广春偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李广春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李广春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本48971.46元及合同约定的利息、复利、罚息（以48971.46元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告李广春签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20181016001625号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元、诉讼保全费620元，由被告李广春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十六日书记员  韩海宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18969号 申请执行人：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****，统一社会信用代码91440606722473344C。 法定代表人：方洪波。 被执行人：重庆合鑫电器有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区长江二路二巷**会信用代码915001036992660392。 法定代表人：姚军。 关于美的集团股份有限公司与重庆合鑫电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20993号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人中国农业银行重庆巴南兴隆支行31×××68账户4522.3元，扣除本案执行费368元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十八日 书记员  潘广杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执227号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:钟敏，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:孙赫，女，1991年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院移送执行被执行人钟敏、孙赫组织卖淫罪一案，经查，本案移送执行内容与另案（2020）川0121执2296号案件移送执行内容完全一致，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0121执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二一年一月二十二日 书记员  庞玉龙
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执恢37号 本院受理的（2021）川0129执恢37号【原执行案号（2015）大邑执字第249号】何培清申请执行闵治伟借款合同纠纷一案，被执行人闵治伟已经按照(2015)大邑民初字第1204号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初239号 申请人：广东鑫友建设有限公司，住所地广东省东莞市南城街道溢园街******，统一社会信用代码91441900MA4W9P4E0Y。 法定代表人：李佶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区大塘镇潦边村竹仔岗股份经济合作社，住，住所地广东省佛山市三水区大塘镇潦边村委会竹仔岗村一社会信用代码N1440607MF11716589。 法定代表人：禤金权。 申请人广东鑫友建设有限公司与被申请人佛山市三水区大塘镇潦边村竹仔岗股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在179193.41元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192021000023的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区大塘镇潦边村竹仔岗股份经济合作社的银行存款179193.41元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1416元，由申请人广东鑫友建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月七日 书记员  何贵豪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初90号原告：毛胜碧，女，汉族，1965年1月23日出生，住址：四川省邻水县************，公民身份号码：513************167。诉讼代理人：祁正元，广东颂业律师事务所律师。被告：惠州市中腾手袋制品有限公司，住所：惠州市惠阳区**********（永连电子（惠州）有限公司）2号轻工厂房14楼。法定代表人：方某1。原告毛胜碧诉被告惠州市中腾手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告毛胜碧及其诉讼代理人祁正元到庭参加诉讼，被告惠州市中腾手袋制品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛胜碧诉称：原告于2019年3月6日入职被告，工作至2020年10月。自2020年7月，被告开始拖欠原告工资。2020年9月8日，被告出具给原告工资欠条。欠条载明:定于2020年9月20日前付2020年7月工资2915.53元，定于2020年10月20日付定于2020年8月工资5709.61元，9月份1335元，定于2020年10月付之前全部付完。欠款单位为惠州市中腾手袋有限公司，联系人为方某1，联系方式133*****122。原告认为，原告付出劳动理应得到报酬。且被告已出具了工资欠条，证明被告拖欠原告工资。依据相关法律规定，被告应按工资欠条约定的时间支付拖欠的工资，时至今日，被告依然没有支付上述拖欠工资。诉讼请求：一、判令被告立即支付所拖欠原告的工资人民币7960元。二、判令被告承担本案诉讼费。原告毛胜碧为其陈述提交的证据有：证据一，原告身份证、被告档案登记资料、公安人口信息查询资料，证明原告是适格诉讼主体、被告是适格诉讼主体，方某1是被告法定代表人的事实。证据二，工资欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。证据三，惠阳区劳动仲裁委不予受理通知书，证明案件属于惠阳区人民法院主管，且具有管辖权。被告惠州市中腾手袋制品有限公司在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告惠州市中腾手袋制品有限公司未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利。对原告毛胜碧提交的证据，本院予以采信。本院经审理查明：原告毛胜碧称2020年3月6日入职被告惠州市中腾手袋制品有限公司处，职务为包装组组长，于2020年9月8日离职。2020年9月8日被告出具一份《工资欠条》给原告，该《工资欠条》载明：中腾手袋有限公司，拖欠员工毛胜碧，2020年7月至8月的工资，合计现金（小写）：8625.14元人民币，大写：捌仟陆佰贰拾伍元人民币，定于2020年9月20日前付2020年7月工资2915.53元；定于2020年10月20付定于2020年8月工资5709.61元；定于2020年10月付之前全部付完。被告惠州市中腾手袋制品有限公司法定代表人方某1在欠款人处签名并加盖公司公章。原告庭审时称，被告还拖欠其2020年9月工资1335元，在《工资欠条》出具后，被告于2020年9月支付了7月工资2000元，故被告尚欠工资共计7960元未支付。2020年10月27日，原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日以“你已经达到法定退休年龄，其与用人单位发生的争议不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴”为由作出惠阳劳人仲不字[2020]119号《不予受理通知书》。2020年11月3日，原告毛胜碧向法院提起诉讼。本院认为，原告毛胜碧为被告惠州市中腾手袋制品有限公司提供劳务，双方经结算，被告惠州市中腾手袋制品有限公司欠原告毛胜碧工资8625.14元，有被告惠州市中腾手袋制品有限公司出具的《欠条》为证。原告庭审时陈述被告还拖欠其2020年9月工资1335元，在出具欠条后被告仅支付了工资2000元，故被告尚欠其工资7960元。被告惠州市中腾手袋制品有限公司未提供证据予以推翻亦未提供证据证明其已经支付了剩余的7960元劳动报酬给原告，故原告毛胜碧请求被告惠州市中腾手袋制品有限公司支付劳动报酬，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告惠州市中腾手袋制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告毛胜碧劳动报酬7960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告毛胜碧已预交，由被告惠州市中腾手袋制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 黎海燕二〇二一年一月二十二日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终185号 上诉人（原审被告）：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街****东塔**。 法定代表人：冯波，总经理。 上诉人北京盛元承安资产管理有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京盛元承安资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由四川省邻水县人民法院对本案立案审理。事实和理由：1.仲裁裁决书的管辖法院为被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院。本案仲裁裁决书中被执行的财产属于到期债权，在这种情形下，被执行财产所在地应等同为被执行人的住所地。而依照法律规定，当事人的住所地就是其户籍所在地，与经常居住地属于两个不同的概念。因此，本案只有被执行人住所地的中级人民法院，即广安市中级人民法院有管辖权。2.一审法院对《中华人民共和国仲裁法》第九条的立法本义理解错误，依据该条，当仲裁裁决书的效力被法院否定后，当事人的救济途径为重新达成仲裁协议或向法院提起诉讼。而作为唯一具有管辖权的广安市中级人民法院已经作出（2018）川16执191号执行裁定书，驳回了上诉人的执行申请，实质上已经否定了仲裁裁决书的效力，上诉人已经丧失了所有可以救济的途径，只能向四川省邻水县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，上诉人北京盛元承安资产管理有限公司就本案所主张的诉讼请求已经过仲裁裁决，虽然本院于2018年10月30日作出了（2018）川16执191号执行裁定书，以案涉仲裁裁决的执行不属于本院管辖为由，驳回了上诉人的执行申请。但该仲裁裁决并没有经法院依法裁定撤销或者不予执行，仲裁裁决书仍然具备法律效力。在此情形下，上诉人就同一纠纷再次向法院起诉，不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，本院予以维持。 综上，北京盛元承安资产管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民申1号再审申请人（案外人）：江苏新浪花电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182141454735C，住所地扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：吴月兰，董事长。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘珍美，女，1960年1月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。原审被告：卢正赋，男，1951年12月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审原告刘美珍与原审被告卢正赋排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）扬新民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。在执行过程中，案外人江苏新浪花电气集团有限公司提出执行异议，扬中市人民法院于2020年12月1日作出（2020）苏1182执异57号执行裁定书，驳回其异议请求。案外人对该裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏新浪花电气集团有限公司（以下简称新浪花集团）申请再审称，申请人系江苏浪花集团（以下简称浪花集团）变更而来，本案所涉扬房字第**房地产系申请人所有且现仍登记在申请人名下。2012年因申请人欠扬中市农商银行新坝支行（原新坝信用社以下简称新坝农商行）贷款未能偿还，该行与原审被告签订了房产抵债协议，但未办理过户手续。2012年9月，新坝农商行将申请人的部分厂房转让给原审原告，亦未办理产权过户手续。2014年，原审原告向扬中市人民法院起诉，要求原审被告搬出上述房屋，（2014）扬新民初字第399号民事判决支持了原审原告的诉讼请求。在执行过程中，申请人向法院提出执行异议，认为原审判决认定原审原告为本案讼争房产的实际权利人属事实和法律认定错误，法院作出（2020）苏1182执异57号执行裁定书，驳回了申请人的异议申请。申请人认为，新坝农商行与原审被告签订的抵债协议，属合同行为，双方未依据协议办理产权变更手续，新坝农商行并未取得涉案房屋产权。原审原告与新坝农商行的转让协议，是在新坝农商行未取得产权的基础上签订的，原审原告亦未取得房屋的产权。（2014）扬新民初字第399号民事判决确认原审原告取得了本案讼争的资产，其成为资产的实际权利人，混淆了债权合同和物权变动的区别。综上，（2014）扬新民初字第399号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误，请求撤销该判决书，驳回原审原告对原审被告的诉讼请求。被申请人（原审原告）刘珍美提交意见称，再审申请人在2003年7月25日已通过执行和解的方式将本案所涉涉扬房字第**地产处置给新坝农商行，再审申请人的原法定代表人卢正赋向新坝农商行租赁了本案讼争的房屋。2012年新坝农商行通过公开竞拍的方式将涉案房产转让给了刘珍美，刘珍美支付了对价并实际占有了该房屋，系实际权利人，现再审申请人申请再审，其主体资格不符合，其申请再审的事实和理由亦不成立，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，案外人因欠新坝农商行的债务，将本案讼争的房地产抵偿给新坝农商行，被申请人刘珍美通过竞拍受让了本案讼争房产，虽未能办理过户登记，但其已支付了对价且占有、使用了该房产，刘珍美依据占有这一事实状态请求排除妨害符合法律规定，（2014）扬新民初字第399号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回江苏新浪花电气集团有限公司的再审申请。审 判 长  包新月人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  姚 雨二〇二一年一月二十九日法官 助理  庄 磊书 记 员  李 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保183号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：陈德柱，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人陈德柱申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德柱银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2004）聊东执字第531号之二申请执行人：山东凤祥（集团）有限责任公司，住所地阳谷县安乐镇刘庙。法定代表人：刘学景，董事长。被执行人：张贵启，男，1968年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区，住。被执行人：王连文，男，1964年4月11日，汉族，住所地：聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院于2003年11月3日作出的（2003）聊东民二初字第378号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王连文未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王连文在中国农业银行聊城市分行工资收入元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年一月二十八日书记员  吕红华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保187号 申请人：王树起，男，1966年7月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宋清海，男，1964年8月21日出生，汉族，住寿光市。 申请人王树起与被申请人宋清海买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋清海银行存款100000元或查封其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋清海银行存款100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人王树起预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二一年一月十三日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0283刑初2号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人吕世忠，男，1951年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人吕世忠犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人吕世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日13时许，舒兰市××镇××村一社村民于某某因摩托车不着火求助邻居吕世忠，被告人吕世忠驾驶达到报废标准的小型汽车牵引于某某的摩托车行驶，行驶出二十余米转弯时，于某某连同摩托车一起摔倒在路面，后于某某又将绳子一段解开栓系在摩托车排气管与发动机缸体连接口处，吕世忠继续牵引摩托车上路行驶，当行驶至××村×社路口西侧处时，吕世忠与相对方向来车会车，于某某与摩托车摔倒在路面，导致于某某头部与相对方向王某驾驶的×××号牌车辆发生接触受伤而死亡。2020年10月23日，舒兰市交通管理大队对本起道路交通事故作出责任认定，被告人吕世忠、受害人于某某共同承担本起道路交通事故主要责任，王某承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人吕世忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕世忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕世忠系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人吕世忠认罪认罚，建议判处被告人吕世忠有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吕世忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕世忠已经赔偿被害人家属，并得到被害人家属谅解。 上述事实，被告人吕世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、交通事故协议、交通事故谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某等人的证言、被告人吕世忠的供述与辩解、吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书勘验卷宗等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕世忠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕世忠具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人吕世忠积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人吕世忠适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张彦龙 二〇二一年一月十五日 书记员  孙嘉昕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之五十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9878号原告：黄志强，男，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄志强与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2057.76元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即41.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月25日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2057.76元（388258.44元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金41.15元(2057.76元×2%)。被告重庆市川庆实业发展有限公司、被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告黄志强支付逾期交房违约金2057.76元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告黄志强支付逾期付款违约金41.15元；三、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二一年一月一十九日书记员  吴 爽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢42号 申请执行人：杨德户 被执行人：张富生 关于申请执行人杨德户与被执行人张富生机动车交通事故责任一案。本次因系统支付案款需要，故恢复执行，被执行人张富生主动缴纳了赔偿款25000元至本院执行案款专户，本案扣除执行费950元（按申请执行人实际总受偿金额扣除），余款24050元支付申请执行人杨德户，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初66号申请人：凌慧，女，1990年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：凌加清，男，1964年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：王兆芳，女，1966年3月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人凌慧与被申请人凌加清、王兆芳赠与合同纠纷一案中，申请人凌慧向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人凌加清、王兆芳银行存款各44521元或等额资产（房产、股权等），并已提供担保。本院认为，申请人凌慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人凌加清、王兆芳银行存款各44521元或等额资产（房产、股权等），限查封金额各44521元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷中华二〇二一年一月十九日书记员  景 洲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保22号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长被申请人：李军，男，1977年3月26日出生，汉族。被申请人：尹燕华，女，1977年5月16日出生，汉族。被申请人：傅茂林，男，1981年8月6日出生，汉族。被申请人：史纪红，女，1979年3月29日出生，汉族。被申请人：荣凤新，男，1967年2月20日出生，汉族。被申请人：刘树莉，女，1964年6月19日出生，汉族。被申请人：贾安宫，男，1977年5月21日出生，汉族。被申请人：丁兆梅，女，1979年1月15日出生，汉族。被申请人：贾雷堂，男，1981年6月21日出生，汉族。被申请人：陈防防，女，1987年3月21日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李军、尹燕华、傅茂林、史纪红、荣凤新、刘树莉、贾安宫、丁兆梅、贾雷堂、陈防防申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军、尹燕华、傅茂林、史纪红、荣凤新、刘树莉、贾安宫、丁兆梅、贾雷堂、陈防防银行账户存款90万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保，并将担保函提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月五日书记员  王 浩
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2964号 原告：黄志必，男，1957年2月4日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：王利珍，女，1950年8月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系王子成之妻。（经公告传唤未到庭） 被告：王安泽，男，1980年7月4日生，布依族，贵州省安龙县人，住址同上，系王子成之长子。（经公告传唤未到庭） 被告：王安贤，男，1987年6月14日生，布依族，贵州省安龙县人，住址同上，系王子成之二子。（经公告传唤未到庭） 原告黄志必诉被告王利珍、王安泽、王安贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄之必到庭参与诉讼，王利珍、王安泽、王安贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄志必提出诉讼请求：请求判令三被告及时偿还欠款本金4400元，并从书写借条之日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止（截至起诉时为止利息20680元本息共计25080元）。事实及理由：我与被告的亲人王子成是亲戚关系，被告王利珍和王子成一起分别于2000年1月28日和2000年3月25日向我借款1600元和2800元，说是用于家庭开支、农业生产及外出打工，由其丈夫王子成亲自书写书面借条，借款不久后就外出打工，一去就是10多年一直未归，2019年10月，王子成因交通事故死亡，因摧要无果，现依法向人民法院作上述请求。望人民法院依法给予支持为谢。   原告黄志必举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件2份，证明被告亲属王子成向原告两次借款共计4400元的事实。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实：被告王利珍系王子成妻子，被告王安泽、王安贤系王子成之子。原告黄志必于2019年11月12日持借条两份到本院起诉，借条分别载明“今借到黄仕毕现金壹仟陆佰元正（1600元）。200年农历正月二十八日。借款人：王子成”、“今借到黄仕毕现金贰仟捌元正（2800元）。200年农历三月二十五日。借款人：王子成。注：按4%的利率计算”。 上述事实，有原告的陈述及提供的借条证实，足以认定。 本院认为：原告黄志必持两份借条向本院提出起诉，其提供的借条上“黄仕毕”与原告黄志必姓名不同，又无其它证据加以佐证，因此，其提供的证据不能证明王子成向原告黄志必借款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告的诉讼请求应予以驳回。 据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下： 驳回原告黄志必的诉讼请求。 案件受理费427元，公告费200元，共计627元，由原告李黄志必承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  黄忠泽 二〇二一年一月五日 法 官助理  罗怡 书记员 罗钰清
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终34号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川律军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨超，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行因与被上诉人杨超信用卡纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉过程中，四川省资阳市雁江区人民法院于2020年10月28日向中国工商银行股份有限公司资阳分行送达缴纳上诉费用通知书后，中国工商银行股份有限公司资阳分行未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年一月十二日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保23号申请人：李姝婵，女，汉族，1980年12月28日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人：陈永兴，男，1981年5月9日出生，住河南省。申请人李姝婵与被申请人陈永兴申请诉前财产保全一案，申请人李姝婵向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈永兴所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为200000元。并由申请人李姝婵提供其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM202141070000000086。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈永兴所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为200000元。案件申请费1520元，由申请人李姝婵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年一月二十五日书记员  王 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初22号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李坚强，男，1990年9月10日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省江门市新会区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人李坚强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人李坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人李坚强明知“肥厚”（姓名不详，在逃）购买银行卡用于违法犯罪活动，办理了中国银行借记卡、中国工商银行借记卡、中国建设银行借记卡，在绑定手机号、U盾后以每套人民币700元的价格卖给“肥厚”，共计获利人民币2000元。被告人李坚强提供的中国建设银行借记卡和中国工商银行借记卡内流水人民币110余万元，其中人民币35万余元为电信诈骗所得。 2020年9月15日，被告人李坚强至公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。案发后，被告人退缴了违法所得人民币2000元。 公诉机关认为，被告人李坚强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人李坚强具有自首情节，能认罪认罚；建议判处被告人李坚强拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人高文龙等人的证言，转账记录，银行转账记录，微信聊天记录，情况说明，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李坚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李坚强构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李坚强能主动投案，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，是自首，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李坚强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月八日 代书记员 李洁 3
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之五十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢68号 张荣俊与崔士宁民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔士宁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣俊向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年1月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第2242号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月十八日
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执21号之七 被执行人：潘树华，男，汉族，1969年12月16日生，，住四川省自贡市大安区。关于申请执行人与被执行人潘树华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人潘树华在XXX账户内余额人民币66.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘树华在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十二日 书记员  裴雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执468号申请执行人：赵钺，男，汉族，1974年11月8日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:付阳,贵州创文律师事务所律师。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7642号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之三十六 被保全人曾锦伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾锦伟追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾锦伟等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾锦伟在财付通支付科技有限公司账户内存6.27元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初15号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人刘良浩，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省英德市。因本案于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘良浩犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人刘良浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月13日1时许，被告人刘良浩在本市青羊区二环路西一段99号“月月家食品”自助超市盗走长城香烟一包、螺蛳粉一袋、桃李面包一袋、正林瓜子一袋、水煮牛肉一盒（经鉴定价值为52元），被超市老板王琦当场挡获。经查，自2020年8月28日至9月12日，刘良浩先后九次在上述自助超市内盗窃面包、泡面等物品，王琦称被盗物品总价值300余元。刘良浩家属已代刘良浩向被害人进行退赔。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人刘良浩多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘良浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2020年1月13日，成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具了《居住登记回执》一份，证实刘良浩在本市武侯区金雁路101号进行居住登记。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人刘良浩多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。刘良浩归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。刘良浩自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。刘良浩家属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为刘良浩有悔罪表现，酌情从轻处罚。刘良浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘良浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月十四日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执30号之三申请执行人岳秀珍，女，1971年7月24日生，山西省寿阳县人。被执行人张胜利，男，1976年10月7日生，山西省太原市人。申请执行人岳秀珍与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1232号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张胜利在太原市城区农村信用合作联社xxx信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在太原市城区农村信用合作联社xxx信用社账户内存款人民币45630元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执186号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:陈敏,男,1990年8月10日出生,汉族,住四川省大邑县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月20日移送本院，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈敏发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8813.35元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3476号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈敏有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈敏财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十日 书记员 鲁耀徽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8598号原告：刘建新，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：任盈，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。代理权限为特别授权。被告：王娟，女，1980年6月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘建新与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，于2020年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任盈到庭参加了诉讼，被告王娟经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金12.8万元，并自起诉之日起以12.8万元为基数以全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的贷款市场报价利率计付利息至款还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，自2016年底起，被告王娟以手头紧张为由多次向原告借款。经原告多次催要，2018年8月10日，原告将被告借走的民生银行信用卡(尾号2341)、光大银行信用卡(尾号5540)收回。由被告向原告出具借条张，载明被告通过原告民生银行、光大银行信用卡分别借款5万元、1.8万元;现金借款3次合计6万元;共计12.8万元。后王娟拒不还款，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告王娟未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2016年被告王娟向原告借款，原告将自己的的民生信用卡和光大信用卡借给被告使用。2018年8月10日被告将两张信用卡收回，经计算借款数额，被告王娟向原告出具借条一张，民生银行刷卡5万元，光大银行刷卡1.8万元，现金借款3次计6万元，借款总金额为12.8万元。后经原告多次催要，被告称手头紧暂时无钱偿还，至今未还。以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条、银行流水、短信催款记录、通话录音等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款后应及时偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告多次通过电话、微信、短信等催要，被告均未偿还，其借条上所留身份证号码查证属实，现被告经本院依法传唤未到庭应诉，《最高院的通知》第九条规定：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。被告经传唤未到庭视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告王娟向原告刘建新偿还借款128000元，利息自起诉之日2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年一月十一日书记员  李 楠
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2021）晋1022行审5号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县南梁镇庄里村民委员会，，住所地翼城县南梁镇庄里村法定代表人：丁青生，该村村委主任。申请人翼城县自然资源局于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行翼自然资罚字﹝2020﹞025号行政处罚决定书确定的翼城县南梁镇庄里村民委员会应缴纳的罚款28265元。本院受理后，依法组成合议庭，对翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2020﹞025号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人翼城县自然资源局于2020年4月22日对翼城县南梁镇庄里村民委员会违法占地一案立案调查，认定“翼城县南梁镇庄里村民委员会于2015年在未依法办理土地手续的情况下占用庄里村5087平方米（合7.62亩）集体土地建新鑫小区单元楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。”故翼城县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条的规定，于2020年5月27日对翼城县南梁镇庄里村民委员会作出翼自然资罚字﹝2020﹞025号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的5087平方米土地，限期拆除在非法占用的283平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的4804平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的4804平方米土地建设用地，处以每平方米5元的罚款，计24020元；对非法占用的283平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计4245元，共计罚款28265元。”申请人于2020年6月4日将该行政处罚决定书送达翼城县南梁镇庄里村民委员会，被申请人未履行行政处罚决定确定的义务。申请人又于2020年12月14日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第041号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人翼城县自然资源局将翼自然资罚字﹝2020﹞025号行政处罚决定书送达被申请人翼城县南梁镇庄里村民委员会后，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。经审查，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无其他明显违法情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2020﹞025号行政处罚决定书确定的被申请人翼城县南梁镇庄里村民委员会应缴纳的罚款28265元。审 判 长 孙洁红人民陪审员 李维丽人民陪审员 郑 华 二〇二一年一月十三日书 记 员 闪 婉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执192号 李xx、xxx公司： 关于申请执行人李xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1673号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人李xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1673号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1673号民事判决书申请执行人李xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初15号 申请人:中山市东凤镇迪玛特金属制品厂，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区永安路**首层之五。 主要负责人：冯宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：中山市耐茵电器有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇兴业北路**首层之一/div> 法定代表人：彭金莲。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市东凤镇迪玛特金属制品厂与被申请人中山市耐茵电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇迪玛特金属制品厂于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市耐茵电器有限公司价值85276.08元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市耐茵电器有限公司价值85276.08元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初127号 原告：陈某 被告：梁某某 原告陈某与被告梁某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁望雄
陕西省勉县人民法院 支 付 令 (2021)陕0725民督2号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行,住所地：勉县。 委托代理人：蒋阳，该行员工。 被申请人：朱光，男，生于1988年XX月XX日，汉族，住勉县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行称：被申请人朱光于2016年10月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行申请办理信用卡。经审核，于2016年10月31日核准发卡（卡号：XXXXXXXX********），授信额度为24000元，后被申请人陆续进行借支，2019年6月24日借款到期后，申请人多次向被申请人催收，被申请人于2020年5月23日偿还1000元，此后被申请人再未归还。截止2020年12月31日被申请人共计拖欠申请人借款本金21841.39元，利息3013.34元、费用3619.79元，共计28474.52元。申请人要求：1.被申请人朱光偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行截止2020年12月31日止的本金21841.39元，利息3013.34元、费用3619.79元，共计28474.52元。2、申请费180元由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱光自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金21841.39元，利息3013.34元、费用3619.79元，共计28474.52元。 申请费180元，由被申请人朱光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  石济生 二〇二一年一月十一日 书记员  殷 瑜 1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审22号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯松，男，1975年12月23日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第424号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第424号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的1746.4平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的1746.4平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第424号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终905号上诉人(原审原告)：郑州西远建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区心怡路**院**楼******。统一社会信用代码：91410100MA3X4QGR82。法定代表人：陈岭军，总经理。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史景华，河南雪阳律师事务所实习律师被上诉人(原审被告)：郑州一建集团有限公司，住，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，总经理。上诉人郑州西远建材有限公司因与被上诉人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州西远建材有限公司于2021年1月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，郑州西远建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州西远建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26745元，减半收取13372.5元，由上诉人郑州西远建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年一月二十二日书记员 王文华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初514号原告：偃师市商城街道办映象餐饮店。统一社会信用代码：92410381MA47K5DU17。住所地：河南省偃师市商城街道办商贸城******。经营者：黄丁丁，该店总经理。被告：李帅强，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市商城街道办映象餐饮店诉被告李帅强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告偃师市商城街道办映象餐饮店于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市商城街道办映象餐饮店提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市商城街道办映象餐饮店撤诉。本案受理费减半收取55元，由原告偃师市商城街道办映象餐饮店负担。审 判 员 马永旭二○二一年元月二十八日代书记员 杨鹏媛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执93号 申请执行人:四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路一段高升桥**瑞金广场**12B 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：刘红兵，公司员工。 被执行人:魏宏，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省容县。 本院在执行申请执行人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人魏宏商品房买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初4422号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，并向被执行人魏宏发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付96242元及违约损失，并承担案件受理费1239元，执行费1372元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院,通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈建兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保41号 申请人湘潭市雨湖区鸿发批发部，组织机构代码MA4NXYPH6，住所地湖南省湘潭市。 经营者伍素文，女，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人刘湘伟，男，汉族，住广西壮族自治区合山市。 被申请人曹赛，女，汉族，住湖南省韶山市。 申请人湘潭市雨湖区鸿发批发部与被申请人刘湘伟、曹赛买卖合同纠纷一案，2021年1月22日申请人湘潭市雨湖区鸿发批发部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘湘伟、曹赛银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘潭市雨湖区鸿发批发部提供担保（保单号为ＰＺＰXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），本院受理后，依法进行审查,于2021年1月20日作出（2021）湘0302民初597号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘湘伟、曹赛进行诉讼保全，保全金额为人民币5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘湘伟、曹赛银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川20执保1号 张心平： 四川宏得建设集团有限公司、成都名景房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民初56号之二民事裁定书，受理执行（变更保全）张心平与四川宏得建设集团有限公司、成都名景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，1.扣划四川宏得建设集团有限公司名下交通银行成都龙泉驿支行5116××××7376中的账户余额612954.09元至四川省资阳市中级人民法院案款专户（开户行：四川农行资阳万达广场分理处，账号×××80）；2.查封成都名景房地产开发有限公司名下位于四川省乐至县××镇的房屋【不动产权证号为川（2019）乐至县不动产权第0001336、0001335、0001352、0001349、0001357、0001354、0001334、0001338、0001351、0001333、0001332、0001345、0001347、0001344、0001343、0001342、0001340、0001339、0001337及川（2020）乐至县不动产权第0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0号】，期限为3年（自2021年1月8日至2024年1月7日）；3.解除对四川宏得建设集团有限公司的交通银行成都龙泉驿支行5116××××7376、中国邮政储蓄银行成都猛追湾支行9510××××8967、成都农商银行紫荆南路分理处1000000001242691、长城华西银行绵阳支行2101××××0473、达州农商行6837××××8033、中国农业银行成都西效支行2035××××8411、中国银行成都龙泉驿东街支行1185××××4420、中国工商银行达州莲湖支行2317××××0551、成都银行龙泉驿支行1001××××4634、成都银行龙泉驿支行1001××××9248、中国工商银行成都龙泉驿支行4402××××6887、中国建设银行成都新鸿支行5100××××2242的冻结。至此，本院（2020）川20民初56号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执118号之八申请执行人：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，单位机构代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪。被执行人：先正容，女，汉族，1988年9月5日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2794号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人先正容在中国工商银行12×××07账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年一月十四日书记员  颜静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保47号 申请人覃永露，男，1988年10月20日出生，住广西田林县。 被申请人卢海琛，男，1980年6月4日出生，住广西田林县。 申请人覃永露与被申请人卢海琛民间借贷纠纷一案，申请人覃永露向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人卢海琛名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃永露的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人卢海琛名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月十二日 书记员  黄 萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：任朝霞，女，1972年07月21日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告任朝霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金17695.92元、利息2757元、逾期还款违约金5289.02元、其他费用119.78元，共计25861.72元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告任朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20572.7元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5289.02元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告任朝霞于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金17695.92元、利息2757元、其他费用119.78元，共计20572.7元（截至2020年11月30日）；并承担以17695.92元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费223.5元，由被告任朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初94号 原告：徐淑芝，女，汉族，1962年12月22日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：周学善，男，汉族，1955年9月15日出生，现住昌邑市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317。 法定代表人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，该公司职工。 原告徐淑芝与被告周学善、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芝委托诉讼代理人张鲁峰、被告亚太保险公司委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼，被告周学善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 徐淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担原告各项损失122470.59元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日10时00分许，周学善驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿昌寿路由东向西行驶至北褚村路口处向北右转时，停车下人后向后倒车时，与行人徐淑芝发生碰撞，致徐淑芝受伤，造成道路交通事故。经昌邑市公安局警察大队认定周学善承担事故的全部责任，徐淑芝无事故责任。因此，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求，要求自行承担诉讼费。 亚太保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，对属于保险责任的同意在交强险及商业险各分项限额承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。 周学善未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月22日10时00分许，周学善驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿昌寿路由东向西行驶至北褚村路口处向北右转，停车下人后向后倒车时，与行人徐淑芝发生碰撞，致徐淑芝受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周学善承担事故的全部责任，徐淑芝无责任。 三、受害人概况：徐淑芝，女，汉族，1962年12月22日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊渤海司法鉴定所对原告徐淑芝的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限后续治疗费进行鉴定，该所于2020年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐淑芝因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3），经治疗后之伤情，构成十级伤残。误工期限120天，护理期限为45天，1人护理，营养期限45天。后续治疗费：理疗、活血化瘀等治疗腰部疼痛不适，参照潍坊地区现行医疗价格，比照三甲医院治疗费用，约为人民币伍佰元。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费10172.28元、后续治疗费500元、伤残赔偿金84658元（42329*10%*20年）、误工费13916.4元（115.97元*120天）、护理费5218.65元（115.97元*45天）、住院伙食补助费350元（50元*7天）、交通费350元、营养费2250元（30元*45天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2920元、复印费6元，以上共计121341.33元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ2××××号轿车登记车主为周学善，该车辆在被告亚太保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万第三者责任保险，交强险及商业三者险保险期间均自2019年3月31日00时至2020年3月30日24时止，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。保险公司对医疗费真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药；对伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金不认可；对误工费不认可，认为原告已超退休年龄；对交通费要求法院依法认定；对复印费、鉴定费不予承担。本院认为，保险公司要求扣除非医保用药无事实和法律依据，且未提交扣除非医保用药方面的相关证据，对其抗辩不予支持，认定原告的医疗费为10172.28元；对伤残赔偿金，原告的伤残鉴定系本院委托，鉴定机构具备合法鉴定资质，程序合法，结论无瑕疵，被告保险公司亦未在法庭指定的时间内申请鉴定人员出庭接受质询，故对其抗辩不予支持，认定原告的伤残赔偿金为84658元；认定原告的后续治疗费为500元；对交通费，认定为70元（10元*7天）；对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，且原告在此次事故中无过错，故对精神抚慰金予以确认；对误工费，原告在司法鉴定报告作出时不满60周岁，在庭后补充提交昌邑市北褚村委开具的土地承包证明，原告主要以务农为主要收入来源，故对其误工费应当按照农村标准计算9890.4元（82.42元*120天）；对鉴定费、复印费，系原告定损产生的合理费用，且与本次交通事故有关联性，本院予以确认。综上，原告徐淑芝的合理损失为：医疗费10172.28元、后续治疗费500元、伤残赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费5218.65元、住院伙食补助费350元、交通费70元、营养费2250元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2920元、复印费6元，以上共计117035.33元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告周学善与原告徐淑芝发生交通事故并致原告徐淑芝受伤属实，事故车辆在被告亚太保险公司投保交强险及商业险，根据道交法相关法律规定，对徐淑芝的事故损失，由亚太保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由亚太保险公司在商业险限额内全部负担。因此，对徐淑芝的合理损失由亚太保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元（医疗费10172.28元+后续治疗费500元+住院伙食补助费350元+营养费2250元）、在伤残赔偿限额内承担100837.05元（残疾赔偿金84658元+误工费9890.4元+护理费5218.65元+精神损害抚慰金1000元+交通费70元），以上共计110837.05元；剩余损失由被告亚太保险公司在商业险限额内承担6198.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告徐淑芝事故损失110837.05元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐淑芝事故损失6198.28元，合计117035.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由徐淑芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年一月十二日 书记员 温旭彤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执59号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人崔国理，男，1966年09月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与崔国理信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14631号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为41012.86元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14631号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年一月十九日 书记员  陈远勇
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初54号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人魏振方，男，1985年6月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪，2005年2月2日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月10日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）1224号起诉书指控被告人魏振方犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人魏振方到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年12月10日23时50分许，被告人魏振方酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿本县城工业路自西向东行驶至十字路口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人魏振方血液中乙醇含量为174.43mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人魏振方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏振方供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏振方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人魏振方自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏振方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11425号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊媛媛，女，1986年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称“工行兴义分行”）与被告熊媛媛信用卡纠纷一案。本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行兴义分行委托的诉讼代理人宋伟，被告熊媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令熊媛媛立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金66714.81元，截至2020年4月30日的利息26464.80元，违约金4865.46元，合计98045.07元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年5月1日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.判决熊媛媛赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费2941.00元；3.本案诉讼费用由熊媛媛承担，上述1、2向诉请全额合计100986.07元。事实和理由：2016年1月11日，熊媛媛向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，主卡号为62×××48，卡号为36×××23。熊媛媛领取该卡后，于2016年1月27日申请启用该信用卡，但在使用过程中，熊媛媛多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若熊媛媛不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500.00元人民币。截至2020年4月30日，熊媛媛信用卡欠款本息合计98045.07元，其中本金66714.81元，违约金4865.46元，透支利息26464.8元。工行兴义分行经多次催收，熊媛媛拒不履行还款义务，为了维护工行兴义分行的合法利益，故此,工行兴义分行诉至人民法院，请求判如所诉。 熊媛媛辩称,熊媛媛刷卡的金额是60,000.00元，但是具体金额记不清了，于2020年2月份与工行兴义分行签订还款合同，每月还款1,500.00元，因个人原因，款项还不进去了，熊媛媛就与工行兴义分行联系告知款项还不进去了，因忙其他事务就忘记了还款事宜。 工行兴义分行紧紧围绕诉讼请求依法提交了熊媛媛身份证、《工银信用卡申请表》；《信用卡信息》、《信用卡消费明细》、《信用卡逾期台账》、《催收记录》复印件各一份、《委托代理合同》复印件，熊媛媛质证均无异议，经审查，前述证据符合证据的三性，本院予以确认。故此，根据认证采信的证据及各方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月11日熊媛媛向工行兴义分行申请牡丹信用卡之后，熊媛媛取得卡号62×××48的信用卡，双品牌卡号为36×××23。熊媛媛在申请书上书写本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同《协议》的各项规则。熊媛媛从2016年1月27日开始首次使用该双品牌信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；对不符合免息条件的交易款项及费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。熊媛媛申领前述牡丹信用卡后，在使用过程中后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。经工商银行兴义分行催收，截止至2020年4月30日，熊媛媛尚欠工行兴义分行36×××23号信用卡透支本金66714.81元及相应利息、违约金未偿还。 本院认为，熊媛媛有向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但熊媛媛在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约，应当承担继续履行偿还借款本利之义务。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能突破借贷年利率24%故利息和违约金等多项费用叠加总计折算以不超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中熊媛媛的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限熊媛媛于本判决生效后十日内偿还尚欠中国工商银行股份有限公司兴义分行36×××23号信用卡截止至2020年4月30日的透支本金66714.81元；并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担60元，由熊媛媛有负担1,100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理  崔 青 书 记 员  曾光翠