wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初757号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢丽洪，女，1994年7月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢丽洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢丽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币84,636.18元、利息7,907.34元、手续费10,672.69元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计103,216.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢丽洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金84,636.18元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢丽洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计84,636.18元；二、被告谢丽洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.90元，减半收取计957.95元，由被告谢丽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执59号 申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道**。 法定代表人：黎清，该局局长。 被执行人：宜昌骏源建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区东山大道******会信用代码：914205000979996061。 法定代表人：文家亮。 申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌骏源建筑装饰工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）鄂0503行初16号行政裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定：对申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出的宜伍人社行处【2020】05号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李志勇等4名员工工资合计127303元”的行政处理决定，准予强制执行。因宜昌骏源建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求宜昌骏源建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌骏源建筑装饰工程有限公司应向李志勇等4名员工支付工资合计127303元。二、被执行人宜昌骏源建筑装饰工程有限公司负担本案执行费1810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌骏源建筑装饰工程有限公司的银行存款129113元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十一日 书记员  邓 健
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异3号异议人（案外人）：邓义贵，男，1955年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：谢志强，男，1975年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人：胡秋媛，女，1952年8月15日出生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：唐建荣，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：谢娟华，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐建荣，该公司总经理。在本院执行胡秋媛与唐建荣、谢娟华、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邓义贵向本院提出书面异议，要求撤销临川区人民法院（2020）赣1002执保385号协助执行通知书中对临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋304室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人邓义贵向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人邓义贵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邓义贵撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  管曼芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异518号 案外人：邹应尚，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人邹应尚对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层702号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邹应尚异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年1月23日，邹应尚与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元。同日，嘉锦置业出具收款收据显示收到邹应尚、徐启玲车位款40000元，交款方式为工程抵款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人邹应尚虽与嘉锦置业签订买卖合同购买争议车位，其实质是签订的以物抵债合同，该合同仅能产生债法上的效力，不能排除执行。邹应尚请求排除对争议车位的执行，不符合前述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人邹应尚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民监8号原审原告：喻友兰，女，汉族，1939年09月12日出生，住重庆市北碚区。原审被告：重庆益微果树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区天府镇代家村**，统一社会信用代码935001090532342145。法定代表人：陈红,该合作社主任。原审原告喻友兰因与原审被告重庆益微果树种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初2907号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向东审判员  李 菊审判员  龙抗妮二〇二一年一月八日书记员  冯 浩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执756号之七申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执464号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所吉林省延吉市恒润第一城。负责人：张春花。被执行人：王志月，男，1986年11月3日生，满族，户籍地为内蒙古赤峰市。被执行人：宋亚平，女，1992年4月28日生，蒙古族，户籍地为内蒙古赤峰市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人王志月、宋亚平之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3275号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月13日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行、无车辆、无证券、无保险信息。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保797号之一执行裁定，查封了被执行人宋亚平、王志月名下位于延吉市烟集街X单元X，所有权证号为延房权证字第X，产籍号X，建筑面积为X平方米房屋产籍手续，期限为三年；申请执行人暂不申请对本案所涉抵押房屋进行司法评估、拍卖。2021年1月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月29日，本院对被执行人王志月、宋亚平作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十九日书记员  金吉龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1309号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：曹海林，男，1977年2月26日生，汉族，户籍地江苏省。被告：吴友兰，女，1978年12月27日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告曹海林、吴友兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,378.17元，减半收取计1,689.09元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保78号 申请人：重庆小步调建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道****附**。 法定代表人：陈春秀，系该公司执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司。住。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严。 申请人重庆小步调建材有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在411193.10元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函一份，在411193.10元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆小步调建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在411193.10元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十日 书记员  韩亚群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3793号之一原告：光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江路，统一社会信用代码91320583723540975W。法定代表人：马坚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师律师。被告：长春新百川汽车配件销售有限公司，住所地长春市汽车产业开发区高力北方汽贸城D区2栋215号，统一社会信用代码912201016833904498。原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司与被告长春新百川汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，公告费300元，合计858元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二一年一月十九日书 记 员  刘思聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4283号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初75号 原告：王善玉，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：邹祥学，男，1972年3月8日出生，住郓城县。 原告王善玉与被告邹祥学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王善玉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王善玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善玉撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由王善玉负担。 审判员  郭科永 二〇二一年一月二十五日 书记员  单迪迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王振华，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王振华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振华偿付原告信用卡欠款共计人民币47,615.76元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金28,952.73元、利息13,716.64元、手续费1,500元、逾期还款违约金3,446.39元)，并承担以欠款本金28,952.73元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为47,615.76元。被告王振华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年12月6日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：28,952.73元；2、利息：13,716.64元；3、逾期还款违约金：3,446.39元；4、手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,952.73元；二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523.82元，减半收取计261.91元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1627号 申请执行执人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市。统一社会信用代码:9145032289909565ＸＥ。 负责人：卿志远，该支行行长。 被执行人：周庆青，男，汉族，1980年1月5日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：唐少锋，男，汉族，1977年5月13日出生，住广西壮族自治区临桂区。 被执行人：周德祯，男，汉族，1973年1月13日出生，住广西壮族自治区临桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人周庆青、唐少锋、周德祯金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）桂0304执1627号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4509号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人游春瑞，曾用名游瑞春，男，1981年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县*********。公民身份号码：432************439。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2019年2月2日减刑释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人游春瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人游春瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月的一天，被告人游春瑞认识“小五”（另案处理）后，因“小五”请其吃饭、喝酒而同意将其银行卡借给“小五”使用。同月24日，游春瑞到东莞市大朗镇中国农业银行大朗支行办理一张银行卡6230********3819176，同时绑定U盾和手机号后交给“小五”。经查，游春瑞的上述银行账户被诈骗分子利用，共接收了林某佳被诈骗款85000元、王某佳被诈骗款170520元、毛某娟被诈骗款169520元、郭某被诈骗款314300元。经侦查，公安人员于2020年9月2日10时许在大朗镇工商银行内将游春瑞抓获。以上事实，被告人游春瑞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人游春瑞明知以本人身份信息开办的银行账户可能用于网络犯罪活动，仍提供给他人帮助支付结算，导致该账户被用于电信诈骗犯罪，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人游春瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人游春瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人游春瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月四日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24005号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，该公司董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：蔡奇奇，女，1995年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：徐健宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：河南泰润物业服务有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中科金座**/div>法定代表人：吴俊峰。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告蔡奇奇、徐健宁、河南泰润物业服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司自愿承担。审判员  彭磊二〇二一年一月二十七日书记员  刘伟
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初254号 原告：戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告：袁留冰，男，1991年5月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:罗小兰（系袁留冰母亲），女，1963年2月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告戴大桃与被告袁留冰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告戴大桃的特别授权委托诉讼代理人陈洪，被告袁留冰特别授权的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；2、要求被告支付原告附着物补偿费6210元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》，约定原告向被告承包0.6亩土地用于种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤黄谷市场价计算。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》，被告在收到附着物补偿款后拒绝向原告支付。庭审中，原告将青苗附着物补偿标准变更为9000元/亩。 被告辩称,《土地承包协议》是真实的，原告承包的土地面积0.6亩，政府征地附着物补偿费为每亩10350元付给生产队，自己只按9000元/亩的补偿标准计算得到补偿金，可以给原告一半。原告有一年的承包费未付，要求原告支付一年的承包费。 经审理本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.6亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤黄谷市场价计算；如遇国家征地，合同自然解除，地上附着物赔付归原告所有。2017年12月11日原告按约给付了2018年的承包费630元。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种植附着物，即使是荒地也按此标准补偿。 庭审中，原、被告均认可青苗附着物补偿计算标准为9000元/亩。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《土地承包协议》、《征地协议》、申请书、补偿公示榜等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为,原告与被告所签订的《土地承包协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故本院对原告的该项主张予以支持。原告已按照约定付清了2018年承包费630元，不存在欠付承包费的情况。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有。庭审中，双方当事人均认可青苗附着物补偿标准为9000元/亩，本案承包土地为0.6亩，本院确定原告应得补偿款为5400元。 本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告戴大桃与被告袁世冰所签订的《土地承包协议》； 二、被告袁留冰于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗附着物补偿费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁留冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邹利梅 书 记 员 林 羚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0241刑初15号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张建牛，男，1974年1月11日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃县），小学文化，无业，住贵州省松桃县。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2011年12月12日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年八个月、十个月，数罪并罚执行有期徒刑八年三个月，并处罚金二十五万三千元，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年5月15日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]Z268号起诉书指控被告人张建牛犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人张建牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日，被告人张建牛伙同他人到秀山县城采取以“丢包”手法骗取财物。当日13时许，张建牛等人在“居然之家”建材市场附近对被害人杨某实施欺骗，骗得其银行卡及密码后由张建牛取走卡上金额19900元。 2020年5月14日,被告人张建牛在松桃县蓼皋街道被抓获到案。 上述事实，被告人张建牛在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行账户交易明细、刑事判决书；被害人杨某的陈述；被告人张建牛的供述与辩解；监控视频、取款视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建牛伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张建牛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张建牛因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建牛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建牛自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张建牛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2022年7月13日止。） 二、责令被告人张建牛退赔被害人杨某19900元。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月十三日 书记员  伍 杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初179号之二原告：宋建辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼文书送达地址：巩义市东区德厚街1-2号河南巩信律师事务所。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告:郑州中建建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。统一社会信用代码：91410105716745294W。诉讼文书送达地址：郑州市管城回族区城东路106号远征大厦13A。法定代表人：赵新河。原告宋建辉与被告郑州中建建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋建辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋建辉撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由宋建辉负担。审判员  车文革二〇二一年一月十五日书记员  曹 琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初635号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁连英，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁连英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币68,566.87元、利息6,001.78元、违约金5,112.92元、手续费7,097.52元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计86,779.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁连英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金68,566.87元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁连英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计68,566.87元；二、被告梁连英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514.17元，减半收取计757.08元，由被告梁连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保17号申请人：陆彦彤，女，1988年3月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人陆彦彤于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为4.9万元）予以保全。申请人陆彦彤的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人陆彦彤因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人陆彦彤的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区4号楼2单元1003号、建筑面积为244.88平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费510元，由申请人陆彦彤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9014号原告：张田伟，男，1983年6月28日出生，，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道**。负责人：莫险峰。委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。原告张田伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田伟的委托诉讼代理人杜云、被告人寿财险宿迁公司的委托诉讼代理人丁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告225694元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日7时30分，葛某驾驶苏Ｎ×××**货车在东海县发生交通事故，车辆侧翻坠入河中，后事故车辆被拖运至恒祥渣土车有限公司院内停放。2020年7月19日22时53分，该车突然着火，经太湖路消防站扑救，火灾于23时40分被扑灭，事故车辆在火灾中受损严重。宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局园区派出所的出警证明认为没有发现可疑线索。原告认为，苏Ｎ×××**货车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为225694元，现该车辆被大火烧毁，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险赔偿金。请求贵院依法支持原告的诉求。被告人寿财险宿迁公司辩称，1.对于交通事故的事实认可，原告投保的车损险，有绝对免赔额2000元，要求扣除。2.此次事故不属于保险责任范围。本院经审理查明事实如下：2020年4月28日，原告张田伟与被告订立机动车辆商业保险合同，被保险人：张田伟，被保险机动车：苏Ｎ×××**，其中机动车损失保险，保险金额为225694元，并投保不计免赔率，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2020年6月6日至2021年6月5日。《机动车综合商业保险示范条款》第六条【保险责任】在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……第九条【责任免除】由于下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一））地震及其次生灾害……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾……另查明，2020年7月6日7时30分，葛某驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在东海县，因操作不当，车辆侧翻坠入河中，导致葛某受伤、车辆损坏等后果。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，葛某负事故全部责任。事故发生后，涉案车辆被拖运至恒祥渣土车有限公司院内停放。2020年7月27日，宿迁市宿城区太湖路消防救援站出具出警证明，载明:2020年7月19日22时53分，涉案车辆着火，经过消防指战员及时扑救，火灾于23时40分被扑灭，火灾现场无人员伤亡。2020年8月13日，宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局园区派出所出具出警证明，载明：2020年7月19日23时许，园区派出所接市局110指令，报警人称，在恒祥渣土车有限公司院内发现一辆货车（苏Ｎ×××**）着火。民警出警到达现场，消防人员已经在灭火，民警配合消防人员将火扑灭。后经调看监控没有发现可疑线索。还查明，被告认可原告未在投保单上签字。双方当事人对于车辆全损无异议，被告要求保留车辆残值。上述事实有保险单、保险条款、事故认定书、出警证明、车辆损坏照片及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。经双方当事人确认，本案争议焦点为：涉案事故是否属于保险责任。本院认为，本案立案案由虽为保险纠纷，但根据原被告举证的保险条款、保险单及原告的诉讼请求等，本案案由应定为财产保险合同纠纷。被告辩称涉案车辆系因为自燃而发生的事故，不属于火灾，进而不属于保险责任范围。本院认为，被告的抗辩意见不应采信，理由为：保险合同第六条约定火灾属于保险责任范围，现涉案车辆停放过程中着火，经过消防指战员半个小时的扑救，方扑灭，属于文意理解上的火灾，而且自燃并不排除火灾，自燃只是双方保险合同约定的免责事由，被告无证据证明已经就免责条款履行了提示说明义务，因此，对于被告的答辩意见本院不予采信，涉案事故属于保险责任范围，被告应承担相应的赔偿责任。在审理过程中，原告同意扣减2000元免赔额，本院予以确认。对于车辆的残值，双方一致同意折价16000元，归被告保留，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张田伟车辆损失223694元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年一月十二日书记员 姚紫苑
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10854号原告：谭学煜，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南五号物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界汽配批发大市场******。法定代表人：邹香云。原告谭学煜与被告湖南五号物流有限公司（以下简称五号物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学煜及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼,被告五号物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭学煜请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款112672元并返还押金60000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告五号物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年11月9日，谭学煜注册个体工商户浏阳市集里谭学煜货运户，经营范围为普通货物运输。2、2018年11月12日，五号物流公司（甲方）与谭学煜（乙方）签订《物流业务合作协议（2018版）》，主要内容有：双方合作范围包括物流系统、收单、货款代发，其中甲方负责或与第三方合作在高桥、星沙、中南站点代收乙方货物；甲方同意乙方加入平台，使用平台系统开单，具体线路和网点为浏阳市、大瑶、上栗；乙方需缴纳60000元保证金，如有协议约定的违规行为，将从保证金里扣除相关款项；具体形式为五号物流公司负责收取货物，谭学煜作为承运方和配送方，将货物送到相应地点，收回相关货款，再将货款交给五号物流公司，货款再由五号物流公司转给商户，货物运输的费用由商户给谭学煜。另，五号物流公司收到了谭学煜交纳的押金60000元，并向其开具了《收据》。3、2020年1月，谭学煜与五号物流公司终止关系。2020年3月4日，五号物流公司向谭学煜出具《欠条》，该《欠条》载明：五号物流公司尚欠谭学煜待发货款153372元，应退谭学煜押金60000元，冲减谭学煜欠五号物流公司的借款50000元后，五号物流公司尚欠谭学煜163372元；欠款103372元分6个月（2020年4月至2020年9月）还款，月利率1.5分，累计需归还本金及利息112672元，每月还款18778元；押金60000元每月还款10000元。以上，五号物流公司共应向谭学煜支付货款及利息112672元、退还押金60000元。上述事实有庭审笔录、《物流业务合作协议（2018版）》、《收据》、《欠条》等予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告五号物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，在没有证据证明原告谭学煜提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告谭学煜提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、根据原告谭学煜与被告五号物流公司签订的《物流业务合作协议》，双方系物流合作关系，并非货物买卖关系，故本案应定性为合同纠纷。依照被告五号物流公司出具的《欠条》，双方在终止合作后进行了结算，且被告五号物流公司就欠付货款的支付及押金的退还进行了承诺，而该承诺系被告五号物流公司真实意思表示，应当予以履行。现并无证据证明被告五号物流公司已按《欠条》约定支付货款并退还押金，且《欠条》所约定的货款利息不违反法律、法规的禁止性规定，故对原告谭学煜要求被告五号物流公司支付货款本金及利息112672元、返还押金60000元的主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南五号物流公司于本判决生效之日起十日内向原告谭学煜支付货款本金及利息112672元，并返还押金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3753元，公告费560元，合计4313元，由被告湖南五号物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  李保华人民陪审员  杨 平二〇二一年一月二十日法官助理鲍汝霞书记员鲍汝霞（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保37号 申请人：翟春生，男，1970年4月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：石莲花（系翟春生妻子），女，1972年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新区长白山大街。 申请人翟春生于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市长白山木业发展有限责任公司名下土地地籍手续（保全价值为200万元）予以保全。申请人翟春生的保全申请由中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人翟春生因与郝春富及被申请人吉林市长白山木业发展有限责任公司民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人吉林市长白山木业发展有限责任公司的财产采取保全措施，将会使申请人翟春生的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人吉林市长白山木业发展有限责任公司名下位于吉林蛟河市长白山大街东侧、蛟国用（2016）第028100328号、使用权面积为46476平方米的土地地籍手续，查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请保全人翟春生预交。 申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冬 二〇二一年一月十八日 书记员 刘逍遥
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初474号 申请人：徐作向，男，汉族，1968年9月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：齐兴祥，男，汉族，1970年12月24日出生，现住潍坊市奎文区。 申请人徐作向与被申请人齐兴祥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳晓涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异17号 异议人（被执行人）：吉凤云，女，1934年8月1日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 申请执行人：李清，女，1980年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：顾剑波，男，1962年9月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李孝开，男，1967年2月23日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：孙勃，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地绵阳市游仙区。现住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区，统一社会信用代码915107255904807013。 法定代表人：胥勇。 在本院执行李清与顾剑波、孙勃、李孝开、绵阳市梓椒食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吉凤云向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。 异议人吉凤云向本院提出如下请求：请求停止（2020）川0703执4478号案件中对于被执行人孙勃名下商业银行0706××××3600，0706××××3601银行帐户的冻结。事实与理由：异议人与孙勃系母子关系，异议人因年事已高，对于财产管理不便，于2020年5月12日将自己的存款5万元取出，后以孙勃的名义在绵阳市商业银行办理了帐号为0706××××3600、0706××××3601的银行帐户，将此款存入孙勃名下，异议人有证据证明该款属于异议人所有，后因李清与孙勃民间借贷纠纷，法院冻结了异议人的款项。 申请执行人李清称：法院是依法冻结的被执行人的银行帐户，异议人的请求不能成立，钱在孙勃帐户上就是孙勃的钱，法院冻结并无不当。 本院查明：一、2018年6月6日，本院作出（2017）川0703民初3246号民事判决书，判决顾剑波在判决生效后十日内偿还李清借款180万元及相应利息，支付律师费6万元，孙勃、李孝开、绵阳市梓椒食品有限公司对前述给付义务承担连带清偿责任，被告承担案件受理费。 因义务人未按期履行支付义务，李清申请执行，案号（2020）川0703执4478号。本院于2020年11月20日分别冻结了孙勃绵阳市商业银行0706××××3600、0706××××3601账户中的存款的各5万元。 异议人为证明其主张，提供了：1、中国工商银行存取款凭证，显示吉凤云有二笔5万元的存款，起息日2020年5月11日，到期日2021年5月11日。2.开户协议二份，载明孙勃于2020年5月12日在商业银行开设62236701000582帐户，分别存入5万元，期限均为五年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条三项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。”本院冻结孙勃的帐户，其帐户内的款项应为孙勃所有，异议人认为0706××××3600、0706××××3601帐户中的各5万元为其所有的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人吉凤云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二一年一月十二日 书 记 员  赵堃亚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保108号 申请人：段某1。 法定代理人：盛平平，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人：段某2。 法定代理人：盛平平，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：段其忠，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住莘县. 本院在受理段某1、段某2与段其忠诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保55号民事裁定书，裁定查封被申请人段其忠在莘县农商银行的存款300000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人段其忠在莘县农商银行的存款进行冻结，冻结金额300000元。冻结期限一年。（详见冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月十三日 法官助理朱瑞生 书记员贾甜甜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执237号申请执行人：宋洪岗，男，汉族，1977年12月2日生，住庆云县。被执行人：王文森，男，汉族，1981年10月9日生，住山东省五莲县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文森在招商银行日照五莲支行的账户（账号：62×××96）存款48030元，实际冻结1093.45元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。二、冻结被执行人王文森在山东五莲农村商业银行股份有限公司大郭村分理处的账户（账号：62×××64）存款48030元，实际冻结1008.83元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。三、冻结被执行人王文森在中国银行五莲解放路支行的账户（账号：22×××46CNY0）存款48030元，实际冻结12723.41元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。四、冻结被执行人王文森在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7815e07b2f2f0b87@wx.tenpay.com）存款7869.69元，实际冻结7869.69元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初17号 原告：四川射洪棉麻有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇虹桥路**，统一社会信用代码：91510922708993650E。 法定代表人：钱卫，系公司董事长。 被告：杨秀斌，男，1953年6月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪棉麻有限责任公司与被告杨秀斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月5日原告四川射洪棉麻有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪棉麻有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按四川射洪棉麻有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇二一年一月五日 书记员  魏才智
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初571号 起诉人：李新民，男，1972年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。 本院收到起诉人李新民的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告返还93159元。事实与理由：起诉人与被告于2020年6月20日通过婚介网认识，随后确定恋爱关系，其后被告要求起诉人发红包、借款等共计303159元。以后起诉人还陆续给被告消费、转账、发红包，现产生矛盾，导致分手，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，起诉人为证明被告居住地在我院辖区，提交了2017年2月21日被告的居住登记回执，但该回执不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，也不能证明被告起诉时已连续在郫都区连续居住一年以上。现起诉人向我院起诉，我院没有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对李新民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年一月八日 书记员  杜 勋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初415号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**福泉中心**。 投资人：陈久永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都佰乐迪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都佰乐迪娱乐中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 、 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28306号原告陈筠筠，女，汉族，1981年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告王涛，男，汉族，1981年8月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告陈筠筠与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文锋，被告委托代理人张晓林、王东航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及资金占用费3万元（自2019年1月17日暂计算至2020年9月17日；之后利息以30万元为基数按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止），共计人民币33万元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，原告向被告出借30万元，并约定借款期间为1个月。借款到期后，被告并未按双方约定时间偿还借款。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁决！被告辩称：第一、30万元并非借款，而是南利郑州分公司委托原告向承包人及被告王涛支付的30万元工程款。第二、原被告双方没有约定利息。原告主张利息没有法律依据。第三、原告所主张的借款事实十分可疑，理由如下：1、原被告双方素不相识。被告在出具借条的当天，也就是2018年12月16日原被告双方才第一次见面。2、被告王涛没有提供任何偿债能力证明和资产证明也没有提供任何抵押和担保原告就将30万元，如此大额的款项借给王涛不合常理。3、原告冒如此大的风险将30万元借给被告王涛。并没有收取利息也没有相关约定，与常理不符。综上所述，原告所支付的款项是受南利郑州分公司委托，支付的工程款并非借款。提请法庭将签约背景和签约过程作为本案的争议焦点，予以查明。经审理查明：2018年12月16日，被告作为借款人出具《借条》主要载明：今借原告叁拾万元（300000.00元）整，借期壹个月。原告提交的新东方村镇银行个人网银电子回单显示，2018年12月17日，原告向被告转款30万元。原告提交的平顶山内场王涛付款明细显示，2018年8月24日至2019年1月17日，共支付工程款合计20140314.64元。其中不包含涉案30万元。王涛诉深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司、深圳南利装饰集团股份公司、平顶山恒宇置业有限公司、第三人程鹏建设工程施工合同纠纷一案，经审理平顶山市卫东区人民院于2020年12月31日作出的（2020）豫0403民初2168号民事判决书本院认定事实如下部分显示，原告王涛自认截止到2018年12月16日，南利分公司已付工程款19679663.64元，起诉中书所称收到的20081363.64元工程款，包含南利公司直接扣除的401700元管理费。庭审中，原告称其系南利郑州分公司的副总。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款通过银行转账方式支付被告，被告在借款期满后未按约偿还借款，构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。被告辩称涉案款项为工程款，与其出具借条的行为不符且其提交的证据不足以证明涉案借款包含在原告方已支付的工程款内，该辩称本院不予采信。另，原告提交的平顶山内场王涛付款明细及转款凭证亦不包含该笔借款。故原告诉请被告偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定使用期限为壹个月且并未约定利息，原告诉请的逾期利息应以30万元为基数，自还款到期之次日即2019年1月17日起按照原告起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告陈筠筠借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月17日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈筠筠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3125元，由原告陈筠筠负担102元，由被告王涛负担3023元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十八日书记员  王晓祥
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4046号原告：王龙启，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：周忠玺，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王兆轮，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住山东省微山县。原告王龙启诉被告周忠玺、王兆轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告王龙启于2021年1月19日向本院提出撤诉申请本院认为，因原、被告达成和解协议，原告王龙启自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙启撤诉。案件受理费2600元，由原告王龙启负担。审判员  李增涛二〇二一年一月十九日书记员  石丹妮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执221号 申请人：周宗旺，男，1954年11月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：蒋有巧，男，1973年10月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2200号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人蒋有巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋有巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋有巧银行存款人民币223159元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十二日 书记员  石 权
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执92号之十 申请执行人：武城县老城供销合作社，住所地山东省武城县。 负责人：于永岭，主任。 被执行人：马某某（曾用名王某某），女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人马某某在80×××68账户内余额人民币175.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某某在德州银行80×××68账户内存款人民币175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛露露
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初52号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人姚伟，男，1988年10月28日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市和平区，住天津市南开区。2020年9月28日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年10月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张畅，北京盈科（天津）律师事务所律师。辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人姚伟犯职务侵占罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人姚伟及其辩护人张畅、付金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月29日，被告人姚伟利用担任海皇食品（天津）有限公司（以下简称海皇公司）销售员的职务便利，要求客户天津新天浩远商贸有限公司将支付给海皇公司的货款人民币78,000元打入其名下农行卡并用于偿还个人贷款及消费。2020年9月28日姚伟被公安机关电话传唤到案，现已取得海皇公司谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人姚伟的行为已构成职务侵占罪，建议本院对姚伟判处有期徒刑六个月的刑罚。被告人姚伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见是认可公诉机关指控的罪名及事实，被告人姚伟已退还货款，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人姚伟与海皇食品签订劳动合同，合同期限自2018年7月10日至2021年7月9日，工作岗位为销售，后于2020年4月30日解除劳动合同。2019年5月29日，被告人姚伟利用担任海皇公司销售员的职务便利，要求客户天津新天浩远商贸有限公司将支付给海皇公司的货款人民币78,000元打入其个人名下农业银行账户并用于偿还个人贷款及消费。2020年9月28日姚伟被公安机关电话传唤到案，现已取得海皇公司谅解。另查明，案发后被告人姚伟已返还天津新天浩远商贸有限公司7万元并取得该公司谅解。上述事实，被告人姚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、银行转账记录、人员详细信息、营业执照、劳动合同书、销售出库单、认罪认罚具结书、谅解书、证人证言、被害单位人员陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姚伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿相关单位经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人姚伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年一月二十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初156号 原告：郭蓉，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区，现住四川省雅安市名山区。 被告：杨巧云，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。 原告郭蓉与被告杨巧云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 郭蓉向本院提出诉讼请求：1.判令杨巧云偿还购物款84,000元；2.本案的诉讼费由杨巧云负担。事实和理由：2018年1月3日，双方经人介绍认识。杨巧云告知郭蓉有一种护肤品效果很好，郭蓉当即购买了16,800元的产品。后郭蓉分别于2018年5月12日、2018年5月14日、2018年7月7日、2018年7月24日向杨巧云支付了5笔款项，每笔款项均为16,800元，共计84,000元。付款后，杨巧云并未向郭蓉交付产品。郭蓉多次催促未果，遂提起诉讼要求杨巧云退还款项，望判如所请。 本院经审查认为，郭蓉通过案外人冯丽的介绍，于2018年1月3日向杨巧云支付16,800元用于购买风漾科技成都有限公司（以下简称：风漾公司）研发的护肤品。购买护肤品后，郭蓉成为风漾公司会员，并向他人分享产品，推荐、介绍他人加入风漾公司会员，从而获得由直推奖、对碰奖、贡献奖等构成的工资奖励，其中郭蓉于2018年5月12日向杨巧云转款16,800元后获得风漾公司奖励2,192.4元，同年5月14日向杨巧云转款16,800元后获得风漾公司奖励3,946.32元……2020年3月24日，风漾公司因违反《禁止传销条例》第七条（2）项行为被济源市市场监督管理局以济市监处字（2020）2号行政处罚决定书处以没收用于传销的非法物品、没收违法所得55,482,295元、罚款2,000,000元。郭蓉与杨巧云均为风漾公司产品的推广者，即风漾公司传销活动的参与者。依照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》“……传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理……”，故本院应对郭蓉的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二一年一月二十日 书记员  陈倩怡
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初4号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人徐某某，男。因涉嫌诈骗罪，2020年8月3日被宜章县公安局刑事拘留；同年8月15日被宜章县公安局取保候审。2021年1月6日本院决定对其继续取保候审，2021年1月11日决定对其逮捕，同年1月12日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人黄健，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年7月7日，徐某某化名为“刘某荣”开始与宜章县天塘镇马鞍山村的唐某某在QQ上聊天，徐某某借用“刘某荣”的身份和唐某某在电话和QQ聊天中谈男女朋友后，7月16日徐某某以店面扩宽为由，骗取唐某某购买花篮。唐某某按徐某某提供的花店及银行账户，转账到徐某某控制的银行账户购买花篮，徐某某以此方式骗走唐某某13400元。 2020年8月2日，被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人徐某某已将赃款13400元退还被害人唐某某，并取得了被害人唐某某的谅解。 被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见是：对本案定罪无异议。量刑方面：1、被告人徐某某到案后如实供述罪行，系坦白；2、积极退赃并取得被害人谅解；3、积极缴纳罚金，认罪、认罚；4、被告人徐某某系家中独子，家中有患有恶性肿瘤的母亲需要赡养。综上，希望对被告人徐某某判处缓刑。 被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名没有异议，并有下列证据1、书证：人口基本信息、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、谅解书等；2、被害人唐某某的陈述；3、被告人徐某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某取得被害人谅解，积极退赃并缴纳罚金，认罪、认罚，可以依法从宽处理。辩护人认为被告人徐某某具有的法定从轻及酌情从轻处罚情节，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日至2021年5月28日止。2020年8月2日至2020年8月15日已折抵刑期14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  彭华珍 二〇二一年一月十二日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执216号之一 申请执行人：黄骅市华业建筑设备租赁站，住所地河北省黄骅市贸易城东沧海路北。 经营者：张奎田。 被执行人：王进金，男，1977年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王玉彪，男，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王月峰，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 本院在执行申请执行人黄骅市华业建筑设备租赁站与被执行人王进金、王玉彪、王月峰建设设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王进金在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××65存款288.31元，在中国建设银行淮北相山支行账户62×××74_156_1存款20000元，在中国建设银行邯郸保障账户62×××83_156_1存款20000元，在中国工商银行邯郸马头支行账户04×××93存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月十二日 书 记 员  李建锟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执67号之二申请执行人：陈伟，男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘守亮，男，汉族，1996年3月23日出生，住四川省万源市庙坡乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1319号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1045.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3384号之五 原告：徐少金，男，1972年7月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张浩，广东商达（南宁）律师事务所执业律师。 被告：广西纵横建设工程有限公司，住所地广西钦州市民安南六巷**。统一社会信用代码91450700315976833W。 法定代表人：黄慧才，总经理。 委托诉讼代理人：黄有斌，广西大航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市至祥房地产开发有限公司，住所地广西岑溪市滨江一路**。统一社会信用代码91450481056019640G。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：覃坚，广西先达律师事务所执业律师。 第三人：李仕权，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告徐少金与被告广西纵横建设工程有限公司、岑溪市至祥房地产开发有限公司、第三人李仕权债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告徐少金于2021年1月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告徐少金撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐少金撤诉。 本案诉讼受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由原告徐少金负担。 审 判 长  张金华 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  覃海娟 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  温 颖 书 记 员  韦泳妮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异6号申请人（申请执行人）：王海涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：延边习华房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市局子街西河滨路北侧第******。法定代表人：王长顺，该公司经理。被申请人：刘佰平，男，1961年5月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省延长县。被申请人：于代水，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地：吉林省抚松兴参县。被申请人：黄东植，男，1963年5月24日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市。被申请人：王长顺，男，1949年9月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：张永福，男，1970年11月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人延边习华房地产开发有限公司（以下简称“习华公司”）租赁合同纠纷一案中，申请人王海涛以被执行人习华公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而该公司的原股东于代水、黄东植未依法履行出资义务即转让股权，刘佰平、王长顺、张永福未缴纳出资为由，请求追加该五人为被执行人，于代水在266.4万元范围内、黄东植在799.2万元范围内、刘佰平在266.4万元范围内、王长顺在799.2万元范围内、张永福在266.4万元范围内对（2019）吉2401执2504号租赁合同纠纷执行一案中被执行人习华公司应履行的852,442元及利息773,503元以及2019年1月1日起至偿还852,442元之日止的利息、迟延履行金、诉讼费用、执行费等范围内承担连带责任。本院受理后，依法公开听证进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请人王海涛与被执行人习华公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）吉2401民初1017号民事判决，判决：习华公司于本判决发生法律效力后向王海涛退还852,442元及利息773,503元，并从2019年1月1日起至偿还852,442元之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；如习华公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19,453元，减半收取9,726.5元，财产保全费5000元，以上共计14,726.5元（王海涛预交24,453元），由王海涛负担9.5元，由习华公司负担14,717元，余款9,726.5元，退还给王海涛。该判决生效后，习华公司未履行生效判决确定的义务，申请人王海涛向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院于2019年9月10日立案执行。经查询，未发现被执行人习华公司有财产可供执行，本院于2019年12月11日作出（2019）吉2401执2504号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，现习华公司注册资本1332万元，股东有王长顺、刘佰平、张永福。股东王长顺认缴的出资额为799.2万元，占注册资本的60%，股东刘佰平认缴的出资额为266.4万元，占注册资本的20%，股东张永福认缴的出资额为266.4万元，占注册资本的20%。习华公司于2014年5月12日注册成立，成立时注册资本1000万元，股东王洪滨认缴500万元、股东杨杰认缴500万元。同年6月13日，公司增资332万元，股东王洪滨认缴该增资额。2016年6月28日，公司股东变更为刘佰平认缴266.4万元（认缴时间为2019年5月15日，尚未缴纳），于代水认缴266.4万元（认缴时间为2019年5月15日），黄东植认缴799.2万元（认缴时间为2019年11月25日），2019年11月，黄东植在未缴纳出资额的情况下将其认缴的799.2万元股权转让给王长顺，由王长顺认缴799.2万元时间为2019年11月25日前，该认缴出资额尚未缴纳。2020年6月，于代水将266.4万元股权转让给张永福，张永福认缴266.4万元时间为2020年6月2日前，但该出认缴资额尚未缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，股东刘佰平、王长顺、张永福作为被执行人的股东，尚未缴纳各自认缴的出资额，申请执行人申请追加该三名股东在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。另根据上述规定第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原股东于代水、黄东植在未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该二人在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人于代水、黄东植、刘佰平、王长顺、张永福为本案被执行人；二、被申请人于代水、张永福二人共同在266.4万元范围内，黄东植、王长顺二人共同在799.2万元范围内，刘佰平在266.4万元范围内，于本裁定生效之日起十日内分别向申请执行人王海涛履行本院（2019）吉2401民初1017号民事判决确定的付款义务并承担本案的执行费用；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月二十一日书记员  车鸣慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执171号之三申请执行人杜保峰，男，1987年02月06日生，汉族，住新蔡县。被执行人：马国良，男，汉族，1990年01月20日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人杜保峰与被执行人马国良劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人马国良在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马国良在财付通支付科技有限公司085e9858e095114f29373852c@wx.tenpay.com账户内存款人民币307.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖东辉二〇二一年一月十八日书记员  谷丰恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1861号 原告易某3，男，1974年7月7日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 原告易煌，女，2000年12月11日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区，系原告易某3之女。 原告易某1，女，2005年8月11日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区，系原告易某3之女。 原告易某2，男，2014年6月23日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区，系原告易某3之子。 以上三原告的法定代理人易某3，男，1974年7月7日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 以上原告共同委托诉讼代理人易刚保，男，1954年7月13日出生，住岳阳经济技术开发区，系原告易某3的父亲。 以上原告委托诉讼代理人夏建群，湖南用平律师事务所律师。 被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村涂家组。 负责人易小报，组长。 委托诉讼代理人张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵佳星，湖南金球律师事务所律师。 原告易某3、易煌、易某1、易某2与被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村涂家组侵害集体组织成员权益纠纷一案于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易刚保、夏建群，被告的负责人易小报及其委托诉讼代理人张鸿儒、赵佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易某3、易煌、易某1、易某2向本院提出诉讼请求：1、撤销《关于涂家组岳望高速征收土地补偿款的分配方案形成的说明》；2、被告重新通过征收土地补偿款分配方案。 事实与理由：2014年，因修建望岳高速公路，原告所在的涂家组部分土地被征收。征收方案确定时，四原告均已经实际具备涂家组集体组织成员资格。2015年4月8日，岳阳楼区人民法院做出（2014）楼民康初字第307号民事判决书，认定原告均具有被告集体经济组织成员资格，并享有土地承包经营、参与集体收益分配、土地征用补偿的权利。被告没有通知原告便于2015年6月15日召开会议，并形成《关于涂家组岳望高速征收土地补偿款的分配方案形成的说明》。该分配决议违反法定程序；侵犯原告平等参与分配的财产权益，存在侵害原告作为集体经济组织成员的权利，请求人民法院判决撤销该分配决议。在撤销决定后，被告应当在规定期限内重新作出合法的分配方案。 被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村涂家组辩称：2015年6月15日召开的组民会议程序合法、《关于涂家组岳望高速征收土地补偿款的分配方案形成的说明》合法有效，没有侵害原告的合法权益；原告系重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告易某3、易煌、易某1、易某2系被告岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村涂家组的集体经济组织成员。被告所在小组共有十户村民代表。2015年6月15日，被告召开岳望高速征收土地补偿款的分配会议，其中八户参加了会议，本案原告的户代表及另一案的原告的户代表未参加投票。经表决后八户形成代表决定：1、本组内承包土地被征收的，征收款由承包人所得，具体数额根据康王乡政府提供的明细表确定；2、本组内非承包土地（为全体组员共有）被征收的，征收款按2002年本组人口数27人平均分配；3、本组2002年以后新增人口（户口在本组）每人分配10000元，本组2002年以后迁出人口（户口不在本组）每人分配2000元，新增和迁出人口的分配款在本组内非承包土地征收款分配。分配方案形成后，被告发放了27人的补偿款，每人37654元，但被告未发放其他的款项。 另查明，2015年9月14日，原告等向本院提起诉讼要求被告支付土地补偿款。被告在应诉时提交了上述分配方案并经原告质证。本院于2016年6月20日做出该案的判决。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十二条第一款第（一）项规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告在2016年6月20日前已经知道撤销的事由，应当在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而原告向本院递交起诉状的时间为2019年11月6日，已经超过行使撤销权的法定期间，故对于原告要求撤销《关于涂家组岳望高速征收土地补偿款的分配方案形成的说明》的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告易某3、易煌、易某1、易某2的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告易某3、易煌、易某1、易某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 米 辉 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 李世波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 任 丹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执135号 袁娅、陈东： 关于申请执行人袁娅与被执行人陈东“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，剩余款项申请执行人袁娅自愿放弃。其中，本金5000元，缴纳执行费50元。本院已于2021年1月18日将该款转付给申请执行人袁娅。至此，申请执行人袁娅向本院申请执行的（2019）川1921民初600号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特3号申请人：张某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：王某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年1月6日立案受理申请人张某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与王某民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人王某于2021年2月11日前一次性归还申请人张某借款本金50000元。若被申请人逾期不履行，则利息仍然追要，利息按月息1.2分计算，从2021年2月11日计算至实际付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人王某于2021年1月5日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二一年一月六日书记员 贺丽娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执120号申请执行人：李玉花，女，1959年3月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：翟爽，女，1989年5月6日生，汉族，户籍地浙江省象山县。申请执行人李玉花与被执行人翟爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金125500元及利息（以借款本金125500元为基数，自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）及迟延履行利息，承担案件受理费、保全费共4100元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人翟爽应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人翟爽财产以人民币125500元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年一月十八日书记员  孙梦琪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执268号申请执行人：王晓洪，男，苗族，1981年5月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段明英，女，汉族，1982年11月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1196号民事调解书，被执行人应向申请人支付抚养费本金：10,000.00元、支付案件执行费50.00元，共计：10,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段明英的存款、收入10,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十九日书记员  杨文涛