江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11391号原告：上海倍鑫塑料制品有限公司，住所地上海市翔黄公路**C3-2。法定代表人：狄慧明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海预期律师事务所律师。被告：江阴海达特种人革有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环南路北侧/div>法定代表人：贡金宝。被告：安徽南泰塑业有限公司，住，住所地安徽省萧县经济开发区合成革园区/div>法定代表人：赵林才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告上海倍鑫塑料制品有限公司（以下简称倍鑫公司）与被告江阴海达特种人革有限公司（以下简称海达公司）、安徽南泰塑业有限公司（以下简称南泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倍鑫公司的委托诉讼代理人闫煜伟、被告南泰公司的委托诉讼代理人徐少宗到庭参加诉讼，被告海达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倍鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令海达公司支付货款117700元；2、判令海达公司支付逾期付款违约金1992.60元（以117700元为基数，按年利率3.85%上浮50%的标准，从2020年7月1日起计算，暂计至2020年10月15日，最终计算至实际付清之日止）；3、判令南泰公司对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由海达公司、南泰公司承担。事实与理由：南泰公司系海达公司的关联公司。他公司与海达公司存在多年买卖关系，海达公司长期向他公司订购905号稳定剂。2018年1月4日，双方对账确认截至2017年12月31日海达公司结欠他公司货款381355.03元，且已收到对应的货物和增值税专用发票。对账后，他公司又数次向海达公司供货，并开具了增值税专用发票。海达公司因停止经营未付清货款，数笔货款由其关联公司南泰公司支付。至今，海达公司与南泰公司尚欠货款117700元，他公司多次催讨无果。被告海达公司未作答辩，亦未举证。被告南泰公司辩称，他公司与倍鑫公司之间不存在买卖合同关系，双方既未签订书面合同，也无口头协议，倍鑫公司未向他公司交付过任何货物，他公司亦未结欠倍鑫公司任何货款。他公司与海达公司系完全独立的企业法人，不存在人员和财产混同的现象，倍鑫公司要求他公司承担连带责任的理由不成立，请求驳回倍鑫公司对他公司的诉讼请求。经审理查明：倍鑫公司与海达公司之间存在买卖合同关系，由倍鑫公司向海达公司供应905稳定剂。2018年1月，双方对账确认截至2017年12月31日海达公司结欠倍鑫公司货款381355.03元。双方对账后，倍鑫公司继续向海达公司供货，并开具了总金额1125345元的增值税专用发票。因海达公司未付清货款，倍鑫公司于2020年10月27日具状起诉来院。审理中，倍鑫公司自认对账后海达公司支付了1239000元，南泰公司支付了150000元，尚欠货款117700.03元，他公司仅主张117700元。上述事实，有对账单、送货单、增值税专用发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，倍鑫公司与海达公司之间的买卖合同关系合法有效，江阴海达特种人革有限公司未及时付清货款是纠纷产生的原因。关于货款金额，虽然倍鑫公司未提供对账单原件，但根据其提供的对账单照片、送货单、增值税专用发票和微信聊天记录，结合其庭审中的陈述，本院对其主张的截至2017年12月31日的欠款381355.03元及对账后供货1125345元的事实依法予以采信，海达公司对倍鑫公司的主张未提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应承担于己不利的法律后果。倍鑫公司自认海达公司支付1239000元、南泰公司代付150000元，故海达公司对剩余货款117700元应负偿付之责。关于利息，根据倍鑫公司的供货和开票时间，其主张自2020年7月1日起计算利息并无不当，结合其诉请，本院认定利息以117700元为基数自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。倍鑫公司主张南泰公司与海达公司之间存在人员和财产混同的情形，但其提供的证据不足以证明其主张，即便南泰公司的原股东为海达公司的监事，同时存在代付货款行为，也无法得出南泰公司与海达公司人格混同的结论，故本院对其要求南泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。海达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对倍鑫公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴海达特种人革有限公司应偿付上海倍鑫塑料制品有限公司货款117700元，并承担该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日给付上海倍鑫塑料制品有限公司。二、驳回上海倍鑫塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1347元（上海倍鑫塑料制品有限公司已预交），由江阴海达特种人革有限公司负担。上海倍鑫塑料制品有限公司预交的1347元由本院退回，江阴海达特种人革有限公司应负担的1347元于本判决发生法律效力之日起10日内向上海倍鑫塑料制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  包彬二〇二一年一月五日书记员  唐蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。