浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10749号 原告：甘德付，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：林成聪，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码91330300660578756G），住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢1401室05号。 负责人：游世栋，经理。 委托诉讼代理人：蔡晓丰，公司员工。 被告：瑞安市罗阳汽车运输有限公司（统一社会信用代码91330381712532742G）,住所地浙江省瑞安市玉海街道长春路3号。 法定代表人：李启勉，经理。 委托诉讼代理人：沈晓东，公司员工。 被告：周兆乐，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 被告：谢树国，男，1959年9月16日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 原告甘德付与被告林成聪、渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、瑞安市罗阳汽车运输有限公司（以下简称罗阳运输公司）、周兆乐、谢树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告甘德付及其委托诉讼代理人邓晓东，被告林成聪、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人蔡晓丰、被告罗阳运输公司的委托诉讼代理人沈晓东、被告周兆乐、被告谢树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘德付向本院提出如下诉讼请求：1.被告林成聪、被告罗阳运输公司、被告周兆乐、被告谢树国共同赔偿原告甘德付经济损失共计522635.08元[医疗费31273.73元、住院伙食补助费1700元（100元／天*17天）、营养费5000元（2000元／月*2.5个月）、误工费24000元（6000元／月*4个月）、护理费14835元[1035元+（1035元÷4.5天*60天）]、残疾赔偿金361092元（60182元／年*30%*20年）、被扶养人生活费79264.35元[（32026元／年*30%*14÷2）+（32026元／年*30%*5÷4）]、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元，扣除被告已支付的26930元]；2.被告渤海保险公司在保险范围内承担保险责任；3.本案的诉讼费由五被告承担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项至第十一项、第十三项、其他事项双方无争议。 事故发生概况：2019年11月1日下午1时35分许，被告林成聪驾驶浙ＣＦ××××号小型轿车行经瑞安市瑞湖路61号非机动车道前，打开驾驶室车门时，刮擦从后方驶来的由原告甘德付驾驶的ＲＡ921157号电动自行车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告林成聪承担事故全部责任，原告甘德付不承担事故责任。 三、受害人治疗、伤残等级及“三期”情况：原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗111天，出院诊断为脾破裂、腹部闭合伤、左肋骨骨折、胸部损伤后等。之后，原告继续门诊治疗数次。2020年6月3日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告伤势构成八级残疾，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。 四、被扶养人情况：原告甘德付父亲甘世兴出生于1941年9月17日，育有包括原告甘德付在内的子女共计四人。原告甘德付与何学艳于2015年3月25日生育女儿甘羽欣。 五、医疗费：原告主张31273.73元；被告林成聪、被告谢树国均主张非医保用药由保险公司赔偿；被告渤海保险公司、被告周兆乐均主张扣除重复计算的伙食费1321元及非医保用药；被告罗阳运输公司主张非医保用药由被告林成聪赔偿。本院认为，根据病历、医疗票据，原告的住院医疗费为27033.54元（已扣除住院期间重复计算的伙食补助费1321元），门诊医疗费为2909.19元，共计29942.73元。被告渤海保险公司、被告周兆乐辩称扣除非医保费用，没有法律依据，不予支持。 六、住院伙食补助费：原告主张1700元；各被告均无异议；本院予以确认。 七、营养费：原告主张5000元；各被告均主张按30元／天计算75天。本院认为，根据原告伤势，标准按30元／天计算，营养期限根据鉴定意见计算75天，为2250元。 八、误工费：原告主张24000元；各被告均主张原告未能举证证据证实其因误工收入实际减少金额，对误工费不认可。本院认为，原告系适龄劳动者，因交通事故不能工作导致其收入减少，对误工费予以支持。原告提交的劳动合同的真实性无法确认，分户明细对账单等证据无法证实其最近三年平均收入状况，故参照2019年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资45907元/年计算，误工期限根据鉴定意见计算为120天，故为15092.71元（45907元／年÷365天*120天）。 九、护理费：原告主张14835元；各被告对住院期间4.5天1035元无异议，剩余55.5天后按120元／天计算。本院认为，对各被告无异议的住院护理费1035元予以确认，原告未提供证据证明其余住院期间实际支出护理费金额，参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年计算12.5天（17天-4.5），为2468.42元（72078元/年÷365天*12.5天），出院后参照2019年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资45907元/年计算43天（60天-17天），为5408.22元（45907元/年÷365天*43天），故共计为8911.64元。 十、残疾赔偿金：原告主张361092元；各被告均主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算，赔偿年限及系数无异议。本院认为，按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年来计算，结合原告年龄及伤残等级，计算为299394元（49899元/年×30%×20年）。原告主张被扶养人生活费79264.35元；各被告均主张原告女儿的赔偿年限为13年，对赔偿标准、系数、扶养人数无异议，对其父亲的被扶养人生活费无异议。本院认为，被扶养人生活费标准按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年计算，根据原告伤残等级及其父亲、女儿年龄、扶养人数，计算为74460.45元[（32026元/年*5年*30%÷4）+（32026元/年*13年*30%÷2）]。根据法律规定，残疾赔偿金包括被扶养人生活费，故共计为373854.45元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张30000元；各被告均主张过高，认可12000元。本院认为，根据原告伤势及被告林成聪的过错程度，酌情支持15000元。 十二、交通费：原告主张500元；各被告均无异议；本院予以确认。 十三、鉴定费：原告主张1900元；各被告均主张不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为，鉴定费1900元由鉴定费发票证实，予以支持。 十四、有关保险合同类型及主要内容：浙ＣＦ××××号小型轿车在被告渤海保险公司处投保交强险、限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险；被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。 十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告林成聪既是浙ＣＦ××××号小型轿车的驾驶员，又是该车的承租人；被告谢树国是该车的所有人；被告罗阳运输公司是该车的被挂靠单位；被告周兆乐系该车租赁事宜的介绍人。 十六、受害人已获赔情况：被告林成聪已赔偿原告23008元，被告渤海保险公司已赔偿原告5000元。 裁判结果 本院认为，原告甘德付的经济损失为449151.53元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告甘德付的损失，先由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔付原告甘德付120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），余下329151.53元，其中鉴定费1900元，非交通事故造成的直接损失，由侵权人即被告林成聪赔偿原告。因肇事车辆未投保不计免赔险，故被告渤海保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告261801.22元［（449151.53元-120000元-1900元）*80%］。因被告渤海保险公司已赔偿原告5000元，尚需赔偿原告376801.22元（120000元+261801.22元-5000元）。被告林成聪赔偿原告共计67350.31元［（449151.53元-120000元-1900元）*20%+1900元］。因被告林成聪已赔偿原告23008元，故尚需赔偿原告44342.31元。被告谢树国与被告林成聪存在租赁关系，被告罗阳运输公司与被告谢树国存在挂靠关系，对车辆具有运行利益，均应对原告损失与被告林成聪承担连带赔偿责任。原告要求被告周兆乐承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告甘德付376801.22元，款交本院转付； 被告林成聪于本判决生效后十五日内赔偿原告甘德付44342.31元，款交本院转付； 被告瑞安市罗阳汽车运输有限公司、被告谢树国对上述第二项承担连带赔偿责任； 驳回原告甘德付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9026元，减半收取4513元，由原告甘德付负担876元，由被告林成聪负担3637元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二一年一月十五日 代书记员 吴丽雅 ------ 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。