wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙04行初151号原告张志杰，男，1977年4月25日出生，汉族，住桐乡市。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路**。法定代表人于会游，市长。出庭负责人顾问，副市长。委托诉讼代理人陈娴。委托诉讼代理人鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。原告张志杰不服被告桐乡市人民政府政府信息公开答复，于2020年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月24日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告张志杰，被告桐乡市人民政府的副市长顾问及委托诉讼代理人陈娴、鲍琴利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告桐乡市人民政府于2020年9月24日作出编号为2020年47号政府信息公开申请答复书（以下简称47号答复），对张志杰于2020年9月9日提出的政府信息公开申请，答复如下：“一、关于你申请的1.请公开贵政府（镇政府）高桥街道办与申请人（张志杰）签订的《高桥镇拆除猪舍（棚）及生猪退养协议书》前，依法定程序处理过程中必然生成的授权签订行政协议的《授权书》材料及贵府负责人批转签字材料、3.组织强制拆除中生成的材料，经检索，本机关未制作、未保存你申请的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，本机关无法提供。二、关于你申请的1.授权工作人员签字的《高桥镇拆除猪舍（棚）及生猪退养协议书》、2.签订的《高桥镇拆除猪舍（棚）及生猪退养协议书》后，履行协议中必然生成的书面材料。例如：现场测量登记记录数据表及现场测量拍摄影像资料和公示现场材料及公示现场记录拍摄影像资料、3.请公开贵政府（镇政府）高桥街道办与申请人（张志杰）签订的《高桥镇拆除猪舍（棚）及生猪退养协议书》兑现补助中生成的材料，经审核，依据《信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，以上信息不属于本机关公开职责权限范围。”原告张志杰诉称，2020年9月8日，原告通过信函邮寄了一份政府信息公开申请，被告于2020年9月24日作出了47号答复。被告以不属于被告公开职责权限等理由不予公开，原告对答复不予认可。原告认为所申请的信息符合《信息公开条例》第二条的规定，是属于被告保存并依法公开的信息。请求确认被告作出的答复违法并判令被告依法公开原告所需信息内容。原告随诉状提交了其于2020年9月7日填写的政府信息公开申请表和47号答复。被告桐乡市人民政府辩称，被告作出的47号答复事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交以下证据：1.政府信息公开申请表、身份证复印件、信封、邮件跟踪进度查询，证明被告于2020年9月9日收到原告的申请材料；2.检索截图，证明被告经检索未找到原告所申请公开的信息；3.47号答复及邮件交寄单。依据：《信息公开条例》第三十六条。经庭审质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，原告对被告证据2的合法性不予认可，原告认为，2014年度，被告以开展“五水共治”“三改一拆”“推进生猪养殖减量提质”为由，制定了“桐委办（2013）19号、20号”、“桐政办发（2013）69号、75号”文件，被告委托桐乡市人民政府高桥街道办事处（以下简称高桥街道办）和龙南村委会具体实施，并全面拆除了原告规范的养猪场和周边猪舍的专项行动，实施时动用拆迁公司及社会闲散人员暴力强拆，在拆迁过程中，因被告是该项目的实施主体，责成高桥街道办和龙南村委会给辖区内的养殖户送达了《生猪退养告知书》，且原告被逼签订的《高桥镇拆除猪舍（棚）及生猪退养协议书》是基于被告的文件精神形成的，证明该项行动被告是主要的实施者，因此证明被告存有原告申请的信息。本院认为，双方提交的证据反映了被告作出案涉答复的经过，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2020年9月7日，张志杰向被告提交政府信息公开申请：“1.请公开贵政府（镇政府）高桥街道办与申请人（张志杰）签订的《高桥镇拆除猪舍（棚）及生猪退养协议书》前，依法定程序处理过程中必然生成的授权签订行政协议的《授权书》材料及贵府负责人批转签字材料和授权告知人员签字的《高桥镇拆除猪舍（棚）及生猪退养协议书》；2.签订的《高桥镇拆除猪舍（棚）及生猪退养协议书》后，履行协议中必然生成的书面材料。例如：现场测量登记记录数据表及现场测量拍摄影像资料和公示现场材料及公示现场记录拍摄影像资料;3.请公开贵政府（镇政府）高桥街道办与申请人（张志杰）签订的《高桥镇拆除猪舍（棚）及生猪退养协议书》兑现补助中生成的材料。”被告收到原告的申请后，于2020年9月24日作出47号答复并邮寄送达原告，原告对该答复不服诉至本院。另根据本院生效裁判文书（2018）浙04行终24号和330号行政裁定书查明，原告于2014年6月10日与高桥街道办签订了《高桥镇拆除猪舍（棚）及生猪退养协议书》，该协议已经履行完毕。2017年7月5日，原告曾向桐乡市人民法院提起诉讼，请求判令：1、高桥街道办不准张志杰养猪、强拆猪舍的行政行为违法；2、高桥街道办恢复张志杰养猪场，赔偿生猪及猪舍设施经济损失2165000元。原告于2018年5月7日向高桥街道办寄送《依法履职申请》一份，申请事项为：要求高桥街道办对2014年8月份拆除张志杰猪场给予合理、足额的补偿金。高桥街道办于2018年6月8日作出了《关于〈依法履职申请〉的回函》，载明：高桥街道办已按《协议书》的约定，给予了约定的补偿。原告不服，起诉至法院，上述两案均经本院终审裁定驳回张志杰的起诉。本院认为，《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”。原告2014年签订的《高桥镇拆除猪舍（棚）及生猪退养协议书》系原告与高桥街道办签订的行政协议，被告作为县级人民政府，不负有对前述行政协议批准签字或者签订授权书的法定职责，更不负有制作或保存履行该协议时形成的相关信息，被告收到原告的信息公开申请后经查询，未检索到原告申请的信息，已经依法依照前述法律规定告知原告申请的信息不存在。被告作出47号答复的期限符合《信息公开条例》第三十三条在二十个工作日内作出答复的规定，程序合法。原告以被告发布了生猪退养相关文件即认为应当由被告制作并保存其申请的政府信息的主张于法无据，其要求撤销47号答复的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张志杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志杰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  李 平人民陪审员  陆月英二〇二一年一月二十五日书 记 员  张琳嫣书 记 员  俞连芳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初40号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵凯，男，2002年2月24日出生于河南省柘城县，汉族，初中七年级肄业，农民，住河南省柘城县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日被柘城县公安局刑事拘留。2020年9月29日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日由柘城县人民检察院变更取保候审。2021年1月6日由我院决定取保候审。被告人李世成，男，2002年8月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中九年级肄业，农民，无前科，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日被柘城县公安局刑事拘留。2020年9月29日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日由柘城县人民检察院变更取保候审。2021年1月6日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人赵凯、李世成犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日23时许，被告人赵凯、李世成酒后在柘城县老王集乡“鱼的错”饭店内，无故摔砸饭店内东西，被告人赵凯与饭店老板侯某发生争吵，被告人李世成从饭店厨房内拿出两把菜刀，将前来拉架的侯某的妻子张某左手虎口处砍伤，经柘城县公安局物证鉴定室鉴定，张某系左手裂创，损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后二被告人家人与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计八万元，被害人表示不再追究被告人的刑事责任及民事赔偿责任。上述事实，被告人赵凯、李世成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人侯某、付某、李某1、秦某、韩某、王某、李某2、余某、孙某证言，证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯、李世成酒后无故滋事，被告人李世成持凶器将他人砍伤，致一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵凯、李世成犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、量刑建议适当，罪名成立，本院予以支持。被告人赵凯、李世成归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且事后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李世成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二一年一月二十六日书记员  朱宽涛
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢30号 秦科权、李明传： 秦科权与李明传人格权一案，恢复申请执行标的共计9018.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9068.00元，其中，执行费50.00元。本院已将该案款9018.00元转付给申请执行人秦科权。至此，申请执行人秦科权向本院申请执行的（2016）川3426民初810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3438号原告：重庆展发工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**D2-2。统一社会信用代码915001075922984443。法定代表人：刘刚。职务执行董事兼总经理。被告：重庆正飞旺工程机械设备有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村5社统一社会信用代码915001073217690640。法定代表人：刘华。被告：刘华，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆展发工程机械有限公司诉被告重庆正飞旺工程机械设备有限公司、刘华追偿权纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 廖海清二〇二一年一月二十九日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢2号之一申请执行人：海阳市宏帆纺织有限公司，海阳市辛安镇台子头村。法定代表人：谢时勋，该公司经理。被执行人：刘芳海，男，汉族，1971年09月23日生，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳海在中国工商银行38×××58账户内存款人民币293070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执652号申请执行人迟丽春，女，1970年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东津莱环海医疗科技有限公司。申请执行人迟丽春与被执行山东津莱环海医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终7535号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东津莱环海医疗科技有限公司在中国农业银行账户内存款美元30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8286号原告：常州市明都物资回收有限公司前黄**收购站，统一社会信用代码91320412MA1MK7NA5W，住所地江苏省常州市武进区前黄镇永生路**。负责人：蒋平。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：南京林诚再生资源有限公司，统一社会信用代码91320115302574704F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区上湖工业园。法定代表人：张代林。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被告：石磊，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：丁忠桂，男，1970年11月29日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告常州市明都物资回收有限公司前黄**收购站诉被告南京林诚再生资源有限公司、石磊、丁忠桂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市明都物资回收有限公司前黄**收购站于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市明都物资回收有限公司前黄**收购站撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州市明都物资回收有限公司前黄**收购站撤回起诉。案件受理费95540元，减半收取47770元，保全费5000元，合计52770元，由原告常州市明都物资回收有限公司前黄**收购站负担。审 判 长  章福泉人民陪审员  周 成人民陪审员  杨 艳二〇二一年一月二十五日法官 助理  孟小军书 记 员  梁 程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25871号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：罗湖区，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人吴晓寒，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址上海市普陀区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓寒金融借款合同纠纷一案，罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初37213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币279855.77元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王迎春
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初170号原告：冯世敏，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向宜俊,女,1969年4月17日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告冯世敏与被告向宜俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告冯世敏于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯世敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世敏撤回对被告向宜俊的起诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告冯世敏负担。审判员 刘 劬二〇二一年一月二十日书记员 宋婷婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执173号之五申请执行人：吕函洋。被执行人：商海柱。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1757号民事判决书，向被执行人商海柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商海柱银行账户（尾号6329）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终405号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李玉柱，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省虞城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人李玉柱保险纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在收到一审法院催交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年一月二十七日法官助理石会敏书记员张劲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0811民初264号原告：刘冰，男，1978年11月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：孙明明，男，1986年11月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告刘冰与被告孙明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘冰撤回起诉处理。审判员  张德全二〇二一年一月二十九日书记员  王佳君
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1722刑初50号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张洪伟，男，1973年10月29日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被单县公安局取保候审，2020年11月18日被单县人民检察院取保候审，次日被金乡县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张洪伟犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日予以立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如、检察官助理谢囡囡出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日6室20分许，被告人张洪伟驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**陕汽牌重型自半挂车沿单县东外环自南向北行驶，行驶至老定砀路路口时于贺昌云驾驶的电动三轮车相撞，至贺昌云受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，贺昌云符合交通肇事事故致严重颅脑伤血气胸而死亡；经单县交警大队认定，张洪伟负此事故的主要责任。被告人张洪伟于2019年10月3日以在现场等待的方式投案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、道路交通事故认定书、刑事谅解书等；2、证人张某等证言；3、被告人张洪伟的供述和辩解；4、单县公安局出具的鉴定书等；5、单县公安局出具的现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张洪伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张洪伟系自首且自愿认罪认罚，提出对被告人张洪伟判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人张洪伟对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月11日，被告人张洪伟与被害人近亲属达成损害赔偿协议，对被告人张洪伟的行为表示谅解。本院认为，被告人张洪伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张洪伟主动投案并如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害人方损失，取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，结合司法评估意见，依法对被告人适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张洪伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二一年一月二十九日书记员  张 凯
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初18号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人冯春雨，男，1972年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2020年9月5日被方城县公安局行政拘留七日．因涉嫌危险驾驶于2020年9月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人冯春雨犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人冯春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年9月4日20时许，被告人冯春雨无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｄ×××**两轮摩托车行驶至方城县小史店街喜洋洋生活馆附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为107.5mg／l00ml；经鉴定，从送检的冯春雨的血液中检出乙醇，其含量为92.41mg／100ml。被告人冯春雨到案后能如实供述自己的犯罪行为,在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯春雨构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人冯春雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。同时向法庭提供了家庭系河南省建档立卡贫困户及家庭情况的证据，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人冯春雨的供述、人口基本信息、所驾车辆及驾驶证信息查询情况、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯春雨违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为92.41mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯春雨醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人冯春雨归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。结合被告人冯春雨醉酒驾驶机动车的车型、时段和行驶路段、经鉴定血液中的乙醇含量等因素，根据被告人冯春雨的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度和现有家庭经济状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳两千元）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王合欣二〇二一年一月十二日书记员  刘尚进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14394号原告：龚蓁，女，1984年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。被告：周寅，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍地上海静安区。第三人：洪某某，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告龚蓁与被告周寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，本院依据原告龚蓁申请追加洪某某作为第三人参加诉讼。原告龚蓁于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，龚蓁申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚蓁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，均由龚蓁负担。审 判 员 任培君二〇二一年一月二十七日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破111号之一 申请人：温州益展腾鞋业有限公司管理人（温州华誉企业清算事务所有限公司）。 2021年1月28日，温州益展腾鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州益展腾鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，除银行存款0.74元外，无财产可供接管，债务人及其股东经通知后仅向管理人提交印章及部分会计凭证，且拒绝垫付审计费用，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州益展腾鞋业有限公司目前可供清偿的财产共计0.74元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配，请求本院终结温州益展腾鞋业有限公司破产清算程序。 由于债务人温州益展腾鞋业有限公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，温州益展腾鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州益展腾鞋业有限公司破产； 二、终结温州益展腾鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 彭海河
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之十三 被执行人：高西亮，男，汉族，1970年02月10日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高西亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高西亮在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币181402.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业超
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0303民初78号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路**。统一社会信用代码：913303037782916469。负责人：王超。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司员工。被告：尤西湖，男，1994年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：尤笑勇，男，1973年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：黄青权，男，1967年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告尤西湖、尤笑勇、黄青权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日以被告已清偿涉案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。本案受理费303元，本院依法予以免收，保全费420元【案号：（2020）浙0303财保196号】，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担。审 判 员 管纪晨二〇二一年一月二十六日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执70号周淑英,周伯芳：你(单位)与申请执行人烟台恒尔投资有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终3093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台恒尔投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付（2005）烟民二初字第296号民事判决书所确认的判决本息、判决生效后的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费人民币2607758.2元（暂计算至2020年1月5日）、一审案件受理费、保全费30846元、二审案件受理费25846元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币29045元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初197号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:黄伟洪，男，汉族，1976年12月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告黄伟洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告黄伟洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金81867.74元、利息51324.61元、违约金等20454.78元，合计153647.13元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄伟洪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2015年5月19日，被告黄伟洪向中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡汽车卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。《中国建设银行龙卡汽车卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告发放了一张卡号为6221********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计153647.13元，其中本金81867.74元，利息51324.61元，违约金等20454.78元；原告经过催收，被告至今仍未偿还上述款项。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行龙卡汽车卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告黄伟洪与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告黄伟洪与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告黄伟洪发放了卡号为6221********信用卡，被告黄伟洪使用该张信用卡进行了消费，但被告黄伟洪未按照约定偿还欠款，被告黄伟洪的行为已构成违约。根据合同约定，被告黄伟洪未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告黄伟洪偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告黄伟洪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄伟洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金81867.74元，利息51324.61元，违约金等20454.78元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元（已减半），由被告黄伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12943号之一 原告：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。 法定代表人：刘年新，深圳洪涛集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郭小娜，女，住甘肃省西和县。 被告：成都泰信建设有限公司。。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****楼** 法定代表人：周科，职务不祥。 原告深圳洪涛集团股份有限公司与被告成都泰信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳洪涛集团股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳洪涛集团股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳洪涛集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取17807元，诉讼保全费5000元，两项合计22807元，由原告深圳洪涛集团股份有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  覃雪梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1827号 原告：廖杰锋，女，1950年12月5日出生，汉族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃建忠，男，1949年5月9日出生，壮族，住所地鹿寨县，系廖杰锋的丈夫。 委托诉讼代理人：周毅康，男，1965年1月2日出生，壮族，住所地鹿寨县，系覃建忠的二女婿。 被告：黄大山，男，1983年10月8日出生，壮族，住鹿寨县。 本院在审理原告廖杰锋与被告黄大山装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日在庭审时提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖杰锋撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告廖杰锋负担。 审 判 长  潘辉亮 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  蔡陈艳 二〇二一年一月五日 法官 助理  何 瑜 书 记 员  曾 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初468号原告：奚加松，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：徐国强，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院审理原告奚加松与被告徐国强承揽合同纠纷一案，因原告奚加松在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奚加松撤回起诉处理。审 判 员  鲁 骅二〇二一年一月二十五日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执127号申请执行人季家望，女，生于1955年9月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人朱元成，男，生于1952年6月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人刘德玉，女，生于1954年11月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初447号民事判决书，责令被执行人朱元成、刘德玉自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱元成、刘德玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱元成、刘德玉的银行存款38970.16元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十七日书记员  向佳雁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审775号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶秀雯，女，1970年02月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************767。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263838号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263838号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶秀雯的粤S.65B**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶秀雯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4544号之一 解除保全申请人:刘燕敏，女，汉族，1987年1月9日出生，住广东省深圳市罗湖区 委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：查亮。 委托诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。 本院在审理刘燕敏与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）粤1391民初4544号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值1,200,000元的财产。解除保全申请人于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户44×××54的银行存款1,200,000元的冻结。 案件申请费5,000元，由解除保全申请人刘燕敏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丹燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理张扬 书记员张杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之十四申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费德亮中国银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1324刑初622号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1957年7月15日，住镇平县。系本案被害人。委托诉讼代理人赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告人李朝胜，男，1963年3月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。因涉嫌放火罪于2020年8月6日被镇平县公安局刑事拘留，2020年8月18日经镇平县人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人李朝胜犯放火罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人赵立鹏，被告人李朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：被告人李朝胜因琐事和李某1、刘某发生矛盾，一直怀恨在心。2020年8月5日凌晨李朝胜伺机对两家受害人进行报复，约2时许被告人李朝胜骑自行车到达受害人李某1家，将李某1家的木门砸开，进入房子内将一楼过道内的杂物用打火机点燃后离开，案发时李某1在房子二楼睡觉，李某1惊醒后联系消防队并对火情进行扑救。被告人李朝胜在烧着李某1家房子后，又骑着自己的自行车窜至贾宋镇一初中附近，将居住在学校对面的李永国家门前的杂物点燃，案发时刘某及其老伴白某在屋内睡觉，刘某惊醒后叫醒熟睡的白某逃出屋外救火并联系消防队施救。火灾造成李某1家一楼仓库内的遮阳网、外挂在李某1家楼下的公共电表箱等物品全部烧毁，造成救火的赵某手脚大面积烧伤；刘某门前的废书本、废纸箱、塑料袋等杂物烧毁，造成刘某胳膊大面积烧伤。经价格认定造成财产损失共计123232元。李某1房屋灾后鉴定为C级，李某1房屋修复价格认定48558元。刘某的损伤程度评定为轻微伤，赵某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人李朝胜为泄私愤，故意放火点燃公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李朝胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六年。附带民事诉讼原告代理人发表如下代理人意见：一、要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计17万余元。二、依法从重追究被告人放火罪刑事责任。被告人李朝胜对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。表示自己没有经济能力赔偿对方损失。经审理查明：被告人李朝胜因琐事与李某1、刘某发生矛盾。2020年8月5日凌晨2时许，被告人李朝胜骑自行车到达被害人李某1家，将李某1家的木门砸开，进入房屋后将堆放在一楼过道内的杂物用打火机点燃并离开，火势蔓延至东侧的两间房屋，将赵某储存于此房屋内的大量遮阳网引燃。居住于房子**的李某1惊醒后联系消防队并对火情进行扑救。闻讯而来的被害人赵某在抢救物品过程中手脚大面积被烧伤。火灾造成被害人李某1家水带及烟叶被烧毁，造成被害人赵某存放于李某1家仓库内的4000余捆遮阳网被烧毁，造成外挂于李某1家楼下的公共电表箱等物品被烧毁。被告人李朝胜在点燃李某1家房屋后，骑着自行车窜至贾宋镇一初中附近，将居住在学校对面的被害人刘某家门前的杂物点燃，案发时刘某及其配偶白某在屋内睡觉，刘某惊醒后叫醒熟睡的白某逃出屋外并联系消防队施救。火灾造成刘某家门前的废书本、废纸箱、塑料袋等杂物烧毁，并造成刘某胳膊大面积烧伤。经南阳市建筑设计研究院鉴定，被害人李某1被烧毁房屋灾后构件详细鉴定评级为C级，该房屋应按国家现行规范要求立即进行加固补强处理后方可继续适用。经河南远联建设工程有限公司评估，并经镇平县价格认定中心认定，被损毁房屋修复费用共计48558元。经镇平县价格认定中心认定，因火灾被损毁物品价值总额为123232元。其中水带价值350元，烟叶价值54元，防尘网价值共计117400元，电表及电表箱共计4614元，废品共计705元，机制石棉瓦共计108元。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻微伤，被害人赵某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有被告人李朝胜关于放火的起因、时间及经过的供述，且有被害人李某1、赵某、刘某陈述，证人白某、王某、李某2、李某3证言，户籍信息、前科证明、到案经过、情况说明、现场照片、视频侦查报告、移送通知书等书证，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人李朝胜为泄私愤，故意放火点燃公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李朝胜如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告代理人所提171790元赔偿请求，结合镇平县价格认定中心价格认定结论书及被告人供述，其损失仅包括房屋修复费用及水管、烟叶被损毁部分，上述损失共计48962元，此部分赔偿数额本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第三十六条，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李朝胜犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2026年8月5日止。）二、限被告人李朝胜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计人民币48962元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  王 丽人民陪审员  崔亚金二〇二一年一月二十九日法官助理毕祺祺书记员李新锺
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽0922行审22号申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。法定代表人：朱文剑，局长。委托诉讼代理人：魏书传。被执行人：杜大杰，男，1947年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。申请人古田县林业局向本院申请执行杜大杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县林业局于2019年6月10日作出古林罚决字[2019]5018号《行政处罚决定书》，认定杜大杰未经林业主管部门审批，于2016年11月份擅自在古田县大桥镇瑞岩村1大班010小班“岭头亭坪顶”山场使用林地搭建银耳食用菌生产房，改变林地用途面积683.7平方米。故决定对杜大杰处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字[2019]5018号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即6837元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，杜大杰已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5018号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于次日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年6月15日书面催告被执行人十日内履行。本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5018号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5018号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 曦审 判 员  胡丽晶审 判 员  黄文熹二〇二一年一月八日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附：主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5081号之一 申请执行人：常熟市服装城苏皊日用品商行，统一社会信用代码92320581MA1UT9PN66，经营场所江苏省常熟鑫鑫日用工业品市场0710、0712号店面。 经营者：苏皊，女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：刘顺生，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省嵩县。 常熟市服装城苏皊日用品商行与刘顺生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1371号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告刘顺生支付原告常熟市服装城苏皊日用品商行货款人民币47652元及逾期付款利息（以47652元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际给付日止的利息），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。……案件受理费减半收取人民币584元、保全费565元，合计1149元，由原告常熟市服装城苏皊日用品商行负担88元，被告刘顺生负担1061元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的为48713元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 烨
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初255号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区建西街甲子**。法定代表人：蒙鹏飞。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告陕西乐家电视购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年一月二十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6470号原告刘玉明，男，1964年2月7日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被告：刘剑，男，1987年9月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾路********。负责人：何全。委托诉讼代理人：张俊峰，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区江东中路**>法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：蔡雅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。原告刘玉明与被告刘剑、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中联财保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托诉讼代理人张庆，被告刘剑，被告中联财保盐城公司委托诉讼代理人张俊峰，第三人紫金财保公司委托诉讼代理人乔娇娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计101565.7元。事实和理由：2020年6月9日11时左右，被告刘剑驾驶苏Ｋ×××**小型轿车在本市江阳西路万达广场南侧停车场入口处由东向北右转进停车场时与刘玉明由东向西骑电动自行车发生交通事故，致使两车受损，刘玉明受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定刘剑负事故的全部责任，刘玉明不负事故责任。苏Ｋ×××**小型汽车在被告中联财保盐城公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告刘剑辩称，事故发生后其垫付了医疗费22500元及当天的救助费2909.21元，要求在本案在一并处理。被告中联财保盐城公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后其垫付医疗费1万元，原告主张的各项费用过高。第三人紫金财保公司述称，事故发生后其垫付了41218.83元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单，电动车修理票据、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日11时左右，被告刘剑驾驶苏Ｋ×××**小型轿车在本市江阳西路万达广场南侧停车场入口处由东向北右转进停车场时与刘玉明由东向西骑电动自行车发生交通事故，致使两车受损，刘玉明受伤原告受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定刘剑负事故的全部责任，刘玉明不负事故责任。苏Ｋ×××**小型汽车在被告中联财保盐城公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告刘玉明被送至扬州市第一人民医院入院治疗，2020年6月9日、6月24日行左径腓骨闭合复位外固定术、左小腿清创缝合术、左胫后动脉探查术、左胫骨切开复位内固定术、植骨术、左小腿外架去除术，同年7月10日出院，出院诊断：左胫腓骨开放性骨折、左小腿皮肤毁损、心功能衰竭。出院医嘱：休息4个月（卧床休息3月，不下地，不负重），适当加强营养。事故发生后，被告刘剑垫付原告25409.21元、中联财保垫付医疗费1万元，紫金财保公司垫付41218.83元。原告刘玉明因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费100331.7元，本院根据医疗费发票核定。被告中联财保公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持，同时要求扣除其中包含的伙食费234元，原告同意扣除，本院予以扣减。2、电动车维修费880元，有票据为证本院予以确定。3、施救费120元，有票据为证本院予以确定。上述各项损失合计101331.7元。本院认为，被告刘剑驾驶苏Ｋ×××**小型轿车与骑电动车的刘玉明相撞发生交通事故，致刘玉明受伤。被告刘剑承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告中联财保公司投保交强险以及商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故本次事故原告的损失应由被告中联财保公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。被告刘剑垫付原告25409.21元，应由原告返还。被告中联财保公司垫付1万元，应予扣减，第三人紫金财保公司垫付41218.83元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告刘玉明因本次事故造成的各项损失91331.7元（不含已垫付1万元）；二、原告刘玉明于收到上述赔偿款当日返还被告刘剑垫付款元25409.21元；三、原告刘玉明于收到上述赔偿款当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款41218.83元；四、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二一年一月六日书记员 张欣诣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初421号 原告:张小茹，女，汉族，1953年2月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张雪，陕西斯莱沃律师事务所律师。 被告:李朋，男，汉族，1977年7月10日出生，住陕西省西安市未央区。 原告张小茹与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小茹委托诉讼代理人张雪，被告李朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朋返还原告张小茹借款2万元；并按约定利率支付利息9911元（暂计算至2020年12月7日）；利息计算至本息全部付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李朋在原告居住的小区附近开办了一家保健理疗店，原告来其店里消费后两人认识。2016年1月20日，被告以公司经营困难为由从原告处借得人民币2万元整，约定年息10%；承诺原告随时用钱随时归还，同时向原告出具了借条一张。2016年来原告多次催讨欠款，被告一再推诿，之后电话停机、失联。2020年初原告寻找到被告新的联系方式，经协商被告承诺还款，之后仍不履行。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告李朋辩称，原告所诉借款数额、利率、期限、用途、还款方式均属实。因经济困难、无力偿还，同意法院判决后通过执行程序强制执行。 经审理查明，2016年1月20日，原告张小茹通过ATM机分8次取款共计20000元出借给被告。被告李朋收款后向原告出具借条一份，载明“2016年元月20日下午16:50分，李朋身份证号码为XXXXXXXXXX********，因公司资金周转困难，从张小茹处暂借人民币俩万元整。大写：贰万元整，小写20000元整。随时可以归还，年利息为两千元，以此类推。”嗣后，原告多次催要，被告承诺还款但一直未履行。 本院认为，原被告之间借款关系成立，被告当庭承认所诉借款数额、利率、期限、用途、还款方式均属实。认可所欠本息数额并表示应还本付息，故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李朋于本判决生效后十日内向原告张小茹偿还借款本金20000元及利息9911元（利息自2016年1月20日计算至2020年12月7日止，2020年12月8日以后利息以未偿还借款数额为基数，按照年利率10%计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告李朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 炜 二〇二一年一月二十六日 法官助理  常紫星 书 记 员  张 欣 1
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初226号 原告：方飞凤，女，1978年2月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方云，女，1988年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告方飞凤与被告方云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方飞凤到庭参加诉讼。被告方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告方云返还原告借款本金12770元并按月利率1.5分给付自2019年2月3日起至款清之日止的利息；2.判令被告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告在原告经营的服装店购买服装，经双方结算，共计欠款人民币12770元，并签订了欠条一份，承诺于2019年8月底前归还本金和利息，如违约并赔偿原告违约金1000元，但借款逾期后被告未还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告方云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告方飞凤当庭陈述，被告方云于2020年7月归还其1000元，可以作为归还其的本金。 原告方飞凤为证明自己主张的事实，当庭出示了《欠条》一张。被告方云未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告方云在原告方飞凤处赊账购买服装。2019年2月3日，经双方结算，被告方云仍欠原告方飞凤服装款12770元，被告方云出具《欠条》，约定利率1.5%，还款日期为2019年8月，如若违约则需支付违约金1000元。到期后，被告方云于2020年7月归还原告1000元货款，其余本息均未归还。 本院认为，原告方飞凤与被告方云之间系买卖合同关系，双方经过结算，被告方云出具《欠条》，具有法律效力。被告未按约定期限归还货款本息，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款本息的诉讼请求，本院予以支持，但货款利率、违约金的总和以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告方云于本判决生效后十日内返还原告方飞凤货款本金人民币11770元并支付利息（支付自2019年2月3日起至2020年7月2日止的利息2952元，并以未归还的全部本金为基数，按年利率3.85%计算自2020年7月3日起至本息还清之日止的利息）； 二、驳回原告方飞凤的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告方云负担，限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二一年一月二十五日 申请执行的时间为二年 书记员  方奕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初233号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330108685804561P）。住所地:浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。 被告 邹炎文，男，1970年1月24日出生（公民身份 号码：×××16），汉族，户籍所在地：福建省华安县高安镇平东村红石**，法律文书市送达地址：漳州市龙文区蓝田开发区梧桥村檀林129号。 叶建女，女，1980年7月20日出生（公民身份号码：3506281980********），汉族，户户籍所在地：福建省平和县芦溪镇蕉路村路下**，律文书市送达地址：漳州市龙文区蓝田开发区梧桥村檀林129号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年一月四日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 1.被告邹炎文向原告归还垫付款91066.91元，并支付每笔代偿款垫付之日次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止； 2.被告叶建女对上述债务承担共同还款责任。 法院认定 事实 2018年1月4日，原告与被告邹炎文签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：被告邹炎文因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称：工行杭州城站支行）申请汽车消费贷款，同时申请原告作为担保人；被告邹炎文向原告交纳按揭服务费15500元，该款项由贷款银行在贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告；若被告邹炎文发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告邹炎文逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告邹炎文除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告叶建女作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，自愿为被告邹炎文全面履行协议承担共同还款责任。 同日，被告邹炎文与工行杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邹炎文为购买汽车向工行杭州城站支行借款140500元，其中用于支付剩余交易款项125000元，用于支付服务费15500元，并向工行杭州城站支行支付手续费13347.50元；被告邹炎文以分期付款的方式向工行杭州城站支行偿还上述资金，共分36期，于每月25日前归还当期应支付的款项；被告邹炎文以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。后原告向工行杭州城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告邹炎文在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，若被告邹炎文未能按照合同约定清偿债务，工行杭州城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告邹炎文所欠债务。后因被告邹炎文未按约还款，原告于2019年4月25日、2019年9月25日、2020年1月23日、2020年5月25日、2020年9月25日分别代偿了16648.00元、22936.99元、13843.31元、18985.04元、18653.57元，共计91066.91元。工行杭州城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告邹炎文垫付了透支款合计91066.91元，原告有权依据合同约定要求被告邹炎文、叶建女共同偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，按揭服务费15500元应在垫付款中予以扣减，本院认定垫付款及违约金的金额为75566.91元。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，本院予以准许。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告邹炎文、叶建女共同支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款75566.91元，并支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2077元，减半收取1039元，由邹炎文、叶建女共同负担862元，由杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担177元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二一年一月二十六日 代书记员林意
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执680号申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人崔进波，男，1978年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人崔进波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初3772号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔进波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0430执异1号 案外人：揭水秀，女，1953年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人揭水秀于2021年1月11日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××室住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××室住房的查封、执行。事实和理由：2013年8月14日案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同订立后，案外人交付了全部购房款并进行了备案，因此上述房产的所有权属于案外人，他人无权处置，故请求法院解除对上述住宅的查封并停止执行。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年8月14日，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同号为：201300535，案外人向福建竣邦房地产开发有限公司购买坐落于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××室，房屋总价款328893元。合同订立后，案外人按合同约定，于2013年10月14日交清全部购房款转入被执行人在建宁工行的1404××××8158账户中，被执行人出具《收款收据》给案外人。2013年10月21日，在建宁县房××商品房买卖合同备案登记，但未办理预购商品房预告登记。2020年12月25日，建宁县不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明》，证实案外人及其丈夫陈奕周名下在建宁县城区无不动产登记信息。 本院认为，案外人向福建竣邦房地产开发有限公司购买坐落于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××室住房一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在查封前与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并按合同约定交清全部购房款，建宁县不动产中心出具证明，证实案外人及其丈夫陈奕周名下在建宁县城区无不动产登记信息，因此，认定案外人所购上述房产是直接用于满足其生活居住需要。故案外人要求本院解除对上述房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对案外人揭水秀购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××室住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾运风 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2690号原告：唐梓茜，女，1992年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：张建佑，男，1982年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：郭木兰，女，1958年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。原告唐梓茜与被告张建佑、第三人郭木兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梓茜及其委托诉讼代理人余月志，被告张建佑到庭参加了诉讼，第三人郭木兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐梓茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告建筑材料及泥工工资2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，原告与第三人郭木兰签订购房协议书，约定郭木兰将位于通羊镇南门社区北门岭老电力局对面以其丈夫谢友明（已去世）名义登记的私宅，占地面积40．75平方米，建筑面积83．9平方米的两层砖混结构房屋和一简易厕所（猪屋）24．25平方米一并卖与原告，售价14．5万元。合同签订后，原告付清房款，郭木兰将房屋产权证、土地证交给原告。2018年12月25日，因该房屋年久失修，已属危房，原告遂购水泥两吨及钢材等建筑材料，请来泥工在土地登记范围内欲将危房建一构造柱，浇注横梁加固，施工过程中，被告突然横加阻止，将已砌的构造柱摧毁，以其对后面已垮塌的猪屋（老厕所）有份为由，阻止原告施工。无奈，原告只好停建，并于2019年1月21日请通羊镇人民政府人民调解委员会协调处理，但被告不配合协调而无果。现原告危房急将整改加固，万般无奈之际，只好具文起诉，恳请人民法院按简易程序急速处理，支持原告的诉讼请求为祈望。张建佑辩称，原告说我拆了她的厕所，她没有证据，第三人郭木兰说她三姐妹对厕所有份，但她们没有证，原告没有1993年的土地证，原告建设的地方在我的土地证范围内。土地部门及政府机关去现场协调时，也明确位置是我的，叫我出一万元卖给原告，我没有同意，最后不了了之。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原告唐梓茜与第三人郭木兰签订一份购房协议书，约定的主要内容为：第三人郭木兰将位于通羊镇南门社区北门岭老电力局对面一地基，占地面积40．75平方米，建筑面积83．9平方米的两层砖混结构房屋和一简易厕所、猪屋24．25平方米一并出卖与原告等。2018年12月25日，原告唐梓茜以该房屋年久失修为由，在未取得相关部门审批手续的情况下进行改建，被告张建佑得知后，即以原告所建造的构造柱影响其通行且建筑柱所在地其具有土地使用权为由，而阻止原告施工并将其中长约1米、高约30公分的地梁推倒。双方即引起纠纷。后原告唐梓茜于2019年办理了不动产过户登记手续[不动产登记证号为：鄂（2019）通山县不动产权第0002842号]（经现场勘察，被告所推倒的地梁仍然不在该不动产登记证所登记的范围内）。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告唐梓茜在未取得被告张建佑所推倒地梁处的土地使用权情况下，且未获得相关部门审批手续时进行房屋改建的行为，无合法的依据，对此违法建设行为，当事人应依法向有关职权部门进行举报，并通过职权部门行使公权力依法进行拆除。因原告唐梓茜实施的是非法建筑的行为，为此，对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。但原告唐梓茜地梁的建筑材料系其合法财产，其权益受法律保护，被告张建佑擅自推倒地梁所造成原告唐梓茜的建筑材料损失，依法应当承担侵权损害赔偿责任。同时，因原告唐梓茜至今未提交证据证明其建筑材料损失的情况。为此，对原告要求被告赔偿其建筑材料及泥工工资2900元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐梓茜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐梓茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 华 强二〇二一年一月十一日书记员 袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2519号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****MK-048，统一社会信用代码91500107MA60DUKP29。负责人：温汉卿，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：王正杰，系原告公司员工。被告：卢调花，女，汉族，1994年9月26日出生，住甘肃省临洮县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司诉被告卢调花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司承担。（此页无正文）审 判 员  刘 宇二〇二一年一月二十九日法官助理  谭 蜜书 记 员  徐春艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初46号 原告：桂林巴特乐家居用品有限公司，住所地：广西荔浦市荔桂路二七〇工业区，统一社会信用代码：914503315594252457（1-1）。 法定代表人：龙新秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：广西荔浦宜客家居用品有限公司，住所地：荔浦市荔城镇篓园社区城滨南路**，统一社会信用代码：914503310990874405。 法定代表人：肖国强，该公司执行董事兼总经理。 被告：肖国强，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县，现住广西荔浦市。 原告桂林巴特乐家居用品有限公司诉被告广西荔浦宜客家居用品有限公司、肖国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂林巴特乐家居用品有限公司的特别授权委托诉讼代理人凌春、被告广西荔浦宜客家居用品有限公司、肖国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林巴特乐家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一给付原告货款290000元，被告二对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告公司从事各类衣架的加工销售经营活动，而被告公司则从事各类衣架的销售及其进出口贸易经营活动。原被告一直有业务来往，从2016年以来原被告一直签订了采购合同，被告向原告购买衣架用于出口欧洲。原告均能按合同规定的时间按质按量交付产品，而被告却一直不能按合同规定支付原告货款，2019年10月13日原被告双方核对账目，从2016年至2018年被告一共欠原告货款411475.50元，经原告多次催讨被告偿还货款121475.50元，至今仍欠原告货款290000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告二肖国强作为被告一的法人代表及一人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对被告一的债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具此状。 被告广西荔浦宜客家居用品有限公司答辩称：从原告出示的对账单，被告广西荔浦宜客家居用品有限公司确实欠原告货款，对账确认时间2019年10月13日，在2019年11月27日双方公司负责人重新签署一份还款协议，欠款金额为35万元，按三年分期还款给原告，第一年还款日期到2020年农历12月25日止，金额为12万元，到今天开庭之日2020年12月初九，被告有付货款116600元，且被告一直在履行协议内容，不存在违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。 被告肖国强答辩称：本案涉及的货款与被告无关，应由被告广西荔浦宜客家居用品有限公司承担，因为被告的个人财产与被告广西荔浦宜客家居用品有限公司的财产是相互独立的，没有相互混同的情况，因此被告无需对该案货款承担连带责任。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告桂林巴特乐家居用品有限公司成立于2010年8月3日，法定代表人是龙新秀，经营范围是木衣架、铁制品（不含电镀）、木材加工机械、塑料制品的加工销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年以来，被告广西荔浦宜客家居用品有限公司陆续向原告购买衣架用于出口欧洲，双方签订了采购合同，原告按合同规定的时间按质按量交付产品，而被告广西荔浦宜客家居用品有限公司却一直不能按合同规定按期支付原告货款，2019年10月13日，原、被告双方核对账目，从2016年至2018年被告共欠原告货款411475.50元；在2019年11月27日双方公司负责人重新签署一份还款协议，欠款金额为35万元，按三年分期还款给原告。还款协议签订后，被告广西荔浦宜客家居用品有限公司分3次偿还原告货款合计111600元，截至2021年1月21日止，经双方庭审前对账确认，被告广西荔浦宜客家居用品有限公司尚欠原告货款238400元未付。 另查明，被告广西荔浦宜客家居用品有限公司为自然人独资公司，法定代表人是肖国强。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告广西荔浦宜客家居用品有限公司之间构成买卖合同关系，被告广西荔浦宜客家居用品有限公司尚欠原告货款238400元，有原告提供的对账单为凭及经庭前核实双方确认，被告广西荔浦宜客家居用品有限公司应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告广西荔浦宜客家居用品有限公司给付货款238400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告请求被告肖国强对被告广西荔浦宜客家居用品有限公司所欠原告的货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告肖国强辩称本案涉及的货款与其无关，应由被告广西荔浦宜客家居用品有限公司承担，理由是被告肖国强的个人财产与被告广西荔浦宜客家居用品有限公司的财产是相互独立的，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告广西荔浦宜客家居用品有限公司给付原告桂林巴特乐家居用品有限公司货款238400元； 2、被告肖国强对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告广西荔浦宜客家居用品有限公司、肖国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄艳芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终243号 上诉人（原审原告）：肖超琼，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）：陶定亮，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 上诉人肖超琼、陶定亮因与被上诉人成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初6716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖超琼、陶定亮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖超琼、陶定亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年一月十三日 书记员 谭学梅
结 案 通 知 书 (2021)陕0928执197号 胡某某、谭文三： 申请执行人胡某某与被执行人谭文三机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某某向本院申请执行，执行标的为47343.07元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谭文三缴纳标的款47343.07元，并交纳执行费610.00元。本院(2018)陕0928民初638号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执197号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初235号 原告：何茂爱，男，住定陶区。 被告：刘端硬，男，住村。 被告：刘恒全，男，住村。 原告何茂爱与被告刘端硬、刘恒全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何茂爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何茂爱撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十九日 书记员  许淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初25号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张长坡,男,1963年8月16日出生，汉族,高中毕业,经商,户籍地河南省南召县，住南召县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年5月16日被方城县公安局取保候审。被告人孙金海,男,1963年6月12日出生，汉族,初中毕业,经商,户籍地河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年5月15日到方城县公安局投案,次日被方城县公安局取保候审。辩护人李小红，河南宛东律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人张长坡、孙金海犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人张长坡、孙金海及其辩护人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2019年5月8日19时许,王瑞强(已判决)伙同被告人张长坡、贾进梅(另案处理)乘坐孙金海驾驶的豫Ａ×××**号牌轿车,在车上商量到方城县寻找违规企业拟实施敲诈,由孙金海驾车前往方城县拐河镇权庄村崔沟北岭朱某私自建设的违规炭窑,孙金海将车停在山下等待,王瑞强、张长坡、贾进梅以河南环保网联络员身份威胁朱某要将其非法炭窑上报至政府,朱某因惧怕便央求王瑞强等人不要上报,当场给王瑞强等人5000元现金,王瑞强等人得款后四人分肥，其中被告人张长坡、孙金海分别获利1000元。案发后,王瑞强等人亲友退还朱某5000元,朱某对王瑞强等人表示谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张长坡、孙金海共同构成敲诈勒索罪，认罪认罚，被告人孙金海有自首情节，提请依法惩处。被告人张长坡、孙金海对指控无异议，认罪认罚。被告人孙金海的辩护人提出，孙金海主观恶性较小，是被动参与犯罪，主动投案，被告人认罪悔罪，且取得受害人谅解；被告人系从犯，作用小；被告人表现良好，本次是初犯偶犯。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，2020年5月15日，被告人孙金海主动到方城县公安局投案，如实供述自己犯罪事实。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、现场勘察记录、收条、谅解书、开房记录、辨认笔录、刑事判决书、被害人朱某陈述、被告人张长坡、孙金海及同案犯王瑞强供述、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张长坡、孙金海伙同他人采用胁迫的方法,敲诈勒索他人钱财5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙金海能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张长坡、孙金海认罪认罚，依法从宽处罚。同案犯在犯罪后主动赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长坡犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）被告人孙金海犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）对被告人张长坡的非法所得人民币1000元，被告人孙金海的非法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月十四日书记员 吴玉婵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终88号上诉人（原审原告）：邓双竟，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**。工商注册号：4203001000992。法定代表人：郭振祥，该公司经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人邓双竟因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓双竟于2021年1月28日以与被上诉人达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓双竟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓双竟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年一月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：许亮亮，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告许亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告许亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许亮亮支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,634.08元、利息1,428.89元、违约金4,008.66元、其他费用(年费、手续费等)1,149.21元；2.判令被告许亮亮支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告许亮亮负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，许亮亮已累计拖欠信用卡透支本金14,634.08元及利息、违约金、其他费用等，合计21,220.84元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许亮亮未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告许亮亮未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许亮亮于2018年3月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月24日起逾期，截至2020年11月30日，被告许亮亮实际拖欠信用卡欠款本金14,634.08元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告许亮亮在信用卡申请表中填写的联系地址甘肃庆阳宁县焦村镇街上村五组274号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许亮亮在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许亮亮借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告许亮亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许亮亮签收与否，均视为送达。现被告许亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,634.08元；二、被告许亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.93元，由被告许亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。