wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初3号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人杨某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日被罗甸县公安局取保候审，于2020年12月27日被罗甸县人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年1月6日决定重新取保候审。 指定辩护人邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，杨某及指定辩护人邰向娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2020年7月30日2时许，被告人杨某在罗甸县龙坪镇明珠广场缪斯酒吧内消费时遇到李某，二人因借款事情发生争吵，之后两人被朋友劝开后，又通过微信联系相互争吵。在确定李某在某酒店门前广场后，杨某骑电瓶车搭载罗某3去到酒店门前广场，看见李某坐在路边石凳上，于是杨某下车后从广场石桌上拿起空啤酒瓶敲碎，扎向李某肩部，李某的朋友罗某1看见后伸右手护挡，被扎伤右手前臂、右腕。经贵州省司法鉴定中心鉴定：罗某1被碎啤酒瓶刺伤右前臂及右腕致皮肤瘢痕遗留（瘢痕程度：26.0ｃｍ）评定为轻伤二级。 公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，以被告人杨某故意伤害他人身体造成轻伤的事实清楚，证据确实、充分，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人杨某到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚等为由，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人辩称，对起诉书中指控的事实、罪名等内容无异议。指定辩护人邰向娟提出如下辩护意见，对事实部分没有意见，对量刑部分，被告人杨某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。无犯罪前科，案发是李某挑起事端，具有一定过错，建议从轻或减轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议并履行，已取得被害人谅解，建议从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年7月30日1时许，被告人杨某在罗甸县龙坪镇明珠广场缪斯酒吧内消费时遇到李某，李某骂杨某不还其钱，二人因借款事情发生争吵，被告人杨某之后到李某及其朋友坐的桌子旁将其桌子掀翻，后二人被朋友劝开。之后，李某将被告人杨某的照片发到微信朋友圈，并配文“杨某，家庭住址，位置，挑战一回古惑仔”，杨某发现后，通过微信联系李某，在确定李某在0305酒店门前广场后，杨某骑电瓶车搭载罗某3去到0305酒店门前广场，看见李某坐在路边石凳上，在旁边石桌子上拿了啤酒瓶打碎，准备朝李某身上扎，被旁边的罗某1伸手挡住，导致罗某1右手小臂受伤。见罗某1受伤，罗某1哥哥罗某2与被告人杨某扭打在一起，双方被拉开后，被告人杨某趁李某不注意时又朝李某后背扎了一次，导致李某后背受伤。被告人杨某在用啤酒瓶碎片伤人过程中自己左手受伤，后李某、罗某1、杨某三人到罗甸县人民医院接受治疗。后经鉴定，罗某1被他人用碎啤酒瓶刺伤右前臂及右腕导致部致皮肤瘢痕遗留（瘢痕长度：26.0ｃｍ）评定为轻伤二级，李某被他人用碎啤酒瓶刺伤右肩部导致右肩部皮肤裂伤后瘢痕遗留评定为轻微伤。 另查明，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、李某以因被告人杨某的故意伤害犯罪行为导致其医疗费等损失，要求其赔偿。经调解双方已达成赔偿协议，并得到原告人罗某1、李某的书面谅解。同时，本院就本案附带民事部分制作刑事附带民事调解书并送达双方当事人。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人正面照片、户籍证明、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定机构（鉴定人）资格证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书（副本）、同步录音录像制作说明、认罪认罚告知书、具结书、现场勘验检查工作记录、现场勘验绘图、现场照片、人身检查笔录、照片、检查、提取笔录、辨认笔录、照片、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］临鉴字第224、223号《司法鉴定意见书》、证人李某、罗某2、罗某3的证言、被害人罗某1的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在与被害人李某因借款纠纷发生争吵后不冷静，在罗甸县龙坪镇城东新区0305酒店前广场将罗某1、李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，依法予以确认，并应依法追究其刑事责任。被告人杨某造成一人轻伤二级、一人轻微伤，依法应当酌情从重处罚。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已与被害人达成附带民事赔偿协议，并已赔偿完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。本案系双方因借款纠纷引发，且被害人李某有过错在先行为，并对矛盾激化负有责任，被告人属于因义愤而犯罪，可酌情从轻处罚。结合事情发生的起因、被告人无犯罪前科系初犯、积极对被害人进行赔偿等实际情形，对被告人宣告缓刑，不会对居住社区造成严重不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权不受侵害，综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明金 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  李应朋 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  罗 买
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初22号 原告：延吉市新维石业商店，住所地：吉林省延吉市河南街铁北路**物资局仓库南侧。 经营者：郑永敏，男，1991年11月30日出生，朝鲜族，现住：吉林省延吉市河南街阳光小区。 被告：吉林省百工装饰工程有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路****x（信息产业园）。 法定代表人：蒋晓宇，该公司经理。 原告延吉市新维石业商店与被告吉林省百工装饰工程有限公司（以下简称“吉林百工装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告经营者郑永敏到庭参加诉讼。被告吉林百工装饰公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市新维石业商店向本院提出诉讼请求：要求吉林百工装饰公司支付货款共计x元，并承担各项诉讼费用。事实与理由：2020年5月至9月期间，吉林百工装饰公司派其单位员工刘永明到延吉市新维石业商店处采购了x元的装饰材料，未支付货款。后经延吉市新维石业商店多次催要，吉林百工装饰公司至今未付。故诉至法院，请求依法支付。 吉林百工装饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年，吉林百工装饰公司向延吉市新维石业商店购买大理石、瓷砖等材料，由延吉市新维石业商店按照吉林百工装饰公司的要求测量并安装运输，货款总计x元至今未付。 认定上述事实的主要证据有：微信聊天记录及当事人陈述。 本院认为，延吉市新维石业商店向吉林百工装饰公司提供大理石、瓷砖，双方形成买卖合同关系，吉林百工装饰公司应当按照约定支付货款。现通过微信聊天记录及庭审前吉林百工装饰公司蒋立辉所述，能够确定货款数额为x元，故对延吉市新维石业商店要求吉林百工装饰公司支付x元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省百工装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市新维石业商店支付货款x元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告吉林省百工装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘婷婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保36号根据本院作出的（2020）吉2401财保265号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下账户资金予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执240号 申请执行人：陈春江，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：李丁力，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第993号仲裁裁决，于2021年1月12日立案执行申请执行人陈春江与被执行人李丁力国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为61037元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人李丁力财产所在地在四川省成都市温江区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第993号仲裁裁决由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执47号之二申请执行人：尹健，男性，1996年01月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘宝座，男性，1964年09月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘相，男性，1985年09月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行尹健与刘宝座、刘相机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十二日书记员 朱冬超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初133号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，该公司主管。 被告：胡梦颖，女，1989年3月1日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告胡梦颖物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执201号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8537号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十二日书记员  孟祥娟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执110号 赵佐明、张军先： 关于申请执行人赵佐明与被执行人张军先提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额20000元及申请执行人赵佐明垫付的案件受理费1380元，共计21380元，经本院立案执行，现已执行到位21380元。本院已将上述款项转付给申请执行人赵佐明，至此，申请执行人赵佐明本次向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初328号   原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。   法定代表人：郅某。   委托代理人：郝某、惠某，内蒙古振耀律师事务所律师，特别授权。   被告：王某。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告物业费3002.48元及滞纳金1000元，共计4002.48元，诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。   审判员 杨巧梅   二〇二一年一月二十五日   书记员 马 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5810号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 被告：韦富才，男，1989年2月5日出生，壮族，身份证住址广西柳江县，合同约定送达地址柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告韦富才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦富才归还原告信用卡透支金额人民币9259.6元。其中：本金7653.59元、利息837.49元，逾期还款违约金569.92元，消费手续费198.64元。以上计算截止至2020年10月4日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦富才于2016年9月23日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××85,开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，持卡人未能按时按期归还。截止2020年10月4日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金7653.59元、利息837.49元，逾期还款违约金569.92元，消费手续费198.64元。共计9259.64元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告韦富才未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、被告领卡影像、账户详细信息、催收记录、账单分期细则等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 庭审中原告明确其第一项诉请中的“今后欠款”仅指利息，违约金不再变动。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金7653.59元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、违约金及消费手续费的问题。本院认为，被告违约行为造成原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对于原告诉请的利息、违约金及消费手续费，应以欠款本金为基数，按年利率24%计算。在该范围内的利息、违约金及消费手续费，本院予以支持，之后的利息继续按照领用合约、章程的规定计收，但应以不超过透支本金的年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦富才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金7653.59元及利息、违约金、消费手续费（截止至2020年10月4日的利息、违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但以不超出透支本金的年利率24%为限；之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告韦富才负担。 本判决为终审判决。 审判员  许兰珍 二〇二一年一月十八日 书记员  熊 佳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初99号原告：黄拴成，男，汉族，1951年11月16日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黑向明、王振升，河南道胜律师事务所律师。被告：栾川县人民医院，住所地河南栾川县君山东路，统一社会信用代码12410324416574649N。法定代表人：李群。委托诉讼代理人：马慧聪、侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。本院在审理原告黄拴成与被告栾川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告黄拴成于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄拴成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄拴成撤回起诉。案件受理费200元，由原告黄拴成负担。审 判 长  刘小伟审 判 员  常玉红人民陪审员  程红玉二〇二一年一月十二日法官助理仝燕子书记员黄亚男
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终8号 上诉人（原审原告）谢金华，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人孙铄雄，北京圣运律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区自然资源局，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝街**。 法定代表人肖天，局长。 委托代理人雷智，该局副局长。 委托代理人杨小林，四川科通律师事务所律师。 上诉人谢金华因诉被上诉人绵阳市游仙区自然资源局行政处理一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院审理查明，2019年6月，因机构改革，绵阳市国土资源局游仙分局更名为绵阳市游仙区自然资源局；2019年11月，游仙区太平镇更名为游仙区忠兴镇。 2018年11月7日，原告谢金华向绵阳市国土资源局游仙分局递交《查处申请书》，要求对违法占有其自留地进行建设的行为进行查处并追究相关人员的责任，同时将处理结果书面告知申请人。2018年11月29日，绵阳市国土资源局游仙分局作出《信访事项告知书》。告知书载明：修建农村道路不需要办理土地征收审批手续，但是需要市县人民政府按设施农用地审批，并报省国土资源厅备案。目前我局已向区交通局发出《责令限期改正违法行为通知书》，要求其完善用地手续。原告谢金华认为绵阳市游仙区自然资源局未履行行政查处职责，向法院起诉，2019年9月18日，绵阳市安州区人民法院作出判决：限被告绵阳市游仙区自然资源局对原告谢金华2018年11月7日提交的《查处申请书》于本判决生效之日起九十个工作日内予以处理。 2020年1月19日，绵阳市游仙区自然资源局向谢金华作出绵游自然资函[2020]17号关于游仙区原太平镇红光桥修建用地处理情况的告知书，该告知书载明：……我局高度重视，安排了调查人员对游仙区原太平镇红光桥修建用地情况进行了调查，于2020年1月19日召开了会审会，作出了处理决定。现将处理情况告知你，我局认为，太平镇红光桥是洪灾形成的危桥，改建后是服务原大平镇南山村、沿水村等8个村农村村民出行和农业生产的农村道路，实际占用农用地为1.78亩。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“......违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”及国土资源部《查处土地违法行为立案标准》“……但是违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，或者法律、法规和规章未规定法律责任的，不予立案”的规定，我局决定对红光桥用地行为不予以立案查处。我局将责令现忠兴镇人民政府对被占地农户的地上青苗及附着物按当时标准补偿到位，对占用了承包地的在村社机动地中给被占地农户调剂。 2019年1月19日，绵阳市游仙区自然资源局向游仙区忠兴镇人民政府作出绵游自然资函[2020]16号关于妥善处理好你镇太平场红光桥用地问题的函，载明：你镇太平场红光桥在修建过程中因土地补偿问题，造成了被占地农户行政诉讼相关职能部门的问题，按照土地属地负责原则，请你府妥善处理好红光桥用地以下几个问题:一、负责牵头完善红光桥建设项目用地手续;二、要求相关村社按程序和规定在机动地中给被占地农户调剂土地到位；三、按红光桥修建时土地补偿标准，给被占地农户足额补偿到位。2019年12月9日，绵阳市游仙区太平镇人民政府向涪水村村民委员会作出绵游大府发[2019]51号关于涪水村补办占用集体土地进行红光桥重建相关手续的批复；载明：你单位申请补办占用1社0.14亩集体土地进行红光桥重建手续的请示已收悉。该项目属于民生基础设施项目，保障了涪水村、南山村道路通行。经研究，现同意你单位补办占用1社0.14亩集体土地进行红光桥重建的手续，请你单位依法做好项目的相关工作。 2019年11月18日，四川检正建筑质量检测有限公司作出检正明[2019]1118-01号退案函，载明：……因现有资料无法对受损房屋给出相关数据支撑，亦无法依据资料还原实际施工情况，故最终检测意见仅为专业分析意见。考虑到房屋损失不大(主体结构未受损》，为减轻涉案当事人经济负担，我公司申请退回此案。 另查明绵阳市国土资源局2018年12月9日，针对谢金华举报违法占地的情况向四川省自然资源厅办公室报告（绵国土资﹝2018﹞439号）核实，谢金华申述的被占用的土地属于未经划定到户的集体土地。 原审法院认为，被告绵阳市游仙区自然资源局具有查处本辖区内土地违法行为的法定职责。对于占地进行道路修建，是否立案查处、如何查处，属于行政机关自由裁量的范畴，案涉土地属于未经划定到户的集体土地，被告绵阳市游仙区自然资源局的查处行为不实际影响原告谢金华的权利和义务，谢金华的行为系公益举报行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回原告谢金华的起诉。原告谢金华预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，上诉人谢金华以“原审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人原审起诉的行为有误”等为由，提出上诉。请求撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793行初14号行政裁定，指令原审法院继续审理。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审审理查明的基本事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，经查，本案被上诉人绵阳市游仙区自然资源局作出的绵游自然资函[2020]17号《关于游仙区原太平镇红光桥修建用地处理情况的告知书》系被上诉人绵阳市游仙区自然资源局根据上诉人谢金华递交的请求对违法占地进行道路建设的行为予以查处，并追究相关人员责任的《查处申请书》后，经调查处理并将处理结果告知被上诉人谢金华的行为。因案涉土地属于未经划定到户的集体土地，该告知行为没有对上诉人谢金华的权利和义务产生实际影响，故不属于行政案件的受案范围。为此，上诉人谢金华所持上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人谢金华的起诉，并无不当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”及第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 二〇二一年一月二十六日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执162号申请执行人：郑胜国被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人郑胜国与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项25091元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人郑胜国、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5808号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 被告：姚锦然，男，1984年3月18日出生，汉族，身份证地址广西贵港市港南区，合同约定送达地址柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告姚锦然信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚锦然归还原告信用卡透支金额人民币8913.86元。其中：本金7548.02元、利息821.9元，逾期还款违约金447.5元，取现手续费1.04元，消费手续费95.4元。以上计算截止至2020年9月9日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚锦然于2018年5月18日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××86,该客户从开卡后开始透支消费。但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年09月09日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金7548.02元、利息821.9元，逾期还款违约金447.5元，取现手续费1.04元，消费手续费95.4元。共计8913.86元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告姚锦然未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、被告领卡影像、合同送达示范条款、账户详细信息、催收记录、账单分期细则等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。收费标准列表中预借现金一栏载明：境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%/笔收取费用；境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元/笔收费。境内紧急取现一栏载明：按提现金额的2%收取费用。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 庭审中原告明确其第一项诉请中的“今后欠款”仅指利息，违约金不再变动。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金7548.02元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、违约金、取现及消费手续费的问题。本院认为，被告违约行为造成原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对于原告诉请的利息、违约金、取现及消费手续费，应以欠款本金为基数，按年利率24%计算。在该范围内的利息、违约金、取现及消费手续费，本院予以支持，之后的利息继续按照领用合约、章程、账单分期细则的规定计收，但应以不超过透支本金的年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚锦然于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金7548.02元及利息、违约金、取现手续费、消费手续费（截止至2020年9月9日的利息、违约金、取现手续费、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但以不超出透支本金的年利率24%为限；之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告姚锦然负担。 本判决为终审判决。 审判员  许兰珍 二〇二一年一月十八日 书记员  熊 佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执38号 申请执行人：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会,住所地青岛市城阳区。 法定代表人：纪晓飞,主任。 被执行人：青岛合众置业有限公司,住所地青岛市市北区。 法定代表人：张国,执行董事兼总经理。 被执行人：青岛合众民生市场经营管理有限公司,住所地青岛市城阳区。 法定代表人：张红维,执行董事兼总经理。 申请执行人青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会与被执行人青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2211号民事判决书已经发生法律效力。为保证本案执行，现将本案指定青岛市城阳区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2211号民事判决书由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二一年一月十二日 书记员  王 波
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初13号 原告：高勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：丁想军，男，1979年7月9日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：新疆呈祺建设工程有限公司，住所地新疆洛浦县玉河小区******。 法定代表人：谭金辉，该公司总经理。 原告高勇与被告丁想军、新疆呈祺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高勇撤回起诉处理。 审判员  尹莉 二〇二一年一月十八日 书记员  冯涛 1
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执1952号 樊信敏： 舒文涛、马如东： 申请执行人樊信敏与被执行人舒文涛、马如东（2021）浙1122执恢102号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6484号申请人：盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXWDB9J，住所地盐城市大丰区丰华街道海防三组。法定代表人：卞忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：盐城市宏翔基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902660098496X，住所地盐城市建军东路201号在水一方家园20幢108室。法定代表人：周宏强，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司诉被申请人盐城市宏翔基础建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市宏翔基础建设工程有限公司价值1922559元的资产进行保全，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人盐城市宏翔基础建设工程有限公司1922559元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年一月四日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初596号 原告：栗心民（曾用名栗新民），男，1939年3月15日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张宪银，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：张国，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省东平县。 原告栗心民与被告张宪银、张国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗心民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯召伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：王立国，男，1973年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王立国信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金15,191.94元及利息、案件受理费152.5元）。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执保894号之一执行裁定书，查封了被执行人王立国名下黑CC84**号森林人牌汽车（未查找到车辆）。2021年1月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月十八日书记员  张 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4775号之二原告：王军，男，1980年8月5日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。被告：周成凯，男，1977年6月17日出生，住宿迁市宿城区。原告王军与被告江苏沪武建设集团有限公司、周成凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理29884元，减半收取计14942元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二一年一月二十七日书 记 员  徐阿静
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1182行初1号 原告李丽娜。 被告孝义市公安局，住所地孝义市崇文大街577号。 法定代表人周宏，该局局长。 委托代理人贺新生，该局执法监督大队大队长。 委托代理人任国平，该局大孝堡派出所副所长。 被告吕梁市公安局，住所地吕梁市离市区建设北街5号。 法定代表人王文成，该局局长。 委托代理人曹平平，该局法制支队科员。 第三人李炷。 第三人李胜。 第三人梁小琴。 原告李丽娜诉被告孝义市公安局不予行政处罚决定及被告吕梁市公安局行政复议决定一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。因李炷属于行政复议申请人，李胜、梁小琴与本案有利害关系，本院依法通知李炷、李胜、梁小琴作为第三人参加诉讼，并送达参加诉讼通知书等法律手续。2021年1月25日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜，被告孝义市公安局委托代理人贺新生、任国平，被告吕梁市公安局委托代理人曹平平，第三人李炷到庭参加诉讼，第三人李胜、梁小琴经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月21日晚，原告父亲李福与李胜发生打架事件致李胜左眼受伤。原告父亲李福便托人多次找李胜家人调解，一直不予谅解。最终经鉴定，李胜左眼受伤程度为二级轻伤，被告于2019年12月10日将原告父亲李福刑事拘留。原告在父亲被拘留后，了解案情得知，李胜最初病历上写的是自己酒后受伤。2020年1月3日，李胜嫂子梁小琴给原告打电话，说想见面聊聊，后二人确定在原告姑姑李小红家坐谈，原告现场对谈话内容进行了录音。谈话中得知是梁小琴本人告知李胜这样做，后原告便多次到被告处举报梁小琴教唆李胜骗保一事，被告均不予受理，将责任推脱至医保局。2020年7月28日，由孝义市医保局给予骗保人李胜行政处罚，但表示对梁小琴教唆一事无权处理，应由被告进行调查，被告却仍不受理。原告最终举报至山西省公安厅督察部，迫于上级压力，2020年8月24日被告才受理此案。原告认为被告对职责范围内的事，多次故意推脱，存在暗中保护的嫌疑；而且询问笔录中存在很多疑点和矛盾，一味让嫌疑人梁小琴和李胜回避陈述，且多次不予追问，导致没能准确认定事实，严重影响了办案结果。请求撤销被告孝义市公安局作出的吕公孝不罚决字（2020）000014号不予处罚决定书及吕梁市公安局作出的吕公复决字（2020）第37号行政复议决定书，诉讼费由被告承担。 被告孝义市公安局辩称，在梁小琴教唆骗保一案当中，对于梁小琴是否有教唆骗保的违法行为，因缺乏直接有力的证据无法予以认定。答辩人做出的不予行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请依法维持。 被告吕梁市公安局辩称，我局对李丽娜、李炷作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故请求法庭驳回李丽娜、李炷的诉讼请求，维持我局作出的吕公复决字(2020)第37号行政复议决定书。 经审理查明，2020年8月24日，被告孝义市公安局大孝堡派出所接到110指令，原告李丽娜妹妹李丽媛报案举报第三人梁小琴教唆别人骗保。被告孝义市公安局当日进行受案登记，向李丽媛发出受案回执，并进行调查取证，于2020年8月31日作出吕公孝不罚决字（2020）000014号不予处罚决定书,决定对梁小琴不予行政处罚。原告李丽娜及第三人李炷向被告吕梁市公安局提起行政复议，吕梁市公安局于2020年12月18日作出吕公复决字（2020）第37号行政复议决定书，决定维持孝义市公安局作出的吕公孝不罚决字（2020）000014号不予处罚决定书。原告李丽娜不服，向本院提起行政诉讼。 又查明，2020年6月18日，孝义市医疗保险服务中心接到李丽娜举报梁小琴指使李胜诈骗医保行为的举报信后，于2020年7月24日对李胜作出孝医保处（2020）第001号行政处理决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告孝义市公安局作出的吕公孝不罚决字（2020）000014号不予处罚决定书，原告李丽娜既非行政相对人，也非利害关系人，与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格原告。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原告李丽娜在复议行为中虽然是申请人，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。原告李丽娜的起诉依法应当裁定驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李丽娜的起诉 案件受理费25元，退还原告李丽娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张耀武 二〇二一年一月二十五日 书记员  齐 琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执315号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地，荣成市黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 被执行人：蒋梅，女，1973年3月16日生，汉族，，住山东省郓城县 被执行人：赵普设，男，1968年8月27日生，汉族，，住山东省郓城县 被执行人：威海运宏贸易有限公司，，住所地，威海市环翠区连林岛路**205 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人蒋梅、赵普设、威海运宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵普设银行存款至97833.14元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保1号 申请人：夏小强，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：四川征途物流有限公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道东段21号2幢1层1-11号。统一社会信用代码：91510700MA6831100E。 法定代表人：张京松。 申请人夏小强于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川征途物流有限公司价值24920元的财产予以冻结或查封。申请人夏小强用其所有的川Ｂ2××××号轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人夏小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结四川征途物流有限公司的银行存款24920元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封申请人夏小强所有的川Ｂ2××××号轻型普通货车。 申请保全费269元，由申请人夏小强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇二一年一月五日 书记员  陈 钊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保540号申请执行人：张淑华，女，汉族，1955年12月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁金讯置业有限公司，统一社会信用代码：91370811312871622Q，住所：山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路**皇营工业园内办公楼。法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理。本院作出的（2020）鲁0811民初11766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张淑华向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁金讯置业有限公司名下的银行存款13003元。本院于2021年1月28日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁金讯置业有限公司名下的银行存款13003元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月二十八日书记员  方 园
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执395号之一 申请执行人:定远县西卅店镇人民政府,住所地安徽省定远县西卅店镇街道,统一社会信用代码11341125003219374E。 法定代表人:尤胜魁,镇长。 被执行人:许成廷,男,汉族,1964年3月10日生,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:定远县佩璋生态园有限公司,住所地安徽省定远县张桥镇管李村井头杨村民组,统一社会信用代码91341125050197630B(1-1)。 法定代表人:许成廷,总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许成廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许成廷在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币372618.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2978号原告：张德芳，女，汉族，1961年5月27日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被告：耿连英，女，汉族，1987年3月22日出生，农民，现住黑龙江省肇源县。原告张德芳与被告耿连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张德芳到庭参加诉讼，被告耿连英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20,000.00元，并给付利息，按月利率1.5%计算，自2014年12月13日起至2020年8月18日68个月利息共计20,400.00元，本息合计40,400.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月13日，被告耿连英因种地资金不足向原告张德芳借款20,000.00元，并出具了欠条，欠条约定年利率一分五，双方口头约定原告用钱时被告随时还款，后原告多次向被告索要欠款，被告均以暂时没钱为由不予偿还。原告无奈之下诉至法院。被告耿连英缺席，未作答辩。原告张德芳围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一张，欲证明被告欠款的事实。被告耿连英未出庭答辩和质证。本院认为，原告提供的证据系原件，且与本案具有关联性，故对该证据的真实性，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定本案事实如下：原告张德芳与被告耿连英通过姐姐耿连凤相识。2014年因种地需要，被告耿连英向原告张德芳借款20,000.00元。原告交付款项后，耿连英为其出具欠据，约定年利1.5分。耿连英在台款人处签名并按手印，张德芳在经手人处签名并按手印，案外人张淑娟（曾用名张德珍）在该欠据上以担保人身份签字，但并未标明担保人。后因被告未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告耿连英向原告张德芳借款，并为其出具欠条，双方形成借款合同关系，原告履行了交付款项的义务，被告应按照约定履行还款义。因原、被告并未约定还款时间，庭审时原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之曰，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案中，原、被告借贷行为发生在2014年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定利息按年利1.5分即年利率1.5%给付不违反上述规定，双方应按照约定履行。现原告按月利率1.5%即年利率18%起诉主张权利，对超过双方约定的利率部分，本院不予支持，自2014年12月13日起至2020年8月18日利息应为1,704.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿连英于本判决生效之日起三日内返还原告张德芳借款本金20,000.00元及利息1,704.17元；二、驳回原告张德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告张德芳负担400元，被告耿连英负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二一年一月四日书 记 员  王 晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初458号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁仕国，男，1982年9月18日出生，苗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁仕国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币90,889.18元、利息8,579.54元、手续费12,430.66元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计111,899.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁仕国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,889.18元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告袁仕国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计90,889.18元；二、被告袁仕国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.23元，减半收取计1,036.11元，由被告袁仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保3号本院于2021年1月13日立案的（2021）豫1103执保3号杨某申请保全范某民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）豫1103民初5550号之一民事裁定书，并根据申请人杨松茹的申请将范红娜名下开户行中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行（账号为：62×××40-156-1）、开户行中国工商银行（账号为：17×××60、17×××12）予以冻结，冻结期限自2021年1月13日起至2022年1月13日止。将登记在范某名下的豫Ｌ×××**车辆予以查封，查封期限自2021年1月14日起至2023年1月13日止。将登记在范某名下位于漯河市郾城区建业壹号城邦8#楼（不动产权证号：20120013494）的房屋予以查封，查封期限自2021年1月14日起至2024年1月13日止。至此，杨某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年一月十四日书记员  李会淑
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王奉轩，男，1991年7月9日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王奉轩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王奉轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王奉轩偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币12,343.10元(币种下同)、利息1,285.44元、逾期还款违约金2,262.67元，共计15,891.21元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月30日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,343.10元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王奉轩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金12,343.10元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王奉轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金12,343.10元；二、被告王奉轩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.58元，减半收取计54.29元，由被告王奉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执502号 申请人：陈茂林,男,汉族,1972年7月18日出生,住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：邱在东,男,汉族,1962年11月30日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行陈茂林与邱在东股权转让纠纷一案中，因本案的执行标的已被宿州市中级人民法院及徐州市云龙区人民法院查封，无法处置。按法律规定应当予以中止执行，等待宿州市中级人民法院及徐州市云龙区人民法院的审判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下： 中止执行埇桥区人民法院（2021）皖1302执502号案件。 本裁定立即执行。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年一月十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初138号原告：郭仁宝，男，1980年3月1日出生，回族，住黑龙江省龙江县，被告：弭宪有，男，1979年9月12日出生，回族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：沙伟娜，女，1984年3月17日出生，回族，个体，住黑龙江省龙江县，原告郭仁宝与被告弭宪有、沙伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁宝到庭参加诉讼，被告弭宪有、沙伟娜经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭仁宝向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告立即偿还借款本金180,000.00元及利息，利息按照月利2分从2019年12月4日计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告弭宪有、沙伟娜系夫妻关系，2018年12月4日，因经营牛羊肉店需要资金，在原告处借款200,000.00元，并出具借据一张，约定月利息2分，同时约定还款时间为2019年12月5日，另约定二被告用购买郑友名下房屋面积56平方米和80平方米的冷库作抵押。2019年7月至2019年12月，原告先后在被告处取牛肉共计20,000.00元,抵被告偿还借款，要求被告偿还借款本金180,000.00元及利息，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告弭宪有、沙伟娜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告弭宪有、沙伟娜未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，因被告弭宪有、沙伟娜经营牛羊肉店需要资金，在原告处借款200,000.00元，并出具借据一张，约定月利息2分，二被告在借据上签名，同时约定还款时间为2019年12月5日。2019年7月至2019年12月期间，原告先后在被告处取牛肉共计20,000.00元,抵被告借款本金20,000.00元，剩余借款本金180,000.00元及利息被告未偿还。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告弭宪有、沙伟娜向原告郭仁宝借款，二被告给原告出具借据一张，证明双方之间的借款关系成立，被告弭宪有、沙伟娜理应按借据约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弭宪有、沙伟娜于本判决生效之日起五日内给付原告郭仁宝借款本金180,000.00元；二、被告弭宪有、沙伟娜于本判决生效之日起五日内给付原告郭仁宝借款利息（以本金180,000.00元为基数，从2019年12月4日至2020年8月19日，按照月利率20‰）；三、被告弭宪有、沙伟娜于本判决生效之日起五日内给付原告郭仁宝借款利息（以本金180,000.00元为基数，从2020年8月20日起，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准，计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648.00元，减半收取2,324.00元，由被告弭宪有、沙伟娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年一月十四日书记员  李瑞冬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖6号原告：黑龙江国涛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市城南十街。法定代表人：赵宏立，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被告：崔巍，男，1972年9月12日出生，汉族，现羁押于吉林省吉林监狱。被告：赵明江，男，1971年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。黑龙江国涛房地产开发有限公司（以下简称国涛房地产公司）与崔巍、赵明江合资、合作开发房地产合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）于2019年10月10日立案。国涛房地产公司诉称，2013年10月18日，国涛房地产公司与崔巍、赵明江签订合作协议，约定以国涛房地产公司的名义，三方共同开发建设克东县克东镇保安街“国涛·观山国际”项目。协议签订后，国涛房地产公司以现金及支付装修款方式投入2566万元，赵明江投入3000万元（2014年11月19日撤资400万元，2016年7月撤资600万元），崔巍投入1000万元（2014年4月7日撤资600万元）。项目建设期间，崔巍违反三方协议，采取非法手段控制项目，2018年5月22日，崔巍及其同伙因涉嫌黑恶势力犯罪，被齐齐哈尔市公安局抓捕归案，国涛房地产公司与赵明江重新接管项目部，收回对合伙资产的控制权。国涛房地产公司认为，根据协议第四条约定，应按三方实际出资比例进行财产分配和承担债务，具体资产及负债情况以司法鉴定报告为准。现因三方当事人无法对合伙期间的债权债务以及剩余资产达成一致清算结果，导致无法分配清算利息，故诉至法院，请求：1.解除国涛房地产公司与崔巍、赵明江签订的合作协议；2.对合作开发项目的剩余资产及债务，按照三方持有的股份比例予以分配；3.国涛房地产公司申请分配剩余资产约1100万元；4.鉴定费、诉讼费用由被告承担。绥化中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，国涛房地产公司与崔巍、赵明江签订合作协议，对克东镇保安街同仁茗居北侧地块进行商业开发，该协议标的性质为不动产，三方虽在协议中约定发生争议由甲方即国涛房地产公司所在地法院管辖，但该约定违反专属管辖规定，故国涛房地产公司等三方当事人因该协议履行发生纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由案涉项目所在地中级人民法院即黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）管辖。绥化中院于2020年10月16日裁定将本案移送齐齐哈尔中院审理。2020年12月1日，齐齐哈尔中院以案涉《合作协议》中管辖约定合法有效，本案不属于专属管辖，绥化中院将案件移送齐齐哈尔中院管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。房地产开发经营权不属于不动产物权，因房地产开发经营权引起的纠纷不属于不动产物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，案涉合同第八条约定发生争议可向甲方（国涛房地产公司）注册公司所在地法院起诉，该约定应认定合法有效。国涛房地产公司注册地为黑龙江省绥化市，本案诉讼标的额超过1000万元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定中绥化中院的级别管辖标准，因此本案应由绥化中院管辖。绥化中院在有管辖权的情况下将本案移送齐齐哈尔中院属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民初195号裁定；二、本案由黑龙江省绥化市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二一年一月八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱利群，女，1973年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈大道西侧。法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。一审第三人：宁波市博瀚纸箱有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区圃源路**。法定代表人：岑航女，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。再审申请人朱利群因与被申请人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司、一审第三人宁波市博瀚纸箱有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1168号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的《真实情况说明》《承诺书》复印件均无加盖宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司公章，更无经办人员签名，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱利群的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年一月二十六日书记员  徐 丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执189号申请执行人峨眉山市胜天汽车销售服务有限公司，住所地峨眉山市。法定代表人：燕寅泰，该公司总经理。被执行人武汉车千线汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：李海港，该公司董事长。峨眉山市胜天汽车销售服务有限公司与武汉车千线汽车科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年10月29日作出的（2020）京仲调字第0596号仲裁调解已发生法律效力。权利人峨眉山市胜天汽车销售服务有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0596号仲裁调解执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保26号申请人：湖南省某某工程总公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被申请人：湖南某某开发集团有限公司常宁分公司，住所地：常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人：杨明。申请人湖南省某某工程总公司与被申请人湖南某某开发集团有限公司常宁分公司合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人湖南某某开发集团有限公司常宁分公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初524号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱军，女，1992年4月1日出生，汉族，住河北省任丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的欠款本金人民币21,999.76元、利息1,487.44元、违约金818.02元、手续费1,292.76元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计25,597.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本金21,999.76元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的欠款本金合计21,999.76元；二、被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.99元，减半收取计174.99元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初65号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈增星，男，1994年6月25日出生，汉族,住福建省福州市马尾区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈增星民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈增星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5505.74元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以5505.74元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈增星在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年9月6日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额7413.85元，但被告实际收到借款金额为6000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈增星未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈增星在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年9月6日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为7413.85元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈增星发放借款6000元。陈增星在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计618.8元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告陈增星享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈增星在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈增星发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈增星的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈增星所借得的6000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈增星已支付的利息、违约金、服务费等618.8元，品跌后被告陈增星还应当返还上海凯岸信息科技有限公司5381.2元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈增星应将5381.2元返还给本案原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈增星于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币5381.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费75元，合计100元，由被告陈增星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈守瑜
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0423民初192号 原告王亮，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省鲁山县。 被告吕红军，男，1980年8月3日生，汉族，住鲁山县。 原告王亮与被告吕红军合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王亮撤回起诉处理。 审判员  南红璞 二〇二一年一月十九日 书记员  徐研青
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初6034号 原告：程代林，男，1961年4月15日生，汉族，居民，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。 被告：陈振华，男，1967年7月7日生，汉族，系上海振柯建设工程有限公司法定代表人，住浙江省象山县。 被告：上海振柯建设工程有限公司，住所地在上海市青浦区青安路**********。 法定代表人：陈振华，该公司负责人。 原告程代林与被告陈振华、上海振柯建设工程有限公司（以下简称振柯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程代林的委托诉讼代理人邹晓虹到庭参加诉讼，被告陈振华、振柯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程代林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付我尚欠工程款456000元及利息（自2017年8月31日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，上海帅鹰置业发展有限公司将江苏盐城净居寺改扩建项目发包给被告振柯公司承建，被告陈振华系被告振柯公司的法人及大股东。后两被告将工程转包给我，并约定由我向被告支付押金20万并垫资施工。经双方对账确认被告结欠我工程款（含工人工资、材料工具费、工程押金）计456000元，并由被告陈振华出具借条。截止2017年7月29日，因两被告未偿还工程款，被告陈振华又与我签订《还款协议》，约定被告陈振华于2017年8月30日后按月还款，直至2017年年底还清，逾期未还按月息2%支付利息，我遂将借条返还给其。现两被告未按约还款，经多次催要未果。为维护我合法权益，遂诉至人民法院。 被告陈振华、振柯公司均未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，振柯公司与上海帅鹰置业发展有限公司签订《建设工程施工协议书》，约定由振柯公司承接盐城“净居寺”改扩建项目工程。后振柯公司法定代表人陈振华将该工程转包给程代林实施。2016年1月20日，经双方结算工程款，陈振华向程代林出具借条一份，载明：“借到程代林人民币肆拾伍万陆仟元正。”后因程代林催要工程款未果，2017年7月29日，陈振华与程代林签订还款协议书一份，约定：因陈振华将其位于江苏盐城净居寺工程尚欠程代林工程款（包括工人工资、材料工具费、工程押金、利息（计算至本协议签订之日止）等共计456000元，陈振华承诺在2017年8月30日前向程代林支付第一笔款项100000元、在2017年9月30日前支付第二笔款项50000元、在2017年10月30日前支付第三笔款项50000元、在2017年11月30日前支付第四笔款项50000元、在2017年12月30日前付清；上述还款期限内，如正常还款，还款期间不产生利息，如逾期支付任何一笔借款，除应按月息2%标准支付逾期利息外，程代林有权要求陈振华一次性归还上述欠款。因陈振华未按照约定还款，程代林经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：被告振柯公司将其承建的盐城“净居寺”改扩建项目非法转包给原告施工，该转让合同无效。但作为实际施工人的原告完成所承包的项目后，被告振柯公司的法定代表人被告陈振华向原告出具差欠工程款的欠条及还款协议书，能够证明原告承包的工程项目质量合格，被告振柯公司予以认可；被告陈振华以个人名义向原告承诺履行支付工程款的义务，系债务加入，故原告诉请被告振柯公司、陈振华共同支付尚欠工程款456000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告诉请两被告承担自2017年8月31日起至实际支付之日止按照法定利率四倍计算的利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈振华、被告上海振柯建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告程代林工程款人民币456000元，并承担自2017年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8504元，减半收取4252元，保全费3020元，合计7272元，由被告陈振华、上海振柯建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初14365号原告：刘喜锋，男，1964年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：钟鸣，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：银川勇鸣建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇大新村。法定代表人：徐勇林，该公司执行董事。原告刘喜锋与被告钟鸣、银川勇鸣建筑劳务分包有限公司（以下简称勇鸣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘喜锋及被告勇鸣公司的法定代表人徐勇林到庭参加诉讼。被告钟鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘喜锋向本院提出诉讼请求：1.判令钟鸣、勇鸣公司向刘喜锋返还保证金400000元，支付利息72000元（按年利率6%自2017年9月1日计算至2020年8月30日），并主张利息支付至实际清偿之日；2.本案诉讼费由钟鸣、勇鸣公司承担。事实和理由：钟鸣告知刘喜锋有工程承包给刘喜锋，需要提前交纳400000元保证金。双方于2017年9月1日签订了《劳务合同》，刘喜锋向钟鸣指定的杨波账户支付了400000元保证金。后刘喜锋组织好人员多次催促钟鸣开工未果，钟鸣也未向刘喜锋退还保证金，故诉至法院。钟鸣未作答辩。勇鸣公司辩称，钟鸣是勇鸣公司的监事，钟鸣收取了刘喜锋的保证金，勇鸣公司对此不知情也未收到款项。杨波不是勇鸣公司的财务，是钟鸣的亲戚。保证金应由钟鸣偿还，与勇鸣公司无关。合同及收据上的印章都是假的，勇鸣公司未签订合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，刘喜锋与钟鸣、勇鸣公司签订《建筑工程劳务合同》，约定钟鸣、勇鸣公司将银川市医药批发市场项目（中晟路桥公司）的劳务分包给刘喜锋，承包方式为劳务扩包，承包范围包括土方工程、砖砌体工程等。开竣工日期为2017年9月15日至2019年6月30日，刘喜锋自合同签订之日起三个工作日内交付保证金400000元。该合同甲方处有勇鸣公司印章。当日，刘喜锋向杨波账户（账号62×××32）分两笔转款共计400000元，杨波向刘喜锋出具了金额为400000元的《收据》，该《收据》上有勇鸣公司财务专用章。因钟鸣、勇鸣公司未按约将工程交给刘喜锋，也未向刘喜锋返还保证金，刘喜锋诉至本院。庭审中，勇鸣公司对上述合同与收据中加盖的勇鸣公司印章不予认可，但未在本院限定期限内提交鉴定申请。审理过程中，经本院与钟鸣电话核实，钟鸣称杨波收取的400000元是代其收取的保证金。本院认为，刘喜锋与钟鸣、勇鸣公司签订了《建筑工程劳务合同》，约定将工程交由刘喜锋施工，刘喜锋与钟鸣、勇鸣公司之间的建设工程合同关系成立，本院予以确认。刘喜锋系自然人，并不具备建设工程施工资质，故刘喜锋与钟鸣、勇鸣公司之间签订的《建筑工程劳务合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。刘喜锋根据钟鸣指示向杨波支付保证金400000元，杨波、勇鸣公司向刘喜锋出具了收据。勇鸣公司虽对合同与收据中加盖的勇鸣公司印章不予认可，但并未在本院限定期限内提交鉴定申请，视为勇鸣公司对其该项权利的放弃。综上，钟鸣、勇鸣公司应向刘喜锋返还保证金400000元。对于刘喜锋主张的利息，本院确认钟鸣、勇鸣公司按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%支付刘喜锋400000元自2017年9月1日至2019年8月19日的利息37419.45元（400000元×4.75%＋400000元×4.75%÷12个月×11个月＋400000元×4.75%÷360天×19天），并按照中国银行间同业拆借年利率4.25%支付400000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告钟鸣、银川勇鸣建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘喜锋返还保证金400000元、支付利息37419.45元，并按照中国银行间同业拆借年利率4.25%支付刘喜锋400000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告钟鸣、银川勇鸣劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 赵晓颖二〇二一年一月二十六日法官助理 王 婷书 记 员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初121号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场****，统一社会信用代码：91360100051635348Y。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司主管。 被告：郑梦妍，女，1996年8月22日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告郑梦妍物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初327号 原告：郝某某，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：陈某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告郝某某与被告陈某某确认合同无效纠纷一案中，原告郝某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年一月二十八日 书记员  田丁娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3101号之一申请执行人：赵磊，男，1990年3月5日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张坤，男，1985年10月23日生，汉族，现长泰××服刑。本院于2020年10月19日立案执行申请执行人赵磊与被执行人张坤买卖合同纠纷一案，申请执行人申请标的302900元，目前执行到位0元。2020年10月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月26日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年10月21日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下牌照为津ＫＢ××**号、津ＮＲ××**号、津Ｈ7××**号车辆，均已被本院轮候查封，查封期限均为两年（自2020年11月18日至2022年11月17日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出）。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人张坤社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二一年一月十二日书记员  陈 思
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执4号之一申请执行人湘潭高科置业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路科技大厦5楼。法定代表人蔡胜彬，该公司执行董事。申请执行人湘潭高科物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路3号高新科技大厦3楼。法定代表人蔡胜彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人罗兵，男，汉族，1989年3月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。湘潭高科置业有限公司、湘潭高科物业管理有限公司与罗兵租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第49号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案的执行。本院审查认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并向本院申请终结执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第49号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年一月二十七日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初178号原告：杨某，男，1978年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：刘某，女，1979年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人曹伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月20日相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均曾有过婚史。婚后，被告很少回家，双方常为此发生争吵。2018年9月底，被告离家后双方开始分居。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。被告刘某辩称：原告诉状所述不属实。被告此前很少回家，是因为母亲中风住院需要照顾，被告未与原告分居。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均曾有过婚史。2012年12月20日，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后至今，原、被告之间未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情较好，固然婚后因家庭琐事产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够认定原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，增强家庭责任心和责任感，加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，多站在对方的立场思考问题，在日常生活中多关心和包容对方，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，逐步消除彼此存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二一年一月二十八日书记员  倪 超