广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1113号 原告：黄宗贵，男，1959年12月28日出生，壮族，自由职业，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高嘉欣，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：吴上进，男，1963年12月19日出生，壮族，中国人民银行西林县支行职工，住西林县。 原告黄宗贵与被告吴上进合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗贵向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告桉树收益款130万元；2．本案全部诉讼费用（包括保全费及案件受理费）由被告承担。增加诉讼请求：被告从2020年7月1日至付清款项之日止按银行同期贷款基准利率支付利息给原告。事实与理由：2004年12月31日，被告与西林县弄汪乡平别村民委员会签订合同，约定由被告经营开发平别村渭后坡一带的土地，经营期限至2035年止。2014年6月16日，原告与被告签订《合伙开发桉树基地协议书》，约定合伙开发种植桉树，由被告出土地，原告出资金150万元共同开发营造桉树生产基地，双方按5：5比例分成。2020年4月27日，被告与广西壮族自治区国有雅长林场（以下简称“雅长林场”）签订《中幼林转让合同书》，被告以个人名义将与原告合伙经营的林地转让给雅长林场，转让款共计680万元，雅长林场将转让款分3期汇至被告吴上进在西林县农村商业银行的账户（账号：62×××88）。原告与被告自2014年6月合作种植桉树至2020年7月18日止，原告共投资4035665元，项目总收益680万元，原告与被告已经分配收益420万元，目前尚有260万元存在被告的账户中未进行分配，原告多次催促被告分配，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的请求。 被告吴上进辩称，原、被告确实于2014年6月16日合伙造林，双方共同签订了《合伙开发桉树基地协议》，该基地于2020年4月27日已经转让给雅长林场，转让总价为680万元。具体答辩如下：1．该项目尚未结算清楚，雅长林场只支付了第一、第二期款项，尚有第三期款项未支付，本案不应该受理，应驳回原告的起诉。2．出售林地的价格构成是由林木价格、地租价格、树根价格构成。3．原告真正投资的款项为2,556,065元。4．《合伙开发桉树基地协议》第二条规定砍完第二代桉树后，被告收回土地及地上附作物的约定，因此地租及树桩的款项应归被告所有。5．《桉树基地承包（开发）协议书》明确案外人王金成享有20%的利润即185,297.49元，即原、被告每人应该分10%给王金成。6．原、被告于微信中说定的林木转让价格为630万元，但合同转让价格为680万元，其中50万元是居间报酬（中介费）给唐龙，中介人唐龙还与我签订了一份居间合同，这50万元居间费不应该列入分配。7．《合伙开发桉树基地协议》约定的利息过高，原、被告合伙造林本不应该签订利息，因为当时原、被告都对法律不了解，被告只同意按照中国人民银行5年期贷款利率给原告。8．现被告已经转给原告420万元，按照利润分配计算，原告还应退给被告的金额为793,292.48元。9．原告采取诉前保全措施对被告名下银行存款38万元多进行冻结，使被告一份经济合同未能及时履行，给被告造成直接经济损失39万元，该款项应由原告负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据即原告黄宗贵提交的1．身份证复印件、2．合同书、3．《合伙开发桉树基地协议书》、4．《桉树基地承包（开发）协议书》、5．农村信用社转账业务凭证、6．雅长林场《中幼林转让合同书》、7．种植桉树项目结算书、8．银行流水单；被告吴上进提交的1．微信记录、2．支出结算单、3．合伙开发桉树基地协议书、4．桉树基地承包协议书、5．合伙开发桉树基地协议书，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告黄宗贵提交的《种植桉树项目结算书》中的第16、17、18页是黄宗贵个人计算，对吴上进不具有约束力，本院仅将其作为原告诉讼请求的参考，不作为认定案件事实的依据。《种植桉树项目结算书》第19页《平别渭后桉树基地总投入支出结算单》，该结算单是原、被告双方签字确认的结算单，本院予以采信。 被告吴上进提交的居间协议、收据、广西农村信用社卡折对账单、徐工挖掘机分期买卖合同，不足以证明被告吴上进实际支付唐龙介绍费50万元，本院不予确认；原、被告合伙开发平别渭后山桉树利润分配表，是被告吴上进个人计算，本院仅将其作为被告答辩主张的参考，不作为认定案件事实的依据。被告吴上进提交的转让协议书、账户对账单与本案案件事实无关，本院不予确认。 根据经审理确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年12月21日，吴上进与西林县弄汪乡平别村民委员会签订合同，约定租赁平别村渭后山（地名）约1200亩林地，租期自2005年1月1日至2035年1月1日。2014年6月16日，吴上进与黄宗贵签订《合伙开发桉树基地协议书》，约定合伙开发种植桉树共同营造桉树生产基地。协议约定吴上进将平别村渭后坡土地给双方种植桉树，期限为8-10年左右，砍完第二代桉树后，吴上进收回土地及地上附作物。黄宗贵负责提供第一代桉树种植开发及护理费用150万元、第二代桉树抚育费用90万元，上述资金月利息10%，利息待桉树销售后结清。黄宗贵认可合同中10%存在笔误实际应是1%，本院予以确认。2017年5月13日，黄宗贵与吴上进进行结算，确定黄宗贵第一期（结账日期为2015年10月6日）共支出1,463,452元；第二期（结账日期为2016年7月3日）共支出451,383元；第三期（结账日期为2017年5月13日）共支出341,230元，上述出资共计2,256,065元。2019年4月27至5月30日，黄宗贵转账给管林员覃三共计5万元；2019年8月9日-10日，黄宗贵转账6万元给吴上进。2019年10月24日，因雅长林场要求吴上进支付完至2035年的地租才同意签订合同（原仅支付了合伙期间的地租），吴上进与黄宗贵商议后决定，由黄宗贵转账30万元给吴上进用于支付地租。综上，黄宗贵共转账2,666,065元给吴上进。2020年4月27日，吴上进将与黄宗贵共营的平别屯渭后山林木转让给雅长林场，合同有效期限为2019年10月23日至2035年10月23日，林木价款为680万元。至今，雅长林场已付670万元至吴上进的账户，吴上进已经支付420万元给黄宗贵。 本院认为，本案的案由应为合伙协议纠纷。原、被告于2014年6月16日签订《合伙开发桉树基地协议书》确立合伙关系，合伙种植桉树，双方对出资、利润分配比例、利润分配计算方法等事项作了明确的约定。被告吴上进主张其享有树根及土地的权利，雅长林场购买的林木价款包含了树桩及土地的价格构成，应先扣除树根及土地的费用再进行分配。首先，虽然原、被告约定吴上进以土地进行出资，但吴上进未能举证证明其支出过土地租赁费，故吴上进主张扣除该项费用，本院不予支持。其次，按照《合伙开发桉树基地协议书》约定，原、被告的合伙时间为从2014年起往后8-10年（砍完第二代桉树为止），合伙结束后吴上进能够得到土地及地上附着物。现未及砍伐第二代桉树，原、被告即将整片林木经营权出售给雅长林场，林木经营权期间为2019年10月23日至2035年10月23日，已经超过原约定的合伙期间，吴上进要求黄宗贵继续对合伙结束后至2035年的土地租金出资，可视为原、被告已对原合伙协议约定的合伙期间作了实质性的变更，双方的合伙期间延长至吴上进土地租赁期限届满之日止，故吴上进已不能根据《合伙开发桉树基地协议书》在合伙期结束后获得土地及地上附着物。合伙期间合伙人对合伙财产是共有关系，树根在合伙期间也是共同财产，现双方已经在合伙协议中明确约定了分成的比例，就应该按照比例进行分成，因此，吴上进请求扣除树根及土地费用再进行分配，于法无据，本院不予支持。吴上进主张王金成在本案亦享有分配权，经查明王金成与吴上进、黄宗贵属于另外的法律关系，与本案的合伙关系无关，本院决定不予追加王金成，王金成的费用由其另行主张。此外，对于吴上进辩解合伙未经结算，法院不应受理的主张，本院认为，原、被告合伙已经终止，合伙协议又明确约定了利润分配方式，故可以进行强制结算。现桉树已经出售得款680万元，原、被告应该按照约定的5：5比例除本分利（销售收入-投资成本-利息-费用=利润）进行分配，计算如下： 1．黄宗贵的投资成本为：2015年10月6日前出资1,463,452元；2016年7月3日前出资451,383元；2017年5月13日前出资341,230元；2019年4月27至5月30日出资5万元；2019年8月9日-10日出资6万元；2019年10月24日出资30万元，共计2,666,065元。 2．黄宗贵应获得的投资款利息按照月利率1%计算，从出资之日计算至出售桉树之日，因原、被告在《合伙开发桉树基地协议书》中约定利息在桉树销售后结清，且收取利息是为了防范投资风险，那么桉树销售给雅长林场后，黄宗贵的投资已经确定盈利，故应该按照双方约定计算利息至桉树销售后即2020年4月27日吴上进将桉树出售给雅长林场之日止。黄宗贵应获得的利息计算如下： （1）第一期投资款为1,463,452元，从结账期2015年10月6日计算至出售桉树之日2020年4月27日共计1665天，黄宗贵应获利润为812,215.86元（1,463,452元×1%×1665天÷30天=812,215.86元）； （2）第二期投资款为451,383元，从结账期2016年7月3日计算至出售桉树之日2020年4月27日共计1394天，黄宗贵应获利润为209,742.63元（451,383元×1%×1394天÷30天=209,742.63元）； （3）第三期投资款为341,230元，从结账期2017年5月13日计算至出售桉树之日2020年4月27日共计1080天，黄宗贵应获利润为122,842.8元（341,230元×1%×1080天÷30天=122,842.8元）； （4）2019年4月27至5月30日出资5万元，从2019年5月30日计算至出售桉树之日2020年4月27日共计333天，黄宗贵应获利润为5,550元（5万元×1%×333天÷30天=5,550元）； （5）2019年8月9日至10日出资6万元，从2019年8月10日计算至出售桉树之日2020年4月27日共计261天，黄宗贵应获利润为5,220元（6万元×1%×261天÷30天=5,220元）； （6）2019年10月24日出资30万元，从2019年10月24日计算至出售桉树之日2020年4月27日共计186天，黄宗贵应获利润为18,600元（30万元×1%×186天÷30天=18,600元）。 上述黄宗贵应获利息共计1,174,171.29元（812,215.86元+209,742.63元+122,842.8元+5,550元+5,220元+18,600元=1,174,171.29元）。 3．原、被告出售桉树所得利润为2,959,763.71元（销售收入680万元-黄宗贵投资成本2,666,065元-黄宗贵应获利润1,174,171.29元=2,959,763.71元）。 综上，按照《合伙开发桉树基地协议书》约定，原、被告应按5：5比例分成利润，因此，原、被告各分得1,479,881.85元（2,959,763.71元×50%=1,479,881.85）。吴上进应付给黄宗贵1,120,118.14元（投资成本2,666,065元+应获利息1,174,171.29元+利润1,479,881.85-吴上进已经支付的420万元=1,120,118.14元）。 因吴上进怠于履行合伙分配利润的义务，黄宗贵请求吴上进从2020年7月1日至付清款项之日止按银行同期贷款基准利率支付利息给原告，于法有据，本院予以支持。吴上进应从2020年7月1日起至款项付清之日止，以1,120,118.14元剩余未付合伙利润为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给黄宗贵。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告吴上进于本判决生效之日起30日内支付1,120,118.14元合伙利润给原告黄宗贵，并自2020年7月1日起至款项付清之日止，以1,120,118.14元剩余未付合伙利润为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给原告黄宗贵； 二、驳回原告黄宗贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告黄宗贵负担1,155元，被告吴上进负担7,095元；保全申请费5,000元，由被告吴上进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二一年一月十一日 书记员  李亚妮