陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1745号 原告胡琪，女，生于1983年7月10日，家住西安市长安区。 委托代理人米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告凤翔县南环路钟楼美食城亚红饭店。 住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇钟楼美食广场**楼。 负责人胡海洋，任该店经理。 委托代理人曹靖苑，陕西耀武律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡琪诉被告凤翔县南环路钟楼美食城亚红饭店（以下简称亚红饭店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琪的委托代理人米梦丹、被告亚红饭店负责人胡海洋及委托代理人曹靖苑等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琪诉称，2020年4月14日原告与其丈夫、孩子及朋友在凤翔县南环路钟楼美食城亚红饭店就餐时，由于洗手间外地面水渍导致其下台阶摔伤，被诊断为“左踝关节骨折”。原告认为，被告饭店作为提供餐饮的公共场所，负有公共场所的安全保障义务，在顾客就餐时，应充分保障顾客的就餐安全。该店地面湿滑，并没有明显的标识提示顾客注意安全，亦没有及时的清理湿滑地面，导致原告摔伤，饭店存在过错，应当承担赔偿责任。故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第37条的规定起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费25071.44元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费18000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金72196元。（36098*20年*10%）、被扶养人生活费59960.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2736元等经济损失207164.614元；2.诉讼费由本案被告承担。 被告亚红饭店辩称，本案原告在被告处用餐属实，在用餐过程中原告坐本店凳子不注意，原告是从凳子上掉下来，而不是因为地面湿滑滑倒所致。原告起诉被告是违反安全保障义务的侵权责任纠纷，被告对其起诉的事实有异议，根据原告在诉状里面的表述，原告是由于卫生间外地面存在水渍导致其下台阶时摔倒受伤，然而原告又称其是从卫生间回到座位意欲坐凳子时摔倒，其本人的说法都不一致。原告受伤与被告方没有关系，因为被告亚红饭店己经按照规定履行了相应的防范义务，所以被告认为不论是饭店内设施和原告提供证据均不能证实被告方存在过错，本案原告受伤应属于意外事件，不应当由被告方承担法律责任。其次在司法鉴定意见书中叙述的事实来源于原告本人陈述，其鉴定结论与被告无关，所以被告认为原告起诉没有法律事实依据，应当驳回其诉讼请求。 原告胡琪提供的证据有： 1、证人冯某某当庭证言；证实原告与证人同桌用餐和原告受伤经过。 2、照片五张；证明原告在被告处受伤的经过，同时证明被告未在餐桌处铺设防滑垫，致使原告受伤，所以被告存在过失和过错。 3、凤翔县医院的检查报告单和西安市红会医院的诊断证明、急诊病历、住院病历、医疗费票据复印件；证明原告先后被送往医院治疗伤情事实。 4、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份； 5、鉴定费票据；证明支出鉴定费2736元。 6、户口本、出生医学证明；证明原告胡琪母亲杜付娥年龄61岁、父亲胡宪利63岁需要原告赡养，原告之子胡墨飏年龄5岁，没有成年需要原告抚养。 对以上证据被告亚红饭店质证意见为，对证据1的真实性有异议，因证人上次开庭时来过法庭，而且又是原告丈夫的同学，有利害关系，在证言中称卫生间地面有水渍，是证人看到的，而他却没有去卫生间，其证言的可信度存在问题。对证据2中现场一张照片上没有日期，而另一张照片是2020年4月14日晚上饭店下班后所拍，其他均是2020年4月15日上午刚上班后的照片，而在照片中显示过道上有防滑垫，且在两面墙壁上有“小心地滑”的提示告知。另外原告在医院的陈述和诉状中的陈述均不一致，因为卫生间就没有台阶。原告诊断伤情是“左踝关节骨折”，滑倒就有其他伤情，不会伤到脚踝，所以原告实际上不是滑倒所致。对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，因为原告伤情到底是怎么形成的，原告在住院时称其是走路下台阶时受伤，而餐厅内没有台阶可下，可见原告自述滑倒受伤没有事实依据；对证据3中医疗费票据的真实性无异议，但原告既然认为是在本店滑倒所致就不应在医保或合疗中报销，所以被告认为原告伤情与其无关，不应承担赔偿责任。对证据4鉴定意见书的真实性无异议，对关联性有异议，因为鉴定意见书在分析说明中叙述“原告在美食城就餐上洗手间时摔伤，入住西安市红会医院，诊断为左踝关节骨折，入院后行“左踝关节骨折切开复位内固定术”，而在照片中是在地上坐着，作为被告是没有过错的，与案件没有关联性。对证据5鉴定费票据的质证意见与证据4一致，没有关联性，被告不承担赔偿责任。对证据6的真实性无异议，但原告父母有无生活来源无证据证实，且被告对原告受伤是没有过错的，不应承担赔偿责任，所以被告对其父母、孩子不承担赔偿责任。原告所提供的证据均不能证明被告存在过错，只有能证明餐桌地下有水，才能导致原告滑倒，而卫生间有水不能证明被告存在过错。 被告亚红饭店提供的证据有： 1、证人亢某某、秦某某、陈璐当庭证言；证明原告不是在卫生间滑倒摔伤，而是在过道地面上餐桌旁坐着，不能证明是滑倒所致。 2、照片五张；证明卫生间有“小心地滑”的提醒牌，其次在过道上铺有防滑设施。 原告对被告提供的证据质证意见为对证据1中证人证言的真实性认可，但不能排除证人与被告有无利害关系。在证人证言中均能证实原告是在被告处受伤的事实，至于受伤经过有照片及病历可以证实，而不是从长条凳滑落摔伤，证人也未看到是从长条凳上滑落摔伤。证据2中的五张照片不能证明是在被告处所拍，而且餐桌下没有铺设防滑垫，其所做防滑设施不到位。 对原、被告双方提供的证据，经质证本院按照证据的真实性、合法性、关联性等特征，对原告提供的证据2、3、4、5、6及被告提供的证据1、2予以认定有效，对原告提供的证据1不予采信。 经审理查明，2020年4月14日原告胡琪因丈夫到凤翔出差，即与其丈夫、孩子共同到凤翔游玩。当天下午五、六点到达凤翔县城后，登记了住处，并与约好朋友冯某某一起前往凤翔县南环路钟楼美食城亚红饭店就餐，期间原告胡琪去卫生间，返回到座位突然发出喊声，周围用餐的顾客看到长条凳子挑翻了，一个女人（原告）在地上坐着，一个男（原告丈夫）的站着。事故发生后，原告胡琪丈夫与其朋友将原告送往凤翔县医院检查，诊断为“左三踝骨折并胫距关节脱位”，当即做好外固定，回宾馆休息。次日上午原告与其丈夫一起驾车回西安治疗。同年4月15日原告入住西安市红会医院，住院住疗10天，诊断为“左踝关节骨折”，花医疗费40862.75元，其中医保报销15791.31元，实际个人支出25071.44元。2020年10月19日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：1、胡琪左踝关节骨折属十级伤残；2、胡琪后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；3、胡琪的误工期限为150天；4、胡琪的护理期限为60天；5、胡琪的营养期限为60天。原告在住院期间自述“走路下台阶时摔伤”，而在鉴定报告的分析说明中叙述为“胡琪在美食城就餐上洗手间时摔伤”。另查，被告亚红饭店在店内卫生间及餐厅墙壁上均张贴有“小心地滑”的提示，在店内餐厅走廊内铺有防滑脚垫。 上述事实，有双方当事人陈述、各方当事人提供证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告在被告亚红饭店用餐时，从卫生间回到座位坐长条凳子时由于挑翻不慎受伤，应属自己责任。而原告以被告亚红饭店没有履行相关安全保障义务，要求被告赔偿其经济损失显然不当，因为被告在店内卫生间、餐厅均有“小心地滑”的提示，同时在走廊中铺设有防滑脚垫，足以证明己经履行相应安全保障义务，故对原告请求由被告亚红饭店承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告胡琪请求由被告凤翔县南环路钟楼美食城亚红饭店承担民事赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费850元，由原告胡琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张世宏 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二一年一月十八日 书 记 员  甘园园