wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李冬，男，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李冬信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李冬支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金164208.35元、利息44732.63元、现金分期手续费11400元、违约金48280.19元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金164208.35元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李冬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计268621.17元未给付。招行信用卡中心多次催款，李冬仍未清偿。被告李冬未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，李冬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李冬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李冬发放了信用卡一张。李冬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，李冬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金164208.35元、利息44732.63元、现金分期手续费11400元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李冬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李冬发放了信用卡，李冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李冬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李冬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金164208.35元、利息44732.63元、现金分期手续费11400元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金164208.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2665元，由被告李冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海亚，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市美化油漆涂料市场有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路419-445号（单号）。法定代表人：陈国兴，执行董事。再审申请人张海亚因与被申请人宁波市美化油漆涂料市场有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终312号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海亚的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年一月五日书记员  徐 丹
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢65号华金库、赵万青：本院依据宝清县人民法院（2019）黑0523民初719号民事调解书，在执行申请执行人华金库与被执行人赵万青借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初719号民事调解书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年一月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执87号之八被执行人：李雅杰，女，汉族，1982年09月27日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雅杰在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币32008.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终7号   上诉人（一审起诉人）：廖某，女，2014年11月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三亚市临春社区。   法定代理人：黎某，女，汉族，1990年1月14日出生，公民身份号码XXX，住三亚市临春社区居委会临春社区临春四小组0205号，系廖某母亲。   委托诉讼代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。   上诉人廖子焉因侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初13711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   廖子焉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未援引实体法律规定论证不予受理的理由，适用法律错误，且与已生效的受理此类案件纠纷的判决相抵触。二、集体经济组织认定是否具有成员资格的行为属于决议行为，成员不服确认的有权请求法院裁判，本案属于民事案件受案范围。（一）集体经济组织的确认行为属于《民法总则》规定的作出决议的民事法律行为；（二）三亚市吉阳区临春社区居委会临春社区临春四小组（以下简称临春四小组）的决议行为属于侵权行为；（三）集体经济组织确认是否具备成员资格的决议不属于村民自治范畴，原判适用法律错误。三、本案不属于行政案件受案范围。四、三亚市内的区级政府无权对成员资格作出认定，若法院不受理本案，将使上诉人求告无门。综上，本案属于民事案件受案范围，法院应受理，一审法院适用法律错误，上诉人请求撤销于法有据。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，廖子焉诉请确认其享有临春四小组集体经济组织成员资格，而确认村民是否享有本村集体经济组织成员资格在《民事案件案由规定》中没有该案由，且现行法律也未明确该纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合起诉的条件，依法应不予受理。   综上，廖子焉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏   审判员 陈太洪      二〇二一年一月十八日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5197号申请执行人:罗雪飞，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住宁乡市青山桥镇××组。被执行人：龚定南，男，1955年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡市青山桥镇××组××号。关于申请执行人罗雪飞诉被执行人龚定南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初7832号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雪飞于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人龚定南送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人龚定南的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日对被执行人龚定南发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为95514.17元及利息，申请执行费1333元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年一月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2021）青01行终11号上诉人（原审原告）李秀莲，女，汉族，1949年4月20日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市不动产登记服务中心，住所地青海省西宁市城中区南川西路154号，统一社会信用代码：12630100MBOR97804A。法定代表人陈建强，该中心主任。委托诉讼代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人陈万婷，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市自然资源和规划局，住所地青海省西宁市城西区黄河路23号，统一社会信用代码：11630100015007299R。法定代表人吴志城，该局局长。委托诉讼代理人李倩，该局法规与执法监察科干部。委托诉讼代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原审第三人中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院，住所地青海省西宁市城东区八一东路67号，统一社会信用代码：A1100000MK00547575。法定代表人刘曦，该院院长。委托诉讼代理人姬旭东，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人富彬茹，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人李秀莲因诉被上诉人西宁市不动产登记服务中心土地管理行政登记及西宁市自然资源和规划局行政复议一案，不服西宁铁路运输法院（2020）青8601行初169号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李秀莲向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李秀莲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二一年一月二十六日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7286号原告：赵峰，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：俞益，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告赵峰与被告俞益民间借贷纠纷一案中，原告赵峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取337.50元，由原告赵峰负担。审判员  靳义威二〇二一年一月十九日书记员  吕俊平
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初367号 原告：福建青骅物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇紫光路22号锦湖阁小区第5幢第2层小区物业管理房。统一社会信用代码91350681798393535B。 法定代表人：林青青，总经理。 委托诉讼代理人：邱期望，男，住龙海市。 被告：黄丽萍，女，1974年3月4日出生，汉族，住龙海市。 原告福建青骅物业服务有限公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，原告福建青骅物业服务有限公司于2021年1月18日自愿撤回对被告黄丽萍的起诉。 经审查，本院认为原告福建青骅物业服务有限公司以被告黄丽萍物业费已交纳完毕，无继续诉讼必要为由自愿撤回对被告黄丽萍的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建青骅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建青骅物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈凤平 二〇二一年一月十八日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初116号原告：余富伟，男，汉族，2002年4月19日出生，住商城县。原告：王鹏飞，男，汉族，1996年5月14日出生，住商城县。被告：韩成娟，女，汉族，1988年7月14日出生，住商城县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司武汉市支公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，该公司总经理。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。原告余富伟、原告王鹏飞与被告韩成娟、被告泰康在线财产保险股份有限公司武汉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余富伟在本院指定的交纳诉讼费期间，未预先交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余富伟撤回起诉处理。审判员  陈景二〇二一年一月二十六日书记员  汪静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初690号原告：河南省睿斯特物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**。法定代表人：晋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石留柱，该公司总经理。被告：牛晨增。本院在审理原告河南省睿斯特物业服务有限公司诉被告牛晨增物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南省睿斯特物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省睿斯特物业服务有限公司以被告已交纳费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省睿斯特物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省睿斯特物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年一月二十二日书记员  卢允静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25817号上诉人（原审原告）：澳克多普有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路9号创投大厦801，统一社会信用代码91440300MA5EM6FL2J。法定代表人：杨自洁。委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1975年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：蒙世建，男，壮族，1986年1月25日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：陈贤炽，广东亨元律师事务所律师。上诉人澳克多普有限公司因与被上诉人蒙世建劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初21554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人澳克多普有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金为61398.49元；2.被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人蒙世建辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。澳克多普有限公司一审诉讼请求：一、判令澳克多普有限公司支付蒙世建劳动补偿金额为61398.49元；二、诉讼费由蒙世建承担。一审判决主文：一、澳克多普有限公司应于判决生效之日起三日内支付蒙世建解除劳动关系的经济补偿金66551元；二、澳克多普有限公司应于判决生效之日起三日内支付蒙世建2019年12月1日至2020年1月17日期间正常工作时间工资、加班工资、餐补共29814.65元；三、驳回澳克多普有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（澳克多普有限公司已预交），由澳克多普有限公司自行承担。二审审理期间，上诉人和被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金金额的认定。上诉人主张经济补偿金计算标准应当按照被上诉人离职前12个月实发工资金额为基数进行核算，经济补偿金应为61398.49元，本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿金中的平均工资计算基数为被上诉人解除劳动合同前12个月的平均应发工资，故上诉人的主张不符合法律规定；其次，上诉人与被上诉人于2020年1月17日签订的《解除劳动合同协议》明确约定上诉人向被上诉人支付经济补偿金66551元，该协议书是双方的真实意思表示，且上诉人没有提交证据证明该协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，现上诉人主张降低补偿金金额，于法无据；最后，上诉人在仲裁期间明确同意支付被上诉人经济补偿金66551元，其在本案诉讼过程中要求变更经济补偿金金额，违反了民事诉讼中有关诚实信用和禁止反言的原则，且未提供充分相反的证据证明自己的主张。综上，本院对上诉人的主张不予采纳，一审认定经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上，上诉人澳克多普有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人澳克多普有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 雁 兵审判员 钱   松二〇二一年一月十一日书记员 王昱(兼)
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3473号原告：黄波，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：黄霄，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。二原告共同委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：晏晓络，女，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳交换空间装饰有限公司，住所地安阳市文峰区文昌大道与平原路交叉口东100米路南。法定代表人：黄霄，经理。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：余胜利，男，1972年1月10日出生，汉族，住新乡市。原告黄波、黄霄与被告晏晓络、安阳交换空间装饰有限公司、余胜利股权转让纠纷一案，本院依法立案受理。原告黄波、黄霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏晓络向二原告支付股权转让对价余款56万元；2、判令被告晏晓络将名下车牌号为豫Ａ×××**奥迪车过户至原告黄波名下；3、判令被告晏晓络承担违约责任并向二原告支付合同项下违约金69.75万元；4、判令各被告协助原告变更工商登记信息；5、本案诉讼费、保全费、执行费等一切实现债权费用由三被告承担。事实和理由：二原告、被告晏晓络、余胜利系被告安阳交换空间装饰有限公司原始股东，由二原告各持股1%、30%，被告晏晓络持股39%，被告余胜利持股30%，2018年10月2日，余胜利与二原告及晏晓络签订《退股协议》，将其所持30%股份以90万元对价转让与二原告及晏晓络持有，后原告黄霄波从其个人账户将余胜利股权全额收购。2020年元旦，二原告与晏晓络共同签订《股权转让协议》，约定将二原告所持全额股份以232.5万元及晏晓络名下奥迪车辆过户于原告黄波名下为对价，股权转让于晏晓络持有。现二原告已按照合同约定履行实际退出安阳交换空间装饰有限公司的经营与管理，并撤销相关职务等合同义务，但经二原告多次催告，晏晓络始终未履行剩余56万元货币及晏晓络名下奥迪车辆过户对价义务。另依据《股权转让协议》第六条之约定，晏晓络应当承担违约责任，并由晏晓络向二原告支付合同项下股权转让对价总价格的30%作为违约金。综上，二原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼，望人民法院判如所请。被告余胜利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与黄波、黄霄、晏晓络于2018年10月2日签订的《退股协议》约定，如发生争议，应当由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。本案协议管辖法院为河南省新乡市红旗区人民法院管辖，请求将该案移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告余胜利提交居住证明，证明其从2010年在新乡市丰华路公安小区13号楼东3单元3层东户居住至今，且根据本案原告黄波、黄霄及被告晏晓络、余胜利于2018年10月2日签订的《退股协议》中明确约定，产生异议时四人同意到河南省新乡市红旗区人民法院起诉。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第二十九条规定，裁定如下：被告余胜利对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二一年一月八日书 记 员  许新伟
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执57号黎训凯：关于申请执行人黎训凯与被执行人王特买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王特已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年一月二十一日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执57号王特：关于申请执行人黎训凯与被执行人王特买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王特已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年一月二十一日书记员叶定波
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保15号 申请人：陕西恒誉达建材有限公司，住所地山西省西安曲江新区。 法定代表人：樊庆梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被申请人：四川自贡久立包装制品有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴智安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜天鸿，男，系该公司工作人员。 本院在审理申请人陕西恒誉达建材有限公司诉被申请人四川自贡久立包装制品有限责任公司不当得利纠纷一案中，陕西恒誉达建材有限公司申请对四川自贡久立包装制品有限责任公司价值1800000元的财产采取诉讼保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保险金额为1800000元的保单保函作为担保。 2021年1月8日本院出具（2020）川0302民初2776号民事裁定书，裁定准予保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川自贡久立包装制品有限责任公司所有的位于自贡市自流井区××组××村路××号（不动产权证号：自房权证市交字0××7号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人四川自贡久立包装制品有限责任公司用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 二、查封被申请人四川自贡久立包装制品有限责任公司所有的位于自贡市自流井区××村××号（不动产权证号：自房权证市交字0××7号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人四川自贡久立包装制品有限责任公司用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 三、查封被申请人四川自贡久立包装制品有限责任公司所有的位于自贡市自流井区××村××号（不动产权证号：自房权证市交字0××5号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人四川自贡久立包装制品有限责任公司用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执171号申请执行人：钱吉祥被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人钱吉祥与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执628号之一 申请执行人：董地震，男，1966年3月10日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李振国，男，1975年9月28日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行董地震与李振国买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2015）灵民二字第00132号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李振国于该判决生效后十日内支付申请执行人董地震油款4万元及利息，承担案件受理费800元。 本案于2020年11月04日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户；查封被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，因查找不到车辆下落，无法扣押、处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张春生
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7640号 原告：杭州租哥辆汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区香槟之约园A幢609室。 法定代表人：李靖。 委托诉讼代理人：吕俊勇，系公司员工。 被告：胡惠明，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州租哥辆汽车服务有限公司与被告胡惠明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告杭州租哥辆汽车服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州租哥辆汽车服务有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州租哥辆汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计99.5元，由原告杭州租哥辆汽车服务有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初23号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人侯正轮，男，1982年1月10日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省定陶县，在京暂住北京市石景山区京原路55号青年公寓；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月18日刑满释放；因盗窃，于2019年8月被行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人侯正轮犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人侯正轮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月26日18时许，被告人侯正轮伙同他人，在北京市石景山区首钢厂区第二烧结厂内，使用工具采取气割手段从天车上窃取三相异步电动机（型号：YZR7Z）一台。经鉴定，该电动机价值人民币8456元。2020年9月27日被告人侯正轮准备销赃时被民警当场抓获，并起获赃物一台三相异步电动机（型号：YZR7Z）（包含电机定子1个，电机转子1个），作案工具乙炔瓶1个，氧气瓶2个，以及首钢机动车入厂证1个，手机1部扣押于公安机关。另，北京市石景山区人民检察院以被告人侯正轮构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人侯正轮在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、李某证言，抓获、讯问录像，辨认现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被盗电动机照片，盗窃所用乙炔瓶、氧气瓶照片，驾驶车辆照片，微信截图，手机通话记录截图，首钢机动车入厂证照片，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格鉴定意见书，北京首钢建设集团有限公司首钢新产业园区工程总承包部出具的说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，户籍证明，网上比对工作记录，工作说明，被告人侯正轮的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人侯正轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人侯正轮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯正轮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法从重处罚。又因侯正轮采用破坏性手段盗窃，造成财物损毁，予以从重处罚。鉴于被告人侯正轮到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据侯正轮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十一条第一项，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯正轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年7月26日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押的三相异步电动机（型号：YZR7Z）（包含电机定子一个，电机转子一个）发还北京首钢建设集团有限公司首钢新产业园区工程总承包部。三、在案扣押的作案工具乙炔瓶一个，氧气瓶二个，予以没收；在案扣押的首钢机动车入厂证一个，手机一部随案留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二一年一月十四日书记员  郑佳
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执30号王某某、郭某某：申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1336号民事判决书已发生效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某给付案件款11000元及利息，案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某已履行案件款11000元，剩余利息部分及案件受理费申请执行人王某某自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执30号执行案件执行完毕，于2021年 1月8日结案。  二〇二一年一月八日   1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更123号罪犯赵泽，男，1997年8月1日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年1月27日作出(2015)江阳少刑初字第6号刑事判决，以被告人赵泽犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月,刑期自2014年12月8日起至2024年6月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，2019年10月17日减刑八个月，刑期至2023年4月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵泽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵泽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执350号之一申请执行人:马士启,男性,37042119630915429X,滕州市。被执行人：张修伟，男，汉族，1977年11月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的追偿权纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张修伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张修伟在财付通支付科技有限公司085e9858eef68cc3feddf4619@wx.tenpay.com账户内存款人民币1098.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年一月十八日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初368号 原告：仪光菲，女，汉族,住梁山县。 被告：吴兆磊，男，汉族，农民，住梁山县。 第三人：郭福龙，男，汉族，住梁山县。 原告仪光菲与被告吴兆磊、第三人郭福龙案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。原告仪光菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪光菲撤回起诉处理。 审 判 长  李来红 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  桑贤波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘 英
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保13号 申请人：邹远明，男，汉族，1954年10月10日出生，住都江堰市。 申请人：程孔冰，女，藏族，1958年6月22日出生，住都江堰市。 上列两申请人委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被申请人：杨志勇，男，藏族，1974年1月1日出生，住四川省金川县。 被申请人：石田珍，女，藏族，1976年11月7日出生，住四川省金川县。 申请人邹远明、程孔冰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产并提供了相关财产信息，保全限额150万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人邹远明、程孔冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人石田珍名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号（或合同备案号）：权1348903，建筑面积181.28㎡】。 二、查封被申请人杨志勇名下位于成都市高新区西区蓝岸街98号5栋2单元12楼1202号房屋【业务件号（或合同备案号）：2018011100F01476，建筑面积89.79㎡】。 上述房产保全限额150万元，查封期限三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人邹远明、程孔冰已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 双
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7018号原告：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，营业场所济南市槐荫区张庄路191号。负责人：陈立萌，行长。委托诉讼代理人：石留玮，女，1989年10月25日出生，汉族，系该行员工，住济南市。委托诉讼代理人：史蕾，女，1989年8月7日出生，汉族，系该行员工，住济南市。被告：王欢，男，1985年1月2日出生，汉族，住济南市。被告：王芸，女，1986年6月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东诚森商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王欢。原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行（以下简称齐鲁银行张庄支行）与被告王欢、王芸、山东诚森商贸有限公司（以下简称诚森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行张庄支行的委托诉讼代理人石留玮到庭参加诉讼。被告王欢、王芸、诚森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行张庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与王欢签订的借款合同；2、判令被告王欢立即偿还借款本金41,567.19元,利息4878.63元(计算至2020年05月21日),此后利息按合同约定另行计算,至本息全部归还之日止；3、判令被告王芸对上述贷款本息承担共同还款责任；4、判令被告诚森公司对上述贷款本息承担连带；还款责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费。事实与理由：2019年4月4日,被告王欢、王芸与我行签订2019年小微槐分个借字第0145号《齐鲁银行个人借款合同》,约定被告王欢向原告借款50000元,借款期限自2019年4月4日起至2021年4月3日止,借款用途为购设备。同时,原告与被告诚森公司签订2019年小微槐分个借保字第0145号《齐鲁银行个人借款保证合同》。约定被告诚森公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后,原告依约发放给被告王欢贷款50000元,而被告王欢却未按合同约定履行还款义务,被告王芸未承担共同还款责任。被告诚森公司未承担连带还款责任,给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。王欢、王芸、诚森公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐鲁银行张庄支行与王欢于2019年4月4日签订《齐鲁银行个人借款合同》一份，约定王欢向齐鲁银行张庄支行借款50000元，借款期限自2019年4月4日起至2021年4月3日；如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，出借人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同并对借款利率、违约责任等作出约定。王芸作为共同还款人在合同上签字确认。齐鲁银行张庄支行与诚森公司就上述债务签订《齐鲁银行个人借款保证合同》一份，约定诚森公司为上述全部债务提供连带保证责任。同日，齐鲁银行张庄支行向王欢发放贷款50000元，年利率为15%。截至2020年5月21日，王欢欠付借款本金41567.19元，利息4878.63元。本院认为，王欢向齐鲁银行张庄支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现齐鲁银行张庄支行要求解除合同，本院认为，王欢迟延履行主要债务，符合合同解除的法定条件，该主张应予支持。齐鲁银行张庄支行要求王欢支付借款本金41567.19元、利息为4878.63元（截至2020年5月21日）及自2020年5月22日起，按照合同约定计算至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。王芸作为上述借款共同借款人，对债务应承担共同还款责任。齐鲁银行张庄支行要求诚森公司对王欢所负债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被告王欢于2019年4月4日签订的《齐鲁银行个人借款合同》；二、被告王欢、王芸于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行借款本金41567.19元、利息4878.63元（截至2020年5月21日）；三、被告王欢、王芸于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行支付借款利息（以41567.19元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；四、被告山东诚森商贸有限公司对被告王欢、王芸上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉前财产保全费620元，由被告王欢、王芸、山东诚森商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年一月十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2615号之九申请执行人：肖桂富。被执行人：龙口市第二建筑工程公司。关于申请执行人与被执行人龙口市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人龙口市第二建筑工程公司在账户内余额人民币202326.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市第二建筑工程公司在中国工商银行账户内存款人民币202326.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十四日书记员  周子琛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2630号 原告：周景君，男，1973年1月31日出生。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：三彩家有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W6AXXXX。 法定代表人：文宁。 原告周景君与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周景君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与原告解除双方于2019年10月27日签订的《房屋托管合同》，被告一将该套房产交还原告。2、依法判令四被告共同支付原告租期内该套房产至起诉日已欠2020年9月和10月的房屋租金2575.2元+2020年2月分期未付款585.24元，合计3160.44元。合同约定月租金标准：1287.6元，2期租金为2575.20元；2020年2月未付租金分11期支付，已付6期702.36元，尚欠5期585.24元未付；3、依法判令四被告共同支付原告按合同约定3个月租金标准的违约金3862.80元（1287.6*3）；4、原告对四被告保留自2020年11月起至房屋归还日期间应承担租金的追索权。5、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告于2019年10月27日通过被告公司业务员推荐将其房屋与被告一城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司使用“三彩家APP”签订了《房屋托管合同》。托管期自2019年10月28日至2022年10月27日，并约定了首月租金与托管服务费冲抵。租金标准：每月1287.60元，付款方式：月付。对租金的支付时间和方式及违约责任均有约定。原告按合同约定交付了该房屋。合作初期，被告按照合同约定将该房租金打入合同约定的原告指定账户，后期逐渐不能按约定时间支付。截止目前：疫情期间2020年2月份的租金分11期支付，已经支付六期702.36元，余585.24元未付。另2020年9月及10月租金未支付。经原告多次催要仍未支付。按合同约定“乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金标准的违约金支付给甲方。”第十四条合同的解除的第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。合同约定的租金支付时间为：乙方每个月最后一天支付租金，如遇法定节假日顺延。2020年9月30日应支付的9月份租金及2020年10月31日应支付的10月份租金已超过60日和30日，截止目前仍未支付，原告行使合同的单方解除权。《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的民事责任承担补充责任。经过原告多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周景君的起诉。 案件受理费50元，原告周景君已预交，由本院退还原告周景君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执445号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡能武：胡能武刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初513号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执276号之一被执行人：赵明利，男，1981年12月28日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初209号刑事判决书关于赵明利罚金一案，经查被执行人赵明利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明利在中国农业银行62×××61账户内存款人民币5,200元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十九日书记员  杨光
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初7052号 原告：丁文龙，男，1984年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：陈章星，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告丁文龙与被告陈章星买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁文龙撤诉。 本案受理费减半收取2225元，由原告丁文龙负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二一年一月十一日 书记员  郑婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1352号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨猛，男，1986年8月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨猛信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨猛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨猛立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金53128.47元，利息23372.77元，违约金3194.94元，增值服务费21元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金53128.47元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨猛承担。事实和理由：杨猛向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨猛发放了信用卡。截至2020年8月13日，杨猛透支拖欠欠款本息共计79717.18元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨猛未答辩。经审理查明，2015年，杨猛向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨猛发放了信用卡。杨猛从其信用卡账户中透支，截至2020年8月13日，杨猛尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53128.47元，利息23372.77元，增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨猛与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨猛发放了信用卡，杨猛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨猛应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨猛通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨猛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金53128.47元，利息23372.77元，增值服务费21元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金53128.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费896元，由被告杨猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初418号原告：徐慧，女，1990年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：于晓辉，女，1968年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：于泽，男，2000年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告徐慧与被告于晓辉、于泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐慧于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清欠款，现原告徐慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐慧负担。审判员 章万刚二〇二一年一月二十五日书记员 肖 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1875号 申请执行人：中国银行股份有限公司围场支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路**。 法定代表人：梁春惠，职务：行长。 被执行人：潘玉荣，女，1966年4月6日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5241号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘玉荣在河北省农村信用社联合社520340121000186101_1账户内存款CNY50592.27元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年一月二十八日 书记员 边维红
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢19号谭春玲、王春海：本院依据宝清县人民法院（2017）黑0523民初1730号民事判决书，在执行申请执行人谭春玲与被执行人王春海借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的本次还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1730号民事判决书确定的本次执行内容已执行完毕。二〇二一年一月十日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执100号之九申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司被执行人：李平申请执行人邹城市宏兴融资担保有限公司与被执行人李平追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平在兴业银行37×××70账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初539号原告：刘海洋，男，汉族，1979年6月24日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郑广建，男，汉族，1974年9月4日生，住河南省淮阳县。被告：贾长贵，男，汉族，1962年11月9日生，住郑州市。被告：利宝保险有限公司上街支公司，住所地：郑州市上街区中心路**院********。负责人：闫梦瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫彬，该公司员工。原告刘海洋诉被告贾长贵、利宝保险有限公司上街支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、二被告赔偿原告车辆维修费、拆检费等共计16119元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋的委托诉讼代理人郑广建，被告保险公司的委托诉讼代理人李卫彬到庭参加了诉讼。被告贾长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年10月1日13时35分，被告贾长贵驾驶豫Ａ×××**号小型越野车沿郑平公路西侧由北向南行驶时，遇停在其右侧原地未动、下乘客郑广建驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，双方车辆受损。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：贾长贵负事故全部责任，郑广建无责任。豫Ａ×××**号车系巡游出租车。原告车损经评估为7283元、拆检费728元、评估费364元。在庭审过程中，原告认可被告贾长贵向其支付车辆修车费用2000元。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有商业三责险（含不计免赔率），保险限额100万元，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告贾长贵在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告贾长贵负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告贾长贵赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。对原告要求车辆维修费7283元、拆检费728元、评估费364元，合法有据，本院予以支持；关于原告要求营运损失7744元的请求，豫Ａ×××**号车系巡游出租车，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为4000元，超过部分，本院不予支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。关于被告贾长贵已付的2000元，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司上街支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告刘海洋车辆维修费5283元（扣除已付的2000元）、拆检费728元、营运损失为4000元；二、被告贾长贵赔偿原告刘海洋评估费364元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，原告刘海洋负担36元，被告贾长贵负担65元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年一月十八日书记员  赵浩羽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19040号 邢宗富、佛山市东方安达建材有限公司： 关于刑宗富与佛山市东方安达建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款共计353634元汇入本院执行款账户，本院已退付给申请执行人348506元，退付执行费5128元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执431号宁乡市人民法院刑事审判庭：梁建宏：梁建宏刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初37号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保12号申请人：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路18号。法定代表人：温业民，该公司总经理。委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师（特别授权）。被申请人：湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道202号。法定代表人：易金海。申请人湖北楚凌建筑材料有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北冶金建设有限公司的银行存款2178829.5元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在2178829.5元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000434）。本院经审查认为，申请人湖北楚凌建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北冶金建设有限公司的银行存款2178829.5元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月十二日法官助理余雪菲书记员李成浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3621号上诉人（原审原告）：贾庆元，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：陕西沣邦置业有限公司。住所地：陕西西安经济技术开发区凤城九路海荣名城******。法定代表人：李涛，总经理。上诉人贾庆元因与被上诉人陕西沣邦置业有限公司（以下简称沣邦置业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾庆元到庭参加诉讼。本院向被上诉人沣邦置业公司公告送达开庭传票，公告期满，沣邦置业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆元上诉请求：依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15205号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：房地产劳动合同是在劳动监察部门处理上诉人与被上诉人劳动纠纷过程中，被上诉人在驻马店名门地产的负责人张薇雨欣向劳动部门出示，并提供给上诉人。该合同上有被上诉人公司的盖章，能够证明双方的劳动关系成立并生效。签约申请表、支付宝截图及录音，可以证明上诉人在被上诉人处从事房屋销售工作，获得一套房屋的提成，另一套房屋未发放提成。由于被上诉人未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和质证的权利，应由其承受不利后果。沣邦置业公司未到庭答辩。贾庆元向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资109620元；2、被告支付原告2019年8月份售房奖金17236元；3、被告向原告加倍支付赔偿金126856元；4、被告向原告支付未缴纳的养老保险费17539元、医疗保险费6577元、工伤保险费438元、失业保险费767元。一审法院认定事实：贾庆元提供2019年7月16日其与沣邦置业公司签订的“房地产劳动合同”一份，该劳动合同载明：甲方为沣邦置业公司，乙方为贾庆元，一、劳动合同期限，1、本合同期限类型为固定期限劳动合同。二、工作内容，1、乙方同意根据甲方工作需要，在外拓部门，担任主管（工种）工作，工作地点为外场，其主要工作职责见其“职务说明书”。四、劳动报酬，1、乙方基本工资依据职位和岗位等级标准支付，正式录用后每月基本工资为人民币40000元，每年依据工作表现调整，但不低于国家所规定的最低工资标准；2、甲方根据公司的经营效益和乙方的个人表现和业绩发放奖金，奖金的数额没有明确的规定，完全根据甲方效益和乙方绩效来确定；3、甲方向乙方支付薪金的期限为次月的10日前足额发放乙方上月的工资，乙方收到工资后如有异议应当在3天内提出，否则视为无异议处理。八、劳动争议处理第十七条因履行本合同发生的劳动争议，当事人可以向单位申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，应当自劳动争议发生之日起六十日内向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。九、其他第十八条本合同自乙方赴甲方处报到之日起生效并经甲方双方签字或盖章生效，双方必须严格执行，未经双方同意，任何一方不得修改和变更。第十九条本合同一式二份，甲、已双方各执一份，具有同等法律效力等内容。但原告贾庆元所提供的“房地产劳动合同”仅有贾庆元的签字及甲方沣邦置业公司的签章，没有甲方签约代表的签字或甲方负责人的签字。原告贾庆元还提供有沣邦置业公司的企业信用信息一份、微信聊天记录、签约申请表两份、支付宝截图及录音光盘。还查明，驻马店市驿城区劳动就业服务中心出具证明一份，证明原告贾庆元系该单位正式职工，于2007年3月6日从单位内退，每月领取基础工资的50%的生活费，社保个人交一部分，单位补贴一部分。另查明，贾庆元以其与沣邦置业公司因工资等问题发生劳动争议为由，于2019年12月16日向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月16日，该委作出驻劳人仲案字［2019］0140号不予受理通知书，认为：经审查，不符合受理条件，决定不予受理。主要理由是被申请人沣邦置业公司主体不适格。后贾庆元不服仲裁委不予受理决定，并于法定期间内向本院提起诉讼。一审法院认为，贾庆元主张其与被告沣邦置业公司存在劳动关系，并以被告沣邦置业公司拖欠其工资及2019年8月份售房奖金等为由向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的决定书。后原告贾庆元不服仲裁结果，在法定期限内诉至本院。原告贾庆元提供的证据“房地产劳动合同”，仅有贾庆元的签字及甲方沣邦置业公司的签章，没有甲方签约代表的签字或甲方负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告贾庆元提供的微信聊天记录，不能证明微信聊天的对象。原告贾庆元提供的签约申请表两份、支付宝截图及录音光盘，不能证明其在工作中的业绩及被告拖欠其工资及售房奖金的具体数额。综上，原告提供的证据既不能证明原告与被告沣邦置业公司之间存在劳动关系，也不能证明被告拖欠其工资及售房奖金的具体数额，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告贾庆元的诉讼请求，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾庆元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾庆元负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人贾庆元提供的“房地产劳动合同”，仅有其签字及甲方沣邦置业公司的签章，没有甲方沣邦置业公司签约代表的签字或甲方沣邦置业公司负责人的签字，合同上所加盖印章是否是沣邦置业公司印章，盖章之人是否有权代表沣邦置业公司签订案涉合同无从证明。贾庆元提交的微信聊天、签约申请表等证据亦不能证明沣邦置业公司与驻马店名门风光城市广场之间存在房屋代售关系，以及所出售房屋与沣邦置业公司之间具有关系，贾庆元主张其与沣邦置业公司之间成立劳动关系本院不予支持。在不能证明双方存在劳动关系的情况下，一审法院据此作出判决具有事实根据和法律依据。综上所述，贾庆元的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾庆元负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘丹丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执159号申请执行人王仲武，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市黄山街道办事处惠杨村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处惠杨村。法定代表人：王伟伟，村委会主任。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市黄山街道办事处杨村村民委员会银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年一月十二日书记员  张 松
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终645号上诉人（原审原告）林增居，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人姜荣棠。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人林增居因诉被上诉人平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，公民不服行政行为提起诉讼的，需在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，鳌江镇政府在实施拆除行为时未告知林增居起诉权利或起诉期限。同时，林增居自房屋拆除当日即已得知拆除行为的内容。现，林增居于2020年6月18日提起本案诉讼，且无行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应视其起诉已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故，林增居提起的两项诉讼请求均已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回林增居的起诉。林增居上诉称：本案涉及不动产被拆除的行政诉讼，起诉期限应为五年，原审以上诉人从知道该房屋拆除之日起至起诉已超过一年起诉期限为由，裁定驳回其起诉，事实认定和适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定并发回重审，或改判支持上诉人诉请。鳌江镇政府答辩称：涉案房屋在228国道工程建设范围，被上诉人在实施拆除前已发布拆除通知，制订了具体的补偿方案，并于2018年7月15日拆除该房屋后对上诉人进行临时安置。因此，上诉人林增居于当日即知晓该拆除行为，至其2020年6月18日提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“五年起诉期限”适用前提为当事人不知道行政行为，本案不属于该情形，上诉人以此主张应适用五年起诉期限，缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼中，双方当事人均没有向本院提供新的证据。根据原审移送的证据及双方当事人陈述，可以认定如下事实：上诉人林增居与林金贵系同一人，有房屋坐落于平阳县××镇××村××路××号，已办理土地使用权登记，登记使用权人林金贵，用地面积40.5平方米。2018年7月15日，鳌江镇政府强制拆除了该房屋。2020年6月18日，上诉人林增居提起本案诉讼，请求确认该拆除行为违法，并赔偿其房屋损失607500元，住宿费及屋内贵重物品损失500000元。另查明：1.2020年9月28日，上诉人林增居在原审法院谈话时陈述涉案房屋被拆除当天已知道该拆除行为。2.2019年10月14日，浙江省人民政府作出浙土字A[2018]-0373建设用地审批意见书，同意228国道平阳榆垟至鳌江段公路及拆迁安置用地39.4984公顷（农用地转用36.4507公顷，未利用地转用0.465公顷），征收集体土地38.424公顷，使用国有土地1.0744公顷。涉案房屋在该征收范围内。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人林增居以其房屋被鳌江镇政府强制拆除为由，起诉要求确认该行为违法并赔偿损失，但其在一审审理期间自认于该房屋被拆除当天即2018年7月15日已知道该行为内容，虽然被上诉人未告知起诉期限，但至上诉人2020年6月18日提起本案诉讼，已超过前述规定的一年起诉期限，且林增居未举证证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情况。因本案已立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，其一并提起的行政赔偿请求，亦应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人林增居的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人林增居主张本案涉及不动产，应适用五年起诉期限，以及鳌江镇政府未提供强拆文件，导致其无法提起诉讼，缺乏事实和法律依据，其以上述理由诉请要求撤销原裁定，均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。鉴于涉案房屋已被批准征收，上诉人如对该房屋补偿安置有异议，可依法另行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓审 判 员  戴华斌二〇二一年一月十八日代书记员  刘双旋
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初437号   申请人：单康虎，男，1986年3月20日出生，汉族，江苏省滨海县村民，现住甘肃省景泰县。   被申请人：兰州拓遥货运有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。   法定代表人：苏永红，系该公司经理。   被申请人：苏煜宗，男，1995年9月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。   申请人单康虎与被申请人兰州拓遥货运有限公司、苏煜宗运输合同纠纷一案，申请人单康虎于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰州拓遥货运有限公司、苏煜宗名下的银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结，冻结金额为27万元，并由中国人民财产保险股份有限公司（保单号：PZDM202162040000000021）提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   冻结被申请人兰州拓遥货运有限公司、被申请人苏煜宗名下的微信、支付宝、银行存款27万元，期限为一年。   案件申请费1870元，由被申请人兰州拓遥货运有限公司、苏煜宗负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 贺德文     二〇二一年一月十九日     书记员 罗崇玲
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保108号 保全中心： 关于申请人张晶晶与被申请人张春彦民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初282号民事裁定书，我局已对被申请人张春彦名下银行存款、网络资金在880000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十八日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0981刑初26号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁林进，男，1962年5月17日出生于江苏省东台市，住东台市.曾因犯放火罪于1982年1月16日被判处有期徒刑四年。因本案，于2020年7月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]17号                               被告人意见                       被告人袁林进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁林进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁林进认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人袁林进犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 颜 路                                                 二○二一年一月十九日                         法 官助 理 余欣洁             书 记 员 王 晖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3220号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028045991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周淑华,女,1963年2月22日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告周淑华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初100号 原告：罗江明，男，生于1968年02月17日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：高武全，男，生于1981年05月03日，汉族，四川省泸县人，住四川省合江县。 被告：余兵，男，生于1981年04月28日，四川省合江县人，汉族，住四川省合江县。 原告罗江明诉被告高武全、余兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（与另一案合并审理）。原告罗江明及其委托诉讼代理人关小清、被告高武全到庭参加诉讼，被告余兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款9，839元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告应被告高武权之请，在其承包的位于兰州中川机场工地进行装修工作（原告同时也带上好友胡方友一起工作），工程完工后，被告应支付罗江明和胡方友二人总工资34，839元，并由高武权的工地负责人余兵向原告出具欠条一份。被告先后向罗江明支付了工资25，000元，还余9，839元未支付（其间，罗江明将收到的工资把胡方友的工资4，000元支付了）。到了约定支付工资款日期后，被告找各种理由不予支付，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持。 被告余兵未作答辩。 被告高武全辩称，原告诉讼的劳务关系属实，金额部分自己不清楚，要管理员余兵才清楚，全部都是余兵经手的，所有资料都在余兵那里。欠款金额如果属实，里面应含有几个月的水电费、管理费、房屋租金、工具使用费等，应当予以扣除。 本院经审理查明事实如下：2017年，原告应被告高武权之请，在其承包的位于兰州中川机场工地进行装修工作，原告同时带上好友田义和一起工作。工程完工后，被告应支付罗江明和胡方友二人总工资34，839元，由高武权的工地负责人余兵向原告出具欠条一份（高武权认可自己是老板，余兵是其管理人员，原告等在其工地务工，欠条是其管理人员余兵出具）。被告先后向罗江明支付了工资25，000元，还余9，839元未支付。原告罗江明将收到部分工资后把胡方友的4，000元工资支付了。被告高武权提出“里面应含有几个月的水电费、管理费、房屋租金、工具使用费等，应当予以扣除的”，未提交相应证据予以证明。 以上事实，有欠条和双方当事人的陈述笔录在卷佐证，可以确认。 本院认为，被告高武权认可自己是老板，余兵是其管理人员，原告及田义和等在其工地务工，欠条是其管理人员余兵出具，并且在出具欠条后还向原告支付了25，000元，应对余兵出具的欠条负支付责任。被告余兵只是管理人员，对本案欠款不负支付责任。被告高武权陈述应扣除原告几个月的水电费、管理费、房屋租金、工具使用费的事实，未提交相应证据证明，本院依法不予确认。故本院对原告请求被告高武权支付尚欠劳务工资款9，839元的诉讼请求依法予以支持，对其余诉讼请求依法不予支持。对被告请求扣除原告几个月的水电费、管理费、房屋租金、工具使用费的辩解依法不予彩信。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人依据劳务合同产生的工资欠款应当予以清偿。故原告请求被告高武权支付尚欠劳务工资款9，839元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对其余诉讼请求依法不予支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高武权欠原告罗江明劳务工资款9，839元，于本判决生效之日起十日内向原告罗江明支付。 二、驳回原告罗江明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高武权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4891号原告：朱蕾，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：庄平平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京友房居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XUNHX3A，住所地南京市雨花台区软件大道165号世纪锦苑4幢19室。法定代表人：杨伟伟。被告：杨伟伟，住南京市雨花台区。两被告共同委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。原告朱蕾诉被告南京友房居房地产经纪有限公司（以下简称“友房居公司”）、杨伟伟居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南京友房居房地产经纪有限公司、杨伟伟退还房屋居间多收税费120000元及资金占用损失4241.1元人民币（自2019年12月27日起暂计算至2020年7月29日，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至清偿完毕之日止）。2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费等）由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告南京友房居房地产经纪有限公司、案外人余某签订《房地产买卖中介合同》。合同约定：案外人余某名下房屋位于秣××××412（产权证号：宁江不动产权第0047861号），建筑面积42.48平方米；原告与案外人余某通过被告南京友房居房地产经纪有限公司达成案涉房屋买卖交易；房屋总价为1075000元，分期支付，原告承担实际交易过程中所有税费；丙方（居间方）有下列情形之一的应承担违约责任：与他人串通，损害甲、乙方利益的；故意隐瞒，提高委托标的利差；三方商定，上述违约行为方，违约方按照标的额的10%，计人民币107500元作为违约金给守约方赔偿。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。被告南京友房居房地产经纪有限公司指派杨伟伟经纪人、员工李某为原告与案外人余某此次房屋交易提供全程居间服务。合同签订后，被告南京友房居房地产经纪有限公司、杨伟伟、李某为促成房屋交易，对原告及案外人余某隐瞒真实交易信息，多次欺诈原告，多收取原告税费12万元。之后，原告发现被告欺诈后，多次向被告南京友房居房地产经纪有限公司、杨伟伟、李某主张退还多收取的税费，被告找各种理由推脱，至今未退还多收取的费用。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，案涉合同虽由原告朱蕾和被告友房居公司签订，但实际履行人为案外人李某，原告提供的初步证据无法证明被告杨伟伟系合同履行当事人之一。故本案的法律关系错误，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱蕾的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田 强二〇二一年一月八日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初968号之一 申请人：邹铭，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人：闵耀良，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人：余扬新，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 共同委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权） 被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：涂继常，男，1964年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：郭卫平，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 奉新县蓝天汽车驾驶员培训有限公司、邹铭、闵耀良、余扬新与余建设、涂继常、郭卫平合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）赣0921民初968号民事裁定，冻结被申请人余建设、涂继常、郭卫平的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，本院于2020年9月28日作出（2020）赣0921民初968号民事判决书，被申请人余建设、涂继常、郭卫平于2021年1月14日已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对于被申请人的财产保全措施应予解除，现本院依职权解除本案对余建设、涂继常、郭卫平所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人余建设、涂继常、郭卫平采取的所有财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  桂礼波 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13336号 原告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处。 法定代表人：童光金。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽徽正律师事务所律师。 被告：焦长浩，男，1969年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽金煌建设集团有限公司与被告焦长浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告安徽金煌建设集团有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金煌建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金煌建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金煌建设集团有限公司负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年一月六日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25827号原告：侯永军，男，1969年12月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：姜培领，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告侯永军与被告姜培领定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯永军到庭参加诉讼，被告姜培领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯永军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款8660元、利息2000元；二、被告向原告支付误工费1200元；三、被告承担全部诉讼费用。实与理由:2017年9月4号被告向原告定作北辰门斗，价值4200元；后被告向原告定作馨盛园饭店的地沟篦子和扶手，合计8660元。原告打电话催款，被告一直拖,说没钱,不给结。在2018年12月19号被告向原告出具欠条1张，但至今未支付欠款。故你原告起诉。庭审中，原告撤回对利息及误工费的主张，只要求被告偿还欠款本金8660元，并承担本案诉讼费及公告费。被告姜培领未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：被告姜培领向原告定作货物，未支付货款。姜培领于2018年12月19日向侯永军出具欠条，确认欠原告8660元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姜培领向原告侯永军出具欠条，被告应据此及时履行支付款项的义务。现原告主张被告向原告支付欠款8660元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜培领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所产生的后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姜培领于本判决发生法律效力之日起五日内向原告侯永军支付欠款人民币8660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97元，公告费560元，由被告姜培领负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二一年一月十二日书 记 员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执548号之二被执行人：纪庆岗，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪庆岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪庆岗在中国农业银行6228451590017202719账户内存款人民币238497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十五日书记员 苑春雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执443号宁乡市人民法院刑事审判庭：邓新益：邓新益刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初134号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 (2020)陕0402执1491号常某某，陕西景易堂养生科技有限公司：常某某与陕西景易堂养生科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2019)陕0402民初5572号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容：一、原告陕西景易堂养生科技有限公司与被告常某某2018年9月1日至10月31日存在劳动关系；二、原告陕西景易堂养生科技有限公司于本判决沈晓之日起十日内支付被告常某某2018年9月份工资680元、10月份工资1680元，计2360元；三、原告陕西景易堂养生科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告常某某2018年10月份为签订定劳动合同双倍工资差额1680元；案件受理费5元。本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）陕0402执1491号执行通知书、执行裁定书后。被执行人陕西景易堂养生科技有限公司支付申请人常某某4045元整，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人陕西景易堂养生科技有限公司已承担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1491号案件执行完毕。  二〇二〇年十二月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11261号 原告：张雪科，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：范莎，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川华恒升食品有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街69号1栋23层2316号。 法定代表人：罗银珍，职务不详。 原告张雪科与被告四川华恒升食品有限公司（以下简称“华恒升公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张雪科及其委托诉讼代理人范莎到庭参加诉讼，被告华恒升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张雪科向本院提出诉讼请求：1.判令华恒升公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金34800元；2.判令退还张雪科押金4000元；3.本案诉讼费由华恒升公司承担。本案审理过程中，张雪科变更第一项诉讼请求为判令华恒升公司支付违法解除劳动合同经济补偿金17400元。事实和理由：2017年7月10日，张雪科于华恒升公司从事销售工作，双方签订劳动合同。2020年1月14日，华恒升公司执行人刘华开会通知公司不再做牛奶业务，张雪科被单方面解聘，之后张雪科与华恒升公司协商经济赔偿事宜，双方未协商一致。经成高劳人仲案（2020）00467号仲裁裁决书裁决，张雪科的合法诉求未得到支持。张雪科认为，华恒升公司违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，违法解除劳动合同，应向张雪科以2年6个月零5天的工作年限支付经济赔偿金，即34800元。张雪科在华恒升公司工作期间，从上班第一个月起每月扣400元押金，扣十个月，共4000元。华恒升公司收取押金的行为违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定。为了维护张雪科的合法权益，特诉至法院。 华恒升公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2017年7月10日，华恒升公司（甲方）与张雪科（乙方）签订《四川华恒升食品有限公司劳动合同》，双方约定合同期限为2017年7月10日至2019年7月9日止，工作内容为甲方聘用乙方从事商、超市部门主管岗位（工种）工作。甲方因工作需要可以调整乙方工作地点，乙方同意接受。乙方基本工资为2000元/月。甲方可根据公司效益以及本公司的相关规定向乙方发放绩效奖金，乙方试用期间的基本工资为1800元/月。双方于2020年1月16日解除该劳动合同。 张雪科提交的2020年1月15日、1月17日的录音材料，称对方为张总，对话内容显示张总转述刘总解除劳动合同的意向，张雪科与张总就解除劳动合同进行沟通，同时就离职后补偿金、通知金进行协商。 张雪科离职前12个月(2019年1月-2020年1月)期间的平均工资为5551.8元/月。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，张雪科作为申请人于2020年1月20日申请劳动争议仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月15日作出成高劳人仲委裁字(2020)第00467号仲裁裁决书，裁决华恒升公司在本裁定书生效后5日内，以现金的方式一次性向申请人支付2020年1月1日至2020年1月15日期间的工资2900元，并驳回张雪科的其他仲裁请求，张雪科不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 庭审中，张雪科陈述其与张某所称“刘总”系公司股东刘华。华恒升公司工商登记信息亦显示，刘华为华恒升公司股东。另，张雪科提交的微信聊天记录显示，其与张某协商离职赔偿金前曾多次与张某沟通工作事宜。 以上事实，有当事人身份信息、四川华恒升食品有限公司劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。张雪科主张华恒升公司应当支付经济补偿金应当承担初步的举证责任，张雪科提交的借记卡账户历史明细清单、劳动合同、工资明细、微信聊天内容、录音等材料已完成初步的举证责任，证明其于2017年7月10日，开始在华恒升公司工作并收取工资，离职前12个月平均月工资为5551.8元。综合张雪科与张某的微信聊天记录、语音通话内容等，能够认定，张某是华恒升公司员工，张雪科系被华恒升公司单方面辞退，辞退后，双方就经济赔偿金事宜未能协商一致。华恒升公司未与张雪科协商一致，单方面解除与张雪科的劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条的规定，向张雪科支付按应付经济补偿金两倍计算的经济赔偿金。现张雪科仅主张经济补偿金，系其对自身权利的自由处分，本院在其主张范围审理。张雪科劳动合同解除前十二个月的平均工资为5551.8元/月，因此华恒升公司应向张雪科支付解除劳动合同的经济补偿金16655.4元（5551.8元×3个月）。综上，对于张雪科请求华恒升公司支付违法解除劳动合同经济补偿金17400元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于张雪科主张华恒升公司退还张雪科4000元押金的诉讼请求，张雪科提交（2019）川01民终80号判决书及微信聊天记录并不足以证明华恒升公司收取张雪科4000元押金。因此，对于该诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川华恒升食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雪科支付经济补偿金16655.4元； 二、驳回原告张雪科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，公告费560元，由被告四川华恒升食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  熊 宇
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初37号原告：林口县古城林业小额贷款有限责任公司。地址：林口县古城林业地区中北新区9A楼6—7号门市。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申振忠，林口县古城林业小额贷款有限责任公司职工。被告：李海波，男，1978年9月16日出生，汉族，林口林业局有限公司职工，住黑龙江省林口县。被告：王云龙，男，1974年11月8日出生，汉族，林口林业局有限公司职工，住黑龙江省林口县。被告：文忠军，男，1980年10月23日出生，汉族，林口林业局有限公司职工，住黑龙江省林口县。被告：贾晓东，男，1973年11月22日出生，汉族，林口林业局有限公司职工，住黑龙江省林口县。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告李海波、王云龙、文忠军、贾晓东借款合同纠纷一案，于2021年1月14日立案，原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司基于与被告李海波、王云龙、文忠军、贾晓东双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林口县古城林业小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1942元，减半收取计971元，由林口县古城林业小额贷款有限责任公司负担。审判员 王 欣二〇二一年一月二十八日书记员 陈大鹏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3474号之一申请执行人：吕斌被执行人：周姝被执行人：李伟华申请执行人吕斌与被执行人周姝、李伟华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0802民初11113号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人周姝偿还原告吕斌借款本金20万元及利息（从2013年8月13日至款项付清之日止以月利率2%计算。）案件受理费4310元，执行费7840元。现查明被执行人周姝、李伟华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周姝、李伟华在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人周姝、李伟华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人周姝、李伟华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初150号原告：新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地：长垣县恼里镇中原路北侧。法定代表人：郝兆庆。诉讼代表人：新乡市中原起重机械总厂有限公司管理人。委托诉讼代理人：王文静、李圣琰，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道西段**。法定代表人：杨学斌。原告新乡市中原起重机械总厂有限公司与被告河南长垣农村商业银行股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告新乡市中原起重机械总厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市中原起重机械总厂有限公司撤回起诉处理。审判长  宋克洋审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月十一日书记员  李润斐
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初11237号之二 被申请人/原告：顾超，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。 被申请人/被告：惠甜，女，1991年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人/被告：江苏天章医用卫生新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区前洲配套区新石路12号。 法定代表人：陈章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。 原告顾超与被告江苏天章医用卫生新材料股份有限公司（以下简称天章公司）、惠甜买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月9日作出（2020）苏0582民初11237号民事裁定书，冻结被告天章公司、惠甜银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产。天章公司于2020年12月29日申请解除财产保全措施。 本院审查认为，本案原告顾超2020年12月11日申请撤诉，本院依法裁定准许。天章公司申请解除查封其财产保全措施符合法律规定，惠甜的财产保全措施应当一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人江苏天章医用卫生新材料股份有限公司、惠甜银行存款56万元或查封扣押的其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 倩 二〇二一年一月十一日 书记员 徐文君 相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。