wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初204号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林科虎，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：蒲廷萍，女，1965年出生，汉族，住贵，住贵州省div>原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告蒲廷萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人林科虎到庭参加诉讼，被告蒲廷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告蒲廷萍立即向原告偿还贷款本金1,949,550.46元，利息9,189.39元、复利74,609.66元、罚息547,034.23元，共计2,580,383.73元(暂算至2020年8月31日，以后应付罚息、复利按照借款合同约定计算至全部本息清偿之日)；2、判令被告蒲廷萍向原告支付违约金9,750元。前述一、二项合计人民币2,590,133.73元；3、判令本案受理费、保全费等相关费用由被告蒲廷萍承担。事实及理由：2018年4月4日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款195万元用于支付装修款，贷款期限自2018年4月4日至2019年4月3日，贷款利率为每月10.875‰，利息从贷款实际发放之日起计算，按季结息，结息日为每月的第20日。还款方式为按月付息，到期还本，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告若违反本合同第十二条第一款规定的义务，原告有权按贷款本金的5‰向被告收取违约金；被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金195万元，被告在《借款借据》上签字确认，但被告未依约向原告偿还借款本息。原告多次要求被告履行还款义务无果，为此提起诉讼，请求判决如前所请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件；2、《个人借款合同》（编号2032018040400002）、借款借据；3、还款记录、个人账户明细及利息清单。被告蒲廷萍未提出答辩，未提供证据。被告蒲廷萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年4月4日，被告蒲廷萍（借款人、甲方）与原告的南明支行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币195万元用于支付装修款；借款期限为12个月，即从2018年4月4日至2019年4月3日；贷款利率为月利率10.875‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利利率标准按罚息利率标准执行；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日等内容。合同第十二条“违约责任”约定：甲方未按期归还债务本息构成违约，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款195万元，但借款期限届满后，被告未依约向原告足额偿还贷款本息，截止至2020年8月31日，被告尚欠有借款本金1，949，550.46元及借期内的利息9,189.38元未向原告偿还，原告遂诉来本院请求判决如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告蒲廷萍发放了贷款，被告蒲廷萍理应按约定的还款方式履行其还款付息义务，但被告逾期未向原告足额还本付息，行为构成违约，应承担其相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还贷款本息并支付违约金9,750元的主张，合法有据，本院予以支持。关于罚息的问题。因原告对罚息的计算方式和计算标准符合合同的约定，计算的起止日期正确，金额无误，故对原告诉请的罚息，本院予以支持。关于复利的问题。复利应以借款期间内欠付的利息为基数，按合同约定的利率标准即罚息利率进行计算，但罚息不得计收复利。因原告诉请的复利中将罚息计入计算基数，故对原告主张的复利金额，本院不予采纳。涉案复利应自被告逾期的2019年4月4日起，以借期内欠付的利息9,189.38元为基数，按月利率16.3125‰的标准，按双方约定的结息方式计算至利息还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲廷萍于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1,949,550.46元、利息9,189.38元，并支付罚息及复利（2020年8月31日前的罚息为547,034.23元，自2020年9月1日起至全部本金清偿之日止，罚息以尚欠本金1，949，550.46元为基数，按月利率16.3125‰的标准计付；复利以借款期间内欠的利息9,189.38元为基数，自2019年4月4日至利息还清之日，按月利率16.3125‰的标准，按双方约定的结息方式计付；罚息及复利之和不得超过以所欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、被告蒲廷萍于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金9,750元；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,761元（已减半收取），由原告原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担775元，由被告蒲廷萍负担12,986元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年一月二十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1号申请执行人:刘永春，男，1978年2月28日出生，汉族，住潍城区，被执行人：潍坊市家福置业有限公司，住所地：潍城区青年路****楼。法定代表人：黄细兰，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市家福置业有限公司银行存款63000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市家福置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月十四日代书记员 李春蓉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9273号之一 申请执行人温岭市喜林门鞋厂,住所地温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧,组织机构代码:773137623。 法定代表人:林彬。 被执行人郝玉伟,男,1988年05月20日出生,住所地江苏省徐州市铜山区。 被执行人吴清梅,女,1986年11月23日出生,住所地江苏省徐州市铜山区。 温岭市喜林门鞋厂与郝玉伟、吴清梅买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8682号已经发生法律效力。权利人温岭市喜林门鞋厂于2020年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郝玉伟、吴清梅应支付申请执行人温岭市喜林门鞋厂人民币48500元及利息，并支付诉讼费544元、申请执行费635元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郝玉伟、吴清梅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郝玉伟、吴清梅未报告财产情况等，本院已对被执行人郝玉伟、吴清梅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郝玉伟、吴清梅采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郝玉伟、吴清梅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9273号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年一月二十日 代书记员 林文波
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢21号 成都市金牛区人民法院、李昆： 本院于2021年1月4日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行李昆罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初329号《刑事判决书》，执行标的50000元。在执行过程中，被执行人已缴纳罚金50000元。现（2021）川0106执恢21号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15121号原告：刘毅，男，汉族，山西省太原市。被告：阙德生，男，汉族，福建龙岩市。原告刘毅诉被告阙德生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼。被告阙德生经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让费80000元。2、判令被告支付资金占用利息（从2016年10月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告阙德生未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2016年4月15日，原被告签订转让协议，约定原告将位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号7栋12号商铺转让给被告经营，转让费11万元，双方并约定了具体的给付时间，即2016年4月15日支付30000元，2016年10月1日支付80000元。为此，原告举示借条一份，证明被告尚有8万元转让费未予给付。上述事实，有当事人举示的协议、借条以及陈述等证据予以证明，并经当庭质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按此履行，现被告未按协议给付剩余的8万元转让费，系违约，应当承担相应违约责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阙德生于本判决生效之日起十日内给付原告刘毅转让费80000元（如逾期不付，则以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算利息至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告阙德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  罗 洪人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二一年一月二十一日书 记 员  黄春燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民初14号原告（申请执行人）：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：朴春植，总经理。委托诉讼代理人：安洪印，男，该公司员工。被告（执行案外人）：杨殿彬，男，1980年4月5日出生，汉族，住牡丹江市海林市大海林林业局林业12委。第三人（被执行人）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区。法定代表人：马金福，经理。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司与被告杨殿彬、第三人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江金跃建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨大奎审 判 长 贾海波审 判 长 李冬梅二〇二一年一月二十二日法官助理 何 喆书 记 员 孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执76号孟凡生、曹震宇：孟凡生与曹震宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2066.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2066.00元。本院已于2021年1月9日将该款转付给孟凡生。至此，孟凡生向本院申请执行的（2020）黑0882民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申14号 再审申请人（原审原告）：梁宏胜，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（原审被告）：李向波，男，1977年8月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（原审被告）：曹振远，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（原审被告）：韩立民，男，1963年7月17日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（原审被告）：唐山伯达建筑安装工程有限公司，住所地河北省迁安市燕山大路南侧惠昌大街南侧君合广场A3-513。 法定代表人：岳井清，该公司经理。 再审申请人梁宏胜因与被申请人李向波、曹振远、韩立民、唐山伯达建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁宏胜申请再审称，请求：1.撤销原审判决，判令四被申请人全额赔偿申请人损失共计41813.57元、申请人不承担自身损失30%的责任。2.由四被申请人承担案件审理费用。理由：原审认定 2 事实不清，证据不足，适用法律错误。原审庭审中，韩立民承认申请人的日工资是230元。申请人的工作是木工，在从事木工工作时被旁边倒下的钢筋砸伤。植绑钢筋不是申请人的工作，钢筋倒下是钢筋工的原因造成，与申请人无关。四被申请人均没能提供证据证明钢筋倒下是申请人的原因造成，没有证据证明申请人存在过错，原审不应判令申请人承担30%责任，且申请人的误工费应按230元每天计算。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁宏胜的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖文雅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终3号 上诉人（原审被告）：渭南市昌兴投资有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县金龙大道南段。 法定代表人：张审学。 被上诉人（原审原告）：傅明华，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人渭南市昌兴投资有限公司因合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10801号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是基于上诉人与本案被告李海锋合伙开发位于陕西省富平县××街道××房地产建设项目的开发建设合同权利义务所产生的权利，属于房地产建设施工合同纠纷，依法应由不动产所在地富平县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李海锋住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月五日 书记员  缪洪娇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4542号 关于沈华、沈红与刘文芝法定继承纠纷一案，本院已于2021年1月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月十八日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初11号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人金高建，男，1987年7月7日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒分别于2003年8月30日被强制戒毒；于2004年11月30日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；于2007年11月12日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；于2009年5月28日被乐清市公安局责令社区康复36个月，于2012年12月28日解除社区康复。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年5月23日被乐清市公安局取保候审，于2020年5月22日被监视居住，于同年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，于同年12月25日被乐清市人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院继续取保候审。辩护人项国友、胡秀云，浙江履信律师事务所律师。被告人金德乾，男，1967年8月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪、私藏枪支罪于1999年4月20日被温州市中级人民法院分别判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，于2009年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月23日被乐清市公安局取保候审，于2020年5月22日被监视居住，于同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人周珏，浙江乐泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）9477号起诉书指控被告人金高建、金德乾犯非法采矿罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官杨文、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人金高建及其辩护人项国友、被告人金德乾及其辩护人周珏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年7月份至2016年9月份期间，被告人金德乾、金高建等人在未取得采矿许可证的情况下，通过机械挖掘方式，擅自开采乐清市白石街道东浃村猫儿头山矿石，并将所开采的矿石销售给中铁十一局集团第五工程有限公司浙江乐清湾铁路SG04标项目部。2019年5月20日，经乐清市自然资源和规划局委托测量，该猫儿头山被开采的区域挖方量为11670.8m3。2019年12月24日，经乐清市价格认证中心鉴定，开挖于白石街道东浃村猫儿头山的石料认定价格为21元/方。2.2018年，被告人金高建明知金某1（另案处理）等人在未取得采矿许可证，擅自开采白石街道东浃村山面岩石的情况下，仍与金某1等人事先预谋，以18元每吨的价格购买开采的矿石。后被告人金高建陆续从金某1等人处以18元每吨的价格共计购买了至少12387.61吨矿石，并将其中11137.81吨矿石以25元每吨的价格转卖给范某，其中1249.8吨矿石以20元每吨的价格转卖给峡门石子厂。案发后，被告人金高建退出违法所得46000元。上述事实，被告人金高建、金德乾在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、银行账户资料、村会议记录资料、结算凭证、劳务分包合同、函件、请愿信、前科材料、户籍资料、价格认定书、归案经过，情况说明，证人金某1、金某2、唐某、柯某、陈某1、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、刘某、汤某、秦某、郑某1、张某1、范某、金某8、郑某2、黄某、金某9、陈某2、祝某、金某10、阿某、施某、陈某3、田某、金某11、张某2、陈某4的证言、归案经过、情况说明、乐清市白石镇东浃村两侧边坡开挖后高程测量及方量计算成果资料、检查笔录、手机同步检查录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金高建、金德乾，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人金高建、金德乾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。各辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人金高建有期徒刑一年适用缓刑，并处罚金；判处被告人金德乾有期徒刑六个月，并处罚金，上述量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金高建犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人金德乾犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年2月18日）三、金高建已退缴的违法所得人民币四万六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二一年一月二十日代书记员  王娅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初249号 原告：杨某，女，1951年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱巨洋，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈某2，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈某3，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告杨某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋春婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特98号申请人：隋希军，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省文登市。申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海中心****。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月二十日书记员 郭琪（代）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执173号之四申请执行人：吕函洋。被执行人：商海柱。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1757号民事判决书，向被执行人商海柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商海柱银行账户（尾号5912）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月十八日书记员 姚  旺
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初4080号 原告：程书顺，男，1974年2月13日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 委托诉讼代理人：张双全，男，该公司员工。 原告程书顺与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行审理。 原告程书顺向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3817768.38元及逾期利息损失。事实与理由：被告长期向原告采购加气块等建材。期间，原告分别以上海傲众建材有限公司(以下简称傲众公司)、上海大来新型建筑材料有限公司（以下简称大来公司）、上海舟润实业有限公司（以下简称舟润公司）、上海泰翁新型建材有限公司（以下简称泰翁公司）的名义向被告供货。截至目前，原告的总供货为11554087.13元，被告尚欠3817768.38元未付，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告主张四家公司以确认书的形式明确案涉债权人为原告，故原告有权向被告主张货款，但因与被告发生买卖合同关系的系四家不同的公司，故本案中存在多个法律关系，不宜在一案中一并处理。加之，作为本案四家公司之一的泰翁公司已于2017年10月22日注销登记，原告所举证据中亦未证明该公司及大来公司与被告之间存在买卖关系，故原告基于该两份确认书亦无法证明其与本案有直接利害关系。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程书顺的起诉。 案件受理费18671元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  肖金妹 人民陪审员  张礼勇 二〇二一年一月十九日 书 记 员  顾珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初99号 原告：田永庆，男，1954年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：高长林，男，1960年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告田永庆诉被告高长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告田永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田永庆撤回起诉处理。 审 判 员 屠李强 二〇二一年一月七日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1577号 申请执行人陈金金，女，住舟山市定海区。 被执行人舟山太平洋百货有限公司，住所地舟山市定海区解放西路**。 法定代表人许朝峰，董事长。 申请执行人陈金金与被执行人舟山太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈金金向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人陈金金货款本金6万元及利息，并负担案件受理费779元，执行费800元。 本案执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人舟山太平洋百货有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山太平洋百货有限公司逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。现在被执行人舟山太平洋百货有限公司已无营业，暂未发现被执行人舟山太平洋百货有限公司有可供执行财产。因被执行人拒不履行，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人限制消费的执行措施。截止2021年1月22日，本案未到位执行标的为60000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1577号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二一年一月二十二日 书记员 郭富文艺
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执恢12号之一申请执行人：徐某某，男，1980年3月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘某某，男，1991年8月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1251号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行19×××62账户内存款人民币10750.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年一月二十一日书记员  谭国涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初229号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐怀成，男，1989 年 7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市。2014 年11月19日曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月,刑期至2015年1月3日。2017年曾因贩卖毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020 年 5月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2020 年 5月15日被深圳市公安局宝安分局指定居所监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2021﹞22号起诉书，指控被告人徐怀成犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人徐怀成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017 年 8月底至9月中旬，被告人徐怀成与罪犯张某、唐某某、任某某（均己判决）等人无事生非，在深圳市宝安区松岗街道立业路“串掌门串串香火锅店”随意损坏财物、殴打他人、吃霸王餐等寻衅滋事行为：      一、2017 年 8月29日凌晨，唐某某与朋友到“串掌门砂锅串串香”火锅店吃火锅，店老板骆某某称被告人徐怀成拖欠其债务。唐某某电话告诉徐怀成，不久，徐怀成带张某某、任某某、陈某等人来到火锅店。到后，上述人员掀翻店内餐桌，打砸凳子等物品，吓跑店内其他客人，然后不支付账单逃离现场。      二、 2017 年 9月14日凌晨，被告人徐怀成与张某某、唐某某、任某某等人来到“串掌门砂锅串串香”火锅店吃火锅，任某某以9月5日在该火锅店打架斗殴时丢失手表为借口向火锅店索要赔偿。随后任某某等人用凳子将火锅店的两个监控摄像头及冰箱砸坏，后不支付账单逃离现场。（经统计，上述两次未结账的费用共计人民币2017 元）。      2020年5月11日上午9时许，被告人徐怀成到东方派出所投案。                  本院意见              被告人徐怀成的行为构成寻衅滋事罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有一次行政前科、自首的情节。                  判    决              被告人徐怀成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八十八日，即自2020年10月29日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                        二〇二一年 一月十四日                        书 记 员  柯  嘉  欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执254-1号申请执行人董修泉。被执行人于宏伟。申请执行人董修泉与被执行人于宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6742号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宏伟在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4044号申请执行人：戈光同，男，1962年2月27日出生，住泗阳县。被执行人：胡继春，男，1965年12月10日出生，住泗阳县。被执行人：徐慧，女，1971年7月12日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人戈光同与被执行人胡继春、徐慧追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1078号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为502826.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，查明被执行人胡继春、徐慧名下拥有位于泗阳县众兴镇供电局西侧（200906446、200906445）房产，已依法将上述房产查封，因被执行人与申请执行人已达成和解协议，上述查封房产暂未进行处置。4.2020年11月24日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十日书记员  张 龙
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初134号原告：易立祥，男，1941年11月23日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：郑小平，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：彭志彬，男，1965年5月12日出生，汉族，住长兴县。被告：姜红，女，1967年9月6日出生，汉族，住长兴县。原告易立祥与被告彭志彬、姜红民间借贷纠纷一案，易立祥于2020年6月28日向本院起诉，本院编立民诉前调字号后于2020年12月16日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2021年1月5日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。易立祥及其委托诉讼代理人郑小平、姜红到庭参加诉讼，彭志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易立祥向本院提出诉讼请求：1、判令彭志彬、姜红归还借款本金60000元，并承担利息36000元（自2016年1月21日起暂计算至2021年1月20日止，2021年1月20日以后利息按月息1分计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由彭志彬、姜红承担。事实和理由：彭志彬、姜红于2016年1月20日共同向易立祥借款60000元，并出具借条一张，约定借款利率1分，易立祥当场通过现金交付。彭志彬、姜红在出具借条时，将姜红名字写成微信昵称“姜宏”。后易立祥经多次催讨未果，故诉至法院。姜红辩称，其与易立祥不相识，是通过易立祥女儿易胜梅向易立祥借款60000元，借款时彭志彬不在场。易立祥为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明2016年1月20日彭志彬、姜红向易立祥借款60000元并约定月息1分的事实。2、微信转账记录一份（复印件），证明姜红的身份情况（确为本案借款人）的事实。3、婚姻登记审查处理表一份（复印件），证明彭志彬、姜红系夫妻关系。4、公司登记基本情况表一份，证明浙江长兴正盛电子科技有限公司法定代表人为彭志彬，监事为姜红，本案借款用于夫妻共同生产经营的事实。5、公司登记信息一组，证明本案借款系夫妻共同债务的事实。6、民事裁定书一份，证明易立祥曾于2020年向本院起诉并撤诉的事实。针对上述易立祥提交的证据材料，经庭审质证，姜红对上述证据材料无异议。彭志彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院对上述当事人提交的证据材料经审查认为，证据材料1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，予以认定；证据材料5与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：姜红因家庭生活需要于2016年1月20日向易立祥借款，并出具借条一份，载明“今借到易立祥人民币陆万元整（?60000）利息按1分计算借款人：彭志彬姜宏”。后易立祥经多次催讨未果，故双方纠纷成讼。另查明，本案借条中“彭志彬姜宏”均由姜红本人书写，姜红在庭审中表示该笔借款用于家庭日常生活需要。本院认为，易立祥与姜红之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。姜红经催讨未能在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还易立祥借款的民事责任。故易立祥主张姜红归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于易立祥按约定月息1分主张利息的诉讼请求，因未超过法律规定的利率上限，以60000元为本金按月息1分自2016年1月21日暂计算至2021年1月20日，利息为36000元，符合法律规定，予以支持。庭审中，姜红自认本案借款是用于家庭日常生活需要，虽彭志彬未在借条上签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，属于夫妻共同债务，故本案借款应属夫妻共同债务，彭志彬应为共同借款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭志彬、姜红归还易立祥借款本金60000元，利息36000元，合计96000元，限于本判决生效后十日内付清，2021年1月20日以后利息以60000元的未支付部分为基数按月息1分计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1055元，由彭志彬、姜红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二一年一月二十日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初389号原告：倪庆辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林碎兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住乐清市,系原告妻子。被告：薛亨春，男，1971年1月16日出生，汉族，住乐清市。原告倪庆辉与被告薛亨春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪庆辉撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二一年一月十三日代书记员 李 刚
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执2号申请执行人：邓德红，女性，1981年12月05出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人：邓红玲，女性，1978年03月20出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人：邓红荣，女性，1979年01月04出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人：彭幼英，女性，1951年03月20出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人：邓德根，男性，1984年12月27出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人：邓红义，女性，1975年12月21出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路。法定代表人：王安生。被执行人：方纪贵，男性，1975年10月11出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市万福物流服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区。法定代表人：江厚泽。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执2号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二一年一月十五日书记员 丁     同     庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢23号 吴军涛： 本院于2021年1月13日立案恢复执行被执行人你财产刑一案。本案在执行过程中，查明2020年11月19日韦冬梅替被执行人你向本院执行案款账户汇款8000元。本院于2021年1月15日将该款转为被执行人你应缴纳的罚金8000元。至此本院（2016）鲁1702刑初660号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初12号原告：卓林忠，男，1974年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杜江，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。被告：彭清明，男，1977年12月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：张家界洞溪居文化旅游有限公司，住所地湖南张家界市武陵源区索溪峪街道岩门村迎宾路****。法定代表人：何志兰，执行董事。原告卓林忠与被告彭清明、张家界洞溪居文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告卓林忠于2021年1月13日向本院申请撤回对张家界洞溪居文化旅游有限公司的起诉。本院认为，卓林忠的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓林忠撤回对张家界洞溪居文化旅游有限公司的起诉。审判员  左红艳二〇二一年一月十三日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保613号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：侯瑞，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地山西省曲沃县，现居住山西省临汾市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人侯瑞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯瑞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯瑞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保900号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张亮亮，男，1999年8月13日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现居住山东省临沂市山东省临沂市临沭县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张亮亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张亮亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张亮亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初68号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅），统一社会信用代码为9133028305803085L。 法定代表人：朱达高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：孙德位，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告孙德位物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市奉化凯元物业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化凯元物业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波市奉化凯元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化凯元物业有限公司负担。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月十五日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保14号解除保全申请人：刘一力，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市南岸区委托代理人：王阳，重庆渝高律师事务所律师。被申请人：刘坤麟，男，汉族，1981年1月9日出生，住重庆市九龙坡区申请人刘一力与被申请人刘坤麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）渝0107执保1700号执行裁定，裁定：对被申请人刘坤麟名下银行存款10万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘一力与刘坤麟民间借贷纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘坤麟名下银行存款10万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月二十一日书记员  张 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保15号 申请人：黄**芳，女，汉族，1967年1月31日生，住四川省资中县。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人黄**芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产85000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。担保人翟勇以其名下车牌号为川ＫＭ××××号雪佛兰牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人黄**芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币85000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年； 二、查封翟勇名下车牌号为川ＫＭ××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆，查封期限一年。 案件申请费870元，由申请人黄**芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保40-1号申请人：聊城市晓莉物流有限公司，法定代表人：刘端礼，统一社会信用代码：91371500MA3L77D1XH，公司地址：山东省聊城经济开发区北城办事处宋邢村南首。申请人：常顺龙，男，2001年11月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：甘远栋(司机)，男，1998年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王玉超(实际车主)，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。申请人聊城市晓莉物流有限公司、常顺龙、与被申请人甘远栋、王玉超机动车交通事故责任纠纷一案,申请人聊城市晓莉物流有限公司、常顺龙于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｑ×××**小型普通客采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆的鲁Ｑ×××**小型普通客车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二一年一月二十一日书记员  王明爽
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初48号公诉机关长兴县人民检察院。被告人卢伟宁，男，1995年12月3日出生，汉族，大学本科，户籍地浙江省安吉县。2020年8月因犯非法狩猎罪被湖州南太湖新区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2021年1月15日被长兴县公安局刑事拘留，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人卢伟宁犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人卢伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年12月29日19时25分，被告人卢伟宁酒后驾驶浙Ｅ2Ｃ5**小型轿车行驶至长兴县××镇××村××村路段，与孙某驾驶的浙ＥＨ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，民警在出警时将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的卢伟宁静脉血中检出乙醇成分，浓度为122ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，卢伟宁负事故全部责任。公诉机关认为，被告人卢伟宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢伟宁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人卢伟宁认罪认罚，建议判处被告人卢伟宁拘役一个月二十五天，并处罚金人民币三千六百元；撤销前次犯罪缓刑，与前次犯非法狩猎罪判处拘役四个月并罚，建议执行拘役五个月，并处罚金人民币三千六百元。被告人卢伟宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人卢伟宁因犯非法狩猎罪，于2020年8月27日被湖州南太湖新区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期为2020年9月8日起至2021年5月7日，其因犯非法狩猎罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。证明上述事实的证据有：人口信息、前科材料、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证信息、行驶证信息、保单等书证；证人孙某、吴某的证言；被告人卢伟宁的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；现场照片、抽血照片、血样照片等视听资料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢伟宁在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人卢伟宁当庭认罪态度较好，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢伟宁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人卢伟宁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591刑初106号刑事判决中对被告人卢伟宁宣告缓刑的执行部分。二、被告人卢伟宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币三千六百元，原犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千六百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十五日起至二○二一年五月八日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二一年一月二十二日书记员 臧燕婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保921号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：周军胜，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现居住甘肃省兰州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周军胜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周军胜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周军胜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初1号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人徐彩娇，女，1986年4月15日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址河北省围场满族蒙古族自治县，捕前住三河市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月23日被三河市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人丁科杰，北京京航律师事务所律师。 辩护人杨磊，北京京航律师事务所实习律师。 被告人薛新明，男，1985年4月14日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址河北省围场满族蒙古族自治县，住三河市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月23日被三河市公安局取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人徐彩娇、薛新明犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣、检察官助理王成出庭支持公诉，被告人徐彩娇及其辩护人丁科杰、杨磊，被告人薛新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2020年10月20日期间，被告人徐彩娇、薛新明向三河一中、三河二中、三河三中、燕郊中学、燕灵路中学、燕灵路小学、光大学校等七所学校销售醇基燃料，销售金额约160万元。经承德中规成品油质量检验有限公司检验，售出的醇基燃料闪点均≤60℃，属于危险化学品。经核实，徐彩娇、薛新明未取得危险化学品经营许可证等相关审批手续。 公诉机关认为，被告人徐彩娇、薛新明违反国家规定，未取得危险化学品经营资质而销售危险化学品，扰乱市场经济秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪。二被告人均认罪认罚，薛新明有自首情节，建议本院判处徐彩娇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；判处薛新明有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐彩娇、薛新明的供述与辩解；证人李某1、庄某、李某2、闫某、柳某、赵某、王某、张某的证言；指认作案车辆照片、抽样取证照片、证据保全决定书；证明三份及配送醇基燃料统计表；销售醇油的票据复印件、银行对公活期账户明细查询；承德中规成品油质量检验有限公司的检验报告（送检的7份醇基燃料均含甲醇）；三河市行政审批局出具的情况说明；营业执照；以及受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实。 被告人徐彩娇、薛新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。徐彩娇的辩护人发表如下辩护意见：主观恶性不大、社会危害性小、有悔罪表现、能如实供述罪行、无犯罪前科，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从上述七家学校提取的醇基燃料经承德中规成品油质量检验有限公司检验，甲醇含量55.8％至78.1％，闪点（闭口）小于18℃至20℃。2020年10月20日，三河市公安局民警在工作中发现被告人徐彩娇、薛新明夫妇经营的三河市明泽工贸有限公司（即明泽商用厨具店）有人非法经营醇基燃料（俗称“生物醇油”），将徐彩娇传唤到案。10月23日，薛新明主动到公安机关投案，并如实供述伙同徐彩娇非法经营醇基燃料的事实。认定二被告人非法获利40万元以上。二被告人均无违法犯罪记录。 本院认为，被告人徐彩娇、薛新明的行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪认罚，有悔罪表现，被告人薛新明有自首情节，且经三河市司法局调查，同意对徐彩娇、薛新明判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。徐彩娇辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。二被告人的违法所得予以追缴。对被告人徐彩娇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对被告人薛新明依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐彩娇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人薛新明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人徐彩娇、薛新明违法所得人民币四十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李立新 人民陪审员  艾会良 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  经学荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6532号 原告：王成，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码421XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：西安丹驰商贸有限责任公司。住所地：西安市经开区，统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈悦如，总经理。本院在审理原告王成与被告西安丹驰商贸有限责任公司执行异议之诉一案中，于2020年12月14日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王成撤回起诉处理。   审  判  员    芦康护 二〇二一年一月十九日 书  记  员     王 璐         打印人：周惠荣 校对人：王璐 送达时间：2021年   月  日 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1237-1号申请人：臧连山，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：潘强华，男，1971年5月11日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被申请人：杨洁华，女，1972年10月11日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人臧连山与被申请人潘强华、被申请人杨洁华确认合同无效纠纷一案中，申请人臧连山于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘强华、被申请人杨洁华26万元的财产并已提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人臧连山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结潘强华、杨洁华的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年一月二十二日书记员史俊达
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执35号之三 申请执行人：全喜平，男，汉族，1964年01月01日生，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：杨志科，男，汉族，1960年06月07日生，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初21号民事调解书，责令被执行人杨志科履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志科在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初104号 原告：黄国斌，男，1994年4月24日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。 被告：朱学峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陆慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。 原告黄国斌与被告朱学峰、陆慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，于同年2月3日中止诉讼，于同年12月3日恢复诉讼，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄国斌及其委托诉讼代理人张安友、被告朱学峰、被告陆慧及其委托诉讼代理人韩陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国斌向本院提出诉讼请求（经变更）：一、判决被告朱学峰、陆慧共同偿还货款1522255元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由（经变更）：被告朱学峰、陆慧系夫妻关系。2019年7月12日，黄国斌与朱学峰在桐乡市签订《产品购销合同》，约定：朱学峰、陆慧向黄国斌购买仿貂毛材料，并约定不同颜色及单价，同时约定货款达到80万元以上陆续付款，2019年年底结清货款。事后朱学峰大量向黄国斌赊购材料，截至2019年9月30日，合计赊购货物款1607455元。2019年10月1日，陆慧向原告支付货款5万元，同时扣除退货35200元，余欠货款1522255元未支付。 被告朱学峰辩称：1.2019年10月14日，货值21500元的货物未收到，销售单上签名非本人所签，其余货物确已收到；2.曾与原告口头约定实际货款按九五折结算，即实际结欠货款为（1500755×95%=）1425717.25元；3.原告交付的仿安哥拉纱存在质量问题；4.本案债务系个人债务，与被告陆慧无关。要求协商解决。 被告陆慧辩称，本案债务为被告朱学峰个人债务，与被告陆慧无关，具体理由如下：1.案涉经营活动系被告朱学峰个人行为，被告陆慧并未共同参与经营，也从未过问；2.被告朱学峰的经营所得未用于家庭共同生活；3.被告陆慧开户的招商银行卡（本案中支付5万元货款）、农业银行卡以及尾号9432的手机号一直由被告朱学峰使用。故请求驳回对被告陆慧的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月12日，黄国斌与朱学峰签订《产品购销合同》一份，约定黄国斌向朱学峰提供仿貂毛材料，其中黑色7000kg，单价43元，大红色4500kg，单价43元，白色3500kg，单价42元，按实际发货数量结算，货款达到80万以上陆续付款，于2019年底结清货款。后，黄国斌向朱学峰实际发货价值1585955元，产生退货价值35200元，朱学峰支付货款50000元，尚欠1500755元未付。 又查明，朱学峰因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年10月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于同年11月22日被执行逮捕，于2020年11月6日被嘉兴市秀洲区人民法院变更强制措施为取保候审。2019年11月27日，陆慧与于某（朱学峰雇员，作为证人出庭）前往何某（黄国斌母亲，作为证人出庭）处协商货款事宜。 再查明，朱学峰与陆慧于2018年3月20日登记结婚。陆慧婚前自有坐落于桐乡市××新区××路××号××大厦××幢××室房××，自2018年3月起对外出租。陆慧婚前自有奔驰小型轿车一辆，于2018年8月转让。 庭审中，双方确认134××××3978、188××××9432手机号的使用人为朱学峰。黄国斌与陆慧并不相识，交易过程中亦未曾与陆慧进行过联系。2019年11月27日的会面系陆慧与黄国斌方第一次见面。 以上事实由《产品购销合同》、销售单27份（除10月14日非“朱学峰”本人签字的送货单外）、农行个人账户明细、结婚登记审查处理表、视频、拘留通知书、逮捕通知书、释放证明书、移动公司综合业务受理单、移动亲情网及通话记录、招商银行开户资料、车辆转让协议及银行流水、不动产权证、房屋租赁协议书、支付宝转账电子回单7份，证人何某、董某、于某证言以及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，黄国斌与朱学峰的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。黄国斌按约交付了货物，朱学峰应按约支付货款。朱学峰尚欠黄国斌货款1500755元事实清楚，应予支付，并应自副本送达之日（2020年2月23日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失。朱学峰辩称双方间约定实际货款按九五折结算，且部分货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩主张不予采信。至于陆慧应否对上述债务承担共同还款责任。根据规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，《产品购销合同》系朱学峰以个人名义与黄国斌所签，货物也由黄国斌或案外人签收，整个交易过程陆慧并未参与，黄国斌亦确认与陆慧并不相识，直至朱学峰被公安机关采取强制措施后，陆慧才与黄国斌方第一次见面。虽然陆慧曾与黄国斌方协商过货款事宜，但是系其在朱学峰因客观原因无法处理案涉债务的情况下尽量帮忙解决问题的举措，并不能直接推定其有共同举债的意思表示。黄国斌未能提供证据证明案涉货款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张案涉货款系夫妻共同债务，陆慧应负共同付款责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱学峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄国斌货款1500755元及逾期付款利息损失（以1500755元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月23日起计算至判决确认给付之日止）； 二、驳回原告黄国斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18500元，减半收取计9250元，保全费5000元，合计14250元，由原告黄国斌负担97元，由被告朱学峰负担14153元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3361，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟一鸣 二〇二一年一月五日 书记员  周 斐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执324号之一申请执行人：战媛媛，女，1983年02月21出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连太坤出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路**。法定代表人：牛舰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽大中劳人仲案字（2020）第258号仲裁裁决书，于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连太坤出租汽车有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计12110元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月十四日书记员  王天宇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初228号之一 解除保全申请人：佛山市南海区福林食品商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐城三路富安花园**商业街**。 经营者：卢艳，女，1978年1月16日出生，满族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：王磊冰，男，1978年7月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 解除保全申请人佛山市南海区福林食品商行与被申请人王磊冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）粤2072民初228号民事裁定，冻结了被申请人王磊冰名下银行账户、财付通账户。2021年1月18日,申请人佛山市南海区福林食品商行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王磊冰名下银行存款70200.12元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人王磊冰在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十日 书记员  黎沛琳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1722刑初30号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人瞿松峰，曾用名瞿青跃，男，1977年10月26日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，现住单县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月10日被单县公安局取保候审，同年9月25日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人瞿松峰犯非法侵入住宅罪。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，被告人瞿松峰与被害人王某因情感琐事发生纠纷，2020年1月16日21时许，被告人瞿松峰在未经被害人王某同意的情况下，从单县东方国际新城6号楼1单元楼顶攀爬至该单元602室阳台进入王某家，并以点着携带的“汽油”、点着“煤气罐”等方式对王某、张某进行恐吓，王某让瞿松峰从其家中离开，瞿松峰拒不离开，并为了防止王某报警将王某手机强行夺走。经侦查人员查实，被告人瞿松峰携带的“汽油“为饮用水。公诉机关认为，被告人瞿松峰非法侵入他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人瞿松峰系自首、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人瞿松峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人瞿松峰于2020年3月10日主动到单县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人王某于2020年3月17日出具谅解书，对被告人瞿松峰表示谅解，自愿不再追究其刑事责任。经单县司法局调查评估认为，被告人瞿松峰对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人瞿松峰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人瞿松峰系自首，取得被害人谅解，依法从轻处罚；结合司法行政机关的调查评估意见，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人瞿松峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房殿军二〇二一年一月十八日书记员  李国东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保6号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码9136010858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611383438。 委托代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810030104。 被申请人：南昌欣凯冷冻食品有限公司，住，住所地江西省井冈山大道**肉食品批发市场**一社会信用代码91360100680946739J。 法定代表人：万玉根，该公司总经理。 被申请人：王玉英，女，1950年4月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：黎明，男，1968年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：朱建梅，女，1972年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：万玉根，男，1965年8月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款64万元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌欣凯冷冻食品有限公司、王玉英、黎明、朱建梅、万玉根银行存款64万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二一年一月十一日 书记员  李 军
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0683行初14号原告山东明宇重工机械有限公司，住所地莱州市夏邱夏东村，统一社会信用代码91370683786106236Y。法定代表人翟禹璋，该公司经理。委托代理人刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东路**，统一社会信用代码11370683004277664E。法定代表人张云生，该局局长。第三人王宝坤，男，1984年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告山东明宇重工机械有限公司诉被告莱州市人力资源和社会保障局与第三人王宝坤工伤保险资格认定一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇二一年一月十六日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初32号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有,该公司董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：邓颖，女，1987年10月24日出生，住河南省淅川县，该公司员工。委托诉讼代理人：龚玉黎，女，汉族，1992年3月18日出生，住河南省淅川县，该公司员工。被告：石金国，男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省淅川县。被告：杨风英，女，汉族，1970年7月18日出生，住河南省淅川县。被告：石宏俊，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省淅川县。被告：马振平，男，汉族，1961年9月2日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告石金国、杨风英、石宏俊、马振平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓颖、龚玉黎及被告石金国到庭参加诉讼，被告杨风英、石宏俊、马振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告石金国、杨风英归还在我行老城支行（原老城信用社）借款20万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息5875.21元予以冲减）；2、被告石宏俊、马振平连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告杨风英向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意石金国向原告申请借款20万元，与石金国共同承担该笔借款的偿还义务。2017年11月28日，我行与被告石金国签定了最高额个人借款合同，约定主要内容为：被告向原告申请从2017年11月28日起至2020年11月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告石宏俊、马振平签定了保证合同，合同约定：保证人对石金国同我行签订的主合同项下的债务本金利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告石金国于2019年12月5日在我行老城支行借款20万元，期限11个月。该笔借款累计结息5875.21元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求县人民法院依法裁判。被告石金国辩称，欠款属实，应当偿还。被告杨风英、石宏俊、马振平缺席无答辩。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1、杨风英、石金国向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书；2、《最高额个人借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、原告汇款20万元给石金国的凭据、石金国贷款业务查询明细；5、河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件；6、证人李某出庭作证证言。本院经审理认定事实如下：被告石金国与被告杨风英为夫妻关系。2017年11月26日，被告石金国、杨风英签订夫妻共同贷款承诺书承诺：杨风英完全知晓并同意石金国申请“金燕快贷通”，金额20万元，期限36个月，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年11月28日，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告石金国签定了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：被告石金国向原告申请从2017年11月28日起至2020年11月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告石宏俊、马振平签定了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对石金国同河南淅川农村商业银行股份有限公司签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。此后至2019年12月4日前，石金国按约定向河南淅川农村商业银行股份有限公司借款并偿还了本息。依据与原告签定的借款合同，被告石金国于2019年12月5日再次在原告淅川农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2020年11月7日。该笔借款累计结息5875.21元，下余本息至今未清偿。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司分别与被告石金国、石宏俊、马振平在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及杨风英、石金国出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按合同约定履行了贷款义务时，被告石金国、杨风英应按合同的约定及时、足额向原告偿还借款20万元及所欠利息。被告石金国、杨风英不偿还本息时，被告石宏俊、马振平应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。作为担保人的石宏俊、马振平在承担保证责任后，有权向借款人石金国及债务共同承担人杨风英追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金国、杨风英在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司20万元，并支付自2019年12月5日至2020年11月7日止期间按月利率9.3‰计算的借款利息和自2020年11月8日至借款本息还清之日止按月利率13.95‰计算的借款利息（已付利息5875.21元予以冲减）；二、被告石宏俊、马振平对上述石金国、杨风英承担的债务承担连带清偿责任；石宏俊、马振平承担保证责任后有权向被告石金国、杨风英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石金国、杨风英、石宏俊、马振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年一月十四日书记员  高小飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27772号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：明琴，系该公司员工。被告：任虹达，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告任虹达物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年1月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十三日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初698号公诉机关太康县人民检察院。被告人申钦山，曾用名申富态，男，1953年1月17日出生于河南省太康县，汉族,文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年9月27日在洛阳市新安县被太康县公安机关抓获，同年9月28日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月12日经太康县人民检察院批准，同年10月13日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人陈留京，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）676号起诉书指控被告人申钦山犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人申钦山及指定辩护人陈留京到庭参加诉讼。2021年1月11日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月1日18时许，在太康县毛庄镇新人民医院大门口，被告人申钦山在维护医院秩序过程中与驾驶三轮车拉客的刘某发生矛盾并引起厮打，期间，申钦山用拳头将刘某头面部打伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人的谅解。上述犯罪事实被告人申钦山在庭审过程中无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、证人李某1、李某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人申钦山的供述与辩解、太康县公安局刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人申钦山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人申钦山具有坦白情节,自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人申钦山的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申钦山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二一年一月十一日书记员 程文思
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终56号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛相锋，男，1970年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌污染环境罪于2020年8月18日被扶沟县公安局取保候审。2020年11月25日被扶沟县人民法院取保候审。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控的被告人葛相锋犯污染环境罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫1621刑初361号刑事判决。宣判后，被告人葛相锋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月份，被告人葛相锋等人以每年3万元的租金，租用扶沟县白潭镇尹郭行政村村民杨某1空置的养牛厂房，在厂房内安装三条生产线设备进行镀锌生产活动，并将生产所产生的废水在未经任何处理的情况下随意排放。2020年7月27日，查获后，经扶沟县环境监察大队将该镀锌作坊两个废水排放口排放的废水及排放废水的渗水坑内土壤进行抽样送检，经检测两处排放口的废水含锌量分别为99mg/L和100mg/L（污染物排放标准的66倍），检测出所送检土壤内含锌324mg/kg，均严重超出国家污染物含锌量的排放标准。另查明，被告人葛相锋生产经营中获利1000元。经周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定，被告人葛相锋诊断为高血压病三级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；右侧基底节区腔隙性脑梗塞（陈旧性）；高血压性视网膜病变，视网膜出血；双侧颈动脉粥样硬化。认定上述事实的证据有：被告人葛相锋的供述，证人杨某1、杨某2、张某的证言，现场勘验笔录附照片，鉴定意见书，周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定，葛相锋户籍证明、无犯罪前科证明、发破案报告及情况说明等证据在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人葛相锋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人葛相锋违法所得1000元依法追缴后予以没收。上诉人葛相锋上诉称：一审认定的事实不清、量刑过重，上诉人认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求二审法院依法改判。其辩护人的意见是：对定性不持异议，但一审量刑偏重，上诉人有坦白情节，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人葛相锋的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人葛相锋违反国家规定，将镀锌生产所产生的废水未经处理进行随意排放，严重超出国家规定的污染物排放标准，其行为已构成污染环境罪。上诉人葛相锋虽然对其随意排放未经处理的生产废水不持异议，但是拒不交待同案人，未如实供述，其行为依法不构成坦白。原判依法量刑，并无不当。故上诉人葛相锋及其辩护人的意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人葛相锋等人违反国家规定排放含锌污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年一月十九日书记员  邝美云付泽宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9032号 原告：李成龙，男，1977年7月8日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：袁小军，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：张祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住南京市。 被告：南京苏萨坤体育俱乐部有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张祥。 被告：卜宁宁，女，1981年9月13日出生，汉族，住南京市。 原告李成龙与被告张祥、南京苏萨坤体育俱乐部有限公司（以下简称苏萨坤公司）、卜宁宁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙的委托诉讼代理人袁小军、赵海洋到庭参加诉讼。被告张祥、苏萨坤公司、卜宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成龙向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告投资款10万元；2.三被告共同偿还原告利息6219元（以10万元为基数，以年利率10%，从2020年2月1日起计算至2020年9月15日）以及2020年9月16日到实际还清本金日为止的利息（以未偿还本金为基数，以年利率10%计算）。事实和理由：原告与被告张祥系朋友关系，其系被告苏萨坤公司的大股东和实际经营者。2019年3月，被告张祥找到原告，希望能和原告合伙经营体育俱乐部项目。基于朋友关系，原告同意投资20万元，汇至被告张祥指示的其子账户。之后，三被告迟迟不让原告参与经营。原告后经了解发现三被告涉及多起诉讼，此时原告才意识到被告的真实目的不是与原告合伙经营，而是骗取原告投资款。原告为此与被告进行协商，并于2019年7月9日与被告张祥、苏萨坤公司签订了退伙协议，约定二被告于2020年1月31日前退还原告投资款10万元，逾期按10%计算利息。但期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。被告卜宁宁系被告张祥妻子，对于被告张祥夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张祥、苏萨坤公司、卜宁宁未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张祥曾系朋友关系。2019年，二人约定合伙经营苏萨坤健身项目，合伙项目总投资100万元，原告出资20万元。2019年3月5日，原告分三笔共20万元支付至被告张祥指定的其子张晏丞账户。 2019年3月5日，原告与三被告制定了《新馆预算》（即合伙经营项目），总预售为955250元。 之后，原告称三被告未让其参与经营。2019年6月，原告即已与被告张祥协商退伙事宜。2019年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《退伙协议》，约定双方就苏萨坤合伙经营项目（南京鼓楼区大桥南路18号）协商一致同意乙方退出合伙，甲方退还乙方投资款10万元整，定于2020年1月31日前全部归还乙方，逾期按年息10%计，乙方退伙后，经营期间及以后的债权债务均与乙方无关，也不再享有原权利责任，退伙时间为本合同签订日。落款为甲方张祥、乙方李成龙，另加盖有被告苏萨坤公司公章。原告称该退伙协议签订后，其与被告张祥签订的合伙协议即予以销毁。 上述退伙协议签订后，原告多次催促被告张祥履行协议，但被告张祥以各种理由予以拖延。原告索要未果，提起本案诉讼。 本案审理过程中，通过被告张祥、卜宁宁所涉其他诉讼案件生效法律文书查明被告张祥、卜宁宁于2011年12月12日办理结婚登记，2019年5月10日登记离婚。 以上事实，由当事人陈述、汇款记录、退伙协议、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。 本案中，原告与被告张祥合伙经营健身馆项目，双方形成合伙关系，原告出资20万元。后因经营问题，原告退伙，其与被告张祥签订退伙协议，约定被告张祥于2020年1月31日前退还原告投资款10万元，合伙事项其他债权债务与原告无关。因此，被告张祥应当按约履行，现其至今未予履行，构成违约，原告要求被告张祥支付10万元，并按年息10%承担2020年2月1日至实际还款之日期间逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 另根据原告陈述及退伙协议约定内容，原告系与被告张祥合伙，而非被告苏萨坤公司，因此原告要求被告苏萨坤公司共同承担上述债务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 原告与被告张祥合伙，以及原告支付投资款的时间处于被告张祥与卜宁宁夫妻关系存续期间，且被告卜宁宁对该合伙项目明知。因此，原告认为被告张祥所欠上述债务系被告张祥与卜宁宁的夫妻共同债务，被告卜宁宁应当共同偿还的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼请求。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法（办）发[1988]6号）第52条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祥、卜宁宁于本判决生效之日起五日内向原告李成龙退还10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率10%的标准从2020年2月1日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，公告费600元，合计1812元，由被告张祥、卜宁宁负担（此款原告已预交，被告张祥、卜宁宁支付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二一年一月十五日 书记员  杨艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执389号 申请执行人：侯颖，女，汉族，1959年2月15日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 委托代理人：石庆操，男，汉族，1994年11月15日出生，住四川省万源市，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11016号《民事调解书》，于2021年1月7日立案受理侯颖申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为28870元，应收执行费333元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司所有的川Ａ××××北京牌小型轿车，依法予以查封，但因未实际扣押到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人侯颖也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十日 书记员  陈红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3435号原告：深圳市鹏正精工科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田一路**兆丰工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EKC0T82。法定代表人：陈德工。委托代理人：麦美繁，广东思豪律师事务所律师。委托代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告：湖南韩电电子科技有限公司，，住所湖南省郴州市苏仙区白露塘镇综合保税区内出口加工区**101、201华录厂房整体），统一社会信用代码91431000MA4R4AX91U。法定代表人：王文泽。被告：湖南韩电智能科技有限公司，，住所湖南省郴州市苏仙区白露塘镇综合保税区白鹭电子信息产业园福源公司第**厂房**统一社会信用代码91431000MA4RDK397H。法定代表人：王文泽。被告：王文泽，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。原告深圳市鹏正精工科技有限公司诉被告湖南韩电电子科技有限公司、湖南韩电智能科技有限公司、王文泽合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告深圳市鹏正精工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏正精工科技有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 纯二〇二一年一月二十一日书记员 黄颖茵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3446号原告：贺朝兰，女，1960年10月9日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐春晓，男，1989年5月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙淑兰，女，1964年2月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐霞清，男，1965年6月12日出生，汉族，住栖霞市。原告贺朝兰与被告徐春晓、孙淑兰、徐霞清健康权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贺朝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺朝兰撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二一年一月十三日书记员 丁文才
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执52号移送执行部门:本院刑事审判部门被执行人：罗福云,男,1986年01月27日出生,住所地浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人罗福云敲诈勒索罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特25号申请人：鲁锦鸣，男，1959年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：项定香，女，1931年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。申请人鲁锦鸣申请宣告项定香无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人项定香患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人项定香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢871号之一申请执行人：中融非融资性担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：党朝霞，董事长。委托诉讼代理人：郭春起，男，公司员工。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区芍药居北里**世奥国际中心****>法定代表人：李兴录，董事长。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区宣武门西大街****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵宗辉，董事长。被执行人：中润美嘉（大连）能源有限公司，住所地大连保税区洞庭路**保税大厦821，住所地大连保税区洞庭路**保税大厦821A-3NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘震。本院在执行申请执行人中融非融资性担保（天津）有限公司与被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、中润美嘉（大连）能源有限公司借款合同纠纷一案。对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查，本案可供执行的主要财产为被执行人中润美嘉（大连）能源有限公司名下坐落于北京市朝阳区××北里××号××幢××层××号房产。本院已依法启动对上述房产的评估拍卖，现两次拍卖均已流拍。申请执行人表示正与被执行人协商和解方案，申请终止拍卖程序，申请终结本次执行程序。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。