山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7491号 原告（反诉被告）：张玉柱，男，1954年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张超，男，1996年11月22日出生，汉族，无业，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区。统一社会信用代码91370100MA3C58W301。 负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告张玉柱与被告张超、天安财产保险股份有限公司（简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，张超提出反诉。原告张玉柱的委托诉讼代理人张亚琪、被告张超及其委托诉讼代理人冯宗举、天安财险公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿张玉柱医疗费31491.78元、残疾赔偿金118521.2元、护理费13280元、误工费17395.48元、住院伙食补助2800元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、交通费1051.5元、鉴定费2080元、病案打印费23元、复查费442元，合计195084.96元。2.本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2020年3月10日14时45分，张超驾驶鲁A536**轿车从二环北路高速桥下由北向南行使，行驶至历城区二环北路历山北路路口处，适遇张玉柱驾驶雅典娜牌二轮自行车沿二环北路由西向东行使至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、张玉柱受伤。张玉柱被送往山东大学第二医院治疗。张超的车辆在天安财险公司处投保交强险及商业三者险，两被告应承担赔偿责任。张玉柱为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 张超辩称，1、本案事故交警部门对于事故未分责，张玉柱如未提交有效证据证明张超在事故中存在过错，应当推定张玉柱与张超负同等责任。2、张超在天安财险公司处投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间，本案应当由保险公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔付，不足部分由张超赔付。3、事故发生后张超向张玉柱垫付门诊费用1500元，请求在张超赔偿范围内予以扣减或判令保险公司向张超支付该1500元。 天安财险公司辩称，涉案车辆在天安财险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效且不存在其他免赔事宜的情况下，依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。 张超向本院提出反诉请求：判令张玉柱向张超支付修车费1475元。事实和理由：张玉柱在事故中存在过错，应当承担50%责任。张超因事故造成车辆损坏，花费修车费2950元，张玉柱应当承担1475元。 张玉柱针对反诉辩称，张玉柱对事故的发生没有过错，张超作为机动车驾驶人应具有较高的安全注意义务，在其不能证明张玉柱有过错时，根据适者危险负担原则，张超应对事故的发生承担全部责任，请求依法驳回张超的反诉请求。 经审理，本院认定事实如下： 一、事故发生概况及责任认定： 2020年3月10日14时45分许，张超驾驶鲁A536**小型轿车从二环北路高速桥下由北向南行驶，行驶至济南市历城区二环北路历山北路路口处，适遇张玉柱驾驶雅典娜牌二轮自行车沿二环北路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、张玉柱受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第370112120200000091号道路交通事故证明载明：鲁A536**小型轿车事发时车速约为27km/h，雅典娜牌自行车事发时车速约为10km/h。轿车前部与自行车左侧接触碰撞。张超陈述驾驶鲁A536**小型轿车起步时路口南口是绿灯；张玉柱陈述驾驶自行车进入路口时东西方向是绿灯。根据现有证据，无法确定双方车辆事故时进入路口时的信号状态，从而无法确定双方当事人在本起事故中所承担的事故责任。 本院自济南市公安局交通警察支队历城区大队处调取的询问笔录中，张超陈述：“当时我驾驶鲁A536**小型轿车沿二环北路由东向西行驶，行驶到二环北路历山北路北口向南行驶，行驶到北口时南北方向是红灯，我就停下等信号，我等了二三十秒后，等南口变绿灯时我就起步往南行驶，快到路口南口的时候，就与一辆二轮自行车撞到一起了，我就停车下车，下车看见对方躺在我车的右前侧，自行车在对方的西侧。当时在二挡上，车速四十迈。没有看到对方，因为车的前柱挡着，没有发现对方。”张玉柱陈述：“当时我骑着二轮自行车沿二环北路由西向东行准备去大桥。我过路口时东西方向是绿灯。” 本院调取的事发时的监控录像可以还原当时的情形。监控录像显示，事发路口系大路口，张超驾驶车辆从北侧停止线处停车等待绿灯向南通行，随后其车辆启动时，后面的几辆车均跟随启动，此时张玉柱骑自行车从西侧向东刚越过停止线，两车前进过程中没能相互避让，在接近路口南口位置处发生了碰撞事故。 经审查本院认为，根据济南市济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故证明及本院自交警部门调取的询问笔录、监控录像并结合庭审中双方的陈述，上述证据不能认定哪一方存在闯红灯的违法行为，但可以还原事故发生时的情况。关于事故责任，张超作为机动车驾驶员，驾车通过路口时应当尽到高度注意义务，其作为向南通行的首辆车，疏忽大意，未观察到骑自行车的张玉柱并进行避让，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。张玉柱骑自行车通过大路口时，未注意观察路口情况并作出合理判断，也是事故发生的原因之一，应承担事故的次要责任。 二、车辆所有人及保险情况： 鲁A536**小型轿车系张超所有，该车在天安财险公司处投保交强险和商业三者险，保险额度100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 三、张玉柱伤情及治疗情况： 张玉柱伤后被送往山东大学第二医院进行救治。自2020年3月10日起至2020年4月7日止，共计住院治疗28天。主要诊断为：胸椎骨折（T4/5）。其他诊断为：多发肋骨骨折、右顶骨骨折等。为此张玉柱支出医疗费合计31491.78元。其中，张超为其垫付医疗费1500元。对此，两被告予以认可，本院予以确认。 四、鉴定情况： 诉前调解阶段，本院依据张玉柱申请依法委托山东政法学院司法鉴定中心对张玉柱的伤情进行司法鉴定。山东政法学院司法鉴定中心于2020年8月27日作出山政司法鉴定中心（2020）临（残）鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张玉柱胸椎骨折评定为九级伤残；2.张玉柱的误工时间评定为150日；3.张玉柱护理时间评定为60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理；4.张玉柱的营养时间评定为60日。为此，张玉柱支出司法鉴定费2080元。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费。有张玉柱提交的医疗费用单据予以证实张玉柱因治疗支出医疗费31491.78元，经本院核算予以确认。2、住院伙食补助费。张玉柱住院治疗28天，其主张按照100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以采信。3、护理费。张玉柱提交其家属与山东泉馨健康管理有限公司签订的陪护服务协议、护理费发票、该公司营业执照等证据可以证明张玉柱住院期间系由专业护理人员进行24小时护理并支出护理费7280元，对此本院予以采信。根据司法鉴定意见书张玉柱伤后护理期限为60日，鉴定意见虽建议住院期间2人护理，但结合张玉柱提交的护理协议等证明，对其住院期间的护理费，本院酌定采信7280元。出院后的护理费，其主张按照100元/天的标准予以计算，符合法律规定，本院予以采信，经核算其护理费总额为10480元【100元/天×（60天-28天）+7280元】。4、营养费。张玉柱主张营养费按照50元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以采信。经核算，营养费为3000元（50元/天×60天）。5、精神损害抚慰金。张玉柱主张精神损害抚慰金5000元过高，考虑到本次事故给其造成了较大的精神损害，本院酌定支持2000元。该项损失可优先在交强险限额内予以赔偿。6、伤残赔偿金。张玉柱主张其伤残赔偿金118524.2元（42329元/年×14年×20%），经本院核算符合法律规定，本院予以采信。7、误工费。事故发生时，张玉柱已年近66周岁，早已超过法定退休年龄，其虽提交了村委会证明，但无其他客观证据证实其因误工减少的收入情况，故其主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持。8、交通费。张玉柱主张交通费1051.5元，其提交发票存在连号，不足以证实其主张，考虑到其治疗确需支出交通费，交通费的数额本院酌定为500元。9、司法鉴定费。有山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定费用发票为据，本院予以采信。10、病案打印费。张玉柱提交病案自助打印支付凭证予以证实其因本次受伤诉讼打印病案支出23元，对此本院认为该费用系必要支出，符合法律规定，本院予以采信。11.复查费。张玉柱提交其因司法鉴定复查支出的检查费442元的交款依据及检查报告单拟证实其因司法鉴定需要支出442元复查费的事实，对此，本院予以确认。 本院认为，本案系张超驾驶机动车与张玉柱驾驶非机动车发生碰撞引起的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。综合考虑本案情况及各方当事人过错程度，本院酌定张超一方承担本次事故80%的赔偿责任。张超车辆在天安财险公司处投保交强险及商业三者险，故，对于张玉柱的合理损失应当由天安财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由天安财险公司在商业三者险责任限额内根据赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足的由张超根据赔偿责任比例予以赔偿。具体赔偿数额，以本院核定为准。张玉柱驾驶车辆系非机动车，张超主张张玉柱赔偿其车辆维修损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉柱医疗费1万元； 二、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉柱精神损害抚慰金2000元； 三、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉柱伤残赔偿金108000元； 四、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉柱医疗费17193.42元【（31491.78-10000）×80%】； 五、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉柱住院伙食补助费2240元（2800×80%）； 六、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉柱护理费8384元（10480×80%）； 七、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉柱营养费2400元（3000×80%）； 八、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉柱伤残赔偿金8419.36元【（118524.2-108000）×80%】； 九、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉柱交通费400元（500×80%）； 十、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉柱司法鉴定费1664元（2080×80%）； 十一、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉柱病案打印费18.4元（23×80%）； 十二、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉柱复查费353.6元（442×80%）； 十三、驳回原告张玉柱的其他诉讼请求； 十四、原告张玉柱于本判决生效之日起十日内返还被告张超垫付的医疗费1500元； 十五、驳回反诉原告张超的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2101元，由被告天安财产保险股份有限公司负担1734元，由原告张玉柱负担367元。反诉费减半收取计25元，由反诉原告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  于   东   亮 二〇二一年一月十一日 法官助理  路倩倩书记员杨丽