江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11050号原告：徐根喜，男，1956年8月9日生，汉族，居民身份证号码×××1Ｘ，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：周军平，男，1977年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，营业场所江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，统一社会信用代码914418027520798740，营业场所广东省清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层。负责人：黄志伟，该公司总经理。原告徐根喜与被告周军平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐根喜的委托诉讼代理人徐克，被告周军平、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼，被告平保清远支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐根喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿徐根喜因交通事故造成的各项损失合计147588.23元，扣除垫付款，还应赔偿110327.34元，其中人保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由平保清远支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。审理中徐根喜变更诉讼请求，扣除垫付款，还应赔偿121651元。事实与理由：2019年11月11日09时35分许，徐根喜驾驶电动自行车沿江阴市月城镇马圩南路由南向北行驶至月城镇月双路路口右转弯时，车辆的前部与沿月双路由西向东行驶的周军平驾驶的苏Ｂ××**牵引车牵引苏苏Ｂ××**型地平半挂车的右后侧相撞，造成徐根喜倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事故后周军平驾车离开现场，于2019年11月11日13时30分许到青阳交警中队接受事故调查。在本起事故中，当事人徐根喜与周军平负事故的同等责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在保险限额内承担清偿责任。诉请法院依法保护。被告周军平辩称:1.对于事故发生及责任认定没有异议，他的车子太长有20多米，对方撞到了他车辆的尾部，他在正常行驶过程中不知道发生了事故；2.他的车子是挂靠在江阴市易通运输配送有限公司（以下简称易通公司）的因为营运车，所以必须挂靠在运输公司，实际上他才是真正的车主；3.事故发生后他垫付了5000元的医药费，要求在交强险范围内返还；4徐根喜的各项损失应当由保险公司赔偿。被告人保无锡分公司辩称，1.对于事故发生及责任认定无异议，请求法院依法核实周军平在事故中离开现场是否属于事故后逃逸的行为；2.肇事车辆在他公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实周军平的从业资格证及车辆的道路运输许可证及周军平与易通公司的法律关系；3.事故发生后他公司垫付了交强险医药费10000元；4.医疗费认可，住院伙食补助费天数无异议，标准由法院认定，营养费天数无异议，标准由法院认定，护理费天数无异议，标准认可80元每天，残疾赔偿金标准无异议，要求打折处理，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可170元，修理费无异议，诉讼费、鉴定费不承担。被告平保清远公司辩称，1.肇事车辆仅在他公司处投保了商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2；根据商业三者险条款，标的车辆事故后驾车离开现场，导致他公司无法核定事故性质及成因，根据双方合同约定，超出交强险部分，保险人无需赔偿，应由侵权人承担；3.他公司非本案实际侵权人，不应承担徐根喜间接损失及本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日09时35分许，徐根喜驾驶电动自行车沿江阴市月城镇马圩南路由南向北行驶至月城镇月双路路口右转弯时，车辆前部与沿月双路由西向东行驶的周军平驾驶的苏Ｂ苏Ｂ××**车牵引苏Ｂ×苏Ｂ××**平板半挂车的右后侧相撞，造成徐根喜倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事发后周军平驾车离开现场，2019年11月11日13时30分许到青阳交警中队接受事故调查。2019年11月14日江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人徐根喜、周军平负此事故的同等责任。庭审中，周军平自认车辆挂靠在易通公司，且向法庭陈述其并非系逃逸。为查明案件事实，本院至江阴市××队××队调取了案涉交通事故的全部案卷材料，2019年11月11日13时54分周军平在交警队询问笔录中陈述：“我驾驶车进入江阴市月城镇月双路，沿月双路由西向东行驶，在行驶过程中我没有感觉到任何异常，我就驾车返回了家里……交警带我看了事发时的监控，在监控中我发现的确是自己的货车与一辆电动自行车发生了碰擦，碰撞的部位应该是我车辆的右后侧”。另外，根据江阴市公安局交警大队青阳中队逃逸事故通案表载明，青阳中队对案涉交通事故讨论意见为：1.该车手续齐全；2.徐根喜驾驶电动自行车沿马圩南路由南向北行驶至月双路路口，车辆前部撞到重型半挂车右后侧致倒地受伤。周军平确实不知道发生事故而驾车离开现场；3、建议对周军平驾车发生交通事故后离开的行为不认定为逃逸。因徐根喜的申请，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐根喜左髋部损伤残疾等级评定为十级；被鉴定人徐根喜的误工期评定为270日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。另查明，苏Ｂ**苏Ｂ××**板半挂车、苏Ｂ×**苏Ｂ××**证登记车主为易通公司，在人保无锡分公司投保了交强险，在平保清远支公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，徐根喜至江阴市中医肝胆医院住院治疗，住院17天，人保无锡分公司垫付医疗费10000元，周军平垫付医疗费5000元并要求在交强险赔偿范围内返还其垫付款，徐根喜对在交强险范围内返还周军平垫付款没有异议。本案双方争议焦点为，平保清远支公司是否应当在商业三者险范围内免责。本院认为，平保清远支公司提供的机动车综合商业保险条款第四十条载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人免责，该条适用前提为驾驶人“未采取措施”。为确保查清事故真相和及时认定保险责任，车辆驾驶人原则上不得离开现场，并负有依法采取措施的义务，根据庭审查明的事实，徐根喜电动车前部系与苏Ｂ××**苏Ｂ××**挂车的右后侧相撞，相撞位置为司机视角受限区域，且事发后交警中队讨论意见也认定为周军平不知道发生事故驾车离开现场，其行为不认定为逃逸，故现有证据可以证明周军平确实不知道发生事故离开现场。当驾驶人知晓事故发生，却未采取措施即离开现场，且不存在合理、必要的理由的，保险人自可据此免除保险责任，但是当驾驶人并不知晓事故发生时，显然不存在“采取措施”的客观基础，则此种情形下，仍适用该条款免除保险责任，有失偏颇，故平保清远支公司抗辩周军平事故发生后离开现场，他公司在商业三者险范围内免赔，本院不予采纳。因交通事故造成人身、财产损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿。周军平驾驶机动车导致徐根喜受伤害，负事故的同等责任，因徐根喜驾驶的为非机动车，对徐根喜造成的损失，应当由人保无锡分公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由平保清远支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。关于徐根喜的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：根据徐根喜提供的住院费发票，医疗费本院认定为32242.23元。2.住院伙食补助费：根据徐根喜住院天数，本院酌定为850元（50元/天×17天）。3.营养费：根据司法鉴定意见，营养期限150日，本院酌定按照每天30元的标准计算为4500元（30元/天×150天）。4.护理费：根据司法鉴定意见，护理期限150天，根据徐根喜受伤程度，酌定按照每天100元的标准计算为15000元（100元/天×150天）。5.残疾赔偿金：根据鉴定意见，徐根喜为十级伤残，且定残之日年龄为64周岁，本院认定为83936元[（23836+5636）×1.78×16年×10%]。6.精神损害抚慰金：根据徐根喜受伤情况及双方在事故中的过错程度，本院认定为3000元。7.交通费：根据徐根喜住院天数，本院酌定为300元。8.修理费：根据发票金额，本院认定为1000元。9.鉴定费：根据发票金额认定为3060元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由平保清远支公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，徐根喜因本次交通事故造成的损失：医疗费32242.23元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费15000元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、修理费1000元、鉴定费3060元，共计143888.23元。人保无锡分公司在交强险范围内赔偿113236元（含精神损害抚慰金），扣除人保无锡分公司已垫付的10000元，还应赔偿103236元，其中直接向徐根喜支付98236元，向周军平支付5000元（返还垫付款）。平保清远支公司在商业三者险范围内赔偿18391.34元[（143888.23元-113236元）×60%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐根喜103236元，其中直接向徐根喜支付98236元，向周军平支付5000元（返还垫付款）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐根喜18391.34元。三、驳回原告徐根喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元（徐根喜已预交），徐根喜负担23元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市公司负担447元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司84元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐根喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 相 娟二〇二一年一月二十日书记员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。