十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4806号原告：王琳，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：于书建，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。被告：郑小琴，女，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。原告王琳诉被告于书建、郑小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人王树江与被告于书建、郑小琴的委托诉讼代理人郭勇辉、丁云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：判令被告于书建、郑小琴偿还借款本金100万元及利息（利息自2014年12月1日起按照月息2%计算至清偿为止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于书建、郑小琴系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告于书建、郑小琴因做建筑工程需要资金周转向原告借款，并承诺支付月息3%的利息。之后，原告累计向被告出借资金100万元，被告也不定期向原告支付利息，利息一直支付到2014年12月份。以上借款，自2014年12月后，被告于书建和郑小琴未再履行付息偿本义务。被告于书建辩称：借款本金100万元属实，但自2012年3月4日到2014年8月12日前每月按月利率3%偿还了利息，其余的没有偿还。被告郑小琴辩称：郑小琴从未向原告王琳借款，对本案所涉借款毫不知情，郑小琴也未在借条上签字，且借款未用于家庭共同生活，因此郑小琴不应当承担责任，请求驳回王琳对郑小琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于书建、郑小琴原系夫妻关系，双方于2016年1月29日协议离婚。被告于书建因工程周转向原告王琳借款。2010年3月9日、2010年6月30日、2010年7月18日、2010年9月4日，原告王琳分别向于书建转款167,000元、104,000元、152,000元、50万元，共计923,000元；此外，被告于书建应付原告王琳双方合伙经营工程款77,000元，双方协商转入借款。以上共计借款100万元，双方约定自2013年3月4日开始按月利率3%计付借款利息。2013年10月12日，被告于书建向原告王琳出具借条一张，内容为：今借到王琳现金100万元整，月息3分；借款人落款为“于书建、郑小琴”，但“郑小琴”的签名非被告郑小琴本人所为。2015年10月12日，被告于书建重新向原告王琳出具借条一张，内容为：今借到王琳现金100万元整，月息3分。另，庭审中，原、被告双方共同协商确认，自2012年3月4日起至2014年8月12日止，每月30日按时支付了借款利息3万元。本院认为，被告于书建向原告王琳借款100万元，有转款凭证、借条及原、被告陈述为证，借款属实，被告于书建理应清偿借款本息。双方约定及原告主张的借款利息超越了利息的司法上限，对原告超过司法保护上限部分的利息请求，本院不予支持。在利息的司法保护上限内，按先息后本的方式核算，截至最后一次还款日，即2014年7月30日，被告于书建尚欠原告王琳借款本金616,834.22元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告王琳未能提交相应证据证实上述借款为被告夫妻共同债务，其以上述借款为被告于书建、郑小琴夫妻共同债务为由，请求被告郑小琴承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告王琳与被告于书建之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于书建于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王琳借款616,834.22元及利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，以本金616,834.22元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告王琳对被告郑小琴的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13,800元，减半收取计6,900元，由原告王琳负担2,500元，由被告于书建负担4,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐守炜二〇二一年一月十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。