wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终146号上诉人（原审原告）：张兴林，男，1976年10月10日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：戴学良，赵佳梅，云南振润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李春霞，女，1976年3月21日出生，汉族，住昆明市西山区。上诉人张兴林因与被上诉人李春霞民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9038号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张兴林在收到预交上诉费通知书后，未在期间届满前交纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张兴林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二一年一月十三日书记员 李远健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1111号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省 瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用 代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰、陈丹，系原告职员。 被告：王义寻，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川 省珙县王家镇白玉村7组45号，公民身份号码 512533197204185413。 被告：王宗良，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江 省温州市瓯海区仙岩街道荣华路2号，公民身份号码 330325197405151010。 本院在审理原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被 告王义寻、王宗良追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月25日 以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司提出 撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共 2 和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁 定如下： 准予原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江方泰鸿运非 融资性担保有限公司负担。 审  判  员  夏克明 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  夏 威
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5060号原告：濮阳龙丰纸业有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路南。法定代表人：赵久会，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡自卫，濮阳龙丰纸业有限公司职工。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被告：河南恒兴纸业股份有限公司破产清算组，住所地商丘市睢县世纪大道与华山路交叉口北100米路东。原告濮阳龙丰纸业有限公司与被告郭河南恒兴纸业股份有限公司破产清算组合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法取回原告存放在河南恒兴纸业股份有限公司的资产（35KV变电站、袋式除尘器、空调、监视器、车间新增及更换固定资产，详见明细表）及租赁收益。事实与理由：河南恒兴纸业股份有限公司（以下简称“恒兴纸业”）重组时，商丘兆丰纸业有限公司（以下简称“兆丰纸业”）曾参与该公司的重组，后因其他原因经与商丘市有关部门协商于2009年12月9日推出该公司重组，兆丰纸业已投资的固定资产固化部分（35KV变电站、袋式除尘器、车间新增及更换固定资产）所有权归兆丰纸业所有，原则上随恒兴纸业资产同步租赁。2010年7月2日，兆丰纸业将上述固化资产以6254008.25元转让给了原告，原告依法取得了上述固化资产的所有权。2020年9月3日，原告向被告提出上述固化资产取回权的申请。2020年11月26日，原告收到被告的回复，其认为原告对上述固化资产取回权不能成立。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国企业破产法)若干问题的规定》第二十七条的规定，依法提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，本案案由应为一般取回权纠纷，原告应以债务人河南恒兴纸业股份有限公司为被告提起诉讼，河南恒兴纸业股份有限公司管理人应代表河南恒兴纸业股份有限公司参加诉讼，故河南恒兴纸业股份有限公司破产清算组作为本案被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回濮阳龙丰纸业有限公司的起诉。案件受理费55578元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二一年一月二十一日法官助理郭中花书记员蒋国举
安徽省阜阳市中级人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2021)皖12民终86号 张进春： 本院受理你与被上诉人张进春、冯振中、临泉县李道青建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，决定由担任审判长，与审判员、审判员组成合议庭进行审理，由担任法官助理，担任书记员。 二〇二一年一月六日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2827号 原告：雍先勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县东桥镇政府**。 法定代表人：黄建伙，总经理。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈必林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 原告雍先勇与被告福建省中城建设工程有限公司、陈必林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告雍先勇于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雍先勇撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由雍先勇负担。 审 判 员 张明全 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初15号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人申钢圈，男，汉族，1957年1月23日出生，初中文化，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被洛阳市公安局刑事拘留；2020年8月19日，洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2020年8月20日被洛阳市公安局变更强制措施为监视居住；2021年1月7日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1297号起诉书指控被告人申钢圈犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人申钢圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日20时20分许，被告人申钢圈驾驶豫Ｃ×××**号洛嘉牌正三轮载货摩托车沿开元大道由西向东行驶至伊滨区乐花牡丹苑西33米处时，遇被害人高某和骑金泰美牌两轮自行车同向在前行驶至该处，由于申钢圈未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶逾期未审验达到报废标准公告牌证作废的正三轮摩托车未确保安全驾驶，致使摩托车前部右侧与自行车左后部及高某和的肢体相接触，造成高某和受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，申钢圈驾车逃逸。2020年7月22日11时许，申钢圈到公安机关投案。经公安机关认定，申钢圈负事故全部责任。公诉机关认为，被告人申钢圈的行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人申钢圈自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人申钢圈到案后如实向公安机关供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段积极赔偿被害人家属经济损失，与被告人家属达成赔偿协议，取得谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人申钢圈的供述和辩解、证人证言、户籍证明、前科证明、居民死亡原因报告卡、火化证明、户籍注销证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人申钢圈违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。申钢圈为逃避法律追究，在事故发生后驾车离开事故现场，构成交通肇事后逃逸，公诉机关以上指控成立，予以支持。申钢圈在事故发生第二天在家人的陪同下主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。申钢圈在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，诉讼过程中积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，量刑时可以从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人申钢圈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  来亚娣
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行初3号 原告马风海，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告阳信县公安局，住所地山东省阳信县信德路信安大厦。 法定代表人张海峰，局长。 第三人张培庆，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告马风海诉被告阳信县公安局行政拘留一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告马风海诉称，原告与第三人张培庆系乡邻关系，第三人张培庆自2005年开始种植榆树，在原告责任田中种植十余棵榆树。2014年经过村委会集体决定，将第三人张培庆宅基地以东的土地承包给原告，原告多次催促第三人将原告承包地里的榆树砍伐，第三人置之不理，原告遂于2019年4月及2019年8月将上述榆树皮扒去。第三人的行为侵犯了原告的土地使用权，也影响了原告对上述土地种植后植物的生长，原告多次找第三人协商无果，才作出扒树皮的举动。被告在未查清事实的情况下便给予原告处罚违背法律的公平正义。故诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的阳公（流）行罚决字[2020]14号行政处罚决定书。 现查明，2020年1月16日阳信县公安局作出阳公（流）行罚决字[2020]14号行政处罚决定书，认定马风海故意损毁财物的违法行为成立，决定给予马风海行政拘留五日的行政处罚。原告对该行政处罚决定书不服，2020年2月19日向阳信县人民政府申请行政复议，阳信县人民政府于2020年4月10日作出阳政复决字[2020]3号行政复议决定书，维持阳信县公安局作出的上述行政处罚决定书。原告马风海于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销阳信县公安局作出的阳公（流）行罚决字[2020]14号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；法律另有规定的除外。本案中，原告提起行政诉讼时未告知其已向阳信县人民政府申请行政复议的事实，立案后经询问原告得知，阳信县人民政府于2020年4月15日已向原告送达了阳政复决字[2020]3号行政复议决定书。原告于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马风海的起诉。 诉讼费50元退还原告马风海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张花枝 审 判 员  高 军 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  封禄禄 书 记 员  崔海冉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初200号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李若榆，女，1993年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李若榆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李若榆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李若榆偿还原告截止2021年1月26日借款本金9000元，利息593.12元，罚息2481.64元，并从2021年1月26日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令由被告承担律师费1000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月19日，被告李若榆通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年9月19日，被告李若榆通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年9月19日至2018年9月19日，贷款金额9000元,约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年1月26日拖欠本金9000元，利息593.12元，罚息2481.64元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》及代理费转账凭证予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李若榆签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李若榆发放了贷款。被告李若榆未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李若榆偿还截止2021年1月26日借款本金9000元，利息593.12元，罚息2481.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李若榆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年1月26日拖欠本金9000元，利息593.12元，罚息2481.64元并从2021年1月27日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告李若榆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元(原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交)，由被告李若榆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执122号 申请执行人：黄建平，男，1946年4月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：彭建龙，男，1968年10月6日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭建龙7000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9637号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：玉门街龙珠乐彩餐饮店，，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街**亚太新村负**经营者：陈剑。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉门街龙珠乐彩餐饮店侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月二十六日书记员  李亚璇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初89号原告：程联福，男，1954年4月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告程联福与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司（以下简称亿鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人余庆芳到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程联福向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿鑫公司给付原告劳动报酬28946.50元；2、被告熊世林对亿鑫公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告亿鑫公司雇佣原告及其妻子雷坤碧在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，但未结清劳动报酬，2019年2月2日，被告亿鑫公司向原告及其妻子雷坤碧出具金额为24221.50元和4725元的欠条各一份，事后经原告催讨无果，被告以各种理由推诿，至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。另，因被告熊世林是亿鑫公司法人，其出具的欠条因为亿鑫公司的债务，而熊世林系亿鑫公司持股90%的股东，且出资未缴足，故应为亿鑫公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告还请求被告以欠款金额为基数自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告程联福及其妻子雷坤碧于2018年为被告亿鑫公司承包的工程做工，主要负责杂工工作，双方未签订书面合同，原告及其妻做工结束后经双方结算，被告亿鑫公司法人熊世林于2019年2月2日向原告及其妻雷坤碧出具了金额为24221.50元和4725元的欠条各一份，其中欠款金额为24221.50元的欠条定于2019年4月30日付清，事后二被告未履行支付义务，原告遂诉至本院主张上述权利。另，被告熊世林系亿鑫公司法人且为占比90%的股东，其在该公司认缴出资额为500万元，实缴出资不足，且为公司实际控制人。再查明，雷坤碧向本院书面承诺，其就应领取的部分工资由程联福一并在本案中主张权利，其自愿放弃诉权。上述事实，有原告提供的欠条、企业信息公示报告表及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告程联福及其妻为被告亿鑫公司承建的工程务工后，被告熊世林作为亿鑫公司的法人，其向原告出具欠条的行为可视为公司行为，并结合另案诉讼的（2021）黔0325民初83号、84号案和本案均系同一时间、、地点同一工程引发的追索劳动报酬纠纷批量案件可看出，涉案债务系亿鑫公司的对外债务，欠款金额合计为28946.50元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告亿鑫公司支付工资28946.50元的请求，本院依法予以支持。熊世林作为亿鑫公司的实际控制人，在其认缴出资不足时，原告可请求未全面履行出资义务的熊世林在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，且本案亿鑫公司所欠债务在交易方式、交易价格等均由股东熊世林实际支配，可推定二者形成公司人格混同关系，其行为严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，熊世林应对亿鑫公司的涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。原告自愿放弃要求二被告支付资金占用利息，系其真实意思表示，本院予以确认。案外人雷坤碧自愿放弃诉权，并就其应领取的部分工资由其夫一并在本案中主张，系其真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司、熊世林于本判决生效后十日内连带支付原告程联福工资28946.50元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  邓洪霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初82号 原告:陈鸿达，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林勇，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：魏明光，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：吴涛，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：吴春，女，1992年3月5日出生，汉族，住福建省福州苏台江区。 原告：林红儿，女，1959年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 六原告的共同委托诉讼代理人：马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张妍，福建知力律师事务所实习律师。 原告陈鸿达、林勇、魏明光、吴涛、吴春、林红儿与被告吴金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈鸿达、林勇、魏明光、吴涛、吴春、林红儿于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈鸿达、林勇、魏明光、吴涛、吴春、林红儿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈鸿达、林勇、魏明光、吴涛、吴春、林红儿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鸿达、林勇、魏明光、吴涛、吴春、林红儿负担。 审判员  林捷 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执36号被执行人：邵大伟。被执行人邵大伟罚金执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221刑初239号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邵大伟发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现邵大伟名下有可供执行的房产信息。4、2021年1月6日，依职权对邵大伟采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  闫 锋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10293号原告：重庆厨匠餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**凯圣佳园**4-1，统一社会信用代码91500112050350113F。法定代表人：袁宗强，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住，住所地合肥市政务区东流路**新际商务中心**3801一社会信用代码913401000514791119。法定代表人：朱晓华，职务不详。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****会信用代码91110108783973318P。法定代表人：许静芳，职务不详。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司与被告安徽渠道网络信息技术有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厨匠餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆厨匠餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由重庆厨匠餐饮管理有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二一年一月四日书 记 员  辜 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郜江，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郜江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郜江偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币11,011.69元(币种下同)、利息3,019.16元、逾期还款违约金1,047.64元，共计15,078.49元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,011.69元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郜江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金11,011.69元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郜江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金11,011.69元；二、被告郜江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.29元，减半收取计37.65元，由被告郜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审13号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：崔庙镇高禄全村委会，住，住所地：阜城县崔庙镇高禄全村/div> 负责人：高万发，村委会主任。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行阜资规处字【2019】0612号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地1554平方米退还崔庙镇高禄全村集体；2、拆除在非法占用限制建设区1554平方米土地上的建筑物（办公室一层建筑面积118平方米）和其他设施（地（地面硬化面积1436平方米本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年11月26日作出阜资规处字【2019】0612号行政处罚决定书，并于2019年11月26日将该处罚决定书送达被执行人崔庙镇高禄全村委会，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2020年1月25日前申请行政复议，在2020年5月26日前向法院提起行政诉讼。被执行人崔庙镇高禄全村委会在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年8月27日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初67号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘小生，男，1971年4月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，现住福建省福清市。因酒后驾驶机动车于2019年10月2日被富源县公安局处以罚款一千元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。 辩护人叶一舟，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人刘小生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月15日21时许，被告人刘小生在福清市××镇××宿舍内饮酒后，驾驶无牌两轮摩托车途径福清市江阴镇新江公路南曹路段时被民警查获。经福清市公安局交警大队车辆管理所车辆查验，上述车辆具有机动车属性。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人刘小生血液中乙醇含量为146.75ｍｇＩ10Ｏｍ1,属于醉酒驾驶。 被告人刘小生到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘小生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小生到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘小生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘小生判处拘役二个月零十五天，并处罚金。 被告人刘小生及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人刘小生自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二一年一月十三日 书记员  何敏慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9932号原告：潘某，女，1928年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：金毳。委托诉讼代理人：尹庆云。被告：杨某1，女，1962年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨某2，女，1957年5月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨某3，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：杨某4，男，汉族，1951年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：杨某5，女，1959年5月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告潘某与被告杨某1、杨某2、杨某3及第三人杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案在审理过程中，原告潘某于2020年12月14日死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”之规定，因原告潘某已死亡，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告潘某已经预交的案件受理费人民币25元（已减半收取），不予退还。审判员  王珏二〇二一年一月十四日法官助理犹伟书记员胡兰
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                        （2021）陕0124民初256号   原告：李玉满，男，1976年4月29日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人:王军龙，陕西博义律师事务所律师。   被告：詹旭华，男，1977年6月23日出生，汉族，住陕西省商洛市。   原告李玉满诉詹旭华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李玉满于2021年1月18号向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李玉满自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李玉满撤诉。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取共计25元，由原告李玉满负担。      审 判 员  李阳       二〇二一年一月十八日       书 记 员  田怡楠          1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5132号原告：武汉鑫瑞华康服装有限公司，住所地武汉市黄陂区江海都市工业城第****，统一社会信用代码91420116MA4KMYC1X9。法定代表人：方华兵。委托诉讼代理人：沈小惠，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李小珊（实习律师），湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：王学江，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省潜江市,本院在审理原告武汉鑫瑞华康服装有限公司诉被告王学江加工合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫瑞华康服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1095元，由原告武汉鑫瑞华康服装有限公司负担。审判员  刘静二〇二一年一月二十九日法官助理陈青书记员罗振天
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审169号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10290095号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月6日15时35分42秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量104450千克，超限55450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款27500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10290095号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10290095号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10290095号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初269号原告：杨志，男，汉族，1974年5月17日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：山东红森环保科技有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区天平经济开发区泰山大街西段**。法定代表人：夏美，执行董事兼经理。原告杨志与被告山东红森环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志撤回起诉处理。审判员  李冉二〇二一年一月二十六日法官助理陈丹书记员张娜
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初61号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路******。 负责人：安文滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司员工。 被告：王强，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市进贤县v> 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，被告已交纳物业费为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告王强的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年一月十四日 书记员  胡玲玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1519号申请人：陈要刚，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：黄智松，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：周杏，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人陈要刚与被申请人黄智松、周杏民间借贷纠纷一案中，申请人陈要刚在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄智松、周杏的银行存款13.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人陈要刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄智松、周杏的银行存款13.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年一月二十日书记员  张 慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更43号罪犯万小阳，男，1997年12月4日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，住贵州省道真县旧城镇土城关村代家沟组，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2017年11月9日作出（2017）云7101刑初28号刑事判决，以被告人万小阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯万小阳符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯万小阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万小阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯万小阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执297号申请执行人：艾奎，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：钱利勤，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两申请执行人委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人艾奎、钱利勤与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0404民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执10号之四申请执行人：罗家忠，男，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市城口县巴山镇。被执行人：高先维，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省万源市堰塘乡。关于申请执行人罗家忠与高先维建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人高先维在中国建设银行账户内存款人民币3.83元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高先维在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年一月十二日书记员 岳顺英
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4588号之一 申请执行人：朱啟波，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡玺，男，1990年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人朱啟波与被执行人蔡玺合同纠纷一案，经查，（2019）闽0211民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱啟波于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人蔡玺支付欠款383000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费5645元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查明被执行人蔡玺名下有财产可供执行。 3、本院于2020年10月26日作出（2020）闽0211执4588号查封裁定，冻结被执行人蔡玺名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2021年1月19日委托云南省昭通市镇雄县人民法院至被执行人位于昭通市镇雄县××路××号××号的地址现场调查，未查明被执行人下落及财产线索。 5、本院于2020年11月10日对被执行人蔡玺采取限制高消费措施。 6、因申请执行人在外地，上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人蔡玺名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1002民初134号原告王某，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人李斌，庆阳弘律法律服务中心法律工作者。被告孙某，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。本院于2021年1月8日立案受理了原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。经审理查明：原告王某与被告孙某经人介绍认识，2020年6月登记结婚。婚后双方没有举行结婚仪式，亦未共同生活。2020年7月份，原告王某向被告孙某提出离婚，被告拒绝后原告诉至法院要求与被告孙某离婚并由被告承担本案诉讼费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，退付原告王某150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  提海峰二〇二一年一月二十六日书记员  马 茜
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1676号本院执行河南清丰农村商业银行股份有限公司申请候华栋借款合同纠纷一案，现被申请人已领取执行款，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十五日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执164号之三 申请执行人：李道明，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余全球，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余吉林，男，1987年7月31日生，汉族，住安徽省岳西县，系余全球儿子。 被执行人：胡学平，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县，系余全球妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初3255号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡学平在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  储诚建
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1922司救执7号 救助申请人：付兆雄，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省南江县。 救助申请人付兆雄因与何芬芳、齐明聪机动车交通事故责任纠纷一案未获得足额赔偿导致家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，申请人付兆雄已经通过法院申请获得国家司法救助，根据相关规定申请人再次申请国家司法救助不符合救助条件，故对其提出的司法救助申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下： 对救助申请人付兆雄不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初80号 原告：李堂山，男，1996年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：马长其，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李堂山与被告马长其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李堂山到庭参加了诉讼，被告马长其经本院合法未到庭。本案现已审理终结。 李堂山向本院提出诉讼请求：1、判令马长其归还欠款9,200元；2、诉讼费由马长其承担。事实与理由：2014年李堂山用自己的身份证帮马长其分期购买了一辆车，并与马长其商量由此产生的购车款及滞纳金、利息等都由马长其承担。但是马长其还了两个月后，就不还了，后来李堂山多次找马长其，但一直联系不上。2017年1月10日李堂山在简阳三合镇的一个网吧找到马长其，马长其承诺一个月后还，并出具借条。经李堂山多次催促，马长其仍未归还，故李堂山起诉至法院请求支持其诉讼请求。 马长其未作答辩。 本院认为，马长其为了购买车辆与李堂山商量借用李堂山身份信息办理相关手续，其产生的相关费用应当由马长其本人承担。之后经双方结算，马长其向李堂山出具借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定，即不按基础法律关系审理。”现李堂山依据马长其书写的借条向其主张权利理由成立，故本院对李堂山请求马长其归还欠款9,200元的请求予以支持。马长其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及举证，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 马长其于本判决生效之日起十日内偿还李堂山欠款9,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由马长其负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二一年一月二十五日 书记员 朱科洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1094号周云霞、南京福臻再生资源科技股份有限公司：申请执行人周云霞与被执行人南京福臻再生资源科技股份有限公司劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初6870号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初6870号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9265号 原告：胡章兴，男，1972年10月5日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺敬，男，1984年11月25日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：毛祥姝（曾用名毛祥静），女，1993年9月20日生，彝族，住贵州省兴义市。 原告胡章兴与被告贺敬、毛祥姝合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡章兴的委托诉讼代理人贺壮志到庭参加诉讼，被告贺敬、毛祥姝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡章兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款18500元；2.依判令被告支付原告违约金3700元；3.判决被告赔偿原告因诉讼催收欠款产生的律师费3000元；4.依法判令被告以未还欠款为基数，2020年3月2日起按年利率15.4%计算利息到还完之日止，至起诉时已产生1530元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告因需要学习机动车驾驶技术，经人介绍认识了被告。2019年7月29日，被告与原告口头约定，由被告为原告提供培训机动车驾驶技术，并保证原告能够拿到机动车驾驶证，所有费用为18500元。协议达成后，当日原告按照约定，通过微信支付的方式，向被告贺敬支付了办理驾驶证的培训费18500元，被告贺敬向原告出具《收据》，确认收到原告18500元。 被告收到款后，并不按约定培训原告驾驶技术，而是不管不问。2019年10月，因被告违约，被告与原告达成了退款协议，被告表明其愿意退款并承担违约损失，但是目前没有钱，就给原告出具了欠条，欠条中载明：“今欠胡章兴人民币：大写壹万捌仟伍佰元整（小写：18500.00元），欠款在2020年3月1日归还，逾期的愿承担欠款金额的百分之二十的违约金及由此产生的律师费用和其他追索费用、开支、并按每日百分之二计算利息损失直至还清之日止，若发生纠纷由兴义市人民法院管辖。” 2020年3月1日，原告按照约定向被告催要，被告承诺一个星期归还，但到期后又不归还，之后原告多次找被告索要，被告均推诿搪塞，一直拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告贺敬、毛祥姝未提交答辩状。 本案争议焦点是：胡章兴的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺敬与毛祥姝系夫妻关系。2019年7月，胡章兴因需要学习机动车驾驶技术，于是与贺敬、毛祥姝达成口头协议，约定由贺敬、毛祥姝为胡章兴提供机动车驾驶技术培训，培训费用为18500元。协议达成后，胡章兴于2019年7月29日通过微信转账方式向贺敬支付了培训款18500元。同日，贺敬向胡章兴出具《收据》一张确认收到胡章兴培训款18500元。后因贺敬未能按约定为胡章兴提供机动车驾驶技术培训，于是双方于2019年10月协商后，毛祥姝作为欠款人向胡章兴出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠胡章兴人民币18500元，欠款在2020年3月1日归还，逾期的愿意承担欠款金额的百分之二十的违约金及由此产生的律师费用和其他追索费用、开支，并按每日百分之二计算利息损失至还清为止，若发生纠纷由兴义市人民法院管辖。欠款说明：办理驾驶证，欠款人：毛祥姝，住址：兴义市，身份证号码5223211993××××××××”。双方约定的还款期限届满后，贺敬、毛祥姝未按约定向胡章兴偿还款项，经催要未果，胡章兴诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，胡章兴提交的胡章兴身份证复印件1份、贺敬身份信息打印件1份、毛祥姝身份信息打印件1份、《欠条》1份、微信转账截图打印件1份、《收据》打印件1张（微信截图）、微信聊天记录截图打印件1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。贺敬、毛祥姝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于胡章兴要求贺敬、毛祥姝偿还欠款18500元的问题。首先，关于本案的法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，收据的出具时间为2019年7月29日，欠条的出具时间为2019年10月，即案涉法律事实系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定；其次，胡章兴向贺敬、毛祥姝支付机动车驾驶培训费用18500元以及因没有实际提供机动车驾驶培训，贺敬、毛祥姝确认差欠胡章兴欠款18500元的事实，有贺敬出具的《收据》及毛祥姝出具的《欠条》为据，对此本院予以确认；第三，根据《欠条》的约定，贺敬、毛祥姝应根据双方当事人的约定足额向胡章兴偿还欠款，但经胡章兴催要，贺敬、毛祥姝至今仍未足额向胡章兴偿还欠款，已经构成违约，故其应承担继续偿还欠款18500元的民事责任。综上对于胡章兴要求贺敬、毛祥姝偿还欠款18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于胡章兴要求贺敬、毛祥姝支付违约金3700元、律师费3000元及从2020年3月2日起按年利率15.4%支付利息的问题。虽毛祥姝向胡章兴出具《欠条》时承诺“欠款在2020年3月1日归还，逾期的愿意承担欠款金额的百分之二十的违约金及由此产生的律师费用和其他追索费用、开支，并按每日百分之二计算利息损失至还清为止”，但胡章兴并未举证证实其因贺敬、毛祥姝违约从而给其造成的损失的具体金额；同时，胡章兴并未举证证明其诉请的律师费符合法律规定的计算标准，且律师费不属于因违约所产生的必然损失，但胡章兴作为欠款的接收方，以及贺敬、毛祥姝未按照约定提供机动车驾驶培训，存在违约行为，故根据违约金补偿损失为主、惩罚为辅的功能，故结合本案的实际，本院酌定由贺敬、毛祥姝向胡章兴支付违约金3700元（18500元×20%=3700元） 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由贺敬、毛祥姝于本判决生效后十五日内给付胡章兴欠款18500元； 二、由贺敬、毛祥姝于本判决生效后十五日内支付胡章兴违约金3700元； 三、驳回胡章兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由贺敬、毛祥姝共同负担,（向胡章兴直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 郎太平 审 判 员 黄金龙 审 判 员 段青宏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初553号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：潘珠静，女，系原告职员。 被告：石宗余，男，1994年5月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被告：石恩福，男，1994年10月1日出生，汉族，住贵州省从江县。 原告华峰资产管理有限公司与被告石宗余、石恩福追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费453元，减半收取226.5元，由原告华峰资产管理有限公司负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月十四日 代书记员 周旖旎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保65-1号申请人：威海灌能建材有限公司，住所地：威海市南海新区现代路北、环海路西。法定代表人：杨玉伟，经理。被申请人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，经理。被申请人：烟建集团有限公司第五建筑安装分公司，住，住所地：烟台开发区珠江路**/div>法定代表人：于照国，经理。本院依法受理申请人威海灌能建材有限公司提出的财产保全申请后，作出（2021）鲁1003财保8号民事裁定书裁定冻结被申请人烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第五建筑安装分公司的银行存款4389025元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2021）鲁1003执保65号执行裁定书冻结被申请人烟建集团有限公司的银行存款4389025元。现申请人双方达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人烟建集团有限公司的银行存款4389025元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人烟建集团有限公司的银行存款4389025元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十五日书记员  姜瑞军
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4741号原告：任军民，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：柴惠生，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告任军民与被告柴惠生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任军民到庭参加诉讼，被告柴惠生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告任军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠工资款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年我在窝巴给被告柴惠生装修KTV，被告欠原告工资款7000元整（有欠条佐证）。根据我国相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求法院依法判令被告归还欠款，为维护原告合法权益。被告柴惠生未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月份到8月份，原告任军民带领工人给被告柴惠生装修龙街慕尚音乐咖啡厅（窝巴KTV），经原告催要后，被告仍欠付部分工人工资。2019年1月25日，柴惠生向任军民出具欠条1份，载明“今欠油漆工费7000元整，于2019.6月底付清”。柴惠生在落款处签名并按捺指印。本院认为，原告任军民为被告柴惠生的慕尚音乐咖啡厅提供劳务，被告应当向原告支付报酬。柴惠生欠付任军民工资款的事实，有其向任军民出具的欠条印证，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张支付7000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告柴惠生向原告任军民支付工资7000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告柴惠生负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二一年一月二十一日书记员  原媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初356号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘俊生，该支行职员。 被告：李晓东，男，1990年5月10日出生，汉族，住南安市。 被告：陈露华，女，1992年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈晓聪，男，1990年9月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李晓东、陈露华、陈晓聪金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费2250元，减半收取为1125元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2021)陕0102民初305号       原告：王钢，男，1972年10月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：陈西安，男，1961年8月21日出生，汉族，住西安市新城区。   原告王钢与被告陈西安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王钢于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王钢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告王钢撤诉。   案件受理费1947元，减半收取974元，由原告王钢负担。                            审判员  郭瑞                                二0二一年一月二十六日                      法官助理 王 玺                                         书记员   巨秀娟         1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2020)陕0824执3737号 本院执行雷某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初466号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金2000元。本院于2020年12月2日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人雷某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，并划拨了被执行人雷某某名下存款2000元，被执行人雷某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执3737号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。  二〇二一年一月六日 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1804号 原告：程远旺，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周闪电、赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市舶来汽车用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路****。统一社会信用代码：913307825972274345。 法定代表人：叶志雄。 被告：叶志雄，男，汉族，1997年10月18日出生，住江西省弋阳县。 原告程远旺因与被告义乌市舶来汽车用品有限公司、叶志雄侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告程远旺于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程远旺在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，且未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告程远旺撤诉。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告程远旺负担。 审 判 长 曹姝隽 审 判 员 陈 艳 审 判 员 丁 晔 二〇二一年一月十二日 法官助理 朱创威 书 记 员 周 杨
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执592号 申请执行人：千里马（山西）工程机械有限公司，地址山西总该示范区太原唐槐园区龙盛街。 法定代表人杨义华，职务董事长。 被执行人：乔晓芳，女，汉族，1987年6月27日生，山西省平定县村民，住平定县。 被执行人：姜世发，男，满族，1981年8月8日生，辽宁省庄河市村民，住平定县。 被执行人：乔晓江，男，汉族，1985年2月18日生，山西省昔阳县村民，现住该县。 被执行人：张小玲。女，汉族，1988年3月6日生，山西省昔阳县村民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终1939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月二十一日 书记员  冯 敏
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初15号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人张国强（绰号“岔道牛”“牛”），男，1982年3月11日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地均为江西省宜春市宜丰县。①因敲诈勒索，1996年9月经宜丰县公安局决定予以行政拘留十日的行政处罚；②因偷窃，1996年11月被行政拘留十二日；③因敲诈勒索，1997年1月被行政拘留十日；④因殴打他人，1997年10月经宜丰县公安局决定予以行政拘留十日的行政处罚；⑤因敲诈勒索，1998年8月被劳动教养一年；⑥因犯敲诈勒索罪，2002年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；⑦因寻衅滋事、吸毒，2007年7月经宜丰县公安局决定合并执行行政拘留十二日的行政处罚；⑧因妨碍公务，2007年8月6日经宜春市劳动教养管理委员会决定予以劳动教养一年；⑨因吸食毒品冰毒，2016年6月28日经宜丰县公安局决定予以行政拘留十五日的行政处罚；⑩因吸食毒品冰毒，2016年7月12日经宜丰县公安局决定予以强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月28日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年9月29日经宜丰县人民检察院批准逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张国强犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李某、检察官助理易某出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月28日凌晨1时30分，宜丰县公安局民警在宜春市某酒店7026房间抓获了被告人张国强，并于当日提取了被告人张国强的新鲜尿液进行人体甲基苯丙胺类毒品成分检测，其结果呈阳性。经宜丰县公安局侦查核实，自2019年12月份起至2020年7月份止，宜丰县籍涉毒人员龚某、刘某、胡某、邹某（四人均另案处理）多次从被告人张国强处购买毒品冰毒。被告人张国强涉嫌贩卖毒品冰毒的犯罪事实如下： 一、2019年12月27日上午10时许，吸毒人员龚某在位于宜丰县新昌镇营盘路的家门口偶遇被告人张国强，龚某向被告人张国强提出购买冰毒，并使用现金支付了500元人民币的毒资给被告人张国强，被告人张国强随即将重约0.4克的冰毒交付给了龚某。 二、2020年3月3日晚上，吸毒人员简某（另案处理）通过微信联系刘某购买冰毒，并通过微信支付了200元人民币的毒资到刘某；随后刘某通过微信联系被告人张国强购买冰毒，并通过微信转账的方式支付了200元人民币的毒资给被告人张国强。随后被告人张国强将冰毒装在“金圣”牌空烟盒里放置在宜丰县城新建路县司法局附近的一个垃圾池旁，晚上21时许刘某驱车前往放置冰毒的地点提取到冰毒，之后刘某前往宜丰县城虎形东巷33号门口，将这包约0.2-0.3克的冰毒交付给了简某。 三、2020年4-7月份期间，吸毒人员胡某先后五次从被告人张国强处购买冰毒，每次都是当场支付现金200元人民币的毒资给被告人张国强，并将所购得的冰毒供自己或与他人共同吸食。其中第一次、第二次都是在4-5月份期间，胡某先后从被告人张国强处两次各购买了0.1克冰毒，被告人张国强都是驾驶摩托车将冰毒送到胡某家附近进行交易；第三次、第四次是在2020年6月份期间，胡某伙同彭某（绰号“燕子”，另案处理）每次各自出资100元人民币，每次都从被告人张国强处购买了0.1克冰毒，两次共计花费400元人民币购买了0.2克冰毒；第五次是在2020年6-7月份的一天，吸毒人员李某1（另案处理）在胡某家里提出想吸食冰毒，并出资200元人民币给胡某委托其代为购买，之后胡某联系被告人张国强购买冰毒，被告人张国强将0.1克冰毒送至胡某家的附近进行了交易。 四、2020年6月份的一天，被告人张国强在宜丰县城新昌六小附近偶遇吸毒人员邹某（另案处理）。邹某向被告人张国强提出要购买200元人民币的冰毒，并用现金支付了200元人民币的毒资给被告人张国强，之后被告人张国强从其随身携带的冰毒中倒出重约0.15克的冰毒卖给了邹某。 综上所述，被告人张国强总共八次贩卖冰毒给上述吸毒人员，并收取了1900元人民币的毒资。 公诉机关认为，被告人张国强违反国家对毒品的管理制度，为了获取非法利益，多次向涉毒人员贩卖冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张国强到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张国强判处有期徒刑四年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等有关书证；被告人张国强的供述与辩解；证人证言；辨认笔录；检测报告书等证据证实。 被告人张国强当庭自愿认罪，对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张国强明知是毒品先后八次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国强有前科劣迹，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日至2024年11月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  方宜兰 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  朱芳颖 书 记 员  戈维维
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初104号原告：刘某，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：夏某，女，1985年11月2日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告刘某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某于2021年1月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告夏某的起诉。本院认为：原告刘某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年一月二十二日书记员  乔良俊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6243号之二原告：陈金求，男，1958年2月出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：英德市**********民小组。负责人：陈洋先。原告陈金求与被告英德市**********民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金求撤诉。案件受理费￥536.61元（已减半收取），财产保全费￥529.29元，由原告陈金求负担。审判员  赖付亮二〇二一年一月五日书记员  李艳婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初333号 原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路**欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。 法定代表人：欧国义。 委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县公司员工。 被告：陈晨，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执464号之五 被执行人：王娟，女，汉族，1983年02月28日生，住济宁市泗水县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858e811ab693ac01af64@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31284号原告：贺羿舒，女，汉族。委托诉讼代理人：张婉，广东岭南律师事务所律师。被告：李雷，男，汉族。被告：深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司。法定代表人：李桂花。本院于2020年12月7日立案受理了原告贺羿舒诉被告李雷、深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告贺羿舒在法定期限内未预交转普诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告贺羿舒撤诉处理。本案案件受理费人民币5580.7元，由原告承担。审判员  张斯宜二〇二一年一月十八日书记员  叶宛蓉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6251号 刘小龙： 关于你与广西玉林驰硕光电科技有限公司、陈应华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4081号民事调解已经发生法律效力。因广西玉林驰硕光电科技有限公司、陈应华没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6251号立案执行。经本院执行，被执行人广西玉林驰硕光电科技有限公司、陈应华的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执138号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王魁来、李玉凤与王国伟其他案由一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王国伟名下车辆。二〇二一年一月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2817号申请执行人：史德贵，男，1971年2月出生，住南京市六合区。被执行人：倪俭龙，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人史德贵与被执行人倪俭龙买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初4627号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告倪俭龙欠原告史德贵借款132000元，于2020年10月10日前还款，还本同时付息（自2019年1月30日起至还清之日止，按年利率8%标准支付）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月06日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。2021年1月11日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初4627号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二一年一月二十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执恢30号 申请执行人强平安，男，汉族，农民。 被执行人孙辉辉，男，汉族，农民。 被执行人李选田，男，汉族，农民。 被执行人孙宝安，男，汉族，农民。 被执行人赵毅毅，男，汉族，农民。 被执行人贺院玲，女，汉族，农民。 本院在执行强平安与孙辉辉、李选田、孙宝安、赵毅毅、贺院玲民间借贷纠纷一案中,双方经私下协商达成了分期履行的和解协议，且已实际履行完毕，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2018）陕0122民初432号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执199号之五被执行人：冯金玉，女，汉族，1996年12月03日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯金玉在财付通支付科技有限公司085e9858ef419061a7b44f112@wx.tenpay.com账户内存款人民币862.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初26号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区***********之二，统一社会信用代码914**********390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：赵卫华，女，1968年2月24日出生，汉族，公民身份号码440************528，户籍所在地广东省珠海市斗门区**************，现住珠海市斗门区*************。被告：钟建立，男，1992年4月11日出生，汉族，公民身份号码440************334，户籍所在地广东省遂溪县***********，现住珠海市斗门区***************。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告赵卫华、钟建立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司自愿撤回对被告赵卫华、钟建立的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市桐昌物业服务有限公司已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员  陈加敏二〇二一年一月二十二日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初35号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人孟祥涛，曾用名孟小二，男，1989年2月15日出生，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，租住江苏省启东市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，先后于2018年12月6日、2019年10月17日被丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年并处罚金人民币六千元，于2020年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人孟祥涛犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人孟祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟祥涛于2020年10月20日至22日期间，先后至启东市汇龙镇江海中路百佳惠瑞丰大药房店前、启东市汇龙镇建新路，趁人不备，采取骑行、推行的手段，窃得电动自行车1辆（内有电子手环1个，雨披2件、雨衣1件、收音机1个）、电动车车架2个。经启东市价格认定中心认定，上述财物价值共计人民币1739元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年10月20日12时许，被告人孟祥涛至启东市汇龙镇江海中路百佳惠瑞丰大药房店前，采用上述手段，窃得被害人袁某停放于此的大陆鸽牌电动车1辆，内有电子手环1个、雨披2件、雨衣1件、收音机1个，销赃获利人民币350元。经鉴定，上述财物合计价值人民币1289元。2.2020年10月21日18时30分许，被告人孟祥涛至启东市汇龙镇建新路新大洲电动车店西侧弄堂内，采用上述手段，窃得被害人黄某停放于此的欧峰牌电动车车架1个，销赃获利人民币100元。经鉴定，该电动车车架价值人民币275元。3.2020年10月22日19时许，被告人孟祥涛至启东市汇龙镇建新路绿源电动车店前，采用上述手段，窃得被害人龚某停放于此的绿源牌电动车车架1个，销赃获利人民币100元。经鉴定，该电动车车架价值人民币175元。2020年10月22日，被告人孟祥涛被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案财物发还被害人。孟祥涛在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟祥涛在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某、黄某、龚某的陈述笔录，未到庭证人曹峰、倪建辉等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、发还清单、视听资料及说明书，电子手环报价表、电动车订单详情，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书、相关刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书及被告人孟祥涛的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人孟祥涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人孟祥涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟祥涛认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止）。二、追缴被告人孟祥涛违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。（上述罚金、违法所得限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年一月二十一日书记员  丁晓霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8349号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广州聘才信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编**901C（仅限办公用途）。法定代表人：凌海发。委托诉讼代理人：周春映，该公司员工。委托诉讼代理人：林美娟，该公司员工。原告《生命时报》社与被告广州聘才信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告《生命时报》社于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月二十七法官助理何卓岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初235号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：周岳光，男，1988年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告周岳光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保19号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：高继乾，男，1989年10月1日出生，汉族，住范县新区。被申请人：刘亚杰，女，1989年8月30日出生，汉族，住范县新区。被申请人：张海凤，女，1960年2月5日出生，汉族，住范县。被申请人：高留安，男，1969年8月28日出生，汉族，住范县。被申请人：高广进，男，1969年6月2日出生，汉族，住范县。被申请人：张光胜，男，1977年4月8日出生，汉族，住范县。被申请人：张红进，男，1979年5月20日出生，汉族，住范县新区。被申请人：段亚慧，女，1995年11月10日出生，汉族，住。被申请人：王燕群，男，1985年8月16日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求在440000元财产价值范围内，对被申请人高继乾、刘亚杰、张海凤、高留安、高广进、张光胜、张红进、段亚慧、王燕群名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在440000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人高继乾、刘亚杰、张海凤、高留安、高广进、张光胜、张红进、段亚慧、王燕群名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月二十日书记员 张爱如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执291号 申请执行人，刘站，男1991年3月18日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆，住所地：宿州市。 法定代表人：张蓉。 被执行人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区张兴泽龙虾馆、张猛、张蓉劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执276号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执276号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更156号罪犯蒋德超，男，1994年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）云01刑初15号刑事附带民事判决，以被告人蒋德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43252元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋德超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋德超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋德超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋德超减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月31日起至2031年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保148号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人张玉平、代玉峰财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调79号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张玉平、代玉峰的银行存款予以冻结，冻结金额合计780.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保148号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢19号 陈教林、梁太永： 申请执行人陈教林与被执行人梁太永机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年一月十一日 书记员 ： 杨 川
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保20号     保全中心：   关于申请人李凤玲与被申请人程阳买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初26号民事裁定书，我局已对被申请人程阳银行存款、网络资金在240000元限额内予以冻结，并对程阳名下位于蒲城县蒲京荣城小区13号楼2单元301室XX小区XX号楼XX单元XX室的房产予以查封，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2021年1月12日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更211号 罪犯刘锋，男，1994年2月23日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年10月25日作出（2017）桂0922刑初332号刑事判决，以被告人刘锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2017年4月18日起至2023年6月17日止）。判决发生法律效力后，2018年1月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第963号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘锋减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初437号 原告：金洲辉，男，2000年5月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：迁安市军轩汽车租赁有限公司，住所地迁安市兴安大街西段路南金水豪庭商业**。统一社会信用代码91130283MA0890BE8B。 法定代表人：周国军，该公司经理。 原告金洲辉与被告迁安市军轩汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金洲辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金洲辉撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 迪