wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终28号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹绍波，男，汉族，1994年11月5日生，云南省会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被会泽县公安局决定取保候审。现居家中。辩护人柳发坤、尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人尹绍波犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十二月十七日作出(2020)云0326刑初477号刑事判决，判处被告人尹绍波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人尹绍波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹绍波申请撤回上诉。本院认为，原审判决，认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。尹绍波申请撤回上诉的理由成立，准许撤回上诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹绍波撤回上诉。会泽县人民法院（2020）云0326刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈水仙审判员  李鸿波审判员  高卜强二〇二一年一月二十八日书记员  吴河梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2972号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：朱文英，女，汉族，住重庆九龙坡。被告：余建平、男，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告朱文英、余建平物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告朱文英、余建平的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告朱文英、余建平的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执异5号案外人：吴金秀，女，1963年4月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇双桥南路织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。在本院执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吴金秀对本院执行位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼一单元A-303-C1号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴金秀称，案外人已于2014年10月8日与湖北国兴置业有限公司签订位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房产商品房买卖合同，并支付了购房款。2020年8月，案外人至相关登记部门办理相关证照时才知道该房产已于2017年被浠水县人民法院查封，并于2020年7月13日再次作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定续行查封。案外人认为，案外人在湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司诉讼之前就已经与湖北国兴置业有限公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付。浠水县人民法院在没有调查清楚房屋相关情况下就查封该房产，影响了案外人对该房屋权证的办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已经通过合法途径取得对该房屋的所有权和使用权，无过错，人民法院应当解除对上述房屋的查封措施。综上，案外人是案争房屋的合法产权人，浠水县人民法院对上述房产予以查封执行，明显错误，故案外人向人民法院提起执行异议，请求中止对上述房产的执行，并解除对房产的查封措施。本院查明，原告湖北农村商业银行股份有限公司与被告湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第001472号民事判决书已发生法律效力，因湖北国兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行过程中，本院于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定，对被执行人位于浠水经济开发区道人桥村四组的土地使用权及被执行人开发的宏威小区二期住宅楼相应房产〔含一单元303号（C1户型）房产〕予以查封。2020年7月12日，因上述查封措施期限即将届满，应申请执行人的申请，本院作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定，续行查封被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼相应房产〔含一单元303号（C1户型）房产〕予以续行查封。同时查明，湖北国兴置业有限公司以出让方式取得位浠水县经济开发区道人桥社区四组的地块土地使用权（土地使用权属证号：浠水国用[2014]140171），经批准，在上述地块上建设商品房，并定名宏威小区二期。后该项目经浠水县房地产管理局批准后取得商品房预售许可，许可证号为：鄂房预字（2014）007号。2021年1月9日，案外人吴金秀向本院提出执行异议，并提交以下证据材料：1、吴金秀居民身份证复印件一份；2、湖北国兴置业有限公司登记信息表一份；3、出卖人湖北国兴置业有限公司将位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房的商品房出售给买受人吴金秀的商品房买卖合同一份4、3、落款时间为2014年10月12日，加盖湖北国兴置业有限公司印章，收款人处汪中喜签字，内容为：“今收到吴金秀购房款（现金）人民币332200.00元”；5、英山县不动产登记中心不动产信息查询证明（住房状况）1份，内容为：吴金秀无不动产登记信息记录。本院认为，本院在执行过程中作出执行裁定，对被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼一单元303号（C1户型）房产予以查封，案外人吴金秀主张该房产归其所有，对执行标的提出异议，本院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查。从案外人提交的证据材料可以证实，其对本院在执行过程中查封案争房产所提异议的事实和理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于浠水经济开发区道人桥村四组的宏威小区二期住宅楼一单元303号（C1户型）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 闵敢审判员张向明审判员罗爱东审判员张向明审判员二〇二一年一月十三日书记员 谈                      栗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3436号印文、周羿：关于申请执行人印文与被执行人周羿民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1695号王金领、冀艳辉：郑州银行股份有限公司大石桥支行与王金领、冀艳辉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23919号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执104号   申请执行人：王玉勤，女，1986年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：成兰兰，女，1986年4月16日出生，汉族，住昌吉市。   申请执行人王玉勤与被执行人成兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日做出的（2020）新0109民初772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8139元，本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人成兰兰在银行和其他金融机构账户存款8189元（其中案款8139元，执行费50元）。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   姚海棠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保110号 申请人：孙凤丽，女，1960年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。 被申请人：杨鑫，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人孙凤丽于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鑫银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鑫银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人孙凤丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  于 雪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初162号原告：张鹏，男，1989年3月23日生，汉族，住桐柏县。被告：陆宇，男，1996年5月18日生，汉族，住桐柏县。原告张鹏与被告陆宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。案件受理费250元，已减半收取，由原告张鹏负担。审判员  王光伟二〇二一年一月二十六日法官助理杨玉洁书记员王德地
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1112号原告：李必波，男，1973年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈义萍，女，1972年1月19日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告李必波、陈义萍与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李必波、陈义萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李必波、陈义萍撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢30号申请执行人朱学初与被执行人海门金翼通信工程有限责任公司：关于朱学初与海门金翼通信工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币50590.00元，现被执行人已履行完毕。至此，本院(2019)苏0684民初3197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保239号申请人：邵建华，男，汉族，1962年10月3日，住齐河县。被申请人：杨立超，男，汉族，1963年10月25日，住山东省齐河县。申请人邵建华与被申请人杨立超追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初3175号民事判决书，请求冻结被申请人杨立超名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为107212.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨立超名下的银行存款107212.82元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十六日书记员 李文娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初116号 原告：李乔凤，女，汉族，1974年4月5日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜平，系贵州仁贵律师事务所实习律师。 被告：贵州优家馆装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州剑江北路**汇通佳苑**附**，统一社会信用代码91522701MA6H60R59A。 法定代表人：杨帆，系该公司经理。 原告李乔凤与被告贵州优家馆装饰工程有限公司（以下简称“优家馆公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乔凤委托诉讼代理人胡仁贵到庭参加了诉讼，被告优家馆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乔凤向本院提出如下诉讼请求：1、判决立即双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的位于福泉市平越壹号7-1-11-2号房屋准备装修，被告于2019年12月29日与原告签订了《优家馆装饰定金协议》准备装修该房，被告并于当日收取了原告装修定金一万元，之后被告一直未为原告装修该房屋，原告多次催促未果。被告的行为，是以签订定金协议为名，实际为了收取原告的一万元定金占为己有而不做任何实事,其行为是为了骗取原告一万元定金，损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如前诉请。 被告优家馆公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月29日，原告李乔凤与被告优家馆公司签订《优家馆装饰定金协议》，约定被告为原告所有的平越壹号7-1-11-2号房屋进行装修，合同对优惠活动、装修材料等进行了约定，但未约定开工时间，同日，原告李乔凤向被告优家馆公司交纳定金10000元，被告向原告出具10000元收据一份。2021年1月6日，原告以被告未进场装修为由诉至本院，要求被告双倍返还定金。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的身份证、《优家馆装饰定金协议》、收款收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李乔凤与被告优家馆公司签订《优家馆装饰定金协议》，系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告应当按照合同约定进场装修，被告未进场装修，怠于履行合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”被告优家馆公司应当退还原告支付的装修定金10000元，至于原告诉请被告双倍返还装修定金，根据原告提供的《优家馆装饰定金协议》及收据，原、被告未约定装修开工时间，且原告亦未提供其他证据证明原、被告约定开工的具体时间，故对原告诉请被告双倍返还定金，本院不予支持。被告优家馆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州优家馆装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李乔凤装修定金一万元（￥10000元）。 二、驳回原告李乔凤其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李乔凤承担75元，被告贵州优家馆装饰工程有限公司承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  习 悦
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保6号申请人:马德旺,男,1974年12月3日出生，汉族，住东阿县。被申请人：东阿奥瑞塑业有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路**。法定代表人：王海龙，经理。被申请人：王广岭，男，1971年9月19日出生，汉族。申请人马德旺诉被申请人东阿奥瑞塑业有限公司、王广岭买卖合同纠纷一案，本院根据申请人马德旺的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保11号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿奥瑞塑业有限公司、王广岭银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年一月十八日书记员  付茂振
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初358号原告：上海汕帛线缆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈镇清，经理。被告：上海伊境景观工程设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨忠。原告上海汕帛线缆有限公司诉被告上海伊境景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海汕帛线缆有限公司于2021年1月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海汕帛线缆有限公司撤诉。案件受理费人民币1,133元，减半收取计人民币566.50元，由原告上海汕帛线缆有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二一年一月十二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4827号 原告：王婷婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：徐本好，男，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告王婷婷与被告徐本好民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人卢敏、被告徐本好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告资金周转需要，2019年11月27日，原告以银行转账方式向被告转账5万元，2019年12月14日，原告以银行转账方式向被告转账5万，原告共向被告转账10万元。原告多次向被告催讨，但被告未支付所欠款项，由此成讼。 被告答辩称，一、原、被告之间借款合同关系并未成立、也未生效。原、被告双方未签订《借款合同》等任何书面材料，聊天记录中也未提及案涉两笔银行转账是被告向原告借款。如果存在原告所讲，被告向其借款的事实，双方应当就借款的利息、借款金额、还款时间等事项进行沟通交流，但双方均未提及，明显不符合日常生活中民间借贷关系发生时的交易习惯和日常生活逻辑。双方没有借贷合意。二、本案案涉两笔银行转账性质为被告的业务提成及工资。被告在案外人王建强开设的尚领理发店上班，也是其中合伙人之一，本案原告王婷婷是王建强的妹妹，负责理发店的财务。根据被告提供的证据一，被告与原告的哥哥王建强聊天记录内容，明确可以看出：原告王婷婷向被告转账案涉款项是王建强要求其打款，并非原告在诉状中所讲是出借给被告，并且王建强也明确表示是找原告“领钱”，并未提及任何关于借款的事项；案涉的两笔款项用途是支付给被告2019年11月及12月份的工资以及2019年11月18日到2020年1月19日现金业绩提成，并非是借款。根据被告提供的证据二，原、被告聊天记录内容，明确可以看出：在2019年11月27日，原告向被告转账第一笔五万元时，是基于被告已经完成8万多的业绩，该款项性质是原告王婷婷作为尚领理发店的财务，向被告支付的业务提成款。在2019年12月14日，原告向被告转账第二笔五万元时，是基于被告已经完成7万多的业绩，该款项性质同样是向被告支付的业务提成款。因此并非借款。 经审理认定事实如下： 被告与案外人王建强曾共同经营尚领·国际美容美发店，原告系王建强妹妹，负责理发店的财务工作。2019年11月24日，被告通过微信向案外人王建强询问用钱事宜，王建强告知“我明天外出14天，你的事我已经和婷婷说过了，你用钱找她领就好了”，“从18号到1月19号你的现金业绩预支70%，包含你自己的工资也在里面，我是这样跟她说的”。2019年11月27日上午10时01分，被告通过微信询问原告“今天能不能先转我完成业绩的百分之70的钱、急用谢谢”，原告回复“我现在在外面弄房子，下午回来联系你”。被告回复“下午？我还说上午给小凯转钱呢”。后原告回复“业绩的70%，这件事情，只有我和王总、你，我们三个知道，任何人都不知道，你不用想太多的，等后期再还我们，真的没事儿”。当日18时58分，被告又通过微信向原告催告“婷婷钱什么时候能转我急用！”。原告回复“我不知道你业绩做了多少”。被告回复“8万”。原告回复“我转你三万好吧”。被告回复“3万不够最少要5万！漏洞太大堵不住”。后原告依据被告提供的兴业银行的账号，于19时25分将5万元转给被告。2019年12月14日11时01分，被告再次通过微信询问原告“婷婷今天能转钱吗？急用”，并告知“到目前业绩7万多”。11时40分，原告回复“好的，等等转你”。其后，原告将5万元转至被告兴业银行账户。11时46分，原告将5万元转账凭证截图通过微信发送给被告。2020年8月左右，被告与案外人王建强不再共同经营相关理发店。2020年8月27日，原告通过微信向被告询问“王总让我问你（，）你借我们的十万（，）还有阿勇和小凯的各2万（，）你打算什么时候还，希望你给明确的答复”。被告回复“现在没有钱，等股份清算好了直接抵掉”。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。合法有效的民间借贷关系应有借款的意思表示及实际出借款项的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，出借人需承担举证证明借贷关系成立的责任。本案中虽然原告提供了转款凭证证明其实际支出了款项，被告对收到款项也无异议，但原告系被告工作单位的财务人员，根据转账前原、被告之间的聊天记录，被告抗辩案涉两笔五万元的款项性质是被告的工资及业务提成有理有据，而原告提供的转账后即2020年8月27日的微信聊天记录的证明力尚不足以推翻被告上述抗辩意见，因此本院认为原、被告之间不存在借贷合意，原告现有证据无法证明其与被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能完成举证证明责任，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告王婷婷的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高美霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  周辰辰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初42号原告仁忠杰，女，1963年5月27日生，汉族，咱家小厨员工，住黑龙江省。委托代理人张明，男，1983年5月6日生，汉族，农民，住。被告何立伟，男，2004年10月13日生，汉族，咱家小厨员工，住黑龙江省宾县。委托代理人何丽平（姐姐），女，1991年9月26日生，汉族，无职业，住。原告仁忠杰与被告何立伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告仁忠杰及其委托代理人张明，被告何立伟及其委托代理人何丽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仁忠杰诉称，要求被告赔偿医疗费6,000.00元、误工费2,148.00元（12天×179.00元）、护理费2,148.00元（12天×179.00元）、营养费1,200.00元（12天×100元）、伙食补助费1,200.00元（12天×100元）、交通费240.00合计12,936.00元。事实及理由:2020年11月28日14时许，在宾县咱家小厨饭店一楼厨房内，因电饭锅盖没有关，原、被告发生口角后发生肢体冲突。被告用拳头殴打原告头、胸、肩部，造成原告受伤住院12天。原告出院后被告拒不赔偿。被告何立伟辩称，同意按双方责任赔偿原告的合理费用。本院在开庭审理过程中，仁忠杰为证明其主张的事实成立举示了证据，何立伟发表了质证意见。仁忠杰举示证据如下：证据A1，（宾公（宾西）行罚决字（2020）1347号）行政处罚决定书一份，拟证明宾县公安局对被告殴打原告的行为行政拘留五日不执行的行政处罚的事实；据A2,宾县人民医院诊断书、住院病例各一份、拟证明原告住院治疗的伤情及治疗过程；证据A3，医疗票据六张、用药清单一份，拟证明原告花医药费3,916.07元的事实。何立伟对仁忠杰举示的证据经质证认为，对证据A1、A2无异议，对证据A3的真实性无异议，对CT片及其化验有异议，认为外伤不需要进行CT和化验检查，对其它医疗费用合理性提出异议，认为治疗不单纯是外伤，用药中包含原告××的治疗。本院确认：原告举示的证据A1、A2被告无异议，本院予以确认；证据A3被告虽对用药及检查项目的合理性提出异议，但未提出相反的证据，同时亦放弃对用药合理性等提出司法鉴定，因此被告异议不成立，证据A3本院予以确认。何立伟未向法庭举示证据。法庭依法调取的证据为：宾县公安局宾西派出所何立伟打他人的卷宗材料。(1)宾公（宾西）刑罚决字【2020】1347号行政处罚决定书；(2)汪德成询问笔录；(3)李剑鑫询问笔录；(4)仁忠杰询问笔录；(5)何立伟询问笔录。仁忠杰、何立伟对法庭依法调取的宾县公安局宾西派出所何立伟殴打他人的卷宗材料证明的事实无异议。本院确认：法庭依法调取的宾县公安局宾西派出所何立伟殴打他人的卷宗材料证明的事实原、被告无异议，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告在宾县咱家小厨饭店打工，原告月工资为2,000.00元。2020年11月28日14时许，在宾县咱家小厨饭店一楼厨房内，因电饭锅盖没有关，原告就骂被告，双方发生争吵，进而撕打在一起，被告用拳头殴打原告胸、肩部致原告受伤。原告伤后在宾县人民医院住院11天，诊断为胸部挫伤，花医疗费3,916.07元。宾县公安局作出宾公（宾西）行罚决字【2020】1347号行政处罚决定书，对何立伟行政拘留5日不执行的行政处罚。原告出院后，被告拒不履行赔偿义务。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费6,000.00元、误工费2,148.00元（12天×179.00元）、护理费2,148.00元（12天×179.00元）、营养费1,200.00元（12天×100元）、伙食补助费1,200.00元（12天×100元）、交通费240.00合计12,936.00元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任》第二规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告发生撕打的原因系因原告骂被告所引起，原告在发现电饭锅未关时不应对被告进行谩骂，因此原告对损害发生有过错，因此应承相应的责任；被告在原告对其谩骂后两次用拳殴打原告致原告损伤，原告虽未满十八周岁，但已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源,视为完全民事行为能力人，因此被告应对原告受伤损失承担主要赔偿责任。原告的合理损失为：(1)关于医疗费，原告请求6,000.00元，经计算为3,916.07元予以确认；（2）关于误工费原告请求2,148.00元（12天×179.00元），因原告在咱家小厨打工，每月工资为2,000.00元，原告住院治疗11天，误工费应为733.33元予以确认，超出部分不予以确认；关于护理费原告请求2,148.00元（12天×179.00元），由于没有相关鉴定机构及医院对原告是否需护理的相关证明，本院不予以确认；（3）关于营养费原告请求1,200.00元（12天×100元），因无鉴定机构及医院证明原告需要增加营养，因此本院不予确认；（4）关于伙食补助费，原告请求1,200.00元（12天×100元）合理，本院予以确认；（5）关于交通费原告请求240.00元，因原告未向法庭提供合理的交通费收据，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费2,741.25元（3,916.07元×70%），于判决生效后十五日内给付；二、被告赔偿原告误工费733.33元（2,000.00元/30天×11天），于判决生效后十五日内给付；三、被告赔偿原告住院伙食补助费840，00元（1,200.00元×70%），于判决生效后十五日内给付；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元减半收取为61.50元由原告负担36.50元，被告负担25.00元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二一年一月二十八日书记员  刘 琳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初580号 原告：王应春，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：陈皓，男，1984年05月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王应春与被告陈皓追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年01月29日立案，原告于2021年01月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王应春撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王应春承担。 审 判 员 金乃如 二〇二一年一月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初209号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：沈卫滨，公司职员。被告：吴琴彬，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱新平，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告吴琴彬、钱新平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告中成公司的委托诉讼代理人沈卫滨到庭参加诉讼，被告吴琴彬、钱新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。中成公司向本院提出诉讼请求：1.吴琴彬、钱新平偿还垫付款53032.34元，支付违约金3557元（从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年10月9日，请求判令至实际履行之日止）；2.吴琴彬、钱新平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，吴琴彬为购车与中成公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，钱新平作为共同还款人在合同上签字。合同约定被告向银行申请信用卡贷款用于购车，中成公司为被告贷款向银行承担连带担保责任，同日，二被告与银行签订合同并取得信用卡透资贷款184800元。后因吴琴彬、钱新平未按约偿还银行贷款，中成公司承担了连带保证责任，向银行垫付款项合计为59696.71元，故中成公司诉至本院。吴琴彬、钱新平未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。中成公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《汽车消费贷款担保服务合同》；2、《汽车分期付款业务/抵押合同》；3、车辆登记证复印件；4、《保证合同》；5、垫款确认函及垫款凭证一组。经审查，中成公司提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与中成公司诉称的事实一致。本院认为，中成公司作为担保人向债权人承担保证责任后，有权向债务人吴琴彬、钱新平追偿。中成公司请求吴琴彬、钱新平支付代偿款53032.34元，符合法律规定，本院予以支持，中成公司请求吴琴彬、钱新平按代偿款的日万分之五承担违约责任，本院酌情予以减少，按年利率12%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴琴彬、钱新平给付杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款53032.34元，违约金3008元（计算至2020年10月9日），合计56040.34元，限于本判决生效后十日内付清，2020年10月9日之后的违约金以代偿款53032.34元的未付部分，按年利率12%计算至代偿款付清之日。二、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取608元，由吴琴彬、钱新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二一年一月二十七日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初247号 原告：符朝俊，男，生于1967年8月25日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：常果（曾用名常宝），男，生于1980年12月17日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告符朝俊与被告常果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符朝俊到庭参加了诉讼，被告常果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符朝俊诉称：2015年3月20日，被告从原告处借走人民币2万元，并当场向原告书立欠条一份。还款期限届满后，被告以各种理由多次拒不偿还债务，多次重新书立欠条敷衍，甚至将原告的电话加入黑名单，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判决被告常果偿还原告符朝俊欠款2万元及利息7000元；2、判决被告常果承担本案全部诉讼费用。 被告常果未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2017年12月11日,被告向原告出具借条载明“借条今有巴中市巴州区凤溪乡李家村四组404号身份证513701198012××××常果因父病借到凤溪小学符朝俊￥20000.00元（贰万元正）于2018年1月30号前付还清帐。如未归还所有后果由常果及家人负责。原借条作废借款人：常果2017年12月11日”； 2018年2月7日，被告向原告出具借条载明“借条今常果家住××乡××村××组，身份证513701198012××××因父亲生病2016年3月12日在凤溪乡中心校符朝俊老师处借到人民币￥20000.00元（贰万元证）于2018年8月30日前还清，如未还清可到门市部找家人一起负责。以前借条全部作废借款人：常果2018年2月7日”； 2019年5月3日，被告再次向原告出具借条载明“借条兹有巴州区凤溪镇李家村四社常果，性别男，身份证号513701198012××××，因父亲生病住院治疗，无力支付款向凤溪小学符朝俊老师借人民币20000.00元（贰万元证）用于父亲治病，此款借于2015年3月20日，但因多次催收无力偿还，仍无能偿还，现定于2019年12月30日前归还，如不归还，可走司法程序，借款人：常果2019年5月3日以前借条全部作废”。后被告未按约偿还借款，遂酿成纠纷。 庭审中，原告陈述原借款本金为20000元，于2015年3月20日通过现金交付方式出借给被告。原告另陈述双方口头约定有借款利息，被告借款后已向其支付了600元利息，对该陈述原告未提交证据佐证。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常果在原告符朝俊处借款并多次书立借条，对借款20000元的借贷事实予以确认，可见双方借贷关系明确，被告常果负有向原告符朝俊足额清偿借款本金20000元的义务。 关于借款利息问题。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定有利息，但未提供证据佐证，本院视为双方没有约定利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院确定利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年12月31日（逾期之日）起计算至2020年8月19日止；以借款本金20000元为基数，以2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起计算至本金偿清之日止。被告常果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为放弃其抗辩及举证的权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告常果在本判决生效后十日内向原告符朝俊偿还借款本金人民币20000元及逾期资金利息（利息计算方法为：以本金20000元为基数,以年利率6%为标准，自2019年12月31日起计算至2020年8月19日止；以借款本金20000元为基数，以2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告符朝俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告常果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初832号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：冯辉，男，1994年3月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告冯辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款2134.93元（其中本金2000元、利息106.74元、罚息28.19元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月20日至2020年9月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4156的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠2134.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息106.74元、罚息28.19元，合计2134.93元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息106.74元、罚息28.19元，合计2134.93元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告冯辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执18号 杨文忠、都江堰光明建设有限公司： 关于杨文忠申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4451号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执18号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4451号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执18号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2925号上诉人（原审原告）：周振华，男，1982年3月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章建英，女，1981年7月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：边建平，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌斌，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金海祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：姚玲玲，浙江国毅律师事务所律师。上诉人周振华因与被上诉人章建英、金海祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周振华上诉请求：1、依法改判章建英、金海祥共同退还购车款118000元；2、章建英、金海祥承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：章建英、金海祥系夫妻关系，章建英辩称双方已离婚，但未提交离婚的相关证据，且一审庭审中章建英申请出庭的证人称章建英与金海祥离婚不离家，章建英对此认可。2016年11月25日，周振华与章建英签订车辆买卖合同，约定车辆转让价格为118000元，周振华当日支付现金38000元，购车时不存在运费，不存在以车抵债的事实。案涉车辆系章建英、金海祥共同购置，购车款系二人共同还款，与旅游公司的客运业务系二人共同经营，最后案涉车辆也是因二人共同债务被执行而扣押、拍卖。本案合同车辆出售方是章建英，购车款收条也是章建英亲笔所写，章建英是否实际收到款项不影响合同的性质和章建英作为合同相对方应承担的责任。章建英辩称，其从未收到过周振华的购车款，案涉车辆买卖合同及收条均系出于安抚周振华老婆情绪的目的而出具，事实是章建英以自己名下的车辆来抵销金海祥对周振华所需承担的部分债务。但另案生效判决已包含了车辆所抵债务，一审认定本案基本事实及适用法律正确，但认定车辆所抵债务不包含在另案生效判决中有误，二审法院应驳回周振华的上诉请求。金海祥辩称，同意一审法院对于本案基础法律关系的认定，但周振华所谓的“购车款”已在之前的生效判决中得以确认，周振华现在是重复起诉。周振华向一审法院起诉请求：1、解除周振华、章建英签订的车辆买卖合同；2、判令章建英、金海祥退还购车款118000元；3、判令章建英、金海祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周振华与章建英签订车辆买卖合同一份，落款时间为2016年11月25日，合同约定：“章建英将浙ＦＧ××**车辆转让给周振华，转让价格为118000元。周振华购买该车后，由其负责车辆的维修及相关费用的缴纳。”章建英向周振华出具收条一份，落款时间为2017年6月30日，收条载明：“2017年6月底收周振华浙ＦＧ××**购车款11万八千元（118000）。”2018年8月30日，桐乡市人民法院裁定扣押章建英名下浙ＦＧ××**车辆，并于2018年9月7日裁定拍卖章建英名下浙ＦＧ××**车辆以清偿其对浙江融信担保有限公司应负担的债务，现已拍卖处置完毕。周振华与金海祥另有（2018）浙0483民初9394号追索劳动报酬纠纷、（2018）浙0483民初9391号民间借贷纠纷以及（2019）浙0483民初3129号、（2019）浙04民终1854号运输合同纠纷。一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案的基础法律关系；二、已生效裁判是否包含车辆所抵债务；三、返还款项的义务主体。关于争议焦点一：涉案《车辆买卖合同》实则系以车抵债协议，周振华与金海祥、章建英以登记于章建英名下车辆抵偿债务系双方真实意思表示，理由如下：证人证言“2017年，周振华与章建英签合同前，我跟金海祥借车子，金海祥说这个车子已经抵给周振华了，要借车子需要打周振华电话了。”与证据结算单“到6月底，运费与车辆货款已抵扣，共少周振华30000元”，章建英的陈述“其将自己名下车辆浙ＦＧ××**来抵消金海祥对周振华所需承担的部分债务”以及证据车辆买卖合同、收条，可以证实周振华与金海祥间存在以案涉车辆抵偿债务的合意且章建英同意以其名下车辆抵偿金海祥所欠周振华的债务并以签订车辆买卖合同的形式实现上述抵债行为。关于争议焦点二：章建英辩称，车辆所抵偿的债务已经法院判决并已生效，车辆抵债的债务关系已经消失，周振华本次起诉属于重复起诉，并主张抵偿的是运输合同的债务（标的额67215元）与劳动报酬（标的额45000元）。章建英该说法并未得到债权债务双方即周振华和金海祥的认可，根据在案证据也无法推出车辆所抵偿的债务已包含在生效判决中，章建英、金海祥亦未提供以车抵债协议解除的证据，应承担举证不能之后果，故一审法院对章建英该抗辩不予支持。关于争议焦点三：案涉车辆已经桐乡市人民法院拍卖处置完毕，以车抵债的目的已不能实现，周振华有权要求解除车辆买卖合同，同时要求金海祥继续支付车辆抵偿的债务金额。根据周振华的庭审陈述以及章建英提交的车辆买卖合同、收条，可以证实车辆抵偿的债务金额为118000元，故周振华要求金海祥归还118000元，一审法院予以支持。本案车辆抵债中的“债”发生于周振华与金海祥间，周振华要求章建英共同归还上述款项，没有依据，一审法院不予支持。综上，金海祥经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对周振华提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、解除周振华与章建英签订的关于车牌照浙ＦＧ××**的车辆买卖合同；二、金海祥于判决生效之日起十日内支付周振华118000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周振华的其余诉讼请求。一审案件受理费2660元，由金海祥负担2660元。二审中,双方均未提供新的证据。本院经审理，除一审法院查明的事实予以确认外，另查明，周振华曾受雇于金海祥从事驾驶员工作，章建英与金海祥曾是夫妻关系，二人于2010年7月1日办理离婚登记，案涉浙ＦＧ××**车辆登记于章建英名下。本院认为，二审主要争议焦点为：章建英是否应当承担共同还款责任。案涉浙ＦＧ××**车辆虽登记在章建英名下，但该车一直由金海祥支配并由周振华负责驾驶，以至当车辆被执法部门扣押后也由金海祥用周振华的部分购车款交纳罚款后将该车赎回，对于该车买卖的磋商、购车款的交付及抵偿均由周振华与金海祥之间完成，结合各方当事人陈述以及周振华、章建英早于2010年已离婚的事实以及车辆用于抵偿金海祥结欠周振华的债务，章建英也未收到任何购车款，应认定案涉浙ＦＧ××**车辆登记虽在章建英名下，但实际控制人应为金海祥，该买卖合同实为在金海祥、周振华之间达成，合同解除后款项返还义务人应为金海祥。关于案涉80000元是否已包含于另案生效判决内，在周振华与金海祥的前述案件中，金海祥均未提出以车抵偿欠款的抗辩或抵销的主张，前述生效裁判文书中也未对案涉债务进行认定，金海祥也未提出上诉，故对金海祥的抗辩本院不予采信。综上所述，周振华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人周振华负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二一年一月二十五日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  王若赟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1902号 申请人：常熟市名家装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇江夏路****113，统一社会信用代码91320581072790291E。 法定代表人：童小峰。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：朱华建，男，1995年2月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告常熟市名家装饰工程有限公司与被告朱华建装饰装修合同纠纷一案中，申请人常熟市名家装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱华建银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人常熟市名家装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱华建银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晴怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6683号原告：吴阳，男，1983年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陈正帅，男，1991年3月15日生，汉族，住江苏省涟水县。原告吴阳与被告陈正帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳到庭参加诉讼，被告陈正帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴阳向本院提出诉讼请求：判令陈正帅归还其借款4900元。事实与理由：其与陈正帅系朋友关系，2016年12月30日，陈正帅以需要资金周转为由向其借款12000元，其出借现金12000元。当日，陈正帅向其出具借条，确认向吴阳借款12000元，并承诺自2017年2月开始，每月还款2000元，半年还清。陈正帅分别于2017年2月28日还款200元、4月25日还款100元、9月27日还款200元、10月30日还款400元、2018年4月16日还款200元，另外陈正帅于2017年3月24日还款1500元、4月25日还款2000元、2018年4月16日还款2500元，上述7100元系归还借款本金。陈正帅未归还余款，其催讨未果。陈正帅未答辩。吴阳向本院提交了借条、微信聊天记录、微信支付转账记录等，结合当事人陈述，本院确认吴阳主张的事实。本院认为：债务应当清偿。陈正帅以资金周转为由向吴阳借款，双方之间的借贷关系合法有效。陈正帅应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。吴阳的诉请事实清楚、证据充分，予以支持。陈正帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈正帅于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴阳借款4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由陈正帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二一年一月二十一日法官 助理 黄 瑜书 记 员 薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2368号申请执行人徐伟烽与被执行人张军胜：关于徐伟烽与张军胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币8256.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币8256.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，徐伟烽向本院申请执行的(2020)苏0684民初1315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异6号异议人（被执行人）：陈建强，男，汉族。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。申请执行人：何兴旺，男，汉族。委托诉讼代理人：孙东升，江苏天倪律师事务所律师。本院在执行何兴旺申请执行陈建强身体权、健康权纠纷一案中，异议人陈建强对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年12月13日，本院对何兴旺诉陈建强、高芳美、陈浙宣、无锡市新在线传播广告有限公司（以下简称新在线公司）身体权、健康权纠纷一案作出（2019）苏0213民初2513号民事判决：一、陈建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付何兴旺73137.30元；二、新在线公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何兴旺125761.52元；三、驳回何兴旺的其他诉讼请求。何兴旺、陈建强、新在线公司均不服判决，提出上诉。2020年7月3日，无锡市中级人民法院对该案作出（2020）苏02民终942号民事调解：一、陈建强向何兴旺支付人身损害各项赔偿费用共计113584.48元，扣除已支付的73584.48元，还应支付40000元。双方同意自2020年7月起，陈建强每月支付3333.33元直至全部付清。若陈建强未按期履行，何兴旺有权要求陈建强另行支付赔偿费用40000元，并有权就该40000元赔偿费用及剩余未付款项全额一并向人民法院申请执行；二、新在线公司向何兴旺支付损失赔偿共计80000元，上述款项于2021年2月10日前全部结清。若新在线公司未按期履行，何兴旺有权要求新在线公司另行支付赔偿费用30000元，并有权就该30000元赔偿费用及剩余未付款项全额一并向人民法院申请执行；三、一审案件受理费2205元、鉴定费3060元，合计5265元，由何兴旺负担。二审案件受理费2205元减半收取1102.5元，由陈建强负担；四、陈建强另行向何兴旺支付1102.5元，新在线公司另行向何兴旺支付1102.5元。上述款项已预交至二审法院，由二审法院直接支付给何兴旺；五、上述款项交接完毕后，双方就本案无其他纠葛；六、本协议一经各方当事人或特别授权委托代理人签字即发生法律效力。根据何兴旺的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执4193号。在该案执行过程中，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0213执4193号之一、二执行裁定，冻结被执行人陈建强在XXX银行、XXX银行的存款人民币8.11万元。陈建强提出异议称，其于2020年9月之前将1万元打入何兴旺账户，已履行部分民事调解书，其余未到时间需要支付，何兴旺不需要申请强制执行。请求撤销（2020）苏0213执4193号之一、二执行裁定。何兴旺辩称，陈建强没有按照调解书规定的时间履行付款义务，所以申请执行并主张违约金有充分事实与法律依据。另查明，陈建强于2020年9月10日、16日、24日，分三次向何兴旺汇款5000元、1700元、3300元，共计1万元。2020年10月，陈建强以（2020）苏02民终942号民事调解书违反公平原则为由，申请再审。本院认为，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终942号民事调解书后，陈建强未从2020年7月起，按月支付赔偿费3333.33元，违反了生效法律文书确定的义务。何兴旺遂向本院申请执行，申请执行标的为8万元及逾期付款利息。本院于2020年9月2日立案执行，符合法律规定。法院冻结陈建强银行存款，是立案后采取的必要执行措施。陈建强于2020年9月支付给何兴旺1万元，主动履行义务应予肯定，但在未全面履行法律文书确定的义务前，不能排除法院的强制措施。陈建强已就（2020）苏02民终942号民事调解书申请再审，但是法律规定申请再审不停止执行。综上，陈建强提出撤销（2020）苏0213执4193号之一、二执行裁定的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回陈建强的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终318号 上诉人（原审被告）：四川嘉艺餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区广和二街****。 法定代表人：秦春华，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：杨斌，男，1968年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人（原审被告）：秦春华，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审原告）：杨义，女，1971年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人四川嘉艺餐饮管理有限公司（以下简称嘉艺公司）、杨斌、秦春华因与被上诉人杨义股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，嘉艺公司、杨斌、秦春华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉艺公司、杨斌、秦春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川嘉艺餐饮管理有限公司、杨斌、秦春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人四川嘉艺餐饮管理有限公司、杨斌、秦春华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈 悦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执恢31号 申请执行人：曾益君，男，生于1975年12月29日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：何元，男，生于1974年11月08日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：陈泽勇，男，生于1983年01月10日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：简代文，男，生于1953年07月18日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：谢明华，男，生于1972年03月18日，汉族，住四川省永县。 申请执行人：简世平，男，生于1976年05月17日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗思银，男，生于1957年12月24日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：简世伟，男，生于1967年10月22日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：张远飞，男，生于1976年10月30日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：郭中明，男，生于1975年02月11日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：黄群力，男，生于1983年08月12日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：杨国富，男，生于1969年05月06日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗永远，男，生于1973年03月28日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：陈**材，男，生于1957年12月17日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：饶思伦，男，生于1964年01月14日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：成凤明，男，生于1958年07月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿，地址：叙永县落卜镇宋家毛地咀。组织机构代码∶72745342-2。 投资人：邱从意，女，生于1953年2月12日，汉族，住四川省叙永县。 第三人：曾林，男，生于1959年10月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案〔2017〕77号仲裁裁决书，受理了曾益君、何元、陈泽勇、简代文、谢明华、简仕平、罗恩银、简世伟、张远飞、郭中明、黄群力、杨国富、罗永远、陈**材、饶思伦、成凤明等人申请执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿劳动报酬争议一案，申请执行金额为130815元及迟延履行期间的利息。另外，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿的财产进行调查，暂未发现被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿有可供执行的财产。同时查明，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿系个人独资企业，2019年4月22日，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀投资人从尹廷贵（已死亡）变更为邱从意。2020年12月3日，申请执行人曾益君、何元、陈泽勇、简代文、谢明华、简仕平、罗恩银、简世伟、张远飞、郭中明、黄群力、杨国富、罗永远、陈**材、饶思伦、成凤明与被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、第三人曾林达成执行和解协议，协议约定：“一、申请执行人申请执行的金额为差欠的工资152770元及迟延履行期间的利息，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、代偿人曾林于2020年12月3日前支付宋显波21955元（现场已支付）；二、被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、代偿人曾林于2021年1月20日之前支付曾益君等16人28045元，于2021年5月20日之前再支付曾益君等16人50000元，于2021年6月20日前将剩余52770元支付完毕……四、第三人曾林自愿为本案申请执行人申请执行的152770元及迟延履行期间的利息承担连带担保责任和代偿责任”，第三人曾林向本院出具了《担保代偿承诺书》。现申请执行人曾益君、何元、陈泽勇、简代文、谢明华、简仕平、罗恩银、简世伟、张远飞、郭中明、黄群力、杨国富、罗永远、陈**材、饶思伦、成凤明等人因被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、第三人曾林未按约定履行履行，以邱从意为被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿的投资人、第三人曾林自愿为本案申请执行人申请执行的152770元及迟延履行期间的利息承担连带担保责任和代偿责任为由，向本院申请追加邱从意、曾林为本案被执行人。 本院认为，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿不能清偿生效法律文书确定的债务，邱从意作为被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀的投资人，应承担相应的责任。第三人曾林作为担保人和代偿人，对申请执行人申请执行的152770元及迟延履行期间的利息应承担连带担保责任和代偿责任。申请执行人申请追加被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿出资人邱从意和第三人曾林为被执行人的请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十四条之规定，裁定如下： 一.追加被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿的投资人邱从意和第三人曾林为本案的被执行人； 二.被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿的投资人邱从意和第三人曾林在本裁定生效后七日内向申请执行人曾益君、何元、陈泽勇等人清偿债务130815元及迟延履行期间的利息。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二一年一月二十五日          书记员班学
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初10号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘文周（犯罪时已满75周岁），男，汉族，1938年10月10日出生,文盲，无业，住河南省兰考县红庙镇。2019年3月20日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院单处罚金人民币一千元。2019年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局取保候审，2020年12月11日经开封市顺河回族区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）259号                  指控事实              2019年11月15日8时许，被告人刘文周将被害人宋某某停放在开封市顺河回族区汴京公园东门附近的一辆银灰色捷安特牌自行车盗走，被盗车辆已销赃，所得赃款被刘文周挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币628元。      2019年11月30日9时许，被告人刘文周将被害人李某某停放在开封市顺河回族区汴京公园南门附近的一辆捷安特牌自行车盗走，被盗车辆已销赃，所得赃款被刘文周挥霍。      2019年12月11日10时许，被告人刘文周将被害人龙某某停放在开封市顺河回族区汴京公园南门附近的一辆绿色捷安特牌自行车盗走，被盗车辆已被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币336元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处被告人刘文周罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人刘文周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘文周犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文周认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              一、被告人刘文周犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。      二、责令被告人刘文周退赔给被害人宋某某其盗窃的自行车折价款628元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员：孙   洁                                   二〇二一年一月二十六日                                      书  记  员：潘   丹
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民催4号申请人:山东万生顺泰基础工程有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人:周士生，执行董事兼经理。申请人山东万生顺泰基础工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年11月24日立案后，依法于2020年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东万生顺泰基础工程有限责任公司持有的号码xxxxxx/xxxxxx、票面金额10万元(壹拾万元整)的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东万生顺泰基础工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山东万生顺泰基础工程有限责任公司负担。审 判 长  肖 葵人民陪审员  田建华人民陪审员  刘 芸二〇二一年一月二十八日书 记 员  谭 欣
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执恢18号 龙游县人口和计划生育局、张金发、吴月清: 申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人张金发、吴月清计划生育一案，（2011）衢龙行非审字第83号已发生法律效力，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人张金发、吴月清已全案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2011）衢龙执非字第82号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。法定代表人：李斌杰。被执行人：张静，女性，1978年05月14出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与张静信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初3047号已发生法律效力，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执789号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年一月二十八日书记员 ： 陈 仝
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3018号申请执行人：重庆厚义建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**金科世界城**1-3-2，统一社会信用代码915001166635571251。法定代表人：梁龙超，该公司总经理。被执行人：重庆长化捷丰机械安装有限公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道关口社会信用代码91500115676122171A。法定代表人：黄安元，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆厚义建筑劳务有限公司与被执行人重庆长化捷丰机械安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆长化捷丰机械安装有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人重庆厚义建筑劳务有限公司与被执行人重庆长化捷丰机械安装有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人重庆厚义建筑劳务有限公司与被执行人重庆长化捷丰机械安装有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月二十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢9号之八申请执行人：印德明，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张权，男，汉族，1966年09月04日生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张权在内江兴隆村镇银行账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年一月十一日书记员  高丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初271号原告：何兰，女，1988年12月27日生，住江西省赣州市崇义县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告何兰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月9日的逾期违约金21656元（计算方式：1345147×0.01%元/天×161天=21656元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率6%计算的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1345147元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，对违约金的计算时间无异议，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告何兰（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告何兰购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1345147元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款275147元，余款1070000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告何兰交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告何兰支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告何兰依约交付了购房款1345147元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告何兰已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告何兰要求被告支付逾期交房违约金21656元（1345147元×0.01%×161天≈21656元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何兰支付逾期交房违约金21656元；二、驳回原告何兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元减半收取170.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5214号之一 申请执行人：梁梓豪，男，1991年5月30日生，汉族，户籍地广东省佛山市，现住江苏省常熟市。 被执行人：吴俊，男，1980年1月23日生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。 梁梓豪与吴俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8712号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁梓豪货款88791元。案件受理费减半收取1010元，保全费920元，合计1930元，由被告吴俊负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为90721元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年11月9日点对点查封了吴俊名下苏Ｅ×××××捷豹汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经现场调查，未发现被执行人下落。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初28号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄珂，男，1992年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市贡井区。2020年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年10月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人黄珂犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人黄珂到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月22日19时许，被告人黄珂在本市青羊区人民中路三段1号“壹号公馆”0908房间以400元价格贩卖冰毒一小袋（净重0.17克）给罗楠时被当场抓获，现场从黄珂身上查获其用于联络和收取毒资的红色苹果X手机一部，从罗楠身上查获购买的毒品一小袋。经鉴定，含甲基苯丙胺成分。 被告人黄珂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人黄珂明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄珂归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月23日起至2021年3月22日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、红色苹果X手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年一月十二日 书记员 郭莉霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4694号上诉人（原审原告）：李斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐维顺，女，1989年4月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺小彦，女，1986年12月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人唐维顺、贺小彦确权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5797号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李斌预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 杨 蕾审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年一月二十五日书记员 杨 琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2975号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：李安玉，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李安玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李安玉的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告李安玉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初227号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：孙某，住吉林省长春市绿园区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。   案件受理费4890.0元，减半收取计2445.0元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。   审判员 刘 蕊   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘美宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7123号之一 申请执行人冯卫力,男,1979年02月08日出生,住所地温岭市。 被执行人张再富,男,1974年04月24日出生,住所地台州市黄岩区。 冯卫力与张再富买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5051号判决书已经发生法律效力。权利人冯卫力于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张再富应支付申请执行人冯卫力人民币142000元及利息，并支付诉讼费1570元、申请执行费2053元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张再富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张再富所有的台州市路桥区××街道××街的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院在执行中冻结了被执行人张再富在台州市恒韬机械有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人张再富采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张再富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7123号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年一月二十八日 代书记员 杨凯程
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5595号原告：怡高企业（中山）有限公司，住所地广东省中山市神湾镇俊美路**。法定代表人：施维雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏樱，广东德疆律师事务所实习人员。被告：无锡克诺尔机械设备制造有限公司，原江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告怡高企业（中山）有限公司（以下简称怡高公司）与被告无锡克诺尔机械设备制造有限公司（原江苏克诺尔机械设备制造有限公司，以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告怡高公司的委托诉讼代理人陈信行、温敏樱到庭参加诉讼，被告克诺尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怡高公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2020年2月12日签订的《工业品买卖合同》于2020年3月28日解除；2、判令克诺尔公司双倍返还定金及货款合计231000元及利息（以165000元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。3、本案诉讼费用由克诺尔公司承担。事实与理由：2020年2月12日，怡高公司与克诺尔公司签订工业品买卖合同，约定怡高公司向克诺尔公司购买KK-1平面一拖1口罩机1台，金额为330000元，其中定金50%，发货前付尾款50%，定金款到账20天发货。合同签订后，怡高公司按约支付了定金165000元，但经怡高公司多次催讨，克诺尔公司未能按约交货。后怡高公司于2020年3月25日向克诺尔公司发送律师函，通知克诺尔公司解除合同并双倍返还定金，克诺尔公司收到律师函后未予回复。故怡高公司诉至法院，请求判如所请。被告克诺尔公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2020年2月12日，怡高公司与克诺尔公司签订工业品买卖合同一份，约定怡高公司向克诺尔公司购买KK-1平面一拖1口罩机1台，金额为330000元，双方约定定金50%，发货前付尾款50%，定金款到账20天发货。合同签订后，怡高公司于合同签订当天支付了165000元，但经怡高公司多次催讨，克诺尔公司未能按约交货。后怡高公司委托广东德疆律师事务所于2020年3月25日向克诺尔公司发送律师函，通知克诺尔公司解除合同并双倍返还定金，克诺尔公司于2020年3月28日收到律师函后未予回复亦未返还款项。上述事实，有怡高公司提供的工业品买卖合同、付款凭证、律师函及邮寄凭证、微信聊天记录、通话记录和录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，双方2020年2月12日签订的工业品买卖合同约定克诺尔公司在定金到账后20天发货。怡高公司按约支付了165000元后，经多次催讨，克诺尔公司不能按约交付口罩机，构成违约，考虑到疫情期间口罩机及口罩市场行情的瞬息万变，迟延交付将造成怡高公司市场机会丧失、利益受损从而无法实现合同目的，怡高公司有权解除合同。怡高公司于2020年3月25日发出律师函要求解除合同并双倍返还定金，克诺尔公司于2020年3月28日收到上述律师函，故怡高公司已履行了解除合同的通知义务，双方签订的工业品买卖合同于2020年3月28日已解除，怡高公司有权要求克诺尔公司返还货款并双倍返还定金。本案中，怡高公司已根据合同约定支付合同总价款的50%即165000元，但该金额超过了法律规定的定金限额，故其中合同总价款的20%即66000应视为支付的定金，超出部分即99000元应作为怡高公司支付的货款，故克诺尔公司应返还怡高公司货款99000元及双倍定金132000元，合计231000元。关于怡高公司主张的利息，因怡高公司主张的金额中已包含双倍返还的定金，怡高公司亦未提供证据证明约定的定金不足以弥补其损失，故对其利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、双方于2020年2月12日签订的工业品买卖合同于2020年3月28日解除；二、无锡克诺尔机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还怡高企业（中山）有限公司231000元。三、驳回怡高企业（中山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，减半收取4707元，由怡高公司负担107元，克诺尔公司负担4600元（怡高公司同意其预交的诉讼费由克诺尔公司向其直接支付，本院不再退还。由克诺尔公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用4600元支付怡高公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年一月二十五日书记员  于志立
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初221号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行职工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行职工。 被告：俞锋锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住新昌县，现羁押于嵊州市看守所。 被告：毛红霞，女，1983年9月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：吕秋永，男，1981年10月15日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告俞锋锋、毛红霞、吕秋永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英、被告俞锋锋、毛红霞到庭参加诉讼，被告吕秋永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞锋锋、毛红霞共同归还借款本金150000元、利息57983.88元及自2020年11月3日起至还清之日止按合同约定利率计算的相应利息；2.判令被告吕秋永对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：原告与被告俞锋锋于2018年3月12日签订个人保证借款合同一份，俞锋锋借款，吕秋永提供连带责任保证，合同约定借款额度为150000元，期限自2018年3月12日起至2020年3月8日止，月利率11.083332‰，利息按季支付。合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告毛红霞提供共同还款承诺书一份，承诺对被告俞锋锋自2017年9月7日至2020年3月8日期间在最高融资额250000元向原告的所有融资（债务）承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后借款人未按约定归还本息，截止2020年11月2日，尚欠借款本金150000元、利息57983.88元，保证人亦未履行保证责任，从而导致纠纷发生。 被告俞锋锋答辩称，其因犯罪被判刑，现无偿还能力，另现是疫情期间，希望能按照相关规定减免利息。 被告毛红霞对原告起诉主张的事实无异议。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了个人保证借款合同、共同参与还款承诺书、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件单等证据。 被告俞锋锋、毛红霞经质证，对上述证据均无异议，故对上述证据本院均予以认定。 被告俞锋锋、毛红霞未向本院提供证据，被告吕秋永未作答辩，亦未向本院提供证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，本案原告与被告俞锋锋、吕秋永间签订的个人保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。借款后，被告俞锋锋未按约归还借款、支付利息，被告吕秋永未按约承担保证责任，均已构成违约。现原告诉请要求被告俞锋锋归还借款本金150000元、支付利息57983.88元，并支付自2020年11月3日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、要求被告吕秋永对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，对被告俞锋锋提出的相关意见，本院不予采纳。被告毛红霞向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任，故对原告诉请要求毛红霞对上述借款本息承担共同还款责任的意见，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕秋永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞锋锋、毛红霞归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付利息57983.88元，合计207983.88元，并支付自2020年11月3日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吕秋永对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告吕秋永承担连带保证责任后，有权向被告俞锋锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告俞锋锋、毛红霞、吕秋永负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁晓蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初194号   原告：吕立军，男，1973年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨天会，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭婷婷，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：内蒙古宇兆欣元水利水电工程有限公司阿旗分公司，住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗金桥嘉园商厅（南桥南路西），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：杨延杰，经理。   被告：吕全民，男，1959年6月8日出生，汉族，现住沈阳市大**，公民身份号码：×××。   原告吕立军与被告内蒙古宇兆欣元水利水电工程有限公司阿旗分公司、被告吕全民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告吕立军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕立军撤诉。   案件受理费8250.00元，由原告吕立军负担。   审判员 李晓艳   二〇二一年一月二十七日   书记员 王 爽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保38号 申请人：厦门国际银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400MA2XPJC13X，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村******店面。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾传锴，福建博世律师事务所律师。 被申请人：三明市松燕木业有限公司，统一社会信用代码913504237593999188，住所地，住所地福建省清流县嵩口镇工业路iv> 负责人：乐春城，执行董事。 被申请人：乐春城，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人厦门国际银行股份有限公司三明分行与被申请人乐春城、三明市松燕木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门国际银行股份有限公司三明分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐春城、三明市松燕木业有限公司名下银行存款151405.55元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人厦门国际银行股份有限公司三明分行以其自身财产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，厦门国际银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结乐春城、三明市松燕木业有限公司名下银行存款合计151405.55元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1277元，由厦门国际银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异160号异议人(被执行人)：刘康明，男，1956年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇潼港二村****。申请执行人：黄明龙，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>本院在执行(2019)沪0115执恢1415号申请执行人黄明龙与被执行人刘康明民间借贷纠纷一案中，异议人刘康明对本院冻结其名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘康明称，异议人于2016年1月19日支付了申请执行人50万元，当天口头承诺在10日内去法院中止执行并且以70万元了结本案。2017年6月21日异议人把剩余的20万元付清了，和申请执行人一同前往执行法官处，在执行法官面前口头确认以70万元了结本案，异议人认为本案已经执行完毕，故要求撤销对异议人中国工商银行卡号XXXXXXXXXXX********、中国农业银行卡号XXXXXXXXXXX********的冻结。异议人向本院提供了银行卡复印件、收条、借条、承诺作为证据。申请执行人黄龙明称，不同意异议人的异议请求。要求按照法院判决的金额偿还，确认70万元已收到，本金12,956元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费均未支付，所以冻结异议人银行账户是有法律依据的，也从未当着执行法官的面承诺过支付70万元了结本案。申请执行人向本院提供了(2012)浦民一(民)初字第27394号民事判决书作为证据。经审查查明，原告黄明龙与被告刘康明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出(2012)浦民一(民)初字第27394号民事判决，判令：被告刘康明归还原告黄明龙借款712,956元、案件受理费5464.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄明龙持上述生效法律文书于2013年2月5日向本院申请执行，执行案号为(2013)浦执字第3360号。后于2019年7月18日向本院申请恢复执行，案号为(2019)沪0115执恢1415号。在恢复执行过程中，本院执行机构曾于2019年11月27日对异议人刘康明开设于农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡予以冻结，该冻结于2020年11月27日到期。执行机构于2021年1月15日对异议人刘康明开设于工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(卡号：XXXXXXXXXXX********)予以冻结。听证审查中，双方确认：一、并未就本案执行达成过书面和解协议；二、70万已经执行完毕。以上事实，由(2019)沪0115执恢1415号执行案件材料、本案谈话笔录及双方当事人提供的证据在案予以佐证。本院认为，根据的相关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人刘康明未全额履行生效法律文书确定的付款义务，本院对其名下工商银行账户采取冻结的执行措施，于法有据，并无不当。异议人认为申请执行人黄明龙已经放弃了70万元之外的债权，但其提供的借条和承诺均非由黄明龙签字，由黄明龙签字的收条也仅表述为：“收到伍拾万后去法院中止执行”，上述证据均不足以证明债权人已经放弃剩余债权。综上，异议人要求撤销对其名下工商银行账户冻结的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。其名下农业银行账户的冻结现已解除，异议人要求撤销对农业银行账户冻结的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、驳回异议人刘康明要求撤销对中国工商银行卡号XXXXXXXXXXX********冻结的异议请求；二、驳回异议人刘康明要求撤销对中国农业银行卡号XXXXXXXXXXX********冻结的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二一年一月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初378号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣。被告：张玮玮，女，1988年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中海信托股份有限公司与被告张玮玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月12日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中海信托股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中海信托股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年一月二十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅