陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)陕08民终42号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省榆林市米脂县城关镇银州北路15号，统一社会信用代码：91610827710061369P。负责人：姜卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王候发，男，1967年10月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被上诉人（原审被告）：张万红，男，1972年6月1日出生，汉族，现住米脂县。被上诉人（原审被告）：高康，男，1984年5月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市米脂县城郊镇十里铺村210国道西侧，统一社会信用代码：91610827745027566B。法定代表人：冯斌斌，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人高康、王候发、榆林市锦月王商贸有限责任公司、张万红机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020)陕0802民初4602号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：1.依法撤销原判决，改判上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任，争议金额17922元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任属于判决错误。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第八条第二款第六项规定：“驾驶机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。本案中，被上诉人张万红的从业资格证至事故发生时未到交通部门备案检验，应视为无从业资格证。因此根据保险合同的约定，上诉人在商业险限额内予以免赔。此外，我公司与被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司签订保险合同时，一并对保险条款中各项内容尤其是免责条款等事项进行了提示说明，在保单重要提示一栏更是明确地对相关免责事项进行了说明，因此，综上所述，我公司在商业险内不承担赔偿责任。王候发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。王侯发向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险限额内按照责任比例赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计21000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日22时45分许，内蒙籍驾驶人曹策驾驶原告王候发所有的蒙KXXXXX小型轿车沿302省道由东向西行驶至178Km+400m处（即马合镇杨家滩村路段）时，与由西向东行驶的被告张万红驾驶的陕KYYYYY（陕KZZZZ挂）重型半挂车发生碰撞，造成曹策及小型轿车乘车人白波、王静死亡，双方车辆受损的较大死亡道路交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队三大队出具第610813120190000090号《道路交通事故认定书》认定，曹策承担此次事故的主要责任，被告张万红承担此次事故的次要责任，白波、白静无责任。被告张万红驾驶的陕KYYYYY/陕KZZZZ挂重型半挂车登记所有人为被告榆林市锦月王商贸有限责任公司，且被告榆林市锦月王商贸有限责任公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保了交强险及商业三者险，其中主车第三者责任险限额是150万元，挂车第三者责任险限额是5万元。事故亦发生在保险期间内。经原告申请本院委托，陕西榆林榆瑞司法鉴定所于2020年9月27日作出陕榆瑞司鉴〔2020〕车鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒙KXXXXX丰田牌TV7163GL小型轿车事故车辆损失价值为59942元。原告为此支出鉴定费1798元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、保险单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆信息说明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告商贸公司向本院邮寄的《消费信贷购车（消费信贷购车保证）合同》一份，被告保险公司对此有异议，认为该份合同仅对合同当事人有效，对第三人不发生法律效力。经审查，被告高康未到庭，而被告商贸公司未能提交被告高康对于肇事车辆交付首付款及就余款在米脂农商行申请贷款的证据，仅凭《消费贷款购车合同》不能确定肇事车辆实际由被告高康经营，被告商贸公司仅系保留车辆所有权的出卖方。故本院对此不予认定。一审法院认为：被告张万红驾驶登记在被告榆林市锦月王商贸有限责任公司名下的陕KYYYYY/陕KZZZZ挂重型半挂车与曹策驾驶的原告王候发所有的蒙KXXXXX丰田牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队出具第610813120190000090号《道路交通事故认定书》认定，曹策承担此次事故的主要责任，被告张万红承担此次事故的次要责任，对此事实本院依法予以确认。本案中，陕KYYYYY/陕KZZZZ挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险及商业三者险，其中主车第三者责任险限额是150万元，挂车第三者责任险限额是5万元。因此，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，下剩部分再由其在承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的再由侵权人赔偿。原告王候发的损失经本院确定为：车辆损失费59942元，鉴定费1798元，共计61740元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内按事故次要责任比例赔偿原告17922元。因被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司对原告的损失已足额赔偿，故其它被告在本案中不再承担赔偿责任。原告王候发诉请要求被告赔偿施救费2700元，但未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称被告张万红无道路运输从业资格证，根据商业险保险条款规定，属保险公司拒赔情形之理由，因其未提交证据证明其已履行了免责条款的明确说明义务，故本院依法不予采信。被告保险公司辩称鉴定费属间接损失，该费用被告保险公司不予承担之理由，于法无据，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王候发2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告17922元。二、驳回原告王候发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告王候发负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担150元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司应否在商业第三者责任保险限额范围内赔偿向被上诉人王侯发赔偿17922元。本案二审审理中，双方当事人对事故发生及投保商业第三者责任险的基本事实均无争议。上诉人称，被上诉人张万红不具备从事道路运输资格，属于保险合同约定的保险人免责事项，且上诉人已经就该免责条款对投保人进行了明确提示说明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，上诉人有提交证据证明其已经就免责条款进行了提示说明的举证责任。但上诉人在一审及本院二审审理期间均未提交相关证据证明其已就案涉保险合同的免责条款对投保人进行了明确提示和说明，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，因上诉人未对免除保险人责任的条款作出提示或者明确说明，案涉保险合同的免责条款不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司该项主张不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二一年一月二十八日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园