wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终222号上诉人（原审起诉人）：刘宗水，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘宗水因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初339号行政裁定，向本院提起上诉。刘宗水上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人刘宗水的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执193号 被执行人滕建： 本院在执行被执行人滕建罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初522号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十三日 书记员  黄湘福
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执446号 申请执行人：王涂全，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：王恩平，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：涂绍成，男，1944年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨发水，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，于2019年7月12日被成都市人民检察院批准逮捕，原羁押于双流区看守所。 本院依据（2019）川01刑初219号刑事附带民事判决，于2020年1月21日立案执行申请执行人王涂全、王恩平、涂绍成与被执行人杨发水附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费、误工费共计33708.5元。 经本院审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，本案可以交由四川省简阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）川01刑初219号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年一月二十八日 书记员  石英
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3180号原告：胡天日，男，1968年10月25日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：郭孝静，女，1988年12月27日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。原告胡天日与被告郭孝静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天日及其委托诉讼代理人邹文娟、被告郭孝静及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并自2018年11月26日起按照月利率15‰计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月，被告以做生意资金不足为由向原告借款80000元，并于2018年11月26日向原告出具借条一张，承诺当年年底归还。借款期限到期后，被告多次以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告胡天日为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2018年11月26日向原告出具的借条一张及银行转账凭证一张，拟证明被告向原告借款80000元，并约定还款期限及借款利率为月利率15‰的事实。被告郭孝静辩称，1、原、被告系情侣关系，不存在任何借贷关系；2、原告对交付借款负有举证责任，被告没有向原告借款，原告也没有在2018年11月26日向被告交付过任何借款，依据相关法律规定，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，对借贷关系的成立承担举证责任，因此，原告在举证期间内未提供合法有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；3、借条是原告为了哄骗其老婆让被告出具的，原告哄骗其老婆其与被告仅系普通朋友关系，又担心其老婆不相信，故让被告给其出具借条一张，以掩盖其与被告之间的情侣关系，被告考虑到当时双方关系非常好，就随手向原告出具了借条；4、原告通过虚假借条起诉被告，已经构成诈骗，但是考虑双方一起生活多年，有情分，如果原告能够悬崖勒马，被告不再追究其刑事责任。综上，原告的起诉不属实，请求法院依法驳回原告的起诉。被告郭孝静为了支持其抗辩理由，向本院举交打印照片七张，拟证明其与原告的情侣关系。本院经审理认定事实如下：原告胡天日与被告郭孝静系男女朋友关系。2018年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到胡天日现金捌万元（80000），月利息1分5，借款人：郭孝静，2018年11月26号”。2018年11月28日，原告通过银行转账向被告农业银行账户（账号：62×××74）转入96000元（原告称其中16000元系自愿赠予被告款项），该借款及利息经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告胡天日与被告郭孝静之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借贷关系虚假的抗辩理由，因其未能举交相反的证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据原、被告在借条中的利息约定和《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法确定对借款80000元自2018年11月28日起至2020年8月19日止按月利率15‰计付利息并自2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭孝静于本判决生效之日起三十日内向原告胡天日偿还借款80000元，并自2018年11月28日起至2020年8月19日止按月利率15‰计付利息，同时自2020年8月20日起按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息至借款全部还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭孝静负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年一月七日书记员  张培炎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初623号原告：白尧，男，1975年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告：马君，男，1977年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路1号1103、1104室。法定代表人：宴莉红，该公司执行董事。原告白尧与被告马君、上海华某建筑装饰工程有限公司（以下简称华某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告白尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告马君给付原告工程欠款818116.6元及利息（以818116.6元为基数，自2018年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止，暂计算至起诉之日106355元）；2、判令被告华某公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，原、被告双方签订《外墙保温内部工程分包协议》，标的是湖滨新区保险小镇C区，工期60天，承包范围：外墙及屋面保温工程，项目负责人马君签字并加盖被告华某公司项目部公章。工程完工后，原告具体结算如下，总的工程款为1018116.6元，被告转账付款200000元，欠付工程款为818116.6元。原告多次找被告索要所欠款项及签字确认结算单，被告一直躲避不签字确认，亦不支付工程款。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。债权人可依法向破产公司的破产管理人申报债权。本案中，上海铁路运输法院已于2020年12月11日作出（2020）沪7101破148号民事裁定，裁定受理申请人张军对被申请人华某公司的破产清算申请。原告白尧现对华某公司提起本案之诉，依法应驳回起诉，其可向华某公司破产管理人申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇二一年一月二十六日书记员  姜赛男
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初291号解除保全申请人：上海寿贤实业有限公司。被申请人：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司。上海寿贤实业有限公司与泗洪县广厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）皖1226财保21号民事裁定，冻结泗洪县广厦建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宿迁市泗洪支行（账号：32×××11）的存款1297346元，冻结期限为一年。上海寿贤实业有限公司于2021年1月12日向本院申请解除对泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，上海寿贤实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对泗洪县广厦建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宿迁市泗洪支行（账号：32×××11）的存款1297346元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二一年一月十九日法官助理李思雨书记员路世民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终61号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡泽民，绰号“胡汉三”，男，1957年8月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，退休人员，户籍地新宁县，居住地新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人胡泽民犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十一月十七日作出（2020）湘0528刑初183号刑事判决。原审被告人胡泽民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人胡泽民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，被告人胡泽民等人因涉嫌敲诈勒索犯罪于2003年被新宁县公安局立案侦查并移送审查起诉，后该案于2005年以不诉处理结案。自2005年开始，被告人胡泽民陆续以其所在企业改制纠纷、儿子复员未安置、新宁县公安局办案不公为由，以书面登记、书信上访、越级走访等形式多次反复信访。2012年2月20日，新宁县公安局与胡泽民签订息访协议，胡泽民在该协议书签字确认“我愿意停访息访，不再上访”，并领取了3000元补助。2012年10月23日，被告人胡泽民又以“新宁县公安局处理其涉嫌敲诈勒索一案时存在明显不当，以及其子胡秋生退伍后未得到安置”为由，到县信访局等地上访。2014年8月19日，新宁县信访联席办再次与胡泽民签订息访协议，由新宁县信访局一次性解决胡泽民困难补助55000元。被告人胡泽民同意协议签订后不得再就其敲诈勒索一案以及其子胡秋生的安置问题到各级各部门上访。被告人胡泽民领取55000元补助后，于2016年3月开始，就已经办结的信访事项，再次到新宁县信访局等地上访。经县信访局提出建议，2017年4月24日，胡泽民儿子胡秋生被安置在新宁县自来水公司工作。2017年9月以来，被告人胡泽民再次以“2003年新宁县公安机关办理其案件不公”为由，通过书面登记、来信或走访等形式到中央第十六督导组、中央扫黑除恶督导组、国家信访局等处上访。2019年9月15日，胡泽民选择在建国七十周年大庆的敏感时期，越级到北京上访，在北京西站被接访人员接回。2019年10月29日，被告人胡泽民选择在党的十九届四中全会召开之际，购买了到北京的车票准备进京上访，在长沙被金石镇政府工作人员劝返。劝返途中，胡泽民以拒不服从劝返安排等手段为要挟，扬言“要我回去的话，一定要拿钱给我，否则我就是死也要死在北京”，强行向金石镇政府接访人员索要人民币29200元。原判采信到案经过，证人刘某、李某等人的证言，视听资料、电子数据，息访协议，领条，邵阳市进京上访人员接谈劝访登记表，被告人胡泽民的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人胡泽民的行为已构成寻衅滋事罪。胡泽民到案后如实供述了上访和领取财物的相关事实，虽然其辩解不构成犯罪，但是其对行为性质的辩解，不影响如实供述的认定。胡泽民强行索要的财物29200元应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人胡泽民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人胡泽民退赔29200元给新宁县金石镇人民政府。上诉人胡泽民上诉提出，原判量刑过重，请求改判缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡泽民在其信访事项终结，两次签订息访协议后，又以同一信访诉求多次进京上访，并选择在建国七十周年大庆和党的十九届四中全会召开之际，越级进京上访，且以进京上访为要挟，以其多年来上访造成的损失和上访花费的差旅费为名，向政府部门接访劝返工作人员强行索要钱财29200元，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。到案后，胡泽民如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。胡泽民上诉提出原判量刑过重，请求改判缓刑。经查，原判根据胡泽民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。胡泽民的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  罗泽连审判员  彭启玮二〇二一年一月二十七日法官助理陈秋娣书记员刘薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初171号原告：彭彬，男，1992年1月15日出生，汉族，务农，住平江县。被告：毛相林，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住平江县。原告彭彬诉被告毛相林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭彬到庭参加了诉讼，被告毛相林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支劳务工资5550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告到被告经营的新瑞祥活动板房有限公司务工，从入职开始，即遵守被告制定的各项规章制度，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益，并拖欠原告工资不予以支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨工资未果，原告向劳动部门申请仲裁，但被告仍未支付原告工资，因此原告向法院提起诉讼。被告毛相林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份及微信截图一张，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告彭彬于2017年到被告毛相林经营的新瑞祥活动板房有限公司安装活动板房，刚开始是按照150元一天（8小时）计算报酬，8小时以外按小时计算加班费，至2019年时涨至200元一天（8小时），另外还有一些工作采取包工计费的方式。原告彭彬可随时要求被告毛相林支付工资或者预支工资，至2020年6月25日，被告毛相林拖欠原告彭彬劳务工资5550元未支付，在原告的催讨下，被告毛相林向原告出具了一张欠条，该份欠条中记载：“今欠到彭彬现金人民币伍仟伍佰伍拾元整，￥5550，在2020年7月26日前付清。毛相林，2020年6月25日。”此后在原告彭彬的催讨下，被告毛相林于2020年8月1日后向彭彬支付欠款2000元，于2021年1月9日支付3000元，尚欠550元。本院认为，原告彭彬与被告毛相林虽然未签订书面的劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。原告彭彬已经依照双方的约定提供了相应的劳务，被告毛相林应及时足额支付劳务工资。原告彭彬已经提交了欠条原件作为凭证，也自认被告出具欠条后已经偿还了5000元，现被告毛相林仍欠付原告彭彬劳务工资550元，应当按约履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛相林在本判决书生效之日起十日内向原告彭彬支付劳务工资550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告毛相林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年一月十四日法官助理彭晴雅书记员方达
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1302执恢7号申请执行人焦红与被执行人湖南省中和阳光玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘1302民初2203号民事调解书已于2021年1月7日执行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4283号申请执行人：南京长江油运有限公司，住所地南京市。法定代表人：龚道平。委托诉讼代理人：王秀明，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：南京沃阁酒店管理股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：程剑凯。。申请执行人南京长江油运有限公司与被执行人南京沃阁酒店管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10103号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告南京沃阁酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告南京长江油运有限公司南京市；二、被告南京沃阁酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京长江油运有限公司截至2019年9月30日的占有使用费817909.07元；三、驳回原告南京长江油运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取计3733元，由被告南京沃阁酒店管理股份有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年10月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人南京沃阁酒店管理股份有限公司的银行存款25374.46元进行了划拨并交付申请执行人。本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。目前本案执行到位25374.46元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人南京沃阁酒店管理股份有限公司纳入失信人员名单并将其负责人程剑凯纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月五日执行员  张 旭书记员  李 欣
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖5号 四川省大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈珏璇涉嫌玩忽职守罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审理。 二〇二一年一月七日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省大竹县人民法院
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执22号 申请执行人：上海海毅供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘中锡，总经理。 被执行人：青岛中能电线电缆制造有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：乔淑芳，总经理。 被执行人：青岛中能集团有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：乔伟利，总经理。 被执行人：乔淑芳，女，汉族，1964年2月13日出生，住山东省青岛市四方区。 被执行人：张凯，男，汉族，1960年11月21日出生，住山东省青岛市四方区。 被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：乔伟利，总经理。 被执行人：青岛中能光科通讯有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：乔淑芳，总经理。 申请执行人上海海毅供应链管理有限公司与被执行人青岛中能电线电缆制造有限公司、被告青岛中能集团有限公司、被告乔淑芳、被告张凯、被告青岛中能文化旅游投资有限公司、被告青岛中能光科通讯有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1379号民事判决书[一审案号：（2018）鲁02民初1055号]已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理执行标的79831370.74元，本案应收执行费147231元。 本院在执行过程中依法查明，2020年6月30日中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与张东签订债权转让协议，2020年8月8日，张东与上海海毅供应链管理有限公司签订债权转让协议，将（2018）鲁02民初1055号、（2018）鲁02民初1054号、（2018）鲁02民初539号债权转让给上海海毅供应链管理有限公司，并与2020年8月12日发布债权转让通知暨债务催收联合公告，经审查，上海海毅供应链管理有限公司为本案申请执行人。 本院在执行过程中，申请执行人上海海毅供应链管理有限公司向本院申请撤回对（2018）鲁02民初1055号民事判决书的执行，被执行人青岛中能集团有限公司向本院缴纳执行费147231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁02执22号案件的执行。 。 本裁定送达后立即执行。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月十三日 书记员  林 骏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1634号 申请执行人：汪佳勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：徐兵，男，1984年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初609号民事调解书，执行申请执行人汪佳勇与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初609号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初609号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1421号上诉人（原审被告）：宁波仰恩航运有限公司。住所地：浙江省宁海县茶院乡海塘管理所（南洋港）。法定代表人：严宝成，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐永山，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原审被告：东海航运保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3019室。法定代表人：王亦先，该分公司总经理。上诉人宁波仰恩航运有限公司（以下简称仰恩公司）因与被上诉人徐永山、原审被告东海航运保险股份有限公司宁波分公司海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初891号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已向上诉人仰恩公司送达上诉案件缴纳诉讼费用通知书，明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人仰恩公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波仰恩航运有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二一年一月七日书记员 游利平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21520号原告：刘思文，男，1984年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：嘉兴哈曼股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇1号楼103室-74。执行合伙事务人：上海轩创投资管理有限公司(委派代表)。被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李强，副总经理。委托诉讼代理人：张舜祺，男。原告刘思文与被告嘉兴哈曼股权投资合伙企业(有限合伙)、被告海航科技集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  曾海珠二〇二一年一月七日法官 助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初430号原告许明都，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄小霞，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县人民大道555号。法定代表人张本锋，县长。出庭应诉负责人陈久喜，苍南县政府党组成员。委托代理人陈锡文。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。原告许明都、黄小霞诉被告苍南县人民政府不履行房屋拆迁安置补偿职责一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告许明都、被告苍南县人民政府应诉负责人陈久喜及委托代理人陈锡文、董其博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：平阳县人民政府1953年核发原告祖父许啟夺《乡农业税土地产量分户清册》。1986年，原告在地号7122-2五房内宅基地上建造房屋。被告发布了《征用土地公告》、《关于下达浙闽轻工城项目投资计划的通知》（苍计投〔2003〕189号）征收了上垟村集体土地，原告上述房屋在征地范围内。2003年4月15日，灵溪镇城建局、土管所出具《房屋拆迁调査登记表》，确认原告的房屋“系1992年10月31日前建造的房屋，因浙闽轻工城建设需拆除该房屋”。原告按规定主动拆除房屋后选择产权调换，灵溪镇城建局称原告属于第二批安置户，当时尚未进行安置。2004年，灵溪镇镇长以新到任为由推延信访事项处理期限。原告的拆迁安置沦为历史遗留事项。原告多年信访一直未予以受理。原告涉案房屋符合安置条件，但是苍南县政府一直没有予以妥善安置，故原告请求法院依法判令：一、被告支付原告搬家费3000元；二、被告支付原告临时安置补助费137894.4元（计算至2019年底）。同时，自2020年起被告双倍支付临时安置补助费至交房后四月止。三、被告按苍政发（2003）94号文件落实原告拆迁安置房。原告在法定举证期限内向本院提交了：1.乡农业税土地产量分户清册，证明涉案土地系祖辈遗留；2.房屋拆迁调查登记表，证明土管所确认涉案房屋系1992年以前建造；3.《其他法定途径处理决定书》（灵信访法处〔2019〕25号），证明原告要求被告补偿安置，被告作出不符合安置条件答复；4.征用土地公告，5.《关于下达浙闽轻工城项目投资计划的通知》（苍计投〔2003〕189号），证据4-5证明涉案土地于2002年因轻工城建设被征用为国有；6.建设项目图纸，证明涉案房屋的位置、朝向等情况；7.《关于同意许允居等49户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕59号），证明同一地块的第一批次安置户已经安置完毕；8.个人违法建房补办用地审批表，9.行政处罚决定书（苍土监罚字[2004]64号），10.建（构）筑物变卖通知书，11.国土资源违法案件结案报告，证据8-11证明原告的涉案房屋在1992年前建造，按照相关的法规应予以补偿；12.《关于同意许允灌等71户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕39号），证明71户新村计划拆迁安置项目中，与本案情况相同的房屋均已经得到安置补偿；13.浙江省行政事业性收费统一票据，证明违章建筑在1998年还是可以经过处罚补办房屋登记手续；14.《要求对许明都等五户房屋给与拆迁安置的报告》，证明原告于2009年向被告提出要求拆迁安置报告的事实，当时县领导给出要求调查核实的答复意见；15.2002年度整理第八批次建设用地情况汇总表，证明征地相关情况；16.不予受理告知书，证明灵溪镇政府让原告直接向苍南县法院起诉的事实；17.产权调换协议，证明在涉案轻工城项目中，同批被拆迁户每年领取临时安置补偿费。被告苍南县人民政府答辩称：1.原告提起行政诉讼已过法定诉讼时效。本案涉案房屋系2003年拆除，原告于2020年7月提起诉讼早已超过诉讼时效。2.涉案房屋属于违法建筑，不符合安置条件。根据苍政办（2012）222号文件相关政策规定，只有符合第二十五条规定条件的房屋才能予以安置补偿，原告无证据证明其涉案房屋符合安置条件，无法给予安置补偿。3.本案被告主体不适格，涉案项目在2003年拆迁人是浙江省建发房地产公司，涉案项目由该拆迁人负责产权调换以及补偿问题，该项目在2003年土地上有65间房屋，符合补偿政策的均已补偿到位。请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.情况说明、2000年航拍图，证明涉案房屋系后辅房（披房）；2.《关于印发苍南县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（苍政办〔2004〕222号），证明涉案房屋不符合拆迁安置政策；3.房屋拆迁公告（苍拆公〔2003〕06号）、要求办理拆迁许可证的报告、要求县房管局提供评估机构的报告、城镇房屋拆迁审批表、灵溪镇城建房屋拆迁补偿安置情况登记表、浙闽轻工城工程建设范围内房屋拆迁计划的报告、《关于浙闽轻工城房屋拆迁补偿安置方案的批复》（苍房〔2003〕48号）、《关于同意许允居等49户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕59号）、房屋拆迁调查登记表，证明案涉房屋的拆迁人为浙江省建发房地产有限公司，本案被告主体不适格；4.许明冬产权调换协议书，证明案涉地块的安置户已经与拆迁人浙江省建发房地产有限公司签订产权调换协议并已经安置完毕。经审理查明：两原告系上垟庄村村民，在上垟庄村有自建房。2003年，因浙闽轻工程建设的需要，上垟庄村被列入征收拆迁范围。2002年，苍南县人民政府发布征用土地公告。2003年6月8日，浙江省建发房地产公司经苍南县房地产管理局审批发放拆迁许可证。2003年8月16日，苍南县房地产管理局发布房屋拆迁公告。此后，浙江省建发房地产公司作为征收人与符合安置补偿条件的被征收人签订产权调换协议。两原告称其按照规定主动拆除房屋，但至今未得到任何补偿。以上事实有征用土地公告、房屋拆迁公告、苍南县城镇房屋拆迁审批表、灵溪镇城建房屋拆迁补偿安置情况登记表、《关于浙闽轻工城房屋拆迁补偿安置方案的批复》、房屋拆迁产权调换协议及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。本案中，浙江省建发房地产有限公司依法取得拆迁许可证，系案涉地块的拆迁人，负责案涉地块的安置补偿工作。被告苍南县人民政府不是安置补偿主体，不具有安置补偿的职责，原告主张被告苍南县人民政府应履行该法定职责没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许明都、黄小霞的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  贾松波二〇二一年一月七日法官 助理  戴雯雯代书 记员  闫 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37719号原：张惋麒，女，1997年月31日出生，汉族，住天津市滨海新区首创国际33-104，公民身份号码,230404199701××××。被告:段思延，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邵雪，女，1985年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。原告张惋麒与被告段思延、邵雪劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张惋麒于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惋麒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惋麒撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张惋麒负担。审判员  闫冉冉二〇二一年一月七日法官助理刘晓月书记员陈海青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执6号 申请执行人：长沙金冠塑胶电器有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘水暖五金电器大市场****。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：湖南睿亿建筑劳务有限公司，住所地，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道西侧******iv> 法定代表人：曾进。 被执行人：高超，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖南省。 申请执行人长沙金冠塑胶电器有限公司与被执行人湖南睿亿建筑劳务有限公司、高超买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5474号民事调解书立案执行，但被执行人湖南睿亿建筑劳务有限公司、高超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南睿亿建筑劳务有限公司、高超履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5474号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南睿亿建筑劳务有限公司、高超银行存款149219.37元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  金 谣
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保4号 呼和浩特市东巨工程建设有限公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司： 呼和浩特市东巨工程建设有限公司与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624财保3号民事裁定书，依法查封了被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下位于北的53035.92平米（土地所有权证号：鄂乌401国用（2010）第8362号）土地及1215.53平米（土地使用权证号：鄂乌401国用（2010）第8358号）土地，查封了担保人曹栋平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋，查封了担保人曹栋平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋，查封了申请人呼和浩特市东巨工程建设有限公司名下一辆驼鹿酷路泽小型越野车（车牌号为：蒙Ａ×××××）的查封。现该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执629号申请执行人：彭德林，男，1985年1月27日生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：齐增付，男，1984年10月4日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。关于申请执行人彭德林与被执行人齐增付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭德林于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，现因被执行人齐增付与申请执行人彭德林已达成和解协议，申请执行人彭德林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初438号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月七日书记员  李 妙
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执22号 被执行人郭曜嘉罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初332号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年1月5日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人郭曜嘉罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执22号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初332号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8259号原告：喻慈辉，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省。被告：夏志峰，男，1986年6月7日出生，汉族，朱湖南省。原告喻慈辉与被告夏志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告喻慈辉于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻慈辉向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻慈辉撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告喻慈辉负担。审判员  王**二〇二一年一月七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初971号原告：李云飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告李云飞与城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称城城天津分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。李云飞向本院提出诉讼请求：1.解除李云飞与城城天津分公司签订的《房屋托管合同》；2.城城天津分公司腾退房屋；3.二被告支付租金7400元、违约金11100元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：李云飞与城城天津分公司于2020年3月29日签订《房屋托管合同》，约定李云飞将名下位于天津市河东区××路××段××大厦××栋××室房屋托管给城城天津分公司，合同约定托管期限自2020年4月3日至2023年4月2日，城城天津分公司每月最后一天支付当月租金，因城城天津分公司自2020年9月起未付租金，经多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对李云飞的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李云飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年一月二十八日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执130号 申请执行人宋琳，女，汉族，1993年4月10日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人王骞旋，女，汉族，1993年2月25日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人宋琳与被执行人王骞旋民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）湘0302民初2562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王骞旋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王骞旋的银行存款17199元（含借款16834元、案件受理费215元、执行费150元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月十一日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执211号申请执行人青岛市出租汽车股份有限公司：被执行人刘洪亮：申请执行人青岛市出租汽车股份有限公司与被执行人刘洪亮汽车租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）鲁0203民初3015号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人青岛市出租汽车股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0203民初3015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年一月二十二日书记员  蒋 琦
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执277号 袁安培、王玉芳、阿拉腾乌拉： 本院在执行袁安培与被执行人王玉芳、阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计170722.3元。经本院立案执行，将被执行人王玉芳2020年6月4日我院委托评估机构对被执行人王玉芳名下所有的鄂托克旗乌兰镇富润嘉园1-1-502室房屋评估，评估价为380510元。上述房产于2021年1月11日二拍过程中拍卖成功，于2021年1月29日给付申请人袁安培123018元，申请人袁安培自愿放弃47704.3元，至此袁安培向本院申请执行的（2019）内0624民初589号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执222号申请执行人：翟×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：耿×，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）晋1181民初421号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人耿×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人翟×6000元（2020年7月1日起至2021年6月底）。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人耿×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人耿×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月二十一日书记员 梁志宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执401号 申请执行人：雷红燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：张素华，女，1934年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：郭静，男，2000年5月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黄波，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县，于2007年9月9日被双流县人民检察院批准逮捕，原羁押于双流县看守所。 被执行人：孟华，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省江油市，于2007年9月19日被双流县人民检察院批准逮捕，原羁押于双流县看守所。 本院依据（2008）成刑初字第9号刑事附带民事判决，于2020年1月21日立案执行申请执行人雷红燕、张素华、郭静与被执行人黄波、孟华附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费、赡养费、被抚养人生活费共计34355.6元。 经本院审查认为，被执行人黄波住所地在四川省金堂县人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由四川省金堂县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2008）成刑初字第9号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年一月二十八日 书记员  石英
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初8号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人伍玉勇，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市简阳市。因犯抢劫罪，于2002年10月10日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年3月15日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2020年3月24日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月6日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日经四川天府新区成都片区人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人伍玉勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人伍玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月23日14时许，伍玉勇来到成都市天府新区华阳街道正西街的老凤祥银楼伺机盗窃黄金戒指。伍玉勇先对其中一名营业员谎称需要购买手串，后又让另一营业员王后均将一枚黄金戒指给其试戴。戴上戒指后，伍玉勇假称自己要购买手串，但有急事要离开，将另行返回购买为由，趁机盗走了戒指。事后，伍玉勇以2300元的价格将戒指转卖，所得款项均已耗用。 经查，伍玉勇盗走的戒指为足金黄金戒指，重7.27克，店铺购进价为3882元，销售价格为6547元。 公诉机关为证明前述事实，提供了户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、尿检记录、刑事判决书、辨认笔录、视听资料、视频截图、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人伍玉勇的行为构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节并认罪认罚。根据伍玉勇的犯罪事实、性质和情节，以及对社会的危害程度，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 被告人伍玉勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 本院认为，被告人伍玉勇以非法占有为目的窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控伍玉勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。证人钟泽英系天府新区成都片区华阳爱之情珠宝店（以下简称爱之情珠宝店）工作人员，其关于被盗戒指克重七克多的证言，与证人王后均关于戒指重量的证言和被告人伍玉勇关于戒指重量的供述能够相互印证，本院据此认定被盗戒指重量为七克。结合在案进货单中显示的黄金单价为484元/克、加工费单价50元/克，可以认定伍玉勇的犯罪金额为3738元。伍玉勇系累犯，且多次因盗窃受过刑事处罚，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑伍玉勇的犯罪事实及情节等，对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。伍玉勇的盗窃行为给被害人造成损失，应责令其退赔被害人爱之情珠宝店。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2021年10月5日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人伍玉勇向被害人天府新区成都片区华阳爱之情珠宝店退赔损失3738元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年一月十三日 书记员  张馨予
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初49号 原告：罗亚东，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏清生，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。 被告：任礼群，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省肥西县。 原告罗亚东与被告任礼群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚东及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告任礼群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗亚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款49000元及逾期利息(以49000元为基数,自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为11239.03元,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款清日止,暂计算至2020年10月15日为2441.15元),暂计为62680.18元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月8日,上海海澄给水设备有限公司(后更名为“上海海澄水务科技集团有限公司”,以下简称“上海海澄公司”)与被告签订《产品供货合同(内销合同)》,约定供方(上海海澄公司)向需方(被告)提供消防泵、进线柜、巡检柜、喷淋柜、消火栓柜等产品,总计金额为89000元,需方最迟在2014年12月31日之前付清货款。签订合同后,上海海澄公司按照合同约定履行了自己的义务,但被告仅支付部分货款,尚拖欠49000元货款未支付。上海海澄公司的业务人员罗亚东(原告)多番讨要货款,被告虽然承诺还款,但以经济困难为由屡屡爽约。2020年9月,上海海澄公司和原告签订《债权转让协议书》,将被告拖欠的49000元货款的债权转让给原告,由原告行使相应权利。且上海海澄公司向被告邮寄《债权转让通知书》,告知了被告债权转让事宜。被告现未按约付款，应承担违约责任。 任礼群未到庭答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告系上海海澄公司员工，2014年10月8日,上海海澄公司与被告签订《产品供货合同(内销合同)》,约定供方(上海海澄公司)向需方(被告)提供消防泵、进线柜、巡检柜、喷淋柜、消火栓柜等产品,总计金额为89000元,供方自本合同生效之日10个工作日内交货，需方自本合同签订之日起叁日内，需方按合同总金额的30%支付预付款，余款货到安装结束付合同额的60%，余10%在验收合格后付清（最迟在2014年12月31日之前）。签订合同后,上海海澄公司按照合同约定履行了自己的义务,但被告仅支付部分货款,尚拖欠49000元货款未支付。后经原告多次催要,被告虽然承诺还款,但其以经济困难为由未支付。2020年9月,上海海澄公司和原告签订《债权转让协议书》,将被告拖欠的49000元货款的债权转让给原告,由原告行使相应权利。且上海海澄公司向被告邮寄《债权转让通知书》,告知了被告债权转让事宜，被告于2020年10月19日签收该邮件。 上述事实由原告提供的《产品供货合同（内销合同）》、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话录音文字记录、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS物流详单以及原告本人当庭陈述予以佐证。 本院认为，上海海澄公司与被告之间签订的《产品供货合同(内销合同)》系双方自愿协商达成，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。上海海澄公司履行了供货义务，被告理应按合同约定支付相应款项。上海海澄公司与原告之间通过签订《债权转让协议书》将上海海澄公司对被告的债权转让给原告，并通过书面《债权转让通知书》形式告知被告，属于合法的债权转让行为，原告已依法取得该债权。故对于原告要求被告支付货款49000元的诉讼请求，依法予以支持。被告未按合同约定期限支付货款，构成违约，应当依法承担相应违约责任。原告主张被告支付的相应逾期利息，有事实与法律依据，依法亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任礼群应于本判决生效后十日内给付原告罗亚东货款49000元及逾期付款利息（逾期付款利息以49000元为基数,自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取684元，由任礼群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二一年一月二十七日 法官助理吕玮如 书记员陈倩雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5593号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地:新蔡县古吕镇北湖路中段,统一社会信用代码:914117299876230716A。法定代表人:闵伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人:李杰,系该公司员工。被告：张林杰，男，汉族，1988年7月10日生，住河南省新蔡县。被告：王**，女，汉族，1986年3月1日生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告张林杰、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李杰、被告张林杰、被告王**委托诉讼代理人王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张林杰、王**立即偿还原告贷款本金20万元及该款项的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张林杰、王**房屋装修为由向原告申请贷款，在2019年11月5日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为12个月。自2019年11月5日起至2020年11月5日止。贷款年利率为10.71%，结息日为每月的21日，2020年11月5日还本。上述借款合同签订生效后，原告依约向被告张林杰发放了贷款。贷款到期后，被告张林杰未按照合同履行还款义务，经原告多次催要，被告张林杰、王**未予偿还。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告张林杰辩称：欠款是事实,我愿意还钱,现在没有能力一次还清。被告王**辩称：1、确实签署过案涉借款合同的相关文件,但该文件为张林杰让王**签字,王**对文件内容不知情,张林杰借款后该笔款项并没有用于房屋装修以及夫妻共同的日常支出,王**对借款的去向不知情。2、王**与张林杰已经离婚,是王**作为张林杰妻子以夫妻名义签订,但是现在双方已经解除婚姻关系,王**不再对该笔债务承担责任。3、王**与张林杰二人经过霸州市人民法院调解离婚,调解书中表明由张林杰独自承担，与王**没有关系。此外张林杰不支付抚养费,生活费过于巨大,也无力承担该笔借款。关于偿还借款应当以法庭查明的具体日期为计算标准。本院经审理认定事实如下：被告张林杰以房屋装修为由向原告申请贷款，2019年11月6日，原告与被告张林杰签订了《金燕e贷最高额借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷20万元，期限为12个月，自2019年11月6日起至2020年11月6日止，贷款年利率为10.71%，按月结息，结息日固定为每月21日，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年11月3日，被告王**作为被告张林杰的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告张林杰共同偿还该笔债务，该笔借款是张林杰和王**婚姻存续期间的债务，因此王**应当承担共同还款责任。上述借款合同及借款人配偶承诺书签订生效后，原告依约向被告张林杰发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告张林杰将借款利息结至2020年7月23日，下欠本金20万元及之后的利息未予偿还，被告王**也未代为清偿。上述事实，有原告陈述、贷款申请表、结婚证、借款人配偶承诺书、金燕e贷最高额借款合同、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与张林杰签订的个人借款合同及被告王**签署的借款人配偶承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告张林杰、王**与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了《金燕e贷最高额借款合同》及借款人配偶承诺书承诺共同还款后，2019年11月6日原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告张林杰、王**账户发放贷款20万元，被告张林杰、王**未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告张林杰、王**偿还20万元借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。对于被告王**的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，该笔借款发生在被告张林杰和王**婚姻关系存续期间，且承诺和被告张林杰共同偿还该笔债务，虽然二人现在经人民法院生效调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告王**的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林杰、王**于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司20万元及利息（利息从2020年7月24日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的年利率10.71%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张林杰、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年一月七日书记员  梅靖晗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初464号原告：杨俊玲，女，1958年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈楠，女，1966年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨俊玲与被告陈楠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告杨俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨俊玲撤诉处理。审判员  乔伟二〇二一年一月二十八日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初140号 原告：李金娥。 被告：李承作。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎市分公司苍南支公司车商业务一部。 原告李金娥与被告李承作、中国人民财产保险股份有限公司福鼎市分公司苍南支公司车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李金娥于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告名称出现差错、不利于维护原告利益为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金娥撤诉。 案件受理费1011元，减半收取计505.50元，由李金娥负担。 审判员  高向阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  尤俊香
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初28号原告：江建圆，男，1985年1月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：向姣，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽顺，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉市硚口区卡儿菲特服饰经营部，住所地武汉市硚口区中山大道**潮流广场****商铺。经营者：董建军，男，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张萌钢，湖北金卫律师事务所律师。原告江建圆诉被告武汉市硚口区卡儿菲特服饰经营部劳动争议纠纷一案。本院经审查认为，武汉市硚口区卡儿菲特服饰经营部与江建圆不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，因武汉市硚口区卡儿菲特服饰经营部诉江建圆劳动争议纠纷一案立案在先，本案应与武汉市硚口区卡儿菲特服饰经营部诉江建圆劳动争议纠纷一案[（2021）鄂0104民初27号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0104民初27号案件审理。审判员  徐岚路二〇二一年一月七日书记员  朱瑞波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8305号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇。 负责人：叶昌志，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：付勇刚，男，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告付勇刚金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告付勇刚的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行不能提供被告付勇刚准确的送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。 案件受理费1374元，退还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅 粲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       同居关系子女抚养纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初234号                               当             事             人                       原告                                   原告：徐某，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇天台村3组81号。             委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师（法律援助中心指派）。                                           被告                                   被告：陈某，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇天台村3组51号。                                                       诉             讼             请             求                                   原告徐某向本院提出诉讼请求：             1、依法判决非婚生子陈某随原告生活，被告从2021年2月起每月支付陈某生活费800元，并承担陈某的教育费和医疗费的50%至其独立生活止；             2、本案诉讼费由被告承担。                                           调             解             结             果                                   经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、原告徐某与被告陈某之子陈某随原告徐某生活；             二、被告陈某从2021年2月起每月负担陈某生活费800元，并负担教育费和医疗费（凭正式发票）的50%至陈某独立生活止；             三、案件受理费260元，减半收取计130元，由被告陈某负担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年一月十八日 书记员  李红
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初195号 申请人：潘予,女,汉族,1991年3月26日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被申请人:潘云飞,男,汉族,1989年11月7日出生,户籍地河南省宝丰县。 本院在审理潘予与潘云飞民间借贷纠纷一案中，申请人潘予向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人潘云飞银行存款104034元或等值其他财产,并提供担保。 本院认为：申请人潘予的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对被申请人潘云飞的银行存款104034元或其他同等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1040元，由申请人潘予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悝 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4796号申请执行人：刘祥，男，汉族，1983年6月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省巢湖市。被执行人：史毓瑞，男，汉族，1968年4月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于刘祥与史毓瑞定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6799号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告史毓瑞于本判决生效之日起十日内支付给原告刘祥20000元；二、驳回原告刘祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告刘祥承担55元，被告史毓瑞承担200元（原告已垫付，被告于给付上述钱款时一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.本院轮候查封被执行人史毓瑞名下位于南京市、雨花台区宁南大道20号14幢210室不动产，已向首封法院申请参与分配；3.本院轮候查封被执行人名下车牌号为苏xxxxxx的车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月十二日执行员沈向红书记员陆禹
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1560号 申请执行人:张新成，男，生于1973年9月，住天水市秦州区。 被执行人：杨宝生，男，生于1962年10月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人张新成与被执行人杨宝生借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人杨宝生纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人张新成执行款XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初85号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 琦
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终233号上诉人（原审起诉人）：牛绍同，男，1949年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人牛绍同因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初350号行政裁定，向本院提起上诉。牛绍同上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人牛绍同的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执50号之二申请人：孟广祯，男。被执行人：杨锦梅，女。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锦梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锦梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终179号上诉人（原审起诉人）：巩金荣，女，1955年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人巩金荣因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初296号行政裁定，向本院提起上诉。巩金荣上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人巩金荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢6号之一申请执行人：杨祖东，男，1972年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：杜成英，女，1970年5月14日出生，汉族。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：任若经，女，1992年8月31日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人杨祖东与被执行人杜成英、任若经民间借贷纠纷一案中，被执行人杜成英、任若经未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杜成英、任若经在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1426984元（含利息221722元、案件受理费8686元、保全费5000元、执行费16369元）及之后利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年一月二十日书记员  杨 暘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保8号 申请人：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。 被申请人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市。 法定代表人：于忠国。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初87号民事裁定书，执行申请人桑顿新能源科技有限公司与被申请人烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷保全一案。2021年1月13日申请人桑顿新能源科技有限公司提交财产保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台舒驰客车有限责任公司银行存款为259232元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十三日 代理书记员  黄岳君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保5号申请人延边东珠房地产开发有限公司与被申请人李哲根、汪清县富鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人延边东珠房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪清县富鑫矿业有限公司名下银行账户内资金进行保全。本院经审查认为，申请人延边东珠房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院于2021年1月22日依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年1月26日通过网络冻结了被申请人汪清县富鑫矿业有限公司在在中国银行延边分行163619680623账户内的存款41.42元，额度冻结15000000元；至此申请人延边东珠房地产开发有限公司申请保全的内容保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初276号 来安县景华文化生态园有限公司： 本院已受理上诉人王德震与被上诉人来安县景华文化生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月七日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初276号 来安县景华文化生态园有限公司： 本院已受理上诉人王德震与被上诉人来安县景华文化生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月七日 注：本联存卷
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初35号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文平，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 被告：陈宾兰，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：谭冬平，男，1972年12月28日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：陈和健，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李九红，女，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告陈宾兰、谭冬平、陈和健、李九红金融借款合同纠纷一案，原告汝城农商行于2021年1月4日向本院起诉。本案在审理过程中，原告汝城农商行于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告汝城农商行在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年一月七日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1377号 上诉人（一审起诉人）：陶春，女，1991年1月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所执业律师。 上诉人陶春因与陶永福、姜小红、陶和、陶顺所有权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江人民法院（2020）浙0803民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶春上诉请求：撤销浙江省衢州市衢江人民法院（2020）浙0803民初3520号民事裁定，指令浙江省衢州市衢江区人民法院受理本案。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋审批程序合法，至今未办理产权证并非上诉人原因所造成。案涉房屋是否为非法建筑，政府主管部门未进行过认定与处罚，原审法院裁定不予受理违反立案登记制原则。 本院经审理查明：2014年，陶水福作为户主以其名义向政府申请建房，户内有在册人口4人，建设用地120平方米，建造层次三层。陶春在起诉时向法院提交了落款时间为2015年10月3日的《分户协议》一份，该协议主要内容为：陶水福、姜小红、陶和、陶顺为甲方，陶春为乙方，原户共五口人现一分为二户，甲方为一户，乙方为一户；衢江区樟潭街道大安村大路章92号房屋一幢共三层，第一、二层归甲方所有，第三层归乙方所有，甲方无条件为乙方出入提供便利。该协议由大安村委会盖章见证。2015年12月1日，陶春等人办理了分户。陶春后以陶永福、姜小红、陶和、陶顺未按该协议履行，侵犯了陶春的合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认陶春与陶水福签订的《分户协议》有效；2.确认陶春享有位于衢州市衢江区××街道××村××号××层的占有使用权；3.本案诉讼费用由陶永福、姜小红、陶和、陶顺承担。 本院经审查认为，陶春在起诉时已提交了落款时间为2005年10月3日的《分户协议》一份，在该协议真实性未被否定的前提下，陶春请求确认《分户协议》有效并享有案涉房屋第三层的占有使用权，符合立案条件。至于案涉房屋是否因超出了审批面积而未取得相应权属证书，不影响原被告双方民事关系的存在。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初3520号民事裁定； 本案指令浙江省衢州市衢江区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月七日 书记员  任妍霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘曼，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：花映洲、林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼101室。统一社会信用代码：91330411551751361A。诉讼代表人：李东红。再审申请人刘曼因与被申请人嘉兴瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终795号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人刘曼作为买受人与被申请人瑞银公司签订商品房买卖合同后，在合同履行过程中，瑞银公司被人民法院裁定进入破产程序。对本案买卖标的物商品房是否属于瑞银公司的破产财产，根据物权公示和物权变动原则，原一、二审法院基于该商品房既未交付给刘曼，也未办理变更登记到刘曼名下为由，驳回刘曼关于确认案涉商品房不属于瑞银公司的破产财产的诉讼请求，这并不属于认定事实和适用法律错误的情形。对刘曼已经支付的购房款，其可依据相关的法律法规和司法解释主张相应的清偿顺序或其它民事权利。刘曼的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘曼的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二一年一月七日书记员  王雅倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8843号原告：璧山区旭升建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道惠民路**，统一社会信用代码92500227MA5UFUCN1D。经营者：何文财，男，生于1982年04月03日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：华仁军，男，生于1971年03月14日，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站（以下简称璧山旭升租赁站）与被告华仁军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山旭升租赁站的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。被告华仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山旭升租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告的租金等费共计25000元；2.判决被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建贵州湄潭茶城御江南二期工程需要，于2017年09月25日与原告签订《吊篮租赁合同》，约定由原告将吊篮出租给被告使用。合同约定了租赁物、租金、结算、支付、赔偿、违约责任等条款。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。截止到起诉之日，被告尚欠原告租金及违约金等共计35000元。此款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告华仁军未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月25日，原被告签订《吊篮租赁合同》，合同对租赁物数量、租金标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定及时支付租金。2018年06月04日，原被告双方结算时，共计产生租金等费185350元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金等费共计25000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定及时支付原告租金。被告未按约定足额支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在租赁合同中约定的违约金明显偏高，本院综合被告拖欠租金的时间、数额及给原告造成的损失，酌情主张2500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华仁军于本判决生效之日起五日内支付原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站租金等费用共计25000元；二、被告华仁军在上述期限内支付原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站违约金2500元；三、驳回原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.50元，由被告华仁军负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二一年一月七日书记员  喻 月
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初239号 原告（反诉被告）：白冰川，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽、沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北智恒达塔业有限公司，地址：景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码：91131127799554863K 法定代表人：张文霞，总经理。 原告（反诉被告）白冰川与被告（反诉原告）河北智恒达塔业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告（反诉被告）白冰川与被告（反诉原告）河北智恒达塔业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及反诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）白冰川撤回起诉处理、按被告（反诉原告）河北智恒达塔业有限公司撤回反诉处理。 审判员  代宪友 二〇二一年一月二十八日 书记员  温明泉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢407号申请执行人王光荣，男，1943年10月8日生，汉族，住滑县。被执行人李晓峰，男，1987年5月9日生，汉族，住滑县。本院在办理王光荣申请执行李晓峰等人买卖合同纠纷一案中，2020年10月30日经查被执行人李晓峰在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买保险一份，保单编号分别为ZHZ071EL02G0129、ZHZ071AL6480845。因被执行人李晓峰至今未按照（2018）豫0526民初5507号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人李晓峰在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单编号为：ZHZ071EL02G0129、ZHZ071AL6480845内保险费（或存款）元本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年一月七日书记员  林 坤
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初48号 原告：陈振永，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，联系。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663ＸＮ，联系电话138××××3298。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 原告陈振永与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振永的委托诉讼代理人张高倩、张雨到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金14343.52元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于霸州市房屋，房屋总价款717176元。合同第十五条约定：出卖人应当自商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人责任，规定期限内买受人未能取得房地产权属证书，买受人不予退房的，则出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告已经交纳了全部房款、契税、公共维修基金等相关费用。2017年12月31日被告已经实际交付房屋，现因被告迟迟不能为原告办理房地产权属证书，提起诉讼。 被告盛达公司未答辩。 庭审中，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。 2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。 3、2016年6月1日原、被告签订的商品房买卖合同一份。证明原、被告签订商品房买卖合同的事实，合同约定房屋总计款为717176元，并约定被告到产权登记机关为原告办理房屋所有权证，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，因被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，所以应当向原告支付违约金14343.52元。 4、2020年1月19日被告出具的购房发票一张。证明原告支付被告购房款共计717176元。 5、2016年5月31日被告出具的产权办证费收据一张。证明原告支付被告产权办证费514元。 6、2018年10月31日被告出具的提乡小镇维修基金款收据一张。证明原告支付被告维修基金10980元。 7、契税发票一张。证明原告缴纳了契税10245.37元. 8、收楼通知书一份。证明被告按合同约定于2017年12月31日将房屋交付给原告。 被告盛达公司未发表质证意见，未提交证据。 本院结合庭审，对原告证据认定如下：被告盛达公司无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4、5、6、8有被告的盖章；证据7为税务部门出具的票据；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。 本院经审理查明，原告与被告盛达公司于2016年6月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市益津南路西侧提香温泉小镇第23座1单元301号房屋一套，合同约定房屋总价款717176元，被告应于2017年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款717176元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已按合同约定向原告交付了房屋。 本院认为，原告与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市提香温泉小镇第23座1单元301号房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款717176元的2%的违约金14343.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈振永办理霸州市提香温泉小镇第23座1单元301号房屋权属登记证书。 二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈振永逾期办证违约金14343.52元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费79元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年一月二十八日 书记员  李凯悦