安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4481号 原告：张巧真，女，1995年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方礼杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：王超，男，1991年1月9日生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：六安市华安驾驶员培训有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区顺河镇客运站，统一社会信用代码:91341500072353163J。 法定代表人：刘文全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓先虎，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司，住所地:安徽省长丰县造甲乡造甲社区苍南居民组，统一社会信用代码：91340121MA2MR6K284。 法定代表人：李元岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地:合肥市庐阳区淮河西路****，统一社会信用代码：913401000973929197。 法定代表人：余慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司员工。 被告：合肥精越驾驶培训有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县岚集镇一社会信用代码:913401213367962926。 法定代表人：高卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被告：樊之磊，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：高慧，女，1988年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张巧真与被告王超、六安市华安驾驶员培训有限公司（简称：华安驾校）、长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司（简称：鸿运驾校）、合肥精越驾驶培训有限公司（简称：精越驾校）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，六安市中级人民法院裁定撤销原裁定，发回指令本院审理。2020年7月21日立案后，本院依法追加了被告樊之磊和高慧为被告参加诉讼，并依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巧真的委托诉讼代理人郝红卫和方礼杰、被告王超、六安市华安驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人邓先虎、长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人邹培好、合肥精越驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人江永星、被告高慧到庭参加了诉讼，被告樊之磊开庭时迟到，被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司二次开庭经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张巧真向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同赔偿因交通事故给原告造成的损失171121.44元，现根据鉴定结论和赔偿标准将诉讼请求变更为166014.64元，其中1万元要求由保险公司在保险范围内予以赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日16时55分，被告学员熊欢欢（教练为王超）驾驶被告长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司所有的皖Ａ×××××学教练车沿Ｘ017线由北向南行驶至56ｋｍ＋100ｍ处，因操作不当，撞到路边的电线杆上，造成车上人员王超、熊欢欢、王燕、缪燕、张巧真受伤、车辆及电线杆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告王超作为教练负事故的全部责任，车上人员熊欢欢、王燕、缪燕、张巧真、韩忠春无责任。原告受伤后被送往六安市中医院抢救治疗，后转至安徽省立医院继续治疗，而被告王超等人至今没有支付任何费用。另查，原告系在六安市华安驾驶员培训有限公司进行报名学习，被告长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司是皖Ａ×××××学教练车的所有人，该教练车在被告渤海财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。上述交通事故不仅给原告造成了经济损失，也造成了精神伤害，被告依照法律规定应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告王超辩称：对事故发生的事实无异议，我是合肥精越驾驶培训有限公司雇佣的教练员，我之前也是在合肥精越驾校学驾证毕业的。事故发生后，我也受伤了，老板樊之磊（合肥精越驾校分校的负责人）让我不要问这些事，交通事故开始是樊之磊出面处理的，六安市交警队出具了第一份交通事故事故责任认定书，后来该事故认定书被推翻，交警队找到我做了笔录，认定我作为教练是事故当事人。事故是在华安驾校熟悉考场训练时发生的，我带合肥精越驾校分校的学员到华安驾校去考试。合肥精越驾校分校的负责人是樊之磊和高慧。 第二被告华安驾校辩称：1、对交通事故的事实无异议；2、原告要求赔偿的数额过高，部分项目不能成立，请求法院依法裁判；3、原告不是华安驾校的学员，王超也不是华安驾校聘用的教练，肇事车辆不是华安驾校所有，所以本次交通事故与华安驾校无关，且华安驾校在此次交通事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对华安驾校的诉讼请求；4、对重新鉴定(第二次鉴定)结论有异议。 第三被告鸿运驾校辩称:本案是发回重审案件，增加诉请不应在本案请求范围。被告樊之磊现未到庭，若原告当庭增加诉讼请求，要重新进行送达。针对原鉴定结论和重新鉴定结论，我们认为事故发生后原告没有住院进行治疗，构成十级伤残不应是本次交通事故造成的，可能是原告原有疾病或之前事故造成。因此，原告伤残和本次事故无关，其要求伤残赔偿金和精神抚慰金无依据。本次事故发生时超载，原告超载情况下仍然乘坐，自己有过错，因此法院有权对事故认定书载明的事实重新划分责任。另外，皖Ａ×××××学号教练车虽然登记在答辩人名下，但答辩人不应承担事故责任。原告要求的赔偿数额和项目，有的没有事实和法律依据，对过高和没有依据的部分应当剔除或驳回。 第四被告渤海财保合肥公司辩称:1、对于本案的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了座位险，赔偿限额每座10000元，保险公司在限额内承担10000元；3、事故发生时，车上有六人，系超载，根据保险条款应当予以扣减；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。 第五被告精越驾校辩称：1、对事故责任划分的观点与被告三的观点相同；2、合肥精越驾驶培训有限公司非本案适格的被告，不应承担赔偿责任。被告王超所说的精越驾校分校不是我校设立，王超是樊之磊、高慧个人聘请的教练员，合肥精越驾驶培训有限公司未对原告进行培训，未直接收取原告培训费，原告在考试中受伤与我公司没有关系，我公司不应承担赔偿责任；3、肇事车辆登记车主是鸿运驾校，第三被告说肇事车出售给我驾校，不是事实，事实上该车是樊之磊、高慧等人购买的，也没有登记在我公司名下，与精越驾校无关。 被告高慧辩称：我对原告伤残鉴定结论有异议，答辩人提交的原告朋友圈内容可以证明原告在事故前存在头痛、头晕、撞过头部等症状，我认为原告构成十级伤残不是本次事故造成的。另外，本人认为给鸿运驾校的41000元，是使用教练车的押金。 被告樊之磊辩称:被告王超不是我雇佣的，是我介绍给高慧训练场的教练员，王超的工资不是我发的。高慧招的学员与我无关，我不在高慧训练场从事教练活动，我没有领过钱，没有领过工资，也没得过其他利益。原告张巧真是否是高慧训练场的学员，我也不知道。 原告就其主张举证如下:证据1、原告身份证复印件、被告驾驶证、机动车行驶证和企业基本信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据2、《道路交通事故认定书》(前后两份)和事故车辆交强险和三者商业险保单，证明张巧真因交通事故受伤的事实，被告王超作为教练承担此次事故的全部责任，张巧真无责任；同时证明事故车辆投保了交强险和三者商业保险，事故发生在保险期间。证据3、病例及医疗费发票和鉴定费发票，证明张巧真因交通事故所花费的治疗费用、鉴定费。证据4、司法鉴定意见书和重新鉴定意见书，证明原告张巧真的伤情经第一次鉴定构成十级伤残，误工期为60日、护理期为30日，营养期为15日；经被告申请重新鉴定，其伤残等级仍评定为十级伤残，其误工期为105日，护理期30日，营养期30日。证据5、考试管理费发票、科目一考试成绩单、机动车驾驶证申请表和机动车驾驶人身体条件证明，证明被告华安驾校作为考试组织方，依法应当承担赔偿责任。证据6、《入住证明》、《已办理居住登记证明》和《长期经营证明》，证明张巧真在城镇居住和工作，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。证据7、户口本和无固定收入证明，证明被告依法应当承担被抚养人生活费。证据8、发票，证明处理交通事故所产生的交通费。证据9、询问笔录，证明原告系在精越驾校分校处进行驾驶员培训学习，精越驾校应该承担赔偿责任。 被告王超没有提供证据。 被告华安驾校举证如下:精越驾校申请学员考试的花名册，证明原告是通过精越驾校申报到华安驾校考试的，不是在华安驾校进行培训。 被告鸿运驾校举证如下:证据1、企业信息，证明合肥精越驾驶培训有限公司具备合法的诉讼主体，原告系精越驾校学员。证据2、银行交易明细单和银行明细对账单，证明车辆买卖时出售价款41000元，是精越驾校分校负责人高慧通过支付宝将购车款转给鸿运驾校负责人邹本计的，精越驾校是该车的实际所有人，该单位应为本案的当事人，事发前，我单位已将教练车出售给了精越驾校分校，已经不是该车实际所有人，不应担责。证据3、原告张巧真《交通事故当事人陈述材料》、合肥精越驾驶培训有限公司合肥高新区分校负责人樊之磊《身份证复印件》、六安市交警四大队根据樊之磊（虚假）自认出具的《道路交通事故认定书》和事故车辆驾驶人熊欢欢及教练王超的《询问笔录》各一份，证明（1）原告明知其系接受合肥精越驾驶培训有限公司培训的事实；（2）事故车辆皖Ａ×××××号教练车实际车主系精越驾校、实际使用人也是精越驾校的事实；（3）鸿运驾校不应承担任何民事责任。证据4、照片一组，证明合肥精越驾驶培训有限公司有分校，对外宣称是精越驾校，其认可樊之磊、高慧是其分校的人员或是挂靠其学校。 被告渤海财保合肥公司没有举证。 被告精越驾校举证如下:证据1、被告王超的证言，证明王超在2017年元月-2017年6月受雇于高慧和樊之磊两人，从事驾驶员培训教练工作，事故后被辞退，说明王超作为驾驶培训的教练并不受雇于精越驾校，也不是精越驾校的员工。被告王超到庭参加诉讼，其可当庭陈述。证据2、华安驾校2017年第三期学员名单，其中第89位是本案原告，证明张巧真是高慧招的学员，到华安驾校参加考试，张巧真不是精越驾校培训的学员，仅是通过精越驾校报送到华安驾校考试的学员。 被告高慧举证如下:朋友微信圈的截图，证明张巧真自2016年4月到本起交通事故发生之前，大概有40个朋友圈内容提到张巧真每天头晕、头疼、丢三落四、脾气暴躁等，说明张巧真在交通事故发生前就有鉴定中的病状，其十级伤残不是本起交通事故所致。 被告樊之磊没有举证。 经举证，当事人质证意见如下: 一、各被告对原告的证据发表质证意见为:第一被告对原告的证据不发表质证意见。第二被告对原告的证据1、2、3和9的三性无异议；对证据4的两份鉴定报告持异议，认为原告伤残不是本起事故造成的；对证据5的真实性无异议，但认为华安驾校是考试的组织方，此次交通事故是发生在017线道，是考试前教练员王超组织训练，不是华安驾校安排的，不在考试时间内，华安驾校不应承担赔偿责任；对证据6与本案无关联性；对证据7和证据8由法院认定。第三被告对原告的证据1、2和9的真实性无异议，但事故发生时超载，原告明知超载仍然乘坐，自身应依法承担部分责任，请法院依法对事故责任的重新划分确认；对证据3出院记录应提交原件供审核，原告没有住院治疗，原告的伤情不可能构成伤残，主张伤残赔偿金无依据；对合肥第四人民医院的医疗费发票的真实性无异议，其他发票姓名“张巧珍”与“张巧真”不符，且没有提供门诊病历，鉴定费发票的真实性无异议，合法性、关联性有异议，系原告单方委托，被告不知情，未参与，形成程序不合法；对证据4司法鉴定意见书和重新鉴定意见书真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，鉴定结论是根据原告的陈述和医院的门诊病历作出的结论，是否是本次事故造成存在嫌疑，从事发后原告没有住院的实际情况看，其伤残不是本次事故造成，因此关于伤残赔偿金、精神抚慰金不应支持；对证据5考试管理费的发票真实性无法确定，对科目一考试成绩单没有考试单位印章，对其三性有异议；对证据6《入住证明》的三性有异议，物业管理公司出具的证明不具有合法性，应当开具居住证，《已办理居住登记证明》明确说明此证明只能作为办理驾照或车辆入户使用，不能证明原告实际居住；《长期经营证明》的三性有异议；对证据7都是复印件，对其三性均有异议，且无固定收入证明不能作为认定丧失劳动能力无收入来源的依据；对证据8发票没有原件三性均有异议，原告受伤没有住院，且不能证明是原告花费的，不能达到原告的证明目的。第四被告同意第二被告和第三被告的上述质证意见。第五被告同意上述各被告质证意见，但认为重新鉴定结论不合理，三期鉴定在原来的基础上进行增加，结合原告受伤后未住院看，显然不合理。被告高慧质证意见认为原告伤残不是事故造成的，其之前就存在鉴定结论认定的病情。被告樊之磊没有发表质证意见。 二、原告和其他各被告对第二被告华安驾校的证据真实性无异议。 三、原告对第三被告鸿运驾校的证据质证意见为:对证据1的三性无异议；对证据2银行交易明细单、银行明细对账单的真实性、合法性无异议，仅证明高慧向邹本计支付了款项，不能证明该款是购车款，不能证明高慧是精越驾校分校的负责人，也不能证明案涉车辆转让经过；对证据3的三性无异议，对其证明目的有异议，该证据并不能证明车辆由第三被告出卖给了精越驾校，证据显示第三被告是车辆所有人；对证据4的三性和证明目的无异议，精越驾校属于责任主体的一方。 四、第一、二、四被告对第三被告的证据无异议。第五被告对第三被告的证据质证意见为:对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，高慧通过支付宝转账支付了41000元给鸿运驾校负责人邹本计，但不能反映该款项是因何原因支付，是否是购买车辆的款项仅是鸿运驾校的陈述，没有相关证据印证，另外，精越驾校分校并非精越驾校合法分支机构，其负责人高慧对外单方宣称自己是精越驾校分校，而实际与精越驾校没有工作和合作上的协议，招收学员进行驾驶培训是其个人行为，与精越驾校没有直接关联，即便如第三被告所陈述，该教练车的实际购买人应是高慧，而非精越驾校。樊之磊和高慧是冒用精越驾校的名义招生，与精越驾校无关系；对证据3真实性无异议，但到不达其明目的，参与处理事故的樊之磊在交警部门的陈述是单方陈述，他们称是精越驾校的学员，并不符合实际，他们对外宣称是精越驾校的分校，但精越驾校没有直接收取学员的培训费用，相关费用均是由高慧收取，并负责培训，使用精越驾校的名义也是违法使用，与精越驾校之间未达成任何相关协议，不能证实他们是精越驾校的学员。被告高慧质证意见为：车子是租用还是买的我不清楚，要问樊之磊。车子开过来使用，41000元是我转账支付的，是作为车子使用押金，不能证明车子是卖给我的。我负责招生是事实。被告樊之磊质证意见为：本人不知道这41000元的事情。 五、原告对第五被告精越驾校的证据1应结合王超当庭陈述加以认定；对证据2是由精越驾校单方制作，该证据不能达到精越驾校的证明目的，恰恰证明张巧真是在精越驾校进行报名培训，精越驾校和华安驾校存在合作关系，存在联合培养学员的现象。第一被告王超对第五被告的证据的真实性无异议。第二被告对证据1无异议，对证据2是精越驾校自己制作的，应是参加考试学员名单，对该份证据证明目的无异议。第三被告对证据1的真实性、合法性无异议，但精越驾校应该知道高慧和樊之磊经营的分校存在，却没有将其取缔，所以是认可分校存在的。对证据2真实性不清楚，请法院核实，说明原告是精越驾校的学员，非长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司的学员，发生事故的后果，应由教练车的使用人承担，非登记所有人承担责任。被告高慧质证意见为对证据1是王超单方证明，不能证明是我雇佣他的。王超工资是经我手付的，我只是经手人。对证据2，只能反映张巧真是经我招的学员，学费收了3000元左右，我交给精越驾校每个学员1400元。被告樊之磊质证意见为：王超不是我雇佣的，是我介绍给高慧训练场的教练员，王超工资不是我付的。高慧招的学员和我没关系，我没有帮高慧招过学员，我不在高慧训练场从事教练活动，对其他的事情我不知道。张巧真是否是高慧训练场的学员我也不知道，我原是精越驾校的教练员。 六、原告对高慧提交的证据质证意见为:对证据的三性均不认可，不能反映该朋友圈的内容系张巧真本人发送的，也不能证明相关内容是张巧真的真实意思表示。根据两次鉴定结论，均可证明张巧真是因交通事故致闭合性颅脑损伤导致精神障碍。第一、二被告对高慧提交的证据无异议；第三被告对该证据无异议，高慧提供的微信朋友圈内容附有照片，应该认定是真实的，如果原告有异议，应提供证据否认高慧的证据，可以看出原告在事故发生前有精神类疾病的症状，故其精神类伤残等级和本次事故无关。第五被告对该证据的三性无异议。朋友圈是原告自己所发，偶尔有别人代发的话也不可能连贯和一致，根据朋友圈中日常描述，说明原告平时精神和情绪不太好，描述和伤残鉴定报告中描述一致，在事故发生前已经有该症状，本身有疾病和事故无关，颅脑损伤不一定构成伤残，伤残鉴定结论不能作为本次案件的证据使用。被告樊之磊未发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4鉴定报告，各被告虽有异议，但无足以推翻鉴定结论的证据，故本院予以认定。 经审理查明事实如下:2017年6月19日16时55分，精越驾校分校学员熊欢欢（教练为王超）驾驶登记在被告长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司名下的皖Ａ×××××学教练车沿Ｘ017线由北向南行驶至56ｋｍ＋100ｍ处，因操作不当，撞到路边的电线杆上，造成车上人员王超、熊欢欢、王燕、缪燕、张巧真受伤、车辆及电线杆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告王超作为教练员负事故的全部责任，车上人员熊欢欢、王燕、缪燕、张巧真、韩忠春无责任。原告张巧真因交通事故受伤被送往六安市中医院治疗，入院诊断为:“1、闭合性颅脑外伤，2、环池积血，3、广泛外伤性珠网膜下腔出血，4、头皮破裂伤，全身多处软组织损伤。”在六安市中医院治疗期间，被告樊之磊、高慧垫付了医疗费（未提供票据）。2017年6月20日,原告到安徽医科大学第一附属医院门诊检查治疗，后又在合肥市滨河医院门诊治疗，计支付医疗费2416.49元。2018年4月12日,原告进行伤残鉴定，在合肥市第四人民医院检查，支付2503.5元，支付鉴定费2000元。2018年5月18日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具（2018）精鉴字第291号司法鉴定意见书，评定张巧真颅脑损伤所致精神障碍:1、器质性人格改变，2、脑外伤后综合征。2018年5月25日,安徽天正司法鉴定中心出具（2018）法临鉴字第40号司法鉴定意见书，评定原告张巧真颅脑损伤遗留精神障碍致日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期60日、护理期30日、营养期15日。 审理中，被告高慧提供了一份驾驶培训场地租赁协议，该租赁协议是被告高慧以精越驾校经开区分校名义与合肥宏群机械有限公司签订的，租赁协议上由高慧签名，并加盖了精越驾校的公章。被告高慧对外以精越驾校经开区分校名义招生，并负责收取、管理和使用学费。原告张巧真在合肥精越驾校经开区分校报名参加驾驶员培训，并向高慧交纳学费3000余元（无票据），学员练习驾驶使用的是登记在鸿运驾校名下的皖Ａ×××××号教练车。被告高慧收取各学员学费不等，约每位3000元左右，高慧收费后将其中1400元／每学员的费用交给精越驾校，剩余款高慧自行管理使用。学员名册由高慧报送至精越驾校，精越驾校又将学员报到华安驾校参加考试，精越驾校向华安驾校交纳每位学员考试费和服务费1100元，精越驾校从中获利300元／每学员。2017年6月19日下午，被告王超带领学员进行考前训练，当日下午16时55分左右，学员熊欢欢练习驾驶时发生上述交通事故。 被告鸿运驾校当庭陈述上述教练车经被告精越驾校的法定代表人高卓介绍出售给精越驾校经开分校的(无协议)，价款41000元由高慧转账支付的。高卓承认上述教练车经其介绍卖给高慧的，否认是其分校购买。高慧否认存在教练车买卖关系，认为支付41000元是使用教练车押金。 另查明，被告王超是被告樊之磊介绍到精越驾校经开区分校担任教练员的，王超无教练证，王超的工资是高慧支付。所有学员的学费均是高慧收取、开支和管理，被告樊之磊未从中获利。 被告鸿运驾校是皖Ａ×××××学教练车登记所有人，该教练车在被告渤海财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险，每座赔偿限额10000元。 被告精越驾校申请重新鉴定，经重新鉴定，张巧真构成十级伤残，误工期105天、护理期30日、营养期30日。 事故发生后，被告樊之磊参与交通事故处理，樊之磊请他人将皖Ａ×××××学教练车拖到合肥，樊之磊称其将教练车当废品买得1200元。 上述事实，有当事人陈述、医院治疗记录、医疗费票据、交通事故认定书、培训场地租赁协议、伤残鉴定书等证据证实。 本院认为:交通事故认定书具有客观真实性，本院予以采信。关于伤残和三期鉴定结论，本院结合医院治疗记录和案情，采信初次鉴定结论。本起事故发生在保险期内，被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司是肇事车辆的保险人，应按保险合同约定承担10000元的赔偿责任。培训场地租赁协议加盖了精越驾校公章，可以证明被告高慧负责的合肥精越驾校经开区分校是经精越驾校允许开办的，且学员名册均报送至精越驾校，精越驾校从中牟利，学员训练中因交通事故受伤，精越驾校应是赔偿责任的主体。被告王超作为教练带学员在公路上开展科目三练习时发生交通事故，被告王超未取得教练员资格证，且超载，经交警部门认定，王超负事故全部责任，王超存在重大过失，其应承担相应赔偿责任，但系执行工作任务，其行为后果由用人单位精越驾校承担。被告高慧负责精越驾校分校招生，虽从中牟利，但系被告精越驾校允许设立的分校，行为后果由精越驾校承担。精越驾校承担赔偿责任后，可依据事实追偿。鸿运驾校将教练车有偿转让给精越驾校分校用于教学，教学中发生交通事故造成损害后果，受让人应承担赔偿责任,被告鸿运驾校不应承担赔偿责任。华安驾校虽是考试组织者，但事故系考前被告王超带学员训练时发生，华安驾校不应承担赔偿责任。经核算，原告损失为:医疗费2416.49元、一天住院伙食补助30元、护理费4050元(30天×135元/天)、营养费450元(15天×30元/天)、误工费8100元(60天×居民服务业标准135元/天)、伤残赔偿金75080元(37540元×20年×10%)、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定300元、鉴定费4503.5元(含复查费)，合计99929.99元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效十日内在商业险范围赔偿原告张巧真损失10000元； 二、被告合肥精越驾驶培训有限公司在本判决生效十日内赔偿原告张巧真损失89929.99元； 三、驳回原告张巧真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告合肥精越驾驶培训有限公司和被告高慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  房冬蓉 审判员  周 虹 审判员  程如彬 二〇二一年一月二十日 书记员  牛 露 附法律条文:《中华人民共和国民法典》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。