wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初639号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑卫凤，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑卫凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑卫凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币67,454.01元、利息6,640.25元、违约金3,017.35元、手续费3,919.86元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计81,031.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑卫凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金67,454.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑卫凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计67,454.01元；二、被告郑卫凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486.35元，减半收取计743.17元，由被告郑卫凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初107号 原告：杨某1（曾用名：杨某1），住甘肃省甘谷县。 被告：杨某2，住甘肃省甘谷县。 原告杨某1与被告杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告欠款39284元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费39284元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。时至今日，被告仍未向原告归还该笔欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，并有欠条为证，符合法律规定，应依法予以保护。现被告无故拖延原告欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告杨某2经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的欠条一份，证明被告所欠原告劳务费39284元的事实。被告杨某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经双方结算，被告共欠原告劳务费39284元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。此后，原告多次向被告催要该欠款，但被告均以种种理由推诿不还，致使原告起诉至法院。 另查明，本案原告杨某1与欠条上的出借人杨永永系同一人,原告杨某1曾用名为杨**勇，欠条上书写成“杨永永”系书写不规范造成的。 本院认为：债务应当清偿。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告于2017年至2020年在被告承包的工地干活，原告杨某1受雇于被告杨某2，原告杨某1提供了正常的劳动，被告杨某2应当及时足额支付原告杨某1劳动报酬。同时，被告杨某2向原告杨某1出具欠条一份，系其对拖欠原告杨某1劳动报酬数额的确认。现原告杨某1与被告杨某2之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告的诉讼请求证据充分，故对原告杨某1要求被告杨某2支付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告杨某2在本判决生效后五日内一次性支付原告杨某1劳动报酬39284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初446号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：单德生，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告单德生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币614.67元，减半收取计307.33元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初85号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人艾勇，绰号“八路”，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市高安市×××××××，公民身份号码362×××××××********。因犯盗窃罪于2019年3月8日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月16日刑满释放。因本案于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕33号指控事实1.2020年11月12日10时许，被告人艾勇窜至珠海市高新区唐家湾中山大学珠海校区海琴4号楼一楼楼梯口，盗窃了被害人刘某停放在该处的一辆“大行经典”20寸自行车后离开现场。2.2020年11月15日18时许，被告人艾勇携带工具窜至珠海市高新区×××××××××山大学东巴士站，盗窃了被害人杨某的一辆“魔迅软尾”自行车后逃离现场。经鉴定，上述被盗的“魔迅软尾”自行车价值人民币8244元。2020年11月15日19时许，被告人艾勇在珠海市高新区××××叠石巴士站旁被公安民警抓获，并当场缴获被盗的自行车，并将自行车发还被害人杨某。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人艾勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人艾勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾勇认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人艾勇是累犯，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人艾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年8月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具钳子一把、螺丝批头八个、螺丝套筒一个、螺丝刀一把、布包一个，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年一月二十五日书记员  程 茜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2113号之一申请执行人：白君毅，男，1982年1月26日生，汉族，住天津市河**。被执行人:董玉祥，男，1967年10月4日生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄乡卫星河南堤大于村桥西350米处。法定代表人：孟庆春，执行董事。本院于2020年8月24日立案执行申请执行白君毅与被执行人董玉祥、天津市玉祥牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的1091637元，目前执行到位49056.79元。2020年8月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月1日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年10月14日本院向被执行人发出限制消费令。本院已分别冻结被执行人董玉祥名下北京银行，扣划账户内33222元；光大银行账号，扣划账号内11749元；财付通账号，扣划账户内4085.79元，已上三笔钱款均已发还给申请人白君毅。经查，被执行人董玉祥名下牌照为津ＤＳ××**号、津ＤＳ××**号车辆，均已被本院轮候查封，查封期限为两年（自2020年9月21日至2022年9月20日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出）；被执行人董玉祥名下牌照为津ＭＴ××**号车辆，已被本院轮候查封，查封期限两年（自2020年9月1日至2022年8月31日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出）。经查，被执行人董玉祥名下有坐落于宁河县××镇××花园××号房屋，申请人白君毅称已在诉讼中进行保全。经查，除已上财产被执行人名下银行、证券、房屋、车辆再无可执行财产。被执行人董玉祥社保由城乡医疗缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二一年一月十二日书记员  陈 思
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初371号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：张思平，男，1983年10月4日。 被告：陶凤，女，1985年10月12日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告张思平、陶凤物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初29号原告：魏某，公民身份号码×××，山东省临沭县人，住临洮县。被告：王某，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告魏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏某以被告王某付清欠款为由于2021年1月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由孙某负担。审判员 马天柱二〇二一年一月十五日书记员 苟玉琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4147号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1164号 原告：宋益明，男，1968年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王启毅、王**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：高文华，女，1970年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告宋益明与被告高文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告宋益明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋益明的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋益明撤回起诉。 案件受理费100元，由原告宋益明负担。 审判员  王小明 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈沁园
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终96号 上诉人（原审被告）：衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼****。 法定代表人：陆元力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡志祥，男，汉族。 委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。 上诉人衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司（下称绿泰租赁）为与被上诉人胡志祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省石鼓区人民法院(2020)湘0407民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 绿泰租赁上诉请求：改判上诉人应付被上诉人截至2020年4月30日的利息744973元。事实与理由：上诉人于2018年9月16日以钢管、扣件抵偿归还被上诉人107706融资款，而一审认定抵扣时间为2019年9月16日，造成多算1年利息10771元；经上诉人财务对被上诉人提交的借款计算表进行核算，截止2020年4月30日上诉人应付利息为744937元，而不是一审认定的760287.1元，利息相差15314.1元。请求二审改判上诉人应付被上诉人截止2020年4月30日的利息为744973元。 胡志祥未到庭，也未提交书面答辩状。 胡志祥向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金1550716.8元及利息760287.1元（利息暂计算至2020年4月30日），并自2020年5月1日起支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年初，衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司因经营需要向胡志祥及亲戚吴运姣借款，截止2015年底，累计借款1791200元，衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司向胡志祥及吴运姣出具了欠条并支付了利息。2016年1月16日，衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与绿泰租赁签订固定资产转让协议，约定“衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司的融资款及债务全部转入绿泰租赁”。2016年1月1日，绿泰租赁分别与胡志祥、吴运姣签订《融资协议》。协议约定：融资期限不少于一年，年利率为10%，利息每年支付两次。绿泰租赁向胡志祥、吴运姣出具收据，确认收到胡志祥融资款1246200元、吴运姣融资款545000元，绿泰租赁分别于2019年4月24日、9月16日以钢管扣件抵偿吴运姣借款132786.6元、107706元，合计240492.6元，尚欠吴运姣融资款304507.4元。2020年4月16日，吴运姣将其在绿泰租赁处的债权本息全部转让给胡志祥，并向绿泰租赁送达了债权转让通知书。截止2020年4月30日，绿泰租赁共欠胡志祥融资款本金1550707.4元，利息760287.1元。 一审法院认为，绿泰租赁与胡志祥、吴运姣签订《融资协议》合法有效。吴运姣将对绿泰租赁享有的债权转让给胡志祥，并书面通知了绿泰租赁，该债权转让对绿泰租赁发生法律效力。该案在审理过程中已经组织双方当事人进行协商，双方未能就利息减免及还款时间宽限达成一致。绿泰租赁仍应按融资协议的约定向胡志祥偿还借款本金，并按年利率10%的标准，从2016年1月1日起向胡志祥计付利息至全部借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司在本判决生效后五日内偿还原告胡志祥借款本金1550707.4元及截止2020年4月30日的利息760287.1元，并按年利率10%向原告胡志祥计付从2020年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17644元，由被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司负担。 二审期间，上诉人绿泰租赁向本院提交了两份记账凭证及一份利息计算表，拟证明2018年9月16日还了107706元、2019年4月24日还了132786元以及利息计算数额。被上诉人胡志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上诉人提交的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。 本院经审理查明，本案在二审期间，被上诉人胡志祥于2021年1月25日向本院具一份《意见书》，同意上诉人绿泰租赁关于双方利息的结算即截止2020年4月30日上诉人应付利息为744973元。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人胡志祥与上诉人绿泰租赁之间的借贷关系合法有效。上诉人对一审认定其尚欠借款本金1550716.8元并按双方约定支付利息，不持异议。对于上诉人认为一审所计算的利息中以物抵债时间相差了一年，另被上诉人提交的《借款利息计算表》部分计算错误，造成多计其应付利息15314.1元，请求予以核减的上诉请求，因被上诉人对上诉人上述自行计算的利息无异议并同意从一审认定的利息中核减15314.1元，故本院根据民事活动，遵行当事人自愿原则，对上述计息依法予以确认，即截止2020年4月30日上诉人应付被上诉人的利息为744973元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)、（三）项之规定，判决如下： 变更湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初488号民事判决为：上诉人衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司在本判决生效后五日内偿还被上诉人胡志祥借款本金1550707.4元及截至2020年4月30日的利息744973元，并按年利率10%向胡志祥计付从2020年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12644元，财产保全费5000元，二审案件受理费11250元，合计28894元，由上诉人衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司负担26000元，由被上诉人胡志祥负担2894元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年一月三十一日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执273号申请执行人：孙志强，男，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈超，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行孙志强申请陈超合伙合同纠纷一案中，申请执行人孙志强依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初365号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的5525150元及迟延履行期间债务利息，执行费55026元，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陈超向申请执行人孙志强清偿5525150元及迟延履行期间债务利息、执行费55026元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十九日书记员 费丽萍
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复11号复议申请人（被执行人）：无为华强建设集团有限公司（原名称：安徽省无为华强建设工程有限公司），住所地安徽省无为市。申请执行人：杜建国，男，汉族，住安徽省无为市。复议申请人无为华强建设集团有限公司（以下简称“华强公司”）不服安徽省无为市人民法（2020）皖0225执异89号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜建国与华强公司民间借贷纠纷一案，无为市人民法院（以下简称“无为法院”）于2020年9月7日立案受理该案强制执行，案号为（2020）皖0225执1859号。执行过程中，华强公司认为该案执行时效已过期，向无为法院提出执行异议，无为法院审查后作出（2020）皖0225执异89号执行裁定，驳回华强公司的异议请求。华强公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请。无为法院查明，杜建国与华强公司民间借贷纠纷一案经（2016）皖0225民初1688号案件调解，确认华强公司所欠杜建国借款100万元，在2016年6月30日一次性给付本金50万元，在2016年7月31日一次性给付剩余本金50万元及后期利息（按月利率2%计算，自2015年1月10日起计算到2016年6月30日），逾期剩余本金50万元不付，利息自2015年1月10日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算。杜建国因涉嫌串通投标罪于2018年5月18日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕，羁押于无为县看守所，2019年2月2日该院以杜建国犯串通投标罪判处其有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月17日起至2020年11月16日止），其中，后于2020年6月30日刑满释放。2020年9月7日，杜建国向该院申请强制执行其与华强公司民间借贷纠纷一案，该院于同日立案受理。另查明，2020年4月30日，安徽省无为华强建设工程有限公司名称变更为无为华强建设集团有限公司。无为法院认为，根据法律规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力以及其他导致权利人不能行使请求权的障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效届满。杜建国申请执行届满时间为2018年6月29日、2018年7月30日，其于2018年5月18日被刑事拘留于看守所，应当能够认定属于其他导致权利人不能行使请求权的障碍，能够引起诉讼时效的中止，而其于2020年6月30日刑满释放，中止时效的原因消除，其于2020年9月7日申请执行未超过时效届满期间，符合法律规定。故对华强公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，裁定驳回华强公司的异议请求。复议申请人华强公司申请复议称，请求撤销无为市人民法院（2020）皖0225执异89号执行裁定书。主要理由有：原审法院没有查清案件事实，任意适用《中华人民共和国民法总则》第194条第（5）项规定，尽管杜建国被采取刑事强制措施，而后判刑服刑，但其仍然享有完全的民事权利，可以委托代理人行使请求权，即非原审法院认定的羁押期间阻碍其行使请求权。（2016）皖0225民初1688号民事调解书实体处理违法，鉴于杜建国保全了复议申请人的投标保证金，为不影响项目中标，复议申请人才在调解协议上签字认可。根据复议申请人目前提供的证据，从2013年4月8日借款96.5万元本金至2019年2月1日，已经归还204.29万元，实际远超过这一数额，但因时间久远很多证据已经丢失无法提供。综上，杜建国以合法形式掩盖非法目的，恶意向法院申请执行100多万元，原审法院认定事实、适用法律均属错误，请求撤销原审法院异议裁定。申请执行人杜建国称，华强公司提出超执行时效观点错误，申请执行人在服刑期间，对生效法律文书在申请时效届满前不能行使执行申请，是客观事实，原审裁定驳回其异议请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定。复议申请人将《中华人民共和国监狱法》第七条规定的罪犯人格权等同于公民人身自由权，认为申请执行人在服刑期间申请执行不受影响属无理纠缠。复议申请人否认生效法律文书确定的内容，超出复议范围，应予驳回。综上，请求法院驳回其复议申请。本院查明主要事实和原审法院一致。本院认为，一、诉讼时效设立的目的在于督促权利人及时行使自己的权利，使社会关系更加稳定。但是现实中会出现权利人主观上没有怠于行使其权利，却因现实的客观因素导致无法行使其权利，如果诉讼时效继续进行，会导致权利人因时效超过而受到损害，产生不公平的结果。结合本案，杜建国被羁押或者服刑，在客观上其人身自由已被限制，其行使权利的能力实际上确实受到了客观上的障碍，而非主观上故意拖延，怠于行使其权利，故应属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第（五）项其他导致权利人不能行使请求权的障碍。因此，诉讼时效应当中止。二、复议申请人主张调解书违法系对生效法律文书持有异议，依法不属于复议审查范畴。三、关于复议申请人主张其已履行完毕执行依据所确定的还款义务。复议申请人未能提供充分证据予以证明，且该项争议属实体问题，难以在执行程序中得以解决，当事人可另行诉讼主张权利。综上，复议申请人的复议理由均不能成立。无为市人民法院作出的执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人无为华强建设集团有限公司的复议申请，维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  葛义俊审判员  朱 兵二〇二一年一月二十九日书记员  范 升附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执163号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，男，系该行行长。 被执行人：蔡顺，男，1989年12月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人蔡顺信用卡纠纷一案中，因被执行人蔡顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡顺所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 姗
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执2号 舒强、林远均： 舒强与林远均建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人主动履行4220元，本院强制扣划11000元，总计执行到位15220元。其中，本金15000元执行费125元，诉讼费95元，申请执行人申请放弃迟延履行金。本院已于2021年1月28日将该款转付给舒强。至此，舒强向本院申请执行的(2020)川1133民初409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢15号申请人：周青刚。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。周青刚与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2924号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠31136元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更189号罪犯朱全明，男，1970年11月20日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）朔刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人朱全明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失325516.15元。该犯于2010年4月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年七个月；2017年12月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯朱全明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在79分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯朱全明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分452分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯朱全明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱全明减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月19日起至2029年8月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18366号原告惠州市佳磊物业管理有限公司，住所：惠州市×××××××××××××××××。法定代表人古某1。委托代理人陈雁，广东东舟律师事务所律师。被告梁恩威，男，香港居民，1963年10月11日出生，住址为香港九龙海辉道××××××，香港居民身份证号：C××××××（1）。本院在审理原告惠州市佳磊物业管理有限公司诉被告梁恩威物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市佳磊物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市佳磊物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市佳磊物业管理有限公司撤回对梁恩威的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告惠州市佳磊物业管理有限公司负担。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年一月十二日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异266号 案外人：张博远，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人张博远对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层803号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张博远异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月27日，张博远与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，张博远已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人张博远在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层803号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0108民初396号 原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。 法定代表人：郝慧芳。 委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。 被告：王娟，女，汉族，1986年12月6日出生，住郑州市。 原告河南民安物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤回对被告王娟的起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。 审判员  王孝丽 二〇二一年一月三十日 书记员  侯 岩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初713号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张帅伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张帅伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张帅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币82,164.84元、利息6,475.90元、违约金2,272.49元、手续费9,262.11元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,175.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张帅伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,164.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张帅伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计82,164.84元；二、被告张帅伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.12元，减半收取计927.06元，由被告张帅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑终17号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈佳乐，男，2000年7月15日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因盗窃于2016年4月19日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十二日；因吸毒于2017年6月26日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十二日，同日被丽水市公安局莲都区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年9月12日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年12月11日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 原审被告人施松男，男，2000年2月2日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈佳乐、施松男犯故意伤害罪一案，于2020年12月15日作出（2020）浙1102刑初598号刑事判决。原审被告人陈佳乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年8月3日凌晨，因被害人徐某之前辱骂了被告人陈佳乐的女朋友，陈佳乐与徐某约好在万地广场附近的ＯＴ酒吧商谈此事。当日4时许，被告人陈佳乐、施松男与王某、刘某、周某（均另案处理）等人一起前往ＯＴ酒吧，陈佳乐与徐某在该酒吧门口商谈过程中再次发生争执，进而扭打在一起，被酒吧保安拉开，徐某遂乘出租车离开，刘某骑着电动车尾随在后。后徐某让出租车停在体育中心门口路上，刘某赶回ＯＴ酒吧告知陈佳乐，并骑电瓶车搭载陈佳乐至徐某处。陈佳乐将徐某从出租车副驾驶室拉至路边，并让徐某跪在地上，随后对徐某拳打脚踢。刘某将周某接过来后，使用头盔殴打徐某，后陈佳乐从刘某手中拿过头盔殴打徐某。施松男赶到后，也使用头盔殴打徐某，王某、周某则对徐某拳打脚踢。随后，陈佳乐等人又将徐某带至丽水市莲都区××附近路边，继续殴打徐某，其中陈佳乐使用拖鞋、高跟鞋对徐某进行殴打。 经鉴定，被害人徐某外伤致头皮创口长度累计13.8ｃｍ、两侧鼻骨及上颌骨额突骨折，均属于轻伤二级；外伤致眼部挫伤、右手食指近节骨折，均属于轻微伤。 2020年8月31日，被告人陈佳乐在丽水市莲都区××室被抓获。2020年9月10日，被告人施松男经电话通知后主动到公安机关投案。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人陈佳乐、施松男的供述，被害人徐某的陈述，证人王某、刘某、周某、陈某、林某、张某、沈某的证言，现场勘查记录，鉴定书，接受证据材料清单，病历复印件，体表原始伤情记录表，照片，视听资料制作说明，视频光盘1张，归案经过，前科查询记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人施松男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 被告人陈佳乐的上诉理由是：因家中拆迁，希望留看守所服刑以免户口迁出。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人陈佳乐、施松男故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，陈佳乐起主要作用，系主犯；施松男起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈佳乐系累犯，应当从重处罚。陈佳乐有坦白情节，可以从轻处罚。施松男有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈佳乐、施松男自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈佳乐所提上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 李秀勤 审 判 员 章作添 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王振浩 代书记员 郑丽珍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初749号原告：延边春风租车有限公司，住所吉林省延吉市长白路公安小区**。法定代表人：秦绍山，该公司经理。被告：朴香花，女，1988年12月14日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市公园街园城委**。原告延边春风租车有限公司与被告朴香花之间租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告延边春风租车有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边春风租车有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边春风租车有限公司撤诉。案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由延边春风租车有限公司负担。审判员  郑恩花二〇二一年一月十二日书记员  马 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保24号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张瑞平，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省汕头市潮**。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张瑞平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值4000元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张瑞平所有的价值4000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月七日 书记员  苏月
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初84号之一 原告：河北盛通玻璃钢有限公司，住所地枣强县东环路东侧（横店村南）。 法定代表人：刘铁，职务：总经理。 委托诉讼代理人:王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：杜鹏，男，汉族，1984年4月7日出生，住山东省德州市禹城市高新区。 原告河北盛通玻璃钢有限公司与被告杜鹏定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河北盛通玻璃钢有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛通玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1085元，合计2335元，由原告河北盛通玻璃钢有限公司负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年一月十八日 书记员  凌 玲 ——
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢1号 关于申请执行人与被执行人刘永波罚金一案，（2016）冀0681刑初22号已经发生法律效力。由于被执行人刘永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）冀0681刑初22号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）冀0681刑初22号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初726号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡永红，女，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡永红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币26,929.37元、利息2,328.02元、违约金819.12元、手续费1,855.84元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,932.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡永红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,929.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡永红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计26,929.37元；二、被告胡永红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.23元，减半收取计236.61元，由被告胡永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢3号 关于王**西申请执行昔阳县孔氏乡里沙瑶村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执88号 陈秀容、杨清壮、罗成华： 陈秀容与杨清壮、罗成华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计219277.50元。经本院立案执行，双方达成协议，被执行人共支付申请执行人借款本金及利息279496元（已履行），其余利息申请执行人自愿放弃,诉讼费2277.50元被执行人已缴纳。至此，陈秀容向本院申请执行的(2020)川1903民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更206号 罪犯薛春喜，男，1988年2月19日出生，汉族，山西省垣曲县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）运中刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人薛春喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人242062.5元。被告人薛春喜不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）晋刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。该犯于2011年10月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年12月21日裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯薛春喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在67分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯薛春喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分299分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯薛春喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛春喜减去有期徒刑五个月，刑期自2017年12月21日起至2042年7月20日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7212号 原告：郝士良，男，1973年8月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：洪明一，男，1965年5月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告郝士良诉被告洪明一民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝士良，被告洪明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝士良向本院提出诉讼请求：1.洪明一立即偿还借款68,000元；2.诉讼费由洪明一承担。事实和理由：洪明一于2019年2月2日、2019年2月23日、2019年3月10日分别向郝士良借款6万元、5000元、3000元，共计68,000元，用作周转资金。郝士良通过中国农业银行、微信向洪明一转账上述款项。经多次催要未果，诉至法院。 洪明一辩称：请求法院驳回郝士良的诉讼请求。洪明一确实收到68,000元，但该款项是郝士良支付给洪明一的油钱、人工费等，并不是借款，不同意承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，郝士良通过中国农业银行向洪明一账户存款6万元。2019年2月23日，郝士良通过微信向洪明一转账5000元。2019年3月10日，郝士良通过微信向洪明一转账3000元。 另查明，2018年12月25日，郝士良、案外人张波与洪明一签订协议书，约定洪明一负责把二道白河红石林场的石头破碎后运到松江镇，每立方石头53元，郝士良、张波预付给洪明一每立方22元工资款，每五千立方付一次，剩余款项郝士良、张波销售石头后分批结清给洪明一，最晚结清时间2019年12月30日结束。同日，郝士良的儿子郝长鑫、案外人张波与洪明一签订协议书，约定洪明一负责把二道白河红石林场的石头破碎后运到松江镇，每立方石头53元，郝长鑫、张波预付给洪明一每立方22元工资款，每五千立方付一次，剩余款项郝士良、张波销售石头后分批结清给洪明一，最晚结清时间2019年12月30日结束。2019年4月1日，郝士良向洪明一出具欠条，内容为：“今有郝士良欠洪明一壹万贰仟伍佰元整，￥12,500元”。2019年4月10日，郝士良、案外人张波向洪明一出具欠条，内容为：“欠洪明一2018年到2019年打石头款伍拾壹万柒仟元，￥517,000元，还款日期卖石头后还款。欠款人：郝士良（签字）、张波（签字）”。2020年3月16日，洪明一以运输合同纠纷为由起诉郝士良、张波，吉林省白河林区法院于2020年4月25日作出（2020）吉7503民初56号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、郝士良、张波于2020年4月30日前给付洪明一运费517,000元；二、郝士良于2020年4月30日前给付洪明一运费12,500元”。2020年5月7日，吉林省白河林区法院作出（2020）吉7503执79号执行裁定书，裁定：扣押被执行人郝士良、张波所有的位于松江镇老农牧场的石头9000立方。洪明一与郝士良、张波之间运输合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，内容为：“一、被执行人张波用白河林区基层法院查封的松江镇农牧场院内的石头，以75元一立方（包含运费及装车费15元）的价格抵债给申请执行人洪明一剩余本金351,000元及12,500元，共计363,500元，延迟履行金从2020年4月26日起至今，120天，按日万分之一点七五计算，为7633元，案件受理费4538元，执行费7570元（交于法院），共计383,241元；二、本协议签订后，一方若未履行协议，将恢复原调解的执行；三、本协议一式三份”。2020年9月25日，郝士良对吉林省白河林区法院执行的（2020）吉7503执恢14号案件提出执行异议，吉林省白河林区法院于2020年10月21日作出（2020）吉7503执异1号执行裁定书，裁定：驳回异议申请人郝士良的申请。 另查，2020年，案外人张波以合伙纠纷为由向吉林省白河林区法院起诉郝士良，该案件的2020年5月28日法庭审理笔录（第二次）第三页第八行中记录“…被告另外给洪明一6.8万元、我还给洪明一往山上送油，洪明一是打石头加运石头，所以我给他送油，送油80,800元，在松江个人处买的油，钱是我用微信和银行支付的，钱款共96万元多。洪明一51.7万元、欠王洪明59,400元，刘元军23.6万元左右这些钱是重合的。被告另外给洪明一6.8万元和送油钱80,800元是被告单独支付的…”，该笔录中“被告”指的是郝士良，吉林省白河林区法院于2020年7月28日作出（2020）吉7503民初60号民事判决书，判决：驳回张波的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：中国农业银行存款凭证、微信转账凭证及聊天记录、协议书、欠条、吉林省白河林区法院作出的（2020）吉7503民初56号民事调解书、吉林省白河林区法院作出的（2020）吉7503执79号执行裁定书及执行通知书、执行和解协议书、吉林省白河林区法院作出的（2020）吉7503执异1号执行裁定书、吉林省白河林区法院作出的（2020）吉7503民初60号民事判决书及法庭审理笔录（第二次），以及郝士良、洪明一的陈述。 本院认为：本案中，郝士良主张洪明一向其借款68,000元，对此洪明一抗辩该款项是郝士良支付给洪明一的油钱、人工费等，并不是借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郝士良作为债权人应当对该借贷关系的成立承担举证证明责任，庭审中郝士良虽提供银行存款凭证、微信转账凭证，但该凭证中仅显示转账数额并没有借款相关的内容，且洪明一对该借贷关系予以否认，郝士良对该借贷关系的成立未提供其他充分证据佐证，郝士良应承担举证不能的法律后果，结合本院查明事实，郝士良要求洪明一偿还借款68,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[２０２０]6号）第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回郝士良的诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由郝士良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭婧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3978号原告：朱俊平，女，汉族，1995年2月21日出生，住深圳市坪山区×××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××329。被告：刘佳，男，汉族，1988年6月9日生，户籍地贵州省黔西县××××××第1组，现住深圳市福田区×××××××××××，身份证号：522××××××××××××93X。原告朱俊平与被告刘佳居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊平、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依照协议支付原告人民币24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原、被告签订《特殊优惠协议》，协议中写明：被告作为房产中介，须在商品房贷款放贷之后，给原告总房价2%优惠返点，约24000元，于按揭放款30个工作日内发放，1月14日原告通过被告购买惠州大亚湾西区龙海三路29号荣禧园号房。4月29日按揭放款成功，按照协议5月29日前被告需支付给原告24000元，但被告一直拖延至今，7月3日不再回复原告微信，此后拉黑原告微信，手机停机，并且《特殊优惠协议》中被告的身份证号系造假，公司签章为假章，联系被告的同事可知，被告实际所在地公司为深圳市×××凤凰智拓房地产信息咨询有限公司，原告房产返佣金的中间单位为昊天公司，被告有两个微信号:liu和x。经龙山派出所调查：被告的真实身份号码为：522××××××××××××93X。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请法院判如所请。原告向法庭提交证据如下：1.特殊优惠保密协议；2.原、被告微信聊天记录；3.被告的自述；4.张路路的证言；5.2020年4月29日放款证明；6.林间漫销售结佣表。被告刘佳辩称，被告经王佳伟介绍认识原告，其作为中介方，在带客户看房过程中，没有额外收取客户一分钱，并专车接送看房、提供专业讲解，给原告申请了首付延期三个月及折扣优惠等，在成交前，给刘佳索要总房价的2个点，约2.4万元佣金作为返佣，介绍人王佳伟也索要总房价的1个点为介绍费。原告购房的佣金点数为总房价的4%，被告为了多日不辛苦白费，勉为其难答应原告要求，并和原告签订了《特殊优惠保密协议》，原告成交时，被告所在公司为惠州市昊天力达置业有限公司，法定代表人于洪昊，通过惠州市中圆海睿平台成交，2020年1月中圆海睿付给惠州市昊天力达20万元预付款，后来在结佣时把原告的佣金抵扣了预付款，刘佳和于洪昊按税后实际到账7、3分成，于洪昊把原告的佣金抵扣预付款后至今未支付给被告。被告认为开发商所支付的佣金是刘佳劳动所得，不应支付给原告。特殊优惠保密协议完全是在朱俊平的要求下为了成交而迫不得已的选择。本院经审理认定事实如下：2020年1月，原、被告经王佳伟介绍认识。通过被告提供中介服务，原告意欲购买某开发商开发的惠州大亚湾西区龙海三路29号荣禧园（林间漫）号商品房。为促使原告与开发商签订该房屋的商品房买卖合同，被告承诺在商品房贷款放款后，给予原告总房价2%的优惠返点。为此，2020年1月13日，原告、张路路作为乙方，与作为甲方的深圳易居置业有限公司及甲方业务代表的被告刘佳签订《特殊优惠协议》，协议内容为：鉴于张路路、朱俊平认购号房，经双方协商约定，须在商品房贷款放贷之后，给原告总房价2%优惠返点，约24000元，于按揭放款30个工作日内发放。1月14日原告通过被告购买惠州大亚湾西区龙海三路29号荣禧园号房。1月25日刘佳向原告出具自述一份，内容为：2020年1月13日，刘佳与朱俊平、张路路签订《特殊优惠保密协议》，协议中：在商品房贷款放款后，给予二人各自总房价2%的优惠返点，约24000元/人，所盖假章为惠州市昊天力达置业有限公司提供，实际返佣的中间单位也是惠州市昊天力达置业有限公司，同时戴兴社的返点协议的假章也为该公司提供。4月29日涉案房屋办理按揭放款成功后，被告未向原告支付佣金返点。本院认为，原、被告签订的《特殊优惠保密协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按约诚实履行自己的合同义务。原告购买了惠州大亚湾西区龙海三路29号荣禧园号房并于4月29日办理按揭放款成功，被告未按约定向原告支付返利佣金款，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起10日内向原告朱俊平支付24000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 钟新宏审 判 员 朱会东审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘国庆书 记 员 朱福旺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13380号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：袁样标，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇袁山贝上大岭**，公民身份号码：441************610。被告：罗新连，女，1992年9月15日出生，汉族，身身份证住址：广东省东莞市常平镇袁山贝上大岭****，民身份号码：440************646。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告袁样标、罗新连信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告袁样标向原告偿还信用卡本金288163.12元以及利息、复息、违约金、（利息、复息、违约金按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息19392.07元、复息1900.46元、违约金9614.22元；2.被告袁样标向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.被告罗新连对被告袁样标的上述债权承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。合计321169.87元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼。被告袁样标、罗新连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********09512。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%。《信用卡综合分期业务（银荷包）申请表》显示袁样标于2017年3月22日向原告申请透支金额400000元，分60期，一次性支付手续费，手续费率为18%，分期借款用途为房屋装修。罗新连出具《担保函》，自愿为袁样标《信用卡领用协议》项下信用卡申请人应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用（包括诉讼费用、仲裁费、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡领用协议》约定的履行债务期限届满之日起两年。原告提交公告拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低收费10元。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金287752.05元、利息40500.49元、复息6252.13元、违约金9614.22元（均产生于2017年1月1日之后）。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年3月30日的欠款本金287752.05元、利息40500.49元、复息6252.13元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止。2017年1月1日后的违约金，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付该部分违约金的主张，本院不予支持。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告罗新连承担连带清偿责任，符合担保函的约定和法律规定，本院予以支持，被告罗新连承担责任后，有权依法向被告袁样标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁样标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金287752.05元；二、被告袁样标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息40500.49元、复息6252.13元（后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》计算至清偿之日止）；三、被告袁样标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元；四、被告罗新连对被告袁样标第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任，被告罗新连承担责任后，有权依法向被告袁样标追偿；五、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6118元、保全费2126元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行均已预交），均由被告袁样标、罗新连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执80号申请执行人：武某某，男，汉族，1986年01月15出生。被执行人：郭某，女，汉族，1988年12月02出生。本院在执行武某某与郭某离婚纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1350号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某的银行存款15657.50元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年一月二十二日书记员  杨国康
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执287号申请执行人：金英一，男，1960年8月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴哲浩，男，1961年2月27日生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人金英一与被执行人朴哲浩借款合同纠纷一案，延吉市市人民法院（2020）吉2401民初796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金40,000元、案件受理费700元）。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）执保490号之一、之二执行裁定书，限额冻结了被执行人朴哲浩在中国建设银行（实际冻结84.36元）及中国工商银行账户存款（实际冻结170.65元）。2021年1月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月十九日书记员  张 鹏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2821号 原告：四川川东麻纺有限公司，法定代表人：李美建。 诉讼代表人：四川川东麻纺有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨婷，四川爱众律师事务所律师，一般授权代理。 被告：国网四川邻水县供电有限责任公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道北段**，统一社会信用代码91511623744654912W。 法定代表人：何东。 委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐（广安）律师事务所律师，特别授权代理。 原告四川川东麻纺有限公司与被告国网四川邻水县供电有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告缴纳的电费及罚金共计人民币169371.5元；2、判令被告承担本案诉讼费、代理费、差旅费等费用。事实和理由：2018年10月5日，四川省邻水县人民法院根据广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司的事情，以（2018）川1623破6-1号民事裁定书裁定受理四川川东麻纺噐破产清算一案。受理破产清算案件后，经法定程序摇号，邻水县人民法院以（2018）川1623破6-1号民事决定书指定四川爱众律师事务所担任四川川东麻纺有限公司管理人。在履行管理人职责中发现，2019年7月2日，川东麻纺公司法定代表人李美建，利用自己管理的公司资金向被告分两笔缴纳电费及罚款共计人民币169371.5元，付款凭据载明“代付川东罚款电费”。管理人发现相关情况后，遂向李美建进行调查询问并制作笔录，李美建承认该款项系用公司资金向被告清偿川东麻纺公司的债务。综上，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，“……，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”，本案原告系债务人，并非管理人，不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川川东麻纺有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二一年一月八日 书记员 许洪伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执615号之四申请执行人：倪筱刚，男，1969年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹振强，男，1965年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3859号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹振强招商银行6214XXXX0001存款2500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初25号 原告：张某，女，2016年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：卢某，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告张某母亲。 委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 被告：李霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人:万语。 原告张某与被告李霞、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年一月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执128号 罗秀萍、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1125号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行罗秀萍与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至罗秀萍名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更6号罪犯马某，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2015年11月10日作出（2015）西刑初字51号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月18日起至2023年1月17日止）,并处没收个人财产20000元。宣判后，马某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年3月8日作出（2016）甘12刑终3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更101号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更107号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规纪律，；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩较好；积极参加劳动改造，认真学习劳动技能。确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，虽该犯未履行财产性判项，但鉴于监狱呈报时已降低呈报幅度2个月，故不再降低减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初16号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张文亮，男，1987年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中毕业，个体，住湖南省浏阳市。曾因吸毒，于2016年12月2日被浏阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日被商城县公安局刑事拘留；经商城县人民检察院批准，于2020年11月10日被商城县公安局逮捕。指定辩护人邹文娟，河南太平律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张文亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉。被告人张文亮、指定辩护人邹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年夏天，被告人张文亮在彭志强的指引下，在浏阳市当地办理了两张联通手机卡，在当地建设银行办理了一张建行卡(卡号62×××71)，同时申领了U盾。被告人张文亮在明知彭志强将其办理的银行卡提供给他人用于实施违法犯罪的情况下，为牟取非法利益，仍然将该银行卡连带U盾和两张手机卡交与彭志强。2020年2月10日，该银行卡被犯罪分子用于实施电信网络诈骗，支付结算金额累计56万余元。经查，河南省商城县居民祝某被诈骗共计33832元，其中有9898元进入张文亮名下的建设银行账户。另有，安徽省临泉县居民王某、福建省厦门市居民黄某和江苏省灌云县居民解某被诈骗，部分资金也流入该银行账户。案发后，被告人张文亮自动投案并如实供述上述事实。被告人张文亮的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人张文亮庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、公安行政处罚决定书、案发证明、到案经过、未羁押证明、扣押清单、银行账户交易明细、转账截图、串并案信息、认罪认罚具结书；被害人祝某、王某、黄某、解某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；视听资料:手机数据光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文亮明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供支付结算帮助，支付结算金额累计56万余元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张文亮在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人张文亮具有上述从轻处罚情节的辩护意见，查证属实，予以采纳。根据被告人张文亮的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关商城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘洁二〇二一年一月十九日代书记员 胡艳
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1528刑初10号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人李晋，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，城镇居民，户籍地泸州市江阳区，住四川省泸州市龙马潭区，因本案于2020年8月20日被兴文县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人李敬，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）Z118号起诉书指控被告人李晋犯交通肇事罪，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人李晋及其指定辩护人李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2020年5月8日，被告人李晋驾驶Ｅ71851号重型半挂牵引车牵引川Ｅ××××挂重型半挂车从兴文县大河苗族乡方向往太平镇方向行驶，当日17时07分许，当该车行驶至兴文县××镇××街交叉路口处时，撞到前面行驶的由魏某某驾驶并搭乘有王某1的两轮电动车，造成王某1当场死亡，魏某某经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队511528120200000106号事故认定书认定，被告人李晋负此次事故的主要责任，魏某某负此次事故的次要责任，王某1无责任。 指控认为，被告人李晋驾驶机动车发生交通事故致两人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 为支持公诉，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，有关书证等。 被告人李晋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 其指定辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并获得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被害人亲属获得民事赔偿后，对被告人予以书面谅解。 上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明： 1．受案登记表、立案决定书，证明2020年5月8日17时14分，昝某向兴文县公安局报警称：兴文县古宋镇东大街转盘处一辆大货车和一辆电瓶车相撞，一人死亡，一人受伤。2020年6月23日，兴文县公安局对李晋交通肇事案立案侦查。 2．到案说明，证明2020年5月8日，本案交通事故发生后，民警处理现场后，将李晋带至兴文县公安局交通管理大队进行询问。2020年6月23日兴文县公安局交通管理大队对李晋交通肇事罪一案立案侦查，于2020年7月1日依法传唤李晋到兴文县公安局交管理大队进行讯问。 3．现场勘验笔录、现场照片，证明本案现场位于兴文县××镇××街转盘。 4．证人证言 ⑴证人王某2证言，证明２０２０年５月８日他和陈富均、肖伟共同经营的川Ｅ７××××号货车到兴文宏运盛石厂拉货，他随车接洽有些事情。当日下午装好货后约４时半从厂里出发回泸州，他在车上睡觉。约半小时后，他感觉在急刹车被惊醒，驾驶员李晋对他说，可能出事了。他和李晋下车后，看到车子前面压着一辆电瓶车，李晋叫他快报警，他就打了１２０和１１０。 ⑵证人昝某证言，证明２０２０年５月８日下午５时许，他在东大街转盘农行楼下一个日杂店买东西，听见公路上传来“孔孔孔”的声音，外面又有人在喊“遭了、遭了”。他走出门市看到一辆红色的拖挂车，车头往太平方向左侧的后轮处压着两个人，女孩已经没有动了，年龄大的在地上支撑了一下后又倒下去了，货车前面还有一辆两轮车。他觉得血腥就没拢去看，围观的群众多了，交通秩序也开始混乱了，他就打了电话报警和１２０。１２０到后，抢救大人，小孩应该是死了。 5．华科所（2020）机鉴字宜宾兴文05001号《关于川Ｅ7××××号重型半挂牵引车／川Ｅ××××挂号重型平板自卸半挂车的鉴定意见书》，证明经四川华大科技司法鉴定所鉴定，案涉车辆川Ｅ7××××号重型半挂牵引车／川Ｅ××××挂号重型平板自卸半挂车行车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。 6．川中证（2020）病鉴字第032号、033号《司法鉴定意见书》，证明经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，被害人王某1的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤、躯体碾压伤死亡。被害人魏某某的死亡原因符合交通事故致躯体碾压伤、大失血死亡。 7．驾驶证复印件，证明被告人李晋具有驾驶Ａ2型机动车的资格。 8．机动车行驶证复印件，证明发生事故的重型不板半挂车所有人系泸县兴泸物流有限公司。 9．第511528120200000106号《道路交通事故认定书》，证明经兴文县公安局交通管理大队认定，当事人李晋负此次事故的主要责任；当事人魏某某负此次事故的次要责任；当事人王某1无责任。 10．人民调解安葬协议、收条，证明事故发生后，当事人双方于2020年5月9日达成协议，由车方先预付40万元作为魏某某和王某1的安葬费用。 11．收条二张、电子回单二张、银联电子支付交易凭证、谅解书一份，证明2020年9月24日天安财产保险服份有限公司依法院判决赔付74万元。中国大地财产保险股份有限公司委托银联电子支付向其客户代付款项，通过中国农业银行股份有限公司赔付王某1、魏某某死亡赔偿款188341.6元。被害人亲属王昔建于2020年12月4日收到被告人李晋谅解补偿金2万元。被害人亲属张山碧于2020年12月4日收到被告人李晋谅解补偿金4万元。张山碧、王昔建二人于2020年12月4日书面谅解被告人李晋。 12．被告人李晋供述与辩解，证明2020年5月8日下午他驾驶川Ｅ7××××重型半挂牵引车和老板王某2到兴文县大河宏运盛石厂装货，在回泸州途经兴文县古宋镇转盘路口时正遇绿灯，他就跟着前面一辆挂车行驶通过路口。突然他听到“嘭”的一声，就刹车然后下车查看，发现有两个人躺在牵引车的第二桥和第三桥中间，他马上打了120和110。 13．手机截图，证明2020年5月8日傍晚5时12分，李晋拨打了122报警电话，通话时长1分6秒。 14．户籍证明，证明被告人李晋出生于1971年11月19日，犯罪时已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人李晋驾驶机动车发生交通事故致两人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晋在事故发生后，通过122报警，并保护现场，等候民警到场处置，在接受民警调查时如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，进行赔偿取得谅解等辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  曾明明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207财保5号 申请人：刘天化，男，1950年7月13日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人：高景兰，女，1952年9月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 以上二申请人的委托诉讼代理人及申请人：董某，女，1981年2月26日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人：刘某1，女，2013年5月4日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人：刘某2，女，2004年9月18日生，汉族，现住唐山市丰**。 以上二申请人的法定代理人：董某（同申请人董某），系刘某1、刘某2之母。 被申请人：刘树伟，男，1972年6月7日生，汉族，现住黑龙江省克东县。 被申请人：绥化市圣腾运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。 法定代表人：宁国付，职务总经理。 申请人刘天化、高景兰、董某、刘某1、刘某2于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树伟驾驶的所有人登记为绥化市圣腾运输服务有限公司的号牌为黑Ｍ×××××机动车进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘树伟驾驶的所有人登记为绥化市圣腾运输服务有限公司的号牌为黑Ｍ×××××机动车一辆，期限为两年。 案件申请费820元，由申请人刘天化、高景兰、董某、刘某1、刘某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞亭玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李津卫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2761号申请执行人：王某某，女，****年*月**日出生，汉族，住呼和浩特市新区北二环。被执行人：包头市双智教育咨询有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路15号街坊。法定代表人：何利威，执行董事。本院在执行申请执行人王某某与被执行人包头市双智教育咨询有限公司合同纠纷一案中，经本院网络和线下查控，未发现有财产可供执行，本案执行到位零元，本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  包莉莉审判员  王雅琴二〇二一年一月二十六日书记员  王佳伊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初4号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人吴颉，男，1993年4月20日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），专科文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月5日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z267号起诉书指控被告人吴颉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日5时26分，被告人吴颉驾驶一辆小型轿车沿秀山县中和街道渝秀大道由火车站方向往花灯广场方向行驶，当车驶至哈尔滨银行转盘路段时，车辆与转盘相撞，造成转盘及车辆受损的交通事故。同日6时许，在秀山县人民医院抽取了吴颉的静脉血，经湘西州龙腾司法鉴定中心检验鉴定，吴颉血样中测出乙醇含量为218.7662mg/100m1。 案发后，被告人吴颉在事故现场等候民警前来处置。 案发后，被告人吴颉向秀山县城市管理局赔偿了转盘损坏费用。 公诉机关认为，被告人吴颉醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴颉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴颉案发后在现场等候公安机关处置，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴颉拘役三个月，并处罚金五千元。提起公诉，请依法判处。 被告人吴颉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴颉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴颉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月七日 书记员  伍 杰