wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1222民初2号 原告：肖特民，男，1977年11月15日生，汉族，建筑工，住湖南省新邵县。 被告：王鸿儒，男，1980年06月16日生，壮族，住广西天峨县。 原告肖特民与被告王鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖特民到庭参加诉讼，被告王鸿儒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖特民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币72000元；2、从2019年12月31日起（应还款之日）按银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鸿儒因资金紧张，分2次向原告肖特民借款共计77000元，第一次于2019年9月2日向原告借款人民币50000元，汇款于被告妻子韦柳娜建行账户（62170033700********）；第二次于2019年12月7日向原告借款27000元。两次借款还款约定均为2019年12月31日前。两项借款均已严重逾期，违背相关约定。原告多次向被告催讨，被告于2020年6月29日偿还5000元。余款虽经多次催讨，但被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务，甚至拒接电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法受理，支持诉讼。 被告王鸿儒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告肖特民围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、2019年9月25日农业银行转账记录和收条复印件，证明2019年9月25日原告通过汇款50000元给被告指定的韦柳娜的建设银行账户，有被告签字的收条佐证，被告向原告借款50000元的事实；4、微信转账记录和欠条复印件，证明2019年12月17日被告向原告借钱27000元整，并约定2019年12月31日前归还；5、原告与微信名称为中国心的微信聊天记录和通话记录复印件，证明原告曾催被告还款的事实记录和原告拨打被告电话，未接通的事实情况。被告王鸿儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。故本院对原告肖特民提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告肖特民通过网银转款50000元给被告王鸿儒指定的收款账户，同时被告王鸿儒当天出具收条给原告肖特民。收条的内容约定，原、被告双方各出资50000元用于投资项目，若项目最终不能成功签署或不能开工，被告则退回这50000元给原告。另，原告肖特民于2019年10月份期间通过微信陆续转账给被告王鸿儒27000元，后被告于2019年12月17日出具给原告欠条一张，欠条的内容为被告欠原告27000元，于2019年12月31日前还清。原告认为被告共欠其款77000元，被告只偿还5000元，尚欠72000元未予以偿还而引发本案纠纷。 本院认为，被告王鸿儒邀原告肖特民投资，肖特民通过网银转账50000元到王鸿儒指定的账上，并约定若投资不成该款则退回肖特民。现由于投资不成，该投资款转为王鸿儒向肖特民的借款，双方之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，上述借款50000元加上另外一批欠款27000元，王鸿儒共向肖特民借款77000元，有肖特民出示的银行转账凭证和王鸿儒出具的收条和欠条为凭，欠条还约定了还款期限，合法有效。现王鸿儒只归还5000元，尚欠72000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，肖特民请求王鸿儒返还72000元的借款于法有据，本院予以支持。至于原告肖特民主张被告王鸿儒支付的逾期利息，因只有27000元的借款约定了还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，经查，2019年12月20日和2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率均为4.15%。据此，原告肖特民主张的逾期还款利息，本院部分支持，即逾期还款利息为：以27000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.15%自2020年1月1日起计算至全部清偿完毕之日止。被告王鸿儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鸿儒于本判决生效之日起十五日内支付原告肖特民借款本金72000元及逾期还款利息（利息以本金27000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.15%自2020年1月1日起计算至全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告肖特民的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1600元（原告肖特民已预交800元），减半收取800元，由被告王鸿儒负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异5号 案外人：杨丽，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：郑杨，女，1996年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 申请执行人：姚荣生，男，1951年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郑光松，男，1970年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行姚荣生与郑光松民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执恢801号、（2020）川0108执恢843号，案外人杨丽、郑杨对本院查封被执行人名下的房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杨丽、郑杨提出异议请求：1、撤销本院2019年1月21日作出的（2018）川0108执恢801号《执行裁定书》及2020年12月14日作出的（2020）川0108执恢843号《执行裁定书》；2、请求解除对成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的拍卖行为和查封措施；解除成都市成华区华林二路6栋2单元15楼1504号房屋及成都市成华区华林二路9栋2单元8楼801号房屋的查封措施。审查中，杨丽、郑杨申请撤回中止对成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋执行的请求。事实与理由：姚荣生对郑光松享有的债权发生于2013年12月28日（姚荣生提交的起诉状载明：2013年12月28日，郑光松向姚荣生出具借款说明……），2015年12月9日，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第1060号《民事判决书》。而案外人杨丽与郑光松2012年11月30日就已办理离婚登记，《离婚协议书》约定拆迁安置房，即案涉查封房屋归案外人杨丽、郑杨所有。郑光松与杨丽协议离婚事件早于姚荣生债权形成的时间。且姚荣生享有的债权全部都只针对郑光松而言，不存在夫妻共同债务，更不存在杨丽与郑光松恶意串通，转移、隐匿财产，从而损害债权人利益的情形。《离婚协议书》约定案涉房产归杨丽、郑杨所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，杨丽、郑杨享有的是将案涉房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与姚荣生的债权请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。综上所述，案外人认为，基于杨丽、郑杨享有的请求权与姚荣生的债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，杨丽、郑杨对案涉房产所享有的权利能够阻却对本案案涉房产的执行。请求本院在查明案件事实的基础上，依法裁决，以维护案外人的合法权益。 经审查查明，本院在审理姚荣生与郑光松民间借贷纠纷一案中，姚荣生向本院提出财产保全申请，2015年2月13日，本院作出（2015）成华民保字第81号《民事裁定书》，裁定：“一、对被告郑光松所有的位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋，在限额500000元内予以查封；二、成华区华林二路9号15栋1单元4楼402号（权2045615）房屋，在限额300000元内予以查封”。2015年12月9日，本院作出（2015）成华民初字第1060号《民事判决书》，该判决对姚荣生提交郑光松于2011年4月28日出具金额为200000元的借条、2011年10月17日金额为xxxx元的借条、2011年10月20日金额为xxxxx元的借条予以采信确认郑光松欠姚荣生借款本金xxxx元，并据此判决郑光松偿还姚荣生借款本金2267114元及相应利息。判决生效后，姚荣生向本院申请执行，本院以（2016）川0108执442号案件予以受理。执行过程中，前述保全查封自动转为执行查封。因该案暂不具备执行条件，本院于2016年9月1日作出（2016）川0108执442号之二执行裁定，终结本次执行。2018年9月4日，姚荣生向本院申请恢复执行，本院以（2018）川0108执恢801号案件受理。2019年1月21日，本院作出（2018）川0108执恢801号执行裁定，查封被执行人郑光松所有的位于成都市成华区东华二路x栋x单元x楼xxxx号房屋（权2921752）及位于成都市成华区东华二路x栋x单元x楼xxx号房屋（权2921932），前述两房屋目前登记于成都市国土资源局成华分局征地事务中心名下。后杨丽、郑杨不服，向本院提出书面异议。 另查明，案外人杨丽与被执行人郑光松在1993年9月登记结婚，并在婚姻存续期间购买位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋，该房屋登记在郑光松名下；2007年8月10日被执行人郑光松及案外人杨丽、郑杨与成都市国土资源局成华分局签订《征地拆迁补偿安置补充协议书》及《补充协议》，获取了成都市成华区东华二路x号1x栋x单元x楼xx号、成都市成华区东华二路6栋2单元x楼xx号套一安置房两套，位于成都市成华区东华二路********的套二安置房**。2012年11月30日，杨丽与郑光松签订《离婚协议书》，协议载明：“拆迁安置房按国家统一定点安置，……房屋户型及面积为套一房屋贰套，建筑面积84平方米，套二房屋壹套，建筑面积70平方米（含梯间），离婚后两套套一归女方所有，一套套二归女儿所有……。”同日，杨丽与郑光松登记离婚。 再查明，经已经生效的（2020）川01民终5152号民事判决确认，姚荣生向郑光松出借的借款发生在姚荣生与杨丽的婚姻关系存续期间。 本院认为，本案争议焦点是杨丽、郑杨对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。郑光松、杨丽、郑杨通过拆迁安置取得的三套房屋，其中套二房屋在郑光松与杨丽离婚协议时分割给郑杨，另两套套一的房屋则作为夫妻共同财产由郑光松与杨丽协议处理。虽然离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，夫妻可以自行约定共有财产的归属，但应遵循公平、诚信的原则且不得损害他人的合法权益。根据前述查明事实，案涉债权债务发生在郑光松与杨丽的婚姻关系存续期间。在离婚时郑光松个人已经对外负有债务，郑光松应以个人财产及郑光松的财产以及夫妻共有财产中郑光松的份额部分清偿该债务，而郑光松通过离婚协议约定的方式将包括案涉房屋在内的夫妻共有财产中所有的份额全部赠与杨丽和郑杨，实际是放弃了自身财产，损害了债权人姚荣生的权利。并且没有证据证明债权人姚荣生同意郑光松与杨丽离婚时关于分割案涉房屋的约定，因此该约定更不能对抗债权人姚荣生的到期债权，故杨丽、郑杨以离婚协议关于分割案涉房屋的约定不能排除执行。杨丽、郑杨的异议请求欠缺事实和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨丽、郑杨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  李世为 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  易晓兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执29号之一被执行人：卢海勇，男，朝鲜族，1990年05月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢海勇在中国建设银行账户内存款人民币4539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2325号 申请执行人:陈文平，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王才德，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈文平与被执行人王才德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初19号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王才德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文平于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为143700.84元、案件受理费1620元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人王才德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王才德的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人王才德名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年10月21日、10月22日、11月4日分别将被执行人王才德名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人王才德未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人王才德纳入限制高消费措施； 6、因被执行人王才德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王才德纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王才德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人王才德名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2325号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年一月十一日 书记员 左希西
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初467号原告：王某，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某1，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王某与被告王某1继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年一月十五日书记员  周 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘丽霞偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币38,586.23元(币种下同)、利息4,054.23元、分期付款手续费1,437.05元、逾期还款违约金10,714.97元，共计54,792.48元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,586.23元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘丽霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金38,586.23元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金38,586.23元；二、被告刘丽霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.66元，减半收取计382.33元，由被告刘丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14783号原告：卢小艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中毓，广东力创律师事务所实习人员。被告：邱松翔，男，1973年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告卢小艳诉被告邱松翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小艳委托诉讼代理人武闯到庭参加诉讼。被告邱松翔经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告卢小艳向本院提出诉讼请求：1、原被告双方《租赁合同》自2020年6月19日解除。2、被告向原告支付尚欠的租金管理费及垫付水电费130517元并且其中121578元自2020年5月27日起按每天1‰的标准支付违约金；其中8939元自2020年6月5号起按每天1‰的标准支付违约金。3、判令被告向原告支付因追讨上述费用而支付的律师费18000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月份签订《租赁合同》，由被告租赁原告位于广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路，本楼第三层物业。双方约定了相应的权利义务。2019年下半年开始被告拖延缴纳租金。原告多次催促但是被告消极对待。最后双方于2020年5月27日签订《〈租赁合同〉租金支付确认协议》约定被告最后支付时间及相关条款。协议签订后被告并没有按按照约定日期支付租金及费用。原告无奈，为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邱松翔无答辩，也无提交证据。本院经审查当事人提交证据，结合庭审当事人陈述，认定以下事实：案外人卢再本向广州市番禺区洛浦街上漖村经济合作社租用位于广州市番禺区迎宾路上漖村路段北侧自留地568平方米。卢再本在所租赁土地上自行建造房屋，并委托原告全权负责对外出租。卢再本或原告均未就房屋办理报建手续，也无所建房屋的产权证书或建设工程规划许可证等证明材料。2016年，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份租赁合同，由乙方向甲方租用上述物业第三层约400平方米，租赁期限自2016年5月4日至2022年4月30日，每月租金11000元，从第二年每年递增500元。乙方支付22000元作为合同保证金。2020年5月27日，双方当事人签订《租赁合同》租金支付确认协议，明确被告尚欠租金等款项共计121578元。被告应在2020年8月1日前支付上述费用，结清电费等，逾期支付的，承担甲方追讨产生的律师费等费用。原告诉称被告自行于2020年6月19日搬走，双方无办理交接手续。原告提供两张手写收据，表示其代垫所出租物业的水电费706元。两张收据中无加盖印章，仅有经手人处模糊无法辨认的签名。原告表示收据为村收电费的工作人员出具。原告提供《民事委托代理合同》及金额为18000元的律师费发票，拟证实其为追讨欠款支出律师费18000元。原告代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，涉案租赁纠纷发生在2020年民法典实施前，应适用当时的合同法及司法解释等确定各当事人的权利义务。涉案物业为当事人私自建造，未办理报建手续，无取得产权证书，涉案合同应认定为无效。原告请求确认合同解除的请求于法无据，本院依法予以驳回。被告签订租金支付确认协议，确认拖欠原告截至2020年5月27日的租金（场地占用费）及其他费用121578元，该款应当及时向原告支付。双方未办理物业交接手续，被告自行搬走，原告自认被告于2020年6月19日搬走，并请求计算2020年6月19日前的场地占用费8233，合理有据，且计算金额不超过本院核算数据，本院依法予以支持。被告使用物业期间产生的水电费，理应由被告承担。原告主张垫付水电费706元并提供两张收费单据，本院已将单据向被告送达，被告对此未提出异议，本院推定原告诚信诉讼及陈述，确认被告应支付水电费706元。综上，被告应向原告支付场地占用费、水电费等共计130517元。涉案合同无效，原告无权请求按照合同约定要求被告支付违约金，也无权要求被告按照合同约定支付追讨产生的律师费，本院依法驳回原告的上述诉请内容。至于合同押金22000元，因双方当事人均未对该款项提出主张，按照不告不理的诉讼原则，本院对合同押金在本案中不予处理。被告邱松翔经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，判决如下：一、被告邱松翔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢小艳支付场地占用费等款项130517元。二、驳回原告卢小艳的其他诉讼请求。案件受理费3270元，由原告卢小艳承担396元，被告邱松翔承担2874元。被告邱松翔应在履行判决义务时一并向原告卢小艳支付案件受理费2874元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年一月二十日书记员 何震宇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执296号之二 申请执行人：徐明勤，女，1992年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行徐明勤与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的47994.02元，执行费620.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保4号申请人：上海商投磐石创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市长宁区。执行事务合伙人：上海磐石商联创业投资管理有限公司(委派代表：赵炯)。委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：耿人杰，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地上海市静安区。被申请人：李文华，男，1976年7月13日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被申请人：上海童锐网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****。法定代表人：李文华。申请人上海商投磐石创业投资合伙企业(有限合伙)因与被申请人耿人杰、李文华、上海童锐网络科技有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年1月18日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币5,102,740元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人耿人杰、李文华、上海童锐网络科技有限公司名下银行存款人民币5,102,740元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年一月十八日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执137号之一申请执行人：任宜成，男，1946年7月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：任莉，女，1988年12月27日出生，汉族，现住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民特67号民事裁定书关于任宜成与任莉机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人任莉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任莉在中国工商银行34×××34账户内存款人民币43,954元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十八日书记员  王蕾
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3090号 原告：刘树平，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：林慧连，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 二原告的共同委托诉讼代理人：周宝娟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦14（**。 诉讼代表人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江**风律师事务所律师。 原告刘树平、林慧连与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘树平、林慧连于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树平、林慧连的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树平、林慧连撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘树平、林慧连负担（已交纳）。 审判员  傅金发 二〇二一年一月六日 书记员  周钿钿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初892号原告：重庆市合川信息安全产业发展有限公司，住所地重庆市合川区草街街道嘉合大道**1-1，统一社会信用代码91500117MA5U7LU69Q。法定代表人：杨海生。被告：倪国栋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司与被告倪国栋服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二一年一月二十七日书记员  刘怡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执105号 申请执行人徐国珍，男，1956年1月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱金发，男，1954年8月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人徐国珍与被执行人朱金发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱金发的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月五日 书记员  李英
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初238号原告：赵国忠，男，汉族，1994年3月6日出生，住山东省临清市。被告：张敏，女，汉族，1987年4月8日出生，住山东省新泰市。原告赵国忠与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国忠撤回起诉处理。审判员  李景新二〇二一年一月二十七日法官助理胡丽娜书记员王佩佩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初365号 原告：刘萌萌，女，1991年9月1日生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：项磊，太和县城关镇法律事务所法律工作者。 被告：乔慧，女，1991年4月3日生，汉族，住太和县。 原告刘萌萌与被告乔慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌萌的委托诉讼代理人项磊到庭参加诉讼，被告乔慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘萌萌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款5万元及利息（利息自借款之日至2019年10月29日按月利率2.5分计算，以后利息按年利率15.4%计算至还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告因急用钱向原告借款5万元，并约定利率月息2.5%，未约定借款期限，在此期间经原告多次催要被告一拖再拖，为此原告诉至法院敬请判如所请。 乔慧未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，乔慧向刘萌萌出具借条一份，内容为：“借条今借到刘萌萌伍万圆整，小写（50000），月利息两分五厘。收款账号：中国农业银行62×××75收款人：马永芳借款人：乔慧2019年2月15日3412221991××××××××”。同日，刘萌萌通过其本人的中国建设银行账户向马永芳的银行账户（62×××75）转账47500元。乔慧通过微信转账还款6次，分别为：2019年3月18日转账2500元，2019年6月1日转账1500元，2019年6月30日转账1500元,2019年7月31日转账1500元，2019年9月2日转账1500元，2019年10月29日转账1000元，合计9500元。后因乔慧未能偿还剩余借款，2021年1月11日，刘萌萌诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。乔慧作为借款人向出借人刘萌萌出具借条系其对该笔债务的认可，故本院对刘萌萌要求乔慧承担还款责任的诉讼请求合理部分予以支持。关于借款本金数额问题，因刘萌萌向乔慧指定的账户实际转款为47500元，故本案的借款本金应认定为47500元。双方在借条中约定月利率2.5%，超过了年利率24%，但是并未超过年利率36%，故刘萌萌要求乔慧自借款之日至2019年10月29日按照月利率2.5%计算利息，以后利息按年利率15.4%计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持，但是乔慧已支付的利息数额超出应支付利息数额的部分应冲抵本金。具体如下：2019年3月18日，乔慧偿还2500元，扣除当月利息1187.5元，剩余1312.5元冲抵本金后，尚余本金46187.5元；2019年6月1日、2019年6月30日，乔慧两次偿还3000元，扣除2019年4月至6月三个月利息3464.1元，尚欠利息464.1元及本金46187.5元；2019年7月31日，乔慧偿还1500元，扣除当月利息1154.7元及上月欠息464.1元，尚欠利息118.8元及本金46187.5元；2019年9月2日，乔慧偿还1500元，扣除2019年8月及9月两个月利息2309.4元及欠息118.8元，尚欠利息2428.2元及本金46187.5元；2019年10月29日，乔慧偿还1000元，扣除当月利息1154.7及欠息2428.2元，尚欠利息2582.9元及本金46187.5元，合计48770.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萌萌借款本金46187.5及利息2582.9元（利息计算至2019年10月）； 二、2019年11月以后的利息，以46187.5元为本金，按照年利率15.4%计算至借款还清之日止； 三、驳回原告刘萌萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告乔慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二一年一月二十八日 法官助理李梦 书记员何宇 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2021）青2894民初8号原告：王占生，男，汉族，1966年4月7日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市。被告：祁永发，男，汉族，1971年11月12日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市。原告王占生与被告祁永发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月22日通过互联网法庭公开开庭审理，原告王占生、被告祁永发均通过互联网法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告挖掘机租赁费5550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁永发于2017年7月至9月租赁原告小挖掘机在格库铁路乌南段施工，产生机械费共5550元。被告承诺在施工结束时结清挖掘机所有费用，但施工结束后，被告推脱资金紧张，推迟付款，2017年11月26日给原告打欠条一张。2018年元月原告到被告家中催要欠款，被告以无钱为由未支付。后原告一直催要，但被告不接电话不回短信，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。祁永发辩称，此欠条虽是本人出具的，但租赁挖掘机的人共有三人，现无经济能力给付此欠款。原告王占生围绕其诉讼请求当庭出示证据：2017年11月26日《欠条》1份。拟证明：被告祁永发欠原告王占生格库铁路乌南段机械费用5550元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至9月，被告租赁原告的挖掘机在格库铁路乌南段施工，产生租赁费5550元。2017年11月26日被告给原告出具《欠条》1份，载明“今欠王占生格库铁路乌南段机械费用5550元整，大写伍仟伍佰伍拾元整，欠款人：湟中县上新庄镇东台村，欠款人：祁永发，电话：138XX****XX2017.11.26号”。该款至今未付。上述事实有原、被告陈述及“欠条”为证，本院予以确认。本院认为，原、被告经口头协议，原告依照约定将租赁物交给被告使用，被告应履行支付租赁费的义务，原、被告之间为租赁合同关系。被告对所欠租赁费以《欠条》形式予以确认，应承担给付租赁费义务。故原告要求被告给付租赁费5550元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，判决如下：被告祁永发于本判决生效之日起十日内给付原告王占生租赁费5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由祁永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张青秀二〇二一年一月二十八日法官助理 赵 依书记员 王大伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初33号原告：李保柱。被告：连云港天驰文化传媒有限公司。法定代表人：李**。原告李保柱诉被告连云港天驰文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案现已审理终结。原告李保柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令合同无效，被告退还原告3000元人民币；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日，被告业务员通过原告在58同城软件上发布的商铺转让信息联系到原告，并在电话和微信中承诺包租包转，于过年前也就是2020年1月25前可以转让原告的商铺，但要提前收取3000元的费用，被告与原告在被告承诺商铺年前转让的基础上签订了合同，当日原告通过支付宝扫码支付给被告3000元，但是直至2020年7月25日，原告都没有收到被告任何商铺转让的消息，没有看到任何实质性的行动。原告提出被告未履行当时的承诺，要求退还当时支付的3000元费用，被告不同意，反而以当时签订的合同内容未注明为由拒绝退款。合同上的内容和当时微信和电话中说的内容完全不一致，欺骗我签下这份不合理的合同。原告认为被告故意欺骗原告，使原告陷入错误，从而诱导原告与被告签下合同，根据《合同法》第五十二条明确规定，合同从一开始就不发生法律效益，应当退还原告付出的费用。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告连云港天驰文化传媒有限公司名称已变更为“连云港天驰房地产经纪有限公司”，住所地亦发生变更，原告所起诉的被告连云港天驰文化传媒有限公司不是明确的被告，故被告主体不适格，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李保柱的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 时恒雨二〇二一年一月二十二日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9944号原告：张兴术（原告罗金友之妻，亦系其委托诉讼代理人），女，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市合川区。原告：罗金友，男，汉族，1969年10月11日，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张兴术、罗金友与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴术（即原告罗金友的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴术、罗金友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2293.8元和没有及时给付违约金的滞纳金45.9元，总计2339.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月15日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街××号××幢××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2289.94元（432063.74元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金45.8元(2289.94元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告张兴术、罗金友支付逾期交房违约金2289.94元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告张兴术、罗金友支付逾期付款违约金45.8元；三、驳回原告张兴术、罗金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二一年一月二十七日书记员  曾 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更86号 罪犯武少华，男，1992年7月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯武少华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年5月24日作出(2018)渝0112刑初528号刑事判决，认定武少华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令退赔被害人7400元。刑期自2018年1月31日起至2022年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月28日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年7月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯武少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯武少华减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月31日起至2021年1月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1722民初5号 原告：舒娟，女，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：盛浩，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：阮得华，男，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告舒娟与被告阮得华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告舒娟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒娟以与被告阮德华在2021年2月初可能达成和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒娟撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告舒娟负担。 审判员  胡景厚 二〇二一年一月二十五日 法官助理苏美玲 书记员苏美玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初86号原告：黄春红，女，1981年3月28日生，汉族，户籍地广东省陆河县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：张胜杰，男，1991年5月13日生，汉族，住山东省曹县。原告黄春红与被告张胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄春红到庭参加诉讼，被告张胜杰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄春红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：原、被告曾系朋友，2019年10月29日被告以生意需要为由向原告借款20000元并出具借条一份，承诺一个月后归还，但还款日届满后，原告多次催促被告归还，被告均以各种理由和借口不予归还，故起诉至法院。被告张胜杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告张胜杰向原告出具借条，明确因张胜杰做生意急需用钱周转，特向黄春红借款20000元，承诺于2019年11月29日归还款项，同时还约定了违约责任。在该借条下方确认了借款人张胜杰的姓名、身份证号和联系电话。当日，原告通过微信转账方式向被告转账交付人民币20000元。庭审中，原告陈述，原、被告于2019年8月经朋友介绍相识，被告因生意周转需要向其借款。2019年10月被告向其出具的借条系被告自行准备的格式并自行填写、捺印后交付其的，其于被告出具借条当日向被告转账交付20000元，借款后被告未归还过任何款项。以上事实，由原告提供的借条、微信转账截图、流水和凭证，本院制作的开庭笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告张胜杰经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述，能够证明原、被告之间的借贷合意及相关款项交付事实，双方之间存在借贷关系。双方约定的还款日已届满，现原告主张被告归还借款20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张胜杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄春红借款人民币20000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张胜杰负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年一月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执113号 申请执行人：襄阳吉美家商业管理有限公司，地址：南漳县建设大道与金漳大道交汇处（吉美家国际商贸城），统一社会信用代码：91420624090570911B。 法定代表人：赵喜兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：彭丽娜，女，生于1983年5月22日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人襄阳吉美家商业管理有限公司与被执行人彭丽娜为租赁合同纠纷一案中，于2020年7月14日作出的（2020）鄂0624民初1242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭丽娜未按民事调解书的内容自动履行，申请执行人襄阳吉美家商业管理有限公司向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人彭丽娜在中国建设银行股份有限公司南漳凤凰大道支行（账号62×××58_156_1）存款人民币60800.00元的冻结；在财付通支付科技有限公司（账号085e9858xxxxxxxx76676b@wx.tenpay.com）存款人民币3183.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二一年一月二十五日 书记员  王宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2808号 原告：符永新，男，1980年10月31日出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：乐亭县城市供热有限公司，住所地乐亭县乐亭镇永安南路**。 法定代表人：李乐江，职务经理。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 原告符永新与被告乐亭县城市供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告符永新于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符永新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符永新撤诉。 —2— 案件受理费减半收取计60元，由原告符永新负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨路君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初134号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江。 被告：胡红波，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告胡红波物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十三日 书记员 陈丽玉
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1902号之一申请执行人仇胜，男，1965年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人仇建华，男，汉族，1981年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人仇胜申请执行仇建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）宁0181民初1132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除划拨被执行人仇建华银行存款8530.1元并支付给申请人外，被执行人暂无其他可供执行的财产和下落。申请人仇建华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人仇胜申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年一月二十八日书记员  唐晓春
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初20号原告：修进宝，男，汉族，1984年12月25日出生，住海阳市。被告：海阳市富亳酒店，住所地：海阳市海园路**，统一社会信用代码：92370687MA3KN5YW8N。经营者：于静静，经理。原告修进宝与被告海阳市富亳酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告修进宝于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修进宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修进宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告修进宝负担。审判员  于冬梅二〇二一年一月十四日书记员  邵梦婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之四十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更189号罪犯卢国平，男，1963年3月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，住汤阴县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)鹤刑一初字第18号刑事判决，以被告人卢国平犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付河南省豫北监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，新乡市中级人民法院于2017年1月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卢国平前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。1984年2月20日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中犯罪情节严重，有前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢国平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1572号申请执行人：杨秋生，男，1968年1月10日生，汉族，聊城市东昌府区新区办事处八里庄村村民。被执行人：王庆周，男，1968年9月8日出生，汉族，聊城市阳谷县师傅镇冯营村居民。申请执行人杨秋生与被执行人王庆周建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2001）阳经初字第96号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告王庆周给付原告杨秋生工程款50000元，于判决生效后十日内付清。二、被告高庙王乡人民政府不承担还款责任。被执行人王庆周未按判决确定的义务履行，申请执行人依法申请法院强制执行；2009年3月20日，达成和解协议，后部分履行，至今尚欠工程款12610元；2020年11月2日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达相关执行手续。于2020年11月24日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，被执行人王庆周名下有鲁Ｐ-×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**共三辆汽车，已查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2001）阳经初字第96号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额12610元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费另计。被执行人王庆周未偿付。在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年一月二十一日书记员  魏承静
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保26号 解除保全申请人：济南二泉映月文化旅游开发有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：秦晓东，该公司执行董事。 解除保全申请人：鼎瓯文化旅游发展集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人：秦晓东，该公司执行董事。 被申请人：唐世平，男，1978年4月17日出生，满族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：闫云，山东琴岛律师事务所律师。 解除保全申请人济南二泉映月文化旅游开发有限公司、鼎瓯文化旅游发展集团有限公司与被申请人唐世平劳动争议一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0126民初3685号民事裁定书，冻结被申请人济南二泉映月文化旅游开发有限公司、鼎瓯文化旅游发展集团有限公司的银行存款200000元或查封、冻结同等价值的其他财产。解除保全申请人于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南二泉映月文化旅游开发有限公司、鼎瓯文化旅游发展集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人鼎瓯文化旅游发展集团有限公司在中信银行济南燕山支行的存款（账户：81×××11_000001）200000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月十三日 书记员  常秀娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督168号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：刘国柱，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年9月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为12×××26。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月10日，已发生欠款本息等费用共计66601.93元，其中本金48146.47元、利息9932.26元、逾期还款违约金6140.28元、分期付款手续费2382.92元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月10日欠款66601.93元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金48146.47元、利息9932.26元、逾期还款违约金6140.28元、分期付款手续费2382.92元，合计66601.93元[暂计算至2020年11月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费489元，由被申请人刘国柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十七日书记员  刘宏龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9799号原告上海铭拾实业有限公司与被告上海喳喳茶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)沪0118民初15801号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海喳喳茶餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海铭拾实业有限公司货款人民币23,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告上海喳喳茶餐饮管理有限公司负担。届期，被告上海喳喳茶餐饮管理有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海铭拾实业有限公司于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海喳喳茶餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海喳喳茶餐饮管理有限公司的住所地上海市青浦区青湖路********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院于2021年1月12日冻结了被执行人上海喳喳茶餐饮管理有限公司在交通银行上海宜山路支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人上海喳喳茶餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年1月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海铭拾实业有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年一月十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30648号原告：佛山市图尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路****。法定代表人：梁启军委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫志荣，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：宫琪，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告佛山市图尔家具有限公司与被告宫琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市图尔家具有限公司的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼。被告宫琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市图尔家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币26785元及利息（利息以26785元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在业务往来，被告向原告采购家具，但被告至今尚欠原告2018年货款人民币26785元，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宫琪未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了送货单、托运单、律师函、EMS快递单、查询单打印件、微信聊天记录（含送货单电子打印件一张）等证据。被告宫琪未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可以互相佐证，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告素有交易往来，原告向被告供应家具。被告尚欠原告2018年货款26785元未支付，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款26785元，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的货款26785元及利息，于法有据，本院予以支持。因原告未证明双方约定了货款的具体支付期限，故利息应从起诉之日起计算。双方未约定利息的计算方式，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，该计算方式高于原告的实际损失，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市图尔家具有限公司支付货款人民币26785元及利息（自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的1.3倍计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市图尔家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.39元，由被告宫琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月二十八日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初81号申请人：宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新西路**，统一社会信用代码91320282578176635L。法定代表人：路顺中。该公司总经理。被申请人：安徽运至建筑劳务有限公司，，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路安天盛世名城天和大厦****统一社会信用代码91341523MA2RNDXM6X。本院在审理原告宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司（以下简称顺喆公司）与被告安徽运至建筑劳务有限公司（以下简称运至公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，顺喆公司向本院提出财产保全的申请，要求保全运至公司价值15.3万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人顺喆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人运至公司（含运至公司下属分支机构）的银行存款15.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含运至公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年一月五日书记员  李智超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执75号 申请执行人:张丽英，女，住邯郸市复兴区。 被执行人:段倪伟，男，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力(2020)冀04民终3856号民事判决书，被执行人段倪伟给付申请执行人张丽英100000元，并向本院交纳申请执行费1400元，共计101400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段倪伟银行存款101400元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二一年一月十五日 书记员  郭亚奇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执26号 申请执行人：荣银才，男，1966年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：毛继英，女，1982年10月27日生，汉族，重庆市彭水县人，住贵州省瓮安县。 本院受理的荣银才与毛继英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2482号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告毛继英差欠原告荣银才借款本金人民币十万元，被告毛继英自愿于2020年11月20日前清偿。二、被告毛继英差欠原告荣银才借款利息人民币三千八百三十元，被告毛继英自愿于2020年8月20日前偿还八百三十一元；于2020年10月20日前偿还三千元。三、如被告未按前述第一、第二款足额履行，则视为余款期限提前届至，原告有权就全部未获款项提前向人民法院申请强制执行；四、原告荣银才自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1198.00元（原告已预交），由被告毛继英承担（被告毛继英自愿于2020年8月20日前给付）。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后。经查被执行人名下有存款1863.40元已被本院冻结，其余无财产可供执行。经被执行人毛继英与申请执行人荣银才协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院解除对被执行人银行账户的冻结，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年一月十九日 书记员  饶承忠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终343号 上诉人（原审原告）：廖才国，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州中胜建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**金源大广场******。 法定代表人：金廉，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**）。 法定代表人：林向武，董事长。 上诉人廖才国因与被上诉人福州中胜建筑工程劳务有限公司（以下简称福州中胜公司）、中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖才国上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，或查清事实后予以改判。事实和理由：一审裁定事实认定不清，法律适用错误，应予纠正。一、廖才国受福州中胜公司聘用，安排在中建海峡公司承建项目担任木工，后发生工伤事故。2019年9月21日廖才国申请仲裁，福州中胜公司称中建海峡公司已为廖才国参保工伤集体保险，遂[2019]决字58号裁决书认为廖才国可依法在工伤保险基金中领取相关工伤保险待遇，驳回了廖才国关于“医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费”的仲裁请求。前述裁决作出后，福州中胜公司不配合申请理赔，称应由中建海峡公司申请理赔，但中建海峡公司与廖才国并无劳动关系，不予协助，导致廖才国至今未获赔偿。二、一审裁定认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，明显错误。廖才国于2020年10月26日向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，故廖才国向一审法院起诉，本案符合民事案件受理范围及管辖。 福州中胜公司、中建海峡公司未作答辩。 廖才国向一审法院起诉请求：1.判令福州中胜公司、中建海峡公司支付廖才国医疗费8520.93元、一次性伤残补助金37196.28元、一次性工伤医疗补助金34656.25元，共计80373.46元；2.判令福州中胜公司、中建海峡公司对廖才国的损失承担连带赔偿责任。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现廖才国已就本案诉请事项于2019年9月21日向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会已于2019年11月21日作出台劳人仲[2019]决字58号《裁决书》（终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对上述裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明上述裁决存在可撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者期满不起诉，用人单位期满未申请撤销裁决的，上述裁决书自作出之日起发生法律效力。现并无在案证据证明廖才国因不服上述裁决，自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，亦无证据表明上述裁决已被人民法院撤销，且福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会援引《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条的规定作出不予受理决定，亦可印证上述裁决已发生法律效力。廖才国就业经生效裁决书裁决的纠纷向一审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定:驳回廖才国的起诉。 本院认为，根据福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲[2019]决字58号裁决书，廖才国已就案涉工伤的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金申请仲裁，现该裁决书已发生法律效力。廖才国若不服上述裁决，应在法定期限内向人民法院提起诉讼，而非在裁决生效后另行申请仲裁。廖才国虽然增加了中建海峡公司为被申请人，但仍属于基于同一事实、理由和请求提出的仲裁申请，一审法院认为本案系廖才国就业经生效裁决书裁决的纠纷提起诉讼，不符合起诉条件，并无不当。 综上所述，廖才国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初643号原告：新疆昆泰鑫源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街****楼****。统一社会信用代码：91650106094885144L。法定代表人：高五建，总经理。委托诉讼代理人：付浩宇，新疆昆泰鑫源商贸有限公司员工。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦****社会信用代码：91410100113152318A。法定代表人：周叶**，执行董事。委托诉讼代理人：李煜龙，中铁十五局集团第四工程有限公司员工。被告：中铁十五局集团有限公司，住所，住所地上海市静安区共和新路****社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜。原告新疆昆泰鑫源商贸有限公司与被告中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告新疆昆泰鑫源商贸有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁十五局集团有限公司的起诉。本院认为：原告新疆昆泰鑫源商贸有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新疆昆泰鑫源商贸有限公司撤回对被告中铁十五局集团有限公司的起诉。审判员  赵惠红二〇二一年一月二十日书记员  杨丽娜
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初316号 原告：杨波，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李宝兴，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曹健，男，1971年12月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告杨波与被告李宝兴、曹健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨波于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告杨波负担。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初266号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈刚，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币22,820.12元、利息9,413.09元、滞纳金205.99元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计32,439.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金22,820.12元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计22,820.12元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.50元，减半收取计185.25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执725号申请执行人：贵阳金阳华盛建筑材料租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6FHUCF50，住所地：贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。经营者:周耀显。委托代理人：朱恒伟、张小吾，贵州梓熤律师事务所律师。被执行人：七冶金海建设有限责任公司,统一社会信用代码：91522723MA6GRJAN3J，住所地：贵州省黔南州贵定县宝山街道书香大道枫林家园。法定代表人:张宗仁，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3320号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人七冶金海建设有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人七冶金海建设有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人七冶金海建设有限责任公司银行存款或收入人民币987476.81元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十六日书记员  田 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初357号 申请人：武汉洪山九峰祥胜架料建筑设备租赁站，经营场所：湖北省武汉市洪山区群英村。 经营者：何良祥。 委托诉讼代理人：满懿曼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余康，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**。 法定代表人：杨宝坚。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 武汉洪山九峰祥胜架料建筑设备租赁站与广东腾越建筑工程有限公司、黄冈市广隆建筑劳务有限公司、李锐、吴俊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武汉洪山九峰祥胜架料建筑设备租赁站向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款2868032.80元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人武汉洪山九峰祥胜架料建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款2868032.80元，冻结期限为一年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵静怡 二〇二一年一月二十七日 法官助理李雯 书记员张梦婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初229号原告：张玉臣，男，1974年8月5日出生，汉族，山东省阳谷县大布乡王大夫村民，住。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：王同景，男，1979年4月24日出生，汉族，山东省莘县东鲁街道王庄村民，住。原告张玉臣与被告王同景买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张玉臣的委托代理人李素杰到庭参加诉讼，被告王同景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉臣向本院提出诉讼请求：依法判决被告王同景偿还猪款8000元及其利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，原告经过朱福平介绍将自己饲养的11头肥猪卖给被告，单价8.7元、净重2263斤，共计19688.1元。当天被告支付原告688元，剩余19000元未支付，给原告出具一张欠条。2017年春天被告支付原告10000元、2018年2月14日支付原告1000元，剩余8000元至今未支付。后原告多次向被告索要该款，但被告总以无钱为由推拖，为维护原告的合法权益，原告特根据法律规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王同景未到庭，亦未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告至今欠原告毛猪款8000元，在该证据中明确显示双方交易时原告卖给被告毛猪的具体只数、斤称、单价，被告支付原告余款688元之后剩余19000元未支付，给原告出具该欠条。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式均符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以认定。被告未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告经过朱福平介绍将自己饲养的11头肥猪卖给被告，单价每斤8.7元、净重2263斤，共计19688.10元。当日，被告支付给原告猪款688元，剩余19000元由被告给原告出具欠条一张。内容为：“今欠到毛猪款壹万玖仟元（19000）整”，被告及朱福平在该欠条上签字并摁手印。2017年春和2018年2月14日，被告分两次给付原告10000元、1000元，剩余8000元至今未还。后原告多次向被告索要该款，被告至今未还。庭审中，原告将利息损失明确为以8000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院认为，被告购买原告的毛猪并出具欠据，其行为是对该笔债务的认可，意思表示真实，故对原告要求被告支付8000元毛猪款的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告货款不还，给原告造成了利息损失，被告应当支付资金占用期间的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已自动放弃了一审中举证、质证及提出抗辩意见的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同景于本判决生效之日起十日内给付原告张玉臣毛猪款8000元及利息损失（利息损失以8000元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王同景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  叶威二〇二一年一月二十九日法官助理袁立根书记员张彩霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更84号 罪犯赵丕新，男，1954年6月14日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年12月27日作出(2017)桂0922刑初381号刑事判决，以被告人赵丕新犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期自2017年6月3日起至2025年6月2日止）。被告人赵丕新不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2018年3月5日作出(2018)桂09刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年3月28日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第836号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赵丕新在服刑期间，曾因违反监规及劳动欠产被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵丕新减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯赵丕新的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多次违反监规及劳动欠产，被扣考核分共35分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵丕新在服刑考核期间，曾因多次违反监规及劳动欠产，被扣考核分共35分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵丕新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵丕新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更433号罪犯施春陆，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2017年3月27日作出(2016)浙0185刑初607号刑事判决，以被告人施春陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币81191元。宣判后，被告人施春陆不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月25日作出(2017)浙01刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯施春陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施春陆减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯施春陆本次考核期为2017年12月至2020年9月共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施春陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施春陆减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更400号罪犯徐汉江，男，1988年8月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化，住浙江省桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年3月17日作出(2014)杭建刑初字第60号刑事判决，以被告人徐汉江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，浙江省杭州市人民检察院提出抗诉。浙江省建德市人民法院于2016年6月14日作出(2015)杭建刑再字第1号刑事判决，以被告人徐汉江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限二年不变。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐汉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐汉江减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐汉江前次减刑裁定送达时间为2018年12月24日，本次减刑间隔时间二年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐汉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐汉江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终579号 上诉人（原审原告）：吕敏，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张燕，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：吕永刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人吕敏因与被上诉人张燕、吕永刚赠与合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吕敏于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。