上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初270号原告：沈永生，男，1959年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：顾苒苒(原告妻子)，1960年1月23日生，汉族，住上海市崇明区绿华镇华荣村港**。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：李王里，男，1979年9月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告沈永生诉被告李王里、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永生的委托诉讼代理人钱蕾、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼，被告李王里经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费243867.36元(含伙食费7918元)、住院伙食补助费1660元(20元/天×83天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费14962元【14302元(79天)+(60元/天×11天)】、误工费14880元(2480元/月×6个月)、残疾赔偿金419605.50元(73615元/年×19年×30%)、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4800元、车损费3232元、辅助器具费1520元、代理费8000元；2、要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告李王里按责承担。事实和理由：2019年11月29日9时20分许，被告李王里驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在崇明区新绿公路港圃路路口处与骑驶的电动自行车的原告沈永生发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告沈永生与被告李王里各负同等责任。2020年8月22日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、精神状态评定：被鉴定人沈永生因本次交通事故导致患有“器质性精神障碍”。2、因果关系和XXX伤残程度：评定本次交通事故与伤情间存在直接的因果关系,起有完全作用力,目前已构成XXX伤残。3、三期时限评定：精神科建议给予被鉴定人休息期180日,营养期90日,护理期90日。被告李王里驾驶的沪C2XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告李王里未答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可243867.36元(含伙食费7918元)，要求扣除13.42元附加支付、伙食费7918元、高血压用药及非医保部分；住院伙食补助费标准认可20元/天，期限认可；营养费标准认可30元/天，期限认可；护理费，对原告实际发生部分金额无异议，但要求标准统一认可40元/天，期限认可；误工费，根据原告提交的《员工收入证明》记载其事故前月工资为2480元，且事故后仍实际发放1984元/月，故认可按照差额确定其误工费；残疾赔偿金已与原告达成一致意见系数按照26%计算，但根据本被告核实，原告系该单位员工，从事非机动车管理工作，工作地点为徐汇区湖南街道辖区相关非机动车管理地点，但原告出具的居住场所系该单位员工休息场所，不允许员工居住，原告也从未居住于该场所，故计算标准认可农村；精神损害抚慰金达成一致意见为7800元；交通费酌情认可500元；鉴定费金额认可，同意在商业险内按责承担；车辆修理费，因未定损，不予认可；辅助器具费，无医嘱，不予认可；代理费不属于保险赔付范围。事故发生后，我司垫付60000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告沈永生对被告平安财险上海分公司垫付的60000元表示无异议，同意一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费243867.36元(含伙食费7918元)。被告平安财险上海分公司认可原告诉请金额，但要求扣除非医保部分无据可依，本院不予采纳。经本院审查认为，原告主张的医疗费(含伙食费)并无不当，应予以确认。2、原告主张营养费3600元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。3、原告主张护理费14962元。经审核，根据鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际产生的费用，本院酌定原告的护理费为14852元【14302元(79天)+(50元/天×11天)】。4、原告主张残疾赔偿金419605.50元、精神损害抚慰金15000元。审理中，原告与被告平安财险上海分公司一致确认残疾赔偿金系数按照26%计算，精神损害抚慰金为7800元。关于计算标准：本院认为，从原告所在工作地居委会及原告工作地与户籍地实际情况，可以确认原告生活、居住在城镇区域，故确认原告的残疾赔偿金为363658.10元(73615元/年×19年×26%)、精神损害抚慰金为7800元。5、原告主张误工费14880元。本院认为，从原告提供伤前工资证明及伤后工资收入，酌定原告的误工费为2976元【(2480元/月-1984元/月)×6个月】6、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。7、原告主张辅助器具费1520元。本院认为，原告主张的上述费用系康复及治疗所需实际发生的费用，应予以确认。8、原告主张车损费3232元。本院根据交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为800元。9、原告主张鉴定费4800元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费8000元。本院认为，原告为了本次诉讼确实花费了该费用。现根据被告实际赔偿数额，原告主张的代理费为6000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告沈永生与被告李王里各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系涉案车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告沈永生医疗费10000元、精神损害抚慰金7800元、残疾赔偿金102200元、车损费800元，合计120800元，扣除其已支付60000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈永生60800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告沈永生医疗费233867.36元、营养费2700元、残疾赔偿金261458.10元、护理费14852元、误工费2976元、辅助器具费1520元、交通费500元、鉴定费4800元，计522673.46元中的60%即313604元；三、被告李王里于本判决生效之日起十日内赔付原告沈永生代理费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，减半收取计4311元，由原告沈永生负担853元，被告李王里负担3458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱胜范二〇二一年一月二十六日法官助理 马 腾书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。