江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11614号 原告：仲大伍，男，1984年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：葛盼成，男，1986年3月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李焱，男，1992年4月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲大伍诉被告葛盼成、李焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告仲大伍及其委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告葛盼成、李焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仲大伍向本院提出诉讼请求：一、要求被告葛盼成归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年8月6日起至还清款之日止利息）；二、被告李焱对借款本金及利息承担连带还款责任；三、二被告共同承担律师代理费2000元及诉讼费。事实和理由：2019年8月5日，被告葛盼成向原告借款30000元，当日被告葛盼成向原告出具借据，双方在借据中约定还款期限为2019年10月15日，口头约定借款期间内利息为每月1000元，借据上载明逾期利息为月利率3%，同时借据中约定如不能还款应承担诉讼费、代理费等，被告李焱为上述借款提供担保，在借据上作为担保人签字。后原告及二被告一致同意将还款期限变更为2020年10月15日，借款到期后，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状诉请支持原告诉讼请求。 被告葛盼成未作答辩。 被告李焱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告葛盼成向原告仲大伍借款30000元，当日被告葛盼成向原告出具金额为35000元的借据，借据载明：“使用期2019年8月5日，还款期限2019（现修改为2020）年10月15日。借款之日起每月▁日为还息时间，逾期同样承担违约责任。在约定还款期限内，借款人如超过约定时间，不能归还借款的，则需支付出借人月息3%，约金及出车费500元/车次，并同时全额承担因此而造成的诉讼费、代理费、出车费、误工费等费用”。借款当日被告李焱作为担保人在借据上签字，担保人签字下方，借据上载明：“无论任何原因。借款人不能按约定时间归还借款的，其所借款本金利息及约定款项均由担保人全额承担归还义务。……担保期限为直至还清本息及违约金为止”。当日原告通过支付宝向被告葛盼成转账10000元、通过微信向被告葛盼成转账20000元。现原告向二被告索款未果，诉至本院要求处理。 另查明：原告在庭审中陈述被告葛盼成在2019年10月15日之后将借据上还款期限“2019”年修改成“2020”时，原告仲大伍及被告李焱均在场并且表示认可。原告在庭审后向法庭陈述对于借款期间的利息双方曾口头约定每月1000元，但未提供证据证实。原告向二被告提起诉讼支出律师代理费2000元。2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、支付宝账单截图、微信支付电子凭证、律师费发票、谈话笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告仲大伍与被告葛盼成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。借据上载明借款金额为35000元，原告陈述被告实际向原告借款30000元、原告实际交付被告借款30000元，其提交的支付宝及微信转账凭证亦证实原告交付被告葛盼成借款30000元，本院依法确认借贷双方形成30000元的借款合同关系。借据上载明的还款期限由“2019年10月15日”修改成“2020年10月15日”，原告主张是被告葛盼成在2019年10月15日借款到期后修改，且修改还款期限时原告及被告李焱均在场并一致认可将还款期限变更为2020年10月15日，本院认为原告认可被告葛盼成将还款期限修改为2020年10月15日，能够反映出原告与被告葛盼成就还款期限变更达成一致合意，但原告未提供证据证实被告葛盼成修改还款期限时被告李焱作为担保人对此是知情并同意的，故被告葛盼成修改还款期限的行为对担保人李焱不发生法律效力，被告李焱仍应按照原还款期间即2019年10月15日计算有关担保期间。借据载明担保期限为：直至还清本息及违约金为止，该约定系对担保期间的约定不明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条规定，民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持，故本案的担保期间应为还款期限届满之日起两年即2019年10月16日至2021年10月15日，现原告在担保期间内向担保人李焱主张权利符合法律规定。对于本案借款的利率，借据载明：“在约定还款期限内，借款人如超过约定时间，不能归还借款的，则需支付出借人月息3%，约金及出车费500元/车次，并同时全额承担因此而造成的诉讼费、代理费、出车费、误工费等费用”，以上内容能够证实原、被告约定了借款逾期利率为月利率3%，但该内容无法反映出双方对借款期间利息作出约定，原告主张双方口头约定借款期间利息为每月1000元，未提供证据证实，本院对原告的该主张不予支持，故对本案借款期间应视为未约定利息，现原告主张被告支付借款期间2019年8月6日至2020年10月15日的借款利息，无事实依据，本院对此不予支持，对于2020年10月16日借款到期之后的利息，原告要求按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告葛盼成支付律师费2000元，因双方在借据中约定由借款人全额承担因此而造成的诉讼费、代理费、出车费、误工费等费用，故原告要求被告葛盼成承担律师费2000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于担保方式，借据载明：“无论任何原因。借款人不能按约定时间归还借款的，其所借款本金利息及约定款项均由担保人全额承担归还义务”，本院认为该约定应当认定为担保人作为连带责任保证人承担保证责任。对于担保范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定，本案中原告与被告李焱在借据中约定“其所借本金及利息及约定款项均由担保人全额承担归还义务”，故被告李焱作为担保人应当对本案的借款本息及律师费用均承担担保责任。被告葛盼成、李焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛盼成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲大伍借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年10月16日起至还清款之日止）； 二、被告葛盼成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲大伍律师费2000元； 三、被告李淼对本判决第一项、第二项债务承担连带还款责任。被告李淼承担保证责任后，有权向被告葛盼成追偿； 四、驳回原告仲大伍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛盼成、李淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。