广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1234号原告：廖锦赓，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈善源，广东德行律师事务所律师。被告：杨明威，男，1993年11月16日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：林金城，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告廖锦赓与被告杨明威、林金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告廖锦赓的委托诉讼代理人陈善源到庭参加了诉讼，被告杨明威、林金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖锦赓向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨明威向原告向原告归还本金20000元，支付从2018年11月至全部还清本息止的利息（现暂计至2020年11月起诉时，按照同期银行贷款利率四倍计算10000×2×4.75%×4=3800元），支付违约金2000元。（庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：其中2018年9月9日的10000元按同期银行贷款利率4倍计算至清偿之日止，2018年6月13日的10000元按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、判决被告林金城对其中10000元本金、3800元利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告杨明威承担。事实和理由：2018年6月13日被告杨明威因家庭资金周转需要向原告借款10000元，双方约定借款期限、借款方式和违约金条款，被告在借据签名确认，收到借款后收据签名确认，2018年9月9日被告杨明威又提出借款10000元，双方约定借款利率、借款方式，被告在借据签名确认，收到借款后收据签名确认，被告林金城在担保人处签名愿意承担连带保证责任。因被告怠于还款，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨明威、林金城未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告廖锦赓提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；2.借条、借据、收据，拟证实被告向原告借款，约定借款本金、借款利率、违约金、担保等条款。被告杨明威、林金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告杨明威、林金城未提供证据材料。对于原告廖锦赓提交的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告杨明威系朋友关系，被告杨明威因资金周转需要，于2018年6月13日向原告借款10000元，当日原告以现金方式向其支付了10000元，并由被告杨明威出具《借据》和《收据》给原告。《借据》载明：“今借款人杨明威向出借人廖锦赓借到现金人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000元，用于家庭资金周转，并且已通知配偶，借款期限自2018年6月13日到2018年8月12日止，全部本息约定于2018年8月12日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金本金的20%，......。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，附身份证复印件。借款人签字：杨明威；担保人签字：钟贵生；借据出具时间：2018年6月13日。”《收据》载明：“借款人杨明威今收到出借人廖锦赓现金借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元。收款人：杨明威；2018年6月13日。”2018年9月9日，被告杨明威因资金需要再次向原告借款，当日原告以现金方式向其支付了10000元，并由被告杨明威出具《借条》和《收据》给原告，被告林金城作为此笔借款的担保人在《借条》担保人处签名并写明身份证号码、家庭住址和联系电话。《借条》载明：“本人杨明威因资金周转困难，特向廖锦赓借到人民币壹万元整（即￥10000元），月利率为借款总额的3%，出借方式为现金。其他约定：1、担保人对上述债务承担无限连带偿还义务。2、债权人可以随时主张债权，可以执行借款人、担保人基本住房、银行存款、执行全额工资收入等。3、保证人保证期限为借条出具之日三年止。借款人：杨明威；身份证号码：440×××××××********；家庭住址：乳源天井山林场方洞村；联系电话：134****×427。第一担保人：林金城；身份证号码：440×××××××********；家庭住址：天井山林场结洞村；联系电话：134****×696。”《收据》载明：“借款人杨明威今收到出借人廖锦赓现金借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元。收款人：杨明威；2018年9月9日。”原告在庭审中陈述，2018年6月13日的借款双方未约定利息，但实际按月利率2%支付，2018年9月9日的借款是按约定的月利率3%支付利息，借款后被告杨明威支付了相应的利息，2018年11月起未再支付利息。原告催收未果后向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告杨明威因资金周转需要向原告借款合计20000元，原告向被告杨明威支付了该20000元借款，被告杨明威出具《借据》、《借条》及对应的两份《收据》给原告，该借款为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告杨明威之间成立合法有效的借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案2018年6月13日的10000元借款约定的还款期限为2018年8月12日，该笔借款的还款期限已届满，被告杨明威应予归还；2018年9月9日的10000元借款未约定还款期限，根据《借条》约定及前述法律规定，原告作为债权人可以随时主张该债权，被告杨明威亦应当予以归还。据此，被告杨明威所欠原告的借款本金合计20000元，应当予以归还。一、关于原告诉请的利息的问题。原告在庭审中明确其利息计算方式为：“其中2018年9月9日的10000元按同期银行贷款利率4倍计算至清偿之日止，2018年6月13日的10000元按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。”同时原告在庭审中陈述其主张的利息的起算时间是2018年11月15日，其表明在起诉时是按年利率4.75%的固定标准计算，现在主张按浮动利率进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案受理于2020年11月4日，根据前述规定，结合原告的诉请，其主张的利息应分段进行计算，各分段利息的计算标准为：1、2018年11月15日起至2019年8月19日止的利息，经查询，此期间中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%；2、自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此2019年8月20日起至2020年8月19日止的利息，应参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的标准进行计算；3、2020年8月20日至还清款项之日止的利息，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准进行计算。根据上述计算标准，本案原告主张的两笔10000元借款的利息应分别进行计算。（一）2018年6月13日的10000元借款的利息，根据原告的起诉及经查明的事实，该利息应为逾期利息，计算为：1.2018年11月15日起至2019年8月19日止，10000元×4.35%÷360×277天，利息为334.71元；2.2019年8月20日起至2020年8月19日止，10000元×4.25%×1年=425元；3.2020年8月20日起至还清款项之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的标准进行计算。（二）2018年9月9日的10000元借款的利息：1.2018年11月15日起至2019年8月19日止，10000元×4.35%÷360×277天×4，利息为1338.84元；2.2019年8月20日起至2020年8月19日止，10000元×4.25%×1年×4=1700元；3.2020年8月20日起至还清款项之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即年利率15.4%的标准进行计算。综上，本案20000元借款自2018年11月15日起至2020年8月19日止的利息合计为3798.55元；此后的利息：2018年6月13日的10000元借款以该10000元为基数自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至还清款项之日止，2018年9月9日的10000元借款以该10000元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清款项之日止。对于原告超出部分的诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请的2000元违约金的问题。本案2018年6月13日的10000元借款，在对应的《借据》中约定“借款期限自2018年6月13日到2018年8月12日止，全部本息约定于2018年8月12日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金本金的20%”，双方未约定逾期利息。借款人逾期还款的情况下，根据2015年9月1日起施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，出借人一并主张或者分别主张逾期利息、违约金或者其他费用的，其法定最高限均为以逾期款项为基数、以年利率24%计算的限额；根据2020年12月23日第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条，该法定最高限的利率标准由年利率24%改为“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”。本案2018年6月13日的10000元借款在《借据》中约定了违约金，双方虽未约定逾期利息，但本案中原告主张被告应承担逾期还款的法定违约责任（逾期利息），根据前述司法解释规定，本院分别认定该笔借款的逾期利息（自2018年8月13日逾期之日起至2020年11月4日起诉之日止）和违约金如下：（一）逾期利息：1.2018年8月13日起至2019年8月19日止，10000元×4.35%÷360×371天，利息为448.29元；2.2019年8月20日起至2020年8月19日止，10000元×4.25%×1年=425元；3.2020年8月20日起至2020年11月4日起诉之日止，10000元×3.85%÷360×77天，利息为82.35元；利息合计为955.64元。（二）《借据》约定的违约金数额为具体数额，借款本金10000元的20%即2000元。以逾期款项为基数、以年利率24%计算逾期814天的法定最高限为：10000元×24%÷360×814天=5426.67元；另外，以逾期款项为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率（借款合同成立时贷款市场报价利率机制尚未形成）年利率3.85%的四倍计算逾期814天的法定最高限为：10000元×15.4%÷360×814天=3482.11元。前述逾期利息955.64元、违约金2000元，合计为2955.64元，既未超过以年利率24%计算得出的5426.67元，也未超过以起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算得出的3482.11元，故原告诉请的2000元违约金依法应予支持。关于原告诉请的被告林金城对其中10000元本金、3800元利息承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条第一款“保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。”以及该法第六百八十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，本案中2018年9月9日的10000元借款，当事人在《借条》中约定了保证条款，约定被告林金城作为保证人对该笔10000元借款及利息（约定月利率为借款总额的3%）承担“无限连带偿还义务”的连带责任保证，保证期间为“借条出具之日三年止”，由林金城本人在《借条》“第一担保人”处签名捺印并写明其身份证号码、住址及联系电话。本案原告主张被告林金城对3800元利息承担连带责任保证，按照其起诉状中的表述和庭审中的陈述，该利息的计算期间应为自2018年11月15日起至2020年11月4日起诉之日止，根据前述本院关于利息计算部分的认定内容，该期间的利息应分段计算为：1.2018年11月15日起至2019年8月19日止，10000元×4.35%÷360×277天×4，利息为1338.84元；2.2019年8月20日起至2020年8月19日止，10000元×4.25%×1年×4=1700元；3.2020年8月20日起至2020年11月4日起诉之日止，10000元×3.85%÷360×77天×4，利息为329.39元；合计为3368.23元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案被告林金城应对被告杨明威2018年9月9日的借款10000元及利息3368.23元承担连带责任，对于超出部分的主张，本院依法不予支持。被告杨明威、林金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条第一款、第六百八十八条，第六百九十一条、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨明威应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖锦赓借款本金20000元、违约金2000元及利息（利息的计算：2018年11月15日起至2020年8月19日止的利息合计为3798.55元；此后，2018年6月13日的10000元借款以该10000元为基数自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至还清款项之日止，2018年9月9日的10000元借款以该10000元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清款项之日止）；被告林金城对被告杨明威2018年9月9日的借款10000元及利息3368.23元承担连带清偿责任；被告林金城在承担保证责任后，有权向被告杨明威追偿；驳回原告廖锦赓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，适用简易程序减半收取计222.5元，由原告廖锦庚负担3.7元，由被告杨明威负担218.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二一年一月二十六日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌