wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初816号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李时承，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李时承信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李时承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币37,837.66元、利息3,057.05元、违约金2,553.90元、手续费6,770.48元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计50,219.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李时承未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金37,837.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李时承应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计37,837.66元；二、被告李时承应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.94元，减半收取计372.97元，由被告李时承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖26号 原告：罗凯，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任永明，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告罗凯与被告任永明劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院立案受理后移送成都市新都区人民法院，成都市新都区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告罗凯诉称，2014年至2018年期间，其在被告任永明所承包的工程下带队干活，但任永明一直拖欠原告罗凯以及其他民工的工资，原告罗凯为此垫付了大部分工人的工资。原告罗凯遂诉至成都市武侯区人民法院，诉讼请求：1、判令任永明归还原告罗凯民工工资欠款880000元；2、本案诉讼费用由任永明承担。 成都市武侯区人民法院经审查认为，本案系双方对建设工程价款支付问题产生的纠纷，而非单纯个人劳务费支付问题产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，因原告罗凯所主张的案涉工程之一位于成都市新都区，遂裁定将案件移送成都市新都区人民法院审理。 成都市新都区人民法院报请本院指定管辖称，原、被告双方均系自然人，原告罗凯诉请被告任永明支付拖欠工资，并提供了“欠条”证明其主张。该“欠条”在内容中明确了被告任永明欠原告罗凯民工工资88万元整，欠款人落款处有“任永明”名字，本案属劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案系本院以（2020）川01民终11259号民事裁定指令成都市武侯区人民法院立案受理的案件，其管辖权受已经发生法律效力的终审民事裁定羁束，成都市武侯区人民法院在立案受理后依职权将案件移送成都市新都区人民法院处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  廖文
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执217号申请执行人：赤水市文华天府轮胎经营店，住所地贵州省赤水市人民东路综合楼**门市，单位机构代码：92520381MA6FKTA034。经营者：牟成芬。被执行人：明洪胜，男，汉族，1988年8月25日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2211号民事判决书，依法受理了赤水市文华天府轮胎经营店申请强制执行明洪胜买卖合同纠纷一案。被执行人明洪胜应支付赤水市文华天府轮胎经营店轮胎款70,500.00元，并承担案件受理费781.00元、鉴定费3,000.00元及申请执行费958.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明洪胜的存款、收入75,239.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十六日书记员 斯虹瑜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执58号之二 申请执行人：张天宇。 被执行人：江文慧。 被执行人：江中锋。 被执行人：万金秀。 本院在执行张天宇与万金秀、江文慧、江中峰其他纠纷一案中，经查询被执行人万金秀在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万金秀在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币847.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月十九日 书记员 乌仁图雅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7682号之一申请人：上海祥棣房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：喻冬，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省。被申请人：喻涛，男，1986年9月6日出生，住江苏省。本院在审理上海祥棣房地产经纪有限公司诉喻冬、喻涛委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出(2020)沪0151民初7682号民事裁定，冻结被申请人喻冬、喻涛名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。2021年1月25日，申请人上海祥棣房地产经纪有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海祥棣房地产经纪有限公司与被申请人喻冬、喻涛委托合同纠纷已经解决，申请人上海祥棣房地产经纪有限公司向本院提出了解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人喻冬、喻涛名下存款XXXXXXX元或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二一年一月二十七日书记员  李 嫚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执832号之五申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初586号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨凤，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币37,853.20元、利息8,800.92元、违约金2,554.57元、手续费5,084.31元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,293元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金37,853.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计37,853.20元；二、被告杨凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.33元，减半收取计373.16元，由被告杨凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异22号 异议人（被执行人）：唐英，女，1966年2月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市高新区。 申请执行人：张世清，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 被执行人：吴洪祥，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 本院执行张世清与唐英、吴洪祥民间借贷纠纷一案中，异议人唐英于2021年1月11向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐英向本院提出如下异议请求：请求停止（2019）川0703执恢535号执行裁定书的抵偿债务行为。事实与理由：张世清与异议人唐英、吴洪祥的债务本息共计37万元，债务人以现金、转帐方式共计还款136000元，现余本息合计234000元。2.不同意绵阳市涪城区人民发院以529000元定价异议人名下高新区永座的房屋，该房屋面积152.7平方米，每平方米单价8500元，应按1297950元定价。3该房屋为异议人与吴洪祥共同共有，还有房贷未结清，未经异议人及吴洪祥、银行三方同意不能进行拍卖有无效，如强制拍卖价格过低，异议人只能停还月供，由张世清偿偿。4、张世清要求法院查封、冻结异议人帐户期间给异议人造成违约损失20万元，应由其赔偿，5、请求法院解除对异议人帐户的冻结并返还冻结的1万元。 申请执行人张世清称，在法院调解结案后唐英分二次共支付我5万元属实，在以物抵债时该5万元却实未扣除，我也未告知执行法官该事实，我愿意扣除该5万元。 本院查明：2017年9月18日本院作出（2017）川0703民初3669号民事调解书，确认：截止2017年9月1日被告吴洪祥、唐英欠到原告张世清借款本金184000元，利息121440元（以本金184000元为基数，自2014年11月20日起至2017年9月1日止，按年利率24%计算），两项合计305440元。若被告吴洪祥、唐英于2018年3月1日之前偿还15万元，2019年12月1日之前偿还5万元，则原告张世清放弃剩余款项的主张。二、若被告吴洪祥、唐英未按前述约定期限还款，则原告张世清有权要求被告吴洪祥、唐英按总金额305440元还款，并立即偿还剩余的全部款项；同时，原告张世清还有权要求被告吴洪祥、唐英承担以未偿还金额为基数，自2017年9月2日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。三、案件受理费减半收取3230元，由被告吴洪祥、唐英负担。 因吴洪祥、唐英未按期履行完付款义务，张世清申请强制执行，案号（2019）川0703执恢535号。执行过程中，本院将唐英、吴洪祥位于绵阳市高新技术产业开发区××道××号永座1幢1单元5楼1号住宅用房在司法淘宝拍卖，第一次拍卖于2020年4月29日流拍，本院进行第二次拍卖，2020年5月6日该房屋以529000元的最高价由徐丽萍拍下，后因徐丽萍不具备竞买资格该次拍卖被撤销，本院再次进行第二次拍卖，该次拍卖于2020年6月16日本流拍。申请执行人张世清遂申请以第二次拍卖的流拍价以物抵债。本院于2020年6月28日制作（2019）川0703执恢535号之三裁定书，载明：截止2020年6月29日，被执行人吴洪祥、唐英应向申请执行人张世清支付借款本金及利息421960元、迟延履行金47487元，诉讼费3230元、评估费4700元，公告费600元，共计483177元，剩余案款45823元由申请执行人转入本院案款专户。裁定：一、解除对被执行人吴洪祥、唐英名下共有的位于绵阳市高新区××道××号永座1栋1单元5楼1号（合同备案号：217241）、土地使用权证号：［绵城国用（2010）第1××1号］房屋的查封；二、强制注销设定于位于绵阳市高新区××道××号永座1栋1单元5楼1号（合同备案号：217241）、土地使用权证号：［绵城国用（2010）第1××1号］房屋上的抵押权；三、将被执行人吴洪祥、唐英名下共有的位于绵阳市高新区××道××号永座1栋1单元5楼1号（合同备案号：217241）、土地使用权证号：［绵城国用（2010）第1××1号］房屋作价529000.00元抵偿（2017）川0703民初3669号民事调解书确定的借款本金及利息。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人张世清时起转移；四、申请执行人张世清（公民身份号码：510702195711××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；异议人唐英遂提出前述异议。该裁定书送达当事人后，本案已于2020年6月29日结案,并向吴洪祥、唐英送达了结案通知书，吴洪祥、唐英于2020年11月2日签收。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，本案的结案通知文书异议人已于2020年11月2日签收，其至迟应在2021年1月4日向本院提出异议，但其2021年1月11日才向本院提出执行异议，未按前述规定的期限提出执行异议，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院》第六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审  判  长 周 翠 香 人民陪审员人 民陪审员 二〇二一年一月十九日 书  记  员 赵 堃 亚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执133号之三申请执行人：王立侠，女，1965年6月14日生，住开原市。被执行人：刘海民，男，1965年05月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海民在中国农业银行62×××17账户内存款人民币97137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初576号 原告：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段**，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告：德阳智芮物流有限公司，住，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人:德阳智芮物流有限公司管理人。 被告：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 本院在审理原告德阳市旌耀建设发展有限公司与被告德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明，2020年1月27日，本院受理原告德阳市旌耀建设发展有限公司与被告德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案即（2021）川0603民初575号案。 本院经审查认为，该案与本案当事人相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初575号案审理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初300号 原告：邓英，女，1991年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区。 法定代表人：余鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高姝洁，女，1992年5月5日出生，藏族，住成都市金牛区，系该公司员工。 原告邓英与被告成都凯迪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。邓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按邓英撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年一月二十七日 书记员  王月
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初30号   原告：万发兵。   被告：曾建双。   原告万发兵与被告曾建双合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万发兵到庭参加了诉讼，被告曾建双经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   万发兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款8985元；2、请求判令被告支付欠款期间利息1034元；3、请求判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付原告欠款8985元；2、请求判令被告支付诉讼费。事实和理由：2019年3月23日，原告将地租款40061元交原古城乡新光村村主任曾建双，并打了收条，由曾建双负责发放给相关农户，但由于其他原因，曾建双将其中8985元的地租款没有发放到农户手里，剩余地租款曾建双私用，最终造成这部分农户将苜蓿抢割，使本人损失严重，后经古城乡司法所对此事调查调解，双方约定在2019年11月5日前，由被告曾建双将剩余地租款返还给原告。到期后曾建双拒不还款。   被告曾建双经合法传唤无正当理由未到庭,无答辩、质证、辩论意见，未举证。   原告万发兵为证实自己的主张，向法庭提供欠条一份，用以证明被告欠原告地租费8985元的事实。上述证据，来源合法，客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。   审理查明：2019年3月23日，原告万发兵将地租款40061元交原被告曾建双，并打了收条，由其负责发放给相关农户，但被告将其中8985元的地租款私用，没有发放到农户，双方约定在2019年11月5日前，由被告将剩余地租款返还给原告。到期后被告曾建双没有支付欠款。   本院认为，被告曾建双欠原告万发兵地租费的事实有原告提交的欠条在案证实，原告要求被告曾建双给付地租费8985元的诉求，于法有据，予以支持。被告曾建双经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告曾建双于本判决生效后十日内给付原告万发兵地租费8985元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告曾建双负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二一年一月十八日   书记员 陈小芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执215号申请执行人：解春英，女，1959年1月19日出生，汉族，住吉林省延吉市北大格林小镇**楼****。被执行人：张福英，女，1977年11月20日出生，汉族，住吉林，住吉林省延吉市八一小区**楼****iv>申请执行人解春英与被执行人张福英保证合同纠纷一案，（2020）吉24民终1436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张福英向申请执行人解春英偿还借款本金5万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1050元、执行费666元）。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人张福英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月13日作出（2021）吉2401执215号之一执行裁定，一、划拨被执行人张福英在交通银行6222623320002523069账户内存款人民币6,297.00元；二、划拨被执行人张福英在中国邮政储蓄银行602498001203165779账户内存款人民币5,792.00元。2021年1月21日，被执行人张福英向法院账户支付12,089元。2021年1月22日，本院向申请执行人支付12,089元（扣除执行费89元）2021年1月20日，申请执行人解春英与被执行人张福英达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执215号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年一月二十二日书记员  金成龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初54号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张家平，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张家平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家平偿付原告信用卡欠款共计人民币59,269.62元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金38,930.11元、利息14,819.52元、手续费1,500元、逾期还款违约金4,019.99元)，并承担以欠款本金38,930.11元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为59,269.62元。被告张家平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年12月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：38,930.11元；2、利息：14,819.52元；3、逾期还款违约金：4,019.99元；4、手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,930.11元；二、被告张家平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773.25元，减半收取计386.63元，由被告张家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异16号异议人（案外人）：唐智慧，女，汉族，1954年4月23日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人唐智慧于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐智慧称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡规划建设局按照房屋所有权调换形式于2010年7月1日签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2010年7月1日，四川金鑫房地产开发有限公司与唐智慧及原达县南外镇人民政府、原达县规划和建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对唐智慧位于原“星胜花园”的门市（面积40.69m2）进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定“原址、原面积还门市……”。2011年6月，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。之后，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3m2【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6m2【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1m2【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1m2【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人唐智慧与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中唐智慧应安置房屋40.69m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6599号 申请执行人：张莉力，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李昌鸿，男，1992年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9067号《民事判决书》,于2020年12月31日立案执行张莉力申请执行李昌鸿借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金80000元及相应利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费900元，以上暂计80900元。 执行过程中，未查询到被执行人李昌鸿的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人李昌鸿名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9067号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执183号申请执行人：苟光波，男，汉族，1991年1月31日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余小明，男，汉族，1986年2月27日出生，住四川省资中县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3234号民事调解书，被执行人应向申请人支付欠款：20,000.00元、支付案件执行费200.00元，共计：20,200.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余小明的存款、收入20,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十一日书记员  杨文涛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执191号 申请执行人：王朝明，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王兆志，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王朝明与被执行人王兆志“借款合同纠纷”一案中，查明本院于2020年10月30日作出的（2020）川1921民初2924号民事判决书已发生法律效力。被执行人王兆志应支付申请执行人王朝明借款本金20000元及利息，并承担案件受理费275元和执行费200元。但被执行人王兆志至今未履行义务，执行中双方当事人达成执行和解协议：被执行人王兆志于2021年1月28日向申请执行人王朝明支付10000元，余下10000元及利息定于2021年7月至8月全部履行。达成执行和解协议后，被执行人王兆志履行了10000元。同日，申请执行人王朝明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2021川19**执191号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应自执行和解协议确定的债务履行期限届满之日起两年内向本院提出。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚凡
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执8号之二申请执行人：王晓江，男，汉族，1987年12月5日生。被执行人：赵晶旭，男，汉族，1991年05月15日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晶旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晶旭在农业银行账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5495号原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司。负责人：徐志涛，经理。委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，湖北征和律师事务所实习律师。被告：付正荣。被告：邹勇。被告：黄冬梅。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司（以下简称辰泰济南分公司）与被告付正荣、邹勇、黄冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰泰济南分公司的委托诉讼代理人黄竹康、程燕到庭参加诉讼，被告付正荣、邹勇、黄冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辰泰济南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告付正荣向原告支付全部未付租金213,646元及违约金（违约金以213,646元为基数，按日万分之三，自2020年7月25日计算至清偿完毕之日）、律师费3000元；2、被告邹勇、黄冬梅对被告付正荣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告付正荣与原告及湖北临沃工程机械有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告付正荣向原告以机械设备售后回租的方式进行融资。被告邹勇、黄冬梅出具《担保书》提供连带责任保证。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告未能依约支付租金。审理中，因被告冉青松支付了部分欠款，原告变更第1项诉讼请求的金额为148,772.82元及相应违约金。被告付正荣、邹勇、黄冬梅未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本案查明事实如下：一、主合同约定概况（一）合同名称：《融资租赁合同》，编号RZFQ180427047；附件《买卖合同》。（二）、合同签订主体：出租人：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司；承租人：付正荣；经销商（出卖人）：湖北临沃工程机械有限公司。（三）、合同主要内容：1、合同签订时间：2018年4月30日；2、租赁物：E6215F液压挖掘机；3、产品型号：E6125F；整机编号：VLGE612FKJ0600037；4、租期：2018年4月30日至2021年4月29日；5、租赁成本（设备价款）：600,000元；6、首付款：160,000元；融资金额：440,000元；分期租金：第1至35期每期12,222元，第30期12,230元；7、付款方式：指定收款人山东临工工程机械有限公司，账号62×××63；8、出租方保留租赁物所有权，在承租方完全履行了合同义务时，转移于承租方；9、违约责任约定：违约金为应付费用的日万分之三；承租方未按时足额支付任一期租金时……视为根本违约，出租方有权解除合同、收回租赁物，承租方所欠租金（未到期的租金视为全部到期）、违约金、罚息、赔偿金等其它应付款项应当全部付清；因承租方未依约支付租金产生的违约金，承租方应优先支付，出租方将从已付租金及其他款项中扣除；10、实现债权费用约定：出租人有权向承租人追索因保护合同项下出租方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；11、管辖约定：合同签订地人民法院管辖；合同约定签订地：武汉市东西湖区。二、保证合同约定概况1、担保书1份2、出具时间：2018年4月30日；3、担保人：邹勇；4、保证类型：连带保证责任；5、担保范围：融资租赁合同项下一切债务；6、保证期间：主合同租赁期满之日起两年；7、约定配偶承担责任情形：黄冬梅签字确认共同承担责任。三、合同履行情况1、租赁物交付/签收时间：2018年4月30日；2、已付首付款及分期租金总额：至2020年6月25日付款386,354元；3、逾期付款情况：截止2020年6月25日累计10期未支付租金，欠付租金总额213,646元；四、其他事项1、邹勇与黄冬梅系夫妻关系；2、辰泰济南分公司自述租赁物未收回；3、辰泰济南分公司与湖北征和律师事务所签订了《委托代理合同》，并支出律师费3000元。4、诉讼中，辰泰济南分公司自认付正荣于2010年10月30日付款30,000元、起诉后付款45,000元；辰泰济南分公司主张依约抵扣违约金10,126.82元、租金64,873.18元后，欠付租金金额为148,772.82元。本院认为，双方当事人签订的融资租赁合同等合法有效，双方应依约履行合同义务。原告辰泰济南分公司交付了租赁物，而被告付正荣未按期足额支付租金构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，原告辰泰济南分公司有权请求支付到期及未到期的全部租金和违约金。因被告付正荣偿还了部分欠款，扣减相应违约金和租金后，原告辰泰济南分公司要求被告付正荣支付尚欠租金148,772.82元及相应违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告辰泰济南分公司为实现债权而支出的律师费，符合合同约定，应由被告付正荣承担。原告辰泰济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告邹勇与被告黄冬梅系夫妻关系，自愿承担连带保证责任，应依约履行。故原告辰泰济南分公司要求两被告对被告付正荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹勇、黄冬梅承担保证责任后，有权向被告付正荣追偿。被告付正荣、邹勇、黄冬梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付正荣于本判决生效之日起十日内向原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司支付租金148,772.82元及违约金（违约金以148,772.82元为基数，按日万分之三的标准，自2020年7月25日计算至租金清偿之日止）；二、被告付正荣于本判决生效之日起十日内向原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司支付律师费3000元；三、被告邹勇、黄冬梅对被告付正荣的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告付正荣、邹勇、黄冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年一月十四日书记员  方 洁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执15号 申请执行人：屈理英，女，汉族，生于1963年7月1日，住四川省通江县。 申请执行人：张家朋，男，汉族，生于1967年8月8日，住四川省通江县，系屈理英丈夫。 被执行人：吴旭，男，汉族，生于1978年6月15日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈理英、张家朋与被执行人吴旭“诈骗罪”一案中，查明本院于2016年1月5日作出的（2015）通刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴旭非法所得150000依法予以追缴，并发还申请执行人屈理英、张家朋，但被执行人吴旭至今未履行。执行中查明被执行人吴旭刑满释放不久，其现无可供执行的财产。申请执行人屈理英与被执行人吴旭达成执行和解协议：被执行人吴旭从2021年起每年12月31日前偿还申请执行人屈理英、张家朋20000元至清偿时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年一月二十七日 书记员  王广浩
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督5号 申请人：柳中芬，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住河北省景县梁集镇程庄村，身份号码1330301971××××××××。 被申请人：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集镇杨铁匠村，统一社会信用代码91131127320060504R。 法定代表人：郝文升，该公司经理。 申请人柳中芬于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人柳中芬称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资1758元，有欠条为证。要求被申请人景县宏科制衣有限公司给付申请人柳中芬工资款1758元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景县宏科制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳中芬工资款1758元。 申请费17元，由被申请人景县宏科制衣有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹春来 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 雨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终571号 上诉人（原审原告）：孙红霞，女，汉族，1981年6月1日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：张以兵，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人孙红霞因与被上诉人张以兵劳动争议纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2020)川0723民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙红霞上诉请求：请求撤销原裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院以被上诉人“张以兵不是本案适格的被告”，裁定驳回起诉，没有事实依据和法律依据；根据四川省高级人民法院民事审判庭第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第17条规定：“在仲裁或诉讼期间，用人单位注销、被吊销营业执照、关闭、撤销的，由其出资人承担原用人单位的法律责任。当事人应当按前条规定申请变更主体、仲裁委、人民法院也可依职权将已注销的用人单位的出资人列为当事人。”之规定，本案上诉人起诉时，被上诉人早已将其出资设立的“王者通信城”注销，上诉人将被上诉人列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第19条规定；二、原审法院未告知上诉人变更被告主体，也未追加第三人参加诉讼，程序违法；三、原审法院明知被上诉人提供虚假的不合法的“企业合并协议”而采信，错误认定“个体工商户吸收合并”的虚构事实，《个体工商户管理条例》和《个体工商户登记管理办法》规定“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”，不存在“个体工商户吸收合并之说”； 四、上诉人的起诉符合《劳动合同法》的规定，应当得到支持。 孙红霞向一审法院起诉请求：一、请求确认原告与被告设立的个体工商户原盐亭县王者通信城从2007年8月8日至2020年7月31日建立了劳动关系；二、判决被告向原告支付经济补偿金37，539元（13个月X2，887.6元/月）；三、判决被告向原告支付赔偿金75，078元（13个月X2，887.6元/月X2）；四、判决被告赔偿因其未依法给申请人缴纳2007年8月至2011年12月的社会保险费，造成的损失9，000元。 一审法院经审理认定事实如下：被告张以兵于2007年8月3日在盐亭县××镇××路××辰东商业中心设立盐亭县王者通讯城。2007年10月1日原告孙红霞与盐亭县王者通讯城签订了劳动合同书，合同期限为2007年10月1日至2008年9月30日，对工作内容、工作时间和休息休假、工资薪酬、社会保险与福利、劳动纪律、劳动合同的变更与解除、劳动合同的终止与续订、违反劳动合同的责任、劳动争议的处理、其他事项进行明确约定。该劳动合同书有原告签字及盐亭县王者通讯城加盖公章予以确认。2011年10月1日，原告孙红霞与盐亭县王者通讯城签订了劳动合同书，合同期限为2011年9月30日至2014年9月30日，对合同类型和期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护和职业危害防护、劳动合同的变更和经济补偿、其他事项进行明确约定。该劳动合同书有原告签字及盐亭县王者通讯城加盖公章予以确认。2015年8月1日原告孙红霞与盐亭县王者通讯城签订了劳动合同书，合同期限为2015年8月1日至2017年7月31日，对工作内容、工作时间和休息休假、工资薪酬、社会保险与福利、劳动纪律、劳动合同的变更与解除、劳动合同的终止与续订、违反劳动合同的责任、劳动争议的处理、其他事项进行明确约定。该劳动合同书有原告签字及盐亭县王者通讯城加盖公章予以确认。2017年8月1日原告孙红霞与盐亭县王者通讯城签订了劳动合同书，合同期限为2017年8月1日至2020年7月31日，对工作内容、工作时间和休息休假、工资薪酬、社会保险与福利、劳动纪律、劳动合同的变更与解除、劳动合同的终止与续订、违反劳动合同的责任、劳动争议的处理、其他事项进行明确约定。该劳动合同书有原告签字及盐亭县王者通讯城加盖公章予以确认。2020年7月28日，原告孙红霞向盐亭县王者通讯城发出劳动合同续签申请。2020年7月31日，由盐亭县云溪镇赛格通讯店向原告孙红霞发出终止劳动合同关系通知书。2020年11月3日，由盐亭县劳动人事争议仲裁委员会向孙红霞发出盐劳人仲不字【2020】第337号不予受理通知书。 另查明，2019年5月20日盐亭县王者通讯城与盐亭县云溪镇赛格通讯店签订了企业合并协议。该协议有盐亭县王者通讯城与盐亭县云溪镇赛格通讯店加盖印章予以确认。 一审法院认为：本案焦点为张以兵是否是本案适格的被告？被告张以兵原设立的盐亭县王者通讯城在2019年5月20日与盐亭县云溪镇赛格通讯店签订的《企业合并协议》,其第四条明确约定盐亭县王者通讯城全体员工，在合并后其工作年限、工资等条件不变，原告的社保关系变更至盐亭县云溪镇赛格通讯店。原告孙红霞在庭审过程中表明不知道盐亭县王者通讯城与盐亭县云溪镇赛格通讯店合并事宜。但根据庭审查明的事实及原告孙红霞提交的银行流水等证据不能证明原告孙红霞对合并事宜不知情。 原告孙红霞与被告张以兵设立的原盐亭县王者通讯城签订劳动合同，双方已形成了劳动合同关系。被告张以兵设立的原盐亭县王者通讯城于2019年5月20日与盐亭县云溪镇赛格通讯店签订的《企业合并协议》，明确约定盐亭县王者通讯城全体员工，在合并后其工作年限、工资等条件不变，原告的社保关系变更至盐亭县云溪镇赛格通讯店。用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效。劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。据此，因此张以兵不是本案适格的被告。本院应依法予以驳回原告孙红霞的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙红霞的起诉。 本院认为，盐亭县王者通讯城与盐亭县云溪镇赛格通讯店系2019年5月20日签订的《企业合并协议》，上诉人诉请要求确认2007年8月8日至2020年7月31日与盐亭县王者通讯城建立了劳动关系，该诉请涉及到《企业合并协议》签订前后两个用人单位，故上诉人可起诉盐亭县王者通讯城和盐亭县云溪镇赛格通讯店。因盐亭县王者通讯城作为个体经营户，已被注销，上诉人将其出资人张以兵作为被告符合法律规定,原审以被告主体不适格驳回起诉不当。 综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初2828号民事裁定； 二、本案指令四川省盐亭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 玥
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初149号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：房吉明，男，汉族，1970年10月20日生，住东阿县。被告：孙其栋，男，汉族，1969年10月1日生，住聊城市高新技术开发区。被告：赵学贵，男，汉族，1981年7月28日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告房吉明、孙其栋、赵学贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁、被告房吉明到庭参加了诉讼，被告孙其栋、赵学贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告房吉明偿还原告借款本金99741.74元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告孙其栋、赵学贵承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告下辖铜城支行与被告房吉明签订借款合同，与被告孙其栋、赵学贵签订保证合同。合同签订后，被告房吉明于2018年2月1日在原告处借款100000元，到期日为2019年1月30日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金99741.74元及合同约定的全部利息没有归还。房吉明辩称，原告诉状所述属实，我经营农业生态观光园，因为政策问题导致经营不善，现在没有能力立即还清借款本息，要求分期分批偿还。赵学贵、孙其栋未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年2月1日，被告房吉明与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为三年，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告孙其栋、赵学贵签订最高额保证合同，约定被告孙其栋、赵学贵为被告房吉明的上述个人借款最高余额150000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2018年2月1日，原告向被告房吉明发放贷款100000元，约定借款到期日为2019年1月30日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告仅于2019年8月14日归还借款本金258.26元，对剩余借款本金99741.74元及合同约定的全部利息各被告均未偿还。审理中，本院依法给被告孙其栋、赵学贵送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告房吉明发放了借款，现借款已到期，被告房吉明应承担还款义务，被告孙其栋、赵学贵应在借款最高余额150000元内承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金99741.74元及合同约定的全部利息没有归还，故对于下欠借款本金及合同约定的全部利息，各被告应承担相应责任。被告房吉明的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告孙其栋、赵学贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房吉明自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金99741.74元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告孙其栋、赵学贵在债务最高余额150000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元减半收取1147元，由被告房吉明、孙其栋、赵学贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年一月二十日书记员  贾 倩
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初383号 原告：黄桥永,男,1992年3月31日生,汉族,住定南县。 被告：温龙泉，男，1987年4月13日生，汉族，住定南县。 原告黄桥永与被告温龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄桥永于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桥永以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告温龙泉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桥永撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告黄桥永负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年一月二十九日 书记员  钟 灵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1994号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：柯炎刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告柯炎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告柯炎刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金7720.50元、利息408.06元、罚息2440.01元（利息按照借款利率5.6%，从2016年9月1日计至2017年9月1日；罚息按照借款利率5.6%上浮50%，从2017年9月2日暂计至2020年6月2日，此后罚息计算按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费900元。事实和理由：2016年9月1日,被告柯炎刚向原告申请快贷业务，被告支用了7720.50元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。 原告提交以下证据：证据1.《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，证明原被告之间签订了借款合同并约定了利息、罚息等相关的内容；证据2.贷款信息截图，证明原告依约将借款本金发放到被告指定账户，及被告支用借款的具体情况；证据3.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2021年1月25日被告拖欠借款本金7720.50元、利息408.06元、罚息1549.62元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告柯炎刚未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同第三条约定了利息为年利率5.6%和罚息为贷款利率上浮50%，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算本息至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2021年1月25日被告拖欠借款本金7720.50元、利息408.06元、罚息1549.62元。 另外，原告主张支出代理费900元，但未提交票据予以证实，仅提交代理合同一份。本院认为，原告没有证据证明已实际支出代理费，应承担不利后果，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯炎刚偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金7720.50元、利息408.06元、罚息1549.62元（罚息暂计至2021年1月25日，此后的罚息以7720.50元为基数，按照按年利率5.6%上浮50%计至实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费88元（原告已预交），由被告柯炎刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费88元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初308号原告：张凤荣，女，1955年12月27日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。被告：长春市吉士富峰市场管理有限公司，住所地长春市绿园区安庆路与富民大街交汇处798号。法定代表人：姚士军，经理。委托诉讼代理人：韩守力，男，1984年6月1日生，汉族，系该单位员工。原告张凤荣与被告长春市吉士富峰市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张凤荣、被告长春市吉士富峰市场管理有限公司委托代理人韩守力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工资8146.00元。事实与理由：米沙子大市场是由德惠国友资产建设。2016年原告在姚士军承包的米沙子大市场上班，职务保洁，由于2019年姚士军退出所承包的米沙子大市场，之前拖欠的工资都是跳格子给开的，姚士军本人承认拖欠工资，但是迟迟不给，因此原告起诉至法院。被告吉士富峰公司辩称，拖欠原告工资属实，数额也对，但现在单位效益不好，暂无力给付，其他没有了。经审理查明：2016原告到被告承包的米沙子大市场上班，从事保洁工作。至2019年被告退出大市场，共拖欠原告2017年9月、10月和2018年1、2、5、6、7月份的工资8146.00元。被告于2020年9月20日给原告出具一份明细。上述款项，至今未付。本院认为，原告在被告处从事保洁工作，双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应给付相应报酬。拖延不付，属于违约，对原告要求被告给付欠付的劳务费8146.00元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市吉士富峰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日给付原告张凤荣拖欠的2017年9月、10月、2018年1、2、5、6、7月份劳务费共计8146.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（原告已预交），由被告长春市吉士富峰市场管理有限公司负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二一年一月二十九日书记员  毕 艳
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审10号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地山东省桓台县中心大街**。统一社会信用代码11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈辉，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人淄博云涛纺织品有限公司，住，住所地山东省桓台县高新技术开发区少海路中段一社会信用代码913703216132870329。 法定代表人张强，总经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2021年1月25日向本院申请强制执行桓某社监罚字[2020]第10号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年3月11日，桓台县人力资源和社会保障局接到淄博12345承办单，投诉淄博云涛纺织品有限公司拖欠职工工资，同日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博云涛纺织品有限公司下达了桓某社监询字[2020]第13号《劳动保障监察调查询问通知书》，责令其于2020年3月23日8:30时派人携带相关资料到桓台县接受询问。2020年4月26日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博云涛纺织品有限公司下达了桓某社监令字[2020]第10号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其于2020年5月6日上午9时携带相关资料到桓台县接受询问。2020年5月6日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博云涛纺织品有限公司拒不履行责令改正为由立案。2020年5月8日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博云涛纺织品有限公司作出桓某社监罚告字[2020]第7号行政处罚事先告知书，并于当日送达。2020年5月18日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博云涛纺织品有限公司未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓某社监令字[2020]第10号）的要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓某社监罚字[2020]第10号行政处罚决定，决定给予淄博云涛纺织品有限公司罚款10000元的行政处罚，并于当日送达。2020年12月30日，桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2020]第14号履行行政决定催告通知书，并于当日送达。2021年1月25日，申请执行人以桓某社监申字[2021]第1号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了淄博12345承办单、劳动保障监察调查询问通知书、营业执照、委托书、法定代表人身份证明书、调查笔录、劳动保障监察责令改正决定书、立案审批表、集体讨论纪录、行政处罚事先告知书审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监罚字[2020]第10号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人淄博云涛纺织品有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2021年1月25日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2020]第10号行政处罚决定书中对淄博云涛纺织品有限公司罚款10000元的行政处罚决定； 二、被执行人淄博云涛纺织品有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款10000元的义务； 三、被执行人淄博云涛纺织品有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费50元，由被执行人淄博云涛纺织品有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2217号 原告：池信钟，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：黄亦娟，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告池信钟与被告黄亦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池信钟的委托诉讼代理人孙昌杰、被告黄亦娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 池信钟向本院提出诉讼请求：判令黄亦娟偿还池信钟借款本金18万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：池信钟经朋友介绍认识黄亦娟。2012年左右，黄亦娟以经商为由向池信钟借款40万元，并出具一份借条。借款后，黄亦娟偿还借款本金20万元，并于2016年2月25日重新出具一份借条，确认尚欠池信钟借款本金20万元，没有约定借款利息，并约定从2017年12月起分4年还清，同时约定，若黄亦娟的雄江朋民农业科技有限公司在2017年12月之前转让掉的话就还清此借款。之后，黄亦娟仅偿还借款本金1万元，并于2019年2月25日又出具一份借条，确认借款本金为19万元，没有约定借款期限及利息。此后，经池信钟催讨，均未继续履行还款义务，故诉至法院。 黄亦娟辩称，2012年左右，经黄亦娟介绍，池信钟向雄江明民农业科技有限公司（以下简称明民公司）出借40万元，其中借款20万元汇入明民公司总经理陆国明账户内，另20万元汇入黄亦娟账户后，又由黄亦娟汇入陆国明账户内，2016年2月之前的借款利息也是由明民公司支付的，因此，案涉借款40万元原来是实际上是明民公司借的。2016年2月25日，在池信钟逼迫要求下，黄亦娟才向池信钟出具一份借条，由黄亦娟承担该40万元借款的偿还义务。之后，黄亦娟也向池信钟偿还了借款本金22万元，尚余18万元未偿还。黄亦娟因目前经济困难，只能慢慢偿还。 池信钟向本院提交的证据。证据1.借条二张（其中2016年2月25日的一份借条为复印件），证明2016年2月25日黄亦娟确认尚欠池信钟借款20万元，双方协议约定从2017年12月份起分4年还清借款，之后黄亦娟只归还1万元，并于2019年2月25日又重新出具一份借条，确认尚欠借款本金19万元。证据2.账户明细及明细详单，证明黄亦娟先后于2019年2月3日、2020年1月20日各归还借款本金1万元，尚欠借款本金18万元。 经庭审质证黄亦娟对池信钟提交的证据的没有异议。 经审查，池信钟提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且黄亦娟没有异议，可以作为本案定案依据。 经审理查明：2016年2月25日，黄亦娟向池信钟出具一份借条，确认尚欠池信钟借款20万元，未约定借款利息，并约定从2017年12月份起至2020年12月止分4年还清。2019年2月3日，黄亦娟偿还借款本金1万后，又于2019年2月25日重新出具一份借条，确认尚欠借款本金为19万元，没有约定借款利息和借款期限。2020年2月3日又偿还了借款本金1万元后，黄亦娟就不再履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄亦娟尚欠池信钟借款本金18万元，有池信钟提供的借条、账户明细及明细详单为凭，事实清楚，证据充分，对此黄亦娟也不持异议，双方借贷关系合法有效。借款后，黄亦娟尚未全面按约履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄亦娟主张请求归还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还违约责任的，人民法院应予支持”的规定，池信钟主张利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算，不符合法律规定，仅能支持利息按年利率3.85％计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、黄亦娟应于本判决生效之日起十日内偿还池信钟借款本金18万元及利息（利息从2020年10月17日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。 二、驳回池信钟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由黄亦娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还违约责任的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2196号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：罗杨，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人罗杨、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执112号 王海燕、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1129号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行王海燕与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至王海燕名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执285号之一被执行人：孔跟群，男，汉族，1978年02月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔跟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔跟群在山东省农村信用社联合社6223190810065307,0101,0账户内存款人民币160422.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十五日书记员  张宣英
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢34号 申请执行人：赖应铎，男，1949年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：戴林忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人赖应铎与被执行人戴林忠买卖合同纠纷一案中，被执行人戴林忠已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年一月十一日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初70号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈万军，男，1978年8月13日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市文化路菜市场南侧（户籍所在地河南省新郑市。曾因犯敲诈勒索罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人陈万军犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人陈万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月20日20分50许，被告人陈万军饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市人民路由西向东行驶至人民路黄帝像转盘东侧时，与同向行驶的王某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。民警在处理事故期间发现陈万军涉嫌饮酒后驾驶机动车，后将其带至新郑市人民医院抽取其静脉血液。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈万军饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为327.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈万军的供述和辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，现场勘验记录，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，现场图，交通事故照片，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人陈万军具有坦白、认罪认罚、前科、血液中酒精含量200mg/100ml以上、发生事故承担事故全部责任的量刑情节，建议对陈万军判处拘役五个月，并处罚金30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈万军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈万军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、认罪认罚、前科、血液中酒精含量200mg/100ml以上、发生事故承担事故全部责任，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人陈万军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二一年一月二十八日书记员  刘 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申76号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江春花。 再审申请人江春花因诉广东省广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 江春花以本案属于一审法院管辖为由申请再审，请求撤销一、二审裁定,判决支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，江春花的诉讼请求虽系确认海珠区政府对其听证申请没有回复就作出行政复议决定的行政不作为行为违法，但实质仍系对海珠区政府维持海珠区人民政府凤阳街道办事处（以下简称凤阳街道办）凤阳信复[2019]第005号《政府信息公开申请答复书》的行政复议决定不服。根据上述法律规定，江春花应当以凤阳街道办和海珠区政府为共同被告，并以凤阳街道办确定级别管辖。一审法院以案件不属于其管辖范围为由作出不予立案裁定，二审法院予以维持，符合法律规定。江春花主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江春花的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董凌峰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省化州市人民政府。 法定代表人邓泽友，市长。 二审上诉人（一审第三人）化州市广州鉴江经济开发试验区白鸠垌山背第七经济合作社。 法定代表人董凌峰，社长。 二审上诉人（一审第三人）化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第八经济合作社。 法定代表人董庚隆，社长。 二审上诉人（一审第三人）黄志强。 一审第三人茂名市蚕业技术推广中心。 法定代表人：宋怡，该中心主任。 再审申请人董凌峰因诉被申请人广东省化州市人民政府（以下简称化州市政府）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 董凌峰以一、二审法院裁定违反法定程序、认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销二审裁定，指令二审法院再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日起施行）第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”本案中，化州市机构编制委员会于2015年8月3日发布化机编（2015）27号《关于整合不动产登记职责的通知》，明确规定化州市范围内不动产登记的法定职责由化州市国土资源局（现为化州市自然资源局）承担。依据该规定，化州市政府自上述文件发布之日起不再具有土地登记的行政职权，其职权已由化州市自然资源局承担。董凌峰2016年起诉请求撤销化州市政府2013年颁发的土地证，应以继续行使登记职责的化州市自然资源局为被告，化州市政府已非适格被告。经一审法院释明后，董凌峰拒绝将本案被告变更为化州市自然资源局，一、二审法院分别裁定驳回董凌峰的起诉和上诉，符合法律规定。董凌峰主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，董凌峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人董凌峰的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
吉林省延吉市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉2401民初93号原告：王双进，男，1992年3月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市东新四队。被告：周奎兆，男，1977年12月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市锦绣天景**楼****。原告王双进与被告周奎兆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年5月15日周奎兆与王双进签订脚手架租赁提货单，提货单约定脚手架0.4元/片/天，押金7000元，共计130片，王双进收到押金7000元。2018年5月15日周奎兆将130片脚手架及配件取走，截止到2020年11月27日未支付租金费及滞纳金，经王双进多次催要，周奎兆始终以各种理由拒绝支付剩余款。王双进的诉讼请求：1.请求判令周奎债支付39238.4元；2.诉讼费由周奎债承担；3.要求被告退还设备。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周奎兆于2021年5月1日之前支付原告王双进1.5万元；二、被告周奎兆于2021年7月1日之前支付原告王双进2.5万元；三、原告王双进自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告王双进负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑恩花二〇二一年一月十四日书记员  马 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审47号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人彭东，男，土家族，1991年7月18日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305119818号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对彭东驾驶的车辆存在在高速公路上倒车的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月9日9时49分，彭东驾驶的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1971KM+400M处（秀山收费站与雅江收费站之间），存在在高速公路上倒车的违法行为（车辆未按照交通信号通行（高速路违法停车）），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月9日作出渝交执通〔2019〕第10305119818号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305119818号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050298号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119818号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项规定，机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在高速公路上倒车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305119818号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305119818号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119818号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人彭东负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9050号原告：宿迁居尚装饰工程有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区新上海大世界****。法定代表人：陈江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：孙远浩，男，1984年4月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：曹苗苗，女，1986年5月6日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁居某装饰工程有限公司（以下简称居某公司）与被告孙远浩、曹苗苗承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某公司的委托诉讼代理人王新刚、被告孙远浩到庭参加诉讼，被告曹苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙远浩、曹苗苗给付原告工程款18000元及违约金（以18000元为基数，自2020年10月2日起按日千分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年6月9日，二被告因装修皇家景园13-701室房屋与原告签订施工合同，并约定了价款支付及违约责任。2020年8月6日，被告曹苗苗对工程质量进行验收并确认合格。2020年8月13日，原被告双方就工程尾款30000元达成协议，被告同意在2020年10月1日前付清此款。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告孙远浩辩称，对《施工合同》的真实性无异议，但该合同上并无被告曹苗苗签字。《涂装工艺饰面验收记录单项》及《涂装工艺基层验收记录单项》虽有其签字确认，但其当时在签字时并未查看房屋，其在入住后发现墙面不平整、房间踢脚线存在弯曲。《工程竣工质量验收单》及还款协议的签字人是曹苗苗，但其与曹苗苗已于2019年9月18日离婚，在居某公司将房屋弄好之后其才可以支付剩余款项。原告在本案中主张的违约金过高，如果支持原告的装修款主张，也应对违约金予以调整。被告曹苗苗未作答辩。本院认为，原告居某公司与被告孙远浩之间签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙远浩于2020年7月29日分别在《涂装工艺基层验收记录单项》及《涂装工艺饰面验收记录单项》就涂装工艺基层检查及涂装工艺饰面验收进行签字确认，故其以墙面不平、房间踢脚线弯曲为由拒付剩余装修款依据不足。原告居某公司在完成皇家景园13-701室房屋装修后向被告孙远浩主张剩余装修款18000元于法有据，本院予以支持。关于违约金，结合合同的履行情况、当事人过错程度及双方在《施工合同》中关于逾期付款的约定，对原告居某公司诉请的违约金本院酌定为以18000元为基数自2020年10月2日起按日0.8‰的标准计算至实际清偿之日止。因案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间且被告孙远浩提交的其与曹苗苗的《离婚协议书》中亦载明皇家景园****房屋为二被告的共同房产，故被告曹苗苗应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙远浩、曹苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁居尚装饰工程有限公司装修款18000元及违约金（以18000元为基数，自2020年10月2日起按日利率0.8‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宿迁居尚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告孙远浩、曹苗苗共同负担。本判决为终审判决。审判员  马春晖二〇二一年一月二十一日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初149号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告刘建云，女，1978年8月5日生，住江苏省通州市通州区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘建云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2018年10月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款64,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金7,999.93元、逾期贷款利息345.26元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,199.99元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告刘建云未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘建云于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金7,999.93元及利息（截止至2020年12月25日为345.26元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告刘建云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢67号郭艳秋、全锦花、金洪吉：申请执行人郭艳秋与被执行人全锦花、金洪吉之间建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初458号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案恢复执行，执行案号为（2020）吉2401执2849号。2020年10月29日，本院作出（2020）吉2401执2849号执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月14日，申请执行人郭艳秋向本院申请恢复执行58,454.53元。本院于2021年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，2020年1月21日，本院作出（2020）吉2401执保63号执行裁定，查封金明虎名下的位于延吉市前进路XXX号XXX，延房权证字第XXX号XXX号，丘地号：XXX，幢号：XXX，房号：XXX，建筑面积：XXX平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。2020年11月10日，本院作出（2020）吉2401执2849号之二执行裁定，拍卖被执行人全锦花与金明虎共同共有的位于延吉市前进路XXX号XXX、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米的房屋。2020年9月18日，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对上述房屋进行评估，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司于2020年9月27日出具敦恒估（司法）字第【2020】142号评估报告，评估结果为1,249,597元。2020年12月14日，本院充分听取了双方当事人的意见后对上述房屋在评估价1,249,597元的基础上降价20%即999,677.6元进入第一次拍卖程序，因无人竞买而流拍。2021年1月4日，本院在第一次流拍价的基础上降价15%即849,725.96元为保留价进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2021年1月8日，申请执行人郭艳秋不要求对上述房屋进行变卖。2021年1月18日，本院分别扣除（2020）吉2401执2849号、（2020）吉2401执2796号、（2020）吉2401执3345号、（2020）吉2401执3561号、（2020）吉2401执保789号、（2020）吉2401执保955号、（2020）吉2401执保789号案件实现债权的费用后将剩余执行款139,501元按债权比例分配对上述案件申请执行人进行分配。同日，本院将执行款支付给本案申请执行人郭艳秋58,454.53元（案件受理费13800+保全费5000+评估费3100元+受偿案款36,554.53元）、（2020）吉2401执2796号案件申请执行人周连波4,311.97元（案件受理费1150元+受偿案款3,161.97元）、（2020）吉2401执3345号案件申请执行人许英姬34,650.81元（案件受理费5357元+保全费4020元+受偿案款25,273.81元）、（2020）吉2401执3561号案件申请执行人金勇13,866.36元（案件受理费2900元+受偿案款10,966.36元）、（2020）吉2401执保789号案件申请执行人卢宗治29,243.63元（受偿案款292,243.63元）、（2020）吉2401执保789号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行1,668.47元（案件受理费390+受偿案款1,278.47元）、（2021）吉2401执472号案件申请执行人杨宝锋应分得39,439.23元（案件受理费6417+受偿案款33,022.23元），龙井市人民法院（2017）吉2405执恢88号之一执行裁定，提取杨宝锋在本案执行款20,320元。2021年1月26日，本院将剩余执行款19,119.23元发放给杨宝锋。申请执行人郭艳秋同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郭艳秋申请执行的本院（2020）吉2401民初458号民事判决申请恢复执行的58,454.53元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初7号 原告：威县云翔汽车运输有限公司。 法定代表人：高云肖。 被告：冀会军，男，1965年9月15日出生，汉族。 被告：南和县玉杰铸造辅料厂。 投资人：冀会军。 原告威县云翔汽车运输有限公司与被告冀会军、南和县玉杰铸造辅料厂运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告威县云翔汽车运输有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，称原被告已达成庭外和解，故申请撤回对被告冀会军、南和县玉杰铸造辅料厂的起诉。 本院认为，原告威县云翔汽车运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威县云翔汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取计36元，由原告威县云翔汽车运输有限公司负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛