上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初268号原告：王兴冲，男，1953年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：徐章婕，女，1981年6月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。原告王兴冲诉被告徐章婕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月5日公开开庭进行了审理。原告王兴冲之委托诉讼代理人王建平、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人刘佳梅到庭参加诉讼。被告徐章婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴冲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费1717.20元、误工费11065元(2766.25元/月×4个月)、护理费5400元(90天×60元/天)、营养费2400元(40元/天×60天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费960元、鉴定费2220元、残疾赔偿金46473元(33195元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5000元、代理费8000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告徐章婕承担；三、本案案件受理费由被告徐章婕承担。事实和理由：2019年9月10日11时51分许，被告徐章婕驾驶牌号为沪B0XXXX小型轿车在上海市崇明区港东公路、建港公路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告徐章婕负事故全部责任，原告无责任。2020年10月14日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王兴冲胸部等处交通伤，致胸部6根肋骨骨折等，已构成人体损伤XXX残疾。该损伤后的休息期为120日,护理期为60-90日，营养期为60日。被告平安财险上海分公司系沪B0XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告徐章婕书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。事故车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，事发后未垫付钱款，原告保险之外的损失要求由法院依法处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；原告提交的土地承包经营权证仅能证明原告承包土地这一事实，但无法证明原告因本次交通事故导致其承包土地的收成受到影响，故对误工费不认可；护理费标准认可40元/天，期限认可60天；营养费标准认可30元/天，期限认可60天；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆修理费未定损不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1717.20元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金46473元(33195元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2220元。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费11065元(2766.25元/月×4个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见及其提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为6000元(1500元/月×4个月)。4、原告主张护理费5400元(90天×60元/天)。根据鉴定意见及本市护理行业标准，本院酌定原告的护理费为4500元(90天×50元/天)。5、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。6、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为300元。8、原告主张车辆修理费960元。本院认为，事故认定书记载原告车身损坏，故本院酌定原告的车辆修理费为500元。9、原告主张代理费8000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告徐章婕负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告平安财险上海分公司系沪B0XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告徐章婕承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王兴冲医疗费1717.20元、营养费1800元、残疾赔偿金46473元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、误工费6000元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费500元，合计66490.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告王兴冲鉴定费2220元；三、被告徐章婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告王兴冲负担169元，由被告徐章婕负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月二十二日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。