江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5914号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****,****15-1301B,**。负责人:王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：吴准生，女，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路5，住所地无锡市中山路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：尤力人。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖恒信法律服务所。被告：惠栋，男，1986年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被告吴准生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、惠栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人戴汉川，被告吴准生的委托诉讼代理人王晓东，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，被告惠栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失15300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其承保的苏ＢＮ××**车辆于2020年7月1日与吴准生的苏Ｂ0××**号等车辆所发生的交通事故中致损，其承保车辆驾驶人及另车驾驶人无责，现其已赔付包括车损15000元、施救费300元的损失合计15300元，故对致损车辆车主、驾驶人提出如上诉请。吴准生辩称，苏Ｂ0××**号车虽登记于其名下，但实际一直由其前夫惠栋实际占有和使用，且惠栋在判决离婚后拒不配合办理车辆过户手续，故应当由惠栋承担赔偿责任。人保无锡分公司辩称，苏Ｂ0××**号车并未在其公司投保相关险种，故其不承担赔偿责任。惠栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：一、2020年7月1日4时40分，未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｂ0××**号小型普通客车在无锡市新吴区××路××花园吉买菜店门前，车头碰撞张家祎停放在通祥路东侧路边的车牌号为苏ＢＮ××**号小型轿车车尾，致苏ＢＮ××**小型轿车车头再碰撞沈国放停放在通祥路东侧路边的苏Ｅ9××**小型轿车车尾，造成三车损坏的交通事故，事发后苏Ｂ0××**号车驾驶人驾车逃逸。2020年7月30日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，载明上述事实并认定张家祎、沈国放在该起事故中无过错、无责任。经查询，苏Ｂ0××**号车保险终止日期为2018年10月8日，诉讼中双方当事人均未提供该车在人保无锡分公司投有保险的证据。因苏ＢＮ××**号车在平安保险公司投保有“机动车综合商业保险”，平安保险公司对苏ＢＮ××**号车定损后赔偿张家祎车损及施救费合计15300元，张家祎出具《机动车辆索赔权益转让书》将向吴准生追偿的权利转让于平安保险公司。平安保险公司遂诉讼来院。以上事实，有当事人的陈述及平安保险公司提供的道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险单、机动车辆保险定损报告、增值税发发票、理赔单、机动车辆索赔权益转让书各1份以及定额发票3份等证据在卷证实。二、2019年8月5日，吴准生起诉惠栋要求离婚。本院于2019年11月27日作出判决，确定苏Ｂ0××**号轿车归惠栋。上述事实有吴准生的陈述及其提供的离婚案庭审笔录、离婚判决书各1份在卷佐证，并依此证明苏Ｂ0××**号车自购买时起一直由惠栋享有控制权，事故亦发生于离婚后大半年，故应确定事故发生时的车辆控制人为惠栋，责任应由惠栋承担。平安保险公司表示吴准生仍应承担责任。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司已履行了赔偿案涉保险事故保险金的义务，依法取得了保险人代位求偿权。案涉交通事故经公安机关交通管理部门所作出的事故证明中载明张家祎、沈国放于事故中无责，现因苏Ｂ0××**号车驾驶人驾车逃逸，依法应当由该驾车人承担全部责任。又因至今未能查明或由双方当事人举证证明该驾车人身份，且没有证据证明该车在人保无锡分公司及其他保险公司投保有交强险、商业险，故依法应由投保义务人先行在未投保交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担无过错赔偿责任，余额13300元则由车辆所有人承担。吴准生虽提供了离婚判书等证据拟以证明涉事车辆在惠栋控制之下，但因车辆过户尚未完成，亦未证明事故发生时的车辆实控人即惠栋，故本院依法确定由车辆登记车主吴准生及生效判决确定车辆归属方惠栋并共同作为投保义务人向平安保险公司就已经赔付的15300元共同承担赔偿责任，人保无锡分公司不承担赔偿责任。吴准生、惠栋在承担赔偿责任后，另可根据投保义务人、车辆实控人以及事故发生时车辆实际驾驶人的确定自行决定主张追偿与否。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴准生、惠栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安保险公司车损费15000元、施救费300元，合计15300元。二、驳回平安保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，减半收取91元（此款已由平安保险公司预交），由吴准生、惠栋负担（平安保险公司同意其预交的案件受理费中的91元由吴准生、惠栋直接向其支付，故本院不再退还。吴准生、惠栋于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付于平安保险公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  严海涛二〇二一年一月十三日书记员  何彦霖本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》：第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。