wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4859号原告：尹会仔，男，1951年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文雪娥，女，1952年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告之妻，代理权限：特别授权。被告：袁秀英，女，1949年11月05日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告尹会仔与被告袁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹会仔的委托诉讼代理人文雪娥到庭参加了诉讼，被告袁秀英经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告尹会仔向本院提出诉讼请求：判令被告袁秀英偿还借款本金2万元及利息。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年1月21日，被告因需要资金周转向原告借款2万元。同日，原告向被告以现金方式提供了借款2万元，被告向原告出具相应借条一份，双方约定借款利息为月息1分、借款期限为一年。借款后被告未履行还款义务，原告催收未果，故诉至法院。原告尹会仔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；被告袁秀英未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告尹会仔提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原、被告系邻居关系。2016年1月21日，被告因需要资金周转向原告借款2万元，原告以现金方式向被告提供了借款。同日，被告向原告出具相应借条一份，借条载明：“今借到尹会仔医师现金贰万元整（小写20000元）月息1分，到期一年连本带息一次交清。借款人：袁秀英”。借款后被告未履行还款义务，原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁秀英向原告尹会仔借款，原告尹会仔向被告袁秀英提供了借款，被告袁秀英向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告袁秀英之间形成了民间借贷关系。被告袁秀英在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁秀英在本判决生效后十日内偿还原告尹会仔借款本金2万元及利息（自2016年1月22日起以本金2万元为基数按月利率10‰计算至实际还款日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告袁秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年一月十一日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初31号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人程兰花，女，1978年5月17日生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市红谷滩区，户籍地南昌市红谷滩区。2012年5月3日因赌博被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，并罚款人民币1500元。2020年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人邓振诫、吴首都，系江西国风律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]14548号起诉书指控被告人程兰花犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人程兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年，被告人程兰花在南昌市红谷滩区提供场所、桌椅、赌具等供人赌博，安排女婿夏某（另案处理）协助其抽取封庄费，并通过电话、微信等方式联系、召集赌客。赌客利用程兰花、夏某提供的牌九进行赌博，庄家每次封庄后须向程兰花或夏某交纳几百至几千元的封庄费。 同年9月24日，南昌市公安局红谷滩分局接群众举报后赶至上述地点，当场抓获被告人程兰花、二十余名涉赌人员、牌九赌具以及赌资共计人民币8.1965万元。 另查明，被告人程兰花伙同夏某开设赌场，共同违法所得在3万元以上。庭审后，被告人程兰花的辩护人提交了相关委托手续，认为无再次开庭的必要，并向本院递交了书面辩护词。2021年1月26日，程兰花家属代其预缴罚金人民币5万元。 上述事实，被告人程兰花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案说明、检查笔录、被告人程兰花的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程兰花伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人程兰花的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程兰花当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，酌情从轻处罚；其有赌博劣迹，又可酌情从重处罚。辩护人庭后所提被告人程兰花自愿认罪、有良好的悔罪态度可从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人程兰花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程兰花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2023年9月24日止），并处罚金人民币五万元（已预缴）； 二、扣押在案的赌具由公安机关依法处理； 三、追缴已由公安机关暂扣的赌资八万一千九百六十五元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  周 玉 人民陪审员  梅 蓉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初28号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人汪顶俊，男，生于1972年9月20日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地达州市达川区）堰塘湾村6组，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，2020年11月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人汪顶俊犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人汪顶俊及其指定辩护人吴朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日上午，被告人汪顶俊从达川区万家镇（原黄都乡）溜滩村4组家中出发，前往达川区景市镇李家沟煤矿。在途经一处名为“四方丘”的荒地时，发现有两头耕牛拴在该处放牧无人看管。由于被告人家中没有喂养耕牛，劳作不便，被告人汪顶俊起意盗窃耕牛回家用于农业生产，遂将其中一头耕牛（雌性黄牛、一岁半大、黄色体毛面部有白色花纹）采用牵引牛绳方式带走。途经黄都双石桥等地，被告人汪顶俊将该耕牛牵到自己住处附近一荒地，将牛拴在该地吃草。案发后，在民警和群众的帮助下，被盗耕牛主人左占辉找回了被被告人汪顶俊牵走的耕牛。经达州市达川区价格认证中心认定，该盗耕牛价值人民币8800元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪顶俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪顶俊归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪顶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人汪顶俊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪顶俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪顶俊的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪顶俊到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪顶俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  柏燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  周勇
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初148号原告吴发兴，男，1978年11月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告黎平县嘉盛鞋面加工厂。统一社会信用代码92522631M6JCKP57。经营者吴顺明，男，1983年7月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。地址：黎平县德凤街道宋家庄安置区B50宗地1层1号门面。被告吴顺明，男，1983年7月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告吴发兴诉被告黎平县嘉盛鞋面加工厂、吴顺明合伙协议纠纷一案中，原告以双方经过法院做工作，达成一致意见，原告退伙，由被告退还原告合伙资金78000元，现退伙资金已兑现为理由，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴发兴撤回起诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告吴发兴负担609元，被告吴顺明承担610元。审判员  粟志文二〇二一年一月二十八日书记员  禹 杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4396号申请执行人：刘亮，男，1989年11月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：朱祥东，男，1992年11月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人朱祥东劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为37869元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人朱祥东住所地泗阳县××镇××单元××室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7131号 申请执行人温岭市箬横镇桃园村股份经济合作社,住所地温岭市箬横镇桃园村海防**,组织机构代码:MF2469931。 法定代表人:江金华。 被执行人林帮桂,男,1972年11月04日出生,住,住所地温岭市/div> 温岭市箬横镇桃园村股份经济合作社与林帮桂土地承包经营权纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终1418号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市箬横镇桃园村股份经济合作社于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林帮桂应支付申请执行人温岭市箬横镇桃园村股份经济合作社人民币254800元及利息，并支付诉讼费2561元、申请执行费3760元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林帮桂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人林帮桂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年一月二十八日 代书记员 杨凯程
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4338号 原告：李昌容，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：曹绪龙，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李昌容与被告曹绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌容到庭参加了诉讼，被告曹绪龙经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起到还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，并承诺每月支付利息750元。还款期限届满，原告多次催收无果，故诉至人民法院。 曹绪龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账流水、微信转账截图等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年7月5日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到李昌容人民币50000.00元正，大写伍万元正，每月支付利息750元，借款人：曹绪龙，2018.7.5日。借款之后，被告偿还2018年8月、9月、10月、11月共4个月利息合计3000元。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。庭审中，原告当庭陈述自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还借款本金47000元。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条，本院对原告诉请被告偿还借款本金47000元的诉讼请求予以支持；其余部分原告自愿放弃，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告曹绪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹绪龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李昌容借款47000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告曹绪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年一月二十日 书记员  章裕骄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初339号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱旻，男，1990年1月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年1月12日立案受理中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告朱旻信用卡纠纷一案。因中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 顾 瑜二〇二一年一月二十五日书记员 吴铭佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保32号 申请人:杨波，男，生于1966年11月，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：谯秀英，女，生于1962年7月，汉族，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 申请人杨波于2021年1月27日向本院申请提诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人谯秀英在建设银行巴中白云台支行账户6227××××1283账号、建设银行巴州区东城分理处账户6217××××7488账号、工商银行巴中分行账户6222××××6320账号及有关银行账户中的存款人民币共计300000.00元。申请人杨波与担保人张廷英自愿以其所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号（房屋所有权证：双房权证监证字第1××7号；建筑面积：106.77平方米）住房**，为申请人杨波诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨波的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谯秀英在建设银行巴中白云台支行账户6227××××1283账号、建设银行巴州区东城分理处账户6217××××7488账号、工商银行巴中分行账户6222××××6320账号及有关银行账户中的存款人民币共计300000.00元，冻结期限为一年。 二、查封申请人杨波与担保人张廷英所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号（房屋所有权证：双房权证监证字第1××7号；建筑面积：106.77平方米）住房的处分权。查封期限为一年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费2020元，由申请人杨波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 平 二〇二一年一月二十七日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25590号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：刘凤英，女，1970年6月19日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人：赖爱东，男，1969年10月4日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘凤英、赖爱东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128971.37元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院已查封被执行人刘凤英名下丰田牌（车牌号：粤Ｂ×××××)汽车一辆，但未控制到相应财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢374-1号申请执行人：杨**，男，1967年12月22日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，男，1989年4月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王高陵，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王权，男，1988年6月13日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人杨**与被执行人王高陵、王权财产损害纠纷执行一案，陕西省西安市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）陕01民再207号民事判决书现已发生法律效力。被执行人王高陵、王权到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人杨**于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人王高陵、王权赔偿其砖窑、设备等财物损失共计451763元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人王高陵、王权发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人王高陵、王权采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人王高陵、王权名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人王高陵、王权名下银行及互联网金融账户存款共计17733.06元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人杨**。本院查封了被执行人王高陵名下陕AK78**号车辆；查封了被执行人王权名下陕AV93**号、陕AH08**号及陕A7B3**号车辆。此外，未发现被执行人王高陵、王权名下有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结被执行人王高陵、王权名下的银行账户。本案为西安市高陵区人民法院移送执行案件，西安市高陵区人民法院在执行中，依法扣押了被执行人王权名下陕AH08**号宝马牌汽车一辆。经询，申请执行人杨**不要求本院对陕AH08**号车辆进行司法拍卖、变卖或以物抵债，明确表示同意解除对陕AH08**号车辆的查封并同意将该车辆发还给被执行人王权。因申请执行人杨**未能提供陕AK78**号、陕AV93**号及陕A7B3**号车辆的行踪线索，本院未能对上述车辆进行扣押。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王高陵、王权暂时无可供执行的足额财产。申请执行人杨**的下余债权434029.94元及利息短期内无法实现。申请执行人杨**对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年一月二十六日书记员  欧笑谦
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初38号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人何维利，男，1976年4月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省英山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日转取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人何维利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月12日4时许，被告人何维利在福州市鼓楼区恒力博纳广场负二楼停车场，见被害人林某醉酒倒地睡着，窃走被害人林某放在脚边的苹果11手机。经鉴定：被盗苹果11手机价值人民币3154元。 被告人何维利于2020年11月16日被公安民警抓获。案发后，被盗手机已归还被害人林某。被告人何维利取得被害人林某谅解。 公诉机关认为被告人何维利具有如实供述自己罪行和取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人何维利判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人何维利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何维利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何维利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初377号 原告：马培松，男，1988年1月17日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗姗，吉林百懿达惠律师事务所律师。 原告马培松与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称：筑居房地产公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培松、被告筑居房地产公司的委托诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马培松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告补缴及应缴的社会养老保险、失业保险、医疗保险、公积金及延期缴纳造成的滞纳金等费用共计34,834.02元；2、由被告承担上述费用自起诉之日起至付清之日止的银行同期存款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年1月至2019年3月间存在事实劳动关系。2019年3月，因被告长期拖欠工资，原告申请劳动仲裁。因2017年9月至2019年3月间，被告未及时缴纳五险一金，原告劳动关系无法转出，原告与被告多次协商及时补缴，被告始终以资金紧张为由拒不缴纳。原告被迫于2019年12月将被告所欠缴费用（包括原告个人应承担部分、被告应承担部分及被告延期缴费造成的滞纳金）在政府相关部门进行了补缴。该费用无论是被告应承担部分还是被告在原告工资中扣除部分，及被告延期缴费造成的滞纳金均应由被告承担。现该费用均由原告进行了补缴，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼。 筑居房地产公司辩称：第一，关于原告要求补缴五险一金的诉讼请求，属于行政管理范畴，该部分诉讼请求应予驳回。第二，关于原告主张返还的垫付费用，被告同意返还社会保险缴费发票上应由用人单位缴纳的费用和滞纳金，以及已经从工资中代扣但未代缴的由个人承担的养老保险费用1,070元和住房公积金1,160元。2018年1月份之后单位未再发放工资，未代扣。养老保险个人缴费部分不应由单位承担。第三，关于资金占用期间的损失，应按银行同期贷款利率计算。 经审理认定如下事实：2019年7月15日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会对马培松提起的劳动仲裁申请作出吉市劳人仲字（2019）第182号仲裁裁决书，裁决中确认马培松与筑居房地产公司于2017年5月1日至2019年3月31日期间存在事实劳动关系，双方于2019年4月1日解除（终止）劳动关系，该仲裁裁决已经生效。2019年12月，马培松补缴2017年9月至2019年4月基本养老保险费20,726.82元（包括统筹金11,828.44元、个人账户4,731.40元、滞纳金4,166.98元）及失业保险费477.92元（包括统筹金378.56元、滞纳金99.36元）。2020年11月23日，马培松以筑居房地产公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人返还补缴及应缴的社会养老保险、失业保险、医疗保险、公积金及延期缴纳造成的滞纳金等费用共计34,834.02元。该委于2020年12月1日作出吉市劳人仲不字［2020］第1057号不予受理通知书，决定不予受理。马培松不服，诉至本院。本案庭审过程中，双方当事人无争议的事实为：筑居房地产公司2017年9月至2018年1月间从马培松的工资中代扣基本养老保险费1070元，住房公积金1,160元，但未予代缴。马培松放弃请求筑居房地产公司返还基本养老保险个人缴费中单位未代扣的费用及2019年4月份基本养老保险和失业保险的统筹金。 以上事实有仲裁裁决书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林省社会保险基金缴费专用票据、个人欠费补缴明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，诉讼中双方当事人无争议的给付项目和金额包括：基本养老保险费中的统筹金11,175.33元及滞纳金4,166.98元、失业保险费中的统筹金364.56元及滞纳金99.36元、单位已代扣但未代缴的基本养老保险费1070元及住房公积金1,160元，对于马培松的此部分诉讼请求本院应予支持。关于马培松要求筑居房地产公司给付应缴的医疗保险费和住房公积金费用的诉讼请求，除用人单位已经代扣但未代缴的费用，其余诉讼主张不属于人民法院民事案件审理范围，本案中不予处理。关于马培松要求筑居房地产公司按照银行存款利率赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿付原告马培松社会保险费16,876.23元及住房公积金1,160元，合计18,036.23元，并自2020年12月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付上述款项的利息至偿付完毕之日止； 二、驳回原告马培松的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告马培松负担5元（已交纳）；由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担5元，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡友，男，1970年8月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人：柳战良，区长。 委托诉讼代理人：姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人：麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人孔凡友因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称“秀英区政府”）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孔凡友申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称“《安置协议》”）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称“《安置方案》”）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔凡友的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理王智锋 书记员张丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保105号 申请执行人：徐志文，男，汉族，1985年1月16日出生，住江西省抚州市。 被执行人：刘勇，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保100号民事裁定书，执行徐志文与刘勇诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人卢应凤名下川Ｅ9××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被执行人刘勇名下价值41125.00元的财产； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人徐志文、被执行人刘勇的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人徐志文应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人徐志文自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢36号申请执行人：张中全，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张树明，男，1982年7月8日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人张中全与被执行人张树明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张树明已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初490号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢36号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初118号 原告：陈建友，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈建友与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈建友到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建友向本院提出诉讼请求：1、陈伟给付工资款4000元；2、本案诉讼费由陈伟负担。事实和理由：2020年7月，陈伟雇佣陈建友给其承包的山南钻石星座6号楼1203室干装潢瓦工，期间共欠陈建友工资款4000元，经陈建友多次催要，陈伟给陈建友出具欠条一份，保证于2020年8月26日前付清欠款，后双方协商未果，故诉讼至法院。 陈伟未作答辩。 陈建友为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明陈建友诉讼主体资格；2、欠条一份，证明陈伟欠款4000元的事实；3、户籍证明一份，证明陈伟诉讼主体资格。 陈伟未提交证据。 经庭审举证，本院对陈建友所举证据认证如下：陈建友所举的证据能够证明陈伟欠款的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2020年7月，陈建友经人介绍到陈伟承包的淮南市田家庵区钻石星座6号楼1203室从装潢劳务。2020年8月2日经双方结算，陈伟给陈建友出具欠条一份，内容为“今欠陈建友工程款4000元整（肆仟圆整）承诺於2020年8月26日之前结清欠款欠款人陈伟日期2020年8月2日身份证3404061991××××××××”。 另查明，2020年9月1日，陈伟给付陈建友欠款500元。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，陈伟雇佣陈建友从事装潢劳务，后陈伟于2020年8月2日给陈建友出具欠条一份，该欠条应视为劳务合同双方当事人对劳务报酬的结算，陈伟应当履行给付义务。2020年9月1日，陈伟已给付陈建友工资款500元，故陈伟应给付陈建友工资款3500元，对陈建友多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈伟给付原告陈建友工资3500元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告陈建友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  蔡路路 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执142号申请执行人：党巧兰，女，1972年5月12日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：张树春，男，1972年1月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行党巧兰与张树春借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋0729民初1274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张树春至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树春的存款万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年一月二十七日书记员  孟倩
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初108号 原告原野，男，1990年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告原野诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告原野于2021年1月25日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告原野在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告原野撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原原野负担。 审判员  张宝利 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘若冰 书记员周旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1112号 原告：朱清，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地安徽省宿州市宿符路**。 法定代表人：翟正抗，系该公司经理。 原告朱清与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告朱清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月30日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的埇劳仲不字〔2021〕26号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告在其诉状上备注：安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但本案被告安徽符离集烧鸡集团公司未作为主体进行过仲裁，应视为原告朱清与安徽符离集烧鸡集团公司的劳动争议未经过仲裁程序，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年一月二十六日 法官助理葛冰 书记员张玉影
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初116号申请人：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润.龙湖雅居**。法定代表人：李长富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被申请人：重庆方鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路**。法定代表人：李方云。被申请人：重庆谷生活米业有限公司，住，住所地重庆市永川区何梗镇丰乐村杨石坝村民小组/div>法定代表人：李方云。被申请人：李方云，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇共和路**附****。本院在审理申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司诉被申请人重庆方鸿房地产开发有限公司、重庆谷生活米业有限公司、李方云借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司于2021年1月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人重庆方鸿房地产开发有限公司、重庆谷生活米业有限公司、李方云所有的价值160万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆方鸿房地产开发有限公司、重庆谷生活米业有限公司、李方云所有的价值160万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对案外人王楷提供的担保财产川（2017）自贡市不动产权第0098447号房屋予以查封；三、对案外人王敏生、吴桂仙提供的担保财产川（2017）自贡市不动产权第0095646号房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年一月二十八日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4802号原告：陈美练，女，壮族，1983年6月17日出生，身份证住址：广西凤山县。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳永昊科技有限公司。住所：深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**227。法定代表人：刘瑶。原告陈美练诉被告深圳永昊科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案审理期间，原告陈美练于2021年1月19日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告陈美练有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈美练申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美练撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告陈美练负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二一年一月二十六日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3414号 申请执行人王洪全，男，汉族，1968年3月8日出生,住曹县。 被执行人于洪真，男，汉族，1971年6月16日出生,住曹县。 关于王洪全申请执行于洪真民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因于洪真未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月28日对于洪真名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明于洪真无财产线索。随后本院又分别于2020年12月18日、2021年1月27日再次对于洪真名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明于洪真没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。 本院于2021年1月30日作出（2020）鲁1721执3414号限制消费令，对于洪真限制高消费。 本院于2020年12月4日向王洪全发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王洪全未能提供相应财产线索。王洪全尚有对被执行人于洪真的债权170000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初4357号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年一月三十日 书记员 刘凌宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异108号 案外人：佳兆业创享域科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市青羊区光润一路**佳兆业广场******。 法定代表人：胡永攀，总经理。 委托诉讼代理人：蒋兵，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市高新区高朋大道**iv> 法定代表人：龙恩弟，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被执行人：四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区天回镇街道万圣社**v> 法定代表人：李兴民，总经理。 在本院执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司与被执行人四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人佳兆业创享域科技（成都）有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，佳兆业创享域科技（成都）有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，佳兆业创享域科技（成都）有限公司申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许佳兆业创享域科技（成都）有限公司撤回异议申请。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年一月十八日 书记员 荣之灵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终526号 上诉人（原审原告）：陈莹飞，女，1994年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈国祥（上诉人陈莹飞父亲），男，1969年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦。 负责人：余宗强，系支行行长。 原审第三人：李关钊，男，1963年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审第三人：章江军，男，1977年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审第三人：郭桂芳，女，1983年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审第三人：王景泉，男，1963年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审第三人：陆莲芝，女，1966年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人陈莹飞因与被上诉人中国银行股份有限公司上虞支行，原审第三人李关钊、章江军、郭桂芳、王景泉、陆莲芝案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈莹飞虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈莹飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执43号之一申请执行人李春霖，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人南阳云贝网络科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道璟都国际**楼****，统一社会信用代码91411303MA3XD6W54T。法定代表人丁建云，任该公司执行董事。申请执行人李春霖与被执行人南阳云贝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5450号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工资39514元，逾期赔偿金39514元、第二倍工资67050.5元、经济赔偿金24382元等[具体以（2020）豫1303民初5450号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。被执行人南阳云贝网络科技有限公司名下，无银行或网络存款，无股票、保险、债券、理财产品信息，无车辆登记信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳云贝网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、经关联案件查询，被执行人南阳云贝网络科技有限公司名下有关联案件9件，均为终结本次执行程序。四、本院依法对被执行人南阳云贝网络科技有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳云贝网络科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年1月29日短信约谈了申请执行人李春霖，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为应支付的工资39514元，逾期赔偿金39514元，第二倍工资67050.5元，经济赔偿金24382元等[具体以（2020）豫1303民初5450号民事判决书表述为准]，执行费2457元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳云贝网络科技有限公司负有继续向申请执行人李春霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  王 满二〇二一年元月二十九日书 记 员  王雷宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46592号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州太道**新达城广场南塔**。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路**iv>法定代表人：上官亚非。委托诉讼代理人：张耀匀，公司员工。原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告中国电信股份有限公司贵州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州奥飞文化传播有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十日法官助理李婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2741号申请执行人：王清海，男，汉族，1958年7月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王世安，男，汉族1968年2月4日出生，住重庆市云阳县。申请执行人王清海与被执行人王世安买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初4221号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王世安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王清海于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还8000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，其银行账户本院依法冻结并成功扣划1975.07元，除此被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。2021年1月18日，本院电联申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，在领取案款1975.07元后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2741号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初4224号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月二十一日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终29号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡鲲飞，男，1976年7月8日出生,汉族,大专文化,务工,户籍所在地广东省中山市三乡镇平东村乡村俱乐部小城区*****。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年2月26日被中山市公安局取保候审，同年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于中山市看守所。指定辩护人李云松，广东颂典律师事务所律师。原审被告人王学东，男，1986年6月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山西省长治市***********。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡鲲飞、王学东犯非法拘禁罪一案，于2020年12月1日作出（2020）粤2071刑初1955号刑事判决。原审被告人胡鲲飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月16日，被告人胡鲲飞为向被害人栗某追偿债务，将栗某从珠海市带到中山市西区天海城小区看守一晚后指使被告人王学东等人继续看守栗某。期间，王学东对栗某进行过殴打。同年1月20日，胡鲲飞强迫被害人栗某签下一张人民币248万元的借条，在收到栗某亲属转账人民币30万元后，胡鲲飞指使王学东及李森浩（另处理）一同跟栗某回珠海栗某家中，王学东及李森浩一直跟栗某同吃同住多日，后从栗某处拿到人民币5万元现金。2020年1月3日，公安人员在山西省长治火车站将王学东抓获归案；同年1月17日，胡鲲飞到中山市公安局西区分局西苑派出所接受调查。胡鲲飞、王学东的家属赔偿被害人栗某人民币10.5万元，并取得谅解。原审判决据以定案的证据有被害人栗某的陈述及辨认笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、银行账户交易明细、医院检查报告、借条复印件、航班查询信息、刑事谅解书、收据、户籍证明，证人证言及辨认笔录、被告人胡鲲飞、王学东的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人胡鲲飞、王学东的行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。胡鲲飞、王学东如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。胡鲲飞、王学东已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡鲲飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王学东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人胡鲲飞及其辩护人上诉提出：1.其有自首情节；2.其已赔偿被害人损失并取得谅解；3.其没有犯罪前科，是民营企业家，曾成功主办过多场搏击比赛，对社会体育事业做出过突出贡献。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人胡鲲飞及其辩护人上诉所提，经查，胡鲲飞虽主动到公安机关接受调查，但在侦查阶段没有如实供述犯罪事实，主观上不是投案自首，而是逃避侦查，而其在审查起诉阶段供认主要犯罪事实的行为属坦白情节，依法不能认定为自首。原审判决已综合考量其如实供述罪行和悔罪表现对其判处适当的刑罚，量刑适当，其对社会体育事业做出过突出贡献与本案无关，以此为由请求再从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。本院认为，上诉人胡鲲飞、原审被告人王学东共同为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。胡鲲飞、王学东如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。胡鲲飞、王学东已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年一月二十八日书记员  苏嘉敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初370号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：高敏，该公司员工。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1963年1月18日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月二十五日书记员 畅诚蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6552号申请执行人：吕勇，男，1973年9月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市丹榴农机专业合作社，统一社会信用代码933202813138457849，住所地江阴市长泾镇南天岸**。法定代表人：范海燕，该合作社负责人。申请执行人吕勇与被执行人江阴市丹榴农机专业合作社承揽合同纠纷一案，申请执行人吕勇依据已生效的（2020）苏0281民初524号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴市丹榴农机专业合作社支付85000元，违约金10000元，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  沈 洁
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执40号 申请执行人：长宁县金都房地产开发有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇硕勋路****。 法定代表人：周天书，总经理。 被执行人：廖红，女，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019川15**民初1655号民事判决书，于2021年1月6日受理了长宁县金都房地产开发有限公司高县分公司申请执行廖红合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付代偿款16982.12元及案件受理费112元。 在执行过程中，本院于2021年1月12日通过邮寄送达的方式向被执行人廖红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。因申请人申请执行标的计算错误，申请人于2021年1月19日向本院提交书面撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗怀容
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执217号丁锋：本院受理的（2021）宁0521执217号马少月申请执行丁锋装饰装修合同纠纷一案，经执行，将（2019）宁0521民初3798号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2281号原告刘密生,男,1978年3月12日生,汉族,住河南省新蔡县。委托代理人霍强强，河南威鼎律师事务所律师。被告束林峰,男,1991年9月15日生,汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所律师。被告牛志辉,男,1968年8月21日生,汉族，住郑州市金水区。被告中国工商银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市经三路**。负责人邹平，该银行行长。委托代理人付锋，该公司员工。原告刘密生诉被告束林峰、被告牛志辉、被告中国工商银行股份有限公司河南省分行机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告损失3200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案原告的损失为车上乘客张培的医疗费等损失共计3000元。因被告束林峰和被告牛志辉负本次事故同等责任，事发时被告牛志辉系履行职务行为，故由被告束林峰赔偿原告1500元，由被告中国工商银行股份有限公司河南省分行赔偿原告1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告束林峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘密生1500元。二、被告中国工商银行股份有限公司河南省分行于本判决生效后十日内赔偿原告刘密生1500元。三、驳回原告刘密生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告束林峰负担12.5元，被告中国工商银行股份有限公司河南省分行负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十八日书记员  梁 闪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审801号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王正红，男，1973年01月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************439。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264149号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264149号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王正红的粤S.CC4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王正红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终561号 上诉人（原审原告）:卓天福，男，1956年2月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）:林云官，男，1969年10月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）:林云开，男，1975年8月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人卓天福因与被上诉人林云官、林云开合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4483号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 卓天福上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由林云官、林云开承担。事实和理由：一、一审法院无视平潭港务管理站于2018年8月8日下文要求拆除搬离诉争钢管加工厂设施设备，恢复码头本来功能的事实和卓天福是讼争设施设备的利害关系人的事实，有意回避卓天福为避免诉争机器设备灭失的风险设法搬迁设备，错误地以卓天福为侵占他人财产，企图通过不正当途径达到自己的非法目的为由，裁定驳回卓天福的起诉，是认定事实不清和适用法律错误，依法应予纠正。卓天福在一审时提供的证据一可以证明平潭港务管理站于2018年8月8日下文要求拆除搬离诉争钢管加工厂设施设备，恢复码头本来功能的事实，如诉争设备不能如期搬离，可能存在灭失的风险。2018年11月27日的录音中卓天福明确表示“我的名义上也不是拿去卖，本来就不能卖的”“王金虎、黄邦烁出来也没关系啊，我们本来就不能拿去卖，我拿去卖要去坐监狱”，卓天福方的黄鸿也明确表示“我们也不敢卖”，均可以证明卓天福搬离设备并不是为了非法侵占他人财产，原审裁定的理由明显错误。二、一审法院对林云官、林云开占有卓天福资金的合法性不予查明，对林云官、林云开非法获利的行为未作出任何处理，所做的裁定是错误的，依法应予以纠正。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。本案系因卓天福作为诉争设备的利害关系人，为了避免诉争机器设备灭失的风险搬迁设备。林云官、林云开利用其为长乐区松下镇首祉村本地人的便利，在2016年福建金振邦工贸有限公司的法定代表人郑振建被羁押后，占有使用福建金振邦工贸有限公司的机器设备，在平潭港务管理站下文要求搬离诉争机器设备后，又利用其为当地人的便利条件阻止设备的搬离，卓天福为避免设备的灭失，被迫与林云官、林云开协商解决的方式，以出资165万元的代价换取林云官、林云开协助拆除搬迁位于晨钢工贸的案涉钢管厂设备。林云官、林云开均明知其不是案涉钢管厂的机器设备的所有权人，无权处分该财产的事实，利用其当地人的便利获取非法利益，其行为不应受到法律的保护。林云官、林云开没有法律依据而从卓天福处取得60万元，致使卓天福损失60万元，卓天福有权请求返还不当利益。原审法院对林云官、林云开占有卓天福资金的合法性不予查明，以卓天福为侵占他人财产、企图通过不正当途径达到自己的非法目的，其行为目的和手段非法，不应受法律保护为由，裁定驳回卓天福的起诉，却对诉争的60万元不作任何处理，听任林云官、林云开以非法手段获取不法利益，一审法院所做裁定明显违反法律的规定，依法应予纠正。 卓天福向一审法院起诉请求：请求判令林云官、林云开返还卓天福已支付的预付款人民币60万元，并向卓天福支付自2018年12月7日起至林云光、林云开全额偿还款项之日止，按最近一期一年期LPR（4.05%）标准计算的资金占用费。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务，是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，涉案的生产设备为他人财产，卓天福为了侵占他人财产，通过向林云开给付财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国现有法律的规定，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卓天福的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，卓天福与林云开达成口头约定，由卓天福向林云开支付报酬60万元，林云开协助其拆除并搬离案外人福建金振邦工贸有限公司的部分加工设备。后因卓天福未能将上述设备成功拆除、搬离，卓天福与林云开、林云官协商要求退还其所支付的报酬60万元未果，遂成诉。经查，案涉设备为案外人财产，卓天福与林云开等人针对案外人财产达成的合意，是否存在恶意串通损害他人财产利益的情形、该合同效力如何认定以及因合同不能履行导致财产如何处理等问题，应属于人民法院审理合同纠纷的范畴，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院驳回卓天福起诉，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4483号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市长乐区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 青 审 判 员  陈 洪 审 判 员  陈碧珍 二〇二一年一月二十七日 法官助理  高瀚钧 书 记 员  林 晗
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5773号 原告：常文龙，男，1941年12月17日出生，满族，住杭州市下城区。 被告：程鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：高涵琪，女，1986年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告常文龙诉被告程鹏、高涵琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常文龙撤诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告常文龙负担。 审判员  仲翀 二〇二一年一月二十六日 书记员  施洁
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢1号申请执行人：王能忠,男，1954年7月28日生，居民身份证号码3206251954********，汉族，住海门区海门街道城兴村****。电话：15162******。被执行人：顾华丰，男，1977年12月26日生，居民身份证号码3206251977********，汉族，，住南通市海门区临江镇介云村****电话：15951******。申请人王能忠与被执行人海门市深泰防火门有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院作出的（2015）门民初字第0739号民事判决书已生效曾于2016年7月5日申请执行[案号分别为（2016）执1639号，执行中，因被执行人未履行义务，且又无财产，申请人王能忠撤回了执行。2017年8月11日再次申请执行[案号为（2017）苏0684执3300号]，执行中，本院依法追加了海门市深泰防火门有限公司的股东杨深田、杨斌武、顾华丰三人为本案被执行人，在该案执行中，法院通过司法救助申请人8000元，因三被执人无财产可供执行，法院于2018年12月24日重新裁定终本执行。事后，被执行人杨深田、杨斌武、顾华丰与申请人王能忠达成按4：3：3的比例承担（2015）门民初字第0739号民事判决书中所确定的赔偿责任执和和解协议。事后，杨斌武已按和解履行完毕其承担的赔偿份额。杨深田至今一分钱未赔。2020年4月23日，申请人与顾华丰就其应承得的赔偿部分在本院组织协调下又达成新的执行和解协议，顾华丰承诺在分三年还清，分别是2020年12月30日前履行2万元，2021年12月30日前履行2万元，2022年12月30日前履行2.5万元，如有一期违约，则仍按原生效文书执行，如按期履行的，则双方就此起纠纷再无任何经济纠葛，余款不再向顾华丰主张。2020年12月24日被执行人顾华丰已按执行和解协议将2020年度应履行的2万元汇至海门区人民法院指定账户，该案款已给付申请人王能忠。为此，申请人王能忠依据（2015）门民初字第0739号民事判决书和(2016)苏0684民初5214号民事判决和（2017）苏0684执3300号执行裁定书，申请恢复执行顾华丰，并以20000元作为本次恢复执行标的案件作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6451号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区万达茂广场****。法定代表人：刘义笋。委托诉讼代理人：郁岩智，男，该公司员工。被告：余杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司扬州分公司诉被告余杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法转为普通程序审理。本院于2020年12月31日向原告送达诉讼费预交通知书，通知原告应交纳相关诉讼费用。原告上海一嗨汽车租赁有限公司扬州分公司未在指定期限内缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海一嗨汽车租赁有限公司扬州分公司撤回起诉处理。审判长 孙 青审判员 陈 彦审判员 张 伶二〇二一年一月二十一日书记员 张欣诣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2979号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：马无缰，男，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告马无缰物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告马无缰的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告马无缰的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初1507号 原告：李思思，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付博，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李思思与被告付博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李思思于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思思申请撤回对被告付博的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李思思撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李思思负担。 审判员  方米生 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾文静
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执748号 被执行人庄希望： 庄希望罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，(2020)皖1221刑初901号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初871号 原告：张道峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住新泰市。 被告：夏西玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市东辰广场中**商铺。 法定代表人：张振兴，该公司经理。 原告张道锋与夏西玲、中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张道锋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道锋撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  安光泽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初34号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈国银，男，1982年4月17日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，2011年8月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年2月3日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年4月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈国银犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日凌晨2时30分许，被告人陈国银在本市盘龙区迎溪村23号门口盗窃被害人卯某某停放的一辆价值人民币2200元的联盟电动自行车，销赃挥霍。2020年10月13日，被告人陈国银在本市盘龙区长寿路被公安民警抓获。上述事实，被告人陈国银在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，电动车交易协议，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频及被告人陈国银的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈国银无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陈国银在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈国银当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。据此，本院根据被告人陈国银犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈国银退赔被害人经济损失人民币2200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年一月二十六日书记员 文苑融
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初246号原告：石柱中药材公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**，统一社会信用代码9150024021395019XF。法定代表人：唐地萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县六塘乡回龙村卫生室。负责人：邓小梅。被告：黄彪，男，1977年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱中药材公司与被告石柱土家族自治县六塘乡回龙村卫生室、被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石柱中药材公司的委托诉讼代理人马恩敏到庭参加了诉讼，被告石柱土家族自治县六塘乡回龙村卫生室、黄彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石柱中药材公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款19000.00元及利息（利息以19000.00元为基数，从2017年10月1日起按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄彪借用被告石柱土家族自治县六塘乡回龙村卫生室的资质经营，在2016年9月至2017年6月期间向原告购买药品，经结算现尚欠货款19000.00元未清偿，原告多次向被告催收未果，特诉至法院望判如所请。石柱土家族自治县六塘乡回龙村卫生室、黄彪未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告石柱中药材公司向被告黄彪出售药品，黄彪尚欠货款19000.00元的事实有黄彪签字确认的“欠款确认单”和当事人陈述相互印证，本院予以认定，原告请求判令黄彪支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告并无证据证明石柱土家族自治县六塘乡回龙村卫生室有出借资质且应承担连带责任的事实，对原告要求石柱土家族自治县六塘乡回龙村卫生室承担连带责任的请求，本院不予支持。对于原告主张的欠款利息问题，因“欠款确认单”中明确约定该款应于2017年12月31日支付，现黄彪逾期未付款，造成原告资金占用损失，原告主张按照贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算损失，本院予以支持，超出该期间的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄彪于本判决生效后五日内支付原告石柱中药材公司货款19000.00元，并承担资金占用期间的利息损失（利息以19000.00元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际结付之日止）；二、驳回原告石柱中药材公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.50元（原告已预交），由被告黄彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年一月二十七日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2028号之六被执行人：唐兰顺，男，汉族，1978年07月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人唐兰顺婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人唐兰顺在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐兰顺在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月二十九日书记员  董定明
文书内容湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保20号            申请人：上海麦才数码科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。      法定代表人：黄建华，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨永，上海明梓律师事务所律师。                  被申请人：刘佳。      申请人上海麦才数码科技有限公司与被申请人刘佳所有权纠纷一案，申请人上海麦才数码科技有限公司于2021年01月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘佳名下奔驰小汽车一辆或相应价值的其他财产，申请人上海麦才数码科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人刘佳名下奔驰牌(车辆识别代号为LE40G4KB9GL004942、发动机号为10261570）小型轿车一辆，期限为两年；或相应价值的其他财产。      案件申请费3340元,由上海麦才数码科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李志平二〇二一年一月二十九日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初16号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司，住所地东源县****************。法定代表人：陈武洪委托诉讼代理人：廖惠东，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈招银，系该公司员工。被告：黄国星，男，汉族，1972年3月22日出生，住广州市番禺区*********************，公民身份号码441************012。原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司诉被告黄国星物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖惠东、陈招银到庭参加诉讼，被告黄国星未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付：东福花园2栋1507号房2017年3月1日至2020年9月30日（43个月）物业费7150.9元及违约金（滞纳金）2767.4元，合计9918.3元。2.判决被告承担本次诉讼费用。庭审期间，原告变更第1项诉讼请求为：“判决被告向原告支付：东福花园2栋1507号房2017年3月1日至2020年12月30日（46个月）物业费7649.8元及违约金（滞纳金）3167元，合计10816.8元。”事实与理由：被告是河源市***东福花园2栋1507**的业主，原告是东福花园物业管理服务的提供者。自原告于2017年3月份提供物业服务以来，被告长时间未向原告支付物业服务费和专项维修基金，这给原告的权益和管理工作带来了很大的影响，为了维护原告合法权益，特提出前列诉讼请求，请依法支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告于2016年11月24日向东源县东福实业有限公司购买了东源县****************商品房，建筑面积128.08平方米。2017年2月24日，东源县东福实业有限公司在报纸上发布《东福花园入伙公告》，要求业主于2017年2月28日办理入伙手续，未在指定日期办理入伙手续，视同入伙。2017年3月1日，原告入驻东源县*********为该小区提供物业管理服务。2017年12月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《东福花园前期物业管理服务协议》，协议约定：1.甲方对****提供物业服务，收取物业管理费，物业管理费中商品房住宅按照1.3元每月每平方米计算。2.乙方交纳费用时间为入伙之日起首次缴纳三个月物业管理费，其后按月收取，时间为每月15日前，在开发商通知交楼的规定日期内，乙方办理好入伙手续之日起计收。3.因乙方原因未按时收楼导致房屋空置的，空置期间的物业管理费（物业管理费自开发商通知交楼规定日期完后第一天起计）由乙方全额承担。4.乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费全额每天千分之三缴纳违约金。签订上述协议后，被告至今未缴纳物业费，原告多次向被告催收未果，后于2020年9月10日向被告发出《催缴通知书》，载明“自2017年3月至2020年9月期间共计拖欠物业管理费7150.9元，滞纳金2767.4元，共计9918.3元。此催缴通知书为物业的最后通知书，请收到此函之日起的五个工作日内缴清相应欠款”，并将上述催缴通知书张贴于被告位于东福花园2栋1507号房门上。2020年12月20日，原告又向被告发出《催款通知书》，载明“自2017年3月至2020年12月期间共计拖欠物业管理费*649.8元，滞纳金3167元，共计10816.8元。”。2021年1月4日，原告诉至本院，请求被告支付其欠付到2020年12月的物业管理费及相应违约金。被告房屋不动产权证房屋面积为128.08平方米，原告现在按房屋面积127.92平方米计算物业费，故被告每月应交纳的物业费为166.3元。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《东福花园前期物业管理服务协议》、不动产权证复印件、催缴通知书两份、张贴催缴通知书的照片，及庭审笔录等予以证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为,原告与被告签订的《东福花园前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同，双方应该按照约定的权利义务履行。原告提供了物业服务，被告是东福花园2栋1507号商品房业主，被告应按照收费的标准向原告支付物业管理费，因此原告请求被告支付物业费予以支持，因双方合同约定计算物业费时间为入伙之日即2017年2月28日，故原告请求2017年3月至2020年12月的物业服务费7649.8元，予以支持（以每月166.3元计算46个月）。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，因双方签订的《东福花园前期物业管理服务协议》第十一条第九条第四项约定，业主不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按照欠费全额每天千分之三向原告支付违约金，故对于原告请求被告自逾期之日起支付违约金予以支持。但合同约定违约金每日按照应交纳费用总额的3‰显属过高，本院酌情予以调整，按年利率3.85%计算为宜。故违约金应以7649.8元为基数，从2017年3月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告黄国星应在本判决生效之日起二十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司支付7649.8元物业管理费及违约金（违约金应以7649.8元为基数，从2017年3月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月30日）。本案受理费25元（按简易程序收取），由被告黄国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 曾晓英二〇二一年一月二十一日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保4号申请人姚恒东于2021年1月7日向本院申请财产保全。现因申请人姚恒东未在规定时间内交纳保全费，本院经审查认为，驳回申请人的保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人姚恒东保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年一月二十九日书记员  付茂振
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执247号申请执行人：淮安市宜淮居建材有限公司,住所地淮安市淮安区车桥镇车桥南街**,组织机构代码:MA1WRYMK-1。法定代表人:陈蔚如，该公司总经理。被执行人：福建省宏发装饰装修有限公司江苏分公司,,住所地南京市雨花区经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城C1-309组织机构代码:67901367-5。法定代表人:聂平，该公司经理。被执行人：福建省宏发装饰装修有限公司,住,住所地福建省南安市帽山工业区织机构代码:70524079-2。法定代表人:林美真，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人淮安市宜淮居建材有限公司与被执行人福建省宏发装饰装修有限公司江苏分公司、福建省宏发装饰装修有限公司装饰装修公司纠纷一案，本院已驳回淮安市宜淮居建材有限公司申请执行（2020）浙0522民初4690号民事调解书的第三项，申请执行标的额2000元被执行人已自动履行义务，（2021）浙0522执247号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3030号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务主任。委托代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：杨红均，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张容，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。。住所地：重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯。本院立案受理了原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨红均、张容机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨红均、张容的起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。本案案件受理费减半收取759元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 李成虹二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2874号之三原告：张伟，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖北长久律师事务所实习律师。被告：杨婷，女，1996年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖远真（系被告杨婷丈夫），1994年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告张伟与被告杨婷、肖远真合同纠纷一案中，原告张伟于2020年8月18日向本院提出保全申请，要求查封被告肖远真名下的车牌号为鄂Ａ×××**启辰牌轿车一辆。原告张伟于2021年1月18日向本院提出撤回保全申请，申请解除对肖远真名下的车牌号为鄂Ａ×××**启辰牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告肖远真名下的车牌号为鄂Ａ×××**启辰牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙安军二〇二一年一月二十五日法官助理肖茜书记员毕惠玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执异2号案外人：吴雪飞，女，1976年1月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇双桥南路织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。在本院执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吴雪飞对本院执行位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼一单元A-204-C2号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴雪飞称，案外人已于2014年10月8日与湖北国兴置业有限公司签订位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房产商品房买卖合同，并支付了购房款。2020年8月，案外人至相关登记部门办理相关证照时才知道该房产已于2017年被浠水县人民法院查封，并于2020年7月13日再次作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定续行查封。案外人认为，案外人在湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司诉讼之前就已经与湖北国兴置业有限公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付。浠水县人民法院在没有调查清楚房屋相关情况下就查封该房产，影响了案外人对该房屋权证的办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已经通过合法途径取得对该房屋的所有权和使用权，无过错，人民法院应当解除对上述房屋的查封措施。综上，案外人是案争房屋的合法产权人，浠水县人民法院对上述房产予以查封执行，明显错误，故案外人向人民法院提起执行异议，请求中止对上述房产的执行，并解除对房产的查封措施。本院查明，原告湖北农村商业银行股份有限公司与被告湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第001472号民事判决书已发生法律效力，因湖北国兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行过程中，本院于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定，对被执行人位于浠水经济开发区道人桥村四组的土地使用权及被执行人开发的宏威小区二期住宅楼相应房产〔含一单元204号（C2户型）房产〕予以查封。2020年7月12日，因上述查封措施期限即将届满，应申请执行人的申请，本院作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定，续行查封被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼相应房产〔含一单元204号（C2户型）房产〕予以续行查封。同时查明，湖北国兴置业有限公司以出让方式取得位浠水县经济开发区道人桥社区四组的地块土地使用权（土地使用权属证号：浠水国用[2014]140171），经批准，在上述地块上建设商品房，并定名宏威小区二期。后该项目经浠水县房地产管理局批准后取得商品房预售许可，许可证号为：鄂房预字（2014）007号。2021年1月9日，案外人吴雪飞向本院提出执行异议，并提交以下证据材料：1、吴雪飞居民身份证复印件一份；2、湖北国兴置业有限公司登记信息表一份；3、出卖人湖北国兴置业有限公司将位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房的商品房出售给买受人吴雪飞的商品房买卖合同一份4、3、落款时间为2014年10月12日，加盖湖北国兴置业有限公司印章，收款人处汪中喜签字，内容为：“今收到吴雪飞购房款（现金）人民币332200.00元”；5、英山县不动产登记中心不动产信息查询证明（住房状况）1份，内容为：吴雪飞无不动产登记信息记录。本院认为，本院在执行过程中作出执行裁定，对被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼一单元204号（C2户型）房产予以查封，案外人吴雪飞主张该房产归其所有，对执行标的提出异议，本院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查。从案外人提交的证据材料可以证实，其对本院在执行过程中查封案争房产所提异议的事实和理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于浠水经济开发区道人桥村四组的宏威小区二期住宅楼一单元204号（C2户型）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 闵                 敢审判员 张向明审判员罗爱东审判员张向明审判员二〇二一年一月十二日书记员 谈                 栗
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初624号之一 原告：海宁复耀织造材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇云丰路******。统一社会信用代码：91330481094857741B。 法定代表人：钱丹，执行董事。 委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 被告：项城市百鹿坊服饰有限公司。住所地。住所地：河南省项城市丁集田寨会信用代码：9141168108080004XB。 法定代表人：周亚东，执行董事。 原告海宁复耀织造材料有限公司与被告项城市百鹿坊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告海宁复耀织造材料有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁复耀织造材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，财产保全申请费1120元，合计2456元，由原告海宁复耀织造材料有限公司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二一年一月二十八日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初292号 原告：戴佳利，女，1979年8月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：刘大贵，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄光霞（刘大贵之妻），女，住四川省宜宾市叙州区。 原告戴佳利与被告刘大贵、黄光霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告戴佳利在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴佳利撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年一月二十一日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初4204号 原告：宋文虎，男，1949年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告：宋涛，男，1974年4月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：刘欢，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：李德兴，陕西乐友律师事务所（实习）律师。被告：宋桂芳，女，1940年12月3日出生，汉族，住西安市新城区。被告：宋白英，女，1949年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，法定监护人：王**，男，1977年2月6日出生，汉族，住同上，系之子。被告：宋文和，男，1956年9月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：宋波，男，1971年6月24日出生，汉族，住西安市四院家属院。原告宋文虎向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告继承被继承人李凤珍名下北沙坡兰蒂斯城40平方米遗产的份额；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案系继承纠纷，原告无法明确被继承人名下遗产范围，故不符合立案条件，本案应裁定驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋文虎的起诉。案件受理费4300元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年十月二十六日 书    记    员      郭 宇1