wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初15号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1993年2月24日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，家住海南省临高县。因涉嫌诈骗罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年8月19日，被告人王某使用他人盗用的ＱＱ号与被害人陈某聊天时，虚构其表姐受伤在医院治疗急需用钱，谎称其微信转账受限需陈某帮忙微信转账至其表姐，骗得陈某的信任。被告人王某发送虚假银行转账截图，陈某误认为已收到钱款，即多次转账至被告人王某提供的微信二维码，陈某共计被骗人民币8600元。 案发后，被告人王某家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 被告人王某认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月三十日起至二○二一年五月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二一年一月二十日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初368号 原告：中山市宜德物业管理有限公司明光分公司，住所地：安徽省明光市104国道北侧、工业园路西侧（倒班房2号），统一社会信用代码：913411823368597670。 负责人：卢锐祥，董事长。 委托诉讼代理人：蔡家佳，公司员工。 被告：王道明，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司（以下简称“明光分公司”）与被告王道明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明光分公司的委托诉讼代理人蔡家佳到庭参加诉讼，被告王道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年3月1日至2020年2月28日物业管理费4798元；2、请求判令被告从2019年3月1日至2020年2月28日按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年2月28日应支付违约金为8756元；3、请求判令被告给付2020年3月1日至2021年2月28日物业管理费4798元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的榄菊·正德·天水湖小区别墅47-4号的业主。被告于2016年8月26日与开发商明光正德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购得天水湖花园别墅47-4号,建筑面积181.74㎡,购房合同双方约定交楼期限为2017年12月30日,明光分公司依法通过招标程序,与正德地产签定《前期物业服务合同》,合同约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积2.2元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日5‰的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费,自2019年3月1日至2020年2月28日,被告共欠物业费4798元,违约金8756元;同时被告未依约向原告缴纳2020年3月1日至2021年2月28日物业管理费4798元。 被告王道明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日王道明购买了正德·天水湖花园别墅47-4号房屋，建筑面积181.74㎡。2016年8月26日，王道明与明光分公司签订了《正德·天水湖前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、管理服务费等做出了约定。协议第六条对物业服务费标准约定为：商铺2.5元/㎡/月、别墅2.2元/㎡/月、高层住宅0.9元/㎡/月，物业管理服务收费按买卖合同约定的建筑面积计算；每次交纳费用时间:每年缴交一次，于每年二月份前交纳当年物业服务费；逾期未交，将按本协议条款收取每日千分之五的滞纳金。合同生效后，王道明向明光分公司交纳了2018年3月1日至2019年2月28日的物业服务费4798元，自2019年3月1日开始没有再继续缴纳物业服务费。 上述事实，有当事人陈述、《正德·天水湖前期物业管理服务协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王道明与明光分公司签订的《正德·天水湖前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人应当按照该协议约定履行义务。王道明自2019年3月1日以来未缴纳物业服务费，其行为已构成违约，王道明应当按照《物业协议》的约定及时交纳物业服务费并承担违约责任。明光分公司要求王道明按每日千分之五的标准支付滞纳金，标准明显过高，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道明于本判决生效后三十日内支付原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司物业服务费9596元及滞纳金（以4798元为基数，从2019年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司承担10元，被告王道明承担119.5元。 本判决为终审判决。 审判员  陈家燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理续壬壬 书记员杨丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13540号 原告：牟宜琼，女，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，该公司执行董事。 原告牟宜琼与被告重庆万州和美妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告牟宜琼及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟宜琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资及奖金7600元，并以7600元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，原、被告签订《劳务协议书》，协议期限为一年，2019年4月8日起至2020年4月7日止，劳务内容为保洁。劳务报酬为工资1700元，奖金200元，被告于每月15日前支付上月劳务报酬。签订合同后，被告仅于2019年12月26日支付了原告2019年11月的工资1700元，2020年1月16日支付奖金200元后，未再支付其他费用。为维护原告合法权益，特诉至法院依法判决。 重庆万州和美妇产医院有限公司未作答辩。 本院认为，重庆万州和美妇产医院有限公司与牟宜琼成立劳务合同关系。依据劳务协议、银行交易流水清单和牟宜琼的当庭陈述，本院认定牟宜琼每月劳务工资为1900元，重庆万州和美妇产医院有限公司欠付牟宜琼20**年12月、2020年1月和2020年2月1日、2日的劳务工资，共计3936元(1900元+1900元+1900元÷28×2)。2020年2月2日至今，重庆万州和美妇产医院有限公司未实际营业，疫情结束后仍未恢复，应承担违约责任，考虑到疫情带来的影响及牟宜琼提供劳务的实际情况，本院酌情支持牟宜琼因重庆万州和美妇产医院有限公司疫情后未经营所造成的损失500元。重庆万州和美妇产医院有限公司共支付牟宜琼44**元（3936元+500元）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆万州和美妇产医院有限公司于本判决生效后三日内支付原告牟宜琼44**元； 二、驳回原告牟宜琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆万州和美妇产医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年一月五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初620号 原告:安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**，统一社会信用代码9134122169739618XY。 法定代表人:邓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：余婉莹，该公司员工。 被告:张其峰,男，1975年2月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告张其峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省翔文物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月十八日 书记员  冯 阳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初48号 原告：舒学福，男，汉族，1961年5月6日出生，户籍地临邑县，现住临邑县城区。 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，住临邑县城区。 被告：朱传鑫，男，汉族，1986年3月19日出生，住临邑县城区。 原告舒学福与被告朱传鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒学福的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱传鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒学福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月19日，被告向原告借款30000元，后被告偿还了20000元，尚欠原告借款10000元一直没有偿还。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告朱传鑫未答辩。 经审理查明，原告舒学福与被告朱传鑫是朋友关系，2019年11月19日，被告向原告借款30000元，原告以现金形式交付被告。被告向原告出具借条，载明：今借到舒学福现金共计30000（叁万圆整），还款日期为2019年12月19日。截至原告起诉之日，被告已经偿还原告20000元，剩余10000元借款至今未偿还。 以上事实由原告提交的借条以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告舒学福与被告朱传鑫之间存在真实的借贷关系，原告交付借款后，被告应依约履行还款义务。故对原告主张被告偿还10000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未在借条中作出约定，可自被告逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告朱传鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱传鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告舒学福10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年12月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱传鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督36号申请人：陈利辉，男， 1981年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人陈利辉于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人陈利辉工资款2015元，委托代理费500元，合计2515元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈利辉工资款2015元，委托代理费500元，合计2515元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初717号 原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路**，统一社会信用代码91341000F12359589D。 主要负责人：穆玮，行长。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被告：姚和辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：曹赛荣，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国银行股份有限公司黄山分行与被告姚和辉、曹赛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司黄山分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国银行股份有限公司黄山分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司黄山分行撤诉。 案件受理费2474元，由原告中国银行股份有限公司黄山分行负担。 审判员  王晶 二〇二一年一月十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1730号之二 解除保全申请人：广州威稳电机有限公司，住所地广州市花都区花山镇平山民营工业园**自编**第**，统一社会信用代码91440114677792214A。 法定代表人：周慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康玉军,广东千度律师事务所律师。 被申请人：朱向荣，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县江波生活区。 被申请人：魏红伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：广州东辉电机有限公司，住所，住所地广州市花都区花山镇平山村11队厂房****自编**div> 法定代表人：张其文。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：潘世发，广东合誉律师事务所实习人员。 本院在审理申请人广州威稳电机有限公司与被申请人朱向荣、魏红伟、张君臣、蒋关舜、广州东辉电机有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，根据申请人广州威稳电机有限公司的申请，依法冻结被申请人朱向荣、魏红伟、广州东辉电机有限公司的银行存款1000000元或查封等值的其他财产。2021年1月16日，申请人向本院申请解除对被申请人朱向荣、魏红伟、广州东辉电机有限公司财产共1000000元的查封并解除对其提供的担保物的查封。 本院认为：申请人广州威稳电机有限公司向本院申请解除本案中对被申请人朱向荣、魏红伟、广州东辉电机有限公司财产的查封及解除对其提供的担保物的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人陈彩敏所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐居委会佛山新城同德道19号碧桂园新城之光花园11座2801房的产权的查封； 二、解除对被申请人朱向荣、魏红伟、广州东辉电机有限公司的银行存款1000000元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  黄桂香 人民陪审员  朱晓英 二〇二一年一月二十日 书 记 员  庾健敏 许清如
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3100号原告：丁纯，女，1981年11月17日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：陈巍，男，1982年11月17日生，住南京市江北新区。被告：邱跃华，男，汉族，1953年10月22日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师原告丁纯与被告邱跃华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁纯的委托诉讼代理人陈魏，被告邱跃华及其委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁纯向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，恢复原状。事实与理由：原告位于江北新区房屋过道上方公共区域，被对面住户812业主敲除其自家过道上方墙体，把过道上方公共面积纳入812室使用，把原告的813室上方非墙面变为812室的内墙面，影响原告正常居住生活。多次协商无果，故提起诉讼。被告邱跃华辩称，原告请求不能成立，被告从没有将墙体砸穿，812房屋交付时也没有原告说这个墙体，开发商交付房屋时就是这样，其他住户也是这样。本院经审理查明以下事实：原告丁纯与其委托诉讼代理人陈魏系夫妻关系，位于江北新区房屋登记在丁纯名下，由丁纯与陈巍婚后共同购买。被告邱跃华系该幢812室产权人，原、被告房屋位于同一楼层且互为对面相邻，内部均未复式楼，在原、被告二层房屋之间有约5平方米区域权证中未明确归属，双方产生争议。2020年7月6日，邱跃华、陈魏及涉案房屋小区物业公司即南京龙湖物业服务集团经理王博在江北新区人民调解委员会调解下，各方达成协议签署人民调解协议书一份，该协议书主要内容为：邱跃华购买江北新区，陈巍购买江北新区6幢813室，双方购买的房屋相邻，相邻的中间有一个约5平方米的区域，双方房产权证上没有所有权，邱跃华购买时，开发商销售说是812室房主使用，陈巍认为是公共区域，双方共同使用，为此双方产生矛盾。2020年6月4日邱跃华报警求助。经调解，自愿达成如下协议：一、龙湖物业公司王博协调开发商，对陈巍给与部分（金额）经济补偿，龙湖物业、开发商、陈巍三方共同协商；二、陈巍同意812室与813室之间（5平方米）区域给邱跃华使用；三、此纠纷一次性调解终结，双方按协议履行不得违约。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的不动产权证、结婚证，被告提供的调解协议录等证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间系相邻关系，关于双方房屋之间有争议的区域如何处理，原告丈夫陈巍并代理原告与被告邱跃华等在人民调解委员会调解下达成了调解协议。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。由于原、被告之间就涉案争议区域如何使用已在人民调解委员会主持下进行了达成了调解协议，双方纠纷已得以协商解决。原告现无证据证明双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议无效或者存在可撤销的情形，故原告要求被告在协议约定之外另行履行协议中未约定的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁纯的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  黑长保二〇二一年一月十三日书记员  吴孔玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执262号申请执行人：古丽娜尔·买买提，女，1963年1月29日出生，住北京市西城区。被执行人：北京首信华城企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0817。法定代表人：刘卓文。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2334号裁决已经发生法律效力，申请执行人古丽娜尔·买买提向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行后依法向被执行人北京首信华城企业管理咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2334号裁决确定的被执行人北京首信华城企业管理咨询有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京首信华城企业管理咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京首信华城企业管理咨询有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京首信华城企业管理咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十二日书记员 陈 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初10号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈建林，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，住四川省梓潼县。2009年3月9日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日（不予执行）；2009年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年11月24日因非法携带管制刀具进入公共场所被湖州市公安局南浔区分局行政拘留六日；2017年9月1日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2018年3月11日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2020年11月16日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），同年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈建林犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，还提交了被告人陈建林签署的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑一年三个月。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人陈建林及鉴定人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月15日22时30分许,被告人陈建林喝酒后在本市南浔区南浔镇泰安路京东手机店北面停车场内，采用打巴掌、脚踹等方式无故对被害人龚某进行殴打，造成被害人龚某左眼处受伤。在被害人龚某朋友费某前来劝阻时，被告人陈建林又伙同李某（另案处理）采用拳打脚踢等方式对被害人费某进行殴打,造成被害人费某头部、颈部等多处受伤。经鉴定,被害人龚某、费某的伤势均达到轻微伤程度。 上述事实，被告人陈建林在庭审中表示无异议，且有户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，病历资料，证人宋某、李某的证言，归案经过，被害人龚某、费某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建林随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈建林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈建林自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈建林有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈建林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年一月十二日 书记员 陆方方
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5762号 原告：王文波，男，1990年8月20日生，汉族，住都匀市。 被告：杨鹏美，女，1990年5月2日生，住都匀市开发区。 原告王文波诉被告杨鹏美民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文波到庭参加诉讼，被告杨鹏美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金30，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月3日，被告因资金周转需要，向原告借款。双方共同签订了《借条》，约定借款本金为30，000元，借款期限50天，即从2018年9月3日起至2018年11月4日止，被告收到借款后，向原告出具了“借条”。但直至借款期限届满，被告未能偿还该笔借款。后经原告多次催告，被告却以各种理由拖延。直至起诉之日，被告仍未归还该笔款项。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告杨鹏美未到庭答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“借条本人杨鹏美向王文波（身份证号：5227251990××××××××）借款人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000），通过转账加现金方式出借，借款期限50天，借款方签字，即视为确认收到该笔款项……”。同日，被告向原告出具《收条》，《收条》载明：“今收到王文波，身份证号（5227251990××××××××）的借款人民币叁万元，大写人民币叁万元，以上款项于今日现金加转账收讫。转账金额为20700元，剩余金额现金方式一次性支付。收款人：杨鹏美收款账号：62×××14身份证号：5227011990××××××××收款日期：2008.9.3”。同日，原告通过中国建设银行转账方式向被告杨鹏美62×××14账户转账20700元。2018年9月20日，被告杨鹏美通过微信转账方式偿还原告王文波4680元。 上述事实，有原告王文波在举证期内提交原告身份证复印件、借条、收条、转账凭证、微信截图。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，本案系自然人之间的借款合同，属于实践性合同，除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能成立的合同。即原告王文波除了转账20，700元外是否交付借款9300元给被告杨鹏美是借款合同成立的要件；其次，本案涉及证明责任，证明责任即是由法律或者司法解释预先规定，对于某一事实应当由谁提供证据证明；如果该事实处于真伪不明的情况下，谁承担不利的后果。证明责任的本质是一种不利的风险负担。举证责任的分配一般遵循“谁主张，谁举证”，即谁主张积极事实，谁承担证明责任，而主张消极事实的人不承担证明责任。本案中，原告王文波主张出借借款30,000元给被告杨鹏美的事实，属于主张合同成立、生效的事实，属于积极事实，原告王文波应当提供证据加以证明，但原告王文波除了能提供证据证明转账20，700元外，未能提供证据或者证据不足以证明另采用现金交付方式向被告杨鹏美交付借款9300元，其应当承担不利的后果。故对原告王文波主张出借借款20，700元的事实，本院予以采信，且已偿还4680元应当予以扣除，对其余部分不予采信。被告杨鹏美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告王文波提出判令被告偿还借款16,020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨鹏美于判决十五日内偿还原告王文波借款本金16,020元； 驳回原告王文波其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告杨鹏美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二一年一月七日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初1113号原告：武振林,男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：代廷红,女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告武振林诉被告代廷红修理合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武振林撤诉处理。审判员  诸灿祥二〇二一年一月二十五日书记员  钱淑敏
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初135号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨万民，男，1956年3月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省寿光市。2018年5月27日因非法买卖、运输危险物质被寿光市公安局行政拘留7日，2019年9月28日因易燃易爆危险品场所未与居住场所保持安全距离责令停产停业并处罚款10000元。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪寿光市公安局取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）936号起诉书指控被告人杨万民犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人杨万民到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，自2017年下半年以来，被告人杨万民在未取得道路危险货物运输许可及驾驶人员从业资格证、未按规定配备危险化学品押运人员的情况下，驾驶鲁ＶＳ××××（黄牌）北京牌货车非法从事危险品液化石油气运输销售。2019年12月24日9时20分许，被告人杨万民驾驶鲁ＶＳ××××货车外出售卖液化石油气行驶至昌大路与新海路交叉路口处时，被巡逻民警当场查获，现场查获四罐液化石油气危险品，每罐装有液化石油气100斤。 公诉机关认为，被告人杨万民违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；该认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人张某1、张某2、刘某、张某3的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光五台益民液化气站出具的证明、扣押决定书、扣押清单、人车照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、最新危险化学品目录（2019版）、寿光市公安局寿公（侯）行罚决字【2018】611号、公（侯）行罚决字【2019】910号行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人杨万民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨万民违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨万民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨万民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、没收扣押在案的鲁ＶＳ××××号（黄牌）普通低速货车一辆、液化石油气四罐，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年一月二十五日 书记员  郝建芬
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执91号之一 申请执行人：冀明仁，女，汉族，现住昔阳县。 被执行人：赵贵荣，女，汉族，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终971号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵贵荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵贵荣在中国农业银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘江龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5169号 原告：曾丽莉，女，1963年9月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：史勋华（系原告曾丽莉丈夫，并作为原告曾丽莉的委托诉讼代理人），男，1958年12月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：魏友萍，女，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告曾丽莉、史勋华诉被告魏友萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史勋华（并作为原告曾丽莉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告魏友萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽莉、史勋华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告补交应于2019年6月13日交付原告的房租26400元，补交应于2019年8月13日交付原告的房租26400元，以及补交应于2019年10月13日交付原告的房租26400元，以上共计79200元；2.请求判决被告承担因诉讼所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。事实及理由：原、被告于2018年6月14日与被告签订《门面出租合同》，合同期限从2018年7月13日起至2020年7月12日止为期两年，第一年租金为12000元/月，第二年为13200元/月。根据合同第三条约定，租金按两月支付，采用先交租金后使用的方式，合同签订日乙方立即支付甲方两月的租金，以后乙方需提前一个月交付下两月的房租，被告应于2019年6月12日交付本年度7月13日至9月12日的房租26400元，2019年8月12日交付本年度9月13日至11月12日的房租26400元，2019年10月12日交付本年度11月13日至2020年1月12日的房租26400元，现已是2019年10月13日，被告已拖欠四个月之久，仍未向原告交纳房租。本合同纠纷系由被告拒绝支付房租引起，其为过错方，理应承担因诉讼而产生的一切费用，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。 被告魏友萍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告曾丽莉（合同甲方）与被告魏友萍（合同乙方）签订《门面出租合同》，约定甲方将位于都匀市门面出租给乙方使用，租期为2018年7月13日起至2020年7月12日止；租用期第一年度租金为每月12000元，第二年度租金上浮10%为每月13200元；租金按两月一交付，采用先交租金后使用的方式，合同签订日乙方即付甲方两月租金24000元，以后乙方须提前一个月交付下两月的房租；甲方收取乙方24000元作为违约保证金，如有乙方未履行完本合同，提前退房、逾期不交房租和利用门面从事与国家法律相违背的行为以及违反本合同的其他约定，乙方所交违约保证金和未使用完的租金一概不予退还，合同期满，乙方未有任何违约行为，甲方须退还乙方违约保证金；乙方逾期不交房租，须按每日300元向甲方交付滞纳金，乙方逾期7天不交房租，甲方有权收回门面，由此造成的损失由乙方承担等。合同签订后，原告将案涉租赁房屋交付被告使用至今，被告向原告支付了部分租金，自2019年6月12日起，被告逾期交付租金，原告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，原告曾丽莉与史勋华系夫妻关系，案涉都匀市开发区龙山大道天源红旗新村Ｃ座1层10号商业用房（房产证号为匀房权证开发区字第××号）系二人共同共有。 再查明，原告诉请的律师费并未实际产生。 本院认为：被告魏友萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 二原告作为案涉租赁房屋的所有权人，将房屋租赁给被告使用，并与被告签订《门面租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方应按约定各自履行其权利义务，现原告已将房屋交付被告使用，被告应及时向原告支付租金。根据合同约定，至原告起诉之日，被告应向原告支付2019年7月13日至2020年1月12日的房租共计79200元，故对于原告所诉，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏友萍于本判决生效之日起十日内支付原告曾丽莉、史勋华2019年7月13日起至2020年1月12日止的房屋租金共计79200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1780元，因适用简易程序减半收取890元，由被告魏友萍负担（该款原告曾丽莉、史勋华已预交，被告魏友萍在履行义务时径付给二原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇一九年十二月十一日 法官助理李昱莹 书记员黄婷婷（代）
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4750号原告：史亚鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告史亚鹏与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告史亚鹏到庭参加诉讼，被告南京车置宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付委托卖车剩余尾款14200元及利息（以14200元为基数，自2019年12月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，原、被告就原告自有的车牌号为晋Ｂ×××**标致牌车辆作价1.5万元，并以网络签约形式订立委托卖车合同，原告于当日交付案涉车辆。被告于2019年11月22日支付定金1000元后，未再支付任何款项。2020年2月9日，双方签订还款协议合同，但被告仍未按约付款。南京车置宝公司未答辩。经审理查明，2019年11月22日，原告与被告工作人员协商出售其名下晋Ｂ×××**标致207型号车辆，被告向原告支付1000元意向金。2019年11月25日，原、被告通过“车置宝二手车拍卖网”平台签订《车辆受托收购合同》，约定案涉车辆成交报价12700元，被告确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，支付款项至车辆结算款的80%；车辆过户完成后1-3个工作日，支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，车辆结算款为12500元，被告同意另行给予原告2500元推广返利。因被告未按约付清款项，2020年2月9日，双方签订《还款协议书》，约定被告应付未付原告车款14000元，被告分五期支付；自2020年3月1日起，每月15日前，支付20%；自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天补偿金。后被告未按约付款，引发本案诉讼。原告在庭审中陈述，另外主张被告支付200元过户费；案涉车辆已经过户，原告在交警12123平台上已经看不到自己的案涉车辆信息。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的银行交易截图、车辆受托收购合同、还款协议书等证据在卷予以证实。本院认为，案涉《车辆受托收购合同》系原、被告自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告提交的《还款协议书》可以证明被告尚欠原告购车款14000元，原告主张被告支付该款，合法有据，本院予以支持；但原告主张被告支付200元过户费，未提供过户费的单据、发票等证据予以佐证，本院不予支持。关于利息的起算点，《还款协议书》约定，自应付款之日起给予，故原告主张自2019年12月10日起计算，于事实无据，应调整为自2020年3月16日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史亚鹏车款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年3月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告史亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十七日书记员  毕晓辰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特133号申请人：夏中山，男，1979年9月24日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：烟台日樱物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路**。委托诉讼代理人：迟书垣，男，1984年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该单位职工。申请人夏中山与被申请人烟台日樱物业管理有限公司（以下简称日樱公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。夏中山称，请求确认绿色家园业主委员会与被申请人烟台日樱物业管理有限公司于2019年3月27日签订的《物业服务合同》中仲裁条款的约定无效。事实和理由：申请人为绿色家园业主，2019年3月27日,绿色家园业主委员会与被申请人烟台曰樱物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同第三十三条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意提交烟台市仲裁委员会仲裁。但业主拖欠物业服务费用的，乙方可以直接按照有关规定向有管辖权的基层人民法院申请支付令。”，依据最高人民法院《仲裁法解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，申请人认为绿色家园业主委员会与被申请人烟台日樱物业管理有限公司于2019年3月27日签订的《物业服务合同》中仲裁条款的约定应属无效。特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定《物业服务合同》中的仲裁条款无效。以上申请，请与支持。被申请人辩称，支付令是人民法院依照民事诉讼法规定的督促程序，根据债权人的申请，向债务人发出的限期履行给付金钱或有价证券的法律文书。是人民法院根据债权人的申请，依法作出的督促债务人为一定给付义务的法律文书。这是处理债权债务关系明确的民事、经济纠纷的最好办法，但只能体现在债务人接到支付令之日起15日内，不向法院提出书面异议方可实现。债务人对债权债务关系没有异议，但对清偿能力、清偿期限、清偿方式提出不同意见的，不影响支付令的效力。若法院裁定终结督促程序，支付令自行失效，债权人可以提出诉讼。以上定义可以看出，支付令并不等同于诉讼，对于被申请人依据《仲裁法》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。被申请人只是申请支付令，并没有进行起诉，所以被申请人认为有权向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对该案件有管辖权。本院经审查查明，2019年3月27日，绿色家园业主委员会（以下简称业委会）与日樱公司签订《物业服务合同》，由业委会聘用日樱公司为绿色家园住宅小区提供物业服务。合同约定了物业管理区域、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用等详细内容。其中第二十一条日樱公司的权利义务…4、对业主和物业使用人违反《管理规约》和物业管理制度的行为，有权根据情节轻重采取劝阻、制止、报告、诉讼等措施。第三十三条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，业委会、日樱公司同意提交烟台市仲裁委员会仲裁。但业主拖欠物业服务费用的，日樱公司可以直接按照有关规定向有管辖权的基层人民法院申请支付令。”2020年7月，日樱公司以夏中山拖欠物业费、水费为由向烟台仲裁委员会申请支付令。本院认为，本案属申请确认仲裁协议效力的案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案中，业委会与日樱公司在《物业服务合同》第三十三条中约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，业委会、日樱公司同意提交烟台市仲裁委员会仲裁。但业主拖欠物业服务费用的，日樱公司可以直接按照有关规定向有管辖权的基层人民法院申请支付令。”据此，发生争议时，双方同意提交烟台仲裁委员会仲裁；同时，日樱公司享有支付令的权利。“申请支付令”系民事诉讼法规定的督促程序，是针对债权债务关系明确、合法、为督促债务人履行债务而设置的特别非讼程序，以简便快捷地确定当事人之间的权利义务关系，不同于解决当事人实体争议的诉讼程序。双方关于申请支付令的约定，与将争议交由人民法院以诉讼的方式解决无关联、不等同。双方当事人未达成将争议既可以申请仲裁又可以向法院起诉的约定。《物业服务合同》第三十三条不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法有效，对当事人具有约束力。故裁定如下：驳回申请人夏中山的申请。申请费400元，由申请人夏中山负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  王莉薇二〇二一年一月四日书 记 员  于 仪
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2021）浙0483民督4号 申请人：沈国强，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县，公民身份号码：330621196702××××。 申请人：沈国琴，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县，公民身份号码330621196908××××。 被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码：91330483673893384T。 法定代表人：陆永祥，总经理。 被申请人：桐乡茂富投资有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**桐乡家居市场****。统一社会信用代码：91330483307431913K。 法定代表人：陆利红。 申请人沈国强、沈国琴于2021年01月15日向本院申请支付令，要求：1.被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司给付申请人沈国强、沈国琴2016年5月6日至2019年8月31日期间未付租金30923元；2.被申请人桐乡茂富投资有限公司对桐乡红星世博物业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案申请费用由被申请人负担。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证和土地证、确认书、发票、开发区管委会告知书等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司给付申请人沈国强、沈国琴2016年5月6日至2019年8月31日期间未付租金30923元； 二、被申请人桐乡茂富投资有限公司对桐乡红星世博物业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 案件申请费191元，由被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司、桐乡茂富投资有限公司负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××6561，逾期缴纳将移送执行）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  强 盛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保353号 申请保全人：刘洪刚，男，1990年10月4日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：苏燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请保全人刘洪刚与被保全人苏燕民间借贷纠纷一案，申请保全人刘洪刚于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏燕银行账户存款120000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人苏燕银行账户存款120000元或查封、扣押等值财产。 审判员  王志军 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 婧
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3410号 原告：赵丹，男，1986年8月12日生，汉族，住任丘市人，住该村。 被告：张利英，女，1987年7月30日生，汉族，住任丘市。 原告赵丹诉被告张利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告张利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息（利息按月息2%计算自2018年3月13日至借款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告张利英因资金周转向原告借款70000元，借期至2018年7月10日，月息2%。被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告给付部分利息后，对借款本金及后期利息均未给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告张利英未答辩。 经审理查明，2017年12月10日，被告因资金周转向原告 -2- 借款70000元，借款期限自2017年12月10日至2018年7月10日。借款当日，被告为原告出具借条一份。原告提供案外人李江**与被告张利英的通话录音，证实被告张利英仅偿还过部分利息，本金未偿还。 本院认为，2017年12月10日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，原告提供借款当日的银行转账记录证实借款已实际交付，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方在借款时口头约定月息2%，且被告张利英给付部分利息，但在原告提供的案外人李江**与被告的通话录音中，因还息数额不定、还息时间不定，并不能证实月息2%的主张，双方约定了还款期限本院支持逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款本金70000元及相应利息（利息以70000元为基数自2018年7月11起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张利英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 -3- 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年一月六日 书记员  王艳东
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初38号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人钟伟，男，1970年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人钟伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月27日23时21分许，被告人钟伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京江北新区葛新路由西向东行驶至西部干线和浦淮路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的钟伟血样中检出乙醇成分，其含量为125.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人钟伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人钟伟具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人钟伟拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人钟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1873号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于85221.46元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款85221.46元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执16号 申请执行人：严新稳，男，1960年3月5出生，汉族，住址华阴市。 委托诉讼代理人严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被执行人：王军富，男，1984年1月8出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行严新稳与王军富被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，王军富有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王军富的银行存款25275元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜勇 二〇二一年一月十二日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢130号樊轶华：顾磊与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，（2020）苏0106执1108号、（2021）苏0106执恢130号执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初44号原告：贾云富，男，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告贾云富与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云富的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾云富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款23400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告干活，口头约定日工资180元，原告为被告干活130天，合计工资为23400元，此款经原告多次找被告催要，被告一直拖欠未付，后原告找到康平县农民工维权中心协助催要，被告在该中心形成的工资表上签字承认，但此款被告至今未付。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李健未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告李健于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告为其承包的工程提供瓦工的劳务，双方约定日工资180元，原告共计提供130天的劳务，工资款总计为23400元，此款经原告多次找被告催要，被告一直拖欠未付，后原告找到康平县劳动和社会保障监察大队协助催要。2019年12月27日，经康平县劳动和社会保障监察大队召集，原、被告对上述原告提供劳务报酬的天数、日工资、总额等进行了核算，在康平县劳动和社会保障监察大队的主持下被告李健于当日在农民工工资表上签字确认。但此款被告至今未付。本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩质证权。被告雇佣原告为其工程施工提供劳务，原告同意并且已经提供了劳务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成劳务合同关系，是合法有效的。原告已经依照约定向被告提供了劳务，被告就应当履行及时给付劳务报酬的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，现被告未能给付原告劳务报酬23400元，故此原告的要求被告给付劳务报酬23400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起10日内给付原告贾云富劳务报酬23400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二一年一月二十六日书记员  张苏伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16487号之一申请执行人王梦珂，女，1997年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州优歌广告有限公司，住所地地郑州市金水区白庙村第十村民组新科商务公寓**，社会统一信用代码91410105661875162P。法定代表人，占予川。王梦珂诉郑州优歌广告有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初18890号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梦珂2020年4月和5月工资共计6000元；二、被告郑州优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梦珂因未签订书面劳动合同工资差额14750元；三、被告郑州优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梦珂在疫情期间自2020年1月至2020年2月期间最低生活保障金1520元；四、被告郑州优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梦珂自2020年1月24日至2020年1月31日的法定节假日工资816元。因郑州优歌广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州优歌广告有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年一月十二日书记员  张进
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执40号之一申请执行人：邓四兰，女，1978年8月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙细连，女，1979年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓四兰与被执行人孙细连合伙协议纠纷的（2020）赣0824民初899号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙细连银行存款、其他应收款19000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初5号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人何启刚，男，1982年2月17日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年6月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人何启刚犯信用卡诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年3月19日上午，被告人何启刚在成都市青白江区××路工商银行ＡＴＭ机取款时，捡拾被害人罗某遗忘的一张银行卡，何启刚将该银行卡带至成都市青白江区大弯清江东路一农商银行自动取款ＡＴＭ机器上采用试密码的方式，成功试出密码后分四次将该卡内的15300元现金取走。 被告人何启刚于2020年6月19日上午11时许到大弯派出所自首，并将取走的15300元现金交予公安机关。 为支持指控事实，公诉机关提交物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以信用卡诈骗罪追究被告人何启刚的刑事责任。 被告人何启刚对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，公安机关已将扣押的15300元发还被害人。 本院认为，被告人何启刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人何启刚应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人何启刚主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何启刚已退还全部赃款，量刑时可酌情予以考虑。被告人何启刚在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人何启刚的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何启刚犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年一月八日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执278号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社被执行人潘超被执行人金媛本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2982号民事判决书，责令被执行人潘超、金媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘超、金媛在金融机构、其他单位的存款、收入92208元（执行费1264元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十八日书记员  刘盼
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢6号关于本院执行王士合与关福友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案恢复执行，并于2021年1月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13189号 原告：昆山多威体育用品有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇。 法定代表人：唐明生，总经理。 委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐土律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。 被告：郑克刚，男，1961年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告昆山多威体育用品有限公司（以下简称多威公司）与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。多威公司申请追加郑克刚为本案共同被告，本院经审查后予以准许并通知郑克刚到庭应诉。因被告郑克刚以其他方式无法有效送达，本院依法对其适用公告送达，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告多威公司于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告多威公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆山多威体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1270元（已减半收取），由原告昆山多威体育用品有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1153号 原告：陈清金，男，1987年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：谌礼刚，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈清金与被告谌礼刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈清金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈清金撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二一年一月二十九日 书记员  易智慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1598号之一 原告：欧怀勇，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：贵州隆庆汽车销售服务有限公司，登记住所地：贵州省都匀市。 法定代表人：闫文庆。 被告：闫文庆，男，汉族，贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市，现羁押与贵州省都匀市看守所。 被告：杨春，女，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告欧怀勇与被告贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆、杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告欧怀勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告贵州隆庆汽车销售服务有限公司签订的《购车合同》。2、判决被告贵州隆庆汽车销售服务有限公司返还原告购车款26.4万元及利息和罚息。3、判决被告向原告支付至实际付清之日止的资金占用费（以本金26.4万为基数，按年利率6%的计算标准计至实际清偿之日止）。4、被告闫文庆、杨春对以上述请求在其认缴出资范围内承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《购车合同》，约定原告购买被告奥迪2018款30周年型40TFSI时尚型车辆一台。2018年2月8日，原告因资金困难，与案外人邮政储蓄银行签订了《个人购房/购车借款及抵押担保合同》,贷款金额为26.4万元,2018年2月9日邮政储蓄银行将银行借款26.4万元转到被告隆庆公司的账户。直至2018年10月26日,因原告一直未收到车辆,也无力偿还贷款,案外人邮政储蓄银行向法院起诉原告,法院判决原告承担归还本金,并要求按照银行罚息承担利息。合同签订至今,原告履行付款义务，但被告一直迟延履行交付车辆。原告为维护其合法权益故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，被告闫文庆作为贵州隆庆汽车销售服务有限公司的法定代表人，因涉嫌诈骗犯罪已被刑事逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所，本院经与都匀市公安局了解后，均认为案涉情况极有可能涉嫌犯罪，且类似情况不止这一案，希望受害人尽快报案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告欧怀勇的起诉。 案件受理费5518元，退还原告欧怀勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  吴桂华 二〇二一年一月十三日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保40号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：徐龙彬，男，汉族，1975年2月23日出生，住范县。被申请人：刘香杰，女，汉族，1973年2月18日出生，住范县。被申请人：王峰，男，汉族，1975年12月1日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐龙彬、刘香杰、王峰金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对徐龙彬、刘香杰、王峰在410000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在410000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人徐龙彬、刘香杰、王峰名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特2号申请人：付桂芳，女，1940年12月23日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭传勇（系申请人付桂芳之子），男，1968年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：郭玉河，男，1939年11月29日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。申请人付桂芳申请宣告被申请人郭玉河死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付桂芳称，申请人付桂芳与下落不明人郭玉河系夫妻关系，郭玉河于1983年3月29日因外出上班离家，至今未归，申请人多次报警（注于1983年4月去白马山派出所报案，时间太久，纸质报案材料派出所未留存），并登报寻找，至今音信全无。经审理查明：下落不明人郭玉河，男，1939年11月29日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区济南变压器厂宿舍**楼****，系申请人付桂芳的丈夫。申请人付桂芳的次子郭传勇于2019年12月11日到济南市公安局市中分局白马山派出所报案称郭玉河离家出走，下落不明。白马山派出所于2019年12月12日出具关于证明郭传勇报警的函，载明：“郭传勇，男，51岁，身份证号为，现住济南市市中区济南变压器厂宿舍**楼****，于2019年12月11日15时左右来所口头报警称：父亲郭玉河（男，身份证号，户籍地变户籍地变压器厂宿舍**楼****）3年3月29日从家中外出，至今未归。”申请人付桂芳申请宣告郭玉河死亡后，本院于2020年1月8日在人民法院报发出寻找郭玉河的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郭玉河仍然下落不明。本院认为，申请人付桂芳作为被申请人郭玉河之妻申请宣告被申请人郭玉河死亡，符合法律规定的主体资格。《关于证明郭传勇报警的函》能够证实郭玉河于1983年3月29日离家出走至今未归，下落不明已满四年，现经法定程序公告一年后，被申请人郭玉河仍下落不明，可以推定郭玉河已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郭玉河死亡。本判决为终审判决。审判员  申红旗二〇二一年一月十四日书记员  赵玉娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执485号之四申请执行人：重庆江增船舶重工有限公司。法定代表人：何健，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。申请执行人重庆江增船舶重工有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0591执485号之二执行裁定书，查封了被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下汽车的车辆登记手续。2020年12月24日，东营市中级人民法院以（2020）鲁05破申17号民事裁定书，裁定胜利油田胜利动力机械集团有限公司破产重整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下三辆汽车的车辆登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王梓臣二〇二一年一月五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14059号 申请执行人：重庆市新城房地产开发公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**附2-1，统一社会信用代码91500112450534923X。 法定代表人：刘国万。 被执行人：游建英，女，汉族，1974年01月21日出生，重庆市渝**。 本院在执行重庆市新城房地产开发公司与游建英租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款11577元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14059号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  贾 燕
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特38号申请人：贾勇，男，汉族，1957年2月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人贾勇申请确定监护人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾勇称：其与被申请人贾平系兄弟关系，因贾平被认定为限制民事行为能力人，故申请确定贾勇为其监护人。经审理查明，被申请人贾平，男，汉族，1960年12月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。贾平的父亲贾盛三、母亲夏桂英（均已去世）共生有贾勇、贾平、贾扑云三个子女。贾平未婚无子女。2020年11月4日，贾勇向本院申请认定贾平为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2020）苏0106民特444号民事判决书，判决贾平为限制民事行为能力人。审理中，贾扑云对贾勇为贾平的监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人贾勇为贾平哥哥，具备监护人资格及照料贾平日常生活的客观条件，贾勇的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定贾勇为贾平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十六日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终89号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐亨仁，男，1965年11月3日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，案发前系永修县亨茂园林绿化工程有限公司法定代表人，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯赌博罪，2019年4月10日被刑事拘留；同年5月17日被逮捕；同年7月13日被取保候审。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人徐亨仁犯开设赌场罪、赌博罪一案，于2020年11月30日作出（2020）赣0425刑初173号刑事判决。原审被告人徐亨仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐亨仁申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐亨仁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐亨仁撤回上诉。江西省永修县人民法院（2020）赣0425刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十七日法官助理潘丹书记员殷亮亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初742号 原告：应春良，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：吕文双，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告应春良诉被告吕文双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告应春良撤诉。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月二十五日 代书记员 胡宋亲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初40号 申请人：临邑旭晨新型建材有限公司，住所地临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内 法定代表人：李敬斋，职务：总经理 被申请人：山东宏诺建设工程有限公司，住所地德州市德城区东方红路东首德兴南路路口**。 法定代表人：祖志刚 申请人临邑旭晨新型建材有限公司与被申请人山东宏诺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临邑旭晨新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为230万元，申请人以张成刚名下坐落于临邑县苍圣大街东首，房产证号为鲁临房权证城字第××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东宏诺建设工程有限公司名下230万元的银行存款或同等价值的财产； 二、查封张成刚名下坐落于临邑县首，房产证号为鲁临房权证城字第××号的房屋。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二一年一月六日 书记员  李冉冉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初32号 原告：马敬芳，女，汉族，生于1977年3月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡茵，女，汉族，生于1978年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘彬钰，女，汉族，生于1999年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告马敬芳诉被告胡茵、被告刘彬钰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敬芳委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告胡茵、被告刘彬钰经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马敬芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付劳务报酬5421.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告在被告经营的绵阳市涪城区优之尚品美容美发店（已于2020年1月17日办理工商注销）上班，从事烫染工作，被告每月按基本工资和提成方式向原告计发劳动报酬，但从2019年10月起，被告拖欠原告的工资，一直到同年12月，共计拖欠原告3个月工资合计5421.3元未付。原告多次要求被告支付未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告胡茵未作答辩。 被告刘彬钰未作答辩。 审理查明：2019年8月，刘彬钰在绵阳市涪城区××巷××号××名都申办了“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”，并聘请原告在该美发店从事烫染工作。2019年12月13日，胡茵制作了欠付工资单一份，并作为“欠款人”在工资单上签名捺印，工资单显示原告马敬芳未付报酬为5421.3元。 2020年1月17日，刘彬钰申请注销了个体工商登记，停止经营。 经本院在二被告户籍所在地核实，胡茵、刘彬钰系母女关系。 上述事实，有当事人身份信息、个体工商户登记基本信息表、工资表等证据及原告陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的个体工商户登记信息及欠付工资表原件，可以推定原告与被告刘彬钰之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告刘彬钰负有支付劳务费用的义务。被告胡茵以个人名义向原告确认欠付劳务报酬金额，并作为“欠款人”在债权债务凭证上签字，同时经本院核实二被告系母女关系，应推定案涉“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”系二被告共同经营，对经营期间欠付的劳务报酬应当共同承担。原告主张二被告共同支付劳务报酬5421.3元，有事实及法律据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡茵、被告刘彬钰在本判决生效后十日内共同支付原告马敬芳劳务费5421.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告胡茵、被告刘彬钰共同负担（该费用已由原告预缴，被告胡茵、被告刘彬钰在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初307号 原告：资中县自然资源和规划局，住所地四川省资中县城南东干道劳动巷**。 负责人：吴升茂，局长。 委托诉讼代理人：周菊英，女，资中县自然资源和规划局工作人员。 被告：中建材（内江）玻璃高新技术有限公司，住所地四川省资中县水南镇凤翔东路**。 法定代表人：吕应成，董事长。 原告资中县自然资源和规划局诉被告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告资中县自然资源和规划局于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县自然资源和规划局自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县自然资源和规划局撤诉。 案件受理费14944元，由原告资中县自然资源和规划局负担。 审判员 谭  春  英 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹佩珊（代）
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12162号 原告：姚家秀，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：浙江屹男印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十二路，统一社会信用代码91330621739236812A。 法定代表人：於建刚。 原告姚家秀与被告浙江屹男印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。2021年1月27日，原告姚家秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚家秀撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚家秀负担。 审判员  冯春盛 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜玲丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8810号 原告（反诉被告）：温州科尔新材料有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路******。统一社会信用代码：913303013073898747。 法定代表人：王国祯，该公司执行董事兼经理。 被告（反诉原告）：浙江博施杰新材料有限公司。住所。住所地：余姚中国塑料城国际商务中心****社会信用代码：91330281MA2GTU9P7E。 法定代表人：施利荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告温州科尔新材料有限公司与被告浙江博施杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理，被告在答辩期间向本院提起反诉。本院决定合并审理，并于2020年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下统称原告）温州科尔新材料有限公司的法定代表人王国祯，被告（反诉原告，以下统称被告）浙江博施杰新材料有限公司的法定代表人施利荣及其委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州科尔新材料有限公司向本院提出诉请：1.依法解除2020年4月14日签订的销售合同；2.被告返还原告货款333000元，原告返还被告3吨货物；3.被告赔偿原告损失150000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日原告与被告签订了一份《销售合同》，合同约定，被告向原告提供PP熔喷料30吨，价款1110000元，签订合同当天原告向被告支付333000元，约定三天后（即17日）被告向原告发货5吨，此后每天5吨直到交付完30吨。合同成立后，原告按约向被告打款333000元，到交货时间，被告告知原告不能按合同履约，经原告多次催货，被告只能到同月18日晚上10点先交付3吨。因为被告不能按约履行合同，导致原告与第三方签订的买卖合同无法履行，造成原告巨额经济损失。原告于19日通过微信文字向被告提出退货退款，被告答应协商退货退款事宜。此后，原告与被告之间就退款、解除合同事宜多次交涉，未果，现向法院提起诉讼。 被告浙江博施杰新材料有限公司答辩并反诉称：双方于2020年4月14日签订案涉合同，同年4月18日，原告按双方约定供给原告3吨，次日，原告以其客户毁约为由表示不会履行与原告之间的合同，然被告早已根据原告的需求向案外人宁波南化新材料有限公司定货30吨，鉴于原告的违约行为，为防止损失扩大，对剩余的27吨由被告积极寻找买主，但依然有9吨无法以相对合理的价格出倍，已经出售的18吨折价约33000元/吨，给被告造成经济损失72000元。现反诉要求法院判决：1.继续履行原、被告于2020年4月14日签订的销售合同，原告从被告处自提9吨PP熔喷料，扣除原告已付的333000元，尚需支付被告111000元；2.原告赔偿被告经济损失72000元；3.本案诉讼费用由原告负担。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 证据1：销售合同一份，用于证明双方之间存在买卖合同关系，合同的签订时间、地点以货、地点以货款的支付方式v> 证据2：打款记录一份，用于证明原告已付货款。 证据3：微信聊天记录一组，用于证明被告违约后，双方法定代表人之间交涉的过程。 被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告为证明自己主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 证据1：销售合同一份，用于证明双方的权利与义务。 证据2：微信聊天记录一组，用于证明原告违约的事实。 证据3：付款单据一组，用于证明被告已根据原告需求向案外人定货30吨的事实。 原告对上述证据1与2的真实性无异议，按前述予以采信。对于证据3不予认可，认为不能证明被告待证事实。本院认为，上述支付凭证的收款人有劳调琴、邹丽清等人，被告提交的上述付款凭证不足以证明上述款项均系其向案外人定货所支付的全部货款的事实，即使真实，也不影响本案实体处理。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2020年4月14日，原告与被告经微信商定，原告向被告订购添加驻极的PP熔喷料30吨，单价37000元/吨。同日，双方签订了一份《销售合同》，合同约定，被告向原告提供PP熔喷料30吨，价款1110000元，签订合同当天，原告向被告支付333000元，约定三天后每天安排5吨，每次发货当天先全款汇入185000元、出货。16日晚，双方微信聊天记录确定次日开始发货，被告法定代表人回复驻极母粒需要客户自己添加。同月17日，原告法定代表人以微信向被告法定代表人催告发货5吨无果，双方约定次日发货，晚上九点由原告派“货拉拉”提货，但实际仅提到3吨。同月19日下午2时02分，原告法定代表人经微信告知被告法定代表人，要求退掉上述合同，并要求被告退回定金333000元，并要求被告另赔偿销售费用和运输费用8500元。20日晚，原告要求将已收的3吨PP熔喷料退回，并由被告退回货款。被告在23日承诺二日内退款。但此后，被告并未退回货款，原告也未将收到的3吨PP熔喷料退给被告。因故成讼。 本院认为，原告起诉要求解除案涉销售合同、被告反诉要求继续履行案涉合同，但根据双方微信聊天记录来看，原告已于2020年4月18日提出解除双方的合同关系，被告并未提出异议，并最终于同月23日明确在二日内退还货款。故应视为双方已协议解除合同关系。原告起诉要求解除合同关系，被告要求继续履行合同关系，本院均不予支持。故本案需处理的是合同解除后的法律责任问题，对此，本院认为，根据双方微信聊天记录中反映出，原告应退回已收的PP料3吨，被告应返还原告已付货款333000元，并互不追究违约责任，系双方真实意思表示，本院应予认定。现原告起诉要求被告赔偿经济损失150000元与双方合同解除的约定不符，本院难以支持。被告反诉要求原告继续履行合同及赔偿损失的相关诉求与双方解除合同的约定不符，本院也难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告（反诉原告）浙江博施杰新材料有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告（反诉被告）温州科尔新材料有限公司货款333000元； 原告（反诉被告）温州科尔新材料有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还被告（反诉原告）浙江博施杰新材料有限公司PP熔喷料3吨； 驳回原告温州科尔新材料有限公司的其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）浙江博施杰新材料有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉案件受理费8545元，减半收取4272.50元，由原告（反诉被告）温州科尔新材料有限公司负担1125元；由被告浙江博施杰新材料有限公司负担3147.50元，被告应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号；本案反诉案件受理费3960元，由被告（反诉原告）浙江博施杰新材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二一年一月十日 代书记员 范 勤 1
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执400号谭联大：与你（单位）罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0433执57号 申请执行人：苗付贵，男，1938年5月23日出生，汉族，农民，馆陶县人。 被执行人：韩墨新，男，1996年12月29日出生，汉族，馆陶县人。 被执行人：韩风元，男，1975年6月12日日出生，汉族，馆陶县人。 馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初1158号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人韩墨新、韩风元至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩墨新、韩风元的银行存款18410.61元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 韩永哲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 昕 书 记 员 武传政
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初433号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年9月25日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被都匀市公安局监视居住，同年12月3日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 指定辩护人张学会，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月26日凌晨02时许，被告人赵某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市江堰路段时，因操作不当，碰撞到同向行驶由罗某驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车尾部，造成同乘人员李某某、盘某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赵某某积极拦车将二名受伤人员送往黔南州人民医院进行救治，民警接警后在医院将赵某某查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ。后将其带往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，赵某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赵某某已赔偿三名被害人经济损失并取得谅解。 认为被告人赵某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：积极将被害人送往医院进行救治、已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、被害人罗某陈述、听取被害人意见表、黔南州人民医院诊疗证明书、赔偿协议书及谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人赵某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人提出，1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人有自首情节；3、在庭审中自愿认罪认罚；4、赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；明知他人报警、归案后如实供述自己的罪行、系自首，自愿认罪认罚，且案发后积极将被害人送往医院进行救治，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的客观事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗燕 书记员罗运军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初679号 原告：绍兴市心怡物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投醪河路**，统一社会信用代码91330602MA2881776T。 法定代表人：何岳金，总经理。 委托诉讼代理人：陶哲敏、陶家栋，浙江点金律师事务所律师。 被告：孔晶晶，女，1992年12月2日出生，汉族，住，住所地绍兴市柯桥区/div> 原告绍兴市心怡物业管理有限公司与被告孔晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴市心怡物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市心怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（已预交1043元），依法减半收取计25元，由原告绍兴市心怡物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二一年一月二十七日 书记员 鲁晓彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5158号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********，统一社会信用代码:913306213073208935。 代表人胡逢林。 被执行人孙煌，男，1988年2月28日出生，汉族，住杭州市临安区，现住绍兴市柯桥区。 被执行人陈露，女，1988年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区，现住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人孙煌、陈露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人孙煌、陈露返还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金97553.43元及相应利息【截至2020年6月5日止的利息为10470.11元，自2020年6月6日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】，另支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1230元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人孙煌、陈露发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙煌、陈露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙煌、陈露逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙煌、陈露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人户籍地杭州市临安区人民法院、江干区人民法院对被执行人下落及财产情况实地调查。暂未发现被执行人孙煌、陈露有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙煌、陈露拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙煌、陈露作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙煌、陈露采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5158号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁 锋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执150号申请执行人李静申请执行人唐兵被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3442号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入110239（执行费：1531元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希