湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终48号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：广丽萍，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建军，男，1954年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：甘跃进，系唐建军表弟。委托诉讼代理人：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。原审被告：周新波，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨聪，系周新波之妻。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）与被上诉人唐建军及原审被告周新波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险长沙分公司上诉请求:撤销原判，改判上诉人少承担21132.81元。事实与理由:1.唐建军出生于1954年，已逾法定退休年龄，其未提交任何收入证明及误工证明，也未举证证明其仍具有劳动能力，故不应支持误工费。2.司法鉴定意见认定唐建军的护理期为30天，唐建军声称其实际护理期为37天，但未提交实际护理证明，一审法院直接参照住院天数认定护理37天明显不当，应当按30天计算护理费。3.唐建军提交的口腔科诊断证明书无口腔科医生签名，不符合证据法定形式，不应采信，应当按照司法鉴定意见认定后续治疗费为2000元，此项少赔偿8000元。4.交通费应以正式票据为凭，唐建军提交的救护车收据无单位印章，不应采信。一审法院认定交通费1300元过高，依据唐建军的治疗、检查情况，上诉人认同交通费为370元，应减少赔偿930元。5.一审法院在唐建军未提交摩托车购车发票及其他相关证据的情况下，认定其财产损失2000元过高。唐建军辩称，答辩人受伤前身体很好，家里的责任田均系答辩人耕种，农闲时还外去务工。答辩人受伤住院期间，由妻子及儿子护理了37天，且答辩人的儿子在外从事装修业务，每天收入300元，因护理答辩人损失巨大。答辩人收到司法鉴定意见书后，于2020年8月5日至湘阴县三人民医院口腔科进行牙齿修复，口腔科医生要求住院治疗，预交15000元费用，因当时答辩人无钱缴纳，故由口腔科医生出具了诊断证明书。该诊断证明书虽无医生签名，但有口腔科盖章，且答辩人的主张并未扩大损失，实际发生的费用远高于8000元。上诉人要求答辩人提供租车的正式票据不现实，答辩人实际发生的费用已达1765元，一审法院未认可实际发生的费用，而是酌情支持1300元并无不当。关于财产损失，答辩人的摩托车新车价8000余元，二手交易价4800元，交易未满一年即因交通事故受损，且停放时间过长，施救费、停车费即需要支出4000余元，一审法院酌情支持2000元并无不当。周新波述称，同意上诉人的上诉理由。唐建军向一审法院起诉请求：判令周新波赔偿其损失44514.1元，人保财险长沙分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年4月30日，周新波驾驶湘Ａ9ＸＢ**号小客车行驶至湘阴县××村××组路段时，与唐建军驾驶的两轮摩托车相撞，造成唐建军受伤，车辆受损的交通事故。经湘阴县交警大队认定，周新波负此次事故的主要责任，唐建军负次要责任。唐建军至湘阴县人民医院住院治疗37天，共用去医疗费15926.68元（其中周新波垫付5825.2元）。2020年7月16日，经岳阳市洞庭司法鉴定中心进行鉴定，认定唐建军的损伤未构成伤残，误工期60日、护理期30日、营养期30日，后续治疗费2000元，牙齿修复费用按专科医生建议执行或以实际发生费用计算。周新波为其驾驶的车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险和50万元限额商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。一审法院认为，周新波驾驶机动车造成他人损害，经交警部门认定负事故主要责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，可予以采信。人保财险长沙分公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，根据商业三者险的约定承担；仍有不足的，由周新波根据其过错程度承担相应的赔偿责任。唐建军因交通事故受伤造成的损失经核实为：1.医疗费15926.68元；2.住院伙食补助费2220元（60元／天×37天）；3.营养费900元（30元／天×30天）；4.后续治疗费10000元（加上牙齿修复费用8000元）；5.护理费6773.12元（66816元／年÷365天×37天）；6.误工费8921.42元（54272元／月÷365天×60天）；7.交通费1300元；8.鉴定费1000元；9.财产损失2000元。人保财险长沙分公司应首先在交强险内赔付28994.54元（其中财产损失限额内赔付2000元、伤残费用限额内赔付16994.54元、医疗费用限额内赔付10000元），剩余20046.68元由该保险公司在商业三者险内代为赔付11660.37元，周新波承担2372.3元〔（25926.68元-10000元）×85%＋1000元〕〕，其余损失由唐建军自负。周新波辩称此次交通事故造成其车辆损失1400元，该损失应由唐建军承担，因唐建军不同意该损失在本案中一并处理，且该主张系另一法律关系，故周新波可另案主张。判决：一、人保财险长沙分公司在交强险和商业三者险内赔偿唐建军损失40654.91元；二、周新波赔偿唐建军损失2372.3元，抵扣其垫付的5825.2元，超过部分由唐建军予以返还；三、驳回唐建军的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内履行。案件受理费913元，减半收取456.5元，由唐建军负担40元，周新波负担416.5元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为原判关于唐建军的后续医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失认定是否正确。1.关于后续医疗费，案涉司法鉴定意见明确认定唐建军的后续治疗费为2000元，牙齿修复费用按专科医生建议执行或以实际发生费用计算。唐建军在进行司法鉴定后至湘阴县三人民医院口腔科进行门诊检查，该口腔科出具了疾病诊断证明书，其中处理建议中认定唐建军需更换烤瓷牙，每颗费用2000元，4颗共计8000元。该诊断证明书虽无医生签名，但加盖了口腔科的公章，应予采信，一审法院据此认定后续治疗费为10000元并无不当。2.关于护理费，唐建军住院治疗37天，其住院期间需要护理，一审法院支持其37天的护理费并无不当。3.误工费系弥补受害人因误工实际减少的收入，与受害人是否已超过法定退休年龄并无法律上的关联，即使受害人已退休并享受退休待遇，但如其仍在另行务工并有务工收入，现因交通事故受伤导致其务工收入减少，就该部分减少的收入仍有权向侵权人主张。本案中，根据村委会出具的证明，可以证实唐建军具有劳动能力，且仍在家务农，故一审法院按农林牧渔业收入标准计算其误工费并无不当。4.关于交通费，唐建军伤后在湘阴县人民医院住院治疗37天，并先后至中南大学湘雅三医院、湘阴县三人民医院进行门诊治疗，又至岳阳市洞庭司法鉴定中心进行司法鉴定，期间必然需支出相应的交通费用，一审法院根据实际情况酌情支持交通费1300元并无不当。5.唐建军的摩托车在事故中受损属实，虽未提交正式票据，但一审法院根据摩托车受损的实际情况酌情支持2000元并无不当。综上所述，人保财险长沙分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年一月二十五日书记员  聂 凤