wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终5885号 上诉人（原审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：钟江波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门，住所地厦门市同安区大唐****楼双吉路****> 法定代表人：黎小保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人厦门保铭达物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2021年1月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门新景地集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费，减半收取为25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年一月六日 书记员（ 陈虹 羽） 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初59号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人常权义，男，1966年4月3日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2017年11月14日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（因病未执行），当日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被依法监视居住，被收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人常权义犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任记录，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人常权义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年6月29日上午10时许，被告人常权义窜至湘潭市雨湖区天歌琴行扒窃被害人张某一部华为ＮＯＶＥ4手机，后以350元在湘潭市雨湖区××大厦附近销赃。经湘潭市雨湖区价格认定中心鉴定，评估标的价格为2120元。2、2019年8月26日下午4时许，被告常权义伙同王朝辉（另案处理）窜至湘潭市岳塘区××市场“王记蛋品批发”店内盗窃被害人林某一部银白色ＯＰＰＯ手机，后在湘潭市雨湖区××大厦附近销赃。3、2019年9月14日上午9时许，被告人常权义窜至湘潭市岳塘区××梅瑜花艺花店内盗窃被害人周某1一部蓝色华为ｐ20手机，后在湘潭市雨湖区××大厦附近销赃。4、2019年11月25日上午11时许，被告人常权义伙同左才军（另案处理）窜至湘潭市雨湖区友华家电附近扒窃被害人陈某一部黑色ＯＰＰＯ手机。5、2019年12月16日上午8时30分许，被告人常权义伙同左才军（另案处理）窜至湘潭市雨湖区白石公园万利隆包子铺附近扒窃被害人曹某一部华为Ｎｏｖｅ5手机，后以600元在湘潭市雨湖区××大厦附近销赃。6、2020年3月23日上午9时许，被告人常权义伙同左才军（另案处理）窜至湘潭市雨湖区××市场扒窃被害人周某2一部深蓝色华为手机，后以300元在湘潭市雨湖区××大厦附近销赃。7、2020年7月1日上午7时许，被告人常权义伙同戴彬（未到案）窜至湘潭市岳塘区××市场××栋××号××附近，在一水产摊位冰柜上盗窃被害人伍某一部蓝色ＶＩＶＯ手机，后在湘潭市雨湖区××大厦附近销赃。综上所述，被告人常权义伙同他人盗窃五次，单独实施盗窃二次，合计盗窃价值2120元，销赃得款1200元。公诉机关认为，被告人常权义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二、四、五、六、七笔共同盗窃犯罪中，被告人常权义系主犯；被告人常权义系累犯；被告人常权义到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人常权义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人常权义的供述与辩解，同案犯王朝辉、左才军的供述，被害人周某1、伍某、林某、张某、曹某、周某2、陈某的陈述，证人戴某、郭某1、郭某2的证言，抓获经过，接报案登记表、立案决定书，刑事判决书，对案笔录，指认现场照片，现场视频监控截图，被盗手机现场照片，手机销售专用票据，潭雨价认定（2019）95号价格认定结论书，手机被盗方位图，尿液检测报告及照片，公安行政处罚决定书，尿液检测报告书，辨认笔录，视听资料，被告人常权义的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常权义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在第二、四、五、六、七笔共同盗窃犯罪中，被告人常权义系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人常权义到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人常权义曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常权义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人常权义退赔被害人张某损失2120元及被害人周某1、伍某、林某、曹某、周某2、陈某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇二一年一月二十日法官助理阳贤慧代理书记员  陈首贤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初12号 原告：周兢业，男，1974年9月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：周太平，男，1988年1月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，户籍所在地宜丰县。 原告周兢业与被告周太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兢业到庭参加诉讼。被告周太平经本院电话、短信等方式合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兢业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款5万元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村乡亲关系，2013年3月15日，被告说去甘肃省武威市做物流公司需要资金周转，就向原告借款5万元，承诺借款期限为一年并按月息两分支付利息给原告。原告看到是同村乡亲关系就借钱给了被告。一年借期到后被告并未还清借款本息。被告之前归还了3000元、2000元，双方都认可是利息，两年后被告又归还了原告1万元，当时被告说这1万元当作归还本金，但是原告说如果被告能及时还款，也同意抵扣本金，如果不能及时还款就不能作为本金来抵扣，只能算支付利息。后来被告未再还款，虽然原告一直打电话给被告催促还款，但是被告总是以目前无钱归还为由未再还款。被告现在经济情况也不好，我不要求他再支付利息。为维护自己的合法权益，只能诉至法院，望支持原告诉请。 被告周太平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年3月，被告周太平以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告支付了5万元给被告。同月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周兢业现金伍万圆，月息贰分，借期壹年，借款人：周太平。2013年3月15日。”此后，被告分多次支付原告款项，共计15000元。对于其余借款本息，被告未归还。在追索未果情况下，原告诉至本院。另查明，在案外人严某与被告的离婚纠纷一案开庭时，被告认可其欠原告5万元，只归还了1万多元，是其在兰州做生意时借用的。 以上事实，有本案开庭笔录、原告提供的借条一张、（2019）赣0924民初701号开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告周兢业与被告周太平之间的民间借贷关系有被告所立借条及（2019）赣0924民初701号案的开庭笔录证实，本院予以确认，该借贷行为及借条合法有效。被告未按借条上约定的内容还清借款及利息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的违约责任。根据原告当庭陈述及被告在另案中的开庭陈述内容可知，双方对被告所归还的15000元是本金还是利息存在不同认识。本院认为，即便被告归还的这些款项被认定为本金，被告也还欠原告35000元借款本金。根据借条上的利息约定，35000元本金自2013年3月15日按月利率2%计息至2020年8月20日，利息就超过了本金，本息之和明显超过原告在本案中所主张的5万元债权，因此，原告主张被告支付5万元，理由正当，本院予以支持。本案中，原告考虑到被告经济困难，自愿放弃要求被告支付剩余利息的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院电话、短信通知及邮寄诉讼材料后，不签收诉讼文书，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”的规定，可以认定本院已向被告送达开庭传票等诉讼文书。因此，被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条之规定，判决如下： 被告周太平在本判决生效后五日内支付原告周兢业50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告周太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 冷文平 二〇二一年一月十八日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3910-1号被执行人：杨伟良，男，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟良在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十一日书记员 战农涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢14号黄旭：被执行人黄旭罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延刑初字第321号刑事判决，要求被执行人黄旭履行生效法律文书确定的义务（罚金2000元）。本院于2021年1月5日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人黄旭履行生效法律文书确定的义务。2021年1月20日，本院作出（2020）吉2401执445号通知书，解除对被执行人黄旭的限制消费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2014）延刑初字第321号刑事判决确定的内容（罚金2000元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初872号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张石坚，男，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘潭市雨湖区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张石坚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张石坚经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1804.05元、利息78.21元，共计1882.26元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张石坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告张石坚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张石坚向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月26日起每月26日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张石坚交付借款3000元。后被告偿还了本金1195.88元、利息157.97元，尚欠本金1804.05元，借期内利息78.21元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张石坚享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告张石坚邮寄债权转让通知书。后被告张石坚未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张石坚确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张石坚未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张石坚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张石坚交付了借款，被告张石坚应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张石坚因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张石坚，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张石坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张石坚于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1804.05元、利息78.21元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张石坚负担，此款限被告张石坚于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保15号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。 负责人：肖勇，该行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1965年2月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：吴忠华，女，1969年8月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇、吴忠华价值160000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李勇、吴忠华银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1204刑初3号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人马**林，曾用名顺迪，男，汉族，1992年10月1日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪，2013年1月25日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年12月19日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2019年8月9日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月20日刑满释放。因盗窃他人财物，2020年6月28日被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留十五日；因盗窃他人财物，2020年8月4日被安徽省颍上县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月28日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2020年9月30日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]Z314号起诉书指控被告人马**林犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员曹娅娣、检察官助理胡囡囡出庭支持公诉，被告人马**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：（1）2020年6月27日0时许，被告人马**林在阜阳市颍州区内将被害人周某的一辆白色小鸟牌电瓶车盗走。马**林被抓获后，该电瓶车已发还被害人周某。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，该电瓶车的价格为人民币700元。因本次盗窃行为，被告人马**林被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留十五日，期限自2020年6月28日至2020年7月13日。 （2）2020年7月27日5时许，被告人马**林在阜阳市颍泉区湾附近青果网咖门口盗窃被害人王某1的一辆白色星光牌电瓶车。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该电瓶车的价格为人民币2254元。 （3）2020年7月30日2时许，被告人马**林在阜阳市颍泉区速味居黄焖鸡米饭小吃部门口将被害人时某的一辆绿色电瓶三轮车盗走。 （4）2020年8月3日11时许，被告人马**林在安徽省颍上县五十铺乡茂青超市门口将被害人刘某放在电动车储物格内的一部粉色ＯＰＰＯ牌手机盗走。马**林被抓获后，该手机被追回。经颍上县价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币100元。因本次盗窃行为，被告人马**林被安徽省颍上县公安局决定行政拘留十五日，期限自2020年8月4日至2020年8月19日。 另查明，被告人马**林因有盗窃嫌疑，于2020年8月27日17许被安徽省颍上县公安局三十铺派出所传唤到所接受调查，当晚其被移交给阜阳市公安局颍上路派出所处理。 上述事实，被告人马**林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书、颍上县公安局三十铺派出所出具的到案经过等书证，证人李某、王某2的证言，被害人周某、王某1、时某、刘某的陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人马**林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马**林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马**林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其被抓获归案后，如实供述犯罪事实，已签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关对被告人马**林在有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马**林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人马**林的违法所得予以追缴，返还被害人（周某的电瓶车已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张文峰 二〇二一年一月十八日 书记员  李雪剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执177号申请执行人：金世均，男，汉族，1972年10月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：毛正强，男，汉族，1983年4月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2670号民事调解书，依法受理了金世均申请强制执行毛正强建设工程施工合同纠纷一案。被执行人毛正强应支付金世均工程款100,000.00元及利息，并承担案件受理费1,150.00元及申请执行费1,400.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛正强的存款、收入102,550.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十一日书记员 斯虹瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初619号 申请人：宋湋，男，1986年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吕军，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被申请人：宋芬芬，女，1993年9月23日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。 原告宋湋与被告宋芬芬民间借贷纠纷一案，申请人宋湋于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋芬芬名下银行账户存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋湋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋芬芬名下银行账户存款150000元； 二、如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人宋芬芬名下晋Ａ×××××号机动车一辆。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年一月二十五日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0224执异1号案外人：李红，女，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人：黄卫岩，男，1980年11月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：杨波，男，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。在本院执行李红与杨波买卖合同纠纷一案中，案外人李红于2021年1月4日对冻结其名下银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李红称，请求撤销（2020）辽0224执285号执行裁定书，解除冻结其农行卡。理由：1.2020年11月24日，其与杨波办理了离婚手续，明确没有共同债务，个人债务个人承担，其没有义务帮杨波偿还个人债务；2.（2020）辽0224民初80号民事调解书中的主体是黄卫岩与杨波，其不是案件当事人，法院无权查封其银行账户；3.案涉债务应属于杨波个人债务，杨波倒卖蛎头没有一分钱用于家庭开支，其工资不应该偿还杨波的个人债务，即使其工资卡属于夫妻共同财产，也是应该偿还夫妻共同债务；4.其每月依靠工资支撑生活开销，还其房贷、车贷，还要为父亲治病花销；5.与杨波之前存在婚姻关系是事实，但杨波从未给过其生活费，其没有能力帮杨波还钱。希望终止冻结其银行卡，切实维护其合法权益。黄卫岩未提交书面意见。杨波未提交书面意见。本院查明，黄卫岩诉杨波买卖合同纠纷一案，经本院调解双方达成协议，本院于2020年4月8日出具了（2020）辽0224民初80号《民事调解书》，约定“被告杨波于2020年6月30日之前向原告黄卫岩支付货款30529元”。因杨波未按协议履行义务，黄卫岩于申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2020年12月23日作出了（2020）辽0224执285号执行裁定书，裁定冻结李红名下的银行账户（账号：62×××70）内存款15551元，冻结期限1年。另查明，杨波与李红原为夫妻关系，双方于2007年1月在大连市××区民政局登记结婚，2020年11月24日二人协议离婚。2015年8月，李红、杨波以抵押贷款的方式购买了位于海城市海州街道芳草龙××小区××楼××单元××号房屋（建筑面积89.09㎡）；2020年10月，李红以个人名义贷款购买2021款新轩逸经典舒适版轿车（总价8.26万元）一辆。李红、杨波在离婚协议中约定婚后购买的房屋、车辆归李红所有，位于大××山岛镇××谷家屯海域的养殖台筏归杨波所有，双方无共同存款及共同债权、债务。本院认为，被执行人杨波未按（2020）辽0224民初80号民事调解书确定的期限履行给付义务，本院在执行过程中依法对杨波享有的夫妻共同财产性质的其妻子李红的工资存款采取保全措施并无不当。但是，本院于2020年12月23日作出（2020）辽0224执285号执行裁定书时，李红与杨波已经离婚，双方对夫妻共同财产及债权、债务等均已作出约定，在无据认定李红、杨波存在恶意转移夫妻共同财产以及未经法定程序确认案涉债务为夫妻共同债务的情况下，无据认定在2020年11月24日李红、杨波离婚后，案外人李红的工资仍然是与杨波的共同财产，在二人离婚后继续对李红名下的工资存款采取冻结措施依据不足，应依法解除冻结。综上，对案外人李红要求解除对其个人名下工资账户冻结的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对案外人李红工资账户（账号：62×××70）的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二一年一月十八日法官助理丁晓华书记员姜敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初276号 原告：龙泉驿区龙泉街办银辉机械租赁服务部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********。 经营者：罗银平，男，1981年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：宋绍甫，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告龙泉驿区龙泉街办银辉机械租赁服务部与被告宋绍甫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龙泉驿区龙泉街办银辉机械租赁服务部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙泉驿区龙泉街办银辉机械租赁服务部的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区龙泉街办银辉机械租赁服务部撤诉。 案件受理费减半收取计1576元，由原告龙泉驿区龙泉街办银辉机械租赁服务部负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  白 轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初77号原告：刘天宇，男，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：薛德晟，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区庆运运输有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村牧业小区南侧150米处。统一社会信用代码91230604333236687Q。法定代表人：王清付，总经理，委托诉讼代理人：魏则庆，男，1967年8月28日出生，汉族，大庆市让胡路区庆运运输有限责任公司职员，住大庆市让胡路区，被告：赵树营，男，1981年2月3日出生，汉族，大庆市让胡路区庆运运输有限责任公司司机，住大庆市让胡路区，原告刘天宇与被告大庆市让胡路区庆运运输有限责任公司（以下简称庆运公司）、赵树营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宇、被告庆运公司委托诉讼代理人魏则庆及被告赵树营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天宇向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告修车费用20000元及因修车产生的交通费214元，共计20214元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日16时40分，被告赵树营驾驶黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车，沿萨大路由南向北行驶至萨大路与南六路交叉口南侧道路处变更车道时，与同方向行驶刘天宇驾驶的黑ED051**小型轿车，经道路佳通世故认定，赵树营承担事故全部责任，刘天宇无责任。原告维修车辆共花费22000元，被告交强险已赔付2000元，剩余20000元未赔付。因修复车辆，原告两次大庆往返哈尔滨支出高速公路通行费120元、火车票94元，故原告诉至法院。庆运公司辩称，车辆没有进行车损鉴定，如果金额少一些的话我公司可以商量，赵树营是我公司雇佣的员工。赵树营辩称，没有给付能力，尽量请求少赔一些。本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过，被告赵树营负事故全部责任，原告无责任，及被告车辆交强险公司已将2000元理赔给原告，双方没有争议，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告名下特斯拉汽车在哈尔滨和利达汽车销售有限公司维修（系特斯拉黑龙江地区授权钣喷中心之一，另一家为黑龙江北驰汽车销售服务有限公司，位于哈尔滨市××），案涉车辆于2020年12月12日维修完成，原告支出车辆维修费22000元。2020年12月12日，原告为提取车辆，支出大庆东至哈尔滨北火车费47元，哈尔滨返回大庆高速公路费60元。庭审中，二被告陈述：被告赵树营系被告庆运公司所雇佣司机。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案原、被告双方已在事故发生后，经交警部门认定被告赵树营负事故全部责任，原告无责任。因被告赵树营系被告庆运公司员工，事故发生时其驾驶庆运公司车辆从事工作任务，故被告庆运公司应对原告合理损失承担赔偿责任。对于原告请求的车辆维修费用，虽然二被告认为原告应将案涉车辆损失进行鉴定，而不是修理，但原告所提交证据足以证明其为修理车辆实际支出22000元，且二被告未提交证据证明原告所维修费用不合理，故扣除交强险承保公司已理赔2000元，本院认定原告车辆合理损失为20000元。对于原告请求的交通费214元，原告主张修车期间，往返大庆、哈尔滨区间两次，但其只提供2020年12月12日取回维修车辆的票据，故本院有票据为证的交通费107元予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区庆运运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天宇车辆损失20000元及鉴定费107元，共计20107元；二、驳回原告刘天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取）由被告大庆市让胡路区庆运运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初155号 原告：张青，男，1966年5月13日出生，汉族，住张家口市。 被告：冯亚利，男，1965年5月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张青与冯亚利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张青撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二一年一月十九日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1788号原告：黄小红被告：深圳市优尚优培教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城龙岗大道横岗段**，统一社会信用代码91440300MA5DLM5983。法定代表人：杨扩清。被告：杨扩清原告黄小红与被告深圳市优尚优培教育咨询有限公司、杨扩清教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  肖薇薇二〇二一年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  彭思荣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初283号 原告：尤明淏，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：江艺，女，汉族，住所吉林省延吉市。 原告尤明淏与被告江艺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤明淏到庭参加诉讼，被告江艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤明淏向本院提出诉讼请求：1.解除与江艺的还款合同；2.判令江艺立即向尤明淏偿还欠款本金195,674元及利息（利息暂定为8802元，利息的计算：以本金195,674元为基数自2019年11月3日起至偿还全部借款本金之日止，利率按每月0.56%计算）。3.判令由江艺承担本案的诉讼费用。事实与理由：尤明淏于2019年11月3日至2020年7月24日，共向江艺出借人民币195,674元，双方约定月利息为0.56%。还款协议到期后，尤明淏多次催促江艺还款，但江艺一直未偿还，故请求法院判令支持尤明淏的各项诉讼请求。 江艺未答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日至2020年7月24日期间，江艺分多次向尤明淏累计借款共计195,674元。2020年7月24日，江艺与尤明淏签订还款计划书，双方约定江艺欠尤明淏借款共计204,476元，江艺于2020年8月15日前还款102,238元，剩余欠款于2020年9月1日前全部还清，欠款204,476元已包含利息。若逾期视为违约，尤明淏有权提前解除本协议要求一次性返还全部欠款，尤明淏与江艺在还款计划书上签字。还款计划书签订后，江艺未在双方约定的还款期限内偿还借款并支付利息。 认定上述事实的证据有：身份证、还款计划书、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，江艺向尤明淏借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。江艺未按照还款计划书的约定偿还借款并支付利息，其行为已经构成违约，尤明淏要求解除与江艺之间签订的还款计划书，符合双方约定且不违反法律规定，故本院予以支持。对于借款本金数额，根据转账明细以及还款计划书能够证明借款本金为195,674元，对尤明淏要求江艺偿还195,674元本金的主张，本院予以支持。关于利息部分，尤明淏主张以借款本金195,674元为基数，自2019年11月3日起至偿还全部借款本金之日为止，按月利率0.56%的标准支付利息，其主张的利息未超出按法律规定可支持的最高利息标准，故本院予以支持。江艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告尤明淏与被告江艺之间签订的还款计划书； 二、被告江艺于本判决发生法律效力后立即返还原告尤明淏借款本金195,674元并支付利息（以借款本金195,674元为基数，自2019年11月3日至实际还款之日止，按月利率0.56%计算）。 如被告江艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，减半收取2,183.50元，由被告江艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保40号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人惠东县平山新灵感服装店与被申请人钟文奎买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初23号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币160000元为限，已冻结了被申请人钟文奎名下在中国建设银行股份有限公司广东省分行东莞支行开立的账号为62×××83的存款人民币0元，未冻结人民币160000元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保56号 合肥华信市政工程有限公司（申请执行人）、江苏南通六建建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初136号原告：潘芳梅，女，1989年12月1日出生，壮族，住吉安市青原区。被告：吉安市青原区嘉盛化工有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇临江**庭3号商铺，统一社会信用代码为9136083314749962K。法定代表人：彭华子。原告潘芳梅与被告吉安市青原区嘉盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潘芳梅于2021年1月20日向本院提出撤回对被告吉安市青原区嘉盛化工有限公司的起诉。本院认为，原告潘芳梅现以双方自行和解为由申请撤回对被告吉安市青原区嘉盛化工有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘芳梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘芳梅负担。审判员  罗芳二〇二一年一月二十日法官助理郭骏书记员孙晴
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之四十九移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：肖建武，男，汉族，1973年07月03日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建武在中国农业银行62×××14账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初299号原告：张岐宇，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市法律援助中心法律工作者。被告：原义信，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住山东省招远市。被告：王书伟，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：刘清丛，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：刘志刚，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：邢文新，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：王万平，男，汉族，农民，住北票市。原告张岐宇与被告原义信、王书伟、刘清丛、刘志刚、邢文新、王万平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张岐宇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岐宇自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张岐宇撤诉。案件受理费49元，由原告张岐宇负担。审判员  杨丽杰二〇二一年一月十五日书记员  毛 猛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初126号 原告：安徽玖洲通管业科技有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬一路与紫二路交口向西200米。统一社会信用代码91340123MA2MRJJ35R（1-1） 法定代表人：饶从云，执行董事。 委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。 被告：黄山皖鸿建材商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安大道**天都花园****。统一社会信用代码91341002MA2TTUTCXA 法定代表人：汪继强，总经理。 被告：汪继强，男，1978年12月17日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告安徽玖洲通管业科技有限公司诉被告黄山皖鸿建材商贸有限公司、汪继强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽玖洲通管业科技有限公司（以下简称玖洲通公司）的委托诉讼代理人王款到庭参加诉讼，被告黄山皖鸿建材商贸有限公司（以下简称皖鸿商贸公司）、汪继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玖洲通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄山皖鸿建材商贸有限公司立即支付原告货款507247.41元,违约金(以507247.41元为基数,按照年利率24%,自2020年11月8日起暂算至2020年12月21日,后续违约金计算至款清之日止),律师费25000元;2.判令被告汪继强对上述债务承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日,原告与被告皖鸿商贸公司签订《长期供货合同》,约定由原告向其供应货CPVC电力管,合同约定了各种规格产品的单价,结算方式为提货达到10万元付清所有货款,以此类推;若被告皖鸿商贸公司间隔30日未提货则需付清未付款金额,逾期付款的按年利率24%计算违约金。合同签订后,原告根据被告皖鸿商贸公司的要求生产加工,自双方开始合作至2020年10月8日最后一次提货,经被告皖鸿商贸公司确认,截至目前尚余567247.41元货款未支付,根据合同约定被告应当在2020年11月8日前付清全部货款,但被告于2020年10月28日支付6万元货款，此后未再付款。原告多次向被告皖鸿商贸公司催收货款未果。被告皖鸿商贸公司作为自然人独资公司,被告汪继强作为唯一的股东,且关在经营过程中存在财产混同,根据《中华人民共和国公司法》的相规定,被告汪继强应当对被告皖鸿商贸公司的债务承担连带责任。原告认为,被告皖鸿商贸公司拖欠付款的行为已经严重违约,给原告造成了巨大的损失,现为了维护自身的合法权益,依据相关法律规定，请贵院依法及时判决 被告皖鸿商贸公司、汪继强未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告玖洲通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皖鸿商贸公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资），被告汪继强系该公司股东。2020年5月29日,玖洲通公司(乙方)与皖鸿商贸公司(甲方)签订《长期供货合同》,主要约定:由乙方向甲方提供电力管，乙方在收到甲方对账通知后三日内，安排收货负责人与乙方核对账单，否则视为同意乙方的账目；甲方提货金额达到壹拾万元需付清所有款项，以此类推，若甲方间隔30日未提货则需付清未付款金额；甲方逾期付款按照银行年利率24%计算；如因一方违约导致诉讼的，违约方除承担违约责任外，还应承担守约方的维权成本，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、公告费等相关费用。合同签订后,玖洲通公司向皖鸿商贸公司提供各型号电力管，合同履行过程中，双方经过多次对账，2020年10月8日，皖鸿商贸公司最后一次提货时的对账单确认皖鸿商贸公司尚欠玖洲通公司货款金额为567247.41元。2020年10月28日，皖鸿商贸公司支付了玖洲通公司60000元。因皖鸿商贸公司未及时支付余款,玖洲通公司向本院提起诉讼，同时花费律师费25000元、保全费3564元。 本院认为,本案中,原告玖洲通公司与被告皖鸿商贸公司之间的买卖合同关系是合法有效的,依法受到法律的保护,原告依约向被告提供了货物,该事实由被告盖章确认的对账单予以证明，被告应当依约支付货款。对账后，被告已支付60000元，依法应予以扣除，下剩货款507247.41元，被告皖鸿商贸公司应予支付。被告皖鸿商贸公司未按约定向原告玖洲通公司支付货款的行为,属违约行为,其应承担违约责任，故对玖洲通公司要求皖鸿商贸公司按照合同约定的年利率24%支付违约金的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的律师费25000元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告皖鸿商贸公司系一人独资公司，被告汪继强系该公司唯一股东，且汪继强未提供证据证明公司财产独立于其财产，故被告汪继强应对被告皖鸿商贸公司债务承担连带责任。本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告黄山皖鸿建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽玖洲通管业科技有限公司支付货款507247.41元及违约金（自2020年11月8日起，以507247.41元为基数，按年利率24%，计算至款清之日止）； 二、被告黄山皖鸿建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽玖洲通管业科技有限公司支付律师费25000元； 三、被告汪继强对黄山皖鸿建材商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9889元，减半收取4944.50元，保全费3564元，共计8508.50元，由被告黄山皖鸿建材商贸有限公司、汪继强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨林青 书记员李俊格
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司广东惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦一单元31层01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号。负责人：夏忠庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜黎，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋容，广东国智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛琴，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人泰康人寿保险有限责任公司广东惠州中心支公司（以下简称泰康惠州公司）因与被申请人毛琴劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰康惠州公司申请再审称，（一）本案一、二审判决认定被申请人被迫解除劳动合同合法，缺乏基本事实依据和法律依据。直至被申请人提出解除劳动合同前，其一直在原岗位工作，没有被剥夺劳动条件。调岗的意思表示与不提供劳动条件的实际行为有天壤之别，申请人在被申请人的原岗位、新岗位均提供了充足的劳动条件，不能适用劳动合同法第三十八条。如对调岗决定不满即可主张被迫解除，是剥夺用人单位的用工自主权，剥夺用人单位与劳动者协商洽谈的机会，对用人单位附加了严重不合理的义务。综上，被申请人以申请人不提供劳动条件提出被迫解除，没有任何事实依据和法律依据，对于该案件基本事实的认定不清且适用法律错误，请求再审法院予纠正。（二）本案一、二审判决认定调岗行为违法，缺乏基本事实依据和法律依据。1、调岗可分为协商一致调岗和用人单位行使用工自主权单方调岗，行使用工自主权调岗无需与被申请人协商一致。2、原岗位存续，被申请人能否胜任原岗位要求与调岗是否合法没有任何直接或间接关系。申请人已充分举证其对被申请人的调岗是一种生产经营需要，且调岗前后工资水平基本相当，同时也不具有侮辱性和惩罚性，完全符合调岗四个要件要求。（三）一、二审法院认为申请人的调岗行为不能同时满足四个要件，但没有论述申请人的调岗行为是违反了哪一个要件，申请人无从得知违法之处。（四）实际上被申请人拒绝调岗的理由完全不具有合理性，且申请人已充分听取被申请人对于岗位调动的意见并积极做出回应，此后也没有拒绝被申请人在原岗位上工作。（五）本案一、二审判决认定加班证据严重缺乏甚至出现“零证据”，申请人二审提交的新证据足以推翻一审判决，但二审法院不予采纳。导致本案裁判不公。（六）被申请人主张的2017年至2018年未休年休假工资已过仲裁时效，一审法院支持被申请人主张，适用法律存在错误。（七）本案属于双方争议很大且一审双方同时起诉的疑难案件，二审判决适用速裁程序且不开庭审理，剥夺再审申请人举证和辩论权利，严重违反法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据泰康惠州公司申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：本案中，泰康惠州公司在调整毛琴岗位职务及工作地点之前并未与毛琴先行协商，也没有履行书面变更劳动合同手续。经一审庭审双方确认，泰康惠州公司目前经营正常，并无客观因素导致毛琴原培训部经理岗位不能继续履行的情形，故泰康惠州公司在未与毛琴协商一致的情况下，单方面强令毛琴到新岗位报到，且自毛琴申明态度拒绝调岗后，泰康惠州公司并未与毛琴就工作岗位调整协商一致，而是一再要求毛琴必须接受调岗至新的工作地点，到新的工作岗位报到上班，并自2019年2月22日起将毛琴考勤信息转移至惠东服务部，导致毛琴无法在原岗位打卡考勤，直接造成毛琴因失去原岗位工作，丧失了所需必要的劳动条件以致不能提供正常劳动。因此，毛琴据此提出被迫解除劳动合同，并请求泰康惠州公司支付解除劳动合同的经济补偿金，有事实和法律依据，二审法院予以支持并无不当。关于加班费的问题，泰康惠州公司实行的是每周工作五天的标准工时制，但从毛琴提供的证据中反映毛琴在职期间的确存在周休息日和法定节假日在办公场所或以外的场所开办诸如“保险员培训班”、“客户答谢会”等单位活动，且相应的工作计划，经费安排等都有泰康惠州公司负责人签字审批同意，毛琴为此付出了休息时间和岗位劳动，加班事实客观存在。泰康惠州公司作为用人单位，占用劳动者的休息时间组织学习，开会或培训，不发加班工资，违反了法律禁止性规定，故能够证实毛琴在周休息日确有工作记录的，统一记为加班1天。一、二审法院核算泰康惠州公司向毛琴支付2017年1月1日至2019年2月9日期间的加班工资为91271元亦无不当。关于应休未休年休假工资补偿的问题，泰康惠州公司主张毛琴的2017年至2018年未休年休假工资已过仲裁时效，按《企业职工带薪年休假实施办法》。未休年休假工资报酬争议适用仲裁时效的规定，劳动者请求用人单位支付未休年休假工资的仲裁时效期间为一年，按《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，用人单位根据生产、工作的特定可以跨一个年度安排职工年休假，毛琴主张2017年至2018年的未休年休假工资差额并未超过仲裁时效，二审判决泰康惠州公司应向毛琴支付应休未休年休假工资差额26206元并无不当。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法。本案中，泰康惠州公司没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人泰康惠州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险有限责任公司广东惠州中心支公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二一年一月十四日书记员  张国智黄雄英
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初14号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司，住所地东源县****************。法定代表人：陈武洪委托诉讼代理人：廖惠东，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈招银，系该公司员工。被告：陈怡成，男，汉族，1998年2月5日出生，住广东省东源县******委会下罗小组，公民身份号码441*****9*********。原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司诉被告陈怡成物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖惠东、陈招银到庭参加诉讼，被告陈怡成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告原告支付：东福花园1栋1702号房2020年1月1日至2020年12月31日（12个月）物业费1726.32元及违约金（滞纳金）186.44元，合计1912.76元。2.判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告是河源市***东福花园1栋1702**的业主，原告是东福花园物业管理服务的提供者。自原告于2017年3月份提供物业服务以来，被告长时间未向原告支付物业服务费和专项维修基金，这给原告的权益和管理工作带来了很大的影响，为了维护原告合法权益，特提出前列诉讼请求，请依法支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2017年2月24日，东源县东福实业有限公司在报纸上发布《东福花园入伙公告》，要求业主于2017年2月28日办理入伙手续，未在指定日期办理入伙手续，视同入伙。2017年3月1日，原告入驻东源县*********为该小区提供物业管理服务。2017年12月19日，原告作为甲方与案外人李伟标作为乙方签订《东福花园前期物业管理服务协议》，协议约定：1.甲方对东福花园提供物业服务，收取物业管理费，物业管理费中商品房住宅按照1.3元每月每平方米计算。2.乙方交纳费用时间为入伙之日起首次缴纳三个月物业管理费，其后按月收取，时间为每月15日前，在开发商通知交楼的规定日期内，乙方办理好入伙手续之日起计收。3.因乙方原因未按时收楼导致房屋空置的，空置期间的物业管理费（物业管理费自开发商通知交楼规定日期完后第一天起计）由乙方全额承担。4.乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费全额每天千分之三缴纳违约金。2019年，被告向案外人李伟标购买了东源县****************商品房，房屋建筑面积为110.71平方米。2020年1月至今，被告未向原告缴纳物业费，原告多次向被告催收未果，后于2020年9月10日向被告发出《催缴通知书》，载明“自2020年1月至2020年9月期间共计拖欠物业管理费1294.74元，滞纳金104.87元，共计1399.61元。此催缴通知书为物业的最后通知书，请收到此函之日起的五个工作日内缴清相应欠款”，并将上述催缴通知书张贴于被告位于东福花园1*17**号房门上。2020年12月12日，原告又向被告发出《催款通知书》，载明“自2020年1月至2020年12月期间共计拖欠物业管理费1726.32元，滞纳金186.44元，共计1912.76元。”。2021年1月4日，原告诉至本院，请求被告支付其欠付到2020年12月的物业管理费及相应违约金。被告房屋不动产权证房屋面积为110.71平方米，原告现在按房屋面积110.66平方米计算物业费，故被告每月应交纳的物业费为143.86元。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《东福花园前期物业管理服务协议》、不动产权证复印件、催缴通知书两份、张贴催缴通知书的照片，及庭审笔录等予以证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为,原告与被告签订的《东福花园前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同，双方应该按照约定的权利义务履行。原告提供了物业服务，被告是东福花园1栋1702号商品房业主，被告应按照收费的标准向原告支付物业管理费，因此原告要求被告支付物业费的请求，应予以支持。被告自2020年1月起逾期交纳物业费，故原告请求2020年1月至2020年12月的物业服务费1726.32元，予以支持（以每月143.86元计算12个月）。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，因双方签订的《东福花园前期物业管理服务协议》第十一条第九条第四项约定，业主不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按照欠费全额每天千分之三向原告支付违约金，故对于原告请求被告自逾期之日起支付违约金予以支持。但合同约定违约金每日按照应交纳费用总额的3‰显属过高，本院酌情予以调整，按年利率3.85%计算为宜。故违约金应以1726.32元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月31日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈怡成应在本判决生效之日起二十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司支付1726.32元物业管理费及违约金（违约金应以1726.32元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月31日）。本案受理费25元（按简易程序收取），由被告陈怡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 曾晓英二〇二一年一月二十六日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初22号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐静，女，2000年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍地岳池县，现住岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年10月26日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人唐静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员江婧出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月27日20时许，被告人唐静在岳池县××镇××道帝恩游泳健身房健完身准备离开时，发现帝恩游泳健身房三楼更衣室内一储物柜未上锁，被告人唐静将该柜子打开后，发现被害人宋某放在柜子内的一粉红色女式挎包，被告人唐静将包内的一部金色ｉｐｈｏｎｅ8手机和400元现金盗走。后经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的金色ｉｐｈｏｎｅ8手机价值人民币1407元。2020年9月28日2时许，岳池县公安民警在唐静家中将其抓获，并扣押了被盗手机和现金；同日，岳池县公安局将被盗物手机及现金发还被害人宋某。2020年10月10日，被害人宋某出具谅解书表示谅解被告人的行为。 上述事实，被告人唐静在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、前科资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐静秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人唐静犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐静认罪认罚并与公诉机关签署了具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人唐静在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二一年一月二十日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更214号罪犯孙磊，男，生于1988年1月12日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省广元市旺苍县东河镇马家梁紫金小区****602。四川省旺苍县人民法院于2019年6月5日作出(2019)川0821刑初9号刑事判决，以被告人孙磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金250000元，没收财产148734.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬二个，且财产性判项已全部履行。经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯孙磊假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙磊予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1923刑初19号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李云超，男，1986年10月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地四川省平昌县，户籍所在地四川省平昌县金宝新区，现住四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z112号起诉书指控被告人李云超犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王洪春出庭支持公诉，被告人李云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年11月25日，被告人李云超酒后持“Ｃ1”证驾驶川ＹＹ××××小型普通客车搭乘何某从平昌县江口镇信义大道宏福家园前往龙熙酒店停车场，该车行驶至信义大道亿丰家具对面道路处，被民警当场拦获。经民警现场使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，被告人李云超酒精呼气检测结果为238ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取李云超血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为314.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为：被告人李云超醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。被告人李云超到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人李云超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李云超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人何某等人的证言；被告人李云超的供述与辩解；理化检验报告；酒精呼气检测视频、抽血视频、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云超违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李云超到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李云超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李云超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二一年一月十五日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初6263号原告：张秀琴，女，汉族，1954年5月17日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：吕良，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：范立军，男，汉族，1978年11月20日出生。住信阳市平桥区。原告张秀琴与被告范立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托代理人吕良到庭参加诉讼，被告范立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀琴诉称，被告以销售保健品为由向原告借现金71465元,约定此欠款于2019年3月起至2020年8月共计18个月还完，每月基础欠款总额0.5%－10%加速还款600元。但到期后被告未履行还款义务，原告多次催要无果。请求1、判令被告偿还原告借款71465元并支付相应利息。2、诉讼费用由被告承担。被告范立军未答辩。经审理查明，2017年开始，被告以向原告推销商品为由要求原告交钱，后被告退还了部分。2019年1月31日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠张秀琴本金71465元,此欠款于2019年3月起至2020年8月共计18个月还完，每月基础欠款总额0.5%－10%加速还款600元。后被告实际还款700元，余款原告催要无果。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，2019年1月31日，被告以欠条的形式对原、被告之间的债权债务进行了确认，现原告以民间借贷提起诉讼，符合相关法律规定，被告应按约定向原告返还借款。欠条出具后被告支付700元，应从欠款总额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告范立军于本判决书生效后十日内向原告张秀琴返还本金70765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569元，由被告范立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二一年一月十三日书记员  刘 迟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初307号原告：王海，男，1970年8月22日生，汉族，住平度市。被告：于维昆，男，汉族，住平度市。本院在审理原告王海与被告于维昆买卖合同纠纷一案中，原告王海于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海申请撤回对被告于维昆的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海负担。审判员  尚丰文二〇二一年一月十一日法官助理翟会杰书记员王子恒
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之四十五移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：肖建武，男，汉族，1973年07月03日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建武在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1240号申请执行人祝仰明被执行人闫海光被执行人赵春香本院在执行申请执行人祝仰明与被执行人闫海光、赵春香借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二一年一月十五日书记员 李驳非
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32254号 申请执行人：北京万合新创企业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路170号凯旋城6号楼13层1301，统一社会信用代码91110105MA01EHH688。 法定代表人：刘凤丽。 被执行人：赖育芳，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人北京万合新创企业管理有限公司与被执行人赖育芳债权转让合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13914号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxxx元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 2020年12月16日，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。申请执行人北京万合新创企业管理有限公司向我院递交和解协议。经审查，该和解协议符合法律规定，现依法予以执行结案。如被执行人未按照约定履行和解协议，申请执行人可自被执行人未履行之日起两年内向我院申请恢复原判决的执行或者对和解协议另行起诉。被执行人主动向本院账户支付案款xxx元，扣除执行费xxx元，剩余案款xxx元已通知申请执行人办理领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第466条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第2项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0304执32254号执行案件的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二一年一月十二日 书记员  张晓旎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特60号 申请人：金华银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市运河新区嘉欣丝绸广场龙凤路**，统一社会信用代码：91330401329852774M。 负责人：李建峰。 委托代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。 委托代理人：钟芸，浙江凯信律师事务所实习律师。 被申请人：韩霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：张波，男，1994年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行于2021年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈叶君进行了审查。 申请人称，2019年12月11日，张卫平（抵押人）与申请人（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：张卫平自愿以其所有的嘉兴市××幢××室不动产［浙（2017）嘉南不动产权第0013298号］为其自2019年12月6日至2022年12月5日期间向申请人连续发生的借款债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高主债权限额为180万元，抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。还约定，如果主合同履行期届满，主债务人未予清偿的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖或者通过其他方式处置抵押物。 合同签订后，双方就上述事项申请了抵押登记，嘉兴市自然资源和规划局于2019年12月11日向申请人颁发了浙（2019）嘉开不动产证明第0028560号不动产登记证明。 同日，张卫平（借款人）与申请人（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：张卫平向申请人借款126万元用于购买经营设心备物料，借款期限为2019年12月6日至2020年12月1日，约定借款利率按照双方于2019年12月6日签订的《借款利率补充协议》的约定执行，即借款利率调整为浮点利率，按照贷款市场报价利率（即LPR）基础上加305个基点（每个基点为0.01个百分点）计算。LPR根据实际放款日最近一个月中国人民银行公平的一年期LPR确定，以后遇人民银行公布的LPR变动的，该借款利率不调整，因此该借款利率为年利率7.2%。按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。还约定：借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还借款全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。如遇借款人未按约支付利息或归还本金；借款人或担保人在其为一方的其他合同项下违约，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，贷款人有权通过处分抵押物等方式实现债权。 2019年12月12日，申请人按约发放了借款126万元。现借期已到期，张卫平尚欠本息及费用。且张卫平现已死亡，被申请人韩霞、张波系张卫平法定继承人。申请人的抵押权依法受保护，上述抵押合同对被申请人具有约束力，故请求：1.裁定准予采取拍卖、变卖等方式对登记于张卫平名下的嘉兴市××幢××室的不动产［浙（2017）嘉南不动产权第0013298号］进行处置，由申请人对所得价款在借款本金1260000元、利息13192.28元（利息暂计算至2020年12月8日，要求按照合同约定计算至实际付清之日）、律师费50000元的范围内优先受偿。2.本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人韩霞未作答辩。 被申请人张波辩称，已通过公证处公证，放弃对张卫平遗产的继承，故也不应承担债务，对借款过程也不清楚。 本院经审查认为，申请人主张实现抵押物权的财产系被继承人张卫平生前抵押给申请人，但因无法确定张卫平是否存在除韩霞、张波以外的其他法定继承人，且除了张波公证放弃继承以外，其他继承人对财产继承的意见和对实现抵押权申请的意见均不明。申请人的申请不具备通过实现担保物权特别程序实现的条件，可通过诉讼程序另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行的申请。 案件申请费8354元、保全申请费5000元，由申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈叶君 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4273号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民再199号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮南雅学园林绿化工程有限公司(原中万景旅游控股有限公司)，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山菜市场写字楼。 法定代表人：朱扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白冰，该单位职员。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：广艺生态环境有限公司(原安徽广艺园林股份有限公司)，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南侧京建中心**楼。 法定代表人：杨卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 一审被告：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路。 法定代表人：曹宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 再审申请人淮南雅学园林绿化工程有限公司(以下简称雅学公司)因与被申请人广艺生态环境有限公司(以下简称广艺公司)及一审被告淮南市城市建设投资有限责任公司(以下简称城投公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终820号民事判决，向本院申请再审。本院作出(2019)皖民申2337号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人雅学公司的委托诉讼代理人王猛、白冰，被申请人广艺公司的委托诉讼代理人王道帮、胡蓉，一审被告城投公司的委托诉讼代理人史爱国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人雅学公司的再审请求：撤销安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终820号民事判决及淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初3104号民事判决，改判驳回广艺公司的一审诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1、二审判决适用法律错误，雅学公司与广艺公司之间并非建筑施工合同关系，而是买卖合同关系。2、二审判决认定“二审庭审中，中万景旅游控股有限公司也认可涉案工程已经竣工验收并交付使用”是错误的。二审判决认定案涉工程已经验收合格，属于认定事实错误。原判认为中万景旅游控股有限公司(简称中万景公司)逾期付款并判令中万景公司支付高额的违约金更是错上加错。雅学公司已向实际施工人马某支付案涉工程款430万元用于马某支付农民工工资等情况，雅学公司认为广艺公司系要求雅学公司重复支付工程款。3、二审审理程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人马某，马某是案涉工程的实际施工人。4、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，同时雅学公司提交的新证据能证明案涉工程未经竣工验收，足以推翻原判决。 被申请人广艺公司答辩称：1、广艺公司与雅学公司之间签订的合同名为《苗木采购合同》，实际上系道路这一基础设施工程建设中的附属绿化工程施工合同，包括苗木采购与具体种植、养护等施工义务。广艺公司与雅学公司之间签订的合同性质实际属于建设工程施工合同，雅学公司在一审、二审中并未对双方之间的建设工程施工合同关系提出异议。2、雅学公司应依法依约向广艺公司履行付款的义务，且付款条件成就。广艺公司中标的绿化工程于2013年10月15日经淮南市审计局完成了审计，对审计结果，雅学公司没有异议。实际上在2015年雅学公司是认同涉案项目是经过验收且合格的，所以雅学公司的再审事由是缺乏事实依据的。雅学公司申请再审期间提供的所谓新证据，并不是新证据，且证明不了再审申请人的再审事由。广艺公司为该项目的施工方，雅学公司当然负有向广艺公司付款的义务。3、涉案工程项目经过竣工验收，且在此基础上完成了工程价款的审计，具备给付价款的条件。但雅学公司并没有按合同约定向广艺公司付款，一直对广艺公司违约。4、广艺公司与雅学公司为合同相对人。广艺公司与马某之间没有工程转包、分包关系；而且，涉案项目施工过程中，广艺公司对马某没有任何授权。马某不是实际施工人，雅学公司是否向马某付款不影响且不免除其应当履行向广艺公司付款的义务。综上，原审法院对本案事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，依法应当驳回再审申请人的再审请求。 一审被告城投公司述称：1、雅学公司的再审请求与城投公司没有关联。2、雅学公司申请再审的事实与理由部分，城投公司既不知情，也与城投公司无关，由法院依法审查并作出裁判。3、一审二审判决城投公司与广艺公司不存在法律关系、不承担法律责任是正确的。4、一审二审判决已经对法律关系作出了认定，再审申请人提出本案应当是买卖法律关系，城投公司认为假定本案是买卖法律关系，城投公司也不是买卖合同的当事人，也同样依法不承担法律责任。 本院再审认为，雅学公司主张其已向案涉工程实际施工人马某支付工程款430万元，并认为广艺公司系要求雅学公司重复支付工程款。原判认定“2015年1月23日，马某以项目承包人的名义给中万景公司出具一份委托书，内容为‘安徽广艺园林绿化工程公司承接的贵公司沿山路绿化工程项目目前已收到工程款叁佰万元，因本人在工程施工过程中借白冰款共壹佰万元，利息三十万元，本人同意从贵公司尾款中扣除，直接支付给白冰本人，此据’。该委托书没有加盖广艺公司单位公章，中万景公司从应付给广艺公司工程款中支付给白冰（中万景公司工作人员）130万元”。原判认定事实和争议焦点均涉及案外人马某，本案需追加马某作为第三人参加诉讼，进一步查清事实，依法作出处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终820号民事判决及淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初3104号民事判决； 二、本案发回淮南市田家庵区人民法院重审。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二一年一月五日 书记员  张海琴
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初60号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人朱江威，男,1983年11月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2003年10月24日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2017年4月10日刑满释放。2020年10月14日因本案被任丘市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人朱江威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人朱江威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日20时许，被告人朱江威酒后、无证驾驶号牌冀Ｆ×××××灰色欧玲牌轻型栏板货车，行驶至任丘市总部桥头路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱江威静脉血中乙醇成分含量为95.93ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关提交了被告人供述与辩解，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安 -2- 局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河北省沧州市中级人民法院（2003）沧刑初字第210号刑事附带民事判决书、释放证明书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱江威饮酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量达95.93mg/l00ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人有犯罪前科，并属于无证驾驶，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱江威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2003年10月24日被告人朱江威因犯故意杀人罪被沧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2017年4月10日刑满释放；2020年10月14日被告人因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被任丘市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，处罚当日被执行行政拘留。 本院认为，被告人朱江威构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议并无明显不当，可予采纳。被告人朱江威因同一事实被行政拘留的期间依法折抵相应刑期，行政罚款一千元依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： -3- 被告人朱江威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期限折抵相应刑期；行政罚款一千元折抵罚金一千元，剩余罚金二千元已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟素菊 -4- 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 -5- 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初25188号原告：沙坪坝区唐蒋木业经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**，统一社会信用代码92500106MA5XT6QF93。经营者：唐建林，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆四度空间装饰工程有限责任公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路****1-2会信用代码91500106MA60GTN43B。法定代表人：刘国兴，职务不详。被告：刘国兴，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。原告沙坪坝区唐蒋木业经营部与被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司、刘国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙坪坝区唐蒋木业经营部的经营者唐建林及委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司、刘国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区唐蒋木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付拖欠的货款本金7715元，并以7715元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止（暂计算至2020年11月17日为271元），利随本清；2.判令二被告承担原告因本案而产生的律师费5000元；3.判令由二被告承担本案的案件受理费。事实及理由：原告沙坪坝区唐蒋木业经营部系木工板等材料的经销商，唐建林系沙坪坝区唐蒋木业经营部的经营者，被告刘国兴系被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司的股东兼法定代表人。长期以来，被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司多次向原告采购木工板等材料，截止2020年1月14日，被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司拖欠原告货款共计7715元。2020年1月14日，二被告与原告的经营者唐建林签订《欠款协议》，并承诺于2020年3月15日之前一次性付清。《欠款协议》签订后，二被告未按《欠款协议》履行支付义务，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。基于此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司、刘国兴未作答辩。原告沙坪坝区唐蒋木业经营部围绕其诉讼请求，提交了《欠款协议》、微信聊天记录、《委托代理合同》、中国建设银行电子回单、重庆增值税普通发票等证据。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司多次向原告沙坪坝区唐蒋木业经营部采购木工板等材料。2020年1月14日，被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司与原告沙坪坝区唐蒋木业经营部签订《欠款协议》，载明：截至2020年1月14日止，被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司共欠原告7715元，双方共同约定所欠金额于2020年3月15日之前一次性付给原告，届时原告给予开具收据一份。如若还款期限到达之后，被告拒不偿还任何欠款，则原告可起诉至当地人民法院解决，此过程中产生的一切费用由被告承担。上述《欠款协议》签订后，被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司未按该《欠款协议》的约定履行付款义务，经原告多次催收，仍未付款，故原告向本院提起诉讼。另查明，原告沙坪坝区唐蒋木业经营部系木工板等材料的经销商，唐建林系原告沙坪坝区唐蒋木业经营部的经营者。被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司于2019年8月14日成立，其经营范围包括销售建筑材料、装饰材料等，被告刘国兴系被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司的法定代表人。本院认为，原告沙坪坝区唐蒋木业经营部与被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司虽未订立书面的买卖合同，但从原告的陈述及出示的《欠款协议》、微信聊天记录等证据来看，可以认定原告沙坪坝区唐蒋木业经营部与被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司之间存在木工板的买卖合同关系，以及被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司尚欠原告货款7715元的事实，被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司应当向原告支付欠款7715元，并支付以7715元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用期间的利息损失，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刘国兴与被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司承担共同付款责任，本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，在本案中，被告刘国兴系被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司的法定代表人，在《欠款协议》的尾部“乙方签字”处，虽然有被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司的盖章及被告刘国兴的签名，但被告刘国兴的签名行为应认定为系其以被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司的名义从事民事活动的行为，故本案的付款责任应由被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司承担，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告承担原告因本案而产生的律师费5000元，本院认为，双方虽在《欠款协议》中约定：“如若还款期限到达之后，被告拒不偿还任何欠款，则原告可起诉至当地人民法院解决，此过程中产生的一切费用由被告承担”，但并未明确约定律师费由被告承担，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司、刘国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告沙坪坝区唐蒋木业经营部支付货款7715元，并支付以7715元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告沙坪坝区唐蒋木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.66元，减半收取62.33元（原告已预交），由被告重庆四度空间装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二一年一月二十五日书记员  唐 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执280号 申请执行人：张群，男，1989年1月8日出生，土家族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：蒋利，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 以上二人共同委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第345号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人张群、蒋利与四川吉翔建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额30758.1元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川吉翔建设发展有限公司住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第345号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川