wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4929号 申请执行人颜爱美，女，1967年10月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人颜灵信，男，1987年4月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人颜爱美与被执行人颜灵信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6465号民事判决，于2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初6465号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执745号申请执行人：张雅娟，女，1977年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：孙克林，男，1971年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化带指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人张雅娟、孙克林与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入96530.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费1348元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十六日书记员  王燕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终769号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱玉侠，女，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，捕前住保定市。2018年4月3日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现押于保定市看守所。 辩护人韩勇进、李宁，河北达公律师事务所律师。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人朱玉侠犯诈骗罪一案，于2018年12月20日作出（2018）冀0602刑初408号刑事判决，被告人朱玉侠不服，提出上诉。本院于2019年3月12日作出（2019）冀06刑终158号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重新审判。河北省保定市竞秀区人民法院于2020年8月18日作出（2019）冀0602刑初289号刑事判决，认定被告人朱玉侠的行为构成诈骗罪，依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人朱玉侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人朱玉侠犯诈骗罪有违反法 律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初289号刑事判决； 二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 哲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初626号原告：惠州市骏德农产品贸易有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水排坊（工业区）编**。法定代表人：谢某1。诉讼代理人：黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。被告：广东宝利牧农产品有限公司，住所：惠州市仲恺高新区**************、二楼厂房。法定代表人：杨某1。本院于2021年1月7日受理了原告惠州市骏德农产品贸易有限公司诉被告广东宝利牧农产品有限公司买卖合同纠纷一案，并通过广东诉讼服务网系统于2021年1月7日11时40分01秒短信通知受送达人手机号：159*****363。短信内容为：您好！关于惠州市骏德农产品贸易有限公司与广东宝利牧农产品有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，符合立案条件，现已立案，案号为：（2021）粤1303民初626号。请你方于接收本短信七日内登录《广东法院诉讼服务网》，点击《网上送达》，点击《已接收》，及时查看民商事立案“受理案件通知书”、“广东省非税收入缴款通知书”等法律文书,用彩色打印机打印即可当原件使用，“受理案件通知书”请自行保管。接收本短信七日内根据广东省非税收入缴款通知书的缴费须知进行缴费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。如需进一步了解案件详情，请使用“粤公正”微信小程序登录绑定广东法院诉讼服务网账号依指示查询。经查询，原告签收查阅时间分别为2021年1月7日11时45分42秒、2021年1月11日11时55分25秒，根据相关法律规定，当事人同意电子送达后，电子邮件一经发送成功，诉讼文书即视为送达，经查询，原告同意电子送达时间为2020年11月13日16时39分，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黎海燕二〇二一年一月十九日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执185号 申请执行人苏伟平，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县台商投资区。 被执行人朱伟锋，男，1977年1月07日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。 本院在执行申请执行人苏伟平与被执行人朱伟锋建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱伟锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月六日 书记员  李英
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执16号 李玲、杨汤华： 关于申请执行人李玲与被执行人杨汤华“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计135137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140087元，其中，本金135137元，执行费4950元。本院已于2021年1月10日将该款转付给申请执行人李玲。至此，申请执行人李玲本次向本院申请执行的借款本金135137元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执44号之一 申请执行人：彭泽林，男，1964年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：易志波，男，1980年01月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托代理人龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所律师。 本院在执行彭泽林与易志波其他案由一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102民初1554号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  陈锡婷
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初100号原告：赵远，男，1983年11月2日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被告：李云飞，男，1979年7月4日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告赵远与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵远以通过其他方式解决纠纷为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵远撤诉。案件受理费13,230元，减半收取6,615元，由原告赵远负担。审判员  范科彪二〇二一年一月二十七日书记员  唐旭尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0402执487号                                                                                                                                                        （2021）浙0402执恢1号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人孙培锋工商行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人孙培锋已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402行审44号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执487号、（2021）浙0402执恢号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之九十五 被保全人曾郁彬，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾郁彬追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾郁彬等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾郁彬在财付通支付科技有限公司账户内存款59.37元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初61号 原告：李某某，男，汉族，公民身份号码：41072XXXX509222072。 委托诉讼代理人：雷某某，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，公民身份号码：41232XXXX207217514王某某。被告：李某某，男，汉族，公民身份号码：41140XXXX509197534。二被告共同委托诉讼代理人：陈某，陕西为民律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取595元，由原告李某某承担。    审  判  员   王  曼  二〇二一年一月八日  书  记  员   来  祎  1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初450号原告科右中旗动力摩托车城，驻所地内蒙古自治区科右中旗杜尔基镇。经营者杜吉雅，女，1977年10月20日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号×××。被告李某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告科右中旗动力摩托车城诉被告李某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二一年一月二十一日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 毕力格斯钦二〇二一年一月二十一日书 记 员 高 玉 鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执279号之四被执行人：王芝伟，男，汉族，1966年08月10日生，住山东省兖州市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王芝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币5.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十三日书记员  张宣英
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初468号原告：闫西宗，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：杨朝晖。原告闫西宗与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“泰山财保公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行审理。原告闫西宗向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告业务费50272.48元。事实与理由：2017年期间，被告在海阳市设立业务网点，团队负责人为原告，由原告开展泰山财产保险业务。原告2019年3月离职至今，被告尚欠原告的业务费用共计人民币50272.48元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，根据闫西宗的主张，其于2017年12月8日入职泰山财保公司，于2019年7月31日离职，双方在此期间建立了劳动合同关系，而闫西宗在本案中诉请的业务费，是双方在劳动关系存续期间根据工作性质、行业习惯对于劳动报酬的约定的一种特殊形式，故本案应系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案目前未经过劳动仲裁程序，故不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫西宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年一月十九日法官助理刘玉翠书记员修红红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初35号 原告：蒋华锐，男，汉族，1994年8月14日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨志科，四川治坛律师事务所律师，特别授权。 被告：叶跃云，男，汉族，1968年8月24日出生，住成都市锦江区。 被告：蒋华，女，汉族，1969年5月2日出生，住成都市锦江区。 被告：蒋光兴，男，汉族，1970年12月23日出生，住成都市锦江区。 被告：龙体秀，女，汉族，1968年12月20日出生，住成都市成华区。 原告蒋华锐与被告叶跃云、蒋华、蒋光兴、龙体秀确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋华锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋华锐撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一二一年一月二十一日 书记员  李昕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更87号 罪犯陶克亚，男，1994年4月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陶克亚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月1日作出(2017)渝0112刑初1615号刑事判决，认定陶克亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4万元（已缴纳），责令陶克亚等3人共同退赔被害人庹雪燕等5人19800元，责令陶克亚等4人共同退赔被害人高丹等5人19508.2元（该犯系从犯，已共计退赔11478元）。刑期自2018年10月30日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陶克亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陶克亚减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月30日起至2021年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之四十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1021民初93号 原告：周某。 被告：王某。 原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告现金44000元、利息7200元（24个月×20000元×0.015元＝7200元），及本金实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为：请依法判令被告归还原告借款本金20000元，并按照年利率18%计算自2011年11月28日至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至借款实际归还之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月28日，被告以购买农业机械资金短缺为由向原告借款，原告同意后将20000元现金交于被告，并约定月利率1.5分，借期三年，到期后本息一次性给付。但借款期限届满后被告以各种理由推脱不予归还，且拒接电话。直到2018年12月18日，原告在庆城县庆化厂孙家湾“老王农机修理部”找到被告，但被告仍称无钱归还，只是向原告重新出具了本息共计44000元的借条一张，并约定利息1.5分，一年内还清。但被告再次失信，至今分文未付，故原告诉至法院。 王某承认周某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王某于判决生效后十日内归还周某借款本金20000元，并按照年利率18%计算自2011年11月28日至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至借款实际归还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩帅兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6676号 原告：嘉善三鼎织带股份有限公司，住所地:嘉善县罗星街道金秀路********，统一社会信用代码:913304216952657097。 法定代表人：崔利军。 委托诉讼代理人：林红鹤、李达参,浙江米文律师事务所律师。 被告：嘉兴诚裕箱包有限公司，住所，住所地:嘉兴市南湖区凤桥镇石佛工业区****201社会信用代码:91330402MA2CWW6U7T。 法定代表人：王成花。 原告嘉善三鼎织带股份有限公司（以下简称三鼎公司）因与被告嘉兴诚裕箱包有限公司（以下简称诚裕公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告三鼎公司的委托诉讼代理人林红鹤到庭参加诉讼。被告诚裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款102513.16元及利息923.31元（以102513.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年6月26日起暂计算至2020年9月18日为923.31元，实际计算至生效判决确定的履行之日止）；2.本案受理费、保全费、保全担保费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息的起算时间为自起诉之日起即2020年10月9日起开始计算。事实与理由：原、被告之间存在货物买卖合同关系，被告向原告多次购买织带，截至目前，被告尚欠原告货款102513.16元未支付，经原告催告，被告至今未上述付款义务，故成讼。 被告诚裕公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.购销合同4份(打印件)，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。 2.送货单12页，证明原告已向被告交货的事实，货款合计102513.16元。 3.增值税专用发票3份，证明原告已向被告出具总金额为102513.16元增值税专用发票的事实。 4.微信聊天记录9页，证明经微信对账，被告诚裕公司法定代表人王成花确认尚欠原告货款102513.16元的事实。 被告诚裕公司未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、4虽系打印件，经庭后核对与原载体内容一致，且与本案事实相关，本院予以认定；证据2、3均系原件，符合证据的构成要件，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告诚裕公司曾向原告三鼎公司订购旅行袋织带，2019年10月10日，被告诚裕公司作为购方，原告三鼎公司作为供方签订《嘉兴诚裕箱包有限公司购销合同》四份，双方在合同约定了订购织带的颜色规格、数量、单价、交货时间等内容，另补充约定“……5）贵公司收到本合同后如无异议请于一个工作日内回传；6）货到我司后如抽查发现质量问题需返工所产生的费用由供方负责；7）每月20日对账（两方公司一起）付款时间为每月的30-31号之前，在此之前请勿催款”。被告诚裕公司在合同落款购方处加盖公章后，通过微信讲上述四份合同发送至原告。原告分别于2019年10月、2019年11月、2019年12月期间，共分十二次向被告送货，并通过微信以按月结算的形式与被告诚裕公司法定代表人王成花进行对账，被告诚裕公司法定代表人王成花在微信中分别于2019年11月22日、2019年12月21日、2020年3月25日确认2019年10月、11月、12月共产生货款102513.16元。原告三鼎公司分别于2019年11月26日、2019年12月23日、2020年3月25日开具金额为16895.98元、55686.51元、29930.67元的增值税发票，合计金额102513.16元。因上述货款被告至今未付，原告亦催讨无果，故原告将被告诉至本院。 另查明，案涉发票（发票代码：3300194130、发票号码：×××73，发票代码：3300192130、发票号码：×××44，发票代码：3300192130、发票号码：×××58）已经税务部门认证、抵扣。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告诚裕公司拖欠原告货款102513.16元的事实，有原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票等予以证实，事实清楚、足以认定。被告理应按约支付货款但至今未付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，客观上造成了原告的利息损失，现原告主张该利息损失自起诉之日起即2020年10月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告诚裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴诚裕箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善三鼎织带股份有限公司货款102513.16元并赔偿逾期付款利息损失（以102513.16元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年10月9日起计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1184元，保全申请费1070元，合计2254元，由被告嘉兴诚裕箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二一年一月七日 法官助理 孟 莹 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执125号被执行人：尚金节，男1977年09月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与尚金节没收财产一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚金节名下全部财产或扣留、提取、查封、扣押其他全部财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初403号 原告：肖兴萍，女，1968年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：温佐蕊，女，1960年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：温天添，男，1993年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告肖兴萍诉被告温佐蕊、温天添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告肖兴萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖兴萍撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄祎婷
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执103号之一 被执行人：郭波，男，汉族，1977年10月26日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗长久在中国工商银行XXX账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴雨
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初159号 原告徐彦，男，1974年7月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县住房和城乡建设局，住所地江苏省睢宁县商务服务中心**。 法定代表人朱洪流，该局局长。 被告睢宁县城市管理局，住所地江苏省睢宁县青年路**。 法定代表人陈强，该局局长。 本院受理原告徐彦诉被告睢宁县住房和城乡建设局、睢宁县城市管理局不履行城市建设职责一案过程中，经协调化解，原告于2021年1月25日以诉讼所涉争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐彦申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐彦撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年一月二十八日 法官助理  任庭庭 书 记 员  郝纹敬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执122号之二 申请执行人：张冬冬，女，1965年11月7日生，汉族，住赫章县。 申请执行人：李忠华，男，1979年3月13日生，汉族，住赫章县。 被执行人：李忠树，男，汉族，1974年04月19日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈满银，女，汉族，1974年4月18日出生，贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈满银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈满银在中国邮政储蓄银行62179970900194*****账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月十三日 书记员  田宗科
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4840号申请执行人：栾利先，男,1958年9月29日出生，东省青岛市即墨区楼037。被执行人：江存孚，男,1947年11月29日出生，山东省青岛市即墨区8536。申请执行人栾利先与被执行人江存孚借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：90033.50元。在执行过程中，本院向被执行人江存孚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行2586元，尚未执行87448元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月七日法官助理黄静静书记员张燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1342号之一原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强，该厂总经理。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市舒凡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇金沙湾龙威工业区冼旺锦厂房**，统一社会信用代码914406060507426353。法定代表人：李斌。被告：李斌，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省南康市。被告：李德财，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省南康市。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与被告佛山市舒凡家具有限公司、李斌、李德财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取为404.17元、财产保全费为423.34元，合共827.51元（原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂负担。审判员  何斯琳二〇二一年一月二十日书记员  李秋霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2090号原告：许建美，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：许志明，男，1992年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告许建美与被告许志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建美撤诉。案件受理费25元，由原告许建美负担。审判员  李晓琳二〇二一年一月二十二日书记员  高 波
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初446号 原告：张志凤，女，1953年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：陈在军，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告张志凤与被告陈在军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年1月29日，原告张志凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志凤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志凤负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保150号申请人：山东乐惠汽车租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**阳光****。法定代表人：王远江，总经理。委托诉讼代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。被申请人：杨成立，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开审判员 庞   磊二〇二一年一月十八日书记员 郭琪（代）
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2262号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市柯城区新桥街**。 负责人：蒋肖炜。 委托诉讼代理人：吴鸣凤,浙江中桥律师事务所律师。 被告：益阳湘运物流有限责任公司，，住所地湖南省益阳市迎宾西路** 法定代表人：文彩纯。 被告：徐海阳，男，1965年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告益阳湘运物流有限责任公司、徐海阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年1月11日原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤诉。 案件受理费8501元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月二十二日 书记员  洪婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初445号原告：闫志国，男，1974年3月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：方中周，男，1978年7月3日生，汉族，住河南省林州市。原告闫志国与被告方中周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告闫志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫志国撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二一年一月二十日书记员  付莹莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4295号原告：符媛，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省西充县。被告：南京杏之园信息咨询有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道健民路**。法定代表人：王娟，执行董事。原告符媛与被告南京杏之园信息咨询有限公司（以下简称杏之园公司）教育培训合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理，并公开开庭进行了审理，原告符媛到庭参加诉讼，被告杏之园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符媛向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方之间的培训合同，并退还培训学费4330元；2.判令被告支付原告误工费900元（300元/天、3天）、复印费50元、交通费200元。事实理由如下：2019年7月17日，原告为其子与杏之园公司签订了一份英语培训班就读协议，并于当日通过支付宝在店内扫码支付全额学费8660元，随后按约上课。2019年底，原告向杏之园公司提出因个人原因无法继续培训是否可以退还未上课的培训费，杏之园公司的工作人员及股东均表示可以退还，具体金额需核实上课记录后再按合同约定退还，后受疫情影响，杏之园公司一直未恢复正常上课，原告多次联系被告负责人要求退费未果，于2020年9月10日报警处理，经协调后被告工作人员孙阳同意于一周内退费4330元，但2020年9月23日未收到退款，此后继续催要未果。为维护其合法权益，诉至法院。被告杏之园公司未作答辩，亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2019年7月17日，符媛（甲方）为其儿子与杏之园公司（乙方）签订了幼儿英语学员就读协议，约定购买128课时及24活动课，应付总学费13800元，实付总学费8660元（包含教材教具费），落款签署处符媛手书“本人在此声明已阅读并寄售本协议背页所列所有条款”，该协议背页条款主要约定，协议内所订制的课程全部结束，协议将自动终止，正式开课后，每周四节教学课，直至协议终止，符媛若提前解约，必须经杏之园公司书面同意，上课后在读学年教材教具费恕不退还，已上过总课时三分之一（含）以内课程者，可退换已付学费一半，已上三分之一以上以及一半以内（含）者，可退还已付学费的三分之一，以上一半以上者，不退还任何学费。有退费均需扣除相关优惠与折扣。2019年7月17日，符媛通过名下招商银行账户向杏之园公司指定的收款账户（支付宝账户“娟”）转账支付8660元。2020年7月15日至9月15日期间，符媛通过微信向杏之园公司微信名为“佳乐-小阳”的员工催促退学费未果，其中符媛在发送的微信中陈述其儿子自开班第一次课开始上课，中间有请假五次左右。庭审中，符媛陈述，其儿子自2019年8月中旬第一次上课，每周上两次计四课时，最后一次上课为2020年1月2日，期间请假五、六次。上述事实，有原告提供的学员就读协议、支付凭证、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述意见予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。符媛与杏之园公司之间签订的学员就读协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性规定，应为合法、有效，双方当事人均应据实、全面履行合同项下的义务，符媛已经交纳培训费，现其要求解除合同，并要求退还相应培训费，杏之园公司亦同意，符合合同约定，具体的退费金额，依据合同约定及符媛所陈述的上课和请假次数，结合符媛所述上课期间的法定节假日情况，对符媛主张按照合同条款约定的退还一半培训费即4330元的诉请予以支持。符媛诉请杏之园公司支付误工费、交通费、复印费，未递交证据证明其工资被实际扣减且具有因果关系，亦未递交证据证明交通费和复印费实际产生且具有因果关系，依法应该承担不利的法律后果，对该诉请本院予以驳回。杏之园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的抗辩权利，并由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京杏之园信息咨询有限公司于本判决生效次日起五日内退还原告符媛4330元；二、驳回原告符媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告南京杏之园信息咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  柳     林二〇二一年一月二十五日法官助理  吕娴书记员尹月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9960号原告：张中平，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张中平与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张中平到庭参加诉讼，被告川庆公司、李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2841.67元和未及时给付的违约金56.83元，合计2898.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月19日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清给各业主，否则被告愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求中的逾期交房的违约金和未及时给付的违约金两项总额变更为2892元。被告川庆公司、李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日前交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任和逾期支付款项的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为2835元〔534981.83元（实际支付的房款）×1‱×53天〕。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付款项违约金57元(2835元×2%)，本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金和逾期付款违约金合计为2892元(2835元＋57元)。被告川庆公司、李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告张中平逾期交房违约金和逾期付款违约金共计2892元；二、驳回原告张中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二一年一月十九日（院印）书记员 邱玉洁
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初38号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人荣远华，男，生于1966年9月22日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，户籍地四川省什邡市，住什邡市。1991年4月10日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局取保候审。2021年1月14日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人荣远华犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉出庭支持公诉，被告人荣远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人荣远华无驾驶资格，2018年3月18日19时许，被告人荣远华饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从其家中往什邡市中医院方向行驶，行至什邡广场十字路口时与被害人张某某驾驶的川FXXX**小型轿车相撞，造成两车受损，荣远华受伤的交通事故。被害人张某某拨打了报警电话和急救电话，被告人荣远华在现场等待，什邡市公安局交通警察大队民警处警，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人荣远华进行检测，经检测，被告人荣远华呼出气体酒精含量为219.4mg/100ml。随后，民警将被告人荣远华带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人荣远华血液中乙醇含量为259.2mg/100ml。 什邡市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人荣远华应当承担此次事故的全部责任，被害人张某某不承担此次事故的责任。 被告人荣远华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关提交了归案情况说明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人荣远华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣远华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人荣远华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人荣远华拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人荣远华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人荣远华于1991年4月10日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。 本院认为，被告人荣远华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荣远华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇浓度达259.2mg/100ml，应从重处罚。被告人荣远华无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人荣远华醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人荣远华有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人荣远华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人荣远华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人荣远华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人荣远华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1929号 上诉人（原审原告）朱海娇，男，1990年4月20日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道**。 法定代表人张宏伟，代市长。 委托代理人王健。 被上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区管委会，住所，住所地枣庄市光明西路**div> 法定代表人王广部，主任。 朱海娇因诉枣庄市人民政府、枣庄高新技术产业开发区管委会行政强制及行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初156号及（2020）鲁04行初156号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王海娇向原审法院提起诉讼，请求：1.确认二被告强拆原告房屋的行为违法；2.判令二被告共同赔偿因违法强拆原告房屋所造成的各项经济损失4931136.50元。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）（三）项的规定，原告提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张二被告共同实施了拆除其房屋的行为，根据原告起诉陈述，涉案房屋于2019年6月5日被拆除，而枣庄市人民政府发布拟征收土地公告的时间为6月27日，在此之后。原告提交的证据不能初步证明枣庄市人民政府对案涉房屋实施了拆除行为。且之前涉及该拆迁区域的类案7件，一审裁定驳回对枣庄市人民政府的起诉后，当事人不服提起上诉，山东省高级人民法院已作出终审裁定，予以维持。根据类案同判原则，本案原告将枣庄市人民政府列为共同被告，没有事实和法律依据，属于错列被告，且违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关级别管辖的规定。其再以枣庄高新技术产业开发区管理委员会为被告的起诉不属于枣庄市中级人民法院一审行政案件的级别管辖范围。根据枣庄市行政案件相对集中管辖试点工作的实际情况，可将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院管辖。 据此作出（2020）鲁04行初156号行政裁定，驳回原告对被告枣庄市人民政府的起诉；作出（2020）鲁04行初156号之一行政裁定，将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院管辖。 朱海娇上诉称：原审违反法定程序，未开庭直接裁决；原审法院对本案有管辖权，且本案属于原审受案范围，移送管辖错误。请求撤销原审裁定，继续开庭审理或提审本案，对请求事项作出实体判决。 枣庄市人民政府答辩称，枣庄市人民政府没有拆除或者委托其他组织拆除上诉人的房屋，上诉人主张的房屋经济损失远远超过实际情况，且被上诉人不负赔偿责任。请求驳回上诉，维持原裁定。 枣庄高新技术产业开发区管理委员会答辩称，原审程序合法，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人主张二被上诉人共同实施了案涉房屋的强制拆除行为，根据查明的事实，案涉房屋在东谷山村棚户区改造过程中被拆除，而枣庄市人民政府发布的拟征收土地公告在此之后。上诉人提交的证据不能证明枣庄市人民政府实施了对案涉房屋的拆除行为。上诉人将枣庄市人民政府列为共同被告，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其对枣庄市人民政府的起诉，并无不当。原审法院在裁定驳回上诉人对枣庄市人民政府的起诉后，依职权将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院管辖，该移送裁定依法不得上诉。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审未开庭审理，不违反法定程序。 综上，上诉人朱海娇的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9578号 上诉人（原审被告）：贾仕贞，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：周建明，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人贾仕贞因与被上诉人周建明合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3741号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人贾仕贞未在规定期限内预交上诉案件受理费，未依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贾仕贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二一年一月十二日 书记员  姚丽萍
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初22号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人申荣林，男，1961年9月23日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人申荣林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人申荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日18时许，被告人申荣林饮酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，行驶至襄阳市路段时，与陈某驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车相撞，造成被告人申荣林受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告人林某负事故的次要责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人申荣林的血液中检测出乙醇，其含量为116.49mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人申荣林在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人申荣林判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检查单、机动车照片、道路交通事故责任认定书、事故现场图、道路交通事故照片、行政处罚决定书等书证，证人陈某、黄某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；被告人申荣林的供述和辩解等证据。被告人申荣林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，被告人提出自己身患多种疾病，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。还查明，被告人为证明其主张，向法院提交了病例、出院记录等书证，证明其身患多种疾病。本院认为，被告人申荣林违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申荣林到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人申荣林无证驾驶无号牌摩托车，社会危害性较大，依法不宜适用缓刑，本院对被告人申荣林请求对其判处缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人申荣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦阳二〇二一年一月十八日法官助理王佳雯书记员荣丽慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22148号原告（反诉被告）河南纳源自动化设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区瑞绣中路**瑞绣小区1-2-2501。统一社会信用代码91410100MA3XAK6P45。法定代表人孙路军，总经理。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州奥特科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街**。统一社会信用代码91410100779408180F。法定代表人赵大平，总经理。委托代理人马玲，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人王军霞，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）河南纳源自动化设备有限公司（以下简称纳源公司）诉被告（反诉原告）郑州奥特科技有限公司（以下简称奥特公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纳源公司委托代理人潘艳芳、奥特公司委托代理人马玲、王军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纳源公司诉称：纳源公司与奥特公司系合作关系，纳源公司长期向奥特公司供货，奥特公司应当于2019年11月30日前支付纳源公司货款83850元。经纳源公司多次催要，奥特公司拒不支付货款，为维护纳源公司合法权益，请求判令：奥特公司支付纳源公司货款83850元及利息（该利息自2019年12月1日起，以本金83850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。奥特公司辩称：对欠付货款83850元无异议，对原告诉请的利息损失也无异议。奥特公司反诉称：2018年7月至2019年9月期间，奥特公司从纳源公司处采购传感器，根据双方签订的《品质协议》约定，纳源公司产品存在重大质量隐患或低级错误导致质量问题，纳源公司应承担1000-10000元/次的违约金。因纳源公司销售的传感器存在14次产品质量问题，每次按10000元计算，纳源公司应当承担140000元违约金。为维护奥特公司合法权益，请求判令：纳源公司向奥特公司支付违约金140000元。纳源公司辩称：纳源公司所提供的产品均经奥特公司合格验收，不存在质量问题。奥特公司所主张的质量问题原因不明确，产品的使用环境、使用场合等因素均会造成产品不能正常使用，不能直接认定纳源公司提供的产品存在质量问题。经纳源公司催要货款后，奥特公司于2019年11月14日出具《供应商质量索赔通知书》，该通知书中产品质量缺陷的索赔金额为5000元，奥特公司反诉请求140000元，实属扩大损失，不应当予以支持。经审理查明：2018年，纳源公司与奥特公司建立合同关系，2019年9月29日，纳源公司最后一次向奥特公司供货。2019年3月25日，纳源公司与奥特公司签订《品质协议》一份，约定：1、纳源公司承诺，产品在质保期内由产品品质问题造成的所有损失，由纳源公司承担。2、奥特公司产品在质保期内，如发现纳源公司产品出现质量问题，纳源公司应积极配合奥特公司解决问题，并承担因此产生的差旅费、运输费、维修费及必要时的市场形象损失费用，若纳源公司处理不及时或处理不当，造成不良后果或用户由此提出投诉或索赔的，由纳源公司承担全部责任和索赔。3、纳源公司存在降低质量、以次充好、以旧充新、弄虚作假等行为，有损奥特公司企业形象及产品信誉的，以及纳源公司产品存在重大质量隐患或因低级错误导致的质量问题，应当向奥特公司承担1000-10000元/次的违约金，违约金不足赔偿损失的，还应据实赔偿，同时奥特公司有权全部或部分取消纳源公司供应商资格。奥特公司未支付纳源公司2019年8月30日、2019年9月19日、2019年9月29日所供货物的货款83850元。2019年11月14日，奥特公司向纳源公司发出《供应商质量索赔通知书》一份，显示：2018-2019年，纳源公司供应的BSPB400-DV004-A06A1A-S4压力传感器共计683个，目前使用过程中，市场上反馈存在进水导致传感器失效的情况，经分析为该款产品设计存在缺陷导致，因该问题的发生对奥特公司品牌市场造成重大影响，后续售后服务维修将产生重大损失，根据该问题可能对奥特公司造成的影响，对纳源公司提出产品质量缺陷索赔费用5000元。以后产生的售后维修费用另计，预计1000元/个。现纳源公司与奥特公司因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：纳源公司提交的通知函一份、出库单三张、《供应商质量索赔通知书》一份。奥特公司提交的《品质协议》一份。奥特公司提交的《旋挖钻油压传感器故障维修记录》复印件一份、故障系统截图复印件一组，无法与原件核对，且无其他证据予以佐证，真实性无法核实，不足以证明奥特公司的证明目的，本院不予采纳。本院认为：奥特公司与纳源公司之间的买卖合同关系依法成立生效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，奥特公司对纳源公司诉请的尚欠货款83850元及利息标准均无异议，因此，以2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准(即年利率6.2%)，奥特公司应当支付纳源公司货款83850元及利息（该利息自2019年12月1日起，以本金83850元为基数，按照年利率6.2%的标准计算至实际清偿之日止）。奥特公司反诉请求纳源公司支付违约金140000元，本院认为，2019年11月14日，奥特公司向纳源公司发出《供应商质量索赔通知书》一份，要求纳源公司承担质量缺陷索赔费用5000元，并要求对以后产生的售后维修费用按照1000元/个的预计标准另计。纳源公司收到该通知书后并未提出异议，视为其对该通知书索赔费用的认可，因此，纳源公司应当支付奥特公司5000元。奥特公司提交的证据既不足以证明2019年11月14日之后存在因产品质量缺陷导致的售后问题，也不足以证明纳源公司的产品存在重大质量隐患或低级错误导致的质量问题，应当由奥特公司承担举证不能的法律后果，对奥特公司反诉请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州奥特科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南纳源自动化设备有限公司货款83850元及利息（该利息自2019年12月1日起，以本金83850元为基数，按照年利率6.2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、反诉被告河南纳源自动化设备有限公司于本判决生效后10日内支付反诉原告郑州奥特科技有限公司5000元。三、驳回反诉原告郑州奥特科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取1001元，由被告郑州奥特科技有限公司负担。案件反诉费1550元，由反诉原告郑州奥特科技有限公司负担1495元，由反诉被告河南纳源自动化设备有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年一月十八日书记员  李静
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1114号之一被执行人：孔令志，男，汉族，1971年05月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令志在中国邮政储蓄银行6052872142000×××85账户内存款人民币2072900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年一月二十六日书记员  李晓睿
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初13号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人刘斌，男，1976年12月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，个体经营户，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人王桢，安徽宣一律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人刘斌及指定辩护人王桢到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年7月3日19时许，被告人刘斌酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车（后载其女儿刘婉玥等人）从郎溪县十字镇新和村喻村驶往十字镇宣郎广茶业总公司陈家冲。当车辆行驶至宣郎广茶业总公司村村通前郎东村路段处时，被值勤的郎溪县公安局交管大队十字中队民警查获。民警对刘斌进行呼气酒精度检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了刘斌的血样，经检测，刘斌血样中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘斌拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人刘斌的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人严某的证言，被告人刘斌的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人刘斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，刘斌系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对刘斌从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人刘斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘斌能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人刘斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 路 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执296号 申请执行人:陈天恩，男，1980年5月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:刘成同，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈天恩与被执行人刘成同买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6369号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘成同立即支付给申请执行人欠款23.5万元及逾期付款违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人刘成同名下车牌号为闽ＢＺ××××、闽ＢＺ××××跃进牌汽车各一辆（未实际扣押到）和另案查封被执行人刘成同与案外人郑丽洪共有的坐落于仙游县××镇××街××号的房地产（房屋所有权证号：××）、仙游县XX镇XX村XX路XX号XX号楼XX室房地产（房屋所有权证号：××）及仙游县XX镇XX小区XX区XXXX室房地产（房屋所有权证号：××）以及另案扣划被执行人刘成同银行存款4154.86元（已转另案受理费）外，还发现被执行人刘成同在仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）有1251、1252铺两处房地产（不动产权证书号分别为：XXXX、XXXX，为防止超标的查封，暂未查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执301号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5222号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执296号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初6369号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执301号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5222号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6369号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十九日 书记员  颜育红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执227号之一 申请执行人黄钟明，男，1987年3月11日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人莫静宁，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人覃浩宇，男，1987年12月23日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人河北超靓工贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇北街村北。 法定代表人周秘起，董事长。 黄钟明、莫静宁、覃浩宇申请执行河北超靓工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，以（2021）桂0103执227号执行裁定，冻结了被执行人河北超靓工贸有限公司名下银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人河北超靓工贸有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十五日 书记员 林春铧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2298号 原告：孙德智，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：常伟，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住沛县。 原告孙德智与被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙德智及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼；常伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2017年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%；自2017年7月8日起至2020年5月8日止利息3400元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常伟于2017年5月29日、6月7日、7月8日分别向原告借款1万元、5000元、5000元，合计2万元。原告多次催要，被告至今未还。 常伟未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月29日，孙德智转账交付常伟1万元；2017年6月7日，孙德智转账交付常伟5000元；2017年6月7日，常伟在支付宝向孙德智出具借条，内容：“今借孙德智一万五千元整，2017年6月11号还完，借款人，常伟日期，2017,6月7号”。2017年7月8日，孙德智微信转账交付常伟5000元。孙德智与常伟的微信聊天记录中，常伟认可向孙德智借款合计2万元。 诉讼中，孙德智对2017年7月8日的借款5000元放弃利息。 本院认为，被告常伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。孙德智与常伟之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。孙德智履行出借义务后，常伟应按合同约定返还借款，支付逾期利息。孙德智要求被告常伟偿还借款本金2万元及利息（以15000元作为计算基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德智借款本金2万元及利息（以15000元作为计算基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元（原告孙德智预交385元）、公告费600元，合计964元，由被告常伟负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  王 凤 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  鲍芊丞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执579号 董某某： 你与齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2507号法律文书已发生法律效力。申请执行人齐某某于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2507号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢39号 宿培法、潍坊康正纺织有限公司： 本院在执行申请执行人宿培法与被执行人潍坊康正纺织有限公司（2017）鲁07民终2979号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢39号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执239号之一吴迪：你与杨秀坤合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终1574号判决已发生法律效力。申请执行人杨秀坤于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款62110.5元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费832元。执行员  安东冉二〇二一年一月十九日书记员  曹 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1754号原告：杨彪，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告：杨霞，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：杨爱国（特别授权），男，1958年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，系两原告父亲。被告：湖南中安工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区楚家湖路**第**，统一社会信用代码91430100750620751Q。法定代表人：汤鸣放，经理。被告：长沙新奥浏阳燃气有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区扬清路**会信用代码91430181750616656G。法定代表人：贺湘林，董事长。原告杨彪、杨霞与被告长沙新奥浏阳燃气有限公司、湖南中安工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。2021年1月22日，原告杨彪、杨霞向本院申请撤回对被告长沙新奥浏阳燃气有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨彪、杨霞撤回对长沙新奥浏阳燃气有限公司的起诉。审 判 长  卢方荣人民陪审员  吴运年人民陪审员  李文怡二〇二一年一月二十二日书 记 员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执300号申请执行人：扎克尔·再尼丁，男，1969年10月8日出生，维吾尔族,住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司职员。申请执行人扎克尔·再尼丁与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入27215.23元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费308元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十五日书记员  王燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4900号 原告：王某，女，1982年1月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。 被告：陈某，男，1953年11月16日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。 原告王某与陈某继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序审理。原告王某于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告朱益民自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取213元，由原告王某负担。 审 判 员  闫立海 二〇二一年一月四日 见习书记员  伞 雨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢352号 罗旭东、肖翔勋： 关于申请执行人罗旭东与被执行人肖翔勋借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤0114执6539号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初8号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人高建国，男，1978年9月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省郯城县。2015年11月28日因犯危险驾驶罪被郯城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。2020年7月17日因涉嫌伪造身份证件罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人高建国犯伪造身份证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人高建国因驾驶证被吊销，找人伪造了一本照片为其本人、身份信息为于伟的机动车驾驶证。2020年3月13日，被告人高建国驾驶鲁Ｑ**××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车在临沂市河东区××路××路交汇处被交警查获，并向交警出示了伪造的机动车驾驶证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人高建国的供述和辩解等证据，认为被告人高建国的行为构成伪造身份证件罪，诉请惩处并提出拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人高建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月份，被告人高建国因驾驶证被吊销，找人伪造了一本照片为其本人、身份信息为于伟的Ａ2Ｅ型机动车驾驶证。2020年3月13日，被告人高建国驾驶鲁Ｑ**××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车在临沂市河东区××路××路交汇处被交警查获，并向交警出示了上述伪造的机动车驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被告人高建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建国伪造驾驶证，构成伪造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人高建国认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人高建国应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高建国犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二一年一月十四日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终619号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文伟，男，1988年6月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，2013年7月8日被太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年9月22日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月21日被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千元。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年7月9日主动投案，同日经固始县公安局决定被监视居住；2020年9月4日经固始县人民检察院批准，同月9日由固始县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）张华成，男，1987年10月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年7月30日主动投案，同日经固始县公安局决定被取保候审；2020年9月4日经固始县人民检察院批准，同月9日由固始县公安局执行逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人杨文伟、张华成犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月9日作出（2020）豫1525刑初521号刑事判决。宣判后，杨文伟、张华成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月16日晚9时许，被告人杨文伟、张华成等人到固始县蒋集镇街道十字街一烧烤店准备吃饭，因被害人陈某与杨某二人划拳声音较大，遂与陈某发生争执，同时杨某又与杨文伟论起辈分，杨文伟认为杨某想在辈分上占自己的便宜，引起杨文伟的不满。这时陈某把餐巾纸扔向杨文伟面部，杨文伟遂上前殴打陈某，陈某还手后二人发生厮打，张华成见状后也上前殴打陈某。在这过程中，陈某用拳头击打张华成面部，导致张华成两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；张华成持啤酒瓶将陈某头部打伤。三人被拉开后，杨文伟与张华成又一起殴打杨某。经鉴定，张华成的损伤程度为轻伤二级，陈某、杨文伟、杨某三人损伤程度为轻微伤。杨文伟、张华成主动到案后能供述主要犯罪事实。2020年4月1日，被告人杨文伟、张华成与杨某、陈某达成如下协议：陈某赔偿张华成医药费等各项经济损失十一万元，张华成对陈某行为予以谅解；陈某、杨文伟、杨某医药费等各项费用均由自己承担。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科查询证明、协议书等书证，证人秦某、王某1、王某2、程某、汪某、李某等人证言，被害人陈某、杨某陈述，被告人杨文伟、张华成供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录及照片，视听资料等予以证实。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人杨文伟、张华成随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨文伟、张华成犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨文伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨文伟主动到案后，能够如实供述了主要犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张华成主动到案后，能够如实供述主要犯罪事实，是自首，初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨文伟、张华成与陈某、杨某因琐事滋事，互为过错，案发后杨文伟与陈某、杨某达成各自损伤治疗费用自行承担，酌情从轻处罚。根据被告人杨文伟、张华成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，判决如下：被告人杨文伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人张华成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。杨文伟上诉称：1、不构成寻衅滋事罪；2、原判量刑过重。张华成上诉称：不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于杨文伟、张华成提出原审定性错误，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人杨文伟、张华成因琐事借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故杨文伟、张华成认为不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨文伟提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其量刑情节，量刑适当，故杨文伟认为原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人杨文伟、张华成随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。杨文伟、张华成的上诉理由，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年一月二十六日法官助理韩坤书记员赵莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0191民初20167号原告何董斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。被告河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地河南省新郑市和庄镇。法定代表人乔建华，总经理。被告乔新建，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告何董斌与被告河南通鑫混凝土有限责任公司、乔新建合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何董斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南通鑫混凝土有限责任公司、乔新建支付原告租金325万元、利息18万元（以150万元为基数，按月利率2％自2019年3月25日计算至2019年9月25日）、违约金85.5万元（自2019年9月26日暂计算至2020年9月25日，之后违约金按日千分之一标准继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与二被告签订《租赁协议》，约定年租金为300万元，采用分期方式支付，二被告于合同签订当天向原告支付半年租金150万元，于2019年9月25日前支付另半年租金150万元及此期间资金占用费用按照月利率2％计算的利息，于2020年3月25日前支付自2020年3月25日至2020年10月25日的租金175万元；合同并约定二被告如出现逾期付款则按应付款金额每日千分之一支付违约金。在合同履行中，二被告一直占用原告的厂房设备生产经营，但其仅向原告支付了第一笔租金150万元，下余租金及利息均未支付，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，诉至本院。被告河南通鑫混凝土有限责任公司、乔新建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。事实及理由：本案系房屋租赁合同纠纷，涉案的房屋和机械设备位于郑州××区管辖之范围，具体位置为航空港区新港大道与S102省道交叉口东六公里路南。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案依法应由郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的协议中约定发生纠纷时可向各自户籍所在地人民法院提起诉讼。本案何董斌户籍住所地位于××经济技术开发区××楼××单元××号，其住所属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南通鑫混凝土有限责任公司、乔新建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二一年一月八日书记员  王愿愿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢198号 严冲： 本院依据（2015）锦江民初字第5047号民事判决，受理你与喻常秀、陈文武借款合同纠纷一案，经立案执行，于2021年1月27日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异142号 异议人（被执行人）：浙江金华宾馆有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**。 法定代表人：张式俭。 委托代理人：王思忆、孙金银，浙江泽大律师事务所律师。 申请执行人：大业信托有限责任公司，住，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场****/div> 法定代表人：陈俊标。 委托代理人：宋梅玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：马文生，男，汉族，1966年11月23日出生，住浙江省金华市。 被执行人：楼娟珍，女，汉族，1972年1月14日出生，住浙江省东阳市。 本院在恢复执行大业信托有限责任公司（以下简称大业信托）与浙江金华宾馆有限公司（以下简称金华宾馆）、马文生、楼娟珍公证执行两案中（其中本案为2020浙01执恢110号），金华宾馆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华宾馆异议称，1.杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）没有管辖权，应当裁定撤销；2.本案应裁定驳回执行申请。大业信托申报债权，未被管理人列入债权范围，且本案债权已被管理人否决，如今重整计划已于2019年12月11日执行完毕。如大业信托认为其债权应被列入，应根据重整计划向金华市婺城区法院补充申报，向变更后的合并债务人主张权利。公证债权文书的债务人、担保人和债权金额都发生重大变更的情况下，大业信托仍依据公证债权文书选择性确定被执行人，程序上与事实上都不符合法律规定，本案应驳回执行申请；3.无事实证明主合同的债务人与债权人存在债权债务关系，担保人不应承担责任；4.法院应当解除保全措施。请求撤销2020浙01执恢110号、2020浙01执恢111号执行裁定书，解除对其的保全措施。 大业信托辩称，杭州中院对本案有管辖权；2020年8月24日三联控股集团有限公司等管理人对我方债权审查确认，并根据金华市婺城区法院裁定批准的《重整计划》规定，按照万分之零点五的清偿比例清偿执行，我方尚未收到清偿款，金华宾馆担保责任仍然存在，应当承担抵押担保责任。我方申请法院恢复执行符合法律规定，请求法院驳回金华宾馆异议。 经审理查明，2017年11月10日，大业信托以金华宾馆、马文生、楼娟珍、三联控股集团有限公司未履行北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0029号执行证书及（2015）京方圆执字第0030号执行证书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案执行（2017）浙01执983号、（2017）浙01执984号两案，申请执行人为大业信托与被执行人金华宾馆、马文生、楼娟珍、三联控股集团有限公司（住所地浙江省杭州市西湖区××路××号××大厦××座××室），两案执行标的分别为人民币160002500.77元及人民币159273888.43元，两案被执行人金华宾馆均以其名下拥有的相关房屋所有权，向大业信托提供抵押担保。 本院于2018年2月24日作出（2017）浙01执983、984号决定书，决定（2017）浙01执983、984号两案继续执行。对此，金华宾馆向本院提出执行异议，异议称“大业信托的原借款本金及利息已得到偿还，金华宾馆抵押保证义务已经消灭。大业信托不顾抵押担保已经消灭的事实，坚持再次申请执行缺乏事实依据。请求撤销（2017）浙01执983、984号决定书，驳回大业信托申请执行的请求。”本院经立案审查，于2018年3月27日作出（2018）浙01执异21号、（2018）浙01执异22号执行裁定，裁定驳回金华宾馆的异议请求。金华宾馆不服，向浙江省高级人民法院申请复议，浙江省高级人民法院作出（2018）浙执复22号、（2018）浙执复23号执行裁定，裁定准许复议申请人金华宾馆撤回复议申请。 2018年8月23日，大业信托向本院撤回执行申请，本院作出（2017）浙01执983号之一及（2017）浙01执984号之一执行裁定，终结对北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0029号执行证书及（2015）京方圆执字第0030号执行证书的执行。 另查明，金华市婺城区人民法院于2018年12月12日作出（2015）金婺破字第8、9、10、12、14、17、18、19、20、21号、（2016）浙0702民破4、5、6号民事裁定，裁定批准浙江三联集团有限公司及其关联企业及十三家公司重整计划。重整计划第23页-24页（5）普通债权：三联集团及关联企业计十三家公司普通债权清偿方式为现金清偿，对每家普通债权人债权，按照万分之零点五的比例进行清偿，自重整计划批准之日起一年内现金清偿完毕。待定债权，待法院裁定确认后，按照本重整计划规定的同类债权的清偿条件受偿。重整计划第9页7.根据《破产法》第九十二条，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照《破产法》规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。 大业信托向本院提供浙三联联管破第20200824号《债权审核认定书》，认定大业信托对四债务人（金华市三联市政园林工程有限公司、浙江三联建设有限公司、三联控股集团有限公司、浙江三联集团有限公司）债权额本金为人民币299000000元、利息为人民币25514144.44元，合计债权额为人民币324514144.44元。目前，大业信托尚未收到清偿款。为此，大业信托向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）浙01执恢110号、（2020）浙01执恢111号。 本院认为，首先，（2020）浙01执恢110号、（2020）浙01执恢111号系对（2017）浙01执983号、（2017）浙01执984号两案的恢复执行，是同一执行行为的延续。金华宾馆对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，人民法院应当不予受理。故本院对金华宾馆异议第1.3.4项不再审查。其次，债权人对债务人的保证人和连带责任人所享有的权利，不受重整计划的影响。债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任。本案中，虽然大业信托申报了破产债权，但至今尚未收到清偿款，同时其也未与上述债务人及保证人达成清偿协议；金华宾馆也未能提供足够证据证实本案北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0029号执行证书项下债务已经清偿。案涉抵押担保至今存续，不存在债权消灭、丧失强制执行效力的情形。综上，金华宾馆所提异议缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十五条、第十七条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回浙江金华宾馆有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 杨越巧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6835号原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。法定代表人：陈淼，总经理。委托诉讼代理人：惠张瑜。委托诉讼代理人：陈书会。被告：郭倩。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告郭倩物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨 1
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执21号之六 被执行人：自贡青蓝紫文化传播有限公司，统一社会信用代码91510300309402980N，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦******写字楼。法定代表人：李斌。关于申请执行人与被执行人自贡青蓝紫文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人自贡青蓝紫文化传播有限公司在XXX账户内余额人民币1146.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人自贡青蓝紫文化传播有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币60500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十二日 书记员  裴雨
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执139号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人席超重，男，1964年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市顺庆区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人席超重罚金一案，要求被执行人缴纳罚金30000元。2021年1月12日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的银行账户进行查询及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人席超重犯盗窃罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初79号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执53号之四申请执行人弓书生，男，1960年9月11日生，山西省寿阳县人。被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓书生与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初731号民事判决书，于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人高昌盛在寿阳农村商业银行xx分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在寿阳农村商业银行xx分理处账户内存款人民币158540元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  许 杰
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执22号之一申请执行人：彭全雄，男，1971年5月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人：唐燕，女，1975年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人彭全雄与被执行人唐燕民间借贷纠纷一案，因被执行人唐燕未按期履行本院已生效的（2020）云2625民初633号民事调解书确定的义务，申请执行人彭全雄于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐燕偿还借款人民币300000元。本案在执行过程中，依法向被执行人唐燕送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内偿还申请执行人彭全雄借款人民币300000元及缴纳执行费4400元。执行通知书发出后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人唐燕自愿用其住房公积金偿还申请执行人彭全雄176000元，余款124000元自2021年1月起于每月30日前偿还申请执行人彭全雄2500元（案款直接支付到申请执行人彭全雄在建设银行开设账户62×××13内），直至本案案款全部履行完毕止。因双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，且申请执行人也书面同意本案作终结结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执22号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年一月十五日书记员  李文俊