wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2343号 原告：方建清，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周海根，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：李庆兴，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：李绍龙（李庆兴儿子），男，1999年5月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告方建清与被告李庆兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告方建清的委托诉讼代理人周海根，被告李庆兴及其委托诉讼代理人李绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身伤害治疗医药费、误工费等共计15859.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月17日22时许，被告在龙泉市××街街道××村放心店对面小路上因琐事与原告发生争执，后被告持一根铁棍打原告头部及身体等部位实施殴打，致使原告方建清头部、腹部等部位多处受伤，经鉴定方建清的损伤程度为轻微伤。2020年8月18日，被告被西街派出所传唤到案，因其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，构成殴打他人，被予以处罚。原告被打伤后在8月18日住进龙泉市人民医院，入院时间2020年8月18日，出院时间2020年8月29日，共计11天，共花去自费费用9335.72元，原告出院后为了明确是否留有后遗症的问题于2020年10月12日请丽水天平司法鉴定所作司法鉴定。鉴定结论为方建清2020年8月18日外伤致全身多处软组织挫裂伤，经治疗综合评定其误工期限为30日（从受伤之日起计算），住院期间需他人陪护（11日），营养期限为7日。故原告的损失为30日×154元／天＝4620元误工费、11日×154元／天＝1694元护理费、7日×30元／天＝210元营养费、9335.72元医疗费，共计15859.72元。综上所述，根据相关法律规定依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持。 被告李庆兴辩称，我并不认识原告，当时到蒋丽霞妈妈家里拿饭盒，原告就开始骂我，原告先用木板打我。 本院经审理认定，方建清系案外人蒋丽霞的前任男友，双方因分手产生纠纷多次到派出所调解。2020年8月17日双方又因感情纠纷到龙泉市公安局西街派出所调解，但未达成调解协议。同日晚22时许，方建清到蒋丽霞及其母亲住所附近喊话。恰逢蒋丽霞现男友李庆兴到蒋丽霞住所，与方建清发生了言语争执，进而升级为肢体冲突。方建清手持一块木板，李庆兴手持一根铁棍。蒋丽霞上前劝阻。嗣后西街派出所出警制止了方建清和李庆兴。经龙泉市公安司法鉴定中心鉴定，方建清头部皮肤裂创、体表多处软组织擦挫伤，头皮缝合创长达6.3cm，体表挫伤面积达15.0cm?以上，损伤程度达到轻微伤；李庆兴双上肢、左膝等体表多出皮肤擦伤，部分痂皮已退，其擦伤面积累计未达20.0cm?，损伤程度未达到轻微伤标准。 方建清于2020年8月18日入住龙泉市人民医院治疗，11天后出院，花费医疗费9335.72元。后经丽水天平司法鉴定所鉴定，方建清全身多处软组织挫裂伤，误工期评定为30日，住院期间需他人陪护（11日），营养期限为7日。 2020年9月18日，龙泉市公安局因上述事件给予李庆兴行政拘留7日以及罚款二百元的行政处罚，给予方建清行政拘留3日的行政处罚。 认定上述事实的依据是原告方建清提交的龙泉市人民医院住院结算告知单、病历、出院记录、医疗诊断证明书、门诊收费票据、龙泉市公安局行政处罚决定书、西街派出所民事争议权利告知书、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、本院依原告申请调取的丽水市公安局询问笔录、伤检鉴定文书以及当事人当庭陈述。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，不受他人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李庆兴手持铁棍故意殴打原告方建清，致其身体多处受伤并入院治疗，应对其医疗费、误工费、营养费、护理费等合理损失进行赔偿。但原告方建清在派出所调解无果后，仍于夜晚前往蒋丽霞住所，言辞过激，引发争执和冲突，其自身对损害发生也存在过错，应适当减轻被告李庆兴的责任。本院根据案件发生的具体过程酌定被告承担65%的赔偿责任。经审查，原告的各项损失共计15859.72元，应由被告赔偿10309元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李庆兴在判决生效之日起十日内赔偿原告方建清10309?元； 二、驳回原告方建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李庆兴负担130元，原告方建清负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢616号之一申请执行人侯建楠，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔小更，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初414号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法作出（2017）豫1702执281号执行裁定书，查封了崔小更所有的汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）一辆。2021年1月16日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖上述车辆。2021年1月17日，申请执行人侯建楠（公民身份证号码：4128011986********）以91600元的最高价竞得，因需要办理车辆过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2017）豫1702执281号执行裁定书对被执行人崔小更所有的的汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）一辆的查封。二、将被执行人崔小更所有的的汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）一辆过户给申请执行人侯建楠（公民身份证号码：4128011986********）所有。三、申请执行人侯建楠（公民身份证号码：4128011986********）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年一月十九日书记员 黄亚飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保64号申请人：李来秋，男，1963年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘顺洋，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所江苏省丰县旗杆巷**。法定代表人：梁祖训，执行董事。被申请人：江苏民众建筑工程有限公司，，住所江苏省丰县师寨镇建设办院内法定代表人：王振义，执行董事。申请人李来秋与被申请人刘顺洋、丰县鸿宇房地产开发有限公司、江苏民众建筑工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李来秋于2021年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘顺洋、丰县鸿宇房地产开发有限公司、江苏民众建筑工程有限公司名下的银行存款240万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李来秋以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李来秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺洋、丰县鸿宇房地产开发有限公司、江苏民众建筑工程有限公司名下的银行存款240万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人李来秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十一日法官助理丁笑书记员肖勇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢108号 本院于2021年1月20日立案恢复温州男主角实业有限公司申请执行孙茂华买卖合同纠纷一案，执行依据（2010）温龙商初字第242号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢108号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初287号 申请人：无锡市恒祥抛光磨料厂，住所地无锡市锡山区八士镇芙蓉村。 投资人：周士祥，该厂厂长。 被申请人：无锡泓博视听设备厂，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。 投资人：陈晓峰。 被申请人：陈晓峰，男，1981年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人无锡市恒祥抛光磨料厂于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡泓博视听设备厂、陈晓峰价值66000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡泓博视听设备厂、陈晓峰的银行存款66000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十四日 书记员 刘明坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初476号 原告黄星，男，1988年12月27日出生，彝族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（简称招商商置公司），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人赵方，该公司董事长。 委托代理人方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，系特别授权代理。 原告黄星诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告黄星、被告招商商置公司到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判决被告返还原告有线电视入户费260.00元、燃气入户费2500.00元，共计2760.00元；二、案件受理费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：2015年8月8日，原告黄星与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告招商商置公司开发的毕节市七星关区城市南部新区“招商花园城”房号为C1-2-16-1号商品房1套，房屋总价款为361726.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告招商商置公司在房屋价款之外另向原告收取了燃气入户费2500.00元，原告主张的有线电视入户费260.00元系贵州省广电公司收取。 对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。对被告招商商置公司关于代收代交的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄星燃气入户费人民币2500.00元； 二、驳回原告黄星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担23.00元，由原告黄星负担2.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保17号申请人：温州华康印业有限公司，统一社会信用代码91330327145792985B，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇龙金大道****楼****。法定代表人：董苏芬。委托代理人：周科召，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被申请人：浙江恒鸣工贸有限公司，统一社会信用代码91330784704591478N，住，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**/div>法定代表人：林武。申请人温州华康印业有限公司与被申请人浙江恒鸣工贸有限公司诉前财产保全一案中，申请人温州华康印业有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江恒鸣工贸有限公司在金华银行永康支行1328××××6263账户中的存款234244元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江恒鸣工贸有限公司在金华银行永康支行1328××××6263账户中的存款234244元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1691元，由温州华康印业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十八日代书记员 黄 明
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初45号原告：鹤峰县太平镇人民政府，地址鹤峰县太平集镇，统一社会信用代码1142282801149697XB。法定代表人：李勉进，系鹤峰县太平镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄道明，男，生于1974年7月15日，土家族，大专文化，鹤峰县太平镇人大主席，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被告：利川市广屹建设有限责任公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇容阳半岛******（现住所地为湖北省鹤峰县容美镇满山红大道朱飞房屋，系租用），统一社会信用代码91422828MA492K3QXT。负责人：向宏宇。原告鹤峰县太平镇人民政府与被告利川市广屹建设有限责任公司鹤峰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告鹤峰县太平镇人民政府于2021年1月28日向本院提出对被告利川市广屹建设有限责任公司鹤峰分公司的撤诉申请。本院认为，原告鹤峰县太平镇人民政府申请撤回对被告利川市广屹建设有限责任公司鹤峰分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤峰县太平镇人民政府申请撤回对被告利川市广屹建设有限责任公司鹤峰分公司的起诉。案件受理费3638元,减半收取1819元,由原告鹤峰县太平镇人民政府负担。审  判  员  吴振科二〇二一年一月二十八日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2482号 申请执行人：李梦鸾，女，汉族，1989年11月29日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊宝昆汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370724MA3P37H84H，住所地临朐县辛寨镇南流村。 法定代表人：夏增磊，经理。 被执行人：夏增磊，男，1980年7月1日生，汉族。住临朐县辛寨镇南流村。 申请执行人李梦鸾与被执行人潍坊宝昆汽车配件有限公司、夏增磊劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第366号仲裁裁决书，于2020年11月2日立案执行。执行过程中，扣划被执行人潍坊宝昆汽车配件有限公司银行存款以偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年一月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初52号原告：赵中华，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：刘春发，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告赵中华与被告刘春发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告赵中华于2021年1月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵中华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵中华撤诉。案件受理费30元，由原告赵中华负担。审判员  文纪平二〇二一年一月二十六日书记员  李依帆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异23号异议人(被执行人)：俞秋林，男，1963年8月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇联农村四联****。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司练塘支行，住所地上海市青浦区。被执行人：沈凤英，女，1960年11月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：石建强，男，1959年6月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司练塘支行(下简称农商行)与被执行人俞秋林、沈凤英、石建强金融借款合同纠纷一案中，异议人俞秋林对执行迟延履行利息中多扣划部分提出书面异议。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人俞秋林称，青浦法院以(2009)青执字第697号裁定书扣划异议人在农商行的账内存款，包括对异议人在账户内尚未到期的银行理财产品予以强制清退，造成即将到期的利息无故损失。首先，异议人对2009年至今的执行情况不知情，2020年12月发现名下账户被冻结、扣划；异议人一直有履行生效判决的主观意识和能力，而农商行明知异议人有履行能力却怠于行使，致异议人未能履行生效判决，系农商行恶意拖延执行，以此推高迟延履行利息，主观过错明显；应自农商行为异议人办理存款和理财业务之日起的迟延履行利息不计算入执行金额，并就强制清退理财产品的利息损失在执行金额内予以抵消。其次，强制执行应保留异议人及本人所扶养家属的基本日常生活费用，被扣划的银行卡系异议人镇养老金账户，应保证异议人的基本生活保障。因此，异议人认为青浦法院的冻结、扣划行为不当，尤其是迟延履行的金额，应将多扣划的存款返还给异议人，并给异议人保留必要的生活费用。故请求中止执行(2009)青执字第697号案件，部分撤销对异议人收取迟延履行金的执行行为，将多执行的款项返还异议人。本院查明，2008年12月1日，本院作出(2008)青民二(商)初字第2272号民事判决书，判决：“一、被告俞秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司练塘支行借款人民币20万元；二、被告俞秋林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司练塘支行借款利息13,392元；三、被告俞秋林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司练塘支行逾期利息(以借款人民币20万元，按日利率万分之三，自2006年11月26日起计算至本判决生效之日止)。四、被告石建强、被告沈凤英对被告俞秋林上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，被告石建强、被告沈凤英承担清偿责任后有权向被告俞秋林追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币4,500.88元，减半收取计2,250.44元，由三被告共同承担”。2009年1月14日，经农商行申请，本院以(2009)青执字第697号立案执行，于2009年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，经查三被执行人目前无偿付能力，未发现其他可供执行的财产，于同年3月16日作出民事裁定书,裁定“本院作出的(2008)青民二(商)初字第2272号民事判决尚未履行部分中止执行”。2020年12月25日，本院扣划异议人名下银行存款29,210.70元。农商行在异议审查中提供了依据(2008)青民二(商)初字第2272号、执行案号为(2009)青执字第697号在农商行系统计算的异议人贷款欠款明细清单，其中本金193,130.33元、利息212,451.31元、诉讼费2,250.44元。以上查明的事实，有(2008)青民二(商)初字第2272号民事判决书、(2009)青执字第697号民事裁定书及执行裁定书，异议人贷款欠款明细清单等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：依据判决“未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息”。关于迟延履行期间的债务利息计算方法，根据2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，按照法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。由于被执行人未履行判决书的义务，根据2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的第一条规定：迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；第七条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。根据上述规定，本案中不能计算一般债务利息。关于同期贷款基准利率，由于被执行人未履行付款义务至今超出五年，故应按五年以上的同期贷款基准利率双倍计算。综上，农商行系统计算的利息在上述迟延履行期间债务利息的计算标准范围之内。故异议人的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一(项)之规定，裁定如下：驳回俞秋林的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二一年一月十八日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12419号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：戴万宏，经理。被告：张斌，男，1991年10月24日生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 齐 军审 判 员 姚 学 喜人民陪审员 陈 宝 玲二〇二一年一月八日书 记 员 刘欣宇慧
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢43号 本院依据已经生效的(2016)川1525民初102号民事调解书，受理了肖泽均申请恢复执行杨武民、宜宾市共赢经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，立案执行标的额为73350元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付。至此，本院依据((2016)川1525民初102号民事调解书立案执行的(2021)川1525执恢43号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川10行初1号 起诉人：任世清，女，1942年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。 委托诉讼代理人：张乐，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系任世清之子。 起诉人：王宗富，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住河南省洛阳市老城区。 起诉人：王宗泽，男，1950年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院于2021年1月17日收到任世清、王宗富、王宗泽的行政起诉状。任世清、王宗富、王宗泽诉称，内江市人民政府和内江市城镇拆迁安置办公室1996年在内江市市中区团结街拆迁工程中，与起诉人签订了拆迁安置协议书，但未按标准完成拆迁房安置，故诉请内江市市中区人民政府、内江市市中区住房和城乡建设局、内江市人民政府、内江市住房和城乡建设局等履行1996年签订的案涉安置协议，并承担过渡费、搬家费、往返路费、财产损毁及精神损害等相关费用。 本院经审查认为，本案系任世清、王宗富、王宗泽诉请内江市人民政府等主体履行案涉的《内江市房屋拆迁安置协议书》，该安置协议系1996年2月3日签订。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案诉争的行政行为已超过最长的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下： 对任世清、王宗富、王宗泽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄文迪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民督2号 申请人：福州三六零融资担保有限公司（统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W），住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：张英妃，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请人福州三六零融资担保有限公司于2021年1月8日向本院申请支付令，于2021年1月21日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤回支付令申请，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 案件受理费17元，由申请人福州三六零融资担保有限公司负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二一年一月二十二日 书记员 王秋苹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4811号之一原告：黄书桃，男，1987年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被告：吴迪，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告黄书桃与被告吴迪合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2021年1月7日，原告黄书桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄书桃撤诉处理。案件受理费减半收取450元，由原告黄书桃负担。审 判 长  季敬飞人民陪审员  季佩华人民陪审员  马 波二〇二一年一月七日书 记 员  俞慧慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭扬圣，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉宝，男，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审第三人：陈辉金，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人谭扬圣因与被申请人陈辉宝以及一审第三人陈辉金民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭扬圣申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，陈辉宝向谭扬圣借款50万元事实清楚，应当予以认定。第三人陈辉金的出庭陈述不应当作为认定事实的依据。谭扬圣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谭扬圣诉称其向陈辉金支付的50万元系受陈辉宝委托支付，该笔款项系陈辉宝的借款。陈辉宝则称其并未指示谭扬圣向陈辉金转款50万元，该笔款项系谭扬圣支付的保证金100万元中的50万元。双方各执一词。因谭扬圣并未提供证据证明陈辉宝指定陈辉金账户收款，故陈辉宝虽于2015年3月20日出具借条，但由于谭扬圣不能证明借款已实际交付，其请求陈辉宝归还借款50万元没有事实依据。据此，一、二审人民法院判决驳回谭扬圣的诉讼请求并无不当。综上，谭扬圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭扬圣的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年一月十五日书记员 蹇 璐
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执116号邹飞本院执行的申请邹飞罚金一案，经被执行人邹飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特68号申请人：施爱东，男，1968年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人施爱东申请变更监护人一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施爱东称，申请人与被监护人系姐弟关系。被监护人施华珍于2019年6月4日经上海市浦东新区人民法院宣判为限制民事行为能力人并指定施忠海为其监护人。现因施忠海年事已高，身体状况不佳，不再适合担任监护人，故申请人起诉来院，恳请撤销施忠海的监护人资格，并指定施爱东为施华珍的监护人。经审理查明：被监护人施华珍于1953年10月10日出生，与丁庆华(于2016年1月24日报死亡)系夫妻关系，双方共生育一女，即丁春芳(于2019年3月14日死亡)。施忠海与陈义巧系夫妻关系，双方共生育三名子女，即施怀刚、施爱东与被监护人施华珍。本院于2019年6月4日作出(2019)沪0115民特201号民事判决书，认定施华珍为限制民事行为能力人，指定施忠海为施华珍的监护人。庭审中，施华珍的父母施忠海与陈义巧及弟弟施怀刚均表示同意由施爱东担任施华珍的监护人。本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中确定。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。被监护人施华珍的配偶及子女均已去世，现原监护人施忠海及被监护人的母亲、弟弟均同意由申请人担任监护人，且申请人具有监护能力，故其申请并无不当，本院予以准许。需要特别指出的是，作为施华珍的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销施忠海为施华珍监护人的指定；二、指定施爱东为施华珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年一月十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初575号原告：蒋代英，女，1990年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：李海清，男，1978年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人：钱润添。原告蒋代英与被告李海清、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蒋代英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋代英撤诉处理。审判员  李伟二〇二一年一月二十九日法官助理成上书记员丁玥
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初21号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯顺阳，男，1991年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯自发，男，1981年6月1日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告冯顺阳、冯自发小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告负担。审判员 郭 亮二〇二一年一月十二日书记员 王孟毅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保68号申请人：陈某1，男，2018年4月17日出生，汉族，住金乡县。陈某1法定代理人兼申请人：陈寒，男，1993年12月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘庆文，男，1975年4月23日出生，汉族，住莘县。被申请人：金乡县瑞意运输有限公司，住所金乡县司马镇驻地。法定代表人：马祥永，总经理。申请人陈某1、陈某2与被申请人刘庆文、金乡县瑞意运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈某1、陈某2于2021年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘庆文驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型仓栅式货车一辆，申请人陈某1、陈某2以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈某1、陈某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘庆文驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人陈某1、陈寒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十一日法官助理丁笑书记员肖勇
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执439号申请执行人:刘诗涵被执行人：刘凯强申请执行人刘诗涵与被执行人刘凯强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4515号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年一月十五日书记员 李玉宾
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执273号 申请执行人：崔杰,男1972年12月08日出生,住宿州市灵璧县。 被执行人：董静,女,汉族1973年4月15日出生,住宿州市灵璧县。 申请执行人崔杰与被执行人董静买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人董静未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人董静的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年一月十八日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1288号之二十二 申请执行人：何元松，男，1972年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谭光明，男，1965年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人何元松与被执行人谭光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人谭光明在账户内余额人民币620.51元，现因达成和解，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭光明在中国银行账户内存款人民币263800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎君军
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终10号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张利，男，1979年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省新野县。因本案于2019年11月20日被取保候审,2020年10月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人苏金炉，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人黄美林，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人郑浩亮，男，1999年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省淮滨县。因本案于2019年11月20日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人陈友文，男，1979年4月8日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省江永县。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人陈旭东，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新邵县。因本案于2020年4月27日被取保候审。原审被告人黄辉，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人苏金炉、张利、黄美林、郑浩亮、陈友文、陈旭东、黄辉犯开设赌场罪一案，于2020年11月10日作出（2020）浙0402刑初382号刑事判决：一、被告人苏金炉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人张利犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄美林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人郑浩亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人陈友文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人陈旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人黄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。八、扣押在案的退赃款38000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人苏金炉、张利、黄美林、郑浩亮、陈友文、陈旭东、黄辉违法犯罪所得，上缴国库。九、扣押在案的作案工具卡片、封装盒等物品，予以没收。被告人张利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张利申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张利自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张利撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402刑初382号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 吴 静审判员 袁敏玮二〇二一年一月二十二日书记员 宋臻凯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终352号上诉人（原审原告）：刘恒兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：宋盼，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地为安徽省全椒县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。上诉人刘恒兵与被上诉人宋盼买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘恒兵上诉称，一、本案认定嘉兴市秀洲区为被告经常居住地证据充分，嘉兴市秀洲区人民法院依法具有管辖权。嘉兴市秀洲区新平路盛世豪庭香园10幢602室系宋盼自购房，购房后一直居住于此，调取的居住信息也显示至上诉人于2020年10月起诉时，宋盼没有注销其在嘉兴市秀洲区的居住信息，房屋仍然在其名下，因此宋盼在此居住意思明确且时间超过一年，嘉兴市秀洲区应认定为宋盼经常居住地。二、原裁定认定的《租房协议》未经质证，真实性无法认定，宋盼亦未提供任何租金收款记录、水电费缴纳记录等其他证据予以佐证，无法证明《租房协议》实际履行情况。且《租房协议》与宋盼于2020年5月办理的公安机关登记信息相矛盾。三、宋盼虽然在安徽省全椒县人民法院与他人有买卖合同纠纷，但这与本案宋盼、刘恒兵之间的买卖合同，是两个完全相互独立的合同，不能因他人将刘恒兵列为被告，以节约司法资源为由，损害刘恒兵的诉讼权利。另，移送管辖是将案件从无管辖权的法院移送至有管辖权的人民法院，本案嘉兴市秀洲区人民法院作为经常居住地法院，依法享有管辖权，无需再行移送。故请求撤销原裁定，依法由嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，刘恒兵提交的流动人口登记表显示，宋盼于2019年5月至2021年5月均登记在嘉兴市秀洲区，居住地址为浙江省嘉兴市秀洲区，工作处所为嘉兴天虹百货，另查明宋盼在嘉兴市市本级参保职工医保，因此刘恒兵于2020年10月起诉时，宋盼已连续居住一年以上，嘉兴市秀洲区可以认定为其经常居住地。至于宋盼提交的《租房协议》并不直接否定其居住在嘉兴，本案与安徽审理中的案件也不是同一法律关系，原审法院有管辖权，无需移送。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4673号民事裁定；二、本案由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年一月十一日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初308号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 被告：石卫，男，1995年1月24日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告石卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英到庭参加诉讼，被告石卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石卫归还借款本金50000元、利息2866.76元及自2020年12月18日起至还清日止按合同约定利率计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告石卫于2018年2月2日签订个人循环借款合同一份，合同约定：被告石卫向原告借款，借款额度为50000元，借款期限自2018年2月2日起至2021年1月26日止，年利率为8.265%，利息按月支付；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款。借款人未能按合同约定按期支付利息，截止2020年12月17日，尚欠借款本金50000元、利息2866.76元。经催收仍未履行还款义务。 被告石卫未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了普惠金融客户贷款业务综合申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。本院认为，被告石卫未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按约放贷后，被告作为借款人依法负有按约履行还本付息的义务。现借款期限届满后，被告未归还借款，属违约，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石卫归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息2866.76元，合计52866.76元，并支付自2020年12月18日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的相应利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告石卫负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初292号 原告：王艺，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘从林，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙大道鑫悦湾******，统一社会信用代码：91511500MA63MYX97E。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨文滔，公司员工。 被告：宜宾市海滨商贸有限公司莱茵大酒店，住，住所地：四川宜宾市叙州区航天路中段**附**，社会信用代码：915115026653829205。 法定代表人：赵丽华。 委托诉讼代理人：李大伦，公司员工。 原告王艺与被告刘从林、宜宾市海滨商贸有限公司莱茵大酒店（以下简称：宜宾莱茵大酒店）、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称：人保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺，被告刘从林、被告宜宾莱茵大酒店的委托诉讼代理人李大伦、被告人保宜宾支公司的委托诉讼代理人杨文滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计4370元（赔偿清单为：手机维修费4370元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：肇事车辆情况：川ＱＰ××××车辆车主为宜宾市海滨商贸有限公司莱茵大酒店、驾驶员为刘从林，双方为雇佣关系，购买保险为交强险122000元，购买商业三者险，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司。 对被告人保宜宾支公司提出的道路交通事故认定书有异议，但未提供相应的证据予以支持其主张。故本院对原告提交的道路交通事故认定书予以采信。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项手机维修费4370元。因原告提供了宜宾市翠屏区春盛通讯器材经营部出具的维修票据显示手机显示屏维修费为2270元且在道路交通事故认定书中明确记载了王艺是手机屏幕受损的事实，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为2270元。 综上，原告王艺因此次交通事故的损失共计2270元（手机显示屏维修费2270元）。因被告刘从林承担本次事故的全部责任，原告王艺无责任；川ＱＰ××××车辆车主为宜宾市海滨商贸有限公司莱茵大酒店、驾驶员为刘从林，双方为雇佣关系，购买保险为交强险122000元，购买商业三者险，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司。故被告人保宜宾支公司在承保范围内赔付原告王艺2270元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王艺因交通事故产生的各项损失共计2270元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；由被告宜宾市海滨商贸有限公司莱茵大酒店承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1399号 原告：皮廷贵，男，1958年12月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田林县。 被告：广西天顺建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区钦州市皇马工业园**管委会办公大楼。统一社会信用代码：91450700559400064Y。 法定代表人：叶鲜鲜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡兆富，广西诚上金律师事务所律师。 被告：黄瑞南，男，1964年10月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告皮廷贵与被告广西天顺建筑有限责任公司、黄瑞南劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年8月5日裁定本案转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮廷贵，被告广西天顺建筑有限责任公司的委托诉讼代理人胡兆富到庭参加诉讼。被告黄瑞南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告皮廷贵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付尚欠的民工工资27,068.80元给原告，并支付逾期付款给原告造成的损失5,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：田阳县那坡镇农贸市场系被告广西天顺建筑有限责任公司承建的项目。2016年4月份，原告与被告黄瑞南达成口头合同，由原告一行八个民工到该工地项目负责砌砖，完工后十天内结账清楚。五月中旬，砌砖工程已完工，但被告黄瑞南未能按之前的约定付工钱给原告。2016年6月18日，经结算，被告应付民工工资为27,068.80元。结算之后，被告黄瑞南没有钱给原告，每次联系，被告黄瑞南总是以被告广西天顺建筑有限责任公司与其尚未结算而没有拿到钱为由一拖再拖。2019年12月份以来，被告黄瑞南把原告的电话拉黑。 被告广西天顺建筑有限责任公司辩称，一、本公司系田阳县那坡镇农贸市场项目工程的承包方。工程是本公司自己做，公司法人说不认识黄瑞南这个人，也不认识原告。二、本公司与原告之间，与被告黄瑞南之间不存在劳务合同关系，本公司也没有拖欠原告的劳务费。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。请法院驳回原告对被告广西天顺建筑有限责任公司的诉讼请求。 被告黄瑞南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄瑞南没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据:1、田阳县那坡镇那坡市场工程结算单复印件，证明被告拖欠民工工资；2、短信截图复印件2张，证明2019年12月15日、2020年1月19日、2020年6月9日原告发短信给被告黄瑞南要求返还民工工资款。被告广西天顺建筑有限责任公司对原告举证的证据1有异议，认为由于原告没有提供证据原件，不认可其真实性，即使该证据有原件也只能证明黄瑞南欠原告的工程款，并不能证明本公司与原告之间 3 存在劳务合同关系，也不能证明本公司拖欠原告的劳务费，该工程结算单注明劳务费要在2016年11月10日前付清，原告于2020年才起诉，本案已过诉讼时效。对证据2有异议，认为由于该手机截图是复印件，原告没有提供原件，不认可该证据的真实性，即使该截图真实可信，但根据截图内容可以知道原告于2019年12月15日向田阳黄老板主张权利，从2016年11月10日到2019年12月15日也已超过三年的诉讼时间。本院认为，原告举证的证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、广西天顺建筑有限责任公司系田阳县那坡镇农贸市场项目工程的承包方。二、皮廷贵举证黄瑞南于2016年6月18日签名的《田阳县那坡镇那坡市场工程结算单》复印件，该结算单主要内容：实际欠田林队27068.80元。不得与任何理由克扣民工工资。即于2016年11月10日付清，超期田林队有权向人民法院申诉，误工费、车费、住宿费、伙食费（每天每人按300元计算），由欠单位负责。双方各存一份。广西农村信用社南宁市民卡，冉俊良账号：62×××95。欠款工程单位：黄瑞南。工程施工人员见证人：周某。三、皮廷贵举证2019年12月15日给田阳黄老板发短信联系截图复印件，该截图显示皮廷贵要求黄老板给几年前的工钱。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案，原告举证不能证明其与被告黄瑞南存在劳务合同法律关系，不能证明被告黄瑞南尚欠原告劳务费27,068.80元。原告没有举证证实其在被告广西天顺建筑有限责任公司承包的工程做工，该公司尚欠其劳务费27,068.80元。原告所诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 4 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告皮廷贵的诉讼请求。 案件受理费602元，由原告皮廷贵负担；公告费560元，由由原告皮廷贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  谭冬梅 人民陪审员  邓元松 二〇二一年一月二十日 书 记 员  梁晓晓
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0113执保159号 申请保全人：李淑梅，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 申请保全人：马延山，男，1946年5月21日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 申请保全人：马某1，女，2012年5月18日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 申请保全人：马某2，女，2015年3月25日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被保全人：宁方勇，男，1976年11月5号出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被保全人：乐陵市双龙运输有限公司，住所地乐陵市振兴西路。 法定代表人:许银岭，该公司总经理。 申请保全人李淑梅等四人与被保全人宁方勇、乐陵市双龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初214号民事判决书已经发生法律效力，但两被保全人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结宁方勇、乐陵市双龙运输有限公司银行存款57万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 强 二〇二一年一月二十六日 书记员 岳秋荣
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初28号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人樊英，女，1989年8月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省溆浦县，现租住于湖南省溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月16日被取保候审。 辩护人张月，浙江元大律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人樊英犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人樊英判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人樊英及辩护人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月，被告人樊英经人介绍成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP的代理。此后，被告人樊英创建“溆浦老牌爱你越深”亲友圈，在平台购买闲逸豆开好“房间”，组织人员以“溆浦老牌”等方式进行赌博，每局收取“大赢家”人民币3元。至2020年5月，被告人樊英以上述方式抽头渔利合计人民币3.5万元。 2020年5月16日，被告人樊英被公安机关现场传唤到案。案发后，已扣押被告人樊英人民币3.5万元及OPPO手机一只，其中手机已发还。 被告人樊英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人樊英在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，指定管辖决定书，扣押决定书、扣押清单，后台数据光盘，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊英通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；退缴违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人樊英系坦白、初犯，退缴违法所得，能认罪认罚，综合樊英的家庭状况，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人樊英退缴在案的违法所得人民币三万五千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁伟芳 审 判 员  刘海红 人民陪审员  丁 松 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5600号 原告：许椿，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张莉,四川平通律师事务所律师。 被告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区**楼****，统一社会信用代码：91510525586474886E。 法定代表人：任威，总经理。 委托诉讼代理人：胡超，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 本院在审理原告许椿与被告泸州市兰馨物业服务有限公司纠纷一案中，原告许椿于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许椿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许椿撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告许椿负担。 审判员  颜永春 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡晋豪
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0683行初6号原告张定信，男，汉族，1941年7月22日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇优良村**-05，被告枣阳市兴隆镇优良社区居民委员会。住所地：枣阳市。负责人王安胜。原告张定信诉枣阳市兴隆镇优良社区居民委员会其他一案，原告于2021年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月5日受理后，在向被告枣阳市兴隆镇优良社区居民委员会送达应诉通知书前，原告张定信于2021年1月7日提出申请，自愿要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张定信自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张定信撤回起诉。案件受理费25元，由原告张定信负担。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二一年一月七日书记员  黄亚楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6038号李小兰宁乡智城物业管理有限公司：关于申请执行人李小兰与被执行人宁乡智城物业管理有限公司劳动争议强制执行一案，本院作出的（2020）湘0124民初7119号民事调解书确定的被执行人宁乡智城物业管理有限公司应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小芳，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段**，统一社会信用代码9150011855677962XW。诉讼代表人：况文军，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李乾静，男，该公司管理人工作人员。原审第三人：胡达江，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人杨小芳因与被申请人重庆山湖房地产开发有限公司（以下简称山湖房地产公司）、原审第三人胡达江普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小芳申请再审称，撤销二审判决，依法改判：1.确认山湖房地产公司单方解除该公司与杨小芳签订的案涉《重庆市商品房买卖合同》的民事行为无效；2.山湖房地产公司继续履行案涉《重庆市商品房买卖合同》并协助办理房屋过户手续；3.确认杨小芳对案涉房屋享有所有权；4.诉讼费用由山湖房地产公司负担。事实与理由：1.杨小芳已经履行完毕全部合同义务，破产管理人无权解除案涉买卖合同。二审法院认定山湖房地产公司管理人对对方当事人已经履行完毕的合同享有解除权，属适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项、第六项规定，案涉房屋不属于山湖房地产公司的财产。3.一、二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，属适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条认可了预告登记的法律效力，案涉房屋办理了商品房预售合同备案登记，房屋所有权已经属于杨小芳。4.《借款抵扣协议》系各方当事人的真实意思表示，不存在恶意串通。杨小芳作为善意债权人，其合理信赖利益应予保护。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、案涉房屋是否属于山湖房地产公司的财产;二、山湖房地产公司管理人是否有权解除山湖房地产公司与杨小芳签订的案涉房屋买卖合同。首先，关于案涉房屋是否属于山湖房地产公司的财产的问题。第一，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2013年9月16日施行）第二条对不应认定为债务人财产的情形，作出了不同于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（2002年9月1日施行）第七十一条的规定。根据新法优于旧法的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》。杨小芳认为本案应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的申诉理由，不能成立。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定：下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。本案所涉房屋不属于前述规定列举的财产类型。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。虽然杨小芳称案涉房屋买卖合同已经办理商品房预售合同备案登记，但商品房预售合同备案登记与前述规定中的预告登记并非同一登记程序，本案中亦无证据证明杨小芳已经办理预告登记，该规定不能适用于本案。杨小芳认为依据该规定案涉房屋所有权已属于杨小芳，于法无据。综上，案涉房屋仍属于山湖房地产公司的财产。其次，关于山湖房地产公司管理人是否有权解除山湖房地产公司与杨小芳签订的案涉房屋买卖合同的问题。第一，山湖房地产公司被人民法院裁定受理破产清算时，案涉房屋尚属在建工程，无证据证明该房屋已具备法定的交付或过户条件，案涉房屋买卖合同于法律上、事实上不能履行，山湖房地产公司管理人有权解除合同。第二，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。杨小芳请求山湖房地产公司在破产清算程序中继续履行房屋买卖合同并协助办理过户登记手续，实为个别清偿债务之请求，与法律规定相悖，不应得到支持。第三，《借款抵扣协议》属于履行期限届满后达成的以物抵债协议，以物抵债协议未实际履行的，债权人可依法主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨小芳的再审申请。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二一年一月二十八日书记员 何佳红
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4812号原告：周正碧，女，1956年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：廖华文，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：何彩云，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省阳**。原告廖华文、周正碧与被告何彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华文、周正碧的委托诉讼代理人石伟、杨运琪到庭参加诉讼，被告何彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖华文、周正碧向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2020年4月10日签订的《门面租赁协议》;2.判令被告立即支付原告自2020年4月10日起至本协议实际解除之日止租金16800元(暂计至2020年10月10日);3.判令被告自本协议解除之次日起至其实际返还门面止，按照2800元/月标准向原告支付门面占用费。原告申请撤回该项请求，本院予以准许；4.判令被告立即支付原告违约金8000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月10日签订《门面租赁协议》，约定由原告将位于东益当菜市大门右侧X号第一层门面出租给被告用于经营，租赁期限自2020年4月10日至2021年4月10日止，共计一年，租金为每月2800元。协议签订后，被告未按照协议约定向原告支付租金，且经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，属重大的违约行为。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何彩云未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告廖华文与周正碧于1984年2月23日登记结婚。周正碧所有重庆市荣昌区昌元街道东益当菜X号第一层门面，房权证211字第**XX9号。2020年4月10日，二原告（甲方）与被告何彩云（乙方）签订《门面租赁协议》，约定将位于荣昌区东益当菜市大门右侧34-42号第一层门面出租给乙方用于经营餐厅，租赁期限自2020年4月10日至2021年4月10日，租金2800元/月。租金支付方式为按季度支付，每季度支付8400元，提前一月支付下一季度租金。协议第三条约定：乙方应当按时缴纳租金，逾期缴纳租金按违约处理，乙方应当向甲方支付违约金8000元；协议第七条约定：乙方向甲方交押金2000元，本协议终止或到期时门市无损毁且乙方遵守本协议无违约的情形下由甲方退还乙方。协议首尾部均有原、被告签名捺印。庭审中原告陈述，因上述《门面租赁协议》系续租协议，被告在签订协议后一直未支付租金；门面已关门了几个月。上述事实有原告陈述、《门面租赁协议》、房产证，结婚证予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《门面租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告在签订《门面租赁协议》后未按协议约定向原告支付租金，被告的行为已符合解除合同的条件。根据《民法典》相关规定，对当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。原告起诉后，本院于2020年12月9日已通过短信向被告何彩云登记的手机号码通知开庭时间，并于12月15日依法向被告何彩云户籍地邮寄诉状副本等材料，邮局于2020年12月22日因无人签收退回，故本院确认协议解除时间为2020年12月22日。每月租金为2800元，被告应支付二原告2020年4月10日至2020年12月22日的租金为23520元。按租赁协议，被告应每季度支付8400元，提前一月支付下一季度租金。约定支付租金的期限早已届满，故原告请求被告支付租金23520元，本院予以支持。对于违约金，协议明确约定乙方应当按时缴纳租金，逾期缴纳租金按违约处理，乙方应当向甲方支付违约金8000元。因被告未按时缴纳租金，故二原告主张被告支付违约金8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）项，第五百六十五条，第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖华文、周正碧与被告何彩云于2020年4月10日签订的《门面租赁协议》；二、被告何彩云于本判决生效之日起10日内支付原告廖华文、周正碧租金23520元；三、被告何彩云于本判决生效之日起10日内支付原告廖华文、周正碧违约金8000元。如果被告何彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告何彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年一月十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2288号原告：陶文樑，男，汉族，1946年11月10日出生，住浙江省嘉善县。原告：陶冶，男，汉族，1973年6月11日出生，住浙江省嘉善县。原告：陶红，女，汉族，1977年11月3日出生，住浙江省嘉善县。三原告共同委托诉讼代理人：闫伟强、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：沈文德，男，汉族，1957年9月9日出生，住浙江省嘉善县。被告：郭明，男，汉族，1969年11月26日出生，住浙江省嘉善县。被告：卢伟华，男，汉族，1977年11月23日出生，住浙江省嘉善县。被告：林勤雯，女，汉族，1970年11月8日出生，住浙江省嘉善县。被告：杨俊民，男，汉族，1964年8月3日出生，住浙江省嘉善县。五被告共同委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。原告陶文樑、陶冶、陶红与被告沈文德、郭明、卢伟华、林勤雯、杨俊民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶文樑、陶冶、陶红撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶文樑、陶冶、陶红撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告陶文樑、陶冶、陶红承担。审 判 长  赵玲莉审 判 员  曹 律人民陪审员  姚明镜二〇二一年一月十四日书 记 员  金平平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云28民终24号上诉人（一审被告）：李加万，1981年1月6日出生，汉族，原住云南省巧家县新店镇牛角村公所椿树社**，现住云南省勐腊县。被上诉人（一审原告）：李传海，男，1941年2月25日出生，汉族，，原住云南省巧家县新店镇牛角村公所椿树社**现住云南省勐海县。被上诉人（一审原告）：谭甫英，女，1937年1月9日出生，汉族，原，原住云南省巧家县新店镇牛角村公所椿树社**住云南省勐海县。上诉人李加万因与被上诉人李传海、谭甫英返还原物纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李加万于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李加万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李加万撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187元，由上诉人李加万负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年一月二十八日书记员  刀丽芳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初6号 原告:杨**，男，1992年12月1日，汉族，住湖北省房县。 被告：周福娣，女，1989年7月17日出生，汉族，住江西省安远县。 原告杨**与被告周福娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告杨**以双方庭外达成和解为由于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨**负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年一月六日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 林惠 梅）
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢50号靳纬:王彦福:申请执行人靳纬与被执行人王彦福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20938.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，靳纬向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢142号申请执行人：娄淑波被执行人：王秀兰申请执行人娄淑波与被执行人王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6233号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年一月二十日书记员 李玉宾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1216号原告:封华立，女，1970年3月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津赛艺博餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道美湖里**。法定代表人：杨志钢，经理。原告封华立与被告天津赛艺博餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告封华立于2021年1月28日以起诉主体有误，另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封华立撤诉。案件受理费150元，由原告封华立负担。审判员  刘喆二〇二一年一月二十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初630号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷**。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：任爱宝，男，1964年3月26日出生，住金乡县。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告任爱宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执291号申请执行人：杨某1,男,1958年4月1日出生,汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村人，农民。被执行人：杨某2，男,1971年2月13日出生，汉族，山西省太原市小店区亲贤北街，市民。本院在执行杨某1与杨某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人杨某2执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，经调查、查控被执行人杨某2位于太原市亲贤北街有房屋一处，系被执行人杨某2维一住房暂无法处置。与申请执行人杨某2约谈，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年一月十九日书记员  刘 峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2021）内2223行审3号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）。法定代表人：何某：局长地址：扎赉特旗音德尔镇团结路。被执行人：兴安盟万城置地房地产开发有限公司。法定代表人：杭某：经理地址：扎赉特旗音德尔镇新开街4区8段96号。申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）于2021年1月13日向本院提出申请，要求审查执行于2020年6月1日对兴安盟万城置地房地产开发有限公司作出的扎人防易建费征字（2020）第8号防空地下室易地建设费行政征收决定，决定：兴安盟万城置地房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费63.27万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的行政征收决定进行审查。经审查，该行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已生效。本院认为：申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的该行政征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的扎人防易建费征字（2020）第8号防空地下室易地建设费行政征收决定，准予执行（兴安盟万城置地房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费63.27万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩昶杰审判员 王效华审判员 初永清二〇二一年一月十八日书记员 包玉光
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4021号 上诉人（原审被告）：孟庆义，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：孙庆富，男，1958年9月17日出生，汉族，住陕西省吴起县。 委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。 原审被告：高孟贤，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审被告：王朝全，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人孟庆义因与被上诉人孙庆富、原审被告高孟贤、王朝全民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人孟庆义于2021年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人孟庆义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟庆义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理2800元，减半收取1400元，由上诉人孟庆义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  吴艳锋 审判员  徐红杰 二〇二一年一月十五日 法官助理肖倩 书记员袁新民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保88号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：中牟县刁家乡。负责人：牛军强，该行负责人。被申请人：李秀平，女，1987年6月20日出生，汉族，住中牟县。被申请人：张东方，男，1986年3月21日出生，汉族，住中牟县。被申请人：王小梅，女，1966年1月9日出生，汉族，住中牟县。被申请人：张荣花，女，1977年9月16日出生，汉族，住中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被申请人李秀平、张东方、王小梅、张荣花借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀平、张东方、王小梅、张荣花名下银行存款202408.39元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29财保2号申请人：祥云县旅游投资开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路**，统一社会信用代码91532923MA6K6NYB88。法定代表人：王君龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王世才，云南权锦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：大理州怀宝经贸有限责任公司，住，住所地云南省大理白族自治州祥云县米甸镇小里坡**一社会信用代码91532923725286296B。法定代表人：李怀宝，执行董事。被申请人：祥云县水利水电三台坡水泥厂，住所，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇三台坡社会信用代码91532923218721644Q。申请人祥云县旅游投资开发有限责任公司与被申请人大理州怀宝经贸有限责任公司、祥云县水利水电三台坡水泥厂因借款合同发生纠纷，申请人祥云县旅游投资开发有限责任公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大理州怀宝经贸有限责任公司、祥云县水利水电三台坡水泥厂名下价值2238.72万元的财产采取诉前保全措施。同时向本院提供了以下财产线索：1、被申请人大理州怀宝经贸有限责任公司坐落于祥云县祥城镇祥临公路东侧的不动产（不动产权证号：云［2019］祥云县不动产权第××号）；2、被申请人大理州怀宝经贸有限责任公司坐落于祥云县祥城镇祥临公路西侧的不动产（不动产权证号：云［2019］祥云县不动产权第××号）；3、被申请人大理州怀宝经贸有限责任公司坐落于祥云县祥城镇祥临公路东侧的不动产（不动产权证号：云［2019］祥云县不动产权第××号）；4、被申请人大理州怀宝经贸有限责任公司坐落于祥云县祥城镇祥临公路东侧的不动产（房产证号：13××**）；5、被申请人大理州怀宝经贸有限责任公司坐落于祥云县祥城镇祥临公路东侧的房屋（房产证号：13××**）；6、被申请人祥云县水利水电三台坡水泥厂坐落于祥云县（安居园）的房屋（不动产权证号：云［2018］祥云县不动产权第××号）；7、被申请人祥云县水利水电三台坡水泥厂坐落于祥云县祥城镇祥临公路西侧的房屋（房产证号：祥01825、祥060288）。申请人向本院提交了由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人祥云县旅游投资开发有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人大理州怀宝经贸有限责任公司坐落于祥云县祥城镇祥临公路东侧的不动产（不动产权证号：云［2019］祥云县不动产权第××号、第**），期限为三年；二、查封被申请人大理州怀宝经贸有限责任公司坐落于祥云县祥城镇祥临公路西侧的不动产（不动产权证号：云［201：云［2019］祥云县不动产权第××号年；三、查封被申请人大理州怀宝经贸有限责任公司坐落于祥云县祥城镇祥临公路东侧的房屋（房产证号：13××54、13××55），期限为三年；四、查封被申请人祥云县水利水电三台坡水泥厂坐落于祥云县（安居园）的不动产（不动产权证号：云［201：云［2018］祥云县不动产权第××号年；五、被申请人祥云县水利水电三台坡水泥厂坐落于祥云县祥城镇祥临公路西侧的房屋（房产证号：祥01825、祥060288），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人祥云县旅游投资开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年一月二十六日书记员  刘 航
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执133号之一申请执行人：松滋市正国置业有限公司，住所地松滋市洈水镇建设街**。法定代表人：唐应华，松滋市正国置业有限公司总经理。被执行人：湖北金顺电力工程有限公司，，住所地沙市区便河西路（神华）**2门****法定代表人：陈京松，湖北金顺电力工程有限公司总经理。本院在执行申请执行人松滋市正国置业有限公司与被执行人湖北金顺电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人湖北金顺电力工程有限公司发出执行通知，责令其履行荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终667号民事判决书确定的法律义务,但被执行人至今未履行。执行中，被执行人湖北金顺电力工程有限公司向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂民再109号民事判决书，判决：维持湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终667号民事判决的第一、二、四项；撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终667号民事判决的第三项。因本案原执行依据被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终667号民事判决的执行。申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年一月十三日书记员  薛雨涵
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12222号 原告：杜友敏，女，1971年7月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘红梅，女，1979年8月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告杜友敏与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告杜友敏、被告刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜友敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月28日，被告以归还银行借款为由向原告借款18000元，约定借款于2月1日归还，原告多次催要被告及早归还到期借款，2019年11月至12月两个月分别经微信转账给原告2000元借款，至今剩余16000元尚未归还（经核实被告2019年1月28日与原告借来的借款尚未归还任何银行借款）。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 刘红梅辩称，我实际单独向杜友敏偿还的款项就有4000元，这4000元是分四次偿还的，并且微信偿还的时候我都备注过是偿还的本金，现在尚欠的借款本金为14000元。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月28日，刘红梅向杜友敏借款18000元，双方约定的借款期限为5天，杜友敏通过微信转账的方式将18000元转给了刘红梅，由刘红梅书写《借条》并拍照后从微信上发给了杜友敏。2019年5月5日，刘红梅就所借的18000元出具《借条》一张给杜友敏，该《借条》载明：“今借到杜友敏人民币壹万捌仟元（￥18000），通过微信转账，定于5日后归还（2019年2月1归还）此据，经借人：刘红梅，2019年1月28日。”在该《借条》的左下方由刘红梅备注了如下内容：“2019年5月5日协商，2019年8月5日前归还，之前微信中所打借条作废。”在该《借条》的经借人处有刘红梅的签名及捺印，备注内容上也有刘红梅的捺印。双方未约定利息。刘红梅从2019年1月28日借款后，于2019年11月、12月,2020年1月、3月分四次共计转款4000元（每次微信转账1000元）给杜友敏。 庭审中，对于刘红梅通过微信支付的4000元，杜友敏称其中有2000元是协商偿还的利息，但未提供证据证明。刘红梅则主张所付的4000元系给付本金。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。杜友敏与刘红梅的民间借贷关系，从杜友敏将借款以微信转账的方式转到刘红梅的账户中时依法成立并有效。借款后，刘红梅逾期未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的义务。关于借款本金是多少的问题，双方最初借款本金为18000元，刘红梅通过微信给付了4000元，因双方未约定利息，且杜友敏未能提供证据证明在转付的4000元中确有部分是利息，应承担举证不能的不利后果，故本案的借款本金应认定为14000元。根据查明的事实，对杜友敏起诉要求刘红梅偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院仅支持偿还14000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还杜友敏借款本金14000元； 二、驳回杜友敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由杜友敏负担12元，刘红梅负担88元。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初61号原告：王天和，男，1953年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：王强（系王天和之子），男，1986年6月25日出生，湖北省孝感市人，住武汉市汉阳区。被告：杨倩，女。本院于2021年1月7日立案受理了原告王天和与被告杨倩房屋租赁合同纠纷一案，原告王天和于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王天和的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王天和撤回起诉。本案案件受理费减半收取计52.5元，由原告王天和负担。审判员  李启波二〇二一年一月十八日书记员  王 漾
山东省临朐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁0724民监2号 临朐县鑫泰建安有限公司： 你公司对原告李香莲与被告临朐县鑫泰建安有限公司、被告许洪太买卖合同纠纷一案，不服临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3421号民事判决书，以案涉买卖合同只对合同双方即原告李香莲和被告许洪太具有法律约束力，原告李香莲只能基于买卖合同向被告许洪太主张权利，而不能向合同之外的第三人临朐县鑫泰建安有限公司主张权利为由，提出申诉，要求依法撤销（2018）鲁0724民初3421号民事判决书第二项“被告临朐县鑫泰建安有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任”，对该案进行再审。本院受理后，依法进行了申诉立案审查。 经审查，本院认为，申诉人临朐县鑫泰建安有限公司与许洪太构成借用资质关系，申诉人出借建筑资质，违反了建筑法的规定，许洪太以临朐县鑫泰建安有限公司的名义购买原告李香莲的地面砖，构成职务代理行为，临朐县鑫泰建安有限公司应承担相应的民事责任。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。对你的申诉，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保27号 申请人：瑞安市太阳鸟鞋业有限公司，统一社会信用代码91330381724522007T，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。 法定代表人：阮忠实，总经理。 委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所律师。 被申请人：四川百家名品鞋业有限公司，统一社会信用代码9151010733198469X9，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路****。 法定代表人：陈海勇。 申请人瑞安市太阳鸟鞋业有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川百家名品鞋业有限公司在中国建设银行成都武侯新城支行开立的5100××××6944账户内的存款2381917元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市太阳鸟鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川百家名品鞋业有限公司在中国建设银行成都武侯新城支行开立的5100××××6944账户内的存款2381917元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人瑞安市太阳鸟鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市太阳鸟鞋业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈 璇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3844号之二申请执行人青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路**双珠汽车城孵化基地**418-2。法定代表人秦冉。被执行人郭桂香，女，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中州公证处（2020）豫郑中证内民字第1940号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫郑中证执字第20号执行证书，于2020年12月8日向被执行人郭桂香发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年12月22日以（2020）豫0102执3844号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人郭桂香所有的位于郑州市中原区伏牛南路号号楼单元层号房屋（不动产权证号：）一套。本院于2021年1月8日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现该房屋已由本院于2021年1月20日做出（2020）豫0102执3844号之一执行裁定书，裁定予以拍卖。因评估、拍卖该房屋，需要对其检查、勘检，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空，但该房屋由被执行人郭桂香及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郭桂香及相关协助义务人于2021年2月4日前迁出位于郑州市中原区伏牛南路号号楼单元层号房屋（不动产权证号：）；到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。二、被执行人或其他人不得毁损、非法处置已被查封的上述房屋及有关附属设施；毁损、非法处置的，本院将依法予以拘留、罚款，直至以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年一月二十九日法官助理陈冲书记员夏玄玄
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初7号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王阳，男，1996年8月6日生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，暂住四川省达州市通川区，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人徐丽华，江苏民泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］609号起诉书指控被告人王阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人王阳及其辩护人徐丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王阳明知他人需要取现的现金系犯罪所得，为获取一定比例的手续费，提供银行账户并为他人支取现金。2020年4月1日，他人利用电信网络手段诈骗被害人杨某，并将部分诈骗所得汇至被告人王阳的中国工商银行账户内，被告人王阳从中国工商银行四川省达州市凤凰支行柜面及柜员机取出人民币47600余元交给他人。被告人王阳归案后如实供述主要犯罪事实，向被害人退赔人民币35000元。在本院审理阶段，被告人王阳又向被害人杨某退赔人民币55000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王阳在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某的陈述，高邮市公安局制作和调取的聊天记录、转账记录、取款记录、监控视频光盘、银行卡交易明细、抓获经过、接处警登记表，收条、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王阳明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王阳归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王阳具有坦白、认罪认罚、退赃且取得谅解等从轻情节的合理辩护意见依法予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵广才二〇二一年一月十二日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初285号 申请人：黄海波，男，1976年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张卫东，男，1978年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖人区。 申请人黄海波于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张卫东价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张卫东的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘明坤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初140号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王志伟，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人王志伟犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日14时50分许，被告人王志伟在本市闵行区XX路XXX号厂区门口，因行车纠纷与被害人陈某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人王志伟用拳头击打陈士兵头部，后持撬棒击打陈某某手部。经鉴定，被害人陈某某遭外力作用致一节指骨(左小指近节指骨)粉碎性骨折，构成轻伤二级。同日，被告人王志伟明知他人报警仍在现场等候处理，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，作案工具撬棒一根已由公安机关依法扣押；被告人王志伟的亲属代为赔偿被害人陈士兵人民币4万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人王志伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王志伟的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王志伟有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。王志伟到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年一月二十一日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……