wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初61号 原告：陈志勇，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思函，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡社。 负责人：蔡小安，小组长。 原告陈志勇与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇委托诉讼代理人陈碧云、陈思函到庭参加诉讼，被告西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月9日，原告与被告处集体经济组织成员蔡惠菊结婚，后原告因夫妻投靠关系，于2016年4月20日将户口迁至被告处。2019年9月15日，原告取得厦门市集美区灌口镇三社村股份经济合作社的股权证，该证确认原告为被告处即厦门市集美区灌口镇三社村股份经济合作社成员，持股数10股。因政府开发建设，被告处集体土地被部分征收，2020年1月初被告就其本组软件园三期7、8号地块、一号公园项目向集体成员发放征地补偿款每人14000元，另2020年4月初被告就其本组软件园三期6号、一号公园、市政道路三期项目向集体成员补发上次发放时未取得款项的人员征地补偿款每人60000元，但被告以原告不属于该小组集体经济组织成员为由，拒绝向其发放讼争补偿款。讼争分配方案制定时，原告为被告处集体经济组织成员，应享有集体经济组织分配相应的土地补偿款份额的请求权。原告认为，农村集体土地属村民集体所有，土地征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告户口迁至被告处，生活保障基础依赖于被告，原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 陈志勇的妻子蔡惠菊系西蔡小组集体经济组织成员。陈志勇于2008年10月9日与蔡惠菊登记结婚，并于2016年4月20日因夫妻投靠迁户至西蔡小组处。2019年9月15日，厦门市集美区灌口镇三社村股份经济合作社发放的《股权户信息登记表》中显示蔡惠菊作为户主持有股数10股、陈志勇作为蔡惠菊丈夫，持有股数10股，陈宇作为蔡惠菊儿子，持有股数10股。 2020年1月，因软三片区7.8地块、一号公园项目建设，西蔡小组将取得的征地补偿款按人均14000元的标准对其集体经济组织成员发放，但未向原告发放该笔款项；2020年4月，因软件园三期6号、一号公园、市政道路三期项目建设，西蔡小组将取得的征地补偿款按人均60000元的标准对其集体经济组织成员发放，该笔款项仍未向原告发放。 上述事实有原告陈志勇提交的结婚证、户口簿、《股权户信息登记表》、《灌口镇三社村西蔡组软三片区7.8号地块、一号公园按人口分配清单》、《三社村西蔡组软件园三期6号、一号公园、市政道路三期项目按人口分配清单》，以及本案庭审笔录与原告委托诉讼代理人陈碧云、陈思函的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，陈志勇已取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，其应与其他村民享有同等村民的待遇。因此，陈志勇要求西蔡小组向其发放征地补偿款74000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。西蔡小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈志勇支付征地补偿款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 钟萍萍 代书记员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更210号 罪犯张磊，男，1989年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)云01刑初547号刑事判决，以被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年3月31日起至2027年3月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年1月4日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第962号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张磊减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张磊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年11月30日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异180号 异议人：许欣怡，女，1993年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。 委托代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。 申请执行人：刘俊莉，女，1991年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区****，统一社会信用代码9143060066633877X1。 法定代表人：林家新。 在本院执行申请执行人刘俊莉与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人许欣怡对本院查封岳阳市湘岳兰庭07幢06层605号房不服不服，向本院提起执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。在案件审查过程中，异议人许欣怡向本院申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，异议人许欣怡申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人许欣怡撤回执行异议申请。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执969号之五 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人张水伟，男，1979年11月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘传栋，男，1970年8月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人罗美娟，女，1973年1月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶卫平，男，1973年9月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱海化，女，1981年2月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初136号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化需履行174219.18元本金及相应的利息与复息（暂计算至2020年2月28日止的利息及复息共计25493.56元，之后的利息与复息按双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过月利率20‰的上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2147元、执行费2513.29元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化逾期未履行，被执行人刘传栋未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘传栋在景宁×××××公司享有60%的股份，被执行人刘传栋在景宁×××××专业合作社享有0.8197%的股份，被执行人罗美娟在在景宁×××××有限公司享有40%的股份，但上述公司及合作社已未实际经营，股权无处置价值。本案提取了被执行人刘传栋在（2016）浙1127执297号案件执行15374元、（2015）丽景执民字第370号案件执行款11884.74元、（2015）丽景执民字第369号案件执行款收入11884.74元、（2015）丽景执民字第371号案件执行款8319.45元，共计47462.93元，并作分配，本案申请执行人分配得款23435.27元。被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年01月14日，本案执行标的已执行到位23435.27元，未执行到位150783.91元本金及利息。暂未发现被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人刘传栋拒不报告财产，本院已对被执行人刘传栋作出罚款1000元的决定，已实际缴纳；被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化拒不履行，本院已对被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建毅 二〇二一年一月十四日 书记员  毛萍萍
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执124号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计1520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1520.00元。本院已于2021年1月25日将该款转付给被害人罗雪英。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5125号申请人：魏玉波，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：商丘博亿置业有限公司，河南省睢县产业集聚区中央大街北段，统一社会信用代码：91411422599139112A。法定代表人：周永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云霞，金博大律师事务所律师。本院在审理申请人魏玉波与被申请人商丘博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人商丘博亿置业有限公司名下银行存款1600000元。本院认为，申请人魏玉波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘博亿置业有限公司名下银行存款1600000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣方二〇二一年一月二十五日法官助理郭中花书记员蒋国举
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保10号申请人：蔺小亚，男，1988年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张俊阳，男，汉族，1987年8月25日出生，住濮阳市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张俊阳所有的坐落于濮阳市站前路光宇小区002栋1单元5层07号的房产予以查封，查封价值124000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张俊阳所有的坐落于濮阳市站前路光宇小区002栋1单元5层07号的房产予以查封，查封价值124000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月二十日书记员  周梅娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执211号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地:汝州市广育路**,统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：秦某某，女，汉族，1980年06月20日生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1978年5月8日出生，住汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1983年4月24日生，住汝州市。被执行人：王某某1，女，汉族，1988年2月25日生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦某某、王某某、陈某某、王某某1公正债权文书纠纷一案中,经查.被执行人秦某某银行账户内有存款,但被执行人秦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某在中国建设银行6227002441010190236_156_1账户内存款限额人民币116151.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十三日书记员  刘高扬
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔2626执18号申请执行人：谢子念，男，1992年6月6日出生，侗族，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：刘安木，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县大有镇。依据生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初234号民事调解书，本院立案执行谢子念与刘安木民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘安木名下有车牌号为贵A**--F五菱牌机动车和贵H**--6东风牌机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘安木名下上述机动车各一辆，期限为两年。查封期间不得对被查封财产办理转移过户等相关手续。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年一月二十一日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更125号罪犯谢明，男，1980年4月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2011年12月29日作出（2011）霞刑初字第98号刑事判决，被告人谢明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）宁刑终字第55号刑事判决：维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）闽01刑更350号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年10月24日以（2018）闽01刑更5294号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月29日起至2021年8月28日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年1月18日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员齐航、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯谢明到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢明在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币四万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢明减刑的异议。本院认为，罪犯谢明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯及属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢明减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月29日起至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：吴景涛，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：五河县兴远汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华芳国际小区壹号楼**，统一社会信用代码：91340322052921098A。 法定代表人：高红梅，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）34976694N。 负责人：方平。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告吴景涛、五河县兴远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员 姚 卡 二〇二一年一月二十七日 书记员 苏佳瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初683号 申请人：孙久斌，男，1957年7月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：柳志强，男，1978年1月23日生，汉族，住莱州市。 申请人孙久斌于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封其他等值财产，由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封其等值财产。 案件申请费520元，由申请人孙久斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 琼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：秦志军，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告秦志军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告秦志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告秦志军偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币26,200.23元(币种下同)、利息3,779.44元、分期付款手续费782元、逾期还款违约金6,531.04元，共计37,292.71元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年11月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,200.23元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告秦志军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金26,200.23元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告秦志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金26,200.23元；二、被告秦志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.01元，减半收取计227.50元，由被告秦志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执211号申请执行人：卫某某。被执行人：赵某某。卫某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民特142号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的账户存款47605元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年一月二十日书记员  裴红军
长沙市天心区人民法院文稿湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执439号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托代理人：李欢，湖南路衡律师事务所律师。被执行人：邢亚仑，男，1981年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日审结，该案（2020）湘0103民初4580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人本金79465.18元，透支手续费、利息5308.25元，违约金5822.57元（截止至2020年2月15日止为546.18元；以79465.18元为基数，按日万分之二的标准计算，自2020年2月16日起暂计算至2021年1月13日止为5276.39），迟延履行金1140元（以79465.18元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年10月23日起暂计算至2021年1月13日止），并承担案件受理费967元，执行费1290元，以上共计93993元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢亚仑的银行账户存款93993元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年一月十三日书记员  龚 主
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6470号原告：陈冬梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。被告：王明喜，男，1961年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告陈冬梅诉被告王明喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及委托诉讼代理人刘绍权、被告王明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金155000元整，并支付利息54600元（截止2020年8月19日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月13日，2019年3月11日，2019年3月19日，被告王明喜三次向原告陈冬梅共借款155000元，上述借款逾期后原告多次向被告催要未果。被告王明喜辩称，我和原告的哥哥是朋友，13万是买房子的订金，熊守耀欠我13万，我要他卖房子还清，后来原告的哥哥向熊守耀买房，把13万给了我，之后熊守耀把房子卖给了别人，钱没有退。经审理查明，2018年，陈冬梅委托陈三元向案外人熊守耀购买房屋，订金为130000元。因熊守耀欠王明喜借款未支付，陈冬梅、熊守耀、王明喜共同协商订金直接支付给王明喜。后熊守耀将房屋转卖他人，陈冬梅要求王明喜退还订金。2018年11月13日，王明喜向陈冬梅出具欠条一张，载明：今欠陈冬梅现金13万元整，承诺2018年11月15日前还欠款2万元。2018年12月31号还清欠款。如未按期还清欠款将自愿按每月2%的利息支付利息直到还清欠款为止。2019年3月11日，王明喜向陈冬梅出具欠条一张，载明本人王明喜欠陈冬梅1万元。2019年3月19日，王明喜向陈冬梅出具借条一张，载明：今借陈冬梅现金15000元。陈冬梅多次向王明喜催要借款，王明喜均未支付，故，原告陈冬梅诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有欠条、民事判决书、借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告王明喜退还原告陈冬梅的房款13万元经过双方结算，被告王明喜又向原告出具本案欠条，依法可以认定本案款项已经转化为民间借贷。对于2019年3月11日及2019年3月19日王明喜向陈冬梅出具的欠条，上述欠条系王明喜本人书写，且王明喜并未提供证据来否认借贷法律关系的存在，因此对原告陈冬梅要求被告王明喜偿还借款本金155000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈冬梅与王明喜约定逾期付款将按照月利率2%支付利息，王明喜未按照约定偿还借款，应按照约定支付利息，陈冬梅主张王明喜以130000元为本金，按照月利率2%支付2018年12月31日至2020年8月19日的利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，该利息为51024元（130000×2%×19+130000×24%÷365×19）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明喜于本判决生效之日起十日内向原告陈冬梅偿还借款本金155000元。二、被告王明喜于本判决生效之日起十日内向原告陈冬梅支付利息51024元。三、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元，由被告王明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年一月二十五日书记员 张雅平
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督95号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：李星，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人李星于2016年12月28日在申请人处签订编号叙信农借（2016）018255-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2018年12月27日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人李星给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初681号原告：蒋文杰，男，汉族，1977年7月1日生，住尉氏县。被告：杨保民，男，汉族，1973年11月8日生，住尉氏县。原告蒋文杰与被告杨保民民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款100000元或查封其它等额财产。本院认为，原告蒋文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告杨保民的银行存款100000元或等额价值的其它财产采取冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二一年一月二十五日书记员  王俊凯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保56号 本院在执行申请人韩晓军与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1636号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保56号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初76号 原告张建军，男，1994年4月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告新沂市公安局，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路**。 法定代表人吕国华，该局局长。 本院在审理原告张建军诉被告新沂市公安局户籍登记一案中，经协调化解，被告将原告户籍登记中出生日期由1992年5月10日变更为1994年4月18日，居民身份证号码亦相应变更；原告以诉讼所涉争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张建军撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年一月十八日 法官助理  任庭庭 书 记 员  郝纹敬
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终126号 上诉人（原审被告）：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**。 法定代表人：常江，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋佳玲，女，汉族，1982年3月16日生，住四川省金堂县。 上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司因与被上诉人宋佳玲委托合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2020)川0681民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书后在指定的期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年一月十九日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7908号原告：蒋莲，女，1977年7月26日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，江苏圣典律师事务所律师。被告：曹阳，男，1978年6月8日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告蒋莲与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年12月14日适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告蒋莲及其委托诉讼代理人庄荣华，被告曹阳及其委托诉讼代理人张敬成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600万元，并按月利率2%计算支付自2015年12月17日起至实际履行之日止的利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告认识于2015年，被告在与原告熟悉后，得知原告有大量的个人储蓄，并告诉原告自己是股票操盘手，急需大量的资金，后说服原告借钱给自己。原告在2015年至2016年间陆续转给被告600万元左右的款项。被告也曾给过原告相应的利息，但在原告催要款项时，被告迟迟不肯还款。被告曹阳辩称，原、被告存在借贷关系，被告向原告实际借款本金为5675000元，当时双方口头约定月利率5%，利息明显过高，不符合法律规定；原告主张三张欠条和一张借条的借款，三张欠条的借款已超过法定诉讼时效，且没有时效中断的情形，被告最后一次还款时间为2017年5月5日，至原告起诉时已超过三年诉讼时效。对于借条中的借款，被告已偿还了108万元，不同意原告的诉请。围绕诉讼请求原告提交了欠条三份、借条一份、银行转账明细等证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告原系男、女朋友关系，于2017年2月分手。1、2015年12月17日原告通过南京银行转账给被告185.5万元，2016年1月19日转账100万元，当年3月2日转账100万元，合计385.5万元，2016年3月1日，被告向原告出具内容为“今欠蒋莲人民币肆佰万元整（￥4000000），此据！”的欠条。2、2016年3月20日，被告向原告出具内容为“今欠蒋莲人民币壹佰万元整（￥1000000），此据！”的欠条，次日，原告向被告转账40万元、30万元和30万元。3、2016年6月29日，被告向原告出具内容为“今借蒋莲人民币壹佰万元整（￥1000000）”的借条，当日原告向被告转账62万元，2016年7月5日原告通过建设银行向被告转账20万元。4、被告于2016年11月24日向原告出具内容为“今拖欠蒋莲的利息本人承诺尽快还清，每个月息2.75%（注，数字有涂改），借款本金共计陆佰万元整”的书面说明。5、2016年12月29日，被告向原告出具内容为“今欠蒋莲利息人民币壹佰万元整（￥1000000）”的欠条。原告解释称：1、上述第1张欠条原告实际出借金额为385万元，因原告的一个账户被被告炒股亏损了15万元，被告作为借款故向原告出具了合计为400万元的欠条。2、上述第3张借条100万元中，原告实际出借82万元，差额18万元系2016年6月和7月的利息。被告对上述原告的证据有涂改的月息有异议，表示被告按约每月5%的利率支付利息，其他证据及原告的陈述均没有异议。原告表示每月利率为2.5%计收利息。另查明，被告自2015年12月31日起至2017年5月5日期间共计给付原告108万元。本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款，证据充分。被告抗辩2016年3月1日的400万元、2016年3月20日的100万元和2016年12月29日的100万元欠款已超过诉讼时效的意见不成立，理由如下：上述三张“欠条”实为借款，虽被告最后一次还款时间为2017年5月5日，但原、被告对该借款的期限未作约定，被告2016年11月24日向原告出具的说明中表示“尽快归还”，但仍未对还款期限作出明确，故原告的诉讼时效应自原告主张权利时起算。庭审中，虽原告表示其于2017年11月份就被告未归还借款一事向公安机关进行了报案，即便从该时间起算，原告的诉讼时效亦未届满，故被告抗辩诉讼时效届满的意见本院不予采纳。因原、被告约定的借款利率超出法律规定，现原告主动调整为年利率24%不违反法律规定，本院予以准许。经计算，截止2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金5653878.49元，利息669163.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹阳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋莲借款本金5653878.49元，利息669163.6元，并按年利率24%计算支付自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费57300元，保全费5000元，合计62300元，由原告蒋莲负担1168元，被告曹阳负担61132元（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二一年一月十八日书记员  顾梦寅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2922财保1号 申请人：李树雄，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被申请人：李华亮，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 申请人李树雄于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华亮名下账户中的工资、住房公积金予以保全。申请人李树雄向本院提供了财产保全保险担保，保单号为XXX。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人李华亮名下账户中的工资、住房公积金予以冻结，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人李树雄承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 莉 二〇二一年一月五日 书记员 李幸蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终19号上诉人（原审原告）：史文华，女，汉族，1967年8月15日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：赵艳梅，女，1971年6月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所执业律师。上诉人史文华因与被上诉人赵艳梅不当得利纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月20日组织双方当事人进行法庭调查及调解，史文华的诉讼代理人张爱棉，赵艳梅的诉讼代理人杨云茜到庭参加诉讼，但调解未果。本案现已审理终结。史文华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判支持史文华的诉讼请求。2、请求人民法院依法判决一、二审诉讼费由赵艳梅承担。事实及理由：一审仅认定双方互相的转账金额，未对每笔款项的性质进行确认，属于认定事实不清。史文华除收到赵艳梅的10万元借款外，其他转入名将酒业的款项属于买卖关系，剩下的史文华并未收到，故史文华主张的不当得利应予得到支持。赵艳梅答辩称，双方是民间借贷关系，双方的转款是因借贷关系而产生，从一审提及的银行流水等证据可以证实，所以本案并非向史文华所称是无辜转款，赵艳梅不构成不当得利，一审适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审予以维持，驳回史文华的上诉请求。史文华向一审提出诉讼请求：1、判令赵艳梅返还不当得利1,702,648.00元；2、本案诉讼费由赵艳梅承担。一审法院认定事实：史文华与赵艳梅长期有经济往来。2012年3月22日，赵艳梅丈夫王祥将10万元转入史文华丈夫杜光伟银行账户；2013年8月13日，赵艳梅将45万元转入史文华女儿杜丞婵银行账户；2013年8月13日，赵艳梅将60万元转入史文华女儿杜丞婵银行账户；赵艳梅通过中国银行刷卡支付文山市名将酒业有限责任公司30万元。2014年9月14日，史文华与赵艳梅签订《委托协议书》约定：赵艳梅将10万元委托史文华进行投资，赵艳梅获取日收益66.6元等相关权利义务。2015年5月7日赵艳梅与史文华签订《委托协议书》约定：赵艳梅将60万元委托史文华进行投资，按约定收益率计取收益等相关权利义务，史文华向赵艳梅出具了收据。2015年6月19日赵艳梅与史文华签订《委托协议书》约定：赵艳梅将15万元委托史文华进行投资，按约定收益率计取收益等相关权利义务，史文华向赵艳梅出具了收据。2013年1月3日至2016年1月29日期间，史文华通过银行转账的方式将1,802,684元转入赵艳梅账户。2017年4月25日，赵艳梅向一审法院提起诉讼，要求史文华赔还借款本金75万元，经一审法院主持调解，双方达成调解协议。一审法院认为，不当得利是指无法律上的依据而受益，致使他人受损的事实。构成不当得利必须符合以下四个构成要件：1.一方取得利益；2.一方受到损失；3.取得利益与所受损失之间存在因果关系；4.法律上没有明确的依据。本案中，双方之间有经济往来，史文华提交的证据不能证明赵艳梅收到的款项符合不当得利的四个构成要件，对此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回史文华的诉讼请求。案件受理费20,120元，由史文华负担。本院二审期间，双方当事人均无证据向本院提交。本院为查明案件事实，调取了（2017）云2601民初1244号案件的调解笔录一份，证实史文华明确在2017年5月9日认可所欠赵艳梅75万元。经与双方当事人核对一审认定事实，史文华认为：1、一审认定的“2013年8月13日……30万元”是事实，但与本案无关，不应该作为本案的法律事实认定。2、三份委托协议书签订是事实，但是一审遗漏认定赵艳梅并没有按照协议书中约定的85万元打给史文华。赵艳梅认为：1、一审认定的“2013年8月13日……杜丞婵银行账户”有异议，认为这45万元是从王祥的账户打到杜丞婵的账户；2、一审遗漏认定赵艳梅通过现金和刷POS机的方式交付了65万元给史文华。针对史文华提出的事实异议及赵艳梅提出的第2项事实异议，本院将结合争议焦点予以综合评析。对于赵艳梅提出的第1项事实异议，从一审赵艳梅提供的银行流水来看，2012年3月22日的10万元系从赵艳梅个人账户打到杜光伟的名下，故其异议成立，本院予以支持。对于本案法律事实，本院重新认定如下：2014年9月14日，史文华与赵艳梅签订《委托协议书》约定：赵艳梅将10万元委托史文华进行投资，赵艳梅获取日收益66.6元等相关权利义务。2015年5月7日赵艳梅与史文华签订《委托协议书》约定：赵艳梅将60万元委托史文华进行投资，按约定收益率计取收益等相关权利义务，史文华向赵艳梅出具了收据。2015年6月19日赵艳梅与史文华签订《委托协议书》约定：赵艳梅将15万元委托史文华进行投资，按约定收益率计取收益等相关权利义务，史文华向赵艳梅出具了收据。2017年4月25日，赵艳梅以2015年5月7日、2015年6月19日所形成的两份《委托协议书》为主要依据，要求史文华赔还借款本金75万元，向一审法院提起诉讼。史文华在调解过程中明确认可欠款的事实，并经一审法院主持调解作出（2017）云2601民初1244号民事调解书，双方自愿达成调解协议，由史文华分期偿还所欠赵艳梅的75万元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：本案款项是否成立不当得利，赵艳梅应否退还。本院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案双方当事人经济往来复杂，除涉案三份《委托协议书》所形成的法律关系外，尚存在其他商事交易行为。从史文华一审中提交的银行流水来看，其最后一次与赵艳梅发生账目的转款行为发生在2016年1月29日，其作为完全民事行为能力人，在2017年4月赵艳梅以《委托协议书》为主要依据向其主张权利时，应当是在对双方之间因此协议来往账目明晰确定的情况下，方才作出了“尚欠赵艳梅75万元”的意思表示行为。而现史文华提起本案诉讼，认为三份《委托协议书》赵艳梅除给付了10万元外，并未按约支付，其本质是对（2017）云2601民初1244号民事调解书的否认行为。在该调解书未经法定程序撤销之前，史文华在本案的主张本院不予支持，史文华可通过其他途径予以解决。故对史文华以及赵艳梅提出的第2项事实异议，本院亦不予以支持。综上所述，史文华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,120.00元，由史文华负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二一年一月二十五日书记员 李官耀
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初122号之一 原告：湖州赛茵厨卫用品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇新墩村俞家埭自然村**(青龙桥堍)。 法定代表人：余通武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：无锡市三联不锈钢制品有限公司，，住所地无锡市新吴区梅村群兴路** 法定代表人：罗吉宏。 原告湖州赛茵厨卫用品有限公司与被告江苏省无锡市三联不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告湖州赛茵厨卫用品有限公司诉称，原、被告于2020年2月27日签订一份采购合同，原告向被告购买不锈钢，颜色是表面油墨拉丝，单价为118元/㎡，共计3041.43㎡，总价为358888元。双方对产品质量进行约定，被告必须按原告的要求加工，不能出现大小头，表面平整无划伤等，并对付款方式、违约责任等也进行了约定。原告按约定支付了款项269166元，可被告并未按约定时间发货。原告收到第一批产品后，发现产品有色差，原告的工作人员及时与被告工作人员沟通后又发了声明给被告，要求对产品的质量和供货时间予以回复。被告虽然在2020年3月18日针对原告提出的产品质量问题和延期交货时间进行了回复，在回复中保证质量合格。原告本着信任被告，在收到产品后将不锈钢产品与自己的主材进行合体加工到第三方定制公司苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的工程中进行安装，全部安装结束后第三方公司验收过程中撕开被告提供的不锈钢材表面的保护膜发现原告安装的产品的不锈钢表面有色差等一系列问题，要求原告整改。原告收到整改通知后及时与被告联系，被告也派了工作人员到第三方进行了小样整改修复，第三方公司人员对小样整改修复部分表示认可后，要求被告对其余部分继续履行修复。原告再次联系被告，但是被告却开始不理不睬。碍于工程进度原告无奈只能请其他公司给予修复被告产品的瑕疵，也产生了巨大的修复费用。原告违反合同约定，交付有质量问题的产品，对原告造成巨大影响。为此，请求判令：1.被告将货款减价为总金额的60%即215332.8元，返还原告已支付的货款金额53833.2元；2.被告赔偿原告工程修复款189000元；3.由被告承担本案诉讼费。 被告无锡市三联不锈钢制品有限公司尚未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，根据原告的诉讼请求，本案系争议的标的为承担违约责任而非给付货币，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在原告提交的由原、被告签订的《购销合同》中，双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊志亮 二〇二一年一月二十日 书记员  汤春梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1581号原告：龙岩蚂蚁租赁服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区华莲路********。法定代表人：易昌恒。被告：赵鑫，男，2002年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司与被告赵鑫信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年一月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4911号之一原告：开平市月山镇庆联五金标件厂，经营场所：广东省开平市******。经营者：陈雪莲，公民身份号码：452************287。被告：鹤山市址山镇唐朝万联卫浴制品经营部，经营场所：广东省江门市鹤山市******。经营者：唐作鹏。原告开平市月山镇庆联五金标件厂与被告鹤山市址山镇唐朝万联卫浴制品经营部买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市月山镇庆联五金标件厂撤诉。本案受理费579.17元（原告开平市月山镇庆联五金标件厂已预交），减半收取289.58元，由原告开平市月山镇庆联五金标件厂负担。原告开平市月山镇庆联五金标件厂多预交的受理费289.59元，由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  梁银用人民陪审员  罗宏辉二〇二一年一月二十二日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11908号原告：重庆寅辰新材料科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**21-8，统一社会信用代码91500107681460351C。法定代表人：江利坪，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：重庆马宗建设工程集团有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜镇一社会信用代码91500116203592675K。法定代表人：刘家祥，总经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。被告：利川市天湖旅游度假开发有限公司，住，住所地利川市文斗乡土地村**一社会信用代码91422802055415238C。法定代表人：胡明丽，总经理。被告：胡明丽，女，汉族，1984年11月28日出生，住，住所地利川市/div>原告重庆寅辰新材料科技有限公司与被告胡明丽,利川市天湖旅游度假开发有限公司,重庆马宗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告重庆寅辰新材料科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寅辰新材料科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆寅辰新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11051.62元，由原告重庆寅辰新材料科技有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二一年一月二十一日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初207号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105560787665H。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：王增辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住济南市原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告王增辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执31号 关于云南登恒建筑劳务分包有限公司申请执行江西建工第一建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，权利人云南登恒建筑劳务分包有限公司依据(2020)云2823民初1270号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人云南登恒建筑劳务分包有限公司申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗永生
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终29号 上诉人（原审被告）：长春市新雨建筑劳务有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东岭南街卉香小区******。 法定代表人：庞云凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高科，项目经理。 委托诉讼代理人：吴臣伟，项目经理。 被上诉人（原审原告）：刘春莲，女，1973年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，通榆县国家法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：韩兵，男，1978年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路学义，男，1957年4月15日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。 上诉人长春市新雨建筑劳务有限公司因与被上诉人刘春莲、韩兵、路学义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市新雨建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人高科、吴臣伟，被上诉人刘春莲的委托诉讼代理人李文斌，被上诉人韩兵及其委托诉讼代理人林强，被上诉人路学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市新雨建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法确认上诉人长春市新雨建筑劳务有限公司垫付刘春莲第一次住院医疗费用136,600元，同时判决被上诉人韩冰、路学义对该笔费用按照40%比例承担责任。2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清。刘春莲被路学义驾驶的洒水车轧伤后，为使刘春莲得到及时救治，上诉人长春市新雨建筑劳务有限公司垫付了刘春莲第一次住院期间全部医疗费用136,600元，该事实在本案原审庭审过程中已向法庭作出充分陈述与抗辩，而原审判决未对该事实予以全面准确地确认，导致本案原审判决认定的事实不清。（二）原审判决遗漏主要判项。刘春莲被路学义驾驶的洒水车轧伤，其两次住院所花医疗费用承担问题应在本案中一并解决。原审法院对上诉人全额垫付刘春莲第一次住院期间医疗费用问题，既没有进行实体审理，也没有对该笔费用承担问题作出实体判决，属重大错误，应予纠正。故请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法判决被上诉人韩冰、路学义对于上诉人垫付刘春莲第一次住院期间医疗费用136,600元按照40%的比例承担责任。 刘春莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人对于先行垫付的130000多医疗费，应当另案起诉主张权利。 韩兵辩称，第一，一审判决在庭审调查中，已经对刘春莲的诉讼请求事实、做了详细的调查，案件事实清楚。第二，判决主文涉及原告的诉讼请求部分，已经进行了责任划分。第三，上诉人提出的医疗费136600元原审原告并没有提出诉讼请求，一审法院针对原告的诉讼请求作出调查和判决是合法的，判决结果也是合法、合理的。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。 路学义辩称，上诉人的上诉理由不成立。 刘春莲向一审法院起诉请求：1．要求三原审被告赔偿刘春莲住院期间和出院后的护理费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计金额137321.78元，鉴定费3000元。2.三原审被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年4月16日下午4点50分左右，刘春莲在鸿兴镇高速公路长春岭服务区，安全生产区进行绿化工作时，路学义驾驶的洒水车将刘春莲的双足轧伤。刘春莲被轧后到吉林省人民医院进行治疗。医生诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折，右足假骨骨折、右足跖附关节骨折脱位，共计住院52天其中一级护理3天，二级护理49天。第一次住院期间医药费由长春新雨建筑劳务有限公司支付。刘春莲在取出固定物时又住院11天。共花费医药费19442.13元。出院后经司法鉴定部门鉴定为十级伤残。出院后误工期为98日，护理期为8日，营养期为8日，后续治疗费约为11000元左右，二次手术后误工期为15日，护理期为7日。路学义所驾驶的洒水车系长春新雨建筑劳务有限公司从韩兵处所雇佣，路学义系韩兵所雇佣，在驾驶洒水车时不具备相应等级的驾驶证。 一审法院认为，刘春莲系长春新雨建筑劳务有限公司所雇佣的员工，在进行正常绿化作业过程中，被路学义所驾驶的洒水车轧伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，刘春莲在作业过程中遭受人身损害，长春新雨建筑劳务有限公司应当承担赔偿责任。路学义受雇于韩兵驾驶洒水车辆，其在驾驶洒水车时不具备相应等级的驾驶证即实际操作，具有重大过失。韩兵在雇佣路学义时并没有审查路学义是否具备相应等级的驾驶证，就让其驾驶洒水车进行作业，韩兵作为车主存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”韩兵与路学义在自身承担责任比例的范围内应当承担连带责任。刘春莲作为长春新雨建筑劳务有限公司的雇员，在上岗前，新雨公司未对其进行相关的职业培训，亦未提供必要的劳动保护。新雨公司对刘春莲的损害具备较大的过错，在本次事故中应当承担主要责任。 一审法院判决：长春新雨建筑劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿刘春莲各项费用：医疗费19442.13元＋残疾赔偿金64598.00元（32,299.00元×20年×10％）＋第一次住院费用［误工费154.39元×52天=8028.28元＋护理费8491.45元（154.39元×3天×2人＋154.39元×49天×1人）＋住院期间伙食补助费100元×52天=5200元＋营养费52天×30元=1560元］＋出院后误工费154.39元×98天=15130.22元＋护理费154.39元×8天=1235.12元＋营养费30元×8天=240元＋二次手术期间误工费154.39元×15天=2315.85元＋二次手术护理费154.39元×7天=1080.73元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币137321.78元中的60％共计人民币82393.07元，其余40％共计人民币54928.71元由韩兵、路学义承担连带赔偿责任。案件受理费1523.22元，由长春新雨建筑劳务有限公司承担913.93元；韩兵、路学义承担609.29元。鉴定费3000元，长春新雨建筑劳务有限公司承担1800元；韩兵、路学义承担1200元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，长春市新雨建筑劳务有限公司称其为刘春莲垫付第一次住院医疗费136600.00元，刘春芳予以认可。现其要求就此费用韩冰、路学义应用按照40%比例承担责任，经查，刘春莲的诉讼请求中未包含以上款项，一审法院对此未予处理并无不当，就此纠纷其应另行主张权利。 综上所述，长春市新雨建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3046.00元，由长春市新雨建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执208号申请执行人黄波被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司被执行人唐福生本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1981号民事判决书，责令被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司、唐福生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司、唐福生在金融机构、其他单位的存款、收入8232712元（执行费68222元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月十四日书记员  蔡 燕
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保5号申请保全人济南国际会展中心有限公司与被保全人李华其他案由一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月七日书记员  王丽丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3026号原告：张新园，男，1985年1月1日出生，身份号码：×××，现住内蒙古自治区，联系电话：156XX****XX。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军。原告张新园诉被告包头市源升农牧股份有限公司（以下简称源升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告张新园到庭参加了诉讼，被告源升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张新园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付20198月至2020年4月拖欠的工资110667.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月4日原告到被告处工作，2017年10月1日原告任被告牧场厂长，被告每月给原告发放工资15000元左右。2019年8月至今被告拖欠原告工资，2020年5月1日经结算被告拖欠工资110667.78元。被告承诺2020年8月底前给原告结清，到期后原告多次向被告催要未果，故原告依法诉至法院。经审理查明，原告与被告于2019年1月1日签订《劳动合同书》，约定原告在被告公司美岱农场担任厂长职务，直至2020年4月底，后原告于2020年5月1日向被告提出离职申请，被告公司于2020年5月1日同意原告离职，被告公司出具《解除劳动合同通知书》，经原、被告结算，原告离职当时被告欠付工资为110667.78元，其他报销费用为20228.5元，被告源升公司承诺于2020年8月底前将原告的离职工资结清。被告源升公司未如约履行，故原告诉至法院，庭审中原告表示自愿仅要求被告给付工资110667.78元，放弃主张其余款项的权利。以上查明事实，有原告的陈述及原告提供的《劳动合同书》、《解除劳动通知书》经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告源升公司出具《解除劳动通知书》，明确欠付原告工资110667.78元，被告源升公司承诺于2020年8月底前结清，双方合同关系属实，被告欠付工资属实，应依法履行给付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新园工资110667.78元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.68元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二○二一年一月十三日书记员 杜思宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城白凤大道。统一社会信用代码913608266724075321。主要负责人：高会玉，行长。委托诉讼代理人：黄**，公司职员。被告：袁艳青，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告袁艳青金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2021年1月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁艳青负担。审判员  陈荣暖二〇二一年一月二十六日书记员  徐薇伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8638号原告：马海涛，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，经常居住地郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：朱汉水，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告马海涛与被告朱汉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春光到庭参加诉讼，被告朱汉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金25000元整并支付利息（按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费用4000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告向原告借款人民币25000元整，并向原告出具借条一张，注明“今借到马海涛金额人民币（大写）贰万伍仟元整（小写：25000元），还款日期为2020年9月3日。逾期不还，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）”。后，原告将25000元借款出借给被告，被告向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望依法裁判，如前所请。被告朱汉水未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告为证明其与被告存在民间借贷合同法律关系，向本院递交了《借条》、《收条》、《微信支付转账电子凭证》各一份，《借条》主要内容为：今借到马海涛人民币25000元，还款日期为2020年9月3日；除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼；借款人处有“朱汉水”签名及指印，借款日期为2020年6月3日。《收条》主要内容为：今收到人民币25000元，收款人处有“朱汉水”签名及指印，日期为2020年6月3日。《微信支付转账电子凭证》显示原告于2020年6月3日向被告转账20000元。原告称：2020年6月3日当面向被告交付现金5000元。原告提交的证据结合其陈述，能够证明原告和被告之间有关25000元的民间借贷合同法律关系成立并生效，出借人为原告，借款人为被告，借款本金为25000元，借款期间为2020年6月3日至2020年9月3日，双方未约定利息。2.关于案涉借款的偿还情况。诉讼中，原告称：截至开庭之日，被告未向原告偿还过借款本金及利息。3.关于原告主张的律师费。原告提交的《委托代理合同》、发票及平安银行《个人账户汇总信息清单》能够证明原告为本案诉讼支出律师费4000元。本院认为：原告马海涛与被告朱汉水之间的民间借贷合同法律关系，没有证据证明存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，故合法有效，原、被告均应依约全面履行合同义务。本案中，双方约定的借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金25000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项及第三十一条第二款之规定，自逾期还款之日（即2020年9月4日）至实际清偿之日的利息，应当适用起诉时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。故本院对原告主张的2020年9月3日的利息不予支持。关于律师费，原告主张被告承担其实际支出的律师费4000元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项、第三十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱汉水自本判决生效之日起十日内向原告马海涛偿还借款本金25000元及利息（利息：以未还本金为基数，按照年利率3.85%自2020年9月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朱汉水自本判决生效之日起十日内向原告马海涛支付律师费4000元；三、驳回原告马海涛过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告朱汉水负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十六日书记员  赵艳冰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初205号 原告：陈泽贵，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住址：四川省叙永县银顶村****（川滇黔现代公路物流巷）A区四期。 法定代表人：刘玉兰。 原告陈泽贵与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告陈泽贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽贵负担。 审判员  郑晓亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  魏雨亭
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初29号原告：绥芬河拉伊莎经贸有限公司，住黑龙江省绥芬河市学府新城****楼****门市。法定代表人：齐树君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均利，男，该公司监事。被告：上海希尚自动化设备有限公司，，住上海市青浦区华新镇凤星路**********法定代表人：张鹏，该公司总经理。被告：张鹏，男，（未出庭，其他身份信息不详）原告绥芬河拉伊莎经贸有限公司与被告上海希尚自动化设备有限公司、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河拉伊莎经贸有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由绥芬河拉伊莎经贸有限公司负担。审判员  车玉军二〇二一年一月二十九日书记员  薛泽东
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1871号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：江和平，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省玉环县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告江和平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初151号原告：陈金龙，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周树文，男，1957年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈金龙与被告周树文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告陈金龙于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金龙的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金龙撤诉。案件受理费399.17元，减半收取计199.59元，由原告陈金龙负担。审 判 员  王 曌二〇二一年一月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执29号之十 申请执行人：何文平，男，1987年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李会文，男，1995年1月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何文平与李会文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李会文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李会文在贵州省农村信用社联合社62XXXXX81_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执870号 江苏农村商业银行股份有限公司、赵明振、冯海燕、李孔明、盛叶云、赵明元： 本院于2020年8月13日立案执行的江苏农村商业银行股份有限公司和赵明振、冯海燕、李孔明、盛叶云、赵明元借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0813民初1227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4095号原告：陆荣梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司，住所地南京市六合区龙池街道朱云村程新路**。负责人：胡鸿飞。被告：苏州安特斯服务外包有限公司，，住所地苏州高新区浒关分区星丰路**第**厂房法定代表人：张丹亚。委托诉讼代理人：吴立冬，男，该公司项目经理。被告：江苏云厨一站新零售有限公司，，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**东山总部园）。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事兼总经理。原告陆荣梅与被告江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司、苏州安特斯服务外包有限公司、江苏云厨一站新零售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陆荣梅于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆荣梅自愿撤回对被告江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司、苏州安特斯服务外包有限公司、江苏云厨一站新零售有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陆荣梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆荣梅负担。审 判 员 傅顺国二〇二一年一月六日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审179号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050243号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月6日17时46分1秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量104550千克，超限55550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款27500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12050243号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12050243号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050243号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终12号上诉人（原审被告）：赵洪军，男，汉族。1969年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：郭丛莉，女，汉族，1972年3月23日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人赵洪军因与被上诉人郭丛莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2020)鄂0302民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵洪军及其委托诉讼代理人李智、被上诉人郭丛莉的委托诉讼代理人张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵洪军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郭丛莉对赵洪军的诉讼请求。事实和理由：1.赵洪军与郭丛莉是熟人关系。赵洪军朋友郑永生向赵洪军借了10万元，按月给赵洪军支付一点利息，郭丛莉了解后比较羡慕提出也放点钱到郑永生处收点利息。赵洪军居中介绍后郑永生同意郭丛莉借款10万元，每月给1500元利息。因郭丛莉毕竟对郑永生不熟悉故要求赵洪军向其出具10万元借条，赵洪军考虑都是朋友关系碍不过面子向郭丛莉出具了借条，同时郑永生也向赵洪军出具10万元借条。后来郑永生不能还钱，郭丛莉追索无果转而要求赵洪军承担还款责任。2.一审法院对赵洪军递交追加被告申请置之不理，属于刻意回避案件事实。本案中郑永生是实际借款人，赵洪军虽然向郭丛莉出具了收条，但没有收到郭丛莉出借的款项。赵洪军向郭丛莉出具的收条中没有给郑永生转款的指示，赵洪军也没有口头交代郭丛莉向郑永生转款。郭丛莉给郑永生转款完全是基于其自愿向郑永生出借款项并收取利息的意思表示。郑永生与赵洪军、郭丛莉之间借款纠纷有高度利害关系，属于应当共同参加诉讼的当事人。庭前赵洪军即提交追加被告申请书，要求追加郑永生为被告，开庭当天郑永生也来到法院，但一审法院对追加申请置之不理，不同意郑永生到庭参加诉讼，属于刻意回避案件事实，导致一审判决认定事实不清。3.本案应当以《中华人民共和国合同法》第四百零二条来界定赵洪军与郭丛莉之间关系。如前所述，郭丛莉明知真借款人是郑永生，但却由赵洪军向其出具借条，同时郑永生也向赵洪军出具同样数额的借条。三方关系完全符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条显名代理规定，赵洪军是受托人，郑永生是委托人，郭丛莉是第三人，该借款合同应当直接约束郭丛莉和郑永生。郭丛莉在法定期限内没有提交书面答辩状，二审庭审中口头辩称：郭丛莉与赵洪军之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郭丛莉向一审法院起诉请求：1.判令赵洪军偿还郭丛莉借款本金10万元；2.赵洪军承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2014年11月15日，赵洪军向郭丛莉出具借条一张，载明：借到郭丛莉10万元。口头约定利息为年利率18%。2016年11月13日，赵洪军在该借条上注明钱未还。郭丛莉于2014年11月15日，将借款10万元直接转入郑永生账户。借款后，赵洪军偿还利息至2015年2月15日，之后因未再还款，引起诉讼。一审法院认为：赵洪军向郭丛莉借款10万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方借条未约定利息，郭丛莉也未主张利息，视为不支付利息。赵洪军辩称，其虽然向郭丛莉出具了借条，但并非借款人，是委托人，本案实际借款人为郑永生，但其提交的证据，即郑永生向其出具的借条，不能达到证明目的，故该抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、赵洪军于判决发生法律效力之日起十日内偿还郭丛莉借款10万元；二、驳回郭丛莉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由赵洪军负担。本院二审期间，赵洪军与郭丛莉均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是：赵洪军是否应当承担偿还郭丛莉借款10万元的责任？赵洪军向郭丛莉借款10万元，有赵洪军给郭丛莉出具的借条佐证，事实清楚，证据确凿，赵洪军应当承担清偿责任。关于赵洪军在一审申请追加郑永生为被告主体的问题。虽然郭丛莉将10万元借款直接转到郑永生账户上，但借条是由赵洪军亲自给郭丛莉出具，郑永生亦给赵洪军出具了借条，两张借条所指的款项均为同一款项，郭丛莉坚持10万元是赵洪军向其借款，郭丛莉不认识郑永生，是按照赵洪军的指示转到郑永生的账户上，综合各自出具借条的行为，分析认定赵洪军是与郑永生之间发生的借贷关系，郭丛莉是与赵洪军之间发生的借贷关系，赵洪军与郑永生之间的借贷纠纷属于另一法律关系，一审法院没有准许申请追加郑永生作为被告参加诉讼，并无不当。同理，本案亦不适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，郭丛莉与赵洪军之间不存在委托与受托的法律关系。因此，赵洪军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，赵洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵洪军负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二一年一月二十日法官助理郭雯书记员刘锦怡
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5607号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，该单位行长。委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。被告：刘忠锋，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省津市。被告：胡莉，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省津市。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路****/div>法定代表人：余佳英，该单位经理。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告刘忠锋、胡莉、浙江中邦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘忠锋、胡莉偿还编号009Ｐ490201626523分期付款合同项下透支本金15498.88元、分期付款手续费1024.52元，违约金及利息4132.13元（利息、费用暂计算至2021年1月14日），并支付自2021年1月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告刘忠锋的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为湘Ｊ8××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告刘忠锋与原告签订了编号为009Ｐ490201626523的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘忠锋通过向原告申请办理透支分期付款业务获取59873.16元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为5268.84元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告胡莉出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘忠锋与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘忠锋自愿以车架号为ＬＴＡ1222Ｌ1Ｇ2015351的车辆向原告提供抵押担保。2017年3月26日，上述车辆登记至被告刘忠锋名下，机动车登记编号为湘Ｊ8××**。2017年3月29日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘忠锋向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约于2016年12月29日向被告刘忠锋发放透支款59873.16元，因被告刘忠锋多次未按约还款，原告诉至本院，纠纷成诉。本院认为，原告与被告刘忠锋、胡莉签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告刘忠锋向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘忠锋使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘忠锋除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2021年1月14日，被告刘忠锋尚应向原告归还透支本金15498.88元、分期付款手续费1024.52元，违约金及利息2968.04元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告胡莉作为共同还款人，应就上述债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告刘忠锋提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、刘忠锋、胡莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金15498.88元、分期付款手续费1024.52元；二、被告刘忠锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付暂计至2021年1月14日的利息和违约金2968.04元，自2021年1月15日起至实际付清之日止的利息和违约金以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘忠锋所有的车架号为ＬＴＡ1222Ｌ1Ｇ2015351，车牌号为湘Ｊ8××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告刘忠锋仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘忠锋进行追偿；五、被告胡莉就被告刘忠锋上述第一、二项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担共同还款责任；六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘忠锋、胡莉负担，被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、刘忠锋、胡莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  唐丹青二〇二一年一月十四日书记员  王 玥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初356号 原告：松桃丽景物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场桃源大厦**。 法定代表人：吴松华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀华，特别授权。 被告：黄某军，男，1985年05月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃丽景物业服务有限公司诉被告黄某军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已达成和解一致意见，并办理了相关交费事宜”为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃丽景物业服务有限公司申请撤回对被告黄某军的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃丽景物业服务有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月二十九日  法官助理 赵 香  书记员 吴秋燕
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终155号 上诉人（原审被告）：谢望青，女，汉族，1972年3月24日出生，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：福建省荣誉军人康复医院，住所地福建省建瓯市城关豪栋路**。 法定代表人:练毕全，院长。 原审被告：朱渊明，男，汉族，1957年2月9日出生，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 原审被告：蒋启华，男，汉族，1956年3月25日出生，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 原审被告：江进亮，男，汉族，1958年6月6日出生，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 上诉人谢望青与被上诉人福建省荣誉军人康复医院及原审被告朱渊明、蒋启华、江进亮房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人谢望青于2020年12月18日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人谢望青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二一年一月十八日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢40号王亚东、孔曼华：申请执行人王亚东与被执行人孔曼华民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）苏0116民初4182号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2016）苏0116民初4182号民事判决书确定的执行内容孔曼华部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更157号 罪犯李传湖，男，1974年6月18日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)钦刑一初字第26号刑事判决，以被告人李传湖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2015年12月17日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第909号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李传湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李传湖减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李传湖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李传湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李传湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李传湖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月9日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢55号陈立新、攸县沙洲里矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人陈立新与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司已按（2021）湘0223执恢55号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢55号按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0205刑初42号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林栋发，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，暂住福建省厦门市海沧区。2020年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人林栋发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月23日22时许，被告人林栋发酒后驾驶闽Ｆ0××××号两轮摩托车载孟奥坤行驶至厦门市海沧区新垵中路路口时被民警查获。经鉴定，被告人林栋发血液中的酒精含量为97.97ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人林栋发如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林栋发对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林栋发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人林栋发的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林栋发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二一年一月二十七日 代书记员 程颖