wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5234号原告：蒋晨，男，汉族，1992年8月4日出生，系个体，住大庆市让胡路区，被告：戴星，女，汉族，1984年8月21日出生，系个体，住大庆市让胡路区，原告蒋晨诉被告戴星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋晨、被告戴星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起至实际偿还借款之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日被告以手头没钱为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，借条中约定还款期限为2020年9月23日至9月27日偿还原告借款本金及利息共计51200元。借款到期后被告只给原告利息，本金并未归还，故原告诉至法院。被告戴星辩称，借款事实属实，后来双方又延期到2020年11月18日，被告没有正常归还，利息协商正常给。被告同意偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交借条原价一份，证明被告于2020年9月3日以手头没有钱为由向原告借款50000元，被告给原告出具的借条，约定还款时间为2020年9月23日至9月27日归还，借款利息为1200元，后被告没有按期归还借款，又在原借条上加了一行字：延期归还日期为2020年11月18日，被告予以签字并按手印确认。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是做网络直播的合作伙伴。2020年9月3日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于当日通过支付宝转账的方式给付被告50000元，被告于当日为原告出具借条一份，内容为：50000元，借款时间2020年9月3日，借款期限三周，还款时间2020年9月23日至9月27日归还，借款利息1200元，加本金51200元。后双方协商将还款日期延至2020年11月18日。被告给付原告三个月利息共计4800元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、原告提交的借条及庭审中原、被告的陈述可以证实被告于2020年9月3日向原告借款50000元的事实，现双方约定的还款期限已过，被告应当承担偿还借款的责任，庭审中原、被告均认可双方约定每周利息400元，一个月利息1600元，被告共给付原告三个月利息4800元，但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍17%予以保护,2020年9月3日至2020年12月2日三个月的利息共计2125元，庭审中原、被告均认可被告共偿还原告三个月利息4800元，超出的2675元应为偿还的借款本金，综上被告尚欠原告借款47325元未予偿还，故被告应当承担偿还原告剩余借款47325元的责任。关于原告要求被告给付自起诉之日起至实际偿还借款之日止的利息的诉讼请求，根据相关法律规定，被告应当给付原告以47325元为基数，自起诉之日即2020年12月3日至实际给付之日，按照年利率17%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴星给付原告蒋晨借款47325元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告戴星给付原告蒋晨以47325元为基数，自2020年12月3日至实际给付之日，按照年利率17%计算的利息。三、驳回原告蒋晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告承担33元，被告承担492元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二一年一月二十二日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督176号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：袁宇飞，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年4月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为12×××99。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月13日，已发生欠款本息等费用共计57745.14元，其中本金52488元、利息3638.74元、逾期还款违约金1618.4元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月13日欠款57745.14元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁宇飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金52488元、利息3638.74元、逾期还款违约金1618.4元，合计57745.14元[暂计算至2020年11月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费415元，由被申请人袁宇飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十七日书记员  刘宏龙
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更111号 罪犯罗宁，男，藏族，1996年6月23日出生，初中文化，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年7月19日作出(2018)甘0702刑初210号刑事判决书，以被告人罗宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年8月3日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯罗宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯罗宁的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月28日起至2021年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7925号原告：刘懿民，男，1977年2月23日出生，汉族，住东海县。被告：侍作配，男，1958年2月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：侍作桥，男，1961年6月1日出生，汉族，住东海县。系被告弟弟。原告刘懿民与被告侍作配关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘懿民与被告侍作配的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘懿民向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金202000元；2.承担诉前利息170760元（按月息2分，自借款之日起分别计算到2020年11月止）及诉后利息（按月息2分，以本金202000元为计算基数，自2020年11月起计算到实际还款之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告平时相处甚好，原告长期从事饲料经营业务，被告长期从事工程建筑业务。2016年6月20日、2017年2月14日、2018年4月7日、2018年10月10日，被告以建筑需款为由，分别立据借条从原告处借现金48000元、100000元、24000元、30000元，共计202000元，借款时，双方均口头约定借款利息为月息3分。后原告多次向被告索要借款本息，被告均许诺还款，就是没有一次兑现。依法判决支持原告诉求。被告侍作配辩称，借款属实，但只有100000元的借款是现金，余款系100000元结算的利息，不应再计算利息。在诉讼中，被告辩称2016年6月20日书写的48000元借条应当系2019年书写，是笔误，并要求进行鉴定。后又放弃鉴定要求。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告侍作配从事工程建筑业务，因经营需要，多次向原告刘懿民借款。2016年6月20日、2017年2月14日、2018年4月7日、2018年10月10日，被告侍作配分别向原告刘懿民出具48000元、100000元、24000元、30000元的四张借条，原告刘懿民与被告侍作配双方未在上述四张借条约定借款利息及还款时间。后被告侍作配月利率3%给付原告刘懿民100000元借款9个月的利息27000元，余款未付。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，原告刘懿民诉称，所有借款均存在借款利息。被告侍作配只承认100000元存在利息。为了证明自己的主张，原告刘懿民向法庭提交了其与被告侍作配的通话录音以及被告还款记录。其中通话录音内容显示：原告刘懿民称，借款时说好利息按三分计算，因侍作配未付，现按两分计算利息行不行。被告侍作配回答表示同意。以上事实有庭审笔录及相关证据证据予以证实。本院认为，首先，关于100000元借条的利息问题。虽然双方未在该100000元借条上约定利息，但双方都承认该笔借款有利息的约定，且被告侍作配已实际按月利率3%给付了9个月的利息。之后，被告侍作配也表示同意按月利率2%给付利息。因此，该100000元借款利息，双方约定明确，本院予以确认，由于双方约定的利息过高，本院依法予以调整。其次，其他三张借条的利息问题。基于下列理由：1.借条上未明确约定利息，之后，双方又未形成书面的利息约定；2.其中2016年6月20日形成的48000元借条在100000元借条之前，如果双方对所有借款均约定了利息，被告侍作配多次支付100000元的借条利息，而对之前的借款却不支付利息，不符合情理；3.被告侍作配不认可该三张借条存在借款利息，原告刘懿民提供了通话录音材料，虽然被告侍作配认可借款存在利息，但双方借款有四笔，而通话材料并未明确四笔是否都存在借款利息，也即通话材料在意思表示上存在歧义。并且，被告侍作配也未按照月利率2%给付过该三笔借款的利息。基于上述理由，原告刘懿民与被告侍作配双方对该三笔借款利息的约定尚不明确，对原告主张该三笔借款利息的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告侍作配于本判决生效后十日内给付原告刘懿民人民币202000元及利息（其中，本金100000元，自2017年11月15日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算；本金102000元，自2020年11月20日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告刘懿民其他诉讼请求。案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告负担446元，被告负担3000元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年一月二十日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执56号 申请人：刘勇，男，1982年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：沅陵县中医骨伤专科医院。 法定代表人：郑清，该院院长。 申请执行人刘勇与被执行人沅陵县中医骨伤专科医院装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐佰云
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5879号 原告：王树花，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：张西申，男，1952年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告王树花与被告张西申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树花到庭参加诉讼。被告张西申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树花向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计40,000元。事实和理由：2020年7月3日13时，张西申驾驶电动三轮车沿河东区临东线由南向北行驶至大张五湖大桥路口处向左转弯时，与沿临东线由北向南行驶的王树花驾驶电动自行车发生碰撞，致王树花受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，张西申承担事故全部责任，王树花无事故责任。王树花因本次交通事故造成如下损失：医疗费18,000元、护理费4,800元、误工费14,000元、营养费1,800元、司法鉴定费750元、鉴定检查费1,600元，要求被告赔偿40,000元。 张西申未到庭、未作答辩。 王树花围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一是原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二是临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书，证明张西申承担事故全部责任，王树花无事故责任；证据三是临沂市人民医院出具的诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费发票及山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）出具的住院病案、医疗费发票，证明王树花受伤后住院治疗8天，花费医疗费18,000元；证据四是临沂兰山法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明王树花误工期120天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费750元；证据五是临沂市兰山区人民医院出具的医疗费发票，证明王树花支出检查费1,600元；证据六是王树花和周景芹的结婚证复印件及周景芹的身份证复印件，证明护理人员周景芹系王树花丈夫。以上证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日13时，张西申驾驶电动三轮车沿河东区临东线由南向北行驶至大张五湖大桥路口处向左转弯时，与沿临东线由北向南行驶的王树花驾驶电动自行车发生碰撞，致王树花受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，张西申承担事故全部责任，王树花无事故责任。事故发生后，王树花分别在山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）、临沂市人民医院住院治疗8天，出院后在临沂市兰山区人民医院复查，凭据确认王树花花费医疗费17,623.18元，王树花住院期间及出院后均由其丈夫周景芹护理，王树花、周景芹均系临沂市河**八湖镇树沂庄村居民。王树花申请法院司法鉴定。临沂兰山法医司法鉴定所接受本院委托，对王树花的误工期、护理期、营养期出具的司法鉴定意见为：王树花误工期120天、护理期60天、营养期60天，王树花支出鉴定费750元。 王树花主张60天护理费4,800元，不超出按照法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的相应数额，本院依法予以支持。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人王树花没有过错，由机动车一方张西申承担赔偿责任。本案各项损失如下：误工费13,916.4元（115.97元/天×120天）；护理费4,800元；医疗费17,623.18元；营养费酌情支持1,800元；鉴定费750元；各项损失合计38,889.58元，由张西申予以赔偿。综上，本案中张西申应赔偿金额为38,889.58元。张西申经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张西申赔偿原告王树花38,889.58元； 二、驳回原告王树花的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：山东农村商业银行河东八湖支行；账号：6223××××9852；户名：王树花）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张西申负担。 保全申请费420元，由被告张西申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执196号 周军、孙萍： 周军、孙萍与大连万隆居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3479号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十九日 书记员 殷海云
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初157号原告：张银果，女，1967年1月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：孙莉红（又名：孙彩虹），女，1978年2月22日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。原告张银果与被告孙莉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银果，被告孙莉红及委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及相应利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告住院急需用钱，在2020年6月16日被告通过岳学明、王某介绍从原告处借款10000元，原告通过微信转给的被告，同时刘淑杰、徐春梅知道借钱这个事，原告借给被告的救命钱，现原告资金紧张，多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。被告孙莉红辩称：1.原告通过微信将款项转入商金枝名下，被告不是本案适格的被告；2.被告突发疾病，找岳学明要“云药房项目”的经营费用，岳学明找到王某说通过其他人转账，随后原告加上了被告母亲商金枝的微信，给被告母亲转账10000元，被告从未向原告张银果有过借款意向，该费用系“云药房项目”的经营费用；3.原、被告两人互不相识，被告不可能向陌生人借款，不符合逻辑和生活常识。本院经审理查明以下事实：原、被告因云药房项目相识，2020年6月16日，被告孙莉红因治病通过岳学明、王某介绍向原告张银果借款，被告张银果通过微信向被告转账10000元。原告多次催要该借款未果。另查明，被告孙莉红微信名为福缘，被告孙莉红的微信绑定的是其母亲商金枝的银行卡。上述事实，由原告出具原始载体手机上的微信聊天记录、证人王某的证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方应根据约定履行合同义务。本案中，被告欠原告10000元借款事实清楚，证据确实、充分，原告主张被告偿还借款的请求予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告之间没有约定利息及还款期限，故利息应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告通过微信将款项转入商金枝名下，被告孙莉红不是本案适格的被告。通过审理查实，原告所添加的是被告孙莉红本人的微信，并非被告所述商金枝的微信。另查实，被告孙莉红的微信绑定的是其母亲商金枝的银行卡，被告孙莉红在微信聊天中亦明确表示已收到该款项，由此可以推定实际收款人为被告孙莉红，故对被告该答辩意见，本院不予认可。被告辩称该款项系“云药房”的经营费用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙莉红于本判决生效后十日内偿还原告张银果借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2021年1月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙莉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年一月二十九日法官助理李营书记员任晓菲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终108号上诉人：薛二林，男，汉族，生于1969年7月28日。被上诉人：郭海侠，男，汉族，生于1967年8月8日。上诉人薛二林因与被上诉人郭海侠民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初2105号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人薛二林于2021年1月26日提出撤诉申请。本院认为，上诉人薛二林提出撤回上诉的申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许薛二林撤回上诉。二审案件受理费11150元减半收取5575元，由薛二林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年一月二十六日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初55号原告：山东恒基集团股份有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区金河路东段苏庄桥西300米路南。法定代表人：郑洪波，董事长。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所执业律师。被告：国机重工（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道**。法定代表人：金阳。原告山东恒基集团股份有限公司（以下简称恒基公司）与被告国机重工（洛阳）有限公司（以下简称国机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼，被告国机公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款841761.3元及逾期付款的利息（自2020年7月9日起以841761.3元为基数按年利率3.85%计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年业务合作关系，经向被告询证，截止2020年10月30日被告仍拖欠原告货款841761.3元。经原告催要被告未清偿完毕，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告国机公司未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：恒基公司为国机公司供应工程机械及配件，双方存在多年业务合作关系。恒基公司向国机公司出具《企业询证函》一份，显示截止2020年10月30日，国机公司欠恒基公司841761.3元。国机公司在信息证明无误处加盖铲运事业部财务专用章。原告还提交了《买卖合同》、《工作函》、《律师函》、账目明细等证据。本院认为，债务应当清偿。国机重工欠付恒基公司货款841761.3元有恒基公司提交的《企业询证函》、《买卖合同》等证据为证，本院予以确认。恒基公司主张应从送达《律师函》之日计算逾期利息，证据不充分，不能证明国机公司收到该律师函。因此，逾期利息应从双方对账之日即2020年10月30日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、国机重工（洛阳）有限公司于本判决生效后十日内向山东恒基集团股份有限公司支付货款841761.3元；二、国机重工（洛阳）有限公司于本判决生效后十日内向山东恒基集团股份有限公司支付利息（自2020年10月30日起以841761.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；三、驳回山东恒基集团股份有限公司的其他诉讼请求。如国机重工（洛阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，由山东恒基集团股份有限公司负担74元，国机重工（洛阳）有限公司负担6112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年一月二十七日书记员 史向丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2320号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：殷瑞，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告殷瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告殷瑞经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金15813.03元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款113000元，借款期限至2021年1月26日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告殷瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20180126001554号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告殷瑞之间存在金融借款合同关系，及被告殷瑞获得贷款后，未如约返还借款给付借款利息等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20180126001554号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（殷瑞）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（殷瑞）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告2020年10月26日日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告殷瑞偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告殷瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金15813.03元及合同约定的利息、复利、罚息（以15813.03元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告殷瑞签订的编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20180126001554号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、诉讼保全费200元，由被告殷瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十六日书记员  韩海宁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执147号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被执行人：肖根，男，1996年3月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖根金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人肖根名下赣Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  刘 吕
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初11号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人袁胜银，男，1972年6月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，进城务工人员，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人袁胜银犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人袁胜银到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年9月4日20时35分许，被告人袁胜银饮酒后驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从纳溪区汇通超市背后滨江路出发途经永宁路加油站路口时，被设卡检查的交警挡获。经现场呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。民警随即带其至纳溪区人民医院抽血备检，经鉴定，案发时袁胜银血液中乙醇含量为124.1mg/100ml。 被告人袁胜银经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案情况说明、立案后到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、证人唐某的证言、被告人袁胜银的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人袁胜银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁胜银系自首，可从轻处罚；被告人袁胜银自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁胜银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人袁胜银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁胜银违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人袁胜银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁胜银自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁胜银系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人袁胜银自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁胜银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二一年一月五日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初358号 原告：蒋英俊，男，1979年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：肖仕林，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告蒋英俊诉被告肖仕林房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋英俊于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋英俊撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋英俊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1950元，由原告蒋英俊负担。 审判员 李 佳 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄祎婷
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初30号 原告：苏光勇，男，1982年12月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦力文，男，1981年2月3日出生，壮族，住广西忻城县。 原告苏光勇与韦力文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏光勇到庭参加诉讼，被告韦力文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏光勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的钢架棚材料与人工费12292元（2020年6月6日支付1000元，实际欠款11292元）、利息1242元（按年利率6％计算，自2019年2月4日起至2020年10月21日止），共计12292元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月4日，被告请原告以包工包料形式，帮原告焊钢架棚。完工后经结算被告欠原告材料及人工费共计12292元。后被告以资金周转困难为由向原告承诺于2019年4月还清欠款，同时立下欠条。到期后原告向被告主张偿还欠款，被告均以各种理由拖延，甚至不接原告电话。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦力文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告搭建钢架棚，原告包工包料。原告建成后，被告写：“今欠苏光勇钢架棚材料与人工的款钱大写壹万贰仟贰佰玖拾贰元整。2019.2.4日，欠款人：韦力文”。2020年6月6日，被告支付给原告1000元。余下的11292元经原告多次催款，被告均未支付。2021年1月6日，原告向法院起诉，请求法院判令被告支付尚欠原告款项11 2 292元及利息1242元。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告为被告搭建钢架棚，完成劳动成果，被告也在原告的记录本上签字确认欠款。现原告要求被告支付尚欠款项11292元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年2月4日至2020年10月21日期间的利息1242元。原告提供的欠条内容里没有约定利息及欠款的履行时间，故对原告请求的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告韦力文支付给原告苏光勇11292元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理113元（原告苏光勇已预交），减半收取56.50元，由被告韦力文负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗培贤 二〇二一年一月二十六日 3 书记员  蓝珍珍 4 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11573号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏、李婷婷（受该公司特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：蒋忠黔，男，1991年11月12日出生，汉族，住宜兴市。监护人：宜兴市村民委员会，，住所地宜兴市统一社会信用代码54320282Ｋ11704324Ｃ。法定代表人：何军。委托诉讼代理人：杨立军。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告蒋忠黔保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告保险公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保险公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由保险公司负担。审判员  储哲君二〇二一年一月二十日书记员  徐佳琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6392号之一 申请执行人：蒙发平，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍住址：重庆市奉节县。 被执行人：吴树生，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人蒙发平申请执行被执行人吴树生建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11593号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人吴树生应向申请执行人蒙发平偿支付工程款27000元及逾期付款利息（计算基数：27000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算）。被执行人吴树生需向本院交纳诉讼案件受理费613元、本案执行费305元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人吴树生有银行存款共3448.17元，本院已作强制扣划措施，扣缴本案受理费613元、执行费305元后，剩余执行款2530.17元支付给申请执行人，但被执行人吴树生其他银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限分别至2021年8月4日、2021年12月10日届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人吴树生发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6392号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  叶珊珊 二〇二一年一月十九日 书记员  张文峰
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初9791号 原告：代某。 委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。 被告：代某. 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 原告代行花与被告代会杰离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代行花及其委托诉讼代理人张涛、石成斌，被告代会杰及其委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代行花向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原被告经人介绍认识，并于当年8月17日登记结婚（匆忙结婚是因为被告承诺与其结婚可以让原告孩子在城里上学）。双方均系再婚，未生育子女。婚后被告以收售二手车名义骗带原告帮助其盗窃，2018年11月1日案发后，被告因盗窃罪及累犯、惯犯被平度市人民法院判处一年零八个月有期徒刑，而原告也因其累被判缓刑。被告被抓后两个月，其姥姥和儿子将原告和女儿撵出家门，原被告分居至今。由于原被告认识、结婚时间短，双方缺乏了解，无感情基础，且被告因原告不帮助其盗窃对原告实施家庭暴力，致使原、被告之间夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。 代会杰辩称，不同意离婚。原、被告之间夫妻感情尚未破裂，被告愿意与原告一起生活，被告从未对原告实施家庭暴力；本次离婚过错应在原告，2020年9月份，原告与第三人在租用的房子非法同居被被告抓获，被告已向城关派出所报警，现原告提出离婚，应向被告赔偿精神损失。 原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证、刑事判决书2份、罪犯入狱通知书1份，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月5日经人介绍认识，同年8月17日登记结婚，二人均系再婚。原、被告结婚后，各带与前夫、前妻所生育的一名子女共同生活，二人婚后未生育其他子女。2015年9月24日，代会杰因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，2018年11月1日被执行逮捕。2018年11月2日，代行花因与代会杰共同盗窃，被平度市公安局涉嫌盗窃罪取保候审，2019年11月15日平度市人民检察院向本院提起公诉。2019年8月23日，本院作出（2015）平刑初字第7145号-1刑事判决书，以代会杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，不得假释（羁押期限自2018年11月1日至2020年6月29日止）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁0283刑初817号刑事判决书，以代行花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 关于财产方面，被告主张：1.被告借捷信网贷15000元，仅收到6300元，后将此6300元退还业务员让其还给公司，但捷信公司仍向被告催要，应属夫妻共同债务；2.被告坐牢期间，原告将被告婚前购买的黄金110g卖了3万余元；3.婚前原告开了一个理疗店，房租1000元是被告出资，被告还出资1200元购买材料，原告应该返还；4.被告托关系给原告孩子办理上学花了6000元，请客花了300元；5.被告朋友欠被告300元，还债时将款给了原告；6.被告被捕的前一天，被告包里原有现金10000元，被捕后代行花将被告花1200元购买的手机退回得1000元，被告口袋里的800元公安退还给了代行花，现原告手里有9800元属于夫妻共同财产。7.被告被捕前，被告微信转账给原告3500元，用于日常生活，被告手机中有500元，也在原告处。8.被告朋友代兵母亲借了被告2000元，是原告去要回来的。原告出车祸，代兵给原告送了300元。以上共计5400余元，加上精神损失费，要求原告给被告十万元。 针对被告以上主张，原告称，黄金卖了2万元左右，已用于退赃、退赔、律师费、生活费，已经消费完毕。被告陈述包中的1万元，原告不知道。手机转账给原告的钱，已用于给孩子交托辅费及其他家庭消费了。代兵母亲偿还的2000元，也用于家庭消费了。被告要求给十万元，原告不同意，原告没有钱。给孩子上学的钱，是原、被告登记结婚后花费的，且被告说登记后给孩子办理上学，这是登记的条件。 本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，未建立起深厚的夫妻感情，登记结婚后共同生活时间较短，夫妻感情不够稳固。 现原告坚持离婚，被告表示若原告不给被告钱就不同意离婚，说明被告对原告已无感情，系用金钱来捆绑感情。本案经本院调解和好无效，双方感情已经破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的精神损害赔偿，其未提交证据证明原告存在过错，本院不予支持。关于被告主张的网贷6300元，被告自述已还给网贷公司，其要求原告共同承担无法律依据，本院不予支持。关于原告出卖的被告婚前购买的黄金，应属被告婚前财产，原告未经被告同意私自处置，应予以返还。被告主张原告出卖所得3万元未提交证据证明，本院不予采纳，可按原告自认的2万元予以返还，原告称该款用于退赃、退赔、律师费、生活费等，不能作为其私自处置被告婚前财产的法定依据，且无证据证明，对原告该意见，本院不予采纳。关于被告主张的其他财产，其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、准予原告代行花与被告代会杰离婚； 二、原告代行花于本判决生效后十日内返还被告代会杰婚前财产20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代行花负担12.5元，由被告代会杰负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈蓉蕾 申请执行期限为履 行期届满二年内提出
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保246号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王秋秋金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月19日作出（2020）鲁0983财保112号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月21日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日冻结被申请人王秋秋财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保246号予以结案。二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9351号原告：李学碧，女，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市合川区。被告：重庆鸿杰再生资源有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村1社，统一社会信用代码915001176939406353。法定代表人：欧彬，该公司经理。原告李学碧与被告重庆鸿杰再生资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学碧、被告重庆鸿杰再生资源有限公司法定代表人欧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学碧向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2010年1月1日至2011年12月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月1日入职被告处从事分捡工作，双方在此期间存在劳动关系，但被告未依法为原告缴纳社会养老保险。原告于2020年11月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请当日作出不予受理通知书。由于当时政策原因，解除劳动合同时，被告已向原告出具解除劳动合同的相关手续，现原告为了缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼，确认双方之间的劳动关系，原告自愿承担被告未依法履行的法定义务。被告重庆鸿杰再生资源有限公司辩称，原告在公司工作属实，双方之间存在劳动关系。公司全力配合。庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据：1、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序；2、2010年1月份员工工资发放表，拟证明原告系被告单位职工。被告重庆鸿杰再生资源有限公司为证明原告与被告之间存在劳动关系向本院举示了2010年1月份员工工资发放表（存于会计凭证）。上述证据，经双方当事人质证后，本院认为，原告与被告所举示的员工工资发放表载明的制作时间为2010年1月份，系打印纸张，距今已十余年，应发生相应物理化学变化。从肉眼观察该员工工资发放表与该会计凭证同时期的打印纸张比较，纸张颜色不同，该员工工资发放表纸张较新，其新旧程度并非像经过了十余年的员工工资发放表，且双方无其他证据佐证，本院无法核实其真实性。虽被告认可原告与被告之间存在劳动关系，但原告的目的是补缴社会养老保险，享受养老保险待遇，自愿承担单位所缴纳社会养老保险部分，与实际不符，直接影响到社会公共利益，故本院依法对员工工资发放表不予采信。原告举示的不予受理通知书系法院受理劳动争议案件的前置条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年11月18日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。而本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系，双方仅举示了2010年1月份员工工资发放表，无其他证据佐证，且员工工资发放表并未被本院确认，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李学碧与被告重庆鸿杰再生资源有限公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二一年一月十八日书记员 何秋鸿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保89号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：王端龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住济宁市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王端龙申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王端龙银行存款1.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执54号申请执行人：肖帮伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金吉明，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人肖帮伟与被执行人金吉明买卖合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初567号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金吉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金吉明的银行存款（或合法收入）42000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇二一年一月二十二日书记员 曹雅馨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执306号之二被执行人：王保正，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保正在交通银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年一月十三日书记员  邹艳丹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执229号之一申请执行人：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**。法定代表人：李开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被执行人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。申请执行人中国汽车工程研究院股份有限公司（以下简称汽车研究院公司）与被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院（以下简称大乘公司）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏04民初19号民事调解书已发生法律效力。因大乘公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月2日立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。协议约定：1、大乘公司于2021年1月20前支付汽车研究院公司20.4万元（大写：贰拾万肆仟元整），汽车研究院公司在按时足额收到上述全部款项，且在按时足额收到2020苏04民初20号案调解书项下执行和解协议中首期支付款项9.6万元（大写：玖万陆仟元整）后的十个工作日内向执行法院提交解除车辆查封的申请书（车牌号为苏Ｄ1××**）。2、大乘公司于2022年3月31日前支付汽车研究院公司12万元（大写：拾贰万元整），于2022年6月30日前支付汽车研究院公司12万元（大写：拾贰万元整），于2022年9月30日前支付汽车研究院公司12万元（大写：拾贰万元整），于2022年12月31日前支付汽车研究院公司12万元（大写：拾贰万元整），于2023年3月31日前支付汽车研究院公司12万元（大写：拾贰万元整），于2023年6月30日前支付汽车研究院公司12万元（大写：拾贰万元整），于2023年9月30日前支付汽车研究院公司12万元（大写：拾贰万元整），于2023年12月31日前支付汽车研究院公司剩下所有欠款本息、费用（具体以调解书、强制执行申请书载明为准）。3、汽车研究院公司指定收款账户如下：户名：中国汽车工程研究院股份有限公司，账号：×××01，开户行：中国建设银行重庆九龙坡陈家坪支行。4、若大乘公司有任何一期未按照本协议约定按时足额支付，则本协议即行终止，汽车研究院公司有权按照调解书的约定就全部剩余款项立即向法院申请恢复强制执行（具体以调解书、强制执行申请书载明为准）。5、本协议一式三份，双方各执一份，法院一份，具有同等法律效力。6、本协议自双方签字、盖章后生效。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2020）苏04民初19号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年一月二十六日书记员 马筱艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执315号 陈德文、黎锋： 本院执行的申请执行人陈德文申请执行被执行人黎锋买卖合同纠纷一案，经被执行人黎锋自动履行，执行金额14195元，申请执行人陈德文已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢38号申请执行人:山西兰花（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：司汉全，任董事长。被执行人：贾亚敏。被执行人：宋敏先。申请执行人山西兰花（集团）房地产开发有限公司与被执行人贾亚敏、宋敏先追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人山西兰花（集团）房地产开发有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1605号民事判决书，于2021年1月27日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初1647号 原告：张某1，男，汉族，1977年4月19日出生，住四川省都江堰市。 被告：林某，女，汉族，1989年12月28日出生，住成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号。 本院于2021年1月11日受理原告张某1与被告林某离婚纠纷一案。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，依法分割夫妻共同财产约800000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告林某自愿离婚； 二、婚生子张某2随原告张某1生活。被告林某从2020年12月起，每月支付生活费800元，计算至婚生子张某218岁止，共计119200元，由被告林某于2021年4月30日前一次性支付，医疗费、教育费凭正式票据由原告张某1、被告林某各承担一半，直至张某2独立生活时止，被告林某每月可探视婚生子张某2二次，原告张某1予以配合； 三、登记在被告林某名下的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（川（2020）成都市不动产权第0××1号，建筑面积74.61平方米）归原告张某1所有，被告林某协助原告张某1办理上述房屋的权属变更登记手续，相关权属变更登记费用由原告张某1承担； 四、登记在被告林某名下的车牌号为川Ａ3××××的别克牌小型轿车归原告张某1所有，剩余车辆按揭贷款由原告张某1独自承担，待案涉车辆按揭贷款清偿完毕抵押登记注销后，被告林某协助原告张某1办理上述车辆的权属变更登记手续，相关权属变更登记费用由原告张某1承担； 五、原告张某1于2021年4月30日前补偿被告林某1137925.82元。 案件受理费260元，减半收取130元，财产分割费3600元，由原告张某1与被告林某各自承担一半。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月十八日 书记员  王 利
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执30号之七申请执行人岳秀珍，女，1971年7月24日生，山西省寿阳县人。被执行人张胜利，男，1976年10月7日生，山西省太原市人。申请执行人岳秀珍与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1232号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxxx营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxxx营业所账户内存款人民币45630元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执165号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人王学婷，女,1992年12月22日，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王学婷罚金一案，要求被执行人缴纳罚金3000元。2021年1月12日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人王学婷犯危险驾驶罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初136号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15137号原告：杨慧妍，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。被告：刘伟洪，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告杨慧妍与被告刘伟洪所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨慧妍于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧妍提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨慧妍撤诉。案件受理费7555元，由原告杨慧妍负担。审判员  黄志坚二〇二一年一月二十二日书记员  刘雄燕
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审4号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人贾会楠。 被执行人苏立国。 申请执行人绥中县自然资源局于2021年1月18日向本院申请强制执行绥林罚决字（2020）第09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2020年4月29日对被执行人苏立国作出绥林罚决字（2020）第09号行政处罚决定。决定查明：被执行人苏立国未经林业主管部门审批同意，于2010年在绥中县西甸子镇涝豆洼村1林班8小班商品林地内建猪圈，经第三方公司现场测量占用林地面积为295.7平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令立即拆除违法建筑恢复林地原状；2、并处改变林地用途面积每平方米10元的罚款，即2957元（贰仟玖佰伍拾柒圆整）。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、第三方报告等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2020年5月7日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行责令立即拆除违法建筑恢复林地原状的处罚决定内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2020年4月29日作出的绥林罚决字（2020）第09号行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  王 淼 人民陪审员  张英丽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执247号申请执行人：陈小燕，女，1966年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人陈小燕与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入41898.21元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费528元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初145号 原告临沂市兰田融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区解放路**。统一社会信用代码91371300729266954F。 法定代表人马金香,董事长。 被告张学军,男,1978年8月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告王召阳,男,1980年7月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告王宗伟,男,1981年8月1日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告张培,女,1982年6月10日生,汉族,住址同上。 被告山东八格圆贸易有限公司,,住所地兰山区北城新区颐高上海街**统一社会信用代码913713003261763996。 法定代表人张学军,经理。 本院在审理原告临沂市兰田融资担保有限公司与被告张学军、王召阳、王宗伟、张培、山东八格圆贸易有限公司追偿权纠纷一案中,因原告临沂市兰田融资担保有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰田融资担保有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 韩 锋 二〇二一年一月十四日 书记员 胡善红
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初33号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李秀云，女，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人杨海，江苏金合律师事务所律师。公诉机关徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人李秀云犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李秀云及辩护人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月及2020年9月中旬，被告人李秀云先后容留李然(化名小毛妮、)马福云(化名小东北)二人在其位于徐州市泉山区民安南路的晶鑫足疗店内从事卖淫活动，被告人李秀云帮助招揽嫖客，以微信收取嫖资、按事前约定的四六比例与卖淫女分配嫖资。2020年9月23日21时许，被告人李秀云在其晶鑫足疗店内容留马福云向夏某卖淫。同日23时许，被告人李秀云在晶鑫足疗店容留马福云向蒋某卖淫，容留李某向何某卖淫。2020年9月23日23时许，马福云、李某及蒋某、何某因从事卖淫嫖娼活动被公安民警当场查获，被告人李秀云被当场抓获。后被告人李秀云在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李秀云及辩护人均不持异议，且有公安机关搜查笔录、扣押微信二维码、避孕套清单、照片；微信转账记录；证人李某、芦伟、马福云、夏某、何某、蒋某的证言；被告人李秀云的供述与辩解；辨认笔录；马福云、李某、何某、蒋某、夏某的行政处罚决定书；到案经过、发结案报告；认罪认罚具结书；被告人李秀云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀云容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人李秀云到案以后如实供述，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人李秀云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秀云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平波二〇二一年一月十八日书记员  严 超
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初33号公诉机关丰城市人民检察院。被告人雷恩凯，男，1992年11月2日出生于江西省丰城市，汉族，专科文化，务工，家住江西省丰城市。2018年7月25日因犯诈骗罪被通化县人民法院单处罚金人民币5000元。2020年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月22日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人雷恩凯犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人雷恩凯及其辩护人罗志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日至22日，因之前被告人雷恩凯在小区业主群发布卖口罩信息，经同在小区业主群的被害人陈某询问，雷恩凯谎称有体温枪（320元一把）销售，并将电话卡的物流单号充当体温枪的物流单号发给陈某，致使陈某先后将610把的体温枪货款和100把体温枪的定金（货款的一半）共计211200元转账给雷恩凯，该款被雷恩凯用于网上娱乐赌博及个人消费。案发后，被告人雷恩凯退回了所骗款，取得了被害人陈某的谅解，并于2020年9月28日向丰城市公安局白土派出所投案。公诉机关认为，被告人雷恩凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、刑事判决书、到案经过、协议书、谅解书、收条、证人雷某的证言、被害人陈某的陈述、被告人雷恩凯的供述、电子数据（支付宝详情）等证据证实。被告人雷恩凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议，被告人事发后全部归还了被害人的款项，得到了被害人的谅解，被告人的小孩才半岁，希望能让他早日出来尽一个为人父、为人子的责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷恩凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人积极退赃，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷恩凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2022年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  刘江林人民陪审员  陈红英二〇二一年一月十四日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10920号原告：上海喔喔（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路5535号。法定代表人：丁晨，董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：长沙品喔喔食品有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道汽车南站大全联交易市场6栋68号。法定代表人：彭建安。委托诉讼代理人：廖磊，男，1989年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司监事。原告上海喔喔（集团）有限公司与被告长沙品喔喔食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海喔喔（集团）有限公司委托诉讼代理人吴丹，被告长沙品喔喔食品有限公司法定代表人彭建安及委托诉讼代理人廖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即停止使用含有“喔喔”字样的企业名称，并变更登记，变更后的企业名称不得含有“喔喔”相同或近似的文字；2、请求判令被告立即赔偿经济损失及合理费用共计10万元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:上海喔喔（集团）有限公司总部设在上海浦东新区，创办于1979年，是一家以食品为龙头、印刷包装为依托，集食品与食品原料、彩印与彩印原料、基材生产于一体的集团型企业。喔喔集团以食品和印刷包装为两大支柱产业，分设两个事业部。公司所生产的“喔喔”食品已形成了包括糖果在内的100多个品种、规格的系列食品。原告于1991年申请注册了618107号商标，核定使用于“糖果、糕点”等30类上，至今有效。其中，遐迩闻名的“喔喔”糖果是喔喔公司的拳头产品，公司的创牌产品“喔喔奶糖”，经过技术人员刻苦攻关，嫁接了微晶技术，形成了“纱质奶糖”，该项技术获得了国家发明专利和上海市科技进步二等奖，它也开创了糖果技术新理念。正因为如此，使之“喔喔”品牌，成为了“上海市著名商标”和连续十三年保持“上海名牌”产品称号。“喔喔”作为原告企业字号及注册商标的主要标识部分，经过原告多年的使用、宣传与维护，已经具有极高的市场知名度，并且享有极高的市场声誉，成为原告重要的商业标识。被告成立于2018年12月13日，其工商登记企业字号为“长沙品喔喔食品有限公司”。其中“长沙”代表其行政区划，“食品”代表其所属行业，“有限公司”代表其组织形式，这几个词组均是企业名称命名的一般组成要素，并不具有显著性，唯一具有标识功能的是“品喔喔”字样。被告经营范围为“预包装食品的销售；散装食品、糕点、糖果及糖的批发”，与原告经营范围有所重叠，作为原告的同业竞争者，在原告字号及商标已具有一定影响力的前提下，被告登记与原告相同的企业字号，且同属于食品行业，易使相关公众产生混淆、误认，可见其攀附恶意明显，违反了经营者应当诚实守信、诚信经营的基本原则及商业道德，扰乱市场竞争秩序，构成不正当竞争。被告长沙品喔喔食品有限公司辩称，我们并未使用喔喔相关食品的销售及生产。因为我们的食品流通许可证一直没有下来，所以没有进行销售，没有经营，没有做任何交易。因疫情原因，公司并没有经营，于2020年11月9日进行了注销，目前在公示期。因食品流通许可证一直都没有下来，就没有营业过，也没有开过户，公章也没有办过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第618107号“”注册人系上海佳丰食品厂，核定使用商品类别为第30类：糖果、冰砖、冰糕、冰淇淋、饼干、糕点。注册有效期自1992年11月20日至2022年11月19日。1997年9月28日，原告受让上述商标。原告系第1288862号“”商标注册人，核定使用商品类别为第30类：糖果、茶、冰淇淋、冰棍。注册有效期限自1999年6月28日至2029年6月27日。第823120号“”注册人系上海佳丰食品厂，核定使用商品类别为第30类：面包，糕点，代乳制品，营养麦片，饼干。注册有效期自1996年3月14日至2026年3月13日。1997年9月28日受让上述商标。1999年,原告注册并使用在糖果商品上的“喔喔”商标为上海市著名商标。2004年至2012年,原告注册并使用在糖果商品上的“”商标被认定为上海市著名商标。被告长沙品喔喔食品有限公司成立于2018年12月13日，系有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为预包装食品的销售；散装食品；糕点、糖果及糖的批发。2020年11月9日被告长沙品喔喔食品有限公司决议解散并向登记机关申请注销登记，2020年12月25日，被告长沙品喔喔食品有限公司经登记机关核准注销登记。本院认为，长沙品喔喔食品有限公司于2020年11月9日申请注销，2020年12月25日核准注销,已不具有诉讼主体资格,原告仍坚持以长沙品喔喔食品有限公司为被告进行诉讼,故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:……(二)明确的被告”之规定,属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告上海喔喔（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，退还原告上海喔喔（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二一年一月二十七日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢29号 申请执行人：贺春秀 被执行人：杨建洪、卿秀蓉 本院在恢复执行申请执行人贺春秀与被执行人杨建洪、卿秀蓉民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人杨建洪、卿秀蓉在案外人成都金堂蓝光和骏置业有限公司的应收款116444元，且当事各方已自行达成和解协议，本案已支付申请执行人贺春秀115000元、支付执行费1444元；故被执行人杨建洪、卿秀蓉已将生效法律文书（2020）川0121民初1594号民事判决书确定的还款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢404号之二 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托代理人：张立军。 委托代理人：王红军。 被执行人：李占军，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地河间市。 被执行人：李继华，男，汉族，1966年10月15日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李占军、李继华借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李继华的银行存款62658元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二一年一月二十四日 书记员  田玉莹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16575号 申请人:中山市亿天电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区裕民街**首层之二。 法定代表人：郭长柏，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市民森电机科技有限公司，，住所地广东省中山市东升镇北洲村&ldquo天成围”东锐工业区吴静文厂房底层。 法定代表人：刘利容。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市亿天电器有限公司与被申请人中山市民森电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市亿天电器有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市民森电机科技有限公司价值396071元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市民森电机科技有限公司价值396071元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎沛琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执5号 申请执行人陈太亮，男，1959年2月15日出生，汉族，住所地浙江省临海市。 被执行人蔡志强，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈太亮与被执行人蔡志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡志强的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月四日 书记员  李英
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执70号 申请执行人姚其针，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人杨艳春，女，1980年2月11日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人姚其针与被执行人杨艳春离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）田民一初字第461号民事调解书所确定的义务，于2020年1月15日向本院申请强制执行，由被执行人杨艳春支付2020年7月至2020年12月小孩抚养费共2400元。 本院在执行过程中，被执行人杨艳春自觉履行本案全部款项本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1029执70号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月十八日 书记员  黄 萍
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚、速裁）（2021）云0629刑初10号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              周洪，男，生于1993年9月1日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，个体户，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被威信县公安局取保候审。现在家候审。                  辩护人                                                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）212号                  指控事实              2020年9月25日20时51分许，被告人周洪饮酒后驾驶云CAR0**号轻型多用途货车行驶至威信县扎西镇扎西街与工厂路交叉路口50米处时被执勤民警查获，民警现场对周洪做呼气式酒精检测，检测结果为191mg/100ml，随后民警将周洪带至威信县人民医院抽取血液样本送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，周洪血液样本中乙醇含量为179.2mg/100ml。      另查明，被告人周洪曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。      以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测结果单及现场照片，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2020）理鉴字第939号司法鉴定意见书，证人郭某、毛某、李某、申某、杜某的证言，被告人周洪的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，查获经过，昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初320号刑事判决书，户口证明等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人周洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且于2020年12月16日签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人周洪违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，有从宽处罚情节。被告人周洪有犯罪前科，应酌予从重处罚。根据本案事实和情节，对被告人可从轻处罚，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人周洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                         审  判  员       吴天华                                                二〇二一年一月七日              ?        ?                                 书  记  员       晋  艳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审3号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆海妍贸易有限公司,住,住所地重庆市万州区李河镇石马路**一社会信用代码91500101572134282W。 法定代表人钟以川。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆海妍贸易有限公司于2012年12月未经批准，擅自占用重庆市合川区三汇镇X村3组土地3649平方米（土地利用总体规划为农村居民点用地3312平方米，旱地300平方米，林地37平方米；土地利用现状为建设用地3302平方米，农用地347平方米）修建煤坪，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 2020年5月13日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕38号《行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的3649平方米土地退还给重庆市合川区三汇镇X村3组集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的337平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的3312平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占有的3649平方米土地并处罚款每平方米10元，共计36490元”。同时告知了不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2020年6月15日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月18日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕60号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规制[处罚决定]〔2020〕38号《行政处罚决定书》中的义务。截至目前，被执行人仍未履行相应的处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、立案呈批表；4、执法证复印件；5、朱强笔录及身份证复印件；6、张建笔录及身份证明书、身份证复印件；7、岳友财笔录及身份证复印件；8、营业执照；9、法人身份证复印件及法人身份证明书；10、授权委托书；11、土地流转协议；12、现场照片；13、现场勘测笔录；14、土地勘测界定技术报告；15、宗地图、规划图、现状图；16、违法案件调查报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈批表；19、行政处罚告知书及送达回证；20、行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕38号《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年6月15日作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕38号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  刘 言 二〇二一年一月二十五日 书记员  张小霞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执499号申请执行人林伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人林伟与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年一月二十二日书记员 柯玉婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初621号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：徐达。委托诉讼代理人：张志斌。被告：黄宇昕，女，1991年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告黄宇昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于2021年1月20日以被告已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年一月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1080号 原告：付荟，女，1995年2月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：周静，四川德卓律师事务所律师。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张雪，职务不详。 裁定理由：原告付荟与被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告付荟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告付荟撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖真
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执恢65号 申请执行人黄瑞火，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郭清彬，男，1979年7月6日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄的林与被执行人郭清彬劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄的林自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特149号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月二十一日 书记员  林文辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人司莉家等14人申请执行被执行人广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2021）粤0111执361号，现本系列案14件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十九日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初132号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：陈良玉，总经理。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市. 法定代表人：赵中华，董事长。 委托诉讼代理人：樊二坤，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江市中心支公司（下称“太平洋保险公司”）与被告中铁九局集团有限公司（下称“中铁九局”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汪胜，被告中铁九局委托诉讼代理人樊二坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁九局向原告支付赔偿款13980.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日16时43分许，案外人四川省烟草公司内江市公司（以下简称烟草公司）驾驶员丁志文驾驶川Ｋ6××××号江铃全顺牌中型封闭货车，在内江市东兴区新江路（沱桥-二医院）ＯＫＭ＋300Ｍ，由被告中铁九局承建道路施工工地围栏处与案外人汤大鹏驾驶的川ＫＣ××××号小型面包车回车相撞，相撞后川Ｋ6××××号中型封闭货车又与驾驶人张尤华驾驶的新ＬＨ××××号小型普通客车相撞，造成驾驶人汤大鹏受伤，三车受损的道路交通事故。2019年4月25日，公安机关交通管理部门认定烟草公司驾驶员丁志文承担事故主要责任，被告中铁九局承担事故次要责任。内江烟草公司所属受损车辆经定损，需维修费46602.70元（含拖车费500元），根据交通事故认定书划分的责任承担比例，应由被告承担30%即13980.81元，烟草公司于2019年7月1日依据与原告签订的保险合同条款向原告索赔并提起保险代位求偿申请，原告最终赔付保险赔款46602.70元（支付给维修商），烟草公司同意原告依法取得对上述赔款中30%即13980.81元的代位求偿权。为此，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告中铁九局辩称：中铁九局作为施工单位，已按照管理要求设置明显、齐全的安全警示标志，故对交警部门责任认定有异议，中铁九局没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告中铁九局虽对该交通事故的责任划分有异议，但其未举出证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳，同时对交警部门所作交通事故责任认定予以采信。因本案系机动车之间发生的交通事故，宜按主责承担70%民事赔偿责任、次责承担30%民事赔偿责任。内江烟草公司所属受损车辆经定损，需维修费46602.70元，应由被告承担30%即13980.81元，原告依据与烟草公司签订的保险合同条款向其赔付保险赔款46602.70元，原告合法取得了在赔款金额13980.81元的代位求偿权。故原告请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告中铁九局集团有限公司在本判决书送达之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江市中心支公司赔偿款13980.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告中铁九局集团有限公司承担。因此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二一年一月二十一日 书记员  倪 丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保152号申请执行人:王某，女，1964年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人：王某，男，1963年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。被执行人：任某，男，1975年12月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王某，女，1975年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人王某、王某与被执行人任某、王某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款470000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二一年一月十二日书记员  栾小芸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12506号原告长沙方略投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路**（东四路**）。法定代表人张伟奇。委托代理人陈丹莉，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被告雷勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙方略投资发展有限公司与被告雷勇民间借贷纠纷一案中，原告长沙方略投资发展有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告雷勇的起诉。本院认为，原告长沙方略投资发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙方略投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙方略投资发展有限公司负担。审判员  钟文君二〇二一年一月二十一日书记员  曾 倩