wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保7号之三申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑更24号 罪犯何军德，男，生于1968年10月11日，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。 广东省梅州市中级人民法院于2004年2月19日作出(2004)梅中刑初字第5号刑事判决，以被告人何军德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，广东省高级人民法院于2004年6月22日以(2004)粤高法刑一复字第70号刑事裁定，核准何军德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）粤高法执字第598号刑事裁定，将罪犯何军德的刑罚减为无期徒刑，于2009年5月30日以（2009）粤高法执字第408号刑事裁定，将罪犯何军德的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，广东省梅州市中级人民法院分别于2011年5月24日以（2011）梅中法执字第1302号刑事裁定,2013年5月21日以（2013）梅中法执字第1414号刑事裁定,2015年9月24日以（2015）梅中法执字第1486号刑事裁定,四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更677号刑事裁定，将罪犯何军德的刑罚共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬五个。 经审理查明，罪犯何军德在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯何军德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何军德减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何军德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二四年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  姚岚升
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执150号申请执行人：李永莲，女，汉族，1987年4月11日出生，住四川省合江县。被执行人：陈明，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省合江县。被执行人：欧俊平，女，汉族，1976年12月5日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2546号民事调解书，被执行人应向申请人支付500,000.00元，并承担案件受理费9,101.00元，执行申请费7,400.00元，共计516,501.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈明、欧俊平的存款、收入516,501.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十八日书记员  刘 路
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初125号原告：邢继文，男，1968年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邢继岭，男，1970年出生，汉族，住天津市北辰区。原告邢继文与被告邢继岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邢继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢继文撤回起诉处理。审判员 李 猛二〇二一年一月十八日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执250号之一被执行人：潘鹏，男，汉族，1984年1月2日出生，住天津市河西区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于潘鹏罚金一案，经查被执行人潘鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鹏在光大银行79×××18账户内存款人民币40,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十六日书记员  王蕾
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢36号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初139号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理周厚忠申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为6760.1元。执行中，本院已将6760.1元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯素娥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。 法定代表人毛伟明，省长。 原审第三人湖南省株洲市人民政府。 法定代表人阳卫国，市长。 再审申请人冯素娥因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 冯素娥以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审判决，并撤销案涉拆迁安置补偿方案及行政复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，湖南省株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）批准的案涉拆迁安置补偿方案对房屋、青苗及其他地上附着物的补偿标准所适用的规范性文件有效期已经届满，且未获批准继续施行。湖南省政府复议确认株洲市政府适用以上文件进行征地拆迁安置补偿的行为明显不当，但鉴于案涉征地拆迁项目系株洲市港区建设需要，涉及公共利益，未予撤销，而是要求株洲市政府在具体实施征收时参照新的征地拆迁补偿标准对冯素娥的房屋、青苗及其他地上附着物给予合理补偿，该复议行为认定事实清楚，适用法律正确，且保障了冯素娥的合法权利。一、二审判决分别驳回冯素娥的诉讼请求和上诉，符合法律规定。冯素娥主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，冯素娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯素娥的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  闫 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初481号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李礼，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李礼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币712.96元，减半收取计356.48元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1244号 卓瑞坤： 本院于2021年01月11日依法受理执行的申请执行人卓瑞坤与被执行人陈志峰合伙协议纠纷执行一案，根据本院作出已生效的（2020）粤1972民初6446号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初792号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗冬英，女，1986年11月12日出生，布依族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗冬英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币37,056.12元、利息9,880.52元、违约金905.53元、手续费977.84元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,820.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗冬英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金37,056.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗冬英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计37,056.12元；二、被告罗冬英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.40元，减半收取计363.20元，由被告罗冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终22号 上诉人（原审原告）：陈光统，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：陈光久，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二上诉人的委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：邵长华，男，1943年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被上诉人（原审被告）：邵龙飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被上诉人（原审被告）：邵龙彪，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 三被上诉人的委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。 三被上诉人的委托诉讼代理人：谢晋韬，贵州贵川律师事务所律师助理。 上诉人陈光久、陈光统与被上诉人邵长华、邵龙飞、邵龙彪排除妨害纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2020）川0525民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开进行了听证。上诉人陈光久、陈光统的委托诉讼代理人张体珊，被上诉人邵龙飞、邵龙彪及被上诉人邵长华、邵龙飞、邵龙彪的委托诉讼代理人孟辉、谢晋韬到庭参加了听证。本案现已审理终结。 陈光久、陈光统上诉请求：撤销古蔺县人民法院（2020）川0525民初2124号民事裁定，指令古蔺县人民法院继续审理本案。事实与理由：坟所为后人祭奠先辈的场所，系中华民族传承至今的风俗习惯。上诉人作为先辈坟所的管护者，有权对被上诉人的妨害行为提起诉讼。本案属民事案件受案范围，一审法院应当受理并作出实体处理。 邵长华、邵龙飞、邵龙彪辩称，陈光久、陈光统所称案涉坟所与其有关，并未举出充分证据予以证明。一审法院认为本案不属民事受案范围是正确的，请求二审法院予以维持。 陈光久、陈光统向一审法院起诉请求，1.邵长华、邵龙飞、邵龙彪清除其位于古蔺县茅溪镇台沙村三组小地名为大元子处所埋坟墓侵占陈光久、陈光统祖坟（陈文章坟墓后面约50厘米、陈德金坟墓后面约1.5米）的土地；2.案件受理费由邵长华、邵龙飞、邵龙彪承担。 一审法院认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈光久、陈光统的起诉。 本院二审期间，上诉人陈光久、陈光统，被上诉人邵长华、邵龙飞、邵龙彪均未向本院提交证据。 本院认为，是否同意建坟所以及坟所大小涉及行政管理的问题，本案不宜作为民事案件由人民法院作出处理，故一审法院认为不属人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。 综上所述，上诉人陈光久、陈光统的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 杰 审 判 员  卓 波 审 判 员  张晓余 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 霞 书 记 员  王 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保164号申请人：张某1，女，汉族，1965年6月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1968年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:张某2，女，汉族，1973年7月27日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人物件损害纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值33万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十二日法官助理丁龙书记员杨志莹
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初49号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋海波，男，汉族，初中文化，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕23号                  指控事实              2020年6月5日20时许，被告人宋海波醉酒后驾驶鲁KXXXX号轻型普通货车，从威海市环翠区温泉镇温泉西路向东行驶，至栾家店村口处被执勤民警查获。经检测，被告人宋海波案发时静脉血中检出乙醇成分，含量为116.59毫克/100毫升，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人宋海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋海波犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋海波到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人宋海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十七日                书记员  鞠婷玉
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之四十移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：马俊国，男，汉族，1979年04月05日生，住辽宁省朝阳市北票市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊国在招商银行62***01账户内存款人民币36900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执27号沈阳圭谷蓝天房产置业代理有限公司：你单位与南小敏劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初1188号判决已发生法律效力。申请执行人南小敏于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款12500元。2、承担执行费88元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初150号原告:张培培，女，1990年3月5日出生，汉族，住天津市静海县。被告:天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人:马文祥，总经理。原告张培培诉被告天津栖客物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告张培培向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定履行支付原告租金26760元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月12日原告与被告签署资产委托管理服务合同，约定自2020年9月22日起被告支付原告首期租金2230元，之后租金按每月22日依次支付（租金2230元），至合同结束日期2022年10月22日，但至今未收到租金。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告基于原、被告之间签署的《资产委托管理服务合同》起诉被告天津栖客物业管理有限公司租赁合同纠纷，天津市南开分局于2020年9月17日基于房屋租赁合同纠纷对被告天津栖客物业管理有限公司涉嫌合同诈骗案一案立案侦查。故本案被告可能涉嫌合同诈骗等刑事犯罪，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张培培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二一年一月二十日书记员  韩美芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院 通 知 书 （2020）鲁1728执2176号 李伟华、蔡志勤： 本院立案执行的李伟华、蔡志勤申请执行的山东东明农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，现李伟华、蔡志勤申请执行的案款执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执2176号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：李铁山联系电话：0530-712×××× 本院地址：东明县曙光路东段邮编：274500
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更42号罪犯谢晓勇，男，1979年8月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2018年4月11日作出(2018)甘03刑终22号刑事判决，以被告人谢晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谢晓勇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯谢晓勇确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯谢晓勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谢晓勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯谢晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢晓勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月5日起至2024年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年一月十八日书记员  李旭文
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初63号原告：赵秀娥(拴国奶奶),女，1955年3月11日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。被告：侯慧慧(又名慧慧)，男，45岁左右，汉族,住繁峙县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告赵秀娥诉被告侯慧慧民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀娥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  侯丽清二〇二一年一月二十日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6379号 原告：陈浩，男，1981年9月13日出生，汉族，长沙市望城区。 被告：蒋楚良，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告陈浩诉被告蒋楚良运输合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年1月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告陈浩到庭参加了诉讼，被告蒋楚良经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月3日欠原告3万元，并约定于2017年11月底归还1.5万元，2018年1月底全部还清，并且出具欠条，原告多次要求被告归还，被告仅于2019年2月还款1万元，余款2万元至今未归还。 被告蒋楚良未予答辩。 经本院审理查明，被告蒋楚良与原告陈浩达成运输合同口头协议，由原告陈浩到长沙市望城区才子城运输土方及垃圾，被告蒋楚良负责支付运输费。协议达成后，陈浩自带农用运输车去长沙市望城区才子城运输土方及垃圾，并于2017年11月3日与蒋楚良就运输款进行了结算。经结算，蒋楚良尚欠陈浩运输费3万元，蒋楚良向陈浩出具《欠条》，写明“蒋楚良（430923198602285219）欠陈浩农用车运输费共计30000元（叁万元整），11月底还1.5万元，2018年1月底全部结清。蒋楚良2017年11月3日”。2019年1月底，蒋楚良通过银行转账的方式向陈浩支付1万元，剩余2万元运输费经陈浩多次催促，仍未归还。 证明上述事实的证据有《欠条》、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为运输合同纠纷，双方达成的口头协议及事后出具的《欠条》均系双方真实意思表示,合同约定的内容不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应依照合同的约定履行义务。原告陈浩依约履行了运输土方和垃圾的义务，被告蒋楚良未按时履行支付运输款的义务，构成违约。原告陈浩要求被告支付剩余2万元运输款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋楚良于本判决生效之日起三日内向陈浩支付运输费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告蒋楚良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭蓉 附：相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3308号上诉人（原审被告）:岳昭，男，汉族，1977年5月6日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）:河南绿捷物业服务有限公司，住所地:长葛市铁东路北段东侧。法定代表人:崔权营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。上诉人岳昭因与被上诉人河南绿捷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人岳昭与河南绿捷物业服务有限公司庭外达成和解，岳昭于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，岳昭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳昭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳昭负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月二十日书记员  李一静
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00001-3号申请执行人：扈博涛，男，1971年12月生，汉族，住河北省石家庄市桥东区休门街。被执行人：刘素杰，男，1970年9月生，汉族，住河北省新乐市京新大街。本院在执行申请执行人扈博涛与被执行人刘素杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘素杰名下位于新乐市无繁路大流财茂液化气站对过金利大酒店西五层楼一栋及院落，查封期限为三年，到期自动解封。二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年一月二十九日书记员  赵添艺
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0626执240号 申请执行人：沈炎生，男，1948年1月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：陈争亮，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人沈炎生依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2020）闽0626民初1909号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙明华应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人沈炎生欠款本金19400元。本案于执行中，双方当事人于2021年1月27日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人沈炎生于2021年1月27日向本院提交申请书，请求撤销（2021）闽0626执240号买卖合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人沈炎生提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初1909号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  林明东 审判员  陈诺斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙思平
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢13号申请执行人:赵娥娥被执行人：繁峙县杏园乡杏园村民委员会赵娥娥与繁峙县杏园乡杏园村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计132068.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给赵娥娥。至此，赵娥娥向本院申请执行的(2017)晋0924执28号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二一年一月七日书记员 张丙华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初221号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：饶国辉，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：410************095。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告饶国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执复24号复议申请人：许昌市东华机械制造有限公司，住所地：许昌市许继大道**。法定代表人：王占高，任该公司经理。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。申请执行人:许增有,男,汉族,1974年1月15日出生，住许昌市。申请执行人:周东民,男,汉族,1974年11月16日出生。住许昌市建安区尚集镇周寨村。被执行人：河南森海电气有限公司，住所地建安区尚集从产业集聚区新兴产业园。法定代表人：张党生，任该公司董事长。复议申请人许昌市东华机械制造有限公司（以下简称东华机械公司）不服建安区人民法院（2020）豫1003执异106号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区人民法院查明：许增有、周东民诉河南森海电气有限公司（以下简称森海电气公司）建设工程施工合同纠纷一案,根据许增有、周东民的保全申请，本院于2017年4月7日，查封森海电气公司名下位于许昌市××区昌盛路西段的该公司院内的办公楼及1号、4号车间、公寓楼。本院于2018年7月4日作出（2017）豫1003民初533号民事判决书，该判决书判决内容为：一、被告森海电气公司于本判决生效后十日内给付原告许增有工程款8895795.13元及利息；二、被告森海电气公司于本判决生效后十日内给付原告周东民工程款7845471.95元；三、原告许增有、周东民的上述建设工程价款、鉴定评估费用就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。判决生效后，森海电气公司未按照判决履行，申请执行人许增有、周东民向本院申请强制执行，本案在执行过程中，对保全查封被执行人森海电气公司名下位于许昌市××区昌盛路西段的该公司院内的1号、4号车间及公寓楼进行评估拍卖。案外人东华机械公司对该执行行为不服，请求法院停止对上述财产的拍卖。经查，案外人东华机械公司于2016年9月9日，经许昌市魏都区人民法院已对森海电气公司名下位于许昌市××区昌盛路西段的该公司院内所有房屋：临昌盛路院中间办公楼一栋、院西边临三水路楼房三栋、院东边楼房三栋，共计七栋楼房予以查封。建安区人民法院认为，关于许增有、周东民与森海电气公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人东华机械公司于2016年9月9日经许昌市魏都区人民法院查封的被执行人森海电气公司名下位于许昌市××区昌盛路西段该公司院内的所有房屋，系首封，虽然许增有、周东民有优先受偿权，但许昌市建安区法院未向许昌市魏都区人民法院移送商请函，故案外人东华机械公司向本院提出的异议合法有据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：停止对被执行人森海电气公司名下位于许昌市××区昌盛路西段的该公司院内的办公楼及1号、4号车间、公寓楼的拍卖。复议申请人东华机械公司向本院复议称，申请执行人与被执行人以下简称森海电气公司建设工程施工合同一案，建安区法院在执行过程中对位于许昌市建安区昌盛路被执行人森海电气公司1号车间、4号车间及公寓楼进行查封拍卖，建安区法院（2017）豫1023民初533号判决只是认定许增有、周东民对承建工程可以首先受偿（不包括公寓楼）。复议申请人早在2016年9月9日就申请魏都区法院对整个涉案房产予以查封（包括公寓楼），但是建安区法院执行拍卖上述房产是整个涉案房产（包括公寓楼），建安区法院（2020）豫1003执异107号执行裁定书虽然停止涉案财产拍卖，但是没有对复议申请人提出的公寓楼是否优先受偿的事实给予查明并答复处理，故请求贵院查明后依法改判申请执行人对森海电气公司位于许昌市建安区昌盛路公寓楼折价或拍卖的价款不能优先受偿。申请执行人称，复议申请人认为申请执行人许增有、周东民未承建森海电气公司宿舍楼，认为建安区法院（2017）豫1023民初533号判决只认定许增有、周东民对承建工程可以优先受偿，不包括宿舍楼的主张没有事实依据。首先，建安区法院在审理许增有、周东民与森海电气公司建设工程施工合同纠纷一案时，许增有、周东民向建安区法院提供的《施工合同》、《施工图纸》等证据，涉案工程所述的4#号厂房，就是一个连体楼，与宿舍楼连体同属一部分，该部分均由许增有、周东民实施完成。其次，在工程项目中，没有地方显示许增有、周东民施工的该工程名称属于宿舍楼，是评估机构在评估期间认为该连体部分为宿舍楼，复议申请人查封期间法院作出的查封文书“办公楼一栋”等内容，同样没有显示为宿舍楼，该部分仅是复议申请人单方揣测和概述，所得出的“宿舍楼”结论。另外，建安区法院依照法定程序委托相关鉴定机构出具的工程造价鉴定意见书，均能证明所述宿舍楼建筑面积2318.25平方米是含在4号厂房建筑面积9867平方米内的，宿舍楼是许增有、周东民施工承建的，建安区法院作出（2017）豫1023民初533号判决书判决的16741267.08元工程款里，包含有该部分宿舍楼的工程款。复议申请人在没有任何实质证据佐证的情况下，就主观认为许增有、周东民对森海电公司的宿舍楼没有优先受偿权，是没有任何事实依据的。最后，建安区人民法院已经依照事实和法律作出（2020）豫1003执异107号执行裁定书，复议申请人又以此作为复议理由过于牵强，且不符合逻辑。综上，复议申请人的复议理由没有事实和法律依据，应当依法驳回。本院与建安区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人东华机械公司的复议请求为依法改判申请执行人对河南森海电气有限公司位于许昌市建安区昌盛路宿舍楼折价或拍卖的价款不能优先受偿，但其并未在建安区人民法院审理执行异议过程中提出过该异议请求，故依法不属于执行复议的审查范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议是当事人、利害关系人、案外人对于违反法定程序的执行行为或对特定执行标的执行，向执行机构声明不服，并请求予以纠正。利害关系人和案外人的主要区别在于权利基础不同，利害关系人主张的是程序性权益和不能排除执行的实体权益，而案外人主张的则是足以排除执行的实体权益。本案中复议申请人东华机械公司公司系被执行人森海电气公司的债权人，同时魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初4525号民事判决中显示其对森海电气公司享有的是金钱债权，对涉案标的本身并不享有所有权、抵押权或其他足以排除执行的实体权利，故其不具备案外人的资格，而建安区人民法院却将异议人列为案外人进行审查并作出裁定，属诉讼当事人地位定性错误，应予纠正，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回许昌市东华机械制造有限公司的复议申请，维持许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异107号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年一月二十六日书记员  李 萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执486号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：胡米英，女性，汉族，1963年08月14日出生，住河北省石家庄市赵县。 腾铭惠商集团有限公司与胡米英追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为48845.22元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初230号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月三十日 书记员 肖金龙
固阳县人民法院民事调解书（2021）内0222民初130号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。委托诉讼代理人：杨智。委托诉讼代理人：麻丽梅。被告：巴特尔，男，1996年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王培荣，男，1963年12月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：白春，女，1972年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告巴特尔、王培荣、白春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告巴特尔偿还原告贷款剩余本金45400元；2.判令被告巴特尔偿还原告逾期利息（逾期利息以贷款剩余本金为基数，从2020年11月21日起至给付之日止按年利率15.4%计算）；3.上述第1、2项所主张的内容，由被告王培荣、白春承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月26日，被告巴特尔作为借款人，被告王培荣、白春作为担保人与原告签订了《借贷合同》，贷款金额90000元；期限12个月（2020年11月20日到期），贷款利率19.8%/年，还款方式：月还5%还款法。截止到起诉之日，被告欠贷款本金45400元。经多次催要，被告巴特尔拒不履行还款义务，被告王培荣、白春也未履行连带偿还责任。为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告巴特尔偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金45400元及逾期利息（从2020年11月21日起至本息付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、上述款项，被告巴特尔于2021年1月份偿还2000元，2021年2月份偿还3000元，剩余款项于2021年3月25日前全部付清；三、被告王培荣、白春对上述款项承担连带偿还责任；四、如被告巴特尔、王培荣、白春逾期还款，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部可就上述剩余全部未偿还款项直接申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费467.50元，由被告巴特尔、王培荣、白春负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 扬 二〇二一年一月二十八日书记员 许玉伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保22号 申请人：山东颐康鼎泰医疗科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3RHL6D13。 法定代表人：宋维英。 被申请人：山东广诺益合医药科技开发有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3CT7035R。 法定代表人：李大力。 被申请人：姚斌，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人山东颐康鼎泰医疗科技有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在30万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广诺益合医药科技开发有限公司、姚斌名下的银行存款30万元。冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人山东颐康鼎泰医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初42号 原告：王某，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李某，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 原告王某与被告李某扶养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胥湖，被告李某的委托诉讼代理人司松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告生活费1000元；2.判令被告承担原告以后生病所产生的医疗费、护理费和交通费；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告在贵州省习水县土城镇人民政府民政部门办理结婚登记，至今未生育子女。被告之前有三个子女，原告一直视为自己的子女，通过做工程卖苦力赚钱同被告一起抚养。2017年以来，原告生病导致眼睛视力不佳，但一直坚持务工赚钱。2019年10月份至今，原告因身体原因，不能从事重体力劳动，但生活基本可以自理，原告生病住院时被告拒绝照顾和护理，拒绝提供物质和生活帮扶，拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第3条、第20条和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、第119条等相关法律规定，特具状诉至人民法院，望依法判如所请。 被告李某辩称，原告主张的费用过高，本人自身亦患有疾病，没有能力承担相应的费用，原告视力下降，是其自身的原因造成的，与被告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在2013年前是贵州省习水县土城镇红花村居民，无固定职业，无婚育史。2013年12月，原告与被告登记结婚，原告婚后到被告家中与被告共同居住生活。双方婚后未共同生育子女，被告婚前有三子女。2017年以来，原告因患糖尿病导致眼睛视力不佳，同年12月经贵州省习水县残疾人联合会评定为视力残疾人。2019年10月，因病情加重，原告除生活可以基本自理外，不能从事重体力劳动，不能外出务工，生活来源主要靠被告提供。2020年10月，被告向本院提起诉讼，请求判决与原告离婚，后以证据不足为由撤回诉讼，获本院准许。2020年10月前，被告在本地做零工，10月份到成都从事家政清洁工作，每月工资收入1000至2000元。2020年12月，原告回到原居住地贵州省习水县土城镇红花村居住。2020年11月，原告以被告在其生病住院时拒绝照顾护理、拒绝提供物质和生活帮扶为由具状诉至本院，请求判如所诉。 另查明，被告李某于2020年8月5日因病入院，古蔺县中医院出院证明书载明其患有腰椎间盘突出、混合型颈椎病、肺气肿等病。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、结婚证复印件、残疾人证复印件、住院病历，被告提供的住院病历等证据在案佐证，结合当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为,夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告无收入来源且已未同被告居住生活,被告现有一定的务工收入，其收入为双方的共同财产，故对原告要求被告支付扶养费的请求，本院予以支持。但考虑被告目前务工收入为1000至2000元不等,收入不固定，其收入扣除生活费用、房租费用、日常开支、患病治疗等支出外已所剩无几，务工收入亦微薄，故本院酌情支持由被告自2021年1月起每月支付原告抚养费400元较为适宜。从原告角度,被告的子女为原告的继子女,对原告有赡养的义务，本院在审理中已经进行释明，但原告不同意追加继子女为被告，如被告每月支付400元不能完全解决原告实际困难，可另案向继子女主张。此外，原告亦可寻求当地政府解决其生活、医疗等实际困难。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定,判决如下: 一、由被告李某于本判决生效后从2021年1月份始每月给付原告王某扶养费400元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗红 附：本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更29号罪犯李健，男，生于1987年12月15日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院于2016年3月2日作出(2015)什邡刑初字第290号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金15000，追缴毒资1700元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2018年6月1日以（2018）川08刑更135号刑事裁定，2019年10月12日以（2019）川08刑更784号刑事裁定，将罪犯李健的刑罚共减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬四个，获得2019年度监狱级改造积极分子。罚金15000元及追缴毒资1700元已全部缴纳。经审理查明，罪犯李健在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李健减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执407号申请执行人：郑艳艳，女，1987年4月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘明哲，男，1973年2月9日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市。被执行人：杨立平，女，1978年8月28日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市。申请执行人郑艳艳与被执行人刘明哲、杨立平借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付53万元及利息）。申请执行人郑艳艳于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘明哲、杨立平发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券。被执行人刘明哲名下车辆破旧，申请执行人暂不要求查封，杨立平名下车辆找不到。本院已作出（2020）吉2401财保100号裁定，查封了延吉市长白山西路兴华小区11号楼4单元402，因房屋设有抵押，故未进入评估、拍卖程序。2021年1月15日，本院作出（2021）吉2401执407号之一、之二执行裁定，划拨了刘明哲在邮政储蓄银行账户内存款3066.34元及农业银行账户内存款563.14元。2021年1月28日，本院在扣除相应执行费50元后，剩余3579.48元支付给申请执行人。2021年1月22日，本院对被执行人刘明哲、杨立平采取限制消费措施。2021年1月28日，本院对申请执行人郑艳艳终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十九日书记员  金 权
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执92号之一被执行人：于海瑞，男，汉族，1983年12月26日生，住聊城市东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海瑞在中国工商银行16×××47账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年一月十三日书记员  宋国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初842号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冯前五，男，1991年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告重庆红犇科技有限公司与被告冯前五借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冯前五经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6013.64元、利息260.67元，共计6274.31元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冯前五未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告冯前五与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冯前五向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月27日起每月27日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告冯前五交付借款10000元。后被告偿还了本金3986.32元、利息526.58元，尚欠本金6013.64元，借期内利息260.67元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯前五享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告冯前五邮寄债权转让通知书。后被告冯前五未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冯前五确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冯前五未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冯前五与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冯前五交付了借款，被告冯前五应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯前五因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冯前五，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯前五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯前五于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6013.64元、利息260.67元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告冯前五负担，此款限被告冯前五于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保140号申请人：张某，男，汉族,1988年6月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，汉族,1977年7月16日出生，住辽宁省阜新蒙古自治县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十日法官助理丁龙书记员杨志莹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执192号之一 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司,91522300709551168C,住安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。 被执行人：熊光周,男性,1979年5月17日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：邱应菊,女性,1975年5月5日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱应菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱应菊在财付通支付科技有限公司085e9858ee954a8749XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币655.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十三日 书记员  韦 臣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔利群，女，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚素芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文斌，浙江钱江潮律师事务所实习律师。一审被告：戚建平，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告：杭州正弘装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街**。法定代表人：戚建平，、总经理。再审申请人孔利群因与被申请人戚素芳及一审被告戚建平、杭州正弘装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3058号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔利群的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  姜章来1·2·
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1022号申请执行人：史淑娉，女，汉族，1978年3月20出生，住晋中市榆次区。被执行人：晋中新文化电影发行放映有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人王大鹏，该公司总经理。被执行人：刘建新，男，汉族，1958年12月28日出生，住山西省晋中市榆次区。关于史淑娉申请执行晋中新文化电影发行放映有限公司、刘建新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中新文化电影发行放映有限公司、刘建新在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十九日书记员  曹雪琪
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初825号原告：巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司。地址：巴彦淖尔市临河区临陕路马道桥西二公里处。统一社会信用代码：91150802776130857A。法定代表人：郝某，总经理。被告：程某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话135XXXXXXXX。本院在审理原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告程某合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李新二○二一年一月二十七日书记员 贺超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32400号 申请执行人：江苏银行股份有限公刊深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人：邹宏亮。 被执行人：庄婷娥，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人江苏银行股份有限公刊深圳分行与被执行人庄婷娥借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初9182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxxx元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：保全轮候查封被执行人庄婷娥名下位于深圳市××××大道xxxx新岸线x栋x座xxx号房产（不动产权证号：深房地字第xxxxxxx）。上述房产已由深圳市罗湖区人民法院启动处分程序，为保障本院执行案件债权人作为债权人所享有的各项权利依法予以保护。本执行案件的债权依法参与深圳市罗湖区人民法院处理的上述被执行人财产的分配，现需等待深圳市罗湖区人民法院的分配结果。申请执行人已申请退回本案诉讼费xxxx元，全部未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓旎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执253号申请执行人夏芬，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街红岗村。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。夏芬与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000227号仲裁裁决已发生法律效力。权利人夏芬于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000227号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初42号 原告：唐某，女，生于1973年7月3日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：许某1，男，生于1971年11月11日,汉族，住四川省岳池县。 原告唐某与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼；被告许某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉称：2013年5月8日，许某1与唐某在岳池县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》第三项中约定：“位于岳池县××街××大厦××室一间，该地下室产权及所有权均归男方许某1所有，女方有使用权；如果男方将该地下室出租，租金由男女双方平分”；双方在《离婚协议书》第七条中约定：“男方应支付房屋差价225000元人民币给女方；由于按揭住房的贷款人是男女双方，取消贷款人男方的名字的当日男方将开始支付该款；男方于每年支付20000元人民币十年内付清所有款项”。地下室被许某1强行霸占一次也不给唐某使用；2017年11月17日，唐某将房屋按揭贷款提前还清，唐某多次找许某1索要款项可是许某1均说没有和不给，现在连电话都不接了。为此特提起诉讼，请求判令许某1给付房屋差价款225000元，诉请判令许某1将岳池县××街××大厦××室一间交还唐某使用及相关事项。 被告许某1未到庭参加诉讼。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；唐某为主张其与许某1存在离婚后财产关系且对方拖欠相关款项而举示的离婚证、离婚协议书、银行交易凭据、单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出反驳证据及意见，本院对唐某所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；唐某陈述称存在协议约定的位于岳池县××街××大厦××室一间并享有权利，但没有举出可靠证据材料予以充分印证，因此对唐某所作的口头陈述中的该部分事实主张本院不予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2013年5月8日，许某1签名按印与唐某签名按印据此双方签订《离婚协议书》，该协议载明：“男方许某1与女方唐某双方于1999年1月12日在岳池县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子名叫许某2；男女双方因性格不合导致夫妻感情破裂且无和好可能经自愿协商订立如下协议：一、男女双方自愿离婚；二、子女许某2由男方抚养且女方不支付任何费用；三、位于岳池县××镇××街××号××栋××单元××楼××号住房一套面积114平方米归男方许某1所有；位于成都郫县××镇××路××号××栋××单元××楼××号按揭住房一套面积52平方米归女方唐某所有，该住房按揭贷款由女方偿还清；位于岳池县××街××大厦××室一间，该地下室产权及所有权均归男方许某1所有，女方有使用权；如果男方将该地下室出租，租金由男女双方平分；四、婚后双方共同债权归男方所有；五、成都郫县按揭住房由女方偿还清；男女双方无其他债务承担，若有债务则谁名下的债务由谁偿还；六、婚后双方无共同存款分割；七、男方应支付房屋差价225000元人民币给女方；由于按揭住房的贷款人是男女双方，取消贷款人男方的名字的当日男方将开始支付该款；男方于每年支付20000元人民币十年内付清所有款项”等内容；2013年5月8日，许某1与唐某双方持上述《离婚协议书》自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理离婚登记解除夫妻关系；2017年11月17日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行盖印据此向唐某出具《住房按揭贷款全额缴清证明》，该证明载明：“唐某贷款日期2013年5月21日房屋地址中信未来城28-1单元-209号的贷款全额缴清日期2017年11月17日”等内容。2021年1月4日，唐某向本院起诉，请求判令许某1给付房屋差价款225000元人民币，诉请判令许某1将岳池县××街××大厦××室一间交还唐某使用及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、离婚证、离婚协议书、银行交易凭据、单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，许某1与唐某签订离婚协议约定给付房屋差价款225000元等相关事项，许某1拖欠相关款项尚未如实付清，相关案件事实有离婚协议书、离婚证、银行交易凭据、单证票据以及当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供抗辩证据及意见，唐某诉请判令许某1给付约定的房屋差价款项目的合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定并予相应支持；许某1依法应当按照约定全面履行付款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法认定本案纳入偿付处理范围的款项有：房屋差价款225000元人民币（庭审核实的款项金额）；上述款项金额在本案理应由许某1依法承担清偿给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。许某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对唐某主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告许某1给付原告唐某本案所涉房屋差价款225000元人民币（给付计算方式为从2017年11月17日起每年给付其中20000元金额至付清为止）； 二、驳回原告唐某本案其余主张及请求。 本案案件受理费2563元人民币，由被告许某1承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年一月二十二日 书记员  尹川林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初307号 原告：叶昌珍，女，汉族，生于1968年3月2日，住安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：谷乐燕，公司员工。 原告叶昌珍与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶昌珍的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹公司的委托诉讼代理人谷乐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶昌珍向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年1月1日至2006年10月30日间存在劳动关系。事实及理由：原告于2006年1月1日入职被告处，从事操作工。但被告自2006年1月1日到2006年10月30日间没有给原告购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年1月1日至2006年10月30日间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年1月11日至2006年10月30日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年1月11日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年1月11日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告叶昌珍与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年1月11日至2006年10月30日间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨蕊西
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执6号 申请执行人：张志萍，地址：四川省绵阳市游仙区绵山路**********。 被执行人：被执行人：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺跨境电子商务产业园 法定代表人：张志勋，董事长。 张志萍申请执行绵阳市波梵创作网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1786号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月六日 书记员  徐 蔚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初597号 原告：栗心强（曾用名栗新强），男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张国，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省东平县。 原告栗心强与被告张国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗心强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯召伟
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0802刑初63号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人杨彬彬，男，1991年2月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市连城县。2013年3月15日因犯诈骗罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因违反监督管理规定，2015年2月14日被送监服刑，2017年4月21日刑满释放。因本案于2018年3月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月23日因违反取保候审规定被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人杨彬彬犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人杨彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1.2018年2月13日至2018年3月15日，被告人杨彬彬在其租住的龙岩市新罗区××镇××路××号××室内，多次容留黄文、黄明海、华念坤、练小伟、李坤兴等人吸食冰毒。2.2018年3月初，被告人杨彬彬在其租住的龙岩市新罗区××镇××排巷××号××楼××室内，容留华念坤吸食冰毒。被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人杨彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨彬彬的户籍证明、刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，扣押清单，现场检测报告书，证人证言，相关辨认笔录、被告人杨彬彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彬彬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨彬彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。）二、龙岩市公安局新罗分局向被告人杨彬彬扣押的冰壶一个，属作案工具，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  晓  露二〇二一年一月二十日书记员 邱奕蕴(代)附本案主要适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初128号原告：马翠芳，女，1961年12月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：大庆市世纪家园物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街**宝利丰大厦商业性质写字间**。（未出庭）法定代表人：王斯鹏，该公司经理。马翠芳与大庆市世纪家园物业服务有限公司（以下简称世纪家园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马翠芳的委托诉讼代理人张勤秀到庭参加了诉讼，世纪家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。马翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令世纪家园公司给付所欠工资1020元；2.判令世纪家园公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日至7月26日，马翠芳到世纪家园公司从事保洁工作。到7月26日，双方因工作发生争吵后终止工作关系。马翠芳要求世纪家园公司支付工资1020元，世纪家园公司以各种理由推诿至今未付，故诉至法院。世纪家园公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。马翠芳向本院提交如下证据：《工资支付协议》一份，欲证明世纪家园公司拖欠马翠芳劳务报酬1020元，于2019年9月27日出具工资支付协议。本院经审查，对该证据予以确认。世纪家园公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日至同年7月26日期间，马翠芳受世纪家园公司雇佣，在大庆××新区白湖艺术群落从事保洁工作，双方未签订书面协议。2019年9月27日，世纪家园公司股东、副经理曹继红代表该公司与包括马翠芳在内的五人签订《工资支付协议》，其中记载，世纪家园公司未支付马翠芳劳动报酬1020元，经达成一致，世纪家园公司于2019年10月20日前将该报酬一次性付清，双方再无任何争议。协议签订后，世纪家园公司未将该部分劳动报酬给付于马翠芳。曹继红在协议尾部甲方（世纪家园公司）处签名，马翠芳在甲方处签名、捺印。本院认为，世纪家园公司与马翠芳虽未签订书面协议，但该公司雇佣马翠芳从事劳务的事实，故双方之间依法形成劳务合同关系，在马翠芳提供劳务期间，世纪家园公司应向其履行支付劳务费的义务。曹继红作为世纪家园公司股东、副经理，其代表公司与马翠芳等人签订《工资支付协议》的行为属职务行为，该行为的法律后果应由世纪家园公司承担；因《工资支付协议》中已明确了马翠芳的劳务费金额及给付期限，故世纪家园公司应按协议约定，按时、足额将劳务费给付于马翠芳。现劳务费给付期限已届满，世纪家园公司未履行给付义务，故本院对马翠芳的诉请予以支持。同时，世纪家园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：大庆市世纪家园物业服务有限公司向马翠芳给付劳务费1020元。案件受理费减半收取25元，由大庆市世纪家园物业服务有限公司负担。上述款项于本判决生效当日付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二一年一月二十五日书记员 冯健楠附法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初33号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人聂某某，男，住山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞31号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月2日22时许，被告人聂某某酒后驾驶小型普通客车，沿国道308线行驶至济南市天桥区大桥镇坡东村口处时，与被害人王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人聂某某静脉血中检出乙醇成分，含量为114.5±4.8mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人聂某某承担事故全部责任。2020年8月5日，被告人聂某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人聂某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘贝贝
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执63号申请执行人：沈健，男性，1991年1月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。沈健与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已自动履行到位330.95元，系退赔被害人沈健经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给沈健。至此，沈健向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4302号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执375号之一申请执行人：毛付军，男，1979年6月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义禹帆商贸有限公司，住所遵义市汇川区上海路********，统一社会信用代码：91520303683995544D。法定代表人：陈凤伟，职务：总经理。被执行人：陈凤伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>本院在执行毛付军与陈凤伟、遵义禹帆商贸有限公司运输合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执375号案件的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二一年一月二十六日书记员  唐 帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执144号申请执行人：延边德诚新型建材有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：胡桂清，经理。被执行人：敦化市兴隆采石有限责任公司，住所吉林省敦化市。法定代表人：秦元峰，经理。申请执行人延边德诚新型建材有限公司与被执行人敦化市兴隆采石有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人延边德诚新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉24民终1492号民事判决，于2021年1月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人延边德诚新型建材有限公司于2021年1月25日以在延边州中级人民法院另案抵消债务为由向本院撤销对被执行人敦化市兴隆采石有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月二十五日书记员  张 鹏
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执890号之三 申请执行人:佟那巴特尔。 被执行人：巴图。 本院在执行佟那巴特尔与巴图借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初1956号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人巴图给付给申请执行人佟那巴特尔借款20000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人巴图发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人巴图无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，巴图无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人巴图的2张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人巴图的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、巴图无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年1月25日对被执行人巴图发出限制消费令。 五、申请执行人佟那巴特尔不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人佟那巴特尔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人佟那巴特尔不能向本院提供被执行人巴图的可供执行财产线索，申请执行人佟那巴特尔同意终结本次执行程序。本案尚有债权20200.00元（执行费200.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴图有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执890号案件终结本次执行程序。 被执行巴图负有继续向申请执行人佟那巴特尔履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月二十五日 书记员 乌仁图雅
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执39号申请执行人：骆尚坤。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人骆尚坤与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3022号之一 申请执行人：临淄区凤凰镇安宁矿山机械经营部，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村，统一社会信用代码：92370305MA3L00G89H。 被执行人：边圣峰，男，1968年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边帅，男，1991年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区凤凰镇安宁矿山机械经营部与边圣峰、边帅买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区凤凰镇安宁矿山机械经营部于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边圣峰、边帅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边圣峰、边帅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1667号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人边圣峰、边帅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月十八日 代理书记员  齐晓梅
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初63号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人 基本情况 被告人张绍龙,男,1988年5月1日出生,朝鲜族,初中文化,农民，户籍所在地河北省任丘市,现住该村。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕610号 指控事实 2020年9月22日22时许，被告人张绍龙酒后驾驶无照二轮摩托车由南向北行驶至任丘市麻家坞镇农机加油站路口处时,与由北向东左转弯行驶刘永明驾驶的冀J9S7**小型轿车发生交通事故,致车辆损坏。经鉴定,被告人张绍龙静脉血中乙醇成分含量为123.55mg/l00ml。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 建议判处被告人张绍龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人 -2- 民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人张绍龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张绍龙构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人张绍龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年一月十三日 书记员  孟素菊 -3-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4232号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文