wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0233民初153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉,该支行行长。 委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权。 被告：王艳蓉，女，生于1981年12月23日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告王艳蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周江及被告王艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年12月1日止的透支本金4467.85元、利息676.91元，费用903.31元，共计6048.07元；并支付自2020年12月2日起以4467.85元为基数，按日息万分之五计算的利息直至债务全部偿清时止，并以利息676.91元为基数按日息万分之五按月计收复利；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，截至2020年12月1日止，透支本金4467.85元、利息676.91元、费用903.31元，共计6048.07元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告王艳蓉辩称，本金利息应偿还，律师费不同意支付，因为卡被法院冻结，才没有还。 本院认为，2014年3月10日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年12月1日止，被告持有信用卡后多次透支本金4467.85元、拖欠利息676.91元。现原告主张被告偿还本金4467.85元、利息676.91元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年12月2日起以4467.85元为基数，按日息万分之五计算的利息直至债务全部偿清时止及被告按日息万分之五按月支付复利，符合合同约定。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。 关于原告主张的费用（违约金）应否支持的问题。经本院审查，原告主张的费用903.31元实为合同约定的滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的费用依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。 原告主张律师费1000元，向本院提供了法律事务委托合同、金额为1000元的增值税发票。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王艳蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年12月1日止的透支借款本金4467.85元，利息676.91元，共计5144.76元；并支付自2020年12月2日起至被告实际付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上二项的计算以不超过年利率24%为限。）； 二、被告王艳蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  周俊霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异428号 案外人：陈琴，女，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人陈琴对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈琴异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，陈琴的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对陈琴所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。陈琴主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于陈琴将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，陈琴与川宏公司之间并无合同关系，陈琴不是川宏公司应收租金的权利人。因此，陈琴主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈琴的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1518号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异13号 案外人：李超超，男，1988年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**，组织机构代码:778297626。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 被执行人：华顿科技有限公司，，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路**西首组织机构代码:096319621。 法定代表人：季克森。 被执行人：华科阀门有限公司，住所地：，住所地：温州经济技术开发区滨海一道**综合楼**代码:32982489X。 法定代表人：金公元。 被执行人：季克森，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：金公元，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：潘培华，男，1948年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 案外人李超超申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人李超超称，2021年1月7日，其通过手机网银向金公有转账，因其手机网银收款账户管理中留有金公有、被执行人金公元两人名字及账号，结果误选被执行人金公元名字，导致伍万元整人民币错误转入被执行人金公元账户（账户：×××19，以下简称案涉账户）。据此，特向法院提出执行异议，请求法院同意退还其错转给被执行人金公元的人民币伍万元。 为证明自己主张的事实，案外人李超超向本院提交如下证据：证据1、案外人李超超身份证复印件；证据2、李超超名下中国农业银行个人交易明细、网银转账明细。 本院审查查明，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告华顿科技有限公司、华科阀门有限公司、金公元、季克森、潘培华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）浙0303民初3544号民事判决，判决如下：一、被告华顿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金987565.63元及逾期利息（以借款本金987895.76元为基数从2018年4月21日起计算至2018年5月18日止，以借款本金987565.63元为基数从2018年5月19日起计算至履行完毕之日止，均按月利率13.065‰计算，并扣除已支付的12000元）。二、被告华科阀门有限公司对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括双方签订的合同号为8521320170000432《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限）。承担保证责任后，有权向被告华顿科技有限公司追偿。三、被告金公元对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2017年1月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币100万元为限】。承担保证责任后，有权向被告华顿科技有限公司追偿。四、被告季克森、潘培华分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2017年1月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币100万元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，申请执行人向我院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执1210号。 另查明，我院（2019）浙0303执1210号之六执行裁定于2020年4月23日对被执行人金公元案涉账户进行冻结。 以上事实有如下证据予以证明：证据3、（2018）浙0303民初3544号民事判决书；证据4、（（2019）浙0303执1210号之六协助执行通知书及回执。 本院认为，货币系种类物，在款项进入被执行人金公元账户时便会产生混同，应以其占有状态来确定权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列判断标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…。案涉账户登记在被执行人金公元名下，金公元对其名下案涉账户内的存款拥有所有权。被执行人金公元作为（2019）浙0303执1210号执行一案的被执行人，法院有权查封、冻结、扣划其应当履行义务部分的银行存款，故本院对案涉账户采取执行措施的执行行为符合法律规定。综上，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李超超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶超群
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保118号 申请人：卢学鼎，男，1976年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：徐鸿涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人卢学鼎根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初1496号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请保全，请求对被申请人徐鸿涛银行存款115486元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人卢学鼎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐鸿涛银行存款115486元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二一年一月二十五日 书记员 阿依古丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初795号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王国军，男，1959年6月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5301.43元（其中本金5000元、利息266.87元、罚息34.56元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月21日至2020年9月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1360的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5301.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息34.56元，合计5301.43元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息266.87元、罚息34.56元，合计5301.43元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王国军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执3933号 申请执行人：马云,男,1970年1月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郭彦其,男,1963年3月11日出生,住山西省万荣县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的520400元（含执行费7529元），已执行到位标的13600元，未执行标的506800元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭彦其名下有三套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9759号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十六日 书记员  白 欣
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初117号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛章松，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月5日被取保候审。辩护人朱国志，福建尊融律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人薛章松犯伪造、买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月的一天，被告人薛章松在福清市××街道××街中国邮政附近以人民币400元雇请一女子为其伪造字号为Ｌ350181-2016-005631的虚假离婚证一本，并用于办理中国农业银行的房屋按揭贷款手续。2020年8月4日，被告人薛章松持该虚假离婚证到福清市行政服务中心房管所窗口办理不动产权证时，被工作人员发现离婚证异常。工作人员报警后，公安人员到场后将在等候办理的被告人薛章松传唤到案。经福清市民政局认定，该离婚证为伪造的证件。公诉机关认为被告人薛章松伙同他人伪造、买卖虚假离婚证一本，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人薛章松有坦白从轻处罚的情节和认罪认罚从宽处理的情节，综上建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人薛章松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱国志对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。审理过程中，被告人薛章松主动向本院预缴纳罚金三千元。本院认为，公诉机关指控被告人薛章松犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛章松犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送由公安机关扣押的假离婚证，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑而明二〇二一年一月十八日书记员  郑 榕
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初8号申请人：卢强，男，1974年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：彭永才，男，1966年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司，住所地宜昌市点军区郭家岭村。法定代表人：彭永才，该公司执行董事兼总经理。申请人卢强与被申请人彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司借款合同纠纷一案，申请人卢强于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司的银行存款1450000元或其他等额财产予以保全，袁静（卢强之妻）自愿以其所有的房屋为该保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人卢强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司的银行存款1450000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。二、查封担保人袁静用以担保的位于发展大道x号x栋xx的房屋【不动产权证号：鄂（2017）宜昌市不动产权第xxx号】，以及位于城东大道1xx号的房屋【不动产权证号：鄂（2020）宜昌市不动产权第xxx号】。案件申请费5000元，由申请人卢强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇二一年一月十一日书记员  周诗韵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2320号 申请人:中山市南头镇隽永达五金加工店，住所地广东省中山市南头镇升辉南路**（A座首层之三）。 经营者：舒宗云，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：王秋明，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省和平县。 被申请人：陈曼青，女，1981年5月29日出生，汉族，住广东省和平县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市南头镇隽永达五金加工店与被申请人王秋明、陈曼青定作合同纠纷一案，申请人中山市南头镇隽永达五金加工店于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋明、陈曼青价值66671元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王秋明、陈曼青价值66671元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初236号原告：孙国力，男，汉族，1976年2月1日出生，现住址河南省潢川县。原告：吴中平，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省潢川县。被告：宋庭宝，男，汉族，1974年2月5日出生，现住河南省潢川县。被告：董安丽，女，汉族，现住河南省潢川县。原告孙国力、吴中平与被告宋庭宝、董安丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙国力、吴中平未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国力、吴中平撤诉处理。审判员  吴琪二〇二一年一月二十六日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3504号原告：河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地位于郑州市金水区林科路**院**楼****，统一社会信用代码为91410105790649161G。法定代表人：郭顺亭，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，系公司员工。被告：赵道田，男，汉族，1957年8月23日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:赵立想，男，汉族，1984年9月5日生，住河南省桐柏县，系被告儿子。被告：桐柏县程湾镇栗子园村民委员会。负责人：何义章，系该村委会主任。原告河南省顺和农业科技开发有限公司（以下简称顺河农业公司）与被告赵道田、桐柏县程湾镇栗子园村民委员会（以下简称栗子园村委会）合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺河农业公司委托诉讼代理人刘全、被告栗子园村委会负责人何义章、被告赵道田及委托诉讼代理人赵立想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺河农业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还扣押原告的100000元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，顺河农业公司与何士喜、赵道山签订《林地管护协议》，委托何士喜、赵道山管护顺河农业公司名下林权证号为桐林证字（2009）第021号和桐林证字（2009）第022号林地，由顺河农业公司支付管护费用。2017年8月16日，栗子园村委会与顺河农业公司签订了《补充协议》，约定北京宣力新能源投资有限公司风力发电项目占用林地追加补偿800000元，由栗子园村委会支付给顺河农业公司。但栗子园村委会在履行该协议时扣留护林员工资100000元支付给了赵道田，导致顺河农业公司额外支付了护林员工资。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，二被告应返还原告100000元。栗子园村委会辩称，2018年1月份，在政府的商讨会上赵道田同意护林员工资由村委会协调处理，赵道山同意从何士喜处领取护林员工资。不知道顺河农业公司的护林员是谁，知道赵道田在管护寨沟林坡。2018年1月24日，赵道田在程湾信用社将从程湾财政所领取的100000元转给顺河农业公司。赵道田辩称，栗子园村寨沟林坡2007年以前由村民赵道田承包看管，之后经何士喜介绍，寨沟林坡转让给顺河农业公司承包经营，何士喜口头承诺由赵道田为护林员，每年工资8000元。2009年至2013年何士喜从顺河农业公司每年领取55000元的看护费用，但赵道田没有收到一分钱。赵道田一直看护林坡到2018年顺河农业公司刘全明确告知不让赵道田看管林地，顺河农业公司同意从风力发电项目占地补偿款中留存100000元来解决护林员工资问题。2018年1月24日，因顺河农业公司要在财务上完善手续，赵道田便将从程湾财政所领取的100000元转给顺河农业公司。赵道田没有占有这100000元，不存在向原告返还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是2013年的林地管护协议一份、补充协议一份、领款单一张。被告赵道田为支持其辩解向法庭提交的证据如下：1、护林协议复印件一份；2、2009年、2013年林地管护协议复印件一份；3、2009年、2011年护林防火事实说明两份；4、银行交易明细一张、银行转账凭证一份、转账说明一份；5、灭火用餐情况一份；被告栗子园村委会未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：赵道田曾是顺河农业公司位于河南省××程××镇××村寨沟林坡的护林员。2017年8月16日，栗子园村委会与顺河农业公司签订了《补充协议》，约定北京宣力新能源投资有限公司风力发电项目占用林地追加补偿800000元，暂押护林员工资100000元。2018年1月22日，在栗子园村委会的协调下，赵道田出具了“领到顺河公司护林员工资拾万元整”的领款单。2018年1月24日，赵道田通过程湾信用社将从程湾财政所领取的100000元转到顺河农业公司员工郭颖的银行账户中。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的由栗子园村委会暂押的护林员工资100000元，已由护林员赵道田通过程湾信用社转到顺河农业公司员工郭颖的银行账户中，顺河农业公司对此笔转账款项亦予以认可，足以说明被告赵道田和栗子园村委会没有占有该笔款项，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告河南省顺和农业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告河南省顺和农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年一月二十九日法官助理桑婷书记员陈雪
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0683执421号徐莉华：本院在执行申请执行人黄玉高被执行人徐莉华返还原物纠纷一案中，根据本院的生效法律文书，经立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院(2021)鲁0683执421号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1820号之一申请人：孙爱梅，女，汉族，1961年03月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：金德海，男，汉族，1961年07月18日出生，住河南省汝南县北关新区。被申请人：开封豫龙水电工程有限公司。住所地：开封市祥符区开祥路西后街**。统一社会信用代码：914102127492326635。申请人孙爱梅诉被申请人金德海等人合伙协议纠纷一案，本院依据孙爱梅的申请，于2020年08月13日作出（2020）豫1727民初1820号民事裁定:冻结、查封被申请人金德海名下的网络查控财产价值200000元。经本院及驻马店市中级人民法院判决，被申请人金德海不承担支付义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人金德海的网络查控。本裁定立即开始执行。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二一年一月二十五日书 记 员  乔华丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45082号原告：吴婕，女，汉族，1975年12月9日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴晓馨，该公司员工。委托诉讼代理人：盖倩倩，该公司员工。原告吴婕诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吴婕于2021年1月4日撤回本案起诉。本院认为，原告吴婕撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴婕撤回本案起诉。案件受理费38元，由原告吴婕负担。审判员 张 艳二〇二一年一月五日书记员 刘宝珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0209刑初30号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人马晓勇，男，1998年10月23日出生，满族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月23日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年12月4日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市妃甸区公安局执行逮捕，现押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人马晓勇犯妨害公务罪，于2021年01月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人马晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年11月22日11时许，唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所民警接110指挥中心转警，在唐山市曹妃甸区三农场砖场家属区马晓勇家处警时，被告人马晓勇使用暴力对处警人员进行辱骂、殴打、威胁。后该所民警对被告人马晓勇口头传唤到该所接受调查时，被告人马晓勇再次对处警人员进行辱骂、殴打、威胁，致处警人员受伤。被告人马晓勇到案后自愿如实供述自己的罪行，取得出警人员谅解。 公诉机关认为，被告人马晓勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人马晓勇得到出警人员谅解，可以酌情从轻处罚。因此，建议对其判处拘役四个月，并适用简易程序审理。 被告人马晓勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马晓勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马晓勇得到出警人员谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马晓勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张风志 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初236号 原告：崔永升，男，1973年9月18日出生，汉族，工人，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：石文花，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：许树轩，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告崔永升与被告石文花、许树轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告崔永升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按崔永升撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二一年一月二十九日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初93号原告：兴国县品禄园实业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县城郊北路**。法定代表人：黄九华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖亮军，系该公司员工，特别授权。被告：廖洪秀，女，1969年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。原告兴国县品禄园实业有限公司诉被告廖洪秀劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县品禄园实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，原告兴国县品禄园实业有限公司已预交，由原告兴国县品禄园实业有限公司负担。审判员  谢文程二〇二一年一月二十九日书记员  饶 京
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异19号申请执行人：安徽省大奔木业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：梁栋文，总经理。被执行人：上海千大投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁海艳，执行董事。第三人：吴晓东，男,1982年12月7日生，汉族，住河南省固始县城关镇蓼城北路**。第三人：丁海艳，女，1986年3月30日生,汉族，住，住安徽省霍邱县临水镇小店村第**/div>本院在执行申请执行人安徽省大奔木业有限公司与被执行人上海千大投资有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人在执行期间未履行(2018)沪0120民初5068号民事判决书确定的付款义务。申请执行人以第三人未缴纳或未足额缴纳出资的股东为由，申请追加二名第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请执行人称：(2018)沪0120民初5068号民事判决书已生效,因被执行人未履行付款义务,为此,申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中,被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,申请追加二名第三人为本案被执行人。本院查明，安徽省大奔木业有限公司与上海千大投资有限公司、吴晓东、丁海艳、陆正元买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)沪0120民初5068号民事判决，判决主要内容：“一、被告上海千大投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省大奔木业有限公司货款1,169,729.70元；二、被告上海千大投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽省大奔木业有限公司违约金72,082.92元；三、被告上海千大投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽省大奔木业有限公司以1,169,729.70元为基数,自2017年1月21日起至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息;四、驳回原告安徽省大奔木业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务。2019年5月8日，申请执行人向法院申请执行，本院以(2019)沪0120执3769号立案执行。在执行过程中法院经查被执行人名下目前无可供执行的财产而作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人上海千大投资有限公司于2014年7月9日注册成立，营业期限至2024年7月8日，注册资本10，000万元，企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)，登记状态为吊销、未注销。法定代表人丁海艳，股东为吴晓东、丁海艳、陆正元。其中吴晓东出资额6,600万元，丁海艳出资额2,400万元出资，陆正元出资额1,000万元，出资日期为2024年6月30日。以上事实，有本院(2018)沪0120民初5068号民事判决书、(2019)沪0120执3769号执行裁定书、被执行人上海千大投资有限公司的工商材料、公司章程、股东会决议、第三人身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人上海千大投资有限公司的章程中明确约定公司股东的出资为认缴制，出资的截至时间为2024年6月30日，故第三人吴晓东、丁海艳的出资期限未到期，不属于在执行程序中股东未履行出资义务可被追加为被执行人的法定情形。故申请执行人追加第三人吴晓东、丁海艳为本案被执行人请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽省大奔木业有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年一月二十七日书记员  严 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3298-2号申请执行人：张海涛，男，1977年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：韩瑞龙，男，1983年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张海涛与被执行人韩瑞龙民间借贷纠纷一案，申请执行人韩瑞龙以本院（2016）鲁0683民初4383号民事调解书已经发生法律效力、被执行人韩瑞龙拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩瑞龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩瑞龙与其父亲韩中广共有的在韩中广名下的银行存款55000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月二十五日书记员  刘俊尧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16546号原告：武刚，男，汉族，1984年6月25日出生，住广东省珠海市香洲区**************，身份证号码150************519。被告：李梓菁，女，汉族，1973年12月16日出生，住广东省珠海市香洲区************，身份证号码440************820。原告武刚被告李梓菁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员舒兰凤、伍海枚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告退款人民币4050元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在珠海市香洲区************提供小学生托管服务，原告女儿武钰婷（就读小学五年级）需中午及下午放学后托管，故原告找到被告，被告以预留下学期托管名额为由要求原告预交2020春季托管费用，原告于是在2019年11月及2020年1月先后向被告支付托管床位费及午托费共计人民币4050元。但至2020年4月开学之际，被告突然失联，包括原告在内的多名学生家长均联系其无果，被告音讯全无，托管场所也已经人去楼空。原告认为，被告既已收取了原告托管费用，其应当提供相应托管服务，现被告失联，原告特向法院起诉，请求法院依法查明并判如所请。原告提交如下证据：1.收款收据两张；2.微信支付转账电子凭证。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称被告在珠海市香洲区************提供小学生托管服务，原告为其女儿武钰婷在被告处办理托管手续，向被告预先交纳了2020年春季的托管费用共计4050元。原告提交的两份微信支付转账电子凭证显示，原告曾于2019年11月30日向被告微信转账800元，于2020年1月6日向被告微信转账3250元。原告称被告收款后向原告开具了两张收款收据，并通过微信将两张收款收据拍照发送给原告。原告提交两张收款收据的拍照打印件，第一张收款收据时间为2019年11月30日，记载内容为“今收到武钰婷微信交来2020年春季床位费订金800元”，收款单位处加盖字样为“珠海梓曰教育投资有限公司”的公章；第二张收款收据时间为2020年元月，记载内容为“今收到武钰婷交来2020年春季午托费尾款3250元”，收款单位处加盖字样为“珠海梓曰教育投资有限公司”的公章。原告认可被告为珠海梓曰教育投资有限公司的法定代表人。原告将托管费支付给被告，但2020年春季学期开学后被告的托管班却人去楼空，并未给原告提供托管服务，也未向原告退费，原告遂起诉至本院要求被告退还托管费4050元。另查明，珠海梓曰教育投资有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告，现登记状态为存续。本院认为：原告要求退还托管费，首先需明确与其发生托管服务合同关系的相对方为谁。原告主张与被告发生托管服务关系，但原告提交的两份收款收据上均加盖了“珠海梓曰教育投资有限公司”的公章，收据却没有被告的签名，故从两份收款收据的内容和形式看，应认定珠海梓曰教育投资有限公司为与被告发生托管服务合同关系的相对方，而非本案被告。原告虽然将托管费微信转账支付给被告，但被告作为珠海梓曰教育投资有限公司的法定代表人，其收款行为应认定为职务行为，而不能仅以被告收款就认定被告为涉案合同关系的相对方从而要求被告承担合同义务。故根据原告提交的证据，本院认定珠海梓曰教育投资有限公司方为与原告发生托管服务合同关系的相对方，若珠海梓曰教育投资有限公司未履行提供托管服务的合同义务，原告应当向珠海梓曰教育投资有限公司主张权利。被告并非本案合同关系的相对方，原告要求被告承担退款义务，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告武刚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  伍海枚二〇二一年一月八日书 记 员  陈丽婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初347号原告：孙某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，调解内容不予公开。审 判 员 王书国二〇二一年一月二十六日法官助理 张 健书 记 员 李坤岭
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初228号原告洪晓英，女，1978年3月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告肖德元，男，1966年10月21日生，汉族，住江西省吉安县。原告洪晓英与被告肖德元民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓英到庭参加了诉讼，被告肖德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告肖德元归还原告剩余借款叁万伍仟元。2、请求法院依法判决被告支付原告借款利息（2020年10月9日至借款清偿之日止，本金叁万伍仟元为基数，按月息2%计息）。3、请求法院依法判决被告肖德元承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖德元因生意周转向原告恳求借款，并保证只借一星期，原告于2020年8月11日将人民币伍万元整汇入被告肖德元的九江银行卡：62×××92，并同时要求被告在借条上特意注明只借一星期。后2020年8月18日被告仅用微信支付肆仟元整，在明知原告急用钱的情况下，被告多次欺骗拖延还款，造成原告无奈在网贷和外面高息借款。在多次交涉下，被告提出肆仟元作为利息补偿原告经济损失，并答应于2020年10月9日归还伍万元人民币，如再拖延同意起诉。可到了2020年10月9日，被告微信仅转账壹万伍仟元整，之后，被告电话拒接，微信不回。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告肖德元未作答辩。原告洪晓英向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条和转账依据各一份，证明被告借款的事实。3、微信聊天记录，证明被告借款之后本人一直都在进行催收，2020年8月11日还了4000元。被告肖德元未向本院提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2020年8月11日，被告肖德元因做生意需资金周转向原告洪晓英借款50000元，同日，被告向原告出具借条，借条注明：“今借到洪晓英现金伍万元整（50000元）。借一个星期”。借款到期后，于2020年8月11日支付了4000元，2020年10月9日被告通过微信转账还款15000元。此后，经原告多次要求被告归还剩余借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖德元向原告洪晓英借款有借条及转账凭证为证，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护。但原告主张被告支付的4000元为支付的利息，缺乏证据，本院认定4000元为被告支付的借款，因而被告实际归还了原告借款19000元，故被告肖德元现尚欠原告洪晓英借款为31000元，该借款被告应予归还给原告。被告未按照约定的期限返还借款应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院根据2020年8月中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%确定被告承担借款利息，并按照原告主张从2020年10月9日起计算利息至借款清偿之日止。被告肖德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖德元于本判决生效后10日内向原告洪晓英支付借款31000元及其利息（利息以31000元为基数，从2020年10月9日起按年利率4.35%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告肖德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二一年一月二十九日书记员  陈凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初923号 原告：郑玲霞，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽石刚空间装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城**1103，统一社会信用代码91340100MA2MWEML5C（1-1）。 法定代表人：石刚，董事长。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师。 原告郑玲霞诉被告安徽石刚空间装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎依照繁简分流的规定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲霞、被告委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玲霞诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告质量保证金10000元整及欠款18000元整，合计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年1月15日与原告签订《质量保证金》单据及欠款，共计28000元。期间多次催要，时至今日，余款28000元仍未归还。为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经开庭审查后认为，依照法律规定，民法典生效之前发生的纠纷除有明确规定的，适用原法律规定处理，之后的适用民法典。本案纠纷发生在民法典生效前，依据合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权人原来为陶某某，本案原告陈述陶某某将债权转让给原告，被告陈述没有接到通知，也无证据证明陶某某通知了被告债权转让事宜，故债权转让没有生效，须陶某某通知被告后才生效。据此，本案原告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑玲霞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二一年一月二十五日 书记员  马立志
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执681-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人杨绍娥，女，1971年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绍娥等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特340号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1275.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢183号申请执行人：宋国英，女，1962年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高继生，男，1956年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人宋国英与被执行人高继生民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人宋国英申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 冯 伟审判员 宋 松二〇二一年一月二十八日书记员 孟子杰本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初162号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。法定代表人：苏武，总经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：颜学承，男，1971年9月27日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：陈媚蕊，女，1974年6月15日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告颜学承、陈媚蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  陈振禄二〇二一年一月十四日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1453号原告：上海阔驰实业有限公司。被告：浙江双荣建工有限责任公司。原告上海阔驰实业有限公司与被告浙江双荣建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款105,065.67元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江双荣建工有限责任公司银行存款105,065.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二一年一月二十七日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保4号 申请人：蔚县燎原立德混凝土工程有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇苗庄村。 法定代表人：宋利，该公司经理。 被申请人：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：刘永波，该公司总经理。 申请人蔚县燎原立德混凝土工程有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司的银行存款161万元予以冻结。申请人蔚县燎原立德混凝土工程有限公司以在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人蔚县燎原立德混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司名下在中国银行沈阳皇姑支行账号为29×××63的银行存款161万元予以冻结，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人蔚县燎原立德混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二一年一月二十五日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2026号申请执行人：云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县。法定代表人：王江云，局长。被执行人：重庆鼎明建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：熊绍森，总经理。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人重庆鼎明建筑劳务有限公司其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235行审13号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆鼎明建筑劳务有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2020年08月11日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付支付工资220929.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3213.00元。本院于2020年08月11日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款余额较小、无车、无房产、有工商登记信息等。2021年1月8日，本院依法冻结被执行人重庆鼎明建筑劳务有限公司在中建八局第三建设有限公司未领取的劳务工程款22万元。2021年1月26日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人熊绍森发出限高令。经查明，中建八局第三建设有限公司于2021年6月30日才到支付重庆鼎明建筑劳务有限公司下欠工程款的时间，到时将依法提取。本院通过二次调查，未发现被执行人有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年1月27日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2026号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235行审13号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异43号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：秦训平，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：红安县西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人秦训平与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，红安县人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告秦训平与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初350号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦训平于2018年6月6日向红安县人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，红安县人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人秦训平签订了债权转让协议。协议主要内容为：秦训平将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初350号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人秦训平与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人秦训平将已发生法律效力的湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初350号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人秦训平与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初128号原告:王保平,男,1942年12月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:王法平,男,1967年6月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告王保平与被告王法平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王保平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王保平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保平负担。审判员  谢晓平二〇二一年一月二十五日书记员  黄展博
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1306号三申请执行人徐丽丽，女，1984年2月21日出生，满族，丹东腾达二手车销售有限公司工作人员，住丹东市振兴区。被执行人于世群，男，1960年4月1日出生，汉族，丹东市振兴区工商局退休人员，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人徐丽丽申请执行被执行人于世群民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人于世群有退休金银行存款。本院冻结了该银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人于世群银行存款51183元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年一月二十七日书记员  李彦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3606号 原告：李开壮，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：李开伦，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住平南县，现被羁押于贵港市西江监狱。 被告：何静芬，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李献华，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李开阳，男，1994年5月28日出生，汉族，居民，系平南县人，现住梧州市长洲区。 何静芬、李献华、李开阳的委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 原告李开壮与被告李开伦、何静芬、李献华、李开阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开壮向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款404500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告系同一家庭成员，被告因急需资金购船用于家庭经营，分别于 2015年11月5日、2015年11月12日向原告借款50万元和15万元用于买船，被告承诺按月利率3％给付利息。原告通过武林信用社转账65万元到被告指定账户（户名为李开伦，账号为62×××89）。四被告按月支付利息，至2018年1月22日共付利息245500元，之后再也没有还本付利息。原告多次向四被告催讨还债，但四被告一拖再拖，之后又以被告李开伦被判刑为由拒绝承认支付款项。现因法律修改，原告只能要回本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李开伦辩称，因为时间太久了，不记得原告是否转有钱到其账上，即使有，也与其家人无关，属于其个人行为。 被告何静芬、李献华、李开阳辩称，其没有向原告借钱，原告与李开壮发生的经济纠纷应由他们自己解决，其汇款到原告账户上的钱不是还款，是原告向他们借的钱，不同意承担还款责任。如果法院认定本案属于被告的借款，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告何静芬与李献华系夫妻关系，李开伦与李开阳是何静芬与李献华的儿子。2015年11月5日、2015年11月12日，原告通过平南县武林信用社转账50万元和15万元共65万元到被告李开伦账号为62×××89的账户。李开伦分别于2015年12月14日、12月25日转账5000元和15000元到原告账户。2016年1月14日、1月21日，李开伦分别汇款7500元和30000元给原告。2016年1月22日，原告汇款15000元给被告李开伦。2016年3月12日、5月13日，被告何静芬分别汇款10000元和50000元给原告。2016年5月16日，被告何静芬分别汇款20000元和8600元给原告。2016年8月20日和8月21日，被告何静芬分别汇款40000元和30000元给原告。2017年5月19日、6月21日、9月24日，被告何静芬分别汇款40000元、40000元和30000元给原告。原告分别于2017年5月29日、9月28日汇款40000元和30000元给被告何静芬。2017年6月12日，原告汇款10000元给被告李献华。2018年1月21日，被告何静芬汇款20000元给原告。2020年10月9日，原告诉至本院。 另查明，2015年11月9日，李开伦通过农业银行转账4万元给周家亮。2015年11月23日，李开伦通过农业银行转账12万元给周家亮。2015年11月25日，李开伦通过农业银行汇款50万元给周家亮。 本院认为，一、当事人对自己的主张，有提供证据的义务。本案原告主张其汇款到被告李开伦账户的65万元属于四被告的借款用于买船共同经营，被告李开伦庭审陈述将65万元转给案外人周家亮，经查，李开伦收到原告65万元后在不到半个月的时间分三次共转账共66万元给周家亮，与被告李开伦的陈述基本一致，除此之外，原告未能提供其他证据证明该65万元属于四被告的共同债务，原告主张要四被告共同承担偿还责任，依据不足，不予采信。被告李开伦收到原告的65万元后又先后四次转款共42500元给原告（已减去原告转帐给李开伦的15000元），原告与被告李开伦之间虽没有签订借款合同，但二人也没合伙经营生意，可以推定该65万元是被告李开伦向原告的借款。二、被告何静芬汇款给原告的性质如何认定问题。因被告李开伦是何静芬、李献华的儿子，三者存在特殊身份关系，且被告何静芬转款十次共288600元给原告，有八次转款的备注为“还款”。之间有两笔款项共70000元是何静芬汇给原告后，原告不到十天就将70000元给回原告，还有原告转给李献华的10000元，这些款项可以认定为何静芬、李献华与原告其他经济间的来往，其中一笔8600元由被告何静芬转给原告，双方均认可是原告的工资。除此之外可以视为被告何静芬代替李开伦偿还的借款。被告李开伦还款42500元后，加上被告何静芬代其偿还的20万元，尚欠原告407500元。被告何静芬辩称其转给原告的款项是原告向其借款，依据不足，不予采信。被告李开伦借款后已偿还242500元，尚欠原告407500元，原告主张要求被告归还404500元，这是原告对自己权利的主张，依法予以准许。三、本案是否超过诉讼时效问题。因原告转款给被告李开伦时双方并没有约定具体的还款期限，原告可以随时向被告李开伦主张权利，故本案没有超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告李开伦归还404500元给原告李开壮； 二、驳回原告李开壮的其他诉讼请求。 本案受理费7368元，减半后收取3684元，财产保全费1770元，由被告李开伦负担。原告已预交的3684元案件受理费本院不予退还,由被告李开伦在履行债务时一并支付给原告李开壮。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7368元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行营业部。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二一年一月四日 书记员  林柱伟
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初11号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陈甲龙，男，汉族，1984年3月3日出生，初中文化，甘肃省庆阳市西峰区人，个体，户籍所在地庆阳市西峰区，现住榆中县。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年11月2日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人陈甲龙犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人陈甲龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月7日18时30分许，被告人陈甲龙酒后驾驶甘ＡＷ××**号小型轿车沿榆中县定远镇西平路由南向北行驶至西平路与铜城街十字路口时，与周某驾驶的甘ＡＫ××**号小型面包车追尾碰撞，民警现场对陈甲龙进行呼气式酒精检测，结果为188ｍｇ／100ｍｌ，遂将陈甲龙带至榆中县第三人民医院抽取血样。榆中县公安局交警大队认定，陈甲龙负事故全部责任，周某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心检验，陈甲龙的血样中检出乙醇成分，含量为183.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈甲龙的行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈甲龙在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案经过、人员电子档案、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单及现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、治安调解协议书、谅解书，证人张某的证言，被害人周某的陈述，道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查照片，被告人陈甲龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲龙无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈甲龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈甲龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈甲龙判处拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈甲龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二一年一月二十七日书记员 郭晓培
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初5号 原告：马文明。 被告：米春英。 委托诉讼代理人：陈东风。 被告：平遥县洪善镇洪善村民委员会。 法定代表人：李套生。 原告马文明与被告米春英、平遥县洪善镇洪善村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告马文明、被告米春英之委托诉讼代理人陈东风到庭参加诉讼；被告平遥县洪善镇洪善村民委员会的法定代表人李套生经本院合法转换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马文明向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告将位于平遥县洪善镇洪善村××××××地从2017年到2020年的占地款8400元给付原告。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年11月5日，原告与第一被告签订了承包土地转让协议书，协议明确载明：一、被告将承包村委的××××××土地转让给原告耕种管理，时间从2006年秋开始，一直到村委规定的承包期满为止。二、双方商定承包土地转让费为壹仟元并商定原告一次性付于第一被告，第一被告将村委所发的农业用地使用证交于原告执管。三、在种植期间内，村委有关土地摊派及国家因种植各种农作物补偿费以及国家建设等等补偿费用，全部由原告负担及享受，第—被告不得以任何理由及借口分取费用。协议签订后，原告依约将壹仟元支付第一被告，第一被告也将农业用地使用证交于原告执掌。从此以后，原告一直耕种该土地。2013年，第二被告统一将我村的大部分土地承包给他人，其中包括原告所耕种的三亩土地，村委每年支付原告承包费2100元。2016年，第二被告告知第一被告该与原告签订的协议己到期，不让第二被告将承包费支付原告从而形成纠纷，导致四年不能领取承包费，为维护原告合法权益，原告特向你院提起诉讼，请求如上。 被告米春英辩称，在2005年，因生活需要随丈夫陈东风去了山东，当本村村民李某某知悉便找到我家，要求种我的责任田，当时签订了协议，双方在协议书签名并按下指印，内容是：2005年起到2016年止，每年每亩三十元的承租费用，交我承租1000元，本协议我丈夫提笔书写。在2012年，大队培植绿化苗圃，洪善村委会承包了我的三亩责任田，当时，由原大队会计朱某某代我与大队签订的承包合同。每亩地每年补偿款700元，共计2100元，第一次大队发放的补偿款由我嫂子领取，但隔日，大队支部书记冀某某要走了，其原因是李某某有争议为名，后来村长曹某某给我打电话，要求我回村商讨解决补偿款一事。经大队村委调解、商议，在2016年前的补偿款由李某某领取，2016年后的补偿款由米春英领。当时，村委会只是口头发表了协议，没有文字。当时我提到这点。到17年我向大队领取补偿款时，支书冀某某以补偿款有争议为名扣压，此后我多次向镇政府及平遥纪委反映，至今都没有结果。这么多年来，我应得的补偿款都分文没得到，我内心生气，现身患有严重的脑梗塞，生活无法自理，现又被马文明告上法庭，马文明的供稿完全歪曲事实，作伪证并私自刻下米春英的名章，欺骗村委会。讹诈我的补偿款，给村委领导及上级干部制造不需要的麻烦，造成了我心里的伤害。 被告平遥县洪善镇洪善村民委员会未向本院提出答辩。 本院组织当事人对证据进行了交换，原告对被告米春英提供的承包合同1份、补发的农村土地承包经营权证原件1本、李某某给村委写的证明材料1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、被告对原告提供的承包土地转让协议书有异议，称该协议可能是李某某写的，但是被告印章是从哪里来的。当时是李某某说的承包的事宜，承包种植10年，即2005-2016年。本院根据被告提供的李某某给村委写的手续内容及综合本案情况，对该证据的真实性和关联性予以确认。2、原告对被告提供的陈东风向被告平遥县洪善镇洪善村民委员会出具的证明材料1份有异议，称该手续没用，因陈东风是被告米春英丈夫，并非无利害关系的证人证言，本院对该证据的关联性不予确认。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 1994年，被告米春英与被告平遥县洪善镇洪善村民委员会签订农村土地承包合同，合同约定：地名××××，面积3亩，期限叁拾年不变，由1994年元月1日起至2023年12月31日止。合同签订后，被告米春英即承包耕种该土地。后平遥县人民政府为被告米春英颁发了农业用地使用证。2005年11月5日，原告马文明（乙方）与被告米春英（甲方）通过李某某为中证人签订承包土地转让协议书，约定：“甲方将承包村委的村北××土地转让给乙方耕种管理，时间从2006年秋开始一直到村委规定的承包期满为止。甲乙双方商定承包土地转让费为壹仟元，并商定乙方一次付于甲方，甲方把村委所发的农业用地使用证交于乙方执管。在种植期间内，村委有关土地摊派及国家因种植各种农作物补偿费、以及国家建设等等补偿费用，全部由乙方负担及享受，甲方不能以任何理由及借口分取费用。恐口无凭，立次协议为证。此协议由乙方保管。”协议签订后，被告米春英即将涉案土地农业用地使用证交给原告执管，原告即于2007年开始耕种涉案土地。2012年间，被告平遥县洪善镇洪善村民委员会将包括涉案土地在内的该村部分村民的土地流转给他人植树，被告平遥县洪善镇洪善村民委员会每年每亩支付村民土地流转补偿费700元。被告平遥县洪善镇洪善村民委员会将2012年至2016年间的土地流转补偿费支付了原告；因双方发生争议，被告平遥县洪善镇洪善村民委员会对2017年以后的土地流转补偿款未支付双方。 本院认为，本案的争议焦点为：原告马文明与被告米春英签订的承包土地转让协议书是否真实和有效，原告所诉要求两被告将位于平遥洪善镇洪善村东××××地从2017年到2020年的占地款8400元给付原告是否应依法支持。本案中，被告米春英提供的李某某于2012年给村委写的证明材料载明承包日期从2006年开始到大队重新分地止，双方签订承包土地转让协议书时被告米春英又将农业用地使用证交付给原告执管，故本院依法认定双方签订承包土地转让协议为真实和有效。原告取得被告米春英流转的土地后，被告平遥县洪善镇洪善村民委员会又将包括涉案土地在内的该村部分村民的土地流转给他人植树，依原告与被告米春英签订的承包土地转让协议，该流转土地的收益依法应由原告享有。故原告所诉要求两被告将位于平遥洪善镇洪善村××××地从2017年到2020年的占地款8400元给付原告，本院依法予以支持。被告所辩当时双方协议约定的土地流转期限是2005年起到2016年止，因被告未能举证，本院不予认定。被告平遥县洪善镇洪善村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告米春英、平遥县洪善镇洪善村民委员会在本判决生效后五日内将位于平遥洪善镇洪善村××××土地从2017年到2020年的土地流转补偿费8400元给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告米春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘晓瑜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终4816号上诉人（原审被告）：李双，女，1987年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区多乐生活超市，住所地绍兴市上虞区崧厦街道高铁新城峰山北路**帝景苑**楼****。经营者：徐云煜，男，1989年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：李火江，男，1963年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人李双因与被上诉人绍兴市上虞区多乐生活超市（以下简称多乐超市）、原审被告李火江买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系一审法院以李双、李火江无正当理由拒不到庭而缺席审理并判决的案件。经查，本案一审审理过程中，定于2020年9月7日下午2时开庭审理，李双于下午2时前已经到达一审法院，而多乐超市经营者徐云煜未准时到达法庭。经一审法院联系后，徐云煜于当日下午2时后才到达法庭，此时李双已离开法庭。在此情形下，一审法院仍继续进行开庭审理，并以李双无正当理由拒不到庭参加诉讼为由进行缺席审理并判决，系剥夺当事人的辩论权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，属于严重违反法定程序。同时，一审判决关于多乐超市与李双之间是否存在案涉酒水的买卖合同关系等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5560号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。上诉人李双预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  袁小梁审判员  王安洁审判员  王**斌二〇二一年一月二十七日书记员  俞 悦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终531号上诉人（一审原告、申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**，统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：王大伟，该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：晏海申，男，1982年8月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码91411624680763043Y。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所、河南裕恒律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：田坦、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称：中原银行周口分行）因与被上诉人晏海申、沈丘县富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）执行异议之诉一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行委托诉讼代理人王大伟、宋军魁，被上诉人晏海申委托诉讼代理人周正，被上诉人富盈公司委托诉讼代理人田坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中原银行周口分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人提交的购房收据不足以证实其实际购买并足额支付了案涉房屋的购房款。2、被上诉人消极不行使登记权利，长时间未办理过户登记手续，是其自身原因造成的。3、上诉人系案涉房屋的抵押权人，申请查封案涉房屋合法有据。被上诉人晏海申辩称，被上诉人购买一审被告富盈公司案涉房屋，符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。一审判决正确，请求维持。被上诉人富盈公司陈述称，1、一审判决认定事实清楚，被上诉人向管理人提供的债权申报材料显示，其与一审被告签订了《商品房买卖合同》且所涉房屋也已交付。2、被上诉人的债权已初步确认，并提交一审被告第一次债权人会议审查，异议期内无债权人、债务人向管理人提交书面异议。上诉人中原银行周口分行向一审法院起诉请求：一、准许执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权证号:沈房字第**）中2幢2单元408号房产;二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年10月27日，被告富盈公司与原告中原银行周口分行签订借款合同，约定，被告富盈公司向原告中原银行周口分行借款1000万元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，被告富盈公司以其名下位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（房号3-A01、3-A03、4-A03、4-A08、5-A02、5-A07、6-A02、6-A07、7-A07、8-A01、9-A01、9-A08、10-A03、12-A04、13-A01、13-A02、15-A02、15-A07、16-A03、16-A05、16-A06、16-A07、16-A08、20-A02、21-A01、21-A02、21-A03、22-A08、23-A01、23-A04、23-A06、25-A02、26-A01、27-A07、28-A05、30-A08、30-A01、32-A01，计4679.88平方米，房房权证号为沈房字第**作抵押，并办理了抵押登记。因被告富盈公司未按约定时间偿还借款，中原银行周口分行提起仲裁，周口仲裁委员会经调解作出（2019）周仲调字第207号调解书。后被告富盈公司未按约定时间还款，中原银行周口分行向河南省周口市中级人民法院申请执行。河南省周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封了上述涉案房屋。被告晏海申对案涉查封的中的2幢2单元408号房屋提出执行异议。河南省周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异28号执行裁定，中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权房权证号为沈房字第**2幢2单元408号房产的执行。原告中原银行周口分行不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起执行异议之诉。因富盈公司申请破产清算，本院2020年6月22日作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，裁定受理富盈公司的破产清算申请，河南省周口市中级人民法院裁定将该案移送本院审理。晏海申2012年底与富盈公司签订商品房买卖合同，约定购买富盈公司所开发的上述案涉御景国际小区2#AB座408号(抵押登记为4-A08)房屋，总价429993元。随后晏海申依约交付了全部购房款，2015年3月之后胡留宏相继交纳天然气费、水电费、垃圾清运费，实际占有使用案涉房屋。2019年10月，因富盈公司未按合同约定未办理房屋登记，晏海申向本院提起诉讼，要求判令富盈公司协助办理不动产权证书，本院经调解于2019年10月31日作出（2020）豫1624民初5419号民事调解书，约定富盈公司于2020年5月1日前协助胡留宏办理房屋登记。一审法院认为，案涉御景国际小区2#AB座4-A08号房屋是富盈公司开发的商品房，中原银行周口分行虽然在2017年与富盈公司签订借贷合同时就案涉房屋设定了抵押，2020年申请人民法院查封了案涉房屋，但晏海申早在2012年就与富盈公司就案涉房屋签订了买卖合同，晏海申依约交付了全部购房款，并于2015年实际占有该房屋，并非晏海申的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定精神，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，原告申请执行登记在富盈公司名下但已经销售给晏海申的案涉房屋，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告中原银行周口分行的诉讼请求。本案受理费100元，由原告中原银行周口分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，因富盈公司未缴纳相关税费，导致富盈公司未能办理过户手续。本院认为，经人民法院指定的被上诉人富盈公司破产管理人审计，案外人已经全额支付了案涉商品房买卖的全部价款。且一、二审期间，被上诉人富盈公司对在人民法院查封之前签订《商品房买卖合同》、已经实际交付、案外人已经实际占有案涉房屋、非因案外人的原因未办理过户手续等事实均无异议。结合案外人也提交了相应证据证明自己符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中原银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员金舒繁
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初14号申请人：陈**，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇大同村****。委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。被申请人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区古盐道街**********。被申请人：唐晓波，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川，住四川省自贡市自流井区文化路**iv>本院在审理申请人陈**与被申请人赵静、唐晓波民间借贷纠纷一案中，申请人陈**于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵静、唐晓波所有的价值75万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人陈**的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵静、唐晓波所有的价值75万元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹永明二〇二一年一月七日法官助理 刘 珊书 记 员 甘 露
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执160号申请执行人：郭玲霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:屈书静，女，1985年4月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）豫1024民初797号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人屈书静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈书静的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人屈书静的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  李林霞
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初97号原告董香莲，女，1965年8月9日出生，汉族，住浙温州市鹿城区。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告董香莲诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调155号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董香莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董香莲负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初47号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人罗晓明，男，1990年11月27日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品于2020年12月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月24日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2021〕6号起诉书指控，2020年11月27日10时许，吸毒人员罗某通过手机联系被告人罗晓明购买毒品海洛因，后罗晓明在河池市宜州区老酒厂附近将1小包海洛因贩卖给罗某，罗某通过微信转账将200元毒资支付给罗晓明。2020年12月7日，罗晓明因涉嫌吸食毒品被治安传唤到案，后主动供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的罪行。案发后，公安机关依法扣押罗晓明用于联系贩卖毒品的ＶＩＶＯ牌手机一部。 公诉机关认为，被告人罗晓明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人罗晓明明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罗晓明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。罗晓明因吸食毒品被公安机关传唤，后主动供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。罗晓明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人罗晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具VIVO牌手机一部依法予以没收。 三、被告人罗晓明违法所得人民币200元，依法予以追缴。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  韦 焜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3957号 原告：张某，男，1984年9月5日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。 被告：徐某，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：宁夏弘兴劳务有限公司。住所地：银川市兴庆区贺兰山路南侧宁夏众一物流园****楼**。 法定代表人：邵立兴，系宁夏弘兴劳务有限公司总经理。 被告：孙某，男，1986年12月19日出生，汉族，住银川市贺兰县。 被告：绿洲园林（集团）有限公司。住所地：。住所地：鄂尔多斯文化产业园区办公楼****v> 法定代表人：杨小军，系绿洲园林（集团）有限公司总经理。 原告张某与被告徐某、宁夏弘兴劳务有限公司、孙某、绿洲园林（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某于2021年1月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告张某负担。 审 判 长  赵 双 人民陪审员  安学香 人民陪审员  周翠梅 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  白 荣 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民特3号 申请人：陈学义，女，1949年7月12日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：毛世泽，男，1941年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 代理人：毛艳，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省成都市新津区，系毛世泽长女。 申请人陈学义与被申请人毛世泽申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈学义称，申请人陈学义与被申请人毛世泽系夫妻关系，二人于1971年1月7日登记结婚，婚后生育二女，毛艳、毛卉。2020年11月，被申请人毛世泽因记忆力和生活处理能力减退等到新津县××人民医院检查，经诊断确诊为阿尔茨海默症。后被申请人毛世泽经四川旭日司法鉴定中心鉴定，属无民事行为能力。为便于对被申请人毛世泽的照顾和处理相关事务。陈学义特向法院申请确认毛世泽为无民事行为能力人，并指定陈学义为毛世泽的监护人。 代理人毛艳称，陈学义所述属实，同意宣告毛世泽为无民事行为能力人，同意指定陈学义为毛世泽的监护人。 经审理查明，陈学义系毛世泽配偶，二人于1971年1月7日登记结婚，二人育有二女为毛艳、毛卉，代理人毛艳系毛世泽长女。2020年12月21日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]精鉴字第927号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人毛世泽患阿尔茨海默症，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，目前评定其为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定毛世泽无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，陈学义系毛世泽的配偶，其申请宣告毛世泽为无民事行为能力人符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”的规定，毛世泽的配偶陈学义自愿申请担任毛世泽的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告毛世泽为无民事行为能力人； 二、指定陈学义为毛世泽的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年一月二十六日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6979号 申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂,住所地温岭市泽国镇牧屿村二环路**（二楼东南角）,组织机构代码:MA2ALJTD7。 法定代表人:叶真亮。 被执行人王华山,男,1978年07月10日出生,,住所地河南省沈丘县 温岭市真亮鞋材加工厂与王华山买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9835号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王华山应支付申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂人民币14450元，并支付申请执行费116元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王华山发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王华山未报告财产情况，本院已对被执行人王华山作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王华山采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王华山目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨凯程