浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3215号 原告：邱某，女，1968年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。 被告：叶某1，男，1964年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。 第三人:叶某2，男，1967年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告邱某因与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日受理后，原告申请追加案外人叶某2为第三人，本院经审查后予以准许，并于2020年7月1日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年12月29日第二次公开开庭审理了本案，两次开庭原告邱某委托代理人齐跃平、被告叶某1委托代理人汪荣祥均到庭参加诉讼，第三人叶某2经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某起诉称，原、被告于××××年××月××日在嘉兴市南湖区登记结婚，1996年共同创办了嘉兴市维祥塑料包装有限公司（以下简称维祥公司）。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，特别是开办家庭作坊做生意后，经济上逐步富有了，被告思想深处发生了转变，不关心家人，常为经济问题及家庭琐事与原告发生争执。2018年10月，原告起诉至法院，要求离婚并分割共同财产，终因被告胡搅蛮缠调解离婚未成。2019年7月24日，原告再次向嘉兴市南湖区法院起诉，法院经审理后做出（2019）浙0402民初5474号离婚判决，但并未对共有财产进行分割。原告认为，原、被告婚姻关系存续期间共同创造的财产应由双方共同享有，现双方婚姻关系已解除，一半财产应归原告，故诉请判令：一、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产【1.被告银行存款（以实际查询为准）;2.原、被告在2002年共同建造的自住房一套（含室内家庭物品）；3.被告叶某1名下持有的维祥公司股份或对应的相关权益】；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中要分割的夫妻关系存续期间的共同财产为：一、原、被告在2002年共同建造的自住房一套；二、被告叶某1名下持有的维祥公司股份或对应的相关权益。 被告叶某1答辩称，一、被告欠有外债，没有银行存款；二、被告不同意分割家庭共同财产，房子是家庭共同所有，其中有女儿份额，不能直接一分为二；三、被告目前为止还有300多万的外债，希望原告在承担债务的情况下依法分割；四、股份请法院依法分割。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.（2019）浙0402民初5474号民事判决书，证明原、被告经嘉兴市南湖区法院判决离婚，但未分割夫妻共有财产。 经质证，被告对该证据无异议。 2.维祥公司工商登记基本信息、公司章程各1份，证明被告叶某1在与原告邱某婚姻存续期间成立了维祥公司，注册资本758万，其中叶某1享有83.8522%的股份，出资额635万6千元。 经质证，被告对该证据无异议。 3.照片2份，证明维祥公司的大体规模。 经质证，被告对该证据无异议。 4.集体土地使用证1份，证明原、被告建造家庭自建房屋时，女儿叶邱霞还很小，房子是两人所建。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该权证显示女儿叶邱霞也是共同共有人，故应享有相应份额。 5.照片2份，证明原、被告共同建造的宅基地自建房外观。 经质证，被告对该证据无异议。 6.不动产产权情况表1份，证明原、被告共同经营的维祥公司厂房土地面积（7492.80平方米）、建筑面积（7561.54平方米）和企业目前尚存的抵押贷款（金额1672万元，抵押权人为金华银行股份有限公司嘉兴分行）。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，称企业厂房目前有抵押贷款合计1672万元。 本院于2020年12月14日向第三人叶某2作询问笔录一份,叶某2在笔录中称，维祥公司一开始是以家庭小作坊的模式经营，其曾出资3万元，后自建厂房拆迁，有约十几万元拆迁款其都直接投入到了新厂子里，其当前持有的维祥公司16.1478%的股份都是实际出资额，但不参与企业经营，也从未收到过分红，对被告叶某1持有的股份，其放弃优先购买。 经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称在前案邱某与叶某1离婚纠纷案件中，叶某1曾当庭陈述其弟弟叶某2只是维祥公司挂名股东，并未实际出资，但按照该份笔录，叶某2并非只挂名，而是有实际出资的，究竟有无实际出资应当以叶某1的陈述为准。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，称从该笔录中可知，第三人叶某2就被告叶某1持有的股份放弃作为股东的优先购买权。 被告叶某1未提供证据。 第三人叶某2未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系原件及与原件核对一致的复印件，被告对其真实性无异议，故本院均予以认定。本院对第三人叶某2所作笔录，原、被告对其真实性均无异议，故本院亦予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告邱某于2019年7月24日向本院起诉叶某1要求离婚纠纷，本院审理后，于2020年2月25日作出离婚判决。现原告要求分割夫妻共同财产，故提起本案诉讼。 另查明，维祥公司注册成立于1996年5月28日，注册资本758万元，法定代表人为叶某1，股东为叶某1（持股比例83.8522%）、叶某2（持股比例16.1478%）。坐落于嘉兴市南湖区××村××组××地自建房为原、被告及叶邱霞共同共有。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据原告的诉讼请求，待分割的共同财产分别为原、被告在2002年共同建造的宅基地自建房一套和被告叶某1名下持有的维祥公司股份。关于原、被告夫妻关系存续期间共同建造的房屋，本院认为，根据原告提供的集体土地使用证,该户有在册人口三人，分别为原告邱某、被告叶某1及独生女叶邱霞，故该自建房应属于家庭共有财产，原告如主张分割该家庭共有财产应先进行分家析产，确认原、被告共同财产的份额后，再依法分割，因此，就该自建房本院在本案中无法直接进行分割。关于被告叶某1持有的维祥公司股份，本院认为，根据工商登记信息显示，维祥公司成立于1996年5月28日，即原、被告夫妻关系存续期间，因此，被告叶某1持有的维祥公司股份应为原、被告夫妻共同财产；现被告叶某1持有公司股份比例为83.8522%，第三人叶某2持有公司股份比例为16.1478%，第三人叶某2在本院所做笔录中明确放弃作为股东的优先购买权，因此，本院可以就被告叶某1名下所有的股份进行分割，由原告邱某依法分得维祥公司41.9261%的股份。至于被告抗辩称尚欠外债300多万，本院认为，因本案中被告并未就其该项抗辩提供证据予以证明，故本院在本案中不做处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某1持有的嘉兴市维祥塑料包装有限公司83.8522%的股份由原告邱某依法分得二分之一即41.9261%，于本判决生效后三十日内双方至登记机构办理股权变更手续，被告叶某1应予配合； 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16800元、保全申请费5000元，合计21800元，由原告邱某、被告叶某1各半负担10900元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  沈秀凤 二〇二一年一月十三日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。