重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4594号原告：成都富友劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街188号1栋1单元1楼110号，统一社会信用代码91510100693677654K。法定代表人：文安有，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。被告：刘正洪，男，1973年10月14日出生，土家族，，住重庆市黔江区。被告：张志军，男，1972年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗世兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周淑华（系罗世兵之妻），女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告成都富友劳务有限公司（以下简称成都富友劳务公司）与被告刘正洪、张志军、罗世兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都富友劳务公司的委托诉讼代理人宋召明，与被告刘正洪、被告罗世兵及其委托诉讼代理人周淑华到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都富友劳务公司向本院提出诉讼请求：判令刘正洪、张志军、罗世兵连带赔偿因合伙内部纠纷重复索要投标保证金给成都富友劳务公司造成的经济损失178425元。事实和理由：刘正洪与成都富友劳务公司的实际控制人陈利彬系多年认识的朋友。刘正洪获悉贵州省铜仁市江口县异地扶贫搬迁项目土建劳务对外招标信息后，与张志军和罗世兵合伙挂靠成都富友劳务公司前去投标。根据刘正洪的安排，罗世兵于2017年9月11日通知其妻周淑华将投标所需的20万元保证金转账成都富友劳务公司。款项到账后，成都富友劳务公司当即将该20万元转给上述劳务项目的招标方中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工公司）。后因涉嫌低价投标未中标，招标方在扣除罚款5万元后，于2017年11月9日将剩余保证金15万元原路退还成都富友劳务公司账户。成都富友劳务公司在扣除为刘正洪垫付的1500元费用后，按照刘正洪的指示于当日将剩余148500元保证金转到刘正洪提供的张志军工商银行账户上。成都富友劳务公司与刘正洪、张志军、罗世兵有关劳务投标的经济往来自此结清，互不相欠。该次投标失败后，被告方内部一直没有就投标损失的分担达成一致意见。罗世兵利用合伙内部相互经济手续的不完善，于2019年8月26日对成都富友劳务公司提起民事诉讼，隐瞒其参与合伙投标并代表合伙向成都富友劳务公司打款保证金，以及招标方只退回15万元投标保证金，成都富友劳务公司已经将该款返还合伙等客观事实，要求成都富友劳务公司向其个人退还全部20万元投标保证金。成都富友劳务公司收到应诉传票后，要求刘正洪给予说法妥善处理此事，刘正洪回复这是他们合伙人之间的内部纠纷，他喊罗世兵撤诉就是，并承诺可代表成都富友劳务公司去出庭应诉解决问题。为此，成都富友劳务公司出具了出庭应诉的授权委托，多次提醒刘正洪不要误了2019年10月17日上午的庭审。开庭当日，刘正洪未去出庭，导致法官缺席判决，判决成都富友劳务公司在判决生效后3日内向罗世兵退还20万元投标保证金。成都富友劳务公司收到判决结果后，当即要求刘正洪拿出解决办法。刘正洪回复成都富友劳务公司，只需转账罗世兵15万元，他会把之前的15万元转回成都富友劳务公司。后涪陵法院以执行上述判决为由，于2019年12月7日强制划走成都富友劳务公司账上资金178425元。成都富友劳务公司将划款情况通报刘正洪，刘正洪表示，他们合伙人已经商量好，会如数退还划走的178425元。但至今，成都富友劳务公司未收到退款。成都富友劳务公司多次催款无果。刘正洪辩称，成都富友劳务公司起诉的178425元是我用的，这个钱应由我个人承担，与张志军和罗世兵无关。成都富友劳务公司应该把钱还给罗世兵，我借用了张志军的卡，因为我的账户被法院冻结了。罗世兵辩称，成都富友劳务公司称刘正洪、张志军和我系合伙挂靠成都富友劳务公司去投标，不属实。我是经朋友告知的信息，是成都富友劳务公司差资金投标，我也为了投资做点工程而将20万元投标保证金打入成都富友劳务公司的账户。我不是合伙人，也非挂靠成都富友劳务公司。我非本案适格主体，成都富友劳务公司将钱打给张志军，应找张志军索赔。成都富友劳务公司与我已在执行程序中达成调解，我在执行程序中作出让步，20万元投标保证金只收取17万多点，包括诉讼费。请求法院驳回成都富友劳务公司对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，罗世兵之妻周淑华向成都富友劳务公司转账20万元竞标款，成都富友劳务公司在收到该款当天，便将20万元竞标款转账中冶建工公司，转账载明用途“贵州铜仁江口县2017易地扶贫搬迁保证金”。2017年11月9日，中冶建工公司向成都富友劳务公司转账退还投标保证金15万元（成都富友劳务公司与刘正洪均陈述系因低价投标未中标而被罚款5万元）。成都富友劳务公司在收到该款后，在得到刘正洪同意扣除刘正洪挂靠成都富友劳务公司的另一个项目产生的费用1500元后，经刘正洪指示将剩余款项148500元转到张志军账户上。2019年8月26日，罗世兵与周淑华作为原告将成都富友劳务公司作为被告以建设工程分包合同纠纷案诉至本院，请求判决成都富友劳务公司退还罗世兵、周淑华工程招标投标保证金20万元，并支付该款从2018年1月1日起至偿清时止按年利率6%的1.3倍计算的利息。诉讼过程中，周淑华自愿撤回起诉。起诉的事实和理由：2017年9月11日，罗世兵经朋友介绍，提供了成都富友劳务公司向招标人中冶建工公司二公司承包贵州省铜仁市江口县2017凯德易地扶贫搬迁项目土建劳务分包工程的招投标信息。罗世兵就准备挂靠中冶建工公司，并支付20万元投标保证金到成都富友劳务公司账户上，因罗世兵当时不在家，就由周淑华进行转账，转账时间是2017年9月11日。成都富友劳务公司取款后，因没有中标，成都富友劳务公司应将20万元退还罗世兵和周淑华。2019年10月17日，本院在缺席审理上述案件后认为，罗世兵以成都富友劳务公司的名义参与竞标案涉劳务分项工程，但未能中标，招标单位已将投标保证金退还成都富友劳务公司，成都富友劳务公司也应将投标保证金20万元退还罗世兵，遂作出（2019）渝0102民初6623号民事判决书，判决：“一、被告成都富友劳务有限公司在本判决生效后3日内退还原告罗世兵投标保证金20万元，并支付原告罗世兵从起诉之日（2019年8月26日）起至退还保证金之日止按中国人民银行发布的同期存款利率计算的利息。二、驳回原告罗世兵的其他诉讼请求。”还判决案件受理费2225元由成都富友劳务公司负担。该案判决后，成都富友劳务公司未上诉，后该案在执行过程中，成都富友劳务公司和罗世兵协商后，支付罗世兵178425元。庭审中，罗世兵否认和刘正洪存在合伙关系，陈述刘正洪只是介绍自己挂靠成都富友劳务公司去贵州做工程。刘正洪陈述自己是与苟云、何凡、罗世兵合伙，其中罗世兵、苟云是何凡联系的合伙人，自己通过何凡才认识的罗世兵和苟云。刘正洪还陈述，自己是执行合伙人，成都富友劳务公司转回的148500元已被自己使用。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及成都富友劳务公司提交的转账回单、收据、起诉状、判决书、证人证言等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，目前的证据无法证明刘正洪、张志军与罗世兵之间存在合伙关系。罗世兵与成都富友劳务公司之间关于建设工程投标保证金的案件已经审结生效，罗世兵与成都富友劳务公司在该案执行过程中通过协商后，由成都富友劳务公司支付罗世兵178425元。故，现成都富友劳务公司诉请张志军与罗世兵赔偿款项于法无据。刘正洪获得成都富友劳务公司支付的148500元构成不当得利，应返还成都富友劳务公司。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、刘正洪在本判决生效后10日内返还成都富友劳务有限公司148500元。二、驳回成都富友劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由成都富友劳务有限公司负担300元，刘正洪负1635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇二一年一月十九日书记员 彭华懿