福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初895号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1950年8月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人王某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。系本案被害人。 上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。 被告人蔡开金，男，1972年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人蔡德火，福建福莆律师事务所律师。 被告人蔡平辉，男，1984年12月2日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］752号起诉书指控被告人蔡开金犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、被告人蔡平辉犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、王某的诉讼代理人姜绍东，被告人蔡开金及其辩护人蔡德火、被告人蔡平辉及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月19日上午，被告人蔡平辉及同案人蔡平华的父亲蔡某1和被害人王某的丈夫蔡某2因房屋纠纷问题发生打架，后致蔡某1死亡。当日12时许，被告人蔡开金与同案犯蔡平华等人使用木头强行撞开被害人王某位于莆田市城厢区家的一楼大门，并将蔡某1的尸体抬进一楼大厅。当晚19时许，被告人蔡平辉从外地赶至家中，与被告人蔡开金、同案人蔡玉林等人持铁锤、木棍打砸被害人王某家的二楼、三楼物品。经鉴定，被害人王某家二楼、三楼物品被毁损价值人民币58147元。指控以被害人陈述、证人证言、有关书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人及同案人的供述和辩解等为证，认为被告人蔡平辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人蔡开金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称：依法从重追究被告人蔡开金、蔡平辉的刑事责任；依法判决二被告人共同赔偿其经济损失合计人民币576600元(以下币种均为人民币)。 被告人蔡开金对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为其具有自首情节，请求从轻处罚。辩护人蔡德火认为，本案莆城价认定（2017）062《价格认定结论书》未区分一楼与二、三楼的物品价格，被告人蔡开金并没有参与二楼的打砸，应扣除二楼财物的价值；被告人蔡开金非法侵入住宅和毁坏财物是基于同一个目的，应定性为故意毁坏财物罪；本案被害人一方先将被告人父亲杀害，存在重大过错；被告人蔡开金在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人有投案情节，并能如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人蔡开金从轻处罚。 被告人蔡平辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈德明认为，本案莆城价认定（2017）062《价格认定结论书》中的毁坏物品没有被告人现场指认，程序存在瑕疵，且未区分一楼与二、三楼的物品价格，对物品的价格认定中有29项无折成新率，没有扣除损坏物品的残值；本案被害人蔡某2对激发矛盾负有直接的刑事责任，存在重大过错；被告人蔡平辉当庭认罪，在共同犯罪中情节较轻，主观恶性和社会危害性低。综上，建议对被告人蔡平辉从轻处罚。附带民事诉讼方面，认为王某的户籍并非位于城厢区××镇××村××房××号，不应作为附带民事诉讼原告人；附带民事诉讼原告人主张的装修费用没有事实和法律依据，不应支持。 诉讼代理人姜绍东认为，本案蔡开金的行为不存在竞合问题，其行为应构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪；本案应对遗漏部分进行补充鉴定，且案发至今房屋如果要居住，需要重新进行装修，应该重新鉴定。 经审理查明，被害人蔡某3与被害人蔡某2、蔡某4系父子关系，被害人蔡某3与被害人吴某系夫妻关系，被害人蔡某2与被害人王某系夫妻关系，被害人蔡某4与被害人朱某系夫妻关系。2016年5月19日上午，被告人蔡平辉及同案犯蔡平华（已判刑）的父亲蔡某1及叔叔蔡春辉和被害人蔡某2等人因相邻房屋纠纷问题发生争执并互殴，后蔡某1被蔡某2用刀捅伤并经抢救无效死亡。同日12时许，被告人蔡开金与同案犯蔡平华等人使用木头强行撞开被害人蔡某3等人位于莆田市城厢区住宅的一楼大门，并将蔡某1的尸体抬进一楼大厅。同日19时许，被告人蔡平辉从外地赶至家中，后伙同被告人蔡开金、同案犯蔡玉林（已判刑）等人持铁锤、木棍打砸被害人蔡某3、蔡某2等人住宅二楼、三楼的物品。案发后经鉴定，被害人蔡某3、蔡某2等人住宅二楼、三楼被毁损物品价值共计人民币58147元。 2019年3月14日18时许，公安民警在莆田市城厢区××镇××村××村道抓获被告人蔡平辉；次日，公安民警在海南省儋州市排××镇××鸿搅拌站抓获被告人蔡开金。 认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人王某的陈述，证明2016年5月19日14时，其接到其堂嫂蔡某12的电话说其位于莆田市城厢区的家中被人打砸破坏了，过了很久后其才回去看家里被破坏情况，发现其家里一楼至三楼的门窗、生活用品等物品都被砸坏了。其看过鉴定明细表内登记的物品，其中一楼房屋内被毁损的物品价值人民币2573元、二楼房屋内被毁损的物品价值人民币29373元、三楼房屋内被毁损的物品价值人民币28774元的事实。 2、被害人吴某的陈述，证明2016年5月19日14时许，其看到一个年龄约50岁的中年男子手里拿着一个小铁锤砸完三楼玻璃还砸了其他东西，该男子还拿小铁锤砸了一楼往二楼楼梯拐角的玻璃；同日19时许，其看到蔡某5拿着大铁锤和几个年轻人往其家楼上走去，蔡某5将二楼靠墙的玻璃砸破，接着又用手中的大铁锤将已经被中年男子砸破的三楼靠后墙位置的玻璃窗又砸了一下，下楼时又将一楼通往二楼拐角的玻璃和楼梯扶手砸了的事实。 3、证人蔡某5的证言，证明2016年5月19日其同村的蔡某1在与王某丈夫蔡某2等人的冲突中被故意伤害致死，同日17时许其在王某家大厅听到楼上有人在砸东西，其就在没到二楼的楼梯口那边劝说不要砸东西，其不知道是谁在王某家楼上的事实。 4、证人蔡某6的证言，证明其系东海镇东海村的包片村干部，因村民蔡某1在与王某丈夫蔡某2等人的冲突中被故意伤害致死，2016年5月19日14时许，其到场维持秩序，蔡某1的家属想把蔡某1的尸体放王某家里，但王某家的大门锁住了进不去，后不知道是谁用石头砸开王某家的大门，蔡某1家属就将尸体运进了王某家，当天19时许，其听到王某家楼上有玻璃被砸的声音，王某家二楼、三楼的灯都被打开了，但其不清楚王某家具体什么东西被谁砸了的事实。 5、证人蔡某7的证言,证明其系东海镇东海村的村干部，因村民蔡某1在与王某丈夫蔡某2等人的冲突中被故意伤害致死，2016年5月19日12时，村里怕蔡某1家属到王某家闹事就组织村干部到王某家待命，其过去后就在附近路边维持秩序，且就在那边呆了一个小时就走了，具体后面发生什么事情其不清楚的事实。 6、证人蔡某8的证言，证明其系东海镇东海村的村干部，2016年5月19日因村民蔡某1在与王某丈夫蔡某2等人的冲突中被打死，村里怕蔡某1家属到王某家闹事就组织村干部到王某家待命，后蔡某1的尸体就被抬进王某家中，其呆到下午17时许就回家了，后其听说王某家的东西被人砸掉了。其过去的时候蔡某1的一个儿子，蔡某1的老婆及两个儿媳妇都在的事实。 7、证人蔡某9的证言，证明其系东海镇东海村的村干部，2016年5月19日因村民蔡某1被王某家属打死，村里怕蔡某1家属到王某家闹事就组织村干部到王某家去化解。蔡某1的妹妹先是拿一块大石头砸王某家的大门但没有砸开，后村主任蔡某13就把她拉开了，后蔡平华、蔡某1的连襟及其他不认识的人就拿着一根大木棍去顶王某家的大门，顶了一会儿大门就被顶倒了，蔡平华躺在大门门槛上，蔡某1的老婆、妹妹、连襟以及其他几个男女抬着蔡某1的尸体从蔡平华身上跨过去将尸体抬进王某的家里，其没有跟进去，在外面听到里面有玻璃被砸的声音，具体砸什么其不清楚，后其有听蔡某13等其他村干部说蔡平辉回来后又到王某家里把王某家里的东西砸了的事实。 8、证人蔡某10的证言，证明其于2016年5月19日17时30分许回到东海村，后在王某家路口村道听说有人将王某家的房子砸了，第二天其看到蔡某1的尸体还停放在王某家一楼大厅中间，蔡某1的老婆、两个儿子及儿媳都还在王某家里的事实。 9、证人蔡某11的证言及辨认笔录，证明其系东海镇东海村的村干部，2016年5月19日因村民蔡某1在与王某丈夫蔡某2等人的冲突中被故意伤害致死，于是村里让其出面和蔡某1家属蔡平华在村部协调这件事。同日19时许，其听说蔡某1的大儿子蔡平辉从外地回来，在王某家里砸东西，于是其等人便赶去劝阻。后在王某家二楼，其看到一个陌生男子拿大铁锤，蔡平辉拿大铁棍，二人对王某家二楼房间内的物品四处乱砸，蔡某1的连襟空手将房间内能推倒的物品四处乱推倒在地，二楼还有一些人在那边砸东西。同时辨认出蔡开金、蔡平辉、蔡平华的事实。 10、证人蔡某12（系王某堂嫂）的证言，证明其房子在王某家后面，2016年5月19日14时许，其听到王某家声音很大，透过窗户看到有人在砸王某家的大门，后蔡某1的亲戚蔡某5等人就进入王某家，蔡某5手里拿着一根大铁锤把王某家一楼、二楼、三楼的几个窗户玻璃、一楼楼梯扶手、二楼楼梯拐角的扶手砸碎了。同日17时许，其又听到有人在王某家中砸东西的声音,听说是蔡某1的儿子蔡平辉砸的，至于王某家的其他东西是谁砸的其也不知道的事实。 11、证人蔡某13的证言及辨认笔录，证明其系东海镇东海村的村主任，2016年5月19日因村民蔡某1在与王某丈夫蔡某2等人的冲突中被故意伤害致死，其组织村干部去王某家待命。蔡某1的尸体还没回来的时候，蔡某1嫁到利角村的妹妹先是拿一块大石头砸王某家的大门但没有砸开，也没有砸坏，后其就把她劝开了。过了几十分钟后，蔡某1的老婆、蔡平华夫妇、蔡平辉老婆、蔡某1的连襟及老婆、蔡某1嫁到灵川何寨的妹妹及妹夫等人就抬着蔡某1的尸体到王某家，把尸体放在王某家一楼大厅，但具体是谁把王某家大门打开的其不清楚。之后其有跟蔡平华、蔡平辉等人去村部协商，在协商的过程中蔡平辉又跑到王某家，其到现场的时候蔡平辉还在王某家楼上砸东西，当时楼上玻璃被砸的声音一直在响，后其就叫蔡某11上去把蔡平辉劝下来才没继续再砸。同时辨认出蔡开金、蔡平华、蔡平辉的事实。 12、证人蔡某14的证言，证明2016年5月19日因蔡某1在与王某丈夫蔡某2等人的冲突中被故意伤害致死，蔡某1家属就将蔡某1尸体抬进王某家一楼，同日19时，蔡平辉和蔡炳耀往王某家楼上走去，当时还有其他人跟着，后其就听到楼上有玻璃被砸的声音，过了约30分钟才停，后有个人上去劝，楼上的人就下来的事实。 13、证人蔡某15的证言，证明2016年5月19日其作为东沙边防所的工作人员到王某家维持秩序，当天19时许其到王某家门口，王某家大门已被人打开，蔡某1家属在一楼大厅哭，过了一会儿其就听到王某家楼上有砸东西的声音，约十几分钟后，其看到有人上去劝，没多久就有个中年男子下来了，手里还拿着一个木柄大铁锤，后其就没有听到东西被砸的声音的事实。 14、证人许某的证言，证明2016年5月19日其作为东沙边防所的工作人员到王某家维持秩序，当天19时许其到王某家门口，王某家大门已被人打开，蔡某1家属在一楼大厅哭，过了一会儿其就听到王某家楼上有砸东西的声音，过了十几分钟，声音就停了，其看到有个中年男子下来了，手里还拿着一个木柄大铁锤，那人下来后在大厅呆了一会儿就走了的事实。 15、勘验笔录、现场示意图及照片，证明侦查机关对案发现场进行勘验，王某家中一楼至三楼房间内的玻璃、家具、电器等物品被损毁的事实。 16、莆城价认定［2017］062号《价格认定结论书》、莆城价认通［2020］05号《价格认定不予受理通知书》、《函》及鉴定意见通知书，证明王某家被损毁的窗户玻璃等35件被坏损财物价值共计人民币60720元；对红色毛毯、红色棉被、粉色棉被、花纹棉各一套、护床栏、窗帘、儿童车等无法认定；未进行折旧的受损物品均为崭新未使用物品，受损物品损坏严重，无利用价值，故不考虑残值的事实。 17、执法记录仪录像，证明2016年5月19日14时50分，蔡平华在王某家一楼大厅蔡某1的尸体旁哭，二楼的门把被砸坏，但门尚未被砸开，三楼的门尚未被砸，但门未锁，侦查人员进屋内查看，三楼的物品尚未被砸。直到同日19时许，未见有人员上楼打砸，19时20分许，王某家楼上有打砸物品的声音。19时30分至33分，蔡平辉、蔡某5等人在一楼，一中年男子拿着一根大铁锤下楼的事实。 18、立案决定书，证明本案于2017年3月15日立案侦查的事实。 19、到案经过及破案报告书，证明2019年3月14日18时许，公安民警在莆田市城厢区××镇××村××村道抓获被告人蔡平辉；次日，公安民警在海南省儋州市排××镇××鸿搅拌站抓获被告人蔡开金的事实。 20、强制措施材料，证明被告人蔡平辉、蔡开金被采取强制措施的时间和种类的事实。 21、户籍证明，证明被告人蔡平辉、蔡开金身份信息的事实。 22、同案犯蔡平华的供述和辩解，证明2016年5月19日其父亲蔡某1在与王某丈夫蔡某2等人的冲突中被故意伤害致死，当日下午其等人将蔡某1的尸体从莆田运回东海，不知道是谁提议要将蔡某1的尸体抬进王某家里，还说让其不要看，后有人就把蔡某1的尸体抬进了王某家，有人觉得王某家一楼的东西比较碍眼，就将一楼的物品推倒一边并砸了几下，后慢慢往楼上去，后其有听到王某家楼上有打砸的声音，具体情况其不清楚的事实。 23、同案犯蔡玉林的供述和辩解，证明其系蔡平华的舅舅，2016年5月19日蔡某1在与王某丈夫蔡某2等人的冲突中被故意伤害致死，当日18时许其来到王某家，听到楼上有砸东西的声音，其上楼看到蔡平辉和蔡开金从三楼下到二楼，蔡平辉手持一把大铁锤把二楼的门窗、家具等东西都砸了，后蔡开金也持那把大铁锤去砸二楼的家具、厨房的用具等物品，其在旁持一木棍砸了二楼的两块窗户玻璃，后有人过来喊不要再砸东西了，大家才停下来陆陆续续下楼，其把那根大铁锤也拿下楼的事实。 24、被告人蔡开金的供述及辨认笔录，证明2016年5月19日其连襟蔡某1在与王某丈夫蔡某2等人的冲突中被故意伤害致死，后不知道是谁提议要将蔡某1尸体运到王某家里祭拜，蔡平华听了就决定把蔡某1尸体运到王某家里。因王某家门窗都关上了进不去，其就和蔡平华、蔡玉林等人从地上捡起一根大木头用力撞开了王某家的大门，蔡平华先进去把王某家一楼的物品都推倒并在一楼大厅清理出一块空的位置放蔡某1的尸体。后其就跟蔡平华去村部商谈解决方案，同日17时许蔡平辉也从外地赶回来到村部商谈未果，后蔡平辉、蔡平华就决定回去砸王某家的东西。其与蔡平华、蔡平辉来到王某家后，蔡平辉先是持一根木头上楼砸三楼的房门但没有砸开，其和蔡玉林在后面跟着，后蔡平辉又跑到一楼拿了一根大铁锤砸开了三楼的房门，其跟蔡玉林就跟着进去了，蔡平辉持铁锤将三楼看得见的所有物品都砸了，其将房间内的桌子、椅子都推倒在地，蔡玉林用蔡平辉之前的那根木头将三楼所有的玻璃都砸坏了。其在三楼打砸完就先下楼了，蔡平辉、蔡玉林继续去二楼砸。后蔡平辉、蔡玉林下楼时，其看到原来蔡平辉手里拿的大铁锤在蔡玉林手上拿着。同时辨认出蔡玉林、蔡平辉、蔡平华的事实。 25、被告人蔡平辉庭审对所指控的犯罪事实供认不讳。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。被告人蔡开金伙同被告人蔡平辉、同案犯蔡玉林打砸被害人王某等人住宅二楼、三楼物品的事实，有被告人蔡平辉的供述与同案犯蔡玉林的供述相互印证，且有证人蔡某11的证言予以佐证，被告人蔡开金庭审时对所指控的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。辩护人关于被告人蔡开金并没有参与二楼的打砸，应扣除二楼财物的价值的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。 另查明，在本案审理期间，被害人蔡某2、蔡某3、蔡某4、朱某就本案财产损害赔偿纠纷问题，已全权委托附带民事诉讼原告人吴某、王某以该二人名义主张赔偿事宜。 关于辩护人提出本案价格认定结论书中的毁坏物品没有被告人现场指认，程序存在瑕疵的辩护意见。经查，本案侦查机关在侦查过程中已对案发现场进行勘验及拍照，且对现场执法进行录像，证据方面均已固定，被告人是否对现场进行指认不影响对案件事实的认定，故辩护人的此节辩护意见，不予采纳。 关于辩护人暨附带民事诉讼代理人提出本案对物品的价格认定中有29项无折成新率，没有扣除损坏物品的残值的辩护意见。经查，本案系根据莆城价认定[2017]062号《价格认定结论书》认定毁损物品的价值，上述《价格认定结论书》系莆田市城厢区价格认证中心根据侦查机关移送的资料及现场实物查验作出，该结论程序合法，应予以采信。且根据莆田市城厢区价格认证中心出具的《函》、现场执法录像及现场照片可以证实，本案未进行折旧的受损物品均为崭新未使用物品，受损物品损坏严重，无利用价值。故辩护人的此节辩护意见缺乏依据，不予采纳。 关于辩护人提出本案未区分一楼与二楼、三楼物品价格的辩护意见。经查，本案一楼、二楼、三楼物品已经被害人王某辨认后予以区分，指控认定被告人蔡平辉、蔡开金的犯罪数额已将一楼被毁损物品的价值扣除，故辩护人的此节辩护意见缺乏依据，不予采纳。 关于辩护人暨附带民事诉讼代理人提出王某的户籍并非位于城厢区××镇××村××房××号，不应作为附带民事诉讼原告人的代理意见。经查，被害人王某与被害人蔡某2系夫妻关系，二被害人共同居住在莆田市城厢区××镇××村××号房屋，系房屋内的毁损物品的共有人，其作为附带民事诉讼原告人的主体适格，故辩护人暨附带民事诉讼代理人的此节代理意见缺乏依据，不予采纳。 关于诉讼代理人提出本案遗漏鉴定，应补充鉴定，且案发至今房屋如果要居住，需要重新进行装修，应该重新鉴定的代理意见。经查，本案毁损物品价值应以侦查机关对现场勘查情况认定，莆田市城厢区价格认证中心根据侦查机关移送的资料及现场实物查验出具的《价格认定结论书》的合法性问题前已述及，诉讼代理人提出的遗漏部分，均系无具体品牌、型号等无法鉴定，且申请重新鉴定缺乏依据，故诉讼代理人的此节代理意见，不予采纳。 本院认为，被告人蔡开金伙同同案人故意毁坏他人财物，价值共计人民币58147元，数额巨大；还伙同同案人非法侵入他人住宅，其行为已构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡平辉伙同同案人故意毁坏他人财物，价值共计人民币58147元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡开金等人因蔡某1被伤致死于2016年5月19日12时许通过撞开被害人住宅大门将蔡某1尸体抬进被害人家中，该行为已经实行终了。同日19时许，被告人蔡开金等人为了发泄情绪，对被害人家中的物品进行打砸，二者之间不存在连续性，且系基于不同的犯意，实施了非法侵入住宅及故意毁坏财物的行为，故被告人蔡开金的行为已构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，辩护人关于被告人蔡开金的行为只应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人蔡开金、蔡平辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡开金系被抓获到案，并非主动投案，故被告人蔡开金及其辩护人关于被告人蔡开金具有自首情节的诉辩意见缺乏依据，不予采纳。被告人蔡平辉、蔡开金伙同同案人共同打砸物品，行为均积极主动，不宜认定为从犯，故辩护人关于被告人蔡平辉在共同犯罪中情节较轻，被告人蔡开金系从犯等相关辩护意见于法无据，不予采纳。虽然被害人蔡某2故意伤害致被告人蔡平辉父亲死亡是引发本案的诱因，但被害人是否存在过错应在故意伤害一节予以评判，蔡某2已因其故意伤害行为承担相应罪责，对于二被告人基于不同犯意实施的后续打砸被害人房屋物品的行为，被害人并无过错，故相关辩护人的此节辩护意见于法无据，不予采纳。 依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。本案附带民事诉讼原告人吴某、王某的经济损失为58147元，根据被告人蔡平辉、蔡开金在共同犯罪中所起的作用，被告人蔡平辉、蔡开金应各对赔偿总额的1／3即19382.3元承担赔偿责任，并对赔偿总额58147元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人其他超出法定标准的赔偿请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人蔡开金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年11月14日止。） 二、被告人蔡平辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年5月13日止。） 三、被告人蔡平辉、蔡开金应在判决生效后三十日内，各按份赔偿附带民事诉讼原告人吴某、王某经济损失人民币一万九千三百八十二元三角，并对赔偿总额人民币五万八千一百四十七元承担连带赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  郑 娟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。