wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38455号原告：谢某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李开济，广东巨龙律师事务所律师。被告：房某某，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。原告谢某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢某的委托代理人李开济到庭参加诉讼。被告房某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年初，原告经朋友介绍与被告结识，在后者一再请求下，原告分数次以现金和银行转账方式出借了149000元给被告临时资金周转，约定十五天后归还。被告于2018年5月26日出具其手写捺印的《借条》为证，《借条》尾部的表述亦是被告收到借款的收据意思表示，并约定由被告承担逾期还款导致起诉维权产生律师费及交通费。然而，原告出借款后，多次催讨被告仅陆续归还2000元，剩余147000元本金及自2018年6月11日起的逾期利息未还，过后甚至失联不接电话。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金147000元及逾期利息（以借款本金147000元为基数，参照市场拆借中心公布的贷款报价利率上浮50%的标准，自2018年6月11日起计至借款清偿之日止）；2.被告承担必然存的交通费酌定500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加庭审，其在庭前向本院提交书面答辩状称原告的诉请没有事实及法律依据，从原告提交的证据看原告仅于2018年5月24日通过银行转账方式向被告支付了20000元，此外再无向被告支付过任何款项；原告称存在现金支付，但《借条》落款时间为2018年5月26日，而原告提交的取款凭证的时间与《借条》出具的时间并非同一时间，金额也与原告主张的金额相差甚远，与常理不符，原告主张通过现金支付并非事实。经审理查明，原告主张被告在2018年5月份多次向其借款，原告于2018年5月13日、14日在银行取现35000元，加上自有现金5000元，向被告出借款项40000元；2018年5月17日，原告在银行取现40000元当场交付给被告，并通过支付宝转账支付被告20000元；2018年5月23日至25日，原告在银行取现53000元后交付被告借款49000元；至此，原告共计向被告出借149000元。2018年5月26日，被告向原告出具一张《借条》，确认其收到原告出借的149000元，约定借款十五天之后归还，因诉讼产生的律师代理费、交通费由其承担。被告在“借款人”处签名捺印予以确认。另《借条》下方还载明被告收到原告给付的款项现金149000元，亦有被告的签名捺印。后原告主张被告仅偿还了2000元，故其诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《借条》、银行流水、交易明细、微信支付转账电子凭证等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张被告共计向其借款149000元，被告仅于2018年8月20日、2018年9月14日偿还2000元本金，剩余本金147000元至今仍未偿还。被告答辩称现金支付并非事实，但被告并未到庭提出抗辩或提交相关证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律风险。故本院采纳原告的主张，现借款期限已届满，因此原告要求被告偿还借款本金147000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张被告未按约定偿还本金，应支付逾期利息，但原告主张的利息标准未有书面约定，故本院认定被告需以147000元为基数，向原告支付先按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2018年6月11日起计至2019年8月19日止的利息、再按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计至借款清偿之日止的利息。关于交通费。原告并未提交证据证明该项费用的实际支出，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告房某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢某借款本金147000元及支付逾期利息（该利息以本金147000元为基数，先按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月11日起计至2019年8月19日止，再按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（原告已预交），由原告谢某承担19元，由被告房某某承担1800元。原告预交的受理费1800元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年一月二十日书记员 李开影
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执474号 申请执行人：田金哺，男，1981年11月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈常宝，男，1988年05月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3757号民事判决书 立案标的：2425元 申请执行人田金哺与被执行人陈常宝劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执474号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初205号 原告：刘阳阳，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：徐岩，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘阳阳与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因徐岩无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李锦章 人民陪审员  姜秋林 人民陪审员  庞文义 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  田庆荣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初448号原告：龚正东，男，1951年9月26日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龚晓艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区，系原告之女，特别授权代理。被告：李成英，女，1951年2月3日出生，彝族，住址云南省昆明市盘龙区。原告龚正东与被告李成英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚晓艳、被告李成英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金共计20000元；2.判令被告承担利息2400元，以及资金使用期间的资金占用费，按年利率6%自2018年10月27日起至实际偿还之日为止；3.要求被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月26日，被告因有急事为由，向原告借款20000元，借款时间为三个月，还款期为2018年10月26日，约定2018年7月26日还3800元，2018年8月26日还3800元，2018年9月26日还3800元，2019年10月26日还11000元，共计人民币22400元。现借款已到期，后经原告多次催讨末果。之后原告因生病住院并向被告说明实情让其还款，被告不但没有同情之心还恶言对待并说有钱也不还，造成原告气愤致病住院至今。为了维护原告的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》相关规定，具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，原被告是同事，借钱的事情，原告代理人不清楚。实际借款人是万永，借条上写的借款金额为20000元，但是实际拿到的款项为16000元，利息是4分，当时就扣除了4000元的利息。万永已经还给原告10000元，我这里也还过了10000元，加起来是20000元，已经不差原告钱。我不是实际借款人，也不是实际用款人，也不是担保人，我不识字，借条上的名字可能是原告添上去的，不认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借条》载明了借款人和出借人，借款金额、借款期限及还款方式，内容详尽，其上有被告的签字及捺印，足以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借本金20000元的义务，可以认定原被告之间成立借贷关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。原被告在《借条》中确认借款期限至2018年10月26日，但借款到期被告未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还到期借款本金20000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的借期利息2400元，在《借条》中约定的总还款额为22400元，本金为20000元，以此计算总还款中应是包括了2400元的利息，再结合借款期限，原被告约定的利息标准为月利率4%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”双方约定的利息标准超过了当时的法律规定的上限标准，本院支持按当时的法律规定的上限标准予以计算，即以欠付本金为基数自2018年7月26日起至2018年10月26日止的期内利息按年利率24%计算。对于原告主张的逾期资金占用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持自2018年10月27日起至2020年8月19日止以年利率6%标准计算逾期利息，自2020年8月20日起至实际还清款项之日止以一年期贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限。对原告的其他主张，因于法无据，不予支持。对被告的答辩意见，被告不认可与原告成立借贷关系，但其并未提交证据推翻原告提交的借款人处有“李成英”签名及捺印的《借条》，经庭审多次释明被告，被告仍不明确表示对《借条》中借款人处“李成英”签字及捺印真伪的意见，本院认为原告提交的《借条》从形式上符合交易习惯，载明的内容详尽，符合借贷法律关系的基本表述，且有原件予以核对，再结合被告在庭审中对是否存在案涉借款及案涉借款出借经过陈述前后矛盾、不清，认定原告提交的《借条》真实具有高度可能性，而被告并未提出反证，故认定借贷事实的存在，对被告否认与原告建立了借贷关系的答辩意见不予采信。被告还答辩认为借款已经还清，但其并未合理解释还清借款后为何《借条》原件尚在原告处，此事实与交易习惯不符，故对被告该答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李成英于本判决生效之日起十日内向原告龚正东偿还借款本金20000元及以该款项为基数自2018年7月26日起至2018年10月26日止按年利率24%计算的期内利息，自2018年10月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期利息，自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告龚正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取214元，由原告龚正东承担5元，被告李成英承担209元。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二一年一月二十七日书记员  颜青
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0825民初54号原告：徐珠兰，女，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县社阳乡连上村连下桥溪西66路被告：刘秀芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县原告徐珠兰与被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告徐珠兰于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘秀芳的起诉。本院认为，原告徐珠兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐珠兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐珠兰负担（已交纳）。审 判 员  江 虹二〇二一年一月二十九日代书记员  雷汪振
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初511号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：戴忠伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告戴忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执恢34-1号申请人执行人：莱州市柞村吉乐石材厂，住所地莱州市。被执行人：任国波，男，1960年7月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市柞村吉乐石材厂与被执行人任国波买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市柞村吉乐石材厂以本院（2017）鲁0683民初6446号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人任国波名下的不动产权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第XX号项下的坐落于城区府东街饮食公司的房产一处及储藏室一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任国波名下的不动产权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第XX号项下的坐落于城区府东街饮食公司的房产一处及储藏室一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年一月六日书记员  张双红
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初25号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人陶路路，男，汉族，1985年5月7日出生于安徽省淮南市，中专文化，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2021年1月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月25日被潘集区人民法院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陶路路犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同2021年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨承智出庭支持公诉。被告人陶路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年3月29日21时30分许，被告人陶路路驾驶皖Ｄ×××××号小型面包车行驶至淮南市潘集区天柱山路路段时，遇潘集交警大队民警在该路段执勤，民警在对被告人陶路路例行检查时发现陶路路有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即民警对其进行呼吸式酒精测试，检测值为139ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。民警将陶路路带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份交由淮南市交警支队保管，其余二份送至司法鉴定机构进行血液酒精含量鉴定。2020年4月9日经鉴定，陶路路血液酒精含量为123.37ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人陶路路醉酒后在道路上驾驶小型面包车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶路路对指控的犯罪事实没有异议，有认罪悔罪表现，自愿具结悔过，签署认罪认罚具结书，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人户籍证明、犯罪前科证明、抓获经过等书证，被告人陶路路的供述与辩解，安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量的鉴定报告等证据证实。 被告人陶路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶路路构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶路路到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，对其依法从轻处罚。公诉机关建议免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶路路犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 雷 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨欣明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初174号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人王某。   被告：邢某，现住吉林省德惠市。   本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与邢某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。   案件受理费940元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。   审判员 陈双   二〇二一年一月二十九日   书记员 岳威
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初355号 原告：梁明强，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：张华滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号××。 原告梁明强诉被告张华滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁明强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁明强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁明强撤诉。 案件受理费490元，由梁明强负担。 审判员  冯元 二〇二一年一月二十七日 书记员  严媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢53号申请执行人：查良豹，男，1934年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱耀峰，男，1960年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人查良豹诉被执行人朱耀峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2021年1月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢53号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审808号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹建红，女，1984年09月23日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市宜黄县*************202，公民身份号码：362************540。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264239号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1683元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264239号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹建红的粤S.V70**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1683元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹建红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初53号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州恒信集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区沿江西路**之**iv>法定代表人：刘炳培。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州恒信集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7291号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：陈霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告陈霞信用卡纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼,被告陈霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本金39640.47元及利息5534.78元、违约金2227元（暂计算至2020年7月2日，并按合同约定继续承担利息、违约金等直至本息全部付清之日止）及律师费。审理中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2018年12月18日被告在原告营业网点申办信用卡，原告经过审核后，对其发放卡号为62×××11的信用卡。被告在原告网点领取前述贷记卡并激活使用。被告使用该卡后，未能按约还款，虽经原告多次催要，被告均拒不还款。故原告诉至法院。被告陈霞未答辩。原告农行邗江支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、交易明细查询、账户详细信息、送达地址确认书、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2018年12月18日，陈霞向农行邗江支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意，卡号为62×××11。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行邗江支行为甲方，乙方为申请信用卡客户，乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行对账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率18.25%）。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。农行邗江支行向陈霞核发信用卡后，陈霞开卡使用，后未能按照约定还款，至2020年7月2日，欠透支本金39640.47元及利息5534.78元、违约金2227元。本院认为，被告陈霞向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款及利息,故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈霞经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金39640.47元、利息5534.78元、违约金2227元（以上截至2020年7月2日;自2020年7月3日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二一年一月十五日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢20号申请执行人宁波兴达智送网络科技有限公司与被执行人江苏融亚能源科技有限公司：关于宁波兴达智送网络科技有限公司与江苏融亚能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币14871.57元，现被执行人已履行。至此，本院的(2019)苏0684民初6208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16995号原告：深圳市能佳自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园****，统一社会信用代码91440300754257603T。法定代表人：陈其斌，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆振，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳市杰善自动化有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路**金博龙工业厂区厂房B3A08用代码：91440300349775335G。法定代表人：姜鑫宽，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：梁庆格，女，汉族，1978年5月6日出生。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居君、穆振和被告委托诉讼代理人梁庆格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款370250元，及逾期付款违约金（以贷款市场报价利率的1.5倍分段计算，应计至被告实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费及与诉讼相关一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购烤箱等设备，价格共计740500元。2019年3月22日，原告按照合同约定将设备被告指定的地点，并于当日进行了安装和调试。至今被告仅支付了该合同的款项666450元，尚欠10%的尾款74050元未付。2019年4月11日，原、被告又签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购烤箱等设备，价格仍为740500元。原告依约向被告交付了设备并进行了安装、调试，被告仅支付了444300元，尚欠40%的货款296200元未付。被告对原告主张的拖欠货款事实予以认可，但提出目前被告方资金不够。另查明，原、被告签订的《购销合同》中约定货款自送货之日起12个月付清。第一份《购销合同》原告送货时间为2019年3月22日，第二份《购销合同》原告送货时间为2019年6月5日。本院认为，被告对原告主张的拖欠货款370250元的事实予以认可，对该事实本院予以确认。被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。由于被告未按约定期限支付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，因此原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告深圳市杰善自动化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市能佳自动化设备有限公司支付货款370250元及逾期付款违约金（其中以74050元为基数从2020年3月22日起计算，以296200元为基数从2020年6月5日起计算，上述违约金均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元、保全费2404.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年一月二十八日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1102号原告：周立群，男，1982年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：杨然，女，1987年1月17日出生，汉族，住址同上。二原告同委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告周立群、杨然与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周立群、杨然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周立群、杨然撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执18号申请执行人心连心集团有限公司、被执行人鄢光强、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：本院立案执行申请执行人心连心集团有限公司与被执行人鄢光强、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2020）湘民终63号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2223号 申请人:中山市昊昇建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路****B202、B203、B204、B205。 法定代表人：陈剑辉，总经理。 委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。 被申请人：岳茂林,男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 担保人：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱五路**顺景商业中心**1702卡。 主要负责人：冯耀结。 申请人中山市昊昇建设工程有限公司与被申请人岳茂林因申请财产保全损害责任纠纷一案，申请人中山市昊昇建设工程有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳茂林价值271655.24元的财产采取保全措施，并由担保人富德财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岳茂林价值271655.24元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执612号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（一队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1215号原告:某某。法定代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某抚养费纠纷一案中，原告向本院提交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告法定代理人某某承担（已缴纳）。审判员  张雁虹二〇二一年一月十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1492号申请人:沈军，男，1966年5月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴建平，男，1970年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人沈军与被申请人吴建平买卖合同纠纷一案，申请人沈军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴建平名下银行账户上的存款18万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建平名下银行账户内存款18万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二○二一年一月二十九日书记员  史冰鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终74号 上诉人（原审被告）：刘爱军，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：杭州云庄幕墙配件有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村。统一社会信用代码：9133010907430877XW， 法定代表人：傅佳盈，总经理。 原审被告：浙江中天方圆幕墙有限公司，住所地：浙江省临安经济开发区。统一社会信用代码：91330185782377493K， 法定代表人：徐海峰。 上诉人刘爱军因与被上诉人杭州云庄幕墙配件有限公司、原审被告浙江中天方圆幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初16018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 刘爱军上诉称，一、标的的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。所以标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的不存在杭州云庄幕墙配件有限公司与刘爱军买卖合同关系，具体为杭州云庄幕墙配件有限公司没有向刘爱军销售货物，刘爱军不应该向杭州云庄幕墙配件有限公司支付货款的法律关系。杭州云庄幕墙配件有限公司和刘爱军没有签订过买卖合同，故此杭州云庄幕墙配件有限公司和刘爱军不存在给付货币的关系。二、一审裁定将杭州云庄幕墙配件有限公司的诉讼请求支付货币简单归为争议标的为给付货币的，明显错误。这里的给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式在确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。杭州云庄幕墙配件有限公司的诉讼请求为支付货款及利息损失，杭州云庄幕墙配件有限公司要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为给付货币。三、适用争议标的为给付货币的是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地规定的情形。综上，请求裁定将本案移送杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因未约定合同履行地，杭州云庄幕墙配件有限公司在本案中主张浙江中天方圆幕墙有限公司、刘爱军支付货款及利息损失，系接收货币一方，杭州云庄幕墙配件有限公司所在地即为合同履行地。杭州云庄幕墙配件有限公司住所地位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，刘爱军的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初46号原告马某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。委托诉讼代理人马某2，青海省化隆县人，现住化隆县，系原告马某1之父亲。被告马某3，青海省化隆县人，现住化隆县。原告马某1为与被告马某3不当得利纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日对本案进行了公开开庭审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的现金10000元整；2、本案诉讼费25元由被告负担。事实和理由：2018年9月原告在上海开饭馆，因饭馆缺少人手，遂到化隆县进行招聘，2018年9月原告通过他人介绍联系到被告，因被告会拉拉面，故原、被告通过电话协商：被告及其妻子来原告的饭馆打工，原告每月给被告及其妻子支付工资9000元。协商后，被告要求原告预先支付10000元工资，用于给被告父母看病，于是原告于2018年9月20日通过微信向被告转账7000元，支付现金3000元，到账一月后，仍迟迟不见被告及其妻子到原告饭馆上班，且被告以种种理由拖延，数日后，被告仍未上班，原告及家人多次向被告索要预支的工资，但被告一直推拖不还，并将电话关机，原告无奈之下向法院提起了诉讼。原告马某1为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件各一份（证明原告的身份信息）；2、委托诉讼代理人马某2身份证复印件一份（证明原告代理人的身份信息）；3、微信转款凭证复印件一份（证明转款事实）；4、证人韩某的证言（证明原告向被告微信转款7000元及给付现金3000元的事实）。被告马某3缺席，也未向本院提交书面答辩意见。综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原告马某1在上海经营一家饭馆。2018年9月，因饭馆缺少人手，通过他人介绍，与被告取得联系，原、被告在电话中商议，被告同意与其妻子到原告的饭馆中务工，但被告要求原告预先支付10000元工资，用于为父母亲治病，原告同意后,于2018年9月20日和朋友韩某开车到被告家中,向被告支付了现金3000元，并通过微信向被告转款7000元，被告收到10000元款项后，经原告多次催促，被告却一直未到原告的饭馆上班。此后，原告要求被告返还预支的10000元时，被告却一直以种种理由推托，无奈之下原告诉至法院。以上事实有原告陈述、证人韩某的证言及其提交的证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告雇佣被告为其提供劳务，但被告要求原告预付10000元工资，原告同意并给被告微信转账7000元、支付现金3000元后，被告却未按双方约定到原告饭馆中务工。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告获得的10000元利益应认定为不当得利，原告要求被告返还10000元的诉请，本院应予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护法律的公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告马某3返还原告马某1人民币10000元（限本判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 虎育生二〇二一年一月二十八日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1319号 原告：常州利明屏蔽有限公司，住所地：江苏省常州市新**薛家镇梅山路**。 法定代表人：马瑜，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。 被告：四川万盛建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上南大街**吉祥大厦****。 法定代表人：张永洁。 被告：杜学伦，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告常州利明屏蔽有限公司（以下简称:利明公司）与被告四川万盛建设工程有限公司（以下简称：万盛公司）、被告杜学伦合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日以装饰装修合同纠纷为案由立案。 利明公司诉称，利明公司与万盛公司作为联合体单位与发包人双流县第一人民医院于2015年4月30日签订双流县第一人民医院内五病区（租用炬星宾馆商务楼）、磁共振室改造装修工程（二次招标）（B包）合同书。合同约定我司的总价为227555.75元。并约定由万盛公司与发包人双流县第一人民医院进行结算。我司依据合同施工，并由有关机构出具检测报告。经审计后，我司合同总价为197303.91元，扣除税点实际金额为176573.52元。万盛公司已支付76573.52元，并于2019年6月11日向我司出具承诺书，承诺从2019年6月12日至2019年12月31日每月偿还尾款，最晚不超过2019年12月31日结清，同时杜学伦作为担保人在该承诺书上签字。此后，万盛公司分文未还，仍欠我司尾款100000元，杜学伦也未履行担保责任。 本院经审查认为，根据利明公司的起诉事实及诉讼请求，利明公司与万盛公司作为“联合体”承包了案外人双流县第一人民医院的装饰装修工程，两公司对在“联合体”期间工程款项的结算生争议，利明公司以万盛公司拖欠工程款为由提起诉讼，双方之间的法律关系实质为合伙合同关系，并非装饰装修合同关系，本院立案案由有误。本案属于普通合同纠纷，应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般管辖的规定，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，由于二被告的住所地均不在本院辖区，双方也未约定合同履行地，目前无证据证明本院对本纠纷有管辖权。依据上述法律规定及本案实际情况，本案应移送被告万盛公司（主债务人）住所地法院成都市锦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执92号 中国银行股份有限公司江门开平支行、黄海阳： 中国银行股份有限公司江门开平支行申请执行黄海阳银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄海阳向本院指定执行账户缴纳款项25909.61元，其中25649.61元用于偿还给申请人（含本金及利息），余款260元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人黄海阳已履行完毕（2020）粤0783民初2561号民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                               (2020)陕0103民初9650号原告:邵敏，男，1984年11月06日出生，汉族，无业，住陕西省西咸新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地:西安市东木头市111号。法定代表人:桂文东，公司经理。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。原告邵敏与被告中中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵敏、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月9日,原告投保的陕AXXXXX(车架号LZGCL2T47HX128312)自卸式垃圾车,在位于陕西省咸阳市渭城区XX村的陕西合为混凝土有限公司倒车时,不慎撞上该公司的钢立柱,导致钢立柱及钢立柱上方的钢板损坏。事故发生后,原告立即向被告反映事故发生情况,被告在接到电话后到达现场,对现场进行拍照取证,并告诉原告及该公司先自行修理,后带上修理清单及维修发票到被告处理赔。但理赔时，被告一直推诿事宜。另涉案车辆在被告处购买了机动车损失保险、第三者责任保险,不计理赔险。现诉讼请求：依法判被告在第三者责任保险范围内支付原告理赔款16660元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案车辆在其公司投有保险，但原告证据不足以证明此事故发生的时间在保险期限内，且不能证明事故性质为道路交通事故，以及本次事故中的具体责任划分。另诉讼费也不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2018年10月9日,原告投保的陕AXXXXX(车架号LZGCL2T47HX128312)自卸式垃圾车,在位于陕西省咸阳市渭城区XX村的陕西合为混凝土有限公司倒车时,不慎撞上该公司的钢立柱,导致钢立柱及钢立柱上方的钢板损坏。事故发生后,原告向被告报案，并多次与被告工作人员电话沟通，理赔未果。另,涉案车辆在被告处购买了机动车损失保险、第三者责任保险、不计理赔险,事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的电话录音、保险单、维修发票等及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的上述保险合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约缴纳了保险费，被告应当按照保险条款的约定进行赔偿。原告提交的电话录音、维修发票等证据可以证明上述车辆事故属实，现原告要求被告依约赔偿损失16660元，理由成立，依法予以支持。但诉讼费不属保险范围，原告就此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二及第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告邵敏保险金16660元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费216元，由原告负担（此款原告已预交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   朱  绍  清    二0二一年一月二十一日   书  记  员   郭      媛 1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保19号申请人：烟台五湖建材有限公司,住所地山东省烟台高新技术产业园区菊花山路南侧。统一社会信用代码：913706005614060432。法定代表人：魏锋茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。被申请人：刘翊，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。被申请人：栾和林，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。申请人烟台五湖建材有限公司与被申请人刘翊、栾和林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘翊、栾和林银行存款200000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘翊、栾和林银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十六日书记员  任允发
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初211号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋乃胜，男，1993年3月8日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522************73X，汉族，高中文化，中山市爱护日用品生产有限公司员工，户籍所在地毕节市七星关区**********。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被中山市公安局取保候审,2021年1月25日被本院取保候审。辩护人冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人宋乃胜犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人宋乃胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月17日凌晨零时许，被告人宋乃胜醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区************方向行驶，途经环茂二路宇宏搅拌站对开路段时，与路边树木发生碰撞，造成其本人受伤、车辆及树木损坏。事发后，被告人宋乃胜在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人宋乃胜负事故的全部责任。经鉴定，被告人宋乃胜驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为217.6mg/100mL。同年10月19日，被告人宋乃胜经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人宋乃胜已赔偿树木损失人民币3500元并取得谅解。被告人宋乃胜对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋乃胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋乃胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋乃胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋乃胜已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋乃胜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人宋乃胜如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋乃胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年一月二十七日书记员  梁倩欣卜璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23836号 申请执行人张某，男，汉族，1962年10月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘某，女，汉族，1962年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为交付深圳市罗湖区太白路松泉公寓15栋807房屋及在实际交付上述房屋之日前按照每月人民币1920元标准向申请人张某支付房屋租金补偿款，本院于2020年9月17日依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某主动履行生效法律文书所确定的义务，案件执行费人民币500元由被执行人刘某缴纳至本院，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11832号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11832号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  王迎春
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝**食品大道**重庆广告产业园**1-3。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州卓正市政建设工程有限公司。住。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组/div>法定代表人：毛世林，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈聪，男，1973年9月10生，汉族，住重庆市开州区。上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司与被上诉人贵州卓正市政建设工程有限公司、陈聪买卖合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1268号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。重庆锦通建设（集团）有限公司上诉称：一审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区法院审理。贵州卓正市政建设工程有限公司未答辩。本院认为：从原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》来看，该合同为买卖合同，合同未约定履行地点，工程地点为关岭县关索大道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。依据上述查明事实及法律规定，本案争议标的为给付货币，贵州卓正市政建设工程有限公司为接受货币一方，其所在地为贵州省关岭自治县顶云乡石板井村芭茅林组，即本案的合同履行地应为贵州省关岭布依族苗族自治县,贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。故，重庆锦通建设（集团）有限公司以其住所地为合同履行地为由，请求将该案移送重庆市渝北区法院审理的请求，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年一月二十八日书记员  刘章仙
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保16号申请人：王静静，女，汉族，1991年4月2日出生，住洛宁县。被申请人：梁海峰，男，汉族，1986年4月21日出生，住洛宁县。申请人王静静向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海峰名下银行存款20222元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁海峰名下银行存款20222元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费222元，由申请人王静静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二一年一月二十九日书记员 ：张丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1087号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系银行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周某，女，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行铁银支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还原告贷款本息合计141127.42元，其中本金130700元，利息7440.74元，罚息2986.68元（暂计至2020年11月26日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某承担原告为实现债权而产生的律师费共计7762元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，周某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行铁银支行向周某提供130700元的借款额度，借款期限均为一年。现贷款已到期，但周某未按约偿还贷款本息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2019年8月15日，周某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号为50020190815073124069的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为130700元，借款期限为一年；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年8月15日，建行铁银支行向周某发放总计130700元贷款，但周某未按合同约定履行还款义务。现合同已到期，周某仍未清偿贷款本息。截至2021年1月26日，周某尚欠贷款本金130700元、利息7440.74元、罚息5002.53元。另查明建行铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与周某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费7762元。本院认为：周某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行铁银支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行铁银支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，周某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行铁银支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任，故建行铁银支行要求周某偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现建行铁银支行求偿律师费符合该项约定，对此项费用本院酌情予以支持6645元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金130700元、利息7440.74元、罚息5002.53元（暂计算至2021年1月26日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、周某于本判决生效之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行律师代理费6645元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ??向湘菱二〇二一年一月二十七日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14626号原告：翁昌平，男，1973年2月17日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师，特别代理。被告：王祖桃，男，1963年2月24日生，汉族，住重庆市开县。原告翁昌平与被告王祖桃租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王祖桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翁昌平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁金27500元，逾期占用利息合计4950元（以本金为基数，按照年利率6%的标准，从2017年10月13日计算至2020年10月11日，实际计算至本息付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：于2017年2月22日，因被告工作需要，与原告协商租原告挖机为其挖土方，双方达成协议：被告向原告租赁小松360挖机一台，租赁时间为：从2017年2月22日起至工程完工时止，每月租金38000元，超出时间每小时150元，在合同约定期间，由于被告违反双方约定，经与被告协商，被告应给付原告的租金大部分已支付，但欠下原告27500元至今未付，原告多次催要未果，遂提起诉讼，诉请如前。被告王祖桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原、被告签订《挖机租赁合同书》，约定原告将小松360-7型1台挖掘机出租给被告，用于碧桂园贵阳1号工地施工，租赁期间为2017年2月22日起至被告机械退出工地止，每月租金38000元，超出时间按照每小时每台1**元计算。2017年10月13日，双方经结算，被告王祖桃向原告出具欠条一张，载明：“今欠翁昌平小松360型挖机在碧桂园贵阳挖机租金61000元（大写陆万壹仟元整）。”原告自认被告已经归还部分租金，尚欠27500元至今未支付。原告多次催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条、挖掘机租赁合同书等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当依照合同约定履行合同义务。原告提交的租赁合同、欠条，可以证实被告向原告租赁挖机的事实。双方经过结算之后，被告尚欠原告租金61000元，原告陈述被告已支付部分租金，尚欠租金27500元至今未支付，现原告诉请被告支付尚欠租金27500元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，虽双方未对此进行约定，但被告未及时支付租金的行为确实给原告造成了经济损失，故本院对原告该诉请酌情予以支持，从原告向被告主张权利即本案起诉之日起，以被告未付款部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息，计算至所欠款项付清之日止。被告王祖桃经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王祖桃于本判决生效之日起十日内支付原告翁昌平租金人民币27500元及逾期付款利息（该利息以27500元为基数，从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，算至欠款付清之日止）。二、驳回原告翁昌平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王祖桃负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二一年一月二十八日法官助理康志刚书记员周恩艳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1105号原告：陈宏刚，男，1973年9月11日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杨玉玲（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被告：童淑华，男，1983年3月23日出生，汉族，住当阳市。原告陈宏刚与被告童淑华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏刚及其委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告童淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏刚向本院提出如下诉讼请求：1、被告童淑华偿还原告陈宏刚借款51000元，并从2018年3月12日起年利率24%计算利息、违约金至还款之日止；2、被告童淑华承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由：原告经其侄子陈飞介绍，原告、被告和陈飞三人合伙做铝合金型材代加工业务。原告投资110000元，陈飞投资50000元，被告以其销售的客户资源入伙。原告和陈飞将投资款打在被告的中国工商银行账户上，经营以被告为主。2017年10月，因被告又新拉了一个人入伙，以及其他经营问题，原告向被告和陈飞提出了退伙。2018年3月12日，经原告、被告、陈飞三人进行了退伙结算，被告退还原告51000元，陈飞退还原告10000元。因被告说暂时需要该笔资金周转，让原告借给被告等使用3个月后还清，并支付利息。被告当时为原告出具借条一张：今童淑华借到陈宏刚伍万壹仟元整。至2020年1月20日，被告没有偿还原告的本金，仅支付10000元的利息。2020年1月20日原告找到被告，被告又重新为原告出具借条一张，约定了借款本金、利息、还款日期，以及逾期还款的违约金。2020年5月1日到期后，被告仍旧没有按照约定偿还借款，只是在原告无数次向被告及其妻子讨债过程中，于2020年7月16日、2020年8月24日支付利息4000元。现为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告童淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告、被告和陈飞三人在河南合伙做铝合金型材代加工业务。2018年3月12日原告退出合伙，原告与被告、陈飞进行了退伙结算，由被告退还原告51000元，并出具借条：今童淑华借到陈宏刚51000元。后经原告多次催要，2020年1月20日被告又重新为原告出具借条一张约定：1、从借款之日起按国家法律规定的最高民间借贷利率计算利息；2、2020年5月1日前支付借款本金、利息；3、已支付利息10000元，若逾期每天支付违约金300元。2020年5月1日到期后，被告于2020年7月16日、2020年8月24日共支付原告利息4000元。本院认为，2018年3月12日原告退伙后，被告向原告出具借条，应及时偿还退伙款项。2020年1月20日经原告催要后，被告再次出具借条，约定违约金、利息等。关于双方约定的违约金、利息的计算标准，从借款之日起至2020年8月19日应不得超过年利率24%，从2020年8月20日起应不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍；超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2015年9月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2021年1月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童淑华于本判决生效之日起15日内偿还原告陈宏刚借款本金51000元及截止2020年8月19日尚欠的违约金、利息15780元（已扣除支付的利息14000元），并以借款本金51000元为基数从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金、利息至清偿之日止。二、驳回原告陈宏刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，原告陈宏刚负担38元，由被告童淑华负担500元（原告已垫付，被告在执行中支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二一年一月二十日书记员  王 旭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执478号申请执行人：高丽鹏，女，1985年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：邱进文，男，1975年11月3日出生，汉族，住台湾省台北市萬華区。本院在执行申请执行人高丽鹏与被执行人邱进文离婚纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初2338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高丽鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年一月二十九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执626号申请执行人：田凤兰，女，1973年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇南大街西二条。被执行人：张丽霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇南大街西二条。申请执行人田凤兰与被执行人张丽霞健康权纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6404号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初389号原告：周亚利，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村民委员会住址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查法定代表人：刘喜，男1978年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查，身份证号：×××原告周亚利与被告扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚利到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚利向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告工程款56907.56元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年秋，原告承包了被告挖水渠工程，2007年9月竣工，双方约定当年年底一次性给付工程款。此款到期后，被告只给付了部分工程款，剩余56907.56元已进入扎鲁特旗嘎亥图镇人民政府经管站被告的账目，但被告至今未给付。被告扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村民委员未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年秋，原告周亚利承包了被告扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村民委员挖水渠工程，2007年9月竣工，双方约定当年年底一次性给付工程款。此款到期后，被告只给付了部分工程款，剩余56907.56元已进入扎鲁特旗嘎亥图镇人民政府经管站被告的账目，但被告至今未给付。以上事实，有原告提举的客户往来余额表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告周亚利与被告扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村民委员会之间形成的建设工程合同合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行给付义务，故对原告要求由被告给付欠款的合理诉讼请求本院予以支持。被告扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村民委员经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村民委员会于本判决生效后立即给付原告周亚利欠款56907.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半收取），由被告扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二○二一年一月二十六日书 记 员 朝要力胡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9580号 原告：王伯权，男，1984年12月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙），住所地：成都市武侯区金航路**附**。 执行事务合伙人：新疆同威创业投资有限公司。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：薛梅，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 裁定理由：原告王伯权与被告成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2021年1月25日，原告王伯权向本院提交撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告王伯权撤诉。 诉讼费负担：案件受理费32445元，由原告王伯权负担。 审判员 黄 穗 二〇二一年一月二十五日 书记员 李松香
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民特55号 申请人：温亚南，女，1982年12月03日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：徐欣茹。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心 支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。 法定代表人：徐涛，经理。 委托诉讼代理人：郝名杨，男，1990年12月15日出生，汉族，住员工××。 本院于2021年01月29日立案受理申请人温亚南与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人温亚南与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月26日经郓城县人民法院调解员陈慧主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人温亚南本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计12302元，汇入温亚南银行卡内，开户行：中国农业银行郓城支行。卡号：6228××××5473。于2021年2月10日前履行完毕。 二、申请人温亚南自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：: 申请人温亚南与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年1月26日经郓城县人民法院调解员陈慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王丹华 二〇二一年一月二十九日 书记员  耿欣萍
山东省聊城市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)鲁15执恢4号 聊城市曙光物资有限公司： 本院于2017年2月23日以（2017）鲁15执23号执行裁定书终结执行了申请执行人李玉清与被执行人聊城市曙光物资有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人李玉清向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复（2016）聊仲裁字第161号买卖合同纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：刘俊峰电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初450号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所地鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人:郭春喜。被告:鄢陵县恒通汽贸有限公司，住所地鄢陵县建新街与鄢望路交叉口。法定代表人:郭国壮。被告:鄢陵县腾飞板材有限公司,住所地鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人:郭春喜。被告:河南桐洹实业(集团)有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区创客园内**楼**。法定代表人:苏秀恋。被告:宁彦民，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省鄢陵县。被告：郭春喜，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县腾飞板材有限公司、河南桐洹实业(集团)有限公司、宁彦民、郭春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二一年一月二十七日法官助理孔园园书记员赵源琛
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终26号 上诉人（原审被告）：湖北麻一建设有限公司。住所地：湖北省麻城市南正街**。 法定代表人：叶泽仁，总经理。 上诉人（原审被告）：湖北麻一建设有限公司山东分公司。。住所地：山东省济南市历城区花园路**群康综合楼（天雨宾馆）** 负责人：熊克明。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁邦燕，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：董建国，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 上诉人湖北麻一建设有限公司、湖北麻一建设有限公司山东分公司因与被上诉人董建国建设工程合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北麻一建设有限公司、湖北麻一建设有限公司山东分公司于2021年1月20日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北麻一建设有限公司、湖北麻一建设有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖北麻一建设有限公司、湖北麻一建设有限公司山东分公司撤回上诉。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人湖北麻一建设有限公司、湖北麻一建设有限公司山东分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 汪 舒 书 记 员 董 霞
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初56号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人唐文学，男，1991年1月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因殴打他人于2018年11月13日被河间市公安局行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月14日被河间市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 被告人戚亚坡，男，1994年5月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河间市，捕前住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月26日被河间市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人唐文学、戚亚坡犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人唐文学、戚亚坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月3日晚，在河间市环麦乐迪歌厅，郭某和女服务员李静开玩笑，徐帅（另案处理）得知后殴打郭某，遭到郭某反抗，随后徐帅打电话叫来被告人唐文学、戚亚坡及张新波、孙建明、吴凡、齐瑞详（上述四人均另案处理）、孙硕（不满16周岁）等人对郭某进行报复，被告人唐文学、戚亚坡与徐帅、张建波、孙建明、吴凡等人对郭某进行殴打，致其头部受伤。经河间司法医学鉴定中心鉴定，郭某的损伤属轻伤。案发后，徐帅一方赔偿郭某损失20000元。公诉机关提交了被告人唐文学、戚亚坡供述，同案犯徐帅、张新波、孙建明、吴凡等人供述，被害人郭某陈述，证人岳某证言，河间司法医学鉴定中心（2013）临鉴字111号司法鉴定意见书，河间市公安局到案经过、户籍证明信及调解书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐文学、戚亚坡伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐文学、戚亚坡有自首情节，并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐文学、戚亚坡有期徒刑六个月。 被告人唐文学、戚亚坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐文学、戚亚坡构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐文学、戚亚坡有自首情节，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，可以对二被告人从轻 处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止）。 二、被告人戚亚坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  魏红芳 审判员  孙晓声 审判员  马 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  尚昭君
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢87号西安市某某人民检察院、王某：关于西安市某某人民检察院申请执行王某罚金一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初172号 原告：王敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会，住所地东营市东营区辛店街道北田居委鑫盛苑小区。统一社会信用代码55370502MEA11578XL。 法定代表人：孙汉强，主任。 委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。 原告王敏与被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会（以下简称北田居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 王敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决北田居委会偿还王敏借款本金350000元整；2.依法判决北田居委会偿还王敏借款利息740950元；3.本案诉讼费由北田居委会负担。事实和理由：2014年12月1日，北田居委会向王敏借款350000元整，双方协议借款期限为6个月，月息3%。借款期满后，王敏要求北田居委会偿还借款本金及利息，北田居委会以没钱为由不能偿还。截止2020年11月17日，王敏多次向北田居委会催要欠款及利息，北田居委会拒不偿还。为维护王敏的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。 本案中，王敏向本院起诉的主体名称为“东营区辛店街道北田居委会”，其起诉的主体名称错误，应为“东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会”。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 朋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初216号原告：郭灵敏，女，汉族，1963年9月11日出生，住河南省义马市。被告：赵宜乐，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省宜阳县。原告郭灵敏与被告赵宜乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵敏到庭参加诉讼，被告赵宜乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭灵敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元。事实与理由：原告与被告素不相识。2011年9月份，被告因做生意急需借钱，通过原告哥哥郭新民介绍，向原告借款200000元，当时说可以付月息1.5分。随后原告把200000元交给郭新民，郭新民把钱交给了赵宜乐。被告于2014年偿还利息20000元，2018年偿还20000元。此后再无还款。原告多次讨要未果，诉入本院。被告赵宜乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告赵宜乐因资金周转困难，通过原告兄长郭新民向原告借款。原告将现金200000元交给郭新民，郭新民将200000元现金交给赵宜乐。被告赵宜乐向原告出具借条一张，载明：“借条。今借现金贰拾万元整（200000元）。借款人：赵宜乐。2011年10月1日。”2014年，被告偿还原告借款20000元。2018年，被告偿还现金20000元。余款经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款200000元交付给被告赵宜乐后，被告应当及时偿全部还借款。被告偿还40000元后，对余款未能及时全部偿还的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款160000元的民事责任。原告诉称双方口头约定被告支付利息，但借据中并未约定，原告也未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵宜乐于本判决生效之日起十日内偿还原告郭灵敏借款本金160000元；二、驳回原告郭灵敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告赵宜乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年一月二十四日书记员 郑志娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初82号原告：齐璐爽，女，1998年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：李焱，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告齐璐爽与被告李焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告齐璐爽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐璐爽提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐璐爽撤诉。案件受理费减半收取为1303元，由原告齐璐爽负担。审判员  杨世俊二〇二一年一月二十五日书记员  刘甜甜
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审16号申请执行人南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市七一路**。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人柴磊，男，汉族，1965年12月29日出生，住南阳市。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月21日向本院提出强制执行申请，请求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补[2020]第144号《房屋征收补偿决定》。在本院审理过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月27日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二一年一月二十八日法官助理朱立波书记员高明博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初346号原告：曾蓉，女，汉族，1982年7月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：邹佳洋，男，汉族，1995年5月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告曾蓉与被告邹佳洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曾蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾蓉撤回起诉处理。审 判 长  李志峰人民陪审员  王小亚人民陪审员  罗光明二〇二一年一月二十六日法官助理李艳丽书记员刘锴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢81号申请执行人：叶文伟，男，1968年12月1日生，汉族，住长兴县。被执行人：杭州中装物资有限公司，住所地：杭州拱墅区拱康路**，组织机构：59957364-8。被执行人：周荣，男，1959年5月18日生，汉族，住长兴县。被执行人：孙敏莉，女，1962年11月12日生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人叶文伟与被执行人杭州中装物资有限公司，周荣，孙敏莉民间借贷纠纷一案中，被执行人杭州中装物资有限公司，周荣，孙敏莉已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初808号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢81号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异16号异议人（被执行人）：陈怡霖，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：黄费凤，女，1947年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人黄费凤与被执行人陈怡霖股权转让纠纷一案中，陈怡霖对本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费不服，于2021年1月11日向本院提出书面异议，请求从失信被执行人名单移出并解除限高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈怡霖认为，根据湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304执1266号之一执行裁定书，2020年8月7日已查询了陈怡霖名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。因申请人陈怡霖名下无可供执行的财产，岳塘法院裁定终结了本次执行程序，故异议人陈怡霖不属于有履行能力而拒不履行的行为。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的第四款规定终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现有可供执行财产的，且申请执行人或者他人未提供有效财产线索的，人民法院应该在三个工作日内删除失信信息。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中严格规范纳入失信名单和限制高消费措施，人民法院在执行过程中也要强化善意文明执行理念，严格规范公正保障当事人的合法权益，要坚持比例原则，维护执行权威和司法公信力。综上，现阶段将异议人陈怡霖纳入失信被执行人名单中导致其外出打工交通、住宿、生活受到限制，可能严重影响异议人陈怡霖未来偿还其他债务的能力，故恳请贵院将异议人从失信被执行人的名单中删除并解除对异议人的限制高消费措施。申请执行人没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查查明：本院在执行申请执行人黄费凤与被执行人陈怡霖股权转让纠纷一案中，于2019年8月9日向陈怡霖邮寄（2019）湘0304执1266号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2019年8月13日，陈怡霖签收了上述法律文书。陈怡霖收到上述法律文书后并没有按照报告财产令的要求，在3日内向本院报告财产情况。2019年9月4日，本院作出了（2019）湘0304执1266号执行决定书和限制高消费令，将陈怡霖纳入失信被执行人名单并限制高消费。因未发现陈怡霖有可供执行的财产，申请人也没有提供其它可供执行的财产线索，本院于2019年9月4日裁定终结本次执行。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在本案中，陈怡霖收到本院报告财产令后，并没有按照报告财产令的要求，在3日内向本院报告财产情况。依照上述法律规定，应当将陈怡霖纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。该案虽已终结本次执行程序，但仍没有通过网络执行查控系统查询被执行人陈怡霖财产两次以上，故异议人请求依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（四）项之规定，要求删除失信记录和限高措施，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈怡霖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年一月二十五日书记员  彭静媛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初134号原告河南省三门峡监狱。住所地河南省三门峡市陕州区商务中心区。法定代表人王传恩，系监狱长。委托诉讼代理人康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人孟淑惠，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南喜煤能源有限公司。住所地河南省郑州市金水区索凌路****楼****。法定代表人吴旭阳，系公司经理。原告河南省三门峡监狱诉被告河南喜煤能源有限公司合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理后，原告河南省三门峡监狱在法定期限内，未预交案件受理费，未提出减缓、减免交申请。本院认为，因原告河南省三门峡监狱在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卫鸿儒二〇二一年一月二十七日书记员  王 冰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1103号原告：祝鑫，男，1991年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告祝鑫与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告祝鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告祝鑫撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4559号原告：王靖光，男，1969年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1980年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王靖光与被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王靖光的委托代理人王仁珠到庭参加诉讼。被告李剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李剑锋立即偿还原告借款本金49000元及其利息（从2018年8月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告补充陈述：被告向原告借款是50000元，但借款时已预扣1000元利息，因此实际借款本金为49000元。经审理，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告李剑锋向原告借款人民币50000元，原告预扣利息1000元后，通过银行转账49000元至被告银行账户。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：“借款人李剑锋因（经营）急需资金周转，特向王靖光借到人民币50000元，金额大写伍万元，月息2%”，并由被告李剑锋签字确认。借款后，原告多次催讨，被告李剑锋均未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告诉请被告偿还借款本金49000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请自2018年8月11日起按月利率2%计算利息，但该利率标准自2020年8月20日起已超出法律规定范围，故本院依法将自2020年8月20日起的利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖光借款本金49000元及利息（以借款本金49000元为基数，从2018年8月11日按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王靖光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由被告李剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  周珍珍人民陪审员  张 雷二〇二一年一月二十六日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬