wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保4号 申请人：向斌，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省通江县。 委托代理人：苟亚，四川砝鼎律师事务所律师。 被申请人:向毅，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省成都市高新区。 申请人向斌与被申请人向毅“借款合同纠纷”一案，诉讼中，申请人向斌于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号××成都市不动产权第0241520号）进行查封。本院于2021年1月7日作出（2021）川1921民初137号民事裁定书，裁定准予保全。申请人向斌收到该裁定书后，向本院申请执行 本院认为，申请人向斌的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对被申请人向毅所有的位于成都市高新区雅和南一路290号1栋1单元18楼1801号（不动产登记号：川（2019）成都市不动产权第0××0号）房屋予以查封。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月十二日 书记员  陈春梅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执205号 被执行人郑涛，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄冈市英山县。 本院在执行郑涛犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人郑涛已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2513号原告：夏利萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李柏杨，男，1997年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告夏利萍诉被告李柏杨赠与合同纠纷一案后，原告夏利萍于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏利萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏利萍撤回起诉。案件受理费13740元，全部退还原告。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月二十五日 书    记    员     舒  婧 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1008号上诉人（原审起诉人）：盛绍统，男，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审起诉人）：盛通勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审起诉人）：盛满，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人盛绍统、盛通勇、盛满因侵权责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初6744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：首先，一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法无据，属于适用法律错误；其次，上诉人父亲本应享有农村集体资产改革的份额，由于永嘉县东城街道望江社区居民委员会恶意拖延履行相应职责，剥夺上诉人父亲所应享有的集体资产份额，上诉人无法继承其父亲所应享有的股份，致使上诉人的合法权益受到重大损失。本案诉讼请求不是资产如何分配问题，而是侵权行为，应当适用《侵权责任法》的相关规定；再次，一审法院在未查明事实的前提下就做出不予受理的裁定，工作过于草率。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人盛绍统、盛通勇、盛满认为永嘉县东城街道望江社区居民委员会未于2013年年底前完成农村集体资产产权改革工作的行为剥夺其父亲应享有的集体资产份额，从而使上诉人无法继承其父亲应享有的股份，要求永嘉县东城街道望江社区居民委员会赔偿其经济损失，因有关农村集体资产产权改革工作中涉及集体资产如何分配问题，属于村民自治行为，故一审法院不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十一日代书记员 郑思怡
文书内容四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢29号申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司被执行人赵泽卫、张**关于四川什邡农村商业银行股份有限公司申请执行赵泽卫、张**借款合同纠纷一案，依据（2020）川0682民初36号民事调解书，被执行人赵泽卫、张**需支付申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司本金70万元及利息、逾期利息、诉讼费用6865元。首次执行时本院已执行被执行人8,582.81元并处置被执行人位于什邡市通站东路时代明珠1幢1楼3号的营业用房，该营业用房变价款455,000元，本次恢复执行本院向申请执行人发放448,297元并收取执行费6703元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年一月二十五日书记员 谭 渤 超
安徽省天长市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1181行审3号 申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处,统一社会信用代码:11341181098409188J; 法定代表人:吴文强,该局局长。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被执行人：天长市侉子油坊,经营场所天长市边,统一社会信用代码341181600334597。 经营者：卢书敏，男，汉族，宿州泗县人，小学文化，住天长市。 申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人天长市侉子油坊在法定期间内没有提起申请行政复议、行政诉讼，又不履行天市监罚字（2020）057号行政处罚决定为由，于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的天市监罚字（2020）057号号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的天市监罚字（2020）057号行政处罚决定：1、没收违法所得90元；2、罚款10000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丘 泉 人民陪审员  葛维龙 人民陪审员  杨开福 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  耿 欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执120号之七申请执行人：迟世君。被执行人：徐微微。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐微微在烟台银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十四日书记员  周子琛
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执101号之二 申请执行人：独山荣辉农业投资开发有限公司，统一社会信用代码91522726055021984P，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇阳地村旅游接待中心。 法定代表人:陆友雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨力威，男，1995年10月25日出生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州独山柳业食用菌有限公司，统一社会信用代码91522726067701354K，住所地独山县基长镇基长村。 法定代表人：韦柳业。 被执行人：韦柳业，女，1969年2月12日生，汉族，住广西柳江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1033号民事判决书，向被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业发出执行通知书，责令二被执行人履行归还申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司借款本金12104360元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费48008元、申请执行费79504元。但二被执行人未履行。现查明被执行人韦柳业名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韦柳业名下的桂Ｍ×××××号迈腾牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别号XXXXXX）；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗进 二〇二一年一月十四日 法官助理张艾 书记员谭文宋
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0902执253号 安康市汉滨区马坡岭鲁家油坊： 关于汉滨区市场监督管理局与你行政处罚一案，本院作出的(2020)陕0902行审46号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人汉滨区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人安康市汉滨区马坡岭鲁家油坊缴纳罚款19800元。 二、承担案件执行费197元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：623263360010137xxxx 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：晏斌联系电话：3318806 本院地址：安康市高新区创新七路8号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽清县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0124民初2505号                               原告                       吴毅标，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县省X镇XX村XX号，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX。                               被告                       卢增铿,男,1963年1月27日出生,汉族,住福建省闽清县省X镇XX村XX街XX-1号,公民身份号码350XXXXXXXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令卢增铿偿还借款本金20000元及自2016年2月7日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息（扣除已偿还的3000元利息）；2.卢增铿承担本案诉讼费用。                               本案于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，卢增铿向吴毅标借款20000元的事实有吴毅标提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，卢增铿应负还款之责。因双方约定借款利息按月利率2%计算，现吴毅标主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。卢增铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：             卢增铿于本判决生效后十日内偿还吴毅标借款本金20000元及自2016年2月7日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息（应扣除已经支付的借款利息3000元）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费295.50元（已根据小额诉讼程序减半收取），由卢增铿负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 叶道伟                                                 二〇二一年一月十五日                                     书 记 员 刘薇薇                附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执616号申请执行人：张小玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区**东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人张小玲与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组银行存款22717元；或扣留、提取其应得收入22717元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会银行存款22534元；或扣留、提取其应得收入22534元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执369号之一被执行人：孔国营，男，汉族，1977年03月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔国营在中国建设银行21741×××61账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0821行审6号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人谢佳颖，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员。 委托代理人曾敏玲，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员。 被执行人平南县永富烟花炮竹有限公司平南县分公司，地址平南县平南街道乌江村大江边一队。 负责人张晋铭。 申请执行人平南县自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2020]2618006号行政处罚决定第3项处罚内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：缴纳非法占用土地罚款7956.9元、破坏耕地罚款85029.6元，合计罚款92986.5元。 申请执行人在工作中发现被执行人于2018年6月开始使用在平南县的集体土地作为烟花炮竹仓库，占地面积共7506.66平方米（合11.26亩），建筑占地面积1593.33平方米，其余地貌不变。根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属果园530.46平方米，旱地（基本农田）1062.87平方米。根据《平南县官成镇土地利用总体规划图（2010- 2 2020年)》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至平南县官成镇畅岩村学联队、学安队、学一队的集体土地；南至平南县官成镇畅岩村学一队、学安队的集体土地；西至平南县官成镇畅岩村学联队的集体土地；北至村路。现已建成一个炮竹厂仓库及附属设施并投入使用。被执行人在没有取得合法用地手续的情况下使用该幅土地建烟花炮竹仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依法立案查处后，于2020年5月27日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2020]2618006号行政处罚决定第3项处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 3 二〇二一年元月二十一日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初398号之一申请人：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗县工业园）。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：贺妮，江西图志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦晴，江西图志律师事务所律师。被申请人：浏阳市红日烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处升平村。法定代表人：胡林鹤。申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司与被申请人浏阳市红日烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市红日烟花制造有限公司的银行账户存款71000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为萍乡市集美环保新材料制造有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市红日烟花制造有限公司的银行账户存款71000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2567号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，该公司风险合规部员工。 被告：明超，男，汉族，1971年10月14日出生，住四川省宜宾县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告明超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告明超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告明超在2017年6月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月30日发放贷款87000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：川QXXXXX，车架号：LC0CG4CG6G1089480），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期334天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告明超偿还原告剩余贷款本金21263.25元，到期未偿利息674.62元，罚息2332.14元，寄送法律函件费用100元，以上共计24370.01元（以上利息、罚息截至2020年10月29日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：川QXXXXX，车架号：LC0CG4CG6G1089480）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告明超经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告明超（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款87000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告明超（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG6G1089480）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月3日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：川QXXXXX，车架号：LC0CG4CG6G1089480）机动车登记证书。2017年7月3日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年6月30日向被告指定账户发放贷款87000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金21263.25元，到期未付利息674.62元，罚息2332.14元，寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告明超应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21263.25元，到期未付利息674.62元，罚息2332.14元，寄送法律函件费100元，以上共计24370.01元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告明超未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：川QXXXXX，车架号：LC0CG4CG6G1089480）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达 1 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终981号上诉人（原审被告）：许玎，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：闫贤伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：王贞祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人许玎因与被上诉人王贞祥、闫贤伟劳务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初16931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人许玎送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人许玎在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许玎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初995号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：秦石均，男，汉族，1979年9月25日出生，住成都市天府新区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告秦石均金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计578元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1121号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蔡鼎波，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡鼎波信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蔡鼎波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月13日的信用卡透支本金89836.67元、利息43431.11元、违约金6296.17元，并支付自2020年8月14日起至付清之日止，以未偿还的本金89836.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡鼎波向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向蔡鼎波发放了信用卡。截至2020年8月13日，蔡鼎波透支拖欠欠款本息共计139563.95元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告蔡鼎波未答辩。经审理查明，蔡鼎波向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向蔡鼎波发放了信用卡。蔡鼎波从其信用卡账户中透支，截至2020年8月13日，蔡鼎波尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89836.67元、利息43431.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡鼎波与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向蔡鼎波发放了信用卡，蔡鼎波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蔡鼎波应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡鼎波通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡鼎波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鼎波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金89836.67元、利息43431.11元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金89836.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告蔡鼎波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1546元，由被告蔡鼎波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9291号之一 原告：合肥融捷能源材料有限公司，住所地合肥市高新区响洪甸路**，统一社会信用代码91340100055788042T。 法定代表人：吴庆隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄正辉、张勇，该公司职员。 被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**社会信用代码91360981MA38655B8N。 法定代表人：梁柏年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。 被告：胡夏勇，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：叶晨、黄国庆，广东立邦律师事务所律师。 被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**会信用代码914403000614301270。 法定代表人：匡永，该公司总经理。 本院在审理原告合肥融捷能源材料有限公司诉被告江西瑞隆锂能科技有限公司、胡夏勇、深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日依据原告合肥融捷能源材料有限公司的申请作出（2020）皖0104民初9291号民事裁定书，并查封了被告胡夏勇名下位于江西省丰城市房屋（权属证书编号××号）。因案外人周淑兰、夏建珍提出书面异议，本院经审查后作出（2020）皖0104执异67号民事裁定书，裁定案外人周淑兰、夏建珍异议成立并撤销我院（2020）皖0104民初9291号协助执行通知书查封位于江西省丰城市房屋（权属证书编号××号）的行为。原告合肥融捷能源材料有限公司作为申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，依法应对被保全财产解除诉讼保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 解除对胡夏勇名下位于江西省丰城市房屋（权属证书编号××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初524号原告：蒋淑丽，女，汉族，1970年9月2日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路****东附属楼**。负责人：袁海昱，公司总经理助理。委托诉讼代理人：曲昱坤、杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。原告蒋淑丽诉被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淑丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失人民币10000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求至180894.45元。事实及理由：2015年11月13日，董世强驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿五龙北路由北南行至五龙北路五交化公司门口处，与原告蒋淑丽骑自行车相撞，致两车受损，原告蒋淑丽受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，董世强驾车未确保安全应负事故的全部责任。经查，董世强驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万，并不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生于2015年11月13日，治疗终结于2017年，原告此时提起诉讼已经超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回原告诉讼请求。如查证仍在诉讼时效内，我方在核对我方承保车辆驾驶人不存在免责事由后，同意赔偿原告的合理损失，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，董世强驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿五龙北路由北南行至五龙北路五交化公司门口处，与原告蒋淑丽骑自行车相撞，致两车受损，原告蒋淑丽受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，董世强驾车未确保安全应负事故的全部责任。经查，董世强驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，经莱阳市中医医院诊断为肱骨骨折，并行骨折复位内固定术，住院治疗38天，又于2017年10月17日，因需取出内固定装置，在莱阳市中医医院住院治疗20天，于2017年11月6日出院，共计花费医疗费23505.85元。原告伤后自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年11月16日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为：“1、被鉴定人蒋淑丽因交通事故致左肱骨髁上粉碎骨折，遗留左肘关节功能丧失25%以上（＜50%），依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，构成伤残十级。2、被鉴定人蒋淑丽伤后的误工期限为270日。3建议被鉴定人蒋淑丽伤后护理期为120天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人蒋淑丽伤后产生的医疗费合理。”原告为此支付鉴定费2400元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。董世强驾驶鲁Ｆ×××**号车辆与骑自行车的原告蒋淑丽发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。董世强驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司虽抗辩称原告本次诉讼已过诉讼时效，但根据本案业已查明的事实，即使自原告第二次住院的出院之日（2017年11月6日）作为诉讼时效的起算点，至原告首次在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台就本次事故产生的相关损失申请调解之日（2020年6月16日），本案亦不过诉讼时效，故对被告保险公司的诉讼时效抗辩，本院不予采纳，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应当予以支持。关于原告的损失部分，被告保险公司抗辩称对涉案鉴定意见中评定的原告的伤残等级、误工期限、护理期限均不予认可，并表示依据公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肱骨骨折护理期最长不超90日，而涉案鉴定意见中护理期限评定为120日，可见鉴定意见不合理，申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，对此，本院认为，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT-1193-2014）虽然于10.2.3b中对肱骨骨折经手术治疗后一般情况下的护理期限给出的参考评定期限为60-90日，但同时该评定规范的附录A.2，A.9也对此明确规定“关于本标准中误工期、护理期、营养期为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应当遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”，“由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致误工期、护理期、营养期有所变化的，应当根据具体情况综合评定”，故被告保险公司的上述抗辩意见，不足以反驳涉案鉴定意见中关于护理期限评定的合理性，同时因被告保险公司对涉案鉴定意见的鉴定机构及人员的资质、鉴定程序、鉴定依据等方面未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许，对山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。结合原、被告当庭陈述及本案的相关证据，经审查，原告主张的医疗费24825.85元中，有1320元的院外购药费用，因无相关医嘱予以证实，故应予以扣除，对原告主张的医疗费本院依法核准为23505.85元。原告主张的住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金87452元、误工费32346元、护理费21324.4元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费5346.2元、鉴定费2400元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告对其主张的交通费，虽未提供证据，但结合原告因事故受伤后接受治疗的客观情况，本院酌情支持300元。以上原告损失共计人民币179474.45元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原120000元，在商业三者险范围内赔偿59474.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋淑丽各项损失共计人民币120000元（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后十日内一次付清；二、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋淑丽各项损失共计人民币59474.45元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1959元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1944.5元，由原告负担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二一年一月二十九日书记员  高军
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民特4号 申请人:杨志明，男，汉族，生于1938年7月24日，住重庆市九龙坡区。 被申请人：杨爱红，女，汉族，生于1974年2月12日，住四川省达州市达川区。 申请人杨志明申请宣告被申请人杨爱红死亡一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，申请人杨志明于2021年1月27日向本院提出撤回宣告死亡的申请。 本院认为，本院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  谭亚琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  廖 娇
威信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0629执95号申请人：黄永波,男性,汉族,1988年9月24日出生,云南省威信县人，住。被执行人：黄天楷,男性,,汉族1988年3月20日出生,云南省威信县人，住威信县。本院依据已经发生法律效力的威信县人民法院2020年5月14日生效的(2020)云0629民初707号判决，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付不当得利5000元，但被执行人拒绝履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人黄天楷价值人民币5000元的资产。本裁定送达后立即生效。执行员  何岵霖二〇二一年一月十九日书记员  杨 诚
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1221号 原告：刘良炳，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：陈继雨，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告刘良炳与被告陈继雨加工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘良炳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告刘良炳以双方自行庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘良炳撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由刘良炳负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇二一年一月六日 代书记员 陈秀丽
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执123号申请执行人仪征市鑫海金属材料有限公司：被执行人南通市源景建设工程有限公司：申请执行人仪征市鑫海金属材料有限公司与被执行人南通市源景建设工程有限公司合同纠纷一案。经本院立案受理后，被执行人已履行了全部义务。至此，仪征市鑫海金属材料有限公司向本院申请执行的（2020）苏1081民初3336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2648号南京钰龙电器设备有限公司申请执行吕发全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计144960元，2021年1月11日，吕发全已将案件执行款144960元给付南京钰龙电器设备有限公司。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初419号 申请人：陈桂霞，女，1977年12月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：刘江，男，1974年2月1日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人陈桂霞与被申请人刘江民间借贷纠纷一案，申请人陈桂霞向本院申请财产保全,请求对被申请人刘江名下价值30万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘江名下价值30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初783号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐明，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐明信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐明支付截至2020年10月20日的信用卡透支本金94844.3元、利息16823.07元、账单分期手续费5146.04元、违约金25317.48元，利息自2020年10月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金94844.3元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐明支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月20日累计欠款本息共计142130.89元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐明仍未清偿。被告唐明未作答辩。经审理查明，2005年8月10日，唐明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐明发放了信用卡一张。唐明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月20日，唐明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94844.3元、利息16823.07元、账单分期手续费5146.04元、违约金25317.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐明发放了信用卡，唐明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月20日的信用卡透支本金94844.3元、利息16823.07元、账单分期手续费5146.04元，并支付自2020年10月21日起至欠款付清时止，以透支本金94844.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1571元，由被告唐明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初10号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人崔现金，男，汉族，1970年3月28日出生，高中文化，户籍所在河南省周口市郸城县，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月5日被亳州市公安局城里派出所抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，现在居住地。 指定辩护人陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）Z1001号起诉书指控被告人崔现金犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯出庭支持公诉。被告人崔现金及指定辩护人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年12月4日15日许，被告人崔现金在亳州市谯城区盖盛祥大卖场内将被害人葛某放在身边的ＯＰＰＯＲ15手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1106元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人崔现金扒窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人崔现金犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人崔现金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔现金具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年12月4日15日许，被告人崔现金在亳州市谯城区盖盛祥大卖场内将被害人葛某放在身边的ＯＰＰＯＲ15手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1106元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍信息、前科证明、检查笔录及照片、鉴定意见、价格认定结论书等书证、证人路某证言、被害人葛某陈述、被告人崔现金供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔现金扒窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，被告人崔现金有前科，依法从严惩处。鉴于被告人崔现金归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔现金犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元； 二、扣押在案的OPPOR15手机，有扣押机关依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二一年一月十四日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1674号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市御安西苑8幢102室，统一社会信用代码：91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：束志强，男，1988年11月20日出生，汉族，住合肥市。 原告安徽亿林物业管理有限公司与被告束志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽亿林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽亿林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执60号 富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司、唐远聪： 富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与唐远聪民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计43896.06元。经本院立案执行，现被执行人唐远聪已自动向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司给付43896.06元。至此，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院申请执行的（2020）川1703民初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5222号之一申请执行人：钞勇,男性,1992年9月16日出生,410526199209162974,汉族,住河南滑县；被执行人：钞亚楠,男性,1990年9月28日出生,410526199009282971,汉族,住河南滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年8月27日生效的（2020）豫0526民初5930号判决，于2020年11月10日向被执行人钞亚楠发出执行通知书，责令被执行人钞亚楠被告偿还原告18890元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钞亚楠在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××16_156_1存款0.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十日（）书记员  杨科庆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保144号申请人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。主要负责人：房旭，行长。被申请人：刘光超，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省荏平县。被申请人：卢晓东，女，1990年7月17日出生，汉族，住山东省荏平县。申请人北京银行股份有限公司济南分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光超、卢晓东银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司济南分行以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘光超、卢晓东银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，已由申请人北京银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月十九日书记员  王明杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙巨擘，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙巨擘信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙巨擘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙巨擘支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金68231.33元、利息7636.15元、现金分期手续费3417元、账单分期手续费3443.75元、违约金18035.7元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以透支本金68231.33元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令孙巨擘支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孙巨擘向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计100763.93元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙巨擘仍未清偿。被告孙巨擘未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，孙巨擘向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙巨擘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙巨擘发放了信用卡。孙巨擘以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，孙巨擘尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68231.33元、利息7636.15元、现金分期手续费3417元、账单分期手续费3443.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙巨擘与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙巨擘发放了信用卡，孙巨擘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。孙巨擘应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙巨擘通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙巨擘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙巨擘在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金68231.33元、利息7636.15元、现金分期手续费3417元、账单分期手续费3443.75元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金68231.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1158元，由被告孙巨擘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执215号申请执行人：曹雪莉被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终319号上诉人（一审起诉人）：高东红，男，汉族，1965年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人高东红不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高东红上诉称：一审法院认为“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，起诉人不能据此提起行政诉讼”，属于错误认定。上诉人认为昆明市公安局交通警察支队一大队严重违反《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）所作出的《道路交通事故认定书》（第530102120200000732号）是不合法的，应予以撤销。本案事故发生的真实地点为：一二一大街与民院路路口以西约26.5米；距北面道路边沿约8米；距西面一二一大街（莲花池）公交车站约50-60米的路段上，并非其认定的路口。被上诉人在事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正、监督缺失的情形下所作出的结论，直接导致上诉人的工伤认定被中止，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，裁定由五华区人民法院立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中,被诉认定书是公安机关经对交通事故现场进行勘验、检查等,根据当事人的行为与交通事故之间的因果关系,以及该行为在交通事故中所起作用,作出的有关当事人在交通事故中所负责任的认定。该认定作为处理交通事故的证据,不属于行政诉讼受案范围。据此,一审法院对高东红请求撤销昆明市公安局交通警察支队一大队于2020年7月6日作出的《道路交通事故认定书》的起诉,裁定不予立案,并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二一年一月三十日书记员  周星妤
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初27号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡翠娥，女，1968年6月15日出生，公民身份号码429006196806159320，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县文峰街道中吉街 154号2栋1单元702室，租住湖北省孝感市孝南区广场街熊咀二路24号2楼。因盗窃，于2019 年11月18日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2020年1月6 日孝感市孝南区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日孝感市公安局孝南分局决定取保候审， 2021年1月6日，被孝感市孝南区人民检察院取保候审，同年1月11日本院决定对其逮捕，同年1月  日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）5号                  指控事实              1.2019年5月21日5时许，被告人蔡翠娥到孝感市熊咀二路“宅急送”物流公司，趁该公司仓库无人之机，盗窃一箱洗涤用品。       2.2019年7月下旬的一天上午，被告人蔡翠娥到孝感市文化路 78-2号“格梵仕”男装专卖店内，以购买衣服为借口，趁店内工作人员不备之机，盗走该店内一条“格梵仕”牌蓝色牛仔裤。      3.2019年9月24日18时许，被告人蔡翠娥到孝感市乾坤大道原仓服装店内，趁店内工作人员不备之机，将店内一个蓝色标识为 LV的女式手提包和一个棕色女式单肩包盗走。      公安机关已将被盗的“格梵仕”牌蓝色牛仔裤、一个蓝色标识为 LV的女式手提包和一个棕色女式单肩包返还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人蔡翠娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡翠娥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蔡翠娥认罪认罚，大部分被盗财物已追回并发还给被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蔡翠娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止，已扣除行政拘留14天和刑事拘留37天。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二一年一月十九 日            书  记  员  林  丽  惠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执24号 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：胡新良，男，汉族，1972年7月21日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人胡新良商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初877号民事判决书立案执行，但被执行人胡新良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡新良银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李炫音
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执17号之一 申请执行人：赵贵军，男，汉族，山西省万荣县。 被执行人：余建科，男，汉族，现住北京市。 本院在执行申请执行人赵贵军与被执行人余建科施工合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人余建科的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异4号 申请人（申请执行人）：济南普菲特房地产顾问有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**正大时代广场1918。 法定代表人：周静。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明，公司总经理。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明，公司总经理。 被执行人：润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙），住福建省平潭县平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-3804。 执行事务合伙人：信德创新（北京）投资基金管理有限公司。 被执行人：江苏嘉联投资有限公司，住，住江苏省南京市建邺区奥体大街******/div> 法定代表人：毕郑生，公司执行董事兼总经理。 第三人：信德创新（北京）投资基金管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******504/div> 法定代表人：李俊瑛。 本院在执行申请执行人济南普菲特房地产顾问有限公司（以下简称普菲特公司）与被执行人成都润庆置业有限公司（以下简称润庆公司）、成都润鼎置业有限公司（以下简称润鼎公司）、润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）（以下简称润天企业）、江苏嘉联投资有限公司（以下简称嘉联公司）合同纠纷一案中，摩尔克公司向本院申请将第三人信德创新（北京）投资基金管理有限公司（以下简称信德公司）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 普菲特公司称，润天企业系本院（2020）川0184执2233号案的被执行人，现已穷尽执行措施，但润天企业无可供执行的财产，润天企业的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。信德公司系润天企业的执行事务合伙人，即普通合伙人，依法应追加为该案的被执行人。 经审查查明，因润鼎公司未按本院生效的（2020）川0184民初1607号民事调解书确定的义务履行，普菲特公司向本院申请执行【案号（2020）川0184执2233号】，执行过程中，因未能查控到润鼎公司有可供执行财产，本院于2020年9月16日裁定“终结本次执行程序”。2020年10月13日，本院根据普菲特公司的申请作出本院（2020）川0184执异101号执行裁定，裁定“一、追加润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）为崇州市人民法院（2020）川0184执2233号案的被执行人，润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）在其未缴纳的6,862万元出资范围内，对崇州市人民法院（2020）川0184民初1607号民事调解书确定的成都润鼎置业有限公司的付款义务，向济南普菲特房地产顾问有限公司承担补充赔偿责任；......” 另查明，润鼎公司系2017年2月17日成立的有限责任公司，注册资本为10,000万元，成立之初股东分别为江苏润恒投资有限公司和南京苏宝投资发展有限公司，后经多次变更，现为润天企业和嘉联公司。润天企业为有限合伙企业，信德公司为其执行事务合伙人。 上述事实，有本院（2020）川0184民初1607号民事调解书、（2020）川0184执2233号执行裁定书、（2020）川0184执异101号执行裁定书、工商登记信息等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”规定，该条中所指债务应为合伙企业债务，而本案中涉案债务系润鼎公司债务，而非合伙企业，故席开良的申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回济南普菲特房地产顾问有限公司申请追加信德创新（北京）投资基金管理有限公司为本院（2020）川0184执2233号案的被执行人的请求。 第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34915号原告：顾诗雯，女，1988年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：昧来网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：欧金莲。原告顾诗雯与被告昧来网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告顾诗雯于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾诗雯因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾诗雯撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告顾诗雯负担。审判员  徐海英二〇二一年一月六日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执505号申请执行人：孙娜，女，1974年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7865号民事调解书，在执行申请执行人孙娜与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款99352元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6955号 原告：张珩，男，1991年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区齐都镇西门村民委员会，住所地：临淄区齐都镇西门村，统一社会信用代码：54370305B476240053。 法定代表人：谢汉民，职务：主任。 原告张珩诉被告淄博市临淄区齐都镇西门村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张珩撤回起诉。 案件受理费236元，由原告张珩负担。 审判员  申孝国 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12678号 原告：岳翠松，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道富巷新村南二小区****。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽君笙拂兮装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路**世纪云顶大厦**1607，统一社会信用代码91340100MA2MRR1T59。 法定代表人：张卡，系该公司执行董事兼总经理。 原告岳翠松诉被告安徽君笙拂兮装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告岳翠松于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳翠松撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳翠松负担。 审判员  孙雯雯 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵云龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黎萍，女，1984年12月21日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎萍系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,752.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终23号上诉人（原审原告）：浙江瑞莱克斯医疗科技有限公司，住所地温州瓯江口产业集聚区雁鸿路1088号。法定代表人：魏尧朋，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：舟山市拓新机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业区大丰路24号-4幢。法定代表人：姚增辉，执行董事兼总经理。上诉人浙江瑞莱克斯医疗科技有限公司、舟山市拓新机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初1135号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江瑞莱克斯医疗科技有限公司上诉称，双方签订的购销合同已经成立并生效，在该合同中，双方已经对管辖法院进行约定，该约定有效，可以明确管辖法院为乙方所在地法院，不属于没有约定或者约定不明的情况。请求撤销原审裁定，本案由温州市洞头区人民法院管辖。上诉人舟山市拓新机械制造有限公司上诉称，双方在合同中对诉讼管辖法院没有约定而不是“约定不明”，请求裁定将本案移送舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提供的购销合同在合同争议解决方式的条款中存在手写添加“乙方”的情形，该手写内容未经盖章及原审被告确认，原审法院对该手写部分的内容不予认可并无不当。购销合同约定的争议解决方式为友好协商或当地法律部门解决，应视为管辖约定不明确。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告要求解除合同并返还已支付的货款系因原审被告交付的熔喷布挤出机生产线质量不合格，故双方争议标的系交付的熔喷布挤出机生产线。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案熔喷布挤出机生产线系原审被告交付，其所在地为合同履行地。因此，本案无论是合同履行地还是被告住所地均为浙江省舟山市定海区，故原审裁定将本案移送舟山市定海区人民法院处理正确。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二一年一月十四日代书记员 郑思怡
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4369号 原告：王国平，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李金荣，福建融成律师事务所执业律师。 被告：姚丽香，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告王国平与被告姚丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国平的委托诉讼代理人李金荣到庭参加诉讼，姚丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国平向本院提出诉讼请求：1.判令姚丽香偿还王国平借款本金40万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由姚丽香负担。事实和理由：2012年8月13日，姚丽香以资金周转为由，向王国平借款40万元，有姚丽香出具的借条为凭。近几个月，王国平多次催促姚丽香还款，但姚丽香一直拖延拒付，至今分文未付。 姚丽香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚丽香以需要资金周转为由于2012年8月13日向王国平借款40万元，上述款项由王国平直接转入姚丽香银行账户，时姚丽香出具《借条》一份交王国平收执，该借条的主要内容为：“借条兹向王国平借人民币肆拾万元正（￥400000）电汇到招商银行大朗支行6225××××5895姚丽香账号。借款人：姚丽香2012年8月13日”。借款后，王国平多次向姚丽香催讨借款均未果，遂于2020年10月20日向本院提起诉讼。诉讼期间，王国平向本院申请财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保和向本院缴纳诉讼财产保全费2520元。2020年10月20日，本院作出（2020）闽0303执保219号民事裁定，裁定：查封登记在姚丽香名下的坐落广东省东莞市××镇××村××街××巷××号不动产［产权证号：粤房地权证莞字第2××1号、东府集用（2004）XXXXXXX］，查封金额以40万元为限，查封期限为三年。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。姚丽香向王国平借款40万元，有姚丽香出具的借条、转账凭证及王国平的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。姚丽香作为债务人，应承担依约还款的民事责任，故王国平主张姚丽香归还借款40万元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第（一）项及第三十二条之规定，王国平主张本案借款利息自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算，于法无据，应调整为自起诉之日即2020年10月20日起至还清之日止按王国平全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超过的部分，不予支持。姚丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚丽香应在本判决生效之日起五日内偿还王国平借款40万元，并支付该款自2020年10月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、姚丽香应于本判决生效之日起五日内向王国平支付保全费2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，均由姚丽香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 薛建明 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭桃，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭桃信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告彭桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.彭桃支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金107999.25元、利息22163.31元、账单分期手续费4988.56元、违约金28828.85元、取现手续费188.48元，利息自2020年10月10日起至欠款付清日止以透支本金107999.25元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令彭桃支付本案全部诉讼费用。事实和理由：彭桃向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计164168.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭桃仍未清偿。被告彭桃未作答辩。经审理查明，2013年11月18日，彭桃向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭桃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭桃发放了信用卡。彭桃以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，彭桃尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金107999.25元、利息22163.31元、账单分期手续费4988.56元、取现手续费188.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭桃与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭桃发放了信用卡，彭桃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。彭桃应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭桃通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭桃在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金107999.25元、利息22163.31元、账单分期手续费4988.56元、取现手续费188.48元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金107999.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1792元，由被告彭桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初127号原告：李萍，女，1996年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。被告：栾福歆，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李萍与被告栾福歆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人赵志善到庭参加诉讼，被告栾福歆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币14054元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以14054元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3、4月份，原告在被告处工作，两月合计工资14054元未能及时发放，经原告多次催要，被告于2019年6月19日出具借条一张，载明：“借条借条，栾福歆欠李萍自2019年3-4月份工资共计14054元，现双方一致同意将拖欠的14054元工资款转化为借款。借款人：栾福歆时间：2019.6.19”。该款经原告多次催要，被告搪塞推诿，不予支付。被告栾福歆未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月份，原告到被告当时经营的欧派厨具处从事销售工作，被告共欠原告工资14054元未发放，经原告催要，被告于2019年6月19日向原告出具借条一份，载明：“借条栾福歆欠李萍自2019年3-4月份工资共计14054元，现双方一致同意将拖欠的14054元工资款转化为借款。借款人：栾福歆时间：2019.6.19。”后虽经原告多次催要，被告未偿还上述款项。上述事实有原告当庭陈述、借条、户籍信息在卷佐证。本院认为，原告主张被告尚欠其工资14054元，且双方已一致同意将拖欠的工资14054元转化为借款，并提交借条予以佐证，本院予以采信。因借条中并未约定还款期限，原告可随时要求返还，故原告要求被告偿还上述款项，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日即2021年1月7日起至款项实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告栾福歆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾福歆于本判决生效之日起十日内给付原告李萍14054元及利息（自起诉之日即2021年1月7日起至款项实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计76元，由被告栾福歆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十二日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执151号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路**，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：周新，男，1998年1月3日出生，壮族，无业，原住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，现羁押于福建省漳州监狱，刑期至2025年12月19日。 被执行人：蒙梁升（曾用名蒙华根），男，2001年12月24日出生，壮族，无业，原住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，现羁押于福建省漳州监狱，刑期至2025年12月19日。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人周新、蒙梁升责令退赔纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881刑初268号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人周新、蒙梁升在漳平市公安局的暂扣款人民币431888元。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二一年一月二十六日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终104号上诉人（原审起诉人）：边振水，男，1952年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人边振水因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初221号行政裁定，向本院提起上诉。边振水上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人边振水的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初264号 申请人：张广强，男，1976年11月28日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李子华，男，1978年8月3日出生，汉族，住故城县。 原告张广强与被告李子华民间借贷纠纷一案，申请人张广强于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李子华名下银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张广强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李子华名下银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年一月二十六日 书记员  王春风
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更141号 罪犯吴觉明，男，1969年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年8月21日作出(2004)泉刑初字第84号刑事判决，认定被告人吴觉明犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（币种，下同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人应共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计72584.49元。二被告人各承担一半并互负连带责任。责令四被告人赔偿各被害人经济损失全部，继续追缴四被告人违法所得全部。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出(2004)闽刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年1月4日交付执行。因罪犯吴觉明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2016年1月26日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年10月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴觉明在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴觉明系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极；在减刑考核期内违规被扣考核分80分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴觉明在刑罚执行期间，于2019年9月4日因打架被扣考核分80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余492.9分，本轮考核期内累计获4111.4分，合计获得4604.3分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年9月至2020年10月。该犯考核期内月均消费308.72元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。该犯与其他共犯民事赔偿数额虽已履行完毕，但该犯仍需履行没收个人全部财产。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴觉明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴觉明系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极；在减刑考核期内违规被扣考核分80分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴觉明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十六日 书记员邱艳兰