吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初55号 原告：张某，住四平市铁西区。 原告：牛某，女，汉族，住四平市铁西区。 牛某法定代理人：王某1，住吉林省梨树县。 二原告委托代理人：齐某、杜某，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：暴某，住辽宁省昌图县。 委托代理人：梁某1，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：梁某2，住吉林省梨树县。 委托代理人：陆某，男，住吉林省四平市铁东区。 被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：王某2 委托代理人：姜某。 原告张某、牛某诉被告暴某、梁某2、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告牛某法定代理人王某1及二原告的委托代理人齐某、杜某，被告暴某的委托代理人梁某1，被告梁某2的委托代理人陆某，被告天安保险的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、牛某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即赔偿二原告各项经济损失177,641.94元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日15时25分许，原告张某驾驶二轮电动车驮带原告牛某沿西外环路由南向北行驶至事故发生地点时，在向西借道通行过程中，与沿西外环路由北向南行驶的被告暴某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏，原告张某、牛某伤的交通事故。经交警部门认定被告暴某、原告张某负事故同等责任，原告牛某无责任。交通事故发生后，原告张某被送往四平市中心医院住院治疗12天，原告牛某被送往吉林大学第二医院治疗35天。经鉴定原告牛某构成十级伤残；护理期限90日；营养期限75日。本起交通事故造成原告张某经济损失20,750.65元，牛某经济损失156,891.29元，共计177,641.94元。被告暴某驾驶的×××号小轿车在被告天安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告负有赔偿二原告经济损失的义务，二原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉请。 被告暴某辩称：我方驾驶的肇事车辆在被告天安保险投保了交强险，事故在保险期限内，原告所受的经济损失应该由天安保险在交强险限额内先行赔付，原告其余的赔偿部分应当按责任比例划分，原告所诉请的律师费无法律依据，另外本案事故发生被告暴某所驾驶的车辆也受到了损坏，被告的损失也应该由原告负担。 被告梁某2辩称：我的车×××已经转让给他人了，我已经不是实际车主。 被告天安保险辩称：被告暴某驾驶的车辆在我公司承保了交强险，我公司医疗费已经垫付10,000元，其余合理的费用在保险限额内同意赔偿。但是不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。 二原告向法庭提供以下证据材料： 1.张某身份证、户口本复印件一份、牛某户口本、身份证、王某1身份证、结婚证，证明二原告身份信息及主体资格。 三被告质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份，证明事情发生时间地点、经过及责任划分。张某、暴某负事故同等责任，牛某无责任。 三被告质证认为，没有异议。 3.保险单一份，证明肇事车辆在被告天安保险投保了交强险。 三被告质证认为，没有异议。 4.门诊手册2套、住院病历2套、费用清单2套、医疗费票据2套，出院诊断书2套，牛某急救车费用票据。证明张某受伤后在四平市中心人民医院住院治疗12天，花费医疗费13,285.29元。证明牛某受伤后在吉大二院住院治疗35天，花费医疗费60,143.19元。 三被告质证认为，没有异议。 5.交通费票据，证明牛某发生交通费用1959元。因原告治疗地点为长春市，牛某为未成年人，年仅9岁，其必须由法定监护人或法定代理人护理下进行治疗，所以其监护人的交通费应当由被告承担。 被告暴某质证认为，交通费用过高，请法院进行调整。 被告梁某2质证认为，没有异议。 被告天安保险质证认为，对交通费有异议，交通费过高，我公司只承担入院和出院的交通费用，张某无交通票据，牛某一张急救车票据金额为1300元。 6.吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明牛某被评定为十级伤残，护理期90日、营养期75日。花费鉴定费用2700元。 被告暴某质证认为，该鉴定报告为原告自行委托自行鉴定，鉴定程序违法。 被告梁某2质证认为，没有异议。 被告天安保险质证认为，没有异议。 7.律师代理费票据，证明发生律师代理费4000元。（2000元＋2000元） 被告暴某、梁某2质证认为，有异议，律师费用不属于侵权责任法所规定的赔偿项目。 被告天安保险质证认为，保险公司不承担。 被告暴某向法庭提供以下证据材料： 暴某行驶证、驾驶证、征税发票5张、保单一份，证明暴某驾驶的车辆损失费用为4200元。暴某为肇事车辆的实际所有人。 原告质证认为，1、对驾驶证、行驶证、修车票据真实性无异议，但是对证明的问题有异议，被告的车辆进行的维修没有通过市场价格监督部门的鉴定。2.被告驾驶的车辆登记的时间是2003年8月，而此车辆早已陈旧，现在市场销售价格及维修费的价格不相符，所以对维修费用我方认为过高。3.该五张发票均由铁东区扬子钣金烤漆修理部出具，维修项目均为钣金烤漆修理，出具日期均为2021年1月19日，该发票单独不能证明被告暴某对肇事车辆进行了维修，因修理部并没有出具维修的详细清单，并且该维修项目也未经过车损部门的任何鉴定，所以我方认为该五张发票不足以证明被告暴某所维修车辆所花费的费用。 被告梁某2质证认为，没有异议。 被告天安保险质证认为，没有异议。 被告梁某2、天安保险没有向法庭提供证据材料。 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告天安保险应在交强险限额内对二原告承担赔偿责任，被告暴某对保险公司承担赔偿责任以外的部分按责任划分（50%）承担赔偿责任，被告梁某2在本案在不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日15时25分许，张某驾驶爱玛牌二轮电动车驮带牛某沿西外环路由南向北行驶至四平市铁西区西外环路新发五队时，在向西借道通行过程中，与沿西外环路由北向南行驶的暴某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，张某、牛某伤的交通事故。原告张某被送往四平市中心人民医院住院治疗12天，诊断为左耻骨下支骨折、右髋部挫伤、上唇部外伤、上前牙1号牙松动、头部的损伤。原告牛某被送往吉林大学第二医院住院治疗35天，诊断为右足足部开放性损伤伴骨折（多发骨折），右足足部套脱伤，右足下肢皮肤缺损。原告牛某的伤情，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，牛某此次外伤构成十级伤残；护理期限为90日；营养期限为75日。本次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2020】第0403号道路交通事故认定书认定，暴某、张某负事故同等责任，牛某无责任。肇事车辆×××号注册所有人系梁某2，实际所有人系暴某，该车在天安保险投保了交强险。被告天安保险为原告牛某垫付医疗费1万元。 本院认为，公民的人身权权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即暴某、张某负事故同等责任，牛某无责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆×××号实际所有人系暴某，该车在天安保险投保了交强险，故应由被告天安保险在交强险限额内对二原告承担赔偿责任。保险公司承担以外的部分，由被告暴某按责任比例承担赔偿责任，原告没有证据证明被告梁某2在本案中有过错，被告梁某2在本案中不承担赔偿责任。原告诉讼要求被告梁某2承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对二原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 一、张某的赔偿项目： 1.医疗费：13,285.29元； 2.护理费：1852.68元（张某住院12天，154.39元/天×12天）； 3.营养费：360元（张某住院12天，30元/天×12天）； 4.住院伙食补助费：1200元（张某住院12天，100元/天×12天）； 5.交通费：200元； 6.误工费：1852.68元（张某住院12天，154.39元/天×12天）； 7.律师代理费：1000元。 合计：19,750.65元。 二、牛某的赔偿项目： 1.医疗费：59,845.19元(其中住院费用：54,132.82元，门诊费用：11元、921元、1204.51元、496.05元、1998.76元、85.5元、279.8元、165元、550.75元)； 2.护理费：13,895.1元（经鉴定，牛某的护理期限为90天，9154.39元/天×90天）； 3.营养费：2250元（经鉴定，牛某的护理期限为75天，30元/天×75天）； 4.住院伙食补助费：3500元（牛某住院35天，100元/天×35天）； 5.残疾辅助器具：1046元（轮椅278元+踝足矫形器768元）； 6.残疾赔偿金：64,598元（经鉴定，牛某被评为十级伤残，32,299元/年×20年×10%）； 7.精神抚慰金：5000元（经鉴定，牛某评为十级伤残，本院酌情保护）； 8.交通费：1700元（包含急救车费用1598元，牛某在长春住院）； 9.鉴定费：2700元； 10.律师代理费：1000元。 合计：155,534.29元 以上张某、牛某赔偿款额合计：175,284.94元，其中由天安保险在交强险项下承担医疗费10,000元和伤残赔偿金项下元（张某的护理费1852.68元、误工费1852.68元、交通费200元、和牛某的护理费13,895.1元、交通费1700元、伤残赔偿金64,598元、精神抚慰金5000元），合计99,098.46元，余款76,186.48元，由被告暴某按责任比例承担为38,093.24元。关于被告辩称的修车费用问题，可在执行处理或另行起诉。 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某、原告牛某各项经济损失99,098.46元。 二、被告暴某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张某、牛某各项经济损失38,093.24元。 三、被告梁某2在本案在不承担民事赔偿责任。 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费1926元，由原告张某负担963元，由被告暴某负担963元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  白 鸽