wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30790号原告：潘燚，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：蔡薇燕，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，被告：刘小宏，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，原告潘燚与被告蔡薇燕、刘小宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘燚的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加了诉讼，被告蔡薇燕、刘小宏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘燚向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息（利息从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡薇燕为同事关系，两被告是夫妻关系。2018年6月25日两被告以家庭资金周转（买房）困难为由向原告借款55万元，约定借款期限6个月。原告通过银行转账向被告蔡薇燕支付了55万元，两被告没有在约定的期限内归还借款。经多次催收，两被告偿还了15万元，余下本息一直没有支付。被告蔡薇燕、刘小宏共同提交书面答辩意见辩称，不同意原告要求刘小宏承担责任的请求，涉案款项不属于夫妻共同债务，被告刘小宏非适格的被告。1.依据司法解释的规定，本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告刘小宏没有在借条上签字，涉案借款数额大不可能用于夫妻共同生活，两被告有单位分配的住房，工资收入足以应付日常生活，故涉案借款不是夫妻共同债务。2.被告刘小宏对本案借款毫不知情，原告称借款用途为购房但无提交证据证明，被告刘小宏为帮妻子偿还债务已经把夫妻共有的唯一住房都出售了。3.（2019）粤0104民初15910、22247号两案判决书均认定借款不是夫妻共同债务，基于同案同判的理由本案不应认定为夫妻共同债务。被告蔡薇燕对原告的证据均予以认可。经审理查明，原告与被告蔡薇燕为同事关系，两被告为夫妻关系。2018年6月25日原告通过银行转账向被告蔡薇燕名下账户支付了55万元，同日被告蔡薇燕向原告出具了《借条》，记载，借款人蔡薇燕于2018年6月25日向出借人潘燚借款55万元，期限为6个月，于2018年12月31日前归还借款。借款到期后，被告蔡薇燕于2019年4月30日向原告归还了10万元，于2019年5月31日向原告归还了5万元，剩余借款至今没有归还给原告。本院认为，原告主张被告蔡薇燕向其借款55万元，并提供了蔡薇燕出具的《借条》和银行支付凭证为证证实，被告蔡薇燕对原告主张的借款事实没有异议，本院予以确认。被告蔡薇燕没有按《借条》约定的时间归还借款，构成违约。现原告起诉要求被告蔡薇燕归还剩余借款本金40万元及逾期归还的利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡薇燕应向原告归还本金40万元及从2019年1月1日起计算的利息，利息在2019年8月19日前按年利率6%计算（经核算为15267元），从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告没有证据证明案涉借款是两被告的共同意思表示或者用于两被告的共同生活或共同生产经营，因此原告要求被告刘小宏对案涉借款承担共同清偿责任，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡薇燕在本判决生效之日起10日内向原告潘燚偿还借款本金40万元及利息（利息暂计至2019年8月19日止为15267元，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘燚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3917元，由被告蔡薇燕负担。被告蔡薇燕在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费3917元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年一月十八日书记员  程琛琦周彦丞
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初180号 原告：徐婷，女，1990年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：于大全，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张溟卓，女，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪县太和大道中段世纪摩登******，统一社会信用代码915109223093962341。 法定代表人：何清山。 被告：赵淑馨，女，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告徐婷与被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、26日公开开庭进行了审理。原告徐婷、被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司法定代表人何清山、赵淑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婷向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告劳务费用14392元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由,四被告系铁咖健身俱乐部合伙人。原告于2018年7月1日进入四被告经营的铁咖健身倶乐部，从事操课教练工作，双方未签订任何劳务合同，在2020年1月前，四被告均按月支付原告劳务费用，但从2020年1月起四被告未再支付原告任何劳务费用。原告曾多次要求四被告支付，甚至前往射洪县劳动监察大队投诉，四被告均以各种理由推诿拒绝支付。 被告于大全辩称，原告所说属实,无异议。 被告张溟卓辩称，原告所说属实,无异议。 被告赵淑馨辩称，其没有参与管理,薪酬算法也不清楚，如果法院判定其应承担责任其愿意承担。 被告射洪市旷视网络科技有限公司辩称，原告所说欠款,在2020年4月之前财务报表反映其已经支付了原告工资,5月四被告就散伙了,之后的工资由其余三个被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告徐婷提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关联性,予以采信。被告射洪市旷视网络科技有限公司提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关联性,但其证明观点认为应从起诉合伙协议纠纷时起自己不应承担责任不予采信;被告于大全、张溟卓、赵淑馨未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告徐婷于2018年7月1日到被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨合伙经营的射洪县铁咖健身倶乐部从事操课教练工作，从2020年1月起未再向原告支付任何劳务费用。后经结算,2020年12月24日,射洪县铁咖健身倶乐部向原告徐婷出据《铁咖健身应付工资明细》，载明：2020年1月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月分别欠原告徐婷操课课时费、底薪1712元、2640元、2000元、2720元、2240元、1680元、1680元、720元，合计15392元。扣除射洪县铁咖健身倶乐部于2020年9月15日前向原告徐婷预支的1000元，实欠14392元未支付。 另查明，被告射洪市旷视网络科技有限公司于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙，本院于2020年5月22日作出(2019)川0922民初1799号民事判决书，判决被告射洪市旷视网络科技有限公司退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙。被告于大全不服该判决上诉至四川省遂宁市中级人民法院。四川省遂宁市中级人民法院于2020年9月15日作出(2020)川09民终731号民事判决书，维持本院(2019)川0922民初1799号民事判决书中判决被告射洪市旷视网络科技有限公司退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙。扣除射洪县铁咖健身倶乐部预支1000元，2020年9月15日前实欠原告徐婷工资12792元，2020年9月16日至10月欠1600元。 后经催收未果，原告徐婷于2021年1月8日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐婷在被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨合伙经营的射洪县铁咖健身倶乐部务工，射洪县铁咖健身倶乐部欠原告徐婷劳务费未支付的事实清楚，证据充分；被告射洪市旷视网络科技有限公司辩称射洪县铁咖健身倶乐部欠原告徐婷工资发生在其起诉与被告于大全、张溟卓、赵淑馨解除合伙之后，且对在诉讼中产生的债务已作清算的辩解意见不能对抗债权人；被告射洪市旷视网络科技有限公司与被告于大全、张溟卓、赵淑馨解除合伙时间应为终审判决作出之日，即2020年9月15日，之后所发生的债务，被告射洪市旷视网络科技有限公司不予承担。对原告徐婷的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨于本判决生效后十日内支付原告徐婷工资12792元； 二、由被告于大全、张溟卓、赵淑馨于本判决生效后十日内支付原告徐婷工资1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费80元，由被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋依伶
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终25号 上诉人（原审原告）曹敬香，女，汉族，1963年4月28日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 曹敬香因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 曹敬香向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告曹敬香的起诉。 曹敬香不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人曹敬香签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回曹敬香的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初450号 原告：王金保，男，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。 被告：赵晓刚，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：胡泽山，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告王金保与被告赵晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王金保于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王金保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金保负担。 审判员  穆家运 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 帆
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1506号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、进行财产保全、提交相关证据，参与庭审，代为和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出撤诉，提起上诉等诉讼活动，代为申请执行、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解、同意中止或终结执行，代签有关法律文书等。 被执行人：黄虎民，男，汉族，1967年6月5日生，身份证号码4103271967××××××××，住河南省××××樊村。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄虎民保险合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告黄虎民于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47576.15元、保险费3496.33元，共计51072.48元，二、限被告黄虎民于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司，依据51072.48元，按日千分之一标准计算的，自2014年3月26日起至实际付清之日止的违约金，三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求，因黄虎民未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人黄虎民名下无存款信息。 2.查明被执行人黄虎民名下位于栾川县城关镇××路画眉水岸一处房产，经查证黄虎民于2019年12月8日将该房产转移至许彦明名下，暂无法处置。 3.查明被执行人黄虎民名下无公积金登记信息。 4.查明被执行人黄虎民名下无车辆登记信息。 5.查明被执行人黄虎民无保险登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄虎民发出限制消费令，并依法将被执行人黄虎民纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55308元未能实现。 本院认为，除上述被执行人黄虎民名下位于栾川县城关镇××路画眉水岸一处房产，经查证黄虎民于2019年12月8日将该房产转移至许彦明名下，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄虎民负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二一年一月二十五日 书记员  秦保全
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保48号 安徽誉诚新型建材有限公司（申请执行人）、四川华南金旭建工集团有限公司、陆宏伟（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初350号 原告：何素琼，女，1951年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司成都十陵支行，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路498-504。 负责人：王强。 原告何素琼与被告中国工商银行股份有限公司成都十陵支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。何素琼于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何素琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何素琼撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告何素琼负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执509号申请执行人：浏阳市豪鑫木业有限公司。被执行人：张进粮。申请执行人浏阳市豪鑫木业有限公司与被执行人张进粮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8891号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张进粮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日向被执行人张进粮发出执行通知书，责令被执行人张进粮支付案款25,000元，但被执行人张进粮未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进粮银行存款25,462.5元（其中含案件受理费462.5元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十日书记员  伍智勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4278号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异15号 异议人（案外人）：童建兵，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：虞松柏，男，汉族，1973年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被执行人：林洁，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 本院执行虞松柏与林洁民间借贷纠纷一案中，案外人童建兵向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。 异议人童建兵向本院提出如下异议请求：停止（2020）川0703执2939号案件中对童建兵位于九寨沟县××镇××路××号房屋（九府房权证2010字第0××8号、九国用2008第4××6号）的强制执行行为。事实理由：贵院执行（2020）川0703执2939号案件时查封了异议人童建兵位于九寨沟县××镇××路××号房屋，该房屋是异议人2016年以49万元购买林洁的，已于2016年7月分五次总计付款40万元，余款9万元约定过户后支付，但林洁却迟迟不履行过户义务，导致该房屋异议人已居住3年却无法过户，现查封该房屋损害了异议人的权利，请停止对该房屋的执行。 申请执行人虞松柏称，如果异议人同意将尾款支付到法院，我方同意不执行该房屋，异议人所举证据不能证明异议人已购买案涉房屋。 查明：2020年3月10日本院作出（2020）川0703民初9392号民事调解书，将林洁对虞松柏应承担的支付责任及支付时间、支付方式作出判决。 因义务人未如期履行支付义务，虞松柏申请强制执行，案号（2020）川0703执9392号，在执行中本院于2020年7月27日对林洁名下位于九寨沟县××镇××街××号房屋（不动产权证书号：九府房权证2010字第0××8号、九国用2008第4××6号）邓以查封，童建兵遂提出前述异议。 童建兵为证明其主张，提供了：1、落款日期为2016年7月26日，收款人名为林洁的收条一份，载明收到童建兵购房款40万元正，房子位于九寨沟县××镇××街××号，建筑面积146.40平方米，房产证九府房权证2010字第0××8号、九国用2008第4××6号。房价49万元，预付40万元，余下9万元过户后付清，于8月1-10号内办清过户手续。卡号6228××××2777。2.转帐凭证四份，载明2016年7月9日至26日间向＊洁转帐40万元。3、房产证九府房权证2010字第0××8号房产证复印件、九国用2008第4××6号土地证复印件，载明九寨沟县××镇××街××号房屋权利人为林洁。申请人虞松柏认为异议人收举收条的真实性无法确认，转账凭证不能确认是向谁转款，房产证、土地证复印件证实案涉房产为林洁所有。 审查中，本院询问童建兵是否愿意将剩余房款支付至本院，其称如果将房屋过户至其名下，方可将余款交付本院。 本院认为，异议人称购买了案涉房屋，但其所举证转款凭证不能证实是向林洁支付款项，更不能证明是支付的购房款，即使是向林洁支付购房款，但其购买房屋至今已三年余，按其收条上约定的办理过户的时间早已届至，但其并未举证证明其采取了过户的救济措施，故案涉房屋未能过户其存在过错，其主张排除本案执行的主张不能成立，其异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人童建兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  蓝 平 人民陪审员  姜晓斌 二〇二一年一月八日 书 记 员  赵堃亚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初268号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：蔡宝垒，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁惠瑜，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡清水，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告蔡宝垒、丁惠瑜、蔡清水信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担。 审判员  施金满 二〇二一年一月十八日 书记员  张诗茹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执105号 关于申请执行人孙正海与被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，（2020）吉0621民初661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社删除申请执行人孙正海于2009年7月27日在被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社处贷款29万元的不良信用记录及信息，并支付鉴定费9700元、案件受理费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行费50元由被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。该案已执行完毕。 本院认为，（2020）吉0621民初661号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年一月二十九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481执保28号 申请人：永安市鹏兴物流有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东大楼二楼，统一社会信用代码：91350481MA33KY5A0B。 法定代表人：蔡良安，执行董事。 担保人：黄翠仙，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：三明市海增物流有限公司，住所地福建省宁化县石壁镇红旗村新华村121号，统一社会信用代码：91350481MA33QPA17N。 法定代表人：张仁火，执行董事 被申请人：张仁根，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人永安市鹏兴物流有限公司与被申请人三明市海增物流有限公司、张仁根民间借贷纠纷一案，申请人永安市鹏兴物流有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有价值446351.8元的财产。担保人黄翠仙以其所有坐落于永安市××房××幢××室房产为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人黄翠仙所有位于永安市××房××幢××室房产（房产证号：永房权证字第2××1号，土地使用权证号：永国用2011字第1××4号），保全价值以446351.8元为限。 二、查封、扣押被申请人三明市海增物流有限公司、张仁根所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以446351.8元为限。 案件申请费2752元，由申请人永安市鹏兴物流有限公司负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二一年一月二十日 书记员 黎慧敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更219号罪犯杨金全，男，生于1971年7月3日，汉族，河南省上蔡县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：河南省上蔡县崇礼乡杨堂村03-26号。四川省旺苍县人民法院于2018年12月17日作出(2018)川0821刑初164号刑事判决，以被告人杨金全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯杨金全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全履行财产性判项。经审理查明，罪犯杨金全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯杨金全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯杨金全假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯杨金全予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二二年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执61号之十三申请执行人：张倩，女，1977年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初265号 原告：锡山区东港顺风制衣厂，统一社会信用代码92320205MA1R2BTA06，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港北路苏驰汽贸**。登记经营者仲文君，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 被告：朱青松，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：常州双超超声波科技有限公司，统一社会信用代码91320411697878496U，住所地江苏省常州市新**薛家镇庆阳路******。 法定代表人：信胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 原告锡山区东港顺风制衣厂与被告朱青松、常州双超超声波科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告锡山区东港顺风制衣厂于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告锡山区东港顺风制衣厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告锡山区东港顺风制衣厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告锡山区东港顺风制衣厂负担。 审判员  唐海山 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁 艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执728号 潘玉萍、厦门尚度装修设计工程有限公司： 申请执行人厦门臻威装修工程有限公司与被执行人潘玉萍、厦门尚度装修设计工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初18499号民事调解书。经本院立案执行，被执行人自行向申请执行人支付全部款项，申请执行人确认结案。至此，（2021）闽0203执728号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执110号 申请执行人：刘驰，男，1975年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市花山区红雨酒楼，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：丁方红。 被执行人：张业厂，男，1978年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××与××花山区红雨酒楼、张业厂健康权纠纷一案中，经查，被执行人在你（单位）处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马鞍山市花山区红雨酒楼银行存款1929.3元、被执行人张业厂银行存款6318.5元，或查封其二人名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 二、所查封的财产，在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋文胜 二〇二一年一月十一日 书记员  潘家旻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25263号原告：李焕峰，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：李亚强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告李焕峰诉被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李焕峰的委托诉讼代理人李亚强到庭参加了诉讼。被告张伟杰下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李焕峰诉称，被告因资金周转需要于2018年7月27日向其借款34000元，但被告仅偿还利息1000元。故其起诉要求：1、被告偿还借款本金34000元；2、被告支付借款利息及逾期利息16115元（以34000元本金自2018年7月27日至2020年7月8日按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息1000元）；3、被告承担原告实现债权支出的律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告张伟杰没有发表意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款34000元用于资金周转，借款期限自2018年7月27日至2018年10月27日止；未约定借款利息及逾期利息；被告若逾期还款应承担原告实现债权的一切费用（包括律师费等）。原告于2018年7月27日向被告转账支付34000元。被告于同日向原告出具《借款收据》，确认收到原告支付的34000元借款，并注明借款利息按年利率24%计算。原告以被告未依约还款为由提起本案诉讼。原告提供《民事委托代理合同》和发票证明其为本案诉讼聘请律师而支出律师费5000元。原告主张被告曾以现金方式向其偿还利息1000元，但具体时间已不记得。本院认为：原告向被告提供借款，被告承诺还款付息，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案借款合同的签订和借款的支付均发生在2020年8月20日前，故原告在本案中主张的2018年7月27日至2020年7月8日期间的利息应按当时的司法解释即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的不超过年利率24%计算。原告主张按年利率24%计算合法有据，符合《借款收据》约定，故本院对此予以采纳。则结合原告出借借款的时间和金额、被告还款的时间和金额，计算被告应承担2018年7月27日至2020年7月8日期间的利息为15917.59元（34000元×24%/年÷365天/年×712天）。原告主张被告仅偿还利息1000元，因被告未参加本案诉讼、未发表答辩意见，应视为被告对本案结果持放任态度，故本院对原告该陈述予以采纳。因此被告仍应向原告偿还借款本金34000元及利息14917.59元。原告主张被告偿还其他利息缺乏依据，本院对此不予支持。关于律师费，涉案《借款合同》已约定被告若逾期还款则应承担原告维权而支出的律师费。故原告主张被告承担律师费5000元的请求合法有据，本院对此予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案《借款合同》的签订和借款交付均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张伟杰在本判决生效之日起七日内，向原告李焕峰偿还借款本金34000元及截止至2020年7月8日的利息14917.59元；二、被告张伟杰在本判决生效之日起七日内，向原告李焕峰支付律师费5000元；三、驳回原告李焕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由原告李焕峰负担13元，被告张伟杰负担576元。被告张伟杰在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年一月八日书记员  杨晓燕付璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初576号之一 申请人：邓忠东，男，1968年7月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：福建省东霖建设工程有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲**，统一社会信用代码：913505217706705532。 法定代表人：林振聪，系该公司董事长。 被申请人：张成辉，男，1968年5月13日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人邓忠东与被申请人福建省东霖建设工程有限公司、张成辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）赣0791民初576号民事裁定书，依法冻结被申请人福建省东霖建设工程有限公司、张成辉所有的价值423000元的银行存款，因被申请人福建省东霖建设工程有限公司在（2020）赣0791民初576号、（2020）赣07民终3223号民事判决书中均不用承担相应责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省东霖建设工程有限公司、张成辉所有的价值423000元的银行存款（户名：福建省东霖建设工程有限公司，开户行：建设银行泉州市惠安县洛阳支行，账号：35×××20）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年一月十四日 代理书记员  林燕艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2331号 申请执行人：林祥斐，女。 被执行人：胡余武，男。 申请执行人林祥斐与被执行人胡余武民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0226民初2392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人林祥斐向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人胡余武支付申请执行人林祥斐执行款60000元，并诉讼费525元，支付本案执行费800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月22日向被执行人胡余武发出执行通知书、报告财产令、权利义务通知书和申请法律监督权利告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡余武逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人胡余武的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人胡余武名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结了被执行人浙江省农村信用社联合社、中国建设银行、宁波银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、招商银行、中信银行、中国农业银行、中国工商银行及财富通网络资金的账户，但因冻结金额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人胡余武户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产； 5.鉴于被执行人胡余武拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 6.鉴于被执行人胡余武拒不申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并作出对被执行人胡余武司法拘留15日的决定。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人胡余武有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人林祥斐，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡余武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2331号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方树韬 二〇二一年一月二十六日 代书记员 蒋 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异4号 异议人（案外人）：谢秀兰，女，1971年12月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：孙作强，男，1959年10月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：李大春，男，1971年1月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院执行孙作强与李大春民间借贷纠纷一案中，案外人谢秀兰提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢秀兰向本院提出如下异议请求：请求停止（2020）川0703执4433号案件中对异议人谢秀兰位于绵阳市涪城区××房街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行行为。事实与理由：贵院在执行（2020）川0703执4433号案件过程中，查封了绵阳市涪城区××房街××号××栋××单元××楼××号房屋，因该房屋属于异议人谢秀兰所有，是我2000年调入城里后用公积金贷款买的房屋，现提出书面异议，请求贵院停止对案涉房屋的执行，另外执行李大春的其他财产。 申请执行人孙作强称，执行过程中查询到案涉房屋是登记在李大春和异议人名下的，希望驳回异议人的请求，继续执行案涉房屋。 被执行人李大春称，同意异议人的请求，不应执行案涉房屋。案涉债务孙作强原本是说作为投资投入的，但因投资未谈妥转为我的借款，该款没有用于家庭生活，不能用家庭财产来偿还。我也不是不还款，是因为疫情和中美关系资金未回笼，请求能分期偿还。 查明：2020年9月2日本院就孙作强与李大春民间借贷纠纷一案作出（2020）川0703民初4136号民事判决书，对李大春应向孙作强承担的支付责任及支付方式作出判决。 判决生效后，李大春未履行支付义务，孙作强申请执行，案号（2020）川0703执4433号，执行过程中本院于2020年12月3日查封了李大春名下位于绵阳市涪城区××坊街××号××栋××单元××楼××号房屋（权证号：监证05165-1，房屋唯一号26719）。 绵阳市涪城区××坊街××号××栋××单元××楼××号房屋登记权利人为谢秀兰、李大春50%。 异议人为证明其主张，提供了：1、签名甲方为李大春、乙方为谢秀兰，落款日期为2018年1月1日的协议书，载明甲方完全拥有吴家的厂房，绿化基地，春烽电子有限公司，四川圣丹纳公司的经营和管理。乙方完全拥有永兴睿峰苑的电梯公寓，这是乙方的福利分房。绵阳油房街盛鑫苑的住房一套，是乙方本人公积金贷款买房，每月月供是乙方在还。属于乙方所有。2、承诺书，承诺人为李大春，承诺时间为2020年3月23日，载明李大春承诺为谢秀兰购买一套120平米左右的电梯房，并用春烽电子公司和四川圣丹纳公司的股份作为保证等。3.契税减免申报表，绵房权证高字第2××4房产证复印件，载明高新区永顺路30号1-12-2号房屋为李大春、谢秀兰按份共有。物业费交纳票据，载明交纳物业费情况。竞价确认书，载明前述房屋已于2020年3月14日被拍卖。4.收款票据，载明交纳李本昕学费情况。5、涪城区2幢7楼Ｄ号房屋产权证书复印件，载明谢秀兰为该房屋所有权人，李大春为共有人。保洁服务合同，载明谢秀兰为该房屋与保洁公司订立服务合同的情况。申请执行人认为前述财产协议是最近才形成的，异议人其他证据与本案无关。被执行人李大春认为其还有其他财产可供执行。 本院认为，本案的核心问题在于异议人谢秀兰的主张是否足以排除强制执行效力。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，李大春作为生效法律文书确定的被执行人，案涉房屋登记为谢秀兰、李大春50%份额，属于谢秀兰与李大春的共有财产，本院可以根据上述规定执行属于李大春所占有的份额，因房屋属于不可分割物，依据前述规定法院对该房产进行整体执行并无不当，异议人作为共有人可以行使优先购买权以取得案涉房屋的物权或在该房产处置后分割其对应份额的价款，但不能排除本院对案涉房产的执行。异议人谢秀兰、李大春称李大春还有其他财产可供执行，但并未提供李大春尚有其他财产可供执行的证据，更未提供被执执行人的其他财产更有利于执行的证据，本院对本案房屋的查封并无违法之处，综上，异议人谢秀兰请求停止对案涉房屋的执行的异议请求不能成立，其请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人谢秀兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何海燕 人民陪审员  唐静春 二〇二一年一月十一日 书 记 员  赵堃亚
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初48号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人谷新彬, 公民身份号码2302081981********,男,1981年12月26日出生,汉族,初中文化,货车司机, 住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区葛根隔日小区3号楼1单元201室（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区，户籍地派出所：齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月10日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕255号                                    指控事实                  2020年7月，被告人谷新彬驾驶号牌黑BD03**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，三次骗取高速公路通行费共计13455元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人谷新彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谷新彬犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人谷新彬犯诈骗罪，判处罚金人民币13500元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币13455元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                    二〇二一年一月十五日                                    法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执59号 申请执行人：潘蕾厅，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：程时强，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第2182号仲裁裁决，于2021年1月5日立案执行申请执行人潘蕾厅与被执行人程时强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为700000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人程时强财产所在地在四川省成都市新都区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第2182号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初360号 原告：林宁，男，1975年7月30日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：陈家源，男，1998年7月17日出生，汉族，住北流市。 原告林宁与被告陈家源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宁到庭参加诉讼。被告陈家源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告林宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈家源向原告返还借款利息15000元及违约金（违约金的计算，以15000元为基数，从2018年10月11日起至还清之日止，按日利率3‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告陈家源因经商资金周转困难，向原告林宁借款15000元，原告通过现金支付方式出借15000元给被告后，被告出具《借条》一份交原告收执，约定：借期二个月，如逾期不归还借款则按日利率3‰计付违约金。借款期限届满后，原告追讨被告还款未果，遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 -2- 被告陈家源未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 原告为证实其主张向本院提交了《借条》一份，上述证据在案附卷佐证。 综合当事人的陈述及经庭审质证认可的证据，本院认定的案件事实如下： 2018年8月10日，被告陈家源因经商资金周转困难，向原告林宁借款15000元，原告通过现金支付方式出借15000元给被告后，被告出具《借条》一份交原告收执，约定：借期二个月，即还款日期为2018年10月10日；如逾期不归还借款则按日利率3‰计付违约金。借款期限届满后，原告追讨被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告林宁主张被告陈家源向其借款，并出具《借条》一份，经庭审质证，被告不到庭，视为其放弃享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《借条》的真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应当受到国家法律保护。原告已依约出借款项给被告，而被告未依约归还借款给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款本金15000元及支付相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。在民间借贷中，当事人双方约定的违约金实质是对利息的约定，故本案原告请求被告支付的违约金实则是利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，本案利息的计算，应以15000元为基数，自2018年10月11日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。原告请求按日利率3‰计算利息过高，对过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家源归还原告林宁借款本金15000元； 二、被告陈家源归还原告林宁借款利息（利息的计算办法：以15000元为基数，从2018年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算）； 三、驳回原告林宁的其他诉讼请求。 本案案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告陈家源负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 燕 -4- 二〇二一年一月二十七日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初4300号之一 原告：沈小平，女，1988年11月2日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：朱瑞亮、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。 被告：兴化市百昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321281681126599T，住所地兴化市金富商业街（府前路59-2)。 法定代表人：张兵。 委托诉讼代理人：王珍、杨冬玲，该公司员工。 原告沈小平与被告兴化市百昌物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告沈小平向本院提出诉讼请求：1、确认英武居委会牌楼中路233号、马桥路124号德诚城市广场1号楼526室所有权归原告所有；2、判令被告协助原告将上述房产所有权登记至原告名下；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告丈夫徐朝军于2009年11月9日与被告（在2019年5月31日变更前为兴化市百昌置业有限公司）签订《商品房预售合同》，合同约定，被告将其正在开发的英武居委会牌楼中路233号、马桥路124号德诚城市广场1号楼526室房屋预售给徐朝军，并在被告取得预售房屋产证后，协助徐朝军办理房产过户手续。在2012年5月23日，被告取得英武居委会牌楼中路233号、马桥路124号德诚城市广场超市1-3层局部房屋所有权证书，所有权形式为“共同共有”。根据合同约定，被告应当协助办理房屋过户手续，但被告至今未履行这一义务。现原告为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为：2009年11月10日原告沈小平与兴化市百昌置业有限公司（被告公司前身，2019年5月31日更名）就案涉商品房买卖网签合同并进行了备案，合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泰州市仲裁委员会仲裁。按照我国法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告提起诉讼于法不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沈小平的起诉。 案件受理费已交1354元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  周红萍 人民陪审员  严震广 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杨 超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初924号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：王某甲，男，汉族，1985年9月21日生，住唐山市玉田县。 被告：边某某，女，汉族，1985年2月2日生，住唐山市玉田县。 被告：王某甲，男，汉族，1984年3月19日生，住唐山市玉田县。 被告：张某，女，汉族，1987年10月9日生，住唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王某甲、边某某、王某甲、张某金融借款纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年一月二十六日 书记员  周郁金
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初438号 原告：宏源防水科技集团有限公司，住所地:寿光市圣城街富地中心**。统一社会信用代码:91370783724252609L。 法定代表人：郑风礼，董事长。 委托诉讼代理人：郑希光，该公司职工。 被告：唐长飞，男，1968年12月16日，汉族，住安徽省肥东县。 原告宏源防水科技集团有限公司与被告唐长飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源防水科技集团有限公司的委托诉讼代理人郑希光到庭参加诉讼，被告唐长飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏源防水科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告防水材料款200000元，违约金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买防水材料。经双方对账，截止2015年04月27日，被告共欠原告防水材料款20万元。该欠款经原告多次催要，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉求。 唐长飞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买防水材料。后经双方结算，被告于2015年4月27日向原告出具欠款确认书一份，载明“截至2015年3月31日为止，我本人业欠贵公司货款(包括本次订单金额)总金额人民币(大写)贰拾万元整(小写)200000元整。本人承诺还款日期定于2015年6月30日前付清全部欠款。逾期未还清所欠款项，愿意按照欠款总金额2‰/日的比例支付违约金，并承担相应的法律责任。该欠款确认书为法律有效依据。如此欠款出现纠纷，本人同意交由寿光市人民法院管辖处理”，被告唐长飞在该欠款确认书上签字予以确认。该款经催要，被告至今未还。 另查明，2018年11月27日，潍坊市宏源防水材料有限公司变更为宏源防水科技集团有限公司。 以上事实，由原告提交的欠款确认书、企业变更情况及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系为双方当事人之间真实意思表示，合法有效。潍坊市宏源防水材料有限公司变更为宏源防水科技集团有限公司，其公司主体并未注销，仅公司名称发生变更，原公司的债务、合同等应由更名后的宏源防水科技集团有限公司承继，故原告作为起诉主体适格。原告依据被告出具的欠款确认书追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金60000元(200000元×30%)，本院认为，被告逾期付款，原告实际损失为利息损失，故依法确认违约金计算方式为自逾期付款之日起算至实际给付之日止，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但总额不得超出原告主张的60000元。被告唐长飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐长飞于本判决生效后十日内支付原告宏源防水科技集团有限公司防水材料款200000元，并支付违约金（以200000元为基数，自2015年7月1日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金总额以60000元为限）； 二、驳回原告宏源防水科技集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告唐长飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月二十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区，王小峰。被执行人：杨桂霞，女，1987年7月2日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人杨桂霞借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2661号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨桂霞的银行存款54834.77元（其中贷款本息及案件受理费共计54122.77元、预估执行费712元）；二、扣留、提取被执行人杨桂霞的收入54834.77元（其中贷款本息及案件受理费共计54122.77元、预估执行费712元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨桂霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十九日书记员  周 燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执133号申请人：庞书佩。被执行人：西峡县盛德隆生活购物广场。庞书佩与西峡县盛德隆生活购物广场劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2826号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县盛德隆生活购物广场60005元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年一月二十九日书记员  陈 鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保75号根据本院作出的（2020）吉2401财保241号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初34号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人董菊芳，女，1973年10月13日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2016年10月12日因盗窃被宁波市公安局原江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2021年1月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人董菊芳犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人董菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日中午，被告人董菊芳在跃龙街道跃龙二路18弄11号杨某家做保姆时，因经济拮据，溜到三楼卧室内，盗走被害人杨某放置于靠门口柜子抽屉内的一只黄金手镯（价值人民币12728元，已追回）。次日，被告人董菊芳将盗得的黄金手镯以人民币8000元的价格典当。 2020年4月15日中午，被告人董菊芳又以同样的方式盗走被害人杨某放置于同一位置的一对卡地亚牌戒指（价值人民币33040元，已追回）。次日，被告人董菊芳以人民币3000元的价格将盗得的一对戒指典当。 案发后，被害人杨某对被告人董菊芳表示谅解。 公诉机关认为，被告人董菊芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董菊芳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人董菊芳有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人董菊芳的供述，被害人杨某的陈述，证人俞某、叶某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，销售清单，调剂单，交易明细，微信截图，价格认定结论书，鉴定文书，检验报告，谅解书，抓获经过，行政处罚决定书，网载人口信息等证据证实。 被告人董菊芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月6日，被告人董菊芳被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人董菊芳的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董菊芳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；赃物追回，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董菊芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二一年一月十九日 代书记员  蒋婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执138号 申请执行人：黄维，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三合街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第735号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人黄维与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1485.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第735号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初7号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈福源，男，1988年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，户籍地莆田市。曾因犯抢劫罪，于2009年12月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币（币种下同）二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2019年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因盗窃，于2020年2月7日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2020年6月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2020年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人陈福源犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员翁三丰出庭支持公诉，被告人陈福源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月份初的一天凌晨2时许，被告人陈福源和“胖子”（另案处理）窜到莆田市秀屿区笏石镇北埔村，将被害人林某停放在该处的一辆绿色的绿佳牌钻鹰电动车盗走。经鉴定，该被盗窃电动车价值2096元。被告人陈福源于2020年10月1日在福州市仓山监狱门口被民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈福源以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈福源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈福源有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈福源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月份初的一天凌晨2时许，被告人陈福源和“胖子”（另案处理）窜到莆田市秀屿区笏石镇北埔村，将被害人林某停放在该处的一辆绿色的绿佳牌钻鹰电动车盗走。经鉴定，该被盗窃电动车价值2096元。 2020年10月1日，被告人陈福源在福州市仓山监狱门口获释时被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、工作说明、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，提取的刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、犯罪档案资料、释放证明书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的《关于三部电动车物品的价格认定结论书》，被告人陈福源的供述、辨认地点笔录和照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人陈福源在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈福源以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈福源犯盗窃罪成立。被告人陈福源曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪行为并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其有多次犯罪前科及自愿认罪认罚，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈福源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人陈福源在判决生效之日起五日内退赔赃物折价款人民币2096元，依法返还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  游党香 人民陪审员  潘丽萍 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  林淑晔 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2571号 申请执行人：朱国兵,男,。 申请执行人：陈廷辉,男,。 申请执行人：刘新东,男,。 被执行人：苏国栋,男,。 本院在执行申请执行人朱国兵、陈廷辉、刘新东与被执行人苏国栋为劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为申请执行人与被执行人执行过程中自愿达成和解协议，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2571号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孙巧浓 审 判 员 童文建 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蒋 勇
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初55号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人汤语明，曾用名：汤永良，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2003年3月17日因犯绑架罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年5月29日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年5月27日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2021年1月26日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人汤语明犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人汤语明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月30日，被告人汤语明在成都市郫都区红光镇和润国际小区14栋103号房间，因办理房产证之事与黄某某夫妇发生口角，并挥拳击打被害人黄某某致其轻伤二级。2019年5月28日，被告人赔偿被害人现金人民币55000元并取得谅解。 2019年5月1日，被告人汤语明因本案事实被成都市公安局郫都区分局行政拘留十五天。 2019年5月16日，被告人汤语明主动到成都市公安局郫都区分局红光派出所投案自首。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汤语明因故与他人发生口角、打斗，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤语明自动投案并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。因被告人汤语明具有赔偿、取得谅解的量刑情节，提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人汤语明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人汤语明故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人汤语明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤语明犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汤语明案发后积极赔偿并取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人汤语明因本案被行政拘留的时间应在执行刑期中予以折抵。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汤语明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执482号申请执行人：包赢，男，1988年4月4日出生，蒙古族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人:崔延天，男，1991年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人包赢与被执行人崔延天民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3984号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还6900元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人崔延天发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日经最高院总对总网络查控，被执行人崔延天名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人崔延天在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月19日，本院对被执行人崔延天采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十五日书记员 刘佳浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初443号 申请人：刘东青，男，汉族，1982年5月4日出生，现住甘肃省金塔县。 被申请人：马祥雷，男，汉族，1985年11月12日出生，现住昌邑市。 申请人刘东青与被申请人马祥雷民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35100元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35100元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵海波
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执26号之九 陈某： 陈某与陶某某、纪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1861号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17745号 上诉人（原审被告）：赵惠丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被上诉人（原审原告）：四川新网银行股份有限公司。住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 上诉人赵惠丽因与被上诉人四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵惠丽在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵惠丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 希
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执31号之一被执行人：张士军。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士军在招商银行621483510438×××01账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年一月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初404号原告：陈朝忠，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：大足区永腾家居经营部，住所地重庆大足区五星大道南段**附**2-1、2-2、2-3号门市，统一社会信用代码92500225MA5UCT0Q0W。经营者：彭泽勇。原告陈朝忠诉被告大足区永腾家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日向原告陈朝忠送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告陈朝忠未在七日内交纳。本院认为，原告陈朝忠在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈朝忠撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年一月二十二日书记员  甘 珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1170号申请执行人：黄永玲，女，1973年8月16日出生，苗族，经商，住贵州省道真自治县。被执行人：王友飞，男，1979年6月5日出生，汉族，经商，住贵州省道真自治县。黄永玲与王友飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1105号民事调解书已发生法律效力，因王友飞未履行调解协议内容，黄永玲向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人王友飞应偿还申请执行人黄永玲借款本金800000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未按执行通知书履行本案。本案在执行过程中，多次通过网络执行查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆等财产或财产线索查询，查询到被执行人名下有银行和微信账户零星余额以及车辆，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索。对于被执行人名下的银行和微信账户余额，申请执行人明确表示暂不要求采取执行措施。对于登记在被执行人名下的车辆，双方当事人一致认可在本案立案执行前已被被执行人出卖，故未采取执行措施；通过向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查询到被执行人名下登记有商业用房，该房屋已设定抵押且在另案中已予以查封，申请执行人明确表示暂不要求对房屋采取执行措施；通过向遵义市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金信息进行查询，查无被执行人住房公积金信息；通过向道真自治县市场监督管理局查询，查询到被执行人名下注册登记一个体工商户并持有其他公司股权，对此申请执行人明确表示暂不要求采取执行措施；通过向被执行人住所地所在社区对其财产状况、收入情况及收入来源、履行能力等方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执1170号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年一月二十二日书记员  韩 娅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保17号 申请执行人：单轶元，男，1988年10月7日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：梁连辉，男，1979年10月24日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人梁连辉银行存款25153.2元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月十五日 代书记员 莫燕菱
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保25号刘新贵：你与被申请人广东美的制冷设备有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月7日作出（2021）鲁0124财保12号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人广东美的制冷设备有限公司的银行存款8万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人广东美的制冷设备有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人广东美的制冷设备有限公司在中国建设银行的银行存款，实际冻结金额8万元，保全措施到期日为2022年1月8日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执29号之三申请执行人：陈义军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人：纪翠，女，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：吴少保，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行陈义军、纪翠与吴少保劳务合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人17000元，负担案件受理费112元、执行费157元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴少保的银行存款17269元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执108号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。 被执行人：高乾升，男，汉族，1978年12月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乾升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乾升在中国农业银行62×××70账户内存款人民币207305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初118号 原告：梁松，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：郭志广，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告：保定市交通运输局唐县养路工区，住所地：河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：谭志晖，该区负责人。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾树峰，该工区员工。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，住，住所地：河北省保定市竞秀区盛兴西路**/div> 法定代表人：薛锁谦，该公司负责人。 被告：王**，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：刘瑞强，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：和雪欣，男，1969年8月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告梁松与被告王**、保定市交通运输局唐县养路工区、刘瑞强、和雪欣、河北中硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁松撤回起诉处理。 审判员  冯立安 二〇二一年一月二十九日 书记员  石阿娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初648号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴春燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币30,342.34元、利息2,892.52元、违约金1,438.12元、手续费2,722.40元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,395.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴春燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金30,342.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计30,342.34元；二、被告吴春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.56元，减半收取计279.28元，由被告吴春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14216号原告：刘金祥，男，1979年3月16日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：赵化峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘金祥与被告赵化峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘金祥于2020年12月31日向本院提出书面撤诉申请书，自愿撤回对被告赵化峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金祥负担。审判员  席守田二〇二一年一月八日书记员  刁文佼
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终50号 上诉人（原审被告）:孙继康，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡建设，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。 上诉人孙继康因与被上诉人胡建设承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9038号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙继康于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙继康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙继康撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙继康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二一年一月十四日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初264号 原告：肖森林，男，汉族，1981年8月10日出生，住合江县。 原告：蒋兆溶，女，汉族，1985年10月13日出生，住合江县。 委托诉讼代理人：肖森林（系蒋兆溶丈夫），身份信息同上。 被告：蒋祥洪，男，汉族，1976年7月9日出生，住合江县。 原告肖森林、蒋兆溶与被告蒋祥洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告肖森林、蒋兆溶于2021年1月25日以证据不足为由，向本院提出撤回对被告蒋祥洪的起诉。 本院认为，原告肖森林、蒋兆溶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖森林、蒋兆溶撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖森林、蒋兆溶负担。 审 判 员 牟德良 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保50号申请保全人：金莲，女，1957年6月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。被保全人：黄晓东，男，1979年6月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市万事达公寓。根据本院作出的（2020）吉2401财保362号民事裁定，本院执行局已经对被保全人黄晓东名下房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖12号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑单位深圳市三力印刷有限公司、犯罪嫌疑人陈来贵涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二一年一月十五日