辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2219号原告：王世凤，女，1958年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐丽军、岳灵，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：任浩，男，1976年5月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住，住所地沈阳市铁**北一西路**308/div>法定代表人：刘阳洋。委托诉讼代理人杨小霆，男，1983年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告王世凤与被告任浩、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司（以下简称森鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世凤的委托诉讼代理人岳灵、被告任浩、被告保险公司的委托诉讼代理人王婧祎、被告森鑫公司的委托诉讼代理人杨小霆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费88020.92元，误工费63333元，护理费32412元，住院伙食补助费11400元，交通费2000元，营养费2000元，复印费35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月8日，在沈阳市皇姑区，被告任浩驾驶辽Ａ×××**号机动车与原告王世凤发生交通事故，造成原告王世凤受伤，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定被告任浩负事故全部责任。被告森鑫公司系肇事车辆辽Ａ×××**号机动车所有人，在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院接受治疗，经诊断左侧肋骨骨折，入院治疗共计114天。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用。被告任浩答辩称，事故属实，我负全责，我为原告垫付了4280元的医疗费，应当由保险公司返还给我。被告保险公司答辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔付，医疗费按照医保报销标准赔偿，不同意赔付营养费，原告住院期、护理期、误工期时间过长，护理费按照居民服务业标准计算，我公司认为原告工作情况不真实，不同意赔付误工费。原告主张的交通费金额过高，我公司同意赔偿300元，复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围，不应由保险公司承担。被告森鑫公司答辩称，肇事车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日15时00分，在沈阳市皇姑区，被告任浩驾驶车牌号为辽Ａ×××**号轿车与行人即原告王世凤发生交通事故，致王世凤受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定被告任浩负事故全部责任，原告王世凤无责任。原告因伤于2019年3月8日至沈阳市第四人民医院门诊及住院治疗，2019年6月30日出院，实际住院114天，期间二级护理，为雇人护理，护理费每日240元。诊断为左侧肋骨骨折（左侧5-7肋），腰部损伤，左侧臀部损伤，左间袖损伤，左肘关节尺侧副韧带局部损伤。出院医嘱休息一个月，加强营养，加强护理等。出院后多次复查。治疗期间，原告自行花费医疗费88020.92元，被告任浩垫付医疗费4280元（不包含在原告诉请中）。另查，辽Ａ×××**号车辆登记在被告森鑫公司名下，被告任浩与被告森鑫公司签订有以租代购租赁合同，被告任浩从被告森鑫公司承租辽Ａ×××**号车辆作为网约车营运，约定租赁期三年期满后签订车辆挂靠合同，被告任浩向被告森鑫公司缴纳租金及管理费。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告任浩驾驶辽Ａ×××**号车辆在事故中负全部责任，又因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故由被告保险公司在保险责任范围内先承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的部分，由被告任浩承担赔偿责任，又由于该车登记在被告森鑫公司名下营运管理，属于挂靠营运，故应当与被告任浩共同承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费。原告王世凤、被告任浩提供的医疗费票据与原告提供的门诊病历、住院病案、费用清单等证据相吻合，能够证明原告主张的医疗费、被告垫付的医疗费与原告本次事故受伤相关，本院予以支持。原告自行支付的医疗费88020.92元，由被告保险公司赔偿原告，被告任浩垫付的医疗费4280元，由被告保险公司返还被告任浩。关于原告主张的住院伙食补助费，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计114天，住院伙食补助费金额应为11400元，由被告保险公司承担。关于原告主张的营养费。根据加强营养医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持营养费600元。关于原告主张的护理费。原告住院期间均为二级护理，为雇人护理，护理费每日240元，原告提供了护理合同、护理费票据、护理人员身份证明等证据较为完整，但与住院天数不符，本院按照住院实际天数计算，共计27360元。出院医嘱加强护理，结合原告伤情及医嘱休息等情况，本院考虑院外一人护理，参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业计算，金额为3860.55元。以上护理费共计31220.55元，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费。关于误工期，根据原告提供的病志材料、诊断书等证据，原告住院114天，医嘱院外休息86天，休息共计200天，原告主张的超出该天数部分因无明确医嘱，不予支持。关于原告主张的误工费标准每月9500元，其提供了误工及收入证明、营业执照复印件、工资表、会计师资格证件等证据，但原告相关证据不够完整，本院对其工资标准不予采信，酌情参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准46970元/年计算，经计算，金额为25736.99元。关于被告方提出原告住院期、护理期、误工期过长及被告保险公司提出申请对护理期、误工期进行鉴定的意见。经查，原告提供了完整的病志材料、费用清单以及诊断书等证据，能够证明原告的治疗与本次事故受伤相关，其中对于护理等级及期限、休息期限等医嘱记载较为明确，故本院对被告上述意见不予采纳。关于原告主张的交通费。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告就医情况，本院酌情支持人民币800元，由被告保险公司承担。关于原告主张的复印费。该项费用系因本次诉讼产生的合理损失，根据复印费票据，金额为35元，该项费用不属于保险公司理赔范围，由被告任浩、森鑫公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王世凤医疗费88020.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王世凤住院伙食补助费11400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王世凤营养费600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王世凤护理费31220.55元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王世凤误工费25736.99元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王世凤交通费800元；七、被告任浩、被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司赔偿原告王世凤复印费35元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告任浩垫付的医疗费4280元；九、驳回原告王世凤其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告任浩、沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担1288元，由原告自行承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金军审 判 员  段雷人民陪审员  吴静二〇二一年一月十四日法官助理周美辰书记员李莎莎