wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0213行初12号            原告：成某，男，1998年7月3日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2021年1月21日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725717443的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725717443的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725717443的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2021年1月21日就编号为3702131725717443的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2021年1月21日就编号为3702131725717443的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年一月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4391号 原告：四川钧泰机械设备租赁有限公司，住所地：四川省阆中市滨江路东段临江苑**楼********。统一社会信用代码：91511322MA6297649Q。 法定代表人：杜进昌。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川为晟建筑劳务有限公司，，住所地：四川省阆中市保宁办事处商城路**统一社会信用代码：91511381MA6295GK8X。 法定代表人：方志伟。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川贵茂建设工程有限公司（曾用名：四川省阆中泓峰建筑工程有限公司），住，住所地：四川省阆中市通济渠街**一社会信用代码：915113812101056794。 法定代表人：程贵。 被告：曹礼瑜，男，汉族，生于1972年7月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告四川钧泰机械设备租赁有限公司与被告四川为晟建筑劳务有限公司、四川贵茂建设工程有限公司、曹礼瑜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川钧泰机械设备租赁有限公司于2021年1月11日以双方自愿进行协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人双方自愿通过协商方式化解纠纷应予支持。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川钧泰机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2249元，由原告负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月二十七日 书记员 侯琪琪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执102号杨秀兰：本院在执行杨秀兰与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司,吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执102号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2154号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11770号之一 反诉原告：厦门利施融资租赁有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧二村****。 负责人：郭腾，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所律师。 反诉被告：张道悦，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告张道悦与被告厦门利施融资租赁有限公司三明分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月18日，被告厦门利施融资租赁有限公司三明分公司对原告张道悦提起反诉，本院受理了其反诉请求。2021年1月11日，反诉原告厦门利施融资租赁有限公司三明分公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门利施融资租赁有限公司三明分公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门利施融资租赁有限公司三明分公司撤回反诉。 反诉案件受理费25元，由厦门利施融资租赁有限公司三明分公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二一年一月十四日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执22号 包某某、雒某某: 申请执行人包某某与被执行人雒某某劳务合同纠纷一案，靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初2933号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人雒某某已向申请执行人包某某履行该案执行款2733元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执2号 申请执行人沈卫家，男，1990年3月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人范玉刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1895号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人范玉刚的银行存款人民币22000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月八日 书记员  董向新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执400号申请执行人李利丰，男，1973年9月15日出生。申请执行人李小平，男，1962年1月5日出生。被执行人郭文，男，1974年1月6日出生。申请执行人李利丰、李小平与被执行人郭文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初11162号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人郭文银行存款71100元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月五日书记员 龚雪莲
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执532号 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人贾永真。 被执行人：郝利珍，女，汉族，1971年5月11日生，住榆次区。 被执行人：宇建国，男，汉族，1973年3月27日生，住榆次区。 被执行人：刘继刚，男，汉族，1974年12月19日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第177号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月二十日 书记员  冯 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初145号原告：任子行网络技术股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300723005104T。法定代表人：景晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘世琳，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所实习人员。被告：周红玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市被告：王雪峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住济南市被告：梁英秋，女，1982年8月9日出生，汉族，住济南市原告任子行网络技术股份有限公司与被告周红玲、王雪峰、梁英秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任子行网络技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任子行网络技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十三日书记员  段雅绮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1906号之一申请执行人李杰，男，1979年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马佳琳，女，1986年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李凤仙，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李杰、马佳琳与被执行人贾金忠、李凤仙追偿权纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）宁0181民初236号民事片判决已经发生法律效力,判令被执行人贾金忠、李凤仙于判决生效后五日内向申请人李杰、马佳琳支付代偿款56000元。申请人李杰、马佳琳于2020年8月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人贾金忠、李凤仙发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，轮候查封被执行人贾金忠名下房屋登记信息，房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，轮候查封贾金忠名下车辆登记信息，车辆下落不明，暂不具备处置条件。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人贾金忠、李凤仙暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人李杰、马佳琳也未向本院提供被执行人贾金忠、李凤仙其他可供执行的财产线索及下落，本案从贾金忠名下宁夏昶欣工贸有限公司拆迁补偿款中分配案款11491.2元，故本案执行到位金额为11494.2元。我院向申请人李杰、马佳琳告知其享有要求被执行人贾金忠、李凤仙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贾金忠、李凤仙有继续向申请执行人履行债务的义务，另查明，被执行人贾金忠在我院有39件案件未执结，被执行人李凤仙在我院有33件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十五日书记员  杨 顺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初110号 原告：陈国芳，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李娜，新疆巨百律师事务所律师。被告：杨博，女，1971年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律服务工作者。原告陈国芳与被告杨博返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国芳的委托诉讼代理人李娜、被告杨博的委托诉讼代理人杨志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国芳向本院提出诉讼请求：1．被告返还×××号别克车辆；2．被告返还该车机动车登记证及行驶证。事实及理由：2013年9月，原告陈国芳的丈夫王正明购买别克车一辆，价格176,900元，买回不久被告借走使用至今。2020年7月14日，王正明意外死亡，王正明的儿子王成、母亲蒋桂珍放弃继承涉案车辆，原告作为法定继承人对王正明的遗产进行清理时决定收回车辆，但被告以各种理由拒绝返还。原告为维护合法权益，诉至法院。杨博辩称，2013年，本人用本田CRV与王正明置换了其所有的别克昂科拉，置换完毕后2014年10月12日王正明向本人出具一张条子。双方已将车辆置换，属公平交易且不违反法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，王正明与新疆亿蜂神驰汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，王正明以171,900元的价款购车白色别克车一辆，其于2013年9月10日付清车款。车辆于2013年9月25日登记在王正明名下，车号为×××号，车辆识别号：LSGJB8427DY237816，发动机号：130601026。伽师县公安局于2020年7月15日出具死亡证明，王正明于2020年7月14日因交通事故死亡。涉案车辆从2013年秋天至今都在被告处，由被告使用，车辆登记证书和车辆行驶证也在被告处。经查，原告陈国芳与王正明系夫妻关系，二人育有一个子女王成，王正明的父亲为王永兴，母亲蒋桂珍，其父亲王永兴于2018年死亡。王正明第一顺位法定继承人为妻子陈国芳、儿子王成、母亲蒋桂珍。2020年12月16日，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处出具（2020）新昌证字第6317号公证书，被继承人王正明名下登记的别克小型轿车，机动车序号：65010013234075，车辆识别代号：LSGJB8427DY237816，发动机号：130601026。该车系王正明与其配偶陈国芳的夫妻共同财产，王正明的儿子王成、母亲蒋桂珍放弃继承上述车辆，车辆由陈国芳一人继承。被告称之所以占有、使用王正明名下的车辆，系因与王正明置换取得该车辆，并向本院出具一份证明，内容为“兹将我一辆别克昂科拉汽车置换杨博一辆本田CRV，特此证明，王正明，2014年10月12日。”经本院向原告核实其所称的CRV车的车号、登记信息、购买时间、购买价格时，被告称CRV登记在其弟弟杨有智名下，车号、购买时间、购买价格均记不清了。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆购买于原告与王正明婚姻存续期间，虽登记在王正明名下，但应为夫妻共同财产。王正明于2020年7月14日死亡，王正明第一顺位的法定继承人系妻子陈国芳、儿子王成、母亲蒋桂珍，王成与蒋桂珍因放弃继承涉案车辆，涉案车辆属于王正明的份额应由原告一人继承，本案原告主体适格。现原告要求被告返还车辆、返还机动车登记证及行驶证，被告辩称涉案车辆系与死者王正明置换取得，但其提供的证据不能证实其主张，本院对原告要求被告返还车辆，并返还车辆登记证书、车辆行驶证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨博于本判决生效后十五日内向原告陈国芳返还×××号车辆及车辆登记证书、车辆行驶证，车辆识别号：LSGJB8427DY237816，发动机号：130601026。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   高 源二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日法 官 助 理   李小玲书  记  员   杨 欢
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执59号申请执行人：张明武。被执行人：刘福。申请执行人张明武与被执行人刘福机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘福给付申请执行人修车款10000.00元（被执行人已用三轮车抵顶给申请执行人，用于偿还欠款，申请执行人已接收三轮车，抵顶价格3000.00元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月14日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月13日向房产部门查询，被执行人名下有房产，但农村房屋无法处置。4、我院依职权对被执行人刘福限制高消费。5、我院于2021年1月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10023号原告：徐铁新，男，1981年11月7日出生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：孙磊，男，1982年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区（9十1馆后院）。委托诉讼代理人：王晓旭、黄梦露（未到庭），江苏建伟律师事务所律师。原告徐铁新诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二一年一月十九日书记员 陈曼瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初667号原告：马全录，男，1966年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀，职务总经理。原告马全录与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告马全录向本院提出诉讼请求：1、请求被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司支付原告租金115000元及利息（以115000元为本金按年利率6%计算值被告付清为止）2、被告浙江汇邦置业有限公司对上述欠款附带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告浙江汇邦置业有限公司于2019年8月20日签订《房屋投资居住合同》，原告出资115000元投资被告房屋，合同约定被告按季度返还租金。截止起诉之日，被告尚未交付房屋。故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”被告浙江汇邦置业有限公司及浙江汇邦置业有限公司陕西分公司在租赁过程中可能存在“高进低出”的行为，西安市公安局经济技术开发区分局已立案，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马全录的起诉。案件受理费2600元，退还原告马全录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平             二Ｏ二一年一月十八日 书    记    员     羿成功  1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执164号之二 申请执行人：李道明，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余全球，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余吉林，男，1987年7月31日生，汉族，住安徽省岳西县，系余全球儿子。 被执行人：胡学平，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县，系余全球妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初3255号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余全球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余全球在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1600.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  储诚建
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5642号原告:折卫军，男，汉族，初中文化，陕西省子长市人，无固定职业，现住陕西省延安市宝塔区。 委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告:延安智慧热能科技有限公司。住所地:延安市宝塔区。统一社会信用代码:91610600MA6YE6E439。法定代表人:苗光岩，该公司总经理。委托代理人：叶红红，该公司经营部经理。委托代理人：赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告折卫军与被告延安智慧热能科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折卫军、原告委托代理人王鸿鹏，被告延安智慧热能科技有限公司委托代理人叶红红、赵世和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告折卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失暂估价40000元(木地板130平方米×120元=15600元，4个门×2000元=8000元，暖气管道6400元，沙发、餐桌10000元);2、对原告房屋损失予以司法鉴定，并判决被告按照鉴定结果赔偿原告;3、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由:原告2020年3月27日购买了位于宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室房屋，后对该房屋进行了全面装修，于4月底装修完毕。被告于2020年9月21日以公告的形式通知原告小区，将于21日至25日晚17:30对原告小区进行打压试水。原告接到通知后，在家等候被告试水，截至25日晚原告仍未等到被告试水。因原告的房屋是刚装修的新房，装修味道浓，所以原告未入住，原告认为被告试水通知时效已过，被告暂不试水，家中有事故离开该房屋。28日下午3:00被告突然对原告家中进行试水(该事实有延安秦盛物业公司园丁家园服务处出具的证明一份予以证实)，被告试水时水将原告刚装修的家具、门、暖气管道及木地板全部浸泡，并且不能使用，原告找到被告公司负责人商讨赔偿事宜时，被告负责人态度坚决，拒绝赔偿原告的经济损失。综上所述，被告在未通知原告在家等待的情况下，对原告新装修的房屋突然进行试水，给原告造成了巨大的经济损失，却拒不赔偿。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告延安智慧热能科技有限公司辩称，被告公司于2020年9月21日至9月25日晚17:30已经对马家湾13区进行了打压试水，原告所述不属实，故原告起诉的损失与被告无关，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告折卫军与胡某某签订《购房协议》，协议约定胡某某将其所有的位于延安市宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室房屋以390000元的价格出售给原告折卫军。原告购买该房屋后，对该房屋进行了全面装修。2020年9月21日，负责该小区供热工作的被告延安智慧热能科技有限公司给小区张贴《打压试水通知》，通知其公司从2020年9月21日早8：00至2020年9月25日晚17：30分对该小区管网进行打压试水，请热用户务必家中留人。2020年9月28日下午3时许，原告家中出现漏水情况，给原告造成一定的经济损失。原告认为，因被告未按通知的时间进行打压试水，却在未通知小区业主，原告家中无人的情况下突然打压试水，给原告造成一定的经济损失，故要求被告对其损失承担赔偿责任。另查明，胡某某于2020年10月28日与被告签订了《供暖协议书》一份，协议约定，乙方如需变更房屋所有权或交费主体，应及时书面通知甲方并解除本合同，采暖费用一并结清，否则仍按本协议执行。以上事实有原告提供的《打压试水通知》、照片六张、《商品房买卖合同》一份、购房协议一份，被告提供的《供暖协议书》一份，法院依原告申请调取的《十三区注入打压记录》一份及庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，胡某某于2020年10月28日与被告签订了《供暖协议书》一份，但事实上该房屋的热用户在签订该《供暖协议书》前已经变更为本案原告折卫军，但胡某某并未要求解除合同，所以按照该协议书约定，该协议内容对本案原告折卫军同样具有约束力。协议书第5.3条约定，被告在每次对供热系统进行充水、试压、排气及运行工作前，将提前7天在小区公示栏及入户单元门以张贴通知的形式告知业主家中留人监护。本案中，被告公司从2020年9月21日早8：00至2020年9月25日晚17：30分对马家湾13区管网进行打压试水，并在小区内张贴了打压试水通知，要求热用户家中务必留人。原告主张被告公司是在2020年9月28日下午3时才打压试水的，但根据《十三区注水打压记录》显示，马家湾十三区在2020年9月21日9：00已经开始了打压试水，本院认为原告提供的证据不足以证明其房屋漏水系被告的违约行为导致的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.”之规定，原告折卫军应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告折卫军的诉讼请求。案件受理费900元原告已预交，减半收取，实际由原告折卫军承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审 判 员   李惠蓉                           二0二一年一月五日                          书 记  员    刘海霞1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更17号罪犯孙刚，男，1978年5月18日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2016年4月5日作出（2015）惠刑再初字第1号刑事判决，以被告人孙刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人孙刚的全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽05刑再2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月19日作出（2018）闽01刑更6386号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2013年7月18日起至2024年1月17日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙刚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯孙刚减刑的异议。本院认为，罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有财产性判项未履行，且月消费偏高，报减幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙刚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2023年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张永宏，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张永宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张永宏偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币25,843.32元(币种下同)、利息3,599.91元、分期付款手续费860.96元、逾期还款违约金9,159.63元，共计39,463.82元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,843.32元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张永宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金25,843.32元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张永宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金25,843.32元；二、被告张永宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.08元，减半收取计223.04元，由被告张永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终36号 上诉人（原审被告）：朱旭晶，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：王丽凯，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省望都县。 上诉人朱旭晶因与被上诉人王丽凯民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初907号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求撤销望都县人民法院（2020）冀0631民初907号之二民事裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉请案由与诉讼请求均为民间借贷纠纷，但从被上诉人诉请的事实与理由中，其表述的案件内容系双方之间的合作关系，被上诉人诉请的最基础的法律关系到底是何种纠纷，至今不清。为此，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高院的司法解释第18条规定，以程序法结合实体法内容来确定合同纠纷的管辖原则，履行义务的含义要结合实体法内容确定。“给付货币一方”理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。而本案上诉人的户籍地为浙江省温州市鹿城区，合同履行地也非河北省望都县，望都县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人认为望都县人民法院认定事实和法律适用错误，恳请贵院依法裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人王丽凯在原审法院诉称，请求判令被告向原告支付借款本金1085000元（大写：壹佰零捌万伍）；判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事由：2012年1月至2015年9月原告与被告系合作关系，于2015年9月29日，被告来原告公司对账核对发货收货单据经双方核对无异议。被告因当日资金不方便为由出具一张1160000（壹佰壹拾陆万元整）欠条，双方口头约定一个月内付清。于2017年3月27日经多次催缴，被告通过银行转账向原告还款30000元。2017年4月12日，被告通过银行转账向原告还款15000元。2017年5月26日，被告通过银行转账向原告还款30000元。至今2020年9月被告向原告归还欠款共计75000元。被告剩余1085000元未归还原告。原告认为被告向原告提供欠款收据，原告与被告之间成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告索要欠款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金。综上所述，为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，特提起诉讼。被上诉人王丽凯向原审法院提交了欠条、转账凭证等以支持其诉讼请求。欠条载明：“到2015年9月29日，还欠1160000元正。（欠王丽凯）朱旭晶2015年9月29日”。 本院认为，根据被上诉人王丽凯在原审法院的起诉及提交的证据，不能确定双方之间是因民间借贷关系引起的争议，亦不能确定双方之间是合作关系或是买卖合同关系，需经实体审理方能查明。本案中，被上诉人王丽凯以民间借贷纠纷提起诉讼，原审法院在管辖程序阶段，认定双方实质上是买卖合同关系，以接收货币一方所在地为合同履行地确定本案管辖权不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即上诉人朱旭晶住所地人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初907号之二民事裁定； 二、本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年一月二十六日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕 4
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特65号申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路。法定代表人：张克健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴翠翠，该公司工作人员。申请人：金小桐，男，1993年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：金向东（系金小桐之父），1965年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年1月14日立案受理了申请人烟台市台海置业有限公司与申请人金小桐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台市台海置业有限公司与申请人金小桐因商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月13日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月十四日书记员 田璐（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢26号 关于张立国申请执行张德国追偿权纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年01月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执209号童某：本院移送执行童某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月21日作出的（2019）苏0116刑初727号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初727号刑事判决书确定的执行内容中属于童某的罚金40000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1028号原告：贵州鑫科雨消防工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团商业第******房。统一社会信用代码：915201903222968017法定代表人：安丽丹，该公司总经理。被告：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，，住所地：凯里市经济开发区开司大道摆仰村东侧经纬国际汽车城统一社会信用代码：915226005733447676法定代表人：蒋光英原告贵州鑫科雨消防工程有限公司诉被告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贵州鑫科雨消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7041元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫科雨消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月二十七日书记员  袁 瑛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更318号罪犯邵宗禄，男，1967年1月30日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2018年6月30日作出（2018）闽0583刑初468号刑事判决，以被告人邵宗禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵宗禄在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邵宗禄减刑的异议。本院认为，罪犯邵宗禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邵宗禄减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月12日至2021年2月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执482号被执行人：尤志勉，男，汉族，1987年6月25日生，湖北省仙桃市村民，住本村。被执行人：孙继斌，男，汉族，1991年3月8日生，甘肃省庆阳市原县村民，住武汉市。被执行人：朱庆杰，男，汉族，1980年5月15日生，湖北省仙桃市村民，住仙桃市。被执行人：童忠文，男，1971年12月23日生，湖北省仙桃市村民，住仙桃市。被执行人：张业伟，男，汉族，1991年10月17日生，湖北省仙桃市村民，住仙桃市。被执行人：张东远，男，汉族，1987年2月8日生，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区居民，住齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初409号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月十九日书记员  冯 敏
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执717号之一 申请执行人：沈志坚，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李彩虹，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人沈志坚与被执行人李彩虹、陈志君房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李彩虹、陈志君在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款320000元及利息。期届，被执行人李彩虹、陈志君并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李彩虹、陈志君送达限制高消费令。本案于执行中，经查，有发现被执行人陈志君、李彩虹有公司股份，本院已依法进行冻结。至目前为止无存款可供执行。也未发现被执行人陈志君、李彩虹的其他财产可供执行。本院通过电话多次与申请执行人沈志坚联系，申请执行人沈志坚均不接听或拒接，本院无法将执行结果告知申请执行人沈志坚，其本人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，经查，有发现被执行人陈志君、李彩虹有公司股份，本院已依法进行冻结,但难于及时变现。至目前为止无存款可供执行。也未发现被执行人陈志君、李彩虹的其他财产可供执行。本院通过电话多次与申请执行人沈志坚联系，申请执行人沈志坚均不接听或拒接，本院无法将执行结果告知申请执行人沈志坚，其本人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，经合议庭决定并经院长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  林明东 审判员  陈诺斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙思平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审61号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶晓青，女，1979年06月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区************，公民身份号码：441************027。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257279号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257279号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶晓青的粤S.XE4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶晓青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终7876号 上诉人（原审被告）：丁武炳，男，1971年10月23日生，汉族，住诸城市。 上诉人（原审被告）：丁代斌，男，1993年12月2日生，汉族，住诸城市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王纪群，男，1980年3月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 原审第三人：刘增明，男，1968年12月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 原审第三人：杜斌，男，1986年4月4日生，汉族，住诸城市。 上诉人丁武炳、丁代斌因与被上诉人王纪群及原审第三人刘增明、杜斌合伙协议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁武炳及丁武炳、丁代斌的共同委托诉讼代理人卢东、被上诉人王纪群及其委托诉讼代理人王亮国、原审第三人刘增明的委托诉讼代理人臧超、原审第三人杜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丁武炳、丁代斌上诉请求：请求撤销诸城市人民法院作出的(2020)鲁0782民初6664号民事判决书，发回重审或依法改判；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：禾苗啤酒城是经合法登记的个体工商户，有合法的企业名称和生产经营场所，王纪群退伙应首先适用《合伙企业法》中的关于退伙规定。王纪群退伙时未经过全体合伙人的同意，也未进行清算，上诉人给王纪群出具的欠条未经过全体合伙人的确认，属于效力待定的清算协议，开庭时另外的合伙人均未追认该协议的效力，故应属于无效协议。所以，丁武炳和丁代斌不应承担还款责任。 王纪群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘增明辩称，我方并非合伙人，我们之间并没有合伙，我和丁武炳系借贷关系，与本案没有关联。 原审第三人杜斌辩称，我没有签字是因为我不同意。 王纪群向一审法院起诉请求：1.依法判令丁武炳、丁代斌偿还退货投资款76,712元；2.本案诉讼费用由丁武炳、丁代斌告负担。 一审法院认定事实：丁武炳、丁代斌、王纪群、刘增明、杜斌约定合伙经营诸城市禾苗啤酒城。2019年6月19日，丁武炳、丁代斌、王纪群、刘增明、杜斌召开第一次会议，任命丁武炳为禾苗啤酒城执行董事，杜斌为执行董事，会计王京凤，出纳丁代斌，执行经理王希慧，经理助理杨春龙。丁武炳、丁代斌、王纪群、刘增明、杜斌在会议记录上签字确认。2019年7月13日，王纪群退出合伙经营，丁武炳、丁代斌为王纪群出具证明一份，该证明载明：“王纪群投入禾苗啤酒城现金壹万零伍佰元（10,500元），空调设备陆万陆仟贰佰壹拾贰元（66,212元），合计76,712元。欠王纪群总款（柒万陆仟柒佰壹拾贰元）（76,712元），2019年8月至12月份付清，每月还贰万”，丁武炳、丁代斌在证明上签字确认。丁武炳、丁代斌、王纪群协议退伙时，第三人杜斌在场。另查明，诸城市禾苗啤酒城于2019年4月4日工商登记注册成立，法定代表人为丁代斌。 一审法院认为，丁武炳、丁代斌、王纪群协议退伙，第三人杜斌未明确表示反对，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退货，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。故一审法院认定，王纪群已经退出合伙。王纪群退伙时，丁武炳、丁代斌为王纪群出具欠款证明并约定还款时间，该约定对丁武炳、丁代斌、王纪群均具有法律效力，能够证明丁武炳、丁代斌、王纪群之间的债权债务关系，故王纪群要求丁武炳、丁代斌偿还欠款76,712元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：丁武炳、丁代斌偿还王纪群欠款76,712元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1718元，减半收取859元，由丁武炳、丁代斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘增明提交借条一张，内容为：“今借到刘增明人民币陆万伍千元正。借款期2019.5.15号至2020年5月丁武炳2019.7.29身份证370728197110××××”。丁武炳、丁代斌质证称，虽然该款以借款形式交付给丁武炳，但该款用于合伙体的经营，属于刘增明对合伙体的投资。王纪群对刘增明提交的借条款项不知情，对该证据没有异议。杜斌质证称，刘增明主张的这个借款实际用于合伙体的经营。本院认为，上述证据真实、合法、与本案关联，本院确认为有效证据。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，从丁武炳、丁代斌为王纪群出具的证明的内容看，丁武炳、丁代斌确认了王纪群投入了诸城市禾苗啤酒城共76712元，同时，丁武炳、丁代斌承诺于2019年8月至12月份将上述款项付清，每月还贰万。其他合伙人既未签字，也未承诺偿还上述款项，而退伙需要全体合伙人一致同意，上述证明不产生退伙的法律效力。但是，根据证明内容，丁武炳、丁代斌向王纪群支付其合伙投资款，可以认为，王纪群将其合伙份额转让给了同为合伙人的丁武炳、丁代斌。虽然法律对个人合伙份额的内部转让没有明确规定，但上述合伙份额在合伙人间的转让，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害其他合伙人的合法利益，应认定合法有效。两上诉人应按照证明上的内容将转让款项支付给被上诉人，但两上诉人并未依约支付，构成违约，被上诉人起诉要求两上诉人依约付款，符合法律规定，应予支持。上诉人关于合伙尚未清算的主张，各合伙人可依据相关法律规定进行清算，根据清算结果应承担责任的，可另行主张。上诉人关于其出具的证明无效，不应还款的主张，本院认为，两上诉人与被上诉人之间是合伙份额转让的关系，不是被上诉人退伙，并不违反相关法律规定，应合法有效，两上诉人均应负还款责任。 综上所述，丁武炳、丁代斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1718元，由上诉人丁武炳、丁代斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋宗明 审判员  朱 峰 审判员  李玉信 二〇二一年一月十五日 书记员  张瑞丰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初7075号 原告：福建省奋强建材有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区南港大道**，统一社会信用代码91350181MA32J43M8E。 法定代表人：陈忠华，总经理。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所执业律师。 被告：福建省龙祥建设集团有限公司，住，住所地福建省福清市宏路龙塘村福平街（敬老院边座）一社会信用代码913501817890444483。 法定代表人：俞建琳。 原告福建省奋强建材有限公司与被告福建省龙祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。福建省奋强建材有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省奋强建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省奋强建材有限公司撤诉。 案件受理费13685元，减半收取6842.5元，由福建省奋强建材有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年一月二十日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之四十被执行人：付洪霞，女，汉族，1976年11月17日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付洪霞在山东省农村信用社联合社6223200821012394,0101,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更182号 罪犯甘光钦，男，1999年5月17日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2018年7月11日作出（2018）桂0722刑初150号刑事判决，以被告人甘光钦犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年12月29日起至2026年12月28日止）。判决发生法律效力后，2018年9月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第934号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯甘光钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘光钦减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯甘光钦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯甘光钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯甘光钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘光钦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执232号申请执行人范远文被执行人安明益被执行人夏金华本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3477号民事判决书，责令被执行人安明益、夏金华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人安明益、夏金华在金融机构、其他单位的存款、收入289069元（执行费4173元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月十四日书记员  蔡 燕
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初23号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人张林，男，1979年10月5日生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。曾因犯运输毒品罪，于2001年8月30日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑；2003年9月10日经云南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，2012年9月10日经昆明市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2016年6月9日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月4日被鲁甸县公安局刑事拘留，于202Ｏ年11月17日被执行逮捕，现羁押在鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日下午15时许，吸毒人员虎良俊通过微信软件联系被告人张林，向张林购买毒品小麻，并告诉张林等其下班后又联系。半小时后虎良俊又通过微信联系张林，并告诉张林其在鲁甸县。张林到达该酒店21Ｏ房间后，将10颗小麻拿给虎良俊，虎良俊将2ＯＯ元递给张林。张林从21Ｏ房间出来准备离开，被鲁甸县公安局民警在“格兰酒店”大厅内抓获。民警当场从张林身上搜出14颗毒品可疑物和203元人民币。随后民警在210房间内将虎良俊抓获，从虎良俊身上搜出10颗毒品可疑物。经称量，从张林身上查获的毒品可疑物净重1.34克，从虎良俊身上查茯的毒品可疑物净重0.97克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从张林、虎良俊二人身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关出示了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；证人虎良俊的证言；被告人张林的供述与辩解；搜查、称重、提取笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张林明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张林系累犯、毒品再犯，其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对张林判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人张林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。本院认为，被告人张林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张林因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，后减为有期徒刑在假释考验期满五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；被告人张林归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的甲基苯丙胺属于违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月3日止；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。二、查获的甲基苯丙胺2.31克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二一年一月二十九日法官助理李才凤书记员邵鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1507号之一解除保全申请人：杜宜英，女，1951年4月9日出生，汉族，住滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：薛志健，男，1990年10月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：解广德，男，1943年11月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人杜宜英与被申请人薛志健、解广德民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1131号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛志健、解广德银行账户存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二一年一月十四日书记员 陈印伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4307号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李娜金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告李娜归还宁波银行股份有限公司借款本金38054.02元，支付至2020年9月15日的利息1883.95元，以上暂合计39937.97元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年10月10日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金38054.02元，截至2020年9月15日的利息1883.95元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金38054.02元，至2020年9月15日的利息1883.95元，并支付以本金38054.02元为基数按年利率18%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告李娜负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执765号之一 申请执行人夏培江,男,1957年08月11日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人潘正洪,男,1955年08月07日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人夏培江与被执行人潘正洪请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特325号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘正洪未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人夏培江向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘正洪需履行111913.3元，并负担案件执行费1578.7元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人潘正洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘正洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘正洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘正洪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘正洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘正洪名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人潘正洪名下有位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室房屋，因被执行人潘正洪与其他三人按份共有上述房产，但因其中一名共有人陈会丹已过世，遗产继承不明；另一名共有人潘莉莉无联系方式，拒不到庭；第三名共有人胡桂柳提出对房产所有权的主张，故房产权属份额不明；根据执行规定中关于共有财产份额分割的相关规定，因被执行人及房产共有人未提出份额分割协议或析产诉讼，已告知申请人可代位提起析产诉讼，申请人表示可暂不对上述房产进行处置，故本院暂缓对上述房产的处置。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位111913.3元本金、执行费1578.7元。暂未发现被执行人潘洪有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人潘正洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘正洪作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人潘正洪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏培江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘正洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年一月二十七日 书记员 毛萍萍
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终80号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街**。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国网河北省电力有限公司深州市供电分公司。住。住所地：深州市深州镇永安大街南头路西/div> 负责人：王晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，河北合明律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深州支公司。住。住所地：深州市永平大街西侧区长江西路南侧富丽家苑小区楼6-11/div> 负责人：冯庆新，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）因与被上诉人国网河北省电力有限公司深州市供电分公司（以下简称深州供电公司）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称平安财险深州公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，通过法院网络诉讼服务平台在线进行了审理。上诉人平安财险衡水公司及原审被告平安财险深州公司的共同委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人深州供电公司的委托诉讼代理人潘惠展均在线参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险衡水公司上诉请求：撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1692号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，本案中，被上诉人对第三者的赔偿责任在其与虹光家电商场就维修费达成一致的2008年12月份（虹光家电商场出具正式发票）确定，被上诉人起诉时已超过诉讼时效。二、本案被上诉人主张的149699元的损失并没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 深州供电公司辩称，在保险责任确认后，向上诉人请求赔偿保险金未超过诉讼时效，一审判决根据生效判决书判令深州供电公司的赔偿责任正确。 平安财险深州公司述称，同意上诉人的意见。 深州供电公司向一审法院起诉请求：1、要求判令平安财险衡水公司、平安财险深州公司支付深州供电公司保险赔偿金149690元；2、诉讼费用均由平安财险衡水公司、平安财险深州公司负担。 一审法院经审理认定事实：2007年3月15日，深州供电公司与平安财险衡水公司签订了供电责任保险合同（保单号为2241900210427070001）一份，约定保险累计赔偿限额为50000000元，每次事故赔偿限额为1000000元，每次事故每人赔偿限额为50000元，每次事故绝对免赔率为10%，保险期间为2007年3月6日0时起至2008年3月6日24时止，等等。深州供电公司按保险合同约定向平安财险衡水公司支付了保险费140000元。2007年7月、8月、10月，深州市深州镇变电所俆左村、深州市兵曹乡变电所郭家庄、深州市兵曹乡变电所南周堡村、深州市电力局工业路西台区的部分用户因供电责任烧毁部分电器及电脑。保险事故发生后，深州供电公司与平安财险衡水公司均派人进行了现场勘查并均委托深州市虹光家电商场对上述各村被烧毁的电器进行了维修，共计发生维修费用149699元。维修完毕后，深州市虹光家电商场出具了维修发票，深州供电公司配合深州市虹光家电商场将维修清单和维修发票送交平安财险衡水公司并要求保险理赔，但一直未予赔付。后深州市虹光家电商场于2019年以维修服务合同纠纷将深州供电公司起诉至本院。本院一审判令深州供电公司赔付深州市虹光家电商场维修费用149699元。后深州供电公司上诉，衡水中院经二审予以维持。现深州供电公司已经按生效判决向深州市虹光家电商场履行了赔款义务。2020年8月25日，深州供电公司诉来本院，要求平安财险衡水公司履行保险义务，给付供电责任保险金149690元。 一审法院认为，深州供电公司与平安财险衡水公司签订的供电责任保险单，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同。深州供电公司既已按合同约定向平安财险衡水公司支付了保险费，发生保险事故后，平安财险衡水公司就有义务按合同约定向深州供电公司赔付保险金。深州供电公司所提要求平安财险衡水公司赔付保险金149690元的主张，有本院生效判决和证人张某的当庭证言佐证，故予以支持，但其数额计算有误，应予纠正，其应按149699元扣除每次事故的绝对免赔率10%，为134729.10元。关于平安财险衡水公司所提深州供电公司所诉已超过诉讼时效的主张，因无依据，故不予支持。关于深州供电公司所提要求平安财险深州公司承担保险责任并给付其保险金的主张，因本案的保险合同与其无关，故其不应承担保险责任。判决：一、于判决生效后五日内，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付国网河北省电力有限公司深州供电分公司保险金134729.10元；二、驳回国网河北省电力有限公司深州供电分公司对中国平安财产保险股份有限公司深州支公司的诉讼请求。案件受理费3294元，减半收取1647元，由中国平安财产保险股份有限公司负担1482元，由国网河北省电力有限公司深州供电分公司负担165元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于深州供电公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案保险合同为《供电责任保险合同》，责任保险的保险事故并非损害事故本身，而是被保险人对第三者赔偿责任的发生，即赔偿责任确定之日。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条亦作出了明确规定：“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。”本案中，被上诉人深州供电公司的保险金请求权诉讼时效应自被上诉人对第三者应负的赔偿责任确定之日起算，即本院2020年5月8日作出生效的（2020）冀11民终653号民事判决，才确定了被上诉人深州供电公司的责任及赔偿范围，被上诉人深州供电公司于2020年8月25日起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人平安财险衡水公司关于本案起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。经查，一审法院判令上诉人平安财险衡水公司应按合同约定向被上诉人深州供电公司赔付保险金134729.10元，于法有据，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2995元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年一月十八日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保53号 申请人：袁＊＊，女，1958年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：袁＊＊，男，1966年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，男，1987年3月15日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告袁＊＊、袁＊＊与被告李＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁＊＊、袁＊＊于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李＊＊的银行存款、房产及鲁ＧＹ××××小车轿车予以扣押。中国平安财产保险股份有限公司出具担保函为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李**的银行存款350000元； 二、如冻结的银行存款不足，则查封被申请人李＊＊的鲁ＧＹ××××号小型轿车或有关房产（详见清单、通知）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁国强          二〇二一年一月十三日          法官助理张梦 书记员牟珈萱
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0682行监1号原审原告：宋照明，男，1960年11月13日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：莱阳市人力资源和社会保障局（原莱阳市劳动和社会保障局），住所地莱阳市金水路**。法定代表人董海涛，局长。原审原告宋照明与原审被告莱阳市人力资源和社会保障局（原莱阳市劳动和社会保障局）工伤行政确认一案，本院于2004年7月26日作出(2004)莱阳行初字第21号行政判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，裁定如下：本案提起再审。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  赵永健二〇二一年一月二十五日书记员  于燕飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更321号罪犯徐斌，男，1992年9月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）莆刑初字第18号刑事判决，以被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，并对总额人民币282634.08元的附带民事赔偿承担连带责任（其中个人赔偿人民币28263.4元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月21日作出(2013)闽刑终字第392号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，于2016年11月28日，本院以（2016）闽01刑更7477号刑事裁定书，减刑五个月，剥夺政治权利三年不变;2018年10月25日，本院以（2018）闽01刑更5474号刑事裁定书，减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐斌在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金及赔偿金人民币128263.4元，其中，第一次减刑时已缴纳罚金人民币100000元，本次报减期间缴纳已缴纳罚金及赔偿金人民币118263.4元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐斌减刑的异议。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币90000元上缴国库，赔偿金人民币28263.4元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日至2025年10月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3368号原告：刘纪元，男，1964年1月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：刘晏均，男，1983年6月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，山东畅为律师事务所律师。原告刘纪元诉被告刘晏均健康权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪元诉讼代理人曹洪涛、朱广明，被告刘晏均诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪元向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘晏均赔偿原告刘纪元64225.08元(医疗费18092.73元、误工费30000元、护理费5932.39元、住院伙食补助费5400元、交通费300元、财产损失2500元、精神损害赔偿2000元)，残疾赔偿金、误工费、护理费具体金额待鉴定后确定；二、诉讼费用由被告刘纪元承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿总额变更为64130.64元，具体为误工费变更为29983.07元、护理费变更为7054.84元、住院伙食补助费变更为5300元、财产损失变更为2900元、精神损害赔偿变更为500元。事实与理由：原告为烟台经济技术开发区蔚蓝海岸幼儿园工作人员。2018年8月29日7时许，原告在烟台经济技术开发区蔚蓝海岸小区南门口为单位买菜归来，被告不允许原告进小区入幼儿园。原告与其理论，被告将原告打伤，原告损失数额如诉请。案发时原告报警，烟台市公安局开发区分局下达烟开(福)行罚决字(2018)617号处罚决定书，认定被告违法行为成立，对被告处七日行政拘留并500元罚款。原告损失被告至今未赔偿。据此诉至法院，请依法公断。被告刘晏均辩称：1.原告亦有过错，应当承担相应责任。2.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费予以认可，但原告在用药和医疗期限方面超出合理范围。3.原告主张交通费、财产损失费缺乏证据，不予认可。4.原告主张的误工期限、护理期限过长，且没有司法鉴定意见作为依据。5.原告损伤程度并不能证明其受到相应的精神损害，不同意支付精神损害赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台市公安局经济技术开发区分局于2018年9月27日作出烟开（福）行罚决字[2018]617号行政处罚决定书，因刘晏均的行为构成殴打他人，对刘晏均处以行政拘留七日，并处罚款五百元。烟台市公安局经济技术开发区分局查明：2018年8月29日7时许，在烟台经济技术开发区蔚蓝海岸小区南门口，因小区内幼儿园学生家长车辆在小区内行驶问题，刘晏均与幼儿园安全园长刘纪元发生争执，刘晏均强行拉开刘纪元车辆车门并拉拽刘纪元的胳膊，后刘晏均用手打了刘纪元左侧脸部一下。经烟台市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，原告刘纪元面颊部软组织挫伤属轻微伤。原告刘纪元受伤后，在烟台业达医院住院治疗53天，共花费医疗费18092.73元。原告出院后，医嘱休息14天，3个月内注意定期随诊复查，住院及居家休养期间由其女儿刘念进行护理。关于原告的伤残等级，本院依原告申请委托烟台正禾司法鉴定所和胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行鉴定，以上两家鉴定机构均以“超出本机构司法鉴定业务范围”为由决定不予受理本案鉴定委托；之后本院又委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该鉴定机构认为“提供的两份损伤程度鉴定意见书均未涉及眼部损伤”，再次决定不予受理本案鉴定委托。本院认为，本案的争议焦点是被告刘晏均应否减轻赔偿责任以及其应当赔偿原告刘纪元损失的具体数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”确立的过错责任原则，本案被告刘晏均作为完全民事行为能力人，在与原告刘纪元因车辆在小区行驶问题发生争执后，不能做到冷静协商、和平解决，反而强行拉开原告刘纪元车辆车门，拉拽原告刘纪元胳膊并用手击打其面部，造成原告刘纪元轻微伤，应当为损害结果负全部责任。被告主张原告对损害后果亦有过错，应分担相应损失的主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告刘纪元的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告共花医疗费18092.73元，被告对其予以认可，但对原告用药的合理性以及住院天数是否合理有异议，并申请了司法鉴定。本院依法先后委托烟台正禾司法鉴定所、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院进行鉴定，以上三家鉴定机构均以“超出鉴定业务范围”为由决定不予受理本案鉴定委托。本院认为，经过鉴定，被告刘晏均无法证明原告刘纪元在用药和住院天数方面存在不合理性，因此本院认可原告刘纪元对医疗费18092.73元的主张。2.误工费。原告主张误工费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为29983.07元（42329元÷12月×8.5月）。被告认为主张的误工期限过长。本院结合事实认定，原告刘纪元的误工期应为住院53天，遵医嘱休息14天，复查4天，共计71天。因此认可原告以此标准向被告主张误工费8233.86元（42329元÷365天×71天）。3.护理费。原告主张护理费7054.84元，被告认为原告主张的护理期限过长。本院认为，原告所受之伤为人面颊部软组织挫伤，属轻微伤，在出院后不需被继续护理，因此原告合理护理期限为住院期限即53天，由此确定原告护理费为6146.4元（42329元÷365天×53天）。4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5300元（53天×100元），被告没有异议，本院予以认可。5.交通费。原告主张交通费300元，但不能提供票据。本院认为，原告受伤后入院治疗并遵医嘱多次进行复查，其主张交通费300元，虽然不能提供票据，但符合治疗期间的合理花费需要，本院予以确认。6.财产损失。原告称眼镜被被告损毁，向被告主张购买新眼镜花费2900元，并提交于2019年6月4日购买新眼镜所开发票一张，发票面额2900元。本院认为，根据烟台市公安局经济技术开发区分局烟开（福）行罚决字[2018]617号行政处罚决定书所载内容，不能认定原告在当日有财产损失。且原告所提交发票出具日期为2019年6月4日，与本案没有关联，故对原告该项主张，本院不予认可。7.精神损害赔偿。原告请求精神损害赔偿500元，被告不予认可。本院认为，原告对精神损害赔偿的主张于法无据，故本院不予认可。综上，本院认定原告刘纪元的合理损失包括医疗费18092.73元、误工费8233.86元、护理费6146.4元、住院伙食补助费5300元、交通费300元，以上共计38072.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告刘晏均于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纪元医疗费18092.73元、误工费8233.86元、护理费6146.4元、住院伙食补助费5300元、交通费300元，以上共计38072.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由原告刘纪元负担285.64元，由被告刘晏均负担417.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年一月二十六日书记员  金正
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更183号罪犯邓建，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年4月13日作出（2012）晋刑初字第911号刑事判决，被告人邓建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1068044元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）榕刑执字第3025号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5316号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年6月12日以（2018）闽01刑更2603号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月3日起至2024年4月2日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邓建减刑的异议。本院认为，罪犯邓建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2023年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初39号 原告：叶代林，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：吴后好，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告叶代林与被告吴后好承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告叶代林及其委托诉讼代理人冯冉升到庭参加诉讼，被告吴后好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶代林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告推土机劳务费5280元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承建了六安市裕安区城南镇城南幼儿园承建工程，由原告提供推土机给被告用于该工程的施工，后工程完结，被告需支付原告施工费用总计5280元，并由被告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，未果！现原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告吴后好未予答辩。 原告叶代林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、被告户籍证明，证明被告身份信息及主体资格； 3、欠条，证明被告拖欠原告推土机劳务费5280元，并于2019年12月31日向原告出具欠条一张的事实。 被告吴后好未到庭质证，未提交证据。 经审理查明：被告吴后好承建六安市裕安区城南镇城南幼儿园项目工程期间，于2017年秋将该项目推土机工程交由原告叶代林施工。施工结束后，经原告催讨，被告于2019年12月31日出具欠条一张，载明：“今欠到叶代林推土机费4680元整，据机主说凌代兵答应600元调车费待核实，合计5280元”。该款经原告多次催要，被告至今支付。 本院认为，被告吴后好出具欠条对所欠原告叶代林推土机劳务款进行了确认，原告叶代林要求被告吴后好支付所欠劳务款5280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴后好于本判决生效之日起三日内支付原告叶代林推土机劳务款5280元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴后好负担。 本判决为终审判决。 审判员  李红枫 二〇二一年一月二十九日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1838号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张焕鉴，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告张焕鉴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6825号原告：王莉秋，女，1978年8月12日出生，汉族，住龙口市。被告：丛嘉一，男，1984年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：龙口凡思教育咨询有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道嘉元锦里******商业楼**，统一社会信用代码MA3D5R1M1。法定代表人：于军，经理。原告王莉秋与被告丛嘉一、龙口凡思教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉秋、被告丛嘉一、被告龙口凡思教育咨询有限公司法定代表人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙口凡思教育咨询有限公司、被告丛嘉一向原告王莉秋退还学费5000元；2.请求诉讼费由被告龙口凡思教育咨询有限公司、被告丛嘉一承担。事实和理由：王莉秋跟龙口凡思教育咨询有限公司、丛嘉一签订教育协议，为王莉秋的儿子进行授课，课程内容包括五个阶段：“悟进法初级一、初级二、中级、高级一、高级二。”学费共计25,800元，后期王莉秋的儿子仅学习了四个阶段的课程，最后一个阶段未进行，现王莉秋与龙口凡思教育咨询有限公司、丛嘉一协商退还最后一个阶段学费共计5000元，一直协商未果。被告龙口凡思教育咨询有限公司辩称：这个事情被告的法定代表人于军不清楚。因为于军是2019年6月份到龙口任职的，以前的学员情况一无所知。被告丛嘉一辩称：在法人变更之后经营过程中出现的问题，应该公司承担，本身被告自己还是公司股东，按持股比例正常退费就可以了。因为是经营性的，所以是公司承担，原告不应该起诉被告个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，被告龙口凡思教育咨询有限公司对原告提交的收款收据、签约标准、交款转账截图提出异议，主张因现在的法定代表人当时未任职，不清楚证据的真实性，且不确定原告的儿子系该机构学员。本院认为，原告提交的上述证据经被告龙口凡思教育咨询有限公司的时任法定代表人丛嘉一质证予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告王莉秋到被告龙口凡思教育咨询有限公司处为其儿子王嘉锐报名参加FCF右脑开发培训学习，原被告未签订书面教育培训合同，原告在《签约标准》下方的家长和学生签字，《签约标准》下方的FCF右脑开发一栏加盖有“FCF凡思教育集团龙口校区专用章”，《签约标准》中载有“训练过程中，不允许以任何理由退费”的内容。原告于当日向被告交纳了初级1、初级2、中级、高级1、高级2共五个阶段培训费32800元，被告当日向原告出具了收款收据。双方约定：关于上课时间，阶段不同由被告老师根据课程通知原告。原告主张其儿子现已完成四个阶段的培训，因被告至今未通知原告的儿子参加第五阶段的培训，原告多次联系被告丛嘉一及被告龙口凡思教育咨询有限公司的现法定代表人于军退还第五阶段的培训费5000元。被告丛嘉一主张其不担任法定代表人后亦不参与实际经营，因此不清楚原告的儿子是否参加了第五阶段的学习。被告龙口凡思教育咨询有限公司主张因法定代表人变更，因此至今不清楚原告的儿子王嘉锐是否系其学员。另查明，被告丛嘉一系被告龙口凡思教育咨询有限公司股东，2019年5、6月份前系被告龙口凡思教育咨询有限公司的法定代表人，2019年5、6月份后被告龙口凡思教育咨询有限公司的法定代表人变更为于军。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的收款收据、签约标准等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方虽未签订书面教育培训合同，但已经形成事实上的教育培训合同关系，被告龙口凡思教育咨询有限公司虽主张不清楚原告的儿子是否系其学员，但原告提供的收款收据能够证实原告交纳了培训费，被告丛嘉一亦予以认可。对此本院予以认定。教育培训合同履行过程中，原告在完成初级4个阶段培训后，被告至今未通知原告参加第五阶段的学习，且被告龙口凡思教育咨询有限公司在原告提起诉讼后仍抗辩主张不知原告的儿子是否系其学员，被告龙口凡思教育咨询有限公司以自己的行为表明其不履行主要义务，原告依法有权要求解除合同，要求被告龙口凡思教育咨询有限公司返还未履行部分的款项，被告向原告提供了初级1、初级2、中级、高级1阶段的教育培训服务，原告有义务向被告支付该阶段的培训费，因双方约定的高级2阶段培训未进行，原告缴纳的该阶段的培训费，即25800元的五分之一，计5160元，被告龙口凡思教育咨询有限公司应予退还。原告请求其退还5000元，于法有据，本院予以支持。关于被告丛嘉一，因被告丛嘉一原系被告龙口凡思教育咨询有限公司的法定代表人，其收取款项的行为系履行职务行为，原告起诉被告丛嘉一，于法无据，本院不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告龙口凡思教育咨询有限公司于判决书生效后十日内返还原告王莉秋教育培训费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙口凡思教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年一月二十六日书记员  张 建
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执99号申请执行人：严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李杰，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。二申请人共同委托代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码：91511523083377371Q。本院在执行严勇、李杰申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷[案号（2018）川1523民初888号]一案中，申请人严勇、李杰同意将本案并入（2021）川1523执95号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年一月二十二日书记员 万力铭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保18号申请人：濮阳万嘉企业管理股份有限公司，统一社会信用代码：9141090033729585N。法定代表人：王小宁，系该公司经理。住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场**。被申请人：宋振龙，男，汉族，1977年1月4日出生，住，住濮阳县/div>申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人宋振龙名下的坐落于濮阳县建业城七期22号楼1单元403室的房产予以查封，查封价值51万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人宋振龙名下的坐落于濮阳县建业城七期22号楼1单元403室的房产予以查封，查封价值51万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月二十八日书记员  周梅娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执204号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路**。法定代表人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：季晋尧，男，1957年2月3日生，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。关于申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人季晋尧借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初3396号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢33号 申请执行人：叙永县应急管理局 被执行人：叙永县新房子矿业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524行审11号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局恢复执行叙永县新房子矿业有限公司行政处罚一案。经本院立案执行，申请执行人叙永县应急管理局本次申请执行之款36000元现已执行到位并已支付给申请执行人叙永县应急管理局。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月二十七日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执87号之十 被执行人：王树军，男，汉族，1968年01月16日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初11号原告：高永军，男，汉族，1982年10月29日出生，住卫辉市。被告：王树春，男，汉族，1970年5月6日出生，住卫辉市。原告高永军诉被告王树春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永军到庭参加诉讼，被告王树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月份相识，被告于2020年5月28日以家庭需求向原告借款，原告分三次共借给被告26000元，被告许诺近期偿还，后经原告多次催要无果，被告毫无归还诚意，故诉至法院。被告王树春未到庭，亦未答辩。庭审中，原告提交的证据有：1、微信转账记录三份，载明5月28日向被告转账8000元、7月2日向被告转账10000元、2020年9月1日向被告转账两笔4000元，共计8000元，以上共计26000元，庭审中，原告称上述转款时间均系2020年，上述证据用于证明被告借款的时间及金额；2、微信个人资料详情页截图一张，用于证明上述借款收款人确系被告王树春；3、通话录音光盘一张，内容为原告通过电话向被告催款，被告认可借款的事实及金额，并承诺尽快还款。经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告高永军分别于2020年5月28日、2020年7月2日、2020年9月1日（两笔）通过微信向被告王树春转账四次共计26000元，后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高永军要求被告王树春偿还借款26000元，有微信转账记录为证，并提供了原、被告关于借款金额及还款事宜进行协商的录音，内容显示被告对案涉借款数额及未还款事实的认可，可以作为认定案件事实的依据予以采信，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告王树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树春于本判决生效后十日内偿还原告高永军借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王树春负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年一月二十五日代理书记员  王永鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初222号 原告：黄子敬，男，1987年08月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：杭州学是图书有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****，统一社会信用代码：91330105747179125M。 法定代表人：张国栋。 原告黄子敬与被告杭州学是图书有限公司承揽合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现黄子敬于2021年1月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄子敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄子敬撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由黄子敬负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月八日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥