河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终23号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址:南阳市宛城区张衡东路丰源小区北门口平安财产保险。负责人王建涛，任公司总经理。委托代理人常征、张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，2015年11月14日出生，汉族，现住镇平县。法定代理人王杭，男，1992年4月15日出生，汉族，现住镇平县。原审被告人李林，男，1991年3月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年6月4日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年6月17日经镇平县人民检察院批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕，2020年11月19日经镇平县人民法院决定取保候审。现在家。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人李林犯交通肇事罪暨附带民事一案，于二Ｏ二〇年十一月十六日作出（2020）豫1324刑初353号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李林未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取原审附带民事诉讼被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年6月22日17时许，被告人李林驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿镇平县贾宋镇邮政局门前道路自西向东行驶至菜市街路口右转弯时，与行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，李林弃车逃逸。经事故责任认定:李林承担事故全部责任。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定:王某的损伤评定为重伤二级。2020年6月4日，被告人李林到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年10月14日经南阳镇中法医临床司法鉴定所鉴定王某腹部损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。被害人住院期间，被告人垫付医疗费41000元，并取得谅解。另查明，1）被害人王某，2015年11月14日出生，居民身份证号码，汉族，现住镇平县贾宋镇桥南村**。2）肇事车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司投保有交强险，保险期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；在中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司投保商业险，第三者责任险（不计免赔、赔偿限额1000000元），保险期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止。3）2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省全省在岗职工年平均工资67268元。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：伤残赔偿金68401.94元；住院医疗费58650.19元；护理费18743.19元；营养费2760元；住院伙食补助费2400元；鉴定费1300元；残疾辅助器具费350元；交通费2000元.合计154605.32元。原审认定上述事实，有被告人李林在道路上驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、结果的供述，证人证言，驾驶人及车辆信息查询单，交通事故认定书，谅解协议书，现场勘验笔录，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，视频资料等证据在卷佐证。依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪、认罚，签署具结书，依法可从宽处罚。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为被告人驾车逃逸，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任，鉴定费由被告人承担的意见，经查，肇事后逃逸属于保险合同约定的免责事由，应免除保险公司的赔偿责任。但本案是属于交通事故侵权赔偿纠纷，不是保险合同纠纷。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《道路交通安全法》所确定的赔偿义务而进行的赔偿，其属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因此，第三者责任保险是确保因被保险人的加害行为而受害的第三人能得到切实有效的救济，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同双方当事人。保险人不能依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。鉴定费对应交强险中的伤残赔偿分项赔偿，故保险公司的辩解意见，不予采纳。被告人李林的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当由其投保的保险公司承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于被害人合理损失的赔偿原则应为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由被告人承担。附带民事诉讼原告人的合理损失为154605.32元，首先由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费15160元；赔偿伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、鉴定费90795.13元。超出交强险的部分（154605.32元-105955.13元）=48650.19元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险范围内赔偿48650.19元。被告人垫付41000元医疗费，因明确表示自愿赔偿被害人，应予确认，并作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币105955.13元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币48650.19元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉的主要理由是，原审法院判定的护理费、营养费无依据，被上诉人因小儿支气管肺炎产生的费用与事故无关，交强险应赔偿的15160元无依据，鉴定费1300元属超请求判决，被告人垫付的41000元应扣除，被告人逃逸，上诉人不承担商业险赔偿。经二审审理查明的事实与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李林的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当由其车辆投保的保险公司承担赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于“原审法院判定的护理费、营养费无依据，被上诉人因小儿支气管肺炎产生的费用与事故无关，交强险应赔偿的15160元无依据”的上诉理由，缺乏事实和法律依据；上诉人关于“鉴定费1300元属超请求判决，被告人垫付的41000元应扣除，被告人逃逸，上诉人不承担商业险赔偿”的上诉理由，经查，上述理由原审法院在评理时已予评述，并无不当之处，该理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  王小军二〇二一年一月二十日书记员  王昭博