河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执异3号异议人：张印，男，汉族，1952年6月11日生。陈更，男，汉族，1954年12月29日生，身份证号：4107271954××××××××。陈清州，男，汉族，1943年9月9日生，身份证号：4107271943××××××××。陈清山，男，汉族，1956年1月1日生，身份证号：4107271956××××××××。委托代理人：朱岐军河南风驰律师事务所律师温伟倩河南风驰律师事务所实习律师申请执行人：吴俊强，男，汉族，1973年12月10日，住新乡市卫滨区。委托代理人：陶士印河南正安律师事务所律师被执行人：封丘县尹岗镇张岗村村民委员会法定代表人：张福，任村委会主任住所地：河南省封丘县尹岗镇张岗村本院在执行吴俊强与被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会建设工程施工合同一案中，异议人张印、陈更、陈清州、陈清山向本院提出书面异议，请求贵院依法撤销封丘法院（2019）豫0727执302号执行裁定书，解除对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会账户的10.7023万元的查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）：2013年9月17日,经封丘县国土资源局挂牌出让,将张岗村土地0.3亩、陈岗村土地3.79亩出让给河南永博起重机械有限公司,出让价款分别为柒仟捌佰伍拾元(0.7850万元)和九万玖仟一百七十三元(9.9173万元),共计:壹拾万柒仟零二十三元整(10.7023万元)。张岗村的村民张印对村民对张岗村被依法出让的0.3亩土地具有承包经营权,土地出让金柒仟捌佰伍拾元(0.7850万元)理应归村民张印所有;陈岗村村民村的村民陈更、陈清州、陈清山对陈岗村被依法出让的3.79亩土地具有承包经营权,土地出让金九万玖仟一百七十三元(9.9173万元)理应归陈岗村户村民所有。2015年6月1日,河南永博起重机械有限公司向尹岗乡财政所拨付上述两村征地补偿款后,因乡财政所没有见到上级部门下发的补偿费方案,财政所将河南永博起重机械有限公司将张岗村和陈岗村的补偿费用共计壹拾万柒仟零二十三元整(10.7023万元)全部错误记入张岗村账户。该笔款项打入张岗村账户后,因河南永博起重机械有限公司与村民张印未就征地补偿达成一致意见,该笔款项自2015年6月3日至今都暂存在张岗村账户上,未拨付给村民;也未分配到陈岗村户村民手中。直到2020年9月中旬四申请人才知道壹拾万柒仟零二十三元整(10.7023万元)土地出让金已被封丘县人民法院依法查封、冻结。地出让金应当该笔项系张岗村村民张印和陈岗村户村民的土专款专用,现十四申请人是该笔款项的唯一合法权利人,贵院的查封严重侵犯了申请人的合法权益。为维护申请人合法权益,请贵院依法查清事实,支持申请人的申请请求,依法撤销河南省封丘县人民法院(2019)豫0727执302号执行裁定书,解除对尹岗镇张岗村村民委员会名下(账号00×××12)10.7023元存款的查封、冻结。申请执行人吴俊强辩称，答辩人认为其异议申请没有任何事实和法律依据,应依法予以驳回,具体理由如下：一、答辩人系依据人民法院作出的生效法律文书提出的执行申请,人民法院依据答辩人的申请冻结被执行人的账户并执行依法有据。二、异议人的主张没有事实与法律依据。首先,人民法院冻结并执行的对象为封丘县尹岗镇张岗村村民委员会,而该笔款项在被执行人的账户上。众所周知,金钱属于种类物,该笔款项在被执行人的账户上,当然能被依法执行。其次,异议人与河南省永博起重机有限公司、河南矿山重型起重机械有限公司及张岗村村民委员会之间的纠纷，应当通过诉讼或其他方式另行主张,与本案不是同一法律关系,异议人的理由不能成立。再次,没有任何法律规定该笔款项不能被依法执行,人民法院冻结并执行该笔款项依法有据。综合以上,异议人的异议申请没有事实和法律依据,请求人民法院依法驳回其申请,并依法继续执行。异议人提供的证据：第一组；封丘县人民政府封政文（2015）157号文件、河南省土地出让划拨收入专用票据一张、封丘县人民政府封政文（2013）55号文件、挂牌出让成交确认书一份；证明河南永博起重机械有限公司在2013年7月17日取得位于尹岗乡××东××号，面积2723平方米土地所有权。第二组：河南省农村信用社（农商银行）现金缴款单一张、河南省行政事业单位资金往来结算票据一张：证明2015年6月2日河南永博起重机械有限公司向封丘县尹岗乡财政所拨付补偿费用共计107023元。第三组：封丘县尹岗镇张庄村村委会证明一份，证明位于尹岗乡××东××土地中××0.3亩土地的承包经营权归村民张印。第四组：封丘县应尹岗镇张岗村村民委员会证明一份、封丘县尹岗乡财政所情况说明一份：证明河南矿山重型起重机械有限公司2015年6月2日将张岗村、陈岗村征地补偿款壹拾万柒仟零二十三元整(107023元)打入尹岗乡财政所账户，尹岗乡财政所误将该笔款项打入张岗村村委会账户，至今该笔款项仍在张岗村账户上。第五组：封丘县人民法院（2019）豫0727执302号执行裁定书一份；证明案涉存款已被吴俊强申请执行。申请执行人没有出示证据。被执行人没有出示证据。本院查明，原告吴俊强与被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会、张廷领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)豫0727民初1190号民事调解书，调解为：一、被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会于2018年3月1日前给付原告吴俊强剩余工程款2550000元。二、被告张廷领自本协议签订之日起至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款以折抵本协议第一项内容的剩余工程款，具体数额以被告张廷领实际收取为准，剩余部分由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会承受，但总计不超过2550000元。三、被告张廷领自本协议签订之日至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额未足2550000元中，原告吴俊强于2018年3月1日后向封丘县人民法院申请执行时，被告张廷领已实际代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会收取的数额，原告吴俊强应当从2550000元中予以扣除。四、关于原告吴俊强在建设的社区房屋中出现的质量问题由原告吴俊强负责；需要进行修复的，产生的实际费用由原告吴俊强负担。若原告吴俊强不履行修复义务，可由被告张廷领进行修复，修复费用仍由原告吴俊强负担，但原告吴俊强承担的费用最多不超过300000元。五、封丘县人民法院受理的案号为(2017)豫0727民初2375号民事案件，(2017)豫0727民初2376号民事案件，(2017)豫0727民初2377号民事案件，(2017)豫0727民初2378号民事案件，被告张廷领负责让原告撤回起诉，不再追究原告吴俊强的责任；若本条协议约定的案件当事人不予撤诉，产生的后果由原告吴俊强和被告张廷领共同结算，共同承担，从被告张廷领代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额中支付。六、本案案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会未履行调解书确定的义务，该案件进入执行程序，2020年8月18日本院作出（2019）豫0727执302号执行裁定书，依法冻结被执行人封丘县尹岗镇张岗村民委员会名下款项2548600元。在案件执行中，案外人张印、陈更、陈清州、陈清山向本院对执行标的提出了异议。本院认为，作为被执行人的财产，被执行人如不履行法院已生效的裁判文书，法院有权查封冻结。本案的争议焦点为案外人张印、陈更、陈清州、陈清山是否对案涉财产享有所有权和能否排除法院的强制执行。本案中，案涉财产登记在被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会名下，封丘县尹岗镇张岗村村民委员会作为被执行人，本院对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会的账户进行冻结并不违反法律规定。案外人（异议人）张印、陈更、陈清州、陈清山的异议请求，因其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张印、陈更、陈清州、陈清山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张   军   锋审判员 温义文审判员马洪光二〇二一年一月二十八日书记员 张   迎   亚