wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保267号 申请人：文忠泽，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人：张敬明，男，1968年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请人：董小林，男，1968年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人：深圳市富众达投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道**厂房1401，统一社会信用代码91440300MA5DQUH50L。 法定代表人：文忠泽。 被申请人：惠州市鹏讯通讯设备有限公司，住，住所地惠州市小金口办事处小铁区大三村第二工业区**楼第**一社会信用代码91441302056833319N。 法定代表人：顾新宏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23212号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人惠州市鹏讯通讯设备有限公司名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄文灿
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0233民初149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉,该支行行长。 委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权。 被告：黄小龙，女，生于1986年9月30日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告黄小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周德鸿到庭参加了诉讼，被告黄小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年11月30日止的透支本金7935.31元、利息892.39元，费用1183.81元，共计10011.51元；并支付自2020年12月1日起以7935.31元为基数，按日息万分之五计算的利息直至债务全部偿清时止，并以利息892.39元为基数按日息万分之五按月计收复利；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，截至2020年11月30日止，透支本金7935.31元、利息892.39元、费用1183.81元，共计10011.51元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告黄小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，2016年9月7日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年11月30日止，被告持有信用卡后多次透支本金7935.31元、拖欠利息892.39元。现原告主张被告偿还本金7935.31元、利息892.39元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年12月1日起以7935.31元为基数，按日息万分之五计算的利息直至债务全部偿清时止及被告按日息万分之五按月支付复利，符合合同约定。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。 关于原告主张的费用（违约金）应否支持的问题。经本院审查，原告主张的费用1183.81元实为合同约定的滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的费用依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。 原告主张律师费1000元，向本院提供了法律事务委托合同、金额为1000元的增值税发票。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小龙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年11月30日止的透支借款本金7935.31元，利息892.39元，共计8827.70元；并支付自2020年12月1日起至被告实际付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上二项的计算以不超过年利率24%为限。）； 二、被告黄小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  周俊霞
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0824行审8号 申请人：苍溪县公安局交通警察大队,住所地苍溪县陵江镇。 负责人：张忠，大队长。 被申请人：雷映孝，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县公安局交通警察大队于2021年1月22日向本院申请执行苍公交决字〔2020〕第5108242400474268号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公交决字〔2020〕第5108242400474268号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公交决字第5108242400474268号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予执行苍公交决字〔2020〕第5108242400474268号行政处罚决定书。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任鑫华 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  谭 娅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1024号之一 申请人：牛红伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被申请人：陈振峰，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理原告牛红伟与被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，牛红伟于2021年01月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈振峰在蒙城县经纬染织有限公司的到期债权款项102,000元，申请人牛红伟以天安财产保险股份有限公司编号为6664031181820210000003的保单提供担保。 本院经审查认为，牛红伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈振峰在蒙城县经纬染织有限公司的到期债权款项102,000元，冻结期限一年。 案件申请费1,030元，由牛红伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李廷峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢41号申请执行人：刘长海，男，1959年9月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：冯宇，男，1975年6月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现租住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人刘长海与被执行人冯宇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘长海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103执恢41号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  沈国君审判员  卫 强审判员  刘丽艳二〇二一年一月二十七日书记员  郭永保
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初17号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李岩搞，男，1987年11月8日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年11月3日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李岩搞犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李岩搞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李岩搞为获取非法利益，于2020年11月2日应缅甸籍男子“边”（详情不清）的要求，驾驶自己号牌为云09×××××蓝色拖拉机到沧源佤族自治县加林赛酒店接到欲偷渡出境至缅甸的熊某、汤某至其家中藏匿。同月3日，被告人李岩搞再次应缅甸籍男子“边”的要求于当日凌晨4时25分，与其妻子李某驾驶云09×××××蓝色拖拉机至沧源佤族自治县接欲偷渡人员，在接人现场被沧源佤族自治县公安局边境管理大队巡逻民警抓获，并当场查获欲偷渡至缅甸的吴某1、谢某1、谢某2、杨某、吴某2。同日14时30分，民警在沧源佤族自治县李岩搞家中搜查时，查获欲偷渡出境至缅甸的熊某、汤某。 公诉机关认为，被告人李岩搞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李岩搞在运送过程中被查获，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人李岩搞有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李岩搞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过、查获经过，户口证明，检查、搜查、提取笔录，人身检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场指认照片及车辆指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信交易明细、通话记录，车辆信息材料，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人李某、熊某、汤某、吴某1、谢某1、谢某2、杨某、吴某2等人的证言，被告人李岩搞的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李岩搞违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李岩搞在运送他人偷越国（边）境途中被民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人李岩搞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李岩搞犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年5月2日止）。 二、作案工具云09×××××拖拉机、ＯＰＰＯ直板手机二部（未随案移送）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 李智凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执596号 申请执行人：刘某，男，1994年02月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：郑某，女，1986年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘某申请执行其与郑某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1331号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在银行的存款10367元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1122号原告：刘晓强，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐益选，男，1981年8月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘晓强与被告徐益选合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓强撤回起诉处理。审判员 冯 强二〇二一年一月二十六日书记员 谈敏丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1103号之十二申请执行人：孔令霞,女,汉族1969年1月08日出生,住安徽省蚌埠市禹会区；被执行人：吴保江，男，汉族，1966年03月14日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特8号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保江在安徽省农村信用社联合社10009×××24账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  胡 坤
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初716号                  原告              王位贤，女，汉族，1995年6月6日出生，住河南省上蔡县。      委托诉讼代理人：刘红燕，河南六齐律师事务所律师。                  被告              孔令飞，男，回族，1988年1月2日出生，住郑州市中原区。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资17000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告王位贤诉被告孔令飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王位贤及委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告孔令飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告孔令飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的微信聊天记录、《微信支付转账电子凭证》（附原载体手机一部），能够证明原、被告之间存在劳务合同法律关系，双方约定月工资为3000元，双方于2020年8月27日解除劳务合同法律关系。关于欠付工资金额，原告除陈述以外未提供其他有效证据证明其在2019年8月9日入职，故本院对其主张的该项事实不予认定。原告提交的支付凭证能够证明被告足额支付了2019年9月至2019年11月的工资。按照月工资3000元的标准计算自2019年12月1日至2020年8月27日的工资为26613元。被告在此期间共计向原告支付12500元（其中话费补助500元），扣除已支付工资12000元，尚欠原告工资14613元。原告主张的过高部分的工资，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的500元话费补贴，因未提供证据证明，故本院不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孔令飞自本判决生效之日起十日内向原告王位贤支付工资14613元；      二、驳回原告王位贤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费32元（已减半收取），由被告孔令飞负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  陈 俊 南                                       二○二一年一月二十九日             书 记 员  曹 金 金
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2446号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：张海。本院在执行桐柏县人民法院与被执行人张海罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2446号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年一月二十八日书记员  段皓文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢61号 申请执行人：成都兴顺风塑胶有限公司，住所地：成都市洞子口乡踏水村**。 法定代表人：聂建国，总经理。 被执行人：四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地：成都市新都区新民镇开发大道**。 法定代表人：叶选锋，总经理。 被执行人：叶选锋，男，汉族，1967年6月23日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1674号民事调解书，于2021年1月13日立案受理成都兴顺风塑胶有限公司申请恢复执行四川鑫南方高压电缆有限公司、叶选锋买卖合同纠纷一案，执行标的2380778.2元，申请执行费26208元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司、叶选锋发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、在（2018）川0106执恢478号案件中，申请执行人成都兴顺风塑胶有限公司受偿61203元，该款项已经发放给申请执行人成都兴顺风塑胶有限公司； 三、于2020年11月26日鞍山市铁西区人民法院转来参与分配款612526.26元，该款项已经发放给申请执行人成都兴顺风塑胶有限公司； 四、在两次执行过程中，申请执行人成都兴顺风塑胶有限公司共实现债权673729.26元； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，成都兴顺风塑胶有限公司、叶选锋名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对成都兴顺风塑胶有限公司住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人成都兴顺风塑胶有限公司、叶选锋采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡千刚
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初70号 原告：李素莲，女，1965年04月14日出生，汉族，住菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年01月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。代理权限为特别授权。 被告：罗广元，男，1981年4月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告李素莲与被告罗广元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李爱菊于2021年1月25日向本院申请撤回对罗广元起诉。 本院认为，原告李素莲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素莲撤回对罗广元起诉。 审 判 员 王秀凤 二〇二一年一月二十五日 法官助理 牛鲁彪 书 记 员 左大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0303民初5号原告：毛定华，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州杰阳服饰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区奉江路**东面**，统一社会信用代码：91330303597247494Q。法定代表人：黄杰。原告毛定华为与被告温州杰阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告毛定华到庭参加诉讼，被告温州杰阳服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间有买卖产品的业务来往，2017年3月17日至2019年1月2日，原告累计向被告提供了23700元生物质颗粒产品，已微信转账11300元、汇入朱广乐农行卡5000元，剩余7400元一直未结清，被告收货后，迟迟未付款。故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款7400元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份信息，以证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照，以证明被告诉讼主体资格；3、出库单、对账单、微信记录，以证明被告尚欠货款7400元的事实。被告温州杰阳服饰有限公司未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州杰阳服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月17日至2019年1月2日期间，被告向原告采购生物质颗粒产品共计货款23700元。之后，被告共支付货款16300元，剩余货款7400元至今未付。经原告多次催讨无果，遂成本案诉争。本院认为，被告向原告购买生物质颗粒产品，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告支付货款并要求赔偿利息损失，合法有据，应予支持。被告温州杰阳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州杰阳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛定华货款7400元及赔偿利息损失（从2021年1月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州杰阳服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王崇林二〇二一年一月二十六日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢192号内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行、隆昌县大南街综合市场有限公司及李建声：本院受理申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行申请强制执行被执行人隆昌县大南街综合市场有限公司及李建声借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为7798684.14元，在拍卖被执行人李建声房屋后，申请人已领取执行款项7798684.14元，本案执行完毕，现已结案。本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保47号申请人恩施市鼎高商业管理有限公司，住所地:，统一社会信用代码。法定代表人。被申请人万继安，男，生于1969年10月24日，住湖北省利川市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人万继安名下价值12万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达12万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十五日书记员  吕 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终397号 上诉人（原审被告）：费强宏，男，1975年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：陈燕萍，女，1984年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人费强宏因与被上诉人陈燕萍探望权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人费强宏虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人费强宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保8号申请人：黄跃平，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：河南明威保安服务有限公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）CBD商务内环路********。法定代表人：王金凤。申请人黄跃平与被申请人河南明威保安服务有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2021年1月27日向本院提出申请，要求将被申请人河南明威保安服务有限公司名下在中国农业银行股份有限公司郑州商交所分理处的银行卡（银行卡号：16×××42）内的存款20000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南明威保安服务有限公司名下存款【开户行：中国农业银行股份有限公司郑州商交所分理处，银行卡号：16×××42】20000元。申请人已向本院提供了相应担保。冻结期限为一年需要续行冻结的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费220元，由申请人黄跃平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年一月二十七日书记员  袁瑞珍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4966号之一 申请执行人：顾建江，男，1968年10月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：戴庆丰，男，1978年2月10日生，汉族，住常熟市。 顾建江与戴庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟海民初字第0027号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告戴庆丰归还原告顾建江借款92000元，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为92000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。执行人员经现场调查，未发现被执行人下落。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 烨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执276号申请执行人:宋正礼，男，1963年8月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：张寿亮，男，1957年3月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张寿亮银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张寿亮价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日代书记员 李春蓉
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2021）浙0212民初2386号 本院受理的原告蔡英娣与宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。          二〇二一年一月二十六日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初497号原告：王兴发，男，1943年10月11日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：石建好，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省无为市。原告王兴发与被告石建好保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王兴发于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兴发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴发撤诉。案件受理费25元（王兴发已预交），由王兴发负担。审判员  倪勇军二〇二一年一月二十日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保15号申请人：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地：东阿县城青年街**。法定代表人：司家勇，经理。被申请人：东阿县陈集镇任集村村民委员会，，住所地：东阿县陈集镇任集村凤凰社区**负责人：郭云山，主任。被申请人：东阿县陈集镇任集村股份经济合作社，，住所地：东阿县陈集镇任集村负责人：郭恒来。申请人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司诉被申请人东阿县陈集镇任集村村民委员会、东阿县陈集镇任集村股份经济合作社、东阿县陈集镇任集村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司于2021年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县陈集镇任集村村民委员会、东阿县陈集镇任集村股份经济合作社银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县陈集镇任集村村民委员会、东阿县陈集镇任集村股份经济合作社银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年一月二十一日书记员  付茂振
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终91号 上诉人（原审被告、反诉原告）：闫小龙，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐岚民，男，1947年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东涡路紫营安置区。 上诉人闫小龙因与被上诉人徐岚民租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫小龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案场地外的道路无法通行货车，被上诉人既未如实告知，也未履行协助义务，致使其合同目的无法实现；2.双方在履行合同的过程中，被上诉人又将涉案场地租赁给他人，属严重的违约行为，从根本上影响了其对涉案场地的使用。 徐岚民辩称，双方在合同中没有约定道路问题，其租赁给他人的场地与租赁给上诉人的场地并非同一块地，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 徐岚民向一审法院起诉请求：1.闫小龙向其支付租金两万元；2.本案诉讼费由闫小龙承担。 闫小龙向一审法院反诉请求：1.解除双方签订的《租赁合同》；2.判令徐岚民返还租金贰万元；3.本案本诉与反诉的诉讼费用由徐岚民承担。 一审法院认定事实：2019年6月15日，甲方徐岚民与乙方闫小龙签订《租赁合同》，合同约定“一、甲、乙双方经协商甲方同意把院内七个甲鱼池及8米宽左右的道路租给乙方改造使用。二、合同自2019年6月18日起至2022年6月17日止，使用期为3年。三、乙方每年6月15日前一次付清当年租金贰万元，不得拖欠，如有拖欠甲方有权收回使用权，此协议终止。四、甲方不得以任何理由和借口终止协议（除国家任何单位征用外）五、乙方在经营生产中的一切税费及违反政策相关事宜都与甲方无关，乙方自负。甲方不负任何连带责任。六、在协议有效期内因乙方的原因需终止合同的，乙方所投入的基础建设留给甲方，甲方不向乙方作任何补偿”。2019年6月15日，徐岚民出具两份收条，分别为一年租金2万元及补偿林木款1万元（含青苗）并将场地交付闫小龙使用。 另认定：2020年1月15日，甲方徐岚民又与乙方于华礼签订租赁合同，约定将院内垫平的砖渣路及后院内砖渣垫平的场地租赁给乙方合法经营，租赁期限自2020年2月1日起到2023年1月31日止。于华礼因发现徐岚民已将该场地出租给闫小龙，于2020年6月19日向一审法院起诉要求解除合同。一审法院（2020）皖1204民初2317号民事判决书判决，解除于华礼与徐岚民的租赁合同。 一审法院认为，徐岚民与闫小龙签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。徐岚民已将租赁场地交付闫小龙使用，闫小龙应按约定支付租金。徐岚民的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。闫小龙在租赁徐岚民场地时，应对租赁物的环境进行充分的了解，租赁场地之外的道路，并未包含在租赁合同约定是范围内，且徐岚民已按合同约定向闫小龙交付了租赁场地，租赁合同第三条的约定，是赋予徐岚民收回场地、终止协议的权利。徐岚民将场地租赁他人，未影响闫小龙合同的履行，闫小龙举证的证据不能认定合同目的无法实现，其要求解除合同并返还租金20000元的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、闫小龙于判决生效之日起十日内支付徐岚民租金20000元；二、驳回闫小龙的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，反诉案件受理费减半收取150元，合计300元，由闫小龙负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，闫小龙与徐岚民签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。徐岚民已将涉案场地交付给闫小龙，闫小龙应向徐岚民支付租金。合同中并未约定道路问题，且闫小龙在租赁时已对涉案场地进行实地查看，并充分了解场地及周边状况，其以道路不能通行货车为由主张解除合同无事实和法律依据；虽然，徐岚民曾在双方履行合同期间将涉案场地又租赁给他人，但该租赁合同已被生效判决予以解除，案外人在平整场地时已被闫小龙及时发现制止，不影响闫小龙对涉案场地行使权利，其以徐岚民“一地二租”为由主张解除合同亦无事实和法律依据。 综上所述，闫小龙的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由闫小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年一月二十七日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初324号原告：李增云，男，哈尼族，1993年1月20日出生，现住普洱市思茅区。被告：董军祥，男，汉族，1993年10月15日出生，户籍地：普洱市思茅区。原告李增云诉被告董军祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告李增云在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李增云撤回起诉处理。审判员  刘晓玲二〇二一年一月二十五日法官助理赵雪梅书记员段云坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘庆娟，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘庆娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘庆娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆娟支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金43,738.72元、利息5,543.75元、违约金10,279.76元；2.判令被告刘庆娟支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘庆娟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘庆娟已累计拖欠信用卡透支本金43,738.72元及利息、违约金、其他费用等，合计59,562.23元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘庆娟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘庆娟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘庆娟于2017年5月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月12日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘庆娟实际拖欠信用卡欠款本金43,738.72元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘庆娟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闸北区共和新路XXX号XXX号楼XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘庆娟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘庆娟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘庆娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘庆娟签收与否，均视为送达。现被告刘庆娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金43,738.72元；二、被告刘庆娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446.73元，由被告刘庆娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初15号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊文凯，男，1993年9月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因本案于2020年8月15日被抓获，8月16日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。被告人熊文旋，男，1994年12月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因本案于2020年8月15日被抓获，8月16日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]19197号起诉书指控被告人熊文凯、熊文旋犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人熊文凯及其辩护人陈阴、被告人熊文旋及其辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人熊文凯贩卖毒品事实2020年7月至8月期间，被告人熊文凯向熊文旋、殷俊宇等人贩卖含有吗啡、甲基苯丙胺、二亚甲基双氧苯丙胺成分的克咳露9次，具体犯罪事实如下：1、2020年7月6日和7月21日，被告人熊文凯先后在莲塘镇玺悦城楼上的露天停车场的车内分别将克咳露1瓶、半瓶卖给殷俊宇，并通过微信收取毒资100元、88元；2、2020年7月8日，熊文凯将1瓶克咳露卖给章俊阳，并通过微信收取毒资88元；3、2020年7月16日，熊文凯将克咳露卖给微信名为“小包”的人，收取毒资880元（身份待查实）；4、2020年7月16日，熊文凯将1瓶克咳露卖给熊文旋，并微信收取毒资88元；5、2020年7月21日，熊文凯在其位于南昌县家门口的车内将十余瓶克咳露卖给微信名为“金牛座”的人，收取毒资1600元（身份待查实）；6、2020年8月4日，熊文凯将2瓶克咳露卖给熊文旋，并收取毒资150元；将1瓶克咳露卖给喻志鹏。7、2020年8月11日，熊文旋向熊文凯求购1瓶克咳露并微信转账150元，后熊文凯因未购得毒品而未完成交易；8、2020年8月13日，熊文凯将14瓶克咳露卖给微信名为“金牛座”的人，并微信收取1600元毒资。后上述毒品在南昌县顺丰快递点被民警查获并扣押。二、被告人熊文旋贩卖毒品事实2020年6月至10月期间，被告人熊文旋向戴金良、喻志鹏贩卖含有吗啡、甲基苯丙胺、二亚甲基双氧苯丙胺成分的克咳露3次，具体犯罪事实如下：1、2019年10月1日，戴金良通过微信向熊文旋克咳露并微信转账210元毒资和30元跑腿费，后因熊文旋未能购得毒品便将240元退还给戴金良；2、2020年6月15日，熊文旋将3瓶卖给了戴金良，并通过支付宝收取毒资300元；3、2020年6月24日，熊文旋将1瓶克咳露卖给了喻志鹏，并收取毒资100元。另查明，2020年8月15日，被告人熊文旋被抓获归案。同日，被告人熊文凯经公安民警传唤后主动到案。公诉机关认为被告人熊文凯具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人熊文凯有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人熊文旋具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人熊文旋有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻志鹏、殷俊宇等人的证言，微信聊天记录、转账记录、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文凯、熊文旋违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖含有吗啡、甲基苯丙胺、二亚甲基双氧苯丙胺主要成分的液体毒品，其中被告人熊文凯向6人贩卖毒品9次，被告人熊文旋贩卖毒品3次，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人各有一次贩卖毒品未遂，依法可从轻处罚。被告人熊文凯经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人熊文旋归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人熊文凯向6人贩卖毒品9次，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人熊文凯、熊文旋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2023年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人熊文旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2022年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万明之人民陪审员  王 燕人民陪审员  姜玉莲二〇二一年一月二十五日法官助理谢欢欢书记员周璇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2986号原告:杨小瑞，女，1982年6月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：李保生，男，37岁，1983年6月8日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘孟秋、施简(实习），河南桐大律师事务所律师。原告杨小瑞诉被告李保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告杨小瑞及其委托诉讼代理人闫仕飞，被告李保生及其委托诉讼代理人刘孟秋、施简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即向原告返还借款156728.59元及承担逾期还款违约金（以156728.59元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月--2020年3月期间，被告通过使用原告保单贷款、信用卡分期、现金方式陆续向原告借取款项共计156728.59元用于被告各项支出。虽经原告多次索要，被告迄今拒不给予偿还。为保护原告的合法财产权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求得到法律保护。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一张；2.欠条2张，均为李保生亲自书写；3.李保生书写承诺书；4.支付宝转账记录，一笔50000元、其他5笔共计80000元多;被告辩称，原、被告之间系同居关系，双方之间的资金往来系同居生活期间产生的费用不存在民间借贷关系。2018年在南阳平安普惠以原告名义用保单贷款10万元，用于同居期间共同生活开支，该款由被告一人还清。2020年2月7日的条据注明“两人无债权债务关系”。2020年3月20日被告向原告出具50000元欠条，是为了实现挽留原告一起共同生活的目的，在董军、王勤劝说下，应原告的要求所写。“兴业银行欠6314.94元、广发银行欠52697.42元、建行欠42270.98元”这三张卡均是原告持有，密码由原告设置。原告离开被告后，被告念其曾共同生活，先后通过微信、支付宝向原告转款40000元，让原告自己支配还卡，被告已仁至义尽，不存在欠原告任何款项的事实。被告向本院提交转账记录28页（均系出具欠条之前），欲证实原告要求被告还钱，被告已陆陆续续转给原告，双方没有债权债务关系。2020年3月20日后，被告又给原告转款40296元。本院经审理认定事实如下:原告杨小瑞与被告李保生曾同居共同生活，2018年原告在南阳平安银行保单贷款100000元，转账给被告83500元，该100000元中4445.25元系原告替被告偿还，其余是被告偿还，该笔贷款被告实际还款95554.75元。2020年2月7日被告出具保证：“尾号为1224的建设银行信用卡、尾号为0757的广发银行信用卡、尾号为3106的兴业银行信用卡，办卡以来一直是李保生在使用，从2020年2月7日以后以上这三张卡还是由李保生一人承担还款。如不还款、李保生承担法律责任。杨小瑞李保生2020年2月7日2018年1月在南阳平安普惠用杨小瑞名字拿保单贷款10万，每月还款4500元，由李保生一人还款，如不按时还款，李保生承担法律责任。两人之间无债务债权纠纷分开后不得以各种理由找对方麻烦，以上承认的事由李保生还款，分开后发生任何事与对方无关，杨小瑞找到合适房子搬走时交还钥匙，以后各不打扰。李保生杨小瑞”。2020年3月20日被告给原告出具欠条，62×××0600393106账户631462×××57********广发银行账户5269762×××24********建设银行账户43270.98元，合计欠款102283.34元。以上三张卡上的透支款原告已归还完毕，原告自称实际归还数额分别为6263.73元、51945.52元、42270.98元，共计100480.23元。同日另给原告出具欠条，欠原告50000元。另查明，2018年3月26日8时59分原告杨小瑞向被告李保生转款的50000元，不在李保生与杨小瑞在2020年2月7日作出的约定范围内。本院认为，原、被虽然曾同居共同生活，但双方有对债权债务的约定，不违反相关法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。2020年2月7日原告杨小瑞和被告李保生约定，在南阳平安银行保单贷款和兴业银行、广发银行、建设银行的欠款由被告李保生偿还，2020年3月20日被告再次出具欠兴业银行、广发银行、建设银行共102283.34元的欠条是对该约定的确认。原告要求被告还款，本院予以支持，但应以原告实际还款数额为限。被告认可2018年3月26日收到原告转款50000元，且该款不在原、被于2020年2月7日作出的约定范围内，被告于2020年3月20日就该款向原告出具欠条，应当承担该款的还款责任。原、被告对案涉款项并未约定还款时间，原告要求被告承担逾期责任的诉求，本院不予支持。原告称10万元贷款均转给了被告，但其提供的证据只转给被告83500元，其余款项被告不认可，因此被告多还款12054.75元（95554.75元-83500元）应予扣除。被告的辩解理由无证据支持，本院不予采信。综上所述,按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下:一、被告李保生于本判决生效之日起三十日内，偿还原告杨小瑞欠款138425.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告李保生负担1600元，原告杨小瑞负担117元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员 ：孙云飞二〇二一年一月二十六日法官助理：王健书记员 ：董文玉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初1024号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张朝峰，男，1974年8月20日生，个体，户籍地安徽省阜南县，住高邮市。被告人张朝峰因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被高邮市公安局取保候审，2020年10月12日经高邮市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。指定辩护人刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。被告人戚玉权，男，1972年3月12日生，务工，户籍地高邮市，住高邮市。被告人戚玉权因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被高邮市公安局取保候审，2020年10月12日经高邮市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人张朝峰、戚玉权犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王锴出庭支持公诉。被告人张朝峰及其指定辩护人刘小庆，被告人戚玉权及其指定辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日22时许，被告人张朝峰、戚玉权在明知高宝邵伯湖为禁渔期的情况下，由吉某提议、戚玉权驾驶车辆到高邮湖万家塘北水域处，张朝峰使用电捕工具实施电捕鱼，捕获三条黑鱼，共7.755千克，由戚玉权将渔获物扔上岸边，吉某负责捡拾并望风。被告人张朝峰、戚玉权归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张朝峰、戚玉权违反保护水产资源法规，在高宝邵伯湖禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人张朝峰、戚玉权系共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张朝峰、戚玉权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人张朝峰、戚玉权对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人张朝峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人张朝峰存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯，本次捕捞目的是为了食用，主观恶性不大，悔罪明显；4.渔获物较少且已放生，对自然资源损害有限，已经缴纳生态修复费用。综上，建议从轻处罚。被告人戚玉权的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人戚玉权存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.戚玉权协助公安机关抓获其他被告人的行为属于立功；3.认罪认罚；4.初犯，无前科劣迹，有正当生活来源，本次因文化程度不高，法律意识淡薄走上犯罪道路，主观恶性较小，且渔获物较少，也已放生，降低对生态环境的损害；5.戚玉权并未提起犯意、提供捕捞工具，只是协助传递渔获物，在共同犯罪中即便认定为主犯，作用相对其他主犯也较小；6.缴纳生态修复费用，悔罪明显。综上，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月10日夜间，被告人张朝峰、戚玉权在明知高宝邵伯湖处于禁渔期、电鱼系禁止使用的捕捞方法的情况下，听从吉某的提议，被告人张朝峰携带由电瓶、逆变器、电抄网等组成的电捕工具，被告人戚玉权驾车载二人至高邮湖万家塘北水域，由被告人张朝峰负责实施电捕作业，被告人戚玉权捡拾交由吉某将渔获物放进车上的水桶内，共捕获黑鱼3条重7.755千克。三人返程后，被公安机关查获。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人张朝峰、戚玉权使用电鱼方法捕捞水产品，属于禁用渔法。二被告人实施非法捕捞的地点属于高宝邵伯湖渔业管理水域，实施非法捕捞的时间为高宝邵伯湖封湖禁渔期间。江苏省农业农村厅、安徽省农业农村厅《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》（苏农规[2020]3号）规定，每年12月16日0时至次年6月15日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、机吸螺蚬、花篮等严重破坏渔业资源的渔具渔法。被告人张朝峰、戚玉权归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。被告人戚玉权协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。高邮市公安局自被告人张朝峰处扣押头灯1只、电捕工具1套（含电瓶1只、逆变器1台、带电抄网1根）、黑鱼3条，暂存于该局。因3条黑鱼尚存活，公安民警会同渔政执法人员将上述渔获物放生。审理中，被告人张朝峰、戚玉权分别缴纳生态修复费用2000元，暂存于本院。上述事实，被告人张朝峰、戚玉权在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人吉某的证言，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定意见及情况说明、《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》，被告人张朝峰、戚玉权的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝峰、戚玉权违反保护水产资源法规，在高邮湖封湖禁渔期使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人张朝峰、戚玉权共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人经共同商议，共同实施非法捕捞行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但与被告人张朝峰相比，被告人戚玉权在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人张朝峰、戚玉权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张朝峰、戚玉权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张朝峰、戚玉权犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人戚玉权协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人张朝峰、戚玉权捕获的渔获物已经放生，且缴纳生态修复费用，用于高宝邵伯湖生态环境修复，均可以酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院依法予以调整。被告人张朝峰、戚玉权的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人张朝峰、戚玉权从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张朝峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人戚玉权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、高邮市公安局自被告人张朝峰处扣押的头灯1只、电捕工具1套（含电瓶1只、逆变器1台、带电抄网1根），予以没收，由高邮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  陈玲伟人民陪审员  成小琴二〇二一年一月十九日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初135号原告：向以明，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，系重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：陶家局，男，汉族，1964年4月11日出生，住重庆市云阳县。原告向以明与被告陶家局民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告向以明撤回起诉。案件受理费减半收取4253.00元，由原告向以明负担。审 判 员 李玉明二〇二一年一月十八日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14795号原告：邓红艳，女，1958年7月24日出生，汉族，山东省医药工业设计院退休职工，住济南市市中区。原告：刘巍，男，1957年11月26日出生，汉族，山东省工商银行退休职工，住济南市市中区。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。被告：陈岭，男，1964年8月17日出生，汉族，山东火炬置业有限公司董事长，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕婧然，女，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。本院在审理原告邓红艳、刘巍诉被告陈岭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告邓红艳、刘巍于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓红艳、刘巍在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓红艳、刘巍撤诉。案件受理费18930元，减半收取9465元，由原告邓红艳、刘巍负担。审判员  苏乐风二〇二一年一月二十五日书记员  谢书凤
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1018号 原告:肖国清，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告肖国清与被告王其洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告王其洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其洪立即支付原告肖国清务工工资540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月-2018年2月，被告王其洪组织包含原告在内的民工8人在新场镇普益村1组修建自建房提供劳务，2019年4月25日双方经结算，被告就未支付的工资向包含原告在内的8人出具欠条一张，该欠条由王其洪亲笔书写并签字确认。后经多次催要无果，请求判如所请。 被告王其洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告就修建新场镇普益村1组所欠包含原告在内的8名务工人员工资结算后，出具《欠条》一张，载明：“欠条吴仕贵9×180＝1620元；葛志容800元；周素华480元；罗德友2260元；龚仲能（伦）3240元＋5225元；龚师娘2160元；吴叔（淑）琴1920元；肖国清540元，合计：13020元。欠款人：王其洪2019年4月25号”。该《欠条》由王其洪书写并签名盖手印进行确认。之后，被告王其洪未向前述8名务工人员支付欠条上载明的工资。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告方当庭陈述、居民身份证及人口信息证明、《欠条》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告提交的《欠条》，由被告王其洪出具并均在《欠条》上签名盖手印确认，能够证明被告王其洪与原告之间存在劳务工资欠款关系，《欠条》上所欠金额明确，有证据证实，被告就应当对所欠工资款向原告履行支付义务，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告王其洪不到庭应诉，不影响本院缺席审理；其不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告庭审中自愿负担本案诉讼费，为其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王其洪于本判决生效后十日内支付原告肖国清工资款540元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告肖国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁晓英
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初3号 原告：杨启香，女，1985年4月5日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：卢连贵（特别授权），四川川高律师事务所律师。 被告：宁南县宁远建筑工程有限公司（以下简称宁远建筑公司），住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道**。 法定代表人：王国彪，该公司总经理。 原告杨启香与被告宁远建筑公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨启香及其委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼，被告宁远建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨启香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工伤赔偿金107,153.06元（住院伙食补助费700元、一次性伤残补助金31,100.41元、一次性工伤医疗补助金23,564.67元、一次性工伤就业补助金35,346.99元、停工留薪期工资14,758.64元、护理费1,182.35元、交通食宿费500元）；2.诉讼费由被告承担。审理过程中增加诉讼请求鉴定费1,600元由被告承担。事实和理由：原告系被告在宁南县“霞光名府”建筑工地聘请的临时建筑工人，工种为木工。2019年9月23日下午，原告在工地上班时不慎从模板上滑倒致伤，被送往宁南县中医院住院治疗，2019年3月30日出院回家休养。住院期间的费用被告已支付。原告向凉山彝族自治州人力资源和社会保障局申请工伤认定，后者决定受理，但原告未收到办理结果。因原被告间未签订书面劳动合同，原告向宁南县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，仲裁委认为不存在事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条，《四川省工伤保险条例》第23条的规定，被告应承担原告的工伤保险责任。原告的伤经鉴定为十级伤残。 被告宁远建筑公司未答辩。 本院认为，按照《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定,劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门,劳动行政部门依法作出工伤认定是主张工伤赔偿的前置程序。本案中,杨启香已向劳动行政部门申请工伤认定,在未收到办理结果的情形下，直接要求按照工伤赔偿标准向法院主张权利,不符合法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告杨启香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢54号申请执行人：刘志平，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：贺小瑛，女，1964年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人刘志平诉被执行人贺小瑛民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢54号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民特3号申请人：王春凤，女，1964年1月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。被申请人：张倩，女，1986年3月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。代理人：张青，女，1994年8月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，系张倩的妹妹。申请人王春凤申请认定张倩无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王春凤称，张倩自2008年起精神出现异常，乱语、无故发笑，不与人接触，不能胜任一般劳动，交流能力被动，不讲卫生，生活自理能力差，社会适应困难，自知力丧失，无行为能力。经孝感市康复医院诊断，张倩患有精神分裂症。张倩先后两次在该院住院治疗，长期服药，疗效不佳。张倩在生父张永新20**年3月27日去世后，一直由生母王春凤照顾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院认定张倩为无民事行为能力人，并指定王春凤为其监护人。张青称，张倩自2008年起出现精神异常，经孝感市康复医院诊断，其患有精神分裂症，先后两次在该院住院治疗，且长期服药，疗效不佳，系无民事行为能力人。父亲张永新于2019年3月27日去世后，张倩一直由母亲王春凤照顾。本人同意宣告张倩为无民事行为能力人，并指定王春凤为其监护人。经审理查明，张倩，女，1986年3月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**××大道××号，公民身份号码为，系王春凤之女、张青的姐姐。1996年8月28日，王春凤与张永新协议离婚。2008年5月，张倩在与男朋友分手后，开始出现精神异常。2015年4月10日，张倩因精神异常被送到孝感市康复医院治疗，诊断为精神分裂症，住院90天。同年10月10日，张倩再次因精神异常被送到该院治疗，诊断为精神分裂症，住院137天。2019年3月27日，张永新去世。此后，张倩由王春凤照顾。本案在审理过程中，本院于2021年1月12日委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对张倩的精神状态及民事行为能力进行鉴定。同年1月20日，该鉴定所出具孝感康复医院[2021]精鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张倩患有精神分裂症（未缓解），具有限制民事行为能力。本院认为，张倩患有精神分裂症，经鉴定具有限制民事行为能力，依法应当认定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张倩为限制民事行为能力人；二、指定王春凤为张倩的监护人。本判决为终审判决。审判员  余月明二〇二一年一月二十五日书记员  朱芸芸
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3703号申请执行人：陈玖斤，男性,1986年6月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩哈日巴拉，男性,1980年3月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。陈玖斤与韩哈日巴拉借款合同纠纷一案，本院已根据陈玖斤申请，依据（2020）内2223民初1833号民事判决书，于2021年01月26日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二一年一月二十六日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保27号之一 复议申请人：兴润建设集团有限公司 住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街**。 统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。 张大专，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住，住山东省成武县/div> 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 申请人张大专与被申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、重庆嘉坤建筑劳务有限公司（以下简称重庆嘉坤公司）申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1723财保27号民事裁定。复议申请人兴润公司不服，于2021年1月26日向本院提出复议申请。 兴润公司复议称，请撤销成武县人民法院（2021）鲁1723财保27号民事裁定书，解除对复议申请人银行存款的冻结。贵院的民事裁定书将兴润公司在中国建设银行股份有限公司文安支行银行存款65万元予以冻结，冻结期限1年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。兴润公司与重庆嘉坤公司及张大专没有任何业务往来，张大专申请查封兴润公司的银行存款没有任何事实和法律依据。 本院经审查认为，本案因保全系依当事人申请采取，且张大专已提供了足额担保。张大专提交了其与重庆嘉坤公司签订的《成武县相马湾项目10号4号楼砖砌体承包合同》、补充协议及兴润公司数次向张大专支付工资的中国银行交易流水明细清单，因此兴润公司的称其与重庆嘉坤公司及张大专没有任何业务往来的复议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回兴润建设集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民特26号申请人：倪念梅，女，1982年6月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：李国平，男，1981年7月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人倪念梅申请撤销李国平监护人资格一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人倪念梅于2021年1月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人倪念梅撤回申请。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十六日书记员  丁倩如
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初808号 原告：姜德强，男，生于1978年12月13日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：四川阳光大地建筑工程有限公司 地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元21楼2111号 法定代表人：江颜 被告：巴中鑫顺建筑劳务有限公司 住所：四川省巴中市恩阳区登科路西三巷17号 法定代表人：余顺斌 原告姜德强与被告四川阳光大地建筑工程有限公司、巴中鑫顺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告姜德强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜德强撤回起诉。 本案案件受理费2440元，减半收取1220元由原告姜德强负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初162号 原告：王芝芳，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：秦钧云，四川点道律师事务所律师。 被告：夹江县木城徐氏加油站，住所地夹江县木城镇五里村3社，统一社会信用代码91511126709024106C。 投资人：徐伟。 被告：徐伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王芝芳与被告夹江县木城徐氏加油站、徐伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王芝芳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芝芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王芝芳撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王芝芳负担。 审判员 陈 星 二〇二一年一月二十六日 书记员 周丽萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王哲君，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告：康丙炎，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县,法律文书送达地址：河南省平顶山市宝丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告康丙炎金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计148674.57元，并赔偿原告以借款本金145095.72元为基数，按合同约定逾期利率年利率11.25%自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王哲君到庭参加诉讼，被告康丙炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月21日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，约定被告向河北银行借款171000元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 同日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为188100元，保险期间自2019年1月18日零时起至2022年1月17日二十四时止。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款171000元。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月18日为被告代偿了借款本息合计148674.57元，其中借款本金145095.72元，利息3321.14元，罚息193.28元，复利64.43元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同、视频等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告康丙炎与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的借款合同项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告有权要求被告支付拖欠的借款本息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康丙炎于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息148674.57元，并支付以借款本金145095.72元为基数按年利率11.25%计算的自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告康丙炎于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3313元，减半收取计1656.50元，由被告康丙炎负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年一月二十七日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 4
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初263号原告：陈士春，男，1970年8月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：周武，男，1970年2月2日出生，住泗阳县。被告：王守渠，男，1959年2月3日出生，住泗阳县。原告陈士春与被告周武、王守渠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈士春撤诉处理。案件受理费减半收取计32元，由原告陈士春负担。审判员  卢大军二〇二一年一月二十五日书记员  王 雅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初504号原告：陈某某，女，2012年10月6日生，汉族，住上海市。法定代理人：周某1，系原告陈某某之母，女，1983年12月3日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇新港村**。原告：周某1，女，1983年12月3日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：周某2，男，1959年4月11日生，住，住上海市崇明区/div>原告周某1、陈某某诉被告周某2分家析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，原告周某1、陈某某向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某1、陈某某撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二一年一月二十九日书记员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异441号 案外人：帅秀华，女，1956年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人帅秀华对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人帅秀华异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，帅秀华的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对帅秀华所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。帅秀华主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于帅秀华将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，帅秀华与川宏公司之间并无合同关系，帅秀华不是川宏公司应收租金的权利人。因此，帅秀华主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回帅秀华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2978号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：廖小英，女，汉族，住重庆九龙坡直。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告廖小英物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告廖小英的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告廖小英的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执46号申请执行人：杨**，女，1948年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台沃卡瑞过滤材料有限公司，住所地烟台高新区纬三路**。法定代表人：刘世忠，经理。申请执行人杨**与被执行人烟台沃卡瑞过滤材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0692民初347号民事判决书已发生法律效力，烟台沃卡瑞过滤材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台沃卡瑞过滤材料有限公司银行存款90000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十七日书记员  黄维庚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢328-1号申请执行人：李永红，男，1967年5月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李彪，男，1993年11月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：路兵凯，男，1977年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人李永红与被执行人路兵凯提供劳务者受害责任纠纷执行一案，陕西省西安市中级人民法院于2018年4月12日作出的（2018）陕01民终938号民事判决书现已发生法律效力。被执行人路兵凯到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李永红于2020年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人路兵凯支付经济损失93028.5元、诉讼费2052元、鉴定费1800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人路兵凯承担。在执行过程中，本院对被执行人路兵凯发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人路兵凯采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人路兵凯名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨了被执行人路兵凯名下银行及互联网金融账户存款共计4747.33元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人李永红。此外，未发现被执行人路兵凯名下有可供执行的财产。另查明，本案在恢复执行前，申请执行人李永红已领取本案执行案款2000元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人路兵凯暂时无可供执行的足额财产。申请执行人李永红的下余债权90133.17元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年一月二十二日书记员  欧笑谦
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执107号申请执行人：郭某某，女，1972年01月06日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：李某某，男，1990年05月25日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行郭某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初340号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款53000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月二十二日书记员  赵晓涵
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初101号原告洪菲珠，女，1972年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告洪菲珠诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调159号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪菲珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪菲珠负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初88号原告王亚清，女，1956年6月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人王乃庆，该单位局长。委托代理人刘洋，该单位工作人员。本院在审理原告王亚清要求被告沈阳市公安局浑南分局履行立案职责一案中，原告王亚清向本院自愿提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王亚清申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王亚清撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  王**二〇二一年一月二十九日法官助理葛睿飞书记员王爽