wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5257号原告：葛某福，男，汉族，1971年4月25日出生，住光山县。被告：管某群，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省新县。原告葛某福与被告管某群租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某福，被告管某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告建筑施工物资租赁合同；2、依法判决被告返还租赁建筑施工物资租赁钢管3340.9米、扣件2620个；3、依法判决被告支付原告租金137122.44元及利息（暂计至2020年12月28日，共租1000天），依法判决被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告在光山县南大河工业园原告的仓库里签订了一份建筑施工物资租赁合同，合同约定租赁期限从2018年3月28日开始，总租钢管4105米，总租扣件2960个，两项合计日租金147.02元，每月7日前交付上月的租金。合同签订后，原告按照被告要求将租赁物资送到被告工地，并让被告出具了收据。可到了租期被告却不付租金，直到2019年4月15日被告给原告退回钢管764.1米、扣件340个。余下钢管3340.9米、扣件2620个，既不退还，也不付租金。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告管某群辩称，租赁钢管后，因工地停工，工程未结算，导致没有能力支付租金。剩余钢管和扣件因为架子还没拆，无法退还。原告起诉钢管的米数和扣件数量是对的，租金数额没有详细计算，不知道对不对。经审理查明，2018年3月28日，原告与被告签订一份《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：1、租赁期限从第一次供货至租赁物资归还完，租金全部付清为合同终止期；2、承租方自租赁之日起必须在次月七日前付清上月全部租金。如若逾期不能付清全部租金，出租方有权向担保方收取全部租金和租赁物资，并每天加收租金的百分之一的违约金；3、租赁房如丢失或者严重损坏租赁物资，按钢管每米15元、扣件每个6元赔偿，不得私自改动钢管长度，回收时按仓库应有的尺寸回收；4、租赁到三个月以上钢管每米每天0.025元、扣件每个每天0.015元，如每月准时结清租金，钢管每米每天0.008元、扣件每个每天0.008元、顶丝每个每天0.08元、子弹头每个每天0.008元。合同签订后，原告于2018年3月30日给被告工地送钢管2490米、扣件1400个；3月31日送钢管240米、扣件700个、子弹头50个；4月2日送子弹头50个；4月8日送钢管480米；4月16日送钢管450米、扣件150个；4月18日送子弹头250个；4月20日送钢管445米、扣件200个；5月27日送扣件100个、子弹头30个；5月28日送扣件30个。前述钢管共计4105米、扣件2580个、子弹头380个。2019年4月15日被告退还给原告钢管763.6米、扣件280个、子弹头60个，同时注明少螺丝300个。余钢管3341.4米、扣件2620个（子弹头和扣件一样价格放在一起计算）。租金分文未付。原告索要无果，引起诉讼。上述事实有原告的身份证复印件、《建筑施工物资租赁合同》、收据11张及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同系双方自愿，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交付了租赁物，被告没有在约定的期限支付租金，到原告起诉时已两年多的时间没有支付租金，严重违反了合同约定，使合同继续履行失去了意义，故原告要求解除租赁合同，本院予以支持。经查，原告要求被告退还钢管3340.9米、扣件（或者子弹头）2620个，符合事实，被告亦表示认可，本院予以支持。经核算，截止到2020年12月28日，被告累计拖欠原告租金86750元，原告要求被告支付拖欠租金的利息不符合相关规定，本院不予支持。原告另要求被告支付违约金10000元，因双方在租赁物价格上已考虑延期支付的损失，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2018年3月28日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、被告返还原告钢管3340.9米、扣件（或者子弹头）2620个，于本判决生效后十日内履行；三、被告支付原告租金86750元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621元，由被告管某群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年一月二十五日书记员 王娇娇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初69号之二 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司 ，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11。 负责人：王泳行,总经理。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 被告：陈于，男，1994年11月8日出生，汉族,住福建省福州市长乐市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告陈于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年1月19日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原被告之间的债权债务已经清偿完毕，原告提出撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月十九日 书记员  陈守瑜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申9号再审申请人（一审被告、被上诉人）：陈朝胜，男，1956年6月10日出生，汉族，住桦南县。被申请人（一审原告、上诉人）：于海祥，男，1959年11月18日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：于影（系被申请人女儿），住桦南县。再审申请人陈朝胜因与被申请人于海祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院(2020)黑08民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈朝胜申请再审称，请求事项：1.撤销佳木斯市中级人民法院(2020)黑08民终843号民事判决，维持桦南县人民法院（2019）黑0822民初2814号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人与被申请人签订的案涉土地合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同履行期限应当到第二轮土地承包期结束的2027年12月31日。在互换合同没有履行到期的情况下，二审法院判决返还案涉土地是错误的，二审判决没有返还再审申请人互换的2亩土地是错误的。从1998年换地到2018年被申请人起诉已经超过20年的诉讼时效，其诉讼请求人民法院不应支持。被申请人于海祥提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。1.再审申请人与被申请人没有签订书面互换土地合同，双方均是按照村土地台账内容确认的土地承包权属，将各自土地登记在各自名下。双方互换土地履行期限不明，一方可以随时主张解除互换合同。2.土地承包经营权是用益物权，不适用诉讼时效的规定。本院经审查认为，再审申请人申请再审称，再审申请人与被申请人签订的案涉土地合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同的履行期限应当到第二轮土地承包期结束的2027年12月31日，在互换合同没有履行到期的情况下，二审法院判决返还案涉土地是错误的。但是，证据能够证明的案件事实是，双方签订的书面合同内容为陈朝玉承包于海祥旱地4.8亩，并实施旱地改水田，承包费4000元整，该书面合同并不涉及双方换地内容。其后双方又口头协商，再审申请人继续耕种被申请人未改造完成的2亩土地，而被申请人则耕种陈朝玉的2亩土地，2014年后换成耕种再审申请人的2亩土地。再审申请人与被申请人互换土地耕种系口头约定，双方并未签订书面的土地互换合同。由于双方并未明确土地互换使用的期限，应视为履行期限不明，按照法律规定一方可随时主张解除合同。再审申请人称合同的履行期限应当到第二轮土地承包期结束的2027年12月31日，但因该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本院二审判决没有返还再审申请人互换的2亩土地，被申请人一直主张应当相互返还互换的土地，且明确表示只要再审申请人将土地归还，其马上将再审申请人的土地归还。如果被申请人不返还再审申请人土地，再审申请人可以另行主张权利。土地承包经营权是用益物权，不适用诉讼时效的规定，再审申请人主张被申请人起诉已经超过20年的诉讼时效的理由不能成立。综上所述，再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈朝胜的再审申请。审判长  姜广武审判员  李伊佳审判员  王云礼二〇二一年一月二十八日书记员  李 雪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢9号冯蕾、冯泽：关于申请执行人冯蕾与被执行人冯泽民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2012）东民一督字第2号支付令，被执行人冯泽应给付申请执行人借款185000元。现申请执行人冯蕾分期申请执行24000元。被执行人冯泽在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3956号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人李仌，该支行行长。被执行人王丹，女，汉族，1986年7月3日出生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6148号民事判决书，于2020年12月25日以（2020）豫0102执3956号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王丹所有的位于郑州市××区××楼××单元××东户房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**）一套。本院于2021年1月5日向被执行人王丹发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：拍卖、变卖王丹所有的位于郑州市××区××楼××单元××东户房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年一月十九日法官助理李静书记员张书豪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终153号 上诉人（原审被告）：吴如海，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：纪鹏，男，1976年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人吴如海因与被上诉人纪鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴如海、被上诉人纪鹏的委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴如海上诉请求：1.依法改判上诉人少给付被上诉人借款2000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月19日上诉人向被上诉人借款15000元，2019年12月28日上诉人给被上诉人出具借条一份，上诉人已经给付被上诉人2000元，故一审认定事实及适用法律均错误。望二审法院查明事实，依法改判。 纪鹏答辩称，被上诉人并未收到上诉人所称的2000元还款，上诉人如坚称确已还款，应举证加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被上诉人合理怀疑上诉人纯粹是为拖延还 —2— 款时间而故意上诉，请求二审法院依法核实。 纪鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月19日，原告向被告交付借款15000元，2019年12月28日，被告给原告出具了借条，对借款的事实予以确认。原、被告没有约定利息和还款期限。被告至今未偿还上述借款。 一审法院认为，被告欠原告借款15000元，应及时偿还。原、被告没有约定利息和还款期限，原告请求利息，没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴如海于本判决生效之日起三日内偿还原告纪鹏借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用87.5元，由被告吴如海承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人纪鹏在本案一审中提交的借条及微信转账记录截图能够证实其主张的双方当事人之间存在民间借贷 —3— 关系、被上诉人出借给上诉人吴如海15000元的事实。上诉人吴如海上诉主张已偿还2000元，但未能提供证据加以证明，本院依法不予认定。故此，应认定上诉人吴如海尚欠被上诉人纪鹏借款15000元。 本院认为，上诉人吴如海与被上诉人纪鹏之间的民间借贷关系应受法律保护。一审根据已查明事实判决上诉人偿还被上诉人借款15000元，并无不当。吴如海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴如海承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘莉莉 书 记 员  张 圳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保34号 申请执行人：林富生，男，1968年4月30日出生，住桂林市临桂县。 被执行人：陶凤德，男，1959年9月18日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：黄修荣，女，1958年10月14日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人陶凤德、黄修荣银行存款480057.38元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十五日 代书记员 莫燕菱
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市黄河清洁有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路****。法定代表人：章嗣亮，董事长。委托诉讼代理人：方召法，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松祥，男，1950年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人温州市黄河清洁有限公司因与被申请人张松祥股东知情权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终241号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，温州市黄河清洁有限公司在再审审查期间提交的证据不属于再审新证据，依法不予认定。综合再审审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市黄河清洁有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二一年一月二十六日书记员 徐 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初662号原告：天津弘达物业管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道文汇路西侧云清花园**楼**。法定代表人：周长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪娇，女，该公司员工。被告：崔龙泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津弘达物业管理有限公司与被告崔龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月21日，原告天津弘达物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津弘达物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津弘达物业管理有限公司负担。审判员  井志辉二〇二一年一月二十一日书记员  何演霞
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执42号之二 被执行人：梁松光，男，汉族，1962年10月18日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁松光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁松光在财付通支付科技有限公司085e9858eb0e139aaxxxxxxx,账户内存款人民币2956.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十一日 书记员  潘海玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1678号原告：史波，男，1985年2月22日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。被告：上海长征医院，住所地上海市。法定代表人：张殿勇，职务院长。委托代诉讼理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代诉讼理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告史波与被告上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告史波向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史波撤回起诉处理。审判员  吴建波二〇二一年一月十五日书记员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执62号之一 申请执行人：陈家江，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执62号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执161号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行负责人。 被执行人：欧阳长华，女，1977年8月26日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人欧阳长华信用卡纠纷一案中，因被执行人欧阳长华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳长华所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 姗
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初747号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王飞军，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王飞军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,832.01元，减半收取计916元，由原告负担。 审 判 员 童惠珍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保30号申请人：泰安市岱岳区某蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区道朗镇道朗村。被申请人：李某1，男，汉族,1987年6月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：胡某，女，汉族，1990年1月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，男，汉族，1995年6月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：朱某某，男，汉族，1983年10月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某2，男，汉族，1997年10月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：段某某，男，汉族，1986年7月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，男，汉族，1972年12月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员杨志莹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8655号 原告：寿光市启祥纺织品销售有限公司，住所地寿光市文圣街以北、文家中学东侧第一茶城西邻东宇副食百货商城项目W-079A/079B，统一社会信用代码91370783795342417K。 法定代表人：陈洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。 被告：范俊华，男，1996年11月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 原告寿光市启祥纺织品销售有限公司与被告范俊华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市启祥纺织品销售有限公司的委托诉讼代理人刘宜娟、被告范俊华及其委托诉讼代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市启祥纺织品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因被告原因造成的原告损失104989.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告员工被告范俊华驾驶原告使用的陈洪伟名下车辆鲁ＶＳ××××厢式货车将停在港投集团车位区车位上的第三人徐冬至所有的鲁Ｖ9××××奥迪轿车刮坏，共造成第三人损失106989.91元，原告已经全部赔付给第三人。原告认为被告将停在停车位的第三人车辆撞坏，负事故的全部责任，对此损失存在重大过失。根据法律的相关规定，原告可以向被告追偿该损失，但被告拒绝向原告支付上述损失。 被告范俊华辩称，被告并非是该交通事故的当事人，该交通事故未经交警部门进行责任划分，应按同等责任处理。假设交通事故属实，被告系履行职务行为，所产生的责任全部由作为雇主的原告承担，截止今日原告尚欠被告工资5000元，原告应向被告支付，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求并责令原告向被告支付拖欠的工资。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告曾受雇于原告。2020年3月19日，被告在工作过程中驾驶车辆将停在停车位上的案外人徐冬至车牌号为鲁Ｖ9××××的奥迪车刮坏。原告为此支付该车维修费86989.91元，并支付徐冬至车辆贬值损失20000元。 上述事实，有赔偿协议书、事故现场照片、车辆维修结算单、增值税专用发票、收到条、录音资料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。对被告系在履行职务行为中发生交通事故这一事实，双方均无异议。本案中被告驾驶车辆将他人车辆损坏，虽未经交警部门认定事故责任，但从原告提交的事故现场图片看，案外第三人车辆系规范停靠在停车位内，并无过错，被告未尽到安全注意和谨慎驾驶义务方造成事故发生，应承担事故全部责任，该认定与原告和案外人签订的赔偿协议相吻合。因此，可认定原告负有重大过失。原告在实际赔付案外人损失后，有权向被告追偿。关于损失数额，案外人车辆已经实际维修，维修费由原告代为支付，维修单位亦为原告开具了发票，故本院对其维修款为86989.91元的事实予以确认。被告虽对该数额有异议，但未提供反驳证据，本院对其抗辩不予采信。原告虽支付案外人车辆贬值损失20000元，但未有证据证实该费用的合理性和必要性，故本院对此不予支持。综上，依据原告损失情况及被告过错程度，本院酌情认定被告应承担维修费损失的50%，即43495元。被告辩称原告拖欠其工资，原告予以否认，该与本案非同一法律关系，被告应依据劳动争议纠纷另案主张权利。 综上所述，被告履行职务行为时造成他人财产损失，并负有重大过失，原告在实际赔付后有权向被告追偿，但数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定，判决如下： 一、被告范俊华于本判决生效后十日内赔偿原告寿光市启祥纺织品销售有限公司损失43495元； 二、驳回原告寿光市启祥纺织品销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告寿光市启祥纺织品销售有限公司负担757元，由被告范俊华负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4178号原告：江苏星星文化传媒有限公司,统一社会信用代码:91321391091525864Y,住所地：宿迁市宿城区华夏大道53号办公楼二楼4间。法定代表人：伏艳梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨向阳、丁根林，江苏首诚律师事务所律师。被告：江苏湖畔天下网络科技有限公司，统一社会信用代码：91321300MA1WDAFM18，住所地：宿迁市宿城区东海路18号丽景湾华庭14幢1-2层205室。法定代表人：陈乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。原告江苏星星文化传媒有限公司与被告江苏湖畔天下网络科技有限公司（下称湖畔公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。后案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨向阳、被告的委托诉讼代理人姜建华均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付宿城区跨境电商产业园文化氛围广告制作安装款29400元及逾期支付利息暂计1041.86元（以29400元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2019年8月15日广告完成后的3日即2019年8月18起，计算至被告实际清偿全部广告款之日止。暂以2020年2月20日公布的报价利率4,05%的1.5倍，暂计算至2020年3月18日，为1041.86元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原被告签订《广告制作安装合同书》（简称“合同”）及附件《阿里巴巴广告制作报价明细》（简称“报价明细”），约定原告为被告制作安装位于宿城区跨境电商产业园的文化氛围广告；合同第五条约定总价款为78486元。合同签订后，原告按照合同约定，于2019年8月15日完成全部工作。截至起诉之日，被告仅向原告支付广告款48486元，扣除合同履行过程中经双方协商未作的报价明细第13项的“阅读简介牌”的600元费用，剩余广告款29400元至今未予支付。合同第六条付款方式约定“合同签订生效后3日内，甲方预付合同金额的20%，即15697元为合同的预付款；项目实施完毕，甲方验收合格后，甲方于3个工作日内，付合同金额的80%，即62788元”，合同第十二条违约责任第三款约定“在乙方履行合同的前提下，甲方应按合同支付款项”，按照约定，原告在广告完成之日2019年8月15日及之后，多次提请被告进行验收，但被告予以拖延至今并拒绝支付剩余广告款项。原告认为，进行验收属于合同约定的权利，被告拖延验收至今，应当认定属于被告放弃验收权利，并且原告制作安装的文化氛围广告被告一直在使用，被告拒不支付广告款的行为已构成违约，在与被告多次沟通协商无果后，现依据《合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发251号]第三条和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、原告制作的广告质量不符合要求，被告依据合同约定有权拒绝付款。原被告签订的《广告制作安装合同书》第七条约定“若质量不符合要求，甲方有权拒绝付款。”按照合同约定，被告有权拒绝支付剩余款项；2、针对质量不符合要求的地方，被告工作人员多次告知原告，原告未按照要求进行整改到位。被告在制作过程中就存在质量问题及时告知原告，原告未及时整改，导致无法验收的原因在于原告方，原告对此应当承担相应的违约责任。即便合同没有约定被告有权拒绝支付剩余款项，但依据《合同法》第二百六十二条的约定，被告有权请求原告减少价款等违约责任。经审理查明：2019年8月1日，原被告签订《广告制作安装合同书》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：业务名称：宿城区跨境电商产业园，制作内容：文化氛围广告制作安装，安装地点：宿城区跨境电商产业园，开始时间：2019年8月6日，完成时间为2019年8月15日。合同金额（含3个点普通发票）：柒万捌仟肆佰捌拾元整。付款方式：合同签订生效后3日内，甲方预付合同金额的20%，即15697元为合同的预付款，项目实施完毕，甲方验收合格后，甲方于3个工作日内，付合同金额80%，即62788元。……乙方施工完毕，即向甲方提请验收。甲方签字同意，即为验收合格。对于甲方在验收中提出的问题，乙方要积极按照甲方的要求组织整改，保证工程质量。合同签订后，原告安装了上述合同中的广告。广告中的照片阅读简介牌没有安装，其他均安装完毕。2019年10月8日，原告要求被告对其安装的广告牌进行验收。另查明，被告已经支付了48486元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。具体到本案，原告已经完成被告要求的工作，且原告已经要求被告对涉案的广告进行验收，虽被告未对涉案的广告验收，但是考虑到涉案的广告牌已投入使用，且被告继续支付了部分款项，涉案的广告牌已经安装合格，故被告应支付剩余款项。关于该款的数额。考虑到原告施工过程中，有部分广告内容未做及变更材料，酌情减少被告工程款2000元，故被告应向原告支付27400元。关于逾期付款的利息。原告于2019年10月1日要求被告验收，故酌情被告应于2019年10月8日前验收，应于2019年10月11日前支付剩余余款。故利息以27400元为基数，自2019年10月12日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏湖畔天下网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏星星文化传媒有限公司支付27400元并支付利息（以27400元为基数，自2019年10月12日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取535元，由被告江苏湖畔天下网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二一年一月十四日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初445号 申请人：陈波，男，汉族，1961年2月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：张德喜，男，汉族，1986年1月2日出生，现住昌邑市。 申请人陈波与被申请人张德喜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳晓涛
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初268号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：赵某、李某。   被告：周某，住长春市。   被告：陈某，住长春市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告周某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告周某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令周某偿还邮储银行长春市分行贷款至起诉时本息及罚息共计79,696.94元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的周某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，邮储银行长春市分行与周某、陈某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，周某借款84,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉”的规定，诉至法院。   陈某、周某未到庭，无答辩。   经本院审理查明：2016年11月2日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，周国强、张志敏向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有周国强、张志敏的签名捺印。2016年11月14日，邮储银行长春市分行作为贷款人、周国强作为借款人和抵押人、陈某作为抵押物共有人签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定借款金额为84,000元，用于购买车辆，借款期限为36个月，自2016年11月14日至2019年11月14日实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为自2016年11月17日至2019年11月17日）。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮200%（年利率6.175%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.处分质押物，实现质押权；7.要求保证人承担保证责任；8.解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。周某在合同上借款人处及抵押人处签字并捺印、陈某在抵押物共有人处签字并捺印。   合同签订后，周某按照合同约定用其名下×××号车辆向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储银行长春市分行于2016年11月17日向周某全额发放了贷款。但是周某多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年12月9日，周某尚欠邮储长春市分行贷款本金62,186.53元、利息4,353.22元、罚息13,157.19元，共计79,696.94元。   本院认为，邮储银行长春市分行与周某、张志敏签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，周某理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现周某逾期不足额偿还贷款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求周某偿还贷款本金62,186.53元、利息4,353.22元、罚息13,157.19元，共计79,696.94元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。周某以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。周某、张志敏在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、周某在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金62,186.53元、利息4,353.22元、罚息13,157.19元，共计79,696.94元；   二、周某自2020年12月10日起以62,186.53元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；   三、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物周某名下的×××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,790元，减半收取计895元，由周某、陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 黄 巍   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘美宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初971号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**302。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市千妍电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道青口村********。经营者：许玉金，女，1999年1月13日出生，住福建省政和县。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告义乌市千妍电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2020年12月3日，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海姆进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。 原告厦门海姆进出口有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年一月十五日 法官 助理  李 涵 书 记 员  黄 芳 2
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初20号   原告：吉林省晟源环境工程有限公司。   法定代表人：刘某1   被告：吉林鸿图能源有限公司。   法定代表人：刘某2   原告吉林省晟源环境工程有限公司与被告吉林鸿图能源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。   吉林省晟源环境工程有限公司诉称，1.判令被告支付原告项目尾款60000元及从2019年7月4日到还款日所产生的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月9日订立合同，被告委托原告就《吉林鸿图能源有限公司怀德镇天然气工程建设项目环境影响评价报告表》进行办理。合同约定此项目服务总报酬为人民币壹拾贰万元（120000元），共分三次支付，首付款六万元在2018年5月11日已经支付，剩余尾款六万元本应在项目2019年7月1日完结后支付，经过我公司多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除合同，判决被告返还项目尾款，并赔偿原告的违约金。   本院经审查认为，虽然被告吉林鸿图能源有限公司登记注册地为长春市宽城区亚泰大街1899号耀江五月花苑小区20栋3单元508号房，但经被告法定代表人陈述，该公司从2017年开始即在公主岭市怀德镇办公，公司的项目亦在公主岭市怀德镇，且经本院工作人员实地踏查，其注册地点亦无此单位，即被告的主要办事机构所在地为公主岭市怀德镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案被告住所地不在长春市宽城区，应由其主要办事机构所在地，即吉林省公主岭市人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：   本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈双   二○二一年一月十四日   书记员 岳威
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执386号 陈国翔、官永坤、刘晓灵： 本院在执行申请执行人陈国翔与被执行人官永坤、刘晓灵民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1207民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已将本案欠款存入申请执行人指定的账号，并支付本案的执行费。本院认为博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1207民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1207民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1286号原告：申红平，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市罗湖区金阳超市，住所地广东省深圳罗湖区翠竹街道新村社区爱国路3003号阳光绿地家园1层6号，统一社会信用代码92440300MA5FWPNL0L。经营者：李琴。原告申红平与被告深圳市罗湖区金阳超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告申红平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告申红平撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告申红平负担。审判员  叶俐丽二〇二一年一月二十八日书记员  欧晓旋
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执801号申请执行人：张盼，男，1987年7月20日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：昆山康恒正精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XGD2Y2F，住所地昆山市高新区富士康路****厂房**。法定代表人：杨德强。申请执行人张盼与被执行人昆山康恒正精密机械有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初11644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山康恒正精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山康恒正精密机械有限公司银行存款人民币46732.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1106号 原告：天山物业服务有限公司银川分公司，所住地：宁夏回族自治区银川滨河新区长河大街与京河大道交汇处滨河新区展示馆二层。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏大伟，男，该公司职员。 被告：赵海峰，男，1983年01月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告天山物业服务有限公司银川分公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告天山物业服务有限公司银川分公司负担。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1276号上诉人（原审原告）：梁梓彬，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证地址：广东省佛山市。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：邓小晶、陆林邦，均为佛山市南海区司法局工作人员。上诉人梁梓彬因诉佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，原审法院审理查明的事实有相应的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《广东省物业管理条例》第五条规定：“街道办事处、乡镇人民政府会同物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，协调处理物业管理中的纠纷。居民委员会、村民委员会予以协助和配合。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”本案中上诉人就基业花园业主大会换届选举事宜向佛山市南海区桂城街道办事处（以下简称桂城街道办）提交《申请桂城街道办事处履行筹备组组长职责召开筹备组会议等等职责的履行职责申请书》，要求桂城街道办履行职责。根据上述规定，街道办事处负有对居民小区设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助的义务，但该行政指导行为并不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人以桂城街道办未充分履行行政指导义务而申请行政复议，被上诉人南海区政府作出复议决定，对其复议申请不予受理于法有据。原审法院经审理认定，上诉人要求行政机关履行行政指导职责的诉求，既不属于行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议范围，对于一个明显不属于行政复议受理范围的请求，当事人提起本案诉讼不具有诉的利益，据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，桂城街道办的行为已事实上侵害了上诉人的知情权和参选业主委员会的合法权益，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年一月二十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执284号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人彭国浩，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区李家集镇。青岛锦安元不良资产处置有限公司与彭国浩合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第3755号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人彭国浩住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3755号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保191号申请人：唐某某，女，1956年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区被申请人：李某某，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人唐某某于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号肇事车辆采取查封措施，保全金额30万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2021年1月27日至2023年1月26日。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年一月二十七日法官助理丁龙书记员王文哲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初391号 申请人：昌邑市昌春建工有限公司，住所地昌邑市解放路**（万国商贸城沿街综合楼）。 法定代表人：李旭忠，经理。 被申请人：吕相国，男，汉族，1958年2月15日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市昌春建工有限公司与被申请人吕相国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳晓涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终10号上诉人（原审原告）：李望东，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）:许征兵，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：余龙，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。原审第三人：李正标，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。上诉人李望东因与被上诉人许征兵、李勇、余龙、原审第三人李正标执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。审理过程中，上诉人李望东于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李望东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李望东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人李望东负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 王延红审判员 万久恩二〇二一年一月二十日书记员 邢 慧
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初91号原告：途乐（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾新都汇广场2114。法定代表人：殷佳丽，总经理。委托诉讼代理人:王雅，天津哲科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告途乐（天津）汽车租赁有限公司（以下简称途乐公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。途乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计70412元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告为其所有的津ＡＤＢ××××号客车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2020年4月26日至2021年4月25日。2020年4月18日，案外人张行驾驶津ＡＤＥ3033号客车行驶至天津市河西区洞庭路与怒江道交口处时，与案外人武广泽驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费68912元、施救费1500元，共计70412元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告途乐公司主张的事故发生的真实性；2.原告在本次事故无责任，故产生的损失应由全责方及其保险公司先行承担；3.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，途乐公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为该公司；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＤＢ××××号客车；保险期间自2020年4月26日至2021年4月25日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为190263.6元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年4月18日，案外人张行驾驶津ＡＤＥ3033号客车行驶至天津市河西区洞庭路与怒江道交口处时，与案外人武广泽驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张行负事故全部责任、武广泽无责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为48548元，被告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费48548元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中无责任，产生的损失应由全责方及其保险公司先行赔付的抗辩意见，无法律及合同依据，本院不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为48548元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1500元，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告途乐（天津）汽车租赁有限公司主张的被保险车辆损失费48548元、施救费1500元，共计50048元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告途乐（天津）汽车租赁有限公司被保险车辆损失费48548元、施救费1500元，以上共计50048元；二、驳回原告途乐（天津）汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告途乐（天津）汽车租赁有限公司负担226元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担554元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月二十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执192号申请执行人：娄建国，男，1958年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐都区。负责人：张辉，该公司经理。本院在执行申请执行人娄建国与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0982民初1886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司所有的价值人民币6000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初43号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人卢兵，男，1988年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月14日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人卢兵犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人卢兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年10月1日15时，被告人卢兵从窗户钻进任丘市石门桥镇崔家庄村民崔某家中，对崔某家进行翻动；后于当日23时许，再次准备从窗户进入崔某家，因窗户锁住无法进入，在离开时被崔某及家人抓获。两次均未盗窃到物品。 公诉机关认为，被告人卢兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴 -2- 于被告人卢兵认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人卢兵的供述，被害人崔某的陈述，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，谅解书，任丘市公安局石门桥派出所出具的抓获经过及被告人卢兵的常住人口基本信息等证据证实。 被告人卢兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月1日23时许，被告人卢兵被公安机关抓获归案。案发后，被告人卢兵取得了被害人崔某的谅解。 本院认为，被告人卢兵入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢兵再次进入被害人崔某家中时，因窗户锁住无法进入，其犯罪目的未能得逞，属于犯罪未遂，且认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘素仿审判员李洪水人民陪审员魏玺 二〇二一年一月二十七日 书记员 倪       沛       豪 -4- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是 -5- 不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执101号 被执行人：莫贵福，男，1993年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人莫贵福犯贩卖毒品一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。阳朔县人民法院刑事审判庭于2021年1月21日案件刑事裁判涉财产部分依法移送执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人莫贵福在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人莫贵福在桂林银行股份有限公司临桂支行账号为62×××11-000156的账户存款人民币2000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执7号之七申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执206号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽华欣机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园里仁路**，统一社会信用代码91340822MA2N5JU1XJ。 法定代表人：潘玉标，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3962号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人安徽华欣机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华欣机电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽华欣机电科技有限公司银行存款4582元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈杨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执20号 被执行人：伍发剑，男，1989年11月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人伍发剑犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鄂0503刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人伍发剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。因伍发剑未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求伍发剑履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人伍发剑应缴纳罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍发剑的银行存款6000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月八日 书记员  邓 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1626号 原告：王晓燕，女，汉族，1983年1月29日出生，住四川省屏山县。 被告：四川盖茨比建筑设计有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**附****。 原告王晓燕与被告四川盖茨比建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓燕撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二一年一月二十一日 书记员  张典
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执247号申请执行人：杨昌林，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省合江县。申请执行人：杨红强，男，汉族，1994年7月17日出生，住四川省合江县。申请执行人：刘成元，男，汉族，1941年7月22日出生，住四川省合江县。申请执行人：周淑海，女，汉族，1948年8月5日出生，住四川省合江县。被执行人：赵恒，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2918号民事判决书，被执行人应向申请人支付742,441.00元，并承担案件受理费2,206.00元及执行费9,824.00元，共计754,471.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵恒的存款、收入754,471.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十七日书记员  王钰涛
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3680号 原告:刘某,女，1987年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孟某某，女，1983年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 第三人：某房产中介。住所地山东省潍坊市昌乐县洪阳街1729负责人：吴春燕，总经理。 委托诉讼代理人：张永杰。 原告刘某与被告孟某某、第三人某房产中介（以下简称致信和房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某某、第三人致信和房产委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金2万元；2.依法判令被告支付原告定金双倍赔偿金2万元；3.判令被告承担并支付给原告所有居间费用14522.50元，以上共计54522.50元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，原、被告双方通过第三人居间方的服务下，签订了房屋买卖合同，原告缴纳了定金和居间费用，期间被告要求提高房价，否则不出售，被告违约事实明显，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟某某辩称，涉案房子她想卖给原告，但是因为房子贷款的问题无法办理房产证，开发商的售楼处要求她交纳2万元进行更名。 第三人述称，其已完成全部的带看、谈看、告知等应履行的义务，也已经告知原告被告的房屋没有房产证，原、被告双方均是年满18周岁的成年人，他们要对自己的行为负责。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：提供房屋买卖合同一份，定金收到条一份，中介费收据一份，房地产经纪事项告知书一份，证明被告违约。被告及第三人均对上述证据无异议。 被告孟某某未提供证据。 第三人致信和房产提供被告书写的声明一份，收回材料证明一份，定金保管条一份、与被告孟某某的聊天记录一份。证明被告由于其自身原因，不再出售涉案房屋，从第三人处收回售房材料及通过第三人要求原告涨价的事实。被告孟某某质证称，定金保管条不是我写的，但收回材料证明确实是我写的，聊天记录也是真实的。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，原告刘某、被告孟某某在第三人致信和房产居间介绍下签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告自愿将位于潍坊市昌乐县盛唐山××号楼××单元××室房屋产权有偿转让给原告，价格785000元，原告向被告支付定金20000元，房款支付方式为更名贷款，因被告原因造成该房屋不能办理产权登记或过户登记、房屋更名等，属被告违约，因被告违约，导致合同解除的，自违约之日起七日内将定金双倍返还给原告，第三人收取的中介费不退还，被告向原告赔偿原告交纳的中介费。合同签订后，原告按约于2012年10月28日向被告支付定金20000元，被告为原告出具了收到定金收到条，并在收到条中承诺若违约定金双倍返还。同日，原告向第三人支付中介费6673元，第三人为原告出具了收据。后被告联系开发商更名时，开发商要求被告支付更名费20000元，被告联系第三人要求涉案房屋提价至81万元至85万元，原告不同意加价，被告拒绝按合同履行义务，原告遂诉来本院。 本院认为，原、被告之间通过第三人居间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付定金20000元，被告以原告不加价就不出售为由拒绝履行合同义务，构成违约。原告要求被告按照合同约定双倍返还定金，理由正当，应予支持。原告要求被告返还支付的中介费14522.50元，因其仅向第三人交付了6673元，故对超出的部分不予支持。第三人作为专业从事房产交易的中介（居间人），应依据自身技术条件在促成合同过程中如实向委托人汇报，减少合同风险，这也是委托人选择第三人作为居间人的根本所在。房屋权属情况，特别是涉及居间标的物的房屋产权信息均属于居间人应向委托人提供的基本信息，虽然合同中有“被告违约，导致合同解除的，……自违约之日起七日内将定金双倍返还给原告，第三人收取的中介费不退还，被告向原告赔偿原告交纳的中介费”的约定，但被告未取得涉案房屋的产权，第三人是明知的，该合同未能履行，第三人亦有一定责任，其应将收取原告的居间费用退还。被告孟某某称定金保管条非其出具，是其与第三人之间的法律关系，与原告无关。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百四十三条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第二款、第五百八十七条之规定，判决如下： 一、被告孟某某双倍返还原告刘某购房定金40000元，于本判决生效后五日内一次付清； 二、第三人某房产中介退还原告刘某交纳的中介费6673元，于本判决生效后五日内一次付清； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取582元，由原告刘某负担84元，由被告孟某某负担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘国泉 二〇二一年一月二十日 法官助理 封永萍 书 记 员 张晓清
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特383号申请人：东莞市嘉宏实业有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇城中社区*****协广场第一小区6号楼6号铺。法定代表人：方桂萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢笑琼,该公司员工。委托诉讼代理人：周玉媚,该公司员工。被申请人：陈树燕，女，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址为广东省高州市************，公民身份号码为440************929。申请人东莞市嘉宏实业有限公司（以下简称嘉宏公司）因与被申请人陈树燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人嘉宏公司请求：1.撤销东劳人仲院东城庭案字［2020］1295号仲裁裁决书。2.本案申请费用由陈树燕承担。事实与理由：案涉仲裁裁决认定事实、适用法律错误，违反法定程序。一、嘉宏公司是因陈树燕在试用期不符合录用条件，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条依法解除劳动合同，不构成应支付经济补偿的情形。嘉宏公司在仲裁阶段提交的证据已表明陈树燕试用期在公司的作业情况，其不具备最基本的业务表达、文字编辑、沟通协调能力，不符合录用条件，且公司人事部门已事前充分履行告知义务。嘉宏公司与陈树燕解除劳动合同关系并无不妥。二、裁决结果超出陈树燕的仲裁请求，该裁决违反法定程序。陈树燕在劳动争议仲裁中的仲裁请求为“请求支付经济补偿金”，即使本案被认定为违法解除劳动关系，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，仲裁庭以权利处分为由裁定嘉宏公司支付经济补偿金没有法律依据。在仲裁庭审时，陈树燕再次明确为经济补偿金，而在陈树燕未曾请求支付赔偿金的情况下，该裁决结果超出陈树燕的仲裁请求，违反法定程序。被申请人陈树燕向本院提交答辩意见如下：陈树燕在职期间，并无出现工作失误，因嘉宏公司源云E**系统上线急需用人，招聘了属于土木专业的陈树燕，待源云E**系统上线完毕，又是陈树燕试用期满最后一日，解雇了陈树燕，导致陈树燕错过上半年其他就业机会，影响其职业规划与就业安排。嘉宏公司为了与陈树燕解除劳动合同，逃避赔偿责任，编造陈树燕不符合其公司录用条件的证据。仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回嘉宏公司的申请。双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审查查明：2020年9月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2020]1295号裁决：一、确认陈树燕与东莞市嘉宏实业有限公司的劳动合同已解除；二、由东莞市嘉宏实业有限公司在裁决书生效之日起五日内，通知并支付陈树燕经济补偿3500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。嘉宏公司申请撤销仲裁裁决的事由为仲裁裁决认定嘉宏公司违法解除劳动关系错误以及仲裁裁决超出陈树燕申请范围。嘉宏公司提交的证据不足以证明陈树燕不符合录用条件，仲裁裁决嘉宏公司解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，并认定嘉宏公司违法解除劳动合同，并不存在适用法律错误。仲裁裁决嘉宏公司应当支付赔偿金，但是陈树燕申请按照经济补偿金的标准进行计算，是对其权利的自由处分，仲裁裁决予以支持并无不当，并不存在超出诉请范围的问题。嘉宏公司申请撤销本案仲裁裁决的事由，缺乏依据，本院对嘉宏公司的申请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市嘉宏实业有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市嘉宏实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡爱翎萧宝铃
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保13号 雷某某、雷晓希：申请执行人雷某某与被执行人雷晓希劳务合同纠纷一案，雷某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初142号民事裁定书，裁定对被申请人雷晓希名下的银行账户予以查询并冻结资金30000元。在执行过程中，本院依法对被保全人雷晓希名下银行账户、网络账号进行了查询，对被保全人雷晓希中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0491_0103_5以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5718以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额10.9元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4885以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额5元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0491_156_1以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；中国银行账号XXXXXXXX8543CNY0以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额2.05元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2316以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX3560以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX7481以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4885_156_1以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额49.8元；中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4625以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额300.38元；招商银行账号XXXXXXXXXXXX5772_20001以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2478以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额1738.81元；以上实际控制金额为2106.94元，冻结期限均为一年。并将保全结果已函告该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保13号案件部分执行完毕，于2021年1月14日结案。    二〇二一年一月十四日 1
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更98号 罪犯张占雷，男，1982年6月19日出生，汉族，河北省肥乡县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2014年9月25日作出（2014）邯市刑初字第41号刑事附带民事判决，以张占雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月18日起至2026年7月17日止），剥夺政治权利四年。张占雷不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）冀刑三终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月28日作出（2018）冀04刑更474号刑事裁定，对罪犯张占雷减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利四年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张占雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张占雷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张占雷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为398.58元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张占雷减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张占雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张占雷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张占雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 刑期自2013年7月18日起至2025年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初462号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路**。被告：赵月强，男，汉族，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告赵月强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东特丽洁物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  孟令涛二〇二一年一月二十七日法官助理赵芮芮书记员梁爽
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初214号原告：王晓辉，男，1955年5月15日生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。本院在审理原告王晓辉诉被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓辉撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二一年一月十八日书记员  张 波
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执98号之一 申请执行人：时英兵，男，汉族，1981年7月16日生，住安徽省寿县。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行时英兵与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执98号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初23216号 原告：周品秀，女，1969年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：宋福荣，女，1979年6月1月出生，汉族，住北京市丰台区。 原告周品秀与被告宋福荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周品秀、被告宋福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周品秀向本院提出诉讼请求：1.解除周品秀、宋福荣于2018年4月13日签订的《租赁合同》，周品秀有权不予返还宋福荣已经支付的保证金5000元；2.宋福荣立即向周品秀支付拖欠的租金25000元及逾期付款违约金（以25000元为基数，按日万分之五的标准从2020年2月13日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2018年4月13日，周品秀与宋福荣签订《租赁合同》，约定周品秀将位于厦门市思明区××西里××号××室房屋出租给宋福荣，租期自2018年5月14日至2023年5月13日，月租金5000元。付款日期为每三个承租月期限届满前七日支付下三个月租金，承租人逾期支付租金的，每逾期支付一天，按月租金千分之一收取违约金，逾期超过十天的，出租人有权解除租赁合同并没收保证金。合同签订后，周品秀已经将讼争房屋交付给宋福荣使用，其已支付2018年、2019年租金，但逾期支付2019年10月起的租金，截止至2020年9月13日的租金至今尚欠25000元。 宋福荣辩称，一、讼争合同约定一个月免租期，宋福荣合计支付了12万元，现仅尚欠2万元租金。宋福荣委托案外人大象民宿公司将讼争房屋用于经营民宿，因新冠疫情影响，自2020年1月25日至4月25日期间均停止经营，大象民宿公司曾与房东协商免租期，现该公司已停止经营，无法核实具体免租期情况。二、2020年6月25日，宋福荣委托中介将讼争房屋另行作为长租出租，2020年7月4日向周品秀支付10000元房租。三、2020年8月份，宋福荣因病入院，告知周品秀其已无力经营房屋，要把房屋交还给周品秀。现租户月租金为5300元，比原租金多出的300元可作为对周品秀的补偿。四、宋福荣已投入了七万多元对讼争房屋进行装修，因投资大象民宿公司损失百万，导致负债累累以及离婚，客观上无力支付租金，而非故意拖欠。现愿意以装修及添置的设备、保证金等抵偿欠付的租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，案外人周少华以周品秀（甲方）名义，案外人赖霞以宋福荣（乙方）名义签订了一份《租赁合同》，约定甲方将厦门市思明区××西里××号××室出租给乙方，租赁期限自2018年4月14日至2023年5月14日止，每月租金5000元；2018年4月13日至2018年5月14日为免租期。本协议签订当日，乙方应向甲方支付保证金5000元。合同第九条第5点约定“乙方应如期向甲方支付租金，如逾期支付，每逾期一日，甲方有权按月租金的千分之五向其加收违约金，超过十天，甲方有权单方终止本合，收回房产并没收保证金。”同日，双方还签订了一份《房租租赁补充协议》，约定甲方知道并同意乙方将房屋作为民宿使用；在乙方无过错的前提下，甲方提前终止合约并收回房屋，甲方需向乙方赔偿相应损失。 前述合同签订后，周品秀将讼争房屋交付给宋福荣使用。宋福荣也向周品秀支付了相关款项，分别于2018年4月13日支付40000元，于2019年1月10日支付10000元，于2019年3月7日支付15000元，于2019年5月28日支付15000元，于2019年8月30日支付15000元，于2019年12月4日支付15000元，于2020年7月5日支付10000元。 另查明，2020年4月13日，周品秀通过微信向宋福荣催讨租金。2020年5月15日，周品秀与宋福荣通过微信讨论租金及免租事项，周品秀回复“我当时和大象民宿公司孙盼谈过，我也得还贷，鉴于疫情，我愿意减半个月的房租”“那下您因疫情住院我还微过你”。 本院认为，讼争《租赁合同》及补充协议虽由案外人代周品秀、宋福荣签订，但其二人并未提出异议并实际履行，故讼争《租赁合同》及补充协议对周品秀、宋福荣具有法律拘束力。因此讼争《租赁合同》及补充协议属双方真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方应依约履行。 讼争《租赁合同》及补充协议签订后，宋福荣先后支付了12万元，扣除5000元保证金后，截至2020年9月13日其尚欠租金25000元。根据补充协议约定，周品秀知道并同意宋福荣将讼争房屋用于经营民宿，鉴于新冠疫情确对民宿行业的经营造成重大影响，基于公平原则，结合我市防控疫情相关政策，可适当减免租金，本院酌情减免租金5000元。因宋福荣逾期支付租金，周品秀依据讼争《租赁合同》第九条第5点的约定，要求解除该合同以及没收保证金，具有合同依据，本院予以支持。周品秀已因宋福荣逾期支付租金没收了保证金，且本案纠纷确因新冠疫情所引发，故对周品秀要求赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，本院不再支持。根据补充协议约定，只有在宋福荣并无过错而周品秀提前解约时，周品秀才需赔偿其装修损失，而本案系因宋福荣拖欠租金导致合同解除，因此其要求以装修抵偿欠付租金，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除周品秀与宋福荣于2018年4月13日签订的《租赁合同》，周品秀有权不予返还宋福荣已经支付的保证金5000元； 二、宋福荣于本判决生效之日起十日内向周品秀支付拖欠的租金20000元； 三、驳回周品秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由宋福荣负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年一月二十二日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执保24号之一本院在执行贵州欧丽特节能材料有限公司与深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人深圳文业装饰设计工程有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人深圳文业装饰设计工程有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年一月二十五日书记员  谢景富
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保28号申请人：张忠波，男，1978年11月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。申请人：张美玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人张忠波、张美玲于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为8.6万元）予以保全。申请人张忠波、张美玲的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人张忠波、张美玲因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人张忠波、张美玲的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区4号楼4单元1007号、建筑面积为223.6平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费880元，由申请人张忠波、张美玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11802号原告：袁澄，女，1987年12月5日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：袁亮、鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被告：沈根扣，男，1963年9月8日出生，汉族，住昆山市。原告袁澄与被告沈根扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁澄及其委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告沈根扣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁澄向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金500000元，支付2020年1月20日至2020年3月19日期间的利息15000元及违约金5000元，以及逾期利息(以借款本金500000元为基数，按年利率24%自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止)；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费28700元；三、判令原告有权就被告名下位于昆山市玉山镇不动产经折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。庭审中原告放弃违约金主张。事实与理由：2019年12月18日，原告与被告在昆山千顺投资管理有限公司的介绍下签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款60万元用于资金周转，借款期限12个月，自2019年12月18日起至2020年12月17日止，年利率18%，逾期年利率24%，利息每月20日支付，最后一期还本；如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息金额的千分之六计算违约金，如累计两次不按约定时间清偿利息，则第二次结息日为借款到期日；被告以其单独所有的位于昆山市玉山镇不动产向原告提供抵押担保。此外，上述合同对诉讼费、律师费的承担方式等进行了明确约定。合同签订后，因被告资金需求变动，借款金额变更为50万元。2019年12月20日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金50万元。2020年1月20日，被告支付第一期利息后至今未再支付任何款项。原告认为，根据合同约定，借款于2020年3月20日提前到期，被告应立即归还全部借款本金，支付利息，并赔偿原告为实现债权而支出的相关费用。故诉至法院，望判如所请。被告沈根扣未作答辩。经审理查明：原告袁澄自述经昆山千顺投资理财管理有限公司认识被告。2019年12月18日原被告签订抵押借款合同一份（编号1-19-045），载明：借款本金60万元，借款期限12个月，自2019年12月18日-2020年12月17日止，年利率18%，借款人以位于昆山市房屋向原告抵押，抵押担保范围为合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、公告费等。如在借款到期时不能清偿本金，自本金到期之日起每日按本金金额的万分之六计算违约金，由借款人承担。另外逾期利息的计算方法按本合同第三条第二款的约定（逾期利息按年利率24%计算）。如未按约定的时间不能清偿利息，自利息应付之日每日按利息金额的千分之六计算违约金，由借款人承担。如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知本合同自动终止，第二次结息日为借款期限到期日，到期日之后的本金的利息（日万分之六）及本金的违约金按本条第1款约定计算，利息的违约金本条按第2款约定计算。同日被告以其名下昆山市房屋为原告上述借款办理抵押登记。2019年12月20日原告袁澄向被告沈根扣转账支付50万元。被告于2020年1月20日向原告袁澄转账支付7500元。另查明：2020年5月19日原告为本案与江苏四善律师事务所签订委托代理合同，约定律师费28700元。经本院查询与昆山千顺投资管理有限公司有关的案件中，发现有介绍人昆山千顺投资管理有限公司向借款人收取费用的情形，本院要求原告向本庭提交其出借银行卡自2019年12月20日起至庭审前的银行流水，未显示有原告与介绍人昆山千顺投资管理有限公司发生银行往来的记录，因被告未到庭，本院多次电话联系被告，均无法取得联系，故关于介绍人千顺公司有无向被告收取费用的情形，依据现有证据无法知晓，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当自行承担相应的不利后果。以上事实由借款抵押合同、不动产权证、农业银行交易流水、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈根扣向原告袁澄借款50万元的事实，有借款借据、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相关权利，应当自行承担相应的法律后果。因双方约定的还款期限已经届满，原告有权主张被告归还本息，故对原告主张被告沈根扣归还借款本金50万元的诉讼请求，依法予以支持。关于2020年1月20日-3月19日期间的利息，原告主张按借期内利息年息15%计算为15000元，符合双方合同约定，本院予以支持。自2020年3月20日起至实际支付之日止的利息，原告依据合同条款“如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知本合同自动终止，第二次结息日为借款期限到期日，到期日之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款（日万分之六）约定计算”主张利息合计以50万元本金为基数按年利率24%未超出合同约定及法律的禁止性规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，因本院已按年利率24%计算了逾期利息，故对该诉请，本院不予支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，故原告主张就被告抵押的位于昆山市房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈根扣于本判决生效后十日内支付原告袁澄50万元、利息15000元及逾期利息（以50万元本金为基数自2020年3月20日起计算至实际支付之日止，按年利息24%计算）。二、原告袁澄有权就上述第一项对被告沈根扣抵押的位于昆山市房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告袁澄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元，减半收取4644元，保全费3270元，共计7914元，由原告负担500元，被告负担7414元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计7414元，本院予以退还，被告应当负担的7414元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811172974开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年一月十四日书记员  朱晨清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执99号 申请执行人：宣铭兰，女，1935年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙高峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹海侠，女，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初9919号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙高峰、曹海侠银行存款3660元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十五日 书记员  聂传政
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初21号原告：吉安市金管家物业服务有限公司，住吉安市青原区和济春天****，统一社会信用代码91360803079032194C。法定代表人：胡会连，经理。被告：王佳伟，男，汉族，无业，住，住吉安市青原区/div>原告吉安市金管家物业服务有限公司与王佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉安市金管家物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市金管家物业服务有限公司以与被告已达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市金管家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安市金管家物业服务有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二一年一月十八日法官助理刘春梅书记员张钰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11386号上诉人（原审被告）：骆诗华，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人(原审被告)：湖南鑫源医药物流开发有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**。法定代表人：刘江涛，执行董事。被上诉人(原审原告)：湖南中银典当有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**综合楼****/div>法定代表人：李继峰，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南省鑫庆医药有限公司（原名湖南华源鑫庆医药有限公司），住所地湖南，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**>法定代表人：史建勇。上诉人骆诗华、湖南鑫源医药物流开发有限公司与被上诉人湖南中银典当有限责任公司、湖南华源鑫庆医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院分别向上诉人骆诗华、湖南鑫源医药物流开发有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限骆诗华于2020年1月14日前、湖南鑫源医药物流开发有限公司于2020年1月17日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人骆诗华、湖南鑫源医药物流开发有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆诗华、湖南鑫源医药物流开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年一月十九日法官助理范璐书记员叶慧灵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初351号原告：何秀珍，女，1941年11月2日生，汉族，退休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：黄绍恒，男，1955年2月6日生，汉族，退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：张君，天津云兑律师事务所律师。原告何秀珍诉被告黄绍恒民间借贷纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月十一日书记员 宋晓曦