wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初235号原告：张小巧，女，汉族，1973年04月07日出生，住平舆县。系死者潘国旺妻子。原告：潘李豪，男，汉族，2010年4月15日出生，住平舆县。系死者潘国旺儿子。原告：潘书娜，女，汉族，2007年5月2日出生，住平舆县。系死者潘国旺二女儿。原告潘李豪、潘书娜法定代理人：张小巧，女，汉族，1973年04月07日出生，住平舆县县高杨店镇姚吕庄砦村委冉庄。身份证号码：4128271973********。系潘书豪、潘书娜之母。原告：潘书想，女，汉族，1996年11月15日出生，住平舆县。系死者潘国旺长女。原告：张潘氏，女，汉族，1935年10月1日出生，住平舆县。系死者潘国旺母亲。五原告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：周永涛，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省新郑市。被告：太平财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**附**。统一社会信用代码：9141010036789187P。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏诉被告周永涛、太平财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏委托诉讼代理人付春霞，被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司委托诉讼代理人马亚昆到庭参加诉讼。被告周永涛经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费等共计678200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日02时15分许，被告周永涛驾驶车牌号豫Ａ×××**轻型仓栅式货车自南向北行驶至大广高速公路2078KM+700M东半幅处时，车辆撞击违法进入高速公路的行人潘国旺，造成潘国旺死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。经道路交通事故认定，潘国旺负此交通事故的主要责任，周永涛负事故的次要责任。被告周永涛驾驶的车辆在被告平安财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为维护原告合法权益，诉至法院。被告周永涛缺席未提出答辩意见。被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，1、承保车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运资格证、保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责的情形下，保险公司同意依据保险合同规定，对原告合理有具的部分承担赔偿责任，超出交强险的部分应当按照责任比例承担；2、原告的各项主张诉请过高，被扶养人生活费应不超过年赔偿额度上一年度的城镇居民消费支出，被扶养人的身份应提供证据予以证明，请法庭予以核实；3、保险公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日02时15分许，周永涛驾驶豫Ａ×××**轻型仓栅式货车自南向北行驶至大广高速公路2078KM+700M东半幅处时，车辆撞击违法进入高速公路的行人潘国旺，造成潘国旺当场死亡，豫Ａ×××**轻型仓栅式货车车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公交高五认字【2020】第024号道路交通事故认定，潘国旺负该起事故的主要责任，周永涛负该起事故的次要责任。原告张潘氏系受害人潘国旺母亲，1935年10月01日出生，共有六个子女。原告潘李豪系受害人潘国旺长子，2010年04月15日出生；原告潘书娜系受害人潘国旺二女儿。被告周永涛给受害人潘国旺垫付丧葬费30000元。被告周永涛驾驶的车辆在被告平安财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告周永涛驾驶的轻型仓栅式货车在行使过程中，车辆撞击违法进入高速公路的行人潘国旺，造成潘国旺当场死亡，豫Ａ×××**轻型仓栅式货车车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理部门作出道路交通事故认定，潘国旺负该起事故的主要责任，被告周永涛负该起事故的次要责任。被告周永涛应承担与其过错相应的赔偿责任，根据本案发生经过及过错程度，认定被告周永涛承担20%赔偿责任为宜。因被告周永涛在被告平安财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告平安财产保险股份有限公司郑州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏请求的交通费、住宿费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告周永涛给受害人潘国旺垫付丧葬费30000元，原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏应当返还给被告周永涛。综上所述，原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员误工费的合理部分，本院予以支持。即潘国旺死亡赔偿金826834.61元（34200.97元/年×20年＋被扶养人生活费元142815.21元）、丧葬费34000元（以原告诉请）、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费2590.25元（47272元/年÷365天×10天×2人），合计893424.86元。由被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏180000元；在商业三者险限额内赔偿原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏142684.97元【（893424.86元－180000元）×20%】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏180000元；在商业三者险限额内赔偿原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏142684.97元，共计322684.97元（包含被告周永涛垫付丧葬费30000元）（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告周永涛负担1057元，由原告张小巧、潘李豪、潘书娜、潘书想、张潘氏负担889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年一月二十八日书记员  武少雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保87号申请人：遵义市茂宏商贸有限责任公司，住所地：遵义市新蒲新区实地蔷薇国际一期X7栋4层11号，统一社会信用代码：91520302MA6DUWPH9Y。法定代表人：赵洪胜，职务：总经理。被申请人：贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-21-5号，统一社会信用代码：91520300347023957M。法定代表人：祝青良。申请人遵义市茂宏商贸有限责任公司与被申请人贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市茂宏商贸有限责任公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值85347.38元的财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司名下价值85347.38元的财产、银行存款或债权。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄耀阳二〇二一年一月二十八日书记员  周正威
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江美德油脂科技有限公司。住所地：遂昌县新路湾镇大马埠村。法定代表人：沈国其。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州菲龙环境技术有限公司。住所地：杭州经济技术开发区和达城1幢1407室。法定代表人：朱婧婧。再审申请人浙江美德油脂科技有限公司因与被申请人杭州菲龙环境技术有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1383号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江美德油脂科技有限公司提交的证据，不能证明其证明目的，不予认定。对浙江美德油脂科技有限公司申请调取证据的申请，不予准许。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江美德油脂科技有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江美德油脂科技有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月二十日书记员  杨韧竹
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初127号原告：王亚文，男，1953年1月19日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：刘文艳，女，1965年1月10日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告王亚文与被告刘文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王亚文、被告刘文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：刘文艳于2019年3月1日，在王亚文处借款18000元用于收购农副产品。约定还款每个月还500元，至今未予还款。为此，诉至法院，请求依法裁决。刘文艳辩称，借款18000元属实，同意每月偿还500元，现在有病，等病好了挣钱再还。经审理查明：2012年刘文艳因收购农产品在王亚文处借款20000元，2019年3月1日偿还2000元，剩余欠款18000元重新出具借据，约定每月偿还500元，欠款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告刘文艳作为借款人应按照约定履行还款义务，被告刘文艳未履行还款义务，原告王亚文要求被告刘文艳偿还借款，理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告刘文艳于本判决生效后十日内给付原告王亚文借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由刘文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚 二〇二一年一月十五日书记员 肖 飞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执205号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：王龙，男，2000年7月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南醴陵市，住板杉乡大石桥村井岸组**。被执行人王龙罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人王龙邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人王龙的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行财产。三、2021年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人王龙的不动产登记情况，反馈被执行人王龙下无房产登记信息。四、2021年1月22日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人王龙的住房公积金信息，反馈被执行人王龙名下无住房公积金。本院于2021年2月7日对王龙适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月8日，本案应当执行的标的为7000元，已执行到位0元，尚有7000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年一月二十八日执行员 陈仕龙书记员 喻 沙
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执恢102号 刘启蓉、谢海伟、侯爱友、四川恒博建筑工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181民初4970号民事判决书，受理刘启蓉、谢海伟、侯爱友申请执行被执行人四川恒博建筑工程有限公司与公司有关的纠纷一案。 执行中，已将被执行人四川恒博建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181民初4970号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1424号 原告：蒋克勋，男，汉族，1952年2月13日出生，住成都市成华区。 原告：张黎蓉，女，汉族，1952年8月23日出生，住成都市成华区。 被告：蒋克勤，男，汉族，1956年6月19日出生，住成都市成华区。 诉讼请求原告蒋克勋、张黎蓉与被告蒋克勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蒋克勋、张黎蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋克勋、张黎蓉撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  尹曾
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更5号罪犯蔺大伟，男，1996年11月10日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年9月4日作出(2017)川1123刑初135号刑事判决，以被告人蔺大伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年4月5日起至2022年10月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑六个月，刑期至2022年4月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蔺大伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔺大伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔺大伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺大伟减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申11号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：徐东，男，汉族，1993年8月3日出生，住河南省商丘市。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人徐东商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7595号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。徐东未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执528号之三 邢某某、张某某1： 你们与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽06民终710号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽06民终710号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月二十日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8344号之一申请执行人杭州萧山党山汉钦板材经营部,统一社会信用代码92330109MA2BLC5T7J，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇碧苑新村碧苑路155号。经营者李汉钦。被执行人张杰,男,1986年3月18日出生,汉族，住山东省兰陵县。申请执行人杭州萧山党山汉钦板材经营部与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初12784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山党山汉钦板材经营部于2020年12月15日向本院申请执行。申请执行标的为93700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月14日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年一月十四日书记员  徐阳芷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21354号原告：李宝杰，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王建武，陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，陕西矩步律师事务所实习律师。被告：郭金刚，男，汉族，1981年2月17日出生，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：郭金国，男，汉族，1982年11月15日出生，住陕西省商洛市镇安县，系被告之弟。原告李宝杰与被告郭金刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝杰及其委托诉讼代理人王建武、杨倩，被告郭金刚及其委托诉讼代理人郭金国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝杰诉称，2020年6月26日，原告与被告签订了《转让协议书》，约定原告将位于陕西省西安市雁塔区XX大道的XX店铺转让给被告，转让费为740000元。协议签订后，原告已积极履行了交付店铺的义务。但截至起诉之日，被告并未按照协议约定付清转让费，尚欠182269.98元转让费未支付。原告曾多次向被告催要剩余款项，但被告均以各种理由推辞，被告拖欠尾款的行为已经构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告支付剩余转让费182269.98元；2、被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止（截至2020年8月6日已产生利息701.74元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭金刚辩称，原告存在刷假单的行为，原告以虚假的营业额骗取被告的信任签订转让协议，被告已申请撤销该转让协议。2020年6月25日被告的营业额流水中出现一次性销售单价为5元的饮料共计1000瓶，该行为不符合常理，且原告的供货商、购买客户，原告均未提供任何单据，仅有营业额流水。2020年6月23日，原告的营业额流水中出现一次性销售1000包的南德调料，该笔业务也没有进货及销售单据，原告还存在很多不符合常理的销售额。经审理查明，2020年6月26日，原告李宝杰（甲方）与被告郭金刚（乙方）签订《转让协议书》，约定甲方将位于陕西省西安市雁塔区XX大道XX店铺转让给乙方使用，建筑面积245平方；……转让费共计740000元，已付400000元整，剩余340000元，房屋租赁合同转让给郭金刚后一次性付给李宝杰，截止2020年6月26日，货物所有货款未处理事项李宝杰负责，剩余会员卡余额54730元，由郭金刚承担……。合同签订后，原告将涉案店铺交付给被告。2020年6月28日，李宝杰、郭金刚与案外人李某某签订《合同补充协议》，李宝杰将李某某商铺转租给郭金刚。同日，郭金刚与李某某签订《商铺租赁合同》，承租李某某位于陕西省西安市XX城XX幢XX单元XX层XX号商铺。2020年6月29日，西安曲江新区XX店登记注册，类型为个体工商户，经营者为郭金刚。庭审中，原告明确其要求被告自2020年6月29日开始支付利息。被告主张原告领取退还的电费，但并未就该请求向本院提出反请求。另查，被告共向原告支付转让费562876.02元，原告代缴电费5146元，原、被告均认可被告尚欠原告转让费182269.98元。再查，郭金刚曾向本院起诉，要求撤销郭金刚与李宝杰签订的超市转让协议；李宝杰退还郭金刚614730元；……。经审理，本院于2020年12月12日作出（2020）陕0113民初21967号民事判决书，以郭金刚提交的证据不足以证明李宝杰存在欺诈为由，驳回了郭金刚的全部诉讼请求。现该判决已经生效。上述事实，有转让协议书、（2020）陕0113民初21967号民事判决书等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订《转让协议书》，被告要求撤销该转让协议书的诉请已经被驳回，且该判决书已经生效，故原、被告签订的《转让协议书》合法有效，双方均应按照该协议书内容履行各自义务。原告向被告交付了店铺，被告应向原告支付剩余店铺转让费，原被告均认可现被告尚有182269.98元转让费未向原告支付，故对原告要求被告支付剩余转让费182269.98元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原被告转让协议约定，被告应在房屋租赁合同转让给郭金刚后一次性支付剩余转让费，2020年6月28日原、被告及案外人李某某签订《合同补充协议》，被告与李某某签订《商铺租赁协议》，将涉案房屋的租赁合同转至被告名下，被告应一次性向原告支付剩余转让费，被告未按照约定履行，构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。关于被告主张的原告领取退还电费一节，因被告未提出反请求，本院不予处理，被告可另行主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭金刚于本判决生效之日起十日内支付原告李宝杰剩余转让费182269.98元及利息（以182269.98元为基数，自2020年6月29日计算至实际给付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3959元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 卢 帆二〇二一年一月二十六日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26420号 申请执行人：游珍，女，1987年8月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市联运贸易发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座，统一社会信用代码91440300723036744F。 法定代表人：邹振人。 游珍与深圳市联运贸易发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币18587.68元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币18875.02元。本院在扣除执行费180元后，将剩余执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38007号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38007号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月十一日 书记员 欧阳庆霖
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之四被执行人：王**，男，汉族，1971年01月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国银行20×××20账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初6033号原告：田克生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。被告：周宏，住南京市高淳区。原告田克生与被告周宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告田克生及其委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田克生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款209,000元及利息（自2019年2月2日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系，2017年至2018年原告为被告提供建筑材料，截止至起诉之日被告仍拖欠209,000元货款未支付，原告多次催要均未果。原告认为，其与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告拒绝支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周宏未作答辩。原告田克生围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据。被告周宏未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是出售装饰材料的个体工商户，向被告提供材料供被告工程施工。2017年7月8日，被告通过微信向原告表示“田总你好！真对不起！不是我想拖，这么大个华兴公司也说话不算数，我也是实在没办法了，工人生活费都发不下去了”。2018年2月14日，原告微信告知被告“周总您好，合计239,460元，付1万元，余款229,460元”并提供了收款账号。2018年9月5日被告通过微信转账20,000元给原告，并于2019年2月1日向原告出具欠条一份，记载“今欠到田老板材料款贰拾万零玖仟元（209,000），欠款人周宏”。此后，原告多次联系被告催款未果。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的微信聊天记录、欠条足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且双方对价款约定明确。现原告已履行交货义务，被告应当及时支付货款。原告要求被告支付209,000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，原告主张的逾期付款违约金标准未超过法律规定的范围，本院均予以支持。被告周宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第二款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周宏于本判决生效之日起十日内支付原告田克生货款209,000元及逾期付款违约金（以209,000元为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,616元，减半收取2,308元；保全费1,620元，共计3,928元（原告已预交），由被告周宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 闽二〇二一年一月二十九日法官助理  闻 文书 记 员  陈志育
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡小彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡小彬信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡小彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡小彬支付截至2020年10月15日的信用卡透支本金103232.01元、利息19291.36元、账单分期手续费4294.31元、违约金27719.38元，利息自2020年10月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金103232.01元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令胡小彬支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡小彬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月15日累计欠款本息共计154537.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡小彬仍未清偿。被告胡小彬未作答辩。经审理查明，2011年6月29日，胡小彬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡小彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡小彬发放了信用卡。胡小彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月15日，胡小彬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金103232.01元、利息19291.36元、账单分期手续费4294.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡小彬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡小彬发放了信用卡，胡小彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡小彬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡小彬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡小彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小彬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金103232.01元、利息19291.36元、账单分期手续费4294.31元，并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金103232.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1695元，由被告胡小彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初582号原告：北京盈科(天津)律师事务所，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼77、78层。负责人:王世清，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：苗静，女，1979年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京盈科（天津）律师事务所与被告苗静委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。北京盈科（天津）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原告与被告签署的《委托合同》；2.依法判令被告向原告支付律师服务费用290490元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日原告与被告签署了《委托合同》，约定由原告指派律师黄杰作为被告与张树利债务纠纷一案(滨海新区人民法院)一审、二审、执行阶段的诉讼代理人，合同约定“本合同项下律师代理费采用风险代理的方式缴纳，即委托人应从案件回款总额中提取30%的款项作为律师的代理费”，本案执行债权为968300元。原告自接受委托后，积极准备相关文件资料，进行一审阶段及执行阶段的相关工作。现张树利名下的滨海新区塘沽滨海龙都7-3-101号房屋为本案首封，可以执行，符合以物抵债条件，且目前房屋价值可覆盖被告苗静债权，但被告明确表示不接受以物抵债，并坚持要求解除同原告的委托合同。截至目前，被告未向原告支付任何律师费用和案件办理费用。在案件可以以物抵债但其故意不接受以物抵债，阻却委托合同付款条件成就的情况下，被告坚持解除委托合同将导致原告的合同目的完全落空，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地位于天津市南开区，原告住所位于天津市和平区，均不在本辖区，故本院对此案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李长松二〇二一年一月十四日书记员  李思蕾
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执158号 申请执行人：思作锋，男，1965年5月26日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：杨世贵，男，1973年9月11日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人思作锋与被执行人杨世贵劳务合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1515号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨世贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人思作锋于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人支付搬家费60000元，执行费500元由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，支付了案款40000元及执行费500元，剩余20000元案款申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执158号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异1号案外人：陈远华，男，1958年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。案外人：杨思玉，女，1962年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。案外人：蒋勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。案外人：李先春，女，1965年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。四案外人共同委托诉讼代理人（特别授权）：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。案外人：方勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。申请执行人：刘期才，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。申请执行人：向香菊，女，1975年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。委托诉讼代理人：王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族,住四川省内江市东兴区顺河镇文星村(系安岳县周礼镇玉顶村村民委员会推荐)。被执行人：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县龙桥乡。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：黄丽平，女，1979年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县龙桥乡。本院在执行申请执行人刘期才、向菊香与被执行人罗世夫、黄丽平借款合同纠纷一案中，案外人陈远华、杨思玉、蒋勇、李先春于2021年1月7日对本院提取被执行人黄丽平在陈孟林、陈丽平处应收的坐落于四川省安岳县周礼镇交通北街的商业服务用房【房屋产权证号：201XXXX18号】的租金收入138000元的行为及查封被执行人黄丽平所有的坐落于四川省安岳县周礼镇交通北街的商业服务用房【房屋产权证号：201XXXX18号、201XXXX97号】的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月15日举行了听证，案外人陈远华、蒋勇、李先春、方勇及案外人陈远华、杨思玉、蒋勇、李先春的共同委托诉讼代理人孟作品、申请执行人刘期才、向菊香及其委托诉讼代理人王启兵、被执行人罗世夫及其委托诉讼代理人韩伟参加了听证;案外人杨思玉、被执行人黄丽平未参加听证。现已审查终结。案外人陈远华、杨思玉、蒋勇、李先春称，2015年12月1日，案外人与被执行人自愿签订了《房屋买卖协议书（合同）》，案外人以4398000元价格购买了被执行人位于安岳县周礼镇交通北街的房屋。该购房款已经以“债权抵房款”的方式全部支付，并于2015年12月1日正式交付该房屋给案外人。案涉房屋已经由案外人实际占有。2017年6月，案外人对案涉门市进行装修后出租，并于2018年5月16日以陈远华、蒋勇的名义将案涉房屋出租给陈孟林、陈丽平二人。由于被执行人的原因至今未能办理产权过户登记。故案涉房屋的所有权属于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人提出的异议请求能够排除本案的执行，请求依法撤销（2018）川2021执1058号之三执行裁定书，并终止对案涉房屋的执行。申请执行人向香菊、刘期才称，申请执行人向香菊、刘期才出了120万元给罗世夫，当时是以房子作抵押的，而且申请执行人向香菊、刘期才申请了保全，法院下了裁定，对租金扣留，申请执行人向香菊、刘期才享有优先分配权。被执行人罗世夫称，陈远华所称的2015年的买卖合同是2018年写的，2018年是在罗世夫家里签的，当时签订合同的时候，罗世夫已经告知了陈远华、杨思玉、蒋勇、李先春房子已被查封、抵押，当时陈远华、杨思玉、蒋勇、李先春想以房抵债，表示抵押、查封都不存在的，让罗世夫多写了合同金额。案涉房屋是2015年9月23日办的房产证，2016年3月15日设立了方勇、黄丽平的借款抵押。请求人民法院依照法律规定处理。案外人方勇称，涉案财产依法设置了抵押登记，对房产的租金依法执行。案外人杨思玉、被执行人黄丽平未到庭陈述亦未提交书面意见。本院查明，案涉坐落于安岳县周礼镇交通北街的商业服务用房于2015年9月23日办理了房屋产权登记手续，登记户名黄丽平，房屋产权证号：201XXXX18号。2016年3月15日，罗世夫、黄丽平因与方勇、夏永祝借款事由以涉案房屋设立了抵押登记。2018年5月16日，陈远华、蒋勇与陈孟林、陈丽平签订商铺租赁合同，陈远华、蒋勇将占有的位于安岳县周礼镇交通北路XX号的门面和库房面积约600平米出租给陈孟林、陈丽平经商使用。本院认为，本案的争议焦点系蒋勇、李先春、陈远华、杨思玉对于作为执行标的物的涉案房产，是否具有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，其并不适用于抵债受让人。本案中蒋勇、李先春、陈远华、杨思玉与罗世夫、黄丽平签订了《房屋买卖协议（合同）》，但双方对合同签订的时间存在争议。蒋勇、李先春、陈远华、杨思玉作为抵债受让人，未办理不动产登记，抵债协议仅能产生债法上的效力，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件。同时依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外”之规定，罗世夫、黄丽平与蒋勇、李先春、陈远华、杨思玉未进行不动产物权的转让登记，仅享有依据《房屋买卖协议（合同）》要求罗世夫、黄丽平履行相关合同义务的请求权，尚不享有案涉房屋的所有权。方勇、夏永祝办理了抵押登记，依法应享有涉案房屋的抵押优先权。申请执行人向香菊、刘期才不享有对涉案房屋的优先权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，人民法院可以执行被执行人黄丽平名下的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。而涉案房产登记在被执行人黄丽平名下，故案外人蒋勇、李先春、陈远华、杨思玉要求排除执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回蒋勇、李先春、陈远华、杨思玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年一月十五日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9310号原告：房太永，男，1973年10月10日生，汉族，无职业，住邳州市。原告：房昭金，男，1998年6月29日生，汉族，现役军人，住邳州市。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雨晨，江苏红杉树（实习）律师。被告：邳州市八义集镇卫生院，住所地邳州市八义集镇。法定代表人：冯仰旭，院长。委托诉讼代理人：徐善良，法律顾问。委托诉讼代理人：周鹏，男，1975年10月6日生，汉族，邳州市八义集镇卫生院信访办主任，住邳州市。原告房太永、房昭金诉被告邳州市八义集镇卫生院医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤步银人民陪审员  吴 平人民陪审员  连战刚二〇二一年一月二十日书 记 员  郭雯雯
陕西省潼关县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）陕0522民初17号 原告：xx有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市高新区锦业一路**永利国际金融中心**。 负责人：牛毅，总经理。 委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：潼关县人民医院，，地址潼关县民生街与尚德路十字东南角 法定代表人：熊世龙，院长。 委托诉讼代理人：王胜，系潼关县人民医院职工。 原告xx有限公司陕西分公司与被告潼关县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯保养款126000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金5040元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告潼关县人民医院偿还原告xx有限公司陕西分公司电梯维护保养费126000元。 二、被告潼关县人民医院在2021年1月18日前向原告原告xx有限公司陕西分公司支付电梯维护保养费50000元，剩余76000元自2021年2月份起分期清偿，每月月底前向原告支付15200元，2021年6月30日前全部清偿完毕。若被告未如约履行任何一期付款，原告有权申请强制执行剩余的全部欠款并要求被告承担违约金5040元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2921元减半收取，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姚新莹 二0二一年元月十四日 书记员  陈 曦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保42号申请人：德州市德城区永阳建材经销商，住所地：德州市德城区天去工业园博汇家园*M。经营者：吴荣宗。被申请人：河北淦淼市政工程有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶村铜林路37号。法定代表人：张占勇，经理。申请保全人德州市德城区永阳建材经销商与被申请人河北淦淼市政工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已解除被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保42号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  杜轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初119号 申请人：陈勇强，男，1960年8月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被申请人：谢昊，男，1989年12月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：张希，女，1989年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告陈勇强与被告谢昊、张希民间借贷纠纷一案，申请人陈勇强于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谢昊、张希名下2103455.56元的银行存款或同等价值的财物，中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司为此提供保单保函。 本院经审查认为，申请人陈勇强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢昊、张希所有的银行存款2103455.56元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二一年一月十九日 书记员  岳磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1141号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：李保田，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告李保田物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执36号 申请执行人：普鲁瓦乌日娜，女，1972年7月2日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：巴特尔，男，1983年12月23日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人普鲁瓦乌日娜与被执行人巴特尔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴特尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款10137.50元。本裁定立即执行。审  判  员   巴巴特孟克二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   乌云其其克
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初34号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孙延鹏，男，1982年12月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，住天津市南开区。因本案于2020年10月20日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人孙延鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日22时许，被告人孙延鹏饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ4××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至本市和平区××路××街××处，被天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队民警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人孙延鹏血液酒精浓度为163.7ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人孙延鹏血液中检出乙醇成分，含量为184ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人孙延鹏于2020年10月20日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人孙延鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙延鹏拘役二个月十五日，并处罚金，可以判处缓刑。公诉机关提交了纠正违法行为经过、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息等书证，司法鉴定意见书，现场图及照片，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人孙延鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙延鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙延鹏具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；确有悔罪表现，主动预缴罚金，初次犯罪，依法适用缓刑，实行社区矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙延鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缴治民二〇二一年一月十五日书记员  郑玉昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码：9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王学波，男，1988年2月出生，汉族，居民身份证号码×××531Ｘ，住镇江市。被申请人：吕正艳，女，1987年6月出生，汉族，居民身份证号码×××3461，住镇江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与王学波、吕正艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王学波、吕正艳银行账户上的存款290000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王学波、吕正艳银行账户上的存款290000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1970元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴倩二〇二一年一月十二日书记员  张玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初202号申请人：刘国臣，男，1970年10月5日出生，汉族，住清丰县。被申请人：兰怀海，男，1973年10月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人刘国臣诉被申请人兰怀海民间借贷纠纷一案，申请人刘国臣于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人兰怀海微信及支付宝账户资金1000元进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰怀海微信及支付宝账户资金1000元。冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二一年一月十一日书记员  马艺婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1169号   申请执行人李文治，男，汉族，居民。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司。  法定代表人李军民，系该公司董事长。   被执行人陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司。   法定代表人李军民，系该公司总经理。   上列当事民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日作出 (2019)陕0502民初4527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人李文治依法向本院申请执行，执行标的为11800000元及利息，案件受理费667800元。    本案执行过程中，依法向被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令二被执行人限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司的房地产登记信息；经传统查询被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司采取限消措施；并约谈申请执行人李文治，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人李文治尚未实现的债权，应由被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二一年一月八日    书记员    郑波
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初96号 原告：尤后强,男,1954年10月11日出生,汉族,住四川省射洪县。 被告：熊文,男,1985年9月13日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告尤后强与被告熊文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤后强到庭参加了诉讼，被告熊文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤后强向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2．请求判令被告支付下欠原告的租金50000元；3.请求判令被告支付原告因地砖损坏的赔偿金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月25日签订《租赁合同》，原告将位于四川省射洪市沱牌大道南段门面（致远花园一期）出租给被告用于餐饮经营。租赁期限5年，从2019年12月1日起至2024年11月30日止。年租金56000元，押金5000元。从第三年起租金按照每年5%递增。合同签订后，被告仅支付原告租金6000元，押金5000元。后被告以资金紧张为由，要求下欠的租金50000元延期到年后再支付，原告表示同意。约定支付的期限届满后，被告仍以各种理由拒不支付租金。另，被告装修过程中损坏原有地板砖，给原告造成经济损失10000元。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告熊文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天转账记录、租赁合同复印件等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告尤后强与被告熊文签订《租赁合同》，约定由原告将位于四川省射洪市沱牌大道南段门面（致远花园一期）出租给被告用于餐饮经营；租赁期限5年，从2019年12月1日起至2024年11月30日止；年租金56000元、押金5000元，从第三年起租金按照每年5%递增。被告熊文分别于2019年11月23日通过微信转账方式给付原告尤后强1000元、于2019年11月25日通过微信转账方式给付原告尤后强10000元。后被告以资金紧张为由，要求延期支付下欠的租金，原告表示同意。约定支付的期限届满后，被告仍未支付下欠租金。为维护自身合法权益，2021年1月6日，原告尤后强诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告尤后强自愿放弃要求被告支付因地砖损坏所造成的损失10000元的诉讼请求。 本院认为，原告尤后强与被告熊文签订的《租赁合同》合法有效，被告熊文应当按照合同约定给付房屋租金。被告熊文未按合同约定给付房屋租金已构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，前两年房屋租金为每年56000元，截止本案宣判之日（2020年1月21日）止，被告应付原告租金63978元（56000元＋52天×56000元÷365天），扣除被告已给付的11000元（含租金6000元，押金5000元），被告尚欠原告租金52978元。原告主张的50000元租金并未超过双方合同约定，本院予以支持。原告尤后强自愿放弃要求被告支付因地砖损坏所造成的损失10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告尤后强与被告熊文签订的《租赁合同》。 二、由被告熊文于本判决生效后十日内给付原告尤后强租金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费525元，由被告熊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄倩云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初316号 原告：王永贤，男，1969年1月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：李永民，男，1972年4月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：张振平，男，1972年4月14日出生，汉族，住新泰市。 原告王永贤与被告李永民、张振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王永贤于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永贤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永贤撤诉。 案件受理费25元，保全费120元，由原告王永贤负担。 审判员  高平 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘梅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保61号罗红专：你申请执行支晓亮买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执173号之三申请执行人：王耀。被执行人：孙若学。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙若学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙若学在中国农业银行账户内存款人民币10603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十五日书记员  刘佳霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保12号申请人：武汉市华兴元物资有限公司。住所地：武汉市汉阳钢厂琴台钢材市场南区73号。法定代表人：胡乐农，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中宏建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成。申请人武汉市华兴元物资有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中宏建设集团有限公司银行资金人民币14,442,937元或查封、扣押等值财产，并向华安财产保险股份有限公司湖北分公司购买保险单号为6211401046020210000053诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市华兴元物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中宏建设集团有限公司名下14,442,937元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓萍审判员  黄玮审判员  王飞二〇二一年一月二十五日书记员  涂珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执632号申请执行人：古某，男，汉族，2010年11月3日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，1984年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系古某的母亲。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区**东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人古某与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4132号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执632号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年一月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨荣勇，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨荣勇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨荣勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨荣勇立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金49907.73元，利息22380.3元，违约金6892.1元，增值服务费21元，分期手续费1333.29元;并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金49907.73元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨荣勇承担。事实和理由：杨荣勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨荣勇发放了信用卡。截至2020年8月16日，杨荣勇透支拖欠欠款本息共计80534.42元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨荣勇未答辩。经审理查明，2012年12月20日，杨荣勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨荣勇发放了信用卡。杨荣勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月16日，杨荣勇尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49907.73元，利息22380.3元，增值服务费21元，分期手续费1333.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨荣勇与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨荣勇发放了信用卡，杨荣勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨荣勇应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨荣勇通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨荣勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金49907.73元，利息22380.3元，增值服务费21元，分期手续费1333.29元，并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金49907.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨荣勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费907元，由被告杨荣勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终61号上诉人（原审起诉人）：尹玉香，女，1971年9月21日出生，汉族，住天津市天津市红桥区。上诉人尹玉香因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初178号行政裁定，向本院提起上诉。尹玉香上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人尹玉香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2482号之一申请执行人：万多桂，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李家存，男，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人万多桂与被执行人李家存建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人李家存在金融机构的存款人民币275000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年一月四日书记员  王 红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15200号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：张雪峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张丹，女，汉族，1985年12月10日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省通江县××××××××社。被告：罗铮，男，汉族，1985年10月9日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：福建省闽清县×××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告张丹、罗铮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年12月14日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告张丹、罗铮，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718741-202×××××××532934号)。四、借款金额、期限：借款金额为450000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额本金还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，即年利率为6.37%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市新世界长湖苑A区6栋2单元402房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0117366、0117367号，抵押权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0094953号]；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2019年1月2日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币450000元。十、被告欠款情况：截止至2020年12月2日，尚欠借款本金433934.3元、利息（含罚息）23862.13元。十一、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告张丹、罗铮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告张丹、罗铮立即归还贷款本金人民币434885.49元、利息11269.86元、罚息285.85元，本息合计446441.2元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告张丹、罗铮承担本案律师费人民币26322元；4、确认原告对被告张丹、罗铮名下的位于惠州市新世界长湖苑A区6栋2单元402房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0117366号、粤（2018）惠州市不动产权第0117367号，抵押权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0094953号]的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5、被告承担要本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计472763.2元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费26322元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张丹、罗铮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张丹、罗铮未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告张丹、罗铮之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告张丹、罗铮偿还所欠借款本金433934.3元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年12月2日为23862.13元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费26322元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告张丹、罗铮以其名下位于惠州市新世界长湖苑A区6栋2单元402房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0117366、0117367号，抵押权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0094953号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告张丹、罗铮用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张丹、罗铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告张丹、罗铮于2018年12月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718741-202×××××××532934号)；二、被告张丹、罗铮应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币433934.3元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年12月2日为23862.13元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告张丹、罗铮应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币26322元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告张丹、罗铮名下用于抵押的位于惠州市新世界长湖苑A区6栋2单元402房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0117366、0117367号，抵押权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0094953号]的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8491元（原告已预交），由被告张丹、罗铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  古杏蓓
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1384号 申请执行人：宋东梅，女，1985年11月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵瑞祥，男，1986年12月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人宋东梅与被执行人赵瑞祥婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行,申请执行标的额为248480.55元。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年5月15日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年7月1日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，除查封的被执行人名下房产一处外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年9月15日，本院依法启动对被执行人名下房产的拍卖程序，拍卖过程中，被执行人自动履行3万元后与申请执行人协商由被执行人自行变卖上述房产后偿还本案债务，本院予以准许。 4、2021年1月12日，本院通知申请执行人到庭，告知其本案相关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位30000元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年一月十九日 书记员 石可鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30490号之一原告：唐亮，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。被告：陆蕾，女，1967年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴布达，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶素烁，上海大邦律师事务所律师。原告唐亮与被告陆蕾委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币752,250元；2、判令被告支付原告资金占用期间损失(以752,250元为基数，按照年利率6%自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告提出其有比较稳定收益的投资项目，原告听信被告的话，于2017年5月26日原告按照被告的要求将752,250元转账至被告的个人账户，由被告负责对接办理配股相关手续。之后被告一直占有上述资金，并未将钱款用于任何投资理财，至今原告未签订任何相关理财合同，故原告诉至法院，要求判如所请。经审理查明，2017年5月26日，原告转账752,250元至被告陆蕾的银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2020年10月14日，上海市第一中级人民法院发布《“创怿嘉”系列执行案件公告》，上海市第一中级人民法院正在办理(2020)沪01执410、412号案件，被执行人为张海龙、张杰、陆平华、余绍先、王华、颜志忠、颜晓雯、文奇、耿在勤、杨佳燕、杨志伟等(以下简称“创怿嘉”系列案件)。由于该案涉及被害人多、地域广泛、收集核对信息工作量巨大，为了有利于法院便捷、及时发放被害人投资款、保障被害人合法权益，请被害人如实、全面、及时核对并确认相关身份信息、银行卡信息、受损金额，现就“创怿嘉”系列案件被害人信息核对确认事项公告如下：……2、本院执行的“创怿嘉”系列集资诈骗刑事案件被害人的范围：(1)与“创怿嘉”招商银行的账户存在直接资金往来且产生损失的投资人；(2)与陕西中大平台的银行账户存在直接资金往来且产生损失的投资人；(3)因线下配股、捐款诈骗等犯罪行为而与颜志忠、顾霞容、孙志兴、陆梅、陆蕾的银行账户有直接资金往来而产生损失的投资人……本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告因线下配股转账752,250元到被告陆蕾的银行账户发生损失，属于《“创怿嘉”系列执行案件公告》中所列举的“创怿嘉”系列集资诈骗刑事案件被害人的范围，应当通过刑事退赔程序处理。本案不属于民事诉讼的受理范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  蔡 敏二〇二一年一月四日书 记 员  解 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执356号申请执行人：黄传龙，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南微力量艺术教育传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村高泥塘组中南大学西大门口。法定代表人：肖兴平，董事长。申请执行人黄传龙与被执行人湖南微力量艺术教育传媒股份有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终8687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南微力量艺术教育传媒股份有限公司银行存款162591.67元；或扣留、提取其应得收入162591.67元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初137号原告：李夏，女，汉族，1964年7月21日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市长安区。委托代理人：辛志炜，男，汉族，1963年5月27日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市长安区，系李夏之夫。被告：陕西鼎辰实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3471，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号省。法定代表人：王英，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：薛明坤，男，汉族，1994年12月24日出生，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，住所地甘肃省永昌县，现住西安市雁塔区，系陕西鼎辰实业有限公司员工。委托代理人：武欣欣，女，汉族，1993年8月8日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省富平县，现住西安市雁塔区，系陕西鼎辰实业有限公司员工。本院在审理原告李夏与被告陕西鼎辰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李夏于2021年1月5日自愿向本院提出撤回对被告陕西鼎辰实业有限公司的起诉。本院认为，原告李夏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李夏撤回起诉。本案案件受理费138元，减半后69元由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  任 芳人民陪审员  任 婕二〇二一年一月五日书 记 员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达20210113137196407017610XXXXXXXXXXXXXXX1421020210104137501
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更115号罪犯姜宏志，男，1970年12月19日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年11月6日作出（2015）峨眉刑初字第125号刑事判决，以被告人姜宏志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元未履行，刑期自2015年3月13日至2022年3月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑四个月，刑期至2021年11月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姜宏志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜宏志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜宏志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜宏志减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5798号 原告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305752696995Y。 法定代表人：王明德，职务：经理。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫畑秀，山东稷下律师事务所律师。 被告：宁津县鑫丰化工有限公司，住所地：宁津县大曹镇孙其滨工业区，统一社会信用代码：9137142272426938XM。 法定代表人：穆耀清，职务：经理。 委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告山东隆盛钢铁有限公司诉被告宁津县鑫丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东隆盛钢铁有限公司撤回起诉。 审判员  申孝国 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 敏
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初543号之一 原告：菏泽永瑞混凝土有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨社区永昌路**，统一社会信用代码91371721572862431L。 法定代表人：丰建军，该公司经理。 被告：秦胜军，男，1969年2月18日出生，汉族，住曹县。 原告菏泽永瑞混凝土有限公司与被告秦胜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽永瑞混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，申请费570元，合计1158元，由原告菏泽永瑞混凝土有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月十八日 书记员 姬后军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8441号之一 申请执行人严汉洲，男，1953年9月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人黄伟壮。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人黄良安。 严汉洲与广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12181号民事判决书已经发生法律效力。由于广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人严汉洲于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为118375.67元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118375.67元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执101号之一申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：赵运生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵运生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵运生在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十一日书记员  周子琛
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执92号 申请执行人郝殿国，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 申请执行人张有，男，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 申请执行人张义，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被执行人卢俊龙，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 郝殿国、张有、张义诉卢俊龙借款合同纠纷执行一案。执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3925号民事判决书、白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终1163号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人郝殿国、张有、张义向本院申请执行，要求被执行人卢俊龙给付申请执行人郝殿国、张有、张义工程款共计65,117.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人卢俊龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对54家银行的网络查询，查明被执行人卢俊龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个账户，其余额分别为尾数……8052账户0.00元、尾数……8670账户0.00元、尾数……9928账户207.50元、尾数……4927账户0.00元。查明被执行人卢俊龙在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……3016账户0.00元。查明被执行人卢俊龙在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……7217账户39.75元。查明被执行人卢俊龙在中国建设银行股份有限公司开设两个账户，其余额为尾数……3377账户0.00元。其余额为尾数……5435账户301.79元。三家网上银行回馈被执行人卢俊龙在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人卢俊龙在财付通开设一个账户，其余额为0.00元。 三、本院已对被执行人卢俊龙的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人卢俊龙在中国工商银行尾数为……7217账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息，已轮候冻结）。对被执行人卢俊龙在中国建设银行尾数为……5435账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息，已轮候冻结）。对被执行人卢俊龙在中国邮政储蓄银行尾数为……9928账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息，已轮候冻结）。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人卢俊龙名下无房产。 五、本院已到洮南市住房公积金进行查询，查明被执行人卢俊龙名下无住房公积金。 六、现本院已对被执行人卢俊龙采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卢俊龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年一月三十日 书记员  周颖双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1412号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曾高山，男，1987年4月8日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾高山信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告曾高山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曾高山立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金51269.81元，利息20230.38元，违约金4585.75元，增值服务费21元;并支付从2020年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金51269.81元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由曾高山承担。事实和理由：曾高山向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曾高山发放了信用卡。截至2020年7月18日，曾高山透支拖欠欠款本息共计76106.94元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曾高山未答辩。经审理查明，2017年11月，曾高山向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向曾高山发放了信用卡。曾高山从其信用卡账户中透支，截至2020年7月18日，曾高山尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金51269.81元，利息20230.38元，违约金4585.75元，增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾高山与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曾高山发放了信用卡，曾高山使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曾高山应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告曾高山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾高山在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金51269.81元，利息20230.38元，违约金4585.75元，增值服务费21元；并支付从2020年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金51269.81元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告曾高山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费851元，由被告曾高山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1号之二 申请执行人：祁桂云，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：毛秀臣，男，1963年3月10日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2955号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛秀臣在中国农业银行62×××69账户内存款人民币259247.70元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年一月二十三日 书记员  徐 昊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保20号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码：91350400676521519M，住所地三明市梅列区乾龙新村**泉州商会**。 负责人：李继源，行长。 委托诉讼代理人：童桂英。 被申请人：林文增，男，汉族，1987年3月7日出生，居民，住三明市三元区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被申请人林文增金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林文增名下银行存款434844.44元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行已提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林文增名下银行存款合计434844.44元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2694元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十五日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初815号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程利，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李莉，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司诉被告程利、李莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆朝立物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回对被告程利、李莉的起诉。案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年一月二十日书记员  刘 梦