湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初186号 原告：何建松，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易喜，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：刘建华，男，1962年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告何建松诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。何建松的委托诉讼代理人王成以及刘建华到庭参加庭审。本案现已审理终结。 何建松向本院提出诉讼请求：1、判令刘建华返还欠款60040.026元以及资金占用费3602.4元（资金占用费率6%/年，自2019年12月16日出具欠条开始计算至2020年12月16日），共计63642.4元；2、判令刘建华承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实与理由：2019年8月，刘建华向何建松购买建材合计60040.026元，何建松分别于2019年8月10日、24日、9月3日、7日分批发货，刘建华分别于2019年8月16日、9月2日、7日、11日验收。刘建华收货后没有及时付款，在何建松的催促下，于2019年12月16日向何建松出具欠条，欠付货款5.4万元，年前偿还2万元，其余3.4万元在年后还清。但是刘建华并未履行约定，货款金额仍应当按60040.026元计算。何建松于2020年2月24日开始不间断向刘建华催款，多次打不通电话，之后刘建华于2020年9月17日明确表示会履行付款义务，但仍未支付。何建松认为，刘建华的行为极不诚信，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 刘建华辩称，何建松主张的金额不对，欠条金额只有5.4万元；何建松称刘建华买了他的材料，他需要提供证据，出具的欠条不是刘建华的真实意思表示，是受迫出具；装修的这个房子不是刘建华的，刘建华也没有和何建松有联系，刘建华只是跟何财兴推销材料，而且是高于市场价三倍卖给刘建华的，何财兴叫来的工人师傅的工钱是每平方米二十八元，但是在此以外另收了三千五百元一个的吊顶费用，收了三个，每打一个灯孔也要另外收费。综上所述，刘建华不同意支付这个货款，欠条不是刘建华的真实意思表示。 经查明：2019年12月16日，刘建华向何建松出具欠条，载明“今欠到何老板货款伍万肆仟元整（54000元），年前付2万元整，其余年后付清。”之后，何建松通过电话、短信等方式多次向刘建华主张付款，刘建华亦回复信息表示会安排付款，但并未实际履行。因此，何建松起诉至本院，请求判如所请。 审理过程中，刘建华主张并未与何建松建立合同关系，而是与何财兴协商合作事宜；何建松称何财兴是其父亲，相应的材料均是由何建松通过物流公司发送给刘建华。刘建华还主张，何财兴出售给他的材料，高于市场价值三倍，且双方约定是用于样板房建设，不收取材料费用，但何财兴、何建松在主张了高额人工费用后，又逼迫刘建华出具了欠条，欠条不合法。 以上事实，有何建松提交的欠条、物流单及物流信息、电话通话记录、短信记录等证据及庭审陈述证明，本院予以确认。何建松提交的四份订单信息，仅一份订单在备注栏载明收货人信息，四份订单均未署名，刘建华也不认可，虽然相应物流信息显示均由刘建华签收，刘建华也认可收到部分材料，但仍对材料款项总额有异议。因此，货款总额还应结合其他证据认定。 本院认为，刘建华向何建松出具欠条并作出付款承诺，结合何建松提交的物流信息以及电话、短信催收记录分析，双方成立买卖合同关系，刘建华应当依约履行付款义务。双方约定，2019年农历年前支付2万元，余款年后付清，虽未明确年后付款的具体时间，但何建松多次催要，刘建华未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，本院对何建松主张由刘建华支付货款并承担违约责任的诉讼请求予以支持。关于货款本金，欠条载明金额5.4万元，是何建松、刘建华的双方合意反映。何建松主张货款60040.026元，但没有提交充分证据证明其履行相应价值货物的交货义务，刘建华也不认可，何建松的主张不能成立，本院根据本案现有证据确定货款金额为5.4万元。关于逾期付款损失，刘建华逾期付款给何建松造成的主要损失为资金占用利息损失，但双方没有约定利息计付标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因此，本案可以违约行为发生时一年期LPR为基础计算刘建华逾期付款给何建松造成的损失。欠条承诺2019年农历年前（公历2020年1月24日）支付2万元，余款年后支付，虽未确定年后具体付款期限，但何建松自2020年2月24日即向刘建华催要，刘建华并未履行，则本院确定分别自2020年1月25日、2月25日开始计算逾期付款给何建松造成的损失。关于计付标准，根据本案基本案情确定为加计30%计算，基础利率分别为4.15%（2020年1月20日公布）、4.05%（2020年2月20日公布）。经核算至2020年12月16日的损失为2419元（2万元×4.15%×130%÷365×327天＋3.4万元×4.05%×130%÷365×296天、四舍五入取整）。因此，本院对何建松主张由刘建华支付资金占用损失3602.4元的诉讼请求，予以部分支持，超过部分不予支持。刘建华主张欠条为受迫出具，但并无证据证明，且刘建华认可存在货物买卖行为及欠付货款行为；刘建华主张双方合意从事样板房建设不收取材料费，但并无证据证明且何建松并不认可；刘建华称与何建松之间无合同关系，但相应货物由何建松发出，由刘建华收取，欠条由何建松持有，且双方有相应催告记录，结合何建松所述其与何财兴为父子关系分析，可以认定何建松、刘建华之间成立买卖合同关系。因此，本院对刘建华的上述抗辩意见均不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、刘建华在本判决生效后十日内支付何建松货款5.4万元； 二、刘建华在本判决生效后十日内支付何建松逾期付款损失2419元（计算至2020年12月16日）； 三、驳回何建松的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1391元，因适用简易程序审理减半收取计695.5元，由何建松负担79元，刘建华负担616.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。