广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27693号原告：蒋翠珍，女，1964年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道。委托诉讼代理人：余彩云，广东海恩律师事务所律师。被告：卢丽华，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。被告：李善兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园**************、1401之一。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，该公司工作人员。原告蒋翠珍与被告卢丽华、李善兵、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余彩云、被告卢丽华、李善兵及被告平安保险南海支公司的委托诉讼代理人蔡玲玉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告蒋翠珍向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同向原告赔偿各项损失共191193.83元(详见附件)；2.判决被告平安保险南海支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金10000.00元）承担优先赔偿责任；3.判决被告平安保险南海支公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由以上三被告承担。被告平安保险南海支公司辩称，1.被告卢丽华驾驶的粤E号小型轿车在答辩人处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔),被保险人和行驶证车主均是被告李善兵，保险期限为2019年8月15日起2020年8月14日止，应当根据法律法规及保险合同的约定确定答辩人的责任；2.事故发生后，答辩人依据被告卢丽华的申请在交强险医疗费限额内垫付了原告住院期间医疗费1万元，该限额履行完付义务。另外还垫付13000元至佛山市顺德和平外科医院，即答辩人共计垫付2.3万元，另外答辩人核实被告卢丽华垫付5767元至伤者家属，请求法院依法核实其他被告垫付情况，已垫付部分应当予以扣减。3.对于原告的各项赔偿项目的计算标准和方法，发表如下意见，但答辩人的答辩意见不构成对保险责任的承诺：(一)医疗费:凭票计算32228.6元，真实性由法院依法审，但根据保险合同约定以及非医保项目以外的项目的应由被告卢丽华、李善兵承担，答辩人仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任；(二)营养费:根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1:广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)中“营养费”，涉残按照5000元*伤残赔偿指数，故营养费应为5000*10%=500元，若经重鉴不达残，原告共计住院60天故也仅认可500元；(三)住院伙食补助费:由法院依法审查；(四)残疾赔偿金:原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见不具有客观性和科学性，不能作为证据采纳，答辩人已在庭前向法院提交书面重新鉴定申请，具体理由详见重新鉴定申请书，请求法院依法核准答辩人的鉴定申请，委托有资质的鉴定机构重新核定原告的伤残等级；(五)误工费:原告主张的误工期过长，原告未提交持续误工至定残日前一天的证据材料，见证据仅有住院时长2个月+休息证明2个月+休息证明7天127天，并且原告现55岁已达退休年龄，仅有一张月工资4600元的工作证明证明力度不足，难以信服，请原告提交相应的社保缴费记录、工资条、银行流水等，否则不予认可误工费；(六)护理费:由法院依法审查；(七)精神抚慰金:若原告经重鉴不达残，则不予认可精神抚慰金；(八)鉴定费:该鉴定机构出具的鉴定意见不具有客观性和科学性，不予认可；(九)交通费：原告未提交正式票据予以佐证，且请求金额过高，结合原告治疗情况认可不超过500元；(10)残疾器具辅助费：由法院依法认定。4.答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告卢丽华的答辩意见与被告平安保险南海支公司一致，并补充如下意见：我方向原告赔偿5767元，请法庭计算原告的损失时进行相应的扣减。被告李善兵的答辩意见与被告平安保险南海支公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日17时35分，被告卢丽华驾驶的粤E号小型客车沿顺德区伦教永丰工业区由北往南方向行驶，当行驶至顺德区伦教永丰工业区五横路工业中路口时与原告蒋翠珍驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告蒋翠珍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢丽华承担此次事故全部责任，原告蒋翠珍无责任。事故发生当天，原告被送往佛山市顺德区和平外科医院住院治疗（住院期间：2019年8月15日至2019年10月14日，共60天），花费住院医疗费29710.1元、门诊费用1426元。出院医嘱：1.继续适当功能锻炼，穿戴腰部支具2个月，避免腰部过度负重及剧烈活动，建议休息2个月，定期复查，1个月后复诊；2.如有不适及时门诊随诊治疗。出院后，原告分别于2019年11月11日、2020年5月14日、2020年7月27日到佛山市顺德区和平外科医院门诊治疗，共计花费门诊医疗费1092.5元。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会依法委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月14日出具《司法鉴定意见书》认为，原告的损伤达十级伤残，原告为此次鉴定支付鉴定费2026元。因双方协商无果，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼。另查明，粤E号小型客车的登记所有人为被告李善兵。被告平安保险南海支公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险（保险限额1000000元，含不计免赔险），本案事故发生于保险期限内。被告平安保险南海支公司为原告垫付赔偿款23000元，被告卢丽华向原告支付赔偿款5767元。再查明，原告为佛山市顺德区居民，事故发生时已达法定退休年龄。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为160590.6元（不包括被告卢丽华、平安保险南海支公司已支付的医疗费）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。广东经纬司法鉴定所出具《鉴定意见书》，是经由佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会依法委托进行的，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质符合法律规定，该《鉴定意见书》应当作为本案的责任认定依据。关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》认定，卢丽华应承担此事故的全部责任。又因事故发生时，肇事车辆粤E号小型客车已在被告平安保险南海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故对于原告的损失共计160590.6元，由于被告平安保险南海支公司司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（附表第一至三项），故应由平安保险南海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（附表第四至十项，共计121862元），上述金额合计120000元。超出交强险范围的损失为40590.6元（160590.6元-10000元-110000元），由于肇事车辆在平安保险南海支公司投保了商业第三者责任险，上述损失未超过被告平安保险南海支公司商业三者险限额，故应由被告平安保险南海支公司直接在商业三者险限额内向原告赔偿40590.6元。对于被告卢丽华向原告支付的赔偿款5767元，本院酌定在平安保险南海支公司承担责任的数额内予以扣减，又因被告平安保险南海支公司已在商业三者险范围内为原告垫付医疗费13000元，故被告平安保险南海支公司仍需在商业三者险限额内向原告赔偿21823.6元（40590.6元-13000元-5767元），被告卢丽华、李善兵无需承担赔偿责任。对原告要求三被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告蒋翠珍赔偿事故损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险保险限额范围内向原告蒋翠珍赔偿事故损失21823.6元；三、驳回原告蒋翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2061.94元（原告已预交），由原告蒋翠珍负担639.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1422元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司直接向原告蒋翠珍支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔婉桐附表：赔偿项目原告主张平安保险南海支公司答辩本院认定及理由一医疗费32228.6元32228.6元凭票计算322286元，但根据保险合同约定以及非医保项目以外的项目的应由被告卢丽华、李善兵承担。结合原告提供的相关证据，原告治疗过程中实际产生的医疗费为32228.6元。二住院伙食补助费6000元6000元由法院核定。原告的住院天数为60天，按100元/天，计算住院伙食补助费为6000元（100元/天×60天）。三营养费500元2000元认可500元。根据鉴定意见书，原告伤残等级为一处十级，计算营养费为500元（5000元×10%）。四护理费9000元9000元由法院核定。原告住院天数60天，按150元/天，计算护理费为9000元（150元/天×60天）。五交通费1800元1800元原告未提交正式票据予以佐证，且请求金额过高，结合原告治疗情况认可不超过500元。原告住院60天，按30元/天，计算交通费为1800元（30元/天×60天），本院予以支持。六误工费0元55813.33元原告主张的误工期过长，原告未提交持续误工至定残日前天的证据材料，见证据仅有住院时长2个月+休息证明2个月+休息证明7天127天，并且原告现55岁已达退休年龄，仅有一张月工资4600元的工作证明证明力度不足。原告已达法定退休年龄，原告虽提供单位的收入证明，但根据原告的工资流水不足以证明其每月实收工资4600元，且原告未提供证据证明其因案涉交通事故导致收入有实际的减少，故对于原告的该项诉求本院不予支持。七残疾赔偿金96236元96236元不予认可。根据鉴定意见书，原告伤残鉴定结论合理，原告构成一处十级伤残，伤残系数应为10%。原告定残时55岁，还应计算20年。故残疾赔偿金应计为2019年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×10%=96236元，原告诉求本院予以支持。八精神损害抚慰金10000元10000元若重鉴不达伤残，则不予认可。结合原告伤情、双方过错及被告赔偿情况，本院酌定。九鉴定费2026元2026元不属于保险责任，应由原告承担。该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。十残疾辅助器具费2800元2800元由法院核定。根据原告的病历等资料，原告腰椎损伤，该费用为原告必要支出，且原告提供发票予以佐证，本院予以支持。原告事故损失160590.6元（不包括被告卢丽华、平安保险南海支公司已支付的医疗费）。