安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9264号 原告：杜某，男，汉族，1982年1月27日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1959年8月11日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张国良，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：张国良，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：张某1，男，汉族，1986年12月13日出生，住安徽省临泉县。 被告：张某2，男，汉族，1997年2月17日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张国良，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：张某3，女，汉族，1984年6月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张国良，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省临泉县。 原告杜某与被告杨某、张国良、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人曹清华，被告张国良、张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与张海锋之间的合伙协议，并判决被告返还原告股金115000元及延期支付利息5000元；2.判决被告偿还原告借款78000元及延期支付利息2000元；3.被告杨某对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、财产保全费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告系张海锋的近亲属，原告与张海锋系动物展览合伙关系。2020年5月14日，原告与张海锋签订动物展览合伙合同，合同载明原告出资115000元，被告及近亲属负责动物和场地物品看护以及利润分红等，合同第四条并约定双方解散时甲方返还乙方全部入股资金，且不得拖欠。现合伙人张海锋因病去世令合伙事务无法进行，张海锋名下的合伙动物等财产已由被告据为己有且拒不返还原告。另外张海锋因生意周转向原告借款78000元至今未还，2019年7月31日张海锋亲笔向原告出具借条一张。现原告要求被告返还合伙股金并偿还借款，被告均推诿扯皮。综上所述，被告近亲属张海锋与原告合伙并从原告处借款的事实客观存在，现张海锋去世令合伙无法继续进行，被告应依约返还入股的股金并偿还借款，其拒不履行给付义务实属违法悖理。为维护自身的合法权益，原告特依法具状起诉，恳请法院判如所请。 被告杨某、张国良、张某1、张某2、张某3辩称：一、被继承人张海锋生前与杜某是否存在合法债务，所有被告概不知悉。1.因张海锋已去世，无法查明债权债务关系。张海锋生前与原告共同经营动物展览生意，其中原告负责经营展览的所有钱款收支，张海锋与原告之间到底存在何种债务关系，是原告欠张海锋钱还是张海锋欠原告钱，所有被告均无从得知。原告提交的银行转账以及所谓的欠条，被告均不予认可。原告提供的转账记录中，实际转给张海锋的仅有68000元，其余的转给了梁丽丽，不知道该部分转账与张海锋有何关联。2.原告与张海锋是合作关系，张海锋病重时原告必然得知，其却并未声明与张海锋之间存在债务关系，现在张海锋已经去世，死无对证，原告可能存在虚假诉讼。3.原告提交的证据存在相互矛盾之处。原告提交2019年3月17日张海锋欠其45000元的欠条一张，又提交2019年7月31日张海锋向其出具的78000元的借条一张，欠条、借条均没有注明欠款或者借款产生的原因，如果是3月17日的欠款转变成7月31日的借款，这个利息真是骇人听闻。原告提交转账记录证明其在2020年1月12日至1月16日向张海锋账户转账68000元，合伙协议是在2020年5月14日签署，其中约定原告以115000元的金额入股张海锋的动物展览。由于被告没有参与张海锋、杜某的生意，所以并不清楚他们二人之间到底存在什么样的关系。根据民诉法基本原则，原告对其主张应当承担举证责任，举证不能的，法院应予驳回。二、所有被告均没有参与张海锋的生意经营，与原告之间不存在任何债务关系。三、所有被告不仅没有继承张海锋的遗产，反而为其偿还了巨额债务。张海锋生前在临泉县某银行贷款20万元，并让杨某及张国良予以担保，该案件正在临泉县法院审理。张海锋生前因为做生意，向家里亲戚朋友借有超过50万元的现金，因为都是自己家的至亲，张海锋去世后，被告将家里可以变卖的财产全部变卖以后用来偿还债务，现依然有人上门称张海锋生前向其借过钱。根据继承法的规定，被告没有继承遗产，当然不需要继承债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某系张海锋（已去世）之妻，双方共同生育四个子女，分别为长子张国良、次子张某1、三子张某2、女儿张某3。张海锋生前系临泉县迎仙镇育强山羊养殖专业合作社及临泉县荣鑫农业有限公司法定代表人，并个人经营临泉县迎仙镇泉鑫家庭农场。2018年7月13日，张海锋、杜某就动物园合作事宜股份及分红达成协议，并签订《动物园合作协议》，后双方因故终止合作，就杜某应得分红45000元，张海锋于2019年3月17日向杜某出具条据一张，其中记载有“张海锋欠杜某45000元”等内容。2020年1月12日至1月16日，杜某陆续向张海锋转账共计70000元。2020年5月14日，张海锋、杜某就合伙经营事宜达成协议，并签订《动物展览合伙合同书》，其中约定杜某（乙方）入股115000元整，占总营业额15%的股份，乙方不管经营运作的任何开支费用；双方一致同意合伙组织解散时，张海锋需把杜某所有入股资金全部退还，不得拖欠。2018年1月24日至3月24日，杜某陆续向案外人梁丽丽账户转账共计54400元。2018年2月17日至3月16日，杜某陆续向张某1账户转账共计5600元。2019年7月31日，张海锋向杜某出具借条一张，载明：“借条今借到杜某现金柒万捌仟元整（78000元）张海锋2019年7月31日”。 另查明，张海锋于2020年7月份因病去世。因自然资源局处置禁食野生动物，临泉县财政国库支付中心于2020年9月28日向张海锋中国邮政储蓄银行账户分别支付补偿款245505元、327340元。同日，杨某、张国良、张某1一起到银行将张海锋中国邮政储蓄银行账户资金支取572900元。2020年9月29日，张海锋中国邮政储蓄银行账户收到他行来账245505元，杨某、张国良、张某1则于次日一起到银行将该笔款项全额支取。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张海锋、杜某签订的《动物展览合伙合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合杜某向本院提交的张海锋出具的45000元的欠条一张以及杜某向张海锋转账70000元的凭证等相关证据，能够认定杜某已经按照合伙合同约定的出资数额，履行了115000元的出资义务。张海锋作为合同一方主体死亡后，合同无法继续履行，合同的权利义务终止，按照合伙合同的约定，张海锋需把杜某所有入股资金全部退还。据此，对杜某要求退还115000元出资款的诉讼请求，本院予以支持。杜某在要求退还出资款的同时，并诉请延期付款利息5000元，考虑到合同终止的原因以及双方并未在合同中约定付款的具体期限和违约责任等相关内容，故对杜某的该部分诉讼请求，本院不予支持。杜某另诉称张海锋向其借款78000元，其中18000元系现金出借，另有54400元系其向梁丽丽转账，代张海锋偿还其他借款，还有5600元系其根据张海锋的要求转账给张某1。为证明自己主张的事实，杜某提举张海锋出具的借条、转账凭证，并申请梁丽丽等证人出庭作证。结合本案的借条内容、借贷金额、款项交付方式和流向、当事人的相关陈述以及证人证言等事实和因素进行综合审查判断以后，可以认定张海锋从杜某处借款78000元未予偿还。故对杜某要求偿还借款78000元的诉讼请求，本院亦予以支持。杜某在诉请偿还借款的同时，并要求支付延期付款利息2000元，考虑到本案借贷双方并未约定借款期限和逾期利率，故对杜某关于逾期还款违约责任的诉求，本院亦不予支持。案涉债务虽发生在张海锋、杨某婚姻关系存续期间，但杜某并未提举确实充分的证据证明张海锋、杨某就该债务有共同的意思表示，亦未证明张海锋的经营活动及借款行为是为了张海锋、杨某的共同利益，故对杨某而言，案涉债务应认定为张海锋的个人债务。因此杜某要求杨某就案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。张海锋因病去世，其对杜某所负的债务，在其死亡后应当由其继承人在所继承遗产的范围内向杜某负责偿还，因此杨某、张国良、张某1、张某2、张某3作为张海锋的第一顺序法定继承人，应当在继承张海锋所留遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。杨某、张国良、张某1、张某2、张某3关于其并未继承遗产的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十七条、第九百七十七条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、杨某、张国良、张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内在继承张海锋遗产的范围内返还杜某出资款115000元； 二、杨某、张国良、张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内在继承张海锋遗产的范围内偿还杜某借款78000元； 三、驳回杜某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨某、张国良、张某1、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二一年一月八日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第九百七十七条合伙人死亡、丧失民事行为能力或者终止的，合伙合同终止；但是，合伙合同另有约定或者根据合伙事务的性质不宜终止的除外。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。