福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申175号 再审申请人（一审被告）：蓝锦连，女，汉族，1982年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕贵荣，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：杨萍，女，汉族，1975年3月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：郑进铃，男，汉族，1973年5月8日出生，住福建省福安市。 再审申请人蓝锦连因与被申请人杨萍、原审第三人郑进铃确认合同无效纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14891号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 蓝锦连再审申请称，一、原审程序严重违法，损害了蓝锦连的诉讼权利。因讼争的款项，原审第三人郑进玲曾在2014年4月21日以房屋买卖同纠纷的案由向厦门市集美区人民法院提起诉讼，案号为(2014)集民初字第1571号。该案经历经集美区人民法院一审、厦门市中级人民法院二审、福建省高级人民法院指令再审、厦门市中级人民法院再审后发回集美区人民法院重审、集美法院重审后，作出(2018)闽0211民初728号民事判决书。这些案件审理期间，郑进玲均向审理法院提供了蓝锦连的联系电话，相关法院也依法通知了蓝锦连应诉。另外，杨萍向原审法院提起本案诉讼之前，郑进铃曾在2019年3月提起了(2019)闽0206民初3996号案件的诉讼，并向原审法院提供了蓝锦连的联系电话。原审法院也依法向蓝锦连送达了应诉材料。但杨萍向原审法院提起本案诉讼时，杨萍及郑进铃却故意隐瞒蓝锦连的联系电话、实际居住地址等信息，并继续提供蓝锦连早已搬离、且已出售房屋的户籍所在地，作为蓝锦连的送达地址。原审受理杨萍的起诉后，也未进一步要求杨萍及郑进铃提供蓝锦连的联系电话等送达方式。尤其是原审审理前后二案的主审法官、书记员均相同。前案通过电话联系方式通知了蓝锦连应诉，而在本案审理期间，原审却直接采取公告送达的方式，从而造成蓝锦连在毫不知情的情况下“被缺席”审理。原审法院违反法律规定，应当对原审判决提起再审。二、原审认定事实错误。蓝锦连与郑进铃原是情人关系。杨萍的信用卡和密码之所以会由蓝锦连持有，以及郑进铃之所以为蓝锦连刷卡支付购房款，是杨萍以此作为买断蓝锦连与郑进铃之间继续交往的代价。案涉的款项是杨萍及郑进铃的共同处分行为，而不是郑进铃的单方行为，讼争款项的性质也不是“赠与款”。即使是赠与款，郑进铃也有权处分其共有的部分。三、杨萍的诉讼请求超过了诉讼时效。讼争款项发生在2012年。杨萍既然主张讼争款项系其夫妻共有财产，完全知道或应当知道相关事实，但在之前却从未向蓝锦连主张过任何权利。因此本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的“二年诉讼时效”规定，判决驳回杨萍的诉讼请求。四、本案未超过申请再审的期限。原审法院于2020年5月26日刊登了向蓝锦连送达原审判决的公告，原审判决至今仅生效近一个月，未超过法律规定的六个月期限。综上，原审程序违法，认定事实及适用均错误，请求依法再审本案。 杨萍、郑进铃未作答辩。 经审查查明，被申请人杨萍以确认合同无效纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令：1.确认郑进铃赠与蓝锦连购买位于××城××社区××地块地下室一期及5#、6#楼16跃17层06单元（以下简称讼争房产）购房款的行为无效；2.蓝锦连向杨萍返还购房款607368元及利息；3.蓝锦连承担公告费用300元。案件由厦门市湖里区人民法院受理，案号为（2019）闽0206民初14891号。原审法院将起诉状、传票等诉讼文书以法院专递方式邮寄至厦门市湖里区××里××号××室，该住址系杨萍向原审法院提交的由厦门市公安局嘉莲派出所出具的常住人口基本信息表上记载的蓝锦连的住址，亦是蓝连锦连向本院申请再审时提交的再审申请书上所列的住址，也是蓝锦连身份证上记载的地址。在向上述地址邮寄送达未果的情况下，原审法院派员前往该地址，仍送达未果。在此情况下，原审法院依法公告送达并缺席审理。2020年5月5日，原审法院作出（2019）闽0206民初14891号民事判决，并依法公告送达民事判决书。案件于2020年8月10日发生法律效力。 另查明，在（2019）闽0206民初3996号案件中原审法院亦是通过公告送达方式向蓝锦连送达相关诉讼文书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，蓝锦连经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其已放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利，原审法院依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定。原审法院的送达程序符合法律规定。蓝锦连未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对蓝锦连有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，蓝锦连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝锦连的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年一月六日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。