江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1457号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人苏建，男，1977年11月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。1998年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年2月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。2020年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局监视居住。2020年9月29日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，同年11月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人曹磊华，江苏春申律师事务所律师。 被告人陈建兴，男，1974年10月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2001年8月因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留七日；2003年5月、2005年10月、2013年12月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币二千元、二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2005年1月因吸毒被江阴市公安局强制戒毒三个月；2010年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2011年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年；2018年8月因酒后驾驶被江阴市公安局行政拘留十日；2006年9月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。同年11月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。 被告人武行行，男，1992年7月30日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。2018年10月、2019年4月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2019年1月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日。2020年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人徐雅，江苏舜韬律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1345号起诉书指控被告人苏建、陈建兴、武行行犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人苏建、陈建兴、武行行及辩护人曹磊华、顾晓玲、徐雅到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏建于2017年底、2018年初，在江阴市××街道温德姆酒店开设“牛牛”赌局，纠集赌客参与赌博并抽取庄风款，同时安排被告人陈建兴联系赌客参赌。被告人苏建共在上述地点开设赌场8场，抽取庄风款人民币30000余元；被告人陈建兴联系蒋某参与赌博5场，该5场共计抽取庄风款人民币20000余元，被告人陈建兴获利人民币2000余元。 被告人苏建、武行行于2018年初，经事先商量在上述同样地点合开“牛牛”赌局，二人分别联系赌客参赌，被告人苏建负责抽庄风，同时约定平分庄风款。被告人苏建、武行行共合开赌场2场，抽取庄风款人民币8000余元。 被告人苏建归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人武行行于2020年4月27日主动至江阴市公安局月城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏建、陈建兴共同多次开设赌场，被告人苏建、武行行共同开设赌场，并从中牟利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏建在与被告人陈建兴的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈建兴在与被告人苏建的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人武行行犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人苏建归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏建、武行行自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人苏建、陈建兴、武行行对起诉指控的犯罪事实未提出实质性辩解。 辩护人曹磊华当庭提出：被告人苏建系坦白，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 辩护人顾晓玲当庭提出：被告人陈建兴系从犯、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 辩护人徐雅当庭提出：被告人武行行系从犯、自首，当庭自愿认罪认罚，参与场次较少、获利较少，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人苏建于2017年底、2018年初，在江阴市××街道温德姆酒店开设“牛牛”赌局，纠集赌客参与赌博并抽取庄风款，同时安排被告人陈建兴联系赌客参赌。被告人苏建共在上述地点开设赌场8场，抽取庄风款人民币30000余元；被告人陈建兴联系蒋某参与赌博5场，该5场共计抽取庄风款人民币20000余元，被告人陈建兴获利人民币2000余元。 被告人苏建、武行行于2018年初，经事先商量在上述同样地点合开“牛牛”赌局，二人分别联系赌客参赌，被告人苏建负责抽庄风，同时约定平分庄风款。被告人苏建、武行行共合开赌场2场，抽取庄风款人民币8000余元。 被告人苏建归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人武行行于2020年4月27日主动至江阴市公安局月城派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人苏建、陈建兴、武行行的违法所得分别为人民币32000元、2000元、4000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人徐某、顾某、王某1、陈某1、陈某2、姚某、黄某、王某2、蒋某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建、陈建兴、武行行伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人苏建在与被告人陈建兴的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈建兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人武行行能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏建、陈建兴、武行行犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月19日起至2022年2月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人陈建兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人武行行犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 四、追缴被告人苏建、陈建兴、武行行的违法所得人民币32000元、2000元、4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  顾亚平 人民陪审员  刘圣凤 人民陪审员  徐建明 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  蒋丽燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。