上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7834号原告：徐凤莲，女，1957年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：谢兵，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。原告徐凤莲诉被告谢兵、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤莲之委托诉讼代理人张冯、被告谢兵、被告太平保险公司之委托诉讼代理人李韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)161,854.80元，其中医疗费2,897.80元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金132,507元(按每年73,615元标准计算18年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元(按每月1,200元标准计算2个月)、护理费4,960元(按每月2,480元标准计算2个月)、误工费10,440元(按每月2,610元标准计算4个月)、车辆维修费500元、交通费600元、衣物损600元，以上金额由被告太平保险公司在保险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿),不足部分由被告谢兵负责清偿；2.案件受理费由被告谢兵承担。事实和理由：2018年10月18日8时40分，在本市闵行区三鲁公路闵瑞路东约0米处，被告谢兵驾驶牌号皖CQXX**小型客车(以下简称“事故车辆”)与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告谢兵负该起事故的全部责任。2019年4月25日，原告经司法鉴定，构成人体损伤十级，共给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。作为侵权人，被告谢兵应对原告的损失承担赔偿责任;被告太平保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事发至今双方对赔偿事宜无法达成一致，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谢兵辩称，对事故内容及责任认定无异议。事故车辆在被告太平保险公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免赔险)，事发在保险期间内。对超出及不属于保险限额部分同意依法承担赔偿责任。事发后其没有垫付过钱款。对原告诉请金额，其中鉴定费应由太平保险公司承担，其余诉请金额同意被告太平保险公司的意见。被告太平保险公司辩称，对事故内容及责任认定无异议。事故车辆在该司投保了交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告的伤残等级有异议，但对营养期、护理期、休息期均没有异议。其认为原告在被告不知情的情况下自行鉴定属程序违法，2019年3月原告骨折线已模糊，对位良好活动度不受影响，故要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对原告诉讼请求金额：医疗费凭据金额确认为2,897.80元，但应扣除非医保费用；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，若经鉴定确定原告构成伤残，则同意按每年73,615元乘以17年，系数以重新鉴定意见为准，若经重新鉴定确定原告不构成伤残，则残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准；营养费认可2,400元(按每月1,200元计算2个月)；护理费认可2,400元(按每月1,200元计算2个月)；误工费，因原告没有提供劳动合同、银行流水及其他工资收入证明等可证明原告存在误工损失的客观证据，故不予认可；车辆维修费认可500元；交通费认可300元；衣物损认可300元。事故发生后该司没有垫付过钱款。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过、责任认定情况均属实。事故车辆登记的所有人为谢兵，该车辆的交强险、商业三者险均投保于被告太平保险公司处，其中商业三者险的责任限额为50万元，含不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后原告即被送往医院治疗，经门急诊治疗已发生医疗费2,897.80元。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告之伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐凤莲因道路交通事故致右锁骨远端骨折，经非手术治疗，后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤致残程度XXX残疾。徐凤莲伤后可予休息120日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告已支付鉴定费1,950元。诉讼中，被告太平保险公司申请重新鉴定，经本院委托后，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐凤莲右肩部、胸部等处交通伤，致双侧6根肋骨骨折，已构成人体损伤XXX残疾。为此鉴定，太平保险公司已付鉴定费3,420元。双方对上述重新鉴定意见书均无异议。另查明，原告户籍性质为非农业家庭户。经被告太平保险公司定损，确认原告电动车车损为500元，现原告发生的修理费金额与此相同。诉讼中，原告提交上海市闵行区浦江镇汇西村民委员会出具的《误工证明及收入情况证明》与《证明》各一份，意图证明其为汇西村太极拳队队长，事发前月收入2,610元，年收入在35,000元左右，事发后休息期间无收入。原告称，其已退休，未与村委会签订过劳动合同。村委会如有演出任务，则请原告担任太极拳队队长，平时负责训练，会不固定进行演出，有演出则有收入，没有演出则无收入，收入为现金发放，现无法提供发放凭证。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、放射诊断报告、急救救护车费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、维修费发票、物损损失确认书、维修清单、保单抄件以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。针对本案，承保肇事车辆交强险和商业三者险的是被告太平保险公司，而本起事故经公安机关处理认定被告谢兵负事故全部责任，故对于原告因本事故所致合理损失，应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出及不属于交强险限额部分的损失由太平保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由谢兵承担赔偿责任。原告的相应损失金额确定如下：1.医疗费,本院经审核医疗费票据金额为2,897.80元，均系原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，本院予以确认，故被告关于非医保部分应当扣除的抗辩意见，本院不予采信，此项即2,897.80元；2.鉴定费1,950元，原告之主张属实合理，本院予以确认，且此项系原告为明确其损失而支出的必要合理的损失，故应计入商业三者险；3.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张与其伤情及法律规定均相符，故本院依法予以确认，此两项分别为132,507元、5,000元；4.营养费、护理费，由本院结合原告伤情、双方之意见及鉴定确定的营养期、护理期等，分别酌定为2,400元、4,960元；5.误工费，本院认为原告在事发前担任村太极拳队队长确系属实，但此项收入并不固定，且事发时原告已退休，亦无证据证明事发后原告存在相应误工损失，故该项主张，本院难以支持；6.车辆维修费，系原告因本事故所致实际损失，且与被告太平保险公司的定损金额相符，故本院依法予以支持，此项即500元；7.交通费、衣物损失费，由本院结合原告伤情及就诊情形，分别酌定为400元、300元。综上，原告的损失合计150,914.80元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿116,097.80元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于交强险限额部分损失即34,817元，由被告太平保险公司在商业三者险限额承担赔偿责任。重新鉴定费3,420元，由被告太平保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告徐凤莲各项损失合计人民币150,914.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,768.55元，由原告徐凤莲负担119.54元，被告谢兵负担1,649.01元。重新鉴定费3,420元由被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年一月五日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。