wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3213号之一 申请执行人王雪霞，女性,1970年1月7日生，汉族，住郓城县；。 被执行人郓城县华锦纺织有限公司，社会统一信用代码91371725663531320X，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：曹勇,该公司。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4054号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县华锦纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3213号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十八日 书记员  孙广伟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更163号罪犯许建胜，男，1973年5月20日出生，汉族,山西省曲沃县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年3月25日作出（2011）临刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人许建胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿373793.15元。该犯于2012年5月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯许建胜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在67分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯许建胜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余积分586分，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯许建胜在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许建胜减去有期徒刑七个月，刑期自2015年2月5日起至2032年4月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执203号 申请人：繁昌县新世纪建材经营部，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P6PT68D。法定代表人：张荣美。 被执行人：繁昌县卓艺装饰设计有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222055752904E。法定代表人：查小军 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1588号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人繁昌县卓艺装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县卓艺装饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县卓艺装饰设计有限公司银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  石 权
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初63号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人洪华，男，1972年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2008年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月并行政拘留三日；2010年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月并行政拘留十五日；2013年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕4号 指控事实 2020年12月14日晚，被告人洪华饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车从宁波市鄞州区邱隘镇一朋友家行驶至宁波市鄞州区宁穿路上美高梅ＫＴＶ喝酒，次日凌晨1时许，再次饮酒后驾驶该车辆行驶至宁波市鄞州区朝晖路51-53号附近时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为238ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人洪华的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为258ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币六千元 被告人及 辩护人意见 被告人洪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人洪华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人洪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月十五日 代书记员 李洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执482号之一申请执行人：黄庆荣，女，1962年5月27日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7693号民事调解书，在执行申请执行人黄庆荣与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款232233元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裘君天，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨侃吉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许英奏，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人裘君天因与被申请人许英奏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3087号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裘君天的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十一日书记员  郑 宇1·2·
河南省濮阳市华龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）豫0902刑初27号 公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。 被告人王洪振，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省范县，住范县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月17日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年10月16日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年12月18日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。现住址同上。 被告人任绪胜，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月13日被濮阳市公安局华龙分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2020年12月14日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。现住址同上。 被告人郝同才，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省莘县，住山东省莘县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月13日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2020年12月14日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。现住址同上。 濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人王洪振、任绪胜、郝同才犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人王洪振、任绪胜、郝同才到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师张丽、王洋洋、李素茶分别为三被告人提供法律帮助。现已审理终结。 濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年9月上旬，被告人王洪振、任绪胜、郝同才预谋后，在濮阳市华龙区京开大道旭龙大厦5楼516房间设置具有退分功能的“捕鱼机”3台，组织赌博活动，累计收取赌资共计46000元，非法获利18800元。其中，被告人王洪振系出资者；任绪胜负责赌场的日常管理、收取赌资、“上下分”等；郝同才负责购买、调试赌博机。2020年9月14日，该赌博场所被濮阳市公安局胜利分局交管巡警支队民警查处，当场抓获参赌人员3名、扣押“捕鱼机”3台（已被扣押机关销毁）。经濮阳市公安局治安和出入境管理支队认定，上述“捕鱼机”均为赌博机，每台捕鱼机有8个独立的操作单元，共计24台独立操作单元，应按24台赌博机认定。 案发当天，王洪振明知他人报警而在现场等待，被抓获归案；2020年11月13日，任绪胜、郝同才主动投案，三被告人到案后均对上述事实供认不讳，并主动退出赌资32500元（已随案移送）。 公诉机关认为，被告人王洪振、任绪胜、郝同才以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。三被告人均系初犯，具有自首、自愿认罪认罚情节，依法均可从轻处罚。建议对三被告人均判处有期徒刑一年，并处罚金，均可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人王洪振、任绪胜、郝同才供述，证人李某、程某、江某、梁某证言，濮阳市公安局华龙区分局现场照片、扣押决定书及扣押清单、微信及支付宝交易记录、抓获经过、扣押笔录、辨认笔录，濮阳市公安局治安和出入境管理支队出具的赌博机鉴定书等证据证实。 被告人王洪振、任绪胜、郝同才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本院审理期间，被告人王洪振、任绪胜、郝同才共同退出剩余赌资13500元。 本院认为：被告人王洪振、任绪胜、郝同才以营利为目的，利用赌博机，组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，系共同犯罪。王洪振明知参赌人员报警而在现场等候公安人员抓捕，应视为自动投案；任绪胜、郝同才犯罪以后自动投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实，构成自首，依法均可从轻处罚。三被告人均系初犯，到案后主动退出全部违法所得，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王洪振、任绪胜、郝同才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 综合考量以上情节，王洪振、任绪胜、郝同才确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洪振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。 二、被告人任绪胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 三、被告人郝同才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） （2021）被告人王洪振、任绪胜、郝同才退出的违法所得共计46000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  屈林英 二〇二一年一月二十五日 法官助理张璐 书记员郭天晴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**宏洋综合楼****。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：常路平，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董洪勤，男，1954年10月7日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省红旗农场，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路**/div>法定代表人：池强，该农场场长。再审申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）因与被申请人董洪勤、黑龙江省红旗农场（以下简称红旗农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。恒隆公司申请再审称：原审法院已经查明董洪勤在房产管理部门办理所有权登记的房屋位于农机街(邻居为孙志强，建筑面积为64.53平方米)，在土地管理部门办理登记手续的两宗住宅用地均位于场部街20-33号（面积分别为90平方米、192.75平方米）。而案涉被拆迁房屋位于场部街20-32号(邻居为陶玉良)，与董洪勤名下登记的房屋、土地坐落位置完全不符，上述证据可以证明案涉拆迁房屋并非董洪勤所有，因此，二审法院认定董洪勤房屋已被拆迁的事实不存在。董洪勤也未提供被拆迁房屋及用地已办理登记的证据，不符合恒隆公司与董洪勤之间的协议约定，故恒隆公司不应当给付董洪勤拆迁安置补偿。恒隆公司与董洪勤签订拆迁安置补偿协议约定房屋及现金补偿的前提是被拆迁房屋已办理房产证，而不是按照拆迁补偿协议第三条第十一款的约定履行，且双方签订拆迁安置补偿协议当日董洪勤给恒隆公司出具的“关于本人房产证明的丢失说明”亦证实董洪勤对协议内容十分明确，其在明知协议约定内容的前提向恒隆公司出具虚假说明，企图骗取拆迁补偿，该行为不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，恒隆公司与董洪勤签订的房屋拆迁补偿协议合法有效。虽然董洪勤不能提供证据证明被拆迁房屋及用地已办理相关登记手续，但该房屋已被拆迁的客观事实存在。双方签订的房屋拆迁补偿协议第三条第十一款约定，被拆迁房屋没有房屋产权证，但墙厚是37cm以上的（包括37cm）顶棚带保温的、有自来水、供暖等设施，建成两年以上、达到居住条件和使用功能、并无其它住房长年居住的，以实际测量的面积为准，拆二还一。恒隆公司应当依此约定对董洪勤予以拆迁补偿，因恒隆公司不能交付约定房屋，原审法院据此判决恒隆公司对董洪勤予以现金补偿亦无不当。因此，恒隆公司申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二一年一月十三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1023号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：周永庆，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告周永庆物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年1月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年一月二十九日书记员  赵 丹
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初45号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾文华，男，汉族，1979年3月7日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曾文华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告曾文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告曾文华立即向原告偿还其信用卡透支款本金31900.13元，利息32853.77元及违约金等7143.72元，合计71897.62元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾文华未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年5月19日，被告曾文华向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曾文华声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告曾文华发放了卡号为6227××××3035的信用卡。被告曾文华申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告曾文华尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金31900.13元，利息32853.77元及违约金等7143.72元，合计71897.62元。因被告曾文华未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告曾文华与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾文华与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾文华发放了卡号为6227××××3035的信用卡。根据合同约定，被告曾文华未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾文华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金31900.13元，利息32853.77元及违约金等7143.72元，合计71897.62元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（已减半收取），由被告曾文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初88号原告：智保礼，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：徐文祥，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告智保礼与被告徐文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智保礼到庭参加诉讼，被告徐文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。智保礼向本院提出诉讼请求：1、判令徐文祥退还智保礼货款4600元。2、诉讼费用由徐文祥承担。事实与理由：徐文祥通过网络经营古玩，2019年11月5日和11月18日智保礼分两次通过微信向徐文祥转账2300元、7300元用于购买物品。智保礼收到货物后，因所购物品存在质量问题向徐文祥退回部分货物，经双方结算，徐文祥应向智保礼退回货款4600元。后经智保礼多次催要，徐文祥均拒绝支付。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。徐文祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智保礼与徐文祥于2019年10月在微信聊天时相识。徐文祥经营古玩生意，智保礼从徐文祥处购买部分银元，并通过微信转账方式分别于2019年11月5日、11月18日向徐文祥转账2300元、7300元，共计9600元。因购买的该批银元中有部分银元（民国三年、八年、九年、十年大头、大清宣三、江南甲辰银元各一枚）质量不合格，2020年4月3日，智保礼通过快递单号为296574059589的顺丰速运将该批不合格银元成功寄往徐文祥所在住址。后经智保礼与徐文祥协商，确定该批不合格银元的价值为4600元，由徐文祥将退货款退还给智保礼。后经智保礼多次催要，徐文祥均未退还。本院认为，根据庭审查明事实表明，智保礼与徐文祥之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。智保礼与徐文祥均应该按照约定全面履行自己的义务。由于徐文祥提供的货物不符合条件，经双方协商，徐文祥同意退还智保礼货款4600元，但经多次催要，徐文祥均未退还，故智保礼要求徐文祥退还货款4600元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。徐文祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐文祥于本判决生效后十日内退还智保礼货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二一年一月二十九日法官助理赵芮芮书记员梁爽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再429号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1958年3月24日出生，汉族，双鸭山煤炭总医院退休职工，现住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1960年3月21日出生，汉族，双鸭山市第二工程处退休职工，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，女，1964年3月28日出生，汉族，双鸭山市矿业有限公司岭东矿退休职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郝某（系王某3丈夫），男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某4，女，1966年6月1日出生，汉族，双鸭山市司法局戒毒所职工，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告）：王某5，男，1956年5月2日出生，汉族，双鸭山矿务局汽车修配厂退休职工，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告）：王某6，女，1962年7月31日出生，汉族，双鸭山煤炭总医院退休职工，住双鸭山市尖山区。一审被告：双鸭山市岭东区寒葱沟红旗煤井（现已关闭），住所地黑龙江省双鸭山市岭东区寒葱沟。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6，一审被告双鸭山市岭东区寒葱沟红旗煤井（以下简称红旗煤井）被继承人偿还债务纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2018)黑05民终139号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2018）黑民申3103号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某1，被申请人王某2、王某4、王某5、王某6、王某3及其委托代理人郝某到庭参加诉讼，一审被告双鸭山市岭东区寒葱沟红旗煤井经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1申请再审称，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定的“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有。投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。投资人死亡后，个人独资企业的财产就是遗产。遗产的处理就应该按照继承的法律关系进行审理。一审法院认为红旗煤井系王某7名下非法人企业，王某1、王某5、王某2、王某6、王某3及王某4作为王某7的子女，虽在不同程度上参与了煤井的生产经营，但在该煤井的采矿权没有被国家相关部门依法确认准予转让前，都不享有对煤井所有权和对采矿权的支配权正确。本案诉讼审理过程中，法院曾向王某7的全部继承人发出过参加诉讼通知书，告知王某7的全部继承人在规定期限内，就自己享有的债权参与诉讼，王某5因此提出了诉讼请求，王某2明确表示放弃参与诉讼的权利，王某6、王某3在规定的期限内，没有提出申请。红旗煤井系非法人企业，不适用《企业破产法》的规定。二审法院对申请人的诉讼请求涉及的法律关系认识错误。红旗煤井作为投资人王某7的投资，在王某7去世后，红旗煤井就是王某7的遗产，是被继承人要继承的遗产，但在红旗煤井经营期间，形成了对申请人王某1的债务，在继承王某7的遗产之前，应该对王某7的遗产进行析产以“个人独资企业被依法吊销营业执照的，个人独资企业应当解散，解散后应进行清算”的观点驳回申请人的诉讼请求错误。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。投资人自行清算的，应当在清算前十五日内书面通知债权人，无法通知的，应当予以公告。债权人应当在接到通知之日起三十日内，未接到通知的应当在公告之日起六十日内，向投资人申报其债权。本案投资人死亡，清算程序只能由债权人提起，而债权人在本案中已经完全参与了诉讼。这是析产程序，不是继承程序。在继承人要求继承遗产的时候，可以根据被继承人的遗产和债务情况，确定继承人继承的份额和继承遗产的权利相对应应负担的义务。本案当事人选择被继承人偿还债务纠纷处理程序，符合法律规定。本院再审认为，《个人独资企业法》第二条将个人独资企业定义为“依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有。投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”这表明我国在立法上是将个人独资企业这一企业主体与投资人这一自然主体严格界定，从《个人独资企业法》第八条、第十条、第十三条等相关规定可知，个人独资企业是具有企业名、称固定的生产经营场所、企业财产、营业执照等经营实体的要素，所以个人独资企业，是具有对外独立经营及承担责任的经济实体。本案中，红旗煤井企业虽已被人民政府关闭，并被吊销营业执照，但其主体资格仍然存在。本案的焦点问题是王某1与红旗煤井债权是否存在，是否由红旗煤井承担还款责任，二审法院以清算存在先后顺序为由驳回王某1诉请不当。再审期间各方当事人均认可王某7的遗产并未发生继承，且王某1在再审庭审中明确表示其请求为红旗煤井企业清偿其债务，与继承无关。一审判决王某5、王某2、王某6、王某3及王某4在继承的范围内承担责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2018)黑05民终139号民事判决及黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初643号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二一年一月二十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初30号原告：岳某某，男，1965年5月15日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨锡锦，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91450300198854457U。住所地：广西省桂林市七星区五里店路**。法定代表人：邱兴国，公司董事长。委托诉讼代理人：潘某某，公司员工。一般授权代理。原告岳某某与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托诉讼代理人杨锡锦，被告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告剩余工程款821,100元及资金占用费（资金占用费以821,100元为基数，按年利率6%予以计算自2017年1月1日起至款项付清之日止，现暂计算4年，即自2017年1月1日起至2021年1月1日止，以821,100元为基数，按年利率6%予以计算为197,064元），以上费用共计1,018,164元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了昆明市富民县尚岛蝶院住宅小区项目部分工程后，将该项目中土方开挖以及土方回填工程全部转包给原告施工。在原告完成了该项目中的所有土方开挖以及土方回填工作后，被告却只支付了部分工程款。2016年12月31日原、被告双方对工程款总额及付款金额和欠款金额进行结算，于同日签订了《广西建工集团第四建筑工程有限责任公司施工任务单》一份，载明“施工单位：广西四建；承包队组：岳某某；单位工程名称：尚岛蝶院，尚岛蝶院土方开挖、回填施工累计工程款为1,323,000元，己付500,000元，未付823,000元。”且加盖了被告项目部的印章。原告多次找被告催要此笔欠款，但被告均找各种理由和借口拖延，至今被告仍未支付原告工程欠款821,100元，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院审理并依法支持原告提出的上述诉讼请求为盼！广西四建答辩称：1.双方当事人对资金占用利息未进行约定，应参照借贷关系计息；2.资金占用利息的起算，因原告依据“外部债务明细”载明金额起诉，起算时间应参照“外部债务明细”所列时间，即从2019年8月19日开始计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉求提供的证据：《施工任务单》《昆明尚岛蝶院项目外部债务明细》各一份，欲证实双方当事人间存在建设工程施工合同关系，经结算尚欠原告工程款821,100元的事实。被告针对其抗辩意见未向法庭提供证据进行证实。被告对原告提交的《昆明尚岛蝶院项目外部债务明细》三性认可。对《施工任务单》真实性认可，证明内容不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《施工任务单》符合证据三性，予以认定。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金占用利息应参照借贷关系，按同期贷款市场报价利率计息，并按被告认可的“外部债务明细”出具时间（2019年8月19日）起算。根据庭审和质证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，关于涉案工程款的问题。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定。本案当事人违反本条规定，违法分包，且未签订书面的建设工程合同，对此，经当庭释明后，双方当事人针对合同效力未提出主张或抗辩意见，经本院主动审查双方之间的合同效力后，依法确认涉案建设工程合同无效。另根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、第七百九十九条的规定，本案涉案合同无效，但涉案工程已完工并交付使用，并已支付了部分款项，应视为建设工程经共同验收合格，岳某某有权要求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。本案中，原、被告均认可工程项目负责人诸丕超“项目外部债务明细”列明的最后欠款金额821,100元为约定的实际尚欠工程款金额，对实际施工人岳某某所主张的按合同约定给付，依法按折价补偿的方式处理，并认定尚欠工程折价补偿款821,100元。关于资金占用费的问题。被告对原告主张的未进行约定的资金占用费的承担无异议，但提出应参照借贷关系计息。拖欠工程价款的利息在性质上属于法定孳息，与工程价款具有附随性，与合同效力无关，与是否支付工程款有关。因被告未在合理的期限内给付该款项，应承担原告所主张的资金占用费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”；原告请求由被告支付资金占用费，但未提交证据证实双方对支付资金占用费进行过约定。被告提出的从其项目负责人签字确认《昆明尚岛蝶院项目外部债务明细》时（2019年8月19日）起至工程款付清之日止，以未付工程款为基数按同期贷款市场报价利率计算支付原告资金占用费的抗辩意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十一条第三款、第七百九十三条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之判决如下：一、由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付岳某某工程折价补偿款821,100元及并承担自2019年8月19日起至工程款付清之日止以未付工程款为基数按同期贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回岳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费13,964元（原告已预交），由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宣 云人民陪审员  石海涛人民陪审员  司晓菊二〇二一年一月二十二日书 记 员  火有明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异7号异议人（案外人）：章志平，男，1968年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：谢志强，男，1975年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人：胡秋媛，女，1952年8月15日出生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：唐建荣，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：谢娟华，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐建荣，该公司总经理。在本院执行胡秋媛与唐建荣、谢娟华、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人章志平向本院提出书面异议，要求撤销临川区人民法院（2020）赣1002执保385号协助执行通知书中对临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋301室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人章志平向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人章志平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人章志平撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  管曼芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初680号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟敏敏，女，1992年3月30日出生，汉族，住山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟敏敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币978.28元，减半收取计489.14元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1073号 申请人（申请执行人）王少锋，女，汉族，1995年6月18日出生，住址河南省宝丰县。 被申请人李震，男，汉族，1968年2月15日出生，住址福建省厦门市思明区。 被申请人李姿娜，女，汉族，1985年8月30日出生，住址福建省厦门市海沧区。 被申请人厦门百谷王管理咨询有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路469号2#厂房103室，统一社会信用代码91350212MA31D67T24。 法定代表人李江东。 被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园2栋三层云创智谷3A03，统一社会信用代码91440300MA5EYLEG1G。 法定代表人李瑞麒。 上列申请人王少锋与被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2987号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13404元及利息等。本院于2019年1月2日立案受理，案号为（2019)粤0304执144号。经执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年7月10日作出（2019）粤0304执144号执行裁定，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人李震、李姿娜、厦门百谷王管理咨询有限公司为案件被执行人，本院依法受理并于2021年1月6日举行听证会，本案申请人、被申请人和被执行人经本院依法传唤，均未到会参加听证。 申请人提出申请事项：请求追加一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东李震、李姿娜、厦门百谷王管理咨询有限公司为（2019）粤0304执144号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与一泰慧安（深圳）科技有限公司拖欠工资一案，业经深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执144号执行裁定书，一泰慧安（深圳）科技有限公司应当支付13404元给申请人。由于一泰慧安（深圳）科技有限公司没有履行判决确定的义务，申请人遂申请强制执行，在执行过程中，发现被申请人李震、李姿娜、厦门百谷王管理咨询有限公司是被执行人的股东，没有实际出资，损害了申请人的合法权益。按照法律规定，李震、李姿娜、厦门百谷王管理咨询有限公司应当在其出资额范围内承担法律责任。因此，申请追加李震、李姿娜、厦门百谷王管理咨询有限公司为（2019）粤0304执144号执行裁定书的被执行人。 被申请人李姿娜书面答辩称，其在收到（2020）粤0304执异646号案件材料前，从不知道自己被登记为被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东。被申请人李姿娜并未参与一泰慧安（深圳）科技有限公司的设立，也从未签署或授权他人代为签署公司设立的相关文件，其系被冒名登记为一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东。在收到该案的材料后，被申请人李姿娜调取了被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司的企业登记档案材料，并对登记档案材料中仅有的两处字样为“李姿娜”的签名进行了鉴定，鉴定显示两处签名均系被冒签。2020年7月29日，被申请人李姿娜以被冒名登记为由向深圳市市场监督管理局申请撤销被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司的商事登记。2020年10月13日，深圳市市场监督管理局作出深市监福撤登字[2020]2055号《撤销商事登记决定书》，撤销了一泰慧安（深圳）科技有限公司的设立登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条：冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。被申请人李姿娜系被冒名登记为一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东，不应对公司的债务承担任何责任。综上，被申请人李姿娜系被冒名登记为被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东，不应被追加为本案的被执行人，不应对公司债务承担责任，应当驳回申请人追加被申请人李姿娜为被执行人的申请。 本院经审查认为，被申请人李姿娜答辩显示被执行人工商登记已被撤销，而申请人王少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，致使本院无法查清本案事实，故本案按申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条的规定，裁定如下： 本案按申请人王少锋撤回申请处理。 审判长  刘舒婷 审判员  李泰仁 审判员  何春梅 二〇二一年一月六日 书记员  黄于玲
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17057号 原告：斯培初，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州梵啄装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路******。 法定代表人：田仁进。 原告斯培初为与被告杭州梵啄装饰设计有限公司合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，本院于同日受理。审理过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员洪培华适用普通程序独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告斯培初、被告杭州梵啄装饰设计有限公司法定代表人田仁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯培初诉称，原告受雇于被告为被告承接的工程临平绅士郡19－6室住宅做装修。工程做了六个月完工后，经结算被告应给原告余额10976元，被告非法扣留了预留保证金5000元，维修金3500元，原告只拿了2476元。2019年3月24日，被告法定代表人田仁进通过微信发了三份结算单子给原告。被告非法扣留的款项经原告多次催讨无果，故起诉，请求判令：1、被告支付扣取的预留质保金5000元、维修押金3500元；2、被告支付非法扣压的预留质保金利息8500元（以预留质保金5000元为基数，以850天按每日千分之二计付）、支付维修押金利息840元（以维修押金3500元为基数，以120天按每日千分之二计付）；3、被告支付由此产生的4天520元误工费；4、本案的诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告提交了微信聊天记录和照片，拟证明诉称主张的事实。 被告杭州梵啄装饰设计有限公司辩称，原告承接了被告绅士郡19－6号住宅装修工程是事实，该工程被告已与原告作了结算，该工程总价款是112036元，装修期间被告于2017年8月16日至2018年5月8日共支付被告工程款101060元，余款10976元在扣留预留质保金5000元和维修押金3500元后也已支付给被告。被告与原告结算后，原告尚有陶全忠的木工尾款1100元和兰保春的泥工尾款2800元未支付，考虑到原告尚有预留质保金和维修押金在被告处，所以，在征得原告同意并经原告签字确认后，被告代原告垫付了上述款项。原告在被告处的预留质保金和维修押金到了二年后已可以退还，被告也多次联系原告前来办理取款手续，但因原告不认可被告为原告垫付的二笔工资款，故拖延至今。现原告要求被告退还预留质保金5000元和维修押金3500元被告同意退还，但应扣除被告代原告垫付的二笔工资款合计3900元。另外，原告要求被告支付利息及误工费，因责任不在被告，故被告不同意。 为证明自己的主张，被告提交了如下证据：1、绅士郡19－6工程款付款汇总表1份和付款清单17份，拟证明被告已支付工程款101060元的事实；2、工程结算明细1份及附件2份，拟证明工程发包价款及增减项目价款及工程款支付情况；3、伸士郡19－6室住宅需修补工程明细表，拟证明原告承接的装修工程尚有多处需修补的事实；4、人工工资领款确认书2份，拟证明被告代原告垫付工人工资3900元的事实。 对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据1－4，原告对证据的真实性均无异议，但认为，被告提交的证据4中工人工资应包括在证据1的101060元工程款中。经本院审查，被告提交的证据，符合证据采信原告，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告经人介绍，承接了被告位于临平绅士郡19－6室住宅装修工程。该工程最初发包价款116000元，后发生减少项目，价款22818元，增加项目，价款18854元，最终结算价款112036元。工程施工期间，被告陆续支付工程款101060元。其余工程款10976元，被告在预留了质保金5000元和维修押金3500元后，余款2476元支付给了原告。此后，因原告尚有陶全忠的木工尾款1100元和兰保春的泥工尾款2800元未支付，经原告签字确认后，被告垫付了上述款项。后因双方对陶全忠的木工尾款1100元和兰保春的泥工尾款2800元是否包含在被告已支付的101060元工程款总金额中意见不一，原告于2020年10月27日向本院起诉。 本院认为：原告斯培初承接被告杭州梵啄装饰设计有限公司的装修工程，被告理应按约定或行业规范付清包括预留质保金、维修押金在内的全部价款，原告要求被告支付扣留的预留质保金和维修押金，理由正当，本院予以支持。被告经原告同意代原告支付的工人工资3900元，有原告签字的《工人工资领款确认书》为证，该款项未包括在被告已支付的工程款101060元中，应从被告应退还的款项中予以扣除。原告认为被告支付的陶全忠木工尾款1100元和兰保春的泥工尾款2800元，应包括在已付工程款101060元中，应未能提交相应证据加以佐证，本院不予采信。至于原告要求被告支付预留质保金、维修押金利息及误工费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州梵啄装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告斯培初退还预留质保金和维修押金合计4600元（已扣除被告代原告垫付工资款3900元）； 二、驳回原告斯培初其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费284元，由原告斯培初负担207元，由被告杭州梵啄装饰设计有限公司负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十二日 书记员  盛 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执144号 申请执行人：唐素英，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：郑开权，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三合街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第712号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人唐素英、郑开权与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1397.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第712号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡舟，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，浙江舟杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀怡景山庄酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道南沙度假村路**。法定代表人：谢依尔，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌茂春，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢军明，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市凤起路**。负责人：吴敏，该行行长。委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。再审申请人胡舟因与被申请人舟山市普陀怡景山庄酒店有限公司、昌茂春、谢军明、中国银行股份有限公司浙江省分行合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡舟的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  钟晓韵1·3·
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1157号之一 孙某： 本院已受丹东某某某建设发展有限公司诉你借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5986号 原告：何平平，男，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：谭旭，男，1969年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：谭蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何平平为与被告谭旭、谭蓉民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院对本案于2020年11月18日进行正式立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告何平平到庭参加诉讼，被告谭旭、谭蓉经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告谭旭立即归还原告借款600000元；2、判令被告谭旭按月利率12‰支付自2016年12月21日起至借款还清日止的利息（暂计至2020年9月20日的利息为324000元）；3、判令被告谭蓉对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告谭旭以经营所需为由向原告借款600000元，约定月利息1.5分，被告谭蓉对该借款进行担保，并由两被告出具借条签字确认。后被告谭旭支付利息18000元，余款至今认欠不还。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告谭旭理应归还相应的借款，被告谭蓉作为担保人，应对该款项承担连带清偿责任。故提起诉讼要求支持诉请。 两被告均未作答辩。 经审理，本院对原告所述的事实予以认定。 本院认为，被告谭旭向原告借款600000元并由被告谭蓉提供担保的事实，有两被告出具的《借条》、原告的打款记录可证，因未约定保证方式，应按连带责任方式承担保证责任，故原告要求被告谭旭归还该笔借款并由被告谭蓉承担连带责任，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告诉请的标准在约定的标准之内，且未超出司法解释规定的标准上限，故予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭旭归还原告何平平借款600000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告谭旭支付原告何平平利息（以600000元为基数，自2016年12月21日起，按月利率12‰的标准计算，至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告谭蓉对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13040元，减半收取6520元，由被告谭旭负担，被告谭蓉承担连带清偿责任。 原告何平平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭旭、谭蓉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月十四日 书记员  吴翰佩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5016号原告：王少远，男，汉族，1993年1月19日出生，户籍地桓台县，现羁押于泰安监狱。委托诉讼代理人：王**勇，男，汉族，1956年2月5日出生，现住桓台县，系原告之父。被告：汪强，男，汉族，1970年12月31日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告王少远与被告汪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王少远的委托诉讼代理人王**勇，被告汪强委托诉讼代理人白怀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年在被告处从事修车工作，被告仅支付部分工资，尚欠四个月工资未支付，每月工资7000元，被告共计欠原告工资款28000元，原告多次催要，但被告均拒付，特诉至法院。被告汪强辩称，被告欠原告工资九千多元，并非28000元。原告因烧毁被告的汽车，根据淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初263号刑事附带民事判决书，原告应赔偿被告经济损失255259元，因此主张该笔工资款项应从赔偿款中进行部分扣除。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年成立劳务关系，双方约定每月劳务报酬为7000元。被告现尚欠原告，2015年7月至11月劳务报酬，共计29970元。确认上述案件事实，有（2016）鲁0302刑初263号刑事卷宗被告的询问笔录，以及原被告双方当庭陈述在案佐证，上述证据已经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告劳务报酬29970元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬28000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告要求该报酬从赔偿款中抵消的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：汪强支付王少远劳务报酬28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由汪强负担。（上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年一月二十八日法官助理王彤书记员孙悦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初244号 原告：赵郑涛，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住四川省。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被告：吴江，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：李玉娟，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告赵郑涛与被告吴江、李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵郑涛委托诉讼代理人王强，被告吴江、李玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵郑涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款280000元及利息（利息从2019年8月28日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2、请求确认原告对二被告提供的抵押物（产权证书号安岳国用××字第××号，安岳房权证岳城民字第××号）通过拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意需要资金周转向原告借款，于2019年5月28日与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》，双方约定，被告向原告借款280000元，借款期限为2019年5月28日至2020年5月27日，月利率0.0258，并以产权证书号安岳国用××字第××号，安岳房权证岳城民字第××号房屋作为抵押担保，于2019年5月31日办理抵押登记。原告按照约定向原告支付了借款，被告仅支付了2月的借款利息，现借款已到期，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 吴江答辩称，向原告借款280000元并以房屋作为抵押均是是事实，但是并没有钱支付原告。 李玉娟答辩称，借款及将房屋抵押都是事实，目前没有钱偿还，只能慢慢还款。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营需要资金周转，向原告借款280000元。被告吴江于2019年5月28日与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》，双方约定被告吴江向原告借款280000元，借款期限为2019年5月28日至2020年5月27日，借款月利率为2.58%；并以二被告共有的位于安岳县××镇××街××号楼××单元××号【安岳房权证岳城民字第××号，安岳国用（××）字第××号】房屋作为抵押担保。原告通过其妻子刘利中国建设银行账户向被告转款280000元，2019年5月31日原告与二被告办理了房屋抵押登记【川（2019）安岳县不动产证明第××号】。被告在借款期间向原告支付了2个月的借款利息。现借款已到期，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，个人房屋抵押借款合同，原告与刘利结婚证复印件，中国建设银行个人账户交易明细，房屋产权证，土地使用权证，不动产登记证明及原、被告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，二被告向原告赵郑涛借款280000元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还借款280000元的诉讼请求理由正当，本庭予以支持。原、被告双方在签订借款合同时约定，借款月利率为2.58%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，现原告要求二被告从2019年8月28日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息，其请求并未超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”原、被告在在签订借款合同时，二被告以其共有的位于安岳县××镇××街××号楼××单元××号房屋作为抵押，现原告要求对其抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告吴江、李玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵郑涛借款280000元及借款利息（以280000元为基数，从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750元，由被告吴江、李玉娟负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年一月二十七日 书记员 欧维淇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢6号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刁凤芝，该行负责人。委托代理人：张卉孚，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：王晓玉,男,1976年3月10日出生,汉族,住所吉林省延吉市。被执行人：王海宏,女,1990年9月18日出生,,汉族,住所吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人王晓玉、王海宏借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7013号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人王晓玉、王海宏履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人王晓玉、王海宏发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，被执行人王晓玉名下有车辆信息（夏利牌汽车，车牌号为黑B×××**，因未能查找该车辆，无法处置）外，未发现被执行人王晓玉、王海宏名下其他可供执行的财产。2020年8月3日，经传统查控，被执行人王晓玉、王海宏在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息（位于延吉市太平街****701的房屋）。执行执行过程中，本院于2021年1月5日作出（2021）吉2401执恢6号之一执行裁定，拍卖被执行人王晓玉、王海宏名下共有的位于延吉市太平街205号4单元701的房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人王晓玉、王海宏共有的上述房屋需要处置外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月七日书记员  辛郑熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1399号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：丁俊，女，1989年07月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告丁俊物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈梅梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初225号原告：孙殿芝，女，1961年6月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：张立业，男，1992年9月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：李子争，男，1957年10月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地局子街**。代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人:韩冬阳，该公司职员。本院在审理原告孙殿芝诉被告张立业、李子争、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙殿芝于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙殿芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告孙殿芝撤诉。案件受理费1165元，退还给原告孙殿芝。审判员  石勋波二〇二一年一月十四日书记员  周晓辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执89号之一申请执行人：王国红，男，1966年9月5号生，汉族，住内黄县。被执行人：梁伟兵，男，1978年9月10日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初258号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人梁伟兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟兵在财付通支付科技有限公司085e9858e0687e7a4d4b207d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年一月十二日书记员  王莹莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：谢师金，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢师金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告谢师金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢师金偿付原告信用卡欠款共计人民币39,226.14元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金27,512.43元、利息6,450.68元、手续费2,149.65元、逾期还款违约金3,113.38元)，并承担以欠款本金27,512.43元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为39,226.14元。被告谢师金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年12月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,512.43元；2、利息：6,450.68元；3、逾期还款违约金：3,113.38元；4、手续费：2,149.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢师金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,512.43元；二、被告谢师金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.81元，减半收取计243.91元，由被告谢师金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初854号 原告：张德雄，男，1973年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区洪山路**********。 法定代表人：高永红，执行董事兼总经理。 原告张德雄与被告四川万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告张德雄未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德雄撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年一月二十六日 书记员  张鹏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执27号之二申请执行人：胥丕涛，男，汉族，1947年12月18日出生，四川省射洪县居民。申请执行人：何贵琼，女，汉族，1950年3月8日出生，四川省射洪县居民。被执行人：梁慧翠，女，汉族，1981年05月16日生，四川省射洪县居民。本院在执行胥丕涛、何贵琼与梁慧翠继承纠纷一案中，本院于2021年01月05日向被执行人梁慧翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人梁慧翠至今未全部履行。本院于2020年01月08日冻结被执行人梁慧翠在中国建设银行账户内存款人民币121700.00元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁慧翠在中国建设银行账户内存款人民币121700.00元。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二一年一月二十五日书记员  梁勇
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初59号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王五龙，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月24日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人王五龙犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人王五龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日14时许，被告人王五龙无证酒后驾驶冀Ｊ19Ｆ**小型轿车，在任丘市大河路回味香饭店路段由北向南倒车时，与王某2停放的冀ＪＪ10**重型货车发生交通事故，车辆损坏。经鉴定，被告人王五龙静脉血中乙醇成分含量为107.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王五龙无证酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达到107.80ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人王五龙认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王五龙的供述，被害人王某1、王某2的陈述， -2- 当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的归案情况说明及被告人王五龙常住人口基本信息等证据证实。 被告人王五龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，并有任丘市公安交通警察大队行政处罚决定书及缴款清单证实。另查明，2020年12月17日，被告人王五龙经传唤主动到交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王五龙因无证驾驶被公安机关处以行政罚款人民币1000元。 本院认为，被告人王五龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王五龙在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，属从重处罚情节。其经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王五龙缴纳的行政罚款折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人王五龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘素仿审判员李洪水人民陪审员魏玺 二〇二一年一月二十七日 书记员 倪       沛       豪 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初656号原告：郑州瑜璟物业管理有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路廿铺村。法定代表人：熊英，总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：叶小菊，女，1983年10月10日生，汉族，住荥阳市。原告郑州瑜璟物业管理有限公司（以下简称瑜璟公司）与被告叶小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的委托诉讼代理人苌高真、王文康到庭参加诉讼，被告叶小菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告物业服务费2973元及违约金569元，共计3542元；2．判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系荥阳市豫龙之春小区物业服务公司，被告系豫龙之春小区11号楼206号业主。2014年4月22日，双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按照每平方每月1.09元的标准，在季首5日内缴纳每季物业费；逾期按照应交纳费用日万分之五的标准支付违约金。原告已提供物业服务，但被告自2019年1月5日至2020年10月30日共22个月拖欠物业费，经催要拒不未付，故诉请依法处理。叶小菊未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，叶小菊的房屋面积为123.25平方米，自2019年1月5日至2020年10月30日拖欠瑜璟公司物业费2955.5元。本院认为，瑜璟公司与叶小菊签订的《前期物业服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。瑜璟公司提供了相关物业服务，叶小菊应按约支付自2019年1月5日至2020年10月30日的物业服务费2955.5元，故对瑜璟公司要求叶小菊支付2955.5元物业费的请求予以支持，对其超出该部分的请求，不予支持。瑜璟公司未提供证据证明其向叶小菊合理催要过上述物业费，也未提供充分证据证明其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务，对其要求叶小菊支付违约金的请求不予支持。叶小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、叶小菊于本判决生效之日起十日内支付郑州瑜璟物业管理有限公司自2019年1月5日至2020年10月30日的物业费2955.5元。二、驳回郑州瑜璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由叶小菊负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年一月二十八日书记员  胡晓蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初129号原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300X10354961T。负责人：王**，系公司行长。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，系公司员工。被告:宗万鲁，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与被告宗万鲁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行的委托诉讼代理人张慧燕、张波到庭参加了诉讼，被告宗万鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支借款本金59891元和利息（截至2020年7月7日为3643.47元，自2020年7月8日至实际偿清之日的利息以所欠借款本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；2、被告向原告支付逾期还款违约金（滞纳金）3284.24元、消费手续费（含额度内分期）1081.14元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经批准领卡后一直使用，卡号为62×××28。截至2020年7月7日，被告结欠借款本金59891元、利息3643.47元、逾期还款违约金（滞纳金）3284.24元、消费手续费（含额度内分期）1081.14元。原告认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时，已确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容并承诺自愿遵守。因被告使用申领的上述信用卡未按期归还透支借款和手续费，应按合约、章程的规定，向原告承担对借款本息的偿还责任以及对逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费（含额度内分期）的支付责任。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告宗万鲁未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容……上述合同签署后,原告审批通过相关申请,并向被告发放了尾号为6128的信用卡。此后,被告出现多次逾期还款。截至2020年7月7日被告尚欠借款本金59891元，利息3643.47元，逾期还款违约金（滞纳金）3284.24元，消费手续费（含额度内分期）1081.14元。另查明，2017年1月1日后，原告未就滞纳金问题与被告另行书面约定。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实有原告提交的被告签署确认的金穗贷记卡申请资料、《金穗贷记卡领用合约》、被告签署的《诉讼文书送达地址确认条款》、账户交易明细表、账户详细信息表、中国农业银行安徽省分行《转发总行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》（农银皖卡[2016]29号）及附中国农业银行《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》（农银卡中心[2016]116号）、中国农业银行官网关于信用卡账单分期、消费分期的公示信息截屏资料及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：被告向原告申请办理信用卡并签名确认合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告未与被告对2017年1月1日之后是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，故对原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付消费手续费，符合双方合同约定，故对原告的该项主张本院予以支持。被告宗万鲁经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宗万鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行信用卡借款本金59891元和利息［利息截至2020年7月7日为3643.47元，自2020年7月8日，以所欠借款本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至欠款本息还清之日止］，消费手续费1081.14元;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498.00元，减半收取为749.00元，由被告宗万鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘润明二〇二一年一月二十五日书记员  陈夏清
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执64号申请执行人：徐方德，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行徐方德与四川旭水酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人徐方德工资46500元，承担执行费598元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X片区（D地块）中的补偿款收入47098元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月二十六日书记员  丁有为
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执250号申请执行人：朱丽莉，女，1991年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：马魁，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人朱丽莉与被执行人马魁借款合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马魁已将全部案款支付给申请执行人朱丽莉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3956号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十二日书记员 曲识璞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初143号 原告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**。 法定代表人：侯典鲁，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，1995年8月26日出生，汉族，住本××宿舍。 被告：李红磊，女，1987年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂宝利置业有限公司与被告李红磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告临沂宝利置业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝利置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝利置业有限公司撤诉。 案件受理费447元，减半收取计223元，由临沂宝利置业有限公司负担。 审判员  苏光 二〇二一年一月十二日 书记员  张辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那洪喜，男，1951年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人那洪喜、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6402号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月12日作出（2021）黑民申153号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回那洪喜的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。那洪喜将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，那洪喜的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，那洪喜已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，那洪喜未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为那洪喜怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和那洪喜系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还那洪喜用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令那洪喜返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6402号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2965号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年一月十九日法官助理王倩书记员李龙杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市文化支路**，统一社会信用代码：91520381915010004J。法定代表人：汤自勇，行长。被执行人：邓巧，女，汉族，1985年4月21日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州凯粤房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市赤水市城工大道天竹纸业统一社会信用代码：91520381076040412P。法定代表人：周敬刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2734号民事判决书，被执行人应向申请人支付273,325.08元，并承担案件受理费2,899.00元及执行费4,000.00元，共计280,224.08元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓巧、贵州凯粤房地产开发有限公司的存款、收入280,224.08元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十九日书记员  王钰涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执147号申请执行人：宋鹏。被执行人：湖南众诚建设集团有限公司。法定代表人孔仲春，执行董事兼总经理。被执行人：浏阳市株树桥水库管理局。法定代表人黄永忠，局长。被执行人：株洲中车机电科技有限公司。法定代表人徐永谦，执行董事。申请执行人宋鹏与被执行人湖南众诚建设集团有限公司、浏阳市株树桥水库管理局、株洲中车机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0181民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南众诚建设集团有限公司、浏阳市株树桥水库管理局、株洲中车机电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋鹏于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南众诚建设集团有限公司、浏阳市株树桥水库管理局、株洲中车机电科技有限公司支付相应的款项，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南众诚建设集团有限公司、浏阳市株树桥水库管理局银行存款666259.8元（其中含执行费8972元，迟延履行利息另计）；二、冻结、划拨被执行人浏阳市株树桥水库管理局银行存款42404元（其中含执行费528元，迟延履行利息另计）；三、冻结、划拨株洲中车机电科技有限公司银行存款14310元（其中含执行费110元，迟延履行利息另计）。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二一年一月二十七日书记员 彭小兰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初444号原告贾永刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住濮阳县。被告田宗才，男，成年人，住濮阳县。被告刘新红，男，成年人，住濮阳县。本院在审理原告贾永刚诉被告田宗才、刘新红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告贾永刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾永刚撤回起诉处理。审判员 田 莎二〇二一年一月二十一日书记员 焦美梦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执257号申请执行人：安康市好又多商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区文昌路**。法定代表人：黄某某被执行人：陕西多糖商贸有限公司，，住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头统一社会信用代码：91610991MA70J4WX8L。法定代表人：李某某被执行人：万某，男，汉族，出生于1975年5月7日，住陕西省西安市，身份证号码：6124271975********。申请执行人安康市好又多商贸有限公司与被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1075号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某支付申请执行人安康市好又多商贸有限公司货款49912.49元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市好又多商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人孟显红进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康市好又多商贸有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康市好又多商贸有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年一月二十六日书记员  沈 演
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保43号 申请人：吴昌高，男，1964年5月8日出生，汉族，空调安装工，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡兆钧，福建枫桦律师事务所实习律师。 被申请人：刘建光，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人吴昌高与被申请人刘建光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴昌高于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建光名下银行存款42500元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人吴昌高、案外人黄某以其名下共有的位于南平市××路××号××幢××层××室房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，吴昌高的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结刘建光名下银行存款合计42500元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人吴昌高、案外人黄某名下共有的位于南平市××路××号××幢××层××室房产。 案件申请费445元，由吴昌高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十八日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更53号罪犯胡正国，男，1960年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2016年12月12日作出（2016）甘0302刑初263号刑事判决书，以被告人胡正国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2017年4月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯胡正国自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯胡正国确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯胡正国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯胡正国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯胡正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡正国减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月31日起至2024年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年一月十八日书记员  李旭文
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执143号 王赟荣： 关于本院执行王赟荣罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号】，被执行人王赟荣已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日