四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初28号 原告：张绍珍，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，住叙永县。 委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。 被告：王跃生，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王明江，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码：91510500756606010X。 法定代表人：周游翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，系该公司员工。 原告张绍珍与被告王跃生、王明江、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张绍珍、委托诉讼代理人李成中，被告王跃生、被告联合财保公司委托诉讼代理人李纯冰到庭参加诉讼，被告王明江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张少珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、住院生活补助费等共计370820.64元。二、请求判令被告联合财保公司在交强险、商业险限额内对王跃生应承担的赔偿费直接支付给原告。三、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日10时30分许，被告王跃生驾驶王明江所有的川ＥＡ××××号小轿车行至江长路5公里处时，因王跃生下车后车辆后溜与站在车辆左侧的原告张绍珍发生擦刮致原告受伤入院，经检查原告张绍珍肝挫裂伤、胰头和十二指肠损伤、右侧肾上腺血肿、多处肋骨骨折、腰椎骨折、创伤性湿肺等。原告张绍珍经治疗共计花费医疗费96953.32元。2019年11月13日原告经鉴定分别构成九级伤残一处、十级伤残三处，原告在经手术治疗后即出院疗养。事后该事故经认定为被告王跃生负全责。事故车辆在被告联合财保公司投保有交强险和商业险等保险，原、被告双方对相关赔偿事宜协商未果，原告请求判如所请。 被告联合财保公司辩称，一、对原告主张的交通事故损害事实、损害后果和交警队对事故的责任认定，以及治疗和原告的伤残等级等上述事实，被告无异议。二、对原告主张的住院产生的医疗费90000.32元、住院护理费3130元、在西南医科大花费的材料费和床位费390元、7张门诊医疗费用票据共计3906.6元无异议，但原告请求的CT检查费378元、泸州万康便民药房的花费1788元（两张均为894元收据）因无正式发票，被告不予认可。三、根据商业险条款、交强险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于被告的赔偿范围，被告不承担赔偿责任。医疗费应扣除非基本医疗费用20%后由被告赔偿。原告张绍珍属于车内人员，被告依保险合同约定，被告不承担赔偿责任。原告张绍珍长期生活在农村，残疾补偿金、被抚养人生活费应按农村人口标准赔付，其他费用由人民法院依法酌情确定。 被告王明江书面辩称：被告对本次事故的真实性、责任划分和原告的医疗过程、产生的医疗费用等无异议，因被告的车辆在被告联合财保公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险等相应保险，投保金额足以支付原告的各项费用，请求法院判决被告联合财保公司在保险限额内赔偿原告各项费用。 被告王跃生辩称，原告主张的事实、理由和诉讼请求，被告无异议。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年5月28日，被告王跃生驾驶被告王明江所有的车牌川ＥＡ××××号小型轿车从江门场镇方向沿江长路驶往长春崖方向。10时30分许，行驶至江长路5公里处时因驾驶员下车，车辆后溜与站在车辆左侧的张绍珍发生擦刮，造成车辆受损和张绍珍受伤的道路交通事故。原告张绍珍当即被送往西南医科大附属医院救治，经诊断：原告的伤为：肝挫裂伤，胰头、十二指肠损伤，左侧肾上腺血肿，多发肋骨骨折，腰椎骨折，创伤性湿肺等。原告住院治疗22天，产生住院医疗费90000.32元、材料费和床位费390元、住院护理费3130元。出院诊断为：1、剖腹探查术＋肝破裂修补术后；2、胆漏；3、呼吸衰竭？4、多发肋骨骨折；5、左侧气胸、左侧胸腔积液、右侧少量积液；6、腰椎骨折；7、创伤性湿肺。出院医嘱：1、合理饮食，注意休息；2、定期返院复查；3、保护切口干洁，保护好引流管，避免折断、滑脱；4、不适我科会诊。出院后，产生门诊医疗费3906.6元。2019年6月27日，叙永县公安局马岭派出所道路交通事故认定书第5105242019062701号作出认定：1、王跃生在此次事故中负全部责任；2、张绍珍在此次事故中无责任。2019年10月18日，原告因检查伤情支付ＣＴ检查费378元。2019年11月13日，原告张绍珍之伤经四川菲斯特鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张绍珍胆囊切除构成九级伤残。2、多发肋骨骨折、肝修补术后、脊柱横突骨折分别构成十级伤残。3、张绍珍误工期评定为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告张绍珍支付鉴定费1800元。 另查明，原告张绍珍与被告王跃生夫妻一家于2014年自建房在叙永县江门镇汇川路901号居住至今。二人共生育两个儿子，长子王磊现已成年，次子王杰雨生于2008年1月14日。原告张绍珍父亲张世全与母亲李登秀共生育一子一女，即原告张绍珍与子张绍忠，原告父亲张世全现年68年，母亲李登秀现年66岁，现在兴文县古宋镇火箭村居住。被告王明江所有的川ＥＡ××××号车辆在被告联合财保公司投保有交强险和商业三者险和附加不计免赔等保险，商业三者险的责任保险限额为100万元。本次事故发生在保险期间。 上述事实有原告张绍珍的陈述、被告王跃生和王明江的陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、出院证明、四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、叙永县××镇××村民委员会和叙永县××镇××社区居委会出具的证明、叙永县公安局××派出所出具的居住登记回执、兴文县××镇××村村民委员会出具的证明、保单等证据为据。 本院认为，被告联合财保公司、被告王跃生、王明江对原告主张的交通事故损害事实、责任认定、治疗诊断、治疗过程和伤残鉴定以及被告王明江所有的事故车辆在被告联合财保公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等事实无异议。被告联合财保公司依照道路交通安全法和相关司法解释的规定，首先应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等费用，不足部分，被告财保公司应当依照第三者责任险和不计免赔险保险合同约定予以赔偿。被告联合财保公司、被告王跃生、王明江对原告请求的住院治疗费和门诊费以及材料、床位费94296.92元，住院治疗期间支付的护理费3130元、住院伙食补助费660元无异议，本院予以确认。对于原、被告争议的ＣＴ检查费、出院原告自行购买药的费用和误工费、护理费、营养费天数以及原告伤残赔偿金适用农村还是城镇标准计算赔偿等问题，因ＣＴ检查是查明原告伤情所需产生的费用，具有客观性、关联性、合法性，故原告支付的ＣＴ检查费378元应予以确认。原告自行购买药产生的费用1788元，因原告未能举证证明具有关联性，本院因此不予确认。误工、护理、营养天数，有医疗机构和鉴定机构出具的意见为据，且医疗机构和鉴定机构出具的意见客观真实、合法有效，原告请求的误工费120元／天×150天计18000元并不过高，符合当地务工实际，故本院予以确认；护理费被告财保公司对原告住院期间支付的护理费无异议，参照原告该住院期间支付的护理费标准（3130÷22）×60天计8520元；营养费根据鉴定机构出具的意见，参照相关规定，酌情确定为1800元。原告虽户籍地在农村，但叙永县××镇××村民委员会、××镇××社区居委会和叙永县公安局××镇派出所出具的证明载明原告自2014年起至今居住生活在叙永县××镇××路××号，长期居住生活在场镇，其主要消费在场镇，其家庭收入来源靠经营车辆为业，根据相关规定，经常居住地和主要收入来源地在城镇的，应按城镇标准计算赔偿。故原告的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，根据原告伤残等级计算赔偿。原告现不到60周岁，残疾赔偿金应为（36154元／年×20年×23%）计166308.4元；因原告之子王杰雨生于2008年1月14日，尚未成年，且随原告在场镇居住生活，故王杰雨的被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计赔，（25367元／年×5年×1／2×23%）计14586元；因原告父母居住生活在农村，根据供养人实际和其父母年龄实际其被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算赔偿，其父亲张世全的被扶养人生活费为（14056元／年×［20年-（68-60）］×1／2×23%）计19397元，其母亲李登秀的被扶养人生活费为（14056元／年×［20年-（66-60）］×1／2×23%）计22630元。交通费、被告财保公司根据原告就医及其陪护人员就医实际，确认500元，本院对此予以确认。鉴定费1800元依照相关规定，不在财保公司的理赔范围，侵权人王跃生对此应予以赔偿。精神抚慰金根据原告伤残程度和被告偿付能力等实际，酌情确定为（40000×23%）计9200元。上述确定的医疗费（94296.92＋ＣＴ费378）计94674.92元，住院伙食补助费660元、误工费18000元、护理费8520元、残疾赔偿金166308.4元、被扶养人生活费56613元、交通费500元、精神抚慰金9200元、营养费1800元，共计356276.32元，被告联合财保公司赔偿应当在交强险强制保险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，被告联合财保公司依法应当根据商业三者险和附加不计免赔险保险合同约定赔偿原告。上述赔偿费，因未超出交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告联合财保公司应予赔偿。被告财保公司以原告为事故车辆人员拒赔和应扣除非基本医疗费用的辩解理由与本院查明认定的事实不符，故其诉辩理由不能成立，本院因此不予支持。 综上所述，原告合法、合理的诉求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张绍珍医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养生活费、精神抚慰金等费用共计356276.36元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3431元、鉴定费1800元由被告王跃生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  李相军 二〇二一年一月二十五日 书记员  牟飞阳