wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初213号原告：李静，女，汉族，1987年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨慧慧，女，汉族，2009年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：江奕翔，男，汉族，2010年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。共同委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：范秀秀,河南保航律师事务所律师，特别授权。被告1：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼19/**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理委托诉讼代理人：陈文东，系公司员工，特别授权。被告2：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667。法定代表人：孟庆伟，公司经理。被告3：靳会奇，男，汉族，1993年11月7日出生，，住河南省商丘市睢阳区原告李静、杨慧慧、江奕翔与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南分公司、靳会奇、机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告李静、杨慧慧、江奕翔共同委托诉讼代理人刘顶于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静、杨慧慧、江奕翔自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静、杨慧慧、江奕翔撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李静负担。审判员  王冰清二〇二一年一月二十七日书记员  袁 明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初650号原告：俞季明。被告：上海胜英实业有限公司。原告俞季明与被告上海胜英实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,原告于2021年1月21日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞季明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告俞季明负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇二一年一月二十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0724行审2号 申请人：松溪县自然资源局，住所地松溪县解放街**，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：李香富，该局局长。 委托代理人：金敏，女。 被申请人：松溪县中峰寺，住，住所地松溪县旧县乡岩下村一社会信用代码71350724MCU193429C。 代表人：释广智，该寺住持。 申请人松溪县自然资源局于2021年1月18日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2021年1月18日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县中峰寺违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县中峰寺送达了《行政处罚告知书》，于2020年5月15日向被申请人作出了松自然资行罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县旧县乡岩下村中峰寺后面非法占用的662.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的662.9平方米土地处以每平方米20元罚款，共计人民币13258元。2020年7月6日，松溪县中峰寺向松溪县自然资源局缴纳了罚款13258元。履行期满后，被申请人拒不履行《行政处罚决定书》第一项、第二项的义务，申请人松溪县自然资源局于2020年12月3日向被申请人松溪县中峰寺送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县中峰寺在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行《行政处罚决定书》第一项、第二项义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 浙 人民陪审员 蔡 佳 人民陪审员 乐兴斌 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 叶 芬 书 记 员 吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初812号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1163.96元（其中本金1000元、利息64.88元、罚息99.08元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月5日至2019年11月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6855的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1163.96元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息64.88元、罚息99.08元，合计1163.96元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息64.88元、罚息99.08元，合计1163.96元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初391号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔超，男，1988年9月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告崔超为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年一月二十九日书记员  王 珂
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2515号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龙婵河，女，1994年2月4日生，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省铜仁市万山区，现租住江阴市。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被江阴市公安局取保候审。2021年1月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人徐艳，江苏信卓律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2349号起诉书指控被告人龙婵河犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人龙婵河及辩护人徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏省银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市××，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动。该公司至上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用ＱＱ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。被告人龙婵河于2014年6月加入该诈骗团伙担任业务员，2018年11月担任寝室长，管理并帮助寝室内业务员采用上述手段实施诈骗。其中，被告人龙婵河分别骗得被害人李某1、陈某1、黄某1人民币7943.54元、5035.88元、11570.4元，共计人民币24549.82元。业务员罗某、陈某、卓某、石某、杨某、向某在接受被告人龙婵河管理期间及之后，共计骗得被害人周某、李某2等人人民币35000余元。公诉人当庭明确，被告人龙婵河管理的业务员罗某于2018年11月至2019年8月骗得被害人陈某2人民币19111.4元，陈某于2019年6月至9月骗得被害人李某2人民币748.86元，卓某于2019年7月至9月骗得被害人黄某2人民币847元，石某于2019年5月骗得被害人郑某人民币2207.73元，杨某于2019年1月至4月分别骗得被害人张某1、张某2人民币4882.6元、2314.9元，向某于2019年6月至9月分别骗得被害人杨某、王某、广某人民币2862元、1503.14元、1320元，合计人民币35700余元。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人龙婵河以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龙婵河在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人龙婵河对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐艳当庭提出的主要辩护意见是：被告人龙婵河无前科劣迹，系从犯，到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控及公诉人当庭确认的一致。另查明，案发后，罗某、陈某、杨某已退出各自骗得的钱款，并已判决发还相应被害人。本案审理期间，被告人龙婵河退赔人民币24550元，现暂扣于江阴市公安局。上述事实，被告人龙婵河多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的微信聊天、转账截图、财付通交易数据，扣押决定书、清单，被害人李某1、陈某1、黄某1、陈某2、李某2、黄某2、郑某、张某1、张某2、杨某、王某、广某等人的陈述笔录，证人邓某、舒某、龙某等人的证言笔录，同案人员罗某、陈某、石某、杨某、向某等人的刑事判决书，被告人龙婵河的户籍信息等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人龙婵河构成诈骗罪的指控成立。被告人龙婵河在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以减轻处罚。辩护人提出对被告人龙婵河从宽处罚的辩护理由与查明事实相符，予以采纳，但被告人龙婵河在组织内自己多次诈骗多人并管理指导他人实施诈骗，参与诈骗的金额巨大，根据其犯罪情节，结合该组织同案人员的判决情况，不能适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人龙婵河犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月26日起至2023年3月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于江阴市公安局的被告人龙婵河退赔的人民币24550元，发还被害人李某1人民币7944元、陈某1人民币5036元、黄某1人民币11570元，由扣押单位负责处理。责令被告人龙婵河对向某的诈骗所得人民币5685.14元、石某的诈骗所得人民币2207.73元、卓某骗所得人民币847元负连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  杨群芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保20号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于王久明、林川翔与周富军财产保全一案，要求：一、冻结被申请人周富军银行存款32万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封、扣押申请人王久明所有的川ＫＢ××××号宝马轿车一辆。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被执行人名下3张银行账户，共计冻结金额10018.26元；二、我局已到威远县车管所办理了上述第二项车辆的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二一年一月二十九日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更240号罪犯李永福，男，1977年5月18日出生，汉族，山西省曲沃县人，文盲。现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)临刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李永福犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人169990.15元。该犯于2014年7月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李永福在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加"三课"学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明：罪犯李永福在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，积分372分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李永福在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永福减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2038年4月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初556号 原告：南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司，住江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360100787278566B。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉杰，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601202011163387，特别授权。 委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201910094234，特别授权。 被告：卢占川，男，满族，1985年2月16日出生，住，住河北省承德市丰宁满族自治县/div> 本院在审理原告南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司诉被告卢占川劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 本案由原告预交受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。 审判员  蒋厚峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  邬 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4402号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街**，组织机构代码:145506555。法定代表人余世闻。被执行人林巍燕，女，1982年11月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人林朋，男，1982年2月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡爱眉，女，1959年12月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人林金宝，男，1965年12月19日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2717号民事判决，于2020年08月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90393.99元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林巍燕、林朋、胡爱眉、林金宝发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林巍燕、林朋、胡爱眉、林金宝纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林巍燕、林朋、胡爱眉、林金宝的财产情况，并走访了被执行人林巍燕、林朋、胡爱眉、林金宝的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林巍燕、林朋、胡爱眉、林金宝名下银行账户内无足额存款，林巍燕、林朋、胡爱眉名下无不动产登记信息，我院已查封被执行人林金宝名下坐落在乐清市的不动产，但该处不动产无房产证，暂无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月24日，被执行人尚欠本金元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林巍元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月二十五日代书记员  朱栩贵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初586号原告：梨花，女，1984年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉锐腾汽车贸易服务有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街**。法定代表人：张世婷。原告梨花诉被告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告梨花因与被告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司庭外达成和解，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨花提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梨花撤回起诉。案件受理费10元，由原告梨花负担（已免交）。审判员  舒腊荣二〇二一年一月二十七日法官助理宋药婧书记员宋药婧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初228号原告：陈柏臻，男，1993年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈柏臻与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏臻、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏臻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月31日至2020年1月9日的逾期违约金23724元（计算方式：（1464457×0.01%元/天×162天=23724元），并从收（验）楼通知之日起至款清之日止，按银行一年存款利率计算，年利率为2.1%，利息498.2元（计算方式：23724×2.1%=498.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1461157元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告陈柏臻（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201707XXXXXXXX），约定原告陈柏臻购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1464457元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月8日前支付首期房价款294457元，余款1170000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告陈柏臻交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告陈柏臻支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈柏臻依约交付了购房款1464457元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告陈柏臻已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，但逾期交房违约金应自约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金23578元（1464457元×0.01%×161天≈23578元）。针对原告诉请的自收（验）楼通知之日起至款清之日止，按银行一年存款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈柏臻支付逾期交房违约金23578元；二、驳回原告陈柏臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25873号 申请执行人深圳农村商业金银行股份有限公司。住所地：罗湖区，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人李安民，男，汉族，1974年8月21日出生，身份证住址安徽省桐城市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人李安民金融借款合同纠纷一案，罗湖区人民院作出的（2019）粤0303民初37237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币13467.97元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户62×××16内的存款，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初14号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：李永祥，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍住址黑龙江省东宁县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月4日 开庭时间：2021年1月19日 当事人到庭情况： 原告方：法定代表人郑伟东到庭 -2- 被告方：李永祥未到庭 原告防城港市全德物业服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费等费用9159.5元，违约金16091.5元，共计25251元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告与东兴市和德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是防城港市东兴市明江路**和德御景台小区**房屋的所有人，房屋面积为113.17平方米。原告按照合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次向被告催告被告缴纳物业费，但是被告自2016年5月1日至今一直未缴清物业费。根据《前期物业服务委托合同》第四章之约定，截止至2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用9159.5元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止至2020年12月31日产生的违约金为16091.5元，以上欠费共计25251元，原告多次向被告催讨物业费及相关费用，但被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告防城港市全德物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永祥未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条 -3- 的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告欠款的事实。 本院意见： 本院认为，和德公司与原告签订的《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用9159.5元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内缴纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出要求被告每日按所欠物业费总额的千分之二计算并支付违约金的请求，本院不予支持。 -4- 判决依据： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第九百三十九条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 判决主文： 一、被告李永祥于本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业费9159.5元； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由被告李永祥负担86元，原告防城港市全德物业服务有限公司负担130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费336元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提 -5- 出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏珊珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初783号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：夏建如，广州盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，广州盈隆律师事务所实习律师。被告：臧传波，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告臧传波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年一月十九日书记员  陈春燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5922号 原告：山东宇鑫通信工程有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区罗庄街道韦姜屯社区**。 法定代表人：赵庆兰,总经理。 委托诉讼代理人：李大发、周千里，山东正唐律师事务所律师。 被告：山东广电网络有限公司。。住所地：山东省济南市历下区洪山路** 法定代表人：李建华，董事长。 被告：山东广电网络有限公司费县分公司。。住所地：山东省临沂市费县和平路北段路东 负责人：刘晓波，经理。 原告山东宇鑫通信工程有限公司与被告山东广电网络有限公司、山东广电网络有限公司费县分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山东宇鑫通信工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇鑫通信工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宇鑫通信工程有限公司撤诉。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告山东宇鑫通信工程有限公司负担。 审 判 员 刘东辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申232号 再审申请人（原审被告）：吴任伟，男，1986年4月20日出生，住福建省云霄县。 被申请人（原审原告）：朱来根，男，1974年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人吴任伟因与被申请人朱来根民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴任伟申请再审称：再审申请人先后向被申请人出具了一份《欠条》和一份《借条》，二者出具的背景不同，原审对此未予分别认定。2019年10月15日，再审申请人因经营圆机资金短缺，故找到被申请人提出让其投资13万元，三个月到期后一并支付投资收益1.5万元及本金13万元共计14.5万元，并以欠款的形式出具了《欠条》。2020年3月，因再审申请人到期无法支付本金及收益，故经二人协商确认上述投资本金及收益转为借款，并重新出具了《借条》，但未再约定还款日期。《欠条》于《借条》出具当天既已撕毁作废，被申请人以之后出具的《借条》起诉，但一审法院仍按原《欠条》约定认定还款期限，属事实认定错误。基于前述事实，再审申请人认为《借条》出具后双方对还款期限未作明确约定；对利息计算方式亦未作明确约定；一审在未审查《借条》形成背景的情况下，仍以原《欠条》中所约定的三个月还款期作为逾期利息起算点，并以此推断出借期内的利息计算方式，并无事实和法律依据，不应当予以支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审并撤销原审判决，重新审理。 本院经审查认为：原审法院经开庭审理，并组织双方当事人对被申请人原审期间提交的借条、欠条复印件、微信聊天记录等证据进行质证，结合双方当事人的质证意见对上述证据予以认定，证据认定程序合法。结合上述证据及双方当事人当庭陈述的意见，原审法院查明双方借款约定的14.5万元款项包含13万元的借款本金及三个月共计1.5万元的借款利息，据此认定双方在借款合同签订过程中约定了利息并无不当。再审申请人主张双方重新达成合意后未再约定利息与认定事实的证据不符，再审申请人提出上述借款的基础法律关系系双方圆机经营的投资款，该主张与其一审陈述不一致且缺乏证据证明。原审法院结合查明的事实，对超额利息依法予以调整，适用法律正确。综上，吴任伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴任伟的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  李佳婧
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1904号原告：张国芳，女，1942年11月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：王建，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：崔天双，男，汉族，1947年1月30日生，住河南省开封市。委托代理人：贺斌，男，汉族，1977年1月31日生，住河南省开封市鼓楼区。系崔天双的女婿。被告：开封市金运汽车销售有限公司。住所地：开封市滨河路东段**。法定代表人：张百庆，经理。被告：开封京西房地产开发实业公司。住所地：开封市金明区西郊乡赵屯村委会院内**北屋法定代表人：侯志奇，经理。委托代理人：刘秀峰，男，1954年6月9日生，汉族，，住开封市鼓楼区代理权限为特别授权代理。原告张国芳诉被告崔天双、开封市金运汽车销售有限公司、开封京西房地产开发实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国芳及其委托代理人王建、被告崔天双的委托代理人贺斌、被告开封市金运汽车销售有限公司的法定代表人张百庆、被告开封京西房地产开发实业有限公司的委托代理人刘秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国芳诉称，判令中止拍卖原告位于中山路××××房产（不动产权证号282448）的房屋；停止对上述房屋的执行。事实和理由：位于中山路××××房产（不动产权证号282448）的房屋系原告出资购买并用于居住，2020年9月18日，原告就该房屋提出执行异议，贵院作出（2020）豫0205执异号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”故原告对涉案房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利。被告崔天双辩称,2015年12月18日，因开封市金运汽车销售有限公司借款担保一事，被告崔天双与开封市金运汽车销售有限公司、开封京西房地产开发实业有限公司的负责人一起办了了涉案房屋的他项权证，整个过程没有人提出该房屋有过销售行为；原告张国芳称没有居住是因为没有卫生间不属实，涉案房屋有卫生间；原告张国芳及其家人并未在该房屋内居住，办理抵押手续当时第三层房屋整体空层。故应驳回原告张国芳的诉讼请求。被告开封市金运汽车销售有限公司辩称，其对不清楚，不了解。被告开封京西房地产开发实业有限公司辩称，涉案房屋为开封市金运汽车销售有限公司向被告崔天双借款做了担保，2008年，其公司将房屋卖给开封市东方管理有限公司未过户。经审理查明，本院生效的（2018）豫0205民初2259号民事判决书中认定：登记在开封京西房地产开发实业公司名下的房产开封市禹王台区中山路318号房屋在2008年出售给开封市东方资产管理有限公司。2008年11月2日，开封市东方资产管理有限公司与张国芳签订房屋销售合同，合同的主要内容：开封市东方资产管理有限公司将位于本市中山路砖混结构320平方米三层整层房售予张国芳，2300元/平方米，总价款736000元。合同签订后10日内张国芳须交房款150000元，余额于2010年5月3日交付，余款壹拾叁万陆千元，在办理房屋过户时交。张国芳自2008年11月10日至2010年5月2日，分6次共共计向开封市东方资产管理有限公司交纳房款600000元。该房屋自2009年交付张国芳，一直由张国芳占有使用。2015年12月18日，开封京西房地产开发实业有限公司为开封市金运汽车销售公司向崔天双办理了抵押登记手续（抵押房产为汴房地产权证第**房屋）。2016年7月5日，崔天双诉开封市金运汽车销售有限公司、开封京西房地产开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0205民初514号民事调解书，双方当事人达成调解协议：一、2016年7月31日，开封市金运汽车销售有限公司付给崔天双自2016年5月8日起至2016年7月31日止的借款利息56000元；2016年8月31日，开封市金运汽车销售有限公司偿还崔天双借款本金500000元并支付自2016年8月1日起至8月31日止的利息20000元；2016年10月31日，开封市金运汽车销售有限公司偿还崔天双剩余借款本金500000元并支付自2016年9月1日起至2016年10月31日止的利息20000元。被告开封市金运汽车销售有限公司逾期还款，原告可对剩余全部借款本息申请执行。二、开封京西房地产开发实业有限公司对上述借款本息在抵押物汴房地产权第××号房屋的价值范围内承担连带责任。本院于2016年7月4日查封开封京西房地产开发实业有限公司名下位于中山路房屋（汴房地产权证第**，建筑面积578.15平米）。本院调解书生效后，崔天双申请执行，本院于2019年7月1日对上述房产继续查封，并于2020年7月15日发布腾房公告，责令开封京西房地产开发实业有限公司腾空本市中山路318号房产（汴房房地产权证第**）三层。另查明，崔天双申请执行开封市金运汽车销售有限公司、开封京西房地产开发实业有限公司一案，案号为(2020)豫0205执234号。张国芳作为案外人向本院提出执行异议，经本院审查作出(2020)豫0205执异28号执行裁定书，驳回案外人张国芳的异议。2020年10月9日，原告张国芳向本院提起诉讼。以上事实有汴房地产他项权证、民事调解书、执行裁定书、房屋销售合同、民事判决书等及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，执行异议之诉的焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，登记在开封京西房地产开发实业公司名下的房产开封市禹王台区中山路318号房屋在2008年出售给开封市东方资产管理有限公司。2008年11月2日，开封市东方资产管理有限公司与张国芳签订房屋销售合同，将三层整层房售予张国芳，虽未办理过户登记，但并不影响该买卖合同的生效，且原告张国芳已实际占有使用该房屋,张国芳向法庭表示愿意将剩余价款交付执行。综上，本院认为原告张国芳所提出的异议符合相关规定，其对涉案房屋所享有的民事权益足以排除强制执行，故原告张国芳请求中止拍卖位于中山路××××房产（不动产权证号282448）的房屋，停止对上述房屋的执行的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：停止对位于开封市中山路南段318号第三层房屋（不动产权证号282448）的拍卖执行。本案案件受理费3300元,由被告开封市金运汽车销售有限公司及开封京西房地产开发实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二一年一月十一日法官助理张传付书记员程博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初923号原告：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市江**溉澜溪组团G分区G11/02地块保利溉澜溪**13-6，统一社会信用代码：915001055042792527。法定代表人：黄血国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201610604754，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨发煜，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师，实习证号码：567920041101160。被告：重庆赣江实业有限公司。。住所地：重庆市九龙坡区白市驿农科大道**赣江国际**楼2F统一社会信用代码：91500107588926284C。法定代表人：龚贵鹏，该公司总经理。本院在审理原告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司诉被告重庆赣江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2979元，由原告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司承担。审判员  邓晓光二〇二一年一月二十六日书记员  周 瑜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1816号原告：鉴吉香，女，1965年4月2日出生，汉族，住林甸县，被告：高凤芹，女，1967年1月10日，汉族,住林甸县，原告鉴吉香诉被告高凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告鉴吉香到庭参加诉讼，被告高凤芹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鉴吉香向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告给付借款人民币30000.00元；2.请求判令被告给付借款利息（以30000.00元为基数，以月利率2分计算，至实际给付之日）；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月16日，被告因购买农用工具需要资金，向原告借款30000.00元，约定借款期限为2018年4月16日到2019年2月16日，为期十个月，并约定借款利息为月利率2分。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由予以推托，至今未履行还款义务，无奈诉至法院，请求判令被告履行给付义务。被告高凤芹未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对证据依法予以确认并在卷佐证。被告在法定期间内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为,鉴吉香和高凤芹之间的民间借贷法律关系成立，鉴吉香系出借人,高凤芹系借款人,鉴吉香提供借款后,高凤芹应按照约定偿还欠款。因此，原告主张被告给付本金30000.00元及按照利息诉讼请求符合法律规定，依法应予支持,利息部分本院依法调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告高凤芹于本判决生效之日给付原告鉴吉香借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为基数，按照年利率24%自2018年4月16日起计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际给付之日按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率17%给付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，由被告高凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二一年一月四日法官助理姜宏岩书记员李雪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初20号原告:李明起，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：张建军，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李华，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。现住虞城县。被告：徐秀玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住虞城县。本院在审理原告李明起、张建军诉被告李华、徐秀玲建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告张建军、李明起在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告张建军、李明起在规定的期限内拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  李红杰人民陪审员  李银良二〇二一年一月十四日书 记 员  李子航
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2021）陕08刑终2号 原公诉机关陕西省神木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王进富，男，汉族，1984年3月23日出生于陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，住神木市，2012年10月13日因吸食毒品被神木市公安局行政拘留15日，后强制隔离戒毒二年，2017年3月21日因吸食毒品被神木市公安局行政拘留15日，后社区戒毒三年，2020年5月25日因寻衅滋事被神木市公安局行政拘留十日，同年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于神木市看守所。 辩护人崔永利，陕西金控律师事务所律师。 原审被告人王雪佳，女，汉族，1988年1月28日出生于陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，住神木市，无业，2020年5月25日因寻衅滋事被神木市公安局行政拘留五日，2020同年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪神木市公安局刑事拘留，同年8月18日被神木市公安局取保候审，同年10月13日被神木市人民法院取保候审。 原审被告人黄小飞，男，汉族，1991年12月22日出生于陕西省神木市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，小学文化，住神木市北站，2020年5月25日因寻衅滋事被神木市公安局行政拘留十日，2020同年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪神木市公安局刑事拘留，同年9月32日被逮捕，同年11月6日被神木市人民法院取保候审。 原审被告人王进伟，男，汉族，1978年5月24日出生于陕西省神木市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，2020年5月25日因寻衅滋事被神木市公安局行政拘留十日，2020同年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪神木市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月6日被神木市人民法院取保候审。 陕西省神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人王进富、王雪佳、王进伟、黄小飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月6日作出（2020）陕0881刑初540号刑事判决。宣判后，被告人王进富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月24日21时许，雷小霞和被告人王雪佳在神木市天汇酒店隔壁夜市摊吃晚饭要开车离开时，雷小霞的车被被害人薛某甲挡住，双方因为挪车问题发生争吵。饭店老板李某某报警，民警赶到现场后薛某甲将车挪开。后被告人王雪佳觉得心中有气，将其与薛某甲发生争吵的事告诉了被告人王进富等人，并且纠结王进富、王进伟、黄小飞、张某某到发生争吵的夜市摊，故意将其的车停在薛某甲车后，让薛某甲让车。双方再次发生争吵，后王进富、王进伟、黄小飞三人对被害人薛某甲拳打脚踢，王进富持空酒瓶对薛某甲进行殴打，致薛某甲左侧6、7、8、9肋骨骨折。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，薛某甲伤情属轻伤二级。案发后，被告人王雪佳、王进富、王进伟、黄小飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2020年7月24日，被告人王雪佳、王进富、王进伟、黄小飞与被害人薛某甲达成民事赔偿协议书，赔偿被害人薛某甲医疗费等经济损失共计29万元，被害人薛某甲对四被告人的行为表示谅解。 原审判决列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王雪佳、王进富、王进伟、黄小飞供述，被害人薛某甲陈述，证人李某某、吴某某、张某某证言，鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，诊断证明，超声检查报告单，视频监控等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人王进富、王雪佳、王进伟、黄小飞等人因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，四被告人行为均积极主动，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。各被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；各被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。对各辩护人所持从轻处罚的观点予以采纳。根据神木市司法局社会调查评估意见书，被告人王雪佳、王进伟、黄小飞具备社区矫正条件，故决定对三人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人王进富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王雪佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。三、被告人王进伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。四、被告人黄小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 上诉人王进富上诉认为，其具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 辩护人辩护意见与上诉理由一致。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人王进富、原审被告人王雪佳、王进伟、黄小飞犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以认定。 本院认为，上诉人王进富及原审被告人王雪佳、王进伟、黄小飞等人因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王进富持酒瓶与王雪佳、王进伟、黄小飞均积极实施殴打，作用地位相当，均系主犯。王进富、王雪佳、王进伟、黄小飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且均积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，且王雪佳、王进伟、黄小飞经神木市司法局进行社会调查评估，建议适用缓刑，故依法对该三人适用缓刑。王进富及其辩护人上诉所持具有自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，取得被害人谅解等情节，原审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑之理由，经查，原审已综合考虑其前述情节已在法律幅度范围内从轻处罚，量刑适当，故上诉理由及辩护观点均不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。唯对王进富因本案被行政拘留十日，羁押刑期未予折抵，计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。（上诉人王进富刑期折抵十日，刑期从2020年8月6日起至2021年3月26日止） 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  马皓赟 审 判 员  韩连梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理  贺小强 书 记 员  张 媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执512号 申请执行人：王庆伍，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王庆军，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程友勤，女，1969年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院受理王庆伍申请执行其与王庆军、程友勤提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初328号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王庆军、程友勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆军在银行的存款180000元，冻结期限为一年； 冻结被执行人程友勤在银行的存款28000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初107号 原告：国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：胡枭然。 委托诉讼代理人：刘佩良,安徽松圣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘文,安徽松圣律师事务所执业律师。 被告：湖北百汇科贸股份有限公司，住，住所地湖北省武穴市北川路**/div> 法定代表人：郭峰。 原告国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司诉被告湖北百汇科贸股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月24日，原告国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司将其诉讼请求数额变更为20000元，并向本院申请撤回对被告湖北百汇科贸股份有限公司的起诉。 本院认为，原告国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司撤回对被告湖北百汇科贸股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司负担。 审判员  周玉峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执70号 申请人执行人：朱庆涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂万力中新置业有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与启阳路交汇奥尔诺财富中心****。 法定代表人：谢申，经理。 申请执行人朱庆涛与被执行人临沂万力中新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。经查，被执行人临沂万力中新置业有限公司已进入破产重整诉讼。申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）、（六）项规定，裁定如下： 终结（2021)鲁13执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵宗蕾
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执92号之六 申请执行人：武城县老城供销合作社，住所地山东省武城县。 负责人：于永岭，主任。 被执行人：马某某（曾用名王某某），女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人马某某在27×××09账户内余额人民币175.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某某在山东省农村信用社联合社27×××09账户内存款人民币175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛露露
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审34号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳鹏韵建材有限公司，统一社会信用代码91321323088139858E，住江苏省泗阳县史集街道办民主村范庄组。 法定代表人陈天翔。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2018年12月被申请人泗阳鹏韵建材有限公司未经批准，擅自占用史集街道民主居委会5987平方米土地（其中4558平方米土地符合土地利用总体规划，规划用途为允许建设区，土地利用现状为其他农用地248平方米、耕地4310平方米；另1429平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，土地利用现状为其他农用地62平方米、耕地1367平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年5月12日对泗阳鹏韵建材有限公司作出泗自然资规罚字[2020]第14号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的5987平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1429平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的4558平方米土地上新建建筑物及其附属设施；4.罚款合计124095元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的5987平方米土地；2.拆除在非法占用的1429平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第14号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第14号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的5987平方米土地及拆除在非法占用的1429平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳鹏韵建材有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 益
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终503号 上诉人（原审被告）：成都市成华区天健艾米利亚幼儿园有限公司，住所地：成都市成华区荆竹东路****。 法定代表人：冉维端，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都琨鹏玛雅房地产经纪有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区光华西二路**v> 法定代表人：杨建琨，总经理。 委托诉讼代理人：李雯，四川长啸律师事务所律师。 上诉人成都市成华区天健艾米利亚幼儿园有限公司（以下简称天健公司）因与被上诉人成都琨鹏玛雅房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天健公司于2021年1月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，天健公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市成华区天健艾米利亚幼儿园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4290元，减半收取计2145元，由成都市成华区天健艾米利亚幼儿园有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔金枝
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初5049号原告:汝南县鸿达商品混凝土有限公司，住所地：河南省汝南县老君庙镇东500米。法定代表人：殷冬，总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵统一，汝南县鸿达商品混凝土有限公司员工。被告:驻马店市金诚建筑安装工程有限公司，住所地：河南省驻马店市连江路中段。法定代表人：徐志伟，总经理。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏立，驻马店市金诚建筑安装工程有限公司项目经理。原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司诉被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汝南县鸿达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3213元，由原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二一年一月二十五日书记员 仲鹏飞
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初24号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王素立，男，1973年05月22日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。2020年03月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月08日逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人王素立犯盗窃罪，于2021年01月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员魏道军、王鹤笛出庭支持公诉，被告人王素立及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年10月18日凌晨，被告人王素立窜至汝南县和孝镇胜利加油站门口，拉开豫Ｑ×××**银灰色北京现代I30型两厢轿车副驾驶室车门，将被害人邹某放在副驾驶座位上的女式挎包内的现金人民币13000元偷走。现已追回8050元并退还给被害人。另查明，被告人王素立到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王素立在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邹某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，盗窃现场监控录像截图，书证发还物品清单、视频监控截图、被害人出具的收条、（2020）豫1727刑初号49刑事判决书、被监管人员详细信息表、前科证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素立以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告王素立犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王素立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王素立到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王素立自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王素立已退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人王素立及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王素立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年08月27日止。）二、责令被告人王素立退出赃款4950元赔偿被害人邹小平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年一月二十二日书记员  乔莎莎
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢26号 申请执行人：冯胜华，男，1977年3月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：冀念丁，男，1988年5月14日出生，汉族，住成武县。 申请执行人冯胜华与被执行人冀念丁追偿权纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人冀念丁发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经法院执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。（2014）成民初字第849号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢26号执行案件所执行的（2014）成民初字第849号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年一月二十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执479号之三申请执行人：崔吉梅，女，1968年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：姜德军，总经理。关于申请执行人崔吉梅与被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日冻结了被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月十八日书记员  战农涛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢85号申请执行人:徐惠萍，女，1953年2月14日出生，住浙江省长兴县。被执行人:蒋庆祥，女，1953年1月24日出生，住浙江省长兴县。被执行人:宋双喜，男，1947年12月27日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人徐惠萍与被执行人蒋庆祥、宋双喜民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7605刑初4号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人赵洪霞，女，1962年6月7日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，现住靖宇县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月19日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵洪霞犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2017年6月中旬的一天，被告人赵洪霞为防止树木影响自家农田地庄稼生长，携带作案工具手斧私自进入湾沟林业局三道花园林场施业区32林班21小班内，将1株黄菠椤树根部树皮环剥。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，该株黄菠椤树为天然林内自然生长的活体立木，立木蓄积0.1939立方米，已列入《国家重点保护野生植物名录》，保护等级为II级；根部树皮被环剥，致使树木死亡。并认为，赵洪霞违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任；在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人赵洪霞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人赵洪霞犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵洪霞犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案使用的木把手斧1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈鹏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终2号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：河北省涿州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2341。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭艳超，男，汉族，1990年8月5日出生，河北省廊坊市固安县村民，现住该村，公民身份号码：13102XXXX00805541X，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：安塞建友混凝土有限责任公司。住所地：陕西省延安市安塞区。统一社会信用代码：91610624681588400X。法定代表人：常瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1965年12月1日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇居委真武洞后街钻采公司家属院，公民身份号码：61262XXXX512013216，系该公司员工。上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司因与被上诉人安塞建友混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局集团第三工程有限公司的上诉请求：裁定撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。事实与理由：一审裁定程序错误，在被告提出管辖异议期间属于程序审查阶段，尚不涉及实体问题，一审法院对其审查应当仅以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖为限，不能对合同的签订形式等实体问题进行审查，且原告在诉状中也没有说明双方的买卖合同是口头约定。其次，双方于2015年8月10日签订的《商品混凝土买卖合同》，合同约定的数量为暂定数量，最终数量以甲方实际签认的案子数量为准，且上诉人与被上诉人之间合同的履行都以该份合同为依据，合同约定发生争议由甲方（上诉人）营业执照注册地人民法院管辖，双方约定被告住所地法院为管辖法院，因此，依据协议管辖的原则，一审法院并无管辖权，应移交被告住所地有管辖权的法院即河北省涿州市人民法院管辖审理。本院经审查认为：上诉人称应当按照双方2015年8月10日签订的《商品混凝土买卖合同》中关于管辖的约定，将本案移送河北省涿州市人民法院管辖，经审查，该合同中约定了供应混凝土的名称、规格、数量和价格，该合同金额低于被上诉人提交的商品混凝土付款承诺书中累积欠付的金额，也低于被上诉人提供的与合同相近时间段内上诉人支付的混凝土款金额，再无其他证据证明该合同效力约束双方全部混凝土买卖关系，故无法认定该合同与本案涉及的混凝土买卖有关，上诉人要求依据该合同约定将案件移送的理由不能成立，本院依法不予支持。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无明确的证据可证明双方就本次纠纷约定了合同履行地点，故合同实际履行地安塞区法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:  驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年一月二十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24817号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：路宝红，男，汉，1969年12月05日，住山西省平顺县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告路宝红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告路宝红偿还原告剩余贷款本金：31311.93元，到期未偿利息：1973.05元，罚息：792.75元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：34177.73元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：闽DXXX**，车架号：LC0CG4DF8H0003504）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告路宝红在2017年09月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月29日发放贷款51030元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：闽DXXX**，车架号：LC0CG4DF8H0003504），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期335天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告路宝红经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月22日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款51030元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年09月29日向合同指定的账户发放贷款51030元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年09月22日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年12月30日，被告欠原告本金31311.93元、到期未偿利息1973.05元、罚息792.75元，寄送法律函件费用100元，合计34177.73元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告路宝红应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金31311.93元、利息1973.05元、罚息792.75元、寄送法律函件费用100元，合计34177.73元（以上利息、罚息暂计算至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告路宝红未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告路宝红名下的比亚迪牌车辆(车牌号：闽DXXX**，车架号：LC0CG4DF8H0003504)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计327元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保45号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（原商河县农村信用合作联社钱铺信用社），住所地商河县许商街道办事处钱铺街。代表人：张彬，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈娜，女，该单位工作人员。被申请人：张富春，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王奎红，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王国星，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：张富建，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被申请人张富春、王奎红、王国星、张富建金融借款合同纠纷一案，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张富春、王奎红、王国星、张富建名下存款70071.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张富建在中国农业银行股份有限公司商河青年路支行62×××62账户内存款1897.13元，冻结期限为十二个月。冻结被申请人张富建在工行北京大兴支行02×××83账户内存款10255.74元，冻结期限为十二个月。冻结被申请人张富建在山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行901×××76账户内存款1949.46元，冻结期限为十二个月。冻结被申请人张富建在财付通支付科技有限公司085e9858ed454954ec1635908@wx.tenpay.com账户内存款2265.93元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月十五日书记员  李超清
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2278号原告：王恩东，男，汉族，1991年9月27日出生，住原阳县。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所里律师。被告：闫鹏飞，男，汉族，1993年2月18日出生，住原阳县。委托代理人：王玉乐，男，汉族，1963年7月8日出生，住原阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所地：昆明市五华区教益路**。负责人：郑云川，任总经理。本院在审理原告王恩东诉被告闫鹏飞、阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恩东于2021年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恩东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王恩东负担。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  刘海华二〇二一年一月四日书记员  王姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终4700号上诉人（原审原告）：张海涛，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住绍兴市。被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区孙端街道许家埭村村民委员会，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇许家埭村。法定代表人：马良光，系负责人。委托诉讼代理人：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越忠，浙江德名律师事务所律师。上诉人张海涛因与被上诉人绍兴市越城区孙端街道许家埭村村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海涛于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张海涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6959号民事判决；二、准许张海涛撤回起诉。一审案件受理费减半收取1088元，二审案件受理费减半收取1088元，均由张海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  王安洁审判员  王**斌二〇二一年一月二十七日书记员  俞 悦
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初23号 公诉机关：广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人基本情况：被告人陈立宗，男，1992年8月8日出生，汉族，大学文化，个体，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被平乐县公安局取保候审，2021年1月26日本院继续对其取保候审。 起诉书文号：平检一部刑诉（2021）7号 指控事实：2020年10月11日24时许，被告人陈立宗饮酒后驾驶桂Ｃ×××××轻便二轮摩托车，从平乐县新安街滨江道三门牛肉店往平乐县保健院方向行驶，当车辆行驶至平乐县平乐镇新安街滨江道临江油茶店时，刮擦被害人黎世昌停放在道路停车位上的桂Ｃ×××××小型普通客车，造成小型普通客车损坏。经认定，陈立宗负此事故的全部责任，黎世昌无事故责任。经鉴定，陈立宗血液中乙醇含量为226.54ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人意见：被告人陈立宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈立宗犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈立宗无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达226.54ｍｇ／100ｍＬ，应从重处罚。被告人陈立宗归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人陈立宗赔偿了桂Ｃ×××××车主的经济损失且获得谅解，对被告人陈立宗可酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人陈立宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年2月28日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之二十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼3单元402室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产杈第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4294号 原告:胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：临沂商城明亚食品经营部，住所地山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇西300米路北，统一社会信用代码92371301MA3MC0Y126。 法定代表人：赵亚明。 原告胡亮与被告临沂商城明亚食品经营部（以下简称明亚食品经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告明亚食品经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2694元并赔偿26940元，共计29634元。事实和理由：原告胡亮于2020年8月12日，在被告经营的拼多多店铺以单价49.9元的价格购买了60盒“三十六味帝皇丸”，总价为2694元，被告通过韵达快递将商品交付给原告。原告使用后出现头晕眼花等不良反应。原告仔细查看包装，发现此款药品有生产企业、适用范围、功效作用等，但无批准文号、生产地址、联系方式等关键信息。原告在国家企业信用信息公示系统查询，未查到相关信息，该产品系假药。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告明亚经营部未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原告于2020年8月12日，在被告明亚食品经营部经营的拼多多店铺以单价44.9元的价格购买了60盒“三十六味皇帝丸”。购买该药品用去货款2694元，订单编号为200812-504483840841033，被告通过韵达快递交付商品给原告。原告家人使用后出现头晕眼花等不良反应，并没有治疗效果。遂怀疑该商品为假冒伪劣产品，于是仔细查验包装得知，此款药品写有由西藏康元藏医药研究所研制，生产批文、生产地址、联系方式不详。 被告明亚食品经营部经营范围为：批零兼营，预包装食品、散装食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，在国家企业信用信息公示系统查询，并未查询到该产品的相关信息。 本院认为，原告胡亮通过被告明亚食品经营部的拼多多店铺以单价44.9元的价格购买了60盒“三十六味皇帝丸”，购买该药品用去货款2694元。原告完成了货款的支付，被告明亚食品经营部也完成了产品的交付，双方形成了买卖合同关系。该药品所标明的生产厂家，在国家企业信用信息公示系统查询，并未查询到该产品的相关信息，也未标注生产批文、地址、联系方式等，故应视为假冒伪劣产品。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款“生产假药、劣药仍然销售、使用，受害人或者近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告明亚食品经营部向原告胡亮销售明知是假冒伪劣的药品，原告胡亮主张被告明亚食品经营部支付价款2694元及十倍赔偿金26940元，合计29634元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明亚食品经营部经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十七、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国药品管理法》第九十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告临沂商城明亚食品经营部在本判决生效后10日内退还原告胡亮货款2694元，并支付赔偿金26940元，共计29634元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取270元，由被告临沂商城明亚食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年一月十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初796号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王国军，男，1959年6月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5301.43元（其中本金5000元、利息266.87元、罚息34.56元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月20日至2020年9月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1360的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5301.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息34.56元，合计5301.43元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息266.87元、罚息34.56元，合计5301.43元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王国军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25498号 申请执行人：张跃，男，1985年1月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市东方怡达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路，统一社会信用代码91440300595659532M。 法定代表人：肖勇。 申请执行人张跃与被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]1319号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初335号 原告：张子春，男，1945年2月2日出生，汉族，住沂水县。 原告：张兴花，女，1948年6月18日出生，汉族，住沂水县。 被告：庄立海，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：沂水县盛强物流有限公司，住所地沂水县诸葛镇驻地博沂路**。 法定代表人：韩庆平。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦 负责人：国振华。 原告张子春、张兴花与被告庄立海、沂水县盛强物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张子春、张兴花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张子春、张兴花撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初200号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅），统一社会信用代码为9133028305803085L。 法定代表人：朱达高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：张美琴，女，1963年6月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告张美琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市奉化凯元物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化凯元物业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波市奉化凯元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化凯元物业有限公司负担。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督31号申请人：邹玲，女，1988年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人邹玲于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人邹玲称，自2018年5月1日至2018年12月31日止，被申请人共计拖欠申请人工资17961元。申请人邹玲向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人邹玲支付工资17961元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人邹玲工资17961元。申请费83元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李慧芳二〇二一年一月十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初194号原告：许洪伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，现住黑龙江省海伦市。被告：苏子余，男，35岁，汉族，住黑龙江省海伦市。原告许洪伟与被告苏子余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许洪伟撤诉处理。审判员  洪有顺二〇二一年一月二十日书记员  郭亚新
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执133号申请执行人：刘早春，男，1968年2月26日生，汉族，住海门区。被执行人：朱勇，男，1972年6月29日生，汉族，住海门区。申请执行人刘早春与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初3591号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人应归还申请执行人刘早春借款本金人民币33621.69元及利息（从2020年1月20日计算至被告朱勇实际归还借款本金之日止，以本金人民币33621.69元为基数，按照年利率24%的标准计算），负担案件诉讼费用365元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，被执行人另应负担本案执行费507元（未缴纳）。2021年1月28日，双方协商达成执行和解协议，约定：被执行人朱勇定于2021年4月底前一次性归还刘早春借款本金人民币33621.69元及利息（从2020年1月20日计算至被执行人朱勇实际归还借款本金之日止，以本金人民币33621.69元为基数，按照年利率24%的标准计算）。申请执行费507元由被执行人负担，于2021年4月底前同案款一并支付。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0684民初3591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 王 欢二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春