江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8584号 原告：张书明，男，1976年9月29日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 原告：张桂生，男，1941年11月28日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 原告：张兰芳，女，1971年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告：张美芳，女，1974年7月25日出生，汉族，住泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰、吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：戴凯，男，1996年6月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，，住所地泰兴市羌溪北路** 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**v> 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：殷庆、龚铂原，该公司员工。 原告张书明、张桂生、张兰芳、张美芳与被告戴凯、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书明、张桂生、张兰芳、张美芳的共同委托诉讼代理人吴海波，被告戴凯，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人刘娟娟，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书明、张桂生、张兰芳、张美芳向本院提出诉讼请求：判令被告戴凯、人民财保泰兴公司、人寿财保泰兴公司赔偿损失686882元（超出交强险责任限额部分按80%的比例计算）。事实与理由：2020年6月12日19时45分许，戴凯驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市沿江大道由南向北行驶至45号路灯杆处，与前方同向驾驶电动三轮车的陶某（载张桂生）发生交通事故，致陶某、张桂生受伤，两车受损。交警部门认定，戴凯负事故的主要责任，陶某负事故的次要责任，张桂生无责任。戴凯驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，在人寿财保泰兴公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年8月1日，陶某因本起事故死亡。张书明、张桂生、张兰芳、张美芳系陶某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 戴凯辩称，对事发经过、责任认定及戴凯驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其已就陶某死亡及张桂生受伤产生的损失与对方达成协议，并作出了相应补偿，不再承担其他赔偿责任。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及戴凯驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付陶某、张桂生医疗费各5000元。对张书明、张桂生、张兰芳、张美芳主张的损失，同意按下列标准赔偿:医疗费中泰兴康健医院的费用及白蛋白费用不予认可，其余应扣除15%的非医保用药；护理费认可80元/天，计算住院期间；死亡赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费无异议；参加处理事故人员误工费及交通费认可2000元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及戴凯驾驶的车辆投保的事实无异议。对张书明、张桂生、张兰芳、张美芳主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中泰兴康健医院的费用及白蛋白费用不予认可，其余应扣除15%的非医保用药；护理费认可80元/天，计算住院期间；死亡赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费无异议；参加处理事故人员误工费及交通费认可2000元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分按70%的比例赔偿。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付陶某医疗费85390.50元，应予优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张书明、张桂生、张兰芳、张美芳主张的事发经过、责任认定、戴凯驾驶的车辆投保情况及人民财保泰兴公司、社会道路救助基金垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，陶某因本起事故先后在泰兴市人民医院、泰兴康健医院治疗，共产生医疗费331603.51元，另在药店购买白蛋白计16200元，合计347803.51元。2020年8月1日，陶某因本起事故死亡。 再查明，陶某出生于1947年4月19日，其与配偶张桂生生有一子二女，分别为张书明、张兰芳、张美芳。陶某的父母已先于其死亡。 案件审理中，张书明、张桂生、张兰芳、张美芳明确交强险医疗费用及死亡伤残赔偿项目责任限额各半赔偿因陶某死亡、张桂生受伤产生的损失，同时明确就陶某死亡、张桂生受伤产生的损失，除保险公司应承担的赔偿责任外，由戴凯共补偿120000元，不再要求戴凯承担其他任何赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陶某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戴凯驾驶的机动车，负事故的主要责任，陶某驾驶的非机动车，负事故的次要责任，张书明、张桂生、张兰芳、张美芳的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额（医疗费用赔偿项目5000元、伤残赔偿项目55000元、财产损失赔偿项目2000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，由戴凯按80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由张书明、张桂生、张兰芳、张美芳自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿；其余损失，由张书明、张桂生、张兰芳、张美芳自行负担。 关于张书明、张桂生、张兰芳、张美芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张书明、张桂生、张兰芳、张美芳主张347803.51元。其中331603.51元有医疗文证证明，本院予以认定；药店购买白蛋白计16200元有江苏幸福医药有限公司出具的发票及医疗机构的护理记录证明，本院亦予认定。医疗费合计347803.51元，其中非医保用药为27424.28元。 2．护理费，张书明、张桂生、张兰芳、张美芳主张9820元（9600元+220元）。自发生事故至陶某死亡为50天。其中1天的护理费220元，有泰兴市康惠护养院的发票证明，本院予以认定。其余护理费，张书明、张桂生、张兰芳、张美芳主张为9600元，仅提供了代开增值税发票，未能提供其他证据佐证，对其主张的该金额，本院不予认定，结合陶某的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天的标准计算，为4900元。护理费合计5120元。 3.死亡赔偿金，张书明、张桂生、张兰芳、张美主张367221.12元（52460.16元/年×7年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。张书明、张桂生、张兰芳、张美芳主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。陶桂芳死亡时年满七十三周岁，死亡赔偿金计算年限为七年，死亡赔偿金为367221.12元。 4.精神损害抚慰金，张书明、张桂生、张兰芳、张美芳主张50000元。本起事故致陶某死亡，给张书明、张桂生、张兰芳、张美芳造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 5.丧葬费，张书明、张桂生、张兰芳、张美芳主张43259元，不超过法律规定，本院予以认定。 6.参加处理事故人员误工费及交通费，张书明、张桂生、张兰芳、张美芳主张8000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 7.财产损失，张书明、张桂生、张兰芳、张美芳主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。事故认定收载明陶某驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为1000元。 上述损失合计803403.63元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿张书明、张桂生、张兰芳、张美芳61000元；人寿财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿566498.62元，其中赔偿张书明、张桂生、张兰芳、张美芳481108.12元，给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司85390.50元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张书明、张桂生、张兰芳、张美芳61000元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张书明、张桂生、张兰芳、张美芳481108.12元，给付紫金财产保险股份有限公司85390.50元。 二、驳回张书明、张桂生、张兰芳、张美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由张书明、张桂生、张兰芳、张美芳负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添