wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初31号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李绍宁，男，1989年4月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市东坑镇*******，现住东莞市东坑镇******，公民身份号码441************196。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]605号起诉书指控被告人李绍宁犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人李绍宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月29日22时37分，被告人李绍宁醉酒（经鉴定，李绍宁的血液中检出乙醇含量177.64mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市东坑镇东兴东路塔岗红绿灯路段时，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了物证涉案小型轿车，户籍材料等书证，证人李某甲的证言，被告人李绍宁的供述与辩解，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料现场执法录像等证据。公诉机关据此认为被告人李绍宁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍宁愿意认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李绍宁拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李绍宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李绍宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李绍宁违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李绍宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绍宁归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李绍宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李绍宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高平平二〇二一年一月十五日法官助理 周伟鹏书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民再10号再审申请人（原审原告）：周利荣，男，1982年3月22日生，汉族，居民，住响水县。被申请人（原审被告）：徐小明，男，1991年6月18日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人周利荣因与被申请人徐小明民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0921民初138号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年12月22日作出(2020)苏0921民申27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人周利荣于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，周利荣撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许周利荣撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏0921民初138号民事判决。原审案件受理费900元（周利荣预缴450元），公告费560元，合计1460元，由周利荣负担。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二一年一月二十八日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15714号原告：赵春富，男，1973年5月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告：陈程程，男，1988年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵春富与被告陈程程劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春富到庭参加了诉讼，被告陈程程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春富向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告工资14410元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份至2020年1月下旬原告在被告处盖活动板房（老年公寓）共欠原告劳务费款14410元，因无款被告给原告出具结算明细。事后被告称于2020年10月1日前全部付清，但至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。陈程程未作答辩。经审理查明，原告自2019年6月20日至2019年9月中旬向被告提供劳务，双方未签订书面合同。原告提交劳务费明细一份，记载：“赵春富共计：65天半14410元借：1300元共计：15710元（已付1700元）”“陈程程2020年1月24日”。原告称该明细系2020年1月24日原告向被告追讨劳务费时由被告出具，其共在被告处工作65天半，每天劳务费为220元，被告共欠原告劳务费14410元；“借：1300元”系被告向原告的借款；“已付1700元”系被告向原告偿付1700元，故被告尚欠劳务费14010元未支付。上述事实，有原告提交的劳务费明细、微信聊天截图及原告的当庭陈述在案为证，且已经审核，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告出具劳务费明细，双方间劳务合同关系成立，被告应将拖欠的劳务费支付原告，被告已付部分应于扣除，故对原告要求被告偿付原告劳务费14410元的主张，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，被告应承担因此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈程程于本判决生效后十日内偿付原告赵春富劳务费14010元。案件受理费减半收取80元，由原告赵春富负担5元，被告陈程程负担75元，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告赵春富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二一年一月十八日法官助理张蕊书记员宫娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初295号起诉人：新乡市自然资源和规划局，住所地河南省新乡市。负责人：牛守军。诉讼委托代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。2021年1月15日，本院收到起诉人新乡市自然资源和规划局诉被告张兰芳一案的起诉状。起诉人新乡市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告鉴定费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，新乡市牧野检察院向新乡市国土资源局二分局面发《调查函》，要求协助调查被告地籍档案相关事宜。调查过程中为核实被告的《建设用地清查登记证》上“新乡市国土资源局二分局”公章真实性等相关情况，新乡市国土资源局二分局特委托牧野区检察院将上述公章等资料送至西南政法大学进行司法鉴定，新乡市国土资源局产生鉴定费4000元。后经司法鉴定该印章与备案印章不符，系被告伪造。以上事实有调查函、检察建议书、发票等证据可以证实。因组织机构改革，原新乡市土地资源局、新乡市城乡规划局等合并为起诉人新乡市自然资源和规划局。起诉人认为被告伪造私刻公章侵害了起诉人合法权益，致使起诉人产生了鉴定费等损失。故为维护自身合法权益特提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法典》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”之规定，本案起诉人起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对新乡市自然资源和规划局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二一年一月二十一日书记员  刘成亚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保23号申请人：刘强，男，1974年2月16出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李小珊，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉祺乐建安工程有限公司，住所地武汉市青山区113街坊21门2号。法定代表人：梁十斤。申请人刘强于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉祺乐建安工程有限公司的银行存款1043390.10元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司在1043390.10元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820210000009）。本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉祺乐建安工程有限公司的银行存款1043390.10元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月十四日法官助理余雪菲书记员李成浩
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2857号申请执行人：夏祥财，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：李恒，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。夏祥财与李恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因李恒未按上述生效法律文书履行义务，夏祥财向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人李恒的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，本院对被执行人李恒所有的财产采取控制措施如下：一、查封被执行人李恒所有的位于重庆经开区北区XX路XX号XX号楼XX房产，该房产有抵押和在先查封，故未处置；二、扣划被执行人李恒在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司购买的人寿保险单可得财产利益，现金价值共计13057.33元；三、扣划被执行人李恒在重庆农村商业银行的银行存款473.21元。上述共计执行到位13530.54元，本院（2020）渝0115执2858号案件分配12177元，本案分配1353.54元。除此之外，本院未查找到被执行人李恒有其他可供执行的财产，本院通过电话调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结案件本次执行程序。截止2021年1月6日，被执行人李恒尚应支付申请执行人夏祥财货款12000元及资金占用损失（以货款12000元为基数，从2017年7月31日起按年利率6%的标准计算至付清时止），负担案件受理费128元、本案执行费80元，本案已执行到位1353.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2857号案件终结本次执行程序。被执行人李恒负有继续向申请执行人夏祥财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年一月六日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保18号 申请人：刘建民，男，1988年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被申请人：周海鑫，男，1996年8月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人刘建民于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海鑫所有的冀HKA0**号小型轿车一辆予以保全，保全金额50000.00元。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周海鑫所有的冀HKA0**号小型轿车一辆予以保全，保全金额50000.00元。车辆保全期间由周海鑫保管使用，不得隐藏、转移、变卖、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭明宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  佟 苗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申3号申请人：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区永强委。法定代表人：何宪恕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜思德，男，系公司员工。被申请人：温州亚盈金属制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道青山村龙永路251号对面东首。法定代表人：王建辉。申请人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司（以下简称兴海耐火公司）以被申请人温州亚盈金属制品有限公司（以下简称亚盈公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人亚盈公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。本院查明：亚盈公司于2012年8月8日经温州市龙湾区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。公司注册资本为508万人民币，现法定代表人为王建辉。股东王爱芬认缴出资304.8万元，占股60%；股东王建辉认缴出资203.2万元，占股40%。辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初5656号民事判决书确认被申请人亚盈公司向申请人兴海耐火公司偿付货款3087259.29元及自2014年4月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率的130%计算给付利息。因被申请人亚盈公司未履行该判决书确定的义务，申请人兴海耐火公司向辽宁省海城市人民法院申请强制执行。该院出具（2019）辽0381执1739号执行裁定书确认因被执行人亚盈公司名下无可供执行财产，裁定终结该次执行程序。后兴海耐火公司以被执行人亚盈公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院提出破产清算申请。本院认为：被申请人亚盈公司在温州市龙湾区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市龙湾区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，温州市龙湾区人民法院依法对亚盈公司的破产案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对亚盈公司的破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。亚盈公司对兴海耐火公司的债务由生效判决确认，且经辽宁省海城市人民法院执行程序，财产不足清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。亚盈公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为亚盈公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：受理后英集团海城市兴海耐火材料有限公司对温州亚盈金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 叶 飞二〇二一年一月十六日法官助理 黄小若代书记员 夏 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1049号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴国生，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴国生信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告吴国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴国生支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金114924.68元、利息23613.66元、账单分期手续费8300.89元、违约金29559.26元，利息自2020年10月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金114924.68元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴国生向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计176398.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴国生仍未清偿。被告吴国生辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。吴国生对本金没有异议，但认为利息和违约金过高，希望得到减免。吴国生现因经济困难无法一次性还清欠款，待经济好转会尽力还款。吴国生希望与银行协商分期还款。经审理查明，吴国生向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴国生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴国生发放了信用卡一张。吴国生以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，吴国生尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金114924.68元、利息23613.66元、账单分期手续费8300.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴国生与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴国生发放了信用卡，吴国生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴国生应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴国生通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴国生在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金114924.68元、利息23613.66元、账单分期手续费8300.89元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金114924.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1914元，由被告吴国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执166号郎菊兰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郎菊兰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6830.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初84号原告：吉林市添淇建筑工程有限公司。住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦街毓秀嘉园5号楼二单元六层西门。法定代表人：张明龙，职务经理。委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司，住所地林口水电公司四楼。法定代表人：张瑞忱，职务：总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。原告吉林市添淇建筑工程有限公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司（以下简称鑫玛热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市添淇建筑工程有限公司委托诉讼代理人石冰寒、被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司的委托诉讼代理人于全洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市添淇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付质保金452678元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《小莲花水电站建设工程施工清工五项分包》合同，原告按合同约定履行义务，庆达水电按合同约定应返还到期质保金452678元。2019年11月5日，被告鑫玛热电与庆达水电公司双方召开会议，签署一份《会议纪要》，会议决定：双方同意将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入鑫玛热电往来帐，由被告鑫玛热电集团直接支付。按《会议纪要》约定诉请款项转移由被告支付，该款现已挂在被告帐目上并给原告出具了应付帐款单，但该款至今未给付。庭审中，原告方增加诉讼请求，要求被告自2019年11月5日开始，按照本金452678元，月利率0.5%支付利息至本金偿还完毕时止。故起诉。被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司辩称：会议纪要和应付帐款单是我单位出具的，对其尚欠的质保金数额没有异议，只是暂时无钱支付，对被告增加支付利息的请求及数额，请求人民法院依法裁判。原告吉林市添淇建筑工程有限公司为证明诉讼主张，提供了以下证据：证据一，会议纪要和（2020）黑1025民初272号民事判决书，证明该会议纪要是在（2020）黑1025民初272号案件卷宗中复印，该会议纪要已被生效判决确认采纳；会议纪要证实了黑龙江庆达水利水电有限公司将拖欠原告的质保金债务，转移给被告，由被告承担该质保金的给付义务。经质证，被告没有异议。认为，该质保金我单位已经入账，在原告向被告索要该款时，被告已经给原告出具了应付帐款单。本院认为，由于被告无异议，故本院对该组证据予以采信。证据二，应付帐款单，证实被告认可共拖欠原告质保金452678元。经质证，被告无异议，是我单位出具的。本院认为，由于被告无异议，故本院对该证据予以采信，但质保金的具体数额应以应付帐款单中2020年3月31日应付帐款凭证号记帐－0013中记载的2019年质保金欠帐贷方452648元为准。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《小莲花水电站建设工程施工清工五项分包》合同，原告按合同约定履行了义务，黑龙江省庆达水利水电工程有限公司按合同约定应返还到期质保金452648元。2019年11月5日，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司与黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《会议纪要》，会议决定：双方同意将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入鑫玛热电集团（林口）有限公司往来帐，由鑫玛热电集团直接支付。签署《会议纪要》之后，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司给原告出具了盖有财务专用章的应付帐款（吉林市添淇建筑工程有限公司），并已入财务帐，内容如下：科目名称，应付帐款；供应商辅助核算名称，吉林市添淇建筑工程有限公司；凭证号，记帐－0013；摘要，2019年质保金欠帐；贷方，452648元。现原告起诉。以上为本案基本事实。本院认为，原告吉林市添淇建筑工程有限公司以被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司拖欠其质保金为由诉至法院，并向本院提交了《会议纪要》、应付帐款单等证据，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司予以认可。双方债权债务关系明确。因此，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于质保金的数额问题，由于双方认可的应付帐款单中，记载：2020年3月31日，凭证号记帐－0013，2019年质保金欠帐，贷方452648元，因此质保金的实际数额应为452648元。关于是否应付逾期付款利息的问题。由于原告未能提供工程质量保证金返还期限届满的证据。据此，原告方主张逾期付款利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司于判决生效后十日内给付原告吉林市添淇建筑工程有限公司工程质量保证金共计人民币452648元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取计4045元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二一年一月二十七日书记员  杨国君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初152号原告：王洪林，男，汉族，1954年2月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:李建春,商丘市法制教育协会法律工作者。被告：杨智慧，男，汉族，1952年12月21日出生，住梁园区。原告王洪林诉被告杨智慧合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理后。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王洪林撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二一年一月十四日书记员  耿 洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3001号之一申请执行人：张鹏志，男，1992年12月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：崇川区张晓亮的烘焙店，统一社会信用代码92320602MA1XJUA595，住所地南通市崇川区。经营者：张晓亮。被执行人：张晓亮，女，1982年7月31日出生，汉族，住南通市。张鹏志与崇川区张晓亮的烘焙店、张晓亮劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第367号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，崇川区张晓亮的烘焙店支付张鹏志剩余工资16352.77元。因崇川区张晓亮的烘焙店未履行生效法律文书确定的义务，张鹏志向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。因崇川区张晓亮的烘焙店系个体工商户，本院依法将其经营者张晓亮列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.10月26日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.11月11日，在南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人张晓亮的住房公积金缴纳至2016年4月，账户余额为60.54元。4.11月18日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人张晓亮的不动产登记信息。5.2021年1月11日，约谈被执行人张晓亮，其称自身患肠癌晚期，还有两个小孩要抚养，现在确实没有钱，只能等病情好转再出去工作挣钱还款；崇川区张晓亮的烘焙店已于2020年6月停止营业，原料已全部报废，设备已作废品变卖。6.1月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。7.1月15日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人明确被执行人崇川区张晓亮的烘焙店已于2020年6月停止营业，设备已全部变卖；申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.1月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初684号原告：璧山区全发建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道富民四街2号，统一社会信用代码92500227MA5YEG2J5D。经营者：邓宗全，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：昆明市右营建筑有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区曙光东区20幢1单元201号，统一社会信用代码91530111292173180N。法定代表人：周始忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。被告：程思洪，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告璧山区全发建筑设备租赁站与被告昆明市右营建筑有限责任公司、程思洪租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区全发建筑设备租赁站于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆明市右营建筑有限责任公司、程思洪的起诉。本院认为，原告璧山区全发建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。另外，被告昆明市右营建筑有限责任公司在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，对管辖权提出异议。现因原告璧山区全发建筑设备租赁站撤回起诉，故本院对被告昆明市右营建筑有限责任公司提出的管辖权异议不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区全发建筑设备租赁站撤回对被告昆明市右营建筑有限责任公司、程思洪的起诉。案件受理费减半收取7972.08元，由原告璧山区全发建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年一月二十九日书记员 刘佳雨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12920号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区。法定代表人：康晓兵，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：张立荟，女，1978年7月23日生，汉族，住胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司（以下简称隽丰物业公司）与被告张立荟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽丰物业公司的委托诉讼代理人匡磊、被告张立荟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费5292.8元；2、判令被告以拖欠物业费5292.8元为基数，按照日千分之三支付自拖欠之次月起至付清欠费期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：被告拖欠其物业费金额为5292.67元。事实与理由:原告系胶州市蓝水假期小区提供前期物业的公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告系该小区29号楼3单元401户业主，房屋建筑面积为137.83平方米。根据《前期物业服务合同》约定，原告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米标准向原告交纳物业服务费，如被告未能按时足额交纳物业服务费的，应按日千分之三支付违约金。原告自2006年10月份起为该小区提供物业服务至今，但被告自2017年4月30日起一直拖欠物业费，截至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费5292.8元至今未付，故提起本案诉讼。被告张立荟辩称，其没有交纳2017年5月至2019年12月期间的物业费，违约金、诉讼费不应承担，小区物业服务不到位，没有停车位，下雨天道路没法走，电梯经常坏，公告设施需要维修，2016年我家卫生间的主管破裂导致漏水，家具和地板都泡了，第二年我家没有交物业费，我的车停在一楼门口被划了，小区监控查不到，单元门坏了至今没有维修，绿化破坏严重，单元门楼道异味很重，消防栓没有水，建议小区再开一个大门。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立荟系涉案蓝水假期小区29号楼3单元401户房屋的业主，于2013年1月28日入住该小区，房屋建筑面积为137.83平方米。被告张立荟于2013年1月28日向原告出具确认书一份、承诺书一份，载明“收费标准按售房合同建筑面积0.8元/月/平方米收取物业管理费，高层机电设施运行费0.4元/月/平方米。”“确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司选聘天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司为蓝水假期提供前期物业服务；确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司与天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司签订的《前期物业服务合同》；本人承诺在转让该物业时取得物业继受人签署的本合同确认书并送交建设单位或物业管理企业，在建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的确认书前，本承诺继续有效”。根据双方签订《物业服务合同》第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰/天的标准向乙方支付违约金。国家企业信用信息公示系统查询结果显示：天津顺驰物业管理有限公司胶州分公司名称变更为天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司。被告张立荟自2017年5月1日起至2019年12月31日期间的物业费5292.67元至今未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。原告隽丰物业公司接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系蓝水假期小区的业主，原告作为该小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自2017年5月1日起至2019年12月31日期间的物业费5292.67元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张立荟于本判决生效之日起十日内支付原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司自2017年5月1日起至2019年12月31日止的物业费5292.67元；二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张立荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月十九日书记员  姜 珊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执276号之二被执行人：赵明利，男，1981年12月28日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初209号刑事判决书关于赵明利罚金一案，经查被执行人赵明利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币1.18元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十九日书记员  杨光
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执963号申请执行人：谢光群，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：毛青云（谢光群妻子），1966年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：沈坤，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县（爱好文具店）。申请执行人谢光群与沈坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢光群于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人沈坤履行生效法律文书确认的给付欠款29361元义务，并负担案件受理费400元，执行费340元。执行过程中，1.本院于2020年8月5日向被执行人沈坤送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月30日、8月11日、8月21日、9月6日、10月25日、11月16日、12月7日、12月23日、2021年1月12日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月14日对被执行人沈坤公司采取限制消费措施，于2021年1月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人沈坤名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人谢光群同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初299号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年一月十九日书记员 卢定龙
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5216号 原告：仙游县铭华古典家俱有限公司，住所地福建省莆田市仙游县泉山村艺泉路1195号，统一社会信用代码：91350322683074139N。 法定代表人：朱志悦。 委托诉讼代理人：王志工、王英（实习），福建众益律师事务所律师。 被告：徐志鹏，男，汉族，1987年4月4日出生，住山东省潍坊市奎文区。 原告仙游县铭华古典家俱有限公司与被告徐志鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告仙游县铭华古典家俱有限公司自愿于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县铭华古典家俱有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县铭华古典家俱有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由仙游县铭华古典家俱有限公司负担。 审 判 长  颜永武 审 判 员  朱美烟 人民陪审员  颜志伟 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王含芯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特75号申请人：施红妹，女，1959年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号B座101室、201、202、203、204室、301、302、303、304室、501、502、503、504室。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：张芸，女。本院于2021年1月11日立案受理申请人施红妹与交通银行股份有限公司上海浦东分行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托金融理财纠纷，于2020年12月18日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人交通银行股份有限公司上海浦东分行于司法确认后二十个工作日内给付申请人施红妹补偿款人民币4,000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施红妹与交通银行股份有限公司上海浦东分行于2020年12月18日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐秋子二〇二一年一月十五日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1142号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：孟宪成，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告孟宪成物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保3号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91510800MA692RBF3D）。 公司住所地：广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李青衡，系四川力发律师事务所律师。 被申请人：四川中迎建设集团有限公司（统一社会信用代码91510800582169446P）。 公司住所地：广元市利州区东坝办事处锦绣花园二期。 法定代表人：李洪碧。 申请人广元农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川中迎建设集团有限公司名下在广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局应领项目工程款人民币4000000.00元采取保全措施。申请人广元农村商业银行股份有限公司自愿用名下位于广元市利州区××镇××社区万信.水岸逸都2期6幢1-1号营业用房【产权证号：川（2019）利州区不动产权第0××1号】为其诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中迎建设集团有限公司名下在广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局应领项目工程款人民币4000000.00元； 二、查封申请人广元农村商业银行股份有限公司名下位于广元市利州区××镇××社区万信.水岸逸都2期6幢1-1号营业用房【产权证号：川（2019）利州区不动产权第0××1号】。 案件申请费5000.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司负担。 查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年一月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执34号深圳蓝波按钮制造有限公司乐清分公司、浙江千年电子有限公司：本院执行的申请执行人深圳蓝波按钮制造有限公司乐清分公司与被执行人浙江千年电子有限公司专利侵权纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初42号 原告：梁晓蓉，女，1983年9月22日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：王蓥，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告梁晓蓉诉被告王蓥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓蓉到庭参加诉讼，被告王蓥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从2020年9月11日起算，至借款还清之日止）；2.本案受理产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月5日至8月13日共向原告借款18000元整，并承诺2020年9月10日全部归还，但到期未归还，且电话、信息不回复。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王蓥未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日至2020年8月13日，原告通过微信陆续转账给被告共计11300元，原告要求被告偿还借款无果而诉至本院。 另查明，2020年8月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 原告因本案于2020年9月11日向本院提交诉状，本院依法引导其进入先行调解程序。 以上事实有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、银行流水等证据在卷予以佐证。 本院认为，人民法院在审理民间借贷案件时，应当对当事人之间的借贷合意及实际交付进行审查。本案原告通过微信转账给被告11300元，原告完成基本举证责任,被告未到庭,视为放弃抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本院认定原告梁晓蓉转账给被告王蓥的人民币11300元系支付的借款。故，双方产生借贷关系后，被告经原告催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款18000元，因原告提交转账凭证仅有11300元，另6700元，原告未提交转账凭证，亦无其他证据佐证原告向被告交付了6700元，故被告应偿还原告11300元。关于原告主张的利息,因双方既未约定利息也未约定归还期限,对原告主张的利息,只能从原告起诉之日(2020年9月11日)起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王蓥于本判决生效后十日内偿还原告梁晓蓉借款11300元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金11300元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告梁晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收125元，由被告王蓥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二一年一月十五日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初13号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人芦子财,男,1972年8月12日出生,,汉族,群众,初中文化,户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区,住辛集市,因涉嫌故意伤害罪,2019年1Ｏ月28日被辛集市公安局刑事拘留,经辛集市人民检察院批准,于2019年11月11日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人芦子财犯故意伤害罪，于2021年1月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人芦子财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年10月27日下午15时许,被告人芦子财在辛集市合鑫综合商店与由连祥发生口角后,芦子财用刀将由连祥捅伤,由连祥被送往河北省医科大学第三医院抢救治疗,辛集司法医学鉴定中心司法鉴定,由连祥之伤属轻伤二级。2019年11月25日被告人家属申请对芦子财进行精神病鉴定,2020年12月9日河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见:芦子财案发时无精神病,具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为,被告人芦子财故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人芦子财认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人芦子财有期徒刑1年4个月。 被告人芦子财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月27日下午15时许,被告人芦子财在辛集市合鑫综合商店与由连祥发生口角后,芦子财用刀将由连祥捅伤,由连祥被送往河北省医科大学第三医院抢救治疗,辛集司法医学鉴定中心司法鉴定,由连祥之伤属轻伤二级。2019年11月25日被告人家属申请对芦子财进行精神病鉴定,2020年12月9日河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见:芦子财案发时无精神病,具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人家属已赔偿了被害人经济损失5万元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人芦子财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明住院病历复印件等。2、证人黄某1、黄某2、马某、韩某的证言。3、被害人由连祥的陈述及询问笔录;4、被告人芦子财的供述及辩解。5、现场勘查笔录、示意图及照片、人身检查笔录及照片。6、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学第一医院鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人芦子财故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。公诉机关指控被告人芦子财犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人芦子财已赔偿了被害人经济损失五万元，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人芦子财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  乔喜来 二〇二一年一月十三日 书记员  路冬松 附法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3198号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：詹琴，女，1993年3月14日出生，汉族，住重庆市开县镇东花果村****，公民身份号码5002341993********。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告詹琴信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初390号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。被告：临清金驰汽车销售服务有限公司，，住所地：临清市南环路法定代表人：张小静，公司经理。被告：山东金羊汽车集团有限公司，，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处法定代表人：张卫东，公司经理。被告：张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，住临清市。被告：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清金驰汽车销售服务有限公司（以下简称金驰公司）、山东金羊汽车集团有限公司（以下简称金羊公司）、张小静、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告金驰公司、金羊公司、张小静、张卫东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年1月24日，被告金驰公司因经营需要资金，由被告金羊公司、张小静、张卫东提供连带责任保证向原告借款400万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年1月24日至2018年1月21日止，借款方式为非循环方式，按约定的期限和金额一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮动确定，借款利率在借款合同有效期内不变，以借款凭证载明利率为准。同日，被告金羊公司同原告订立保证合同一份，被告张卫东、张小静为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告金驰公司的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款400万元，借款凭证载明的金额、利率、期限等与借款合同约定一致。借用款项后，各被告仅偿还本金，至原告起诉时（截至2021年1月25日）尚欠利息222171.67元及此后利息未还。原告要求各保证人按照合同约定承担保证责任，但未提供在保证期间内向保证人进行催收的证据。综上，本院认为原告要求被告金驰公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求保证人金羊公司、张小静、张卫东承担连带清偿责任，但无据证实在保证期间内向保证人进行了催收，故保证人的担保责任依法应予免除。被告金驰公司、金羊公司、张小静、张卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清金驰汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款利息222171.67元及自2021年1月26日起至实际给付之日止期间按照合同约定利率计付的逾期利息。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告山东金羊汽车集团有限公司、张小静、张卫东承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2316元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二一年一月三十日法官助理张笑寒书记员刘琦
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执4079号之一 申请执行人：李品秀，女，汉族，1978年2月15日生，住。 委托诉讼代理人：张荣凡，女，汉族，1969年2月20日生，住，系李品秀姐姐，代理权限为特别授权。 被执行人：王生银，男，汉族，1964年9月15日生，住。 李品秀与王生银劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2925号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付劳动报酬41000元等，因被执行人王生银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李品秀向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年12月10日向被执行人王生银送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王生银的财产。 1、经查，被执行人王生银名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。 2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有十八件关联案件，案件情况大部分为终结本次执行程序。 三、本院通过传统调查，查明： 1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口（裕华商城）1幢1楼0004室（证号为1001012434-2）房产一处，本院于2020年12月24日查封上述房产档案信息，但本次查封系轮候查封，故暂无法处置; 2、经向南阳市公积金中心查询，其名下无公积金信息。 3、本院经现场调查，未发现被执行人王生银有其他可供执行财产线索。经询问申请执行人，其明确表示暂无法提供被执行人下落。 四、本院于2020年12月10日已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人王生银无其他财产可供执行，申请执行人李品秀也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月14日通过电话、短信的方式约谈了申请执行人李品秀的委托代理人张荣凡，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，其明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为41000元等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王生银负有继续向申请执行人李品秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二一年一月十四日 书 记 员 徐 峥
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执158号 被执行人徐伟民，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省浠水县。 本院在执行徐伟民犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人徐伟民已缴纳罚金人民币3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢55号 施**、谭**： 本院执行的施**申请谭**民间借贷纠纷一案，经被执行人谭**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初30号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴金荣，男，1972年12月27日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日由永安市公安局决定取保候审，2021年1月8日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人吴金荣犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于2021年1月19日依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年12月15日20时55分许，被告人吴金荣饮酒后无证驾驶闽ＧＤ××××号大运牌两轮摩托车，由永安市下渡村往永安市燕江东路方向行驶，行经三明市永安总医院路段时被民警查获随后，民警将其带至三明市永安总医院抽取血样并送检。2020年12月17日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检吴金荣血样中检出乙醇含量为208.99毫克／100毫升。 2021年1月5日．被告人吴金荣被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴金荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金荣具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴金荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了受案登记表、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人魏某的证言；福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》；查获现场照片及抽取血样照片；被告人吴金荣的供述等证据予以证实。 被告人吴金荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴金荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴金荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴金荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  林燕榕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初102号原告李某，宁夏平罗县人，现住宁夏银川市。被告平罗县自然资源局。法定代表人昝某。委托代理人郝某。委托代理人薛某，宁夏信援律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告平罗县自然资源局自然资源政府信息公开一案中，原告以被告于庭审后向本人提供了所申请的信息材料（除涂黑了他人身份证号、银行卡号以外），以致原告诉讼目的已达到，由此无需法院作出裁判为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。退还原告李某25元。审判长 陈美荣审判员 崔相如人民陪审员 王艳玲二〇二一年一月二十六日书记员 许永涛附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初264号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告:刘德贤，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告刘德贤物业服务合同纠纷一案，原告重庆南滨物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南滨物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆南滨物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年一月二十六日书记员  李佳利
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初95号 原告吴长炉，男，1967年7月18日出生，汉族，木工，住江西省上饶市玉山县，暂住福建省永安市。 被告浙江金座建设有限公司，住所地浙江省宁波市高新区扬帆广场**3-1-300，统一社会信用代码：91330201MA2AGTPF8Q。 法定代表人陈道军。 原告吴长炉与被告浙江金座建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告吴长炉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长炉以被告浙江金座建设有限公司已将工资全部付清为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴长炉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴长炉担。 审判员  胡倩 二〇二一年一月十五日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初80号原告：白松，男，汉族，1970年9月28日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：周清波，男，汉族，1968年1月28日出生，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告白松诉被告周清波合伙合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告白松于2021年1月27日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白松撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告白松承担。审判员  王宗强二〇二一年一月二十七日书记员  胡荣强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初455号 申请人（原告）：安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路**，统一社会信用代码913401007918897491。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 被申请人（被告）：安徽新桥建设工程有限公司，住，住所地合肥市蜀山区翡翠路**福斯中心**一社会信用代码913401007998417235。 法定代表人：张英忠，该公司经理。 本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司与被告安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽天福混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽新桥建设工程有限公司名下银行存款84万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人安徽天福混凝土有限公司提供了担保财产。 本院认为：申请人安徽天福混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽新桥建设工程有限公司名下银行存款84万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年一月十二日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执71号之一 申请执行人:王润连，女，生于1976年12月6日，汉族，住四川省江安县。 被执行人：王丰学，男，生于1972年4月28日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第326号民事调解书，于2021年1月8日立案受理王润连申请执行王丰学婚姻家庭纠纷一案。由于被执行人王丰学未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王丰学的银行存款，以24260元为限，期限为一年。 二、查封被执行人王丰学所有位于合江县××镇××路成套住宅（不动产权证号：××，建筑面积：87.02平方米），期限为三年。 三、上述房屋查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执224号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄勇银行存款38440元；或扣留、提取其应得收入38440元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1752号 原告：西安中伟建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路**金石柏朗****。 法定代表人：黄彩虹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董春红，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩倩，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：中国启源工程设计研究院有限公司，住所，住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路**div> 法定代表人：郝小更，职务不详。 第三人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**v> 法定代表人：黄海龙，职务不详。 原告西安中伟建设集团有限公司诉被告中国启源工程设计研究院有限公司、第三人陕西建工第一建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安中伟建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 郑 彤 二〇二一年一月二十日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2021年月日送达 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6772号申请执行人:沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地：沈阳市和平区广州街72号，统一社会信用代码：12210102E56761361W。被执行人：辽宁东北亚讯医疗管理有限公司，住所地：沈阳市和平区同泽南街151号3-1-2房间，统一社会信用代码：91210102MA0UJET191。申请执行人沈阳市和平区商业网点房产管理所与被执行人辽宁东北亚讯医疗管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽01民终674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需支付申请人共计人民币2510475.52元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书,2020年10月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2021年1月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月十二日书记员 郭大亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审8号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜，市长。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人何黎，男，1975年5月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人何黎在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕82号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行。因被执行人与申请执行人已经签订嘉峪关市建设街区征收安置补偿协议书，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员  王 挺 二〇二一年一月六日 法官助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执156号 申请执行人陈某，男，2019年11月04日出生，汉族，住所地江西省上饶市戈阳县。 被执行人陈晓智，男，1990年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈晓智婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈晓智的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月六日 书记员陈密群
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执4313号冯博、西安佑利置业有限公司：申请执行人冯博与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初5966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还其购房诚意认购定金116193元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1729.5元、执行费2329元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款120251.5元（含本金116193元、受理费1729.5元、执行费2329元），执行费2329元由被执行人负担，已由申请执行人缴纳本院，一并由申请执行人在领款时领取，现申请执行人已领回上述款项总计120251.5元，对于利息部分申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执4313号案件执行完毕，于2021年1月5日结案。            二〇二一年 一 月 五 日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0683民初6630号原告：王玉锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：张聪，男，1988年12月10日出生，汉族，住嵊州市。原告王玉锋与被告张聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日开庭审理。原告王玉锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按王玉锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉锋负担。审判员 张  盼  盼二〇二一年一月八日书记员 杨金滢（代）
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初4号 申请人：朱华翠，女，1975年2月23日出生，汉族，住德州市德城区 被申请人：张郝忠，男，1973年10月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：黄素梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：黄某，男，2006年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：张艳玲，女，1970年10月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：张郝荣，女，1971年8月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：张艳梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人朱华翠与被申请人张郝忠、黄素梅、黄某、张艳玲、张郝荣、张艳梅民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人银行账户存款438032元或同等价值的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张郝忠、黄素梅、黄某、张艳玲、张郝荣、张艳梅银行账户存款438032元或查封同等价值的财产. 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二一年一月十五日 法官助理范海洋 书记员尚文文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执72号申请执行人：钟洪远，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行钟洪远与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1804民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款6,806元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更88号罪犯邱伟，男，1991年5月14日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年12月25日作出（2017）川0502刑初439号刑事判决，以被告人邱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邱伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执128号申请执行人：余晓军，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行余晓军与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1804民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款5,350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月二十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之十 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿敏在中国建设银行621700716000638xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保61号 洮南市沃丰农资商店、韩立臣、何金艳： 洮南市沃丰农资商店与韩立臣、何金艳买卖合同纠纷一案，申请执行事项：冻结被申请人韩立臣、何金艳名下的存款账户冻结金额14663.00元。 经本院立案执行保全，现已将韩立臣、何金艳名下银行存款账户以14663.00元为限进行冻结。已将何金艳网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为0.69元、3.69元。已将韩立臣网络资金支付宝账户进行冻结，实际冻结金额为1.17元。 至此，洮南市沃丰农资商店向本院申请执行的（2021）吉0881执保61号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十七日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终55号上诉人（原审起诉人）：孟宪成，男，1949年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人孟宪成因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初172号行政裁定，向本院提起上诉。孟宪成上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人孟宪成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初172-2号原告：林##，女，1964年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹##，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：韩##，女，1977年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋##，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更46号罪犯林跃，男，1988年11月13日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年8月18日作出(2016)川0521刑初165号刑事判决，以被告人林跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元未履行，刑期自2016年1月6日起至2022年4月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20减刑五个月，刑期至2021年11月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林跃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林跃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯林跃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林跃减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初369号原告：张逵，男，1965年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张业华，男，1979年4月6日生，汉族，住安徽省。原告张逵与被告张业华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张逵到庭参加诉讼。被告张业华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张逵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款30,888.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营建筑材料的个体工商户店主。2012年下半年，被告张业华多次来原告店中赊购各类建材，欠下货款30,888.40元。有被告签名的欠据在原告手上。多年来原告一直等待被告主动前来偿还货款，可至今未偿还，且被告无法联系，故涉讼。被告张业华未应诉、答辩。原告张逵向本院提交提供张业华签字的材料单一张，据以证明被告分别于2012年10月15日、17日、24日、28日、11月3日分批向原告赊购的建筑材料，共计30,888.40元。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的买卖欠款事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已向被告完成交付货物的义务，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付货物欠款30,888.40元理由正当，本院予以支持。被告张业华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内被告张业华偿付原告张逵货款30,888.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告张业华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年一月六日书记员  蔡陈成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11098号原告：姚洪孟，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告：青岛钰鹏装饰工程有限公司，住所青岛市市北区四流南路20号院内板纸车间201室。法定代表人：李军。原告姚洪孟诉被告青岛钰鹏装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，原告姚洪孟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告经传唤无正当理由拒不到庭按撤诉处理的规定，原告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年一月十九日书记员  孙闻林
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终14号 上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地南昌市西湖区井冈山大道1352号。 法定代表人：朱高妹，董事长。 被上诉人（原审原告）：康保县瑞鑫工程机械有限公司，住所地康保县学府臻苑小区底商15号。 法定代表人：薛玉玲，该公司负责人。 原审被告：江西省路桥工程集团有限公司县道420线西井子至大七顶房L1标项目部，住所地河北省康保县闫油坊乡白围子村。 上诉人江西省路桥工程集团有限公司因与被上诉人康保县瑞鑫工程机械有限公司、原审被告江西省路桥工程集团有限公司县道420线西井子至大七顶房L1标项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初940-1号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省路桥工程集团有限公司上诉请求：撤销河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初940-1号民事裁定书，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院或其他有管辖权的法院处理。事实和理由：本案实际为租赁合同纠纷，被上诉人仅提供机械设备租赁而并非完成施工项目，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，依法应由被告住所地人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖，即由江西省南昌市西湖区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及康保县人民法院对江西省路桥工程集团有限公司县道420线西井子至大七顶房L1标项目部负责人仰立冬的调查笔录，可以认定被上诉人康保县瑞鑫工程机械有限公司是上诉人江西省路桥工程集团有限公司承包康保县县道相关工程项目的实际施工方，被上诉人通过诉讼的方式向上诉人追索建设工程施工款及相关费用符合法律规定，原审法院以建设工程施工合同纠纷确定管辖法院符合法律规定。 综上所述，上诉人江西省路桥工程集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年一月十三日 书记员  刘静伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7341号原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人:高春慧，总经理。被告：济南未来居置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈箭。原告济南房江湖信息科技有限公司与被告济南未来居置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告济南房江湖信息科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南房江湖信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告济南房江湖信息科技有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年一月十四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3162号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：简丹，女，汉族，1987年2月1日出生，住四川省营山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告简丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14595号原告：惠州市汪诚装饰设计有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区××××××××××××。法定代表人：汪某1。委托代理人：李国帅、陈志超，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。第一被告：薛某1，男，汉族，1994年10月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××158，户籍住址：广东省兴宁市×××××××××××××。第二被告：惠州市兴丰隆汽车服务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区××××××××边A6（沿河路一）张和兴自建房。法定代表人：薛某1。原告惠州市汪诚装饰设计有限公司诉被告薛某1、惠州市兴丰隆汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市汪诚装饰设计有限公司诉称，被告（一）委托原告为其所有的被告（二）惠州市兴丰隆汽车服务有限公司（俗称甲子桥小拇指修车公司）进行工程装修。原告组织专人如约履行了装修义务，但是被告（一）和被告（二）在项目竣工后仅支付了部分装修款，剩余的装修款迟迟不予结清。2019年11月3日被告（一）向原告出具书面的承诺书，承诺采取分期付款的方式向原告支付剩余的装修款共计人民币50000元。但是之后被告（一）仅支付了5000元，剩余45000元装修款仍一直故意不予结清。被告的上述行为极大地损害了原告的合法权益。现原告委托律师向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。1、请求判决被告（一）支付原告装修款45000元及利息1590元（从2019年11月31日开始以45000元为本金按照银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2020年6月13日并一直计算至本息还清之日止）。2、请求判决被告（二）对被告（一）的上述债务承担连带责任。3、请求判决诉讼费由两被告承担。以上第1项中本息合计46590元（大写：人民币肆万陆仟伍佰玖拾元整）。被告薛某1、惠州市兴丰隆汽车服务有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，第一被告通过原告承接甲子（车）汽车服务中心装修工程（以下简称“涉案工程”），原告施工完毕后经双方结算，工程总造价人民币96167元。原告按约定完成涉案工程，原告和第一被告于2019年6月3日确认：第一被告欠原告甲子桥小拇指修车公司装修款人民币50000元，分三期偿还，2019年11月份还款20000元，2019年12月份还款20000元，2020年1月份还款10000元，如未还清第一被告自愿承担后果。之后，第一被告仅向原告支付工程款人民币5000元，尚欠原告工程款人民币45000元。之后，原告于2020年8月6日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。第一被告将涉案工程交给原告施工，原告完工后，第一被告应向原告支付相应的工程款。现第一被告拒不支付拖欠的工程款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉求第一被告支付拖欠的工程款及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求第二被告承担连带支付责任，依据不足，不予支持。被告薛某1、惠州市兴丰隆汽车服务有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条的规定，缺席判决如下：一、第一被告薛某1应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市汪诚装饰设计有限公司支付工程款人民币45000元及利息（利息分笔计算：利息以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日计至该笔款项付清之日止；利息以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计至该笔款项付清之日止；利息以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日计至该笔款项付清之日止）。二、驳回原告惠州市汪诚装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由第一被告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  杨仕华人民陪审员  叶耀华二〇二一年一月十一日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐从超，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚运波，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人张仕兰因与被申请人姚运波农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仕兰申请再审称，案外人姚运桃为首煽动、组织宗族势力， 致使张仕兰承包的40.84亩土地承包合同终止，并失去对该土地的使用权和管理权，导致张仕兰损失2018年至2019年葡萄收入达612600元。被申请人拒收租金违约在先，阻碍合同无法履行，应当按照合同法规定承担继续履行的责任。原审法院认定事实不清，违反法律规定判决解除承包合同，给张仕兰造成经济损失1106300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，姚运波在一审起诉时诉请要求解除双方签订的土地租赁合同，张仕兰在一审庭审时辩称双方已经在2017年10月21日口头解除合同，不存在再次解除。原判决据此判令解除双方签订的土地租赁合同，并对合同解除的责任作出相应的认定，有事实和法律依据。张仕兰申请再审主张因案外人姚运桃的原因导致合同终止，应赔偿相应损失，但姚运桃并非本案当事人，张仕兰在原审期间未提出独立的反诉请求，其主张亦缺乏相应证据予以证明。综上，张仕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张仕兰的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月二十二日 法官助理赵梅 书记员韩昱