wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20370号 原告：融闽（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心801之五，统一社会信用代码91350203MA34A0HY7L。 法定代表人：吕玉麒，总经理。 委托诉讼代理人：肖若凡，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游书捷，福建凌一律师事务所律师。 被告：王胡魁，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告融闽（厦门）资产管理有限公司与被告王胡魁保险人代位求偿权纠纷一案，融闽（厦门）资产管理有限公司诉请：1.判令被告王胡魁立即向融闽（厦门）资产管理有限公司支付款项119334.83元及利息（以119334.83元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期利率3.85%计算至实际还款之日止，暂计至2020年11月30日为663.63元），并支付律师费5000元、保全保险费1000元；2.若被告未按时履行上述债务，则融闽（厦门）资产管理有限公司有权以被告王胡魁名下车牌号为闽ＧＷ××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王胡魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。 二、投保日期：2020年4月20日。 三、投保人：王胡魁。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2020年4月23日起至2023年4月22日止。 七、保险金额：131775.58元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 十、借款合同名称：《借款合同》。 十一、借款人：王胡魁。 十二、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2020年4月20日。 十四、借款本金：120000元。 十五、借款利率：年利率6.175%。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息还款。 十八、借款发放日期：2020年4月23日。 十九、借款到期日期：2023年4月22日。 二十、逾期还款时间：2020年6月23日。 二十一、逾期借款本息：119334.83元。 二十二、理赔金额：119334.83元。 二十三、理赔时间：2020年7月17日。 二十四、抵押物：闽ＧＷ××××号车。 二十五、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十六、抵押人：王胡魁。 二十七、债权转让人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十八、债权受让人：融闽（厦门）资产管理有限公司。 二十九、实现债权的费用：保全保险费1000元；保全费1117元；律师费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王胡魁应于本判决生效之日起十日内支付融闽（厦门）资产管理有限公司款项119334.83元及利息（以119334.83元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期利率3.85%计算至实际还款之日止），并支付律师费5000元、保全保险费1000元、保全费1117元； 二、若王胡魁未按时履行上述债务，融闽（厦门）资产管理有限公司有权以王胡魁名下车牌号为闽ＧＷ××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由王胡魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年一月十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初141号原告：湖州东仁装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区笤溪东路**。法定代表人：沈培良，公司董事长。委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞桦，浙江东唐人律师事务所律师。被告：温州华晨建设有限公司，住所，住所地浙江省温州市瑞安市瑞安经济开发区大道北侧div>法定代表人：许承文。原告湖州东仁装饰工程有限公司（以下简称东仁公司）与被告温州华晨建设有限公司（以下简称华晨公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。东仁公司的法定代表人沈培良及委托诉讼代理人俞桦到庭参加诉讼，华晨公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。东仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令华晨公司立即支付工程余款984500元；2.判令华晨公司给付自2020年10月20日起至实际清偿日止按欠款984500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息；3.本案诉讼费用由华晨公司承担。事实与理由：2019年6月20日东仁公司与华晨公司签订《浙江以林机械有限公司铝合金门窗（综合楼）、幕墙工程》合同一份，合同约定：东仁公司所承包的工程地点为长兴县李家巷青草坞工业走廊；付款方式为……竣工验收通过一月内付至双方确认结算总工程款的97%，余3%工程款自竣工之日起一年内付清。合同签订后东仁公司按约施工。2020年5月25日经协商双方确认以1254500元结算为最终结算价。2020年7月14日华晨公司组织了竣工验收，2020年9月20日五方主体确认竣工验收合格。施工过程中，华晨公司于2019年10月22日及10月23日共计付款270000元整，余款984500元至今未付。东仁公司为维护自身合法权利，故提起诉讼。华晨公司书面辩称，华晨公司从未与东仁公司签订《浙江以林机械有限公司铝合金门窗（综合楼）、幕墙工程分包合同》，未与东仁公司就工程款结算达成一致意见，华晨公司并非本案适格被告，本案的合同相对人应为王华；虽然东仁公司提交的结算单落款有华晨公司项目部印章，但华晨公司在本诉之前根本不知道曾与东仁公司签订过该结算单，也未授权王华或项目部与东仁公司签订涉案结算单；假如结算单有效，合同约定的单价已含税价，东仁公司至今未按照涉案合同约定向华晨公司提供发票，华晨公司有权不支付工程款，3%工程款自竣工之日起1年内付清，该款项至今尚未届期，东仁公司在2020年3月10日完工后迟迟不配合华晨公司进行竣工验收，导致整体工程延期，2020年9月20日才完成竣工备案，造成业主单位向华晨公司索赔工期延误造成的严重经济损失，东仁公司应依法承担违约责任；华晨公司支付的涉案款项均系东仁公司与案外人买卖合同关系所产生的货款，不是支付给东仁公司的工程款，不存在代付东仁公司所欠货款用以抵扣工程款的事实。综上请求驳回东仁公司的诉请。东仁公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：A1.《铝合金门窗、幕墙工程分包合同》一份；A2.结算单一份、联系单四份；A3.竣工验收记录二份及签到单一份；A4.证明一份；A5.付款凭证四份。华晨公司为证明其辩驳，向本院提交以下证据材料：B1.《产品购销合同》、《玻璃定制合同》各一份；B2.分部工程质量验收记录二份及竣工验收备案表一份。上述证据经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：A1盖由原被告双方公章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；A2盖由华晨公司项目部章且有华晨公司代表王华的签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；A4系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式，本院不予认定；A5系复印件，不符合证据形式，本院不予认定；B1关联性本院不予认定。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年6月20日，华晨公司（甲方）与东仁公司（乙方）签订《浙江以林机械有限公司铝合金门窗（综合楼）、幕墙工程》合同一份，约定甲方将浙江以林机械厂区综合楼（铝合金窗及幕墙）、生产车间（幕墙）工程交由乙方施工，付款方式为……竣工验收通过一月内付至双方确认结算总工程款的97%，余3%工程款自竣工之日起一年内付清。华晨公司在甲方处盖章，王华在甲方代表处签名。2020年5月25日，华晨公司浙江以林机械有限公司厂区工程项目部（甲方）与东仁公司签订结算单一份，载明“经双方协商，实际以1254500元元结算为最终结算价”，王华在甲方处签名。2020年3月10日浙江以林机械有限公司生产车间装饰装修分部工程及综合楼围护节能工程验收合格，2020年7月14日浙江以林机械有限公司生产车间工程及综合楼工程验收合格，2020年9月20日浙江以林机械有限公司生产车间工程竣工验收合格。2019年10月22日、2019年10月23日华晨公司代付材料款270000元。本院认为，东仁公司与华晨公司之间签订的《浙江以林机械有限公司铝合金门窗（综合楼）、幕墙工程》合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。经双方最终结算后，结算价为1254500元。关于1254500元结算单，因盖有华晨公司项目部章，且由华晨公司代表王华的签字确认，该结算单对华晨公司具有法律效力。根据双方合同约定，竣工验收通过1个月内付至双方结算价的97%，余3%工程款自竣工之日起1年内付清，即华晨公司应在2020年10月19日之前支付工程款1216865元，余款37635元支付时间未到。1216865元扣除已支付的270000元，华晨公司尚需支付946865元。关于华晨公司提出因东仁公司未按约提供发票，其不应支付工程款，因双方未约定提供发票是付款前提，故该辩解本院不予支持。关于东仁公司主张的欠付工程款利息，因华晨公司未按约支付欠付的946865元，则华晨公司应以946865元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年10月20日起至生效判决确定履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州华晨建设有限公司支付原告湖州东仁装饰工程有限公司工程款946865元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告温州华晨建设有限公司以946865元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告湖州东仁装饰工程有限公司自2020年10月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息,限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告湖州东仁装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6823元，由被告温州华晨建设有限公司负担6623元，由原告湖州东仁装饰工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二一年一月十九日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2802号之一申请执行人：周小年，男，1964年11月21日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：郑纪良，男，1959年11月17日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：温阿末，女，1961年06月19日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本院于2020年10月12日立案申请执行人周小年与被执行人郑纪良、温阿末民间借贷纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人郑纪良、温阿末发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑纪良、温阿末至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人郑纪良、温阿末名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人郑纪良、温阿末名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人郑纪良、温阿末名下反馈结果无房产登记信息；5.查询被执行人郑纪良、温阿末名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人郑纪良、温阿末名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人郑纪良、温阿末送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将郑纪良、温阿末列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为101150元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额101150元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2802号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年一月十九日书记员 陈厚胜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8232号原告：天津松远运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师。原告天津松远运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣及被告委托诉讼代理人罗熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津松远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损49620元、评估费3000元、施救费5000元、路产损失9020元，合计66640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月23日21时30分，原告雇佣司机佟维栋驾驶津Ｃ2××**、津Ｃ××**号陕汽牌重型半挂牵引车在北京市昌平区××路六元桥收费站出口由东向西行驶，由于驾驶不慎，津津Ｃ2××**津津Ｃ××**陕汽牌重型半挂牵引车左前部撞中心水泥墩护栏，造成中心水泥墩护栏损坏及车辆受损的交通事故。原告车辆津Ｃ津Ｃ2××**Ｃ津Ｃ××**汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和机动车商业险，其中机动车损失险327364元，三者保险1000000元,为不计免赔,保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日，事故发生在保险期内，由于双方赔偿差距较大，故原告诉至法院。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所述车辆投保情况及保险事故情况属实，涉案车辆在被告公司投保机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间内，但认为原告主张的施救费5000元过高，请求予以灼减，对于鉴定费用属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系津Ｃ2津Ｃ2××**半挂牵引车登记所有权人，该车辆在被告处投保了商业机动车损失保险和第三者责任保险，并附加了不计免赔条款，保险期间均为2018年8月24日至2019年8月23日，保险赔偿限额分别为327364元、1000000元。2018年9月23日21时30分，原告雇佣司机佟维栋驾驶津Ｃ2津Ｃ2××**×津Ｃ××**牌重型半挂牵引车在北京市昌平区××路六元桥收费站出口由东向西行驶，由于驾驶不慎，津Ｃ**津Ｃ2××**×津Ｃ××**重型半挂牵引车左前部撞中心水泥墩护栏，造成中心水泥墩护栏损坏及车辆受损的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告雇佣司机佟维栋负本次事故全部责任。上述涉案事故发生后，原、被告因保险理赔事宜协商未果，故原告提起本案之诉。本案审理中，经原告申请，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对涉案津Ｃ2**津Ｃ2××**牵引车车辆损失进行了鉴定评估，评估结果为涉案津Ｃ2**津Ｃ2××**牵引车扣减残值金额后的损失费用为49620元，原告为此支出鉴定评估费3000元并当庭提交了维修费发票原件5张和鉴定评估费发票原件1张加以证明。同时，原告在本案庭审中另主张，原告因涉案保险事故支出施救费5000元，赔偿第三者即案外人北京市首都公路发展集团有限公司路产损失9020元，并提供了施救费发票原件1张和赔偿款发票原件1张加以证明。被告虽在庭审中抗辩称施救费金额过高，但未提交相反证据加以证明。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告就涉案津Ｃ2**津Ｃ2××**牵引车向被告投保商业机动车损失保险及第三者责任保险的行为和被告承保并向原告出具保险单的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告双方之间的保险合同关系已依法成立生效，原告依约向被告交付了保险费，被告亦应依约对保险期间内发生的保险事故向原告予以理赔。原告作为涉案津Ｃ2**津Ｃ2××**牵引车的登记所有人对其享有保险利益，且涉案交通事故发生在涉案机动车损失保险期间内，故原告有权就涉案车辆损失及已向第三者支付的赔偿款向被告主张理赔保险金。关于涉案车辆损失金额，原告主张涉案车辆损失金额为49620元，因该金额与涉案天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告金额一致，且原告当庭提交了维修费发票原件5张加以证明，该金额亦未超过保险限额，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的鉴定费3000元，因该费用系为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用依法应由被告承担，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时，原告另主张被告赔偿施救费5000元及已实际支付的路产损失赔偿款9020元，并提交了施救费发票原件1张和赔偿款发票原件1张加以证明，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告虽就此抗辩称施救费过高，但未提交相反证据加以证明，故被告该项抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告天津松远运输有限公司车辆损失49620元、路产损失赔偿款9020元、评估鉴定费3000元、施救费5000元，合计66640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年一月二十一日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢85号 周章毅、夏容： 关于周章毅申请执行夏容民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初2566号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢85号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初2566号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执恢85号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6892号 原告：蒋婷婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱御浪，男，1988年7月22日出生，汉族，住同上，系原告丈夫。 被告：林润英，女，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告蒋婷婷与被告林润英相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由蒋婷婷负担。 审判员  马月新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈杭英
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执3号申请执行人：浙江新峰物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓****,组织机构代码:74203831-5。法定代表人：宋超凡，该公司经理。被执行人：李承杰,男,1987年06月12日出生,汉族，住，住所地长兴县/div>本院在执行申请执行人浙江新峰物业管理有限公司与被执行人李承杰物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初155号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴宏发实业发展有限公司，住所地：，住所地：浙江省长兴经济开发区内中央大道叉口，统一企业信用代码91330500773103415X。法定代表人：朱伯雍。负责人。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告长兴宏发实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2021年1月15日向本院申请撤回对被告长兴宏发实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告长兴宏发实业发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二一年一月十八日书记员  黄诗怡
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执186号之一被执行人：肖欢，男，汉族，1992年10月18日生，居民身份证号码4206261992********，住保康县寺坪镇城上街4号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖欢在湖北省农村信用社联合社810100004×××76账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二一年一月二十一日书记员李晓睿
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保7号 申请人：贵州鸿鑫医疗器械科技有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区老山口工业园区。 法定代表人：赵玉平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：贵州井诚医疗器械发展有限公司，住所地贵州井诚医疗器械发展有限公司。 法定代表人：杨佳信。 申请人贵州鸿鑫医疗器械科技有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州井诚医疗器械发展有限公司银行账户存款人民币17万元予以保全。申请人贵州鸿鑫医疗器械科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000011的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人贵州鸿鑫医疗器械科技有限公司的申请符合法律的规定，但申请人申请保全的金额多于其在事实与理由中说明的金额，本院确定按照申请人在事实与理由中陈述的金额15万元进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州井诚医疗器械发展有限公司的银行存款15万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年一月二十一日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5371号之二申请执行人天长市嘉豪电子材料厂，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园，组织机构代码:664243726。法定代表人胡玲。被执行人吴呈瑞，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人天长市嘉豪电子材料厂与被执行人吴呈瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款68200元及利息，并负担案件受理费1380元、公告费200元、执行费923元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴呈瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴呈瑞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴呈瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴呈瑞有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴呈瑞名下有车牌号为浙ＣＸ××**宝马牌小型汽车，本院于2020年12月00日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人吴呈瑞有其他可供执行的财产。截止2021年01月05日，被执行人尚欠本金68200元及利息,且未缴纳本案诉讼费、公告费及执行费。鉴于被执行人吴呈瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴呈瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天长市嘉豪电子材料厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴呈瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年一月六日代书记员 严加林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4672号 原告：尹从珍，女，1956年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张世源（与尹从珍系夫妻关系），住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被告：毛晓维，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：魏宇，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告尹从珍与被告毛晓维、魏宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹从珍的委托诉讼代理人张世源、易遵宪到庭参加诉讼，被告毛晓维、魏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹从珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款30万元及占用资金利息（约定月息2%，从2020年5月1日起计算至款清之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告毛晓维与原告女儿系同学，以资金周转不够为由，向原告于2015年12月、2018年11月两次借款共计30万元，分别约定了利率，二被告在借款期间按照约定利率2%支付到2020年4月，本金30万元未还。原告多次催收，其女儿也多次向毛晓维催问，但二被告以无钱偿还为由拒绝偿还，现在二被告故意躲避债务，损害原告的合法权益。提起诉讼，请依法判决。 毛晓维未到庭，亦未提交书面答辩意见。 魏宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 尹从珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条两份，用以证明毛晓维于2015年12月23日向其借款200000元，于2018年11月21日向其借款100000元，约定利息为月利率2%；2.转款凭证2份，用以证明向毛晓维银行账户转款300000元。本院认为，前述证据对毛晓维向尹从珍借款300000元的事实具有证明力，依法予以确认。 毛晓维、魏宇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛晓维与魏宇系夫妻关系，毛晓维与尹从珍之女系同学关系。2015年12月21日，尹从珍通过银行向毛晓维转账200000元，毛晓维于同年12月23日向尹从珍出具借据一张，该借载明：“今借到尹从珍（510521195612××××）人民币200000.00（大写：贰拾万元整）月息2%，计每月4000元，按月付息，特立此据。借款人：毛晓维（510504198710××××）。2015年12月23日。”2018年11月21日，尹从珍又通过银行向毛晓维转账100000元，毛晓维于当日向尹从珍出具借据一张，该借载明：“今借到尹从珍（510521195612××××）人民币100000.00（大写：壹拾万元整）月息2%，计每月2000元，按月付息，特立此据。借款人：毛晓维（510504198710××××）。2018年11月21日。”毛晓维按约定将前述借款的利息支付至2020年4月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹从珍主张魏宇对300000元的借款承担共同还款义务，但未提供证据证明前述借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，故对该主张依法不予支持。此外，尹从珍在庭审中主张利息的计算方式变更为按2020年12月一年期市场贷款报价利率的4倍计算，该主张符合法律规定，依法予以支持。尹从珍已按约定出借款项，毛晓维亦应及时归还借款本金及利息。 综上所述，对尹从珍合理部分的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、毛晓维于本判决生效之日起十日内偿还尹从珍借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数从2020年5月1日起按月利率1.54%计算利息至本金偿清之日止）； 二、驳回尹从珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由毛晓维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二一年一月六日 书记员  程 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1311号之一申请执行人:山东银创投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街**万基商务大厦****。法定代表人：位爱民。被执行人：潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：潍坊市坊子区潍徐路中段西侧食储备库对面）。法定代表人：薛晓春。被执行人：潍坊诺德汽车服务有限公司，住所地，住所地：潍坊市坊子区潍州路**鲁能足球学校南1000米路西iv>法定代表人：王飞。被执行人：薛晓春，女，1982年3月14日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：王飞，男，1983年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人山东银创投资有限公司与被执行人潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司、潍坊诺德汽车服务有限公司、薛晓春、王飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司、潍坊诺德汽车服务有限公司、薛晓春、王飞未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4486241.16元及利息等。本院于2020年9月18日立案执行。本院依法向被执行人潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司、潍坊诺德汽车服务有限公司、薛晓春、王飞送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年9月21日、2021年1月20日通过网络查控系统对被执行人潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司、潍坊诺德汽车服务有限公司、薛晓春、王飞名下的财产进行查询，被执行人潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司、潍坊诺德汽车服务有限公司、薛晓春、王飞名下无财产可供执行。2、2020年9月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司、潍坊诺德汽车服务有限公司、薛晓春、王飞无不动产登记信息。2018年11月22日，轮候查封被执行人潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司名下位于潍坊市坊子区潍徐路以西、潍坊供电公司铁路专线以北土地一宗，查封期限三年（2018年11月22日至2021年11月21日）；2020年10月9日，公告查封被执行人被执行人潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司名下位于潍坊市坊子区潍徐路以西、潍坊供电公司铁路专线以北土地地上房产及附着物等，查封期限三年（2020年10月9日至2023年10月8日），案外人潍坊易豪汽车贸易有限公司提出异议；2020年9月24日，查封被执行人王飞、薛晓春名下手机号码，查封期限三年（2020年9月24日至2023.9.23日）；2020年9月25日，查封被执行人潍坊诺德汽车服务有限公司名下鲁Ｖ×××**号、鲁Ｖ×××**号汽车，查封期限两年（2020年9月25日至2022年9月24日）,车辆下落不明；2020年11月9日，冻结被执行人潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司在潍坊易豪汽车贸易有限公司处的租金收入，冻结期限三年（2020年11月9日至2023年11月8日）。因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结、查封、扣押。3、2020年12月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年12月29日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年一月二十一日代书记员 李春蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢214号 申请执行人：哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区通乡街**。 法定代表人：孙世云，经理。 被执行人：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司，住，住所地香坊区公滨路**/div> 法定代表人：倪万先。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第40号民事判决书，立案执行申请执行人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司其他案由一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解,和解协议履行期间撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2009）黑民一终字第40号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 肖
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保33号之一申请人季某乙：关于申请人季某乙离婚后财产纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初103号民事裁定书，查封了被申请人季某甲名下位于大桥新村12幢501、502室的房产，查封期限为3年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执异1号案外人：邹惠德，男，1966年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城中路**，统一社会信用代码91361181683457033K。被执行人：德兴市京都房地产开发有限公司，，住所地江西省德兴市银城街道银城中路**统一社会信用代码91361181767007953P。法定代表人：潘建文，该公司执行董事。被执行人：潘建文，男，1966年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：吴丽兰，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省深圳市宝安区。在本院执行申请执行人上饶银行股份有限公司德兴支行与被执行人德兴市京都房地产开发有限公司、潘建文、吴丽兰金融借款合同纠纷一案中，案外人邹惠德对执行德兴市御景华庭33-2号排楼装修部分的拍卖价款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹惠德称，德兴市御景华庭33-2号排楼作为本案借款担保，依法拍卖成交，但该房产是以毛坯房现状抵押，因此该房产的装修价值不应包含在抵押财产内，上饶银行股份有限公司德兴支行没有理由就装修价值主张优先受偿。要求法院将德兴市御景华庭**排楼拍卖款中装修部分价值支付给案外人。本院查明，2014年7月16日，被执行人潘建文与申请执行人上饶银行股份有限公司德兴支行签订《个人贷款借款合同》，同日，德兴市京都房地产开发有限公司向申请执行人出具房产抵押承诺书，并签订《抵押合同》，同意将其名下位于德兴市御景华庭的房产为上述借款本息等费用提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2018年8月30日江西省上饶市中级人民法院判决潘建文、吴丽兰偿还上饶银行股份有限公司德兴支行借款本息，上饶银行股份有限公司德兴支行对德兴市京都房地产开发有限公司提供的抵押房产（其中含德兴市御景华庭33-2号排楼毛坯）享有抵押权。潘建文、吴丽兰未能按期清偿债务的，上饶银行股份有限公司德兴支行有权在抵押担保金额内依法处置抵押物，所得价款由申请执行人在判决确定的债务范围内予以优先受偿。判决生效后，潘建文、吴丽兰未按期履行义务，上饶银行股份有限公司德兴支行向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人德兴市京都房地产开发有限公司位于江西省德兴市御景华庭33-2号排楼，并成交。另查明，位于江西省德兴市御景华庭**排楼是案外人邹惠德建造，被德兴市京都房地产开发有限公司登记在自己名下。房屋建成后，案外人邹惠德对房屋进行了装修并居住至今。该房产在办理抵押时没有评估装修价格，仅对毛坯进行了评估。本院认为，本案申请执行人与被执行人签订的抵押合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。且依法办理抵押登记，抵押权依法设立，故申请执行人就涉案房产应优先受偿。但德兴市御景华庭33-2号排楼设定抵押权时系毛坯房，案外人对该房产进行了装修，故该房产的装修价值不应包含在抵押财产内，申请执行人就装修财产不具有优先受偿权，德兴市御景华庭33-2号排楼拍卖款中的装修部分价款应归案外人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：德兴市御景华庭33-2号排楼拍卖款中装修部分价款归案外人邹惠德所有。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年一月十三日书记员 李乐勇
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0425刑初37号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人崔金夺,男,1989年10月27日出生,汉族,初中文化程度,群众，务农,户籍所在地河北省邯郸市大名县,现住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被大名县公安局刑事拘留,2020年10月19日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人崔金夺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用在线诉讼方式，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人崔金夺到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控， 1、2020年9月9日零时许，被告人崔金夺驾驶电动三轮车到大名县商贸城盗窃郭金玲、马文杰的电动自行车两辆。后将盗窃的电动车以200元每辆的价格分别出售给石某和张某。 2、2020年9月12日凌晨1时许，被告人崔金夺在大名县道内盗窃王新虹的电动车一辆，并将该电动车藏匿其家中。 3、2020年9月12日晚23时许，被告人崔金夺在大名县道内盗窃郭伟宇的电动车一辆，并将该电动车藏匿其家中。 经大名县价格认证中心认定，被盗四辆电动车总价值为人民币3278元。破案后，赃物发还失主。 公诉机关认为，被告人崔金夺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被告人崔金夺的供述，检查笔录及照片、被盗电动车扣押清单、发还清单，失主王新虹、郭金玲、马文杰、郭伟宇的陈述，证人张某、石某证言，被告人对作案地点的辨认笔录及照片，证人张某、石某对被告人的辨认笔录及照片，大名县价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录及照片，表现证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人崔金夺对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔金夺于2020年9月13日被大名县公安局金滩镇派出所民警抓获。 本院认为，被告人崔金夺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关指控称被告人在审查起诉阶段如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从宽处罚之意见，经查属实，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，被盗电动车已全部发还失主，对被告人可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔金夺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效之日起五日内履行） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月12日止。） 二、对被告人崔金夺的违法所得人民币400元予以追缴。（违法所得于判决生效之日起五日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇二一年一月十五日 书记员  丹丽 附相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2988号 申请执行人：浙江富控电梯有限公司，住所地浙江温州经济技术开发区滨海十五路**综合楼**，统一社会信用代码91330301552854573N。 法定代表人：汪振永。 委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：谢军，女，1975年11月12日出生，汉族，住乐清市。 关于申请执行人浙江富控电梯有限公司与被执行人谢军对外追收债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终933号民事判决书，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为560万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人谢军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢军未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江富控电梯有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人谢军、共有人何建峰名下有坐落于乐清市××镇××小区××幢××室的不动产。除此之外，被执行人谢军名下无其他可供执行的财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人谢军、共有人何建峰名下坐落于乐清市××镇××小区××幢××室的不动产（权证号：××、010ｆ58596，查封三年，从2020年10月28日起至2023年10月27日止），该不动产已被乐清市人民法院依法查封，本院已向乐清市人民法院发送参与分配函，等待参与分配。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金560万元及利息，未缴纳诉讼费51000元，执行费55400元。 因被执行人谢军在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢军发出限制消费令并限制其出境，因被执行人谢军未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年1月20日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查封，本案等待参与分配。除此之外，无其他财产可供执行。本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈意影
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9102号原告：麦伟玲，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：李玟，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。被告：博澳鸿基集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区金涛东街**301自编**，统一社会信用代码91440101671814160G。法定代表人：陈向东。委托代理人：李忠伟，系博澳鸿基集团有限公司员工。被告：韩庆云，男，汉族，1958年4月16日出生，住广东省广州市南沙区。被告：陆观喜，男，汉族，1975年10月6日出生，住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告麦伟玲与被告博澳鸿基集团有限公司、韩庆云、陆观喜民间借贷纠纷一案中，原告麦伟玲于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦伟玲自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告麦伟玲撤回起诉。案件受理费6900元，由原告麦伟玲负担。审判员  谭海云二〇二一年一月八日法官助理邬悦书记员薛莹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初270号 原告：车鹏，男，1993年8月8日出生，彝族，住四川省攀盐边县。 被告：陈勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告车鹏与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告车鹏到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识，2018年5月被告向原告借款用于资金周转，原告于2018年5月25日在攀枝花市中心广场向被告交付借款现金1万元，被告至今未偿还，原告特诉至法院。 被告陈勇未到庭，亦未提交答辩状。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了被告于2020年1月1日向原告出具的借条一份。 被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院经审理认定事实如下:2018年5月被告向原告借款1万元，未约定借款利息，约定借款期限为半年，原告以现金方式向被告交付了借款，但被告一直未归还借款。2020年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今有借款人陈勇向出借人车鹏借到人民币1万元用于资金周转，付款方式现金，承诺于2020年10月份归还。注明原借条作废，被告在借条借款人处签字。借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，陈勇与车鹏之间虽未签订书面的借款合同，但陈勇向车鹏出具的借条系对借款事实的确认，证明双方借贷关系成立，存在事实上的借款合同。该事实上的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双应按合同约定履行各自义务。车鹏作为出借人履行了交付出借款项的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，陈勇未按约定的期限履行返还借款的义务，有违诚实信用的原则，依据债务应当清偿之法律规定，车鹏主张陈勇偿还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈勇于本判决生效后十日内一次性偿还车鹏借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年一月二十一日 书记员  严媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保86号申请人：荆银华，女，1966年6月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏贤鸽，男，1986年7月3日出生，汉族，现住滕州市。申请人荆银华2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏贤鸽驾驶的电动三轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人荆银华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏贤鸽驾驶的电动三轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人荆银华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二一年一月十五日书记员  王 旗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保159号申请人：葛连东，男，汉族，1984年8月14日出生，住山东省齐河县。被申请人：凌业兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：宋周飞，男，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人葛连东与被申请人凌业兵、宋周飞劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1781号民事判决书，请求冻结被申请人凌业兵、宋周飞名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为30550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌业兵、宋周飞名下的银行存款30550元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十八日书记员 任光智
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执202号 许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司、周路彬、李基华： 申请执行人周路彬、李基华与被执行人许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2484号。经拍卖被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委的健身器材，清偿了申请人债务3412元，申请人放弃了其他权利，同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执546号之一 刘某某、刘某： 刘某某、刘某与辽宁达荣科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初3443号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终151号 上诉人（原审被告）：绍兴红尘再文化旅游发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌古镇中街**。 法定代表人：汪雅平，总经理。 被上诉人（原审原告）：金杰涛，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人绍兴红尘再文化旅游发展有限公司因与被上诉人金杰涛劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴红尘再文化旅游发展有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴红尘再文化旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 金世庆 书 记 员 朱贵楠 2 2
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3274号申请执行人:倪国成，男，1978年6月9日出生，住浙江省长兴县。被执行人:汪建华，男，1983年5月2日出生，住湖南省光山县。本院在执行申请执行人倪国成与被执行人汪建华承揽合同纠纷一案，被执行人已自动履行全部义务，（2020）浙0522执3274号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保857号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：廖朵佳，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人廖朵佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖朵佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖朵佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更33号 罪犯李江，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县南贾镇连村。现羁押在永济监狱。 山西省襄汾县人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1023刑初223号刑事判决书，以李江犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金8000元，退赔500元。后山西省临汾市中级人民法院于2017年2月17日以（2017）晋10刑终64号刑事裁定书裁定撤销襄汾县人民法院以(2016)晋1023刑初223号刑事判决，发回襄汾县人民法院重新审判。2017年8月11日因强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被山西省襄汾县人民法院以（2017）晋1023刑初52号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已缴纳8000元）。山西省临汾市中级人民法院于2017年11月21日以（2017）晋10刑终369号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2031年8月9日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李江减刑考核期内，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，能长期保持个人内务干净整洁，现处遇级别为普管级，共获监狱表扬4次余241分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次余241分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月10日起至2031年2月9日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初69号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人田振宇，别名田二毛，男，汉族，1986年10月22日出生于河南省林州市，初中文化，从事汽车运输业，住林州市。因犯寻衅滋事罪，于2007年6月12日被本院判处有期徒刑一年。因寻衅滋事，于2018年7月28日被林州市公安局行政拘留5日，并处罚人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。辩护人宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告人焦江**，男，汉族，1980年12月26日出生于河南省林州市，初中文化，个体工商户，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕，2021年1月14日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人田振宇、焦江**犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人田振宇及其辩护人宋军锋、焦江**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年左右的一天，被告人田振宇因怀恨申某之前向公安机关作证举报自己，遂酒后将被害人申某在秦某的宅基地上搭建一个彩钢房跺毁。案发后，被害人申某对田振宇的行为表示谅解；2、2012年7月27日左右的一天晚上，被害人张某1和骑自行车去给岳父买药，在经过下陶村委碰见酒后的田振宇等人步行向北走，张某1和骑车超过田振宇等人时，田振宇追赶上张某1和，用脚将张某1和与自行车一起踹入路西的沟内，后送往林州市中心医院救治，经检查，张某1和系尾椎骨受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某1和的损伤程度构成轻微伤。田振宇赔偿了张某1和医药费后，又赔偿了5000元，张某1和对其表示谅解；3、2014年6月22日21时许，姚村镇下陶村冀某1等人到田中林家因土地问题产生纠纷并发生冲突（姚村派出所已受理）。2014年6月30日下午16时左右，田振宇酒后为了给大伯田中林出气，就到被害人冀某1家中用砖头将冀某1家中门上的玻璃和窗户玻璃砸碎，将14寸的彩色电视机和电动车充电器摔坏在地上，后冀某1报警；4、2015年2月20日下午15时左右，田振宇因和陈某的亲戚张玮发生打斗并报警，经姚村派出所调解双方离开。后田振宇、焦江**、郭帅等人开车追随参与调解的中间人陈某回到其家门口将其拦下，在谈及赔偿数额时发生口角，被告人焦江**持砍刀恐吓、威胁被害人陈某，用脚踹了陈某的车门，被告人田振宇拿铁锹、郭帅拿砖头准备参与打斗，后双方被邻居拦住并报警。案发后，经调解，焦江**赔偿陈某车辆损失3000元，陈某出具谅解书对其二人的行为表示谅解；2020年11月9日办案民警与被告人田振宇电话联系，约定在林州市姚村镇下陶村村委会见面，后田振宇主动到林州市姚村镇下陶村村委会，被依法传唤至林州市公安局接受调查。到案后，其如实供述了主要犯罪事实。2020年11月10日，办案民警在云南昆明与被告人焦江**电话联系后，约定在民警住宿的宾馆附近见面，见面后焦江**主动配合民警回林州市公安局接受调查。到案后，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人田振宇、焦江**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、张某1和、冀某2、陈某等人的陈述、证人陈凯、王某1、王某2、秦某、田某、张某2、李某等人的证言、接处警登记表、张某1和病历、辨认笔录、谅解书、到案证明、前科证明、田振宇刑事判决书及行政处罚决定书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田振宇、焦江**酒后逞强耍横，借故生非，持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，田振宇还多次随意毁坏他人财物、殴打他人，破坏正常的社会秩序，林州市人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田振宇、焦江**均起主要作用，系主犯。案发后田振宇、焦江**经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于焦江**已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，田振宇赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。田振宇曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。关于田振宇的辩护人所提田振宇具有自首情节，自愿认罪认罚，取得部分被害人谅解，建议对其给予从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据田振宇、焦江**的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人田振宇有期徒刑一年四个月；判处被告人焦江**有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2022年3月9日止）二、被告人焦江**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十九日书记员  郭鹏儒
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5252号原告：袁明月，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：苏亮,山东鸿祥律师事务所律师。被告：赵莹莹，女，汉族,住肥城市。原告袁明月与被告赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告袁明月于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁明月撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由袁明月负担。审判员  李克新二〇二一年一月十九日书记员  李文华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执48号之一申请执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。被执行人：城步苗族自治县发电有限责任公司，住，住所地湖南省城步儒林镇双井路**/div>法定代表人：杨志坚，总经理。申请执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司与被执行人城步苗族自治县发电有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款169030元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月十二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初4203号 原告：刘兴平，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：余从坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告刘兴平诉被告余从坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴平到庭参加了诉讼。被告余从坤经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告余从坤及时偿还原告刘兴平借款43,321元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，至还清之日止（以最后陈述为准）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余从坤在忠县忠州街道六合花园购买的房屋，购房时在银行办理的按揭贷款，2017年7月6日被告找原告商量借款43,321元，用于偿还银行按揭款。当日，被告亲笔给原告出具了一张欠条载明借款的情况。但时至今日，被告经原告多次催收，均以种种理由拒绝偿还所欠款项，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 被告余从坤未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明，2017年7月5日，转账户名为余从香的账户分别向中国农业银行转账还款1491.79元、1504.73元、1498.36元、1397.71元、1511.30元、1485.42元、34,431.82元，原告所提交的《业务凭证》上载明合约名称为余从坤，贷款合约号为××1，其中1491.79元、1504.73元、1498.36元、1397.71元、1511.30元、1485.42元的业务凭证上载明系正常/超期还款；34,431.82元的业务凭证上载明为提前还款，并载明提前还款方式为全部结清。 2017年7月6日，被告余从坤向原告刘兴平出具《欠条》一张，载明“今欠到刘兴平帮余从坤还忠县六合花园房屋尾款：（肆万叁仟叁佰贰拾壹元）小写（43,321.00元）。” 2019年4月10日，原告刘兴平与案外人余从香办理了离婚登记，在离婚协议书中载明共同生活期间的债权债务归原告刘兴平所有。 上述事实，有原告刘兴平的庭审陈述及原告提交的《业务凭证》《欠条》、离婚证、《离婚协议书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告刘兴平在2017年7月5日通过妻子余从香的账户为被告余从坤归还了房屋的按揭款项，被告余从坤于2017年7月6日向原告刘兴平出具了相应的《欠条》，经本院微信询问，被告余从坤对原告所提交的证据予以认可，原告通过被告认可的支付方式向被告支付了借款，被告以《欠条》的形式将民间借贷的具体款项予以了认可，故本院认为双方形成了民间借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力，原告刘兴平已经向被告提供了款项，被告应当承担返还借款的义务，刘兴平目前与余从香离婚，双方约定债权债务归刘兴平所有，故对原告刘兴平要求被告余从坤归还借款43,321元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的借款没有约定还款的期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘兴平可以随时要求被告余从坤返还，结合本案的情况，本院确定自本案相应的诉讼材料到达被告之日的2020年11月4日作为原告刘兴平的催告之日，被告至今并未归还款项，应当按照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定支付逾期利息，故本院认定原告可以自2020年11月5日开始主张逾期利息，双方虽未约定逾期利息的计算标准，原告主张的标准符合法律的规定，本院予以支持。被告余从坤经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法应当承担不到庭置辩和举证、质证的法律后果。 综上所述，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷合同，双方均应当按照合同约定承担义务，原告履行了付款义务，被告应当履行按时足额偿还借款的义务，现被告余从坤逾期还款，应当支付逾期还款的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余从坤于本判决生效后七日内偿还原告刘兴平借款43,321元，并以43,321元为基数支付逾期利息（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），至实际履行之日止； 二、驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.03元，减半收取计441.51元，由被告余从坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘秋菊 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄 芮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初103号原告：李某，男，1976年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：冯某某，女，1952年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某与被告冯某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保804号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张晓华，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张晓华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张晓华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民特1号 申请人：裴启明，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：裴玉福，男，1937年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 代理人：裴放（系被申请人裴玉福孙子），男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人裴启明申请宣告裴玉福无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人裴启明称，被申请人裴玉福系申请人裴启明父亲。被申请人裴玉福近年来，已经不认识人，出门不认识回家，不会算账，行动不便，生活不能自理，且长期居住在养老院，为保障被申请人裴玉福的人身财产权益，故请求:1.宣告被申请人裴玉福为无民事行为能力；2.指定裴启明为被申请人裴玉福的监护人。 裴放称，被申请人裴玉福只有一个婚生子即申请人裴启明，裴玉福之妻刘述瑶现已行动不便。现在裴玉福居住在养老院，因中风后头脑已不清醒，且摔跤后导致身体行动不便无法行走，大小便不能自理，目前只认识申请人裴启明。对申请人裴启明申请宣告被申请人裴玉福无民事行为能力并指定裴启明为被申请人裴玉福的监护人无异议。 经审理查明：裴玉福，男，汉族，1937年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,申请人裴启明系被申请人裴玉福之子，被申请人裴玉福与刘述瑶婚后生育裴启明，刘述瑶现年老行动不便。被申请人裴玉福四年多前开始记忆力减退，不认识家人，一年多前“痴呆”症状明显，不能正常交流，不能独自外出，不能购物，个人生活不能自理，无法进行有效言语及情感交流，其计算力、记忆力、理解判断力一般常识提问均无回答或回答错误，个人生活需完全护理。裴玉福目前患有阿尔茨海默病，重度智能减退，致使裴玉福对周围环境和事物的客观认识和判断能力丧失，目前不能表达自己的意愿，不能独立正确地处理自己的个人事务，即对通过自己的行为取得民事权利和设定民事义务没有实质性的辨认能力，且辨认能力的丧失由该精神障碍所致。申请人裴启明委托四川科正司法鉴定中心对被申请人裴玉福的精神状态及民事行为能力进行评定。该鉴定中心于2020年12月28日作出泸科正（2020）精鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人裴玉福目前患有阿尔茨海默病，重度智能减退；2.被鉴定人裴玉福目前无民事行为能力。申请人裴启明向本院提出申请，要求宣告被申请人裴玉福为无民事行为能力人，并指定裴启明作为被申请人裴玉福的监护人。被申请人裴玉福的孙子裴放对申请人裴启明的请求事项无异议。 本院认为：经相关鉴定机构鉴定，被申请人裴玉福患有阿尔茨海默病，重度智能减退，目前评定为无民事行为能力。利害关系人裴启明向人民法院申请宣告裴玉福为无民事行为能力人，并指定裴启明为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、裴玉福为无民事行为能力人。 二、指定裴启明为裴玉福的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二一年一月二十日 书记员  胡晋豪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初355号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：李龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：罗艺，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告李龙、罗艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执异4号案外人：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地山西省太原市娄烦县静游镇上龙泉村。法定代表人：张文根，该公司总经理。诉讼代理人：刘志强，山西晋商律师事务所，代理权限为一般代理。申请执行人：侯玉江，男，1966年3月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。本院在执行申请执行人侯玉江与被执行人林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人太原煤气化龙泉能源发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人太原煤气化龙泉能源发展有限公司称：请求淇滨区法院依法撤销（2020）豫0611执77号之一执行裁定书及（2020）豫0611执77号协助执行通知书。事实及理由：一、诉讼程序中，我公司虽未对林州市八建工程有限公司对我公司享有的债权提出异议，但在执行阶段淇滨法院仍依法向我公司发出《履行到期债务通知书》并严格按照规定注明必要事项，淇滨区法院在未向我公司发出《履行到期债务通知书》的情况下，便擅自划扣我公司账户款项，剥夺了我公司知情及抗辩之权利，属于严重违法；二、林州八建集团有限公司对我公司之债权虽已到期，但该款项系第三人以林州市八建工程有限公司名义为我公司提供服务所形成，鉴于截至目前各方仍未就相应款项进行最终结算及处理，故上述款项我公司尚不具备向林州市八建工程有限公司支付的条件。申请执行人侯玉江辩称：一、太原煤气化龙泉能源发展有限公司并没有在合理期限内提出异议，2018年7月2日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2017）豫0611民初4730号之一民事裁定，将被执行人林州市八建工程有限公司在太原煤气化龙泉能源发展有限公司的到期债权3500000元予以查封。2020年1月21日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2020）豫0611执77号协助执行通知书，提取被执行人林州市八建工程有限公司在太原煤气化龙泉能源发展有限公司的到期债权3500000元，太原煤气化龙泉能源发展有限公司在2020年1月30日签收了该快递，而其于2020年7月23日才向淇滨区法院提交了申请；二、太原煤气化龙泉能源发展有限公司与林州八建工程有限公司之间的相关款项已经结算，太原煤气化龙泉能源发展有限公司所说的未结清不实。申请执行人侯玉江提交的证据有：一、林州市八建建筑工程有限公司1份；二、太原煤气化龙泉发展有限公司请示报告卡1份；三、收据4份；四、中国银行国内支付业务付款回单1份；四、银行凭证2份；五、太原煤气化龙泉能源发展有限公司应付款项支付审批表1份；六、平安银行回单凭证3份；七、太原煤气化龙泉能源发展有限公司竣工结算审核报告3份。本院查明：关于侯玉江与林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，经侯玉江申请财产保全，本院依据（2017）豫0611民初4730号民事裁定书及协助执行通知书，将被执行人林州市八建工程有限公司在太原煤气化龙泉能源发展有限公司的到期债权3500000元予以查封。2019年4月11日，本院作出（2017）豫0611民初4730号民事判决，判令：被告林州市八建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯玉江钢材款4975114.51元及利息（以4975114.51元为基数，按照月息1.5分，自2015年3月28日计算至被告林州市八建工程有限公司实际偿还之日）。后林州市八建工程有限公司不服本判决，向鹤壁市中级人民法院上诉，2019年12月11日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫0611民终1469号民事判决，判令：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4730号民事判决；二、林州市八建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯玉江钢材款4457114.51元及利息（以4457114.51元为基数，按照月息1.5分，自2015年3月28日计算至被告林州市八建工程有限公司实际偿还之日）。2020年6月6日，本院依据（2020）豫0611执77号之一执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人林州市八建工程有限公司在太原煤气化龙泉能源发展有限公司的到期债权3500000元。2020年9月7日，本院因案件进行再审依法作出（2020）豫0611执异55号执行裁定书，中止对执行异议的审查。2020年11月30日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民再392号民事判决，一、维持河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1469号民事判决第一项、第三项；二、变更河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1469号民事判决第二项：林州市八建工程有限公司于本判决生效后十日内支付侯玉江钢材款4457114.51元及利息（以4457114.51元为基数，利息从2015年3月28日起至实际付清之日，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。另查明：2015年2月5日，太原煤气化龙泉能源发展有限公司已经作出相关的竣工审核报告，详见竣工审核报告。本院认为：本案在诉讼程序中，已保全被执行人林州市八建工程有限公司在太原煤气化龙泉能源发展有限公司的到期债权3500000元，经审理程序，本案执行依据（2017）豫0611民初4730号民事判决已发生效力，在执行中被执行人林州市八建工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院提取被执行人林州市八建工程有限公司在太原煤气化龙泉能源发展有限公司的债权收入3500000元，于法有据，并无不当；且案外人太原煤气化龙泉能源发展有限公司在本院送达财产保全手续后也未向本院主张抗辩事由，也未依照相关法律程序提出异议，案外人太原煤气化龙泉能源发展有限公司所主张的事实不能排除本院的强制执行。综上，案外人太原煤气化龙泉能源发展有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人太原煤气化龙泉能源发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二一年一月二十一日书 记 员  梁亚军
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初824号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李拴成，男，1962年1月2日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，个体工商户，住林州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。辩护人马朝丽，河南新天河律师事务所律师，林州市法律援助中心指派。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李拴成犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人李拴成及其辩护人马朝丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人李拴成在经营“林州市龙山区利民街鹏飞保健品商店”期间，从非法渠道购进“八尺长”、“硬十天”、“美国肾黄金”、“壮腰强肾胶囊”、“至尊伟哥”、“中药伟哥”、“植物伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“勃龙伟哥”等保健食品，明知其含有有毒、有害的非食品原料仍在保健品商店销售。根据河南省公安厅（关于对鹤壁市李成林等人生产销售有毒有害食品案涉案线索开展协查工作）要求，2020年9月7日，林州市公安局对李拴成经营的保健品商店进行了检查，发现并依法扣押了各种性保健品157瓶（盒）。经鹤壁市食品药品检测中心检验鉴定，上述保健食品中掺有西地那非等国家禁用药物。李拴成到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人李拴成在开庭审理过程中亦无异议，并有河南省公安厅协查通知及附件、李成林案件相关材料、扣押清单、扣押物品照片、李拴成手机截取的收货信息及转账记录截图、检验报告、相关法律法规解释、林州市公安局情况说明、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李拴成销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，林州市人民检察院指控其犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。李拴成的辩护人所提李拴成系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性不大，涉案金额少，之前表现良好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。扣押在案的有毒、有害保健品应当予以没收。根据李拴成的犯罪事实、性质、情节，公诉机关建议判处被告人李拴成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李拴成犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对林州市公安局扣押的“八尺长”、“硬十天”、“美国肾黄金”、“壮腰强肾胶囊”、“至尊伟哥”、“中药伟哥”、“植物伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“勃龙伟哥”等多种保健食品共计157瓶（盒）予以没收，由扣押机关依法处理；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭建军人民陪审员  杨二斌人民陪审员  杨成刚二〇二一年一月二十日书 记 员  郭鹏儒
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初14号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张群华，女，1970年10月11日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，现租住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人张群华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官苏婵婵出庭支持公诉，被告人张群华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月间，被告人张群华在襄阳市襄城区东门口、庞公路附近多次盗窃电动车，盗窃价值共计人民币5408元。具体犯罪事实如下：1、2020年7月3日0时许，被告人张群华窜至襄阳市襄城区东门口维也纳酒店门口，将被害人范某1停放在路边的一辆蓝色新乐雅牌电动自行车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币1068元。2、2020年7月的一天，被告人张群华窜至襄城区庞公路建设银行门前，将被害人王某停放在路边的一辆红色立马牌两轮电动车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币2156元。3、2020年8月14日凌晨，被告人张群华窜至襄城区庞公路建设银行门前，将被害人吴某停放在路边的一辆红色台铃牌两轮电动车盗走。经物价部门鉴定，该车价值2184元。公诉机关认为，被告人张群华多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张群华自愿认罪认罚，建议对被告人张群华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人范某1、王某、吴某的陈述，指认盗窃现场、盗窃车辆及车牌照片，搜查笔录及扣押物品清单，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实。被告人张群华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张群华将上述被盗车辆均停放在其租住处，案发后，公安机关对被告人张群华租住处进行了搜查，将张群华盗窃的车辆予以扣押，并发还被害人范某1、王某、吴某。本院认为，被告人张群华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张群华到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处理。但其系多次盗窃，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张群华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张群华的刑期自2020年8月14日起至2021年3月13日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二一年一月十一日法官助理高红书记员胥陈程
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2532号之一 申请执行人陈晓明,女,1955年2月11日出生,汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。 委托代理人王贵，浙江富奥律师事务所律师。 被执行人杭州臻元纺织品有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**,组织机构代码:715483982。 法定代表人潘正源。 被执行人潘正源,男,1955年12月8日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人曹妮霞,女,1956年2月25日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人陈晓明与被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈晓明向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞支付申请执行人借款本金663520元及利息（其中本金250000元的利息自2018年8月2日起按月利率1%的标准暂计算至2019年12月31日为42411元，此后继续计算至债务清偿之日，本金330000元的利息自2018年8月31日起按月利率1%的标准暂计算至2019年12月31日为54138元，此后继续计算至债务清偿之日，本金36000元和本金47520元的资金占用利息自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5683元，申请执行费10057.52元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人曹妮霞名下浙Ａ2××××牌小汽车，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘正源、曹妮霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二一年一月五日 书记员  洪莹宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初111号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，总经理。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：王莎，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐淑英，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告王莎、徐淑英、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告诉称，2017年11月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌为川Ａ2××××的福特牌汽车租赁给被告王莎、徐淑英使用，租期三年，即自2017年11月8日起至2020年11月7日止，月租金8451元，租金按月支付。合同签订当日，原告即将车辆在成都交付被告王莎、徐淑英使用。被告未按约定向原告支付租金。2018年6月23日，原告将车辆拖回。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：1.解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告王莎、徐淑英支付租金63664.20元及逾期利息；3、被告汇融信通国际融资租赁有限公司对被告王莎、徐淑英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”租赁合同的双方在本案的合同中未约定合同履行地。根据原告向本院陈述，本租赁合同案件的租赁物车辆使用地在被告王莎的经常居住地。原告向本院提供的被告王莎的经常居住地为四川省崇州市。故，本案应由四川省崇州市人民法院管辖。虽原被告在合同中约定由本院管辖，但泸州市龙马潭区非租赁合同履行地，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉春 二〇二一年一月八日 书记员  魏欣怡
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初421号原告：邱亮，男，1997年1月27日出生，汉族，住长兴县。被告：周潇，女，1999年3月16日出生，汉族，住长兴县。原告邱亮与被告周潇合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邱亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱亮撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二一年一月十五日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初94号 原告：张环宇，男，汉族，住长春市南关区。 被告：石洪雷，男，满族，住长春市九台区。 原告张环宇与被告石洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张环宇到庭参加诉讼，被告石洪雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张环宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年2月21日，被告因自己周转需要向眼高借款人民币5000元，原告通过网络支付宝转账的方式向被告借款5000元。2020年3月3日，被告因家中有事，向原告借款5000元。原告通过网络支付宝商家付款码向被告转账5000元，口头约定一个月后返还。然时至今日，被告并未支付欠款，经原告催讨，被告均以种种理由拒不偿还。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 石洪雷未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，原告张环宇以支付宝转账的方式向被告石洪雷提供借款5000元。2020年3月3日，原告张环宇以扫收钱码付款的方式向被告石洪雷提供借款5000元。原告张环宇自认被告收到上述借款后已向其偿还借款本金500元。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故利息自原告主张权利日即为逾期还款日起开始，按照原告起诉时一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，判决如下： 被告石洪雷于本判决生效之日起一次性偿还原告张环宇借款本金9500元及利息（利息自2020年8月19日起至还清借款时止，按照起诉时一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告石洪雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二一年一月十二日 书记员 王振飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6979号 原告：何云雷，男，1963年6月11日出生，汉族，住新昌县。 被告：嵊州市浙东农副产品批发市场有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道欣农路**浙东农副产品物流中心水果区S11/****。 法定代表人：袁黎明。 本院在审理原告何云雷与被告嵊州市浙东农副产品批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何云雷于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何云雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何云雷撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由何云雷负担。 审判员  钱玲 二〇二一年一月二十日 书记员  竹羊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执87号申请执行人：张秀华，女，汉族，1965年7月25日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：龙洪苪，男，苗族，1976年7月25日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶粉，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初3243号民判决书，依法受理张秀华申请执行龙洪苪、叶粉民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人龙洪苪、叶粉名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年一月十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执238号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：刘光住，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：何细容，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘光住，何细容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月二十二日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保807号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：薛雯洁，女，1992年9月2日出生，汉族，户籍地山西省永济市，现居住山西省运城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人薛雯洁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛雯洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛雯洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保11号申请人：河南新安县农商银行股份有限公司，住所地:新安县新城黄河大道**,统一社会信用代码:91410300MA3X5CCL0Q(1-1)。法定代表人:张旭超。职务：执行董事。被申请人：新安县顶宏道路运输有限公司,住新安县新城黄河中路**海逸酒店楼下,统一社会信用代码:91410323MA445MLC7L。法定代表人：黄东，职务：执行董事。被申请人：新安县泓亿商贸有限公司，住，住所所地：新安县石寺镇下孤灯村社会信用代码：91410323692172291E。法定代表人：李运洪，职务：执行董事。被申请人：李运洪，男，汉族，1971年11月16日生，住，住新安县/div>被申请人：黄东，男，汉族，1979年4月3日生，住，住河南省新安县/div>被申请人：衡亚兵，男，汉族，1974年1月30日生，住，住河南省新安县/div>关于河南新安县农商银行股份有限公司与被申请人新安县顶宏道路运输有限公司、新安县泓亿商贸有限公司、李运洪、黄东、衡亚兵为借款合同纠纷一案，申请人河南新安县农商银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人新安县顶宏道路运输有限公司、新安县泓亿商贸有限公司、李运洪、黄东、衡亚兵名下在金融机构存款1137万元，或查封相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南新安县农商银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县顶宏道路运输有限公司、新安县泓亿商贸有限公司、李运洪、黄东、衡亚兵在金融机构的存款1137万元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年一月十九日书记员  裴鲜营