wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）湘0182刑医1号申请人湖南省宁乡市人民检察院。被申请人杨某文，男，1986年1月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2020年6月15日因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局监视居住。法定代理人杨某1，男，1959年1月5日出生于湖南省宁乡市，系被申请人杨某文的父亲。指定代理人闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部医申（2021）1号强制医疗申请书于2021年1月7日向本院申请对被申请人杨某文强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人杨某文，经法定代理人杨某1申请，不公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘娥、检察官助理涂碧霞参加庭审。法定代理人杨某1及指定代理人闵杰文均到庭参加了庭审。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院提出的强制医疗申请认定：2020年6月13日，涉案××人杨某文在××乡××巷××村××组自己家中，持剪刀无故伤害其妻子梁某、女儿杨子妍。杨某文将其女儿头部等处捅伤，致其左顶头皮裂伤、左顶骨孔状骨折并硬脑膜破裂、左额顶叶及左顶叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血、颅内积气，已行颅骨修补＋硬脑膜破裂修补＋清创缝合手术。经鉴定，杨子妍伤情为重伤二级。宁乡市公安局于2020年6月15日委托湘雅二医院司法鉴定中心，对杨某文进行了××鉴定。经鉴定，涉案××人杨某文为分裂样××，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。法定代理人杨某1对宁乡市人民检察院申请强制医疗的事实、证据无异议，但认为被申请人病情经过一段治疗后有好转迹象，每天也有服药进行治疗。指定代理人对申请机关提交的证据及事实无异议，但认为被申请人杨某文病情有好转。经审理查明：2020年6月13日，被申请人杨某文在××乡××巷××村××组自己家中，持剪刀无故伤害其妻子梁某、女儿杨子妍。杨某文将其女儿头部等处捅伤，致其左顶头皮裂伤、左顶骨孔状骨折并硬脑膜破裂、左额顶叶及左顶叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血、颅内积气，已行颅骨修补＋硬脑膜破裂修补＋清创缝合手术。经鉴定，杨子妍伤情为重伤二级。宁乡市公安局于2020年6月15日委托湘雅二医院司法鉴定中心，对杨某文进行了××鉴定。经鉴定，被申请人杨某文为分裂样××，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人杨某1、梁某、成某、龙某、杨某2的证言，入院记录，提取笔录，宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料，到案经过，被申请人杨某文的供述和辩解。本院认为，被申请人杨某文实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。宁乡市人民检察院申请对被申请人杨某文强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以支持。法定代理人及诉讼代理人提出的被申请人病情有好转的意见，因有湘雅二医院出具的鉴定意见书认定被申请人患有分裂样××，且其现在病情未痊愈，其母亲系××患者，现被申请人杨某文存在危害社会的可能，故对法定代理人及诉讼代理人的意见本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款，第三百零五条第二款之规定，决定如下：对被申请人杨某文强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  成秋英人民陪审员  岳群英人民陪审员  刘国平二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执95号之一 申请执行人：蒋华荣，男，1978年5月13日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：赖洪志，男，1999年6月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：李俊，男，1996年11月20日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：周祥，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人蒋华荣与被执行人赖洪志、李俊、周祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖洪志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖洪志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币158.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十九日 书记员 李家运
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3393号原告：普洱市思茅区恒昌宾馆，经营场所：云南省普洱市思茅区振兴大道**（财富广场内）。经营者：自恒成，男，1963年10月20日生，汉族，普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李顺勇，男，1977年10月12日生，汉族，昆明市富民县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：周丽萍，系李顺勇妻子，女，1982年2月15日生，现住云南省西双版纳州景洪市。原告普洱市思茅区恒昌宾馆与被告李顺勇、周丽萍旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，原告普洱市思茅区恒昌宾馆于2021年1月14日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区恒昌宾馆向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区恒昌宾馆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱市思茅区恒昌宾馆负担。审判员  汤燕萍二〇二一年一月十四日法官助理周梅梅书记员傅一峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13405号原告：于子琦，男，汉族，1994年3月26日出生，住河南省宝丰县。被告：北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼22层2207-2208。统一社会信用代码：91410103MA46R3YB1E。负责人：李天文。原告于子琦与被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行审理。原告于子琦到庭参加了诉讼。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资21771元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付原告债务利息（自2020年8月12日至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月27日至2020年8月12日在被告处工作，岗位是项目经理，因（拖欠工资）产生劳动争议，依据劳动合同法提出诉讼，诉至法院。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司未到庭、未答辩、未质证。本院查明事实如下：原告于子琦自2018年10月27日入职被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，担任UI设计师岗位，双方签订《劳动合同书》。约定合同期限为两年。月工资为4000元、自2019年5月薪资上涨200元，截止2020年8月12日底薪上涨至5500元。2020年8月12日原告离职。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司于2020年8月12日向原告出具欠薪证明，明确载明拖欠原告1月份工资926元、2月份2845元、4月份5500元、5月份3500元、6月份5500元，7月份暂未统计。2020年9月18日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2020年9月18日，该仲裁委作出不予受理通知，原告不服提起诉讼。另查明，原告依据其每月薪资底薪为5500元，并认可被告已支付2000元，故主张2020年7月份拖欠工资计算为3500元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告于子琦自2018年10月份至2020年8月12日在被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司处上班，双方存在劳动关系。因被告向原告出具的欠薪证明载明拖欠原告2020年1月份工资926元、2月份2845元、4月份5500元、5月份3500元、6月份5500元，7月份暂未统计，本院按照原告月薪资底薪5500元计算其7月份工资并扣除被告已支付的2000元，剩余3500元，以上共计21771元，被告应予以支付。原告另主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于子琦拖欠工资21771元；二、驳回原告于子琦的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年一月二十七日书记员 王明义
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初77号 原告：温岭市兴源船舶修造有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：江志卫，该公司经理。 委托代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 被告：毛礼聪，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市兴源船舶修造有限公司与被告毛礼聪船舶修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市兴源船舶修造有限公司撤诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由原告温岭市兴源船舶修造有限公司负担。 审判员 金 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 梅佳佳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初23号 原告：李忆琳，女，汉族，1993年12月1日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：徐淑仙，女，汉族，1972年5月7日出生，威远县人，住四川省威远县，系原告母亲）。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：罗勇，男，汉族，1996年2月4日出生，威远县人，住四川省威远县。 本院在审理原告李忆琳与被告罗勇同居关系子女抚养纠纷一案，原告李忆琳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忆琳撤回起诉。 本案受理费130元由原告李忆琳承担。 审判员 周 沁 二〇二一年一月二十六日 书记员 董中兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9626号 原告：余莲飞，女，1977年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李尔勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告余莲飞与被告李尔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告余莲飞到庭参加诉讼，被告李尔勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余莲飞向本院提出诉讼请求：1.被告李尔勇偿还原告余莲飞借款本金30000元及利息（自2009年2月17日起按月利率0.3625%计算至2019年8月20日止、2019年8月21日按照LPR基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2009年2月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，据原告陈述，原告以现金方式向被告交付款项，但被告至今未偿还任何款项。 本院认为，原告主张自2009年起计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持，本院酌情支持自起诉日2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尔勇于本判决生效之日起十日内偿还原告余莲飞借款本金30000元及自起诉日2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告余莲飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告李尔勇负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 余 谍 人民陪审员 戴 文 人民陪审员 蒋海峰 二〇二一年一月十四日 书 记 员 徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3080号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，统一社会信用代码XXXX，住所地如皋市。负责人汤晓建，行长。委托代理人李啸然，系该行员工，特别授权。被执行人陈玉锋，男，1977年9月5日生，汉族，住如皋市。被执行人陈海霞，女，1978年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人倪小军，男，1968年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人丁佐军，男，1979年9月16日生，汉族，住如皋市。被执行人赵其健，男，1970年5月31日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈小峰、张兴龙，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人陈玉锋、倪小军、丁佐军、赵其健、陈海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈玉锋、陈海霞偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金270000元；陈玉锋、陈海霞支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借期内利息及逾期利息（其中借期内利息以270000元为基数，自2019年8月22日起至2020年3月11日止，按年利率9.135%计算；逾期利息以270000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）；上述给付义务，均于判决发生法律效力后立即履行。倪小军、丁佐军、赵其健对上述陈玉锋、陈海霞的债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2830元，由陈玉锋、陈海霞、倪小军、丁佐军、赵其健负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行同意并已先行垫付，陈玉锋、倪小军、丁佐军、赵其健、陈海霞于判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金270000元及利息，案件受理费2830元，执行费4565元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年9月24日冻结五名被执行人银行账户24处，冻结期限一年，并扣划被执行人赵其健银行存款181874.11元至本院账户，本院依法收取执行费4565元后，余款177309.11元已发放申请执行人。3、于2020年10月20日查封被执行人丁佐军名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆，暂无法处置。4、前往被执行人倪小军、丁佐军的住所地进行调查，未找到两名被执行人，村委会工作人员反映两被执行人均长期在外，未提供其他可供执行的财产线索。因被执行人陈玉峰、陈海霞与申请执行人另有案件正在本院执行中，故申请执行人暂不要求拘留陈玉峰、陈海霞。本院依职权将倪小军、丁佐军、陈玉峰、陈海霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2021年1月11日，申请执行人与被执行人赵其健达成如下和解协议：在本院扣划被执行人赵其健上述存款后，余款赵其健于2021年3月30日前向江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行全部履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结，同时向本院申请解除对被执行人赵其健采取的全部执行措施。综上，本案已执行到位案款177309.11元及执行费4565元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3766号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年一月十三日书记员 杨亚萍
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0925民初482号 申请人：上海力爱金属材料有限公司，住所地上海市宝山区市一路****1060M。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 被申请人：兴业建工集团有限公司，住，住所地建湖县向阳路京城国际**/div> 法定代表人：刘恺，该公司总经理。 申请人上海力爱金属材料有限公司与被申请人兴业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海力爱金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人兴业建工集团有限公司名下银行账户存款165万元或查封其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兴业建工集团有限公司名下银行账户存款165万元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锦浩 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 晨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保57号 申请人：刘含峰，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：王兴申，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：吕玉芝，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人刘含峰于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴申、吕玉芝名下的位于东平县城区清河畔景B区B1幢2单元1001室，不动产权证号为鲁（2018）东平县不动产证明第XXXX号的房产（标的30万元）采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王兴申、吕玉芝名下的位于东平县城区清河畔景B区B1幢2单元1001室，不动产权证号为鲁（2018）东平县不动产证明第XXXX号的房产（标的30万元），查封期间三年。 案件申请费2020元，由申请人刘含峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十日 书记员 赵玉洁
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初194号原告：陈志文，男，汉族，1956年8月19日生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。原告：谢伍英，女，汉族，1957年5月4日生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：胡芸，女，汉族，1976年5月18日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈志文、谢伍英与被告胡芸确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本案审理过程中原告以材料准备不齐全暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈志文、谢伍英撤回起诉。案件受理费18120元，原告陈志文、谢伍英未缴纳，本院不予收取。审判员 袁 晴二〇二一年一月十八日书记员 兰丽珍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更71号罪犯文白华，男，生于1981年10月27日，汉族，小学文化，广西壮族自治区凌云县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初475号刑事判决，以被告人文白华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，连带退赔赃款人民币六十一万八千元（刑满日期：2026年12月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯文白华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文白华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11488号原告：冯海刚，男，汉族，1969年11月24日生，住所地浙江省绍兴市越城区。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。原告冯海刚诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序立案后，原告收到案件受理通知书后七日内未缴纳案件受理费。据此《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯海刚自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十二日书记员 黄承滢
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初104号原告：长葛市嘉盛五金工具经营部，住所地：长葛市市区人民路北段路西，统一社会信用代码：92411082MA41HC4D2P。经营者：陈建春。委托诉讼代理人：左胜，男，1984年9月5日生，汉族，住河南省新郑市。被告：森源汽车股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫，任董事长兼总经理。被告：河南森源重工有限公司，住所地：长葛市魏武路**，统一社会信用代码：91411082661861561E法定代表人：楚金甫，任董事长。原告长葛市嘉盛五金工具经营部（以下简称嘉盛经营部）与被告森源汽车股份有限公司（以下简称森源汽车公司）、被告河南森源重工有限公司（以下简称森源重工公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月5日依法受理后，于2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛经营部的委托诉讼代理人左胜到庭参加诉讼，被告森源汽车公司、森源重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉盛经营部向本院提出诉讼请求：判令被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司向原告支付电子商业汇票的票面金额20万元及利息（以20万元为基数自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告河南森源重工有限公司2019年1月30日向被告森源汽车股份有限公司出具一份《电子商业承兑汇票》，票据号码为：210550310008720190130344956917，票面金额为20万元，到期日期为2020年1月30日，出票承兑人为森源重工公司，开户行为中国建设银行长葛支行。原告与森源汽车公司存在长期买卖合同关系，因欠付原告货款，被告森源汽车公司将上述《电子商业承兑汇票》背书转让给原告嘉盛经营部。2020年1月30日汇票到期后，原告于2020年2月1日提示付款，森源重工公司2020年2月5日拒付。2020年1月30日起原告多次与二被告洽谈电子商业汇票到期拒付事宜，均没有解决问题。综上，原告为维护合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定诉至法院。被告森源汽车公司、森源重工公司均未作答辩。经审理查明：2019年1月30日，被告森源重工公司向被告森源汽车公司出具一份《电子商业承兑汇票》，票号为210550310008720190130344956917，票面金额为20万元，到期日期为2020年1月30日，承兑人为森源重工公司，开户行为中国建设银行长葛支行。2019年1月31日，被告森源汽车公司将上述《电子商业承兑汇票》背书转让给嘉盛经营部。2020年1月30日汇票到期后，原告提示付款，森源重工公司拒付，原告为维护合法权益诉至本院。本院认为：合法的票据权利应予保护。嘉盛经营部合法取得案涉票据，依法享有票据权利。嘉盛经营部作为200000元商业承兑汇票的持票人,在票据付款被拒绝后，有权向森源重工公司主张票据权利，森源重工公司应承担本案民事责任。原告请求的利息损失自2020年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告森源汽车公司作为背书人，应依法对森源重工公司的上述债务承担连带责任。被告森源汽车公司、森源重工公司经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司自本判决生效之日起十日内连带支付原告长葛市嘉盛五金工具经营部票据金额200000元，并支付利息损失（以200000元为基数，自2020年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告长葛市嘉盛五金工具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2150元，由被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年一月二十日书记员  刘宗慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106破8号之二 申请人：杭州惠淘车汽车服务有限公司管理人。 2021年1月27日，杭州惠淘车汽车服务有限公司向本院提出申请，称和解协议已经债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院查明：2020年10月9日，本院根据夏再波的申请裁定受理杭州惠淘车汽车服务有限公司破产清算一案。2021年1月12日，杭州惠淘车汽车服务有限公司以其已经与债权人达成初步和解意向并与债权人初步达成和解协议为由，申请进行和解并提交了和解协议草案。管理人制作《破产和解方案》提交债权人会议表决。经债权人会议表决，上述和解方案经全体债权人全数赞成通过。 本院认为，债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。现杭州惠淘车汽车服务有限公司《破产和解方案》已经全体债权人全数赞成通过，管理人关于认可和解协议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条、第九十九条、第一百条之规定，裁定如下： 一、认可杭州惠淘车汽车服务有限公司和解协议。 二、终止杭州惠淘车汽车服务有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  龚 漾 审 判 员  曹 蕾 审 判 员  徐露熙 二〇二一年一月二十七日 法官助理  孙怡悦 书 记 员  任超华
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审77号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯层**（自然层**），统一社会信用代码91500000798043703E。 负责人：张智娟，该分公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）于2021年1月21日向本院申请执行罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队称：2020年4月28日9时7分，平安养老保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安养老保险公司）所属渝A5X**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速115km/h）的违法行为。交通执法高速公路二大队针对陈举刚的违法行为提交现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等证据予以佐证。综上，交通执法高速公路二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10302019585号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人陈举刚罚款200元。 经审查查明，2020年4月28日9时7分，平安养老保险公司所属渝A5X**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝A5X**号车实际车速115km/h）的违法行为。2020年6月18日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302019585号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对平安养老保险公司给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年6月22日邮寄送达。平安养老保险公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年12月10日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，仍未履行〔2020〕10302019585号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队作出的〔2020〕10302019585号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。平安养老保险公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向平安养老保险公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302019585号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人平安养老保险股份有限公司重庆分公司罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 娇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1724号原告：邓某1（曾用名：尚戎），女，1997年5月14日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈光夏，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建生，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被告：高某，男，1990年5月29日出生，汉族，中国青年报社项目经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：雷明光，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷遥，北京市康达律师事务所实习律师。被告：邓某2（曾用名：邓晓梅），女，1972年11月26日出生，汉族，烟台市中心血站办公室主任，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。原告邓某1与被告高某、邓某2继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，原、被告均申请中止诉讼。本院经审查认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许春莲二〇二一年一月二十七日书记员  李承江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10520号 原告：周秋生，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：徐良，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙奇峰、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 第三人：钱国烽，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告周秋生与被告徐良及第三人钱国烽物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日、2021年1月4日二次公开开庭进行了审理，原告周秋生的委托诉讼代理人彭小菊，被告徐良的委托诉讼代理人孙奇峰（第一次）、李蒋南（第二次），第三人钱国烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秋生向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告返还原货物并赔偿原告损失13.2万；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日原告将价值16.76万元的蓝白无纺布暂存在被告仓库，因原告暂存货物时是通过第三人钱国烽联系被告仓库暂存，被告收到暂存货物之后，以被告与第三人钱国烽之间的纠纷未解决为由，扣留原告的货物。原告多次与钱国烽一起到被告处要求拉走货物，但是被告拒不归还，2020年4月24日，原告再次去被告处拉货，争吵后双方发生肢体冲突，经报警，警察出警后，对纠纷进行调解，双方调解不成。因疫情原因，2020年4月原告为该批货物支付了总价16.76万元，因需求供给发生变化后现价值已经发生了重大变化，导致原告损失重大。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。 被告徐良辩称，一、关于原告诉讼请求返还原货物及赔偿损失没有事实和法律依据，首先原告主张货物暂存在被告仓库一事不存在，原告一方面要求返还货物一方面又主张赔偿损失，他损失根据诉请是货物对应的价值，损失计算不合理。二、关于原告主张诉讼费及律师费没有相应的依据。三、关于事实和理由部分，原、被告之间不存在任何法律关系，被告跟第三人之间存在买卖合同关系且存在纠纷尚未解决，其中因为质量问题被告跟第三人之间存在1.5吨货物的纠纷，被告没有退还1.5吨是因为双方的货款纠纷没有解决。原告一直在事实和理由部分主张其与被告之间对货物有讨论或者争执，实际上到目前为止原告从没有到过被告处，其陈述是虚假的，报警的情况我们认可，且是被告报的警。本案当中的第三人，在另案4866号案件中系原告申请的证人，为了证明货物到底是不是原告放到被告处的情况，本案中原告也想来证明这个情况，第三人的地位和陈述如果与4866号案件不一致应当以4866号案件陈述为准，明显可以看出原告跟第三人存在密切关联的联系，其有些陈述请求法庭慎重考虑。 第三人钱国烽述称，请求被告归还周秋生的货物及赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日，周秋生向钱国烽转账164450元用于购买无纺布。2020年4月22日，钱国烽将一批蓝白无纺布运抵徐良仓库。嗣后，因钱国烽与徐良之间的无纺布交易发生争议，徐良暂扣了钱国烽存放在其仓库的货物。2020年4月24日，钱国烽前往徐良仓库要求提取货物，双方发生纠纷，经绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所出警调解未果。现周秋生以存放于徐良仓库内的无纺布系其所有为由，要求徐良归还货物并赔偿损失，遂成讼。 本院认为，本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。故返还原物请求权的主体必须是物权人,或者虽然不是物权人,但依法律规定得以行使物的返还请求权的人,如破产管理人、遗嘱执行人、失踪人的财产代管人、国有财产的管理人。当事人行使返还原物请求权，首先应当举证证明其系标的物合法的物权人,其次应当举证证明标的物被无权人侵占。本案中，各方对于钱国烽有一批无纺布存放于徐良仓库这一事实并无异议，但对于该批货物的所有人是否系周秋生存有争议。现周秋生提交的证据均不足以达到其为徐良仓库所存蓝白无纺布所有人及徐良系无权侵占的证明目的。首先，本案讼争的标的物为蓝白无纺布，系种类物，具有不特定化的特性,周秋生主张返还原货物，应当对标的货物的特定化举证予以证明。周秋生主张存放于徐良仓库的蓝白无纺布系其从钱国烽处购买的货物，虽然提供了其与钱国烽的微信聊天记录，钱国烽亦认可双方之间存在蓝白无纺布买卖交易且交易已完成，但并不足以证明存放于徐良仓库的蓝白无纺布即为周秋生与钱国烽之间交易所涉的货物。其次，证人高某的证言及监控视频，仅能证明高某曾于2020年4月22日将一车蓝白无纺布运抵徐良仓库所在地，但高某亦明确表示其仅负责货运，并不知货物所有权人，且货物装卸均没有相应码单，其证言不足以达到周秋生系货物所有权人的证明目的；证人马某与周秋生系朋友关系，其证言并不能单独作为认定案件事实的依据，即使其所述属实，但其对货物来源、去向、数量、规格等均不清楚，亦没有货物相应的码单，其证言亦不足以达到徐良仓库内的蓝白无纺布为周秋生所有的证明目的；情况说明系案外人出具，真实性无法确认；出警记录及执法记录仪视频，仅能证明钱国烽曾就徐良仓库内存放的货物与徐良进行过交涉，亦不能证明该货物为周秋生所有。第三，货物从存入徐良仓库到后期要求提货，均是钱国烽出面与徐良交涉，周秋生从始至终均未与徐良直接接触，其主张货物系其暂存在徐良仓库，但仅有己方和钱国烽一方陈述，而钱国烽与徐良之间存在其他买卖合同关系，且双方均承认存在交易纠纷，案涉货物系由钱国烽存放入徐良仓库，周秋生既无证据证明钱国烽与徐良就货物系暂存有约定，更无证据证明钱国烽将货物存放入徐良仓库时徐良已明知货物所有权人系周秋生，故周秋生亦未能充分举证证明徐良对案涉货物系无权侵占。周秋生诉请要求徐良返还原物的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对其要求就案涉货物进行价格鉴定并赔偿损失及律师费的请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周秋生的诉讼请求。 本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告周秋生负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二一年一月四日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保95号申请人：苏国庆，男，1981年5月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁市众盈建筑工程有限公司，住所金乡县城崇文大道北侧天兴大厦**。法定代表人：张超，经理。申请人苏国庆与被申请人济宁市众盈建筑工程有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人苏国庆于2021年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁市众盈建筑工程有限公司名下的银行存款5000元或者查封其他相应价值的财产，申请人苏国庆以1500元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人苏国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市众盈建筑工程有限公司名下的银行存款5000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费70元，由申请人苏国庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十九日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执366号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**。法定代表人胡岚。被执行人靳金朗，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省项城市。被执行人曹留栓，女，汉族，1959年4月23日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2019）豫郑绿证内经字第1276号公证书和（2020）豫郑绿证执字第50号执行证书，于2021年1月19日向被执行人靳金朗、曹留栓发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人靳金朗和曹留栓名下有共有的位于郑州市中原区冉屯路15号院7号楼2单元6层23号房屋【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0056901号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳金朗和曹留栓名下共有的位于郑州市中原区冉屯路15号院7号楼2单元6层23号房屋【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0056901号】一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年一月二十日法官助理陈冲书记员弓永黎
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初251号 原告：郑义森，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：台州市太平海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东方花园**楼**1205。 法定代表人：周福根，该公司执行董事。 原告郑义森与被告台州市太平海运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑义森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因故决定不交纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑义森撤回起诉处理。 审判员 朱忠军? ??? 二〇二一年一月三十日 书记员 王 茜 茜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终13号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）李老二（曾用名李厚军），男，1981年3月3日出生，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。2002年11月29日因犯抢劫罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2009年6月15日因犯盗窃罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2014年12月30日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；2016年7月25日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年8月7日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，2020年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月10日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月12日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人李老二犯盗窃罪一案，于2020年12月2日作出（2020）鄂0982刑初151号刑事判决：被告人李老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止，罚金限一个月内缴纳。）宣判后，原审被告人李老二不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李老二申请撤回上诉。本院认为，上诉人李老二撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李老二撤回上诉。湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二一年一月二十八日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6165号 原告：浙江阿鲁特新型材料有限公司，统一社会信用代码91331003692389837U，住所地:浙江省台州市黄岩院桥镇横泾前岸村。 法定代表人：陈子来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：朱允日，男，朝鲜族，1977年10月9日生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李雪飞，北京市中闻律师事务所律师。 原告浙江阿鲁特新型材料有限公司与被告朱允日为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。被告朱允日于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于吉林省延吉市，应将本案移送吉林省延吉市人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉称双方于2016年8月16日达成《确认书》，并由被告确定应当返还的货款，原告住所地是“返还货款合同”中的合同履行地，但根据原告提供的证据，双方在此之后依旧有货物和资金往来，且有多次对账行为，原告主张返还的金额亦跟2016年8月16日《确认书》载明金额不符，故《确认书》并不能成为本案确认合同履行地的依据。本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的为给付货币“指的是当事人履行合同中约定的给付货币的义务，而非当事人在诉讼请求中提出的支付金钱的内容。本案原告诉请返还货款，该诉讼请求并非为履行合同而支付相应对价，故本案争议标的不属于给付货币，应为其他标的。被告为履行义务一方，其住所地吉林省延吉市为合同履行地，本案应移送吉林省延吉市人民法院处理。综上，被告朱允日对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告朱允日对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省延吉市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二一年一月八日 代书记员  洪樱子
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初6号 申请人：无锡诚盛祥金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘农坝村农新路（无锡市德润轻工机械厂内）。 法定代表人：赵瑞强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川互久精密铸造有限公司，住所地四川省南充市南部县河东工业园平安东一路。 定代表人：侯奇林。 申请人无锡诚盛祥金属制品有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人四川互久精密铸造有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结四川互久精密铸造有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月七日 书记员 刘明坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更35号罪犯张宏米，男，生于1975年12月25日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省高级人民法院（2012）川刑终字第842号刑事判决，以被告人张宏米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年09月、2018年08月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2022年01月17日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万三千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张宏米在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宏米减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执16号 申请人：张宇涵，女，汉族，1986年7月23日出生，住南京市玄武区。 被执行人：季巍，男，汉族，1990年7月5日出生，住南京市建邺区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4328号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下: 将被执行人季巍所有的位于浦口区××街××镇××路××号××栋××单元××室的房产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0××8号】房屋转移登记在申请执行人张宇涵（公民身份号码320102198607××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人张宇涵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 曾 刚 二〇二一年一月七日 书记员 廖仔鸿 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2021）川1324执16号 南京市不动产登记中心： 本院在执行张宇涵与季巍买卖合同纠纷一案的过程中，（2021）川1324执16号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人季巍所有的位于浦口区××街××镇××路××号××栋××单元××室的房产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0××8号】房屋转移登记在申请执行人张宇涵（公民身份号码320102198607××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 二Ｏ二一年一月七日 附：（2021）川1324执16号执行裁定书一份
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初840号之二原告：官真稹，女，1970年11月29日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。被告：吴永中，男，1963年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。原告官真稹与被告吴永中合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月24日裁定转为普通程序，并于2020年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告官真稹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告官真稹撤回起诉处理。案件受理费607元，减半收取303元，由原告官真稹负担。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  王信坤人民陪审员  乔 楠二〇二一年一月十四日书 记 员  任裕华
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初17号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人黄冬霞，女，1986年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人黄冬霞犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人黄冬霞判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人黄冬霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月，被告人黄冬霞经他人推广成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP的代理。此后，被告人黄冬霞下载闲逸助手购买闲逸豆，创建“亲友圈”，组织人员以“溆浦老牌”的方式进行赌博，并进行赌资结算，每局抽取“大赢家”人民币3元。至2020年4月，被告人黄冬霞采用上述方式抽头渔利合计人民币2.2万余元。 2020年7月9日，被告人黄冬霞自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押了被告人黄冬霞的退赃款人民币2万元。2021年1月14日，被告人黄冬霞向本院退缴赃款人民币2000元。 被告人黄冬霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人黄冬霞在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、何某1、何某2、严某的证言，归案经过，扣押清单，电子数据光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冬霞通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄冬霞犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄冬霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押、退缴在案的被告人黄冬霞的违法所得人民币二万二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二一年一月十四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢18号费伟春:张建祥:申请执行人费伟春与被执行人张建祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36400.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，费伟春向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特108号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢63号申请执行人：高春兰，女，1973年11月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，统一社会信用代码913209226853441989，住所地滨海县。法定代表人：苏为芳。申请执行人高春兰与被执行人滨海丰禾粮食有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1280号调解书已经发生法律效力。由于被执行人滨海丰禾粮食有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海丰禾粮食有限公司银行存款人民币27549.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二一年一月二十八日书记员  杨 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢92号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地温岭市。 负责人:沈思远。 被执行人王军祥,男,1982年01月01日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与王军祥信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初01108号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王军祥应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币10000元及利息，并支付诉讼费65元、执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王军祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王军祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，】依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王军祥未报告财产情况等，本院已对被执行人王军祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王军祥采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王军祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢92号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执652号 申请执行人李保申，男，1955年6月18日生，汉族，住平邑县。 被执行人李娜，女，1981年6月3日生，汉族，住平邑县。 申请执行人李保申与被执行人李娜民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人于2021年1月25日达成结长期履行协议。申请人李保申于2021年1月25日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020）鲁1326民初6174号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高崇征 二〇二一年一月二十六日 书记员  李化峰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初60号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人马有灵，男，1982年8月2日出生，彝族，小学文化，务工人员，户籍地四川省冕宁县。曾因吸毒，于2014年11月3日被四川省冕宁县公安局处以行政拘留十四日，并于同年11月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人马有灵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月20日0时55分许，被告人马有灵饮酒后无驾驶资格驾驶川Ｗ-Ｙ××××号牌小型汽车，行驶至本市杏林大桥主桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人马有灵血液中酒精含量为98ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马有灵在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人马有灵具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚的情节。建议判处被告人马有灵拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人马有灵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马有灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马有灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初225号 原告：马付敏，女，1993年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：吉林盈柳生物科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区君盈身份广场****。 法定代表人：杨柳。 被告：吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司，住，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道油站南100米）。 法定代表人：柴丽新。 原告马付敏与被告吉林盈柳生物科技有限公司、吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告诉称，1.判决被告一或被告二返还原告个人消费的购货款336元，并依据食品安全法第148条向原告支付该购货款十倍赔偿金3360元，共计3696元；2.要求被告一、二共同承担本次诉讼所有费用。事实和理由：原告因生活所需，于2020年12月2日在淘宝网上的名为“盈柳生物科技”店铺购买了“吉林女士滋补膏长白山鹿胎膏鹿参膏鹿茸调理月月舒鹿场包邮”两件，金额共计336元，订单货号1232508012477737209，快递单号SF1081700637131，被告一通过其淘宝主页图、详情图、旺旺聊天等宣称其对“月经不调”等有治疗效果，并引导原告购买并使用，且未告知原告为普通食品，由淘宝网提供资料显示该店铺系被告一吉林盈柳生物科技有限公司销售，由被告二吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司生产。 吉林盈柳生物科技有限公司、吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费25元，予以退回。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  高 晓 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审17号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。住所地：原阳县城关镇西干道北段。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：刘宾伟，男，1995年08月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-100714114号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月14日08时41分，在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月14日对刘宾伟作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘宾伟，被申请执行人刘宾伟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-100714114号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初56号 原告：龙泉驿区西河镇齐强酒水经营部，住所地：成都市龙泉驿区西河镇西博西南食品城******，统一社会信用代码：92510112MA6CWORA7M。 经营者：李文清。 委托诉讼代理人：庄晓伟，四川恒和信律师事务所律师。 被告：王胜军，男，1987年07月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告龙泉驿区西河镇齐强酒水经营部（以下简称齐强酒水）与被告王胜军买卖合同纠纷一案，本院2021年01月04日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年01月28日公开开庭进行审理。原告齐强酒水经营者李文清及其委托诉讼代理人庄晓伟到庭参加诉讼，被告王胜军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐强酒水向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告口头购销合同；2.判令被告退还原告货款共计20,975元；3.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息（从2020年10月27日计算至实际支付日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营者与被告系老乡关系。2016年初，被告主动提出向原告供货酒水，原告于2020年05月将货款37,440元通过微信支付给被告，后又支付了10,000元，被告在原告店里交货，仅仅交付了部分酒水，尚有部分酒水没有交付。被告以资金困难为由拒绝交货，原告只能要求解除合同，退还货款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告王胜军未作答辩。 经审理查明，原告经营者与被告系老乡关系。2019年，被告主动提出向原告供货酒水，原告经营者于2020年05月15日将货款37,440元通过微信支付给被告，又于2020年09月28日向被告支付了10,000元货款。截止2020年10月27日被告在原告店里交付部分酒水，至今尚有部分酒水未交付原告，未交付部分酒水价值为20,975元。经原告多次敦促，被告至今未向原告交付剩余酒水。原告于2021年01月04日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告基本信息、微信转账记录载卷予以佐证。 本院认为，庭审中，通过原告的陈述，原告提供的微信转账记录，能够证明原、被告达成口头酒水买卖协议，原告向被告转酒水款47,440元，截止2020年10月27日被告仅交付部分酒水的事实。被告至今未交付剩余酒水，致使原告不能实现合同的目的。对原告请求判令解除原、被告口头酒水买卖协议的诉请，本院予以支持。被告应退还原告酒水款20,975元，资金占用利息可从2021年01月04日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至酒水款20,975元退还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日起施行）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告龙泉驿区西河镇齐强酒水经营部与被告王胜军口头酒水买卖协议； 二、被告王胜军于本判决生效之日起三日内退还原告龙泉驿区西河镇齐强酒水经营部酒水款20,975元及利息（以20,975元为基数，从2021年01月04日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至酒水款20，975元退还完毕为止）； 三、驳回原告龙泉驿区西河镇齐强酒水经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元（已由原告龙泉驿区西河镇齐强酒水经营部向本院缴纳），由被告王胜军负担；被告王胜军负担的诉讼费用，由被告王胜军于本判决生效之日起十日内向原告龙泉驿区西河镇齐强酒水经营部给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋 红
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执22号申请执行人：赵×，现住本市。公民身份号码：×××。被执行人：山西日日旺广能装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91140100346864949J。法定代表人：张×上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）晋1181民初2169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西日日旺广能装饰工程有限公司至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西日日旺广能装饰工程有限公司立即给付申请执行人赵×欠款40000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费500元，由被执行人山西日日旺广能装饰工程有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月七日书记员 张媛媛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初874号原告:敖白素，女，1977年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告敖白素与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告敖白素的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告敖白素。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更42号 罪犯李先兵，男，1982年8月2日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年6月25日作出（2018）川1381刑初93号刑事判决，以被告人李先兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人李先兵的违法所得人民币965元；对扣押的被告人李先兵的违法所得人民币200元予以没收。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李先兵在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李先兵服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯李先兵于2020年4月7日缴纳罚金人民币6000元和违法所得965元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项已全部履行等证据证实。 本院认为，罪犯李先兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李先兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年3月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世棋农村承包经营户。诉讼代表人：刘世棋，男，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴南区X街道X村X社，住所地重庆市巴**。负责人：刘惠，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正全农村承包经营户。诉讼代表人：张正全，男，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人刘世棋农村承包经营户（以下简称刘世棋户）因与被申请人巴南区X街道X村X社（以下简称X社）、张正全农村承包经营户（以下简称张正全户）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世棋户申请再审称，2010年刘世棋户取得了案涉农村土地承包经营权证，2000年，刘世棋户两名成员将户口迁移至X街道东永正街落户，根据法律规定，不应该收回其承包地。X社在没有经过刘世棋户同意的前提下将案涉土地承包给了张正全户是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1996年12月31日，刘世棋户与原重庆市巴南区X镇七星村村民委员会签订了《重庆市巴南区农村集体土地承包合同书》，合同约定，刘世棋户承包由原重庆市巴南区X镇七星村村民委员会发包的集体耕地2.3亩（其中田1.80亩，土0.50亩），承包期限从1996年9月1日起至2026年8月31日止。2010年11月1日，重庆市巴南区人民政府为刘世棋颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经确认承包地面积为3.90亩，共有人为刘云芸。2000年2月2日，刘世棋户两名成员将户口迁移至原重庆市巴**X镇东永正街落户，转为非农业户口，该户未再交纳农税提留等负担，也没有再实际耕种承包地。另查明，2002年10月6日，张正全户由X镇七星村小高坎社迁移到七星村X社入户，X社将刘世棋户的2.30亩土地发包给了张正全农户。2005年8月30日，张正全户取得了《土地承包经营权证》，承包经营期限：1998年8月31日起至2028年8月30日，并持续耕种上述承包地。2010年11月1日，巴南区人民政府再次颁发《土地承包经营权证》。本院认为，根据当时的《国务院批转公安部小城镇户籍管理制度改革试点方案和关于完善农村户籍管理制度意见的通知》【国发（1997）20号】第三条“经批准在小城镇落户人员的农村承包地和自留地，由其原所在的农村经济组织或村民委员会收回，凭收回承包地和自留地的证明，办理小城镇落户手续”，刘世棋二人在2000年2月将户口迁移到小城镇落户的前提是退回其承包地。本案中，X社收回承包地的行为发生在2002年，即《中华人民共和国农村土地承包法》正式实施之前，故，原审法院认定本案不适用该法的相关规定正确。综上，刘世棋户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世棋农村承包经营户的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年一月二十八日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终1号 上诉人（原审被告）：潘遗国，男，1983年9月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住西咸新区。 被上诉人（原审原告）：潘登奎，男，1973年10月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原审被告：陕西圣雅建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：潘遗国，公司执行董事兼总经理。 上诉人潘遗国因与被上诉人潘登奎、原审被告陕西圣雅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘遗国上诉称，上诉人自2015年起长期在咸阳市秦都区西咸新区XX城XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室居住，上诉人在一审提管辖权异议时曾向旬阳县人民法院提交了《居住证》一份，证明上诉人现居住在咸阳市秦都区西咸新区XX城XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室，载明日期为2020年3月6日至2021年3月5日。上诉人在一审中补交了载明其于2019年3月25日至2020年3月24日在咸阳市秦都区西咸新区XX城XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室居住的居住证复印件。此两份居住证足以证明上诉人自2019年3月25日至起诉时已经在咸阳市秦都区连续居住满一年以上。综上，一审法院认定实时不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，该案应当由咸阳市秦都区人民法院审理，请求依法撤销旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2516号民事裁定书，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。 本院经审查人为，本案系民间借贷纠纷，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本案的被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告潘遗国的户籍地为陕西省旬阳县XX镇XX村**，现有证据不能证明其至起诉时已在咸阳市秦都区连续居住满一年以上，故潘遗国的住所地为陕西省旬阳县XX镇XX村**。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议标的为给付货币，潘登奎所在地为陕西省旬阳县即接受货币一方所在地为陕西省旬阳县。故本案的合同履行亦为陕西省旬阳县，，即本案的被告住所地和合同履行地均为陕西省旬阳县陕西省旬阳县人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢16号顾巧明:张建祥:申请执行人顾巧明与被执行人张建祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34300.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾巧明向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特107号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初14号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人奚宽强，男，1983年8月27日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2020年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人奚宽强犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人奚宽强及辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东平县人民检察院指控，2020年10月18日22时25分许，被告人奚宽强驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车沿省道331线由西向东行驶至东平县彭集街道泰安市山水食品公司路段时，撞上步行的刘守安，致刘守安经抢救无效死亡。东平县公安局交通警察大队认定，奚宽强负事故的全部责任，刘守安无责任。 山东省东平县人民检察院认为，被告人奚宽强违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处奚宽强有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人奚宽强的供述与辩解，证人刘某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，谅解书等证据证实。 被告人奚宽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，奚宽强具有自首情节和悔罪表现，认罪认罚，已赔偿被害人方损失，取得了被害人方谅解，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人奚宽强在事故现场报案，民警到达后，表明其是肇事者，到案后如实交代了案件主要事实。奚宽强和车主在法定赔偿范围外另行赔偿被害人方生活补助费3.5万元，被害人方对奚宽强的行为表示谅解。 本院认为，被告人奚宽强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。奚宽强具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。奚宽强通过赔偿损失取得被害人方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人奚宽强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  王方兵
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1725号之一 申请执行人：赵海彬，男，1986年2月14日出生，汉族，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：黄小伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住连城县。 申请执行人赵海彬与被执行人黄小伟民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10，000元及利息。本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黄小伟银行存款，共扣划到执行款1211.59元并已支付给申请执行人。执行员通过线下调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月二十八日 书记员 彭仁春（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保34号 申请人：余华萍，女，1955年12月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈督、赵煊，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：张成春，男，1963年4月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请人余华萍与被申请人张成春申请诉前财产保全一案，申请人余华萍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张成春在瑞安市塘下镇张宅村（第十三队）享有的2020年土地补偿金以100000元为限予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人的合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张成春在瑞安市塘下镇张宅村（第十三队）享有的2020年土地补偿金，以100000元为限，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  赵依依 二〇二一年一月十五日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执恢8号本院于2020年9月23日立案执行的申请执行人赵军波、虞飞飞与被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司商事仲裁一案，申请执行标的126016元，并承担本案执行费1790.24元，案号为（2020）浙04执375号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产线索，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行款126016元与申请执行费1790.24元，本案已执行完毕。据此，本院（2021）浙04执恢8号一案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初214号 原告：吕国超，男，1973年2月11日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘忠良，男，1969年4月2日出生，汉族，住新昌县。 原告吕国超与被告潘忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吕国超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕国超撤回起诉处理。 审判员  俞雪均 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈婕妤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4083号之一申请执行人：谢宏伟，男,1974年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东省聊城昌远动力机械有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路**。法定代表人：赵振国，总经理。申请执行人谢宏伟与被执行人山东省聊城昌远动力机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)鲁1502民初8号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人谢宏伟申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法查封了被执行人名下的土地使用权。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的土地使用权与本案执行标的差距不大不成比例不宜处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务20万元及利息、违约金，已执行0元，尚欠债权为20万元及利息、违约金。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十二日书记员  赵 博
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初837号 原告：浙江速浪机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇塘头村，统一社会信用代码9133108158167044XL。 法定代表人：金张波。 委托诉讼代理人：张金利。 被告：吴文宪，男，1956年11月20日出生，汉族，住江西省万载县。 原告浙江速浪机电有限公司与被告吴文宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江速浪机电有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江速浪机电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江速浪机电有限公司负担。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴佳燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4372号申请执行人：姚易含，女，1984年9月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人姚易含与被执行人天津津南区益世医院有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第412号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年一月十日书记员  王金荣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初600号原告：李新帅，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高晗，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告李新帅与被告高晗运输合同纠纷一案中，原告李新帅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新帅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告李新帅负担。审判员  邵明福二〇二一年一月二十九日书记员  王倩楠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2836号上诉人（原审被告）：靳全喜，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：丁宝其，男，1959年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。上诉人靳全喜因与被上诉人丁宝其买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳全喜上诉请求：撤销一审判决，改判靳全喜已经将全部纱线退回不存在欠丁宝其货款。事实与理由：1.2019年靳全喜获得丁宝其开票纱线160.19公斤，获取未开票打样纱线约18公斤（包含为其开发的针织衫产品）。由于160.19公斤纱线有质量问题，靳全喜数次与丁宝其协商，征得同意退货，退回羊绒纱线毛重171公斤（含样纱）。收取未开票的样纱时有夏某在场，退纱线其也知晓。丁宝其在退纱单据上已经签字，第一联由靳全喜保存，第二联已经交给丁宝其，两张单据可以比对。2.2015年靳全喜帮助丁宝其卖纱线的提成佣金并未完全付清，经商量丁宝其同意以纱线抵扣部分未付清的尾款，否则也不会允许靳全喜将纱线取走。丁宝其辩称，对靳全喜的上诉有异议，一审判决是公平的。请求二审驳回上诉，维持原判。丁宝其向一审法院起诉请求：一、靳全喜立即支付货款57879元，并以57879元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉日起计算至全部清偿日止的利息损失；二、本案诉讼费用由靳全喜承担。一审法院认定事实：2019年6月3日，靳全喜向丁宝其购买30支纱线6.1公斤。2019年7月1日，靳全喜向丁宝其购买30支纱线135.99公斤，15支纱线18.1公斤。后靳全喜借给丁宝其12000元，丁宝其已归还5000元。一审法院认为，双方当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。从丁宝其提交的证据看，2019年6月3日的送货单30支纱线，数字6后面不能明确显示为7，靳全喜认为实际重量为6.1公斤，从数字的书写来看，6.1公斤更为相近，故一审法院确认该张送货单纱线的重量为6.1公斤。经查明，两张送货单的单价均为丁宝其事后所添加，靳全喜称当时说好的30支纱线200元1公斤，15支纱线100元1公斤。因丁宝其未提供证据证明双方对价格进行过约定，对靳全喜认可的单价一审法院予以确认。靳全喜称其已于2020年1月17日退给丁宝其171公斤毛纱并提供了送货单予以证实，但丁宝其并不认可，丁宝其认为靳全喜仅退了样衣。从靳全喜提交的送货单来看，丁宝其的签字在退样衣和退纱线之间，按照正常情况丁宝其的签字应在退样衣和退纱的下部。此外，按靳全喜所称，丁宝其送货总计160.19公斤，靳全喜退货为171公斤，明显不符合常理。靳全喜所称已退还纱线171公斤，不符合事实，不予采信。综上，一审法院确认丁宝其交付30支纱线计142.09公斤，每公斤200元，计28418元。丁宝其交付15支纱线18.1公斤，每公斤100元，计1810元。以上合计30228元，因丁宝其尚欠靳全喜7000元，丁宝其将此抵扣货款，并无不当，故一审法院确认靳全喜尚欠丁宝其货款23228元未付。至于靳全喜所说的丁宝其欠其佣金，丁宝其不予认可，靳全喜亦未提供其他证据，一审法院不予处理。因未有证据证明双方约定过付款时间，靳全喜理应在收到货物的同时支付，丁宝其要求靳全喜立即支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从计算，从起诉之日即2020年7月23日起计算至全部清偿之日止），请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、靳全喜于判决生效之日起三日内支付丁宝其货款23228元并支付逾期付款利息损失（以23228元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回丁宝其其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由靳全喜负担190元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行），由丁宝其负担433元。二审中，双方均未提交新的证据。靳全喜申请证人夏某出庭作证，证明靳全喜在丁宝其那里拿过纱线，没有开票；靳全喜退给丁宝其纱线和样衣。本院依法予以准许。对证人所作证言，双方当事人均无异议。本院认证意见，从证人证言的内容来看，证人并未参与退货，不能证明靳全喜主张的退货情况。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议在于靳全喜主张已向丁宝其退回全部纱线是否成立。从靳全喜提供的退货单来看，其上有三行文字内容，第一行内容为退样衣，第二行内容为丁宝其签名，第三行内容为退纱线171公斤。丁宝其认为其仅收到第一行的样衣。对此，本院认为，依常理当事人签字确认的应当是签字上方或者签字左方的内容，故在丁宝其签字下方由靳全喜书写的退纱线内容，不能证明已由丁宝其签字确认。若样衣与纱线一并退货，则靳全喜对丁宝其在二项内容之间签字而未提出异议，明显有违常理。故靳全喜主张已经退还全部纱线本院不予采信。另靳全喜提出其帮助丁宝其销售纱线的提成佣金抵扣了纱线款，但并未提供任何证据加以证明，本院不予采信。综上，靳全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由靳全喜负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二一年一月九日书记员 杨海峰书记员 张叶娟