福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6025号 原告：陈国屏，男，1955年6月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。 被告:程兆鸿，男，1951年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈国屏与被告程兆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国屏及其委托诉讼代理人陈韩钦到庭参加诉讼；被告程兆鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国屏向本院提出诉讼请求：1、依法判令程兆鸿立即向陈国屏偿还借款本金525000元及该款自2015年6月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由程兆鸿承担。诉讼期间，陈国屏将第一项诉讼请求变更为：依法判令程兆鸿立即向陈国屏偿还借款本金525000元及该款的利息（其中：自2015年6月20日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息）。事实与理由：陈国屏与案外人林某系关系较好的朋友。2009年4月许，程兆鸿在林某的牵线介绍下，以经营金镶玉生意需要资金为由向陈国屏拆借现金20万元。陈国屏与程兆鸿熟识后，程兆鸿陆续以扩大生产、装修房屋、翻建围墙等理由向陈国屏拆借现金。2015年6月20日，程兆鸿与陈国屏经结算后，程兆鸿确认共向陈国屏借款525000元，并同意按月利率1.8%支付利息，同时程兆鸿以登记在其父亲程荣名下坐落于莆田市城厢区××村××号的房产（房屋所有权证：字第0××9号）作为抵押担保。同日，程兆鸿将其亲笔出具的《借条》及房屋所有权证原件交由陈国屏收执保管。因程兆鸿一直未能依约还本付息，故诉至法院。 程兆鸿书面答辩称：1、其与案外人林某系老朋友，当时林某在其工厂上班。2009年至2010年期间（详细时间记不清楚），其让林某帮忙联系向陈国屏借款，陈国屏要求用东西抵押。当时因其资金紧张，只能提供已故父亲程荣名下坐落于莆田市城厢区××村××号的房产证（房屋所有权证：第0××9号），陈国屏同意后借给其现金20万元。其在当时就将房产证交由陈国屏收执保留，并非诉状中所说的2015年6月20日。其在借款20万元的借条中约定利息为月息壹分捌厘，没有约定还款期限。在这之后至2015年期间，其又向陈国屏借款3次，本金前后总共没有超过30万元。以上每次都是陈国屏拿现金送到其位于六城门的厂里。2016年6月20日，陈国屏要求其转单，故当日出具的借条中金额525000元是由本金30万元加上225000元所产生的。这个事实林某可以证明。对此是否是利滚利，希望法院公平公正给予处理。2、借条的落款时间是2016年6月20日，而非2015年6月20日。借条是保存在陈国屏手里，其无法更改。3、陈国屏提供的资金表，无法体现与本案借款有直接联系。4、其因经营不善已彻底破产，现生活困难，确实没有能力还债。因之前其已付了很多利息给债权人，才导致破产。其承诺有钱了一定会还债。 在本院审理过程中，陈国屏在举证期限内对其主张提交了下列证据：《借条》、银行流水、房屋所有权证。欲证明：1、2015年6月20日，程兆鸿与陈国屏结算后，确认共向陈国屏借款525000元，并约定按月利率1.8%计算利息，同时将房产作为抵押的事实。2、2010年7月21日，陈国屏通过银行转账给程兆鸿部分借款本金的事实。 本案审理期间，陈国屏申请林某作为证人出庭作证。证人林某陈述，其与陈国屏比较熟悉，并曾与程兆鸿一起工作。2009年5月，程兆鸿因资金周转需要欲向陈国屏借款，陈国屏提出需要东西抵押，程兆鸿就说家里有一个房子。当时陈国屏提着一袋现金给程兆鸿，程兆鸿收到款项后出具了金额为20万元的借条，约定月利息为一分八厘，其作为见证人也在借条上签字。之后程兆鸿是否有再向陈国屏借款，其并不清楚。 程兆鸿未发表质证意见亦未提交证据材料。 本院审查认为，陈国屏提供了《借条》、银行流水、房屋所有权证的原件，故本院对其真实性予以确认。证人林某的证言与程兆鸿的部分答辩内容可相互印证，本院予以采信。上述证据可证明：1、2009年5月，陈国屏出借了20万元现金给程兆鸿，双方约定按月利率1.8%计息；2、2010年7月21日，陈国屏转账10万元给程兆鸿；3、2015年6月20日，程兆鸿向陈国屏出借《借条》一份，确认借款金额为525000元，并约定按月利率1.8%计息。该《借条》的落款时间“2015年”处有涂改。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日，陈国屏转账10万元给程兆鸿。2015年6月20日，程兆鸿向陈国屏出具了《借条》一张，内容为：“兹向陈国屏借人民币伍拾贰万伍仟元正（¥525000.元），利息壹分捌厘／月计，以城厢区太平居委会田尾新村78号房产抵押（房产证字第0××9号所有权人程荣）。借款人.程兆鸿2015.6.20日”。程兆鸿在书面答辩状中自认其于2009年至2010年期间（具体时间无法记清）向陈国屏借款20万元，陈国屏以现金方式出借了款项，当时约定按月利率1.8%计息，此后至2015年期间其又向陈国屏借款三次，陈国屏均以现金方式出借款项，但辩称本金总共不超过30万元现金。2020年11月19日，陈国屏以程兆鸿拒不偿还借款本息为由向本院提起诉讼。 诉讼期间，陈国屏向本院说明借款产生的经过为：2009年5月程兆鸿向其借款20万元，其以现金方式出借款项。2010年7月21日，其又转账10万元给程兆鸿。后程兆鸿又分别于2012年、2013年向其借款10万元、5万元，均为现金方式出借款项。之后，程兆鸿因加盖房屋围墙再次向其借款75000元，该笔也是现金支付。故其共出借了525000元给程兆鸿。2015年6月20日《借条》的落款时间系程兆鸿本人涂改。 本院认为，程兆鸿向陈国屏借款525000元，有其出具的现仍由陈国屏持有的《借条》、银行流水、证人证言及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现陈国屏要求程兆鸿偿还借款525000元有理，本院予以支持。程兆鸿自认其于2009年至2010年期间收到陈国屏出借的现金20万元，并在此后至2015年期间又收到陈国屏出借现金三次，结合陈国屏于2010年7月21日转账给程兆鸿10万元，可证明陈国屏出借给程兆鸿的借款本金已超过30万元，故程兆鸿辩称借款本金总共不超过30万元，与事实不符，本院不予采信。双方虽在《借条》中明确约定借款按月利率1.8%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故现陈国屏同时要求程兆鸿支付以525000元为基数，自2015年6月20日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算的利息，并自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。程兆鸿主张《借条》的落款时间为2016年5月20日，但未能提供证据证明，且未申请笔迹鉴定，故其该主张缺乏依据，本院不予采信。程兆鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 程兆鸿应于本判决生效之日起十日内偿还给陈国屏借款525000元及该款的利息（其中：自2015年6月20日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息；自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息）。 案件受理费14975.9元，减半收取计7487.95元，由程兆鸿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。