江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4301号原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1985年11月22日生，户籍地江苏省响水县。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）与被告田某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人潘秋红、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110000元及（2018）苏0281民初5466号民事案件所形成的诉讼费用668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日19时51分许，缪某驾驶苏Ｂ6××**轻型厢式货车江阴市芙蓉大道由东向西行驶至申港街道张家桥地段，车辆撞到芙蓉大道中心隔离水泥墩。19时54分许，曾某某、缪某在先后下车查看的过程中，轻型厢式货车车尾左侧被后方同向田某驾驶的苏ＢＬ××**小型普通客车车头右前侧撞击，造成轻型厢式货车车头中部撞到缪某、左前角刮擦曾某某、右侧面被沿芙蓉大道由东向西行使的陈某某驾驶的皖Ｆ7××**重型半挂牵引车牵引皖Ｆ××**重型普通半挂车车厢左侧中部及尾部碰撞，造成缪某当场死亡、曾某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，田某弃车逃离事故现场，皖皖Ｆ7××**型半挂车牵引车牵引皖皖Ｆ××**型普通半挂车驶离事故现场。田某于2018年1月29日下午14时30分许到江阴市××队××队投案自首。经江阴市公安局交通警察大队认定，田某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任，缪某、曾某某不负此事故的责任。田某驾驶的苏Ｂ苏ＢＬ××**普通客车交强险投保于原告处，缪某继承人因缪某道路交通事故死亡造成的损失于2018年起诉贵院，经（2018）苏0281民初5466号民事判决书、（2019）苏02民终1218号民事判决书判决原告在交强险内赔偿损失11万元。本案中，因田某无证驾驶机动车辆，该损失应由被告承担。故诉至法院。被告田某答辩称：对事故的发生及原告主张的赔偿金额均无异议，但我目前生活困难，无力偿还。经审理查明：2018年1月28日19时51分许，缪某驾驶苏Ｂ苏Ｂ6××**厢式货车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至申港街道张家桥地段，车辆撞到芙蓉大道中心隔离水泥墩。19时54分许，曾某某、缪某在先后下车查看的过程中，轻型厢式货车车尾左侧被后方同向田某驾驶的苏Ｂ苏ＢＬ××**普通客车车头右前侧撞击，造成轻型厢式货车车头中部撞到缪某、左前角刮擦曾某某、右侧面被沿芙蓉大道由东向西行使的陈某某驾驶的皖Ｆ皖Ｆ7××**半挂牵引车牵引皖Ｆ皖Ｆ××**普通半挂车车厢左侧中部及尾部碰撞，造成缪某当场死亡、曾某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，田某弃车逃离事故现场，皖Ｆ7皖Ｆ7××**挂车牵引车牵引皖Ｆ×皖Ｆ××**通半挂车驶离事故现场。田某于2018年1月29日下午14时30分许到江阴市××队××队投案自首。同年3月20日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，因田某未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车上道路行驶至冰雪路段，未降低行驶速度，车辆车头右前侧撞到前方同向停在道路上的轻型厢式货车车尾左侧，其违法行为是造成此事故的主要原因，事发后田某弃车逃逸；陈某某夜间驾驶机动车上道路行驶至冰雪路段，未降低行驶速度确保安全，其违法行为是造成事故的一定原因。认定田某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任，缪某、曾某某不负此事故的责任。事故发生后，死者缪某的亲属于2018年4月12日以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告田某、成某某、平安财保无锡分公司等赔偿经济损失，本院于2018年10月9日作出一审判决，平安财保无锡分公司不服一审判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院经立案审理后，于2019年10月17日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。一审判决载明：成某某对本次损害的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。……平安财保无锡分公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内按照70%的比例赔偿490617.40元，合计600617.40元。其中276000元支付给田某。在一审诉讼中，平安财保无锡分公司承担诉讼费、保全费计3650元。上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、本院作出的（2018）苏0281民初5466号民事判决书、无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1218号民事判决书、支付凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财保无锡分公司依据法院一、二审判决，向缪某的家属赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，因田某无证驾驶，其行为为法律所禁止，平安财保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向田某追偿，要求田某赔偿110000元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。对于平安财保无锡分公司还主张要求田某应承担（2018）苏0281民初5466号民事案件所形成的诉讼费用668元的诉请，经查，该费用系机动车交通事故责任纠纷案形成的费用，与本案无关，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、田某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款110000元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，诉讼保全费1070元，合计2326元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由田某负担案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈少栋二〇二一年一月二十八日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。