河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8653号原告：李宝娣，女，1966年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。被告：开都飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：高璐，女，1977年8月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈志民，金博大律师事务所律师。原告李宝娣与被告开都飞、高璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝娣及委托诉讼代理人郭茹贤，被告高璐及委托诉讼代理人陈志民到庭参加诉讼，被告开都飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告开都飞、高璐共同偿还原告借款300000元及利息暂计59000元（利息以300000元为基数，按照月息2分的标准，从2020年1月1日暂计算至2020年10月22日为59000元，2020年10月23日之后的利息计算到实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告开都飞系朋友关系，被告开都飞、高璐原系夫妻关系（婚姻关系存续期间为2009年4月28日至2019年7月18日）。被告开都飞在2016年7月2日以资金紧张为由向原告借了7万元的现金，双方口头约定月息2分，被告开都飞向原告出具了一张借条。同日，又向原告借款13万元，口头约定月息2分，并要求原告将13万借款转账到吴云国的账户，原告转账后，被告开都飞向原告出具了一张借条。2016年8月24日，被告开都飞再次向原告借款10万元，口头约定月息2分，并向原告出具了一张借条。后被告向原告偿还过部分利息，本金尚未偿还，经原告多次催要无果，故起诉。被告开都飞未作答辩。被告高璐辩称，1、被告开都飞、高璐已于2019年7月18日离婚，案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但借据上无被告高璐的签名，被告高璐对借款也不知情，事后也没有追认的意思表示，案涉借款也没有用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。2、原告主张的借款未约定利息，应属于无息借款，原告主张利息于法无据。3、原告转给吴云国的13万元，借款人应为吴云国，应由其偿还。开都飞借原告的10万元已经陆续归还，该笔债权债务已经消灭，原告主张该笔借款无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告开都飞向原告出具《借条》一份，载明：“今借李宝娣现金人民币柒万元整（￥70000.00元），如还不了以仓库作抵押偿还李宝娣。借款人：开都飞2016年7月2日”。同日，被告开都飞又向原告出具《借条》一份，载明：“今借李宝娣现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），如还不了以仓库抵押偿还李宝娣。借款人：开都飞2016年7月2日”。2016年8月24日，被告开都飞再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借李宝娣现金壹拾万元整（￥100000.00元）。开都飞2016年8月24日”。上述三笔借款金额共计300000元。庭审中，法庭通过电话向被告开都飞核实上述三笔借款情况，被告开都飞认可上述三笔借款均已实际发生，但否认双方曾对借款利息进行约定。而原告称其向被告开都飞出借上述三笔款项之后，被告开都飞按照双方口头约定的月息2分的标准（即每月利息6000元）向原告支付利息，其中2017年7月14日前均以现金方式支付，之后通过银行、微信转账方式支付至2019年12月31日。原告为证明其主张，向本院提交了其与开都飞的微信聊天记录及银行、微信转账凭证，本院另结合被告高璐提交的开都飞向原告的转账记录，对原告与被告开都飞之间的微信聊天记录及转账情况认定如下：2017年7月14日，开都飞微信留言：“姐给你的卡号发过来，我给这个月的利息转给你，本来想还给你本金，资金周转不过来，还要再用一段时间”，原告遂将其名下中国农业银行卡号62×××75告知开都飞，开都飞于当日向该银行卡转账24000元。2017年10月3日，开都飞留言：“姐这个卡上只有五千先给你转过去了，其余见面给你现金”，当日开都飞向原告农行卡转账5000元；2017年10月20日，开都飞向原告微信转账1000元，并留言：“姐这个月的利息差你一千给你补上，请你接收一下姐”。2018年12月15日，开都飞向原告农行卡转账10000元，于当月23日微信转账2000元。2018年2月13日，开都飞向原告微信转账12000元，并留言：“这是一月份和二月份的”。2018年4月4日，开都飞留言：“你好姐！明后天我把这两月的利息转过去”，当月8日，开都飞向原告农行卡转账12000元。后开都飞分别于2018年8月8日、10月24日、11月14日向原告农行卡各转账20000元、10000元、6000元，并于11月14日留言：“姐给你转过去了六千，还差你这个月的利息到月底给你”。2019年1月7日，开都飞向原告农行卡转账12000元，并留言：“姐给你转过去了两个月的利息”。2019年2月3日，开都飞向原告农行卡转账12000元，并留言：“元月份和二月份的利息已经给你转过去了，请你查收一下”。2019年4月22日，开都飞向原告微信转账6000元，并留言：“先给你一个月的姐”。2019年5月20日，开都飞向原告农行卡转账12000元，并留言：“姐你好！4月份和五月份的都给你转过去了，请你查收一下姐”。2019年7月30日，开都飞向原告农行卡转账12000元，并留言：“晚上好姐！六月份和七月份的给你转过去了姐”。2019年11月18日，开都飞向原告农行卡转账两笔分别为4000元、10000元，共计14000元；2020年1月23日，开都飞向原告农行卡转账6000元。之后，开都飞未再向原告支付利息。另查明，被告开都飞、高璐原系夫妻关系，上述三笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告开都飞向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告主张被告开都飞偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽原告提交的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息，且根据本院查明的事实，被告开都飞作为借款人已实际按照月息2%的标准连续有规律地向原告支付利息，故本院对原告主张约定利息的意见予以采信。根据2020年第二次修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，本院对原告主张的自2020年1月1日至2020年8月19日期间按月息2%计算所得利息予以支持，对2020年8月20日起至实际给付之日期间仅支持按照原告起诉时（2020年12月8日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算所得利息，对原告主张的超出部分不予支持。关于案涉借款能否认定为二被告夫妻共同债务的问题，本院认为案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告高璐并未在借条上共同签字，且无事后追认的意思表示。原告也未举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故不应作为夫妻共同债务处理。原告要求被告高璐承担共同还款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开都飞于本判决生效之日起十日内返还原告李宝娣借款300000元，并支付利息（1、自2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息，以300000元为基数，按照月息2%计算；2、自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以300000元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告李宝娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3368元，由被告开都飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年一月十八日书记员  李昊榛