江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4818号 原告：南京市鼓楼区瀚某老年人服务中心，住所地南京市。 法定代表人：倪某。 委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。 被告:陈某二，男，汉族，1962年10月27日生，居民身份证号xxxxxxxxxx********,户籍所在地南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：陈某（系陈某二女儿）,女，汉族，2001年8月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被告:陈某，女，汉族，2001年8月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 原告南京市鼓楼区瀚某老年人服务中心（以下简称瀚某服务中心）诉被告陈某二、陈某服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月9日第一次开庭，原告瀚某服务中心的法定代表人倪某及委托诉讼代理人冯标、罗逸，被告陈某二的委托诉讼代理人即被告陈某到庭参加诉讼，于2020年11月26日第二次开庭，原告瀚某服务中心委托诉讼代理人冯标到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚某服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的服务合同关系并判令被告陈某二立即搬离养老服务中心；2、请求判令两被告支付2019年1月至2020年6月期间的服务费87366元（含托老服务费85908元、杂费1458元）及逾期付款违约金（自2020年7月1日计算至实际给付之日、以87366元为基数，按照LPR标准计算）；3、判令两被告支付自2020年7月1日起按服务合同约定标准即每月4898元支付服务费用至实际搬离之日；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。原告与两被告于2017年9月29日签订了《南京市鼓楼区瀚某老年人服务中心入院协议书》，协议约定原告作为养老服务机构为被告陈某二提供相应的养老服务，陈某作为陈某二的法定赡养义务人与其共同负担入住期间所产生的一切费用。协议签订后，原告依照协议约定提供各项服务，但被告费用自2019年1月起开始拖欠，其后未按时交纳养老服务费用。根据入院协议书第八条第2项约定，如果两被告拖欠各项费用超过2个月，经原告催告后十日内仍不交纳的，原告有权解除协议。因此，合同约定的解除条件已经成就。为保障原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈某二、陈某辩称：当时对于将陈某二送至原告养老中心处陈某是知晓的，原告所述的欠付情况属实，对原告要求两被告支付服务费没有异议，但送养协议签订时陈某尚未成年，目前也无给付能力、无法安置陈某二。 经审理查明：2017年9月29日，陈某以家中无人照顾陈某二为由申请入住瀚某服务中心，陈某在申请表监护人代表一栏签字。同日，瀚某服务中心（甲方）与陈某二（乙方）、陈某（丙方）签订《入院协议书》，约定乙方、丙方经实地考察，自愿决定让乙方入住甲方，接受甲方提供的服务，并愿意向甲方支付相应费用，丙方同意作为乙方履行本协议项下付款义务的担保人和连带责任保证人，担保和保证期限自本协议生效之日起至本协议终止或解除之日止；经丙方同意，乙方指定丙方在紧急情况下为自己的代理人，代理处理在本协议项下的相关事务，丙方作为乙方监护人，应承担监护人的责任和义务；甲方按照行业的规范要求，向入住老年人提供居住、膳食、生活照料、康复和协助医疗护理等服务，并依据甲方所评估确定的护理级别及服务项目标准执行；甲方提供收费的服务项目按物价局制定的相关收费标准收取，乙方因本身的健康状况需选择的特殊服务项目，经甲方和乙、丙方协商并签字确认的费用收取，甲方应按向乙方或丙方提供《个人费用明细表》收取费用，并出具收据；乙方、丙方应于签约时交纳三千元作为入住备用金，备用金不计利息，在协议到期或协议提前终止时，扣除相关费用后返还乙方或丙方；乙方应按照约定的时间和金额支付服务费，丙方为乙方的担保人并履行本协议约定的义务；如果乙方、丙方拖欠各项费用超过两个月，经甲方催告后10日内仍不缴纳，甲方有权解除协议；乙方不按约定时间缴纳费用，除应尽快补足所拖欠的费用外，还应承担逾期付款的违约金（按银行同期贷款利息支付）。同日，三方另行签订《补充协议》，载明电费收取5元/天、住院备用金3000元，出院退还，春节费360元/3天、年三十至年初二120元/天，如接回家过春节，费用不收，其余法定假日收取60元/天；请于每个月的20号到2楼25号预缴下个月的托老费及当月产生的杂费。此外，瀚某服务中心向陈某交付《入住老人潜在意外风险告知书》、《监护人知情承诺》、《老人入院告知书》，将寄养人存在的潜在意外风险进行告知，陈某在落款“监护人”或“老人家属”处签字确认。 合同签订后，陈某二支付住院押金3000元并入住瀚某服务中心。 审理过程中，原告瀚某服务中心提交收款收据多张，证明自2018年起按照每月4898元的标准收取服务费用，入院时陈某二系由其朋友及女儿一起送陈某二入院，并由瀚某服务中心在陈某二银行卡上自行支取，后因该账户没有钱，服务费用自2019年1月起拖欠至今，截至2020年6月共计18个月为88164（4898×18）元，原告予以部分减免，诉请金额为85908元，杂费1458元系因陈某二入住后所需的日常生活用品，因其无家属送入院故只能从原告处由护理员自行领取。两被告对证据均无异议，因陈某二中风生病后无人照顾和安置，陈某二朋友表示可以送至原告处并承诺由其朋友先行解决费用，考虑到陈某二可以得到妥善的安置，陈某就一起将陈某二送至原告处，此后的费用均由陈某二朋友支付，陈某从未交过钱，两被告对原告所述的每月4898元的服务费构成及标准无异议。 此外，审理过程中，陈某称其将陈某二送至瀚某服务中心时，陈某二与其母亲已离婚，子女仅有陈某一人，当时陈某二生病中风无人照顾才将其送至瀚某服务中心。瀚某服务中心认可将两被告已支付的住院押金3000元抵扣拖欠的费用。 以上事实，有原告提交的入院申请表、入院协议、补充协议、风险告知书、入院告知书、收费凭证及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。 本院认为：瀚某服务中心与陈某二、陈某订立的《入院协议》、《补充协议》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据协议约定，如陈某二、陈某拖欠各项费用超过两个月，经瀚某服务中心催告后10日内仍不缴纳，瀚某服务中心有权解除协议，现两被告拖欠费用时间已远超两个月，亦当庭明确没有支付能力，已构成违约，故瀚某服务中心有权解除三方签订的《入院协议》、《补充协议》并要求陈某二搬离瀚某服务中心。 根据协议约定，陈某二入住瀚某服务中心后，应在约定时间逐月支付下月的服务费用，现两被告对住院情况、服务费欠付情况及收费标准不持异议，故2019年1月至2020年6月服务费欠付金额为88164元，现瀚某服务中心自愿作出扣减，只要求陈某二支付服务费85908元，本院予以确认。鉴于瀚某服务中心认可两被告已支付押金3000元并同意从欠付费用中扣减，故对瀚某服务中心要求陈某二支付截至2020年6月的服务费82908元的诉讼请求，本院予以支持，对瀚某服务中心要求陈某二按照每月4898元的标准继续支付2020年7月1日起至实际搬离之日止的服务费用，本院亦予以支持。关于杂费1458元，因瀚某服务中心未就此项费用提交明细构成以及实际发生的相关证据，本院不予支持。根据协议约定，逾期支付费用的应按银行同期贷款利率标准承担逾期付款的违约金，故对瀚某服务中心要求陈某二支付以82908元为基数、自2020年7月1日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于陈某应否承担责任的问题。根据法律规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。陈某以陈某二的保证人和监护人身份订立入院协议将陈某二送入院时尚未成年，刚年满16周岁，系限制性行为能力人，瀚某服务中心在明知其未成年的情况下未提交证据证明其已就陈某具有清偿能力进行核实，也未就担保责任的后果向陈某进行说明，故陈某并非适格的保证人，不应该承担保证责任。但根据法律规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养人应当提供经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，陈某在成年后，其作为陈某二的子女应当为陈某二提供必要的衣食住行等方面的必要条件和给付必要的赡养费用。而陈某在其成年后未尽到赡养义务，明知陈某二由其送养并居住在瀚某服务中心且欠付费用的情况下既不履行赡养义务也不合理安置陈某二，仅以没有给付能力为由拒不处理。鉴于陈某二目前丧失劳动能力、生活无法自理，故陈某作为赡养义务人在其成年后即2019年8月16日起至陈某二搬离瀚某服务中心期间所产生的服务费用应当承担还款责任，考虑到陈某的收入情况，本院酌定自其成年后至陈某二搬离瀚某服务中心期间每月服务费用陈某承担2000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南京市鼓楼区瀚某老年人服务中心与被告陈某二、陈某签订的《入院协议书》及《补充协议》，被告陈某二于本判决生效之日起十五日内自原告南京市鼓楼区瀚某老年人服务中心处搬离； 二、被告陈某二于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市鼓楼区瀚某老年人服务中心服务费用82908元及利息（以82908元为基数、自2020年7月1日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并按照每月4898元的标准继续支付2020年7月1日起至被告陈某二实际搬离之日止的服务费用； 三、对上述（二）项债务中自2019年8月16日起至被告陈某二实际搬离之日止的服务费，被告陈某按照每月2000元的标准承担共同给付责任； 四、驳回原告南京市鼓楼区瀚某老年人服务中心其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告陈某二、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  吴红卫 人民陪审员  刘亚琴 二〇二一年一月五日 书 记 员  朱丹丹