wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保34号 申请人：范潇潇,女,1977年11月25日出生,汉族,住成都市成华区。 被申请人：成都银巢投资有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路**。 法定代表人:代德生。 被申请人：新都区银潮酒店。住所地：新都区斑竹园镇南岸路**。 经营者:代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川中贝科技有限责任公司。住。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人:杜勇。 申请人范潇潇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都银巢投资有限公司、新都区银潮酒店、四川中贝科技有限责任公司名下的财产在488095.96元范围内予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在488095.96元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范潇潇的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都银巢投资有限公司、新都区银潮酒店、四川中贝科技有限责任公司名下的财产在488095.96元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  巨 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7506号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：9143060039401921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告谢勇，男，汉族，1975年10月23日出生，住岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告岳阳恒泰物业管理有限公司的法定代表人刘元清及其委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年2月1日至2020年4月30日的物业管理费562元。 事实与理由：2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订了《四化新城前期物业服务合同》，约定原告自2017年4月1日起向四化新城小区提供前期物业管理服务。原告依约提供物业服务至2020年4月30日。被告系四化新城小区1号1303室业主，房屋建筑面积135.73平方米。被告借故拒缴自2020年2月1日起至2020年4月30日的物业管理服务费，原告多次催缴后，被告仍未缴纳。请求法院判如所请。 被告谢勇未做答辩。 经审理查明： 2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订《四化新城前期物业服务合同》，约定由原告提供湖南中化地产有限公司开发的四化新城物业服务，包括房屋共用部位、设施设备、市政共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地养护；公共场所环境卫生清洁卫生；维护公共秩序、安全管理防范服务等。物业服务管理费标准为每月每平方米1.38元。签订合同后，原告为四化新城小区提供了物业服务。 被告谢勇系四化新城1栋1303号房业主，该房屋建筑面积135.73平方米。被告在购买上述房屋时与湖南中化地产有限公司约定：1、湖南中化地产有限公司于2018年12月31日前交房；2、由原告提供物业服务及物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。湖南中化地产有限公司通知收房后，被告未入住。该小区成立业主委员会后，原告与该业主委员会双方同意终止前期物业服务合同，原告提供物业服务至2020年4月30日。经原告催讨，被告未支付物业服务费。 上述事实，有原告的陈述、四化新城前期物业服务合同、中标通知书、解除协议、商品房买卖合同、建设工程备案文件及收房公告在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司为被告所在的四化新城小区提供了物业服务后，被告应当支付自2020年2月1日至2020年4月30日共3个月的物业服务费561.92元（135.73＊1.38＊3）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告谢勇向原告岳阳恒泰物业管理有限公司支付自2020年2月1日至2020年4月30日的物业服务费561.92元，限被告谢勇在本判决生效之日起三日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  任丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初16号 原告：邓安明，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘其然，男，1959年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李俊，男，1992年4月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘凤霞，女，1975年10月15日出生，住四川省中江县。 原告邓安明与被告刘其然、李俊、刘凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓安明撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二一年一月十三日 书记员  徐荣龙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初290号原告：周长洪，男，1980年10月11日出生，住西安市碑林区。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈炎光。本院受理原告周长洪诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告周长洪于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周长洪撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月五日 书    记    员     舒  婧 1
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终48号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）常卫民，男，1973年8月22日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地为北京市东城区，住北京市通州区。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月26日起至2019年1月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人常卫民犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）津0119刑初461号刑事判决，原审被告人常卫民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年12月21日13时30分许，被告人常卫民在天津市蓟州区盘山滑雪场更衣柜区趁人不备，利用事先准备的硬铁片撬开1093号更衣柜，将被害人李某存放于此的双肩背包盗走，包内有中国黄金集团上海黄金有限公司出售的黄金手链一条（由黑色编织绳串连的一枚较大的貔貅足金挂坠和二枚较小的金珠足金挂坠）、苹果牌蓝牙耳机一个、《高级ＵＩ设计师之路》图书一本、Ｂｕｒｂｅｒｒｙ牌钱包一个，钱包内有现金100余元以及被害人李某的银行卡、身份证等物。后被告人常卫民将黄金手链上的三枚足金挂坠变卖，变卖所得赃款233元，并将除现金100余元以外的其余物品丢弃。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗双肩背包价值59.4元、被盗苹果牌耳机价值450元、被盗图书价值96.6元。经中国黄金集团上海黄金有限公司的销售单、购物小票等有效价格证明显示，被盗的三枚足金挂坠价值共计764元。综上，被盗物品价值共计1470元。被告人常卫民后被公安机关抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。作案工具已被其丢弃。另查，因被盗的Ｂｕｒｂｅｒｒｙ钱包缺少购买凭证，故蓟州区价格鉴定中心无法作价。原审法院认为，被告人常卫民以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人常卫民犯盗窃罪的罪名成立，依法予以支持。被告人常卫民具有以下量刑情节：曾判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被公安机关抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以盗窃罪，判处被告人常卫民有期徒刑十个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）款第一项、第十四条之规定，认定被告人常卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后十日内缴纳；责令被告人常卫民退赔被害人李某经济损失1470元；依法追缴被告人常卫民所获赃款233元，上缴国库。宣判后，原审被告人常卫民不服，以原审判决对其盗窃的黄金手链的价格认定过高为由提出上诉。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人常卫民所提原审判决价格认定过高的上诉理由。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定。原审判决系根据中国黄金集团上海黄金有限公司出具的销售单、购物小票、电子账单凭证截图及涉案物品照片，并结合被害人李某的陈述，证人胡某、戴某时的证言等证据认定涉案足金挂坠为三枚，并按照有利于被告人原则，选取销售单中三枚最低克数的挂坠对应价格认定常卫民的犯罪数额为764元。上述证据均经原审当庭举证、质证，合法有效，足以证明涉案挂坠的价格，原判据此认定常卫民的犯罪数额准确，本院予以确认。上诉人常卫民的上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人常卫民以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。上诉人常卫民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年一月二十六日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执763号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人陈领渡,男,1978年01月17日出生,住所地浙江省平阳县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初708号刑事判决书，本院于2021年1月25日立案执行被执行人陈领渡强迫交易罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执763号，执行标的28000元（罚金20000元、违法所得8000元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初12号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵文重，男，1998年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，务工，现住河南省太康县。2020年9月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长葛市公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月1日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人杨波，河南嘉泰律师事务所律师。辩护人张万春，河南嘉泰律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人赵文重犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人赵文重及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年9月3日20时23分，在107国道长葛境与彭花公路交叉口处，被告人赵文重持B2证驾驶豫Ｐ×××**、豫P11**号重型半挂牵引车由南向北转弯行驶时与被害人赵某2驾驶二轮电动车沿道路西侧由南向北行驶时发生相撞，造成赵某2死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵文重弃车逃逸。2020年9月13日，经许昌莲城司法鉴定所鉴定：赵某2符合道路交通事故致重度颅脑损伤引起的呼吸循环衰竭而死亡。2020年9月16日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵文重承担事故主要责任。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、书证等。被告人赵文重的行为违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵文重系自首，自愿认罪认罚，建议判处赵文重有期徒刑三年，缓刑三年；并建议适用简易程序审理。被告人赵文重对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人赵文重的辩护人杨波的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑方面提出如下意见：1、被告人赵文重没有逃避法律追究的主观故意，不应认定肇事逃逸。2、本案被害人存在明显过错，事故认定书认定赵文重负事故主要责任的依据不充分。3、赵文重具有从轻减轻量刑的情节，事故发生后第一时间拨打110进行报警并拨打120呼叫救护车；主动投案自首；向检察机关具结悔过认罪认罚；赵文重家人积极垫付丧葬费30000元并与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属对赵文重的刑事谅解；赵文重系初犯。综上，建议对赵文重免予处罚或者在一年至两年幅度内量刑并适用缓刑。经审理查明:2020年9月3日20时23分，被告人赵文重持B2证驾驶豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫豫P11**型自卸半挂车由南向北左转弯行驶至107国道长葛境与彭花公路交叉口处时，与被害人赵某2驾驶二轮电动车沿道路西侧由南向北行驶时发生相撞，造成赵某2死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵文重弃车逃逸。2020年9月13日，经许昌莲城司法鉴定所鉴定：赵某2符合道路交通事故致重度颅脑损伤引起的呼吸循环衰竭而死亡。2020年9月16日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵文重承担事故主要责任。另查明，案发后，被告人赵文重拨打电话报警，并于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人赵文重案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行，赵文重并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵文重在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、证人赵某1、蔡某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及送达回执、鉴定委托书、许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所【2020】病鉴字第263号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见告知笔录、公安行政处罚审批表及行政处罚告知笔录、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及执行回执、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长葛市公安局返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单、机动车行驶证复印件、视听资料说明及光盘、调解协议书、谅解书、收到条、被告人免冠照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过、党员信息查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文重违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵文重犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人一方损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据赵文重犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人相关辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。关于辩护人提出赵文重不应认定肇事逃逸的意见，经查，赵文重在公安机关对其三次讯问中均供述其因为持B2证不允许驾驶半挂牵引车害怕受到公安机关处理并将手机关机藏在路北绿化带里后离开现场，即主观上逃避法律追究的故意非常明显，应认定为交通运输肇事后逃逸，在三年有期徒刑以上量刑，故该辩本院不予采纳。辩护人又辩事故认定书认定赵文重负事故主要责任的依据不充分，经查，依照《道路交通事故处理程序规定》，发生道路交通事故后逃逸的承担全部责任，因本案被害人有过错减轻了赵文重的责任，认定为赵文重承担主要责任，该事故认定有事实和法律依据，故该辩亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人赵文重犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二一年一月二十七日书记员  陈 琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初13号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄自坤，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西浦北县，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月20日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕287号起诉书，指控被告人黄自坤犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄自坤对起诉书指控的事实无异议，自愿签订认罪认罚具结书，并当庭认罪。 查明事实 2 一、2020年4月份的一天晚上，被告人黄自坤去到北海市海城区泰苑路西56号被害人黄思正在装修的别墅前，爬围墙进入院子里，用钳子撬开窗户进入房子，在一楼将四把新的门锁（参数不详，无法估价）盗走。 二、2020年7月份的一天晚上，被告人黄自坤去到北海市海城区天府路蜀秀花园长江路28号被害人黄宗君正在装修的别墅前,从围墙爬进到院子里，在房子的二楼将一箱5G网线、一个电箱以及一些电线（参数不详，无法估价）盗走。 三、2020年8月27日凌晨，被告人黄自坤去到北海市银海区新世纪大道其伟小区B4六巷1号被害人陆桂梅正在装修的别墅前，使用钳子撬开窗户爬进屋内，将放在一楼大厅的LED平板灯七盏、电风扇一台、换气扇二台、四捆电线和一些灯具的配件（参数不详，无法估价）等物品盗走。经认定，被盗的LED平板灯七盏价值690元、风扇价值220元，换气扇二台价值340元。 案发后，公安机关在被告人黄自坤的住处扣押LED平板灯七盏、网络线一箱、凉霸电风扇一台、换气扇二台、电箱一个、门锁四把、钳子一把，其中LED平板灯七盏、凉霸电风扇一台、换气扇二台已收缴归还给被害人陆桂梅。 本院意见被告人黄自坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄自坤曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄自坤系前后罪为同种犯罪的累犯，在量刑时酌情从重处罚。被告人黄自坤归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄自坤认罪认罚，且被盗的部分物品已追缴发还给被害人，可以依法从宽处理。 3 判决一、被告人黄自坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的门锁四把返还给被害人黄思；扣押的5G网线、电箱一个返还给被害人黄宗君。 三、继续追缴电线、灯具的配件等返还给被害人黄宗君、陆桂梅。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇二一年一月二十二日 4 书记员  陈 旭 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 5 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42332号原告：贺某1。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：李某某。原告贺某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托诉讼代理人李学学，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.牌照号为沪X**的奥迪车归原告所有、牌照号为沪X**的福特车归被告所有。事实与理由：原被告经人介绍相识，相恋一年左右后于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿贺某2，已成年。由于婚前双方恋爱时间较短，缺乏了解，双方之间经常发生矛盾。XXX年、XXX年被告均书写过保证书保证不再对原告进行家暴。XXX年XXX月，原告提出离婚，被告再次威胁原告，原告报警。后一次报案是因为原告家人发现家里有不明液体。原被告于2020年9月开始分房居住。原告认为双方感情已经破裂，故现诉至法院要求离婚。被告李某某辩称，婚姻经过属实。婚初感情尚可，后被告发现原告与其他异性交往频繁，双方开始产生矛盾。2020年9月开始，原被告分房居住。原告通过女儿劝被告离婚，于是被告冲动之下想让女儿了结自己，后原告报警，警察劝阻之后其回家。后一次报警，派出所认为是原告无理取闹，被告根本不知晓。被告既没有家暴也没有过错，被告一直容忍原告的不忠，就是因为被告对原告还有感情，所以现在还是不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，相恋一年左右后于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿贺某2。婚后，因被告怀疑原告与其他异性有不正当行为，故双方发生矛盾。XXX年、XXX年被告分别书写保证书保证不再瞎猜疑原告，不再打人骂人威胁人等。2020年9月原被告分房居住。XXX年XXX月XXX日，原告报警称原被告因离婚谈不拢，被告拿出刀具让女儿捅他自己。XXX月XXX日，原告报警称其母亲在家中打扫时发现不明液体有所担心。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院提出如上诉讼请求。诉讼中，因双方对于婚姻的态度不一，致调解未成。以上事实，由结婚证、户口簿、接报回执单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。因被告怀疑原告不忠，双方产生矛盾，且在发生矛盾时双方未能进行有效的沟通，致矛盾累积。如双方能在婚姻生活中注重交流与沟通，原告注意与其他异性的交往尺度，被告对原告多一份信任，双方互相包容，互相努力，则原、被告之间的夫妻感情是有和好可能的。原告认为被告有家暴行为，然对此其未能提供充分证据予以证明，故对此本院实难采信。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。故，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告贺某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贺某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二一年一月八日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初406号原告：曹某被告：车某原告曹某与被告车某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年一月二十六日书记员  杜玉婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更122号罪犯钟华，男，生于1986年1月14日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省什邡市人民法院于2015年11月20日作出（2015）什邡刑初字第248号刑事判决，以被告人钟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴毒资400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）川06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更329号刑事裁定，将罪犯钟华的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金已履行3400元，追缴毒资400元未履行。经审理查明，罪犯钟华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯钟华确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯钟华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇二一年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢21号 李东生、赵林山： 申请执行人李东生与被执行人赵林山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0523民初919号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵林山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李东生向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费1228元。本院依法受理。本案执行费为1400元。 在执行过程中，在执行过程中，被执行人赵林山给付申请执行人李东生114500元，赵林山缴纳执行费1400元。李东生放弃其他执行请求，表示不再要求赵林山承担其他义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢21号（（2017）陕0523民初919号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初596号 申请人：梁玉强，男，1979年2月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路****3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区名通市政工程有限公司，，住所地佛山市三水区西南街渡口路**105、106铺统一社会信用代码91440607775078591Q。 法定代表人：廖绍明。 申请人梁玉强与被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在170456.11元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司的银行存款170456.11元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1372元，由申请人梁玉强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十八日 书记员  阮意常
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保59号申请人：谢圣勇，男，1979年1月28日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：周蓉，女，1979年11月17日生，汉族，住重庆市石柱县。被申请人：周沙丽，女，1982年1月13日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人谢圣勇与被申请人周蓉、周沙丽民间借贷纠纷一案，申请人谢圣勇于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周蓉、周沙丽名下银行存款12.5万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初303号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周蓉、周沙丽的银行存款12.5万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十五日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初934号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人随建华，女，出生于1971年11月2日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年11月6日被唐河县公安局取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人随建华犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人随建华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2016年1月18日16时许，唐河县源潭镇张楼村村民周风祥驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车在唐河县源潭镇大桥进入道路左转弯向西行驶时，与相向行驶王喜吉驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车相撞，致车损、二人受伤。唐河县公安交通警察大队认定：因周风祥未取得机动车驾驶证与王喜吉承担此事故的同等责任。王喜吉与周风祥达成和解，王喜吉赔偿了周风祥医疗费1000元。之后，周风祥在唐河县中医院治疗期间，其妻子随建华向主治医生隐瞒其丈夫因交通事故受伤的事实，谎称周风祥是自己骑摩托车不慎摔倒致伤，并携带丈夫的住院手续、新农合医疗本等手续，到该院医疗报销点进行登记，诈骗医保补偿款9222.80元。2020年9月25日，随建华向中共南阳市纪委退还所获赃款9222.80元。同年11月5日，被告人随建华主动到唐河县公安局投案，并如实供述自己实施诈骗的事实。上述事实，被告人随建华在开庭审理过程中亦无异议，并有唐河县公安局受案登记表、交警大队事故道路交通事故认定书、住院票据及病历、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、现金交款单等，证人刘某的证言，被告人随建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人随建华诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其主动投案,到案后能够如实供述自己的罪行,系自首，依法对其从轻处罚；并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚,对其从轻处罚；且已退回所获赃款，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人随建华犯诈骗罪，判处有拘役五个月缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年一月十四日书记员 李 佳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8161号原告：董华强，男，1971年11月12日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所：河南省信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告董华强与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董华强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董华强撤回起诉。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由董华强负担。审判员  吕品二〇二一年一月二十九日书记员  霍健
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2278号之二 申请执行人：宁海县永信农资有限公司。 法定代表人：娄能高，该公司总经理。 被执行人：赖其伟，男。 申请执行人宁海县永信农资有限公司与被执行人赖其伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0226民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁海县永信农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人赖其伟支付申请执行人宁海县永信农资有限公司执行款114195元及相应利息，并支付诉讼费1281元，支付本案执行费1612.93元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月16日向被执行人赖其伟发出执行通知书、报告财产令、权利义务通知书和申请法律监督权利告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖其伟逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人赖其伟的车辆进行查询，经查被执行人名下有浙Ｂ0××××小型汽车一辆，我院已依法查封，由于未能找到车辆下落，暂未扣押； 3.通过网络执行查控系统对被执行人赖其伟的不动产进行查询，经查被执行人名下位于象山县定塘镇礁横村的不动产（不动产权证书号：象集用2014第02279号），我院已依法查封，由于该不动产土地性质为集体所有，暂不宜处置； 4.通过网络执行查控系统对被执行人赖其伟的股权、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人无股权、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 5.通过网络执行查控系统查询被执行人赖其伟名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结了被执行人浙江省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国农业银行、中信银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、招商银行及财富通网络资金的账户，但因冻结金额较小，暂未扣划； 6.前往被执行人赖其伟户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产； 7.鉴于被执行人赖其伟拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人赖其伟拒不申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并作出对被执行人赖其伟司法拘留15日的决定。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人赖其伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁海县永信农资有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖其伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2278号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方树韬 二〇二一年一月二十八日 代书记员 蒋 勇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审9号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：杨显斌，男，1980年3月19日生，汉族，住新平县。 被执行人：胡志琼，女，1989年8月17日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2021年1月18日以被执行人杨显斌、胡志琼拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健征决字[2020]第011号社会抚养费征收决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人杨显斌、胡志琼支付社会抚养费142,640元。事实和理由：被执行人杨显斌、胡志琼违法多孩生育，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，申请执行人立案审查后于2020年8月30日对其二人征收社会抚养费142,640元的征收决定，该社会抚养费征收决定书已于2020年9月1日送达给被执行人，并于2020年9月16日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人杨显斌、胡志琼于2009年9月5日登记结婚，婚后于2011年2月6日生育长女杨某1；于2013年11月26日生育第二个孩子杨某2。杨显斌、胡志琼均属农业户口，双方系初婚。综上，申请执行人以被执行人杨显斌、胡志琼已生育过贰个孩子，不符合再生育条件，但该夫妇于2019年10月21日生育第叁孩杨某3，造成违法生育多孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，于2020年8月30日作出新卫健征决字[2020]第011号社会抚养费征收决定书，对杨显斌、胡志琼征收社会抚养费共计142,640元。该社会抚养费征收决定书于2020年9月1日送达给被执行人，被执行人杨显斌、胡志琼未在法定期限内自觉履行该社会抚养费征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年9月17日向被执行人杨显斌、胡志琼送达了履行行政征收决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政征收决定履行催告书时该社会抚养费征收决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年8月30日作出的新卫健征决字[2020]第011号社会抚养费征收决定书； 二、责令被执行人杨显斌、胡志琼自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费142,640元，逾期不履行将强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二一年一月十八日 书记员  毕清榕
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保9号申请人：邓某某，男，1982年4月17日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇公园村。被申请人：周某某，男，1990年5月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇曲市村。申请人邓某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1057号申请执行人：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**,统一社会信用代码91370600706311441W。法定代表人：唐波，董事长被执行人：烟台市仁丰置业有限公司，住，住所地烟台芝罘区世青路**一社会信用代码91370602MA3D16H39A。法定代表人：初新春总经理。申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台市仁丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鲁0691民初1471号民事判决书和（2020）鲁06民终2097号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工程款1242880.52元，并赔偿申请执行人利息损失（计算方法为：按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，以4840880.52元为基数自2016年6月15日计至2017年7月9日、以2542880.52元为基数自2017年7月10日计至2017年12月22日，以1242880.52元为基数自2017年12月23日至款项付清之日）及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费、保全费11235元和本案申请执行费。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付上述款项，该快递于2020年8月28日签收，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年8月19日、10月27日、12月21日、2021年1月25日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台市仁丰置业有限公司的银行存款情况，查明被执行人烟台市仁丰置业有限公司除有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院于2020年8月19日、10月27日、12月21日、2021年1月25日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台市仁丰置业有限公司的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人烟台市仁丰置业有限公司无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。2020年8月27日本院依法发布限制高消费令，对被执行人烟台市仁丰置业有限公司法定代表人初新春限制高消费。2020年12月24日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人烟台市仁丰置业有限公司无房屋所有权登记记录。2020年12月22日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案本院已穷尽所有执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，经本院研究决定本案强制终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案本院已穷尽所有执行措施，故本案强制终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年一月二十八日书记员  孙梦琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执61号之六申请执行人：张倩，女，1977年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1715号金清华、王雪宁：金清华、王雪宁罚金一案，执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初301号 原告：覃林，男，汉族，生于1976年11月13日，住绵阳高新区。 被告：肖玉军，男，汉族，生于1981年6月21日，住四川省罗江县。 原告覃林诉被告肖玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃林到庭参加诉讼,被告肖玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金8500元，并立即向原告支付逾期归还借款的应付利息（按照年息15.4%的标准，以8500元为基数，从2020年6月21日起算至借款还清之日止）；2.请求法院依法判决本案诉讼费、财产保全费、判决生效后的迟延履行金由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告因生意急需在原告处借到人民币现金8500元整，被告向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告肖玉军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条、转款凭证。被告肖玉军未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告覃林与被告肖玉军、案外人绵阳东辰市场管理有限公司于2020年4月19日在居然之家绵阳东辰店内签订了《居然之家商品销售合同》一份，约定原告在被告处订购一批价值为34960元的瓷砖，并交付定金，双方出具的《能强瓷砖订货单》上注明：“物流费、加工费、搬运费由业主自己承担。”合同签订后,被告向原告交付了一部分瓷砖。2020年6月18日，原告称，因被告迟迟未交付剩余的大部分瓷砖，催促被告发货，被告要求原告支付物流费、加工费、搬运费共计8500元后才能将瓷砖运送至原告指定地点。当日，原告便在中国银行取现金人民币8500元，并于次日在被告门店交付给被告。因被告迟迟未按约交付货物，其为了支付的款项有保障即要求被告向其出具8500元借条一张，待被告交付货物时即退还被告该借条。付款当时，被告依照原告的要求向原告出具《借条》一张,载明：“今借到覃林现金8500元（大写捌仟伍佰元）定于2020年6月20日前还清，逾期未还清，按总金额每月2%支付利息。肖玉军（捺印）2020年6月19日”。因被告一直未履行交付剩余瓷砖的义务，原告投诉到永兴工商所。2020年7月8日，原、被告在绵阳高新区永兴工商所所长陆强的调解下，达成货款退还协议（欠条），载明：“本人肖玉军今日在永兴工商所陆强所长的调解下，与客户覃林及张正强达成退款协议，本人肖玉军承诺将共计33000元（大写：叁万叁仟元整）货款分两次退还：第一次于2020年7月25日之前还20000元（大写：贰万元整）；第二次于2020年8月15日之前还清剩下的13000元（大写壹万叁仟元整），逾期按2%的月息向对方支付利息，并按每月600元（大写陆百元整）支付物管及停车费。”因被告逾期支付退货款且失联多日，故原告于2020年12月14日向绵阳高新区人民法院申请财产保全，绵阳高新区人民法院于2020年12月16日作出（2020）川0792财保173号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人肖玉军在银行存款人民币4万元；若银行存款不足，则查封或扣押不足部分相应价值的其他财产。”2021年1月8日，原、被告与绵阳东辰市场管理有限公司共同向绵阳高新区人民法院申请司法确认调解协议，绵阳高新区人民法院于2021年1月8日作出（2021）川0792民特7号民事裁定书，裁定：“申请人覃林与肖玉军、绵阳东辰市场管理有限公司于2020年12月25日达成的调解协议有效。”协议的主要内容：被告肖玉军将偿还原告货款本金33000元及利息，绵阳东辰市场管理有限公司将以23000元为限承担一般保证责任。因本案与前诉确认调解协议效力一案无法合并审理，原告遂就本案单独提起诉讼。 庭审中，原告覃林变更利息请求为：以8500元本金为基数，按照全国银行LPR同期利率四倍为标准，从2020年6月21日起计算至款付清之日止。 本院认为，根据本案查明的事实，原告覃林在被告肖玉军处购买瓷砖，双方之间形成了买卖合同关系。涉案纠纷系因被告未履行买卖合同所约定的交货义务所引发的纠纷，本案的基础法律关系系买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。（2021）川0792民特7号民事裁定中已经确认处理了原告交到绵阳东辰市场管理有限公司的货款纠纷，而前案中并未涉及本案中的承运费、加工费、搬运费8500元。本案中，根据原告提交的《能强瓷砖订货单》、取款凭条和借条，能够证明原告向被告支付了人民币8500元，该款应系原告向被告支付的《能强瓷砖订货单》上所载明的瓷砖搬运费、加工费、承运费，只不过当时双方系以借条的方式固定的证据。根据（2021）川0792民特7号民事裁定，表明双方已经自愿解除了买卖合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”的规定，被告收取了原告搬运费、加工费、承运费8500元，但并未向原告交付所购买的瓷砖，理应向原告返还所收取的款项。故原告要求被告返还涉案款项8500元的理由成立，本院应予支持。 关于原告主张的利息问题。根据被告出具的《借条》，被告承诺逾期未还清，按总金额每月2%支付利息。被告未按约向原告交付货物也未及时向原告退款，其行为已经构成违约，其违约行为必然会给原告造成一定损失，故原告要求被告支付利息的请求应予以支持。原告在庭审中，自愿将利息下调并变更请求为：以8500元本金为基数，自2020年6月21日起按照全国银行间贷款市场报价利率的四倍计付利息至款付清之日止，该请求未超出法律规定的利息范围且比双方当事人约定的利息计算标准低，该变更亦系原告自行处分自己权利的行为，本院应予以支持。 被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应当自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖玉军应于本判决生效之日起十五日内返还原告覃林人民币8500元，并以本金8500元为基数，自2020年6月21日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告肖玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王筱莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 秋
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初185号原告段某，青海省化隆回族自治县人,住化隆县。被告马某，男，青海省民和回族土族自治县人,住民和县,村民。原告段某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告段某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某负担。审 判 员 冶 青 忠二〇二一年一月二十九日书 记 员 完么才仁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2184号原告：周小彪，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：葛文亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：上海西凯仓储设备有限公司，住所地：上海市闵行区中春路**第****。法定代表人：凌芳芳，总经理。原告周小彪与被告葛文亮、上海西凯仓储设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告周小彪于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛文亮、上海西凯仓储设备有限公司的起诉。本院认为，原告周小彪的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小彪撤回对被告葛文亮、上海西凯仓储设备有限公司的起诉。本案案件受理费8060元，减半收取4030元，由原告周小彪负担。审 判 长  郭 落人民陪审员  石妹玲人民陪审员  叶 旺二〇二一年一月十一日书 记 员  刘 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初321号之二原告：江苏太古钢铁有限公司，统一社会信用代码9132020631403094X6，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路1号五矿一期二楼206室。法定代表人：胡燕齮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕锋，男。被告：常州信诚金属材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X3XMK96，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号22幢101-103。法定代表人：王龙友。原告江苏太古钢铁有限公司（以下简称太古公司）与被告常州信诚金属材料有限公司（以下简称信诚公司）买卖纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。太古公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，太古公司自愿向本院申请撤回对信诚公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏太古钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3195元，财产保全费2270元，合计5465元，由太古公司负担。审 判 员 薛雨二〇二一年一月二十五日法官助理 周腾书 记 员 王琰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10651号 原告：宁波青年管家汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。统一社会信用代码：91330212316835469W。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：章伟耀，男，1966年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波青年管家汽车服务有限公司为与被告章伟耀追偿权纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后进行先行调解。因调解未成，本院于2020年12月14日立案受理后依法适用简易程序，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁波青年管家汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告章伟耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波青年管家汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告44482.78元，并支付资金占用费按同期LPR计算从起诉之日起至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，被告向该行借款68240元用于支付车辆租赁费，还款期数为36期，手续费率为8%。2018年6月1日，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与青年优品融资租赁有限公司签订一份合作协议，青年优品融资租赁有限公司在该行开立特定账户作为保证金账户为其推荐的客户提供担保。被告累计多期未向银行还款，致青年优品融资租赁有限公司为被告垫付资金64482.78元，垫付日期为2019年9月20日至2020年8月31日,共计代偿12笔。在代偿期间被告无能力偿还相应款项，自愿将其名下一辆众泰牌小型轿车折抵欠款20000元。2020年11月2日，青年优品融资租赁有限公司将债权转让原告，双方签订了《债权转让协议书》，转让金额为44482.78元，并已通知被告。原告认为以上签订的合同均合法有效，各方均应按约履行，原告有权要求被告归还垫付的透支本金、利息等费用。现原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告章伟耀未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《合作协议》、《债权转让协议》、转账凭证、代偿证明、购车发票、《车抵欠款协议书》、情况说明一组，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据构成要件，能证明本案事实，故均予以采信。 根据原告的陈述并结合本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，青年优品融资租赁有限公司为被告的借款提供了连带责任保证，被告未按约向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行归还借款，青年优品融资租赁有限公司已代为清偿了该款项，被告理应按合同约定向其支付相应的代偿款及利息损失。现青年优品融资租赁有限公司将其对被告享有的上述债权转让原告，且未违反法律规定，故原告依法取得对被告的债权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章伟耀支付原告宁波青年管家汽车服务有限公司代偿款44482.78元、利息304元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告章伟耀负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二一年一月十二日 代书记员 李瑾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初458号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，汉族，系公司员工。 被告：姚思岑，女，汉族，1988年10月14日出生，住四川省会理县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告姚思岑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈祚
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0881行审9号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人李牧，女，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年11月20日作出的盖自资处决[2020]34号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人未经盖州市自然资源局批准，擅自在矿××××村占地562平方米套大墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，以上事实有询问笔录、勘测图纸等证据证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本“处罚决定”送达后，被执行人在法定期限内未提起诉讼或者复议，又未履行。经被执行人催告后，仍未履行。现申请执行人向本院提交强制执行限期拆除申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，根据申请执行人提供的卷宗材料及本院调查笔录能够认定被执行人实施未经土地部门批准，非法占用旱地套大墙的违法行为。申请执行人作出的“处罚决定”认定事实清楚，证据确凿，程序合法。因此对于申请执行人提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人盖州市自然资源局提出强制执行拆除申请。 二、强制执行拆除行为由申请执行人盖州市自然资源局组织实施。 审判长  曹明飞 审判员  孙艳花 审判员  冯 卫 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘晶义书记员 桑笑君
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执46号 申请执行人：谌志芳，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄家贵，男，1980年6月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初4416号民事调解书立案执行谌志芳申请执行黄家贵民间借贷纠纷一案。执行中，谌志芳以已与黄家贵私下达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年一月五日 书记员 彭显智
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执3877号之一 申请执行人：李阔，男，1981年6月18日生，汉族，住镇平县。 被执行人：张海霞，女，1963年4月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。 李阔与张海霞机动车交通事故纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2750号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚需向申请执行人返还其垫付的医疗费6450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李阔向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查： 1、被执行人张海霞名下暂无有价证券、股票、保险、工商登记、车辆等财产信息。 2、被执行人张海霞名下暂无大额银行及网络银行存款。 三、本院通过线下查询，查明： 1、被执行人张海霞名下暂无不动产登记信息。 2、本院于2020年12月14日对被执行人的住所地进行了现场调查，未查找到被执行人的下落，亦未查找到可供执行的财产线索。 四、本院于2020年12月31日已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年1月19日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为垫付的医疗费6450元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二一年一月十九日 书 记 员  杨超然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21329号上诉人（原审原告）：张剑峰，男，1975年9月29日出生，汉族，身份证住址：四川省。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市泽宝创新技术有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋906，统一社会信用代码：91440300664171777C。法定代表人：孙才金，董事长。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。上诉人张剑峰与上诉人深圳市泽宝创新技术有限公司（以下简称泽宝公司）因劳动争议一案，均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张剑峰一审起诉请求：一、判令泽宝公司继续履行授予张剑峰2%股权期权的合同义务；二、判令确认张剑峰于2018年11月21日对泽宝公司2%的股权期权行权的价格为20000元；三、本案的诉讼费用和评估费用由泽宝公司承担。一审法院判决：驳回张剑峰的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由张剑峰负担。上诉人张剑峰上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判：1、泽宝公司继续履行授予张剑峰2%股权期权的合同义务；2、确认张剑峰于2018年11月21日对泽宝公司2%的股权期权行权的价格为20000元；3、本案一审、二审的诉讼费用和评估费用由泽宝公司承担。上诉人泽宝公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、将本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人张剑峰、泽宝公司均未发表书面答辩意见。经审理查明，原审查明事实清楚，本院依法予以确认。另查明，泽宝公司在一审书面质证意见中明确提出了时效抗辩。本院认为，张剑峰与泽宝公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。张剑峰与泽宝公司签订的劳动合同中约定，基于双方之间的劳动关系及张剑峰的高管身份，在工作时间满一年后，泽宝公司授予张剑峰期权，因此，本案中张剑峰要求泽宝公司履行合同义务，属于劳动争议纠纷。该期权约定属于用人单位为了激励员工而给予的福利待遇，应当按照劳动争议案件劳动报酬的情形适用时效规定。本案中并无证据证明张剑峰与泽宝公司另外签订了期权合同，张剑峰于2011年10月30日离职，于2018年11月21日向泽宝公司要求兑现期权，并于2019年8月29日提起劳动仲裁，泽宝公司在原审时提交的质证意见中明确提出了时效抗辩，原审认定张剑峰的请求超过了仲裁时效并无不当，本院依法予以确认。另，泽宝公司代理人在原审期间填写了送达地址确认书，原审系按照送达地址书中填写的地址邮寄传票等法律文书，泽宝公司代理人亦予以签收，原审送达程序并不违法。综上，张剑峰和泽宝公司的上诉请求均缺乏依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张剑峰、深圳市泽宝创新技术有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年元月二十一日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初62号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌家佳福商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村2组，统一社会信用代码×××380。法定代表人：望俊奎，该公司总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌家佳福商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与宜昌家佳福商贸有限责任公司达成和解协议为由于2021年1月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年一月二十八日书记员  钱 诚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执105号之一申请执行人：姚丽华，女，1983年1月9日出生，汉族，无职业。被执行人：赵红亮，男，1978年1月12日出生，蒙古族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵红亮在蒙商银行阿荣旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十三日书记员  王旭光
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初703号原告：杜国凤。被告：沈阳杰众科技有限公司。法定代表人：徐渭杰。本院在审理原告杜国凤诉被告沈阳杰众科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定的，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年一月二十五日书记员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初813号之一原告：沈阳市龙澳房产置业发展有限公司。法定代表人：韩志刚。被告：潘静。本院在审理原告沈阳市龙澳房产置业发展有限公司诉被告潘静物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年一月十五日书记员 吕晨曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3110号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 被执行人：张雪寒，女，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：王继财，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张雪寒、王继财信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人张雪寒、王继财归还申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金99341.67元，支付利息11111.63元、费用7949.62元（利息及费用暂计算至2019年11月15日，此后按领用合约约定计算至实际清偿日止，以年利率24%为上限及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3109.56元并已支付申请执行人；被执行人张雪寒名下有号牌为浙ＡＪ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3110号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二一年一月十四日 书记员  朱益清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保39号 申请人：亓远松，男，1987年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：王超，男，1982年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人亓远松于2021年1月7日本院申请诉前财产保全，请求在5.2万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在5.2万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王超名下的银行存款5.2万元，冻结期限一年。 案件申请费540元，由申请人亓远松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月八日 书记员  栾绍卓
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执14号之一   申请执行人:拉萨安捷盛汽车租赁信息咨询有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：孙现甫，男，该公司经理。   被执行人:尼玛次仁，男，1980年2月3日出生，藏族，系墨竹工卡县人，户籍地西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人拉萨安捷盛汽车租赁信息咨询有限公司与被执行人尼玛次仁租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尼玛次仁未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人尼玛次仁名下车牌号为×××、×××、×××的三台车辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺拉   二〇二一年一月二十七日   书  记  员   王蕾
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初967号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石新连，女，1962年10月5日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人石新连因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月19日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年9月25日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人石海英，江苏稚水律师事务所律师。辩护人刘静。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）638号起诉书指控被告人石新连犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人石新连及其辩护人石海英、刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石新连于2019年7月10日18时许，在如皋市吴窑镇大石村二十二组63号东邻张某家门前，因田间种植矛盾迁怒张某，遂使用锄头打砸张某家厢房窗户，继而与张某发生打斗，被告人石新连持锄头舞打张某，致张左腕关节强直畸形、左手第3、4掌骨基底部骨折、左手背疤痕及腕骨骨折。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人石新连能如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人石新连的行为构成故意伤害罪。被告人石新连能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人石新连有期徒刑三年二个月。被告人石新连对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示认罪认罚。被告人石新连的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人石新连能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；2.被告人石新连自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.本案系邻里纠纷引发，被告人石新连主观恶性、社会危害性较小，且被害人张某存在过错，可以酌情从轻处罚；4.被告人石新连无前科劣迹，一贯表现良好，系初犯偶犯；5.虽然目前双方未就赔偿问题达成一致意见，但被告人石新连表示愿意积极赔偿被害人。综上，建议对被告人石新连从轻处罚、从宽处理。经审理查明，被告人石新连于2019年7月10日18时许，在如皋市吴窑镇大石村二十二组63号东邻张某家门前，因田间种植矛盾迁怒张某，遂使用锄头打砸张某家厢房窗户，继而手持锄头与张某手持推灰棒发生打斗，致被害人张某左腕关节强直畸形、左手第3、4掌骨基底部骨折、左手背疤痕及腕骨骨折，被告人石新连右顶部受伤。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某左腕关节强直畸形损伤程度构成重伤二级，左手第3、4掌骨基底部骨折损伤程度属轻伤二级，左手背疤痕及腕骨骨折损伤程度均构成轻微伤；综合评定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。被告人石新连右顶部疤痕损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人石新连能如实供述其罪行；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段有律师在场情况下签署认罪认罚具结书。如皋市公安局自被告人石新连处扣押锄头1把，自被害人张某处扣押推灰棒1把，均暂存于该局。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）被告人石新连的户籍信息，证明：被告人石新连的自然情况，案发时已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案发破案过程。（3）如皋市公安局制作的扣押笔录及照片，证明：被告人石新连所使用的铁制锄头外形特征。（4）如皋港人民医院制作的门诊病历、入院记录，证明：被害人张某的伤情及治疗情况。2.证人证言证人吴某的证言，证明：石新连是其妈妈。2019年7月10日18时左右，其妈妈告诉其东家（张某家）欺人，将其家水稻秧拔了，她要去东家敲东西，然后其妈妈就出去了。随后其就听到东家里有“嘭”的响声，其出去看见在东家厨房门口，其妈妈和张某互相揪住对方头发，其妈妈面朝东，张某面朝西，其妈妈手里拿锄头，张某手里拿推灰棒。其看见其妈妈头上在流血，就上去拉架，将她们拉开，其还看见张某左手上出血。之后其将其妈妈送去医院。3.被害人陈述被害人张某的陈述，证明：2019年7月10日晚上6点左右，其在家厨房里喂孙子吃饭。其听见石新连骂骂咧咧地过来了，其开始也没在意，后来听见有砸窗的声音，其看见石新连手里拿锄头砸了其家厨房南边的窗子、玻璃和防盗窗。其拿了一个推灰棒，走到南边窗子那边。石新连就拿锄头砸其右手臂，当时就出血了。其就用推灰棒左右来回舞，挥到了石新连头上，石新连继续用锄头砸其，锄头砸到其左手手腕处，把其手腕砸出血，把推灰棒也打掉了。石新连的儿子到场后，还把其摔在地上，然后拉他妈妈回家。其站起来跑到石新连家，让他们帮其看，但他们没带其去医院，其就报警的。这次事情的起因是石新连认为其栽的水稻秧栽在了界址上，拔了2次其家的水稻秧，其也拔过1次石新连家的水稻秧。4.被告人供述被告人石新连的供述，证明：2019年7月10日18时左右，其发现张某拔了其田里的水稻秧，就拿锄头去砸张某家厨房南边的窗户。然后张某拿推灰棒出来砸其头，将其头砸坏了，之后张某还要打其，其就拿锄头朝张某舞，将她左手砸下来。我们还互相揪头发，其儿子过来将我们拉开，其儿子带其去了医院。其和张某之前就有矛盾，张某以前种东西经常种到其家田里。案发前几天，张某种水稻又种到其家田里，其拉绳后，张某不拔，其就拔了。7月10日其发现其家田里的水稻秧被拔掉扔了一田，就去砸张某家窗户的。5.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（临床）字（2019）465号《鉴定书》，证明：被害人张某的损伤程度属重伤二级。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（临床）字（2019）465号《鉴定书》，证明：被告人石新连的损伤程度属轻微伤。6.勘验检查笔录如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场基本概况。本院认为，被告人石新连故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人石新连能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石新连自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人石新连犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错，可对被告人石新连酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人石新连从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石新连犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2023年11月18日止）。二、如皋市公安局自被告人石新连处扣押锄头一把、自被害人张光美处扣押推灰棒一把（均暂存于该局），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕杰人民陪审员  邓正新人民陪审员  单祝友二〇二一年一月二十七日法官 助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任传菊，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省房县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：柯和贵，浙江泽厚律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴茜，浙江泽厚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路**202（H）室。法定代表人：包建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。一审被告：湖北凌志装饰工程有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区郭琴路**法定代表人：欧阳德志。再审申请人任传菊、张涛、张毅因与被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司、一审被告湖北凌志装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2261号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任传菊、张涛、张毅的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十八日书记员  姚 聪
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初1137号 原告：鲍占军，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：蔡世强，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告鲍占军与被告蔡世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍占军、被告蔡世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍占军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款30,000元，并支付利息29,700元（按月利息450元计算自2015年2月18日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲍占军和蔡世强是同村邻居，蔡世强做买卖需用钱，经本村蔡治龙手于2013年2月18日蔡世强借鲍占军现金30,000元（有借条为证），月利息约定一万元150元，蔡世强借款30,000元的利息结到2015年2月18日。之后蔡世强经鲍占军催要，一直以没有钱为理由推诿不还，无奈，鲍占军诉至法院，请求依法判决支持鲍占军诉讼请求，由蔡世强一次性还清本金和利息。 为支持其诉讼请求，鲍占军向本院提交如下证据： 1、鲍占军身份证复印件一份，证明鲍占军的主体资 格； 2、借条原件一份，证明蔡世强借款事实； 3、证人鲍某的当庭证词，用于证明蔡世强借了鲍占军30000元，约定每10000元月利息150元； 4、证人蔡某的当庭证词，用于证明蔡世强借了鲍占军30000元，约定每10000元月利息150元； 蔡世强辩称，鲍占军的钱不是蔡世强直接拿的，是黄某从蔡治龙手里拿的，欠条是蔡治龙书写的让蔡世强签的字，给鲍占军结算利息的是蔡治龙，利息是多少也不清楚。蔡世强在黄某的铸造厂是一个管理人，钱是通过蔡治龙借的，黄某让蔡世强先打个条，因为蔡世强在村里跟蔡治龙是一个家的，蔡世强在黄某铸造厂负责管理，也不是合伙人，用钱的不是蔡世强而是黄某厂子，打条是以蔡世强的名义打的。 为支持其诉讼请求，蔡世强向本院提交如下证据： 1、证人黄某的当庭证词，用于证明黄某在2015年以蔡世强的名字注册登记了鸡泽县瑞航铸造厂，蔡世强在厂子里负责管理，并不是厂子的合伙人。黄某做生意需要向蔡治龙借钱，因蔡世强与蔡治龙是一个家的，所以黄某让蔡世强去给提供借款户打条。黄某给蔡治龙约定的利息是月息5分，黄某将利息给了蔡治龙，由蔡治龙将利息给借款户。后因环保查的严，厂子现在已经不干了。 2、（2020）冀0431民初689号民事调解书一份，证明该借款的实际使用人是黄某。 本院经审理认定事实如下：2013年2月18日蔡世强通过蔡治龙手借鲍占军现金30,000元，口头约定月息1.5 分，蔡世强在借据上签名并按手印。蔡世强通过蔡治龙手于2014年2月18日、2015年2月18日分别向鲍占军支付每年5,400元利息，后来蔡治龙去世，经鲍占军向蔡世强催要，2016年蔡世强还利息3,000元，后来便不再履行还息义务。鲍占军于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上案件事实亦有本院法庭笔录予以佐证。 本院认为，鲍占军通过蔡治龙把钱借给蔡世强使用，双方形成民间借贷关系，本院对此事实予以确认。合法的债权关系受法律保护，故本院对鲍占军要求蔡世强还本付息的诉讼请求依法予以支持。本金3万元由蔡世强出具的借条相印证，本院予以认定。关于借款利息，虽然借据上没有明确注明，结合庭审中双方证人证言，以及蔡世强自于2014年、2015年每年还利息5400元，以3万元为基数每年利息5400元，可以推算出利率为每月1.5%。关于利息时间节点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，在2019年8月20日之前的利息按照约定的月利率1.5%计算。2020年8月20日之后的利率，2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即3.85%×4＝15.4%。因鲍占军称，蔡世强于2016年还其利息3000元，该事实构成鲍占军自认，故利息部分应当扣除3000元。关于蔡世强辩称，钱是黄某借的，他本人只是厂子的管理人员，借条是他签的，钱不应当由其偿还。虽然蔡世强的证人黄某说厂子是黄某的，钱是黄某借的。因借条是蔡世强所写，黄某的证言不能推翻蔡世强为鲍占军借条的效力。本院认定，鲍占军 的借款人是蔡世强而非黄某。蔡世强提供的（2020）冀0431民初689号民事调解书，该调解书中的当事人是蔡世强和黄某，因调解书与本案无关联性，本院对该证据不予评论。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、蔡世强于本判决生效之日起十日内偿还鲍占军借款本金30,000元； 二、蔡世强于本判决生效之日起十日内向鲍占军支付自2015年2月18日至2020年8月19日的利息（利息计算以30,000元为基数，按照约定的月利率1.5%计算,扣除2016年已经给付的3,000元利息），并支付自2020年8月20日至借款返还完毕之日的利息，利息按年利率15.4%计算； 三、驳回鲍占军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,292.5元，减半收取计646.3元，由蔡世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提 出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晓英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执145号 申请执行人：刘秀华，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：徐金海，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上二人共同委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三合街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第646号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人刘秀华、徐金海与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1335.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第646号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5496号申请执行人高云鹏，男，1995年11月17日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人张**，男，1971年9月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区,现住苏州市。被执行人苏州工业园区一鸣画廊工艺品商行，住所地苏州工业园区斜塘联丰商业广场5幢5137室部分。经营者张**。高云鹏与张**、苏州工业园区一鸣画廊工艺品商行请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0509民特196号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张**名下字画两幅。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十二日书记员 陆 超
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢74号 刘百潮、杨建有： 本院执行申请执行人刘百潮与被执行人杨建有借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1648号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨建有逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人刘百潮向本院申请执行，申请执行标的为借款29800元及利息、执行费347元。本院依法受理。 在执行过程中，刘百潮表示，杨建有已经私下履行完毕。杨建有缴纳执行费347元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢74号（（2019）陕0523民初1648号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3500号原告：李佳佳，女，1983年5月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：邱松元，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省莱州市。原告李佳佳与被告邱松元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼。被告邱松元经本院公告传票传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款220000元。事实和理由：被告自2020年1月至3月期间多次向原告借款，被告于2020年5月27日向原告出具欠条，确认尚欠款金额。此后原告多次催要，被告一直未还，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月到3月期间，原告通过支付宝、银行转账等方式向被告多笔出借款项，被告也归还了部分借款。2020年5月27日，双方对账确认被告尚欠原告借款220000元。此后，原告多次催还，被告均未偿还。本院认为，被告欠付原告借款220000元未还属实，原告多次催要，被告应予还款。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱松元于本判决生效之日起十日内向原告李佳佳归还借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告邱松元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  林中堂二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初579号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩周萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩周萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩周萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币85,827.30元、利息8,185.64元、违约金2,259.38元、手续费13,316.64元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,588.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩周萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金85,827.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韩周萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计85,827.30元；二、被告韩周萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945.68元，减半收取计972.84元，由被告韩周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执181号之二 申请执行人：亳州市品福建材销售有限公司,住亳州市谯城区魏岗镇赵庄行政村。 法定代表人：王品夫。 被执行人：合肥建工集团有限公司,住合肥市高新区香樟大厦308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中国建设银行34050175640800001026-1账户内存款人民币194119.50。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月十一日 书记员  徐东华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保38号 申请人：周炜力,男,1988年2月7日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：朱娅静，女，1988年8月16日出生，汉族，住广西全州县。 申请人周炜力向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱娅静名下的财产在114800元范围内予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在114800元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周炜力的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱娅静所有的车牌号为川Ｊ5××××的帝豪牌牌车辆在114800元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  巨 雷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执64号之六被执行人：陈红星，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币47757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  安 霄
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初70号 原告：陈桂萍，女，1979年12月10日生，彝族，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：云南昕举建筑工程有限公司丘北分公司，统一社会信用代码：91532626MA6KTRFB30。 住所地：丘北县锦屏镇石岗坝新城区田园路**。 法定代表人：贺飞，系公司负责人。 委托诉讼代理人：徐然，男，1987年3月21日生，汉族，住，住文山市公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱光辉，男，1976年9月17日生，彝族，住，住文山市公司员工，特别授权。 原告陈桂萍诉被告云南昕举建筑工程有限公司丘北分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈桂萍于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂萍以被告云南昕举建筑工程有限公司丘北分公司已返还不当得利为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂萍负担。 审判员  袁杰 二〇二一年一月二十日 书记员  孟银
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初118号 原告：黄东，男,1968年8月26日出生，住泗阳县。 被告：孙林，男，1978年8月1日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县城东法律服务所法律工作者。 原告黄东与被告孙林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员朱慈双独任审理，于2021年1月20日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告黄东和被告孙林及其委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项费用计59150.12元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2020年11月2日，原被告分别驾驶电动自行车，在，发生碰撞，致原告受伤住院治疗。此次事故经交警大队责任认定书认定双方负同等责任。现原告为了维护合法权益，特具状起诉。请求支持诉请。 被告孙林辩称：双方发生交通事故属实，原告受伤是事实，原告应承担事故的主要责任。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据,本院认定事实如下： 2020年11月2日，被告孙林骑乘的电动自行车，在泗阳县众兴镇解放路与北京路交叉路口与原告黄东骑乘的电动自行车相撞，致原告黄东受伤，车辆损坏。原告受伤后到泗阳同济医院、泗阳中医院住院治疗至2020年1月19日，花去医疗费14390.12元。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙林承担本起事故的同等责任。 就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由： 1．医疗费14390.12元，原告提供医疗费发票、门诊病历、用药清单、出院记录等证据证实其医疗费为14390.12元； 2．住院伙食补助费，原告应得到的住院伙食补助费为680元（40×17）； 3、营养费，原告的住院期间营养费为510元（30×17）； 4、交通费，本院酌情支持300元。 5、关于护理费问题，原告的护理费为1800元，符合法律规定，本院予以支持。 6、误工费，原告为个体运输经营户，故原告在住院期间的误工费为2915.43元（62596÷365×17）。 7、财产损失，原告的电动自行车修理费为800元，已实际发生，本院予以支持。 上述损失合计21395.55元。 被告孙林在本起事故中承担同等责任。上述款应由被告孙林赔偿50%,即10697.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失合计10697.78元； 二、驳回原告黄东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计246元，由被告孙林负担123元，原告黄东负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱慈双 二〇二一年一月十九日 法官助理 胥 林 书 记 员 张 颖