wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25758号原告：姚裕来，男，1960年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昊翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：魏德雯，女，1975年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告姚裕来与被告魏德雯民间借贷纠纷一案，姚裕来于2020年7月31日起诉至本院，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告姚裕来的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告魏德雯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。姚裕来向本院提出诉讼请求：1.要求魏德雯返还借款本金人民币164,408元(以下币种均为人民币)并支付利息，以164,408元为基数按银行同期贷款利率4.35%计算自2020年1月15日至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由魏德雯承担。事实和理由：姚裕来因魏德雯向其推销保健品而相识，后魏德雯提出借款要求，姚裕来于2019年5月11日转账给魏德雯5万元，2019年11月10日转账给魏德雯5万元，2019年5月13日现金取款后存入魏德雯账户5万元，此外，自2019年4月16日至同年10月15日止，姚裕来通过微信转账方式借给魏德雯24,408元。以上借款总额为174,408元。2020年1月12日，姚裕来向魏德雯提出归还借款的要求，魏德雯于2020年1月13日归还5,000元，2020年1月15日归还5,000元，但此后，魏德雯再未归还任何钱款，姚裕来多次催讨无果故诉至法院，要求判如所请。魏德雯书面辩称，其与姚裕来于2019年3月相识，后发展成男女朋友关系，2019年5月，姚裕来自愿给魏德雯10万元去还信用卡欠款，后来让魏德雯打了欠条。姚裕来列出的借款明细中有一部分是两个人一起用的钱，例如微信转1,600元是给魏德雯去买衣服的，四笔1,000元都是转给魏德雯住酒店的钱，4,000元及3,000元是魏德雯与姚裕来一起去大连旅游报名钱，6,600元是转给魏德雯生日时买手机的钱，5,208元是转给魏德雯帮姚裕来及其女儿买产品的钱，5万元是转给魏德雯投资中脉钱(已还过1万元)。另2019年5月，姚裕来向魏德雯买了几个月保健品1万多元货款未付款，2020年4月买产品货款2,000多元未付款，另买一件中脉腰背夹2,380元未付款。双方关系好时，姚裕来多次说不要魏德雯还钱，姚裕来提供的微信记录都是断章取义，因魏德雯手机刷新多次，无法提供以前的对话记录了。本院经审理认定事实如下：姚裕来于2019年5月11日转账汇给魏德雯5万元(汇款记录上附言处注明系借款)，2019年5月13日从银行取现后现金存入魏德雯账户5万元(同城转账业务回单上附言处注明系借款)，2019年11月10日转账汇给魏德雯5万元(同城转账汇款业务回单上附言处注明系借款)。姚裕来另通过微信转账方式交付魏德雯24,408元，分别为：2019年4月16日转1,600元，同年4月19日转1,000元，同年7月9日转4,000元，同年7月27日转3,000元，同年9月3日转1,000元，同年9月13日转6,600元，同年9月26日转5,208元，同年10月6日转1,000元，同年10月15日转1,000元。2020年1月12日，姚裕来向魏德雯提出还款要求，魏德雯于2020年1月13日归还5,000元，2020年1月15日归还5,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有姚裕来提供的银行交易明细、银行取款凭证、同城转账业务回单、微信转账记录、微信对话记录、录音等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，当事人对各自的主张应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚裕来先后交付给魏德雯钱款共计174,408元并提供了相应的转账凭证，其中2019年5月11日、5月13日、11月10日三笔各5万元的钱款，在银行交易记录的附言中已明确注明系借款，故本院对其借款性质予以确认。其余通过微信转账的24,408元钱款，魏德雯虽抗辩称转账系其他用途，非借款性质，并提供了二人亲密合照加以证明，但仅凭照片尚不足以证明其主张，故本院对魏德雯的抗辩意见不予采纳，姚裕来主张该部分钱款系借款，本院予以确认。综上，姚裕来共计借给魏德雯174,408元，扣除魏德雯已归还的1万元，尚余借款本金为164,408元，姚裕来要求魏德雯归还上述本金，本院予以支持。关于利息，双方在借款过程中未约定借期内利率及逾期利率，现姚裕来要求魏德雯以164,408元为基数按年利率4.35%支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。魏德雯经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏德雯应于本判决生效之日起十日内归还姚裕来借款本金164,408元，并以164,408元为基数按年利率4.35%支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,659.68元，减半收取计1,829.84元，由魏德雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二一年一月十三日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初236号 原告：孙媛媛，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈雨，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告孙媛媛与被告陈雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告孙媛媛向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告孙媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙媛媛撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙媛媛负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初137号 原告：曹丕荣，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县保平镇人民政府。住所地：仪陇县保平镇椿树湾街**。 法定代表人：宁绍平。职务：镇长。 委托诉讼代理人：何泓青，男，汉族，系该单位员工。 委托诉讼代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告曹丕荣与被告仪陇县保平镇人民政府劳动争议一案中，原告曹丕荣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹丕荣撤诉。 本案案件受理费10元，由原告曹丕荣负担。 审判员  李国峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭丽萍
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初87号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县城关解放路**。 负责人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，该银行工作人员。 被告：陈英杰，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和县支行）与被告陈英杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和县支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告陈英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和县支行向本院提出诉讼请求：判令陈英杰归还邮储政和县支行信用卡本息、费用共计13316元（截止2020年7月7日本金10928.53元、利息1153.86元、费用1233.61元）,并支付从2020年7月7日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、费用。事实和理由：陈英杰于2017年10月20日向邮储政和县支行申请办理了1张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮储政和县支行审核，同意发放信用卡给陈英杰，信用卡卡号为：62×××19，申请额度11000元。陈英杰领取了信用卡后多次消费，从2020年1月起未按期还款，截止2020年7月7日累计拖欠邮储政和县支行信用卡本金10928.53元、利息1153.86元、费用1233.61元，合计13316元。该款邮储政和县支行多次向陈英杰催讨，但陈英杰一直拖延拒不还款，邮储政和县支行催讨无果。 陈英杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，陈英杰向邮储政和县支行申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，后邮储政和县支行向陈英杰发放了卡号为62×××19的信用卡，并授予信用额度11000元。陈英杰领取该卡后，多次透支消费，计算至2020年7月7日,陈英杰尚欠邮储政和县支行信用卡本金10928.53元、利息1153.86元、违约金1233.61元，合计13316元。 上述事实，有邮储政和县支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、账户备注导出明细、陈英杰账户交易明细、拖欠本息清单、陈英杰的身份证复印件及邮储政和县支行委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈英杰向邮储政和县支行申请办理信用卡，双方对该卡的使用等达成协议，陈英杰与邮储政和县支行已形成信用卡领用合同关系，陈英杰应按合同的约定使用信用卡；陈英杰在使用信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所透支的本金、利息及违约金。故邮储政和县支行要求陈英杰偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈英杰应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款本金10928.53元、利息1153.86元、违约金1233.61元，合计13316元,并从2020年7月7日起按合同的约定计付利息、违约金至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由陈英杰负担，该款于本判决生效之日起七日缴纳至福建省政和县人民法院。 本判决为终审判决。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何而夫 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初59号原告：张秀灵，女，汉族，1970年5月9日出生，住太康县。委托诉讼代理人：司明拥，系原告丈夫。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所法律服务工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司太康支公司，住所地：河南省太康县城关镇银城路西侧**宗地**，统一社会信用代码：91411627MA40CUEC9M。负责人：郑佳佳。该公司经理。委托诉讼代理人：孙东丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：李豪，系该公司员工。原告张秀灵诉被告富德生命人寿保险股份有限公司太康支公司（以下简称富德人寿保险太康支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀灵的委托诉讼代理人司明拥、曹松峰，被告富德人寿保险太康支公司的委托诉讼代理人李豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务赔偿原告39984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫于2020年5月5日和被告签订两份投保单，被保险人为原告，保险合同单号：P000000083331415的《富德生命康悦人生费用补偿医疗保险（2019版）》和保险合同单号为P000000083331643《富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A、D款）》，合同签订之日生效。2020年10月16日，原告感觉头痛，先后到省××和周口市中心医院门诊检查，治疗不见效果，于11月9日入住河南省人民医院治疗，到11月15日出院，总计花去医疗费55500.14元，合作医疗保险赔付14271.3元，还剩余的41228.69元为原告的个人支付金额。住院后原告丈夫多次到被告处要求给与理赔，他们承诺最多赔偿50%，双方达不成共识，故诉至法院。被告富德人寿保险太康支公司辨称，1、原告所患××“卵圆孔未闭”为保险合同责任免除条款约定的“先天性畸形”情形，应不予理赔；2、原告在承保前已按《保险法》和监管机关的要求就保险合同条款的各项内容向投保人履行了明确说明义务，投保人、被保险处本人均在投保单上签名。综上所述，涉案保险合同系保险人及投保人的真实意思表示，投保单及保险合同真实有效，对双方均应有约束力，双方均应依合同约定的内容享受权利，履行义务。涉案保险合同条款中对于先天性畸形属于免责条款的约定通过对字体加重、加粗进行提示，并且对先天性畸形的定义又作出进一步说明其来源于《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10），该分类由世界卫生组织制定，并为全世界各成员国遵守使用，我国亦参照适用，人民法院对该分类应予以尊重和维持，以利此类健康保障险种的正常有序发展。被告在投保人签订保险合同时已依照法律和监管机关规定履行了相关义务，现原告以被告违反合同约定对其拒赔，无法律和事实依据，因此应驳回其起诉，并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、十三条规定认定被告认真履行免责条款明确提示义务，并不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日,原告张秀灵作为被保险人，其丈夫司明拥作为投保人与富德人寿保险太康支公司签订《保险合同》，保险合同编号为P000000083331415的《富德生命康悦人生费用补偿医疗保险（2019版）》，保险金额2000000元，每期保费1009元。保险合同单号为P000000083331643的《富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A、D款）》，基本保险金额A款200元，每期保费650元、D款10000元，每期保费570元。交费期满日（A、D款）：2021年5月4日。投保人司明拥按约定缴纳了保费。2020年11月9日,张秀灵因发作性头痛伴头晕、恶心23天，加重3天,入住河南省人民医院治疗。该院诊断为：1、卵圆孔未闭；2、间断性头痛待查；3、短暂性脑缺血发作？4、偏头痛？5、焦虑抑郁状态。于2020年11月12日在该院进行了“经皮卵圆孔未闭封堵术+右心导管检查”后,于2020年11月15日出院。张秀灵住院6天，花费医疗费人民币55500.14元,经过“新农合”报销后,实际支出医疗费41228.69元。以上事实由原告、被告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为,张秀灵与富德人寿保险太康支公司之间的人身保险合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第一款相关规定,保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任,应就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中富德人寿保险太康支公司以“先天性畸形、变形和染色体异常”作为责任免除条款,虽富德人寿保险太康支公司在《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）》8.8条款、释义十六和《富德生命康悦人生费用补偿医疗保险（2019版）》8.8条款、释义三十均明确是要依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》(ICD-10)确定,但是富德人寿保险太康支公司并未将世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》(ICD-10)关于“先天性畸形、变形和染色体异常”的分类和定义提供在上述合同中,也未提供证据证明其有向司明拥出示就此问题作出常人能够理解的解释说明。因此应当认定富德人寿保险太康支公司并未就“先天性畸形、变形和染色体异常”的责任免除条款向司明拥尽到明确说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定,保险人对免除责任的条款,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。故被告不能以此免责。原告张秀灵“因卵圆孔未闭”手术个人花费医疗费人民币41228.69元,依照《人身保险合同》的约定,富德人寿保险太康支公司应赔付张秀灵《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）》和《富德生命康悦人生费用补偿医疗保险（2019版）》保险费用共计40428.69元，原告张秀灵主张保险费用39984元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第一款的规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司太康支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张秀灵保险金39984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司太康支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年一月二十六日书记员  赵红艳
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初226号 原告：刘青周，男，1975年2月14日出生，汉族，住会昌县。 被告：林木春，男，1975年3月17日出生，汉族，住会昌县。 原告刘青周与被告林木春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青周及被告林木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（自2017年5月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款20000元，约定于2017年12月17日之前归还，并向原告出具借条一张。之后原告多次向被告催取，被告仍未归还。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告林木春辩称，当时借到是18000元，借条上写的20000元，当时利息是一毛钱。借钱是用于赌博，之后都输掉了。2017年向原告借的钱2019年我就还清了，原告没有把借条拿回给我。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告借款20000元，约定于2017年12月17日之前归还，并向原告出具借条一张。被告自认借款利息按月利率10%计算。之后被告通过银行转账支付了9000元，通过微信转账支付了12500元，被告共计向原告归还21500元。原告向被告催取无果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。被告虽辩称借款用于赌博，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告仅归还利息至2019年6月23日，则自2017年5月17日起至2019年6月23日期间的利息按年利率36%计算为15140元，被告共计向原告归还了21500元，折减下来多余的款项应抵扣本金，被告还需向原告归还本金13640元【20000元-（21500元-15140元）】。利息应分时段计算，自2017年12月17日起至2019年6月23日止按年利率36%计算，自2019年6月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 被告林木春向原告刘青周归还借款13640元及利息（自2019年6月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，减半收取计179元，由被告林木春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二一年一月二十七日 法官助理宋钊 书记员张露
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终265号 上诉人（原审被告）：邹国庆，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市永川市，现住广西北海市。 上诉人（原审被告）：罗淑一，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住广西北海市。 被上诉人（原审原告）：南宁市百讯通钢管租赁经营部，经营场所广西南宁市青秀区民族大道**第一大道•尚城街区S2号楼1单元502号。 经营者：唐波。 委托诉讼代理人：陈能辉，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春娜，广西湘维桂律师事务所实习律师。 上诉人邹国庆、罗淑一因与被上诉人南宁市百讯通钢管租赁经营部租赁合同纠纷一案，不服北海市合浦县人民法院（2020）桂0521民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 本案审理过程中，上诉人邹国庆、罗淑一于2020年11月18日向一审法院递交民事上诉状，并签收《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人签收后未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹国庆、罗淑一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年一月二十八日 法官助理  叶雪玉 -3- 书记员陈雪婧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6001号 原告：周小平，男，1974年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道三江西街**。 负责人：张恬波。 委托诉讼代理人：吕忆山，该公司员工。 被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司，住，住所地：绍兴市越城区王家庄路****/div> 法定代表人：张恬波。 原告周小平与被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司（以下简称亿鸿嵊州分公司）、绍兴亿鸿汽车服务有限公司（以下简称亿鸿公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对亿鸿新昌分公司的起诉，本院经审核后予以准许并作出裁定予以处理。原告周小平、被告亿鸿嵊州分公司的委托诉讼代理人吕忆山以及两被告的负责人（法定代表人）张恬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令两被告归还原告租车押金人民币11696元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月13日从被告处租赁长城欧拉汽车一辆，车牌浙Ｄ**××××（车辆所有人为绍兴亿鸿汽车服务有限公司）以开网约车。2020年07月12日到期，按合同条约退车，并按合同协议一个月后退押金，可至今未退，联系联系人电话不接并拉黑，8月4号去找张恬波，她以不知道为由，经同事报警，民警到场了解后建议起诉走法律程序，8月14再次去被告公司，被告在公司并以资金困难为由，无法确定归来日期，表示你要走法律程序好了，态度非常恶劣，原告在忍无可忍的情况下只有求助贵院，还老百姓一个公平。特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告亿鸿嵊州分公司答辩称，原告的起诉与事实不符，需退还的押金金额上有差异,原告尚需支付被告租金，被告会另行起诉向原告主张租车租金，但如果原告愿意也是可以协商的。 被告亿鸿公司的答辩意见同亿鸿嵊州分公司的意见一致。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.亿鸿公司退车审批单一份；2.收款收据两份；3.民事裁定书一份。以上证据拟证明被告亿鸿公司需退还原告租车押金11696元的事实。 被告亿鸿嵊州分公司、亿鸿公司均质证认为，对证据1因钱帅军既不能代表亿鸿公司也不能代表亿鸿嵊州分公司，有异议不予认可，对证据2、3无异议。 本院质证认为，对于证据1退车审批单，虽然被告认为钱帅军既不能代表亿鸿公司也不能代表亿鸿嵊州分公司，但被告亦认可加盖的公章是真实的，且2020年7月12日钱帅军为被告亿鸿公司的员工，在被告未提交其他足以推翻退车审批单的证据的情况下，本院认可其证据三性;因两被告对证据2、3均无异议，故对证据2、3本院予以认定并作为本案依据在卷佐证。被告亿鸿公司、亿鸿嵊州分公司均未向本院提交证据材料。 结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月，原告从被告处租赁车辆用于经营网约车服务。2019年10月12日，原告向被告亿鸿嵊州分公司交纳车牌为浙Ｄ**××××的长城欧拉汽车租车押金10000元。2019年10月17日，原告向被告亿鸿公司交纳浙Ｄ**××××车辆中充桩押金2000元。2020年7月12日，被告亿鸿公司向原告出具退车审批单一份（落款处由被告亿鸿公司盖章），退车审批单载明：租车日2019年10月13日，退车日2020年7月12日，车号浙Ｄ**××××；应退款项为租车押金10000元及中充桩2000元；退租原因为合同到期结束；退款计算方式为6期合同租期内的租金已全额代扣（合同截止日2020.5.12），延期2期，延期期内租金平台已全额代扣，合计10000＋2000-200-104＝11696元；其他事项备注为解约／退车审核完成，财务二次审核、公司盖章后，30日内退还；实际应收金额11696元。2020年10月26日原告曾向嵊州市人民法院提起诉讼要求被告亿鸿嵊州分公司返还押金，后撤回起诉。截至法庭辩论终结时，被告未曾退还退车审批单中载明的押金。 另，被告亿鸿嵊州分公司系被告亿鸿公司的分公司。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系事实清楚，证据确实充分。双方之间车辆租赁合同到期后，被告应当按照由其出具的退车审批单返还原告的租车押金，且应当在退车审批单盖章后30日内退还，即最迟应当在2020年8月12日退还。虽然原告交纳的其中10000元租车押金系由被告亿鸿嵊州分公司收取，但因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案应由被告亿鸿公司向原告退还押金。对于被告亿鸿公司在庭审中辩称原告尚需支付租金一节事宜，因被告亿鸿公司主张会另行起诉，故本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定,判决如下： 绍兴亿鸿汽车服务有限公司返还周小平押金11696元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由绍兴亿鸿汽车服务有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐园园 二〇二一年一月二十六日 书记员  倪思雨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1899号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：张传撬，系该公司职工。被执行人:鄢陵县瑞雪园林绿化工程有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县马坊乡左岗村中段路东。法定代表人：梁小毛被执行人:梁小毛，男，1991年08月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:梁晓爽，女，1989年05月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与鄢陵县瑞雪园林绿化工程有限责任公司、梁小毛、梁晓爽公证债权文书纠纷一案，河南省鄢陵县公证处于2020年07月15日作出的（2020）豫许鄢证执字第25号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县瑞雪园林绿化工程有限责任公司、梁小毛、梁晓爽偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币800万元及相应利息。因鄢陵县瑞雪园林绿化工程有限责任公司、梁小毛、梁晓爽未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁晓爽有银行存款4430元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人梁小毛名下有位于鄢陵县豫中国际商贸城9号楼2层207-212号（权属证书号：豫﹤2018﹥鄢陵县不动产权第0001672号）、鄢陵县豫中国际商贸城11号楼2层202、207-218、220、222、224、226、231、232号（权属证书号：豫﹤2018﹥鄢陵县不动产权第0001669号）、鄢陵县豫中国际商贸城12号楼2层215-226号（权属证书号、豫﹤2018﹥鄢陵县不动产权第0001667号）、鄢陵县豫中国际商贸城17号楼2层213-222号（权属证书号：豫﹤2018﹥鄢陵县不动产权第0001671号）的房产，上述房产均由本案首次查封，申请人向本院提交书面申请，要求对上述房产暂不处置。三、本院干警前往被执行人鄢陵县瑞雪园林绿化工程有限责任公司住所地调查，未发现有可供执行的财产；本院干警前往被执行人梁小毛、梁晓爽户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及申请执行人暂不要求处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县瑞雪园林绿化工程有限责任公司、梁小毛、梁晓爽负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十九日书记员  周 源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初27596号原告：雷倩，女，汉族，1988年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1986年5月30日出生，原告雷倩之夫。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用码915001072031216118。负责人:邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告雷倩与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷倩的委托诉讼代理人刘军，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷倩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金17022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日7时40分许，刘军驾驶原告所有的渝BXEX**号轿车由九龙坡陶家往沙坪坝土主中心站方向行驶，当行驶至沙坪坝土主怀远路路段超越同向行驶的车辆时与周登祥驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，周登祥受伤的事故。沙坪坝区交巡警支队认定周军承担事故主要责任，周登祥承担事故次要责任。原告为渝BXEX**号车辆在被告处投保，保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日，上述事故发生在保险期间内，被告应赔付原告车辆维修费17022元。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，原、被告之间存在机动车损失险保险合同关系；对原告诉称的交通事故事实以及责任认定无异议，对原告事故损失17022元金额也无异议，但该损失应由事故责任人周登祥承担部分赔偿责任，故申请追加周登祥为本案共同被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告在被告处为渝BXEX**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，其中商业保险包含机动车损失险，机动车损失险保险金额为67497.60元，保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日。2019年1月3日7时40分许，案外人刘军驾驶渝BXEX**轿车由九龙坡陶家往沙坪坝土主中心站方向行驶，行驶至沙坪坝土主怀远路路段超越同向行驶的车辆时，遇在人行横道线上由右至左周登祥驾驶的电动二轮车横向过道路，刘军措施不当，两车碰撞，造成两车受损，周登祥受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定刘军承担事故主要责任，周登祥承担事故次要责任。后原告在重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司维修渝BXEX**车辆花费17022元。本院认为,被告辩称案外人周登祥对案涉保险事故负有次要责任，应承担相应的赔偿责任，要求追加周登祥为本案共同被告。本案系保险合同纠纷，周登祥并非案涉保险合同的当事人，被告要求追加周登祥为共同被告无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付保险金17022元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后五日内支付原告雷倩保险金17022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇二一年一月二十八日书记员  张 一
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初403号原告李锦虎，（曾用名李红阳），男，生于1970年6月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX006192819。委托诉讼代理人白忠厚，男，生于1962年2月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX202162815，系原告姐夫。被告白云，（又名白某某），男，生于1984年7月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：14232XXXX407126514。被告叶春旺，男，生于1973年6月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX306272810。原告李锦虎与被告白云、叶春旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李锦虎委托诉讼代理人白忠厚到庭参加了诉讼, 被告白云、叶春旺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李锦虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白云立即偿还原告借款本金3万元并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，并由被告叶春旺对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年3月22日，被告白云因资金周转向原告借款3万元，约定以月利率2%计算利息，并出具借据一支，由被告叶春旺提供担保。借款后，被告白云先后向原告偿还2800元利息，其余本息至今未付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告白云、叶春旺未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用以证明被告白云于2014年3月22日向原告借款3万元，约定月利率2%，由被告叶春旺为该笔借款提供担保的事实。对原告提供的借据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告白云向原告借款3万元、约定月利率2%以及被告叶春旺为借款担保人的事实，依法予以认定。2、2014年3月22日，被告白云（又名白某某）向原告李锦虎（曾用名李红阳）借款3万元，约定月利率2%，被告叶春旺提供担保，二被告向原告出具借据一支，载明：“今代到 李红阳人币叁万元正（30000元） 利息：2分 贷款人：白某某 保人：叶春旺  2014年3月22号”。借款后，被告白云向原告偿还2800元利息，其余本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白云向原告李锦虎借款3万元，月利率约定2%的事实，有原告李锦虎向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。被告在借款后仅偿还2800元利息，其余本息至今未付，故原告主张由被告白云偿还其借款本金3万元，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，被告已偿还的2800元利息依法应予抵扣。对于未付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案原、被告借款发生在2020年8月19日之前，故从2014年3月22日起至2020年8月19日止按双方约定的月利率2%计算利息，2020年8月20日起至款付清之日止适用新修订的司法解释计算相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告叶春旺未与原告约定保证方式及担保期限，依法认定为连带责任保证，原告现主张由被告叶春旺承担连带清偿责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案被告叶春旺在承担保证责任后，有权向被告白云追偿。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告白云向原告李锦虎偿还借款本金3万元及利息（从2014年3月22日起至2020年8月19日止月利率以2%计算；从2020年8月20日起至款还清之日止按照年利率15.4%计算。已偿还的2800元利息在上述款中予以抵扣）。二、被告叶春旺对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李锦虎的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告李锦虎负担10元，由被告白云、叶春旺共同负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审    判    员    蔡  伦   二〇二一年一月二十五日 书    记    员    曹彦强1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保244号申请人：杨连成，男，住茌平区被申请人：王增喜，男,住齐河县申请人杨连成与被申请人王增喜劳务报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2653号民事判决书，请求冻结被申请人王增喜名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为4485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王增喜名下的银行存款4485元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十六日书记员 李文娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1312号 原告：李宁，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告李宁与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁未到庭，原告委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬42299元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资42299元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李宁劳动报酬42299元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李媛 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行再1号原被执行人：桐柏县埠江镇老玻璃厂院内洗沙点地址：桐柏县负责人：郑本现原申请执行人：桐柏县环境保护局法定代表人李勇，任局长职务原申请执行人桐柏县环境保护局（下称环保局）申请执行被执行人桐柏县埠江镇老玻璃厂院内洗沙点行政处罚一案，环保局于2019年6月4日向被执行人作出了桐环罚决字［2019］22号行政处罚决定书，处罚内容为：1、立即停止违法行为；2、给予罚款四十万元的行政处罚。环保局于2020年3月16日向我院申请执行罚款400000元和滞纳金400000元，合计800000元。我院经审查作出（2020）豫1330行审11号行政裁定，裁定：准予执行申请执行人桐柏县环境保护局作出的桐环罚决字［2019］22号行政处罚决定书的罚款项目。本案在执行过程中，桐柏县人民检察院于2020年8月20日作出桐检行执监（2020）41133000005号检察建议，认为行政机关处罚主体资格错误，申请执行主体不明确，建议本院重新审查。本院于2020年12月17日作出（2020）豫1330行监6号行政裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。经本院重新审查，环保局已于2020年10月9日作出桐环罚撤【2020】03号撤销行政处罚决定书，决定：撤销该机关2019年6月4日作出的《桐柏县环境保护行政处罚决定书（桐环罚决字【2019】22号）》的行政处罚决定。我院作出的（2020）豫1330行审11号行政裁定应予以撤销。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：撤销我院（2020）豫1330行审11号行政裁定。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：孙云飞人民陪审员 ：王树彬人民陪审员 ：马玉坤二〇二一年一月二十六日法官助理：王健书 记 员 ：董文玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初269号原告：陈良明，男，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张旭，男，汉族，1984年8月31日出生，住重庆市云阳县。原告陈良明与被告张旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈良明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈良明撤回起诉处理。审判员  沈阳东二〇二一年一月十八日书记员  胡 倩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初47号原告：周主维，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘长春，男，1990年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周主维与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。原告周主维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未缴纳诉讼费用。原告现以需继续补充证据而申请撤回起诉为由拒绝缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇二一年一月十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保28号 申请人：张强，男，汉族，住所地重庆市璧山区。 被申请人：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷****12门牌号，统一社会信用代码91522725308748373H。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被申请人：严庄旭，男，汉族，，住所地贵州省湄潭县 原告张强与被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司、第三人严庄旭合同纠纷一案，诉讼中原告张强向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值457829.33元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为457829.33元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州坤邦房地产开发有限责任公司、严庄旭的财产，限额人民币457829.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨兴艳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审7号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：吕俞明，该局局长。委托代理人：李宪军、元红飞，该局工作人员。被申请人：林州市超宇汽车配件厂，住所地林州市城郊乡大河头村。投资人：杨明生，该厂负责人。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字〔2020〕48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：一、环境违法事实和主要证据：2020年1月11日,林州市委市政府督查局环保督导组在现场检查时发现,你单位存在偷生产行为,电炉仍冒着热气。经林州市环境监察大队调查,你单位已按照要求制定《林州市超宇汽车配件厂2019年-2020年秋冬季重污染天气应急减排实施方案》(橙色预警下应急响应措施要求除机加工外其它工段停产,禁止使用国四及以下重型车辆(含燃气)进行物料运输),你单位在我市2020年1月6日12时启动重污染天气橙色预警(II级)后,未按照规定及时启动重污染天气应急响应操作方案,违反重污染天气II级应急管控要求涉气工序中频电炉进行生产,事实清楚。以上事实有调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、照片等为证。该行为违反了《安阳市大气污染防治条例》第四十一条“纳入重污染天气应急预案的企业应当根据市、县(市、区)人民政府制定的重污染天气应急预案,制定重污染天气应急响应操作方案,并按规定备案和及时启动”的规定。2020年4月1日,我局向你单位送达了《林州市环境保护局行政处罚(听证)事先告知书》(林环罚先告字〔2020〕18号),告知你单位拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据会并告知你单位享有的陈述、申辩、听证权利,你单位未进行陈述、申辩,也未提出听证申请。以上事实有《林州市环境保护局行政处罚(听证)事先告知书》(林环罚先告字〔2020〕18号)、送达回证等证据为证。二、行政处罚的依据、种类：依据《安阳市大气污染防治条例》第六十条“违反本条例第四十一条规定,未按照规定制定重污染天气应急响应操作方案并备案的,由生态环境主管部门责令改正,处一千元以上五千元以下罚款;未按照规定及时启动重污染天气应急响应操作方案的,由生态环境主管部门责令立即改正,处一万元以上三万元以下罚款”的规定和安阳市生态环境局《安阳市大气污染防治条例环境行政处罚裁量标准》适用《安阳市大气污染防治条例》第六十条“按原文执行”的规定,经我局法制领导小组会议研究,决定对你单位环境违法行为作出以下处理:1、责令你单位立即改正违法行为;2、处以3万元的罚款。林州市环境保护局并于2020年4月22日向林州市超宇汽车配件厂送达行政处罚决定书，林州市超宇汽车配件厂逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字〔2020〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字〔2020〕48号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  申一博审判员  李光华二〇二一年一月二十七日书记员  申晓红
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执55号之四申请执行人：冯某某，女性，1980年06月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住朝阳市喀左县。本院在执行冯某某与李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1055号，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十九日书记员  许常辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执127号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：胡刚，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省石棉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初644号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行胡刚罚金一案，执行标的10000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人胡刚名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘艾佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初102号原告：黄某某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。被告：翟某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1972年出生，汉族，住莱州市。原告黄某某与被告翟某某、王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年一月二十二日法官助理 赵 越书 记 员 张楷第
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初105号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初687号原告：盐城好管家企业管理有限公司，统一社会信用代码9132090267547380XA，住所地盐城市人民北路**阳光星辰花园****客服中心。法定代表人：季自森。被告：骆辉，男，1973年10月2日出生，住盐城市。本院在审理原告盐城好管家企业管理有限公司与被告骆辉物业服务合同纠纷一案中，原告盐城好管家企业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城好管家企业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城好管家企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城好管家企业管理有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年一月二十八日书记员  沈璐
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2374号申请执行人：李明辉，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：钱明忠，男，1958年9月10日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人李明辉与被执行人钱明忠买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民特175号裁定书民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年一月二十六日书记员  李均帅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2573号之一申请执行人：长兴中海沥青砼搅拌有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇东山村箸坞自然村，组织机构代码:MA28C8JH5。法定代表人：闵军。被执行人：长兴天宏建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区长兴民营科技园大楼**506-508，组织机构代码:070656662。法定代表人：杨建新。申请人长兴中海沥青砼搅拌有限公司与被执行人长兴天宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初6766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的726521.31元，执行费用9665.21元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年9月、2020年12月通过EMS司法专邮形式向被执行人长兴天宏建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴天宏建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴天宏建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人长兴天宏建设工程有限公司的法定代表人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人长兴天宏建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；2.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴天宏建设工程有限公司名下银行存款情况，被执行人长兴天宏建设工程有限公司名下无银行存款；3.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴天宏建设工程有限公司的车辆登记情况，被执行人长兴天宏建设工程有限公司名下无车辆登记信息；4.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴天宏建设工程有限公司在本辖区的不动产登记情况，被执行人长兴天宏建设工程有限公司名下无不动产登记信息；5.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴天宏建设工程有限公司的股权登记信息，被执行人长兴天宏建设工程有限公司名下无股权登记信息；截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴天宏建设工程有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人长兴天宏建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2573号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年一月二十七日书记员 陈忠华
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初16号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张勇，男，1993年4月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省井研县。2018年5月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月3日11时许，被告人张勇在成都市青羊区××路××号颐和京都7栋2单元门口，趁无人看守之机，使用自带的“ＡＢ”锁钥匙打开电动车车锁后，将被害人肖某的一辆红色玫瑰之约电动车（经鉴定价值1720元）盗走。2020年9月23日，民警在成都市青羊区××路××号凌速网吧将被告人张勇挡获，并查获用于作案的“ＡＢ”锁钥匙一串。 被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张勇归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月24日起至2021年3月23日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的红色玫瑰之约电动车予以继续追缴，发还被害人。如无法追缴，责令被告人张勇按照鉴定价格退赔被害人。 三、本案中被公安机关扣押的用于作案的一串三把电瓶车钥匙予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年一月十二日 书记员 郭莉霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初208号原告：罗东旭，男，汉族，1987年12月22日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：龙虹先，女，汉族，1991年1月5日生，重庆市铜梁区。原告罗东旭与被告龙虹先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月22日，原告罗东旭向本院提出撤诉申请。本院认为，罗东旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，罗东旭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗东旭撤回起诉。案件受理费1026.25元（已减半），由原告罗东旭负担。审 判 员 郑世念二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初43号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘在平，男，1957年1月9日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月5日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］19号起诉书指控被告人刘在平犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人刘在平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日12时许，被告人刘在平醉酒后驾驶苏10408**小型方向盘式拖拉机，从高邮市卸甲镇郭楼村八组出发，沿卸甲镇人民路由西向东行驶至人民路与二沟南桥交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘在平血液中检测出乙醇含量为127.8mg/100ml。被告人刘在平归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人刘在平的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人刘在平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人刘在平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘在平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘在平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二一年一月二十五日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初523号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某，女，1966年6月3日出生，水族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告广发银行长沙分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费182元，减半收取91元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执28号范显成、李友志：申请执行人范显成与被执行人李友志运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初648号民事调解书已发生法律效力。被执行人李友志未履行该调解书确定的义务，申请执行人范显成向本院申请强制执行，要求被执行人李友志向申请执行人范显成支付运费3065元，并负担案件受理费25元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人李友志送达了执行通知书，并通过银行扣划被执行人李友志银行存款3140元，向申请执行人范显成发放案件款3090元，扣缴案件执行费50元。申请执行人范显成向本院出具了书面结案证明，本院（2020）陕1026民初648号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执28号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初63号之一原告：郭永俊,男,1978年11月21日生,汉族,住址辽宁省庄河市。委托代理人：丁达鹏，辽宁仁都律师事务所律师。委托代理人：李吉，辽宁仁都律师事务所律师。被告：王一博，男，1980年9月8日生，蒙古族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告郭永俊与被告王一博装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月15日作出（2021）辽0203民初63号财产保全裁定，冻结了被告王一博银行存款。现原告向本院申请解除对被告王一博银行存款478098.79元，或其他等值财产的冻结、查封、扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告王一博名下银行存款478098.79元，或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨多二〇二一年一月二十五日书记员  艾莎
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初2号原告：林婕，女，1971年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：庞新良，男，1966年7月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告林婕与被告庞新良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婕到庭参加诉讼，被告庞新良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林婕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元；2.判决由被告偿还借款利息12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：自愿放弃部分利息，只要求被告支付利息7770元（系以本金50000元为基数，自2019年12月31日起按年利率15%计算至2021年1月13日的利息）。事实与理由：2018年8月30日，被告以做业务需要资金为由向原告立据借款50000元，约定利息1.5分，原告向被告支付了50000元现金。后原告向被告催讨借款，被告按月利率15‰偿还利息至2019年12月30日，借款本金及剩余利息一直未偿还。故原告起诉来院，请求判令上述所请。原告为支持自己的主张向本院提交借条原件一份，证明被告于2018年8月30日向原告立据借款50000元，约定利息1.5分。被告庞新良未做答辩。本院认为，原告提交的借条系原件，有被告签字确认；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证权利，视为对原告提交的借条无异议，本院依法对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告曾相识。被告于2018年8月30日向原告立据借款50000元，约定利息1.5分，被告向原告支付了50000元现金；后原告向被告催讨借款，被告按月利率15‰支付借款利息至2019年12月30日，借款本金及剩余利息至今未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元，并自愿放弃部分利息，只要求被告支付借款利息7770元（系以本金50000元为基数，自2019年12月31日起按年利率15%计算至2021年1月13日的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告立据借款，原告支付了借款，原、被告之间的借贷关系已依法成立。原告要求被告立即偿还借款，于法有据，应予支持；原告主张按年利率15%计算利息，不违反法律强制性规定，且低于约定利率，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞新良于本判决生效之日起十日内返还原告借款本息合计57770元（以借款本金50000元为基数，按年利率15‰计算利息自2019年12月31日起至2021年1月13日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告庞新良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 程 征二〇二一年一月二十日书记员 吴旻昊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3193号 申请执行人：陈志强，男，1977年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林文珍，女，1974年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈志强与被执行人林文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）闽0112民初3957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林文珍应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈志强借款本金120000元并按月利率1.5%标准计付利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林文珍的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人林文珍高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林文珍暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初3957号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4277号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:田贵东，该院院长。 被执行人：肖雪,女,1984年10月24日出生,现住址不详。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行。本案应执行标的200000元，未执行标的200000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人肖雪名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院也未找到被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初207号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十八日 书记员  白 欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保94号 申请人：徐吉仁，男，汉族，1962年01月07日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：王**刚，女，1988年3月15日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请人徐吉仁与被申请人王**刚民间借贷合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2020）新2302民初1045民事调解书已经发生法律效力。申请人徐吉仁向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王**刚银行存款52001元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年一月二十日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初119号原告：齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城**物业办公楼，统一信用代码：91230203MA18XDEF3P。法定代表人：刘阳，该公司总经理。被告：韩振春，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司与被告韩振春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案，原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二一年一月二十九日书记员  罗 笛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执656号申请执行人谢振国，男，1979年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王润波，男，1960年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人谢振国与被执行人王润波等合同纠纷一案，申请执行人以本院(2021)鲁0683民初314号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王润波在中国农业银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1925号 关于申请执行人涿州市峻葳机械设备销售有限公司与被执行人崔海坡、王志豪买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3181号已经发生法律效力。由于被执行人崔海坡、王志豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市峻葳机械设备销售有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初3181号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市峻葳机械设备销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3181号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初485号原告：优居美家服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市天桥区粟山路**力高澜湖郡。法定代表人：黄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宇，男，1984年10月20日出生，汉族，住济南市，该公司员工。被告：翟清柳，女，1987年1月17日出生，汉族，住济南市。原告优居美家服务有限责任公司济南分公司与被告翟清柳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告优居美家服务有限责任公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优居美家服务有限责任公司济南分公司撤诉处理。审判员  王淑娟二〇二一年一月二十八日书记员  娄风芸
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初15号 原告：张桂芬，女，1953年3月23日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：王印乔，男，1978年11月21日出生，汉族，住滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜海明，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告张桂芬与被告王印乔、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张桂芬于2021年1月25日向本院提出申请撤回对被告王印乔的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂芬撤回对被告王印乔的起诉。 审判员  杨瑛 二〇二一年一月二十五日 书记员  张楠
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异14号申请人(申请执行人)：南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区中南世纪城中南中心**楼**。法定代表人：张耀兵，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧法定代表人：俞建国，该公司董事长。被申请人：江苏河海科技工程集团有限公司南昌分公司。住所地：江西。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园******在本院执行申请执行人南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院提出书面申请，请求追加被执行人的分支机构江苏河海科技工程集团有限公司南昌分公司为被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人称，被申请人系本院(2020)沪72执531号案被执行人的分公司，其财产亦可用于执行，故申请执行人请求追加江苏河海科技工程集团有限公司南昌分公司为(2020)沪72执531号案的被执行人。本院查明：申请执行人南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司依据已经生效的(2018)沪72民初4483号民事判决向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，案号为(2020)沪72执531号，执行金额为人民币XXXXXXX.80元。本院认为，法人分支机构的财产属于该法人的财产，法人作为被执行人不能清偿生效法律文书确定债务的情形下，法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案申请执行人申请追加被执行人的分公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人江苏河海科技工程集团有限公司南昌分公司为上海海事法院(2020)沪72执531号案的被执行人。如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二一年一月二十九日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0111民初735号 原告：王孜怡，女，汉族，2001年5月3日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王红英，女，汉族，1977年1月9日出生，系原告母亲。原告：王红英，女，汉族，1977年1月9日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会，住所：西安市。法定代表人：王小化，XX村XX村主任。委托代理人：王波海，男，汉族，1985年2月16日出生，系社区员工。原告王孜怡、王红英与被告西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会(以下简称“香王社区居民委员会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红英同时作为原告王孜怡的委托代理人、被告香王社区居民委员会的委托代理人王波海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1.被告补足原告应享受的安置房面积拖欠32.5平方，价值113750元(每平方3500，后附其他村民和解协议)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王孜怡父亲系居民户口，原告母亲王红英系农业户口性质，原告村在2008年拆迁，被告分给原告两人97.5平方的安置房，村里安置房是给在册农业人口每人安置面积为65平方的安置面积。原告户口随母，系农业户口，应与其他村民享受同等待遇。故原告诉至法院，提出上述请求。被告香王社区辩称：XX村里的分配政策，原告属于嫁城女，村里分配是正确的。经审理查明：原告王红英系原香王村村民，其属嫁城女，XX户XX村。香王村因国家建设土地被征收，根据《香王村城中村改造安置分配方案》：凡依法确定享有本村集体经济分配权的在册农业人口，每人安置面积为65平方米。被告实际给原告王孜怡及王红英共分配安置房101.83平方米。上述事实有原告陈述、被告答辩、户口本、《西安市香王社区回迁安置房屋分配证》、《香王村城中村改造安置分配方案》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王红英系原香王村村民，原告王孜怡出生后随母落户在香王村，具有集体组织成员资格，应与其他村民享有同等的收益分配权，被告未按同等集体组织成员资格向原告分配安置房的行为侵害了原告的合法权益，故被告应按其他村民每人65平方米补足原告安置房屋面积。鉴于被告明确表示香王社区居民委员会目前没有土地存量可以补足给原告，XX市场XX房XX村其他村民于2019年达成的执行和解协议，原告主张按照每平米3500元的价格折算补偿款，基本合理，本院予以支持，故被告应当支付原告王孜怡、王红英安置房折价补偿款98595元【(130-101.83)×3500】。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告王孜怡、王红英安置房折价补偿款98595元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，原告已预交，由原告王孜怡、王红英负担172元，由被告西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会负担1116元。被告西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会于本判决生效之日起二十日内将诉讼费及连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  琦                                二〇二一年一月十三日法 官助 理    魏  华                              书  记  员    赵逸冰 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6443号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初13号 原告：吴宗荣，男，1951年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：盛修庆，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告吴宗荣诉被告盛修庆劳务合同纠纷一案中，原告吴宗荣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴宗荣撤回起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张义花
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3805号 申请执行人：何飞武，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：于有东，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 申请执行人何飞武与被执行人于有东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2894号民事判决已发生法律效力，依上述判决，于有东应向何飞武支付劳务报酬15736元并相应利息，负担案件受理费97元，但于有东未履行生效法律文书确定的义务。根据何飞武申请，本院于2020年9月4日立案执行。申请执行标的暂为15833元，执行费为141元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向于有东发出执行通知书及财产报告令，责令其履行完毕生效法律文书确定的义务，但其没有履行。于有东报告了财产状况：基本无可供执行的财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询于有东名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现于有东有可供执行的财产登记信息。本院委托广西昭平县人民法院查询于有东户籍地的不动产，回复没有不动产登记信息。 三、双方当事人在执行中达成执行和解协议：由于有东自2020年9月起，每月底支付2000元直至债务履行完毕，并由妻子林玉玲作为其履行和解协议的担保人。但于有东仅支付5000元后就不再履行。经本院多次通知，于有东至今拒不履行。 四、因于有东未履行生效法律文书确定的义务，且无正当理由不履行执行和解协议，本院已将其列为失信被执行人，并向于有东发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、于有东涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，本院已将涉嫌犯罪线索移交本地公安机关立案侦查。 本院将上述执行情况告知了何飞武，其对此不持异议，且提供不了于有东有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈家慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2328号原告：广州螺涌四社物业管理有限公司，住所广州市白云区松洲街螺涌村孖涌路****。法定代表人：原锦涛。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习律师。被告：黄诚正，男，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告广州螺涌四社物业管理有限公司与被告黄诚正合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州螺涌四社物业管理有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州螺涌四社物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年一月二十二日书记员  陈春燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初815号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王国军，男，1959年6月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5337.37元（其中本金5000元、利息266.87元、罚息70.5元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月1日至2020年9月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1360的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5337.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息70.5元，合计5337.37元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息266.87元、罚息70.5元，合计5337.37元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王国军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初14号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人蔡某，男，1985年8月15日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2020年12月10日被铁岭市公安局清河分局监视居住。 指定辩护人英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年9月21日1时许，被告人蔡某酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车从万象新城小区北门出来，沿铁岭市清河区昌盛路，行驶至昌盛路世纪家园小区西侧，之后掉头行驶至世纪家园南门，因车辆进入小区问题与小区门卫刘某发生冲突，物业公司报警后，交警部门将其查获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇成分为182.35mg/100ml。被告人蔡蔡某到案后自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蔡佩某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人蔡蔡某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车查询单、驾驶人查询单、治安调解协议书、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人蔡佩蔡某的供述与辩解、酒精定量检测鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人蔡某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审判员 刘 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 祁江丰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初299号 原告：熊菊香，女，1962年11月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘宁、孙知非（实习），江苏石城律师事务所律师。 被告：杨华，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 原告熊菊香与被告杨华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊菊香的委托诉讼代理人刘宁、被告杨华、被告人保公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费200元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费27000元、护理费11400元、交通费2000元、鉴定费2900元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月17日17时许，被告杨华驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿吉印大道由西向东行驶至同仁医院公交站台路段时，碰撞横过斑马线的原告熊菊香，导致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，杨华负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 被告杨华辩称：对事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费12751.36元、护理费4400元、伙食费300元、维修费1800元，要求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔）。 经审理查明：2019年11月17日17时许，被告杨华驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿吉印大道由西向东行驶至同仁医院公交站台路段时，碰撞横过斑马线的原告熊菊香，导致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，杨华负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 熊菊香伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其左侧尺骨远端开放性骨折等。2020年11月27日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书：熊菊香伤情未达到伤残等级，其误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。熊菊香支付鉴定费2900元。被告杨华为原告熊菊香垫付医疗费12751.36元、护理费4400元、伙食费300元、维修费1800元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本次事故发生在机动车与行人之间，被告杨华负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔）。故原告熊菊香因本次交通事故造成的损失由被告人保公司赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费收款凭证支持12751.36元（被告杨华垫付）；原告主张医疗费200元，未提供票据原件，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。本院按照30元/天的标准，支持630元（30元/天×21天）。 3.营养费。本院按30元/天的标准，支持2700元（30元/天×90天）。 4.护理费。根据相关票据，按照出院80元/天的标准，支持7440元（4400元+80元/天×38天）。 5.误工费。原告熊菊香虽提供误工证明，但缺乏劳动合同及账户明细相印证，鉴于原告熊菊香具有劳动能力，本院酌情按照南京市最低工资标准2020元/月计算180天，支持12120元。 6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持500元。 7.财产损失。根据相应维修费票据，支持1800元。 8.原告伤情未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 上述各项费用共计37941.36元，应由被告人保公司赔偿原告18690元，返还被告杨华垫付款19251.36元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告熊菊香损失共计18690元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内返还被告杨华垫付款19251.36元。 三、驳回原告熊菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，鉴定费2900元，合计3144元，由被告杨华负担（此款由被告人保公司在返还被告杨华的垫付款中扣除，直接支付给原告熊菊香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王龙海 见习书记员  任 秀 见习书记员  王 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终72号 上诉人（原审被告）：浙江中天方圆幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市临安经济开发区，统一社会信用代码91330185782377493K。 法定代表人：徐海峰。 被上诉人（原审原告）：浙江九祥玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇围垦**坝（绕城公路东），统一社会信用代码91330104670600822T。 法定代表人：朱国祥。 上诉人浙江中天方圆幕墙有限公司因与被上诉人浙江九祥玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初4744号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江中天方圆幕墙有限公司上诉称，根据涉案材料合同第十条送达地址承诺约定上诉人的送达地址为杭州市滨江区××路××号××楼，该约定足以认定上诉人实际办事机构所在地，故上诉人已有充足证据显示实际办事机构位于杭州市滨江区××路××号××大厦，并非原审法院所认定的依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江中天方圆幕墙有限公司工商注册材料显示其住所地在杭州市临安经济开发区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江中天方圆幕墙有限公司九祥玻璃有限公司称其主要办事机构所在地在杭州市滨江区，无有效证据证明，本院对其移送审理的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月二十七日 书记员 庄露婷