wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25438号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区千叶大厦**10-4，统一社会信用代码510211197606273719。法定代表人：冯春，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，住重庆市江**，系该公司员工。被告：王保成，男，1983年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告王保成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告王保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保成立即归还原告重庆艺诚汽车租赁有限公司挂靠期间年费用13800元；2.依法判令被告王保成立即支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司本金9167.71元自保险购买之日2020年8月17日起每月1%的违约金（暂计180元），利随本清，总额不超过2万元，以上两项合计13980元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月11日王保成与原告重庆艺诚汽车租赁有限公司签订汽车挂靠合同，挂靠期限8年或者60万公里。约定挂靠期间年费用包干13800元，合同有效期内，乙方不得以任何理由中断或者撤销保险，如果保险中断，甲方有权代为办理保险，一切费用由乙方承担。发生争议时，向合同签订所在地法院起诉解决。合同签订后，原告依约垫付保险费用。但被告从2020年8月17日后以种种理由拒不归还应付原告费用。原告多次催讨无果，遂起诉来院。被告王保成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告（甲方）重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告（乙方）王保成签订《汽车挂靠合同》。合同主要约定：车辆型号吉利美日,车架号，发动机号，车牌号渝；挂靠期限8年或60万元公里（以先达到者为准），从车辆注册之日起；挂靠期间年费用包干价为人民币1150元/月×12月，此费用包含全年保险、车船税、行驶证正常审验、软件培训、GPS服务费、挂靠管理费、交通事故协调处理、协助追诉误工赔偿费、保险费内车辆维修费用先行垫付、工本档案费；上述费用乙方须在当年度保险到期前20日内一次性向甲方支付次年的所有费用；本条约定乙方承担的费用，若因乙方未按时（按期）足额支付而由甲方完成了垫付事实的，甲方有权向乙方追偿垫付本金和垫付本金2%的月利率，且由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等款项均由乙方承担（第五条第5款）；甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，任何一方违反本合同条款应承担违约金贰万元给守约方，受约方有权单方解除本合同（第七条第12款）。庭审中，原告称，被告未在2019年的保单到期前20日一次性向被告支付2020年8月16日至2021年8月15日期间年费13800元。原告为被告垫付了此期间的保险费，包括交强险1620元，车船税360元，商业险6187.71元，承运人责任险1000元。原告明确第二项诉讼系要求被告支付违约金而非资金占用利息，依据为《车辆挂靠合同》第七条第12款而非第五条第5款。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定向原告支付相应的年费，应承担违约责任。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。《车辆挂靠合同》中约定任何一方违反本合同条款应承担违约金20000元给守约方，虽被告未出庭应诉也未提出违约金调整的申请，但当事人应当遵守公平原则确定各方的权利和义务，违约金的约定和计算还应以实际损失为基础，《车辆挂靠合同》约定的违约金20000元明显过高，本院依照公平原则酌情调整为4000元。被告王保成既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司挂靠期间年费13800元；二、被告王保成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司违约金4000元；三、驳回原告重庆艺诚汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王保成负担。本判决为终审判决。审判员  郑曼曼二〇二一年一月二十日书记员  曾源春
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初8号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人盛楠，男，1972年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地汝南县，现住汝南县。2019年7月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人盛楠犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人盛楠及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年9月4日22时50分许，被告人盛楠饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无车牌号的雅马哈牌两轮摩托车，行驶至汝南县城汝河西路与汝宁大道交叉口时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人盛楠血样中乙醇含量为：261.03mg/100ml。另查明，被告人盛楠主动投案后如实供述其罪行；2019年7月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五千元。当日被释放。缓刑考验期间自2019年7月23日起至2023年7月22日止。上述事实，被告人盛楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、本院刑事判决书及执行通知书、释放通知书、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛楠的罪名成立，本院予以支持。被告人盛楠驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人盛楠主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人及辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。被告人盛楠在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销原判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1727刑初203号刑事判决中的缓刑四年执行部分。二、被告人盛楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二一年一月二十二日书记员  李亚丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执恢7号 李启魁、岑有福、岑得花、岑得荣、岑得梅、岑得香、汪继平： 关于申请执行人李启魁、岑有福、岑得花、岑得荣、岑得梅、岑得香与被执行人汪继平机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的(2019)桂11民终474号民事判决书已发生法律效力。因汪继平未能自动履行应尽义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院强制提取被执行人汪继平案款14287.42元，申请执行人已领取。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李启魁、岑有福、岑得花、岑得荣、岑得梅、岑得香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂1123执恢7号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初744号 起诉人：武士昌,男,1964年2月19日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区田集刘庙村刘庙五队**，身份证号码3404061964********。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到武士昌的起诉状，起诉人武士昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；2、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2020年4月至2021年1月侵权期间的损失人民币45410.62元；3、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：武士昌于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处，2020年4月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到，淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将武士昌出生年月日填写错误，而且将武士昌实际工作年限填错，导致武士昌每月少领取收入人民币4952.54元。武士昌认为，根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定，淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯武士昌的合法权益。为此，依据我国《民事案件案由规定》（20210101）“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对武士昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  李婷婷 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初316号 申请人：张峰，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被申请人：王静，女，2001年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 申请人张峰与被申请人王静民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王静名下车牌号为鲁Ｒ0××××小型汽车一辆。 本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王静名下车牌号为鲁Ｒ0××××小型汽车一辆。 案件申请费670元，由申请人张峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许志勇 二〇二一年一月十五日 书记员  朱鹏宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异1号申请执行人张宏，男，1963年9月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住址浙江省永康市。委托诉讼代理人袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。第三人沈阳新众城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**（2306）。法定代表人王璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人张宏与被执行人程春福（2019）辽0103执1243号民间借贷纠纷一案中，第三人沈阳新众城置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。本院于2020年6月23日作出（2020）辽0103执异167号执行裁定书，裁定驳回第三人沈阳新众城置业有限公司变更申请执行人的申请。第三人沈阳新众城置业有限公司不服，复议于沈阳市中级人民法院，该院于2020年10月12日作出（2020）辽01执复335号执行裁定书，裁定：“一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异167号执行裁定；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审查。”经审查，张宏与程春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）辽0103民初16213号民事判决书，判令：“一、被告程春福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告张宏借款本金600000元；二、被告程春福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宏借款本金600000元的利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计付，被告程春福已给付的180000元，予以扣除）；三、驳回原告张宏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，因程春福未履行生效法律文书确定的给付义务，张宏向本院申请强制执行。执行过程中，张宏与第三人沈阳新众城置业有限公司于2020年4月22日签订债权转让协议，并将转让事实通知程春福知晓。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人张宏就其享有的上述债权与第三人沈阳新众城置业有限公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人沈阳新众城置业有限公司依法取得该项债权，且本案不存在冻结申请执行人到期债权的情况，故对第三人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人沈阳新众城置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  唐 玲二〇二一年一月二十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终517号 上诉人（原审被告）：林付世，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：王幼彬，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：池建伟，福州名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋洮婷，福州名仕律师事务所律师。 原审被告：詹鸣斐，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林付世因与被上诉人王幼彬、原审被告詹鸣斐民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初15号民事判决，向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费申请。 经审查，林付世提出的缓交上诉案件受理费申请不符合有关法律法规的规定，本院于2020年12月2日以法院专递方式向其邮寄了《不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》。2020年12月9日，林付世签收了该通知，且未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，林付世提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定预交上诉案件受理费，但其在收到《二审案件缴费通知书》《不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林付世自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年一月十九日 书记员 齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保68号申请执行人：仇宪东，男，1976年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：张磊，女，1980年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吕峰，男，1986年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人仇宪东、张磊于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人吕峰名下银行存款716000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1115号民事判决书。审查认为,申请执行人仇宪东、张磊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吕峰名下银行存款716000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1154号申请人：王水清，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：王鹏，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：徐立民，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王水清、王鹏与被告徐立民合伙合同纠纷一案，申请人王水清、王鹏于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐立民价值22万元的财产进行保全。申请人王水清、王鹏以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人王水清、王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐立民在银行中的存款22万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年一月二十一日书记员  潘妮娜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初96号 原告：徐冰，男，住长春市南关区。 被告：石洪雷，男，住长春市九台区。 原告徐冰与被告石洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冰到庭参加诉讼，被告石洪雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金12000元及利息;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月13日，原告通过网络转账的方式向被告借款12000元，口头约定一个月后返还。然时至今日，被告并未支付欠款，经原告催讨，被告均以种种理由拒不偿还。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 石洪雷未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告徐冰以扫收钱码付款的方式向被告石洪雷提供借款7500元。2020年2月24日，原告徐冰以扫收钱码付款的方式向被告石洪雷提供借款4000元。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故利息自原告主张权利日即为逾期还款日起开始，按照原告起诉时一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，判决如下： 被告石洪雷于本判决生效之日起一次性偿还原告徐冰借款本金11500元及利息（利息自2020年8月19日起至还清借款时止，按照起诉时一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告石洪雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二一年一月十二日 书记员 王振飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10012号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：何宝国，男，1977年4月7日出生，汉族，住所浙江省象山县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告何宝国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告何宝国下落不明，本案于2020年11月2日依法转为简易程序。2021年1月20日，本案公开开庭进行了审理。原告浩南公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告何宝国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告浩南公司的申请，在19000元范围内依法冻结了被告何宝国银行账户内的存款。本案现已审理终结。 原告浩南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时偿还原告代为偿还的款项合计15656.55元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿日止、以代偿款15656.55元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.依法判令原告对被告所有的浙Ｂ0××××大众牌小型汽车享有抵押权，有权就该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.判令本案律师费由被告负担；4.判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，被告为向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）申请借款，与原告签署《委托担保合同》一份，约定：原告同意为被告向民泰银行的借款提供担保；合同第4条约定若被告逾期偿还银行欠款则原告在承担担保责任后取得债权人的地位，有权要求被告偿还原告代偿的全部款项，并支付原告自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的损失等。同日，被告与原告签署《反担保合同》一份，约定：被告以浙Ｂ0××××大众牌小型汽车向原告提供反担保，担保方式为抵押担保，担保范围为代偿的全部款项、原告自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及各项损失。2019年7月1日，被告与民泰银行签订《借款合同》一份，借款本金为102000元，年利率为19.0008%，还款方式为等额本息还款。原告为该笔贷款向民泰银行出具《承诺函》及《担保确认函》各一份，承诺愿为被告向民泰银行申请的借款提供连带清偿保证责任。因被告未按约向民泰银行归还借款本息，2020年7月21日原告依约向民泰银行代偿本息，实际代偿款项15656.55元。该笔代偿款原告代偿后被告未向原告归还代偿款本息。原告认为，原告为被告的借款代偿后，被告拒不归还代偿款的行为侵害了原告的合法权益，原告有权向被告主张支付款项的权利。为维护原告合法权益，特依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，并请求如上。 被告何宝国未作答辩。 经审理查明，2019年6月28日，原告与被告签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》，约定原告为被告向民泰银行借款提供担保，被告向原告提供反担保，将被告所有的车牌号为浙Ｂ0××××大众牌机动车（车辆识别代码：ＬＳＶＸＵ65Ｎ8Ｅ2054942,发动机号：Ｓ62655）抵押给原告。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿，被告应在原告承担担保责任后七日内付清原告代偿的全部款项，并承担自代偿之日的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，应当与原告协商将抵押物折价处理，协商不成，原告有权对抵押物采取拍卖、变卖等方式处理，所得价款由原告优先受偿。同日，双方办理的车辆抵押登记。 2019年7月1日，被告与民泰银行签订《借款合同》，被告向民泰银行借款102000元，年利率19.0008%，还款方式等额本息。该借款由原告及其法定代表人陈建其提供担保。 被告借款后未按约履行还款义务，原告于2020年7月21日向民泰银行偿还了15656.55元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，被告向民泰银行借款后未按约履行还款义务，原告作为保证人承担相应保证责任后，有权向被告追偿。被告应按约向原告偿还代偿款，并承担相应利息及原告为实现本案债权支出的律师代理费。若被告不能向原告清偿债务，则原告有权就被告提供抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何宝国应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款15656.55元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿日止、以代偿款15656.55元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告何宝国应于本判决生效之日起七日内给付原告浩南融资租赁深圳有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告何宝国不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则依法就被告何宝国提供抵押的车牌号为浙Ｂ0××××大众牌机动车（车辆识别代码：ＬＳＶＸＵ65Ｎ8Ｅ2054942,发动机号：Ｓ62655）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告浩南融资租赁深圳有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告何宝国负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费210元，由被告何宝国负担，于本判决生效后七日内支付给原告浩南融资租赁深圳有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5974号 原告：泸州宇林工程机械有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段****楼，统一社会信用代码91510502577587221G。 法定代表人：雷珍，总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：宜宾纵建石油化工有限公司，住所地宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草组（胡八挑），统一社会信用代码91511502314460210E。 法定代表人：高元。 被告：高元，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：史仕云，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告泸州宇林工程机械有限公司与被告宜宾纵建石油化工有限公司、高元、史仕云买卖合同纠纷一案中，原告泸州宇林工程机械有限公司于2021年1月19日向本院书面申请撤回对被告宜宾纵建石油化工有限公司、高元、史仕云的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州宇林工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泸州宇林工程机械有限公司撤回对被告宜宾纵建石油化工有限公司、高元、史仕云的起诉。 本案案件受理费本院减半收取2176元，保全费1620元,合计3796元由原告泸州宇林工程机械有限公司负担。 审判员  王兰 二〇二一年一月十九日 书记员  朱康
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保22号申请人：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台高新区望杆墩村。法定代表人：薛山，经理。被申请人：胡继胜，男，1985年12月25日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台邦联混凝土有限公司与被申请人胡继胜买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0692民初6号民事调解书已生效，申请人郝志刚已向本院申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被申请人苏俊豪银行存款2189044元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十二日书记员  王 茂
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初62号 原告：谢玉兰，女，汉族，1972年10月23日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：杨小娟，男，汉族，1988年6月23日出生，住江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告谢玉兰诉被告杨小娟民间借贷纠纷一案中，因原告谢玉兰未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 翔 二〇二一年一月二十二日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保48号申请人：浙江幸溢医疗科技有限公司，住所地长兴县龙吕山乡振兴路**。法定代表人：郭彦新，经理。被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住，住所地长兴县太湖街道发展大道**/div>法定代表人：王巍植。申请人浙江幸溢医疗科技有限公司诉被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司名下的银行存款人民币17500000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司名下的银行存款人民币17500000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江幸溢医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋小丰二〇二一年一月十八日书记员  方 豫
四川省稻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3337刑初1号 公诉机关四川省稻城县人民检察院。 被告人中拥，曾用名它兴，男，1989年8月1日出生于四川省稻城县，藏族，初中文化，无业，捕前住四川省稻城县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月3日被四川省乡城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月7日被四川省稻城县公安局刑事拘留；经四川省稻城县人民检察院批准，于2020年10月20日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省乡城县看守所。 辩护人左仁慧，四川金珠律师事务所律师，稻城县法律援助中心指派。 四川省稻城县人民检察院以稻检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人中拥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省稻城县人民检察院指派检察员木有布出庭支持公诉，被告人中拥及其辩护人左仁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省稻城县人民检察院指控，2020年10月5日凌晨1时许，被告人中拥酒后途经稻城县步行街卓玛小吃店时与洛绒丁真因琐事发生争吵，两人被人劝离后，中拥在其居住的稻城县房屋外的汽车拿了一把尖刀后返回步行街，两人再次发生争吵，被害人泽仁多吉在劝阻期间被中拥刺伤。经鉴定，泽仁多吉所受人体损伤程度为轻伤二级。 四川省稻城县人民检察院认为，被告人中拥故意伤害他人身体，致他人人体损伤程度达轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人中拥曾因犯盗窃罪被稻城县人民法院判决有期徒刑一年六个月，刑期至2012年3月5日止；后因犯盗窃罪，于2015年7月3日被四川省乡城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因减刑一次于2019年4月3日刑满释放，被告人中拥在五年之内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。另，被告人家属积极赔偿了被害人，获得了被害人的谅解，其在案发后有自首情节。并向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 被告人中拥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见，被告人具有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好，被告人家属积极赔偿被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解，应当从轻减轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人中拥亲属积极赔偿了被害人泽仁多吉，被告人中拥的行为取得了被害人泽仁多吉的谅解。被告人中拥案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。 上述事实，被告人中拥在开庭审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、报案记录、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕通知书、逮捕证、甘公物鉴（2020）1273号法医学人体损伤程度（文证审查）鉴定书、甘公物鉴（2020）3262号生物物证检验鉴定书、谅解书、现场勘验笔录、现场勘验检查工作图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、作案工具、被告人中拥的犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、稻城县人民医院入院手术记录、入出院证、违法犯罪记录查询情况说明、(2010)稻刑初字第5号刑事判决书、（2015）乡城刑初字第7号刑事判决书、释放证明、谅解书、认罪认罚具结书、被告人中拥的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、逮捕社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人中拥酒后与洛绒丁真因琐事发生争吵，被人劝离现场，后又持刀返回现场与洛绒丁真再次发生争吵，被害人泽仁多吉在劝阻过程中被中拥刺伤，其受伤程度经鉴定为轻伤二级，被告人中拥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。四川省稻城县人民检察院指控被告人中拥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人中拥的辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得了被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持；被告人中拥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人中拥具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人并取得被害人谅解，本院依法予以减轻处罚。四川省稻城县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，保护他人身体不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人中拥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人即自2020年10月7日起至2022年6月6日止。） 二、作案工具尖刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 袁 晶 晶 审判员 张  浩 审判员 张  宇 二〇二一年一月二十一日 书记员 洛绒卓姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初64号 申请人：山东黑马集团有限公司。住所地德州市德城区新港前街**。 法定代表人：刘辉东，总经理。 申请人：孟庆华，女，1964年12月21日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人：代玉忠，男，1976年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：高明芹，女，1985年3月23日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：张春刚，男，1981年6月6日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人山东黑马集团有限公司、孟庆华、代玉忠与被申请人高明芹、张春刚股东出资纠纷一案，申请人山东黑马集团有限公司、孟庆华、代玉忠于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结高明芹、张春刚银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人山东黑马集团有限公司、孟庆华、代玉忠已向本院提供山东黑马集团有限公司名下位于德州市德城区老电厂街房屋（房产证鲁德字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人山东黑马集团有限公司、孟庆华、代玉忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结高明芹、张春刚银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东黑马集团有限公司、孟庆华、代玉忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年一月五日 书记员 王梦涵
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2957号 申请执行人李关华、何昌芬与被执行人冯超才请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0303民特194号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李关华、何昌芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2957号案件执行完毕。 二〇二一年一月八日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢298号申请执行人：魏学堂，男，1939年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：魏宏儒，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张卫华，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张晓燕，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。魏学堂与张卫华、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张卫华应于判决生效之日起10日内支付魏学堂借款本金180万元、利息款59万元，共计239万元。二、张晓燕对上述第一条债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元，减半收取12960元，诉前保全申请费5000元，共计17960元，由张卫华、张晓燕连带承担（先由魏学堂垫付，待履行时一并结算）。因张卫华、张晓燕未全部履行上述生效法律文书确定的义务，魏学堂向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人张卫华、张晓燕发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张卫华、张晓燕未履行义务且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、2020年8月12日、2020年8月31日、2020年10月15日、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张卫华、张晓燕名下的财产。1.查明被执行人张卫华有银行存款合计5209元，本院已扣划5209元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张卫华的号牌号码为豫Ａ×××**的雷克萨斯牌汽车已在本案首次执行时被本院依法处置。查明被执行人张卫华的号牌号码为豫Ｃ×××**的东风牌汽车一辆已达报废标准。查明被执行人张卫华有号牌号码为豫Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆，号牌号码为豫Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆，上述车辆于2017年11月27日被本院保全查封，现上述车辆去向不明，暂无法处置。查明被执行人张卫华有号牌号码为豫Ａ×××**的别克牌汽车一辆，上述车辆于2017年11月28日被本院保全查封，现上述车辆去向不明，暂无法处置。3.查明被执行人张晓燕无车辆登记信息。三、本院执行人员于2020年7月27日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张卫华、张晓燕无房屋登记信息。四、本院执行人员于2020年7月27日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张卫华、张晓燕无不动产登记信息。五、本院执行人员于2020年7月27日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张卫华无住房公积金缴存信息。查明被执行人张晓燕的住房公积金账户有余额24500元，本院已扣划24500元，已支付给申请执行人。本院已冻结被执行人张晓燕的住房公积金账户（2022年10月15日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、通过实地走访等形式对被执行人张卫华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张卫华的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人张卫华发出限制消费令，并依法将被执行人张卫华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏学堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人魏学堂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29709元，本案债权尚余2147064元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫华、张晓燕负有继续向申请执行人魏学堂履行债务的义务，被执行人张卫华、张晓燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏学堂发现被执行人张卫华、张晓燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年一月二十一日代书记员 ：郭英豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书（2020）陕0103民初7263号原告：孟宪丽，女，1960年10月17日出生，汉族，西安市车辆中学退休教师，住陕西省咸阳市秦都区。原告：岳惠萍，女，1968年3月23日出生，汉族，西安科技大学教师，住西安市雁塔区。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高举，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦军，男，该公司法务，住西安市灞桥区。原告孟宪丽、岳惠萍与被告陕西中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟宪丽、岳惠萍，被告委托诉讼代理人马彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪丽、岳惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还二原告的旅游费用，共计17998元；2.判令被告承担违约金5399元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告两人于2020年1月10日在被告公司下属的朱雀路门店签署了一份出境旅游合同，以现金方式全额交纳了旅游费用共计17998元，出行日期约定为2020年2月5日至2020年2月18日，出行目的地为西班牙等国。由于2020年初新冠疫情的影响，出境旅游未能成行。为此，原告多次与被告及合同签订代表协商退费事宜，但被告以各种理由不予退还，双方协商无果。原告起诉要求被告退还原告全部旅游费用，并按照合同第十七条的约定支付违约金。围绕诉讼请求，原告提供的证据有团队出境旅游合同（电子版）、收款收据。被告陕西中国旅行社有限责任公司辩称，原被告签订旅游合同，约定西班牙、葡萄牙十四日旅游行程，团费每人8999元，总计17998元。被告向包机商陕西运通国际旅行社支付费用17298元。2020年1月24日，西安市文旅局因新冠病毒防控影响，下发《关于暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，旅客孟宪丽、岳惠萍行程因疫情影响未能出行。被告要求陕西运通国际旅行社退还已支付旅游费用15398元（因已出签，签证服务费600元和签证费1300元不予退还）。陕西运通国际旅行社确定实际损失为3872元，应退还团费11526元，仅实际退还128元，余款11398元至今未退还。供应商拒不退还团费损害了被告和游客权益。本案行程实际损失包括签证服务费、签证费、包机供应商损失合计5772元，应由游客与被告合理分担。围绕抗辩意见，被告提供的证据有签证服务费微信转款记录、西班牙大使馆签证费单据、微信收款确认、团费银行汇款回单、西安市文旅局《关于暂停旅游企业经营活动的紧急通知》、供应商有损退团通知及损失业务申请单等。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告孟宪丽、岳惠萍在被告下属的朱雀路门店与被告签订了《团队出境旅游合同》（该合同文本系由国家旅游局和国家工商行政管理局共同制定、解释的示范文本），合同约定：孟宪丽、岳惠萍二人参加被告“西班牙-葡萄牙”十四日旅游项目，出发时间2020年2月5日结束时间2020年2月18日，共14天，饭店住宿11夜，旅游费用成人8999元/人，旅游费用合计17998元。原告孟宪丽、岳惠萍于签约当日分别向被告交纳旅游费用8999元。后因新冠疫情爆发，西安市文化和旅游局于2020年1月24日下发了《关于暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，案涉旅游行程未能出行。之后，双方因退费问题协商未果，原告遂提起诉讼。另查，被告为二原告代办了旅游签证，支出签证费644元/人。庭审中，被告称其实际损失包括签证服务费600元、签证费1300元、包机供应商损失3872元。原告仅认可签证费损失1300元。上述事实，有当事人证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原告孟宪丽、岳惠萍依约向被告交纳了旅游费用，亦与被告签订了《团队出境旅游合同》，双方旅游服务合同关系成立、有效，应受法律保护。案涉旅游行程应受新冠疫情影响无法履行，属于不可抗力。依据《团队出境旅游合同》第14条规定，因不可抗力的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同；合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者旅游辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。被告称其实际损失有签证服务费600元、签证费1300元、包机供应商损失3872元，但仅提供了签证费支付凭证，而对于签证服务费及包机供应商损失未能提供有效支付凭证予以佐证，被告要求扣除签证服务费、包机供应商损失的抗辩意见，本院不予采纳。二原告庭审中认可签证费损失1300元。综上所述，被告应退还二原告旅游费用16698元。二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十七条及《中华人民共和国旅游法》第六十七条规定，判决如下：一、被告陕西中国旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟宪丽、岳惠萍退还旅游费用16698元（即每人8349元）；二、驳回原告孟宪丽、岳惠萍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告孟宪丽、岳惠萍负担50元，被告陕西中国旅行社有限责任公司335元负担（此款二原告已预交，被告同上述款项一并给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    任 惠 军                          二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    许    贝  1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执400-2号被执行人：陈胡军。关于申请执行人与被执行人陈胡军婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人陈胡军在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈胡军在中国银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十日书记员 战农涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7628号原告：张迎新，男，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：付凯，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：连云港贸源万康新能源科技有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路**。法定代表人：陈城，该公司总经理。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。原告张迎新与被告连云港贸源万康新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告张迎新于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎新申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张迎新撤回起诉。案件受理费770元（原告已预交），减半收取385元，由原告张迎新负担。审 判 员 刘兴超二〇二一年一月十二日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2492号申请执行人：杨胜利，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：长兴托盛机电设备有限公司，住所地长兴县画溪街道工业功能区，组织机构代码:05955823-6。法定代表人：李治国。本院在执行申请执行人杨胜利与被执行人长兴托盛机电设备有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初46号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1997年9月14日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年12月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年12月20日23时50分许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕KXXX**号灰色斯柯达牌小型轿车，由北向南超速行驶时，与由东向西行驶高思虎驾驶的陕JXXX**号大众牌小型轿车相撞，致两车、信号灯杆受损，造成交通事故。陕KXXX**号车驾驶员赵某弃车逃逸，后因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定：赵某负此事故全部责任，高思虎无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1380号血醇检验报告检测出：赵某血液中乙醇含量为165.72mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵某拘役二个月又二十天，并处罚金3000元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶车辆，发生交通事故并逃逸，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于赵某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年一月二十日  书  记  员    任  航 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4573号之一申请执行人贺晓军，男，1978年12月29日出生，住河南省长葛市。被执行人陈正东，男，1956年8月16日出生，住乐清市。申请执行人贺晓军与被执行人陈正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款83728.33元及利息，并负担案件受理费962.5元、执行费1155.92元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈正东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正东有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月7日（本裁定作出前一日），被执行人陈正东尚欠申请执行人贺晓军执行款83728.33元及利息，暂未发现被执行人陈正东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈正东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正东作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈正东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人贺晓军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈正东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月八日代书记员  卓依丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27896号原告：涂森科，男，汉族，2000年1月5日出生，住四川省南部县。被告：谭文文，女，汉族，1997年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告涂森科与被告谭文文民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告涂森科于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂森科撤诉。案件受理费收取25元，由原告涂森科负担。审 判 员 王昕二〇二一年一月五日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执15号申请执行人：龚某某，男，1952年7月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：刘某，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。被执行人：何某，男，1972年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9133078314750035D，住所地：浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：楼正文。本院在执行龚某某申请刘某、何某、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费57082元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某、何某、浙江省东阳第三建筑工程有限公司存款、收入人民币5993508.19元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某、何某、浙江省东阳第三建筑工程有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年一月十一日书记员  汪铖涛
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执恢4号 浏阳市长坪出口花炮厂、戴燕华、傅莉霞: 申请执行人浏阳市长坪出口花炮厂与被执行人戴燕华、傅莉霞买卖合同纠纷一案，（2006）龙民二初字第285号已发生法律效力，申请执行人浏阳市长坪出口花炮厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人戴燕华、傅莉霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2007）龙法执字第726号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保918号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张园园，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现居住河南省许昌市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张园园追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张园园名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张园园名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3025号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈芙蓉，女，汉族，1963年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市朱昌供销合作社。住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌街上。法定代表人：丁昭勇，该合作社主任。再审申请人陈芙蓉因与被申请人毕节市朱昌供销合作社（以下简称朱昌供销社）侵权责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈芙蓉申请再审称，1．原裁定混淆了程序审查与实体审理的界限，认定陈芙蓉的申请不符合起诉条件错误。2．原裁定未能正确解读陈芙蓉的起诉请求所依据的事实和理由。3．陈芙蓉的起诉符合起诉条件并属于人民法院受理民事诉讼的范围，上级人民法院应当指定适当的人民法院立案受理本案。据此，陈芙蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原裁定适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。经审查，陈芙蓉主张朱昌供销社侵犯了其优先购买权造成的房屋差价损失及经营利润损失，但其未能提交朱昌供销社在（2007）黔毕民初字第0421号民事判决生效后，又将案涉服务大楼出卖给他人的证明，故其起诉朱昌供销社侵犯其优先购买权造成的房屋差价损失及经营利润损失缺乏具体的事实及理由，原裁定驳回其上诉并无不当。此外，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故陈芙蓉的该项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，陈芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈芙蓉的再审申请。审判长  张宇审判员  李婕审判员  李露二〇二一年一月二十一日法官助理汪睦英书记员韩艳红
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执14244号 申请执行人:谈桂林，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：徐月强，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行谈桂林与被执行人徐月强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款113640元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位34952.76元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人徐月强名下所有的位于重庆市渝北区房屋（轮候查封且有抵押），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14244号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十五日 书记员  吴兰花
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5573号 原告：南通市百家鑫家具有限公司（统一社会信用代码91320684MA1ME73118），住所地江苏省南通市海门区常乐镇双乐村****。 法定代表人：李亚，总经理。 委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 被告：江聪，男，1988年6月5日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：江卫林，男，1963年10月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：上海燊申装饰科技有限公司（统一社会信用代码91310114MA1GTFHK43），，住所地上海市嘉定区曹安公路**** 法定代表人：江永康。 被告：张雪华，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告南通市百家鑫家具有限公司与被告江聪、江卫林、上海燊申装饰科技有限公司（下称燊申公司）、张雪华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼。被告江聪、江卫林、燊申公司、张雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江聪、江卫林、燊申公司对启东斑马装饰工程有限公司（下称启东斑马公司）不能清偿的债务人民币46万元（以下币种同）及利息（从2019年5月1日起至实际履行之日，以46万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）承担补充赔偿责任。2.被告张雪华与其余三被告承担连带责任。事实和理由：启东市人民法院民事调解书确定启东斑马装饰工程有限公司（下称启东斑马公司）按期支付原告橱柜款共40万元，如逾期支付，加付违约金6万元。启东斑马公司经强制执行无果。经了解，启东斑马公司于2016年1月13日设立，股东为张雪华，注册资本为1000万元（认缴）；后股东几经变更，江聪、燊申公司、江卫林均曾作为股东并分别认缴出资；2019年3月3日股东变更为燊申公司，注册资本变更为200万元。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，但原告未收到通知，且该公司股东未履行或全面履行出资义务，现该公司债务不能清偿。请求判如所请。 四被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.启东市人民法院（2018）苏0681民初2909号民事调解书、（2019）苏0681执2136号执行裁定书，证明债权债务关系及执行情况。2.启东斑马公司工商登记档案，证明公司股东变更情况及减资情况。 本院认证认为，原告提供的上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。本院据此认定以下事实： 原告与启东斑马公司定作合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏0681民初2902号民事调解书，确定启东斑马公司支付原告橱柜款40万元，2019年4月30日前付5万元，以后每两个月支付5万元直至付清，如逾期支付，加付违约金6万元；如启东斑马公司未按调解书履行债务，原告即有权向法院申请全额执行。启东斑马公司未按调解书履行，原告于2019年6月3日申请执行后，因被执行人无可供执行的财产，启东市人民法院经采取对被执行人网络查询财产、发出限制消费令、列入失信被执行人名单等措施，未发现有可供执行的财产，于2019年9月裁定终结本次执行程序。 另查明，启东斑马公司于2016年1月13日设立，股东为张雪华，注册资本为1000万元，全部出资额系认缴，出资时间2036年1月；2016年12月1日股东变更为江聪，注册资本仍为1000万元，全部出资额系认缴，出资时间2036年1月；2017年4月5股东变更为江聪、燊申公司，注册资本为1000万元，江聪、燊申公司分别认缴出资额800万元、200万元，出资时间2036年1月；2018年8月16日股东变更为江聪、燊申公司、江卫林，注册资本变更为1200万元，江聪、燊申公司、江卫林分别认缴出资额800万元、200万元、200万元，出资时间2036年1月；2019年3月3日股东变更为燊申公司，注册资本变更为200万元，出资额系认缴，出资时间2036年1月。原告未收到启东斑马公司减少注册资本的通知。 本院认为，注册资本作为公司资产的重要组成部分，是公司对外承担民事责任的担保，注册资本的不当减少将直接影响公司对外偿债能力，危及债权人利益。公司在股东认缴的出资期限届满前，作出减资决议未依法通知债权人，免除了股东认缴但尚未届期的出资义务，损害债权人利益。本案中，在启东市人民法院调解书确定的履行期限前，启东斑马公司减少公司注册资本未通知原告，免除了被告江聪、江卫林两股东认缴但尚未届期的出资义务。现原告诉请该两被告在减资范围内承担补充赔偿责任，本院依法应予支持。 被告张雪华是启东斑马公司的发起人，其本人在公司设立时曾认缴出资，但退出该公司、不再是股东时未将出资额补缴，亦属未履行出资义务。原告诉请其与被告江聪、江卫林承担连带责任，本院依法应予支持。 在注册资本认缴制下,启东斑马公司作为被执行人的案件，启东市人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行，原告以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东被告燊申公司在未出资范围内对本案债务承担补充赔偿责任，本院应予支持。 四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江聪、上海燊申装饰科技有限公司、江卫林分别在800万元、200万元、200万元的范围内对启东斑马装饰工程有限公司不能清偿的债务46万元及利息（以46万元为基数，从2019年5月1日起至同年8月19日，按同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日至本判决确定的还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）承担补充赔偿责任。 二、被告张雪华在1000万元范围内对上述债务及诉讼费用与被告江聪、江卫林承担连带责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元,由被告江聪、上海燊申装饰科技有限公司、江卫林负担。原告预交的8200元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二一年一月二十日 法官 助理  李 春 书 记 员  郁佳依
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初219号原告：榆树市悦府物业管理有限公司。法定代表人：李某，负责人。被告：辛某，住吉林省长春市。本院在审理原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告辛某物业服务纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告榆树市悦府物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年一月十二日书记员 王嘉男
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初148号原告：杨晓辉，女，1968年7月26日生，蒙古族，教师，住吉林省通榆县。被告：张伟利，男，1959年11月16日生，汉族，退休职员，住吉林省通榆县。被告：付艳侠，女，1959年3月1日生，蒙古族，退休工人，住吉林省通榆县。原告杨晓辉与被告付艳侠、张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓辉，被告付艳侠到庭参加诉讼，被告张伟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨晓辉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款177,000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月1日，张伟利与付艳侠在原告处借款177,000元，二被告为原告出具欠据一枚，并约定按月利率12‰计息，后此款经原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告给付本息并承担本案诉讼费。付艳侠辩称，借款事实存在，约定月利率属实，同意偿还借款本息。张伟利未出庭，未做答辩。本院经审理查明，2020年7月1日张伟利与付艳侠在杨晓辉处借款177,000元约定月利率12‰，张伟利、付艳侠为杨晓辉出具借据并签名捺印，借贷行为发生后，张伟利、付艳侠至今未付杨晓辉借款本息。以上事实有原告提交的借据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，张伟利、付艳侠有偿还借款本金的义务，本院对杨晓辉要求张伟利、付艳侠偿还借款本金的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因原、被告之间的借款发生时间是2020年7月1日，故受保护的利率参照借贷发生时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4倍），折合月利率为12.83‰，原被告双方约定的月利率为12‰未超出一年期贷款市场报价利率四倍，本院对杨晓辉主张的利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张伟利、付艳侠于本判决生效后立即偿还原告杨晓辉借款本金177,000元及利息（利息自2020年7月1日起至借款还清之日止按本金177,000元，月利率12‰计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由付艳侠、张伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 胡文建 二〇二一年一月十二日书记员 范赫男
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保16号申请人:长兴大田置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长州路**。法定代表人：潘少杰。被申请人：长兴恒盛置业有限公司，住所地浙，住所地浙江省长兴县雉城街道环城东路与太湖大道交叉口中大酒店）。法定代表人：郑武。本院在审理申请人长兴大田置业有限公司与被申请人长兴恒盛置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人639352.2元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴恒盛置业有限公司名下银行存款639352.2元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二一年一月七日书记员  徐小燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初125号原告河南易简物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区迎春西街**院北门岗物业办公室。法定代表人郝小丽，总经理。委托代理人刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告孙克军，男，1967年8月15日生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南易简物业服务有限公司与被告孙克军物业服务合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南易简物业服务有限公司负担。审判员  刘家梁二〇二一年一月二十日书记员  申晓宇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初19号原告：李印平，男，1989年6月14日出生，汉族，住南丰县，被告：黄永平，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地：南丰县，住南丰县，原告李印平诉被告黄永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告李印平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李印平撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二一年一月二十日书记员  付晨敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初162号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：张小花，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张小花（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金1923.52元、利息103.51元、逾期还款违约金105.9元、手续费17.29元，合计2150.22元（利息、违约金暂计算至2020年11月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年6月15日，被告通过掌上银行渠道向原告申请办理信用卡并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，2019年7月2日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月17日，被告尚欠原告透支本金1923.52元、利息103.51元、逾期还款违约金105.9元、手续费17.29元，合计2150.22元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月17日，被告尚欠原告透支款本金1923.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月17日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计2150.22元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小花应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金1923.52元、利息103.51元、逾期还款违约金105.9元、手续费17.29元，合计2150.22元（利息、违约金等算至2020年11月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张小花承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘笑书记员谢珍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初165号 申请人：德州增润建材有限公司。住所地德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**德百物流批发城五金市场**第24、25商铺。 法定代表人：董小花，经理。 被申请人：四川希望嘉泉建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区营策巷******。 法定代表人：许忠顺，总经理。 申请人德州增润建材有限公司与被申请人四川希望嘉泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州增润建材有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结四川希望嘉泉建筑工程有限公司银行存款60000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州增润建材有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州增润建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结四川希望嘉泉建筑工程有限公司银行存款60000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人德州增润建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年一月十三日 书记员 王梦涵
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初139号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭林林，男，2001年11月23日出生，公民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省山阳县，捕前住西安市雁塔区，2020年8月28日因本案被抓获，8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1335号起诉书指控被告人郭林林犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月26日9时许，被告人郭林林至西安市雁塔区XX村XX巷XX店内，趁四周无人，将被害人樊某某放在店内吧台的一台“华为”牌笔记本电脑盗走后迅速逃离，后在路边以500元价格销赃，所得赃款已挥霍，实物未追回。经价格认定，被盗的“华为”笔记本电脑价值2700元。2020年8月28日，被告人郭林林被抓获归案。另查明，被告人郭林林归案后如实供述了涉案事实。公诉机关认为被告人郭林林的行为已构成盗窃罪，鉴于其有前科劣迹，认罪态度好，建议判处被告人郭林林有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭林林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭林林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起执行至2021年3月27日止）。二、责令被告人郭林林退赔被害人樊某某2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年一月二十日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3514号 原告：王佳兴，男，1983年5月21日出生，汉族，住任丘市，身份征号码：130903198305210310。 委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告：王伟峰，男，1991年10月5日出生，汉族，住任丘市，身份征号码：130982199110055410。 原告王佳兴与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳兴的委托代理人朱京涛到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款380000元，自2020年10月8日起按照年利率6%计算逾期利息，顺延计算至还清为止；2.诉讼费等费用由被告王伟峰承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告王伟峰因购买钢材需要资金向原告借款共计380000元，被告为原告出具借据，约定借款期限为2020年9月8日至2020年10月8日，现借款日期届满，原告主张还款无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王伟峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告王伟峰向原告王佳兴借款350000元，被告于当日为原告出具了借据一张，约定借款期限为2020年9月8日至2020年10月8日。原 -2- 告向本院提交银行转账记录佐证，转账记录显示原告于2020年9月8日向被告转账200000元，案外人代顺通账户于同日向被告转账100000元，2020年9月19日，被告向原告转回50000元，2020年9月21日，原告向被告转账100000元，2020年9月24日原告向被告转账30000元。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院。 以上事实有借据、银行转账记录以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王佳兴与王伟峰之间的借款关系真实有效。因王伟峰承诺的还款期限已届满，故对王佳兴主张王伟峰归还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告于2020年9月24日向被告转账的30000元，有原告提交的银行转账记录证实，虽原告未提交书面形式的的借据，但结合双方借款间隔及双方债权债务关系，本院认定该30000元为原告出借借款，被告亦应偿还。被告王伟峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告主张按年利率6%计算逾期利息，要求过高，本院依法调整至按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟峰于本判决生效后十日内向王佳兴偿还借款本金38000元及逾期付款利息损失（自2020年10月9日起至实际给 -3- 付之日止，以借款本金350000元为基数，按年利率3.85%计算逾期利息；自原告起诉之日2020年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%计算逾期利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告王伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年一月六日 代书记员 陈志远
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执53号之一申请执行人：万晓文被执行人：宋小勇本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年1月4日生效的(2020)陕0629民初331号民事判决书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初331号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人宋小勇在陕西洛川农村商业银行老庙支行有存款账户，账号为2709090901109002234050、2709090901109000391766；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为62170041800********_156_1、6227004180000060052_156_1；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所有存款账户，账号为62179979000********；在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858e15f914a1e1183699@wx.tenpay.com、085e9858ec5621d463be55d9b@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋小勇在陕西洛川农村商业银行老庙支行存款账户，账号为2709090901109002234050、2709090901109000391766；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为62170041800********_156_1、6227004180000060052_156_1；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所存款账户，账号为62179979000********；在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858e15f914a1e1183699@wx.tenpay.com、085e9858ec5621d463be55d9b@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年一月十九日书记员 张煜祺
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执85号申请执行人叶斌，男，1979年3月23日生，汉族，住胶州市。委托代理人王磊，女，汉族，1981年3月28日生，住胶州市。被执行人青岛智丰人力资源有限公司，住所地：青岛李沧区虎山路****楼****，统一社会信用代码：91370203MA3PU0885H法定代表人：王素萍，职务经理。申请执行人叶斌与被执行人青岛智丰人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶劳人仲案字(2020）第1397号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，执行标2900元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人主动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执85号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民特2号申请人：郝某1，住太原市。被申请人：郝某2，住太原市。申请人郝某1与被申请人郝某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。申请人郝某1于2021年1月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，申请人郝某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人郝某1撤回起诉。审判员 高强 二〇二一年一月十九日书记员 王馨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终14号 上诉人（原审被告）：遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿广场综合楼**。 法定代表人：张玉勇。 被上诉人（原审原告）：尹雅琴，女，1950年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司因与被上诉人尹雅琴合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9027号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，虽根据《定向融资工具.甲子9号遵义国投产品说明书》等合同约定争议的管辖法院为被上诉人所在地有管辖权人民法院。但因甲子九号产品是以非公开方式发行，涉及发行对象较多，在发行人所在地即遵义市播州区人民法院集中处理相关案件争议更便于节约司法资源。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《认购协议》中约定“如发生纠纷，且协商不一致的，任何一方有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。”该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。被上诉人作为原审原告，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十三日 书记员  缪洪娇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1935号 原告：王艳侠，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：郭长元，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西防城港市。 被告：广西众创世家房地产投资有限公司，住所地广西防城港市港口区马正开路**国贸中心广场**写字楼****办公室。 法定代表人：王宝田，执行董事。 委托诉讼代理人：王莉莉，女，1981年1月17日出生，汉族，住广西防城港市港口区，系公司员工。 原告王艳侠诉被告郭长元、广西众创世家房地产投资有限公司（以下简称“众创房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳侠及委托代理人张殿民、被告郭长元、被告众创房地产公司的委托代理人王莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳侠向本院提出诉讼请求：1.请求确认2019年2月27日原告与两被告签订的众创1-2-1502号房屋的商品房预售合同无效；2.被告郭长元退还购房款11万元及利息（利息计算方法：以11万元为基数，按年利率4.75%计付，从2019年2月27日起计至实际清偿之日止）；3.被告众创世家公司对上述债权的清偿承担连带责任。事实与理由：2018年10月25日，被告郭长元与被告众创房地产公司签订《压房合作协议》，被告郭长元预交10万元从被告众创房地产公司处预定一套位于东兴市高兴大道23号（经典加油站）旁的预售房，成本价3500元/㎡。2019年2月27日，被告郭长元以5000元/㎡将众创国际1-2-1502号房屋转让给原告。总价479550元，优惠1万元后为469550元。由于被告众创房地产公司未取得商品房预售许可证，被告郭长元与被告众创房地产公司没有签订商品房预售合同，原告与被告众创房地产公司也没有签订商品房预售合同。原告于2019年2月23日通过微信向被告郭长元转账1万元，2019年2月27日、2019年3月6日分两次交付10万元现金给被告郭长元，被告郭长元于2019年2月27日出示《收据》给原告，其内容为“今收到王艳侠众创国际1-2-1502室房款11万元整，以5000元/㎡×95.91㎡＝479550元-10000元，现金收款，收款人郭长元。”由于被告郭长元与被告众创房地产公司没有签订商品房预售合同，所以被告没有取得买受人资格，仍属于被告众创世家的销售代理人，被告众创房地产公司未取得商品房预售许可证明，所以原告与两被告签订的合同无效。 被告郭长元辩称，1.与被告众创房地产公司签订的是压房合作协议，内容真实有效；2.与原告签订的合同合法有效，并不存在欺骗行为，按照合同履行的相关权利义务，对利息没有约定。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告众创房地产公司辩称，1.其公司与原告不存在合同关系，并非合同相对人；被告郭长元并非其公司的代理人，从未委托被告郭长元销售商品房；2.原告提供的证据仅是被告郭长元以个人名义出具的《收据》，并未与两被告签订商品房买卖合同，与其公司无关，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《众创国际项目合作协议》与本案无直接关联。 经审理查明，被告郭长元出具《收据》给原告，其内容为“今收到王艳侠众创国际1-2-1502室房款11万元整，以5000元/㎡×95.91㎡＝479550元-10000元，现金收款，收款人郭长元。” 另查明，被告众创房地产公司未取得案涉商品房的商品房预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。被告郭长元向原告出示《收据》，双方形成商品房预售合同关系。根据《城市商品房预售管理办法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人,并由买受人支付定金或者房价款的行为。商品房预售方应为房地产开发企业而非自然人,而本案中与原告签订商品房预售合同的是被告郭长元个人。合同本应由房地产开发企业与原告签订,但被告郭长元以个人名义与原告签订合同,故其不具备签订合同的主体资格。又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告郭长元在未取得商品房预售许可证的情况下进行商品房预售,不符合法律规定的商品房预售条件,原告与被告郭长元所签的合同应为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应承担赔偿对方由此因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,被告郭长元收取原告的已付购房款属基于无效合同取得的财产,应予返还。原告请求被告郭长元返还购房款11万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算：从本院立案之日起即从2020年11月26日起计算。 被告众创世家公司与原告之间未签订合同,并非合同相对人，依法不承受合同的权利义务，也未追认被告郭长元与原告签订的商品房预售合同，原告请求被告众创房地产公司承担连带责任，于法无据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告王艳侠与被告郭长元签订的关于众创国际1-2-1502号房屋的商品房预售合同为无效合同； 二、被告郭长元于本判决生效之日起十日内返还原告王艳侠购房款11万元及支付利息（利息计算：以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，从2020年11月26日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告王艳侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2666元，减半收取1333元（原告已预交），由被告郭长元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2666元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年一月十三日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保911号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：黄燕，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现居住江苏省南京市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3752号之一申请执行人章国蕉，男，1978年6月30日出生，住乐清市。被执行人陈晓林，男，1972年4月3日出生，住温州市洞头区。申请执行人章国蕉与被执行人陈晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为执行款330000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费4850元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈晓林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈晓林有银行开户，本院于2021年1月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈晓林名下有不动产位于温州市龙湾区××镇××村，本院于2020年10月14日进行查封，因无房产证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈晓林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈晓林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章国蕉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈晓林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3752号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年一月十五日书记员  赵琼