广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9578号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所：xx市xx镇xx社区********。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：惠州市蓝微新源技术有限公司，住所：xx市xx高新xx产业开发区xx小区****，统一社会信用代码：914***********516C。法定代表人：丁某平，董事长。委托诉讼代理人：郭胜华，湖南湘南律师事务所律师。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司因与被上诉人惠州市蓝微新源技术有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告东莞市德尔能新能源股份有限公司不服一审判决，上诉请求：1、请求判决变更广东省惠州市惠城区法院(2020)粤1302民初2912号民事判决书第二项，改判上诉人无需支付被上诉人利息（原审判决判决应付利息为5658元）。2、本案上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：按照合同约定，上诉人支付租金的方式为：每月10日前支付设备租赁货款（开六个月支票），这里的六个月为支票的兑现期限。因此，上诉人应在2020年4月10日前兑现2019年10月设备租金支票、2020年5月10日兑现2020年11月1日-11月14日的设备租金支票。所以，2019年10月10日-2019年12月31日，合同约定的支票兑现时间，也就是实际支付租金的时间并未到期，也就不应当计算该期间的逾期付款利息。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求惠州市中级人民法院依法判决。被上诉人惠州市蓝微新源技术有限公司未发表答辩意见。原审原告惠州市蓝微新源技术有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的租金208万元及其利息。（利息计算以应自款项最后支付日起五天后的次日起，每日按逾期租金总值的10‰计算，现暂计至2019年12月31日）。2、请求判令被告支付剩余租金113万元。3、请求判令被告立即原样返还出租的两套圆柱线设备，否则照价赔偿。4、请求判令被告承担本案受理费、保全费（如有）等全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为:1、解除双方签订的租赁合同；2、要求被告支付拖欠的租金208万元及利息（利息以应自款项最后支付日起五天后的次日起计算至2019年12月31日止，每日按逾期租金总值的千分之十）；3、要求被告立即返还设备；4、要求被告按原合同标准支付从解除之日起至实际返还之日止的占有使用费；5、本案受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月10日，原告惠州市蓝微新源技术有限公司作为甲方（出租方），被告东莞市德尔能新能源股份有限公司作为乙方（承租方），双方签订了《PACK圆柱线设备租赁合同》，约定：乙方向甲方承租两套PACK圆柱自动线设备，租期由2018年8月15日至2020年12月31日，一押一租，2018年8月15日至2018年12月31日期间的租金为100万元，2019年1月1日至2019年6月30日期间由乙方对设备进行改造升级免租金，2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金为108万元，2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金为192万元。租期从设备送抵买卖合约的交货地点，乙方开始生产使用算起。合同签订生效后乙方在每月10日前支付给甲方设备租赁货款（开六个月支票），甲方收到支票后开具16%增值税发票给乙方。如乙方未按合同规定时间支付租金，应自款项最后支付日起五天后的次日起，每日应向甲方支付逾期付款租金总值10‰的逾期利息，且甲方有权立即收回设备且要求乙方支付剩余租金。合同附件一就案涉租赁设备的名称、供应商、设备编码、大型标准件序列号进行了确认。2018年9月25日，被告向原告转账支付了押金20万元，原告亦于2018年10月27日将案涉租赁设备调试完毕并交付给被告。2020年2月18日，原告以被告拖欠租金为由诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，原被告一致确认租金起算时间为2018年11月1日，被告于2019年5月14日、2019年9月30日、2019年12月20日、2019年12月31日分别向原告支付租金40万元、36万元、5万元、13万元，合计94万元；截止至2019年12月31日，被告拖欠原告租赁费用54万元。另查，根据原告提交的被告确认其真实性邮件截图显示原告于2019年10月29日向被告发送催收邮件；2019年11月11日原告以拖欠租金为由向被告发送了解除合同的通知，被告于2019年11月14日接收。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告签订的《PACK圆柱线设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约交付了案涉租赁设备，被告亦应按合同约定支付租金。被告经催收后至今仍拖欠部分租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同”的规定，原告于2019年11月14日向被告送达解除合同的违约通知函系行使法定解除权的行为。故原告主张确认解除双方的租赁关系及返还租赁设备的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经核算，截止至合同解除之日2019年11月14日，被告拖欠原告的租金为26.4万元。故原告主张被告支付拖欠租金208万元及利息的诉讼请求，一审法院仅对其中的26.4万元予以认可，超出部分，一审法院不予支持。因双方利息标准约定过高，一审法院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。另，原告仅主张截止至2019年12月31日止的利息，系其自身权利的处分，一审法院予以确认。被告已支付的20万元押金应在上述拖欠的租金及利息总额中予以扣减。本案中，双方租赁关系解除后，被告仍继续占用并使用案涉租赁设备，故原告主张被告参照原合同标准支付合同解除之日起至实际移交租赁设备期间占用费的诉讼请求，合法合理，一审法院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告惠州市蓝微新源技术有限公司与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于2018年8月10日签订的《PACK圆柱线设备租赁合同》已于2019年11月14日解除；二、被告东莞市德尔能新能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市蓝微新源技术有限公司支付拖欠的租金264000元及利息（计算方式：自2019年10月10日计算至2019年12月31日止，以264000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算；被告已支付的200000元押金应在上述款项中予以扣减）；三、被告东莞市德尔能新能源股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告惠州市蓝微新源技术有限公司返还案涉的两套PACK圆柱自动线设备（具体型号，设备编码详见合同附件一）；四、被告东莞市德尔能新能源股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告惠州市蓝微新源技术有限公司支付自2019年11月15日起至实际移交租赁设备止的占用费（计算方式：2019年11月15日至12月31日期间，按每套每月90000元的标准计算；2020年1月1日起至实际移交案涉租赁设备之日止，按每套每月80000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应为23740元（原告已预交32580元，超出应收部分予以退还），由原告惠州市蓝微新源技术有限公司负担20240元，被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担3500元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审中双方争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付2019年10月10日至2019年12月31日期间的逾期支付租金利息。具体评析如下：上诉人主张依照双方签订的《PACK圆柱线设备租赁合同》“合同签订生效后乙方在每月10日前支付给甲方设备租赁货款（开六个月支票）”，这里“六个月”指的是支票的兑现期限，即2019年10月至12月的租金实际支付期限为2020年4月至6月。对此，本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第二款“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”以及第九十一条“支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款”之规定，支票提示付款期限是十日，而且支票持票人对出票人的权利时效是自出票之日起6个月，超过票据权利时效，持票人丧失票据权利。故双方约定的付款方式虽然是以支票进行结算，但并不是以支票的最后兑现期限作为租金的实际支付期限，被上诉人何时兑现支票属于其对自身权利的处分，双方对付款时间的约定应以合同约定的每月10日前支付为准。因此，上诉人对此合同条款的解释，本院不予采信。上诉人未按时支付租金，依法应承担相应的违约责任。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 寇 倩审判员 卫书平审判员 蓝惠兰二〇二一年一月五日书记员 黄春婷附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；