四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2902号 原告：唐章明，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告：陈春梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李竹寒，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：吴俊碧，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告唐章明与被告陈春梅、李竹寒，第三人吴俊碧民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员进行诉前调解未果，于2020年7月27日立案受理后，因被告陈春梅、李竹寒下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐章明的委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼，第三人吴俊碧到庭参加诉讼，被告陈春梅、李竹寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 唐章明向本院提出诉讼请求：一、判令陈春梅、李竹寒立即归还唐章明借款本金938000元；二、判令被告向唐章明支付截止2020年6月18日的利息1257947元，并从2020年6月19日起至还完借款时止按15%支付利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，唐章明变更第二项诉讼请求为：判令被告向唐章明支付截止2020年6月18日的利息319947元，并从2020年6月19日起至还完借款时止按15%支付利息。事实与理由：陈春梅与李竹寒系夫妻，2014年2月，陈春梅、李竹寒因生意向唐章明借款，并用位于都江堰市天和盛世的铺面作抵押（未办理抵押登记，只是将房产证交唐章明）。唐章明于2014年3月7日通过第三人吴俊碧转款1000000元给被告。2016年5月28日，陈春梅做出承诺在2018年3月7日前将本息还清。被告到期后只是归还了利息，未还本金。2018年3月8日，陈春梅经结算后写借条一张，尚欠本金938000元继续借用，利息仍按15%/年计算，还款时间为2020年3月8日。到期后被告拒不还本，亦未支付利息。唐章明为维护其合法权益，诉至本院。 陈春梅、李竹寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吴俊碧述称，其曾经向唐章明借款，要还给唐章明，唐章明让其直接把钱转给陈春梅。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月24日，陈春梅、李竹寒向唐章明出具凭证，载明：“后附①李竹寒、陈春梅身份证复印件各壹份；②天和盛世5-1-5商铺50%产权人李竹寒、陈春梅，产权证原件各壹份。此。承诺：如到期未还款，唐章明有权将该房屋进行抵押或处理。已达到还款的本金及利息。特此承诺”。另，该凭证的右上方注明“2014年2月24日”。李竹寒在该凭证上签字，陈春梅在该凭证上签字按手印，吴俊碧在担保人处签字按手印。 2014年3月7日，吴俊碧向陈春梅转账1000000元。吴俊碧到庭陈述前述转款系其替唐章明转给陈春梅的。 2016年5月28日，陈春梅向唐章明出具《承诺书》，载明：“兹有都江堰市陈春梅于2014年3月7日借到都江堰市唐章明现金壹佰万元整。根据本人实际情况，特制订分期还款计划如下：（一）于2017年3月7日前应先还款伍拾万元整。（二）于2018年3月7日前将剩余款伍拾万元及利息还清。特别提示2017年8月如果还款基数唐章明不满意，陈春梅承诺出售铺面也必须将余款还清。（三）在还款期间，如陈春梅工资收入偏高，可累积还款（年息15万元）。其它未尽事宜，应提前沟通，协商解决”。陈春梅在承诺人处签字按手印。 2018年3月8日，陈春梅向唐章明出具《借条》，载明：“兹借到唐章明先生现金¥93.8万元（玖拾叁万捌仟元整），借期两年，自2018年3月8日至2020年3月8日，特此”。陈春梅在借款人处签字按手印。在借条下方载明：“利息为年15%此据”。 庭审中，唐章明陈述，被告归还本金62000元，2018年3月8日打借条之前的利息是还了的。 上述事实有唐章明当庭陈述和其提交的如下证据：当事人身份信息、凭证、承诺书、借条、中国工商银行电子银行回单。在卷佐证。 本院认为，唐章明与陈春梅虽然没有签订书面的借款合同，但陈春梅向唐章明出具了承诺书、借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”唐章明通过由第三人吴俊碧向陈春梅转账1000000元的方式履行了支付借款的义务，庭审中，唐章明认可被告归还了借款本金62000元，剩余本金为2018年3月8日借条上载明的本金938000元。故陈春梅应当及时归还剩余借款本金938000元。 对于唐章明要求陈春梅支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在《借条》中约定利息为年利率15%，唐正明认可2018年3月8日出具《借条》之前的利息被告已经付清，故对借款利息，应以借款本金938000元为基数，从2018年3月9日起，按年利率15%计算至付清时止。对唐章明主张的截止2020年6月18日的利息为319947元，不违反法律规定，符合双方约定，亦未超出前述计算方式计算所得的金额，故本院予以支持，对2020年6月19日起的利息，应当以借款本金938000元为基数，按年利率15%计算至付清时止。 对唐章明要求李竹寒承担还款责任的问题，本院对其主张不予支持，理由如下：首先，李竹寒仅在2014年2月24日的凭证中签字，未在承诺书及借条上签字确认。2014年2月24日的凭证右上方注明“2014年2月24日”，紧接着载明“后附①李竹寒、陈春梅身份证付银行各壹份；②天和盛世5-1-5商铺50%产权人李竹寒、陈春梅，产权证原件各壹份。此。”前述书写方式不符合借条等借款凭证的书写习惯，唐章明亦未对此作出合理解释，故唐章明提交的该份凭证可能不完整，故无法完全确认双方在签订该份凭证时的真实意思表示。其次，2014年2月24日的凭证上未明确借款金额、履行期限等。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”该凭证的内容不具体、不明确，故无法确认李竹寒及陈春梅完整、真实的意思表示。再次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”唐章明未提交证据证明李竹寒与陈春梅在借款时系夫妻关系，亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其应当承担举证不力的后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈春梅于本判决生效之日起五日内归还原告唐章明借款本金938000元及利息（利息计算方式：截止2020年6月18日的利息为319947元；从2020年6月19日起的利息，应当以借款本金938000元为基数，按年利率15%计算至付清时止）； 二、驳回原告唐章明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取12184元，保全费5000元，公告费600元，共计17784元，由被告陈春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二一年一月十二日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽