wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42653号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张国华，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金136,374.40元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币20,339.38元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金136,374.40元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金136,374.40元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息11,923.85元及逾期利息5,086.32元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金136,374.40元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年4月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月23日至2021年4月23日，首次还款日为2018年5月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告张国华辩称，欠款金额属实，经济困难无法支付。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月20日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月23日至2021年4月23日，首次还款日为2018年5月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金136,374.40元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张国华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张国华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张国华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金136,374.40元；二、被告张国华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息11,923.85元及逾期利息5,086.32元；三、被告张国华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金136,374.40为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,683.85元(已减半收取)，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2021）湘0181民督7号申请人：长沙思恩物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住新化县，系长沙思恩物业管理有限公司职工。被申请人：张佑琳，男，1984年1月10日出生，汉族，住浏阳市。申请人长沙思恩物业管理有限公司于2O21年1月18日向本院申请支付令。申请人长沙思恩物业管理有限公司称，被申请人张佑琳未按期缴纳物业费，并向本院提交了《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》、浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会出具的《函》、不动产登记信息、催费通知单，要求被申请人张佑琳给付申请人长沙思恩物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年10月31日期间的物业管理费1066元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张佑琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙思恩物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年10月31日期间的物业管理费1066元。申请费17元，由被申请人张佑琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余园静二〇二一年一月十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执35号申请执行人：董新容，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周小英，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢崇树，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董新容与周小英、谢崇树民间借贷纠纷一案中，被执行人周小英、谢崇树应支付申请执行人董新容借款本息、律师代理费合计12000元，承担案件执行费80元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小英、谢崇树银行存款12080元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月八日书记员  曾 兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1735号申请执行人：吴爱华，女，1989年9月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王华军，男，1967年10月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台五八房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新桥路**付**，统一社会信用代码91370602312656631T。法定代表人：于文江，经理。申请执行人吴爱华与被执行人王华军、烟台五八房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初461号民事判决书和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台五八房地产经纪有限公司应支付申请执行人吴爱华购房定金20000元，被执行人王华军应支付申请执行人吴爱华违约金116000元、律师费18000元和案件受理费2725元，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王华军、烟台五八房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人王华军财产以人民币134000元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、以上查封、冻结、扣押被执行人烟台五八房地产经纪有限公司财产以人民币20000元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。四、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年一月四日书记员  孙梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新0109执383号   申请执行人：周小兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王瑞阳，男，1959年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨茂清，女，1961年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人周小兰与被执行人王瑞阳、杨茂清买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）新0109民初1418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王瑞阳、杨茂清在银行和其他金融机构账户存款97,167.5元（其中案款95,830.5元、执行费1,337元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   潘乐梅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢401号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：樊国聚，男，汉族，1974年04月15日生，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与樊国聚借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2015）叶民金初字第44号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人樊国聚于本判决发生法律效力之日起十日内履行借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年3月14日起至该款偿还完毕之日止的利息。因被执行人樊国聚未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请立案执行，本院2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2020年11月9日冻结被执行人樊国聚在中国农业银行62×××66账户内存款，控制金额未1412.24元。后，双方自愿达成还款协议，借款本金200000元，诉讼费4300元，被执行人樊国聚于2021年1月27日履行借款30000元，下余借款自2021年2月1日起每年履行30000元，每半年给付一次，每次15000元，直接本息结清。申请执行人书面申请解除对被执行人樊国聚银行账户的冻结。如不按本协议履行，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人樊国聚自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人樊国聚的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢401号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑         艳         申审判员 郑         佩         佩审判员 陈兆丰二〇二一年一月二十八日书记员王龙飞
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)津8601行初46号原告：焦海青，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区生态环境局，住所地天津市蓟州区迎宾路。负责人：王学利，局长。委托诉讼代理人：孙淑君，女。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。本院在审理原告焦海青诉被告天津市蓟州区生态环境局环境保护行政管理(环保)行政处罚一案中，原告焦海青于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告焦海青撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦海青负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇二一年一月十一日书 记 员  樊姗姗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初810号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄春花，女，1988年2月4日出生，土家族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄春花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币46,194.05元、利息3,981.99元、违约金1,186.85元、手续费3,037元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,399.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄春花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金46,194.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄春花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计46,194.05元；二、被告黄春花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.85元，减半收取计477.42元，由被告黄春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初129号原告：李威信，男，1984年12月7日出生，壮族，住云南省富宁县。被告：农日宽，男，1963年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。原告李威信与农日宽承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李威信于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李威信申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李威信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李威信负担。审判员  陈晓丽二〇二一年一月十八日书记员  李陈凌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初673号 原告：黄方成，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李基明，男，1968年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄方成与被告李基明运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄方成于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄方成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄方成负担。 审判员  杨佳 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄仟
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执111号申请执行人：杨鸿祎被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人杨鸿祎与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2620号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：孙宜全，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告孙宜全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告孙宜全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙宜全归还余欠贷款本金人民币16,118.99元(以下币种均为人民币)；2.被告孙宜全依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息1,238.03元、逾期利息8,368.69元；3.被告孙宜全依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告孙宜全未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鲁H5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告孙宜全负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告孙宜全依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息1,238.03元、逾期利息8,183.69元。事实和理由：2012年7月，原告上汽公司与被告孙宜全签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙宜全以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款49,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2014年10月2日起被告孙宜全未依约归还贷款本息。被告孙宜全未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告孙宜全签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告孙宜全归还余欠贷款本金16,118.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告孙宜全就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告孙宜全不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告孙宜全签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孙宜全确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙宜全未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙宜全应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金16,118.99元；二、被告孙宜全应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息1,238.03元、逾期利息8,183.69元；三、被告孙宜全应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,118.99元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告孙宜全届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁H5XX**”的车辆与被告孙宜全协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙宜全所有，不足部分由被告孙宜全继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙宜全负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢70号 申请执行人:颜韵芝，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐平平，男，1988年9月28日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人颜韵芝与被执行人唐平平民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2018）湘11民终1632号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2018）湘11民终1632号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 附:承办人莫端剑
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执139号黄洁、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人黄洁与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人黄洁40000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1383号之一申请执行人：邵光星，住山东省曹县。被执行人：李军华，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：山东省寿光市。负责人：郭秀真。本院在执行申请执行人邵光星与被执行人李军华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初162号民事判决书申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，申请标的109550.34元，已执行到位36664元，执行费1543元被执行人已缴纳。双方于2021年1月14日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1383号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年一月十五日书记员 王 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1529号 原告：裴海中，男，1964年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：李洪民，男，1977年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告裴海中与被告李洪民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现原被告已达成和解协议并将款项7500支付完毕，原告裴海中自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴海中的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴海中撤诉。 案件受理费已减半收取计136元，由原告裴海中承担。 审 判 员 刘赢 二〇二一年一月十五日 法官助理 张蕾 书 记 员 李然
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审33号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李大爱，女，汉族，1963年9月2日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】7011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李大爱为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年5月15日作出邓自然资规执罚【2020】7011号行政处罚决定，认定：被执行人李大爱于2019年11月占用林扒镇下郝岗村五组132平方米其他耕地建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在违法占用的132平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的132平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款1320元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除在违法占用的132平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】7011号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】7011号行政处罚决定中的第一项（即：拆除在违法占用的132平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年一月二十五日书记员  田 会
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4070号申请人：麦肯嘉顿（江苏）食品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1YPY5X0W，住所地江苏省兴化市经济开发区兴安路16号。法定代表人：魏加成，执行董事。被申请人：上海交哲光电科技有限公司，统一社会信用代码913101200609169424住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路1418号3幢。法定代表人：冯一锋，执行董事。申请人麦肯嘉顿（江苏）食品有限公司与被申请人上海交哲光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请冻结被申请人银行存款3002926.59元，不足部分查封其他相应财产。并提供了永安财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海交哲光电科技有限公司银行存款3002926.59元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人上海交哲光电科技有限公司其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二一年一月二十一日书 记 员  冀宝琴
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初113号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：孙卓，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：李志祥，女，汉族，1973年8月23日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李志祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  徐波 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初260号 原告：何金秀，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张桂华，女，汉族，生于1983年9月13日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，公司员工。 原告何金秀与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何金秀的委托诉讼代理人张桂华，被告长虹公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金秀向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年3月至2010年6月间存在劳动关系。事实及理由：2006年3月12日，原告在被告从事装调工作。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年3月至2010年6月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年3月12日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年3月12日至2011年3月11日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年12月29日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年3月12日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年3月12日至2010年6月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告何金秀与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年3月12日至2010年6月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月十八日 书记员  谭维维
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2511号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：许彬，男，1987年03月04日出生，汉族，住河南省睢县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告许彬在2017年04月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月21日发放贷款39600元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：豫LXXXXX，车架号：LGXC16DF9H0044685），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金12814.01元、到期未偿利息890.19元、罚息1393.15元、寄送法律函件费用100元，以上共计15197.35元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“第三代F3”（车牌号：豫LXXXXX，车架号：LGXC16DF9H0044685）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告许彬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年04月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告许彬（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款39600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告许彬（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购第三代F3车辆（车架号：LGXC16DF9H0044685）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年05月02日，被告将其名下所有的比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：豫LXXXXX，车架号：LGXC16DF9H0044685）机动车抵押给原告并于当日就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年04月21日日向被告指定账户发放贷款39600元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金12814.01元、到期未偿利息890.19元、罚息1393.15元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许彬签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许彬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12814.01元、到期未偿利息890.19元、罚息1393.15元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告许彬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：豫LXXXXX，车架号：LGXC16DF9H0044685）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取后计90元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。     审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华          校对：赵  珍     2021年  月  日送达
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执264号申请执行人：运鹏建筑安装有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：李运文。被执行人：贵州赤天化集团有限责任公司赤水正泰化建工程分公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：胡建秋。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初761号民事判决书，被执行人应向申请人支付909,677.46元，并承担案件受理费6,448.00元，执行申请费11,497.00元，共计927,622.46元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州赤天化集团有限责任公司赤水正泰化建工程分公司的存款、收入927,622.46元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十八日法官助理赖浩书记员黎华
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执8号之一申请执行人：黄微，女，1987年9月1日出生，汉族，职教中心教职工。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田喜兰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初910号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王均，女，1990年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王均借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王均经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3608.19元、利息182.65元，共计3790.84元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告王均与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王均向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月12日起每月12日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王均交付借款6000元。后被告偿还了本金2391.81元、利息315.94元，尚欠本金3608.19元，借期内利息182.65元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王均享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告王均邮寄债权转让通知书。后被告王均未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王均确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王均未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王均与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王均交付了借款，被告王均应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王均因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王均，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王均于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3608.19元、利息182.65元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王均负担，此款限被告王均于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初146号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：李其光，男，汉族，1981年12月24日生，住东阿县。被告：苏燕，女，汉族，1982年2月1日生，住东阿县。被告：赵培锁，男，汉族，1980年1月1日生，住东阿县。被告：李子岭，男，汉族，1955年7月5日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李其光、苏燕、赵培锁、李子岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加了诉讼，被告李其光、苏燕、赵培锁、李子岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李其光、苏燕偿还原告借款本金124000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告赵培锁、李子岭承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告李其光签订借款合同，与被告赵培锁、李子岭签订保证合同。李其光与苏燕出具共同还款承诺书。合同签订后，被告李其光于2018年1月6日在原告处借款137000元，到期日为2019年1月3日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金124000元及合同约定的全部利息没有归还。李其光、苏燕、赵培锁、李子岭未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年1月4日，被告李其光与原告下属刘集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款137000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告李其光、苏燕还向原告出具共同还款承诺书，承诺137000元借款为其共同债务，共同偿还。2018年1月4日，原告与被告赵培锁、李子岭签订保证合同，约定被告赵培锁、李子岭为被告李其光的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人借款137000元提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。2018年1月6日，原告向被告李其光发放贷款137000元，约定借款到期日为2019年1月3日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，李其光于2019年7月30日归还本金8000元、2019年8月4日归还本金3000元、2019年8月5日归还本金500元、2019年8月6日归还本金1000元、2019年8月6日归还本金500元，共计归还借款本金13000元，对剩余借款本金及全部利息均未偿还。审理中，本院依法给被告李其光、苏燕、赵培锁、李子岭送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告李其光、苏燕应承担共同还款责任；被告赵培锁、李子岭作为保证人，知晓借款用途为借新还旧，其应承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金124000元及合同约定的全部利息没有归还，故对于下欠借款本金及合同约定的全部利息，各被告应承担相应责任。被告李其光、苏燕、赵培锁、李子岭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其光、被告苏燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金124000元及利息（自2018年1月6日起实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告赵培锁、李子岭承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由被告李其光、苏燕、赵培锁、李子岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年一月十九日书记员  贾 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初581号 原告：浙江得利亚自动化制造有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区金亭路**。 法定代表人：徐建明，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓、朱孔妙，浙江专橙律师事务所律师。 被告：无锡市鼎翰精密机械制造有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区昌盛路** 法定代表人：陈高贵，总经理。 被告：浙江天裕型钢科技有限公司，住，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道白莲路**/div> 法定代表人：吴勇，执行董事。 原告浙江得利亚自动化制造有限公司诉被告无锡市鼎翰精密机械制造有限公司、浙江天裕型钢科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理。审理中，原告浙江得利亚自动化制造有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告浙江得利亚自动化制造有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江得利亚自动化制造有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许浙江得利亚自动化制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江得利亚自动化制造有限公司负担。 原告浙江得利亚自动化制造有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年一月十五日 书 记 员  黄 芳 2
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初305号 原告：陈景雪，女，汉族，生于1971年4月17日，住安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：谷乐燕，公司员工。 原告陈景雪与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈景雪的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹公司的委托诉讼代理人谷乐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景雪向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年4月12日至2006年10月30日间存在劳动关系。事实及理由：原告于2006年4月12日入职被告处，从事操作工。但被告自2006年4月12日到2006年10月30日间没有给原告购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年4月12日至2006年10月30日间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年4月12日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年4月12日至2006年10月30日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年4月12日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年4月12日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告陈景雪与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年4月12日至2006年10月30日间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨蕊西
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更13号罪犯陈炳木，男，1991年11月26日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙11刑初14号刑事附带民事判决，以被告人陈炳木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25万元，并对同案犯民事赔偿14万元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈炳木在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈炳木在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2020年5月因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；附带民事赔偿已履行人民币1万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈炳木在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈炳木的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月27日起至2043年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国耀审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年一月二十七日法官助理 王馨桐书 记 员 杨晓幸
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初446号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：方成琪，公司员工。 委托诉讼代理人：马桂峰，公司员工。 被告：张宁，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：燕强，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告张宁、燕强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。 案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 帆
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初32号 原告：罗振来，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：王万保，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告罗振来诉被告王万保民间借贷纠纷一案，原告罗振来于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王万保的起诉。 本院认为，原告罗振来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗振来撤回起诉。 本案的诉讼费50元，由原告罗振来负担。 审判员 徐 忠 二〇二一年一月四日 法官助理高少银 书记员 沈雨晴
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保40号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人天门吉港商品砼有限公司与被申请人湖北顾德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初614号民事裁定书，对被申请人湖北顾德建设工程有限公司名下中国银行天门开发区支行562576258754的银行账户进行冻结，实际冻结金额为500000元，冻结期限为一年（2021年1月28日起至2022年1月28日止）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年一月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3760号原告：任力法，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：张体秀（曾用名张玲），女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：程强普，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告任力法、张体秀与被告程强普建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任力法、张体秀到庭参加诉讼。被告程强普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任力法、张体秀共同向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告欠款18200元。事实与理由：原告与被告及韩长华于2019年11月4日对泉城金水湾工地进行清算，被告程强普与韩长华为原告书写欠条一份，尚欠36400元并承诺于2019年12月底付清。韩长华于2020年9月份付给原告18000元，另一半该被告目前还未付。现原告依法起诉，请求依法判决。被告程强普未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告任力法、张体秀系夫妻关系，平时带领手下几名工人从事包喷浆、挂网的活。2019年11月4日，被告程强普给两原告出具欠条一份，内容为“泉城金水湾工地，张玲、任力法喷浆挂网21#、22#、25#、26#内外墙合计总工资43400元（肆万叁仟肆佰元整），扣除生活费7000元（柒仟元整），结余欠36400元（叁万陆仟肆佰元整），今欠人韩长华、程强普以下余款年底付清，2019年12月底，今欠人：韩长华、程强普，2019年11月4日”。对于该欠条，两原告陈述欠条的所有内容都是程强普书写的，韩长华的签名也是程强普代写的，其是从程强普手里包的活，程强普是从韩长华手里包的活。另查明，在本院受理的（2020）苏0305诉前调1236号案件中，两原告起诉被告程强普及韩长华要求给付工程款36400元，经本院调解人员与韩长华沟通，韩长华转账给了任力法18200元。本院认为，从被告程强普向两原告任力法、张体秀出具的欠条可以证明原被告之间存在真实的建设工程合同关系，被告应按照欠条载明的欠款数额支付被告工程款.因案外人韩长华已支付原告18200元，故对原告诉请被告支付剩余的工程款18200元，本院予以支持。被告程强普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程强普于本判决生效之日起十日内向原告任力法、张体秀支付工程款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告程强普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年一月二十二日书记员  王盼盼
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执269号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：朱俊龙，男，苗族，1996年2月12日出生，住贵州省水城县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初46号刑事判决书，被执行人应向受害人退赔：54,396.00元，共计：54,396.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱俊龙的存款、收入54,396.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十九日书记员  杨文涛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执122号 陈均容、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1131号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行陈均容与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至陈均容名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢49号之一王**、李正林：你/你单位与易敏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）黔0329民初504号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人易敏于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢49号王**、李正林：你/你单位与易敏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）黔0329民初504号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人易敏于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执244号申请执行人：刘祥宾，男，汉族，1977年7月24日生，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：张宗友，男，汉族，1969年1月14日生，住庆云县。被执行人：刘玉珍，女，汉族，1967年10月5日生，住庆云县。被执行人：任静静，女，汉族，1987年8月2日生，住庆云县。被执行人：张某1，女，汉族，2012年3月7日生，住庆云县。被执行人：张某2，女，汉族，2014年4月9日生，住庆云县。被执行人：张某3，女，汉族，2016年5月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任静静在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3f620c8b97db8321@wx.tenpay.com）存款6149.5元，实际冻结6149.5元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执193号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：侯昌红，男，1968年10月6日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：车继亮，男，1967年10月17日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：侯玉春，男，1953年10月30日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4276号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯昌红、车继亮、侯玉春送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执193号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
西藏仁布县人民法院  刑 事 判 决 书                            案号                       （2021）藏0229刑初1号                       案由                       盗窃罪                               公诉机关                       仁布县人民检察院                               被告人             基本信息                                   被告人尼玛次仁，男，藏族，2000年7月18日出生，文盲，西藏仁布县人，农民，住西藏日喀则市仁布县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被仁布县公安局刑事拘留，同年11月30日经仁布县人民检察院批准，被仁布县公安局逮捕,现羁押于日喀则市看守所。                                                                   案 件             由 来             审 理             经 过                       起诉书文号                       仁检刑诉【2021】1号                                           提起公诉时间                       2021年1月20日                                           适用程序                       刑事速裁程序                                           开庭时间                       2021年1月28日                               到庭诉讼             参与人                       公诉人                       旦增 边巴次仁                               被告人                       尼玛次仁                               公 诉             机 关             指 控             事 实                       2020年11月8日早晨，被告人尼玛次仁从仁布县县城内盗取一辆电动车、11月9日在仁布县仁布乡盗取了一辆摩托车。在等待赃物鉴定期间犯罪嫌疑人尼玛次仁畏罪潜逃，在潜逃过程中到仁布乡普琼商店内进行入室盗窃，盗取红牛8罐、营养快线6瓶、味动力2瓶、矿泉水2瓶、雪碧2罐、可乐1罐、健力宝3罐、北京方便面7包、卤香鸡翅7袋、云烟香烟1条（软包）、袋装大夏4袋、充电宝1个、袜子1双、针织毛线毯子1件等物品。其中袋装大夏4袋、充电宝1个、袜子1双、针织毛线毯子1件被被告人丢弃，未能找回故无法鉴定。             上述被盗物品经仁布县发展和改革委员会价格认定，认定价格合计为人民币3897.00元。                               被告人             对指控事实的意见                       被告人尼玛次仁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同时对适用速裁程序且认罪认罚签字的具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判             理由             及             法律             依据                       犯 罪             构 成                       被告人尼玛次仁无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经仁布县发展和改革委员会物价认定，认定价格共计人民币3897.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。                               量 刑             情 节                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人尼玛次仁归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律 依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条                                           判 决             主 文                       一、被告人尼玛次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日。罚金已缴纳）             二、作案工具钢筋1块予以没收，上缴国库。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判             组 织             人 员             判 决             日 期                                               审 判 员 旦增曲宗                         二〇二一年一月二十八日                                     书 记 员 番 多                附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数个巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初520号原告：袁陆良，男，1972年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西后街148号。法定代表人：冯家海，经理。原告袁陆良与被告新疆正茂建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁陆良于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告袁陆良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁陆良撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告袁陆良在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由袁陆良负担。审判员 李 强二〇二一年一月十五日书记员 王文娟
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初117号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：顾某某。 被告：赵某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司道县支行的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某偿还原告借款本金69100元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、请求判令被告赵某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵某于2019年12月13日（通过网银）向原告方申请个人自助小额消费贷款，授信69100元，期限12个月，约定到期日为2020年12月12日，执行年利率5.78%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%,为8.67%，违反合同约定用途使用贷款的利率在执行利率基础上上浮100%为11.56%，还款方式为按月还息到期一次性还本。被告赵某合同签订后于2019年12月13日用款69100元，该笔贷款到期日为2020年12月12日，截至2020年12月17日下欠贷款本金69100元，利息1255.3元。贷款到期后被告赵某违反借款合同约定拒不偿还贷款本息。期间原告客户经理多次催收，被告赵某仍未履行还款责任。为此原告特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告赵某未予答辩。 原告中国某某有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人及代理人身份证复印件、被告赵某身份证复印件；2、个人自助小额贷款借款合同；3、个贷凭证及余额；4、催收凭证。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告赵某于2019年12月13日（通过网银）向原告方申请个人自助小额消费贷款，授信69100元，期限12个月，约定到期日为2020年12月12日，执行年利率5.78%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%,为8.67%，违反合同约定用途使用贷款的利率在执行利率基础上上浮100%为11.56%，还款方式为按月还息到期一次性还本。被告赵某合同签订后于2019年12月13日用款69100元，该笔贷款到期日为2020年12月12日，截至2020年12月17日下欠贷款本金69100元，利息1255.3元。贷款到期后被告赵某未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成的金融借款合同合法有效，被告赵某未按合同约定按期偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告赵某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国某某有限公司道县支行借款本金人民币69100元及按照中国农业银行借款合同约定计算的至清偿完毕之日止的利息； 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年一月十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10209号申请执行人：陆进良,男,1974年2月16日出生,汉族,住江苏省常州市。被执行人：全创日,男,1977年1月4日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。申请执行人陆进良与被执行人全创日民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初603号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告全创日结欠原告陆进良借款650000元，于2018年4月至2020年4月前每月月底归还2万元，于2020年5月至2020年9月前每月月底归还30000元，上述款项均汇至原告陆进良在中国银行常州青洋中路支行开具的账户内。二、如被告全创日任有一期未能足额如期支付，则原告有权就650000元的借款本金扣除已经履行部分的余额及违约金130000元向法院申请强制执行。三、原告放弃所有其他诉讼请求，双方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，从此无涉。四、案件受理费10300元，减半收取5150元，保全措施申请费3770元，两项合计8920元，由原告陆进良承担。本院于2020年12月16日立案执行。2021年1月25日,申请执行人陆进良以与被执行人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陆进良撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初603号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月二十五日书记员  马金秋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民特8号 申请人：刘劲，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。 被申请人：陈某2，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：陈某1，男，2003年10月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：李某（系陈某1之母），女，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：李某，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人刘劲与被申请人陈某2、陈某1、李某申请实现担保物权一案，本院于2021年1月4日立案。申请人刘劲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘劲撤回申请处理。 审判员  杨静松 二〇二一年一月二十七日 书记员  李明兆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初597号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币88,455.69元、利息6,905.76元、违约金4,040.56元、手续费10,898.44元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,300.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张丽娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金88,455.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计88,455.69元；二、被告张丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011.39元，减半收取计1,005.69元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1653号申请执行人：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**，组织机构代码40000269-7。法定代表人：周绪红，重庆大学校长。被执行人：曹辉祥，男，1965年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。申请执行人重庆大学与被执行人曹辉祥租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙法民初字第11987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款2108.06元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月22日被执行人尚欠申请执行人案款11318.94元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年一月二十二日书记员 陈小琴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2526号上诉人（原审原告）：罗德义，男，汉族，1972年7月24日出生，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：邹丽萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住宜昌市西陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：毕香琴，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北隆图置业有限公司破产管理人，住所地宜昌市点军区江南大道59号。诉讼代表人：顾鹏飞，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：景正洪，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。上诉人罗德义、邹丽萍因与被上诉人湖北隆图置业有限公司破产管理人合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗德义、邹丽萍称其欲与湖北隆图置业有限公司破产管理人庭外和解，于2021年1月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，罗德义、邹丽萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初410号民事判决；二、准许罗德义、邹丽萍撤回起诉。一审案件受理费50元，由罗德义、邹丽萍负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由罗德义、邹丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年一月十二日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初522号原告：东昌府区道口铺街道办事处苏楼村民委员会，住东昌府区道口铺办事处苏楼村。法定代表人：苏子民，主任。被告：东昌府区道口铺办事处武庄村民委员会，住东昌府区道口铺办事处武庄村民委员会。法定代表人：武涛，主任。被告：东昌府区道口铺办事处新郭庄村民委员会，住东昌府区道口铺办事处新郭庄村。法定代表人：郭增贵，主任。原告东昌府区道口铺街道办事处苏楼村民委员会与被告东昌府区道口铺办事处武庄村民委员会、东昌府区道口铺办事处新郭庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告东昌府区道口铺街道办事处苏楼村民委员会于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东昌府区道口铺街道办事处苏楼村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东昌府区道口铺街道办事处苏楼村民委员会撤诉。案件受理费1180元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇二一年一月三十一日书记员  修泽燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执266号申请执行人：张魁军，男，1976年11月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：范大勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住吉林省延吉市开发区。申请执行人张魁军与被执行人范大勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金40,249元；2.执行费504元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人范大勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日、1月19日经最高院总对总网络查控，被执行人范大勇名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人范大勇在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（有抵押，已保全）。2021年1月20日，本院对被执行人范大勇采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十五日书记员 刘佳浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保10号申请人：曹某1，男，1959年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：曹某2，女，1984年7月22日出生，汉族，住秦安市岱岳区。申请人：曹某3，女，1992年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：田某某，男，1971年2月21日出生，住山东省沂源县。申请人曹某1、曹某2、曹某3于2020年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某某驾驶的鲁Ｃ×××**号肇事车辆采取查封措施，保全金额8万元。担保人某泰安中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田某某驾驶的鲁Ｃ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2021年1月5日至2023年1月4日。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年一月五日法官助理丁龙书记员王文哲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初419号 原告：尹世国，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：江涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告尹世国与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹世国撤回起诉处理。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年一月十九日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0502行审4号 申请人通化市自然资源局，住所地通化市东昌区。 法定代表人杨文俊，局长。 委托代理人：付晓峰，男，1977年11月3日出生，系通化市东昌区城市管理行政执法局法制科科长，现住东昌区。 被申请人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会，住所地通化市东昌区。 法定代表人：宋长利，主任。 第三人张玉祥，男，1956年6月11日出生，现住通化市东昌区。 第三人匡有新，男，1951年3月16日出生，住通化市东昌区。 申请执行人通化市自然资源局于2021年1月14日向本院申请强制执行征收土地补偿安置协议书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因疫情原因，无法组织听证，采取电话询问的方式，听取各方意见。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年3月13日，经吉林省自然资源厅批准（批准文号为吉自然资耕函〔2020〕179号），决定征收通化市东昌区金厂镇金厂村部分地块，通化市东昌区金厂镇人民政府与金厂村村民委员会于2020年8月24日签订征收土地补偿安置协议书，协议内容：通化市东昌区金厂镇人民政府向乙方金厂村村民委员会征收土地面积11.607亩，并支付土地补偿费391,736.00元。申请人已支付全部补偿款，但被申请人在规定期限内没有履行腾退被征收土地义务，申请人催告后仍未履行。 被征收土地系林地，所有权为通化市东昌区金厂镇人民政府金厂村村民委员会，林权所有者为匡有新（自诉林木卖给张玉祥，林权未变更），林权证号为通昌政发第XXXXXX号，因该征收土地上经济作物的补偿事宜在期限内未达成协议，通化市人民政府针对征收土地上林权所有人匡有新作出通市府征补决字（2020）第1号安置补偿决定书。 本院认为，通化市东昌区金厂镇人民政府与金厂村村民委员会于2020年8月24日签订征收土地补偿安置协议书，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行通化市东昌区金厂镇人民政府与金厂村村民委员会于2020年8月24日签订征收土地补偿安置协议书，由通化市东昌区人民政府按照国家林业和草原局林资许准（2020）73号《使用林地审核同意书》组织实施。 审 判 长  崔 敏 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  徐爱兰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  丁 璐
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执119号之四申请执行人：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，单位机构代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪。被执行人：陈恩国，男，汉族，1970年1月25日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2796号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈恩国在中国工商银行24×××75账户内存款人民币5371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年一月十四日书记员  颜静