江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4625号原告：朱保健，住江苏省金坛市。原告：陈凯，住江苏省常州市天宁区。两原告共同委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马圣洁，江苏显明律师事务所实习律师。被告：南京捷特普智能科技有限公司，统一社会信用代码913201147937072407，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号03幢2层232室。法定代表人：林金山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。原告朱保健、陈凯与被告南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱保健及两原告的共同委托诉讼代理人王登豹、被告捷特普公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保健、陈凯向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的区域合伙人服务协议书已经解除；2.判令被告退还原告支付的合作费用共计153500元以及资金占用期间的利息（以153500元为基数自2019年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，原告和被告签订《区域合伙人服务协议书》和定金合同，当天原告共向被告支付164000元合作费用。几天之后，被告未履行合同义务之前，原告发现被告提供的格式合同有不妥当之处需要修改，便至被告处协商解除合同，另行签订合作协议。经双方协商达成合意，由其工作人员将双方的合同划掉作废，并约定另行选定时间再订立新合同。但是合同废止以后，被告一直未与原告重新协定合同，也未退还原告缴纳的费用。原告为了维护自身合法权益，特依《合同法》、《商业特许经营管理条例》、《商业特许经营信息披露管理办法》等相关法律提起诉讼，请求判如所请。被告捷特普公司辩称：1.双方于2019年7月20日签订的《区域合伙人服务协议书》合法有效，该合同不是特许经营合同，不适用《商业特许经营管理条例》来调整双方合同权利义务。签订协议后，原告未按协议约定及时参加公司的技术培训以及开展协议项目有关的生产经营活动，不是被告违约行为。2.在签订合同后，原告提出要求将原协议作废，基于原告已经打款的基础上，被告同意草拟新的条款，但是在商定中一直没有达成协议，所以被告还是按照原合同履行。在双方执行原协议期间，2019年8月13日，原告同意在其代理区域内允许他人经营单店后，于2019年9月15日向原告返还10500元，这充分表明原告愿意履行协议。3.被告在签订合同后即向原告移交了相关具有商业价值的文件，文件本身就是被告的经营资源，对于被告而言，被告对该地区已授权给原告，在合同未解除前，被告无法寻求其他合作伙伴，因此被告也有损失。4.原告在签订协议的过程中，未充分考虑就贸然签约，未尽到商业经营主体应尽的注意义务，单方提出解除合同过错程度较大，被告至今没有违反合同约定，案涉协议依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告朱保健、陈凯与捷特普公司签订了《江苏云科创定金合同（代理）》一份，约定：甲方为捷特普公司，乙方为朱保健、陈凯；甲方自收到乙方定金款项后为乙方保留在上述区域内的区域代理合作优先签约权至双方签订合作协议书之日；乙方应于2019年7月26日之前主动与甲方取得联系并完成合作协议书的签订，对此，甲方无正当理由不得拒绝；乙方应在协议签订时间向甲方支付定金2000元，并且在合同签订后该定金冲抵部分协议款项，剩余合同尾款58000元应以签订协议时向甲方支付；若在优先权期限内乙方未与甲方签订合作协议时，则视为乙方自愿放弃协议第一条约定的权利，甲方可就上述区域与他人另行订立合作协议，乙方所缴纳的定金不予退还。合同有原告朱保健、陈凯签字确认，被告捷特普公司加盖印章予以确认。同日，原告朱保健、陈凯与被告捷特普公司签订《区域合伙人服务协议书》一份，约定：甲方为捷特普公司，乙方为朱保健、陈凯；乙方自愿加入甲方规划经营的精巧荣宝互动品牌店，甲方提供乙方经营品牌店所必须的相关经营、服务、技术、信息等经验成果，乙方承诺接受甲方的辅导；甲方作为品牌所有人，依照协议约定，授予乙方品牌使用经营权；乙方为品牌被授予人，获准在江苏省常州市武进县作为甲方区域合作人，乙方在此区域内享有独家经营管理权，甲方不得授权在该范围内除乙方外的其他人再次合作；协议期限为壹年，自2019年7月20日起至2020年7月19日止；一次性品牌使用费为160000元，系甲方为乙方所作营业整体规划之费用；品牌使用费系乙方为获得品牌经营权而向甲方支付的一次性费用，作为获得甲方相关行业经验、商品经验、门店经营经验、技术经验等综合性经营技术的对价，故无论基于何种原因解除或终止协议的，品牌使用费一概不予退还；协议保证金为2000元；管理费为2000元，系甲方为乙方提供的各项服务之费用，管理费交三年送一年，管理费应在乙方店铺落实好、装修设计前，由乙方向甲方一次性全额支付；免首年管理费。合同有原告朱保健、陈凯签字确认，被告捷特普公司加盖印章予以确认。签订上述合同的当日，原告朱保健即向被告捷特普公司指定的账户汇款164000元。原告朱保健、陈凯陈述其于2019年7月29日向被告提出将《区域合伙人服务协议书》作废，并在原、被告持有的合同文本上均标注作废。原、被告协商欲订立新的合同，但最终因未能协商一致而未签订新的合同。2019年8月19日，原告朱保健发微信问被告捷特普公司的工作人员：“怎样了？”被告回复：“不好意思客户交了15000元定金，公司帮着找铺子。您可以把您的账号先发给我。您当时在公司转款的账号，我们返款要登记的。”原告又问：“张经理，我跟你们的副经理说了武进给他开放了，后面代理可以转让的吧。”2019年9月15日，被告向原告朱保健返款10500元。两原告并未就案涉项目进行开店。对上述事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告朱保健、陈凯在与被告捷特普公司签订《区域合伙人服务协议书》之后又协商一致作废该合同，即是双方协商一致解除合同，故《区域合伙人服务协议书》因原、被告双方协商一致而解除。原告朱保健、陈凯要求被告捷特普公司返还服务费153500元，对此，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《区域合伙人服务协议书》签订后原告朱保健、陈凯尚未取得被告捷特普公司的技术、运营指导，亦未实际利用经营资源即解除合同，被告捷特普公司应当将取得的合同款项164000元返还给原告，扣除已返款10500元，被告捷特普公司还应当返还原告153500元。至于原告主张的资金占用期间的利息，本院认为，合同解除后，双方应当及时清算，被告捷特普公司在合理期限内未予以返还款项，应当承担因此给原告造成的资金占用期间的损失，起算时间应自2019年8月30日起算为宜。被告捷特普公司辩称双方虽未签订新的合同，但被告还是按照原合同履行，原告也以自己的行为表示愿意继续履行原合同，对此，本院认为，从双方聊天记录的内容来看，原告一直在向被告催要款项，并未提及合同本身的履行，故原告接受被告返款的行为不能视为愿意继续履行合同，双方在解除原合同后，并未订立新的合同，故原合同已经因解除而权利义务终止，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告捷特普公司辩称其已向原告移交了相关具有商业价值的文件，且在合同未解除前，被告无法寻求其他合作伙伴，因此被告也有损失，对此，本院认为，根据《区域合伙人服务协议书》的约定，在合同约定的区域内，被告不得授权其他人进行经营，但从被告提交的聊天记录来看，被告已经授权他人在案涉合同区域范围内开店，原告的“独家经营”并未给被告造成实际的损失，被告亦未提交证据证明其已向原告交付具有商业价值的文件或者原告已经取得并利用被告的经营资源，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告朱保健、陈凯与被告南京捷特普智能科技有限公司于2019年7月20日签订的《区域合伙人服务协议书》解除；二、被告南京捷特普智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告朱保健、陈凯服务费153500元并承担以153500元为基数，自2019年8月30日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告朱保健、陈凯的其他诉讼请求。案件受理费3370元，简易程序减半收取1685元，由被告南京捷特普智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛娟娟二〇二一年一月十五日见习书记员  朱 舒