wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2273号 原告：巴茜，女，1994年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人:严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄世良,男,1995年8月12日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告巴茜与被告黄世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巴茜及其委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼，黄世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巴茜向本院提出诉讼请求：1.判令黄世良向巴茜偿还借款本金76686元及自2018年7月29日起以借款本金70886元为基数至还清借款之日止按月利率1%计算的利息、自起诉之日起以借款本金5800元为基数至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由黄世良承担。事实和理由：自2017年起，黄世良以需要资金周转为由多次向巴茜借款，巴茜分别于2017年12月5日、12月16日、12月24日通过支付宝转账方式向黄世良出借2500元、7000元、1500元，共计11000元；于2018年2月21日、3月19日通过支付宝为黄世良代偿信用卡欠款方式出借5455.5元、4262元，共计9717.5元；于2018年3月7日、4月21日、5月8日、5月9日、5月23日、6月3日、6月20日、7月17日、7月19日通过微信转账方式向黄世良出借2000元、2200元、1000元、5314元、6500元、500元、2655元、10000元、20000元，共计50169元。2018年7月29日，黄世良就上述借款向巴茜出具借条，确认其向原告借款70886元，借款期限24个月，月利率1%，于2020年7月29日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。但上述还款期限届满后，经多次催讨，黄世良均未履行还本付息的义务。另，巴茜还于2017年12月16日通过支付宝转账方式向黄世良出借4100元，于2018年4月25日通过微信转账方式向黄世良出借1700元，共计5800元，该借款黄世良至今仍未偿还。故提起诉讼。 黄世良未作答辩。 巴茜围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝及微信交易明细等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄世良未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：巴茜与黄世良认识后自由恋爱，恋爱期间，黄世良陆续向巴茜借款，于2018年7月29日，经双方结算，黄世良确认共计向巴茜借款70886元并出具借条，借条中双方约定借款期限24个月，借款利息按月利率1%计算，到期还本付息。现巴茜以上述款项到期后，黄世良均未偿还为由诉至本院。 本院认为，黄世良向巴茜借款70886元的事实有巴茜提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。双方借条中约定借款利息按月利率1%计算，未超过法律规定的范围，现巴茜主张黄世良偿还借款本金70886元及支付自2018年7月29日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。巴茜主张另两笔本金共计5800元的借款因缺乏相关借贷合意的证据予以证实，故不予认定。黄世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄世良于本判决生效之日起十日内偿还巴茜借款本金70886元及自2018年7月29日起至还清借款之日止按月利率1%计算的借款利息； 二、驳回巴茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由巴茜负担73元，黄世良负担1006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月十八日 书记员  刘薇薇 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初97号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张某，出生于山西省方山县，公民身份号码×××，户籍地山西省方山县，住山西省太原市。2020年9月26日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日。2020年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]56号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日至9月20日期间，被告人张某和吸毒人员康某某轮流出资，由其购买毒品冰毒，后伙同康某某在其租住的太原市××区内共同吸食冰毒三次。公诉机关认为，被告人张某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了公安机关出具的到案经过，证人证言，辨认笔录，被告人张某现场指认照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员信息详情，常住人口基本信息，被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关提出被告人张某构成自首的公诉意见，经查，被告人张某在公安机关讯问下，交代涉嫌毒品违法犯罪事实，系如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，对该公诉意见不予采纳。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 刘铜柱人民陪审员 连建荣 二〇二一年一月二十九日书记员   邢莎莎
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：李皓燃，男，1991年6月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李皓燃金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对李皓燃价值3200000元的财产采取诉讼保全措施。 2021年1月18日本院出具（2021）川0302民初145号民事裁定书，裁定准予保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李皓燃所有的位于自贡市自流井区××路××号华商.国际城一期××栋商××号（不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第0××3号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李皓燃使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执67号申请执行人：高翔，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：冯双双，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行高翔与冯双双退伙协议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初483号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯双双银行存款111,550元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 保全中心： 关于申请人王双荣、李芳侠与被申请人马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初312号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马斌、陕西大洋金马路桥工程有限公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保339号申请人：山东智华经贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场济钢路10号，统一社会信用代码91370811MA3C4BPD0Y。法定代表人：满正才，执行董事兼经理。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001331263364，住所地上海市虹口区西江湾路500号。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司名下的银行存款930万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月26日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司名下的银行存款930万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十六日书记员  谢飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初670号原告：吴明亮，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：上栗县红宝山烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇中合村。法定代表人：游军。被告：游军，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告吴明亮与被告上栗县红宝山烟花爆竹制造有限公司、游军买卖合同纠纷一案中，原告吴明亮于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上栗县红宝山烟花爆竹制造有限公司、游军的起诉。本院认为，原告吴明亮的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴明亮撤回对上栗县红宝山烟花爆竹制造有限公司、游军的起诉。本案受理费382元，减半收取191元，保全申请费280元，合计471元，由吴明亮负担。审判员  余园静二〇二一年一月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初94号 原告：任某1，男，生于1945年11月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：任某2，女，生于1967年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：任某3，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：任某4，男，生于1972年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告任某1与被告任某2、任某3、任某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某1、被告任某4到庭参加诉讼，被告任某2、任某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告每人每月承担赡养费人民币300元。2、原告大病医疗费由三被告平均承担。事实和理由：原告任某1与妻子匡克秀（已购买了养老保险）先后生育长女任某2，次子任某3，三子任某4。在那艰难困苦、物资匮乏的年代，原告夫妻含辛茹苦，对三子女倍加呵护，关爱有加，将其抚养成人，资助其成家立业。现在原告已是70多岁高龄老人，基本丧失来动能力，谋生困难，仅有的经济收入有限，基本生活确实困难，仅凭自己根本无法解决基本生活问题。为此，根据法律规定，子女对年老丧失劳动能力的父母由赡养扶助的义务，请求人民法院依法裁判如前述诉讼请求。 被告任某2、任某3未作答辩。 被告任某4辩称，如果原告把牛卖了，愿意和哥哥（任建）每月一人付人民币500元，不要任某2负担。被告每次回来，给原告卖谷子等，那次没有拿钱给原告，但是原告把钱拿去捐给基督教。被告跟哥哥（任建）意见一致，原告把钱捐给基督教，然后又来向被告拿钱，没有道理。每次被告都是那了钱的，对原告如何周围邻居都是晓得的。只要原告不打母亲，把牛卖了，愿意和哥哥（任建）每月一人出500元。 本案经审理查明事实如下：原告任某1与妻子匡克秀（已购买了养老保险）先后生育长女任某2、次子任某3、三子任某4，三子女均已成家立业。原告为75周岁高龄老人，在家喂有少量牛羊，曾与三被告之间为喂牛羊和信教捐款问题发生纠纷。审理中，原告认为自己精力有限，力所能及的喂点牛羊补贴家用，但不能维持自己的基本生活。被告任某4认为只要原告不喂牛羊，愿意和被告任某3各支付人民币500元作为原告赡养费，原告不同意被告任某4的陈述意见，坚持要求三被告每月给付赡养费人民币300元，并平均承担原告大病医疗费。 以上事实，有双方当事人的身份证复印件和陈述笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告虽喂有少量牛羊，但不能维持自身生活，只能作为部分补充，因此，原告要求三被告每月给付赡养费人民币300元，并平均承担原告大病医疗费，符合本案实际和法律规定。被告任某4只要原告不喂牛羊，愿意和被告任某3各支付原告人民币500元作为赡养费的辩解，因原告不同意，本院依法不予采信。双方当事人曾因喂牛羊和信教捐款问题发生纠纷，法庭已向双方当事人交换意见，关于喂牛羊问题，老年人也有劳动的权利（参与社会发展），不能强行剥夺，至于喂与不喂、喂多喂少，取决于原告的时间和精力，建议不要因此影响家庭关系为宜。关于信仰捐款问题，法庭也与双方交换过意见，宗教信仰自由，慈善捐赠也提倡，但要根据自身情况适可而止，不能因此影响家庭生活和引起家庭纠纷。本案原告以被告赡养为主，以自己喂牛羊收入予以补充，符合法律规定，不能因其他家庭纠纷受到影响。原告未对赡养费给付时间提出要求，本院认为从2021年2月1日起较为适宜。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。三被告系原告亲生子女，原告已满75周岁，确已缺乏劳动能力或者生活困难，三被告应对原告履行赡养义务。原告以被告赡养为主，以自己喂牛羊收入补充为辅的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。赡养费给付时间从2021年2月1日起算，符合本案实际。被告任某4以原告不喂牛羊才赡养作为条件，不符合法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任某2、任某3、任某4从2021年2月1日起，每人于每月的15日前向原告任某1支付生活费人民币300元。 二、原告任某1从2021年2月1日起的大病医疗费（医保报销后），凭发票由被告任某2、任某3、任某4均等负担。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告任某2、任某3、任某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7192号 原告：陈耀祥，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。 被告：唐均伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：嘉兴钰龙装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路******-1-西三。统一社会信用代码：913304113370098524。 法定代表人：余继。 原告陈耀祥与被告唐均伟、嘉兴钰龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告陈耀祥及其委托诉讼代理人邱圣杰到庭参加诉讼。被告唐均伟、嘉兴钰龙装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付劳务费59150元及违约金5000元；2.二被告赔偿原告为实现债权产生的律师费3500元，交通费500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告于2020年7月8日向原告出具《还款承诺》一份，明确尚欠原告劳务费59150元，承诺于2020年8月30日前支付30000元，如逾期支付的应承担违约金5000元，且原告有权就剩余欠款和违约金一并主张债权。另明确原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费等）均由两被告承担。但之后两被告并未按《还款承诺》履行付款义务，至今分文未付，故诉。 被告唐均伟、嘉兴钰龙装饰工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证。对原告提供的还款承诺、委托代理合同、律师费发票打印件本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月8日，两被告向原告出具《还款承诺》1份，约定：两承诺人确认尚欠陈耀祥劳务费59150元，并承诺于2020年8月30日前支付30000元，于2020年12月31日前支付29150元，如逾期支付的，两承诺人承担违约金5000元；如任何一期逾期支付的，陈耀祥有权就剩余欠款和违约金一并主张权利。因两承诺人逾期付款导致陈耀祥实现上述债权的费用（包括但不限于律师费、保全保险费、交通费等）均由两承诺人承担。此后，两被告未履行付款义务。另查明，原告为实现债权支出律师费3500元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方就劳务费于2020年7月8日达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，符合有效要件，双方均应按约履行。现两被告未按约履行付款义务，对原告要求两被告承担支付劳务费59150元及违约金5000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3500元符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费500元，缺乏依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐均伟、嘉兴钰龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀祥劳务费59150元及违约金5000元； 二、被告唐均伟、嘉兴钰龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀祥为实现债权支付的律师费3500元； 三、驳回原告陈耀祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752元，由原告陈耀祥负担6元，被告唐均伟、嘉兴钰龙装饰工程有限公司负担746元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 朱邵云 二〇二一年一月八日 法官助理 陆振婕 书 记 员 吴俊艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更86号罪犯余进波，男，1984年8月17日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2019年9月16日作出（2019）川1126刑初46号刑事判决，以被告人余进波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元已履行，刑期自2018年5月16日起至2021年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余进波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余进波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯余进波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余进波减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执40号 申请执行人：马**，男，1954年6月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸县**合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯磊路路北。 法定代表人：石**，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人马**与被执行人邯郸县**合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸县**合作社未履行本院（2020）冀0402民初108号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸县**合作社银行存款69015.5元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年一月二十六日 书记员 范庆民
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2222号 原告：陈秀珍，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈世安,男,1984年12月1日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：刘丽萍,女,1991年2月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告陈秀珍与被告陈世安、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秀珍到庭参加诉讼，陈世安、刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈世安、刘丽萍向陈秀珍偿还借款本金70000元及自2020年11月25日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费用由陈世安、刘丽萍承担。事实和理由：陈秀珍与陈世安、刘丽萍是邻居关系，2018年3月24日起，陈世安、刘丽萍以经营缺乏资金为由多次向陈秀珍借款共计70000元（2018年3月24日向陈世安转账30000元，2018年8月24日向陈世安转账30000元，2019年7月30日微信转账刘丽萍共计10000元），并均出具借条予以确认。此后，陈世安、刘丽萍统一出具一张70000元的借条并收回原借条，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。上述借款陈世安、刘丽萍支付借款利息至2020年11月24日止，余欠本息均未偿还，故提起诉讼。 陈世安、刘丽萍未作答辩。 围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈世安、刘丽萍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2018年3月24日起，陈世安、刘丽萍陆续向陈秀珍借款，陈秀珍将出借款项以银行转账的方式交付。2018年8月24日，经双方结算，陈世安、刘丽萍确认共计向陈秀珍借款70000元并出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。借款期间，陈世安、刘丽萍有陆续按月利率2%向陈秀珍支付借款利息，经庭审确认，陈秀珍自认借款利息已经支付至2020年11月24日。 本院认为，陈世安、刘丽萍向陈秀珍借款70000元的事实有陈秀珍提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。双方借条中虽未约定借款利息，但陈秀珍能提供陈世安、刘丽萍于借款期间按月利率2%支付借款利息的相关证据，故可认定双方借款有约定借款利息按月利率2%计算。现陈秀珍主张陈世安、刘丽萍偿还借款本金70000元及自2020年11月25日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈世安、刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈世安、刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还陈秀珍借款本金70000元及自2020年11月25日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由陈世安、刘丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月十五日 书记员  刘薇薇 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初119号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔孟良，男，1968年8月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地河南省漯河市召陵区，2018年1月30日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年1月21日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2019年8月3日刑满被释放，2020年7月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月7日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]991号起诉书指控被告人崔孟良犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月25日5时许，被告人崔孟良至西安市雁塔区XX楼电梯间，发现被害人冯某某在行军床上熟睡，遂将其放在枕头边的黑色华为荣耀20型手机盗走后离开现场并销赃。经鉴定，被盗手机价值800元。2020年7月3日，被告人崔孟良被抓获归案。公诉机关认为，被告人崔孟良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人崔孟良判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人崔孟良对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔孟良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔孟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起执行至2021年5月2日止）。二、责令被告人崔孟良退赔被害人冯某某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年一月二十二日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执129号 申请执行人：魏庆勋，女，1964年12月28日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：田红霞，女，1964年4月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：蒋国清，男，1970年5月13日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王玉杰，男，1964年9月2日出生，汉族，住广饶县。 本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁0523民初1387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行62×××73账户存款直至357708元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月十三日 书记员 任翠玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执54号申请执行人：唐林旺，男，1966年4月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亚威包装材料有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙德贵。申请执行人唐林旺与被执行人盐城市亚威包装材料有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亚威包装材料有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十一日书记员  沈贤璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6727号 广东利海集团有限公司： 关于万博与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7745号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A227车位所有权过户至万博名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人万博申请，本院依法以（2020）粤0115执6727号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6727号之一 万博： 关于万博与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7745号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A227车位所有权过户至万博名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人万博申请，本院依法以（2020）粤0115执6727号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2834号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：黄楚良，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东深紫金县，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄楚良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告黄楚良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄楚良在2017年7月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月17日发放贷款44000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0105187），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月19日，被告已经逾期245天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄楚良偿还原告剩余贷款本金14925.36元，到期未偿利息752.7元，罚息713.89元，寄送法律函件费用100元，以上共计16491.95元（以上利息、罚息截至2020年5月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0105187）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄楚良经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄楚良（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告黄楚良（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16DF3H0105187）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月20日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0105187）机动车登记证书。2017年7月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月17日向被告指定账户发放贷款44000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月19日，被告下欠原告本金14925.36元，到期未付利息752.7元，罚息713.89元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄楚良应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14925.36元，到期未付利息752.7元，罚息713.89元，寄送法律函件费100元，以上共计16491.95元，并按合同约定支付自2020年5月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告黄楚良未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0105187）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4516号原告：九龙坡区杨家坪双博建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游七社大坪山，统一社会信用代码92500107MA5YB9J61H。经营者：陈宗芬。委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芙琴，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司。被告：刘建民。被告：林群。原告九龙坡区杨家坪双博建筑设备租赁站与被告重庆建工第三建设有限责任公司、被告刘建民、被告林群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告九龙坡区杨家坪双博建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区杨家坪双博建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执426号申请执行人：张吉星，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区夏华家园**楼****。被执行人：符伟，住宁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃家园**楼****div>本院在执行申请执行人张吉星与被执行人符伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款103240元，承担执行费1449元，共计104689元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人符伟在金融机构的存款104689元。二、冻结（划拨）被执行人符伟应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人符伟应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年一月二十日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0902民初738号之二申请人：江西爱护壹实业有限公司，住所地宜春市袁州区源仙台78号。统一社会信用代码：913609020871362094。法定代表人：黄成平，该公司总经理。被申请人：廖武，男，1998年2月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。申请人江西爱护壹实业有限公司诉被申请人廖武追偿权纠纷一案，本院作出(2021)赣0902民初738号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖武的银行存款101682.5元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人江西爱护壹实业有限公司申请解除对被申请人廖武采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廖武因本案采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 洁二〇二一年一月二十八日代书记员  曹淑金
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3488号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆联手体育用品有限公司,住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦24-6，统一社会信用代码91500108688920138C。法定代表人：马春华，经理。原告刘宏亮与被告重庆联手体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘宏亮于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏亮负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年一月十四日法官 助理  赖春书 记 员  程露
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2539号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：何海刘，男，壮族，1992年11月16日出生，住广西宁明县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何海刘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告何海刘经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海刘偿还原告剩余贷款本金3847.24元，到期未偿利息83.27元，罚息338.95元，寄送法律函件费用100元，以上共计4369.46元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：贵AXXXXX，车架号：LGXC16DF4G0209542）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告何海刘在2016年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月22日发放贷款38940元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：贵AXXXXX，车架号：LGXC16DF4G0209542），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期210天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告何海刘未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借38940元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LGXC16DF4G0209542）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LGXC16DF4G0209542）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年12月26日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商南宁佳之迪汽车销售有限公司发放贷款38940元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期210天，下欠借款本金3847.24元，到期未偿利息83.27元，罚息338.95元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告何海刘应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金3847.24元、到期未偿利息83.27元、罚息338.95元、邮寄费用100元，共计4369.46元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告何海刘未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：桂AXXXXX，车架号：LGXC16DF4G0209542）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执49号之一 申请执行人：郭尚秋，男，1956年1月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：任福传，男，1953年05月05日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行郭尚秋与被执行人任福传不当得利纠纷一案中查明，本院作出的（2020）鲁1427民初1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任福传未按生效法律文书在法定期限内履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任福传在山东省农村信用社联合社62×××64,01×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十八日 书记员  朱瑞华
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131财保2号 申请人：刘某某，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：周某某，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：曹某，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：朱某某，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人刘某某、周某某于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某、朱某某的财产在价值7,000,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曹某在中国工商银行丹棱支行的账户为62×××4内的存款在3,000,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人朱某某在中国建设银行蒲江支行的账户为43×××7内的存款在2,000,000元范围内予以冻结。 案件申请费5,000元，由申请人刘某某、周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二一年一月六日 书记员 任小芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执450号申请执行人：穆某,女性,1995年3月28日出生,652927199503282744,维吾尔族,住乌市天山区。被执行人：伊某,男性,1992年10月15日出生,652927199210152153,维吾尔族,住乌市沙区。申请执行人穆某与被执行人伊某婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初6614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人伊某的存款、收入12900元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人伊某负担本案执行费94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二Ｏ二一年一月十九日日书记员潘振国1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24851号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：刘成平，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省邹城市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘成平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告刘成平在2018年01月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月25日发放贷款31920元，用于被告购买车辆“F3”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0159571），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月19日，被告已经逾期360天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金11742.88元、到期未偿利息1556.36元、罚息573.93元、寄送法律函件费用100元，以上共计19973.17元（以上利息、罚息截至2020年5月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0159571）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘成平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年01月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘成平（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款31920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘成平（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3车辆（车架号：LGXC16AF4H0159571）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年02月13日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0159571）机动车抵押给原告，并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年01月25日日向被告指定账户发放贷款31920元，后被告未按约定向原告还款。截止2021年1月19日，被告尚欠原告本金11742.88元、到期未偿利息1949.1元、罚息2040.95元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘成平签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘成平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11742.88元、利息1949.1元、罚息2040.95元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2021年1月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘成平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0159571）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，减半收取后计149.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。    审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华          校对：赵  珍     2021年  月  日送达
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5160号原告：叶付廷，男，1968年11月10日出生，汉族，某公司职工，住地济南市。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告：济南德金机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：毕思春，执行董事兼总经理。被告：毕思春，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地淄博市。委托诉讼代理人：刘智松，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告叶付廷与被告济南德金机电设备有限公司、毕思春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告叶付廷于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶付廷撤诉。案件受理费6210元，减半收取计3105元，由原告叶付廷负担。审判员  吕洪涛二〇二一年一月二十八日书记员  何俊龙
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢251号 中国民生银行股份有限公司西安分行、梁小军、陕西天诚新开置业有限公司： 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人梁小军、陕西天诚新开置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初9230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢251号执行案件执行完毕，于2020年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保124号 保全中心： 关于申请人王振与被申请人郭秦红追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初339号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人郭秦红名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十九日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执211号之一 申请执行人：陈长取，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈长取与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特60号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执211号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1392号上诉人（原审被告）：滕荷雪，女，1968年1月24日出生，香港特别行政区居民，住浙江省杭州市。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路421号。负责人：王希亮。委托诉讼代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。原审被告：乐清市柏杨贸易有限公司。住所地：浙江省乐清市雁荡镇响岭头村30-32号。法定代表人：何涛。原审被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室。法定代表人：滕荷雪，总经理。委托诉讼代理人：孙彦青，男，1986年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审被告：乐清市中乔进出口有限公司。住所地：浙江省乐清市雁荡镇松烊村雁山路88号1幢401室。法定代表人：牟红卫。原审被告：冯欣仪，女，1994年3月22日出生，香港特别行政区居民，住浙江省杭州市江干区。上诉人滕荷雪因与被上诉人恒丰银行股份有限公司温州分行及原审被告乐清市柏杨贸易有限公司、浙江万亚置业有限公司、乐清市中乔进出口有限公司、冯欣仪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初331号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人滕荷雪未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕荷雪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇二一年一月四日书记员 丁 琳1·2·
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终44号上诉人（原审被告）:清河县亨瑞汽车零部件有限公司,住所地河北省清河县王官庄镇小屯村。法定代表人：田书梅。被上诉人（原审原告）：平阳县纯德汽车配件有限公司,住所地浙江省平阳县万全镇宋桥老城区F08。法定代表人：陈如钦，执行董事兼总经理。上诉人清河县亨瑞汽车零部件有限公司因与被上诉人平阳县纯德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院(2020)浙0326民初5774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为河北省清河县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省清河县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人平阳县纯德汽车配件有限公司所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人清河县亨瑞汽车零部件有限公司要求将本案移送河北省清河县人民法院管辖，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 郑思怡
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执388号之九被执行人：丁杰，男，汉族，1987年09月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁杰在中国工商银行16×××08账户内存款人民币28961.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢61号刘德发、汪振娥、李作坤：本院依据宝清县人民法院（2020）黑0523民初1222号民事判决书，在执行申请执行人刘德发与被执行人汪振娥、李作坤买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1222号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年一月二十日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初88号原告广东肯邦化工有限公司，住所地：广东省英德市****************。法定代表人：蔡某1。被告广东金田科瑞净化工程有限公司，住所地：广州市番禺区******************。法定代表人：戴某1。原告广东肯邦化工有限公司与被告广东金田科瑞净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并向原告广东肯邦化工有限公司的法定代表人蔡某1邮寄送达了《预交案件受理费通知书》、受理案件通知书等相关法律文书，限其公司于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费******元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广东肯邦化工有限公司的法定代表人蔡某1于2021年1月11日签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告广东肯邦化工有限公司撤回起诉处理。审判员  成活灵二〇二一年一月二十日书记员  陈倩薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：文敏，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文敏信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告文敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.文敏支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金64211.55元、利息16409.57元、账单分期手续费3086.07元、违约金18068.9元，利息自2020年10月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64211.55元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令文敏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：文敏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计101776.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，文敏仍未清偿。被告文敏未作答辩。经审理查明，2008年，文敏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向文敏发放了信用卡一张。文敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，文敏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64211.55元、利息16409.57元、账单分期手续费3086.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文敏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向文敏发放了信用卡，文敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。文敏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告文敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文敏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金64211.55元、利息16409.57元、账单分期手续费3086.07元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金64211.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1168元，由被告文敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初91号公诉机关临泽县人民检察院。被告人郑某，出生于甘肃省临泽县，现住临泽县。辩护人周某，甘肃利翔律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人郑某在与郭某、赵某、赵宏普经营临泽县科农种植农民合作社时，将专业合作社收购的甜叶菊出售，支付农户的部分甜叶菊货款后，剩余农户的甜叶菊货款拒绝支付，由专业合作社法定代表人赵宏普予以垫付，为此双方发生争执。2018年1月10日，赵某、郭某、赵宏普以追偿权纠纷向本院提起民事诉讼，要求郑某支付垫付的甜叶菊货款555556.6元、工资及股金13万元等；本院经过审理，于同年6月18日作出（2018）甘0723民初50号民事判决，判决郑某于判决生效后十日内偿付赵宏普垫付的甜叶菊货款447055元、郭某的甜叶菊货款及工资65066元、赵某的工资3万元，案件受理费11006元，由郑某承担9221元，赵宏普承担1185元，赵某、郭某各承担300元。宣判后郑某不服，提起上诉，经张掖市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判；郑某仍然不服，向甘肃省高级人民法院申诉申请再审，经甘肃省高级人民法院审查，裁定驳回申诉。本院（2018）甘0723民初50号民事判决生效后，赵某、郭某、赵宏普于2018年11月5日向本院申请强制执行，在强制执行过程中，郑某因拒不执行生效判决，于2019年3月21日被本院司法拘留15日；郑某于2019年6月12日履行案件款5万元后，于6月13日与赵某、郭某、赵宏普达成执行和解协议，约定下剩案件款501342元，郑某于2019年7月15日前履行20万元，10月30日前履行301342元，案件终结本次执行。后因郑某未按照执行和解协议履行，赵某、郭某、赵宏普于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行，在恢复执行过程中，本院于同年9月25日裁定冻结郑某在临泽农商银行的账户（存款余额602.47元）和中国邮政储蓄银行的账户（存款余额1002.26元）；郑某因拒不执行生效判决，于10月25日被本院司法拘留15日，同年11月8日被提前解除司法拘留，同日查封郑某在板桥街的门面房64平方米（上下两层）、饲养的牛5头；对本院查封的财产，因无法拍卖，郑某又不同意抵顶债务，而无法处置。郑某于2020年5月14日履行案件款5000元，6月18日履行案件款1075元后，遂以收购甜叶菊账目未算清为由，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，本院遂以涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年9月1日移送公安机关依法立案侦查。案件在审判阶段，本院于2020年12月10日扣划郑某农商银行账户存款900元、中国邮政银行账户存款1300元，12月28日郑某履行案件款3115元，12月30日郑某与赵某、郭某、赵宏普达成执行和解协议，约定除首期支付的5万元外，下剩的案件款501342元由郑某支付现金30万元，抵顶白酒10万元，其余部分赵某、郭某、赵宏普予以放弃，执行费7413元由郑某承担，至2021年1月5日，郑某已陆续按照执行和解协议将生效判决确定的义务履行完毕。上述事实，有公诉机关向法庭出示的本院移送侦查函，公安机关的受案登记表及立案决定书，本院（2018）甘0723民初50号民事判决书，本院执行过程中的报告财产令、执行通知书、送达回证及执行笔录、执行和解笔录，对被告人郑某的司法拘留决定书及执行拘留回执、提前解除拘留决定书及回执，本院执行过程中冻结银行存款裁定书及协助执行通知书回执、查封财产裁定书及查封财产清单，科农合作社销售甜叶菊协议，证人郭某、赵某、何某、王某的证言，被告人郑某的供述及户籍证明等证据；本院在本案审判阶段形成的执行和解笔录，履行案件款的票据等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人郑某对人民法院生效判决确定的义务，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；虽在审查起诉阶段没有签署认罪认罚具结书，但在审判阶段能够自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人在审判阶段能够将生效判决确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以酌情从宽处罚。综合上述情节，被告人犯罪后，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑；公诉机关在提起公诉时提出的量刑建议，因在审判阶段被告人已将生效判决确定的义务履行完毕且自愿认罪认罚，公诉人根据上述情节当庭对量刑建议予以了调整，对调整后的量刑建议符合本案的实际，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护司法秩序和人民法院裁判的权威，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 牛天文二○二一年一月十二日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民特53号 申请人：福州市长乐区湖南镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏程路**，统一社会信用代码：113501820036731208。 法定代表人：张宗禹，镇长。 委托诉讼代理人：林凯，副镇长。 申请人：池某，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人：程某，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2021年1月18日立案受理申请人福州市长乐区湖南镇人民政府、池某、程某申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权纠纷，于2021年1月22日经福州市长乐区湖南镇人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、鉴于池文开是在工作地点及工作时间内发生意外死亡，福州市长乐区湖南镇人民政府一次性补偿给池某、程某丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等所有费用计550000元（伍拾伍万元整）人民币。 二、池某、程某在收到上述补偿款后，双方当事人之间就此次池文开意外死亡所产生的一切债权债务关系就此了结；池某、程某不得就同一事实和理由向福州市长乐区湖南镇人民政府或者第三方提出任何权利主张。 三、本协议经双方当事人签字盖章后，即具有法律效力，所有款项于本协议签订之日起7日内支付完毕，双方同意将补偿款一次性转入死者池文开银行账户（开户行：福建长乐农村商业银行湖南支行，户名：池文开，账号：9010××××2092）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福州市长乐区湖南镇人民政府、池某、程某于2021年1月22日经福州市长乐区湖南镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员 郑 宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，申请人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0103行审38号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人陈玉莲，女，1957年2月24日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]11号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]11号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对被执行人陈玉莲所有的渝中区渝铁村XX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX房屋实施征收，被征收人陈玉莲可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人陈玉莲应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费602283.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费27755元，以上四项合计661038.5元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积71.16平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人陈玉莲。同时，被征收人陈玉莲应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费602283.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助23968.94元；4、装饰装修补偿费27755元；5、物业专项维修资金补助4440.8元；6、装修过渡费3000元；7、需缴纳安置房房款323778元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5692.8元。品迭结算后，被征收人陈玉莲应得补偿费333977.44元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人陈玉莲收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人陈玉莲对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]11号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月25日作出（2019）渝05行初363号行政判决书，判决驳回陈玉莲的诉讼请求。被执行人陈玉莲不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终352号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]22号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人陈玉莲。因被执行人陈玉莲在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]11号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]11号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十九日 书记员 王      蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初729号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：钱勇。被告：上海朱房物业管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告上海朱房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年一月五日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初187号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马济明，（曾用名：马明明），男，1993年8月27日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地江苏省连云港市赣榆区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1316号起诉书指控被告人马济明犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人马济明为谋取非法利益于2019年7月24日以其身份信息通过网络向西安市工商行政管理局雁塔分局申请注册登记“西安某某某商贸有限公司”并申领营业执照。后将上述营业执照及其个人名下电话卡卖给他人，从中获利1000元。2020年6月15日，马济明被公安机关抓获，公安机关从马济明处提取扣押苹果手机一部。破案后，赃款已挥霍。公诉机关指出马济明认罪认罚，建议对马济明判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人马济明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马济明犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马济明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起执行至2021年2月14日止）。二、作案工具苹果手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年一月二十七日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初26号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨艺兵，男，1978年11月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年10月15日到案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人杨艺兵犯交通肇事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被害人亲属的诉讼代理人何志勇、被告人杨艺兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日7时许，被告人杨艺兵驾驶与其准驾车型不符的陕ＨＷ××××号正三轮摩托车，沿省道208线由龙海市颜厝镇莲浦小区往九湖镇方向行驶，至龙海市××镇××村村道××路段，与同向由被害人李某驾驶的无牌号电动两轮轻便摩托车发生刮擦，后三轮摩托车左后轮碾压到被害人李某，造成被害人李某死亡的重大交通事故。肇事后被告人杨艺兵驾车逃离现场。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致重度颅脑损伤、严重胸腹部闭合性损伤引起创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队事故责任认定，杨艺兵因驾驶与准驾车型不符合的车辆及发生交通事故后逃逸，承担本事故全部责任，李某不承担本事故责任。案发后，被告人杨艺兵经民警电话通知，主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。2020年10月17日，被告人杨艺兵家属预付被害人李某家属人民币50000元。 公诉机关认为，被告人杨艺兵案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人杨艺兵判处有期徒刑一年六个月。 被告人杨艺兵对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨艺兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人杨艺兵的家属赔偿被害人的家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨艺兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终21号上诉人（原审被告）：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶秀元，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司与被上诉人陶秀元商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福兴公司上诉请求：撤销原判决第一项。事实和理由：一审判决计算的赔偿款理由不成立没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人商品房买卖合同约定所有权登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年8月7日提起诉讼，明显超过三年的诉讼时效。故特提起上诉。被上诉人陶秀元辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陶秀元向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告按已付房款万分之一每天即人民币37.7813元向原告支付从2017年1月1日算至2019年1月19号的逾期办证违约金，为人民币28260.4元;2、判决被告立即退还代收原告交纳的专项维基金人民币7556元、代收代办费1375元，共计人民币9687元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原判认定：2013年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中4幢商品房一套,总购房款377813元，被告于2014年2月28日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(维修资金7556元)，并向被告交纳了代办证手续费（代收代办费756元、代收办证费1375元），被告于2019年1月19日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳了物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。原判认为：原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月19日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金20061.87元(377813元×0.0001×531天＝20061.87元)。被告代收取了原告的物业专项维修资金7556元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等业主的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告委托被告办理不动产权证，双方成立委托合同，原告应交纳相关办证费用及服务费，被告2019年1月19日已经给原告办理好了不动产权证，原告请求被告返还代收代办费756元、代收办证费1375元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告陶秀元逾期办证违约金20061.87元，于本判决生效后10日内付清。二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告陶秀元契税款项7556元,于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告陶秀元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取521元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担321元，原告陶秀元承担200元。二审中，各方当事人均无新证据提交。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予仪确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》,约定上诉人于2016年12月31日前代为被上诉人办理好不动产权证，但上诉人于2019年1月19日才给被上诉人办理好所购商品房不动产权证，已构成逾期办证违约，应承担违约责任。同时，被上诉人于2020年8月7日才就本案提起诉讼，按照民事诉讼三年诉讼时效的制度规定，被上诉人在一审诉请中涉及2017年8月7日之前的权利主张因超过三年诉讼时效故不予支持，但在2017年8月7日之后的逾期办证违约金,因没有超过三年诉讼时效应予支持。从2017年8月7日到2019年1月19日共计上诉人违约办证531天，一审法院根据上诉人违约办证的时间，酌情按总购房款的日万分之一标准,确定上诉人应该承担的逾期办证违约金并无不当。上诉人所提被上诉人一审提起诉讼请求已经超过诉讼时效、应驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉主张及理由均不能成立。陶秀元交纳的契税款项7556元，湖南省福兴房地产集团有限公司表示同意退还。综上所述，湖南省福兴房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  欧晓林审判员  周 晓二〇二一年一月二十七日书记员  米玉巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47872号原告：李蓉，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：柴新颖，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李蓉与被告柴新颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。原告李蓉向本院提出诉讼请求：判令柴新颖协助李蓉将上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)过户登记至李蓉名下。事实和理由：2005年8月,李蓉因资金周转需要经人介绍找到柴新颖让其帮忙办理贷款,贷款方式为柴新颖按揭方式购买李蓉名下的系争房屋,欠银行的钱由李蓉归还。2005年8月19日,双方签订《协议书》,约定“乙方柴新颖在买卖24个月后必需无条件配合甲方李蓉买回系争房屋的产权。”2005年9月6日双方以房屋买卖形式把系争房屋产权过户登记至柴新颖名下。柴新颖没有支付过李蓉任何房款,房屋也一直由李蓉居住使用,柴新颖因购房申请的贷款也一直由李蓉归还。现贷款即将还清,李蓉通知柴新颖把系争房屋产权再过户给李蓉,但是柴新颖拒绝并谩骂李蓉。为维护自身的合法权益，李蓉诉至法院，请求判如诉请。经审理查明，系争房屋原产权人系李蓉。2005年8月1日李蓉与柴新颖签订《上海市房地产买卖合同》，约定柴新颖购买系争房屋，面积48.7平方米，转让价款为365,000元，其中银行贷款为170,000元。2005年8月19日，李蓉与柴新颖签订《协议书》，约定：李蓉将系争房屋卖于柴新颖，柴新颖在买卖24个月后必须无条件配合李蓉买回系争房屋；买卖完成后，系争房屋的所有债权债务以及房屋权利仍归李蓉所有，李蓉自住或出租，柴新颖无权干涉；柴新颖户口不得迁入；柴新颖在买卖成交24个月后第一个月，不协助李蓉按原价转回买卖，需支付违约金50,000元。2005年9月6日，系争房屋登记至柴新颖名下。审理中，李蓉表示，当时李蓉因资金需要经同事介绍找到上海孟真房地产置换有限公司(以下简称孟真公司)，经该公司操办，柴新颖购买原李蓉所有的系争房屋，李蓉购买原柴新颖所有的上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称新沪路房屋)，双方签订房屋买卖合同后并未支付首付，通过银行贷款的方式将贷款金额发放至孟真公司的账户，由孟真公司扣除介绍费后转至两人的账户。系争房屋的170,000元贷款，李蓉收到了150,000元。双方还约定原各自房屋由各自居住，两年后双方配合将房屋产权买回。2007年，柴新颖将新沪路房屋的贷款归还完毕，李蓉配合将新沪路房屋过户给柴新颖。系争房屋的银行贷款每月由李蓉归还，产权证也由李蓉保管，李蓉一家居住系争房屋至今，李蓉的户籍也在系争房屋。2008年柴新颖补办了系争房屋的产权证，并将户籍迁入了系争房屋。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二一年一月六日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初211号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田啟伟，男，1988年12月8日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地砚山县。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人田啟伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人田啟伟自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月13日凌晨2时32分许，被告人田啟伟醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人田啟伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.9mg/100mL。上述事实，被告人田啟伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人田啟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田啟伟在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田啟伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田啟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初154号原告：刘燕杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住固安县。被告：中国石化管道储运有限公司天津管理处，住所地天津市自贸试验区中心商务区丽湾公寓****。法定代表人：李关，经理。刘燕杰与中国石化管道储运有限公司天津管理处劳动争议、人事争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘燕杰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘燕杰撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘燕杰负担。审判员  李雅新二〇二一年一月二十一日书记员  杨雅环
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初334号 原告：王玉雨，女，汉族，1987年6月20日出生，住成都市天府新区。 被告：杨加蓉，女，汉族，1970年2月3日出生，住成都市成华区。 被告：关洪春，男，汉族，1971年2月6日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告王玉雨与被告杨加蓉、关洪春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日受理后，原告王玉雨于2021年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王玉雨的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉雨撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王玉雨自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丽