安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7784号 原告：合肥市卡曼信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑19幢701室，统一社会信用代码913401000608436409。 法定代表人：李孝群，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏海东，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：武汉则成规划测绘科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地北主楼1单元2层02号，统一社会信用代码91420100303385155L。 法定代表人：李景鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。 被告:詹劲朝，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 第三人：国网湖北省电力有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街91号，统一社会信用代码914200001775893915。 法定代表人：肖黎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。 第三人：国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路80号，统一社会信用代码914211007510465012。 负责人：汤定超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。 原告合肥市卡曼信息科技有限公司（以下简称：卡曼信息公司）与被告武汉则成规划测绘科技有限公司（以下简称：武汉则成公司）、詹劲朝服务合同纠纷一案，本院受理后曾于2019年12月23日作出（2019）皖0104民初3679号民事判决书，被告武汉则成公司不服原一审判决提起上诉。2020年5月26日，合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2223号民事裁定书以原审判决认定事实不清为由，将该案发回本院重审。案件重审过程中，本院依当事人申请依法追加国网湖北省电力有限公司及国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司为本案第三人，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡曼信息公司的委托诉讼代理人夏海东，被告武汉则成公司的委托诉讼代理人覃晟，被告詹劲朝，第三人国网湖北省电力有限公司及国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司的共同委托诉讼代理人舒勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卡曼信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉则成公司、詹劲朝共同支付原告服务费210635元及违约金（违约金自2018年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年3月13日为10838元，此后算至款清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告受被告委托为国网湖北省电力公司营配贯通地理信息采录工程（黄冈武穴市）实施服务工作，具体从事电力数据采集工作，单价360元每个，经核算实际采集875个，共315000元。截至2017年1月27日，被告已支付59365元，剩余255635元。后经双方合同约定，被告于2018年2月14日前支付原告总合同款的80%，剩余20%的合同款项在项目验收后15日内付清。被告之后于2018年2月支付45000元，剩余210635元至今未付。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告武汉则成公司辩称：1、经人民法院委托的司法鉴定机构鉴定，本案所涉服务合同中的印章并非被告武汉则成公司的真实印章。原告无证据证明被告詹劲朝有权代表被告武汉则成公司签订涉案合同，其应继续对合同关系成立、生效的事实承担举证责任，并负担举证不能的法律后果；2、被告詹劲朝不是被告武汉则成公司的法定代表人，也不具备构成表见代理的表象。其在未经公司授权的情况下以虚假的公司印章与原告签订并履行合同，其行为后果应由其自行承担。原告起诉要求被告武汉则成公司承担本案项下民事责任，依据不足；3、依照原告提交的合同书，原告主张的剩余20%款项应在项目验收后15日内支付，其应对项目验收的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。 被告詹劲朝辩称：1、案涉服务合同书系被告詹劲朝与原告在服务内容实际履行完毕后补签，该合同系被告詹劲朝本人与原告签订并实际履行。合同中武汉则成公司的印章确系被告私刻的虚假印章，被告詹劲朝愿对自己签订并履行合同的行为后果负责；2、因以个人名义与原告补签合同，原告不放心，故在原告的要求下被告詹劲朝以公司名义与原告补签了合同。但被告武汉则成公司对案涉服务合同的签订及实际履行确实不知晓，合同项下责任也与被告武汉则成公司无关。 第三人国网湖北省电力有限公司、国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司共同答辩称：1、原被告服务合同所涉服务项目系第三人国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司于2016年4月通过招投标程序发包给武汉东雅图科技有限公司实施，合同金额为971.56万元，第三人已经于2019年5月29日将最后一笔款项完全支付给了武汉东雅图科技有限公司。至于武汉东雅图科技有限公司将相关服务项目交由何人实施，国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司不知情，但被告詹劲朝确以武汉东雅图科技有限公司项目经理的身份参与过案涉项目；2、本案服务合同所涉工程与第三人国网湖北省电力有限公司无任何关联，原被告因案涉合同签订、履行产生的纠纷，第三人不知情，更不存在对该合同项下债务承担法律责任问题。 经审理查明：2016年上半年，詹劲朝就其自武汉东雅图科技有限公司获取的国网湖北省电力有限公司营配贯通地理信息采录服务项目具体交由卡曼信息公司负责实施，与卡曼信息公司达成一致意见。2017年下半年，卡曼信息公司陆续完成双方约定的数据采集服务，并交付相关服务成果后，詹劲朝以武汉则成公司（甲方）名义与卡曼信息公司（乙方）补充签订了一份国网湖北省电力有限公司营配贯通地理信息采录工程（武穴地区）实施服务合同书（信息系统运行维护和技术支持服务合同），约定：甲方委托乙方提供国网湖北省电力有限公司营配贯通地理信息采录工程（武穴地区）实施服务工作，服务时间为2016年9月至2017年3月，服务地点为湖北省黄冈市武穴大法寺、石佛寺、余川、花桥；采集数据360元/个，实采数据875个，合计315000元。备注及说明，本次服务采集数据乙方已完成并提交给甲方认可，实际已经预支59365元，将从后期费用支付款中扣除。按照实际核算，甲方还应支付乙方255635元（2.1条服务费用）；双方约定，甲方于2018年2月14日前支付乙方总合同款的80%，剩余20%合同款在项目验收后15日内一次性支付给乙方；甲方逾期支付服务费的，应就逾期部分向乙方支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。合同书落款处乙方栏有卡曼信息公司的印章及授权代表朱琦的签名，甲方栏有詹劲朝的签名及“武汉则成规划测绘科技有限公司”的印章。此后，詹劲朝仅于2018年2月支付服务费45000元，余款210635元（255635元-45000元）一直未付。 本案诉讼过程中，武汉则成公司对于落款时间为2016年9月的服务合同书中甲方栏“武汉则成规划测绘科技有限公司”印章的真实性提出异议，并申请予以司法鉴定。2019年12月5日，经本院委托的安徽龙图司法鉴定中心出具了皖龙图司鉴[2019]文书鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见指出：服务合同落款处“武汉则成规划测绘科技有限公司”印文与样本上“武汉则成规划测绘科技有限公司”的印文不是出自同一印章。为此，武汉则成公司支出鉴定费3000元。 庭审中，各方对于案涉项目已于2018年12月1日经发包方最终验收合格不持异议。卡曼信息公司及詹劲朝对于案涉服务合同书系于服务内容完成后的2017年下半年补签的事实不持异议。 上述事实有原告提交的企业信息档案资料、服务合同书，被告武汉则成公司提交的工商档案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票，第三人提交的中标通知书、工程实施服务合同、保密协议、验收报告、支付凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告詹劲朝未经被告武汉则成公司授权，使用虚假的武汉则成公司印章与原告签订了案涉服务合同书的事实，有本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见书及各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定，该合同项下民事责任依法应由行为人即被告詹劲朝个人负担。原告关于被告武汉则成公司应共同负担该合同项下民事责任的主张，依据不足，本院不予支持。2018年12月1日，案涉服务合同涉及的工程项目已经验收合格，被告詹劲朝仍未支付合同项下剩余服务费，其行为显与双方合同约定不符。原告起诉要求被告詹劲朝支付未付服务费210635元及截止至2019年8月19日的逾期违约金未超过11986元的部分[其中，159508元的合同款（255635元×80%-已付45000元）自2018年2月15日起按年利率4.35%计算，剩余51127元的合同款（255635元×20%）自2018年12月16日起按年利率4.35%计算，2019年8月19日以后的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止]，与法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、詹劲朝于本判决生效之日起十日内支付合肥市卡曼信息科技有限公司服务费210635元及截止至2019年8月19日的逾期付款违约金11986元，此后的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止； 二、驳回合肥市卡曼信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，鉴定费3000元由詹劲朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  王慧莹 人民陪审员  张应秀 二〇二一年一月六日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。