wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5867号 原告：梁德铨，男，1963年1月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春月，广西步高律师事务所律师助理。 被告：黄树鸿，男，1960年11月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告梁德铨与被告黄树鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告黄树鸿的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁德铨撤诉。 案件受理费580元（原告已预交），因撤诉减半收取290元，由原告梁德铨负担。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨小燕 二〇二一年一月十四日 -3- 书记员秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初12号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋红斌，男，1983年10月29日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，务农，住陕西省榆林市榆阳区。因交通肇事逃逸，于2020年9月16日被邓州市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邓州市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由邓州市公安局执行逮捕。辩护人王征，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）743号起诉书指控被告人宋红斌犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉。被告人宋红斌及辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月26日13时20分许，被告人宋红斌驾驶陕Ｋ×××**、陕K5M**号牌重型半挂牵引车，行驶至邓州市龙堰乡周河村刁北干渠处，与被害人刘某2驾驶的电动三轮车相撞，致使刘某2受伤，车辆损坏。肇事后，宋红斌驾车离开现场。经道路交通事故认定：宋红斌负此事故的全部责任，刘某2无责任。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某2的伤情构成重伤二级。另查明，案发后被告人宋红斌亲属补偿被害人刘某2150000元，并取得谅解。上述事实，被告人宋红斌在开庭审理过程中无异议。并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、被害人户籍信息、收条、谅解书、道路交通事故认定书、到案经过、证人刘某1证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、道路交通现场勘查笔录、现场图、照片及调查笔录等证据在卷佐证，被告人宋红斌的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人宋红斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋红斌犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人宋红斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极补偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。辩护人关于对被告人宋红斌从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人宋红斌有悔罪表现，经陕西省榆林市榆阳区社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋红斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年一月十三日书记员  郭霄
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初144号申请人：湘乡光明电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人：成小姣，总经理。被申请人：河南帆昌新能源科技有限公司，住，住所地洛阳市洛阳区学府街**龙富小区**楼**502/div>法定代表人：陈洪斌。申请人湘乡光明电力建设有限公司与被申请人河南帆昌新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人湘乡光明电力建设有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南帆昌新能源科技有限公司银行存款人民币1574200元或者查封、扣押相当于人民币1574200元的其他财产。亚太财产保险有限公司为申请人湘乡光明电力建设有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘乡光明电力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南帆昌新能源科技有限公司银行账户存款人民币1574200元或者查封、扣押相应价值的其他财产；本案财产保全费5000元，申请人湘乡光明电力建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马湘辉二〇二一年一月十五法官助理钟胜男书记员段旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特537号申请人：王小陈，男，1948年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王小陈申请宣告陈阿宝死亡一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于1991年4月左右离家出走后未归，申请人于1991年4月底至上海市公安局黄浦分局老西门派出所报失踪。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人陈阿宝，女，1911年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区望云路****。系申请人之母，申请人于1991年4月底向上海市公安局黄浦分局老西门派出所报案称，被申请人于1991年4月左右离家出走后未归，至今下落不明，已满四年。申请人王小陈申请宣告陈阿宝死亡后，本院于2020年1月2日发出寻找陈阿宝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈阿宝仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：宣告被申请人陈阿宝死亡。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5010号之一申请执行人：姚姗,女,1989年11月29日出生,住所地重庆市酉阳县。被执行人：何杨敏,男,1982年01月22日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人姚姗与被执行人何杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为执行款11500元及利息，并负担案件受理费44元、执行费72.5元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何杨敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何杨敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何杨敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何杨敏有银行开户，本院于2021年1月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人何杨敏名下有车牌号为浙ＣＺ××**雅阁牌、浙Ｃ7××**别克牌小型汽车，本院于2020年4月21日另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2021年1月13日，被执行人何杨敏尚欠申请执行人姚姗执行款11500元及利息，暂未发现被执行人何杨敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何杨敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何杨敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姚姗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何杨敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5010号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年一月十四日代书记员 叶桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14324号原告：朱泽文，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：夏雨，安徽省六安市金寨县南溪市法律服务所法律工作者。被告：陈光强，男，1965年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告朱泽文诉被告陈光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员蔡子林适用简易程序审理。本院于2021年11月1日，依法公开开庭进行了审理。原告朱泽文及委托诉讼代理人夏雨，被告陈光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽文提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告石材款110000元及利息（自2018年2月1日起以110000元欠款基数按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息直至欠款及利息付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍认识。原告在安徽省金寨县经营一家石材加工厂，被告经常向原告购买石材，由于双方系朋友关系，故未签订书面合同，均是口头协议。2018年2月1日，双方经过结算确认，被告尚欠原告11万元石材款，被告向原告出具欠条一张予以确认。以后，经原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。原告朱泽文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，拟证明原告的个人身份情况。证据二、欠条，拟证明原、被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告石材款11万元，至今未付的事实。被告陈光强辩称，原告陈述属实，现在本人经济困难，无能力立即支付。经当庭举证、质证、认证，被告陈光强对原告朱泽文提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告朱泽文提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，朱泽文与陈光强于2006年经人介绍认识。以后，陈光强长期陆续向朱泽文购买石材，并支付部分款项。2018年2月1日，朱泽文与陈光强经过对账结算，陈光强向朱泽文出具欠条一张，载明“今欠到朱泽文石材款￥110000.00元正。（大写壹拾壹万元整）.陈光强，2018.2.1.”。以后，由于陈光强未支付拖欠款项，经朱泽文多次向陈光强催要欠款未果，故朱泽文诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原告朱泽文提交欠条系原件，被告陈光强对此亦予以认可，可以证明原告朱泽文与被告陈光强之间债权债务关系成立。被告陈光强长期陆续向朱泽文购买石材，双方经过对账结算，被告陈光强尚欠原告朱泽文货款11万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。“的规定，被告陈光强应承担向原告支付欠款11万元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。“的规定，被告陈光强应支付原告朱泽文资金占用逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈光强应于本判决生效之日起十日内支付原告朱泽文欠款11万元。二、被告陈光强应于本判决生效之日起十日内支付原告朱泽文资金占用逾期利息(均以欠款11万元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算；从2019年8月19日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告朱泽文其他诉讼请求。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈光强负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二一年一月十五日法官助理尹维琪书记员王慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26845号原告：艾小勤，女，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王娅，女，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市巴**。被告：杨高寒，男，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市重庆市巴**。本院在审理原告艾小勤诉被告王娅、杨高寒民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾小勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1540元，由原告艾小勤负担。审判员  郑骁龙二〇二一年一月六日书记员  欧 亚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初10047号原告：孙运成，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师，特别授权代理。被告：章林送，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中华保险大厦**，社会信用代码：91330000739218542Y。主要负责人：王靖玮，总经理。原告孙运成与被告章林送、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月15日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙运成撤回起诉。案件受理费5173元，减半收取2586.5元，由原告孙运成负担。审 判 员 陈庆林二〇二一年一月十五日代书记员 李 洋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1号原告：谢炳清，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周相，男，1963年10月7日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告谢炳清与被告周相民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢炳清撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇二一年一月十九日代书记员 李 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保832号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：崔远昆，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现居住广东省中山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人崔远昆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔远昆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔远昆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢49号 申请执行人:张乐,男,1988年8月4日生，汉族，住泗水县 委托代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被执行人:泗水县润泽金宇商业运营有限公司,住所地：泗水县泉源大道西首。 法定代表人：张厚涛，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张乐与被执行人泗水县润泽金宇商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人张乐申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初561号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2819号之一申请执行人：浦亚君，女，1969年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：万小棣。申请执行人浦亚君与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2663号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人佳豪公司应向申请人浦亚君支付2916852.58元及相应利息。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人浦亚君的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令，责令佳豪公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但佳豪公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人佳豪公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号为苏Ｂ8××**、苏ＢＢ××**、苏ＢＧ17**车辆登记信息,本院已于2020年11月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人佳豪公司有对外投资。在执行过程中，本院依法至被执行人住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村实地调查，未查到被执行人佳豪公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对佳豪公司采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2916852.58元及相应利息暂未执行到位，执行费31569元未能收取。本院已向申请执行人浦亚君书面告知上述执行情况并征求意见，浦亚君未提出异议，亦未向本院提供被执行人佳豪公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳豪公司有其他可供执行的财产，申请执行人浦亚君亦未向本院提供佳豪公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人浦亚君可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月十八日书记员  唐伟勋
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初508号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐小毛，男，1964年2月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2015年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年7月7日刑满释放；2017年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2018年1月3日刑满释放。因本案于2020年7月6日被长兴县公安局刑事拘留，因精神病鉴定于同年7月30日停止计算羁押期限，同年11月2日恢复计算羁押期限，经长兴县人民检察院批准于同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1676号起诉书指控被告人徐小毛犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人徐小毛到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2020年6月28日凌晨，被告人徐小毛独至长兴县××村××东水果店门口，采用推车的方式将被害人孙某停在该处的一辆欧派电瓶车盗走后。经鉴定，涉案的欧派电瓶车因型号不清价格不予认定，涉案的电瓶鉴定价值200元。2、2020年6月的一天凌晨，被告人徐小毛至长兴县××市场南面车棚，采用推车的方式将被害人王某停放在该处的一辆黑色莱利达牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案的莱利达牌车架型号不清价格不予认定，涉案的电瓶鉴定价值260元。3、2020年6月24日凌晨，被告人徐小毛至长兴县林城镇大云寺云合堂药店门口，采用推车的方式将被害人林某停放在该处的一辆紫色七星豹牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案的七星豹牌电瓶车价值800元。4、2020年6月17日凌晨，被告人徐小毛至长兴县××附近卫芳副食店门口，采用推车的方式将被害人胡某停放在该处的一辆欧派龙鲨款电瓶车盗走。经鉴定，涉案的电瓶车价值800元。5、2020年6月16日凌晨，被告人徐小毛至长兴县林城镇环桥建彬车行门口，采用推车的方式将被害人周某停放在该处的一辆木兰西格玛牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案的木兰西格玛牌因型号不清价格不予认定。6、2020年1月6日凌晨，被告人徐小毛至长兴县××市场南面车棚，采用推车的方式将被害人李某停放在该处的一辆欧派小龟王款电瓶车盗走，后停放在林城镇长安车行门口，被被害人李某找到并骑回。经鉴定，涉案的欧派小龟王款电瓶车价值2083元。综上所述，被告人徐小毛盗窃作案6次，涉案价值4143元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人徐小毛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。被告人徐小毛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。基于被告人徐小毛自愿供述自己的罪行，且认罪认罚，提出判处被告人徐小毛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人徐小毛对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人徐小毛被公安机关扣押现金人民币162.50元。证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、前科材料、扣押清单、调取证据清单、价格认定结论书、发还清单等书证；2、证人白某、曾某、袁某等人的证言；3、被害人林某、周某、王某、李某等人的陈述；4、被告人徐小毛的供述和辩解；5、法医精神病鉴定意见书;6、辨认、检查、勘验等笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐小毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小毛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人徐小毛到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人徐小毛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐小毛退赔人民币1897.50元，连同已被公安机关扣押的现金人民币162.50元，共计人民币2060元，发还被害人孙某人民币200元、王某人民币260元、林某人民币800元、胡某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年一月十一日书记员  李学娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保1号之一 解除保全申请人：周连强，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：王进英，男，1954年1月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：贾仙女，女，1953年4月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王欣莹，女，2007年11月29日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：王玉英（系王欣莹之母），女，住莘县。 王进英、贾仙女、王欣莹与刘书全等申请财产保全一案，本院于2021年1月4日作出（2021）鲁1522财保1号民事裁定，查封刘书全驾驶的登记在山东省冠县远大仓储物流有限公司名下的鲁PT31**/鲁PKA**号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人周连强于2021年1月13日以鲁鲁PT31**鲁鲁PKA**重型半挂牵引车实际车主名义提供现金担保，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对刘书全驾驶的登记在山东省冠县远大仓储物流有限公司名下的鲁P鲁PT31**P鲁PKA**型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初297号 原告：泸州宏林运输有限公司，住所地四川省泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码91510521665356626G。 法定代表人：曾方彬。 被告：赵军，男，苗族，出生于1992年5月29日，住四川省合江县。 本院在审理原告泸州宏林运输有限公司与被告赵军挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州宏林运输有限公司未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年一月十五日 书记员  魏欣怡
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初4号   原告：王某，住甘肃省武威市。   被告：张某，住甘肃省武威市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。   负责人：侯某。   原告王某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王某于2021年1月14日以原、被告双方达成和解协议，且被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告张某、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审判员 郭 伟   二○二一年一月十四日   书记员 宋勇真
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7562号原告：沈星星，男，1996年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：陶志刚，男，1988年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告沈星星（下称原告）与被告陶志刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还借款本金49,934元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要于2020年1月至4月期间陆续向原告合计借款54,804元，被告仅返还了4870元，原告要求被告返还剩余借款本金未果遂向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的微信转账截图、微信聊天记录客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2020年1月16日至2020年4月24日期间多次向原告借款合计54,804元。被告陆续向原告返还借款4870元后未再向原告返还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。被告向原告借款54,804元，已返还借款本金4870元，尚应向原告返还借款本金49,934元，上述事实有微信转账截图、微信聊天记录、当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对原告的要求被告返还借款本金49,934元的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶志刚应于本判决生效之日起十日内向原告沈星星返还借款本金49,934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告陶志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  黄 静人民陪审员  张爱琼二〇二一年一月十八日法官助理周敏书记员胡琴
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执68号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人李桂汝，女，汉族，1978年9月27日出生,住海南省琼海市。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人李桂汝保理合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初765号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂汝的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月十五日书记员  万欣星
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初148号原告：李青华，男，汉族，1996年3月15日出生，住浙江省乐清市。被告：乐清秋鸣文化传播有限公司，住所：浙江省乐清市城东街道东山南村，统一社会信用代码：91330382MA2864W990。法定代表人：曾文炜。原告李青华诉被告乐清秋鸣文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月21日，原告李青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李青华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈永强负担。审 判 员 倪庆忠二〇二一年一月二十一日代书记员 朱华锋
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0504刑初3号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘超彬，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，瓦工。户籍地重庆市奉节县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被宜昌市公安局取保候审。                  指定辩护人              郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉（2020）62号                  指控事实              2020年8月19日22时38分许，被告人刘超彬酒后无证驾驶鄂…号“轻骑”牌普通二轮摩托车，沿江南大道由西向东行驶至十里红加油站门口路段时，被在此执勤的宜昌市公安局交通警察支队点军大队民警查获。经采用呼气式酒精检测仪检测其血液中乙醇含量为86mg/100ml，后经抽取其血液进行检测，刘超彬血液中乙醇含量为110.69mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护意见              被告人刘超彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘超彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。刘超彬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘超彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王 立 立                        二〇二一年一月十二日                                      书  记  员  葛 丽 曼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27392号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：沈显福，，住重庆市九龙坡区本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告沈显福物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保177号申请人：齐河县永安建筑设备租赁站，住山东省齐河县城区金石大街**。被申请人：宗华明，男，1976年7月16日出生，汉族，，住山东省齐河县城区被申请人：吴海燕，女，1977年9月25日出生，汉族，，住山东省齐河县城区申请人齐河县永安建筑设备租赁站与被申请人宗华明、吴海燕租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1444号民事调解书，请求冻结被申请人宗华明、吴海燕名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗华明、吴海燕名下的银行存款35000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月十九日书记员  肖霄
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初45号 原告：陈林，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：郑中年，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈林与被告郑中年买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈林于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告陈林负担。 审判员  王敏 二〇二一年一月二十日 书记员  张婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终242号 上诉人（原审被告）：绍兴富连纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路******。 法定代表人：王燕青，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州鑫铂利纺织有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**** 法定代表人：张军杰，执行董事。 上诉人绍兴富连纺织科技有限公司因与被上诉人杭州鑫铂利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴富连纺织科技有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴富连纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 金世庆 书 记 员 朱贵楠 2 1
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0792行初12号原告潍坊信德利劳务咨询服务有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区海化街以北大海路以西数码广场**综合楼406。法定代表人：朱振生，执行董事兼总经理。委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。被告潍坊滨海经济技术开发区人力资源部,住所地潍坊滨海经济技术开发区未来大厦**。法定代表人孙鹏，局长。出庭负责人王垠乔，副局长。第三人刘伟东，男，1982年12月13日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊信德利劳务咨询服务有限公司（以下简称信德利公司）不服被告潍坊滨海经济技术开发区人力资源部（以下简称人力资源部）潍滨人社监令字[2020]第4号劳动保障监察责令改正指令书，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告人力资源部及第三人刘伟东送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告信德利公司的委托代理人马涛、被告人力资源部出庭负责人王垠乔、第三人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人力资源部于2020年5月25日作出潍滨人社监令字[2020]第4号劳动保障监察责令改正指令书，主要内容为：“第三人刘伟东在原告信德利公司处工作时间为2011年7月至2020年2月。信德利公司未为第三人刘伟东办理社会保险登记的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，责令信德利公司于2020年6月15日前到潍坊××经济技术开发区社会保险事业处为第三人刘伟东办理社会保险登记并补缴工作期间的社会保险费，并将改正情况（附相关证明材料）报送至人力资源部。逾期不改正的，拒不履行本责令改正指令的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处以人民币2000元以上20000元以下的罚款。”原告信德利公司诉称，被告于2020年5月25日作出的潍滨人社监令字[2020]第4号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其为第三人刘伟东办理社保登记并补缴工作期间的社会保险费。原告认为，刘伟东的实际用工单位为山东海化建筑建材有限公司，原告与刘伟东之间不存在劳动关系，原告无义务为其补缴社会保险费，而且要求原告补缴社会保险费的期间与实际情况不符，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告作出的潍滨人社监令字[2020]第4号《劳动保障监察责令改正指令书》。被告人力资源部辩称，其作出的劳动监察责令改正指令书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。一、事实清楚。第三人刘伟东在2011年7月至2020年2月期间，由原告派遣至山东海化建筑建材有限公司工作，以上事实原告均予认可。二、适用法律正确。鉴于上述事实，其认为原告违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定作出上述改正指令书，适用法律正确。三、程序合法。其受理第三人的投诉后，于2020年3月19日向原告下达调查询问通知书，于2020年5月15日进行现场调查，于2020年5月15日下达了责令改正书，程序合法。第三人刘伟东述称，其是原告的员工，有工资证明作证，对被告作出的《劳动保障监察责令改正指令书》无异议。原告向本院提交其与山东海化建筑建材公司签订的劳务承包协议、外包服务协议、劳务派遣协议复印件，证明其与山东海化建筑建材公司之间是业务合作关系，该公司将全部员工外包给了原告，形式上原告是第三人的用工单位，负责发放工资，但实际上第三人均在山东海化建筑建材公司工作，接受该公司的管理，该公司为第三人的实际用人单位。被告对证据真实性有异议，认为系复印件，无法确认，即使是真实的，该证据亦明确载明由原告派遣人员到山东海化建筑建材公司进行工作，原告负责派遣人员的录用手续和管理工作。第三人对该证据有异议，认为其均不知情，原告在仲裁期间也未出示该证据。被告人力资源部在法定举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，投诉书一份，证明第三人向其进行投诉；证据2，询问通知书及回执，证明其向原告下达询问通知；证据3，提交询问笔录一份，证明其现场对原告负责人进行了调查询问，原告认可第三人为其职工及具体工作期限的事实；证据4，提交责令改正书及回执，证明其向原告送达责令改正通知书；证据5，提交社保缴费证明，证明原告为第三人刘伟东缴纳工伤保险；证据6，提交仲裁庭审笔录，证明刘伟东在2011年7月至2020年2月期间内在原告处工作。原告对上述证据真实性均无异议；第三人对该证据真实性均无异议。第三人刘伟东提交（2020）鲁0792民初429号民事判决书一份，证明其与原告存在劳动合同关系。经庭审质证，本院对涉案证据作如下认定：原告提交的证据系复印件，本院不予确认；被告人力资源部提交的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据；对第三人提交的证据，本院确认为有效证据。经审理查明：第三人刘伟东在2011年7月至2020年2月期间，在原告信德利公司处工作。信德利公司并未为刘伟东办理社会保险登记。第三人刘伟东向被告提交投诉书，被告人力资源部在受理第三人投诉后向原告送达了调查询问通知书。被告人力资源部于2020年5月15日向原告经理孟令鹏现场调查，孟令鹏认可第三人为其职工及具体的工作期限。被告经调查核实，于2020年5月25日作出潍滨人社监令字[2020]第4号劳动保障监察责令改正指令书，并于当天向原告送达。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”。本案中，被告人力资源部提供的工伤保险缴纳证明、调查笔录及仲裁庭审笔录等证据，能相互印证，证明原告信德利公司与第三人刘伟东存在事实劳动关系且原告未按规定为第三人缴纳社会保险费的事实。被告人力资源部经调查后依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定作出潍滨人社监令字[2020]第4号劳动保障监察责令改正指令书，证据确凿，适用法律正确。人力资源部经过受理、举证告知、调查、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其责令改正程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潍坊信德利劳务咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潍坊信德利劳务咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙小玮审 判 员  赵洪磊人民陪审员  王海波二〇二一年一月十二日书 记 员  袁田田
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初497号公诉机关长兴县人民检察院。被告人茆耀锋，男，汉族,1982年5月1日出生，初中文化，住浙江省长兴县，因本案于2020年8月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，经本院决定，于2021年1月18日被依法取保候审。辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人茆耀锋犯骗取贷款罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人茆耀锋及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2013年11月至2014年4月期间，被告人茆耀锋虚构事实、隐瞒真相，采取向银行提供虚假购销合同和财务报表的方式，骗取银行贷款共计400万元，除了银行从担保单位分得破产结算款计人民币192898.417元外，余款未偿还。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人茆耀锋的行为已构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，追究被告人的刑事责任。被告人茆耀锋认罪认罚，建议判处被告人茆耀锋有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人茆耀锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。被告人茆耀锋的辩护人对公诉机关指控被告人构成骗取贷款罪没有异议，但提出：1.被告人茆耀锋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。被告人为了贪图蝇头小利，受他人的蛊惑，导致犯罪。同时，受害单位存在监管、审查不严格，也是导致本案发生的原因；3.被告人自愿认罪认罚，其亲属已代为归还了部分款项，取得谅解。综上，建议法庭对被告人茆耀锋从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明：2010年9月，被告人茆耀锋成立浙江捷锋物流有限公司，并任法定代表人。2013年11月至2014年4月期间，被告人茆耀锋虚构事实、隐瞒真相，采取向银行提供虚假购销合同和财务报表等方式，骗取银行贷款共计400万元。分述如下：1、2013年11月19日，被告人茆耀锋采取伪造浙江捷锋物流有限公司与长兴洪桥鑫捷汽车配件经营部的购销合同，虚构公司财务报表的方式，由浙江长兴市政工程有限公司提供担保，骗取长兴农村商业银行贷款100万元。2、2014年4月24日，被告人茆耀锋采取伪造浙江捷锋物流有限公司与长兴洪桥鑫捷汽车配件经营部的购销合同，虚构公司财务报表的方式，由浙江长兴市政工程有限公司提供担保，骗取嘉兴银行长兴支行贷款300万元。另查明，浙江长兴市政工程有限公司已破产，通过破产清算，长兴农村商业银行分得破产结算款项74198.78元，嘉兴银行长兴支行分得破产结算款项118699.637元。还查明，被告人茆耀锋的亲属现已代其归还长兴农村商业银行贷款300000元，归还嘉兴银行长兴支行贷款1000000元，两家银行表示谅解。被告人茆耀锋目前仍有二家银行贷款本金2507101.583元未偿还。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、贷款合同、购销合同、财务报表、结算业务申请书、借款借据、谅解书等书证；证人邹某、杨某、张某、李某、茆小东等人证言；被告人茆耀锋的供述和辩解等足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人茆耀锋以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大的损失，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人茆耀锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已取得两家银行的谅解，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人茆耀锋的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茆耀锋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人茆耀锋退赔长兴农村商业银行损失625801.22元、退赔嘉兴银行长兴支行损失1881300.363元。被告人茆耀锋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  彭凤能二〇二一年一月十八日书 记 员  臧燕婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初189号之一原告：浙江科硕电气有限公司，住所地：浙江省江山市四都镇傅筑园村儒竹路**，统一社会信用代码：91330881668324638U。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：周诗敏，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江谷元电力科技有限公司，住所地:浙江省乐清市乐清经济开发区纬三路****，统一社会信用代码:913303820656310811。法定代表人：陈清春，执行董事兼经理。本院在审理原告浙江科硕电气有限公司与被告浙江谷元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江科硕电气有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江科硕电气有限公司撤回起诉。本案受理费2028元，减半收取1014元，保全受理费912元，均由原告浙江科硕电气有限公司负担。审 判 员  伍 翔二〇二一年一月二十二日代书记员  郑秋子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保313号之一解除保全申请人：湖南出头科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路**公园道大厦********，统一社会信用代码：914301045809258260。法定代表人：管京民，董事长。被申请人：湖北知金楚才数字教育有限公司，住所地：，住所地：洪山区珞狮路**教委科技大楼三大不六孵化器8-A001信用代码：91420100052005575R。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。解除保全申请人湖南出头科技有限公司与被申请人湖北知金楚才数字教育有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0104财保313号民事裁定书，裁定冻结申请人湖南出头科技有限公司银行存款701,778.6元或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产。被申请人湖北知金楚才数字教育有限公司起诉至本院，本院于2020年8月21日立案受理。后被申请人于2020年11月17日提出撤诉申请。本院依法予以准许，并于2020年11月19日作出（2020）湘0104民初11282号民事裁定书。湖南出头科技有限公司于2021年1月15日向本院申请解除对申请人湖南出头科技有限公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人湖南出头科技有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人湖南出头科技有限公司银行存款701,778.6元的冻结及其名下其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二一年一月十五日法官助理邓家欣书记员陈文凤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27075号原告：重庆弘点商贸有限公司，住所地重庆市高新区石新路**附**，统一社会信用代码91500107MA5YT6H696。法定代表人：杨平川。被告：李奎，男，1992年12月24日生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇。原告重庆弘点商贸有限公司（以下简称弘点公司）与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告弘点公司的法定代表人杨平川到庭参加诉讼。被告李奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告弘点公司向本院提出诉讼请求：判令李奎支付弘点公司支付汽车配件款51783元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以51783元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，弘点公司变更诉讼请求为：要求李奎支付逾期付款损失，即以46783元为基数，自2020年4月2日起计算至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：弘点公司长期向李奎提供汽车配件。经双方对账，截至2020年3月8日，李奎尚欠弘点公司货款51783元未。现弘点公司诉至法院，要求判如所请。被告李奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，李奎以欠款人的名义出具《欠条》一张，载明：经对账结算，截至本欠条出具之日尚欠弘点公司（经营者杨平川）汽车配件款51783元。欠款人确认对货物规格、数量、质量均无异议，并承诺于2020年4月1日之前付清所欠全部货款。欠款人与弘点公司均同意，因本欠条产生的一切纠纷，可向弘点公司住所地人民法院提起诉讼。因此而产生的诉讼费、律师费由欠款人承担。本欠条出具时，与本欠条有关的所有供货单据已由欠款人收回。同时，李奎在该《欠条》尾部备注了自己的身份证信息。庭审中，弘点公司陈述，双方未订立书面合同。弘点公司采取送货上门或发货运的形式向李奎提供汽车配件。李奎在弘点公司起诉后支付货款5000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。弘点公司与李奎达成口头买卖合意后，弘点公司向李奎提供了货物，李奎理应支付相应的货款。经双方对账，李奎出具了《欠条》，明确了欠付货款51783元的事实。此后，李奎仅支付弘点公司货款5000元，尚欠46783元未付。现李奎未到庭，亦未提供相应的证据证明其已全面履行了付款义务。故弘点公司诉请李奎支付货款的证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。由于双方未约定逾期付款的违约责任，现弘点公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月2日起赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院依法予以支持。被告李奎既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李奎在本判决生效后十日内支付原告重庆弘点商贸有限公司货款46783元；二、被告李奎在本判决生效后十日内支付原告重庆弘点商贸有限公司逾期付款损失（计算方式为：以46783元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月2日起计算至货款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二一年一月五日书记员  赵春欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7760号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路**。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1983年04月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8855号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人刘伟返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金贷款本金39133.57元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费427.50元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙ＢＣ××**、浙ＢＮ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议。综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十日代书记员 毛忆梦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5380号 申请执行人王春晨,男,1981年03月21日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人黄磊,男,1985年10月29日出生,住所地贵州省长顺县。 申请执行人王春晨与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。立案执行标的35095元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信名单，依法对被执行人名下财产进行执行查控，查封被执行人名下浙Ｇ1××××大众牌车辆，车辆抵押他人暂未控制，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有35095元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十九日 代书记员 朱玉蓓
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执33号之四申请执行人郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住西丰县。被执行人赵东阳，男，1971年1月28日生，汉族，职员，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东阳在中国工商银行07×××19账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月十三日书记员  王 斌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保42号申请人恩施市鸿徕运二手车交易有限公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人史道勇。被申请人冉健，男，生于1984年11月16日，住咸丰县，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人冉健名下价值7.8万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达7.8万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十一日书记员  吕 蓉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0503刑初1号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人张吉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，初中文化，系龙煤双鸭山矿业集团退休工人，住黑龙江省双鸭山市岭**（户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区）。2020年4月3日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审。2020年12月21日被本院决定取保候审。指定辩护人孙亚秋，系黑龙江方帷律师事务所律师。被告人马俊梅，女，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市岭**（户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**）。2020年4月3日因本案被双鸭山市公安局中心分局取保候审。2020年12月21日被本院决定取保候审。指定辩护人陆积影，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张吉祥、马俊梅犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人张吉祥及其辩护人孙亚秋、被告人马俊梅及其辩护人陆积影均到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院指控，2020年4月1日11时许，被告人张吉祥、马俊梅在岭东水库一号桥附近散步时发现附近的水中有人捕捉林蛙，遂产生捕捉食用想法。12时许，张吉祥回到家中取来抄网后，在水边用手抄网在水中捕捉林蛙，装入马俊梅手拎的一红色塑料袋内。15时许，被告人张吉祥、马俊梅拿着捕到的林蛙回家，行至西山林场六林班树林时被赶来的民警抓获，收缴扣押二人捕捉的活体林蛙328只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：均为无尾目蛙科系黑龙江林蛙，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生名录》。经侦查，被告人张吉祥、马俊梅于2020年4月1日在双鸭山市水库被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。案发后被收缴活体328只黑龙江林蛙已由公安机关放归自然。公诉机关提交了有活体黑龙江林蛙328只和手抄网一个（照片），被告人户籍证明、双鸭山市政府通告、扣押物品清单、网购交易订单、林蛙放归自然说明及图片，被告人张吉祥、马俊梅的供述和辩解，国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见，双鸭山市公安局中心分局现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张吉祥、马俊梅的行为构成非法狩猎罪，并建议对被告人张吉祥管制一年，对被告人马俊梅管制六个月。被告人张吉祥、马俊梅对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张吉祥辩护人的意见是被告人对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并且签署了认罪认罚具结书，可以从宽、从轻处罚。马俊梅辩护人的意见是被告人在被抓获后能够自愿如实供述自己的犯罪罪行，承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马俊梅在该起的共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚。马俊梅自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，此次犯罪是第一次，以前并未受过任何刑事、行政处罚，平时表现一直良好，本次犯罪系法律意识淡薄，但其主观恶性不深，对社会危害性相对较轻，可以对其从轻处罚。被告人在被抓获时，所收缴猎捕的328只林蛙全部是活体并放归自然，没有造成生态环境损害后果，应酌定对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张吉祥、马俊梅违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人张吉祥起主要作用，系主犯，应按其所犯罪行处罚。被告人马俊梅起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张吉祥、马俊梅到案后如实供述犯罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张吉祥、马俊梅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后所收缴的被告人猎捕的林蛙全部放归自然，没有造成生态环境损害后果，应酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。各辩护人的意见经查与案件相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张吉祥犯非法狩猎罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、被告人马俊梅犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光宇审 判 员  宋丰海人民陪审员  孙淑荣二〇二一年一月二十二日书 记 员  张忠伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执88号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：覃阳，女，1991年09月17日生，土家族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人覃阳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24985号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人覃阳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计31,298.41元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人覃阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）吉0182刑初20号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人基本情况公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人姚某1，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。 指定辩护人袁某，吉林满园律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书某榆检一部刑诉﹝2020﹞271号指控事实被告人姚某1于2020年4月16日12时30分，酒后无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车（车载乘员杨某、陈某、王某），沿榆树市新庄镇新腰村水泥路由东向西行驶至腰新村五组路口，与单桂春驾驶的无牌照大型轮式农用拖拉机相撞，致两车损坏，杨某、陈某、王某受伤。经鉴定，姚某1静脉血中乙醇含量为132.11毫克/100毫升。经道路交通责任事故认定，此次事故姚某1、单桂春承担事故同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。判决理由被告人姚某1违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于所驾驶的车辆行驶在农村道路上，社会危险性相对较小，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人姚某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张立国  二〇二一年一月十四日 书 记 员 张天鸽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执369号 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路****，统一社会信用代码91522701216281307P。 负责人：陈英，系该行行长。 委托代理人：李泽文，系该分理处员工。 被执行人：贵州盛鼎诚进出口贸易有限公司，住所地贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市大厦商务大楼******，统一社会信用代码：915201020519024186。 法定代表人：安剑，系该公司执行董事。 被执行人：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司，住所，住所地黔南州长顺县威远镇新坝村社会信用代码：9152272959836211XD 法定代表人：周麟，系该公司执行董事。 被执行人：安剑，男，汉族，1973年11月4日生，住贵州省都匀市环东北路**附**，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx********。 被执行人：费明湘，女，汉族，1973年4月27日生，住贵，住贵州省都匀市环**附**身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx********。 被执行人：李奎，男，汉族，1968年2月22日生，住贵，住贵州省州省贵阳市中天花园**团********号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：郑永胜，男，汉族，1973年12月24日生，住贵，住贵州省贵州省贵阳市码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：周麟，男，汉族，1975年8月7日生，住贵，住贵州省贵州省贵定县码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本院依据已发生法律效力的贵州省黔南州维正公证处于2020年9月25日作出的（2020）黔南维正证字第10号执行证书向被执行人贵州盛鼎诚进出口贸易有限公司、贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司、安剑、费明湘、李奎、郑永胜、周麟送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州盛鼎诚进出口贸易有限公司、贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司、安剑、费明湘、李奎、郑永胜、周麟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州盛鼎诚进出口贸易有限公司、贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司、安剑、费明湘、李奎、郑永胜、周麟借款本金及利息人民币肆仟叁佰万零柒佰肆拾柒元捌角捌分（￥43，000，747.88）。最终利息，罚息累计至贷款还清之日，计算方式按各方签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证金合同》中相关约定执行。承担公证费（人民币壹拾贰万玖仟元整（￥129，000.00）、执行费110401元及评估费、拍卖费等申请执行人实现其债权的必要费用。 二、如被执行人贵州盛鼎诚进出口贸易有限公司、贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司、安剑、费明湘、李奎、郑永胜、周麟银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十月十九日 法官助理 莫 波 书 记 员 唐琦婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初174号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：唐义增，男，1973年1月15日出生，汉族，住大连市普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告唐义增为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费25元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年一月二十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终103号 上诉人（原审被告）：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孟盼盼，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:陈磊，江苏览博律师事务所律师。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人孟盼盼商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阜南县平和置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理张婷玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终103号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2753号申请执行人：南通旺达市政工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1ME91Q96，住所地南通市崇川区。法定代表人：张大新。被执行人：南通弘业建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320684702724409H，住所地海门经济技术开发区。法定代表人：江炳祥。被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，住海门市。申请执行人南通旺达市政工程有限公司与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司、柏根祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2019）苏0684民初6064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人柏根祥向申请执行人南通旺达市政工程有限公司支付工程款785203元。南通弘业建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，由柏根祥负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币10252元。本院受理后，于2020年9月29日向被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司、柏根祥发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人柏根翔名下有一套位于海门市××街道人民东路××、××号不动产，但该不动产已向他人设定抵押，且已有20件案件在先查封，本院于2020年9月30日对上述不动产采取了轮候冻结措施。通过全国执行网络查控系统对被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行查询，经查被执行人弘业公司名下无银行存款，也无证券和机动车辆等登记信息。本院到南通弘业建筑安装工程有限公司注册地询找，发现无办公地点。另查明，两被执行人目前负债较多，尚有多件未执行完毕的案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、谈话笔录及查封等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现有轮候查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年一月十一日书记员  季京悦特别提醒：被执行人柏根翔名下有一套位于海门市海门街道人民东路132、134号不动产，本院于2020年9月30日对上述不动产采取了轮候查封措施。查封期限至2023年9月29日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初78号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭华科，男，1990年7月13日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地化州市（以上均为自报）。因本案于2020年11月12日中山市公安局取保候审。2021年1月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人郭华科犯危险驾驶罪，鉴于被告人郭华科自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金七千元。经审理查明，2020年7月19日凌晨3时许，被告人郭华科醉酒后驾驶粤K*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人李某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人郭华科在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人郭华科驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.2mg/100mL。经认定，被告人郭华科承担此事故的全部责任。案发后，被告人郭华科已赔偿被害人李某人民币12000元。上述事实，被告人郭华科在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭华科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭华科在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭华科确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭华科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十三日书记员  关政林子超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6683号上诉人（原审原告）：王嘉蕙，女，2000年2月3日出生，汉族，学生，住济宁市任城区县。委托诉讼代理人：孟令书，山东多道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司济宁中区支行，住所地济宁市太白东路齐鑫花园沿街商用房。负责人：周波波，行长。委托诉讼代理人：李亚倬，男，该行员工，住济宁市任城区。原审第三人：山东兴达煤炭有限公司，住所地济宁市任城区接庄镇中辛村。法定代表人：刘伟海，经理。原审第三人：山东圣花实业有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇驻地。法定代表人：唐书华，经理。原审第三人：王同军，男，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市市中区。原审第三人：张映雪，女，1974年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王嘉蕙因与被上诉人中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行），原审第三人山东兴达煤炭有限公司（以下简称兴达公司）、山东圣花实业有限公司（以下简称圣花公司）、王同军、张映雪案外人执行异议之诉一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王嘉蕙上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：山东省济宁市诚信公证处于2011年5月24日出具公证书，载明上诉人系济宁市大白东路****楼******房产的房屋的共同继承人，由上诉人和王同军共同继承。上诉人是涉案房屋的所有权人，于2013年10月24日进行了房屋登记。上诉人于2019年12月8日向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2020年2月5日做出（2020）鲁0891执异2号裁定书，裁定驳回上诉人的异议申请。后上诉人依据该裁定书依法向一审法院提起执行异议之诉，而一审法院以“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”为由裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人向一审法院提起的执行异议申请内容是解除对涉案房屋的查封，向一审法院提起的执行异议之诉内容是请求判令上诉人对涉案房产享有50%的份额，并停止对该涉案房产的执行。一审法院裁定驳回上诉人异议申请后，上诉人提起的执行异议之诉与原裁定无关，符合法律规定，程序合法、正确。中国银行中区支行辩称：涉案资产已经转让给山东通毅资产管理有限公司，我方已不是涉案债权人。兴达公司、圣花公司、王同军、张映雪均未进行陈述。王嘉蕙向一审法院起诉请求：1、请求判令原告对位于济宁市太白东路34号1号楼东二单元四层东户房产享有50%的份额，并停止对涉案房产的执行；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：王嘉蕙请求解除对其名下房屋的查封，系对执行行为提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，其向本院提起的案外人执行异议之诉并不符合受理条件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王嘉蕙的起诉。本院认为，首先，就上诉人王嘉蕙所主张的房屋份额问题，因本案系案外人执行异议之诉，解决的是上诉人能否排除执行问题，而上诉人所主张的房屋份额问题与本案并不是同一法律关系，上诉人可依法另行提起析产诉讼予以解决，本案无法进行处理。其次，就上诉人所主张的停止执行问题，即使按照上诉人的主张，涉案房屋中也含有原审第三人王同军的份额，而王同军对外负有到期债务未能偿还，因此法院根据债权人的申请查封执行涉案房产并无不当，上诉人主张停止对涉案房产的执行依法不应支持。但一审法院驳回上诉人起诉的理由不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二一年一月六日书记员  周平平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异12号 案外人（异议人）：钟德琼，女，1976年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人（异议人）：钟德华，女，1977年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人（异议人）：钟德平，女，1979年5月26日出生，汉族，住成都市成华区。 以上三案外人共同的委托代理人：冉春红，重庆百君（成都）律师事务所律师。 以上三案外人共同的委托代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦××楼。 法定代表人：刘志勇，职务不明。 被执行人：四川省振国置业有限公司，住所地成都市新都区××街道××道××段“全球通大酒店”九楼。 法定代表人：杨振国，职务不明。 本院在执行四川永志建设有限责任公司（以下简称永志公司）与四川省振国置业有限公司（以下简称振国公司）建设工程合同纠纷一案过程中，作出（2020）川0114执恢475号执行裁定书，裁定以209973716元作为一拍保留价进行拍卖处置被执行人振国公司所有的位于成都市新都区××街道××街“呈龙国际”项目新都国用（2××8）第4××0号国有土地使用权（面积17042.92㎡）及地面全部在建工程。执行过程中，案外人钟德琼、钟德华、钟德平向本院提出执行异议，请求中止对呈龙国际××幢××单元××层××号房屋的执行，并中止拍卖该房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟德琼、钟德华、钟德平异议称，钟德琼、钟德华、钟德平于2012年2月6日与振国公司订立《商品房买卖合同》，约定钟德琼、钟德华、钟德平购买振国公司开发的呈龙国际××幢××单元××层××号房屋；房屋建筑面积为53.61平方米，总价款为902256元。钟德琼、钟德华、钟德平于2012年2月6日向振国公司支付了452256元，尾款于交付房屋时支付。钟德琼、钟德华、钟德平购买房屋拟用于与父母共同居住生活，且支付了超过百分之五十的房款，但《商品房买卖合同》签订后，标的房屋所在项目一直未完工，甚至停工至今。经钟德琼、钟德华、钟德平多次催促，截止本异议之日，振国公司仍无法按照合同约定完成房屋交付，钟德琼、钟德华、钟德平不得不与父母分别居住他处。近日，钟德琼、钟德华、钟德平刚获知施工方永志公司申请强制执行振国公司名下位于成都市新都区××街道××街“呈龙国际”在建工程，上述在建工程包含了钟德琼、钟德华、钟德平所购标的房屋和相应的土地使用权。钟德琼、钟德华、钟德平认为，其与振国公司签署的购房合同系双方真实意思表示，真实有效。购房合同签署至今已逾八年，因振国公司自身原因，标的房屋至今还是在建工程，但钟德琼、钟德华、钟德平已经支付了大部分款项。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，钟德琼、钟德华、钟德平有权享有标的房屋并对上述执行标的提出异议。基于上述客观事实及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第二款的规定，钟德琼、钟德华、钟德平为维护自身权益，特向法院提起异议并申请中止执行、停止拍卖该房屋。 本院查明，2012年2月6日，钟德琼、钟德华、钟德平与振国公司签订《商品房买卖合同》，约定钟德琼、钟德华、钟德平购买振国公司开发的位于新都区××街道××街××号［该地块国有土地使用证号为：（新都）国用（2××8）第4××0号］××幢××单元××层××号房屋，该商品房预售许可证号为：成房预售新都字第1××4号，用途为商业，总房款为902256元，并约定以贷款方式支付房款，首期支付购房总价款50%。2012年2月6日，振国公司向钟德琼、钟德华、钟德平出具收据显示：收到钟德琼、钟德华、钟德平购商铺首付款（××-××-××号）452256元。 另查明，本院在执行永志公司申请执行振国公司一案过程中，于2020年8月13日作出（2020）川0114执恢475号执行裁定，裁定以209973716元作为一拍保留价进行拍卖处置被执行人振国公司所有的位于成都市新都区××街道××街“呈龙国际”项目新都国用（2××8）第4××0号国有土地使用权（面积17042.92㎡）及地面全部在建工程。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、（2020）川0114执恢475号执行裁定等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，案外人基于实体权利主张提出对涉案房屋的强制执行的异议，应审查案外人对执行标的是否享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，结合审查查明的事实，本案中，钟德琼、钟德华、钟德平与振国公司所签订的商品房买卖合同明确载明其购买的案涉房屋用途为商业，且该房屋尚未建成并交付。故，钟德琼、钟德华、钟德平提出的执行异议不符合上述规定，本院对其请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定,裁定如下： 驳回案外人钟德琼、钟德华、钟德平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘冬梅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初26号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郭新，男，1977年6月8日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪、破坏集体生产罪，于1996年12月27日被徐州市中级人民法院判处合并执行死刑，缓期二年执行，2012年11月30日假释出狱，假释考验期至2015年11月9日，剥夺政治权利改为九年。曾因犯盗窃罪，于2017年6月22日被铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原判尚未执行的剥夺政治权利四年八个月二十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年八个月二十八日，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）707号起诉书指控被告人郭新犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、助理检察员王春影出庭支持公诉，被告人郭新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月的一天，被告人郭新到徐州市铜山区郑集镇后仁店村，盗取任某家门口的母羊1只，经鉴定价值人民币1600元。案发前，被告人郭新主动退赔被害人经济损失。 2020年9月23日，被告人郭新主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，2020年12月15日，被告人郭新在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出单处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人郭新表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初471号刑事判决书、刑满释放人员通知书，沛县价格认定中心沛价认刑[2020]353号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，被害人任某的陈述，被告人郭新的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郭新主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭新犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭新在主刑执行完毕、附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。鉴于其系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人郭新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人郭新犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；与原判尚未执行的剥夺政治权利一年六个月十六日，决定执行罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年六个月十六日。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年一月十三日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11719号 原告：桑国荣，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村民委员会，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。 负责人：单金羊。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 原告桑国荣诉被告绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑国荣撤诉。 案件受理费50元（预交4575元），依法减半收取计25元，由原告桑国荣负担。 审判员  沈海明 二〇二一年一月六日 书记员  金燕飞 1 1
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执28号之二申请执行人:王承保，男，畲族，1976年5月24日生，住贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。被执行人：李建，男，汉族，1984年10月22日生，住四川省泸县，现住贵州省雷山县。王承保申请执行李建买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请3000.00元，承担案件受理费1210.00元，执行费50.00元。经查，被执行人李建在中国工商银行24×××88账户内有存款可供执行，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建在中国工商银行24×××8887账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建平二〇二一年一月十四日书记员  胡俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1488号 原告：成都优居物业服务有限公司，住所地成都市青羊区金凤路********。 法定代表人：高华容。 委托代理人：欧明，男，汉族。 委托代理人：苏娟，女，汉族。 被告：曾令翠，女，汉族，1969年12月31日出生，住成都市成华区。 原告成都优居物业服务有限公司与被告曾令翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都优居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年一月十八日 书记员 梁建兰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初135号 原告：关代云，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：关义科（系原告之子），男，1990年12月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：赵杰兵，男，汉族，成年人,农民。住湖北省襄阳市襄州区。 原告关代云与被告赵杰兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告关代云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关代云撤回起诉处理。 审判员  张建良 二〇二一年一月十三日 书记员  解林晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执90号申请执行人：郝于亮，男，1980年3月18日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人：杨海峰，男，1973年3月12日生，汉族，住晋中市平遥县。被执行人：刑小明，男，1962年10月20日生，汉族，住晋中市平遥县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月八日书记员  冯 敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初548号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊高新区四季花都**物业，统一社会信用代码911310280922883032。 被告：王翠，女，1982年3月23日出生，汉族，住河北省三河市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告王翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5302号之一申请执行人董玲燕,女,1974年05月09日出生,住所地乐清市。被执行人干玲燕,女,1981年08月15日出生,住所地乐清市。被执行人章陆民,男,1974年10月07日出生,住所地乐清市。申请执行人董玲燕与被执行人干玲燕、章陆民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初05000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费5050元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干玲燕、章陆民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干玲燕、章陆民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干玲燕、章陆民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干玲燕、章陆民有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年01月12日，被执行人干玲燕、章陆民尚欠申请执行人董玲燕执行款200000元及利息，暂未发现被执行人干玲燕、章陆民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干玲燕、章陆民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干玲燕、章陆民作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干玲燕、章陆民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人董玲燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干玲燕、章陆民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5302号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月十三日代书记员  连祝宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初463号之一原告：浙江博为电气有限公司，统一社会信用代码：91330382777234893Y，住所地乐清市经济开发区纬三路****。法定代表人：陈庆楷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟莎莎、李启磊，浙江天经律师事务所律师，特别授权。被告：浩杰电气科技有限公司，统一社会信用代码：91330382MA285F4YX3，住所，住所地浙江省乐清市柳市镇南盐村div>法定代表人：谢秀娟，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江博为电气有限公司诉被告浩杰电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江博为电气有限公司已于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浩杰电气科技有限公司的起诉。本院认为，原告浙江博为电气有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于浙江博为电气有限公司提出要求撤回对被告浩杰电气科技有限公司的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江博为电气有限公司撤回对被告浩杰电气科技有限公司的起诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由原告浙江博为电气有限公司负担。审判员  卓晓平二〇二一年一月二十二日书记员  李奥媚
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执162号申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行被执行人:许志辉、张娟芬、黄跃峰关于本院执行的（2021）浙0481执162号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人许志辉、张娟芬、黄跃峰信用卡纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2657号民事调解书,已于2021年1月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保204号 申请人:重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道****（办公大楼）20、21楼，统一社会信用代码91500108202945061L。 法定代表人：郝曾恒，该公司总经理。 委托代理人：熊彦昆、余晗，重庆康实律师事务所律师。 申请人：招商局重庆交通科研设计院有限公司，住，住所地重庆市南岸区学府大道**一社会信用代码915000004504058739。 法定代表人：王福敏，董事长。 委托代理人：熊彦昆、余晗，重庆康实律师事务所律师。 被申请人：罗甸县兴阳城镇开发投资有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨北路县财政局大楼**社会信用代码91522728095479922B。 法定代表人：张刚，该公司执行董事。 申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司、招商局重庆交通科研设计院有限公司与被申请人罗甸县兴阳城镇开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2020）黔27民初118号】，申请人为防止被申请人转移财产，导致判决难以执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2270万元的银行存款或查封、扣押等值财产（该2270万元包含被申请人欠付的工程款、违约金、诉讼费、保全费等费用），并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司、招商局重庆交通科研设计院有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 在2270万元限额内，冻结、查封、扣押被申请人罗甸县兴阳城镇开发投资有限公司的银行存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司、招商局重庆交通科研设计院有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。