wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更60号 罪犯常志杰，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，住山西省潞城市辛安泉镇古城村。现羁押在永济监狱。 山西省潞城市人民法院于2017年2月23日作出（2016）晋0481刑初77号刑事附带民事判决书，以常志杰犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，民赔92365.76元，未缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年06月01日起至2021年05月31日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯常志杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余323分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯常志杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余323分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯常志杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯常志杰减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执270号之二 被执行人：管正华，男，汉族，1976年04月05日生，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管正华在贵州银行62×××85账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年一月十八日 书记员  全林星
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10054号 原告：宋道彬，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟伟，江苏天哲律师事务所实习律师。 被告：众安康后勤集团公司南京分公司，住所地位于南京市。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：魏芳。 原告宋道彬与被告众安康后勤集团公司南京分公司（以下简称众安康南京分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道彬的委托诉讼代理人李**、被告众安康南京分公司的委托诉讼代理人魏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋道彬向本院提出诉讼请求：1.判令双方劳动关系于2020年7月20日解除，被告向原告支付经济补偿金77000元（原告工作十年，每月应发工资7700元）；2.判令被告向原告支付2019年11月至2020年7月拖欠工资合计69300元（7700元×9）。事实和理由：2010年7月原告到被告单位工作，并签订劳动合同，工资标准每月7700元。但从2019年8月起被告陆续拖欠原告工资，至今己近一年。经原告多次催要后，被告仅补发2019年8、9、10三个月的工资，尚欠九个月工资69300元。被告未及时足额支付劳动报酬，符合劳动合同法第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定，故原告提出解除劳动合同，且被告应向原告支付经济补偿金。原告至今在被告处己工作十年，故应支付经济补偿金为77000元。经协商未果，原告已申请劳动人事争议仲裁，仲裁委员会出具仲裁时间确认书。 众安康南京分公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，2019年10月31日原告外派结束后就未到公司上班，故从2019年11月开始原告自动离职，对原告主张2019年11月份之后的工资不认可，也不同意支付原告的经济补偿金。 围绕诉讼请求，原告宋道彬提供了仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、社会保险缴费清单、银行账户交易明细、申请复印件、邮件交寄单、解除劳动合同通知书、物流信息单等证据；被告众安康南京分公司提供了2019年11、12月考勤表、南京市劳动合同书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月原告入职被告公司，自2010年10月被告为原告缴纳社保。2019年9月16日的申请载明，申请人：宋道彬，任中国人民解放军三○六医院项目管理处项目经理，按照公司薪酬标准为每月一万元（包含工资、社保个人部分、住房公积金、税金），社保在众安康后勤集团有限公司南京分公司根据“南京市最低工资标准”购买，购买社保的公司部分费用及每月薪资由合作方承担。该申请由申请人宋道彬签字后，被告公司的集团公司人力资源的负责人刘萍备注“外派前薪资标准7700元/月，外派后薪资由解放军三○六项目承担，如项目合作结束派回原单位，按外派前薪资7700元/月发放”，被告公司的相关负责人华小敏、陈亨达、汪卫国签字同意。2019年10月（含10月）之前原告的工资已经发放。 关于2019年11月后原告的工作情况。庭审中，原告陈述，2019年11月以后其在南京区域办公室，刘斌安排其去江宁国家电网研究院工作至2020年除夕，疫情结束后回南京办公地点员工都不在办公室上班了，其就在南京打临工；被告陈述，2019年原告到区域办公室后受刘斌管理，自2019年11月开始没有到岗，视为自动离职，被告公司未告知原告办理离职手续，2020年2月8日开始因疫情被告员工都在家办公，不定期到办公室，持续到2020年10月。庭审后被告出具说明，宋道彬考勤方式为各中心外派人员由中心领导直接管理，对中心领导直接报告工作，没有进行影像考勤等签到方式，2020年1月23日后，项目管理经理没有再给其安排工作。 2020年7月16日原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，理由是被告单位长期拖欠薪资，2020年7月20日被告单位签收。双方因解除劳动合同产生争议协商未果，原告于2020年8月18日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员出具仲裁申请时间确认书。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。 本案中，原告自2010年9月入职被告众安康南京分公司，双方之间建立劳动关系。双方当事人均认可，原告月工资标准为7700元，2020年1月23日（农历腊月二十九）前原告为被告工作，被告尚欠原告2019年11月至2020年1月三个月的工资23100元，应予支付。2020年2月之后，被告单位的员工均因疫情原因在家办公，被告既未安排原告工作，也未与原告解除劳动合同，故双方的劳动合同关系继续。2020年7月16日原告以被告欠付工资为由解除劳动合同，符合法律规定，双方之间的劳动关系自邮件签收之日即2020年7月20日解除。关于2020年2月至7月的工资，2020年2月被告应按照正常工资标准向原告支付工资7700元，2020年3月至7月20日，本院酌情确定按照最低工资标准的百分之八十支付工资7810元（2020×0.8×4+2020÷3×2，计算结果保留至个位）。故被告应向原告支付的欠付工资总额为38610元（23100元+7700+7810）。 关于经济补偿金的问题。被告未按时足额向原告支付劳动报酬，原告以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告在被告单位工作年限九年六个月以上不满十年，被告应当向原告支付十个月工资的经济补偿。因解除劳动合同前被告未按月足额支付工资，故原告的工资标准应当按照发生纠纷前双方一致确认的月工资标准7700元为宜，被告应向原告支付经济补偿金77000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、三十八条、第四十六条、第十四七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告宋道彬与被告众安康后勤集团公司南京分公司之间的劳动关系于2020年7月20日解除； 二、被告众安康后勤集团公司南京分公司于本判决生效之日起向原告宋道彬支付经济补偿金77000元、工资38610元，合计115610元； 三、驳回原告宋道彬的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二一年一月十二日 书记员  张伟
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执恢19号成都美诺迪装饰工程有限公司、成都欣饰业装饰工程有限公司：成都美诺迪装饰工程有限公司与成都欣饰业装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计66486.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，成都美诺迪装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初4257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初483号起诉人：郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区谢庄镇席庄村**，统一社会信用代码：91410100MA3XCPJM7W。法定代表人：郭贵梅，总经理。2021年1月7日，本院收到郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司（以下简称郑州鑫昊公司）的起诉状。起诉人郑州鑫昊公司向本院提出诉讼请求：一、解除起诉人与被起诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司于2019年3月10日签订的《建筑器材租赁合同》；二、判令被起诉人向起诉人支付租金79935.08元及违约金；三、判令被起诉人向起诉人返还扣件5121个、钢管1955.6米、顶丝367个。如不能返还，应折价赔偿65492.64元；四、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月10日，被起诉人中铁二十一局第一工程有限公司与起诉人签订《建筑器材租赁合同》，约定被起诉人（承租方）从起诉人（出租方）处租赁钢管、扣件等工程周转物资。合同签订后，起诉人依约交付周转物资供被起诉人使用，但被起诉人未按约付款。至2020年12月9日，被起诉人拖欠起诉人已累计79935.08元，并有价值65492.64元的物资在用未归还。按照合同之约定，自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止，被起诉人应以各月租金为基数，按照日3‰标准支付起诉人违约金。起诉人为保护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区。案涉合同第十三条约定，“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”但该案涉合同仅在首页右上角处显示“合同签订地：中牟县”字样，而合同所有主文条款中对“合同签订地”均无明确具体的位置、地址、地址的相关记载和内容显示诉人起诉时亦未能提供证据证明合同签订地在本院辖区内的确切位置。因此，起诉人依据对“合同签订地”的约定选择向本院起诉不当，而应当依法向被起诉人住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年一月十三日书记员  杨晓宁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初53号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李培清，男，1974年2月9日出生，住山东省东平县。 被告：赵丽丽，女，1974年2月16日出生，住山东省东平县。 被告：李井栋，男，1981年1月24号出生，住山东省东平县。 被告：王淑英，女，1976年7月18日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李培清、赵丽丽、李井栋、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘晓宇 二〇二一年一月十三日 书记员  刘书翠
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初8号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人郭立军，男，1972年7月30日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人郭立军犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人郭立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人郭立军于2020年8月30日14时许，无证酒后驾驶无牌两轮摩托车沿榆树市黑林镇张家村至三家子村水泥路由南向北行驶，行至张家村8组屯北200米处时，与相对方向张某驾驶的逆向行驶至事故地点的无牌电动两轮摩托车相撞，致两车损坏。经认定，张某负此次事故主要责任，郭立军负次要责任。经理化检验认定，郭立军静脉血中乙醇含量为104.38毫克/100毫升。公诉机关提交了被告人郭立军供述，证人张某证言，到案情况及破案报告，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，调解协议书，公民户籍信息证明等证据证实。并认为被告人郭立军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后双方达成谅解协议。本院认为，被告人郭立军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛庆忠二〇二一年一月十二日书记员 张天鸽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6747号原告陈燕春，女，1966年3月20日生，回族，住方城县。委托代理人张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告芦天生，男，1971年7月15日出生，汉族，住方城县。原告陈燕春与被告芦天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈燕春及其委托代理人张世伟，被告芦天生到庭参加了诉讼。陈燕春向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判决被告归还原告借款本金390000元，利息257400元，合计647400元；并自2021年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息支付至款清之日。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告芦天生向原告借款45万元，原告于2013年5月6日向芦天生银行卡62×××20号转账25万元，2013年5月25日以同样方式向芦天生转账20万元。被告芦天生收到借款后先后向原告儿子温长远、儿媳乔伟出示有借据。之后芦天生曾经归还原告少部分本金及利息，剩余本金390000元及利息257400未还。原告向芦天生催要借款过程中，芦天生主张以方城县方舟·城市花园6幢2单元0302号房抵偿借款，并承诺其把按揭贷款还完给原告办理房产证，并把该套商品房买卖合同及房门钥匙交给原告居住。原告入住后一直期待被告为原告办理房产证。2020年11月29日方城县人民法院向原告家送达开庭传票和起诉状副本，该诉状是陶飞团、李明娇持不动产证起诉原告家腾出房屋。综上所述，被告向原告借款未能清偿，被告主张以房抵债，原告未能实现债权。为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，陈燕春持有的借条显示的债权人并非陈燕春，陈燕春与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈燕春的起诉。案件受理费5137元，退还陈燕春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年一月七日书记员  张海生
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执776号之二申请执行人：张×1,男性,141124197810270097；被执行人：张×2,男性,141124196004040073。本院于2019年10月17日作出（2019）晋1102执776号执行裁定书，查封了被执行人张×2所属位于××区住房一套。现因执行案件全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张×2所属位于××区住房一套的查封（房屋所有权证号：房权证2009D字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二一年一月七日书记员 王 康
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执30号 申请执行人：黄东平，男，1948年3月14出生，汉族，住址华阴市。 委托诉讼代理人：黄红波，男，1975年5月18日出生，汉族，住址同上。系黄东平儿子。 被执行人：邓江锋，男，1974年4月16出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行黄东平与邓江锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，邓江锋有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邓江锋的银行存款43502.62元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜勇 二〇二一年一月十一日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
辽宁省抚顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽04执恢3号深圳市大地信通担保有限公司申请李丹借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H9527号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日首次立案执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。该案终结本次执行程序。后因经本院依职权查控，查到被执行人相应存款，经恢复执行后，已解除冻结银行存款、网络存款、限制高消费措施等执行措施，该案现执行完毕。特此通知执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二一年一月十一日书记员  王 娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10460号原告：平度市金双吉汽车租赁部，住所地：平度市李园街道办事处郑州路北端**。统一社会信用代码：92370283MA3F27JR8A。经营者：刘县委，男，1988年10月14日出生，住平度市。被告：赵通（未到庭），男，1972年6月28日出生，原住山东省潍坊市广饶县，现下落不明。原告平度市金双吉汽车租赁部与被告赵通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平度市金双吉汽车租赁部的经营者刘县委到庭参加诉讼。被告赵通经本院电子送达传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。平度市金双吉汽车租赁部向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付租赁费20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月27日，被告租赁原告的别克GL8汽车一辆。租赁费每天300元，至2019年4月17日原告收回车辆，被告欠租赁费20000元及车钥匙未付，为维护原告的合法权益，判如所请。赵通未到庭答辩。原告为证明主张，提交车辆租赁合同。根据原告的庭审陈述及证据，本院综合认定事实如下：2018年8月27日，被告与原告签订《车辆借用协议》，被告租赁原告别克GL8汽车一辆，期限至2018年9月26日，租赁费每天300元。原告实际于2019年4月17日收回车辆，被告只给付部分租赁费，尚欠原告租赁费20000元及车钥匙未交回。庭审中，原告放弃主张的租赁费利息、车钥匙价值500元诉讼请求。本院送达法律文书时，拨打被告电话，被告称租赁过原告车辆，无力给付剩余租赁费，被告称不在原住址居住，有很多被诉案件，已被法院列为失信被执行人。本院认为，原被告签订的车辆租赁合同，不违反法律规定，合法有效。被告欠原告租赁费，行为违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院支持。被告拒不到庭，视为放弃质证、答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵通于本判决生效后十日内给付原告平度市金双吉汽车租赁部租赁费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费300元，合计613元，由被告赵通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王文强审判员  代玉光审判员  禚春东二〇二一年一月十九日书记员  张 珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初149号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。法定代表人：蒋红兵。委托诉讼代理人：苏豪、叶博文,浙江光正大律师事务所律师。被告：黄洁，女，1977年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告黄洁物业服务合同纠纷一案中,原告于2021年1月20日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。审判员  王晓明二〇二一年一月二十日书记员  王 舒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29348号之一原告：上海思启电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐新良，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海蓝叶信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏凤玲，执行董事。原告上海思启电子有限公司与被告上海蓝叶信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海思启电子有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海思启电子有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海思启电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费3,957.51元，由上海思启电子有限公司自行负担。审判员 樊 蕾二〇二一年一月四日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26378号之一 申请执行人：深圳市民信惠保理有限公司。法定代表人：郑勤耕。 被执行人：河南大森机电股份有限公司。 被执行人：赵晓东，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址：河南省封丘县。 被执行人：李相娟，女，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址：河南省许昌市魏都区。 申请执行人深圳市民信惠保理有限公司申请执行被执行人河南大森机电股份有限公司、赵晓东、李相娟合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1017604.97元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人河南大森机电股份有限公司名下银行账户内的银行存款人民币1046470.28元及相关利息（含执行费12737元）至本院，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3190号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币12737元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人河南大森机电股份有限公司、赵晓东、李相娟名下一切财产的查封（冻结）； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年一月二十二日 书记员  贺子睿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5207号之二申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行,住所地乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**,组织机构代码:585000814。法定代表人:郑仕勇，行长。被执行人：郑仕勇,男,1987年02月17日出生,汉族，，住所地乐清市被执行人：方立华,男,1981年10月19日出生,汉族，，住所地乐清市被执行人：郑昌庆,男,1963年08月06日出生,汉族，，住所地乐清市申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人郑仕勇、方立华、郑昌庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款278829元及利息，并负担案件受理费5598元、保全费1920元及执行费4083元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑仕勇、方立华、郑昌庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仕勇、方立华、郑昌庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仕勇、方立华、郑昌庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑仕勇、方立华、郑昌庆有银行开户，本院于2020年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑昌庆名下有车牌号为浙ＣＲ××**的江淮牌小型汽车，本院于2020年10月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑昌庆名下有房产位于乐清市××街道××村的不动产，本院于2020年11月24日进行查封，但该房产系单证，且本案系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑仕勇、方立华、郑昌庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑仕勇、方立华、郑昌庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑仕勇、方立华、郑昌庆分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑仕勇、方立华、郑昌庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑仕勇、方立华、郑昌庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5207号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年一月十二日代书记员  林 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初19号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王强，男,1978年8月14日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码XXX，汉族，大学文化，宁夏XXX公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]15号起诉书指控，2020年5月7日21时40分许，被告人王强醉酒后驾驶宁X**号小型轿车在银川市金凤区XXX巷和XXX街交叉口路东侧50米处，沿“广味海鲜楼”停车场内道路由西向东行驶至“广味海鲜楼”北门停车场出入口处，与被害人王某某停放在此的宁X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王强血液中乙醇含量为189.9mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人王强承担事故的全部责任。被告人王强已与被害人王某某达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王强的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王强认罪认罚，建议判处被告人王强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王强已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10441号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：李斌，男，1991年10月27日出生，汉族，住，住贵州省大方县/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌立即偿还原告借款本金82100元及截至2020年7月20日的欠付利息4653.97元、复利169.48元，合计：86923.45元。（2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）。2.判令被告承担原告实现债权费用（律师费）人民币5000元。（前述两项共计91923.45元）。3.本案受理费、保全费、查询费、公告费等相关费用由前述被告承担。事实及理由：2018年8月30日，被告李斌作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订了编号CI20180716000023《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》，合同约定：具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准。且《借款借据》是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据该借款借据所载明的内容可得知：被告向原告的借款金额为82100元；借款用途：个人消费性贷款，借款期限自2018年8月30日至2021年8月19日；贷款利率为月利息8.16‰。合同同时约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据的载明的利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则自逾期之日起计收复利；如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金共82100元，被告李斌在借款借据上进行了确认。贷款发放后，截止至2020年7月20日，被告李斌尚欠原告借款本金82100元、利息4653.97元、复利169.48元，合计：86923.45元。原告认为，因被告李斌至今未按期还本付息，业已构成违约，现诉至法院，请求如前。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、更名批复、被告李斌身份证信息；拟证明原被告主体资格适格。第二组证据：《借款额度合同》【CI20180716000023】、借款借据；拟证明1.2018年08月30日，被告李斌作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订了编号CI20180716000023《借款额度合同》，合同约定：具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准。且借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据该借款借据所载明的内容可得知：被告向原告的借款金额为8.21万元；借款用途：个人消费性贷款，借款期限自2018年8月30日至2021年08月29日；贷款利率为8.16‰。2.根据借款合同第4条约定，如被告李斌贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则自逾期之日起计收复利。3.根据借款合同第7条约定，原告为实现债权所支付的诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用由被告李斌承担。第三组证据：1贷款账户查询表、《还款记录》；拟证明截止至2020年07月20日，被告李斌仍欠原告《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》项下本金82100元、利息4,653.97元、复利169.48元，合计：86923.45元。第四组证据：《民事委托代理协议》、律师费发票及转账流水；拟证明原告为实现债权所支付的律师费用为5000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另：1.原告向本院申请财产保全，本院于2020年12月4日作出(2020)黔0111民初10441号民事裁定书裁定:查封、扣押、冻结被申请人李斌名下价值91923.45元的财产。2.原告为实现债权支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，花溪农商行与被告李斌签订的《借款额度合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，花溪农商行依约向被告李斌履行了发放贷款的义务，被告李斌未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告李斌偿还所欠本金及支付利息、逾期利息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金82100元及截至2020年7月20日的欠付利息4653.97元、复利169.48元（2020年7月21日起应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元(已减半收取)、保全费939元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年一月十三日法官助理田浩书记员余可
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执726号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：陈皓玉。被执行人：邓晓敏，女，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上述申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人邓晓敏保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9977号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月19日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款及保险费46336.18元，违约金30099元（以46336.18元为基数，按日利率万分之四的标准，自2016年8月8日起至2021年1月19日），迟延履行期间的债务利息4127元（以46336.18元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2019年8月28日起至2021年1月19日），并承担本案案件受理费803元，执行费1120元，以上合计82485.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓晓敏的银行存款82485.18元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年一月十九日代理书记员  王琪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更41号罪犯何炳燊，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，无业。现在福建省建阳监狱八监区二十三监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）榕刑初字第155号刑事判决，以被告人何炳燊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）闽刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1084号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1309号裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年12月13日至2031年3月12日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯何炳燊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2018年5月至2020年8月获表扬5次。间隔期2018年8月至2020年7月获得考核积分2608.5分。财产性判项已经执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何炳燊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年12月13日至2030年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年一月二十日书记员 郑姗姗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保37号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。法定代表人：夏志强。被申请人：邓伙荣，男，1972年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪小连，女，1972年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪金水，男，1939年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李炳香，女，1943年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被申请人邓伙荣、汪小连、汪金水、李炳香借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓伙荣、汪小连、汪金水、李炳香名下的银行存款计1,450,000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓伙荣、汪小连、汪金水、李炳香名下的银行存款计1,450,000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5,000元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十五日书记员  倪 星
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢11号 孙新军、谢鑫南： 关于孙新军申请执行谢鑫南买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2019）川1025民初3137号民事调解书确定的义务，即支付标的款155480元及利息、案件受理费2154元、财产保全费1522元，承担本案申请执行费2287元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2020年7月3日依法作出（2020）川1025执42号执行裁定书，裁定中止执行本案。 后本院于2021年1月5日恢复执行本案。在恢复执行过程中查明，被执行人谢鑫南已履行完毕,并承担了本案执行费2287元,申请执行人孙新军申请本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4367号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人刘某1委托代理人孙某。被告滕某1，现住榆树市。被告刘某2，现住榆树市。被告滕某2，现住榆树市。被告齐某，现住榆树市。被告滕某3，现住榆树市。被告郝某，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告滕某1、被告刘某2、被告滕某2、被告齐某、被告滕某3、被告郝某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人孙某到庭参加了诉讼，被告滕某1、被告刘某2、被告滕某2、被告齐某、被告滕某3、被告郝某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告滕某1、被告刘某2立即支付借款2.5万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。2.请求人民法院判决被告滕某2、被告齐某立即支付借款1万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。3.请求人民法院判决被告滕某3、被告郝某立即支付借款2.5万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。4.请求人民法院判决六被告对上述全部借款及利息承担互负连带保证责任。5.本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由六被告承担。事实和理由：2019年1月24日，以农户联保贷款的方式被告滕某1及配偶刘某2、被告滕某2及配偶齐某、被告滕某3及配偶郝某向原告借款（滕某12.5万、滕某22万，滕某32.5万），并签订了联保借款合同，借款期限为12个月，借款合同约定利息为月利率9‰。联保借款合同约定六被告对合同全部本金、利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任，原告已按照合同履行全部合同义务。2020年12月末，被告滕某2还贷款1万元及利息，尚欠贷款本金1万元及利息。其余被告未偿还贷款。六被告均未提出答辩。经审理查明：2019年1月24日，以农户联保贷款的方式被告滕某1及妻刘某2、被告滕某2及妻齐某、被告滕某3及妻郝某向原告借款，其中滕某1和刘某2借款2.5万元、滕某2和齐某借款2万元，滕文波和郝某借款2.5万元，并签订了联保借款合同，借款期限为12个月，借款合同约定利息为月利率9‰。联保借款合同约定六被告对合同全部本金、利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任，原告已按照合同履行全部合同义务。2020年12月末，被告滕某2还贷款1万元及利息，尚欠贷款本金1万元及利息。其余被告未偿还贷款。现原告提出诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告滕某1、被告刘某2立即支付借款2.5万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。2.请求人民法院判决被告滕某2、被告齐某立即支付借款1万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。3.请求人民法院判决被告滕某3、被告郝某立即支付借款2.5万元及利息（利息按合同约定计算至全部给付之日）。4.请求人民法院判决六被告对上述全部借款及利息承担互负连带保证责任。5.本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由三被告承担。本院认为，被告滕某1和刘某2欠原告贷款2.5万元、被告滕某2和齐某欠原告贷款1万元，被告滕某3和郝某欠原告贷款2.5万元，有原告陈述、申请审查表、签订农户联保贷款合同、借款凭证等证据证实，应认定六被告所欠原告贷款的事实成立，六被告理应给付原告上述借款，因六被告互相担保，应按合同约定承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕某1、被告刘某2于判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金2.5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2019年1月24日起，至给付之日止）；二、被告滕某2、被告齐某于判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金1万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2019年1月24日起，至给付之日止）；三、被告滕某3、被告郝某于判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金2.5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2019年1月24日起，至给付之日止）；四、被告滕某1、被告刘某2、被告滕某2、被告齐某、被告滕某3、被告郝某对以上借款承担连带给付责任。案件受理费1,300.00元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨 壮人民陪审员 郭秋宇人民陪审员 李连红二〇二一年一月七日书记员 张加南
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督28号 申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：江**玲，男，1983年9月1日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2008年10月15日，被申请人江**玲向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，江**玲在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，借款人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、借款人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。江**玲的申请经申请人审查批准后，申请人向其发放了卡号为4033××××2056的金穗贷记卡一张。江**玲使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月5日，江**玲共欠透支本息及其它款项合计74130.06元（其中贷款本金49698.88元、利息24431.18元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江**玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款49698.88元，利息24431.18元，并支付自2020年5月6日至实际给付之日按日利率万分之五计算的逾期利息。 申请费551元，由被申请人江**玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年一月七日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初22号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人肖青玫，女，2000年2月29日出生于江西省于都县，汉族，初中肄业，住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留（未执行），次日被该分局取保候审，后因违反取保候审规定，于2020年9月27日被该分局刑事拘留，2020年10月27日被该分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人肖青玫犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人肖青玫到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年5月左右，被告人肖青玫被招募到扬州实施电信网络诈骗活动。2019年11月至2020年2月期间，被告人肖青玫假称与被害人黄某处对象，虚构生病、吃饭缺钱等虚假理由，共计骗取被害人黄某人民币3233.23元。案发后，被告人肖青玫如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖青玫的行为己构成诈骗罪，建议判处被告人肖青玫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖青玫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人肖青玫以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖青玫如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖青玫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人肖青玫的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人肖青玫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖青玫犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖青玫退赔人民币三千二百三十三元二角三分，发还被害人；公安机关扣押的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月八日书记员  张 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初20号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1975年2月23日出生初中文化，无业，户籍地陕西省子洲县，住陕西省延安市宝塔区，2020年12月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年12月20日01时40分许，被告人曹某酒后驾驶陕JXXX**号灰色途安小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区红化B区公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1376号血醇检验报告检测出：曹某血液中乙醇含量为255.96mg/100ml。公诉机关建议判处被告人曹某拘役三个月又十天，并处罚金5000元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年一月十五日  书  记  员    任  航 1
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初166号 原告：李某1，女，2010年03月03日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告：李某2，女，2010年03月03日出生，汉族，居民，住鄄城县。 二原告法定代理人：李某3，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住鄄城县，系原告李某1、李某2之父。 二原告法定代理人：李某4，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住鄄城县，系原告李某1、李某2之母。 原告：李某3，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住鄄城县，系原告李某1、李某2之父。 原告：李某4，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）吴助立，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。 被告：刘中山，男，1982年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号数码大厦8楼。 负责人：张全允 原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告刘中山、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉处理。 审判员 张 振 二〇二一年一月二十日 书记员 冯文浩
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执33号申请执行人广州百得光电科技有限公司：被执行人湘潭市雨湖区惠茜日用百货批发部、曾桂珍：本院在执行申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人湘潭市雨湖区惠茜日用百货批发部、曾桂珍侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）湘03知民初11号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执571-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张涛，男，1983年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初7116号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国农业银行账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2020）辽0281民初6756号之四 梁佳欣: 本院受理原告（上诉人）于晶茹与被告（被上诉人）梁振阳、王红岩、梁佳欣，返还原物纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月五日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初6756号之四 梁佳欣: 本院受理原告（上诉人）于晶茹与被告（被上诉人）梁振阳、王红岩、梁佳欣，返还原物纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月五日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初12356号原告：方健伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：北京悦航天翼电子信息技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****楼1501。法定代表人：郭曼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文静，女，1980年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。原告方健伟与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方健伟，被告的委托诉讼代理人李文静、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告2019年1月1日至2019年10月31日期间的年终奖13,333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日开始按劳动合同约定在被告沈阳研发中心处上班，原告于2019年11月30日与被告签订离职协议解除劳动关系。入职通知约定年终奖为2个月基本工资，并且2018年度年终奖在年底都正常足额发放。入职时原告工资为每月7,000元，后来涨到8,000元。2019年年终奖应为8,000元/月*2个月*11个月/12个月=13,333元，故诉至法院。被告辩称，一、入职通知书不是劳动合同，在劳动合同订立过程中，入职通知书只是双方预订立劳动合同的意思表示，是用人单位发出的劳动邀约，不是双方最终签订的有法律效力的劳动合同，双方应当以实际签订的合同条款作为具体执行标准。目前，我国暂无年终奖的相关具体法律法规，这说明国家尊重用人单位根据经营情况、员工表现等实际情况自主决定，即员工是否享有年终奖、发多少、发放形式等由用人单位自行决定，国家没有强制用人单位必须给原告发放年终奖，也没有强行规定必须发多少。被告与原告签订了《劳动合同书》，合同条款约定了基本工资，但没有约定具体的绩效奖金，绩效奖金按照企业内部分配方案执行，双方也没有约定具体的年终奖和发放标准。被告在履行劳动合同过程中已经实际支付劳动报酬，且在解除劳动合同时依法计算了经济补偿金等。双方在《离职协议》上签字盖章并最终执行完毕，《劳动合同书》与《离职协议》约定一致，不存在矛盾，且被告也已经实际履行。二、2019年及2020年被告经营困难，不具备发放年终奖的客观条件。被告从事的是飞机互联网行业，是一个新兴领域，公司刚刚起步，因受技术条件、公司发展规模等因素的限制，截至目前也没有拿到民航局规定的适航许可，无法实现大规模的设备装机，公司每年在技术上投入很多，但收效甚微。原告也是在被告的研发中心担任研发岗位，公司因经营困难且技术难以突破，不得已才与原告解除劳动合同。2020年新冠疫情爆发，公司经营更加困难，航空业大面积瘫痪，技术发展停滞，在此情况下，被告积极筹措资金，保证离职人员的工资、补偿金优先发放。截至目前，被告在职员工的工资已经大面积延迟支付，在职职工均坚守岗位，按时完成工作任务，未出现任何主张年终奖或对年终奖发放办法有异议的情形。三、原告主张的各项报销，双方已经确认金额，因被告公司经营困难，故未能按时支付，截至开庭之日，被告尚在积极筹措资金，会陆续支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月16日签订《劳动合同》，约定期限从2017年3月16日至2020年3月15日，试用期从2017年3月16日至2017年9月15日止，基本工资7,000元/月，绩效奖金按照企业内部分配方案执行。后，原告基本工资涨到每月8,000元。入职通知书中约定年终奖金标准为2个月工资，奖金实际发放金额与绩效考核挂钩，在考核结束后发放。双方签订的劳动合同对年终奖没有特别约定。2019年11月20日，原、被告签订《离职协议》，约定原告的离职日期为2019年11月29日，被告向原告支付经济补偿金24,000元。离职协议对于年终奖未作任何约定，并明确双方无其它纠纷。2020年8月31日，原告就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。本院认为，入职通知书记载年终奖金的标准为2个月工资，但是劳动合中并无关于年终奖金的特别约定，就法律效力来讲，《劳动合同书》为双方最终确立劳动关系的法律文件，劳动合同的效力高于《入职通知书》，并且劳动合同并未明确《入职通知书》中载明的条件为合同的组成部分，因此双方权利义务的确定应当以劳动合同为准。年终奖系用人单位根据本单位的经营情况为激励、奖励员工设立，法律以及相关行政法规对年终奖金均无强制性规定，年终奖金、绩效奖金问题属于用人单位自主经营权范畴，奖金的发放条件、发放额度以及发放标准应由用人单位根据实际情况决定。另外，《离职协议》中未提及年终奖金问题，同时明确双方无其它纠纷。庭审中，被告主张2020年1月前辞职，不予发放年终奖。原告要求按照2019年度在职时间按比例支付年终奖依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告方健伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年一月七日法官助理邢利利书记员林艳艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保94号申请人：杨纯，男，汉族，1962年9月8日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：370************。委托诉讼代理人：李华，系广东鼎能律师事务所律师。被申请人：袁玉庭，男，汉族，1972年6月5日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************。申请人杨纯于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人袁玉庭相应价值人民币612000元的财产，申请人杨纯以其所有的位于广东省东莞市东城区*************房产[权属证书号：粤（2020）东莞不动产权号]提供担保。本院经审查认为，申请人杨纯财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封杨纯所有的位于广东省东莞市东城区*************房产[权属证书号：粤（2020）东莞不动产权号]；二、冻结、查封、扣押被申请人袁玉庭相应价值人民币612000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异5号 案外人：夏晓周，男,1974年2月16日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 申请执行人：黄小兰，女，1948年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈占银，男，1948年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 案外人夏晓周申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人夏晓周称，案外人于2003年1月14日与被执行人陈占银及其爱人王领弟签订《温州市房地产买卖合同》,合同约定陈占银、王领弟将坐落于温州市龙湾区××街道××街××层房屋【土地权证号：温集用（1992）第5-324号，登记权利人：陈占银；房屋权证号：0××9，登记权利人：夏晓周，以下简称涉案不动产】以人民币三万元卖给案外人。2003年3月5日,案外人依法办理房屋所有权证。因当时政策原因,无法办理土地转移登记手续。此后该房屋一直由案外人占有、使用,土地使用权证原件一直由案外人持有。2011年4月18日,因涉案不动产系危房需要拆建,案外人依法申请办理《建设工程规划许可证》,对原房屋进行原拆原建。案外人认为其虽因政策原因未办理土地证,但并不影响该土地已经处分给案外人。据此，特向法院提出执行异议，请求：确认案外人夏晓周对涉案不动产的土地享有权利并依法解除对该土地的查封措施。 为证明自己主张的事实，案外人夏晓周向本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、房地产买卖合同复印件；证据3、房屋所有权证复印件；证据4、建设工程规划许可证复印件；证据5、集体土地建设用地使用证复印件；证据6、领款凭证。 本院审查查明，原告黄小兰与被告陈占银、王领弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出(2018)浙0303民初4798号民事判决书，判决如下：一、被告陈占银于本判决生效之日起十日内返还原告黄小兰借款7万元并赔偿利息损失（以7万元为基数，从2018年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年3月21日生效后，申请执行人黄小兰向我院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，执行案号为（2019）浙0303执1607号。 另查明，案外人夏晓周与被执行人陈占银及其爱人王领弟于2003年1月14日签订购买涉案不动产的房屋转让协议书，约定涉案不动产作价三万元由案外人买受，案外人已支付全额购房款。2003年3月5日,案外人依法办理房屋所有权证。2011年4月18日,因危房需要拆建,案外人依法申请办理《建设工程规划许可证》,对原房屋进行原拆原建。 再查明，涉案不动产土地登记权利人为被执行人陈占银、房屋登记权利人为案外人夏晓周，本院（2019）浙0303执1607号之二执行裁定于2019年8月13日对涉案土地进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据2；证据3；证据4；证据6；证据7、(2018)浙0303民初4798号民事判决书及生效证明；证据8、温州市不动产登记信息查询记录；证据9、地籍调查表；证据10、（2019）浙0303执1607号之二执行裁定、协助执行通知书及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2019）浙0303执1607号一案的执行。其一、金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。其二、根据“地随房走”原则，在建筑物转让后，土地使用权应一并处分。本案中，案外人在本院查封前已签订合法有效的房屋买卖契约并占有涉案不动产，已支付涉案不动产的全部价款并办理了房产证过户手续，在办理涉案不动产的土地证办理过程中未存在过错。综上所述，案外人享有的权利足以排除（2019）浙0303执1607号一案的执行，本院对案外人申请的异议请求应予支持，本院应依法解除（2019）浙0303执1607号之二执行裁定相对应的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人陈占银名下坐落于温州市龙湾区土地（土地权证号：温集用（1992）第5-324号，登记权利人：陈占银）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年一月十一日 代书记员 方瑶瑶
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0724民初41号 原告：临澧县智联电脑经营部，住所地临澧县安福镇四季红社区居委会四季红路**。 经营者：文小英。 被告：临澧县志愿者协会，住，住所地临澧县兴隆街**/div> 负责人：谭德才。 原告临澧县智联电脑经营部与被告临澧县志愿者协会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，临澧县智联电脑经营部于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对临澧县志愿者协会的起诉。 本院认为：临澧县智联电脑经营部的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临澧县智联电脑经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由临澧县智联电脑经营部负担。 审判员  齐先方 二〇二一年一月十九日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初365号梁某：本院已经受理梁某与芦洪君离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初365号芦洪君：本院已经受理梁某与芦洪君离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初365号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保187号申请人：杜玉珍，女，住齐河县.被申请人：刘光民，男，住齐河县被申请人：山东味思研生物科技有限公司，住天桥区.申请人杜玉珍与被申请人刘光民、山东味思研生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3002号民事判决书，请求冻结被申请人刘光民、山东味思研生物科技有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为140289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光民、山东味思研生物科技有限公司名下的银行存款140289元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十一日书记员 李文娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照瀚阔劳务派遣有限公司，住所地山东省莒县城阳街道山东中路莒州建材城沿街****商铺。 法定代表人：史玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德利，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省莒县。 再审申请人日照瀚阔劳务派遣有限公司因与被申请人李德利委托合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日照瀚阔劳务派遣有限公司申请再审称，原判决适用法律错误。二审错误理解居间合同与委托合同，二者有本质区别。主体不同，委托合同中的委托人系将具体事务交由受托人处理，其对受托人的行为承担法律后果。但居间合同委托人要求居间人报告订立合同的机会，提供媒介服务，委托人并不对居间人的行为承担法律后果，在委托合同关系中，受托人实际上居于类似委托人的身份和地位。但二审以“招工简章未加盖万方公司工作印章”，得出“不能据此认定李德利与万方公司之间关于招工简章中内容的合同成立”，造成威海万方人才合作股份有限公司（以下简称万方公司）与被申请人之间符合《对外劳务合作管理条例》规定的由经批准的外派企业与劳务人员订立的委托合同关系被否定，认定申请人与被申请人成立委托关系，会造成申请人不具备外派资质而对外开展劳务派遣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张其与被申请人之间系居间合同关系，并且已依约履行义务。经查阅原审卷宗，申请人提供招工简章一份，该份证据虽有被申请人签字捺印，但上述招工简章并未加盖万方公司公章，原审认定被申请人与万方公司之间合同未成立并无不当。申请人申请再审提供万方公司出具说明一份，但该份说明仅加盖万方公司公章并无经办人员签字，在缺乏其他证据补充证明的情况下，申请人主张其与被申请人之间系居间合同关系缺乏事实依据。关于莒县华伦国际大酒店为李德利出具的工作证明由谁提供的问题，因双方当事人均未提供充分证据证明其主张，原审结合各方当事人实际情况，根据公平合理的原则，认定被申请人因签证材料造假未能出国务工，双方均存在过错，现原审酌定除必要费用外，判令申请人向被申请人退还6000元并无不当。 综上，日照瀚阔劳务派遣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照瀚阔劳务派遣有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年一月二十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初16号之三解除保全申请人：江阴市橡邦密封件有限公司，住所地江阴市滨江东路**。法定代表人：杜晓峰，该公司执行董事。被申请人：徐州奥鹏矿山设备有限公司，，住所地徐州市泉山区奎山二十五亩地工业园区内****法定代表人：胡建国。被申请人：胡建国，男，1983年8月18日出生，汉族，住新沂市。本院在审理申请人江阴市橡邦密封件有限公司诉被申请人徐州奥鹏矿山设备有限公司、胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏0281民初16号民事裁定书，冻结了徐州奥鹏矿山设备有限公司、胡建国的银行存款或查封其相应价值的财产。江阴市橡邦密封件有限公司于2021年1月18日向本院申请解除对徐州奥鹏矿山设备有限公司、胡建国的银行账户的冻结。经本院审查认为，江阴市橡邦密封件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对徐州奥鹏矿山设备有限公司、胡建国的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年一月十九日书记员  陆楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7362号原告：郭华，女，汉族，1934年4月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李金宝，男，汉族，1961年12月12日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，河南豫安律师事务所实习律师。被告：杨红旗，男，汉族，1969年4月8日生，住河南省周口市川汇区。原告郭华诉被告李金宝、杨红旗借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华的委托诉讼代理人谢四军，被告李金宝的委托诉讼代理人张瑄、王庆，被告杨红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华的诉讼请求：1、判令被告李金宝偿还借款本金200000元及利息24000元（利息按月利率1%从2019年9月20日起计算，暂计算至2020年9月20日，实际主张至借款还清之日止）；2、判令被告杨红旗对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，李金宝向原告出具借款协议，对其之前向郭华分次借款375000元作出确认，承诺之后一年还清，每四个月还本金100000元，每月20日付利息3750元，担保人杨红旗为该笔借款作担保。至2019年9月20日，被告偿还原告借款本金175000元及结清了在2019年9月20日之前的利息。后经原告多次催要，至今尚欠原告本金200000元及利息未偿还。现为维护本人合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李金宝向本院提交答辩意见：原告诉状不符，诉状中的金额不实，原告应当提供转账凭证予以证实。被告杨红旗向本院提交答辩意见：我没啥说的，借款有一部分经我的手，有一部分没有经我的手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2018年9月20日，被告李金宝出具协议一份，“协议，今有李金宝借郭华现金37.5万元（叁拾柒万伍仟元整），用户名李雪（李金宝女儿）之E座，E1户型房屋作抵押。还款时间，从2018年9月20日开始，预1年（壹年）还清，每4个月还本金10万元（拾万），每月20号付息3750元。到2019年9月20日全部还清。借款人李金宝，担保人杨红旗。”截止2019年9月20日，被告李金宝偿还借款本金175000元及2019年9月20日之前的利息，下余借款本金及利息被告李金宝未偿还，酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李金宝向原告借款，由其出具的借款协议予以佐证，双方已形成合法的借贷关系，本院予以确认。该笔债务被告李金宝未按时还款，构成违约，应当承担继续偿还责任，故原告要求被告李金宝偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，本案中，原、被告双方之间约定利率为月息1分，符合法律规定，于法无据，本院不予支持。关于被告杨红旗是否承担保证责任的问题，原、被告双方并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即被告杨红旗应对被告李金宝的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告李金宝的债务履行期届满日为2019年9月20日，被告杨红旗的保证期间为债务履行期届满日起六个月内，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告杨红旗承担保证责任，故被告杨红旗的保证责任已经消灭，原告要求被告杨红旗承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李金宝于判决生效之日起十日内偿还原告郭华借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年9月20日起计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告李金宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年一月十九日书记员  靳一凡
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执异16号案外人:喻春林,男，1980年3月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人:徐金明，该公司总经理。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人:廖长林，该公司董事长。本院在执行贵州省冶金建设公司与贵州源兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人喻春林对本院查封并拟处置被执行人贵州源兴房地产开发有限公司名下位于清镇市东门桥22-10-3号房屋提出书面异议。在本院审查期间，案外人喻春林于2021年1月13日向本院提交书面《撤回执行异议申请书》，自愿撤回本次执行异议。本院认为，案外人喻春林自愿申请撤回执行异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人喻春林撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二一年一月十三日法官助理李肇星书记员陈磊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初143号 烟台展立磁材制品有限公司： 本院已经受理林玉花诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16808号之一 解除保全申请人：中山市华暄照明工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二曹安南路****楼**之二。 法定代表人：郭洁，总经理。 委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所实习律师。 被申请人：广西三弦建设工程有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**联发&bull臻品1号楼2605号。 法定代表人：陈清。 解除保全申请人中山市华暄照明工程有限公司与被申请人广西三弦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）粤2072民初16808号民事裁定，冻结了被申请人广西三弦建设工程有限公司的银行存款238317元。2021年1月12日,申请人中山市华暄照明工程有限公司以被申请人已清偿所欠费用为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西三弦建设工程有限公司名下银行存款238317元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终77号上诉人(一审被告)：牛某，男，现住吉林省珲春市。被上诉人（一审被告）：王某，男，现住吉林省珲春市。被上诉人（一审被告）：延吉新婕建筑劳务分包有限公司，住所吉林省延吉市新兴街参花小区**。法定代表人:张某，经理。原审原告：孙某，男，住内蒙，住内蒙古赤峰市iv>上诉人牛国民因与被上诉人王培玉、延吉新婕建筑劳务分包有限公司（以下简称“新婕公司”），原审原告孙国才之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛国民上诉请求：1.依法撤销吉林省珲春市人民法院(2020)吉2404民初2392号民事判决书;2.依法改判被上诉人延吉新婕建筑劳务分包有限公司、王培玉共同给付原审原告劳务费3665元或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定上诉人承包了红菊宿舍楼装配式工程的木工劳务,组织了原审原告等人进驻工地从事木工工作,与事实不符,事实是上诉人为姚某打工,通过姚某从被上诉人王培玉处承包的木工活,原审原告将上诉人列为被告有误,应追加案外人姚某为共同被告参与诉讼。上诉人系没有施工资质的个人,其签订的《单项木工班组承包合同》是无效合同,在整个劳务过程中,上诉人负责找工人干活,因被上诉人单方面违约,活没有干活就不让干了,且至今尚欠工程款,上诉人没有拖欠工人劳务工资,其拖欠的劳务工资应由被上诉人承担。二、被上诉人提供的(编号:8886564)收据,只能够证明新婕公司在劳动部门已支付了76221元的劳务费,用于支付工人工资,并不能证明其结算了所有的劳务费,且该结算单并无上诉人牛国民的签字确认。该证据能够证明包括上诉人在内的工人工资均系新婕公司支付,而并非由上诉人牛国民支付。三、上诉人带领工人到劳动部门投诉并领取工资,和原审原告等人核对工资后出具了工票,并不是认可系欠每个工人工资,被上诉人称其已经和上诉人结算完毕,共计76221元，上诉人将该款项在劳动部门核发每个工人50%工资后,剩余887元,后依然向工人核发剩余4万多的工资,不合常理,据此足以证明新婕公司并未与上诉人予以结算,其主张的已经结算不欠工资的说法不能成立。四、该工程分包过程中,新婕公司与珲春宏博建筑公司有限公司中的合同是合法成立并有效,上诉人牛国民与其找的工人均系给新婕公司、王培玉提供劳务,故关于该工资的给付义务应是延吉新婕建筑劳务分包有限公司、王培玉。王培玉辩称，其他工地的活都与被上诉人无关。新婕公司辩称，其他工地的活都与被上诉人无关。孙国才述称，其是给上诉人干活，希望尽快要到钱。孙国才向一审法院起诉请求：1.要求牛国民、王培玉、新婕公司共同支付劳务工资3665元;2.案件受理费由牛国民、王培玉、新婕公司共同负担。一审法院认定如下事实：2020年4月下旬，新婕公司将其承包的红菊宿舍楼装配式工程的木工劳务发包给牛国民，牛国民组长孙国才等人进驻工地施工，孙国才等人与牛国民约定工资。2020年5月2日，王培玉代表新婕公司与牛国民签订《单项木工班组承包合同》，约定:“工程名称:红菊宿舍楼装配式;工程地址:红菊大厦南红菊木屋院内;经甲乙双方共同商讨达成以下承包方式按模板展开面积每平方28元计算。其中甲方给乙方提供宿舍不提供伙食。如有涨模由乙方负责处理;拨款方式:甲方负责乙方每人每个月3000元生活费，封顶后一个月内结总造价百分之95,剩余百分之5乙方处理完涨模结清。甲方:王培玉(并捺印）;乙方:牛国民（并捺印）;2020年5月2日”。嗣后，新婕公司在该《单项木工班组承包合同》中右下方空白处加盖了公司公章。2020年6月2日，牛国民带领孙国才等工人撤出工地。同年6月8日，牛国民和王海生等人到珲春合作区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，要求新婕公司发放所欠的工人工资。新婕公司经核算尚欠牛国民工程款76221元，新婕公司将76221元交到劳动监察大队，劳动监察大队将该笔款项下发给工人，孙国才个人分得4000元。同年7月8日，牛国民在劳动者工资明细表中签字确认，其中记载“...孙国才剩余工资3665元、……”。一审法院认为：牛国民在与王培玉签订《单项木工班组承包合同》后，组织孙国才等人进工地施工，孙国才等人的劳务内容受牛国民的指示，劳务费与牛国民约定，故孙国才是为完成牛国民承包的工程提供劳务的，因此孙国才与牛国民之间系雇佣关系，即形成劳务合同法律关系。现孙国才已提供劳务，牛国民作为雇主应当履行及时支付劳务费的义务。牛国民在劳动者工作明细表中确认，且在庭审中认可所欠孙国才的工资为3665元，故孙国才要求牛国民支付劳务费3665元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于孙国才要求王培玉、新婕劳务分包公司共同支付劳务费的问题。本院认为，王培玉与牛国民签订《单项木工班组承包合同》,新婕公司对此予以认可,并在合同中加盖公章予以确认，孙国才在庭审中也认可王培玉受新婕公司的委托与牛国民签订承包合同，故王培玉的行为系职务行为，其行为后果应当由新婕公司承担，故王培玉在本案中不应承担责任。孙国才系由牛国民雇佣，并为完成牛国民承包的工作提供劳务，故孙国才与新婕劳公司之间不存在劳务合同法律关系。新婕公司在珲春合作区人社局劳动监察大队对牛国民已施工的工作量进行结算，且已按照结算单支付款项，牛国民也接受此款项，虽然牛国民抗辩在劳动监察部门接受的新婕公司交来的76221元系双方没有争议部分的工程款，新婕公司尚欠部分工程款，但至今也未提供证据，故牛国民抗辩新婕公司未支付工程款的主张不能成立，因此孙国才要求新婕公司共同支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告牛国民于本判决发生法律效力后，立即支付给孙国才劳务工资3665元;二、驳回原告孙国才的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由被告牛国民负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：牛国民从新婕公司处承包工程，自行雇佣工人进行施工（通过组长王海生召集工人亦应认定是牛国民雇佣），工人与新婕公司之间不存在直接的合同关系，牛国民与各工人之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性，牛国民应与新婕公司结算，并由牛国民向工人支付劳务费。至于新婕公司与牛国民之间合同是否有效，具体的施工范围等问题，属另一个法律关系，与本案原告起诉的焦点无关，不在本案审查范围，其工程价款是否结清，不影响牛国民应承担其已签字认可的工人工资。综上所述，牛国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛国民负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年一月二十日法官助理 李晴晴书记员 安丽莲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10865号原告：龙达超，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：李家林，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龙达超诉被告李家林民间借贷纠纷一案中，原告龙达超于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙达超申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙达超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙达超负担。审判员  刘亚堃二〇二一年一月十九日书记员  张睿娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保351号申请执行人：张宪平，男，汉族，1964年10月14日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。住所地济宁市太白湖新区许庄街道驻地。负责人：陈晓彤，主任。被申请人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。济宁北湖度假区许庄街道办事处张堌堆村。负责人：张现海，主任。被申请人：济宁北湖省级旅游度假区管理委员会。住所地济宁市京杭路新城发展大厦。负责人：曹广州，主任。申请执行人张宪平与济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处、济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会、济宁北湖省级旅游度假区管理委员会房屋征收或者征用补偿纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811行初11号行政裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的银行存款1094938.05元人民币或其他相应价值财产的保全。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十日书记员 黄志刚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执91号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡小勇，男，1983年12月16日生，汉族，户籍地江西省新余市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人胡小勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24993号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人胡小勇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计34,082.89元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人胡小勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执95号 申请执行人：许明光 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书受理许明光申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人许明光申请执行之款35400.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人许明光。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异4号异议人（案外人）：朱锡红（曾用名朱息红），女，1964年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琮瑛，江苏孟元强律师事务所实习律师。申请保全人：王利平，男，1962年6月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被保全人：朱亚清，男，1965年3月4日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请保全人王利平与被保全人朱亚清民间借贷纠纷一案中，案外人朱锡红向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月29日，本院对王利平诉朱亚清民间借贷纠纷一案立案受理，案号为（2020）苏0282民初6872号。审理中，申请保全人王利平向本院申请对被保全人朱亚清财产进行保全。江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具财产保全函为王利平申请财产保全提供担保。同年8月27日，本院作出（2020）苏0282民初6872号民事裁定书，裁定冻结朱锡红在中国农业银行股份有限公司宜兴屺亭支行账号为6228********账户中朱亚清所享有的房屋拍卖款偿还债务后的剩余款609044.5元。同年9月1日，本院已冻结朱锡红上述账户的存款792.51元。异议人朱锡红提出异议称，她与朱亚清于2012年3月16日登记离婚，离婚协议约定座落在宜兴市××街街道××花园别墅××号房产归她所有。因朱亚清有涉执案件，本院对上述房屋进行拍卖用以清偿债务。本院对该房屋拍卖款进行分配后，将剩余款121.8089万元经银行转账退还给她。她银行账户内的存款应属她所有，且王利平与朱亚清的借贷事实发生在她与朱亚清案离婚之后。因此，本院冻结她银行账户内存款的诉讼保全行为错误。为保护她的合法权益，请求法院解除对她在中国农业银行股份有限公司宜兴屺亭支行账号为6228********账户中存款609044.5元的冻结并中止执行。申请保全人王利平未作答辩。另查明，截止2021年1月6日，本院已冻结朱锡红在中国农业银行股份有限公司宜兴屺亭支行账号为6228********中的存款609044.5元。又查明，本院（2020）苏0282民初6872号民事判决书确认朱亚清向王利平借款的事实发生在朱锡红与朱亚清登记离婚之后。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。银行存款，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断权利人。本案异议人朱锡红银行账户内的存款应属朱锡红所有，且朱亚清向王利平借款时间发生在朱锡红与朱亚清登记离婚之后,朱亚清所欠王利平的借款属朱亚清个人债务。因此，对异议人朱锡红的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对朱锡红在中国农业银行股份有限公司宜兴屺亭支行账号为6228********账户中存款609044.5元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二一年一月六日书 记 员  范秋雨