wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民终25号   上诉人（原审原告）：王兴荣，男，1991年10月15日出生，汉族，个体户，初中文化程度，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。   被上诉人（原审被告）：王有福，男，1950年11月26日出生，汉族，小学文化程度，系舟曲县武装部退休职工，住址甘肃省舟曲县。   上诉人王兴荣因与被上诉人王有福排除妨害纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2020）甘3023民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王兴荣上诉请求：一、请求依法撤销舟曲县人民法院(2020)甘3023民初311号民事裁定书，并予以改判或发回重审;二、请求依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院适用法律错误。一审法院以本案涉嫌违法为由，驳回上诉人的起诉错误。首先，一审法院判非所审，关于本案是否涉及农用地转为建设用地的、是否属非法建筑的，此不属于法院查明范围，应当由人民政府及其主管部门出具意见。其次，本案查明的事实是被上诉人占用上诉人家庭承包的土地修建房屋，被上诉人行为已然侵害了上诉人的权利。上诉人作为一审原告的一审诉求为排除妨害，一审法院应当就一审原告的诉讼请求依法裁判案件，而不应随意找一个理由推诿。最后，一审法院论述的是一审原被告的修建房屋的性质，而闭口不谈本案核心论点，一审被告即被上诉人是否侵害了一审原告即上诉人的权利，本案是否应当排除妨害。综上所述，一审法院适用法律错误，应当改判或发回重审。二、土地承包法以及公序良俗。中华人民共和国农村土地承包法(2018修正)第四章争议的解决和法律责任第五十五条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据土地承包合同，土地权属属于原告家六口人。原告祖母作为被告的母亲，未与被告祖母一起生活，被告未给予基本生活保障，根据公序良俗，被告属于局外人，此土地与被告无关。三、若本案形成案例，将对社会形成不良影响。本案在事实清楚，被上诉人侵害上诉人权益的情况下，法院依然以各种理由推谈，若不改变此错误观点。那么社会大众将会掀起一股非法占地修建房屋的浪潮，反正起诉到法院也无济于事，这将对社会大众起到不良的指引作用。法律存在的意义就在于其明确性、强制性，人民法院应当依照法律条文维护当事人的合法权益，而不应推诿。如此《农村土地承包法》中所列的保护承包人权益的条文才不会形同虚设。综上所述，一审法院适用法律错误，恳请贵院依法裁判。   王有福未进行答辩。   王兴荣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害、拆除其修建于原告承包地上的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告王兴荣与被告王有福系叔侄关系。原告祖父王羊羊和被告母亲杨三翠（两人均已去世）再婚组成家庭，被告成年后分家另居。1996年1月1日，原告祖父王羊羊作为家庭成员代表与舟曲县城关镇东街村签订了《土地承包合同》，承包耕地面积1.48亩，承包人分别王羊羊、杨三翠、王茂生、杨双莲、王晖辉、王兴兴6人，承包期限为三十年。2010年舟曲县8.8泥石流冲毁了被告房屋，为了解决住房问题，2012年4月12日，原告祖母主持将位于舟曲县城关镇黄庙山东门下的耕地分给长子王有福和次子王茂生（王兴荣父亲）作为宅基地建房，东面长14米、宽8.14米的土地分给被告王有福，西面土地分给王茂生，被告王有福给付母亲10000元养老金，同年两人分别在耕地上修建了房屋，双方均未办理建房审批手续及集体土地建设用地使用证。2020年7月7日原告以被告侵害自己土地承包经营权为由起诉来院，请求依法判令被告排除妨害，拆除其修建于原告承包地上的房屋。一审法院认为，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告王有福和王茂生将母亲分得的承包耕地用于修建房屋，均未办理农用地转用审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第七十八条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。本案的既成事实是原、被告未经批准占用承包的耕地建房，案件的性质转化为土地违法案件，应由人民政府依法处理，不属于人民法院案件管辖范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴荣的起诉。案件受理费70元免予缴纳。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的上诉人王兴荣系承包土地的承包人（6   人）之一。2012年4月12日王茂生（王兴荣父亲）和王有福根据其与母亲的协议，在舟曲县城关镇黄庙山东门下的承包土地上分别修建了房屋，双方均未办理农用地转用审批手续及集体土地建设用地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第七十八条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，王茂生和王有福在承包的土地上修建房屋均违反了上述规定，其应该由人民政府依法处理，不属于人民法院民事案件管辖范围。   综上，王兴荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   王兴荣预交的二审案件受理费70.00元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丽华   审判员 松 果   审判员 牟思琼   二O二一年一月二十五日   书记员 杨建青
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初17号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人林剑，男，汉族，1977年8月19日出生，专科文化，户籍住址洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2021年1月6日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1492号起诉书指控被告人林剑犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日21时许，被告人林剑在龙翔街地摊吃晚饭，期间饮用52度牛栏山牌二锅头白酒二两，后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号红色马自达轿车回家，在行驶至瀛洲桥北时被执勤民警查获。民警对其进行了呼吸式酒精检测，酒精度为150mg/100ml，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，林剑血液中乙醇含量为158.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，林剑的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人林剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人林剑到案后，如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场照片、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人林剑的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询证明、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人林剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。林剑到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。林剑庭审中能真诚认罪、悔罪，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二一年一月十二日书记员  来亚娣
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民特10号申请人：盛楚宣（盛祖咏之父），男，1947年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576，代理权限为特别授权。被申请人：盛祖咏，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。指定代理人：曹金娣（盛祖咏之母），女，1949年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为一般代理。申请人盛楚宣申请宣告被申请人盛祖咏限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盛楚宣向本院提出申请请求：依法认定被申请人盛祖咏为限制民事行为能力人。事实与理由：2003年2月，盛祖咏因失恋受到刺激，导致情绪失落而做出喝农药、跳江、上吊等各种自杀行为，后被送往医院检查治疗，诊断为分裂情感性××，2016年5月，浠水县残疾人联合会评定为三级精神残疾，至今仍在治疗中。综上所述，特根据民事诉讼法的相关规定，依法提出申请，请求依法认定盛祖咏为限制民事行为能力人。被申请人盛祖咏未陈述意见。指定代理人曹金娣称，申请人盛楚宣陈述的事实属实，对盛楚宣申请认定盛祖咏限制民事行为能力没有意见。经审理查明，2003年6月6日，盛祖咏入住黄石市××院，精神检查：仪容不整，绳索捆绑，步态自如，年龄相符；接触被动，检查合作，意识清晰，定向无误，无自知力；思维迟钝，联想困难，多问少答，多妄想，注意力不集中，记忆、智能无障碍；情绪低落，表情痛苦，有自杀念头，意志减退，动作呆板。入出院诊断：未定型精神分裂症。2015年10月29日，黄冈市××医院诊断意见：心境障碍伴××性症状。2016年4月19日，浠水县残疾人联合会指定黄冈市××医院评定结果：精神异常病史十余年，发病表现胡言乱语，兴奋话多，狂躁不安，行为冲动，目前在家不参加劳动，社交等社会功能大部分缺失，个人生活等家人督促照料，诊断为双相障碍，WHO-DASⅡ分值评定105分，三级精神残疾。本院认为，申请人盛楚宣作为被申请人盛祖咏的父亲，具有申请认定盛祖咏限制民事行为能力的资格。根据盛祖咏之父盛楚宣的陈述、盛祖咏之母曹金娣的意见、黄石市××医院、黄冈市××医院的诊断、浠水县残疾人联合会指定黄冈市××医院评定结果，盛祖咏精神异常病史十余年，目前社交等社会功能大部分缺失，个人生活等家人督促照料，双相障碍，三级精神残疾，其辨认能力及行为控制能力部分缺失，故申请人盛楚宣申请认定盛祖咏限制民事行为能力，有事实根据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：盛祖咏为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  段焱明二〇二一年一月二十五日书记员  于小贺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保85号 申请人：王＊，男，1981年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：苏＊＊，女，1990年3月23日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人王*与被申请人苏**离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款330000元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏**银行存款330000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2170元，由申请人王*预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年一月十九日 书记员  张婧雯
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执恢79号 被拘留人：刘建民，男，汉族，1971年11月08日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人蒲自生与被执行人刘建民借款合同纠纷中，查明被执行人刘建民拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，决定如下: 对被执行人刘建民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执224号申请执行人绵阳市金鑫物业服务有限公司被执行人杜小成本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3060号民事判决书，责令被执行人杜小成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜小成在金融机构、其他单位的存款、收入2193元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月十四日书记员  蔡 燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执208号之一被执行人：山东裕鑫精细化工股份有限公司，统一社会信用代码91370830663502503G，住所地汶上县杨店镇汶军路。法定代表人：路敦华。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东裕鑫精细化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东裕鑫精细化工股份有限公司在兴业银行37×××59账户内存款人民币6874.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执74号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：吉林市鼎林恒泰工贸有限公司。被执行人：吉林市国金信用担保有限责任公司。被执行人：王利仁。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市鼎林恒泰工贸有限公司、吉林市国金信用担保有限责任公司、王利仁借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林市鼎林恒泰工贸有限公司立即给付申请执行人本金2300000.00元及利息678225.42元，律师费164911.00元；吉林市国金信用担保有限责任公司、王利仁对上述款项承担连带给付责任。案件受理费15973.00元（已申请退费）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月14日向房产部门查询，暂未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人吉林市鼎林恒泰工贸有限公司的法定代表人、吉林市国金信用担保有限责任公司的法定代表人、王利仁限制高消费。5、我院于2021年1月28日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十八日书记员  张志旭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终81号上诉人（原审被告）：十堰市明亚工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区何家沟路**。法定代表人：兰先明，系该公司经理。上诉人（原审被告）：兰先明，男，汉族，1958年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：李竹荣，女，汉族，1964年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。三上诉人共同委托的诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琳，女，汉族，1971年8月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。上诉人十堰市明亚工贸有限公司（简称明亚公司）、兰先明、李竹荣与被上诉人杨琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初5692号民事判决提出上诉。2021年1月5日本院受案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人明亚公司、兰先明、李竹荣上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项关于利息部分的判决，依法改判利息计算方式为：本金60万元按照年利率15.4%自2016年4月29日计算，本金74万按照年利率15.4%自2016年8月29日计算，均计算至债务履行完毕止，扣减已支付的15.8万元（不服金额为28.56万元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审认定兰先明、李竹荣为共同借款人，承担共同还款责任明显错误。兰先明是明亚公司的法定代表人，李竹荣系借款人明亚公司的会计，其在借条上签字是履行职务的行为，没有作为共同借款人的意思表示。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审中提交了2016年4月29日和8月29日的60万元、74万元的借条复印件，对利息的结算有具体的说明，但一审从2015年4月和8月计算利息，明显多计算了一年的利息。被上诉人杨琳在二审期间答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨琳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1340000元及利息（利息计算方式：其中600000元借款本金，按照月息1.5%计算利息，自2015年4月29日起算，740000元借款本金，按照月息2%计算利息，自2015年8月28日起算，均计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定：2011年3月至2014年4月期间，被告明亚公司、兰先明、李竹荣作为共同借款人累计向原告杨琳借款1300000元，约定按月利率1.5%付息。2015年4月29日，杨琳与明亚公司、兰先明、李竹荣签订一份《借款协议》，明确上述借款事实，确认借款人偿还了截至2015年4月28日的全部利息和700000元本金，尚欠借款本金600000元及其后利息未还。2014年8月28日，被告明亚公司、兰先明、李竹荣作为共同借款人向原告杨琳借款740000元，约定按月利率2%付息。2015年8月28日，杨琳与明亚公司、兰先明、李竹荣签订一份《借款协议》，明确上述借款事实，确认借款人偿还了截至2015年8月28日的全部利息，尚欠借款本金740000元及其后利息未还。上述协议签订后，被告方向原告杨琳偿还了借款利息合计158000元。借款本金合计1340000元及其余利息未还，引起诉讼。一审法院认为，被告明亚公司、兰先明和李竹荣作为共同借款人向原告杨琳借款，后偿还了借款本金600000元及部分利息，尚欠杨琳借款本金1340000元及相关利息属实，有双方当事人签订的《借款协议》、转账记录及当事人的陈述为证。双方借贷关系依法成立，合法有效。被告明亚公司、兰先明和李竹荣为共同借款人，应当共同承担借款债务，其辩称兰先明和李竹荣是履行职务行为，与事实不符。原告杨琳的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决：一、被告十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、李竹荣偿还原告杨琳借款1340000元及利息（利息计算方式：其中以600000元为基数，按（月）利率1.5%计算自2015年4月29日起，以740000元为基数，按（月）利率2%计算自2015年8月29日起，均计至债务履行完毕时止，应扣除债务人已支付的利息158000元）；二、驳回原告杨琳其他的诉讼请求。案件受理费26320元，保全费5000元，由被告十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、李竹荣共同负担。被上诉人在二审期间未向本院提交属二审的新证据。三上诉人在二审期间向本院提交还款明细二份，拟证明上诉人向被上诉人分八笔共计还款164550元。经质证，被上诉人对此无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明：2016年1月29日还款2.655万元，2016年12月26日还款0.3万元，2017年1月26日还款3万元，2018年2月14日还款2万元，2018年12月4日还款3万元，2018年6月14日还款3万元，2019年2月1日还款2万元，2019年5月7日还款0.5万元，上述八笔合计16.455万元。该16.455万元中包含一审认定还款的15.8万元。本院认为：2015年4月29日杨琳与明亚公司、兰先明、李竹荣签订一份《借款协议》，载明尚欠借款本金600000元及其后利息未还。2015年8月28日杨琳与明亚公司、兰先明、李竹荣签订一份《借款协议》，载明尚欠借款本金740000元及其后利息未还。双方当事人对上述两份《借款协议》合计欠本金134万元无异议。上诉人兰先明、李竹荣认为在上述协议中签字的行为系职务行为明显与上述《借款协议》中载明的“乙方（明亚公司、兰先明、李竹荣为共同借款人）”不一致，本院不予采信。上诉人另提出的已偿还了2015-2016年的利息，因上诉人仅提供了2016年1月起合计还款16.455万元的证据，本院依法认定还款金额为16.455万元。上诉人还提出利息应按照年息15.4%计算，因该项请求不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院不予采信。综上所述，上诉人明亚公司、兰先明、李竹荣的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。因二审出现新证据证明明亚公司、兰先明、李竹还款16.455万元，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初5692号民事判决第一项为：上诉人十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、李竹荣偿还被上诉人杨琳借款134万元及利息（利息计算方式：其中以60万元为基数按月利率1.5%计算自2015年4月29日起，以74万元为基数，按月利率2%计算自2015年8月29日起，均计至债务履行完毕时止，应扣除债务人已支付的利息16.455万元）；二、驳回上诉人十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、李竹荣、被上诉人杨琳的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26320元、保全费5000元，由十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、李竹荣共同负担。二审案件受理费5584元，由十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、李竹荣负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二一年一月十八日书记员 刘 曾
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初303号原告：张小斌，男，1986年8月13日生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市远河区北环中路运河桥西保险大厦。主要负责人：王可，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省泊头市裕华路。主要负责人：史立勇，该公司经理。原告张小斌与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司财产损失保险合同一案中，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告张小斌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系原告本人意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小斌撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张小斌负担。审判员  孙明放二〇二一年一月二十八日书记员  刘俊哲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10875号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：广州体易文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中路**印报楼****，统一社会信用代码91440101331321191H。法定代表人：谭梅菊，职务不详。原告刘超与被告广州体易文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二一年一月六日书 记 员  辜 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初247号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：田世杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告田世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2282号之一 原告：浙江高铁建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路******。 法定代表人：杨志芳。 委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 被告：中铁三局集团华东建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路**div> 法定代表人：李英俊。 原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司与被告中铁三局集团华东建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年1月11日原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费3770元（已减半收取），由原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月十一日 书记员  洪婷
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初69号公诉机关福清市人民检察院。被告人林义，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2014年1月17日被福清市公安局处以行政拘留五日；因吸食毒品于2014年2月13日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被刑事拘留（未执行），同日转取保候审。辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人林义犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日21时许，被告人林义与被害人余某在福清市××镇××小区××期××号楼××楼宿舍内因感情问题发生争吵，余某用手打了林义一下，林义随即抓住余某头发将其按在地上，往余某脸部用力击打数拳并往其腰部踢打数下，后停手。之后，被害人余某跑至小区门口向保安郑宜更求助，被告人林义也来到门口并再次与余某发生争吵，后又往余某脸部和上半身殴打数拳，随即被郑宜更等人劝止。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人余某鼻背部皮肤创口、鼻背部软组织挫伤并双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级。被告人林义于2020年10月26日向公安机关投案，如实供述上述事实。同日，被告人林义与被害人余某达成和解，赔偿余某各项损失计人民币10万元，取得余某的谅解。公诉机关认为，被告人林义故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林义犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林义认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人林义判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。被告人林义及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人林义自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇二一年一月十三日书记员  何敏慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初236号原告：沈萍，女，1970年8月4日出生，汉族，上海外服(山东)人力资源服务有限公司退休职工，住济南市天桥区。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万**，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告沈萍与被告绿地集团济南西河置业有限公司（以下简称绿地西河置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈萍、被告绿地集团济南西河置业公司法定代表人黄平的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿地西河置业公司支付原告违约48813.07元(暂计至起诉之日),并支付计算至取得综合验收之日止(按合同规定的每日支付总房款的万分之一标准)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告沈萍与被告绿地西河置业公司签订了《济南市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的房屋一套，总房款为1326442元。被告应于2017年6月30日之前将商品房交付原告使用，逾期被告应按日向原告支付已交购房款日万分之一的违约金，原告依约定支付了全部购房款。原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，要求被告支付违约金，法院作出判决，由被告向原告支付违约金至2019年12月5日。但自2019年12月6日起被告至今仍未取得综合验收证明，不具备合同约定的交付条件。故原告提起诉讼，望判如所请。被告绿地集团济南西河置业有限公司辩称，一、新都会项目在整个开发、建设及销售过程中，严格遵守国家法律法规及相关政策规定，是依法建设的项目。二、答辩人未能在合同约定期限内向业主交付符合合同约定的房屋，是基于涉案项目上空的高压线未落地和教育用地未拆迁等客观原因导致已经完工的楼盘无法办理《分期综合验收备案证明》，该情形符合商品房买卖合同中约定的可据实顺延交房日期的情形。三、退一步讲，假设法院不能认定上述理由为顺延交房的理由，按照《商品房买卖合同》的约定，非答辩人自身原因造成的逾期交房的情形，答辩人无需向被答辩人支付违约金。四、现行的《城市房地产开发经营管理条例》已将住宅小区等群体房地产开发项目竣工需综合验收的条款删除，案涉房屋目前已取得建筑工程竣工验收报告，已通过了水电气暖等市政配套设施验收，涉案房屋已具备居住条件。答辩人已通知业主办理房屋交接手续，但因业主自身原因未能办理房屋交付手续的，答辩人也不宜再承担逾期交房的违约责任。本院认为，沈萍与绿地西河置业公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约全面履行。在履行合同过程中，双方当事人并未协商变更涉案房屋交付条件，绿地西河置业公司关于《城市房地产开发经营管理条例》修订后、关于商品房买卖合同中约定的商品房交付条件的条款不再适用的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。绿地西河置业公司主张涉案房屋至今未取得《分期综合验收备案证明》系因高压线未落地、教育用地未拆迁等非其自身原因造成，故其无需承担逾期交房的违约责任，该主张于法无据，本院不予采信。根据绿地西河置业公司发给沈萍的收房通知书可以看出，涉案房屋未取得分期综合验收备案的原因是多方面的，即使存在绿地西河置业公司所述的其不可控制的高压线落地及教育用地拆迁等原因，但也包括未进行供电验收的原因，绿地西河置业公司关于其有权顺延交房交付期限而无需承担违约责任的抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同，出卖人应当在2017年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但至今为止，绿地西河置业公司建设的涉案房屋尚未取得《分期综合验收备案证明》。在涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件的情况下，沈萍有权拒绝办理涉案房屋的收房手续，故绿地西河置业公司向沈萍通知收房的行为并不能成为其免责的合法理由。绿地西河置业公司未按约交付涉案房屋应承担相应的逾期责任。因绿地西河置业公司已将涉案房屋的逾期交房违约金向沈萍支付至2019年12月5日，现沈萍主张涉案房屋逾期交房违约金自2019年12月6日起每日按购房款1326442元的万分之一的标准支付至起诉之日(2020年12月7日)计48813.07元符合事实和法律依据，本院予以支持。因被告取得分期综合验收备案证明及实现正常交房之日存在其他不确定性，原告并主张被告支付违约金至取得综合验收之日止的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告绿地集团济南西河置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈萍商品房逾期交付违约金（自2019年12月6日起每日按购房款1326442元的万分之一的标准支付至起诉之日2020年12月7日）48813.07元。二、驳回原告沈萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、减半收取510元，由被告绿地集团济南西河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 卫二〇二一年一月二十日书记员 宫尧尧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保496号申请人：郑某，女，汉族，1976年7月19日出生，住山东省淄博市被申请人：孙某，女，汉族，1972年11月13日出生，汉族，住济南市原告郑某与被告孙某不当得利纠纷一案，申请人郑某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某的银行存款7636000元或查封其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司对申请人郑某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某的银行存款7636000元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二一年一月二十五日书记员  尹彩云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终350号上诉人（原审被告）：王**，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：马凤，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市森特商业管理有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路**（枣庄市市中区中央广场），统一社会信用代码913704023347193306。法定代表人：葛小华,董事长。上诉人王**因与被上诉人枣庄市森特商业管理有限公司（以下简称森特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄市市中区人民法院于2020年12月4日向王**送达缴费通知书，限其七日内交纳案件上诉费。王**收到催费通知后未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人王**期满未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十七日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1084号原告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路**中泰国际广场****。负责人：任牛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汤志华，男，1968年7月4日生，汉族，该公司员工。被告：曹静，女，1983年8月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地，住所地南京市长江路**保险大厦iv>负责人：夏玉扬。原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司）与被告曹静、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保江苏公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。曹静、人保江苏公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的车辆损失2800元及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.案件诉讼费由被告承担。法院经查理查明：2017年10月30日9时30分，案外人万金荣驾驶苏Ａ×××**小型客车在南京市玄武区仙林大道行驶时与驾驶员（不详）驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，南京市公安局交通管理局第一大队于2017年11月2日发函通知车辆所有权人曹静携事发驾驶员于2017年11月7日上午9时30分至该大队处理交通事故，曹静及事发驾驶员逾期未至，根据现有证据和当事人万金荣的陈述，南京市公安局交通管理局第一大队认定驾驶员（不详）驾驶的苏Ａ×××**车方负事故全部责任，当事人万金荣无责任。根据南京市公安局交通管理局第一大队的委托，南京金典保险公估有限公司于2017年11月9日作出道路交通事故车（物）损失鉴定书，确定苏Ａ×××**小型客车车辆损失金额2800元。万金荣车辆维修后，依据保险合同，要求都邦保险公司对其车损2800元进行理赔。2017年12月15日，都邦保险公司通过银行转账支付万金荣2800元。肇事车辆苏Ａ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险,该次事故发生在保险期限内。2019年12月25日，都邦保险公司向中国人民财产保险公司发出代为追偿函，就案涉2800元向该公司追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险的苏Ａ×××**小型客车因交通事故造成万金荣驾驶苏Ａ×××**小型客车损失，负事故全责，都邦保险公司依保险合同赔偿万金荣2800元保险金，其有权在赔偿范围内代万金荣向两被告求偿。都邦保险公司主张人保江苏公司在承保的限额内偿付垫付车辆损失2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。都邦保险公司主张两被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。人保江苏公司和曹静经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹静负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年一月二十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8360号 原告：林希笼，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴明弟，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林希笼与被告吴明弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金12500元，并支付按年利率6%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月30日，被告吴明弟因需向原告林希笼借款12500元，并出具借条交原告收执，约定于2018年7月30日还清。双方未约定借款利息。被告借款后分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明弟于本判决生效之日起十日内偿还原告林希笼借款本金12500元，并赔偿利息损失（从2020年7月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告吴明弟负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟瑞松 人民陪审员  郑慕杰 人民陪审员  韩 静 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执236号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：徐晓鸣，男，1970年7月5日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐晓鸣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初648号民事判决书，被告徐晓鸣自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28306元及利息（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1169元，公告费600元，总计1769元，由被告徐晓鸣负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**，苏Ａ×××**汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初243号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李少卿，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告李少卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年一月二十一日书记员 邢依丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执196号 申请执行人：黄玲丽，女，1967年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈星超，男，1994年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王玉，女，1990年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3524号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈星超、王玉银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十二日 书记员  陈政
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执536号 四川川科科技有限公司: 你方与邓利平劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人邓利平于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号民事判决书确定的工资和经济补偿金7183元； 二、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××82。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审28号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：刘炳华，男，1956年11月21日出生，身份证号码：1302291956××××××××，汉族，住址：河北省唐山市玉田县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月18日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600235845号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600235845号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法 定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600235845号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6733号原告：祝丹，女，1983年8月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘克难，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告祝丹诉被告刘克难民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝丹到庭参加诉讼，被告刘克难经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年6月14日起按年利率6%计算至清偿之时止，暂计算至起诉之日止为1457元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年6月14日，被告因需资金周转向原告借款10000元，原告于当天转给被告1万元。后原告多次催要被告还款，被告均未清偿，故诉至法院，请求判如所请。被告刘克难未到庭参加审理，未答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明：2018年6月14日，刘克难因资金短缺向祝丹借款1万元，祝丹于当日以微信转账方式借给刘克难1万元，当时刘克难未出具借条，后刘克难一直未还款。2020年8月22日，被告出具说明一张，载明：祝丹借给范锦明1万元，刘克难向其催要，两个月后由刘克难还给祝丹1万元，还款时间为2020年10月22日。嗣后，经祝丹多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有微信转账记录、说明一份、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，刘克难因需资金周转向祝丹借款，祝丹于2018年6月14日以微信转账方式借给刘克难1万元，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；故对祝丹要求刘克难偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持，故对祝丹要求刘克难自2018年6月14日起至履行完毕之日止，以1万元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自2020年10月23日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘克难于本判决生效后十日内给付祝丹借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由刘克难负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二一年一月六日书记员  郭雯雯
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初31号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人孙加忠，男，1981年7月24日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县，户籍所在地安徽省明光市。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人孙加忠犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月22日21时42分许，被告人孙加忠酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿南京江北新区浦泗路由东向西行驶至花旗营附近，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙加忠血样中检出乙醇成分，其含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人孙加忠被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙加忠具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙加忠拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人孙加忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙加忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙加忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1481刑初6号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人杨理冠，男，1980年3月14日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，无业，户籍所在地凭祥市，现住凭祥市。因本案于2020年11月27日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人杨理冠犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察官农伟出庭支持公诉，被告人杨理冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控:1.2020年4月9日14时许，被告人杨理冠接到吸毒人员严有新（另案处理）求购毒品的电话，双方约定在凭祥市园林大酒店红绿灯附近交易。不久，两人先后来到园林大酒店红绿灯附近，杨理冠将价值100元人民币的毒品出售给严有新，交易完成后两人各自离开。 2.2020年4月9日16时许，被告人杨理冠再次接到严有新求购毒品的电话，双方约定在凭祥市门口附近进行交易。不久，两人先后来到门口附近，杨理冠将价值100元人民币的毒品出售给严有新，交易完成后两人各自离开。当杨理冠骑车经过凭祥市盟商业港桥头附时被公安民警抓获，当场在杨理冠身上查获19粒白色塑料袋包裹的毒品及7粒白色透明塑料袋包装的毒品。 经过秤，查获的毒品共净重6.26克。经鉴定，送检的样品中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人杨理冠违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人杨理冠有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人杨理冠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨理冠因贩卖毒品罪于2005年7月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人杨理冠明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨理冠犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨理冠到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杨理冠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨理冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年11月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案毒品海洛因6.26克，予以没收，由公安机关依法处理； 三、对扣押在案的被告人杨理冠违法所得人民币二百元以及智能手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 毅 二〇二一年一月十九日 书记员 何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更184号 罪犯谢传信，男，1971年4月2日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽02刑初96号刑事判决，被告人谢传信犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后因被告人不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2017年3月13日以（2017）闽刑终88号刑事判决：撤销原上诉人谢传信定罪量刑，上诉人谢传信犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年2月25日以（2019）闽01刑更751号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月17日起至2021年5月16日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢传信在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢传信减刑的异议。 本院认为，罪犯谢传信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢传信减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2021年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 正式章 二〇二一年一月十四日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执75号 申请执行人洪泽锴，男，1974年12月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请执行人洪碧清，女，1973年7月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请执行人洪伟东，男，1997年4月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请执行人连子富，男，1969年8月1日生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人林丽鸿，女，1975年9月1日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈忠，男，1981年12月30日生，汉族，住福建省连江县。 被执行人邱亮，男，1973年7月23日生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人洪泽锴、洪碧清、洪伟东、连子富、林丽鸿与被执行人陈忠、邱亮房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠、邱亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈忠、邱亮银行存款人民币773366.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  施展 二〇二一年一月十一日 书记员  王立
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10485号原告：兰州永新房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1469之**东瓯国际大厦**。法定代表人：薛仕铺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尊预，甘肃云钦律师事务所律师。被告:深圳市奥奇灯饰有限责任公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道新围仔村永香东路**坂维园**201div>法定代表人：蒋鹏。原告兰州永新房地产开发有限公司诉被告深圳市奥奇灯饰有限责任公司合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳市奥奇灯饰有限责任公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告深圳市奥奇灯饰有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州永新房地产开发有限公司撤回对被告深圳市奥奇灯饰有限责任公司的起诉。案件受理费6107元，保全费4727元,由原告兰州永新房地产开发有限公司负担。审判员 苏 红二〇二一年一月十二日书记员 周娟强
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执90号之一被执行人：吴育刚，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初136号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴育刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴育刚在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月十四日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49582号原告：黄敬文，男，1955年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：苏州中能湿科电器有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路****5033-1/**。法定代表人：樊雅琼。本院在审理原告黄敬文与被告苏州中能湿科电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄敬文于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄敬文的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄敬文撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄敬文负担。审判员  李朋二〇二一年一月二十二日法官助理许燕玲书记员伍津君
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1315号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张晓东,男,1995年10月9日出生,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地及住址均为甘肃省白银市会宁县。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2019)608号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年9月14日01时许，被告人张晓东酒后驾驶甘ＤＲ××**号黑色“夏利”牌小型客车，沿兰州市城关区雁东路由西向东行驶至“甘肃省科教城雁滩二期园区东门”附近时，与魏某驾驶的甘Ａ8××**号小型客车发生侧面相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张晓东血液中酒精（乙醇）含量238.6ｌｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张晓东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人张晓东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张晓东判处拘役四个月，并处罚金3000元。对此指控，被告人张晓东无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年9月14日1时许，被告人张晓东酒后驾驶甘ＤＲ××**号黑色“夏利”牌小型客车，沿兰州市城关区雁东路由西向东行驶至甘肃省科教城雁滩二期园区东门附近时，与魏某驾驶的甘Ａ8××**号小型客车发生侧面相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人张晓东负此次事故的全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张晓东血液中酒精（乙醇）含量为238.6ｌｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获照片、抓获经过、人口信息、被告人张晓东的供述、证人魏某的证言、检验报告、当事人血祥提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓东危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张晓东属于醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情形，依法从重处罚。鉴于被告人张晓东如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年2月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年一月四日书记员  鲁苗苗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢70号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 住所地：江油市中坝镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人：杨国林，男，汉族，生于1957年10月14日，，住四川省江油市 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民初字第806号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨国林495089.28元（含执行费7218元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十四日 书记员 钟馨玉
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初51号 原告：旌德县华新工业气体经营部，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门中路。 法定代表人：吕华新。 被告：安徽省精正电器有限公司，住所地安徽省旌德县开发区新桥工业园（宏源石粉公司以北）。 法定代表人：程小凌，该公司执行董事。 原告旌德县华新工业气体经营部与被告安徽省精正电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告旌德县华新工业气体经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县华新工业气体经营部撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民特19号 申请人：王晓慧，女，1981年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人刘超，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 申请人：高兰峰，男，1960年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 纠纷主要事实、争议事项：双方因发生于2019年4月15日的机动车交通事故责任纠纷申请调解。 经调解，2021年1月20日，申请人之间自愿达成协议如下： 一、申请人高兰峰在交强险范围外赔偿王晓慧因本次交通事故造成的各项损失52000元，其中，30000元从其缴纳的保证金中扣除，余款22000元于当庭履行完毕； 二、申请人王晓慧自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王晓慧与申请人高兰峰于2021年1月20日经兰山二大队调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月二十一日 书记员崔丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2515号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市高新技术产业开发区柳泉路北首。 代表人：公维民，行长。 委托诉讼代理人：刘虎，男，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行员工，现住高青县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李荣君，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李荣君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还截止2020年1月12日的借款本息121652.35元以及自2020年1月13日至实际清偿之日的利息、复利；2.判令被告支付律师代理费4500元；3.原告对被告抵押的房产拍卖变卖所得借款优先受偿。事实和理由：2009年7月21日，原告与被告签订购房借款合同，约定被告向原告借款222000元，用于购买房屋，期限15年，被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约按时还款，截止2020年1月12日，被告逾期24期，欠到期借款本金30881.27元，利息8159.25元，未到期借款本金82611.83元。 被告李荣君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告身份证、户籍信息、借款合同、申请表、借款凭证、欠款明细表、不动产登记证明，本院均确认为有效证据。 经审理查明，2009年7月21日，原告与被告签订购房借款合同，约定被告向原告借款222000元，用于购买房屋，期限15年，还款方式为按月等额本息还款，被告以所购房屋提供抵押担保，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分借款及利息、罚息、其他费用。同日，原告向被告发放借款222000元。合同履行过程中，被告未按约按时还款。截止2020年1月12日，被告逾期24期，欠到期借款本金30881.27元，利息8159.25元，未到期借款本金82611.83元。 另查明，位于张店区小区××号楼××单元××层××户的不动产［产权证书号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第00××33号］权利人为被告与曹秀玉，该不动产2018年3月20日办理抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、要求被告提前清偿全部借款本金和利息，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2020年11月28日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还。原告主张的律师代理费无证据证明，本院不予支持。被告以自有不动产提供抵押担保，负有担保上述债务清偿的义务，被告未偿还原告上述债务，原告要求被告承担担保责任、以其抵押的不动产实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金113493.10元； 二、被告李荣君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款利息8159.25元，自2020年1月13日至实际给付之日的借款利息也应按照借款合同约定的利率标准一并偿还； 三、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告李荣君协议以其位于张店区小区××号楼××单元××层××户的不动产［产权证书号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第00××33号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告李荣君所有，不足部分仍由被告李荣君清偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，财产保全费1151元，由被告李荣君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  孙蔚荣 二〇二一年一月六日 书 记 员  刘 旭
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执20号之九 申请执行人：兴仁县鹏程物流，统一社会信用代码：92522322MA6GLMF7XQ，住所地：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道办事处陆关居委会对面。 经营者：刘荣咏。 被执行人：侯兰，女，1984年1月25日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：普安县掌上明珠家居有限公司，统一社会信用代码：91522323MA6E6CJC5K，住所地：贵州省黔西南州普安县青山镇百合小区。 法定代表人：付汝祥。 本院在执行兴仁县鹏程物流与侯兰、普安县掌上明珠家居有限公司运输合同纠纷一案，于2021年01月08日冻结了被执行人侯兰在24×××01账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯兰在中国工商银行24×××875401账户内存款人民币29690.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈泉泉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更179号罪犯陆文家，男，1984年12月18日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年8月2日作出（2017）云2626刑初120号刑事判决，以被告人陆文家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆文家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆文家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆文家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆文家减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初133号原告：肖某，男。被告：黄某，男。原告肖某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月十五日书记员  袁 瑛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保203号 本院在执行申请人李建与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调38号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保203号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3232号 原告：金德中，男，1976年12月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：侯可学，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被告：陆明善，男，1975年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：于建清，女，1975年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：周显宾，男，1980年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王其娥，女，1981年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告金德中与被告陆明善、于建清、周显宾、王其娥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德中委托诉讼代理人侯可学到庭参加诉讼，被告陆明善、于建清、周显宾、王其娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陆明善、于建清偿还原告金德中借款本金102000元；2.请求判决被告周显宾、王其娥对借款本金（102000元）的50%承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告陆明善、于建清负担。事实和理由：2016年8月，陆明善、于建清向山东农村商业银行贷款90000元，原告与其妻子王丽丽、被告周显宾、王其娥作为连带责任担保人在相关担保文书上签字确认。2019年贷款到期，被告陆明善、于建清不能偿还本息，在银行的频繁催促下，原告金德中替陆明善和于建清偿还银行借款本息101995.71元，通过银行转账给陆明善102000元，陆明善为原告出具借条。原告的借款行为当然是出于为2016年陆明善、于建清贷款时的担保承诺。现起诉，请求法院依法处理。 被告陆明善、于建清未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告周显宾、王其娥未到庭，但提交书面答辩意见称，原告所诉没有事实和法律依据，周显宾、王其娥是为陆明善和于建清在潍坊农村商业银行贷款90000元提供担保，并没有对2020年6月9日陆明善向金德中借款102000元提供担保。在2020年6月9日陆明善向潍坊农村商业银行归还借款后，双方的借贷关系已经终止。周显宾与王其娥的担保责任也已经免除。在2020年6月9日，陆明善给金德中出具借条后，双方形成了新的借贷关系，与周显宾、王其娥没有任何法律关系。请求法院查明事实，驳回对我方的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2016年8月，被告陆明善向潍坊农村商业银行股份有限公司借款90000元，期限为3年，利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%。被告于建清作为共同债务人在诚信申贷申请承诺书中签字。原告金德中、被告周显宾在最高额保证合同上签字，承诺对被告陆明善2016年8月28日至2019年6月27日期间自潍坊农商银行股份有限公司的贷款在135000元的最高余额内承担连带保证责任。原告金德中及被告周显宾未对相互追偿作出约定且未约定连带共同担保。被告周显宾的妻子王其娥、原告金德中的妻子王丽丽作为财产共有人在同意保证声明上签字，承诺作为财产共有人与其丈夫为陆明善借款承担连带保证责任。 上述借款到期后，被告陆明善未按期偿还。2020年6月9日10:29，原告金德中向被告陆明善潍坊农商银行尾号8489的贷款还款账户转账支付102000元，同日10:32潍坊农商银行自该账户收回贷款本息101995.71元。同日，被告陆明善向原告金德中出具借条一份，内容为“借条今借到金德中现金壹拾万零贰仟元整（102000元），月息贰分。此据。借款人：陆明善2020.6.9”。另，原告金德中持有贷款还款通知书原件。 对于被告周显宾、王其娥基于陆明善向金德中出具借条所作抗辩意见，原告金德中称本案原告替被告陆明善、于建清偿还银行贷款本息是原告履行担保义务，与被告陆明善、于建清向原告借款的法律关系是竞合的，原告替陆明善、于建清还款，形成了对该二人的债权，被告陆明善向原告出具借条，证明了这一关系，根据银行的制度规定，担保人为贷款人还款必须走贷款人的账户，如果借款人不为担保人出具这样的证明，仅凭银行的还款单，很难证明债权债务关系。陆明善向原告出具借条，并不能否认原告为其履行担保还款的义务，也不能抹杀其作为担保人相应的权利。被告陆明善向原告出具借条并不是一种新的法律关系，出具借条是证明原告为其还款形成的债权债务关系。 本院认为，原告金德中2020年6月9日向被告陆明善贷款还款账户转账102000元后几分钟内即由潍坊农商银行从该账户收回贷款101995.71元，转账金额与收回贷款的本息数额基本一致，发生时间也相互吻合，且原告金德中持有贷款还款通知书原件。综合以上事实，原告金德中向被告陆明善转账的行为应系其为履行担保义务而向潍坊农商银行还款的行为，原告对于陆明善向其出具借条的目的陈述为确认原告替被告陆明善还款的事实，符合常理，本院予以采信。原告作为担保人履行担保义务后，有权向借款人陆明善追偿。被告于建清与被告陆明善系涉案银行贷款的共同债务人，应与被告陆明善共同向原告承担还款责任。涉案银行贷款的担保人除金德中夫妻外，还有周显宾夫妻二人。原告金德中向被告陆明善、于建清不能追偿的，应由被告周显宾、王其娥按照50%的比例承担连带偿还责任。被告王其娥系作为被告周显宾的财产共有人在同意保证声明上签字，其责任范围应限于与周显宾夫妻共同财产范围内。 关于原告主张偿还的垫付款金额，原告在本案中选择以追偿权主张权利，本院仅以其为履行担保责任而垫付的101995.71元为准认定其垫付款金额，对超出部分，不予认定。 关于原告主张的利息，尽管被告陆明善在借条中记载按照月利率2%计息，但该利率标准超过法定最高利率，且原告在对陆明善就追偿权与普通债权的竞合中，选择以追偿权主张权利，本院对该利率不予认定，仅按照2020年10月27日一年期贷款市场报价利率标准支持原告自2020年6月9日起至实际付清之日止占用资金的损失。 综上，被告陆明善、于建清向原告金德中偿还款项101995.71元并支付相应资金占用损失（以101995.71元为基数按照2020年10月27日一年期贷款市场报价利率标准自2020年6月9日计算至实际付清之日）；以上债务中属于垫付款的101995.71元，被告陆明善、于建清不能清偿的部分，由被告周显宾按照50%的比例承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆明善、于建清偿还原告金德中款项101995.71元，并承担相应资金占用损失（自2020年6月9日起至实际付清之日止，以101995.71元为基数按照2020年10月28日一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陆明善、于建清对本判决第一项债务中的垫付款101995.71元不能清偿的部分，由被告周显宾与被告王其娥按照50%的比例承担连带清偿责任（其中王其娥的责任范围限于与周显宾夫妻共同财产的范围内）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1120元，合计2290元，由被告陆明善、于建清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年一月八日 书记员  孙 翔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民特2号申请人：陈某1，女，1972年7月出生，现住南京市鼓楼区。被申请人：陈某2（系陈某1母亲），女，1949年8月出生，现住南京市六合区。法定代理人：陈某3（系陈某2二女儿），女，1974年11月出生，现住南京市六合区。申请人陈某1申请认定陈某2限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某1、陈某3称：陈某2与陈某1、陈某3系母女关系，陈某2系精神残疾，生活不能自理，故提出申请：认定陈某2为限制民事行为能力人；指定陈某1为陈某2的监护人。陈某3称，陈某1所述属实，同意其上述申请。经审理查明：陈某2与陈某1、陈某3系母女关系。2020年11月，陈某2被南京脑科医院南京医科大学附属脑科医院诊断为精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。陈某1遂向本院提出本案申请。上述事实，有当事人的陈述，“南京脑科医院南京医科大学附属脑科医院诊断证明书”、陈某2所在社区的证明材料等证据证实。本院认为：陈某2因患精神分裂症所致人格改变，目前具有限制民事行为能力。陈某1申请认定陈某2为限制民事行为能力人，有事实根据。陈某3作为陈某2的女儿，申请指定陈某2的女儿陈某1为其监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某2为限制民事行为能力人；二、指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢叶萍二〇二一年一月十九日书记员  黄 莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初407号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路******。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。被告：朱炳波，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：陈凤美，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司（下称港联物业）与被告朱炳波、陈凤美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼。被告朱炳波、陈凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联物业向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告交纳自2018年6月3日至2020年10月31日的物业服务费5204.54元及逾期交纳的违约金476.22元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告朱炳波、陈凤美缴纳2018年6月3日至2020年10月31日的物业服务费5201.2元，并放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告为二被告提供物业服务，提供物业服务地点为天津市宝坻区诚品嘉园南区。二被告房屋建筑面积为90.44㎡，单价1.99元/平方米。合同履行期间原告依约提供物业服务，已履行物业服务相应之合同义务，二被告却欠付2018年6月3日至2020年10月31日期间物业费，虽经原告催要，二被告仍拒绝支付，故呈讼。被告朱炳波、陈凤美未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。由天津市高速公路经营开发有限公司开发建设的诚品嘉园南区60-2-802室,权利人为被告朱炳波、陈凤美。2012年12月7日，港联物业服务（广州）有限公司与天津市高速公路经营开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，服务期限至该小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。多层住宅物业管理服务费为1.99元/月/平方米。另查，港联物业（广州）有限公司于2017年6月30日更名为广州港联不动产服务股份有限公司；2018年8月30日，广州港联不动产服务股份有限公司更名为港联不动产服务(中国)股份有限公司，即本案原告。再查，被告朱炳波、陈凤美居住的房屋建筑面积为90.44㎡。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱炳波、陈凤美系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市高速公路经营开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同的约定履行了自己的义务，二被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求二被告按合同约定给付2018年6月3日至2020年10月31日间物业服务费之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。因二被告所居住的住宅建筑面积为90.44㎡，物业服务费应为5201.2元，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，属原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告朱炳波、陈凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱炳波、陈凤美于判决生效后三日内给付港联不动产服务（中国）股份有限公司2018年6月3日至2020年10月31日物业服务费5201.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱炳波、陈凤美负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  汪忆静二〇二一年一月十五日书记员  高 霞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终3号 上诉人（一审被告）：尚杰臣，男，1953年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 上诉人（一审被告）：尚蔚，女，1982年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被上诉人（一审原告）：浙江遂昌城外景区开发有限公司，住遂昌县焦滩乡蔡口村。统一社会信用代码：331123000020424。 诉讼代表人：苏文取，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 一审被告：吴菊林，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人尚杰臣、尚蔚因与被上诉人浙江遂昌城外景区开发有限公司、一审被告吴菊林损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。 尚杰臣、尚蔚上诉称，浙江省遂昌县人民法院对本案没有管辖权，应当由上海市松江区人民法院管辖。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”依照上述规定，由公司住所地法院管辖的纠纷并不包含损害公司利益责任纠纷。遂昌法院不应就公司住所地法院管辖的纠纷种类进行扩张解释，应严格按照法律明确规定确定案件管辖，故本案不应由浙江遂昌城外景区开发有限公司住所地法院，即遂昌县人民法院管辖。其次，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，“损害公司利益责任纠纷”被列入第八部分中“与公司有关的纠纷”的大类案由下，并非属于第九部分中“侵权责任纠纷”，故遂昌县人民法院认定损害公司利益纠纷本质上是侵权诉讼，从而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，判断其作为侵权行为地法院具有本案的管辖权没有法律依据。再次，本案为公司内部纠纷，其与上海市松江区人民法院正在审理的（2020）沪0117民初11980号股东出资纠纷案件存在关联。本案移送至上海市松江区人民法院，可与上述案件合并审理，有利于查明案件事实及节省司法资源，且并不影响当事人诉讼的便利和证据的收集调取。另外，相关法律并未对损害公司利益责任纠纷的管辖权进行特别规定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案一审被告吴菊林与案件无关，被上诉人为达到案件在遂昌法院立案管辖的目的，滥用诉讼权利将其列为被告，其原本不应作为本案被告。故本案管辖应当依照两上诉人的经常居住地即上海市松江区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至上海市松江区人民法院审理。 本院认为，本案不涉及公司的设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，不适用公司住所地的特别地域管辖规定。本案一审被告吴菊林的住所地位于浙江省遂昌县，故浙江省遂昌县人民法院对本案享有管辖权。至于被告主体是否适格，属于案件实体审查范围。综上，原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年一月十九日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初392号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人王运法，男，1954年3月23日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，农民，户籍地河南省鲁山县，住鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月14日经汤阴县公安局决定，被鲁山县公安局监视居住。因患病，2020年11月23日经本院决定，被鲁山县公安局执行取保候审。指定辩护人朱志强，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）616号起诉书指控被告人王运法犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人王运法及其辩护人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年以来，被告人王运法伙同他人，在明知本人及上线无能力为学生安排正式工作的情况下，仍虚构事实称其本人及上线具有关系可以安排人员到河南省高速公路，安排合同工编制。以跑工作需要“活动经费”为由，通过汪建表等人牵线，先后骗取苏某13万元、王某12.5万元（不含1.8万元的毕业证费用），共计诈骗金额25.5万元。案发前，王运法等人退还被害人9万元；案发后，赃款已退还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人王运法以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王运法认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人王运法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王运法认罪认罚、已退还被害人经济损失，建议从轻处罚。经审理查明，2009年以来，被告人王运法伙同他人，在明知本人及上线无能力为他人安排正式工作的情况下，仍虚构事实称其本人及上线有关系，可以安排人员到河南省高速公路工作，并且是合同工编制。以跑工作需要“活动经费”为由，通过汪建表（另案处理）等人牵线，先后骗取被害人苏某13万元、王某12.5万元（不含1.8万元的毕业证费用），共计诈骗金额25.5万元。案发前，王运法等人退还被害人9万元；案发后，被害人经济损失已挽回。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王运法的供述、被害人苏某、王某的陈述，证人汪建表、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运法伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，应对诈骗的16.5万元承担责任，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。案发后，赃款已全部追退，王运法认罪认罚，可从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合王运法的犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王运法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王文忠二〇二一年一月十二日书 记 员  安一凡
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执57号 申请执行人：谢有祥，男，1956年6月23日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：谢吉学，男，1964年1月15日生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢吉学未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谢有祥向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人谢吉学所有的银行存款23245元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人谢吉学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年一月十一日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
福建省福州市台江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0103行赔初19号 原告郑依香，女，1956年6月3日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告林建国，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告林建华，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告林燕鸿，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托代理人卢木明、王紫翎，福建乐创律师事务所律师。 被告福州市长乐区文武砂镇人民政府，住所地福建省长乐区文武砂镇文新街**。 法定代表人卢文达，镇长。 出庭负责人潘大舜，副镇长。 委托代理人池婷婷、林燕铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。 本院在审理原告郑依香、林建国、林建华、林燕鸿与被告福州市长乐区文武砂镇人民政府行政赔偿一案中，原告郑依香、林建国、林建华、林燕鸿以确认行政强拆违法案件正在审理尚未作出裁判为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑依香、林建国、林建华、林燕鸿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑依香、林建国、林建华、林燕鸿撤回起诉。 审 判 长  黄 仙 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  张晓波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  许 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。