福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10311号 原告：林艳君，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 被告：杜文军，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告林艳君与被告杜文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳君的委托诉讼代理人卢龙光，被告杜文军的委托诉讼代理人陈伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艳君向本院提出诉讼请求：杜文军偿还林艳君借款本金200000元及其利息（以200000元为基数，按月息2%，从2015年10月31日起计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止）。庭审后林艳君变更诉求为：借款本金198400元及利息（以198400元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止）。 事实及理由：2013年5月至2016年11月，杜文军分包位于厦门市思明区前埔的华尔顿1275（和昌中心）的基坑支护的锚索工程。为了周转，杜文军向林艳君借款。2013年10月31日,林艳君通过自己名下的建设银行账户将200000元转入杜文军指定的账户，双方约定月息标准为2分。2015年5月31日，杜文军再次书面确认借款的事实。虽经林艳君催讨，杜文军拒不还本付息，林艳君诉至本院，请求判如所请。 杜文军辩称：1杜文军于2015年8月7日通过王某向林艳君偿还借款本金110000元，尚欠借款本金90000元；2、2015年5月31日的借条并未约定利息。2020年5月31日之后应当视为无息借款，所以杜文军不同意支付2015年5月31日之后的利息；3、2013年10月31日是初始借款，借款期限2个月，是无息的。因为杜文军逾期偿还，所以在2016年2月支付了40000元的利息给林艳君。2015年5月31日重新出具借条之后，双方确认了该笔借款是无息借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林艳君提交了2013年10月31日《借条》、2015年5月31日《借条》、中国建设银行转账记录、个人客户账户信息证明、（2018）闽0203民初9689号《民事判决书》、2015年8月7日现金借款单、2016年1月2日现金借款单、银行转账记录、短信；杜文军提交银行付款流水；庭审过程中，林艳君申请证人王某出庭作证。 对双方无争议的事实，本院认定如下： 2013年10月31日，杜文军向林艳君出具《借条》壹份，内容载明：今借到林艳君现金200000元。借期两个月。杜文军签字捺印。2013年10月31日，林艳君通过自己名下的中国建设银行账户将200000元转入杜文军中国建设银行账户。 2015年5月31日，杜文军向林艳君出具《借条》壹份，内容载明：今借到林艳君现金200000元。杜文军签字捺印。双方当庭确认该借条系对2013年10月31日借款重新出具的借条。 2015年8月7日，杜文军通过王某向林艳君支付70000元。 2016年1月2日，杜文军出具《现金借款单》壹份，在“借款事由”处载明：“一、付林艳君利息肆万元整。…”2016年2月3日，杜文军通过王某向林艳君转账支付40000元。 本案争议事实在于：关于案涉借款，双方有无口头约定利息问题；若口头约定利息，利息标准是否为月利率2%。 林艳君主张案涉借款双方口头约定利息为月利率2%。其提交的2014年1月14日，杜文军发给王某短信显示“老板，先付啊弟四月息钱”。2015年8月7日，杜文军出具的现金借款单中载明：付林艳君资金占用款70000元。庭审中，证人王某陈述其代林艳君支付诉争借款两笔利息，即2015年8月7日70000元，2016年2月3日40000元，诉争借款口头约定月利率2%。 杜文军抗辩案涉借款没有约定利息，因为杜文军逾期偿还借款，于2016年2月支付40000元利息给林艳君，2015年5月31日重新出具借款之后，双方确认案涉借款无利息。 本院认为，依据杜文军确认于2016年2月3日支付林艳君利息40000元的事实，结合证人证言内容及现金借款单载明内容、民间借贷交易习惯以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2013年10月31日计算至2015年8月7日，利息为84933.33元；以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2013年10月31日计算至2016年2月3日，利息为108400元，本院对林艳君的主张予以采信，对杜文军主张案涉借款未约定利息的抗辩意见，本院不予采纳。 依据上文分析，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，案涉偿还的款项应先抵充案涉借款利息，超过部分抵扣本金，以借款本金200000元为基数，按月利率2%标准，自2013年10月31日计算至2016年2月3日，利息为108400元，杜文军通过王某偿还110000元超过部分1600元抵扣本金，截止2016年2月3日，杜文军尚欠林艳君本金198400元。林艳君主张杜文军偿还借款本金198400元及利息（以198400元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起按适全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 杜文军于本判决生效之日起十日内偿还林艳君借款本金198400元及利息（以198400元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取计3785元，由杜文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。