wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执6号之二申请执行人：四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站，住所地四川省绵竹市孝德镇。经营负责人：李怀勇。委托诉讼代理人：李灵羲，系该公司工作人员。被执行人：刘期文，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站与刘期文买卖合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初541号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘期文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款56200.00元、利息及垫付案件受理费603.00元。被执行人另应承担案件执行申请费。本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人支付货款56200.00元、利息及垫付案件受理费603.00元，申请执行人同意共收取60603.00元，申请执行人自愿放弃其他款项。2.被执行人已支付货款及诉讼费10603.00元，剩余50000.00元定于2021年4月20日前全部付清。3.解除对被执行人的银行存款的冻结；在协议履行完毕前，不解除对被执行人名下川FVS9**车辆查封。4.本案执行申请费743.00元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执6号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二一年一月二十一日法官助理 李亮书 记 员 余丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1698号申请执行人张德武，男,生于1963年3月8日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人潘尧，男，生于1991年11月30日，汉族，住广东省深圳市罗湖区北斗路**汇鑫花园汇贤阁1A。公民身份号码4113281991********。被执行人方家文，男，生于1961年8月19日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人潘文涛，男，生于1976年5月12日，汉族，住河南省新野县。被执行人汪晓博，男，生于1979年10月4日，汉族，住河南省新野县。被执行人叶亚民，男，生于1968年7月10日，汉族，住河南省新野县。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。法定代表人汪晓博，系该公司总经理。被执行人湖北雅新家纺股份有限公司，住所地湖北省宜城市随南路**。统一社会信用代码9142060073714253X0。法定代表人潘文杰，系该公司董事长。被执行人湖北科潮投资管理有限公司，，住所地襄阳市襄城区尹集乡凤凰村统一社会信用代码914206005971752911。法定代表人潘文杰，系该公司董事长。被执行人潘文杰，男，生于1967年8月21日，汉族，住广东省深圳市盐田区。被执行人汪玉霞，女，生于1968年7月18日，汉族，住广东省深圳市盐田区。2020年12月10日，申请执行人张德武依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘尧、方家文、潘文涛、汪晓博、叶亚民、宜城市雅新置业有限公司、湖北雅新家纺股份有限公司、湖北科潮投资管理有限公司、潘文杰、汪玉霞偿还所欠债务62000000。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）、扣留（提取）被执行人潘尧、方家文、潘文涛、汪晓博、叶亚民、宜城市雅新置业有限公司、湖北雅新家纺股份有限公司、湖北科潮投资管理有限公司、潘文杰、汪玉霞在金融机构的存款62000000元或者查封（扣押）其价值62000000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月四日执行员  马守信书记员  陈为一湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1698号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人张德武申请执行潘尧、方家文、潘文涛、汪晓博、叶亚民、宜城市雅新置业有限公司、湖北雅新家纺股份有限公司、湖北科潮投资管理有限公司、潘文杰、汪玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执1698号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人宜城市雅新置业有限公司位于宜城市振兴大道雅新名都小区10幢1层0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114、0115、0116、0117、0118、0119、0120、0121、0122、0123、0124，2层0203、0204、0205、0206、0207，3层0301、0302、0304、0305、0306、0307；11幢1层0101、0102、0103、0104、0105、0106、0110,2层0201商铺房共43间。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执1698号执行裁定书一份。二0二一年一月四日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1698号之一宜城市住房和城乡建设局：本院在执行申请执行人张德武申请执行潘尧、方家文、潘文涛、汪晓博、叶亚民、宜城市雅新置业有限公司、湖北雅新家纺股份有限公司、湖北科潮投资管理有限公司、潘文杰、汪玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执1698号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人宜城市雅新置业有限公司位于宜城市振兴大道雅新名都小区10幢1层0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114、0115、0116、0117、0118、0119、0120、0121、0122、0123、0124，2层0203、0204、0205、0206、0207，3层0301、0302、0304、0305、0306、0307；11幢1层0101、0102、0103、0104、0105、0106、0110,2层0201商铺房共43间。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执1698号执行裁定书一份。二0二一年一月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保127号 申请人：刘艳花，女，1977年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李思飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 申请人刘艳花于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李思飞所有的鲁ＨＳ××××号小型轿车一辆进行保全，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李思飞所有的鲁ＨＳ××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人刘艳花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二一年一月二十日 书记员  贾文超
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保3号解除保全申请人王衍庚与被申请人闫永强提供劳务者受害责任纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初6538号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保3号予以结案。二〇二一年一月五日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初164号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：孙某，现住吉林省九台市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计32,866.86元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的孙某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与孙某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款7.1万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   孙某未作答辩。   邮储银行长春市分行为证明自己主张，提交的主要证据1.孙某身份证、户口本复印件各1份；2.双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及《个人贷款手工借据》《个人贷款放款单》；3.机动车销售统一发票、机动车登记信息表各1份；4.《贷款使用承诺书》；5.还款流水、贷款结清试算单各1份。经审查，前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够彼此印证形成证据链条，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，孙某向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有孙某的签名捺印。孙某作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放用于购买车辆的贷款，金额为人民币71,000元，贷款期限36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2017年2月26日至2020年2月23日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮50%执行；还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”合同第十四条约定：“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿；若本合同项下存在共同借款人的，贷款人有权从共同借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中止付并扣收相应款项用以清偿。”   签订上述合同时，孙某作为抵押物所有人用所购买的车辆（×××，发动机号225136，车辆识别代号/车架号码LFP84ACC5G1A17709）为该笔借款提供抵押担保，孙某本人在合同上签字，并于2017年2月23日在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为邮储银行长春市分行。2017年2月23日，邮储银行长春市分行将54,000元贷款转入孙某指定账户。孙某自2018年3月23日开始逾期不还款，截至2020年12月9日，孙某尚欠贷款本金27,400.05元，利息1327.36元，罚息4139.45元，共计32,866.86元。   本院认为，邮储银行长春市分行与孙某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，孙某未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求孙某偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙某用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行主张有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。孙某未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金27,400.05元，利息1327.36元，罚息4139.45元，共计32,866.86元（该数额截至2020年12月9日，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至清偿时止）；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在抵押合同约定的担保范围内就本判决第一项确定的债权对抵押物孙某名下的车辆（×××，发动机号225136，车辆识别代号/车架号码LFP84ACC5G1A17709）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   上述款项，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 于海亮     二〇二一年一月二十日   书记员 岳 威
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初774号之二 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）许振扬与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初774号之二 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）许振扬与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初16号原告：侯佰俐，男，1969年11月6日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。原告：王湘云，女，1969年3月30日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。被告：桓仁旭明房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：刘旭明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘英华，系该公司职员。原告侯佰俐、王湘云与被告桓仁旭明房地产开发有限公司（以下简称旭明房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佰俐、王湘云，被告旭明房地产公司的委托诉讼代理人刘英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯佰俐、王湘云向本院提出的诉讼请求：解除房屋买卖合同，要求被告返还原告购房款人民币共计10万元整。事实与理由：原告侯佰俐，王湘云20**年6月11日购买被告桓仁旭明房地产开发有限公司开发的位于门市面积为235.58㎡，己交房款(人民币)10万元整，并签订了商品房买卖合同，原告侯佰俐在使用该处房屋过程中存在漏水，上下水无法使用等问题，经多次维修，仍无法解决。现原告侯佰俐，王湘云以无法使用此房为由诉至你院，要求被告退还己交房款10万元整，解除购房合同，并承担由此所产生的一切费用。望桓仁满族自治县人民法院本着以事实为依据，法律为准则，依法审理。被告旭明房地产公司辩称：同意解除合同，退回原告的购房款10万元，房屋产权退还给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年6月10日，原告侯佰俐与被告旭明房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告侯佰俐购买被告旭明房地产公司开发的裕名福邸门市房一处，房屋坐落在，面积为235.58平方米，价格每平方米10000元，购房款为2355800元。二原告支付购房款100000元，被告旭明房地产公司交付了房屋。二原告使用房屋过程中，出现漏水，上水管无法正常使用等问题，被告旭明房地产公司多次维修，未能彻底解决。本院认为，（一）当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告侯佰俐、王湘云购买被告旭明房地产公司的门市房出现漏水，上水管无法正常使用问题，因被告旭明房地产公司多次维修未能彻底解决，原告侯佰俐、王湘云要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告旭明房地产公司同意解除合同，本院予以确认。（二）合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告侯佰俐、王湘云要求被告旭明房地产公司返还已付的购房款100000元，其将房屋退还给被告旭明房地产公司，被告旭明房地产公司同意原告侯佰俐、王湘云的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告侯佰俐、王湘云与被告旭明房地产公司于2012年6月10日签订的《商品房买卖合同》；二、原告侯佰俐、王湘云于本判决生效后五日内将坐落在房屋（面积为235.58平方米）腾退给被告桓仁旭明房地产开发有限公司；同时，被告桓仁旭明房地产开发有限公司返还原告侯佰俐、王湘云购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告桓仁旭明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二一年一月六日书记员  苗琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初153号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地浙江省龙泉市华楼街****（育才学校）。统一社会信用代码91331181081667391L。 法定代表人：杨先勇，任总经理。 委托诉讼代理人：周建源，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴炳炎，男，该公司职工。 被告：陈显平，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：蒋水霞，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告陈显平、蒋水霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 刘火娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初6480号原告：谌基桃，女，1980年4月8日出生，汉族，住惠东县***********************，公民身份号码511************861。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：邓易，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县************，公民身份号码512************631。原告谌基桃诉被告邓易民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌基桃的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告邓易经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谌基桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年8月10日起至实际清偿款项之日止，按照借款本金年利率的24%计算）；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系，被告因经营资金周转困难向原告借款人民币拾万元，约定月息为本金的3%，被告收到借款本金后向原告出具了借据以及收条。由于被告在借款后，并未向原告偿还过款项，原告多次通过电话方式向被告要求返回借款本金及利息，均遭到被告各种借口拒绝。为维护原告的合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院在查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告邓易未作答辩，亦未提交证据。原告谌基桃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；3、借据、收条、转账记录，证明被告欠原告借款的事实。综合上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告谌基桃与被告邓易系朋友关系。原告系惠东县吉隆新天润手机店的经营者。2019年6月10日，被告向原告借款100000元，原告主张当日现金支付10000元给被告，2019年6月11日，原告通过银行转账90000元给被告，被告于2019年6月10日出具借据及收条给原告，借据主要内容：“谌基桃先生今借给邓易（身份证号：512************631）现金人民币￥100000元整（大写：壹拾万元整）用于经营资金周转。借款日期从2019年6月10日至2019年8月9日止。借款人特别承诺：借款人如有任何一期未依约按期还款，贷款人有权要求借款人一次性归还借款并支付相应利息（利息按年利率36%计），违约金按借款总额3‰/天支付，每超30天增加3‰违约金，直至借款人还清所有款项为止。……见证人：吕清友。”，被告在借据的“借款人”处签名捺印，收条主要内容：“今收到谌基桃人民币现金100000元正，壹拾万元正。”被告在收条上签名捺印。庭审期间，原告谌基桃自认被告邓易向其支付了2019年6月、7月、8月共3个月的利息共计9000元。2020年12月24日，本院对案外人吕清友依法进行询问。吕清友述称，我跟谌基桃认识多年，她是卖手机，我经常去她店里买手机。我和邓易是十多年的朋友，从2018年1月16日至今我和邓易在上东洲的鑫源升贸易有限公司一起共事，均是该公司的股东，邓易是该公司的董事长，现在公司在，人没在，2019年6月就没怎么看过邓易，我现在无法正常联系到邓易，电话打不通，就没在黄埠吉隆看过他。2018年1月16日公司开业后，邓易以保险代理名义骗走本公司380000元，然后到2018年7月我公司就发现邓易挪用本公司380000元，邓易就打下欠条给公司，承诺慢慢还380000元。到2018年12月房东催房租，然后邓易表示自己拿100000元去给房租，抵扣自己挪用的部分金额，但实际上邓易没给房租，到2019年6月房东准备锁公司门，2019年6月10日邓易就找到谌基桃借钱，借了100000元，因为谌基桃不信邓易，信任我，当时想让我做担保，我不同意，然后我就做了见证人。谌基桃给钱时我不在场，先出的借据，后给的钱，我在借据上签字，谌基桃给钱后，谌基桃、邓易双方均有告诉我这个事。当初约定3-5分月利息，谌基桃说被告没给过利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告谌基桃主张被告邓易偿还借款100000元，有借据、收条、转账记录及见证人的陈述为证，符合一般的借贷情形，其诉请被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。原、被告双方约定借款日期从2019年6月10日起至2019年8月9日止，月利率为3%。现原告谌基桃诉请利息自2019年8月10日起至实际清偿款项之日止，按照借款本金年利率的24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，故结合原告的诉请，被告邓易应偿还自2019年8月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的借款利息24666元；自2020年8月20日起至还清款日止按2019年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告邓易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告邓易应于本判决生效之日起7日内向原告谌基桃偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的借款利息24666元；从2020年8月20日起至还清款日止按2019年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息。）；二、驳回原告谌基桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由原告谌基桃负担99元，由被告邓易负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二一年一月十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7197号之一申请执行人：上海对外经济贸易实业有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**。法定代表人：华慰，执行董事。被执行人：上海飞拓商务咨询有限公司,住所地上海,住所地上海市嘉定区沪宜公路**********>法定代表人：张昌旺，总经理。原告上海对外经济贸易实业有限公司与被告上海飞拓商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初25397号民事判决确认：被告上海飞拓商务咨询有限公司应将上海市黄浦区四川中路XXX号XXX楼房屋返还给原告上海对外经济贸易实业有限公司；被告上海飞拓商务咨询有限公司应向原告上海对外经济贸易实业有限公司支付自2018年4月1日至2019年7月19日的租金301,329.03元，以及该租金的滞纳金，以19,300元为基数，按日千分之三的标准，自每月1日(2018年4月1日起至2019年7月1日)起至实际支付之日止分段计算，以301,329.03元为限；被告上海飞拓商务咨询有限公司应向原告上海对外经济贸易实业有限公司支付自2019年7月20日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费，按每月19,300元的标准计算。民事判决生效后，被告上海飞拓商务咨询有限公司未自觉履行，权利人上海对外经济贸易实业有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海飞拓商务咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经本院现场执行，申请人于2020年12月23日确认，涉案上海市黄浦区四川中路XXX号XXX楼房屋已全部收回。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年一月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3749号申请执行人：朱佳粮，男，1993年4月20日出生，住泗阳县。被执行人：李继亮，男，1978年8月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱佳粮与被执行人李继亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1007号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为30960元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。4.2021年1月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十二日书记员  张 龙
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初495-1号     申请人：张三林，男，1971年9月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：周鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张三林诉被申请人周鹏民间借贷纠纷一案，申请人张三林于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鹏名下21056元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人张三林以大家诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX0052）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人周鹏名下的银行存款、微信、支付宝21056元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费231元，由申请人张三林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员 严伟       二〇二一年一月十八日   （院印）    书记员 肖坤          1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更27号 罪犯李维元，男，汉族，1962年1月1日出生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2015年6月30日作出（2015）濉刑初字00044刑事判决，以罪犯李维元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。被告人李维元不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）淮刑终字00139刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月12日作出（2019）皖13刑更96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李维元在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李维元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李维元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李维元减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年6月27日起至2025年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  王九霄 审判员  魏鸿超 二〇二一年一月十五日 书记员  王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26348号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陈永强，男,汉族，1989年10月24日出生，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈永强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告陈永强经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年8月19日信用卡尚欠的本金49206.89元、利息4654.05元、违约金5544.55元，合计59405.49元，并从2020年8日20日起以尚欠本金49206.89元为基数按每日万分之五计付利息，以利息4654.05元为基数，按每日万分之五计付复利，以59405.49元为基数按每日万分之五计付违约金，直至本息还清为止；2.判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。原告遂起诉至本院。被告陈永强辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程及收费标准的规定。该申请表所附领用合约等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准；被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告根据被告申请向被告核发了卡号为409670xx********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。《逾期明细表》显示：截至2020年8月19日尚欠的本金49206.89元、利息4654.05元、违约金5544.55元。原告与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆中钦国彦律师事务所就本案诉讼提供代理服务；原告应支付律师服务费612元，后期风险代理费用按实际收回债权的4.07%计算。原告已向重庆中钦国彦律师事务所支付律师费612元。审理中，原告陈述：原告主张的违约金实际是逾期还款违约金，合约约定为滞纳金；被告在2020年8月19日后未偿还过欠款。以上事实，有原告提供《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约、信用卡交易明细、逾期明细、法律事务委托合同、律师费支付凭证及发票，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，原告按约向被告核发了信用卡，双方均应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。被告使用该信用卡透支消费后应按约偿还透支本金及利息；被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2020年8月19日，被告尚欠本金49206.89元、利息4654.05元，被告应当予以偿还，并应从2020年8日20日起以尚欠本金49206.89元为基数按每日万分之五计付利息，以利息4654.05元为基数按每日万分之五计付复利，皆至本息付清之日止。原告诉请被告支付违约金，因原告未提交证据证明双方对此费用进行了约定，亦未提交证据证明双方协商将滞纳金转为了违约金，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付因实现本案债权支出的律师费，符合合同约定，但庭审查明原告已确定产生的律师费仅为612元，本院仅对律师费612元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还截至2020年8月19日的本金49206.89元、利息4654.05元；二、被告陈永强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付自2020年8月20日起的利息、复利（其中利息以49206.89元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日，复利以4654.05元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止）；三、被告陈永强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付律师费612元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计643元，由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二一年一月十五日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5304号之二申请执行人潘笃富,男,1952年11月05日出生,住所地乐清市。被执行人戴本余,男,1956年06月02日出生,住所地乐清市。申请执行人潘笃富与被执行人戴本余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款260386.98元及利息，并负担案件受理费3861元、执行费3805.8元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴本余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴本余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴本余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴本余有银行开户，本院于2021年1月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人戴本余名下有位于乐清市××镇××村房屋一处（宗地代码：330382104219ＪＣ01853），本院于2020年11月12日进行查封，但该房屋只有土地宅基地登记，尚未办理不动产登记，目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2021年1月19日被执行人戴本余尚欠申请执行人潘笃富执行款260386.98元及利息，暂未发现被执行人戴本余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴本余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴本余作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人戴本余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘笃富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴本余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5304号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年一月十九日代书记员  连新岳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021）浙0522民初171号原告：蒋勤彪，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：胡华芳，男，1961年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2021年1月5日受理了原告蒋勤彪诉被告胡华芳合同纠纷一案，因蒋勤彪未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按蒋勤彪自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二一年一月五日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执45号 潘春林与四川三十六坊贸易有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初113号 原告：漆永红，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：冉涛，男，1989年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：朱小敏，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭韦，女，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：朱从彬，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告漆永红与被告冉涛、被告朱小敏、被告彭韦、被告朱从彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告漆永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漆永红撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱珈良
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初15号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年6月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省兴化市。曾因盗窃，分别于2007年6月19日被劳动教养一年，2008年6月2日被劳动教养一年，2009年4月24日被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年10月11日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，2020年12月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年11月至12月份期间，被告人徐某某在扬州市广陵区汶河南路、江阳东路中鑫国际大厦门口等地通过钥匙投锁等手段先后盗窃电动车6辆，价值人民币共计5124.46元。具体分述如下：1、2020年11月17日晚，被告人徐某某在扬州市广陵区汶河南路肯德基门口，乘隙窃得被害人刘某停放在此处的骏越牌电动车1辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币800元。2、2020年11月25日晚，被告人徐某某在扬州市广陵区江阳东路中鑫国际大厦门口，乘隙窃得被害人吕某停放在此处的韩田牌电动车1辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币400元。3、2020年11月28日晚，被告人徐某某在扬州市广陵区奥邦广场蒋家桥饺面店门口，通过钥匙投锁的手段窃得被害人张某停放在此处的杰宝大王牌电动车1辆。4、2020年11月29日晚，被告人徐某某在扬州市广陵区联谊路小蔡汽修部门口，乘隙窃得被害人蔡某停放在此处的小刀牌电动车1辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。5、2020年12月1日晚，被告人徐某某在扬州市广陵区奥邦广场大润发正门口附近，乘隙窃得被害人管某停放在此处的绿源牌电动车1辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币950元。6、2020年12月2日晚，被告人徐某某在扬州市广陵区奥邦广场大润发北门口附近，乘隙窃得被害人王某停放在此处的爱狮牌电动车1辆，该车内置海雷磷酸铁锂电池1块。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币730元，锂电池价值人民币1244.46元。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，被害人刘某、吕某、管某、王某的被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐某某的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年10月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款赃物责令被告人徐某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月十三日书记员  张 婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10752号 原告：许强强，男，1989年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。被告：邱忠华，男，1977年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告许强强与被告邱忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许强强及委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告邱忠华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2018年1月26日，原告向被告出借50000元。原告催要无果，故诉至法院。被告邱忠华经合法传唤未到庭应诉答辩。 经审理查明：依据原告许强强提供的证据与自述，原告与被告邱忠华曾系朋友关系。2018年，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于2018年1月26日通过银行转账的方式给被告出借50000元。之后，该欠款经原告催要无果，故原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告的借款虽然未形成书面合同，但依据原告提交的转账凭证、聊天记录及谈话录音中被告自认欠款的情况，可以认定此借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效借款合同。原告已履行其借款义务，但被告在原告向其主张偿还借款后仍未偿还该款项。现原告要求被告归还借款50000元于法不悖，本院予以支持。就其利息一节，原告没有提出主张，经本院释明后，原告表示对该部分不予主张。另，被告邱忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等相关民事诉讼权利。综上，被告应当偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱忠华于本判决生效之日起十日内向原告许强强支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元、公告费690元由被告邱忠华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      车  乐   二Ｏ二一年一月二十二日  书  记  员      王婉玉1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初55号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：山东团购帮商贸有限公司，住所地济南市历下区青年东路**。法定代表人：唐亮。被告：李岩，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎山区银枫路****楼****。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告山东团购帮商贸有限公司、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年一月六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢5号 中国农业银行股份有限公司会东支行、何其梅： 申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人何其梅信用卡纠纷一案，申请执行标的35399.86元及利息，执行费431.00元。双方已自动履行完毕所有案款，执行费已缴纳。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2019）川3426民初300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保8号申请人：徐金武，男，1955年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：季雪贤，男，1957年9月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：耿美芳，女，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人徐金武于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季雪贤、耿美芳名下银行存款309160元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人徐金武已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐金武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季雪贤、耿美芳名下银行存款309160元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年一月八日书记员  朱智慧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢42号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行与被执行人全新英、李如强、信德民金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全新英、李如强、信德民未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1156号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二一年一月二十二日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保5号 申请人：杨明连，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被申请人：陈瑞民，男，1967年11月18日出生，汉族。住单县。 被申请人：张家庆，男，1985年9月28日出生，汉族，住单县。 申请人杨明连于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈瑞民、张家庆银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了投保人为杨明连的中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：66713128020200000462）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了山东手足外科医院住院病历、证人证言两份。申请人杨明连主张：2020年7月21日，在被申请人张家庆经营的厂子内，被申请人陈瑞民因收购被申请人张家庆的废品装车需要，借用了被申请人张家庆所有的叉车，被申请人陈瑞民在驾驶叉车运废料的过程中将厂墙撞倒砸伤了申请人杨明连，致使杨明连腿部受伤被截肢，申请人入住医院治疗花费大量医疗费。被申请人张家庆所有的叉车没有投保强制险，被申请人陈瑞民没有叉车驾驶资质，双方就赔偿事宜协商未果。现为了维护合法权益，申请人向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈瑞民、张家庆银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年一月六日 法官助理 王 飞 书 记 员 耿盼盼 附相关法律条文： 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初47号之二申请人:李某某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:李某某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:刘某某，女，1959年9月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请人李某某与被申请人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某某、刘某某的银行存款75000元予以查封。申请人李某某已提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行宁阳县支行的银行存款75000元。冻结期限1年，自2021年1月日起止2022年1月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二一年一月××日书记员  赵 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31856号之二原告：佛山市盛艺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村委会禾渚北便坊四巷**，统一社会信用代码91440606MA5177C35Q。法定代表人：庄泽先。委托诉讼代理人：谢金花，广东度明律师事务所律师。被告：南通可诺木业有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸工业集中区，统一社会信用代码91320612MA1MK7DMXR。法定代表人：杨家军。本院受理原告佛山市盛艺不锈钢有限公司诉被告南通可诺木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市盛艺不锈钢有限公司于2021年1月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市盛艺不锈钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市盛艺不锈钢有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1903.9元，由原告佛山市盛艺不锈钢有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二一年一月十八日书记员  吴国盛书记员  杨 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初17号申请人：宜兴市人防设备厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路**，统一社会信用代码91320282142896068P。法定代表人：谭百印，该公司董事长。被申请人：江苏无锡二建建设集团有限公司，住，住所地无锡市梁青路**（建工大厦）**一社会信用代码91320200135901519J。法定代表人：钱正伟。本院在审理原告宜兴市人防设备厂有限公司（以下简称人防公司）与被告江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）定作合同纠纷一案中，人防公司向本院提出财产保全的申请，要求保全二建公司价值7万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人人防公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人二建公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产及财产权益（含二建公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月四日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初80号 原告：朱祥碧，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：胡银平，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告朱祥碧诉被告胡银平承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告朱祥碧于2021年1月5日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱祥碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱祥碧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥碧负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月五日 书记员  李雅妮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初308号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张海，男，1990年4月25日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地湖北省随州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月22日被深圳市公安局取保候审。于2021年1月19日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕107号起诉书，指控被告人张海犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人张海拘役二个月,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月21日2时08分许，被告人张海饮酒后驾驶粤BXXXX**（新能源）号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道天宝路应人石新村路口时，该车车头左前部位与由张某某停放在该路段的粤BXX**号警用摩托车左后部位发生碰撞，碰撞后警用摩托车倒地再与张某某发生碰撞，造成两车部分损坏及张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，张海报警，民警到现场后对张海进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东华大法医物证司法鉴定所检验，张海血液中检出乙醇成分，其含量为187.80mg/100ml。在此次事故中，张海应承当事故的全部责任。该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人张海的行为构成危险驾驶罪，具有负事故全责、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年一月二十一日                  书记员  柯   嘉   欣
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5473号原告：张作霖，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李建道，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张作霖与被告李建道民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张作霖到庭参加诉讼，被告李建道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建道立即偿还原告张作霖借款本金50万元；2、判令被告向原告支付违约金（以借款本金50万元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭补充陈述：原被告原来是阀门厂的同事，后来各自有其他事业。被告办了一个阀门厂，被告以经营企业资金周转为由进行借款，说临时周转。最后在2011年9月双方坐下来谈，被告称剩下的钱一时无法还清，于是出具了欠条。2013年8月20日再次对账，被告称暂时无法还钱，于是又在欠条上重新签字并写上日期。一开始借款的时候双方没有固定的利息约定，借据是被告自己提供的。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告陆续向原告借款。2011年9月15日，双方经结算，被告向原告出具一份《借款借据》，主要载明：“今借到张作霖人民币（大写）：伍拾万元整，（小写）500000.00元，逾期还款按每日千分之三支付违约金”。被告在借款人处签字并按捺指印。2013年8月20日，被告再次在上述《借款借据》上签字并按捺指印。另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，上述《借款借据》、转账记录结合原告的陈述表明，被告尚欠原告借款50万元事实清楚，债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告李建道已清偿过其他款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。关于违约金部分，本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，违约金的起算日即为起诉之日。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告在本案中起诉被告李建道偿还借款本金50万元及违约金，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建道于本判决生效之日起十日内偿还原告张作霖借款本金50万元及违约金（以50万元为基数，自2020年12月4日起按年利率15.4%计算实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张作霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李建道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二一年一月二十日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0523民初529号 原告：通辽市正鑫农机有限公司 法定代表人：张正新职务：总经理 住所地：开鲁县小街基镇 被告：谷玉凤，男，1973年3月11日出生，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇。 原告通辽市正鑫农机有限公司与被告谷玉凤买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告通辽市正鑫农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告通辽市正鑫农机有限公司负担。 （此业无正文） 审判员  尹巨刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保3号 申请人：潘秀连，女，1970年11月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：张政，男，1999年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：山东天瑞医药物流有限公司，统一社会信用代码：91370829MA3Q9FHF7A,住山东省嘉祥县嘉善路西、荣盛路北（高铁产业园） 法定代表人：张宗涛。 申请人潘秀连向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁ＨＤ××××号轻型厢式货车一辆（价值10万元）。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人潘秀连伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下鲁ＨＤ××××号轻型厢式货车一辆（价值10万元）存放在法院指定地点。 案件申请费1020元，由申请人潘秀连预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年一月七日 书记员  许淑贞
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初6号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李杰烽,男,1985年9月26日出生,汉族,专科文化,居民身份证编号:3505211985********,住福建省惠安县螺阳镇东风村蔡庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被汝南县公安局刑事拘留，2021年1月7日被本院取保候审。辩护人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人李杰烽犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟出庭支持公诉，被告人李杰烽及其辩护人刘兰天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日22时20分左右,被告人李杰烽饮酒后驾驶一辆翼博牌小型轿车，车牌号码为豫Ａ×××**，行驶至汝南县城汝河南路与梁祝大道交叉口被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，李杰烽血样中乙醇含量为136.11mg/100m1。被告人李杰烽于2020年12月8日主动到汝南县公安局投案，交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李杰烽在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、投案证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1990号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰烽在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李杰烽主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，且系初犯，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李杰烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日至2021年1月7日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年一月八日书记员  罗 辰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初146号 原告：济宁市任城区沃刻水处理设备经销部，住所地：山东省济宁市任城区仙营**团法院宿舍**楼******。 经营者：孙义才。 委托诉讼代理人：魏玉亮，男，汉族，1991年2月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：冉照民，女，汉族，1973年10月30日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告济宁市任城区沃刻水处理设备经销部(以下简称：沃刻经销部)诉被告冉照民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏玉亮到庭参加诉讼，被告冉照民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃刻经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7个月的分期款2093元及滞纳金2093元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付货款1794元及滞纳金（自2021年1月12日起以被告所欠货款1794元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订《沃刻直饮机安装协议》，编号：NO：2713586，合同对提供服务内容权利，相关费用、乙方权利及义务、付款方式进行了明确约定，被告在原告处购买机器价格为3588元。支付方式为分期付款，分期从2019年5月1日起至2020年4月1日为止，双方形成售后服务合同法律关系。协议签订后，原告为被告安装机器，被告正常使用，原告正常提供售后服务，但被告未按约定支付分期费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 冉照民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，原、被告双方签订编号为NO：2713586的《沃刻直饮机安装协议》一份，合同约定被告购买原告的Q5白金型（WK-R018-A）型饮水机一台，货款为3588元，被告分期12个月付清货款（自 2019年5月1日至2020年4月1日，被告在每月10日前支付原告货款299元）。如被告拖欠交付分期货款，被告应向原告支付日1%的滞纳金。协议签订后，原告将Q5白金型（WK-R018-A）型饮水机出售给被告。 另查明，被告分别在2019年5月8日、2019年7月3日、2019年8月6日、2019年9月12日、2019年11月3日、2021年1月11日支付原告货款299元，以上被告共计支付原告货款1794元，剩余货款1794元未支付。 本院认为，原、被告双方签订《沃刻直饮机安装协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在收到原告的货物后，应按约定履行付款义务，但被告仅支付货款1794元，未按合同约定履行全部支付义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付下欠货款1794元及滞纳金，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉照民本判决生效后十日内支付原告济宁市任城区沃刻水处理设备经销部货款1794元及滞纳金（以1794元为基数，自2021年1月12日起至实际履行之日至，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告冉照民负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王光远 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨 恒 书 记 员 邓蜀琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14787号原告：梁燕鹏，男，1963年1月31日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：高丽君，住沈阳市沈河区，系梁燕鹏妻子。被告：邵俊，男，1964年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告梁燕鹏与被告邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁燕鹏及其委托诉讼代理人高丽君，被告邵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性归还原告借款121437.62元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月被告以原告名义向哈尔滨银行贷款15万元，供被告使用。2018年11月份到期，被告未能按时还清本息，因此又延续了贷款，并向原告出具借条一份。延续后的贷款应在2019年到期归还本金及利息。但是截止目前，被告尚欠本金未归还，请法院公正判决。被告邵俊辩称，尾号9199的信用卡在我手里，卡内的金额都是我消费的，我每个月都还利息。原告现在起诉的数额就是卡内所欠本金的数额。欠款数额属实，本金及利息我同意偿还。但是我现在能力有偿，希望跟原告调解解决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告使用原告名下哈尔滨银行卡号********的信用卡借款150000元，用于个人消费，被告每月按时偿还该信用卡所欠账单。被告邵俊作为借款人分别于2018年11月21日、2019年11月22日、2020年6月24日向原告出具借条，表示尾号9199的信用卡继续由被告使用，该信用卡项下所欠借款本息继续由被告偿还。在案件审理中，被告偿还原告信用卡借款本金8562.38元，该信用卡项下尚欠借款本金121437.62元。庭审中原告向法庭明确其诉讼请求为要求被告将尾号9199信用卡的所有欠款结清。现双方就还款产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系因使用他人信用卡款项而未偿还所引发的纠纷。本案中，根据原告与被告的当庭陈述，原告提举被告认可的两份借条，本院确认自被告持有原告的尾号为9199的哈尔滨银行信用卡,以原告的名义借款150000元并使用，被告在庭审中对于持有、使用原告名下尾号9199的哈尔滨银行信用卡、此前利息均为被告直接偿还的事实予以认可。现上述借款已三次展期，被告仍未清偿，原告对被告的偿还能力产生合理怀疑，现原告要求被告将剩余本息清偿，具有依据。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告将尾号9199的哈尔滨银行信用卡项下欠款全部还清，并未因借贷行为牟利，原告要求被告承担责任的方式与双方当事人之间的法律关系的实质相适应，为了减轻当事人的诉讼成本，切实解决当事人之间的矛盾，结合本案的特殊性，被告应当以哈尔滨银行出具的账单为准，将原告名下哈尔滨银行卡号为62×××99的信用卡项下所有借款本息全部还清。被告未能在本判决确定的给付之日内将上述借款本息还清，因此产生的相关费用被告亦应当清偿（以哈尔滨银行出具的账单为准）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：一、被告邵俊于本判决发生法律效力之日起十日内将清偿原告梁燕鹏名下的哈尔滨银行信用卡（卡号为62×××99）项下欠款本息及因逾期偿还产生的相关费用（数额以账单记载为准）；二、驳回原告梁燕鹏的诉讼请求。案件受理费1450元、保全费1170元，由被告邵俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二一年一月十二日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保24号 申请人：王素真，女，1962年12月16日出生，汉族，住山东菏泽市牡丹区。 法定代理人：王婷婷，女，1985年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：田友广，男，1981年8月20日出生，汉族，住成武县。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人田友广名下的银行账户、支付宝、微信等三十万元。亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人田友广名下的银行账户、支付宝、微信等三十万元予以查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月十一日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执恢2号之一   申请人：齐建党，男，汉族，1971年7月17日生，住浮山县。   被执行人：张银环，女，汉族，1981年01月05日生，住浮山县。   被执行人：邢占雷，男，汉族，1980年10月2日生，住浮山县。   关于申请人齐建党与被执行人邢占雷、张银环买卖合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初289号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张银环未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张银环在财付通支付科技有限公司8c2f725@wx.tenpay.com账户内存款人民币1075.79元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年一月十一日   书记员 葛斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13338号之一原告:中山市佳群模具钢材有限公司,住所地广东省中山市小榄镇竹源宝源路50号宝源市***之一。法定代表人：林春山，该公司经理。委托诉讼代理人：余玉红，广东商达(中山)律师事务所律师。被告：中山市小榄镇浩乐五金加工店,住所地广东省中山市*************之二。经营者：文道书，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省德江县******老院子组。原告中山市佳群模具钢材有限公司诉被告中山市小榄镇浩乐五金加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中山市佳群模具钢材有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市佳群模具钢材有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市佳群模具钢材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计595元，由原告中山市佳群模具钢材有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二一年一月二十日书记员  邓键婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4891号之一申请执行人：陈秀月,女,1974年10月13日出生,汉族，住所地虹桥××路××号。被执行人：滕海朋,男,1991年03月18日出生,汉族，住所地永嘉县。申请执行人陈秀月与被执行人滕海朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为执行款584800元及利息，并负担案件受理费9700元、公告费200元、执行费8248元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人滕海朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕海朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕海朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕海朋有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；本院轮候查封了被执行人滕海朋名下有车牌号为冀Ｆ1××**牌小型汽车，以上车辆的查封期限为二年；被执行人滕海朋无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年1月3日，被执行人滕海朋尚欠申请执行人陈秀月执行款584800元及利息，暂未发现被执行人滕海朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕海朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕海朋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人滕海朋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈秀月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕海朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4891号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年一月四日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执46号申请执行人：孙赞平。被执行人：赵永芝。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司。关于申请执行人孙赞平与被执行人赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初204号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司银行存款70万元或扣留、提取其它收入70万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月七日书记员  汪渝钧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6527号 原告：王成，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码421XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：西安中联名品贸易有限公司。住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：江世根，总经理。本院在审理原告王成与被告西安中联名品贸易有限公司执行异议之诉一案中，于2020年12月14日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王成撤回起诉处理。   审  判  员    芦康护 二〇二一年一月十九日 书  记  员     王 璐         打印人：周惠荣 校对人：王璐 送达时间：2021年   月  日 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初8号 原告：陈刚，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：杨丹，女，汉族，生于1973年11月17日，住四川省资中县。 本院在审理原告陈刚与被告杨丹买卖合同纠纷一案中，因原告陈刚未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年一月四日 书记员  郭丽萍
新安县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0323执51号高云业：高云业与梁保健买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：张海瑞
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1950号 原告：杨永，男，1976年11月18日出生，汉族，住安国市。 被告：邢德强，男，1975年8月8日出生，汉族，住安国市。 被告：靳红亮，男，1978年6月27日出生，汉族，住安国市。 原告杨永与被告邢德强、靳红亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永、被告靳红亮到庭参加诉讼，被告邢德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邢德强返还原告借款4万元及利息，利息自2019年11月至实际履行完毕之日按月息2分计算；2、被告靳红亮承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邢德强于2018年8月15日向原告杨永借款人民币肆万元整(40000.00)，并于2018年11月14日重新签订借款合同及担保合同，借款期限自2018年11月14日至2019年5月13日。由被告靳红亮为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告邢德强以各种理由推脱，拒不返还原告借款，被告靳红亮也未承担相应的保证责任。为维 护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告靳红亮辩称，原告所诉属实。 被告邢德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《借款合同》一份、借条收到条一份、《担保合同》一份、转账记录一份。被告靳红亮对原告提交证据均无异议，称《借款合同》和《担保合同》是其签的字。 本院经审理认定事实如下：被告邢德强向原告杨永借款4万元，并于2018年11月14日签订《借款合同》一份，该合同载明：“…1、乙方向甲方借款人民币肆万元整…3、借款期限：自2018年11月14日起至2019年5月13日止。4、借款用途：资金周转。5、借款利率为：月息3%，利息每月13日之前结算一次…甲方：杨永，乙方：邢德强，丙方：靳红亮2018年11月14日”。被告靳红亮于2018年11月14日签订《担保合同》一份，自愿为上述债务承担连带责任保证。现借款已到期，被告至今未能偿还。 庭审中，原告称利息给付至2019年11月14日，被告靳红亮称不知道给付了多少利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邢德强向原告杨永借款40000元，事实清楚，证据充分，应当予以返还。被告靳红亮自愿为上述债务提供连带责任保证，且被告靳红亮对此予以认可，故应当承担连带保证责任。原告称被告给付利息至2019年11月14日，要求被告自2019年11月14日起按月息2%给付利息，本院依照法律规定，2020年8月19日之前按月息2%计算，2020年8月20日之后 按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢德强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永借款本金40000元及利息（利息自2019年11月14日起至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）； 二、被告靳红亮对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邢德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 鑫
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执恢81号高动：申请执行人王宗洋与被执行人高动生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2012）甬北民初字第00257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宗洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人高动已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执恢81号[（2012）甬北执民字第1062号]案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢43号 山东费县农村商业银行股份有限公司、吴荣章、龙旺生、杨志娟、邱可宽： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣章、龙旺生、杨志娟、邱可宽借款合同纠纷一案，本院（2011）费商初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2014）费执字第131号。2015年8月17日以（2014）费执字第131执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与吴荣章、龙旺生、杨志娟、邱可宽借款合同纠纷一案的本次执行程序。2021年1月20日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2021）鲁1325执恢43号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2011）费商初字第31号民事判决书确定的被执行人吴荣章、龙旺生、杨志娟、邱可宽应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费260元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2011）费商初字第31号民事判决书确定的被执行人吴荣章、龙旺生、杨志娟、邱可宽应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二一年一月二十二日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢14号 付全礼、许桂华： 本院在执行付全礼与许桂华买卖合同纠纷一案中，现恢复退费26000元。因被执行人许桂华已陆续履行完毕本院（2015）攀东民初字第391号民事判决书中的付款义务。至此，许桂华在本院（2015）攀东民初字第391号民事判决书中的付款义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年一月十五日 书记员 何泓霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执197号 许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司、黄丽羽： 申请执行人黄丽羽与被执行人许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2486号。经拍卖被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委的健身器材，清偿了申请人债务6663元，申请人放弃了其他权利，同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初418号原告：姜某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告姜某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十九日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初18号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人吕小永，男，1974年12月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被新余市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人吕小永犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人吕小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年1月24日，被告人吕小永饮酒后驾驶赣Ｋ×××**号二轮摩托车沿渝州大道东侧非机动车道由南向北行驶，途径铜锣湾路段时，与行人即被害人游某1和发生碰撞，造成被害人游某1和受伤倒地。约24分钟后，何某驾驶粤Ｂ×××**号小型驾车与被害人游某1和再次发生交通事故，被害人游某1和经抢救无效死亡。经认定，第一次事故由被告人吕小永承担全部责任，被害人游某1和无责任；第二次事故由被告人吕小永与何某承担同等责任，被害人游某1和无责任。经鉴定，被告人吕小永血液中乙醇含量为51.44ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吕小永在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人何某、游某2、陶某、吕某、曹某、袁某的证言，被告人吕小永的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，病历记录，归案情况说明，常住人口信息查询谅解书及收条等证据。认为被告人吕小永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吕小永同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人吕小永对公诉机关指控的案件事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人吕小永能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且得到了被害人家属的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕小永与被害人游某1和发生碰撞后报警，并在现场等候公安民警前来处警。案发后，被告人吕小永得到了被害人家属的谅解。本院认为，被告人吕小永违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，导致发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕小永所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吕小永能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且案发后得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吕小永的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕小永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  杜富裕人民陪审员  王细娟二〇二一年一月二十日法官助理李攀书记员吴珊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执1338号 刘传玺、苏冠菊： 本院在执行申请执行人刘传玺、苏冠菊与被执行人孔凡鲁排除妨害纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初424号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人孔凡鲁从申请执行人刘传玺、苏冠菊所有的坐落于菏泽市定陶区××小区××号楼××单元××室房屋中搬离。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人孔凡鲁负担，申请执行人刘传玺、苏冠菊于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孔凡鲁从申请执行人刘传玺、苏冠菊所有的坐落于菏泽市定陶区××小区××号楼××单元××室房屋中搬离，申请执行人刘传玺于2021年1月13日接收房屋。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘传玺、苏冠菊与被执行人孔凡鲁排除妨害纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初424号民事判决书已执行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初10107号原告：邢小军，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡崇武,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：浙江绿丰园林装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市经济开发区龙湾园区西片**小区**，统一社会信用代码91330300799641860N。法定代表人：黄向东。委托诉讼代理人：陈文克,浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怀特,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园****，统一社会信用代码9133038279961351XA。法定代表人：姜华。原告邢小军与被告浙江绿丰园林装饰工程有限公司、乐清市华商房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢小军撤回起诉处理。审 判 员 许向阳二〇二一年一月十二日代书记员 金良芷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初32号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谷海州（绰号“麻阳佬”），男，1975年10月30日出生，白族，湖南省桑植县人，小学文化，务工，户籍地桑植县，因犯盗窃罪于2016年1月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月12日刑满释放。因本案于2020年8月5日被抓获并于次日刑事拘留，于同年9月10日被取保候审，经本院决定于2021年1月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人谷海州犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人谷海州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月下旬至6月中旬，被告人谷海州伙同赵方君、赵银东（已判决）等人在温州市瓯海区六虹桥钢材市场铁路边、牛山轻轨高架桥下、梧田街道南堡村“锦旭嘉苑”后面山上等地开设赌场，以扑克牌比大小的方式进行聚众赌博，从中抽取头薪牟利，程天勇（已判决）在赌场充当理手，徐六儿（已判决）带赌客到赌场赌博，石修亮（已判决）为赌场望风，参赌人员达20人次以上。2020年6月21日，该赌场被公安机关查获，当场抓获赵银东、程天勇、徐六儿、石修亮及赌客等人，缴获赌资19860元及扑克牌八副等物品（已没收）。被告人谷海州于2020年8月5日被抓获，归案后在起诉阶段如实供述其罪行。2020年11月27日，被告人谷海州在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谷海州在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员赵方君、赵银东、程天勇、徐六儿、石修亮的供述，证人傅某、尹某、浦某、丁某、李某1、李某2、武某、田某、张某、刘某、洪某、姜某、魏某、胡某、孟某等人的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、清单，提取电子数据情况、电子数据、电子数据检查笔录，照片及收缴物品清单，罚没款票据，扣押决定书，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书,刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷海州以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷海州系累犯，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷海州犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1.2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月14日起至2022年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月二十一日代书记员 姜雅馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执98号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何卓盈，女，1985年1月18日生，汉族，户籍地广东省阳江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人何卓盈信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24984号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人何卓盈向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计38,386.19元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人何卓盈财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终31号上诉人（原审被告）：广东辉隆农资有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：靳自雷。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区镇辉塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎健带。上诉人广东辉隆农资有限公司因与被上诉人佛山市顺德区镇辉塑料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初23382号民事裁定，向本院提起上诉。广东辉隆农资有限公司上诉称，其与被上诉人于2019年8月2日签订的《购销合同》已履行完毕，并无纠纷，不能以此作为认定本案管辖地的依据。本案纠纷中双方并无合同，更未约定管辖，依法应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由广州市白云区人民法院管辖。因此，广东辉隆农资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第九条的约定，双方发生争议协商不成的，向原告方所在地人民法院提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉称上述合同已履行完毕的问题属案件的实体审理范畴，不属管辖权异议的审查范围，故本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十八日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊