wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初735号申请人：江文期，男，1992年8月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：金雪峰，男，1991年11月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人江文期与被申请人金雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人江文期于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人金雪峰的银行存款40000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人江文期的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金雪峰在银行（金融机构）的存款人民币共计40000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二一年一月二十二日书记员  徐婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24420号原告：金克非，男，1956年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：碧海舟(北京)节能环保装备有限公司，住所地北京市。法定代表人：邸建军。委托诉讼代理人：唐宇文，上海纵志律师事务所律师。被告：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：方明敏，上海市联合律师事务所律师。原告金克非与被告碧海舟(北京)节能环保装备有限公司、被告邸建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月28日，原告金克非向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金克非撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金克非负担。审 判 长  蒋 浩审 判 员  刘 晶人民陪审员  戴正和二〇二一年一月七日书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执89号申请执行人周庆华，男，1979年8月8日出生，汉族，住吉水县。被执行人刘小刚，男，1986年6月12日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人周庆华与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2118号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71762元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二一年一月七日书记员  彭强
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终202号上诉人（原审起诉人）：于淑新，女，1968年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人于淑新因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初319号行政裁定，向本院提起上诉。于淑新上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人于淑新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3339号申请执行人：吴士国，男，1990年10月23日出生，汉族，住南京市。申请执行人：刘雪梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：吴士国（系原告刘雪梅之子），自然情况同上。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人吴士国、刘雪梅与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3819号民事判决，业已生效，生效判决确认：“被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴士国、刘雪梅2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报59671.4元，并自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至被告实际清偿日止。本案受理费1296元，减半收取648元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（原告已预交，被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司在履行上述义务时加付此款）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息；上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行标的均未执行到位，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月二十六日执行员  周厚杰书记员  李昱然
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保2号 申请人：史淑英，女，1964年9月7日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：林玉珍，女，1949年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：郑涛，男，1977年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人史淑英与被申请人林玉珍、郑涛因民间借贷纠纷，史淑英于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林玉珍名下位于北京市东城区房产，保全金额共计200万元。申请人提供了相应担保200万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林玉珍名下位于北京市东城区房产，期限为三年。 二、查封被申请人郑涛名下位于北京市朝阳区房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人史淑英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年一月七日 书记员  张丛林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢55号 申请执行人：郑传井，男，1961年03月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：唐心建，男，1977年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：唐心武，男，1965年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郑传井申请执行其与唐心建、唐心武借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5000号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐心建、唐心武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐心建、唐心武在银行的存款162300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之十四被执行人：李×，住河北省。本院于2020年08月10日以(2020)晋1102执保45号保全裁定对李×借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李×借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国建设银XXXXX001505701516XXXXXX账户内存款人民币12265.81元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十七日书记员 侯 伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更2号罪犯阮东，男，1987年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)渭中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人阮东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）；附带民事赔偿10574元（已付2574元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第179号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第1521号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更840号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更461号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯阮东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阮东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯阮东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阮东的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003财保4号 申请人：刘玉宝，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市林波房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：黄冬林，该公司总经理。 申请人刘玉宝于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牡丹江市林波房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市东安区维园纳花园小区A号楼B单元C室。房产图号：D，建筑面积89.89平方米的房屋一栋。财产保全金额为535000元。申请人刘玉宝自愿提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：E）为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，2019年11月13日，刘玉宝、杨海源、李俊签订三方债务清偿协议，约定由杨海源承担李俊欠付刘玉宝的欠款，杨海源以其施工的维罗纳花园小区房屋抵顶该欠款。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提起财产保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牡丹江市林波房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市东安区维园纳花园小区A号楼B单元C室。房产图号：D，建筑面积89.89平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年。 案件申请费3195元，由申请人刘玉宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二一年一月七日 书记员  李 颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6740号上诉人（一审原告）廉仲，男，1948年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人廉申（廉仲之侄子），男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王主，北京市西城区人民政府征收办公室工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人廉仲因房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人廉仲以自身原因，向本院申请撤回上诉及本案一审的起诉。本院认为，廉仲申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不影响国家、集体或他人的合法权益，北京市西城区人民政府及北京市人民政府亦不持异议，故本院予以准许，一审判决视为撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人廉仲撤回上诉；二、准许一审原告廉仲撤回起诉；三、北京市第四中级人民法院（2020）京04行初67号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十五日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初277号 申请人：戴海波，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。 被申请人：赵小平，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人戴海波与被申请人赵小平民间借贷纠纷一案，申请人戴海波于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵小平200万元银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人戴海波以中华联合财产保险股份有限公司保单号为：022143030208040200××××保单保函为申请人财产保全提供保全担保。 本院认为，申请人戴海波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 准予对被申请人赵小平名下的财产采取保全措施，保全金额为200万元。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人戴海波负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2092号之一 申请执行人：中国**银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区。 被执行人：曾**，男，1975年11月11出生住，汉族，广西武鸣县。 本院在执行中国**银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与曾**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为53957.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初626号原告：刘顺良，男，汉族，1983年3月7日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。被告：云南彝州建设工程有限公司。法定代表人：杨民。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。被告：高文纪，男，汉族，1971年6月4日出生，云南省禄丰县人。被告：谭焜，男，汉族，1993年3月13日出生，云南省永胜县人。原告刘顺良诉被告云南彝州建设工程有限公司、高文纪、谭焜合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，被告云南彝州建设工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院审查后于2020年5月20日作出（2020）云0723民初626号民事裁定书，裁定驳回被告云南彝州建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告云南彝州建设工程有限公司不服裁定，上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）民辖终39号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2021年1月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛平飞、被告云南彝州建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加了诉讼，被告高文纪、谭焜经本院公告向其送达应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘顺良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的运费欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月至2018年11月为云南彝州建设工程有限公司华坪县殡仪馆建设项目部拉土方，运费合计28000元，已支付20000元，共计欠款8000元。2019年11月因云南彝州建设工程有限公司与华坪帝泰陵园开发有限公司发生纠纷进行砍断结算，云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部承诺原告结算后付清欠款。2020年2月27日，华坪帝泰陵园开发有限公司召集债权人开会，对云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部欠款债权人进行备案登记，承诺尽快付款。2020年4月5日，云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部负责人谭焜及华坪帝泰陵园开发有限公司法人普昱程通知原告完善结算单及合同等法律手续程序，承诺4月13日至4月19日付款。4也13日华坪帝泰陵园开发有限公司答复原告收到法院裁定书，无法支付款项。故原告起诉至本院。被告云南彝州建设工程有限公司辩称，云南彝州建设工程有限公司和被告谭焜签订了合作协议，实际的管理工作是由谭焜进行，我公司支付了大部分欠款。我方对华坪帝泰陵园开发有限公司的起诉和财产保全并不影响原告在华坪帝泰陵园开发有限公司结算相应的款项。被告高文纪、谭焜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告刘顺良围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份。经被告云南彝州建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩震宇质证认为，对欠条的真实没有意见，是谭焜出具的，但该欠条是否用于本项目不清楚，要有其他证据进行佐证，欠条上的欠款人注明是谭焜并不是我方，应由谭焜自己承担清偿责任。经审查，原告提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。被告云南彝州建设工程有限公司围绕答辩请求依法提交了证据合作协议1份。经原告刘顺良质证认为无异议。经审查，被告云南彝州建设工程有限公司提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告谭焜向原告刘顺良出具欠条一份，载明“今欠刘顺良拉土方运费28000元”。后被告谭焜支付原告刘顺良20000元。另查明，2018年4月25日，被告华坪帝泰陵园开发有限公司与被告云南彝州建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告华坪帝泰陵园开发有限公司将华坪县殡仪馆建设项目发包给被告云南彝州建设工程有限公司施工，签约合同价11797110.52元，按竣工结算总价结算。2018年5月10日，被告云南彝州建设工程有限公司（作为甲方）与被告谭焜（作为乙方）签订《华坪县殡仪馆建设项目工程合作协议》，约定甲方与乙方合作建设华坪县殡仪馆建设项目，乙方以甲方名义自主经营、独立核算、自负盈亏；乙方在华坪县殡仪馆建设项目工程合作范围内，使用甲方资质和名义完成工程项目；乙方实施全包干施工，包工包料，具体要求按照甲方与发包方签订的建筑工程施工合同执行；管理费按审计或结算价款的百分之一收取。涉案工程的实际施工人系谭焜。本院认为，本案争议焦点在于原告刘顺良的运费的付款责任应由谁承担？本案中，结合被告云南彝州建设工程有限公司提供的《华坪县殡仪馆建设项目工程合作协议》及当事人陈述，可认定被告云南彝州建设工程有限公司只是名义承包人，涉案工程实际系被告谭焜借用被告云南彝州建设工程有限公司资质施工完成的，二者之间的关系应视为挂靠关系。被告云南彝州建设工程有限公司仅是出借资质一方，按照约定收取管理费，并不享有合同真正的权利与义务，协议的履行主体是实际施工人谭焜，应当由谭焜主张涉案工程的权利并承担相应的义务。关于违法出借资质是否会导致承担连带还款责任的问题，连带责任由法律规定或者当事人约定。被告云南彝州建设工程有限公司将资质出借给没有资质的被告谭焜个人用于工程承揽和施工，系法律法规明令禁止的行为，但相关法律、行政法规并未明确规定出借资质方应当为借用资质方借用资质进行经营行为所发生的债务承担连带责任，根据合同相对性，原告刘顺良与被告谭焜之间的结算不能约束被告云南彝州建设工程有限公司，施工过程中产生的债务应由实际施工人谭焜进行清偿。本案原告刘顺良为被告谭焜实际承建的工程运输土方，双方已形成事实上的运输合同关系，实际施工人谭焜应该按照约定支付下欠原告刘顺良的运费8000元。被告高文纪不是承包人，也不是实际施工人，依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第四百六十九条、第五百七十九条、第八百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭焜在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告刘顺良运费8000元；二、驳回原告刘顺良的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李华春审 判 员  王贵新人民陪审员  王雅君二〇二一年一月十一日书 记 员  吴姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终7号 上诉人（一审原告）储可付，男，汉族，1965年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人刘文娜，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 上诉人储可付诉阜阳市自然资源和规划局（以下简称“阜阳市自规局”）征地报批前行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 储可付向一审法院诉称：阜阳市自规局于2020年9月3日作出《政府信息公开告知书》，并向储可付提供了7个批次涉及颍州区京九办事处岳寨村大于庄的征地调查情况确认表。根据阜阳市自规局提供的材料，其在征地报批前，并未按照原国土资源部为贯彻落实《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）而下发的《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第十条的规定，对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查、确认。不仅如此，阜阳市自规局胡乱填写土地总面积、耕地面积、农业人口等，让他人代替储可付等村民在《征地情况调查确认表》上签字。其认为，阜阳市自规局的行为严重侵犯了储可付等村民的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉阜阳市自规局，请求：一、确认阜阳市自规局在征地依法报批前未按规定对拟征储可付村庄土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查、确认的行为违法；二、诉讼费由阜阳市自规局承担。 一审法院经审理查明，阜阳市自规局于2020年9月3日作出《政府信息公开告知书》，并向储可付提供了涉及颍州区京九办事处岳寨村大于庄的征地调查情况确认表。储可付根据此告知书，认为阜阳市自规局在征地报批前，未严格按照《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第十条的规定，对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查、确认,遂提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。国土资源部门在征地报批前向被征收集体经济组织和农户告知和确认拟征地相关情况的工作，是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律效果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响。故，储可付的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回储可付的起诉。 储可付上诉称，在实施征地程序中，对拟征土地现状的调查、确认结果是申请报批征地的基础，是拟定征地补偿、安置方案的主要内容，是落实对被征地集体经济组织和农户进行补偿安置的依据，被征收集体经济组织和农户在实施征地过程中具有知情权、参与权和获得补偿安置的权利。对拟征土地现状的调查、确认是国土部门实施征地过程中的具体行政行为，对被征地集体经济组织和农户的权利和义务具有实际的影响，不属于行政机关作出行政行为而实施的证明、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，一审法院认定事实错误、适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，储可付所诉行为系阜阳市自规局为进行征地报批而实施的准备工作，属于征地批准工作中的过程性行为，并非最终对外发生法律效力的行政行为，对储可付的权利义务未产生实际影响，不具备可诉性。因此，一审裁定驳回储可付的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人储可付的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘迪迪 书记员刘晓宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执126号申请执行人：江苏宇东塑业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈汝培。被执行人：仪征市长城土工复合材料有限公司，统一社会信用代码91321081675493958Y，住所地仪征市。法定代表人：王香总。本院在执行申请执行人江苏宇东塑业有限公司与被执行人仪征市长城土工复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0902民初7466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人仪征市长城土工复合材料有限公司所有的价值人民币89815元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月二十日书记员  孙亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执658号 岳阳永康运输服务有限公司、喻波： 本院执行的岳阳永康运输服务有限公司申请喻波机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人喻波自动履行，执行金额8050万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 彧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保119号申请人：王坤超。被申请人：朱晓辉。申请人王坤超与被申请人朱晓辉诉前财产保全纠纷一案，申请人王坤超向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱晓辉银行账户存款人民币90000元或查封其他等值财产，申请人王坤超提供永安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王坤超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓辉银行账户存款人民币90000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二一年一月二十六日书记员 周静雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1961号之二 申请执行人湘潭宏兴机械设备有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路14栋8号门面，统一社会信用代码914330304584916572A。 法定代表人：瞿宗斌，该公司总经理。 被执行人云南钰森建筑工程有限公司，注所地云南省昆明市五华区黑林铺昆富路84号，统一社会信用代码91530102322868187N。 法定代表人：聂贵忠，该公司总经理。 被执行人红河州万润房地产开发有限公司，住所地云南省红河州个旧市人民路景秀文华2幢603号，统一社会信用代码9153230056881623XT。 法定代表人：矣灵福，该公司负责人。 被执行人红河州万润房地产开发有限公司个旧分公司，住所地云南省红河州个旧市人民路54号，统一社会信用代码915325015848190782。 负责人：左永平，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初1275号民事判决书，执行申请执行人湘潭宏兴机械设备有限公司与被执行人红河州万润房地产开发有限公司、云南钰森建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案。2020年10月19日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月30日作出的（2020）湘0302执1961号之一执行裁定书追加被执行人红河州万润房地产开发有限公司的分公司红河州万润房地产开发有限公司个旧分公司（统一社会信用代码915325015848190782）为本案被执行人。申请执行人湘潭宏兴机械设备有限公司与被执行人红河州万润房地产开发有限公司、云南钰森建筑工程有限公司、红河州万润房地产开发有限公司个旧分公司于2021年1月19日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初1275号民事判决书的执行； 二、如被执行人红河州万润房地产开发有限公司、云南钰森建筑工程有限公司、红河州万润房地产开发有限公司个旧分公司未履行和解协议，申请执行人湘潭宏兴机械设备有限公司有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初68号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人方钊，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年9月14日被湘潭县人民法院判决有期徒刑六年；因犯非法拘禁罪于2017年9月7日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年。因携带气枪打鸟于2019年12月21日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日。因涉嫌非法狩猎罪于2020年9月10日被湘潭市森林公安局监视居住。2021年1月6日经本院决定对其取保候审。 被告人刘延安，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月5日被湘潭市岳塘区人民法院判处管制一年；因犯非法持有枪支罪于2017年10月11日被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月；因携带气枪打鸟于2019年12月21日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日。因涉嫌非法狩猎罪于2020年9月10日被湘潭市森林公安局监视居住。2021年1月6日经本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人方钊、刘延安犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吴洪华出庭支持公诉。被告人方钊、刘延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年11月一天的下午2时许，被告人刘延安开车载着被告人方钊到S235距湘潭县杨嘉桥人民政府往西南300米处，两人使用方钊的气枪打中了两只斑鸠。 2019年12月20日下午1时许，被告人方钊、刘延安伙同贺某武、张某杰（均另案处理）携带两只气枪开车到湘潭市雨湖区××镇××村道打鸟，张某杰使用贺某武的气枪开了两枪，未打中。后四人继续开车往前走寻找目标时被公安机关现场抓获。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，贺某武、方钊持有的疑似枪支是以气体为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人方钊、刘延安违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人方钊、刘延安认罪认罚，建议对方钊、刘延安均判处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过、检验意见书、刑事判决书等证据。 被告人方钊、刘延安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方钊、刘延安违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人方钊、刘延安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人方钊、刘延安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方钊犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘延安犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40472号原告：王磊，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地宁夏中卫市。委托诉讼代理人：袁业杰，上海申康律师事务所律师。被告：上海永辉云创科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张进仁，执行董事。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市京都律师事务所律师。原告王磊与被告上海永辉云创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  荣琼英二〇二一年一月七日书记员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢17号申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人与被执行人李英不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50598元。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人偿还50598元（包含前期已执行6562.90元），我院已扣划执行费695元，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，申请执行人现代金融控股(成都)有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6285号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月七日书记员 刘志刚
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执81号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 被执行人：龙俊勇，男，1992年10月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人龙俊勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1125号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙俊勇银行存款50147.76元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月七日 书记员  高海春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保30号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被申请人：谭敏，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地湘潭县，现住湘潭县。 被申请人：谭石光，男，1952年3月10日出生，汉族，户籍地湘潭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人谭敏、谭石光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）湘0302民初297号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为47000元。2021年1月20日申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院申请诉讼财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司银行账户内47000元作为担保。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭敏、谭石光的银行存款47000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执167号申请执行人：郑中勇，男，1965年12月6日生，汉族，住盐城ｌＵ盐都区。被执行人：徐祝华，男，1959年10月29日生，汉族，住盐城。本院在执行申请执行人郑中勇与被执行人徐祝华民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐祝华所有的价值人民币20200.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月二十五日书记员  王中建
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初10号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄一志，男，1989年12月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人黄一志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年10月8日1时30分许，被告人黄一志饮酒后驾驶闽ＡＱ××××白色福克斯小型轿车从福州市鼓楼区“黄金甲夜总会”出发，于同日1时45分许，行驶至台江区五一中路群众路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄一志血样中的乙醇含量为139.76ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄一志具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄一志对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄一志犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄一志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二一年一月七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保19号申请人江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人梁永新。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人中冶赛迪电气技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区博兴一路**，统一社会信用代码91110302669901310K。负责人勾立争。被申请人中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区双钢路****统一社会信用代码915001035789842022。负责人何小红。重庆仲裁委员会在仲裁江苏远大电缆有限公司与中冶赛迪电气技术有限公司、中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏远大电缆有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值3125000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第2681号函将申请人江苏远大电缆有限公司的申请提交至本院，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1315号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人江苏远大电缆有限公司以与被申请人达成和解协议为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人江苏远大电缆有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1833号申请执行人：涂小秋，男，1960年2月9日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：李国斌，男，1972年9月26日生，汉族，住所地：江西省丰城市秀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3897号民事判决书，已向被执行人李国斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李国斌在银行系统的存款550000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年一月十四日书记员  杨 暘
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终130号上诉人（原审起诉人）：陈勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人陈勇因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初247号行政裁定，向本院提起上诉。陈勇上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人陈勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保16号 申请人赵德新，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人陈志勇，男，1958年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人陈克定，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人陈凯凡，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人赵德新与被申请人陈志勇、陈克定、陈凯凡提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请陈志勇、陈克定、陈凯凡价值250000元的财产。天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志勇、陈克定、陈凯凡银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年一月十八日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执202号 申请执行人:佘海侠，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：惠武胜，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省富平县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初5484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佘海侠于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人惠武胜给付申请执行人佘海侠人民币11400元及利息，并承担案件受理费125元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人惠武胜送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人佘海侠于2021年1月14日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人佘海侠的申请符合法律规定，依法准许。执行费73元，由申请执行人佘海侠负担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执202号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志豪 审判员  党宏侠 审判员  张 华 二〇二一年一月十八日 书记员  唐凤龙 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3901号   原告：杨某，住吉林市。   被告：孟某1，住吉林市。   被告：孟某2，住吉林省吉林市。   原告杨某与被告孟某1、孟某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨某于2021年1月7日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费50元，由杨某负担。   审判员 陈 鹤     二〇二一年一月七日   书记员 张金鑫
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终192号上诉人（原审起诉人）：梁桂云，女，1939年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人梁桂云因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初309号行政裁定，向本院提起上诉。梁桂云上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人梁桂云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6157号原告：乔恒浦，男，汉族，1992年8月27日出生，住所地河南省永城市。被告：张引龙，男，汉族，1992年11月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：班慧丹，女，汉族，1993年1月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告乔恒浦与被告张引龙、班慧丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔恒浦撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年一月七日书记员  邓高权
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执50号之三申请人：孟广祯，男。被执行人：杨锦梅，女。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锦梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锦梅在中国农业银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初966号 原告：马培军，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：何忠国，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住汉中市镇巴县。 本院在审理原告马培军与被告何忠国民间借贷纠纷一案中，原告马培军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马培军自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马培军撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告马培军负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 晓 1
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初549号原告：李毛才让，女，1980年1月6日出生，藏族，青海省化隆回族自治县人。委托诉讼代理人：多结才让，男，1975年7月29日出生，藏族，青海省化隆回族自治县人。被告：邹继伟，男，1985年8月23日出生，汉族，系四川省平武县人。原告李毛才让与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李毛才让的委托诉讼代理人多结才让到庭参加诉讼，被告邹继伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李毛才让向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬11100元及违约损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告承包的玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，雇佣原告等人务工，经双方协商约定：原告小工活时的工资每天170元，粉刷墙面时的工资每天290元，完工后付清全部工钱，同年8月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计59天，加上原告车辆运输费840元，工资共计11100元，原告多次索要，被告于2020年11月4日出具一张欠条，并承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。综上所述，被告拒付尚欠的劳动报酬，其行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法公正裁决。被告邹继伟未答辩亦未提交证据。原告李毛才让围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告邹继伟欠原告劳动报酬11100元的事实，本院认为，原告提交的证据符合证据规则，予以认定。被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告邹继伟在玛沁县大武镇南环路修建私人商铺，雇佣原告李毛才让等人进行务工，经双方口头协商约定：原告小工工资每天为170元，粉刷墙面工资每天为290元，工期从2020年8月至10月22日，完工后付清全部工资。经结算，原告共务工57天（包括粉刷墙面4天），车辆拉运费用840元，共计11100元。原告多次索要，被告于2020年11月4日出具欠条，并承诺于2020年11月11日前付清，履行期限届满，被告拒付工资，致纠纷产生。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继伟提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。原告李毛才让要求被告给付劳动报酬11100元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约损失2000元的诉求，庭审中，原告未向本庭出示证据证实已产生的损失，故对该诉求不予支持。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告邹继伟于本判决生效之日起十日内向原告李毛才让支付劳动报酬11100元；二、驳回原告李毛才让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赛  吉二〇二一年一月二十六日书 记 员 旦次卓玛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1730号原告：程信明，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：刘家全，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告程信明与被告刘家全合同纠纷一案,原告程信明于2020年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程信明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程信明撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初405号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人：王**职务：经理   委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族。   被告：毕其日勒吐，男，1978年4月9日出生，蒙古族，农民。   被告：沙日那，女，1983年1月17日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告毕其日勒吐、沙日那买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年一月二十七日   书记员 包志培
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初134号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××58577。被申请人：熊芳芳，女，1983年7月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年1月6日立案受理了原告丰城市林安物业管理有限公司与被告熊芳芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人熊芳芳的银行存款2,800元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊芳芳的银行存款2,800元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾辉明二〇二一年一月七日书记员  周 苗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终150号上诉人（原审起诉人）：唐金岭，男，1951年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人唐金岭因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初267号行政裁定，向本院提起上诉。唐金岭上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人唐金岭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11782号 原告：韩冰，男，1982年12月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳市浑南区奥体食福轩美食工坊，住所地沈阳市东陵区营盘西街**B1-20A。 经营者：王海龙。 原告韩冰与被告沈阳市浑南区奥体食福轩美食工坊合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告韩冰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩冰撤诉。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告韩冰负担。 审 判 长  张埜 审 判 员  丁威 人民陪审员  邵欣 二〇二一年一月七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15121号原告：山东海洋物产有限公司（曾用名山东海运国际贸易有限公司），住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路45号东办公楼三楼333室（A）。法定代表人：王龙，执行董事。被告：山东金荣国际经贸有限公司，住所地济南市历城区二环东路东环国际广场D座905室。法定代表人：穆永刚，执行董事兼总经理。原告山东海洋物产有限公司与被告山东金荣国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海洋物产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4407元，诉前财产保全费3270元，均由原告山东海洋物产有限公司负担。审判员  于晓丽二〇二一年一月十四日书记员  王 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1000号 上诉人（原审原告）：王琦，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛恒康医院有限责任公司，住所地山东省平度经济技术开发区。统一社会信用代码：91xx3K。 法定代表人：袁萌，董事长。 被上诉人（原审被告）：袁萌，女，1989年5月28日出生，汉族，住山东省。 被上诉人（原审被告）：刘克平，男，1971年12月19日出生，汉族，住平度。 被上诉人（原审被告）：姜元森，男，1959年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：姜兆俊，男，1959年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上诉人王琦因与被上诉人袁萌、刘克平、姜元森、姜兆俊、青岛恒康医院有限责任公司（以下简称恒康公司）不当得利纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初6629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指定一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认为本案的焦点为是否与刑事案件有牵连，但一审法院并没有查明该事实；与刑事案件有牵连的证据是《个人质押借款协议》、《证明》，而本案与上述两份证据无关；一审法院认为“王琦涉嫌的非法拘禁罪的最终结果，对本案裁判有影响”，无任何事实依据。2、一审判决适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。3、本案与刑事犯罪不是同一法律关系。涉嫌刑事犯罪所涉及的是借贷法律关系，本案是返还工程保证金的法律关系。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令恒康公司返还王琦110万元及资金占用期间的利息损失23.65万元（利息按年息6%计算，自2016年10月28日起暂计算至2020年5月27日，应计算至全部清偿之日止），共133.65万元；2、判令刘克平、袁萌在欠缴出资款的范围内，对上述债务本息承担补充赔偿责任；3、判令姜元森、姜兆俊在110万元本息范围内，承担共同还款责任；4、本案的案件受理费、保全费由对方当事人承担。 一审法院认为，王琦因涉嫌非法拘禁罪由公安机关立案，2019年4月4日青岛市公安局市北分局对其执行取保候审。因王琦涉嫌的非法拘禁罪与本案有直接关系，根据先刑事后民事原则，本案应等待公安机关侦查结果后另行主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王琦的起诉。案件受理费16829元，退给王琦。保全费5000元，由王琦负担。 本院经审理查明，2017年，王琦以刘克平、袁萌、恒康公司、姜元森、姜兆俊、王昆为被告提起民间借贷纠纷，本院作出（2019）鲁02民终4096号民事裁定书，认为：王琦诉争的款项性质原为工程保证金，王琦主张工程保证金已变更为借款，其证明存在民间借贷关系所提交的证据为《个人质押借款协议》、《证明》。王琦因涉嫌非法拘禁犯罪已由公安机关立案并对王琦采取了强制措施，而《个人质押借款协议》、《证明》系在非法拘禁期间签订，王琦的行为已超出民事法律关系的范畴，涉嫌刑事犯罪。据此裁定驳回王琦的起诉。 本院认为，根据生效裁定的认定，王琦涉嫌刑事犯罪的事实和证据为《个人质押借款协议》和《证明》，而本案中，王琦主张的事实和证据并不涉及上述两份证据，即王琦涉嫌刑事犯罪的行为与本案不是同一法律关系，一审法院以先刑事后民事为由裁定驳回王琦的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初6629号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 审判员  李军玲 审判员  周长亮 审判员  赵 鉴 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯文静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终56号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号西院D座8-12层。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢礼勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚焰林，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 原审被告：石法勇，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原审被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合铜路和金寨路交叉口向北500米（原南炼加油站）。 法定代表人：汪家云,该公司经理。 委托诉讼代理人：王建，该公司员工。 原审被告：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同康路成都公寓1#楼一、二层。 负责人:项光华，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司公司（以下简称“人保合肥市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿卢礼勇各项损失940067.58元。二、国元农业保险股份有限公司桐城支公司赔偿卢礼勇各项损失80000元。三、姚焰林赔偿卢礼勇各项损失374636.10元。四、卢礼勇返还石法勇垫付的医疗费40000元。上述款项，均应于判决生效后二十日内给付。五、驳回卢礼勇此次诉讼的其他部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17614元减半收取计8807元，卢礼勇负担500元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担900元，国元农业保险股份有限公司桐城支公司负担900元，石法勇负担4555元，姚焰林负担1952元。 判后，人保合肥市分公司不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿200000元(具体根据鉴定结‍论‍计‍算‍)‍。事实与理由：1、一审法院认定卢礼勇置换费的单价以及置换次数错误。‍一‍审‍法‍院‍依‍据德林义肢康复器材有限公司(简称德林公司)出具的发票认定单置‍换‍义‍肢‍的‍价格50880元明显过高,卢礼勇在德林公司购买义肢,与德林公司‍具‍有‍利‍害‍关‍系‍,德林公司的发票并不能反映义肢的客观价格。根据上诉人的询价，普‍通‍适‍用‍型‍假‍肢‍单价不超过3万元每副。置换次数上,首先一审法院认定义肢使用‍年‍限‍计‍算‍至‍8‍0定周岁,没有法律依据,应计算至中国人均预期寿命77岁。同时认定义‍肢‍单‍次‍使用期限一年也不符合义肢行业通常的使用年限,义肢单次使期‍限‍一‍般‍为‍六‍年‍；2、一审法院认定义肢维修费用年限计算错误。首先,一审法院认定‍义‍肢‍维‍修‍费的年限计算至80周岁,没有法律依据,应计算至中国人均预期寿命‍7‍7‍岁‍。‍其‍次‍,一般义肢的维修周期为3年,并非一审法院认定的每年维修一次‍。‍最‍后‍,‍在更换义肢的当年由于是新置换的义脉,不存在维‍修‍费‍。故，上诉人认为残疾辅助器具费(义肢置换费、义肢维修费等)的费‍用‍过‍高‍,‍对此持有异议,一审法院在没有司法鉴定依据的情况下，根据卢礼勇以及德林公司单方出具的意见作为义肢费用赔偿的依据，明显错误，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 卢礼勇辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。1、上诉人认为义肢置换费过高只是通过询价方式得出的结论，并没有实际证据证实，该点上诉请求请求法院驳回；2、上诉人认为义肢更换周期的结点应为中国人人均预期寿命77周岁，而不是一审法院认定的80周岁，没有法律规定，根据司法实践及法律规定，一审法院认定更换周期结点为80周岁并无不当；3、上诉人认为在每次更换义肢当年，不存在维修费用是其主观推论，义肢在适用过程中是存在相应损耗并存在相应的维修费用，同时义肢的维修费用每年一次计算至80周岁为终点也并无不当；4、上诉人二审提交的申请鉴定，应在一审提出。 姚焰林辩称，同意上诉人的上诉意见。 合肥顺常安货运有限公司辩称，同意一审判决。 石法勇、国元农业保险股份有限公司桐城支公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的二审的争议焦点是：一审对义肢置换费和义肢维修费的认定是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。卢礼勇在一审中提交了德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的《配置残疾辅助器说明》及该公司的营业执照、《假肢制作师执业证书》、康复辅助器生产装配企业《资格认定书》、购买假肢的发票等证据，能证明德林义肢康复器材（上海）有限公司具有假肢生产配制的资格、配制人员亦具有从业资格，原审法院参照该假肢配制机构的意见确定相应的费用标准，确定义肢置换费和义肢维修费，并无不当。人保合肥市分公司上诉对义肢置换费和义肢维修费提出异议，并在二审中申请鉴定，因其一审在规定的期限内未提出鉴定申请，本院对该鉴定申请不予准许。因人保合肥市分公司在二审中未提供相关反驳证据对一审确定的义肢置换费和义肢维修费予以推翻，故对其该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，人保合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十六日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27894号原告:刘春廷，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾明燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区石井坡和平山**，公民身份号码5001061981********。被告：重庆骏建房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路**。原告刘春廷与被告重庆骏建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。原告刘春廷于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春廷的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春廷撤回起诉。本案受理费减半收取962元，由原告刘春廷负担。审判员  王德清二〇二一年一月七日书记员  阳 乔
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终124号上诉人（原审起诉人）：徐运起，男，1948年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人徐运起因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。徐运起上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人徐运起的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13547号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码：914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 委托执行代理人:潘汝炽,系广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人:杜太源,系广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏东经济联合社五登围工业开发区泓健综合楼B区一楼101室，统一社会信用代码：91440605696451722A。法定代表人：於娟聿。被执行人：於娟聿，女，1981年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区xxx。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市名品饮食有限公司、於娟聿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33433号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市名品饮食有限公司、於娟聿应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金241755.53元、罚息5078.43元（暂计至2019年11月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%计算至实际清偿之日）；支付律师费19100元；支付案件受理费2752元、财产保全费1921元，合计4673元，由佛山市名品饮食有限公司、於娟聿负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，本案申请执行费3954元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月4日查封了被执行人於娟聿名下车牌号为粤xxx的车辆，查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日，因未作实际扣押，暂无法处置。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果; 2、冻结并扣划了被执行人於娟聿在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行账号为xxx的账户存款800.38元，冻结期限自2020年12月11日至2021年12月10日； 3、冻结并扣划了被执行人於娟聿在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城北约支行账号为xxx的账户存款506.8元，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日； 4、冻结并扣划了被执行人於娟聿在工行贵州省贵阳云岩支行账号为xxx的账户存款544.36元，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日； 5、冻结并扣划了被执行人於娟聿在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行账号为xxx的账户存款569.44元，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日; 6、上述扣划款项共计2420.98元，已用于退本案执行费。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月七日 书记员  刘俊虎
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终176号上诉人（原审起诉人）：兰凤德，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人兰凤德因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初293号行政裁定，向本院提起上诉。兰凤德上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人兰凤德的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终146号上诉人（原审起诉人）：曹承茂，男，1961年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人曹承茂因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初263号行政裁定，向本院提起上诉。曹承茂上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人曹承茂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执134号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地盐城市青年中路51号钱江财富广场东区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：蔡爱国，男，1965年10月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡爱国信用卡纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0902民初1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡爱国所有的价值人民币98000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月二十日书记员  孙亚楠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更103号罪犯裴红欣，男，1979年7月14日出生于河南省平顶山市新华区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)西中刑一初字第00173号刑事判决，以被告人裴红欣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更248号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯裴红欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯裴红欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯裴红欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯裴红欣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月25日起至2040年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执78号 申请执行人黄师： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院在执行申请执行人黄师与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位9903元（含执行款9828元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初4063号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8239号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇。 负责人：叶昌志，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：易翠，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告易翠金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告易翠的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行不能提供被告易翠准确的送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。 案件受理费2740元，退还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅 粲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初842号原告：梁永涛，男，汉族，1972年6月16日出生，住青岛市市北区。被告：宗海龙，男，汉族，1970年7月16日出生，住青岛市市北区。第三人：梁永建，男，汉族，1970年7月30日出生，住青岛市市南区。原告梁永涛与被告宗海龙及第三人梁永建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知交纳诉讼费用后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁永涛撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  王 晓
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更38号罪犯王常胜，男，1983年3月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)咸中刑初字第00039号刑事判决，以被告人王常胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元；责令退赔被害人经济损失1921万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3792号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年1月24日依本院（2019）陕05刑更61号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯王常胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王常胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王常胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王常胜的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月16日起至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2677号原告:陈幸琴，女，1983年9月6日生，汉族，住龙南市。被告:李建华，男，1983年11月17日生，汉族，住龙南市。原告陈幸琴与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈幸琴到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈幸琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币167000元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月1日，被告以做生意周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币100000元，向原告出具了借条，并约定至2020年6月1日前归还；2019年12月6日，被告又以同样事由向原告借款人民币50000元，并约定至2020年6月1日前归还；2019年12月22日再次以同样事由向原告借款人民币25000元，并约定一个月的归还期；被告三次共向原告借款计本金人民币175000元整，利率约定为每月2%。至今仅向原告还款8000元，余款167000元，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告李建华未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、三张借据等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年12月1日，被告李建华以做生意需资金周转为由向原告陈幸琴借款人民币10万元，并出具一张《借据》给原告收执，约定借款期限自2019年12月1日起至2020年6月1日止，借款利率为月利率2%。2019年12月6日，被告又以同一事由向原告借款人民币5万元，并出具一张《借据》给原告收执，约定借款期限自2019年12月6日起至2020年6月6日止，借款利率为月利率2%。2019年12月22日，被告又以同一事由向原告借款人民币25000元，并出具一张《借据》给原告收执，约定借款期限自2019年12月22日起至2020年1月22日止，借款利率为月利率2%。以上三笔借款均系原告去银行取现后以现金方式出借。被告借款后归还本金8000元，剩余167000元本金未归还。原告向被告催取借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告李建华三次向原告陈幸琴借款合计人民币175000元，有被告出具的三张《借据》及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，被告借款后归还借款本金8000元，对剩余167000元借款本金仍负有偿还义务。原告主张被告归还借款本金167000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建华于本判决生效之日起十日内归还原告陈幸琴借款本金计人民币167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1820元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年一月五日书记员  ：廖强
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021云0829执30号申请执行人：李发聪，男，1977年10月10日生，汉族，云南省澜沧县人。被执行人：扎汉，男，1970年7月3日生，拉祜族，云南省西盟县人。申请执行人李发聪依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2021）云0829民特28号民事裁定书申请强制执行被执行人扎汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的人民币7000.00元，案件申请执行费人民币50.00元，合计人民币7050.00元。在执行过程中，本院查明被执行人扎汉在中国农业银行账户内有存款。因被执行人扎汉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扎汉在中国农业银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二一年一月二十八日书记员  王雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终129号 上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:刘清芬，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告:张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 原审被告:王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人刘清芬、原审被告王茂军、张德雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江苏南通三建集团股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、刘清芬证据来源单一，且证据存在明显虚假，不足以证明借款事实，一审法院认定事实错误。二、项目部无对外借款的权利外观，张德雪、王茂军对本案债权未能实现存在重大过错，一审法院职务行为认定适用法律错误。三、刘清芬明知实际借款人是张德雪、王茂军，而江苏南通三建集团股份有限公司对刘清芬的债权不能实现又无明显过错，不应当承担还款责任。综上，请求二审法院改判驳回刘清芬诉讼请求。 刘清芬向原审法院提出诉讼请求：判令江苏南通三建集团股份有限公司、张德雪、王茂军偿还刘清芬借款本金54.3万元及利息，并由江苏南通三建集团股份有限公司、张德雪、王茂军承担诉讼费。 本院认为：经审理查明，张德雪、王茂军以建设阜阳开发区和谐新村二期标段工程为由，向多人借款，引起多起民间借贷案件。经生效民事判决书认定，江苏南通三建集团股份有限公司应对张德雪、王茂军的上述借款承担还款责任，江苏南通三建集团股份有限公司为此曾经向公安机关报案，结合公安机关对张德雪、王茂军等人的讯问笔录，张德雪、王茂军向多人借款的行为可能存在涉及虚假诉讼，非法集资等刑事犯罪的情况，本案应先行驳回刘清芬的起诉，移送公安机关处理。待公安机关刑事案件侦查、审理终结后，如公安机关不能确定本案涉嫌刑事犯罪，刘清芬仍可依法另行提起民事诉讼。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9359号民事判决； 二、驳回刘清芬的起诉。 一审案件受理费9230元，退还给刘清芬；江苏南通三建集团股份有限公司预交的二审案件受理费9230元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年一月二十一日 书记员 肖 鹏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执61号关于冯玉丽申请执行被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初1971号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二一年一月二十八日书记员  安 硕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3259号原告：涟源市甘溪加油站。投资人：周芬兰。委托诉讼代理人：周中和。委托诉讼代理人：梁学干。被告：萍乡市美孚伦石化有限公司。法定代表人王树望。委托诉讼代理人：王纲礼。第三人：谢新辉。原告涟源市甘溪加油站与被告萍乡市美孚伦石化有限公司及第三人谢新辉合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2021年1月11日申请撤诉。本院认为，原告涟源市甘溪加油站提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市甘溪加油站撤诉。本案受理费40元，由原告涟源市甘溪加油站负担。审 判 员  梁建山二〇二一年一月十一日代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民初107号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：蔡庆友，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蔡庆友侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司在举证期间内申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2021年1月24日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。原案件受理费675元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  崔 磊人民审判员  李小艳人民审判员  江 珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  李光磊