wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特13号申请人：JUNBAO(包某)，女，1959年12月17日出生，澳大利亚籍，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。申请人包某申请指定监护人一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人包某称，自己系包展康与原伟贞(已去世)之独生女。自1990年4月以来，自己前往澳大利亚生活，多年来往返国内外探望父亲。2015年1月22日包展康与陈佩芳缔结了婚姻关系。现陈佩芳与包展康两人因身体健康状况无法共同生活，包展康一人在养老院生活，很多事情无法办理，自己系包展康的唯一子女，为能代理包展康行使相关民事事务，保证其晚年拥有更好的生活环境，故向法院申请指定自己为包展康的监护人。经审理查明：包展康，男，1930年3月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天宝路XXX号。包展康与原伟贞(2011年11月23日报死亡)原系夫妻，生育一女包某。2015年1月22日包展康与陈佩芳登记结婚。2020年12月17日本院依法出具了(2020)沪0109民特1248号民事判决书，判决宣告包展康为无民事行为能力人。诉讼中，就包展康监护人事宜，本院依法通知陈佩芳来院征询监护人意见，陈佩芳未能来院表达监护意见，亦未向本院提出有担任监护人的意愿。本院认为，包展康经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，包展康配偶陈佩芳亦系高龄老人，现在养老院养护，暂无能力担任包展康监护人。包某作为包展康的唯一子女，对包展康有监护照料的义务及职责，且有监护能力及意愿，故包某要求担任包展康的监护人的申请本院依法予以准许。望包某在担任包展康的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定JUNBAO(包某)为包展康的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月二十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初940号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗信举，男，1990年8月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省清镇市。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗信举借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗信举经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3688.93元、利息282.4元，共计3971.33元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗信举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告罗信举与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗信举向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月30日起每月30日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告罗信举交付借款4000元。后被告偿还了本金311.03元、利息50元，尚欠本金3688.93元，借期内利息282.4元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗信举享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告罗信举邮寄债权转让通知书。后被告罗信举未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗信举确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗信举未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗信举与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗信举交付了借款，被告罗信举应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗信举因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗信举，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗信举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗信举于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3688.93元、利息282.4元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告罗信举负担，此款限被告罗信举于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4113号原告：金乡县戴彬冷藏有限公司，住所地金乡县鱼山街道隋韩楼村北万福路东和利源恒温库东临后院。法定代表人：戴彬，经理。委托代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：李金所，男，1972年6月30日出生，汉族，住金乡县。被告：李金增，男，1962年10月30日出生，汉族，住金乡县。二被告共同委托代理人：董文明（特别授权），金乡法律援助中心律师。本院在审理关于原告金乡县戴彬冷藏有限公司与被告李金所、李金增排除妨害纠纷一案中，原告金乡县戴彬冷藏有限公司于2021年1月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告金乡县戴彬冷藏有限公司自愿撤回对被告李金所、李金增的起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金乡县戴彬冷藏有限公司撤回对被告李金所、李金增的起诉。案件受理费3380元，由原告金乡县戴彬冷藏有限公司负担。审判员  郝明臣二〇二一年一月二十五日书记员  周慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1018号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张敏，女，1985年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张敏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6748.08元、利息472.56元，共计7220.64元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告张敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张敏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月26日起每月26日前偿还本息722.07元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张敏交付借款8000元。后被告偿还了本金1251.92元、利息192.22元，尚欠本金6748.08元，借期内利息472.56元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张敏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告张敏邮寄债权转让通知书。后被告张敏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张敏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张敏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张敏交付了借款，被告张敏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张敏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张敏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6748.08元、利息472.56元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张敏负担，此款限被告张敏于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终143号上诉人（一审起诉人）：袁昌文，男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人袁昌文因租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁昌文上诉请求：依法撤销原裁定，指定一审法院受理本案，或者告知袁昌文司法救济途径。事实和理由：1.原裁定没有查清案件基本事实。仙桃市首佳电子通讯器材有限公司（以下简称首佳公司）与湖北薄利电器有限公司（以下简称薄利电器）签订租赁合同，约定首佳公司承租薄利电器经营的手机柜区，租期自2014年5月15日起三年，由于经营亏损，以及房屋权利人新华书业提前收回租给薄利电器的全部房屋等原因，首佳公司于2015年5月3日退租并撤出卖场。首佳公司以放弃保证金及支付补偿等条件了结了与薄利电器之间的纠纷。2015年5月17日，首佳公司股东会决定注销公司，办理完相关公告、清算、登记手续后，2015年9月17日，首佳公司被核准注销。2016年4月26日，薄利电器以首佳公司为被告向一审法院起诉。2016年6月29日，一审法院判决首佳公司支付薄利电器租金34万元及违约金。袁昌文对前述诉讼并不知情。2019年5月，一审法院执行局向袁昌文送达了（2019）鄂9004执异6号执行裁定书，裁定变更袁昌文、阮爱军为被执行人。袁昌文根据该民事裁定要求，向一审法院提起执行异议之诉，要求撤销该裁定，一审法院作出驳回袁昌文诉讼请求的民事判决。袁昌文上诉后，湖北省汉江中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。其后，袁昌文对薄利电器诉首佳公司租赁合同纠纷一案向湖北省汉江中级人民法院申请再审，该院亦未受理袁昌文的再审申请。2.袁昌文提起第三人撤销之诉，一审法院裁定不予受理，完全堵塞了袁昌文的司法救济渠道。对于薄利电器诉首佳公司租赁合同纠纷案，如果袁昌文是当事人，法院应当受理其再审申请；如袁昌文是第三人，法院应当受理其提起的第三人撤销之诉。本院认为，本案的争议焦点是袁昌文的起诉是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”如前所述，袁昌文提起第三人撤销之诉的前提是其为薄利电器与首佳公司租赁合同纠纷案的第三人。经查明，薄利电器提起原诉讼时，原首佳公司已经办理注销登记，袁昌文作为该公司的股东，系其权利义务的继受人，在该案中不具备前述法律规定的“第三人”主体资格，故本案中袁昌文的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对袁昌文提起的第三人撤销之诉不予受理，并无不当，本案应予维持。综上，袁昌文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年一月二十五日法官助理胡煜婷书记员赵明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8188号原告：林东升，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地广东省梅州市大埔县。委托诉讼代理人：钟铁蕙，律师。委托诉讼代理人：陈婧，法律工作者。原告：迟炳礼，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：钟铁蕙，律师。委托诉讼代理人：陈婧，法律工作者。被告：陈剑辉，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。原告林东升、迟炳礼与被告陈剑辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。林东升、迟炳礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告一已支付的投资款1,440,000元及占用期间利息；2．判令被告返还原告二已支付的投资款510,000元及占用期间利息；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告邀请两原告共同参与卖场网平台项目，2016年6月1日，两原告通过股权转让成为广州市剑翔网络科技有限公司股东。2017年2月至8月，原告一向被告个人账户转账共计1,440,000元，原告二向被告账户转账共计510,000元，作为投资款，截至目前，公司未登记设立，二原告亦未获得任何项目回报。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未提供被告准确的地址和联系方式等信息，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回林东升、迟炳礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年一月二十五日书记员  霍健
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢8号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2014)蒲江民初字第337号民事判决书，于2021年1月6日立案恢复受理蒋贤金申请执行周治金、吴秀英民间借贷纠纷一案。执行标的为350000元。执行中，被执行人主动履行生效法律文书确认的付款义务，执行费9745元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初88号原告：烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司，住所地山东省烟台市莱山区滨海中路**。负责人：刘永尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：任栩锋，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司与被告任栩锋劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与任栩锋诉烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司劳动争议一案[（2021）鲁0613民初86号]系双方不服烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2010）第766-2号裁决书诉至本院。因两案基于同一事实发生纠纷，且向同一人民法院起诉，应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）（法释〔2020〕26号）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初86号案件审理。审判员  孙晓薇二〇二一年一月二十九日书记员  姜 菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保8号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码为9144*****076883717。负责人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托代理人：程琳，广东协远律师事务所律师。被申请人：东莞市御兴纸品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区**********，统一社会信用代码为914419****。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码为350***************。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市御兴纸品有限公司、黄某1价值328556.98元的财产。2021年1月6日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第21764号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费2162.78元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市御兴纸品有限公司、黄某1的银行存款328556.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年一月十九日书记员  许连梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10941号 原告：周小彬，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波市海曙洞桥成顺机械厂。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇沙港村荷晓西路**。统一社会信用代码：92330203MA284PX40Q。 经营者：穆建成，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区洞桥镇沙港村荷晓西路**。 原告周小彬与被告宁波市海曙洞桥成顺机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理,并已当庭宣告判决。原告周小彬的委托诉讼代理人宋向红、宁波市海曙洞桥成顺机械厂的经营者穆建成到庭参加诉讼。 原告周小彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款117609元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日开始，被告开始从原告处购买五金系列产品，合计货款金额为372609元，被告对货物予以签收并对货款情况予以认可。后被告陆续支付了部分款项，截止2020年12月15日尚欠117609元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告宁波市海曙洞桥成顺机械厂辩称：欠的货款金额是对的，但是被告的材料有质量问题，双方一直没有协商下来。 原告为证明自己的主张，向本院提交送货单11份，拟证明被告收到原告的货物以及货物价值为372609元的事实。被告对该证据没有异议，本院予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交关于成品N-F10T(NA01)质量问题扣款证明（复印件）1份，拟证明因被告提供的部分螺帽存在质量问题而被其客户扣款并造成损失的事实。原告认为该证据与本案无关联性，无法证明产品为原告提供，且被告也未与原告确认过图纸要求，故不予认可。本院经审核认为该证据系复印件，且该证明内容未体现与本案的关联性，亦无其他证据予以印证，故本院不予采信。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款，现被告未付清全部货款，应承担相应的法律责任。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但并未提供充分的证据予以证明，且其亦表示相关质量问题待其搜集证据后会另行处理，故本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宁波市海曙洞桥成顺机械厂支付原告周小彬货款117609元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告宁波市海曙洞桥成顺机械厂负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二一年一月十五日 代书记员 李瑾
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初309号之二 解除保全申请人：南培勤，男。 被申请人：郝全成，男。 申请人南培勤与被申请人郝全成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）晋0824民初309号民事裁定，一、对被申请人郝全成的银行存款17000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对南伟峰所有的晋M***北京现代牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现南培勤于2021年1月28日以本案已达成调解协议为由，申请解除申请人用于担保的晋M***北京现代牌小型轿车的查封，解除对被申请人郝全成的银行存款17000元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郝全成的银行存款17000元的冻结； 解除对南伟峰所有的晋M***北京现代牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄回狮 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 晶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初112号原告：高新全，男，1969年1月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。原告高新全与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年1月15日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，告知其在7日内交纳案件受理费650元，逾期不交将按自动撤回起诉处理。现原告未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按高新全撤诉处理。审判员  王海英二〇二一年一月二十五日书记员  王 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8707号原告：颜凤，女，1978年8月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：仲健，男，1981年10月7日出生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。原告颜凤与被告仲健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜凤及其委托诉讼代理人叶碧波到庭参加诉讼。被告仲健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜凤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款计人民币10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月起被告以在外面做生意资金紧张为由向原告借款，原告将自己的信用卡给被告使用，另外原告还给了被告泰兴市温德姆酒店就餐券和住宿券给其使用，后经双方对账，被告于2020年6月2日左右出具了借条一份，确认就上述款项合计借到原告10万元，并承诺于2020年6月5日前归还。此后被告一约再约，编造各种理由拖延至今未能偿还分文。综上，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告仲健未答辩。经审理查明，2019年11月起被告以在外面做生意资金紧张为由向原告借款，原告将信用卡交给被告使用，后经双方对账，被告向原告出具了借条一份，载明：“今向颜凤借款人民币壹拾万元整，于2020年6月5日前归还”。但被告未按约定还款，原告催要无果，即诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条及被告签字确认的账单为证，本院予以认定。被告应当偿还原告借款10万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仲健于本判决生效后十日内偿还原告颜凤借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二一年一月十九日书记员  刘 健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保27号 申请人：乔荣宁，男，1987年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：钱微，女，1981年4月29日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。 申请人乔荣宁于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元范围内保全被申请人的财产。担保中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在40万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人钱微与案外人魏XX共有的房产。保全金额40万元，查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人乔荣宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初3号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人于帅，男，1984年12月8日出生，汉族，高中文化，无业,吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被取保候审，2020年12月23日被本院取保候审于其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】559号起诉书指控被告人于帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人于帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人于帅驾驶×××号自重自卸货车于2019年10月23日17时许在珲乌线合隆镇与李某驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故致李某受伤，后经抢救无效死亡。2019年12月5日农安县公安局交通警察大队出具第220122120190000397号道路交通事故认定书，认定于帅在此次事故中承担主要责任，于帅构成交通肇事罪并自愿认罪认罚。2019年12月13日被告人于帅与被害者李某家某达成和解并签订谅解书。 公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人于某、齐某的证言；（三）被告人于帅的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录；（六）视听资料。并认为，被告人于帅驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人于帅有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人于帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，被告人于帅在庭审中认罪，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人于帅自愿认罪认罚，且取得被害人家某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人于帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙银声 二〇二一年一月二十五日 书记员  王叶平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于财，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞清，男，1956年5月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。再审申请人于财因与被申请人张瑞清排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于财申请再审称，申请人阻挡被申请人垒院墙是有充分的事实与法律依据的，被申请人在垒院落时侵占了申请人的土地，所垒院墙占用了申请人与被申请人相邻的地块。故此案应为相邻关系纠纷而非排除妨碍纠纷。一审法院在对现场勘察时的起止点也是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于财的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保8号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**徐碧新城吉祥府邸****。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被申请人：王良狮，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人王良狮金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良狮名下银行存款合计168122元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结王良狮名下银行存款合计168122元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1361元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0402行审2号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**。 负责人曹建强，局长。 被执行人殷建荣，女，1962年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年4月2日作出嘉环（南）罚字〔2020〕36号处罚决定，认定被执行人构成随意倾倒、堆放、抛散危险废物的违法行为，根据《浙江省固体废物污染环境防治条例》第五十一条之规定，处以罚款40000元。被执行人于2020年4月4日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款40000元及加处罚款40000元。 本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年一月十一日 书 记 员  曹 清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢98号申请执行人丛培明与被执行人张宝军追偿权纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月27日立案执行，执行案号为（2019）吉2401执370号。因双方达成和解，本院于2019年4月6日作出（2019）吉2401执370号执行裁定，终结本院（2019）吉2401执370号案件的执行。现被执行人已履行完毕，本院于2021年1月27日立案恢复执行。双方约定：被执行人张宝军于2019年3月28日给付5000元，2019年4月份起，每月向丛培明支付2000元，直至还清所剩4万元为止，申请执行人放弃剩余款项。现被执行人张宝军已经按照和解协议履行完毕，共支付45,000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，丛培明申请执行的本院（2018）吉2401民初3132号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执179号被执行人：王丽丽，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽省小山卫生材料有限公司与被告王丽丽、彭双喜买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初750号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，王丽丽应缴纳案件诉讼费9020元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人王丽丽的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽丽银行存款9020元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月二十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更27号罪犯王荣，男，1967年11月27日出生，汉族，甘肃省庆城县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)兰刑一初字第70号刑事判决，以被告人王荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯王荣确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年8月20日主动缴纳罚金2500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月22日起至2023年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二一年一月十八日法官助理 张 风书 记 员 李旭文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执84号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人钟宏，男，汉族，住江西省吉安市遂川县大汾镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与钟宏、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月8日作出的（2019）北国仲字第9-139号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-139号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1049号原告：句容市崇明街道信和房产经纪服务部，住所地句容市崇明街道福地花园。经营者：王凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：蒋丽丽，女，1984年5月25日出生，汉族，住江苏省句容市。原告句容市崇明街道信和房产经纪服务部诉被告蒋丽丽居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告句容市崇明街道信和房产经纪服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容市崇明街道信和房产经纪服务部撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年一月二十二日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执29号之四申请执行人：陈义军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人：纪翠，女，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：吴少保，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行陈义军、纪翠与吴少保劳务合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人17000元，负担案件受理费112元、执行费157元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人吴少保的银行存款17269元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初78号 原告：许瑾，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张洪益，男，汉族，生于1988年8月27日，住四川省盐亭县。 原告许瑾与被告张洪益民间借贷一案，本院于2021年1月6日立案。原告许瑾于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许瑾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许瑾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许瑾负担。 审判员 任 格 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗富云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈凤昌，男，1968年11月2日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人沈凤昌因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第400号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字493号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第400号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2007）向民初字第163号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1858号 原告：牟光，男，1988年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川新华百货商业集团股份有限公司购物中心店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 法定代表人：马卫红，该公司负责人。 原告牟光与被告银川新华百货商业集团股份有限公司购物中心店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟光撤回起诉处理。 审判员  保清 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6477号 申请执行人：林垚，男，1989年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：范琪，女，1985年11月28日出生，汉族，住成市高新区。 本院根据(2019)川0191民初11995号《民事调解书》，立案执行林垚申请执行范琪婚姻家庭纠纷一案，执行标的为人民币元。执行过程中，申请执行人林垚向本院提交《撤回执行申请书》，撤回对范琪的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11995号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十七日 执行助理曹海涛 书记员  秦 旭
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初236号 原告：招远市供销社农家乐配送中心，住所地招远市。 法定代表人：王平，主任。 委托诉讼代理人：王晓庆，该公司职工。 被告：招远市福多多超市，住所地招远市。 负责人：王晓峰，个体工商户。 被告：丁世珍，女，住招远市。 原告招远市供销社农家乐配送中心与被告丁世珍、招远市福多多超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告招远市供销社农家乐配送中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市供销社农家乐配送中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市供销社农家乐配送中心撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告招远市供销社农家乐配送中心负担。 审判员  秦丽娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初58号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人闵通全，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区。2010年10月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2014年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金一千元，2014年10月11日刑满释放。2020年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人闵通全犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人闵通全在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日凌晨，被告人闵通全在明知“蒋哥”（真实姓名不详，在逃）贩卖毒品的情况下，接受其安排，携带毒品至本区XX路XX银行门口路边，与购毒人员秦某交易。二人见面后，在被告人闵通全驾驶的车辆上，闵通全将一袋白色晶体交付给秦某，秦某则向闵通全支付600元，其中500元为购买毒品的费用，另外100元为支付给闵通全的辛苦费。二人完成交易后，秦某被挡获，从其处查获自闵通全处购买的白色晶体，净重0.51克。被告人闵通全则驾驶车辆逃离现场，后公安机关在成华区XX路XX段将闵通全挡获，在其驾驶的车辆驾驶室储物格内查获一袋白色晶体，净重0.04克，另从其处查获秦某支付的毒资600元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人闵通全贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，有犯罪前科，系毒品再犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人闵通全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押闵通全手机2部（一部苹果手机是当天用于联系贩卖毒品所使用的手机）。 本院认为，被告人闵通全贩卖甲基苯丙胺，涉案数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。被告人闵通全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闵通全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人闵通全因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人闵通全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人闵通全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的毒品、被告人闵通全作案时使用的手机（苹果手机）予以没收，违法所得六百元予以追缴，扣押的另一部手机由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭佳豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1843号之一 解除保全申请人：江西省合众建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360700553531696K，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河大道**五龙湖商住小区**。 法定代表人：杨俊明，系公司经理。 委托诉讼代理人：廖俊，江西正制律师事务所律师。 被申请人：郭秋江，男，汉族，1975年8月29日生，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：谢添源、廖祥邦，江西金蓉律师事务所律师。 解除保全申请人江西省合众建设工程有限公司与被申请人郭秋江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）赣0791民初1843号民事裁定书，裁定冻结江西省合众建设工程有限公司、王细龙的银行存款29.0775万元。本院于2020年7月30日冻结了被申请人江西省合众建设工程有限公司在中国建设银行账户36×××90_1的银行存款29.0775万元，冻结期限为一年，实际冻结9687.69元。该案现已生效，解除保全申请人江西省合众建设工程有限公司以其无需承担还款责任为由于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省合众建设工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对申请人江西省合众建设工程有限公司在中国建设银行账户36×××90_1的银行存款29.0775万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年一月十一日 代理书记员  陈 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初579号申请人：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房**，统一社会信用代码911302973480692876。法定代表人：肖东国，总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。原告唐山市宝发公路工程服务有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款449,999.58元或查封、扣押其他等值财产。申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司提供了中国联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款449,999.58元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二一年一月十一日书记员  王喜玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1581号 申请执行人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：王均豪，董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：青岛好彩头生物科技有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：石杨杏，总经理。 被执行人：枣庄全顺食品有限公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：牛丽斌，总经理。 申请执行人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被执行人青岛好彩头生物科技有限公司、枣庄全顺食品有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁02民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的304410元，执行费4466元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二一年一月十二日 书记员  张 涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟钢，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：友力建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路**。法定代表人：许晓明，执行董事。再审申请人郑伟钢因与被申请人友力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1329号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑伟钢的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二一年一月二十六日书记员 徐 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初242号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：吴栋梁，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告吴栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告吴栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴栋梁偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计8489.54元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月5日起，被告吴栋梁通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款6600元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月5日，被告吴栋梁通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月5日至2018年4月5日，贷款金额3000元,约定贷款期内年利率6.30%。之后被告吴栋梁以同样的流程办理了一笔贷款，贷款期限为2017年4月10日至2018年4月10日，贷款金额3600元，约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计8489.54元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告吴栋梁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴栋梁发放了贷款。被告吴栋梁未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告吴栋梁偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计8489.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计8489.54元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告吴栋梁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告吴栋梁于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2343号 原告：黄乐渊，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：刘宜欢，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:鄢炳琼，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县，现居闽清县梅溪镇建兴村。 原告黄乐渊、刘宜欢与被告鄢炳琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后,依法由小额诉讼程序转为简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄乐渊、刘宜欢，被告鄢炳琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄乐渊、刘宜欢向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令鄢炳琼偿还借款本金20000元及自2020年1月22日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:黄乐渊、刘宜欢与鄢炳琼系朋友关系，2020年1月22日鄢炳琼以做生意缺乏资金为由，向黄乐渊、刘宜欢借款20000元，出借款按鄢炳琼要求以现金支付，鄢炳琼收到上述现金后出具借条，双方约定按月利率2%计算利息。现经黄乐渊、刘宜欢催讨，鄢炳琼不予还款。 鄢炳琼辩称，向黄乐渊、刘宜欢借款合计20000元属实。但其已经偿还每人各1000元共计2000元，仅有18000元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日，鄢炳琼以做生意缺乏资金为由，向黄乐渊、刘宜欢借款合计20000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，黄乐渊以现金支付给鄢炳琼后，由鄢炳琼出具了一份借条。此后，经黄乐渊、刘宜欢催讨，仅偿还了2000元本金，尚欠黄乐渊、刘宜欢借款本金18000元及利息未还。 本院认为，鄢炳琼向黄乐渊、刘宜欢借款，有鄢炳琼出具的借条为凭，鄢炳琼应承担偿还债务并支付利息之责。黄乐渊、刘宜欢主张鄢炳琼应偿还其借款本金18000元符合法律规定，依法予以支持；其主张的利息从2020年1月22日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，已超出法律规定的许可范围，其超出部分依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，其主张的利息调整为从2020年1月22日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，从2020年8月20日起至起诉之日止按银行同业拆借中心一年期贷款利率的4倍计算利息（即按年利率15.4%）。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、鄢炳琼应于本判决生效之日起十日内偿还黄乐渊、刘宜欢借款本金18000元及利息，利息从2020年1月22日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至起诉之日止按年利率15.4%计算利息； 二、驳回黄乐渊、刘宜欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由黄乐渊、刘宜欢负担37.7元，鄢炳琼负担162.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十五日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执118号之三申请执行人：拓怀兴，男。被执行人：李娇，女。申请执行人拓怀兴与李娇追偿权纠纷一案，被执行人李娇未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人李娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号6217977900082199369内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号6217977900082199369内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十五日书记员 马 祥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执328号 周博： 关于犯介绍卖淫罪判处追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初284号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，你已将罚金人民币5000元缴纳完毕，两案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3088号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：黄海媛，女，汉族，1991年9月11日出生，住广东省深圳市福田区********高科利大厦高尚阁12B，身份证号码：441************740。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄海媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告黄海媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2015年2月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计10007.83元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金3797.22元（计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为惠州大亚湾中兴北路169号华彩公馆小区物业服务企业，被告为该小区2-2-603(房产建筑面积85.52平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.38元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2015年2月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计10007.83元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司签订《华彩公馆前期物业管理服务合同》，约定由原告对其开发的华彩公馆提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.38元/月/平方米（不含公共水电费、电梯使用费等相关费用，另由使用人分摊）。物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之一作为违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告购买由惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴北路169号华彩公馆2栋二单元603号房，建筑面积85.52平方米。尔后，被告办理了收楼手续，并向原告交纳了2014年12月至2015年1月的物业费。但2015年2月1日至2020年3月31日的物业费，被告至今未予交纳，经原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查，原告向本院提交了2020年1月至2020年3月其向有关部门缴纳了公摊电费的有效发票。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。故被告应向原告支付2015年2月1日至2020年3月31日期间的物业费7317.09元（1.38元/月/平方米×85.52平方米×62个月）。关于违约金的计算问题。被告无正当理由未按月缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请每月欠缴的物业费从逾期之日起每日按万分之五计付违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以118元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于公摊水电费及水费问题。原告仅提供了2020年1月至2020年3月向有关部门缴纳公摊费的有效票据，本院仅支持2020年1月至2020年3月期间被告应承担的公摊费88.71元。其余月份的公摊费及水费，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告黄海媛自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2015年2月1日至2020年3月31日的物业服务费7317.09元及违约金（每月所欠物业费的违约金从该10日的次日起，以118元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止）；二、被告黄海媛自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付公摊费88.71元；三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.13元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担70.13元，被告黄海媛负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更104号罪犯郝冬科，男，生于1995年3月24日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2016年3月2日作出（2016）川0683刑初27号刑事判决，以被告人郝冬科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川08刑更61号刑事裁定，2019年8月9日以（2019）川08刑更619号刑事裁定，将罪犯郝冬科的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。获得2018年度省级改造积极分子，2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。且罚金15000元已履行完毕。经审理查明，罪犯郝冬科在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯郝冬科确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郝冬科减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝冬科减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2186号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王孛，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人王孛、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终60号上诉人（一审被告、反诉原告）：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，该公司董事长。被上诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人：张秋，该公司董事长。上诉人海林皇家御园置业有限公司因与被上诉人黑龙江牡安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年10月24日向上诉人海林皇家御园置业有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人海林皇家御园置业有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海林皇家御园置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1503号 原告：魏治军，男，1973年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：蔡振强，男，1983年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告魏治军与被告蔡振强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏治军到庭参加诉讼，被告蔡振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏治军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7000元，误工费1500元，合计8500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告为被告提供安装大理石服务，工作期间被告尚欠原告7000元人工费。2020年7月，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠付劳务费的事实，被告至今未履行付款义务，故诉至法院。 蔡振强未作答辩。 本院认为，原告魏治军与被告蔡振强之间的劳务合同关系，有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认。被告蔡振强负有如期支付劳务费的义务，被告未按期支付已经构成违约，故对于原告要求被告蔡振强支付劳务费7000元的诉请本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费1500元的诉请，因原告并未提供其收入减少的证明，故本院不予支持。被告蔡振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告蔡振强于本判决生效之日起三日内支付原告魏治军劳务费7000元； 二、驳回原告魏治军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡振强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张明星 二〇二一年一月十九日 书记员  丁 琳 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初245号申请人：大丰区群刚汽车修理厂，统一社会信用代码92320982MA1QFT193K，住所地盐城市大丰区金丰北路1号。经营者：陆国银，男，1955年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：董亚军，男，1969年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人大丰区群刚汽车修理厂诉被申请人董亚军修理合同纠纷一案，申请人大丰区群刚汽车修理厂向本院申请财产保全，请求对被申请人董亚军价值15000元的资产进行保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人大丰区群刚汽车修理厂的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人董亚军15000元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人大丰区群刚汽车修理厂申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年一月十二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：李军伟，男，1993年10月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人李军伟银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金8,995.95元及利息、案件受理费685元）。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月十八日书记员  张 鹏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初617号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：王庆奎，男，1971年1月15日出生，汉族，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告王庆奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯召伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9394号原告：赵涵，男，1998年4月20日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：薛春美，女，1948年3月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告赵涵与被告薛春美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法进行审理。原告赵涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于宿迁市宿城区房屋产权变更登记至原告名下；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲赵某欲为原告购买一套商品房以备结婚成家之用。经协商，被告将新城名居5幢2单元1602室房屋出售给原告，价款为300000元。原告父亲与原告及亲属付清全部购房款，被告把涉案房屋的所有手续交付给原告，并承诺将来一定协助原告办理过户手续。涉案房屋装修后，原告及家人实际居住至今。签订房屋买卖合同时涉案房屋还不能办理产权证。2018年，涉案房屋可以办理产权证，原告找被告要求协助办理产权变更登记手续时，被告认为房价涨浮太大，先要求原告另行支付50000元,后又要求增加1000元每平方米，双方协商未果。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，2017年4月26日，原告赵涵父亲赵某与被告薛春美签订《二手房买卖合同》，根据该合同约定，赵某作为房屋的买受人，购买位于宿迁市宿城区房屋，赵涵并非房屋买卖合同的相对人，作为本案原告主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵涵的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），退还原告赵涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 柏小凤二〇二一年一月六日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1040号申请人：湖南本安亚大新材料有限公司，住所地长沙市新技术产业开发区隆平高科技园管委会大楼内。法定代表人：李浩春，董事长。委托诉讼代理人：李帅，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：吕伟健，男，1955年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：吕相翯，女，1982年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：杨松，男，1982年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告湖南本安亚大新材料有限公司与被告吕伟健、吕相翯、杨松买卖合同纠纷一案，湖南本安亚大新材料有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕伟健、吕相翯、杨松名下的银行存款共计43504.04元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南本安亚大新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吕伟健、吕相翯、杨松名下的银行存款共计43504.04元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费455.04元，由湖南本安亚大新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二一年一月二十六日代理书记员  石俏枝
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2728刑初11号 公诉机关罗甸县人民检察院 被告人舒某某，男，1984年9月13日出生于贵州省罗甸县，苗族，初中文化，户籍地贵州省罗甸县，现住地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被罗甸县公安局决定取保候审。于2020年12月25日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审。本院受理后，于2021年1月15日决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察院李远婷出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日晚，舒某某在罗甸县龙坪镇未来城小区朋友家吃饭并喝酒。9日凌晨，舒某某驾驶贵Ｊ×××××号轻便摩托车返回其居住的宿舍，9日00时56分，当舒某某行驶至罗甸县米（小地名：艾力康工业园区）处时，碰撞由刘某停放在路边的赣Ｃ×××××号重型普通半挂车（后牌），造成舒某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某驾驶车辆驶离事故现场。现场勘察时民警发现舒某某有酒后驾驶嫌疑，因舒某某在道路交通事故中受伤，由罗甸县人民医院救护车将舒某某送到县人民医院后，医务人员提取舒某某血样两管各5ｍｌ，经送检贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，舒某某血液中检测出乙醇成分，含量为149.29ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月27日，罗甸县公安局交警大队出具事故认定书对该起事故作出认定，舒某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，且双方当事人自愿达成调解协议，刘某出具书面谅解书谅解舒某某的行为。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、受案回执、接处警登记表、行政处罚决定书、被告人基本情况、基本信息查询、个人信息档案、身份证复印件、被告人驾驶信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、提取照片、血样密封照片、血样保存及移交记录、鉴定聘请书、鉴定受理回执、鉴定意见通知书（副本）、视听资料制作说明等书证，证人常某、刘某证言，辨认笔录，被告人舒某某的供述，贵中医司鉴【2020】毒鉴字第3029号鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人舒某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人舒某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆在道路上行驶，依法应当从重处罚；在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，系初犯、偶犯，认罪认罚并自愿签署具结书，依法可以从轻处罚；驾驶机动车在道路上行驶造成道路交通事故但未造成严重后果，取得对方当事人书面谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000.00元。 被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆在道路上行驶并发生交通事故且承担事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻、从宽处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付文忠 二〇二一年一月二十二日 书记员  王红露
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执1400号之一申请执行人：山东大成洗涤机械有限公司,住所地山东省蓬莱市南王街道淮海东路**。法定代表人:赵升乐，任董事长。被执行人：孙晓梅,女,1977年6月8日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初99号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孙晓梅名下有位于淄博市××商场东××楼××单元××号不动产一处，不动产权证号为01-1200599号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙晓梅名下位于淄博市张店区商场东路南二巷10号楼3单元401号不动产一处，不动产权证号为01-1200599号。二、被执行人孙晓梅负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  高文进审判员  闫富乐二〇二一年一月十三日书记员  孙凌燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初220号 原告：宋建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 被告：欧丹，女，1999年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：李杨，男，1997年1月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告宋建明与被告李杨、欧丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建明的委托诉讼代理人张园堃、被告李杨、欧丹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告宋建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠缴房屋租金5400元；2、判令被告立即向原告支付垫付的水、电、气、物管、卫生等各项费用共计1691.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，约定将位于成都市龙泉驿区广场路××号××幢××单元××楼××号住房一间租赁给被告，合同载明“2、经甲乙双方协商后的实际月租金为：人民币（大写）陆百元整（600元）……4、乙方租赁期限从2019年2月16日至2020年2月15日，有效期为12个月。缴租方式为季度支付一次，合计：人民币（大写）壹仟捌佰元整（1800元），下次付款应在末期的前10天支付。……12、乙方……按时交水、电、气、光纤电视、物业管理等各项居住费用”。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。后被告在没有退房的情况下，无故拖欠租金。原告认为，双方签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，双方均应诚实履行。被告拒绝归还房屋及支付租金属于违约，应当承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院起诉，并提出前述诉讼请求，望能判如所求。 被告李杨、欧丹答辩称，《房屋租赁合同》确系自己签订，但原告诉称及其陈述的事实及理由不属实。被告二人租住案涉房屋3个月后，不愿再继续租住，遂找到原告要求退租，原告同意，双方清算水电气等费用，被告放弃押金退租后另寻它处租房居住。原告随即将案涉房屋另行出租。故合同已终止，不应再继续承担房租及其他费用。 原告为证实自己的主张，提交了《房屋租赁合同》（含收据）、宽带服务费发票、水电物管费等收据。原告自认被告于合同签订当天交付租金1800元、保证金600元，保证金未退还被告。 被告李杨、欧丹为证实自己的主张，提交以下证据： 1、朋城·金龙美景小区物管部出具的“入住证明”，证实被告自2019年11月1日起入住该小区； 2、成都市三叶乐居房产经纪有限公司出具的案涉房屋租赁情况，证实案涉房屋于2019年2月16日经中介孙凯签约成交（租赁）；2019年6月14日经中介李海伟签约成交（租赁）； 3、微信支付转账电子凭证，证实2019年5月3日李杨向严俊转账1500元；2019年7月31日李杨向李某转账2060元； 4、被告李杨、欧丹当庭陈述，称2019年2月16日经中介介绍与原告签订房屋租赁合同，租住原告案涉房屋，入住前交付三个月租金及600元押金共计2400元，2019年6月初，二被告清算水电气物管等费用后放弃押金退租。原告随即将案涉房屋另行出租。后因被告李杨的姐姐李某租住的龙泉驿区航天丙区套二房屋有空房间，遂搬家入住，并向其交纳一季度房租1500元； 5、证人徐某出庭作证，证实徐某系被告李杨的同事，2019年3月23日租住案涉房屋的另一单间，与被告李杨、欧丹毗邻居住。2019年5月，听李杨说案涉房屋太吵，要搬家，也看到他们搬家。水电气物管网费等费用，房东宋建明每月通过电话催收，分别通过现金或支付宝转账方式交给宋建明； 6、证人李某出庭作证，证实其系被告李杨的姐姐，2019年5月，李杨称其租住的房屋内有四户人居住太吵，李某因丈夫在龙泉上班在龙泉航天丙区租了一套套二的房屋，有一间房屋空置，遂让李杨、欧丹搬来同住并分担每月500元的房租。李杨租住该房屋至2019年11月后搬到金龙美景小区。李杨交纳了二个季度的房租及水电气费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，协议原告将案涉房屋租赁给被告使用，合同第2条，经甲乙双方协商后的实际月租金为人民币600元；第3条，乙方同时支付给甲方保证金600元；4.乙方租赁期限从2019年2月16日至202（笔误应为2020）年2月15日，有效期为12个月。缴租方式为季度支付一次，合计1800元，下次付款应在末期的前10天支付；6.租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，由此而给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。……（4）拖欠租金累计三天以上的；（5）如乙方连续两个月未交纳该房屋的水电气及物业管理费，甲方有权利收回该房屋并不承担违约责任；8.租赁期内，甲方无正当理由，提前收回该房屋的，甲方应按月租金的双倍向乙方支付违约金。乙方未经甲方同意中途擅自退租的，甲方有权收回房屋并不退还乙方所缴纳的保证金。合同签署当日，二被告向原告支付一季度租金1800元、押金600元。2019年5月，二被告搬离，押金未退。 本院认为原被告双方签订的房屋租赁合同真实合法有效，双方均应按约履行。现有证据虽无法查实被告的退租行为是否经原告同意，但根据合同第8条：“乙方未经甲方同意中途擅自退租的，甲方有权收回房屋并不退还乙方所缴纳的保证金”的约定，结合庭审中查明2019年5月，二被告已搬离案涉房屋的事实，本院认定该合同于2019年5月已经终止。即使被告存在擅自退租情形，原告亦认可并未退还被告缴纳的保证金，该保证金足以弥补原告损失，同时对此情形原告亦应具有及时止损的义务将房屋再次出租，故对原告主张被告按照合同约定的租赁期限继续支付未租住期间房屋租金5400元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付原告垫付的水电气物管网络等费用的诉讼请求，根据证人当庭陈述及原告自认，系每月催收，承租人通过现金或其他方式缴纳，被告陈述租住期间已通过现金方式缴纳该笔费用具有高度盖然性，而原告主张被告未支付该笔费用与交易习惯不符，且未提交充分证据予以证实，对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋建明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄仟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3351号之二申请执行人：康丽辉，男，1989年8月7日生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：单会彦，女，1989年2月2日生，汉族，住天津市河**。本院在执行康丽辉与单会彦民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执3351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年一月八日书记员 杨 洋
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初21号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人陈敬薄，男，汉族，1988年6月17日出生于广东省南雄市，初中文化，务工，户籍地南雄市古市，现住南雄市大福名城。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕8号指控事实2020年10月7日，被告人陈敬薄无驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市时，被设卡执勤民警当场查获。2020年10月13日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对陈敬薄的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为117.2毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人陈敬薄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人陈敬薄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项，被告人陈敬薄饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈敬薄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈敬薄归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人陈敬薄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年一月二十五日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉