wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初128号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路****。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：过杰，男，1984年4月19日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告过杰物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年一月十三日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执439号之四申请执行人乔建宁，男，1984年5月17日出生，汉族，应县南河种镇西崔庄村人，现住应县畅和园小区8号楼3单元602室。被执行人王**如，男，1985年11月20日出生，汉族，应县金城镇人，应县杏寨乡联校工作人员。本院在执行申请执行人乔建宁与被执行人王**如民间借贷纠纷一案中，被执行人王**如未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王**如在中国工商银行股份有限公司应县支行账号6222020507007481074的存款元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年一月二十二日书记员  高玺亚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢88号陕西山重建机设备有限公司、赵平刚：申请执行人陕西山重建机设备有限公司与被执行人赵平刚纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第01114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西山重建机设备有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵平刚向申请执行人返还车牌号陕AN932K捷达车一辆，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢88号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初112号 原告：马清水，男，1963年9月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：吉日嘎拉，男，1990年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 马清水与吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马清水于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马清水撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告马清水负担。 审判员  杨旭东 二〇二一年一月十一日 书记员  刘泽涛 —1—
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12916号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区。法定代表人：康晓兵，经理。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：刘祝古，男，1957年7月20日生，汉族，住胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司（以下简称隽丰物业公司）与被告刘祝古物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽丰物业公司的委托诉讼代理人栾成到庭参加了诉讼。被告刘祝古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费5809.86元；2、判令被告以拖欠物业费5809.86元为基数，按照日千分之三支付自拖欠之次月起至付清欠费期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系胶州市蓝水假期小区提供前期物业的公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告系该小区40号楼4单元1302户业主，房屋建筑面积89.66平方米。根据《前期物业服务合同》约定，原告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米标准向原告交纳物业服务费，如被告未能按时足额交纳物业服务费的，应按日千分之三支付违约金。原告自2006年10月份起为该小区提供物业服务至今，但被告自2015年6月30日起一直拖欠物业费，截至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费5809.86元至今未付，故提起本案诉讼。被告刘祝古未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘祝古系涉案蓝水假期小区40号楼4单元1302户房屋的业主，于2013年5月27日入住该小区，房屋建筑面积为89.66平方米。被告刘祝古于2013年5月27日向原告出具确认书一份、承诺书两份，载明“收费标准按售房合同建筑面积0.8元/月/平方米收取物业管理费，高层机电设施运行费0.4元/月/平方米。”“确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司选聘天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司为蓝水假期提供前期物业服务；确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司与天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司签订的《前期物业服务合同》；本人承诺在转让该物业时取得物业继受人签署的本合同确认书并送交建设单位或物业管理企业，在建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的确认书前，本承诺继续有效”。根据双方签订《物业服务合同》第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰/天的标准向乙方支付违约金。国家企业信用信息公示系统查询结果显示：天津顺驰物业管理有限公司胶州分公司名称变更为天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司。被告刘祝古自2015年7月1日起至2019年12月31日期间的物业费5809.86元至今未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告隽丰物业公司接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系蓝水假期小区的业主，原告作为该小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自2015年7月1日起至2019年12月31日期间的物业费5809.86元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告刘祝古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祝古于本判决生效之日起十日内支付原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司自2015年7月1日起至2019年12月31日止的物业费5809.86元；二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘祝古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月二十五日书记员  姜 珊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终368号上诉人（原审原告）：李爱红，女，1969年3月2日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：闫洪忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。上诉人李爱红、闫洪忠因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李爱红、闫洪忠于2020年5月7日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令邮政银行新乡分行立即解除对李爱红、闫洪忠新房权证新乡市字第**项下房屋的抵押、查封等手续。原审法院审查认为，本案中李爱红、闫洪忠的诉讼请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对李爱红、闫洪忠新房房权证新乡市字第**下房屋的抵押、查封等手续”，该项诉讼请求是以确认李爱红、闫洪忠（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》无效为前提条件的，而新乡市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中载明“邮政银行新乡分行并未完成案涉借款与《小企业最高额综合授信合同》具有关联性的举证责任……因本案借款与该最高额授信合同不具有关联性，故李爱红、闫洪忠对本案借款不承担抵押担保责任”，由此新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中并未对李爱红、闫洪忠（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》的有效性作出认定，故李爱红、闫洪忠在上述《小企业最高额抵押合同》效力未经过认定的情况下直接向法院请求“判令邮政银行新乡分行立即解除对李爱红、闫洪忠新房权房权证新乡市字第**房屋的抵押、查封等手续”，系缺少对《小企业最高额抵押合同》是否有效的前置认定，故本案属于诉讼请求不具体，李爱红、闫洪忠应向法院提出具体的诉讼请求，对李爱红、闫洪忠的起诉依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李爱红、闫洪忠的起诉。本案受理费100元予以退还。上诉人李爱红、闫洪忠上诉称：上诉人起诉时的请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对李爱红、闫洪忠新房权证房权证新乡市字第**屋的抵押、查封等手续”，该请求明确、具体，且原审法院未经开庭审理、未对诉讼请求进行释明，直接以“诉讼请求不具体”驳回起诉，剥夺了当事人变更诉讼请求的权利，其程序错误；上诉人的诉讼请求并非基于抵押合同无效，而是基于抵押权因无主债权存在依法灭失，原审法院认为解除抵押的诉请需以抵押合同无效为前提是错误的。请求撤销原审裁定，指令该院审理本案。本院审查认为：李爱红、闫洪忠以另案生效判决其不承担抵押担保责任为由，起诉请求解除案涉房产的抵押登记手续，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1736号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十九日书记员  齐盈盈
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民保令1号 申请人：黄明英，女，1955年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 被申请人：程宜龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人黄明英与被申请人程宜龙申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄明英称，黄明英与程宜龙系母子关系，程宜龙没有工作，好逸恶劳，不赡养父母，屡教不改。程宜龙经常向黄明英要钱，而黄明英收入较低，一旦不能给钱，程宜龙就对黄明英拳打脚踢，对黄明英实施家庭暴力。2021年1月份，因程宜龙殴打黄明英，致使黄明英身体多处软组织受伤、肿痛。大观区十里铺派出所曾出警制止，教育、警告程宜龙，但程宜龙将打骂黄明英当成家常便饭。为维护黄明英的人格权、健康权，防止黄明英再次受到程宜龙伤害，故请求法院依法签发人身保护令，要求1.禁止程宜龙殴打、威胁黄明英；2.禁止程宜龙骚扰、跟踪黄明英。 本院经审查认为，申请人黄明英提交的接待报警案件三联单、居委会证明、门诊病历能够证明被申请人程宜龙向申请人黄明英实施暴力。申请人黄明英的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,裁定如下: 一、禁止被申请人程宜龙对申请人黄明英实施家庭暴力; 二、禁止被申请人程宜龙骚扰、跟踪申请人黄明英。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的,可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人程宜龙违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定,视情节轻重,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员 刘 萍 二〇二一年一月十五日 书记员 杨孝凤 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初27号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李学良，男，1970年03月02日生，苗族，小学文化，农民，户籍登记地址云南省曲靖市师宗县，住师宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被罗平县公安局依法取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李学良犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人李学良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日18时许，被告人李学良饮酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××的普通正三轮摩托车在普鲁线（普立至鲁布革公路）四箐公路张口地村路段行驶时，与驾驶员王小乔驾驶的云Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成王小乔和李学良受伤，以及云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车、云Ｄ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。经罗平县公安局交通警察大队认定，李学良负此次交通事故的全部责任，民警在现场处理事故过程中，发现驾驶员李学良身上有酒味，经现场对李学良进行呼气酒精含量检验，含量为107ｍｇ／100ｍｌ。随后民警提取李学良血样送检，鉴定结果为李学良血样中定性检出乙醇，含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人李学良的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人李学良对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李学良违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年一月二十日书记员  张 婷
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审21号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人袁金京，男，1975年4月15日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】5198号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人袁金京为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年4月23日作出邓自然资规执罚【2020】5198号行政处罚决定，认定：被执行人袁金京于2019年8月占用九龙镇九龙村文厚路南侧其他耕地560平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的560平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的560平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币5600元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：拆除非法占用的560平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】5198号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】5198号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年一月二十六日书记员代 炯
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执160号申请执行人：李国平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张先进，男，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人李国平与被执行人张先进民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人张先进发出执行通知书，责令被执行人张先进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张先进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下，裁定如下：冻结被执行人张先进在金融机构的存款人民币897905元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终285号上诉人(原审被告)：林世兵，男，1978年2月24日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审原告)：何树林，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人林世兵因与被上诉人何树林买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2021年1月19日在本院9号法庭公开开庭审理本案，上诉人林世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林世兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人林世兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年一月十九日书记员  贺 冰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终64号上诉人（原审起诉人）：王利祥，男，1938年10月6日出生，汉族，住天津市天津市红桥区。上诉人王利祥因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初181号行政裁定，向本院提起上诉。王利祥上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王利祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终57号上诉人（原审原告）：浙江澜海远洋融资租赁有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段10号第三层301-27。法定代表人：何文创，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州市宏泰船业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区前所街道沿海工业功能区S3块区。法定代表人：李宇红。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江海融远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇商会路1号-6（617室）。法定代表人：谢树森。被上诉人（原审被告）：李宇红，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：陈相灵，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：李旭华，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。上诉人浙江澜海远洋融资租赁有限公司、台州市宏泰船业有限公司因与被上诉人浙江海融远洋渔业有限公司、李宇红、陈相灵、李旭华船舶融资租赁合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1114号民事判决，分别向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙江澜海远洋融资租赁有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。上诉人台州市宏泰船业有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。本院认为：上诉人浙江澜海远洋融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且浙江澜海远洋融资租赁有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。原审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人台州市宏泰船业有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务，依法应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五、十一项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人浙江澜海远洋融资租赁有限公司撤回上诉。二、上诉人台州市宏泰船业有限公司按自动撤回上诉处理。二审案件受理费21450元，减半收取10725元，由浙江澜海远洋融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇二一年一月二十二日书记员 游利平1·3·
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初34号 原告：农安县万顺乡致富村民委员会。 负责人：战永成，村主任。 被告：栾海超，男，汉族，1976年1月8日出生，住农安县。 本院在××县民委员会诉被告栾海超劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告农安县万顺乡致富村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告农安县万顺乡致富村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月十六日 书记员  赵浩然
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执177号 申请执行人：滁州市中振道路工程有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人:凃昌兆，该公司总经理。 被执行人：孙常礼，男，1965年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：卜训平，男，1963年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初922号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙常礼、卜训平银行账户余额370000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十二日 书记员  陈亮
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终83号上诉人（原审起诉人）：张良全，男，1957年3月24日出生，汉族，住天津市。上诉人张良全因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初200号行政裁定，向本院提起上诉。张良全上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张良全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执417号申请执行人：刘振宇，男，汉族，1973年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马建萍，女，回族，1982年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘振宇与被执行人马建萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）新0109民初5022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马建萍在银行和其他金融机构帐户存款4930元（其中案款4880元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   付莉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终84号上诉人（原审被告）：米志刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：长治市广成达建筑机械租赁有限公司，住所地山西省长治市机场路**（机场锅炉房储煤场的房屋）。法定代表人：冯主成，职务经理。上诉人米志刚因与被上诉人长治市广成达建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米志刚逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人米志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二一年一月二十七日（法官助理 王亚茹书记员 孛园园
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8234号原告：裘振国，男，1937年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州职工国际旅行社有限公司，住所地苏州市竹辉路347号。法定代表人：曹冀湘，总经理。委托诉讼代理人：钱航澜，江苏盛乾律师事务所律师。原告裘振国诉被告苏州职工国际旅行社有限公司（下称职工旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法由审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘振国的委托诉讼代理人龚细姣、被告职工旅行社的委托诉讼代理人钱航澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘振国提出诉讼请求：1、请求判令被告暂时支付5年护理费219000元(自2019年7月4日起至2024年7月3日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2013年7月30日签订旅游合同一份，于2013年9月3日经被告安排乘坐大巴车去青海湖，途中，车辆侧翻，其在事故中受伤。苏州市吴中区人民法院于2014年12月8日作出(2014)吴商初字第464号判决书，当时仅支持后续5年护理费(即2014年7月4日至2019年7月3日的护理费)。自2019年7月4日起至今，其一直需要一人护理，并需要长期设置一人护理，特诉请贵院。被告职工旅行社辩称，2014年的民事判决书按照50元/天计算护理费，现原告要求按照121.7元/天计算，明显畸高。即使参照物价指数调整情况，也不应超过60元/天。另，考虑到原告年事已高，要求按年支付护理费。经审理查明，2013年7月30日，原告与被告签订旅游合同1份，原告同意采用拼团方式出团，于2013年8月30日出发，时间共14天13夜，并约定了旅游费用、双方权利义务、违约责任等条款。当日，原告向被告支付旅游费4480元。2013年9月3日，包括原告在内的一行游客乘坐旅游汽车在青海游玩时，因驾驶员超速行驶，采取措施不当，导致车辆驶下公路左侧后侧翻，造成包括原告裘振国在内的游客伤亡。事故发生后，原告被送至青海红十字医院治疗，于2013年9月28日出院。2014年3月10日，江苏展智律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2014年5月16日作出鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人裘振国因车祸致颅脑损伤遗留中度智力缺损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级伤残，四肢瘫构成四级伤残，双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，小肠破裂修补构成十级伤残；2、护理期限为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理，补充营养期限为四个月。本院于2014年7月11日立案受理裘振国诉职工旅行社旅游合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿包括护理费在内的各项损失合计351359.33元；被告退回旅游费3480元；被告赔偿原告女儿误工费40000元。本院于2014年12月8日作出（2014）吴商初字第464号民事判决书，认定被告履行合同义务不符合约定，造成旅游者人身损害的，应当承担赔偿责任。驾驶员因驾驶不当而发生车辆侧翻的交通事故致原告受伤，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失，其中截至2014年7月3日的护理费计算为13370元，后续5年即2014年7月4日至2019年7月3日期间的护理费计算为90000元。据此，判决职工旅行社赔偿裘振国263941.33元。以上事实，由原告提供的民事起诉状、鉴定意见书、民事判决书及当事人陈述予以证实。审理中，原告明确护理费219000元的计算方式为120元/天×365天×5。被告对计算方式无异议，对计算标准不认可。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的旅游合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。现旅游车驾驶员驾驶不当致车辆侧翻，原告因此受伤，故被告履行合同义务不符合合同约定。原告要求被告承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。鉴定意见明确原告目前存在大部分护理依赖且需长期设置护理，结合原告的年龄、伤情等情况，护理费计算三年较为合理。原告主张护理费按照120元/天计算，被告对此不认可，本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬酌定护理费按照100元/天计算。经核算，被告应支付原告2019年7月4日至2022年7月3日期间的三年护理费合计109500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州职工国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘振国护理费人民币109500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2293元，由原告裘振国负担998元，被告苏州职工国际旅行社有限公司负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  詹立平二〇二一年一月十九日书记员  罗瑞艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民催22号 申请人莱州市郭家店镇福刚核桃种植园，驻所地山东烟台莱州市郭家店镇洼里曹家村。 经营者王福刚。 申请人莱州市郭家店镇福刚核桃种植园申请公示催告一案，本院于2020年8月14日立案后，依法于2020年10月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人持有的号码为3130005230264677，出票日期为2019年1月16日，到期日为2019年7月16日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行潍徐路支行，出票人为高密润福汽车贸易有限公司，收款人为潍坊润德汽车贸易有限公司的，持票人为莱州市郭家店镇福刚核桃种植园的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人莱州市郭家店镇福刚核桃种植园有权向付款人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人莱州市郭家店镇福刚核桃种植园负担。 审判长  王庆胜 审判员  陈 健 审判员  姜志伟 二〇二一年一月四日 书记员  张昭华
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执127号之六申请执行人：于爱玉，男，住聊城市茌平区。被执行人：吴吉显，男，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴吉显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴吉显在中国工商银行05×××42账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二一年一月十三日书记员  宋 国
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执64号 四川志升资产管理有限公司（被执行人）： 四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计82.60元。经本院立案执行，现已自动履行到位82.60元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2567号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执恢1号申请执行人：吴志君，女，汉族，1981年10月28日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。法定代表人：奉玉贞，女，职务：公司总经理。本院在执行吴志君与江西科得新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人江西科得新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西科得新材料股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西科得新材料股份有限公司银行存款、收入10066.06元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二一年一月十一日书记员 罗奥聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3231号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴坤虹，男，1985年7月20日出生，苗族，住重庆市秀山县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告吴坤虹信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初129号原告：赵百良，男，1977年10月13日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：秦志峰，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告赵百良诉被告秦志峰合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵百良到庭参加诉讼，被告秦志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵百良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告维修费6000元及利息，利息按照月利率10%支付自2020年2月25日起至款项付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日被告在原告处维修车辆，维修费共计11000元，被告仅支付5000元，尚欠6000元未支付，被告将维修好的车辆取走当天为原告出具书面欠条一份，双方约定，此款于2020年2月24日之前还清，如超期未还，每拖延一天，按每月利率10%支付利息。如到期不还，因维权发生的律师费、交通费等所有费用均由欠款人承担。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告维修费6000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，给付自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。秦志峰未出庭，也未提交书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2020年被告将车送往原告处维修，维修完毕后经核算维修费共计11000元，原告通知被告取车并支付维修费，被告于取车当日仅支付给原告5000元维修费用，剩余6000元未支付。被告因无力支付，于取车当日给原告出具欠条一张，约定：欠6000元于2020年2月24日之前还清，如超期未还，每拖延一天，按月利率10%支付利息。截止诉讼时，被告尚未支付原告上述拖欠的款项。本院认为，原告与被告之间系合同关系。原告为被告维修车辆，被告理应向原告支付维修费用。经计算被告尚欠原告6000元维修费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告给付维修费6000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于利息的诉讼请求，因不违反当事人约定及法律法规的规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告秦志峰于本判决生效后五日内一次性向原告赵百良支付维修费6000元及利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，给付自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦志峰承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年一月二十五日书记员  田 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2557号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：罗浩，男，汉族，1977年10月22日出生，住湖南省沅江市，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告罗浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告罗浩在2017年5月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月23日发放贷款148000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCD4D34H0088448），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月20日，被告已经逾期240天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告罗浩偿还原告剩余贷款本金39144.41元，到期未偿利息817.69元，罚息1307.63元，寄送法律函件费用200元，以上共计41469.73元（以上利息、罚息截至2020年5月20日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCD4D34H0088448）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗浩经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年5月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告罗浩（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款148000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.65%，贴息利率2.55%，贷款利率5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告罗浩（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D34H0088448）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月6日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCD4D34H0088448）机动车登记证书。2017年6月6日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年5月23日向被告指定账户发放贷款148000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月20日，被告下欠原告本金39144.41元，到期未付利息817.69元，罚息1307.63元，寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗浩应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金39144.41元，到期未付利息817.69元，罚息1307.63元，寄送法律函件费200元，以上共计41469.73元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告罗浩未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCD4D34H0088448）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员    王      华    二0二一年 一 月二十六日 书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁   2021年  月  日送达 1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执203号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：廖和友，男，1966年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。在执行过程中，被执行人于2018年1月30日已死亡。本院认为，本院作出的（2017）湘0281刑初386号刑事判决书确定的内容经本院查询被执行人已故，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案应终结执行。裁定如下：终结（2017）湘0281刑初386号刑事判决书的执行。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年一月二十二日书记员 喻 沙
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10931号 原告陈楚，男，1974年1月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告张海梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告陈楚与被告张海梅民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚到庭参加了诉讼，被告张海梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金8万元，以及以3万元为基数，从2015年3月24日开始，以5万元为基数从2015年7月3日至实际给付之日止，利息及违约金按照年利率24%计算至债务实际给付之日止，其中扣除已支付的利息及违约金56,000元，暂定为12万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年3月24日向原告借款3万元，借款期限一年，2014年7月4日向原告借款5万元，借款期限一年，上述两笔借款到期后，被告均未及时还款，被告仅陆续支付借款利息及违约金56,000元。原告因急需用钱向被告多次索要借款，被告以各种理由推拖。因此，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告张海梅未到庭应诉答辩，庭下辩称偿还56,000元的是本金不是利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、单位证明等证据，本院依法进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日被告（乙方）与原告（甲方）签订个人借款合同一份，约定：甲方借给乙方3万元，订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限为12个月，从2014年3月24日至2015年3月24日。乙方若到期未偿还借款，同意按照借款额度10%，按月计加违约金给付甲方。2014年7月4日被告（乙方）与原告（甲方）签订个人借款合同一份，约定：甲方借给乙方5万元，订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限为12个月，从2014年7月4日至2015年7月3日。乙方若到期未偿还借款，同意按照借款额度10%，按月计加违约金给付甲方。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了辩论与质证的权利，对原告提供的证据依法予以采信，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于欠款金额，因双方没有明确约定支付利息，故被告偿还的56,000元，应认定为偿还本金，故现欠款金额为24,000元。关于违约金的约定，符合法律规定的部分可以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张海梅于判决生效后三日内给付原告借款24,000元及违约金，违约金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，从2015年7月4日起计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告陈楚的其他诉讼请求。 案件受理费4,300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本案适用的法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条??出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条??本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执413号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行,91410526172561429F,住滑县大寨乡；被执行人：张来行,男性,1982年3月11日出生,410526198203113819,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：张荣羊,男性,1990年5月1日出生,410526199005013918,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：郅刚,男性,1992年1月5日出生,410526199201050070,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：常红民,男性,1982年3月19日出生,410526198203193812,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月25日生效的（2019）豫0526民初11256号判决，于2021年1月20日向被执行人张荣羊发出执行通知书，责令被执行人张荣羊被告偿还原告12万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣羊在工行江苏宿迁分行宿迁宿城支行营业室的账户11×××16存款3269.28元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十八日（）书记员  海 涵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终16号上诉人（原审被告）：浙江东昊口罩有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道116号（苍南县华南丝织品精印公司内2号楼一楼），统一社会信用代码91330327MA2HC70C9T。法定代表人：谢作想，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：龙港市伟盛铝箔材料有限公司，住所地浙江省龙港市新城海丰路1-93号第三幢一层,统一社会信用代码91330327733223463G。法定代表人：叶启伟，该公司董事长。上诉人浙江东昊口罩有限公司因与被上诉人龙港市伟盛铝箔材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初6049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江东昊口罩有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订买卖合同，仅约定收货地址为广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，由于涉案口罩存在质量问题，目前口罩存放在广州市番禺区，故本案由广州市番禺区法院管辖更有利于查清案件事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告浙江东昊口罩有限公司及谢作想的住所地均在浙江省苍南县，故被上诉人选择向苍南县人民法院起诉，符合法律规定。综上，浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年一月二十二日代书记员 吴慧慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7513号 原告：董静，女，汉族，1975年7月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：厉娜，女，汉族，1987年2月11日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：陈赟，男，汉族，1980年10月7日出生，住浙江省东阳市。 原告董静因与被告厉娜、被告陈赟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案，原告董静及委托诉讼代理人李越明、被告厉娜委托诉讼代理人韦凯到庭参加诉讼，被告陈赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金900000元，并支付利息197633.33元(以800000元为基数，按年利率3.85%，自2014年3月22日起，暂计算至2020年8月21日，实际应计算至付清之日；以100000元为基数，按年利率3.85%，自起诉之日计算至付清之日)2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告厉娜系原告老公的表妹。2014年年初，两被告以资金周转为由，向原告借款，原告通过银行转账，于2014年1月13日向被告厉娜转账200000元，于2014年2月12日向被告厉娜转账300000元；后两被告再次向原告借款300000元，加上之前的两笔借款，共计800000元，被告厉娜于2014年2月15日向原告出具《借条》一份，确认借款800000元，起息日为2014年3月1日；后两被告与原告协商，希望再多借一点钱，原告于2014年3月21日向被告厉娜转账400000元。现原告多次向被告要求还款，被告均未归还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告厉娜答辩称：1、借款是向原告的公公即被告厉娜的舅舅借的，原告主体不适格。2、借条上除厉娜名字落款日期是厉娜所写外，其余所有文字的都是原告的公公写的，借条上的起息日期是后来补的，没有约定利息。3、借条800000元，借款实际只收到500000元。 被告陈赟未作答辩。 针对自己的主张，原告董静提供了下列证据： 1、借条一份，证明被告厉娜向原告出具借条，载明借款 800000元，起息日期2014年3月1日。 经质证，被告厉娜认为借条上除厉娜名字落款日期是厉娜所写外，其余所有的文字都是原告的公公写的，借条上的起息日期是原告后来补的，没有约定利息，当时收到借款是500000元。 2、工商银行流水，证明被告厉娜收到原告借款900000元的事实。 经质证，被告厉娜对500000元认可，对后面的400000元认为与被告厉娜没有关系，因为厉娜的银行卡在厉娜母亲手上，400000元是什么钱，厉娜不清楚。 3、民事判决书三份，证明两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。 经质证，被告厉娜对证据真实性无异议。但与本案没有关系。 被告厉娜未向法庭举证。 被告陈赟未到庭质证也未向法庭举证。 本院认证如下：原告提供的证据1，经庭审调查该借条文字系原告自己所写，并非其公公所写，况且无论借条文字系原告所写还是其公公所写，被告厉娜在该借条上签名，表明对借条的认可，该借条与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告厉娜对真实性无异议，虽然被告厉娜表示厉娜的银行卡在其母亲手上，但银行卡在谁手中并不能否认厉娜的银行卡中收到了该笔400000元，故对原告的证据本院予以认定。 经审理,本院认定的案件事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年年初，被告厉娜以资金周转为由，向原告借款，原告通过银行转账，于2014年1月13日向被告厉娜银行卡转账200000元，于2014年2月12日向被告厉娜银行卡转账300000元；后被告厉娜再次向原告借款300000元，加上之前的两笔借款，共计800000元，2014年2月15日，被告厉娜向原告出具借条一份，载明：“今借人民币800000元整，起息日2014年3月1日”。后被告厉娜与原告协商，希望再多借一点钱，原告于2014年3月21日向被告厉娜银行卡转账400000元。后被告厉娜未能按照约定期限归还借款，原告多次催讨未果。 另查明，两被告于2012年3月31日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告厉娜向原告借款900000元的事实，有原告提供借条证实原告与被告厉娜之间存在借贷合意，并提供转账凭证，故原告与被告厉娜之间的借贷关系成立并生效。原告按约向被告厉娜提供借款900000元，则被告厉娜应按约履行返还借款900000元的义务。原告诉请被告支付相应的利息，因双方未约定利息计算标准，故应按银行同期贷款利率计算。原告诉请被告陈赟应承担还款责任，但无证据证明借款是用于两被告共同生活及事后被告陈赟进行了追认的事实。故不应认定为该两被告的共同债务。被告陈赟不应承担还款责任。对于被告厉娜辩解借款是向原告的公公借的，原告主体不适格，借款实际只收到500000元均与事实不符，本院均不予采信，被告厉娜辩解借条上的起息日期是后来补的，无证据证实，本院不予采信。被告陈赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉娜于本判决生效后十日内归还原告董静借款900000元并支付利息（以800000元为基数，自2014年3月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止，以100000元为基数，自2020年11月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7339元，由被告厉娜负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二一年一月十九日 书记员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初633号 申请人：南京金陵化工厂有限责任公司，住所地在江苏省南京化学工业园区金化路55号。 法定代表人：牛承东，董事长。 被申请人：山东国塑科技实业有限公司，住所地在山东省淄博市沂源县城荆山路东段南侧（沂源经济开发区）。 法定代表人：孙兆国。 申请人南京金陵化工厂有限责任公司与被申请人山东国塑科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京金陵化工厂有限责任公司向本院申请财产保全,请求对被申请人山东国塑科技实业有限公司名下价值19000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东国塑科技实业有限公司名下价值19000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十六日 见习书记员  许甜甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13505号申请执行人:卞某1，男，1957年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：卞某2，男，1984年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1960年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初27567号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人卞某2、李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将卞某3（已故）名下位于北京市海淀区中关村东南小区中关村xxx号楼xxxx号房屋产权转移登记至卞某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二一年一月四日书记员  高璐
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初25号 申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地河北省衡水市枣强县。 法定代表人：郑超，任总经理。 被申请人：河北英虎农业机械制造有限公司，住所地河北省保定市顺平县。 法定代表人：李衡，任董事长。 原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告河北英虎农业机械制造有限公司定作合同纠纷一案，申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北英虎农业机械制造有限公司的银行账户存款在230000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人河北英虎农业机械制造有限公司的银行账户存款冻结至230000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司的担保人商福强名下中国建设银行股份有限公司衡水隆兴支行的存单冻结（账号13×××98，金额20000元）；中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处（账号50×××54，金额50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二一年一月十八日 书记员    刘 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2162号 原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中区滨河路汇景苑B幢，统一社会信用代码915111007316327734。 法定代表人：廖平生，董事长。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：叶开成，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王学君，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告乐山东信物业服务有限公司与被告叶开成、王学君物业服务合同纠纷一案中，原告乐山东信物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山东信物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山东信物业服务有限公司负担。 审判员  杨春霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  江明霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14115号 原告：刘华吉，男，1985年3月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。特别授权。 被告：成都沐塔通讯有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街****附**。 法定代表人：彭代忠。 原告刘华吉与被告成都沐塔通讯有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘华吉于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘华吉自愿撤回对被告成都沐塔通讯有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘华吉撤诉。 案件受理费119元，由刘华吉负担。公告费300元，由刘华吉负担。 审判员  李盈昊 二〇二一年一月二十三日 书记员  尤杉杉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执199号邹宏珠、王龙柱：关于邹宏珠与王龙柱民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1091民初2221号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2849号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：牛宇剑，男，汉族，1984年6月10日出生，住山西省泽州县，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告牛宇剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告牛宇剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告牛宇剑在2017年8月2日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月2日发放贷款111540元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：晋EXXXXX，车架号：LGXCD4D3XH0137362），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月20日，被告已经逾期231天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告牛宇剑偿还原告剩余贷款本金36826.3元，到期未偿利息1291.86元，罚息1531.03元，寄送法律函件费用100元，以上共计39749.19元（以上利息、罚息截至2020年5月20日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：晋EXXXXX，车架号：LGXCD4D3XH0137362）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告牛宇剑经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年8月2日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告牛宇剑（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款111540元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.13%，贴息利率3.48%，贷款利率7.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告牛宇剑（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D3XH0137362）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月15日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：晋EXXXXX，车架号：LGXCD4D3XH0137362）机动车登记证书。2017年8月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年8月2日向被告指定账户发放贷款111540元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月20日，被告下欠原告本金36826.3元，到期未付利息1291.86元，罚息1531.03元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告牛宇剑应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金36826.3元，到期未付利息1291.86元，罚息1531.03元，寄送法律函件费100元，以上共计39749.19元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告牛宇剑未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：晋EXXXXX，车架号：LGXCD4D3XH0137362）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员    王      华 二0二一年 一 月二十六日                    书  记  员    陈      涵打印：相丽华    校对： 焦阳宁     2021年  月  日送达1  1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执157号之二申请执行人：龙口市石良福林农化服务站。被执行人：刘元斌。关于申请执行人与被执行人刘元斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人刘元斌在账户内余额人民币526.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘元斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十七日书记员  周子琛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14765号原告：陈德仁，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省。被告：青岛中科众联混凝土工程有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇金家村。法定代表人：张文付，总经理。原告陈德仁与被告青岛中科众联混凝土工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为,该案是青岛中科众联混凝土工程有限公司与陈德仁均不服胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1231号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将2020年12月21日起诉的（2020）鲁0281民初14765号陈德仁起诉青岛中科众联混凝土工程有限公司劳动争议一案合并至2020年11月19日起诉的（2020）鲁0281民初13134号青岛中科众联混凝土工程有限公司起诉陈德仁劳动争议一案审理，双方当事人互为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初13134号案件审理。审判员  臧辉艳二〇二一年一月二十七日书记员  董 梅
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初51号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘春富, 公民身份号码2302281978********，男,1978年9月16日出生,汉族, 初中文化,司机，住黑龙江省林甸县九龙城小区**楼****（户籍所在地:黑龙江省林甸县四季青镇同乐村一屯，户籍地派出所：林甸县公安局黎明派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月3日，被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕266号                  指控事实                  2020年9月，被告人刘春富驾驶号牌黑BN42**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，六次骗取高速公路通行费共计17602元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘春富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘春富犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人刘春富犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币18000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币17602元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        (此页无正文)      审 判 员  王广明                                          二〇二一年一月十五日                                          法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初613号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 被告：贾纯梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告贾纯梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭景
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6788号 原告:ＳｙｓｌｅｒＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ（希思乐公司），注册地址美国加州尔湾市尔湾大道****，注册号×××00。 法定代表人:宋依(StellaSong)，总裁。 委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所执业律师权。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告:福建星城贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福州市福清市渔溪镇八一五路**信用代码91350181MA32HWWX8A。 法定代表人：翁谊强，执行事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明星，男，员工。 原告SyslerCorporation（希思乐公司）与被告福建星城贸易有限公司（以下简称星城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 希思乐公司诉称，公司法定代表人宋依在网上与一名自称徐紫凌的员工洽谈后，于2020年5月21日由希思乐公司与星城公司签订《采购合同》，约定希思乐公司向星城公司采购3M公司生产的1860美国版N95口罩（以下简称：3M1860口罩）15000只，总价75000美元（DDP；含税，到门价）；且星城公司表示拥有该商品的稳定货源渠道，供货价格具有一定优势，愿意持续为希思乐公司提供该商品。希思乐公司依约于2020年5月22日向星城公司支付了全部价款。星城公司已收到希思乐公司支付的全部款项，但未履行供货义务。基于此，希思乐公司依《采购合同》第2.2条规定，分别于2020年的6月11日、6月20日、7月22日向星城公司发送了三份《违约通知书》，并主张《采购合同》约定的守约方之全部权利。2020年8月5日，希思乐公司委托律师向星城公司主张《采购合同》权利事宜签发律师函。希思乐公司为主张本合同权利于2020年8月3日与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师起诉星城公司，为此支出人民币45000元。希思乐公司的法定代表人宋依户口在北京，就托北京公安朋友处理，但公安机关认为正常无法走刑事立案，建议提起民事诉讼。故提起诉讼，请求判如所请。 星城公司辩称，希思乐公司已经向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，案件应当中止审理。本案是案外人诈骗导致的，希思乐公司主张的违约金不应当支持，律师代理费过高不应当予以支持。 本院依法向北京市公安局海淀分局调取了受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书及询问笔录等材料，据该相关材料记载，报警人戴东红称：其女儿与邹楠、徐紫凌洽谈购买口罩事宜，并于2020年5月21日与对方公司签署了《采购合同》，约定购买15000只3M1860型口罩，总价75000美元，后通过报警人操作银行电汇向合同所述的公司支付了全部货款；但对方收到货款后以各种理由不发货还提供假的订单号，于是觉得被骗遂报警。北京市公安局海淀分局于2020年7月22日决定对戴东红被合同诈骗案予以立案侦查。 本院认为，希思乐公司提起本案诉讼，其依据的法律事实是其与星城公司订立了《采购合同》且已支付了75000美元的货款但星城公司未依约供货。而据公安机关立案相关材料记载，在本案立案之前，报警人戴东红正是依据上述事实并以其操作银行电汇支付货款为由向公安机关报案，而公安机关亦于2020年7月22日决定对戴东红被合同诈骗案立案侦查。希思乐公司隐瞒相关刑事立案的事实而向本院提起民事诉讼，导致本院受理了相关案件，现本院正在审理的民事案件的法律事实与公安机关正在侦查的戴东红被合同诈骗案件的犯罪事实相同，因公安机关立案之事实可说明本案有经济犯罪嫌疑，现公安机关尚未侦查终结，亦未撤销案件，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十一条的规定，裁定如下: 驳回SyslerCorporation(希思乐公司)的起诉。 本案案件受理费10277元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二一年一月十三日 书记员  郑婷婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异3号异议人（申请执行人）：四川广颖服装有限公司，住所地四川省安岳县工业园区。法定代表人：文世伟，总经理。委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务律师。被执行人：四川岳城车业有限公司，住所地四川省安岳县工业园区。第三人：贺顺福，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川广颖服装有限公司与被执行人四川岳城车业有限公司其他合同纠纷一案中，异议人四川广颖服装有限公司于2021年1月19日向本院提交书面申请，申请变更贺顺福为（2014）安岳执字第1013号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，并于2021年1月26日举行了听证，贺顺福参加了听证，现已审查终结。异议人四川广颖服装有限公司称,被执行人四川岳城车业有限公司已予以注销，申请变更现法定代表人贺顺福为被执行人。第三人贺顺福称,其于2017年成为被执行人四川岳城车业有限公司法定代表人，2020年签署全体投资人承诺书，申请注销登记该公司。其对该公司的转让、法定代表人变更、债权、债务纠纷等情况均不知情，只是帮李荣武顶名的。本院查明，2009年6月26日，被执行人四川岳城车业有限公司由自然人投资或控股变更为自然人独资。2014年9月29日，被执行人四川岳城车业有限公司的法定代表人由李荣武变更为徐能飞；2017年5月8日，第三人贺顺福与徐能飞签署股权转让协议书，2017年5月9日，法定代表人由徐能飞变更为贺顺福。贺顺福作为被执行人四川岳城车业有限公司的法定代表人，于2020年6月10日申请了被执行人四川岳城车业有限公司的简易注销登记并签署《全体投资人承诺书》，同年7月31日安岳县市场监督管理局出具了《准予简易注销登记通知书》，被执行人四川岳城车业有限公司予以注销。本院认为，本案争议焦点系第三人贺顺福是否对已注销的被执行人四川岳城车业有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人四川岳城车业有限公司于2020年6月10日申请简易注销登记，安岳县市场监督管理局于2020年7月31日出具《准予简易注销登记通知书》，但被执行人四川岳城车业有限公司至今未履行（2014）资民终字第84号民事判决书确定的义务。贺顺福作为被执行人四川岳城车业有限公司的法定代表人，在安岳县市场监督管理局申请注销四川岳城车业有限公司时，签署《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。······本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”因被执行人四川岳城车业有限公司未经清算即办理注销登记，贺顺福作为公司股东，应对四川岳城车业有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人四川广颖服装有限公司申请变更贺顺福为（2014）安岳执字第1013号案件的被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：变更贺顺福为（2014）安岳执字第1013号案件的被执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年一月二十九日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初20号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人邢风强，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年12月1日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人邢风强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人邢风强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日15时10分，被告人邢风强酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲燕线由南向北行驶到曲阳县东河流村东路段时，被曲阳县公安局民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人邢风强的血液进行鉴定，其人体体液乙醇含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邢风强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邢风强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，是否适用缓刑由法院依法裁判，并处罚金人民币三千元。 被告人邢风强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月28日15时10分，被告人邢风强酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲燕线由南向北行驶到曲阳县东河流村东路段时，被曲阳县公安局民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人邢风强的血液进行鉴定，其人体体液乙醇含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人邢风强进行调查评估，评估意见为被告人邢风强适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人邢风强已预缴罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，酒精检测仪测试结果单、抓获视频截图，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人邢风强供述，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，曲阳县公安局邸村派出所证明，中国共产党曲阳县邸村镇委员会证明，曲阳县邸村乡北东郭村村民委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，破案经过，查获经过，调查评估意见书，河北省罚款统一收据，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢风强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢风强到案后能如实何供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人邢风强适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢风强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  王玉红 人民陪审员  王新亮 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  辛朝阳
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初911号 原告：黄安，男，1970年10月27日生，苗族，住贵州省榕江县。 被告：禹爱民，男，1967年11月8日生，侗族，住贵州省榕江县。 原告黄安与被告禹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000.00元；2、按信用联社同期贷款利率9厘支付2014年1月1日—2020年5月31日期间的利息，利息计算为80100.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月29日在榕江县城做生意，急需资金周转向原告借款壹拾万元整（100000.00元），原告出于帮忙之心向他人借款壹拾万元整（100000.00元）一起转账借给被告，被告出具借条一张，被告与原告的约定是4个月左右还清原告，约定时间到后向被告催还借款，被告总是以种种理由一拖再拖，拒绝还款。 被告禹爱民未答辩。 黄安为证实自己的主张，向法庭提交了证据：1、借条1张。拟证明被告向原告借款100000元；2、《中国信合》转账回单一张。拟证明：原告通过其他人的银行账户向被告转账100000元。上述证据经过本院庭审举证质证，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：禹爱民于2013年12月29日出具一张借条给黄安，借款金额100000元。借条上有借款人禹爱民的签字捺印。同日，原告委托其妹夫向被告银行账户转账100000元，禹爱民至今未偿还借款。 本院认为，禹爱民经公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论权利。原告持有被告出具借款100000元的借条，且提供一张《中国信合》转账凭证予以证明该借款已经实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张被告支付自逾期之日起资金占用期间的利率，法院予以支持符合法律规定的部分，即按年利率6%支付（2014年5月1日-2020年5月31日期间）的利息，即38526元=（100000*6%÷365*2222天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、禹爱民向黄安支付借款100000元，利息36526元，限于本判决生效后十日内付清； 二、禹爱民向黄安支付公告费240元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，由禹爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  杨通智 人民陪审员  刘怡刚 人民陪审员  吴燕平 二〇二一年一月十八日 法官助理 侯美萍 书 记 员 陈杰祥
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初10号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：钟艳，女，1982年10月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告钟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张家界金领物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，自愿于2021年1月29日向本院提出撤回对被告钟艳的起诉。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告钟艳的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告钟艳的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审判员  唐军二〇二一年一月二十九日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执558号申请执行人：熊传文。被执行人：刘丹。申请执行人熊传文与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人刘丹支付案款309,200元及利息，但被执行人刘丹未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丹银行存款314,689元（其中含案件受理费5,489元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十九日书记员  伍智勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8号 原告：成都讯科易格物联网科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋8层813号。 法定代表人：曹富英。 委托诉讼代理人：罗洁，系公司员工。 被告：成都欢聚游科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋7层718号。 法定代表人：安重强，执行董事。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祥骏，四川智见成律师事务所律师。 原告成都讯科易格物联网科技有限公司（以下简称讯科易公司）与被告成都欢聚游科技有限公司（以下简称欢聚游公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 讯科易公司诉称：1.判令欢聚游公司退还保证金20000元；2.判令欢聚游公司支付资金占用利息；3.判令欢聚游公司支付讯科易公司为实现债权产生的咨询、文书费用300元。事实和理由：2019年11月15日，讯科易公司与欢聚游公司签订《手机游戏软件合作协议》，约定由讯科易公司为欢聚游公司提供游戏推广服务，合同期限为一年。合同签订当日，讯科易公司支付保证金2万元至欢聚游公司账户，双方约定合同到期后欢聚游公司将保证金一次性退还给讯科易公司。现欢聚游公司以注册人员少、充值金额少为由拒绝退还保证金，故讯科易公司诉至法院，望判如所请。 欢聚游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定的管辖地为合同签订地，合同签订地点为成都市高新技术开发区，故本案的管辖地应为成都高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，当事人双方在案涉合同中约定的管辖地为合同签订地，合同签订地在成都市高新技术开发区。因无法根据该合同约定得出确定的管辖法院，故该条约定无效，应依照相关规定由被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。欢聚游公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋7层718号，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回成都欢聚游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都欢聚游科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二一年一月十五日 书记员  何梦婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17019号 申请人:中山市捷辉五金有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南四街2号首层南1卡。 法定代表人：金凤莲，经理。 委托诉讼代理人：郭敏珊，广东商达（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市烁辉灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路9号1栋1楼之1。 法定代表人：辛冰峰。 被申请人：辛冰峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 被申请人：董树龙，男，1975年4月15日出生，汉族，现住广东省中山市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市捷辉五金有限公司与被申请人中山市烁辉灯饰照明有限公司、辛冰峰、董树龙承揽合同纠纷一案，申请人中山市捷辉五金有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市烁辉灯饰照明有限公司、辛冰峰、董树龙价值609905.79元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市烁辉灯饰照明有限公司、辛冰峰、董树龙价值609905.79元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳