山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7654号原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被告：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地山东省莱阳市白龙路**。法定代表人：李胜荣，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧负责人：刘奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钲浩，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**金海创业大厦辅楼******负责人：魏安，该公司总经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）与被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司（以下简称农通商贸莱阳分公司）、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州支公司）、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山财保烟台支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人付建艳，被告天安财保亳州支公司的委托诉讼代理人张钲浩、被告泰山财保烟台支公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加了诉讼，被告农通商贸莱阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告垫付款项共计107500元，具体包括：为天安财保亳州支公司垫付31650元[（215000元-4000元）×15%]、为泰山财保烟台支公司垫付75850元[（215000元-4000元）×35%+2000元]；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月20日0时27分，赵遵海驾驶在原告处投保商业车损险的鲁Ｑ×××**号厢式货车（车载丁秀华）沿国道308号线行驶时，与李**驾驶的皖Ｓ×××**号车相撞，后又遇李言奎驾驶的鲁Ｙ×××**号重型普通货车（车载宗绍娟）顺行在后行驶，追尾鲁Q0073**号车，造成三车相撞。经莱西市公安交通警察大队认定，第一起事故中，李**承担次要责任；第二起事故中，李言奎承担主要责任。经理赔及临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2826号民事判决书判决，原告赔偿被保险人车损、施救费等共计215000元，故依据《保险法》第六十条规定行使追偿权。天安财保亳州支公司辩称，1、本案前期其公司经山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3491号民事判决，已赔偿伤者赵遵海84927.89元，本案另一死者起诉后经山东省莱西市人民法院经（2018）鲁0285民初4414号判决后，上诉至青岛市中级人民法院，现已发回重审，目前（2020）鲁0285民初576号还在审理阶段，其公司不确定商业险是否满限额赔付。2、本案事故其公司承保车辆在事故中承担前两车事故的次要责任，不承担后两车事故的责任。根据（2020）鲁0285民初3491号判决，己明确对于原告损失其公司在商业三者险限额内承担不超过15％的赔偿责任。故其公司应承担原告车辆前部损失的15％，而不是车辆总定损金额的超过交强险限额的15％。泰山财保烟台支公司辩称，其公司承保的鲁Ｙ×××**号车未能提交行驶证年检信息及驾驶人从业资格证，属于保险条款约定的免责情形，其公司不同意赔偿相应的损失。另外原告主张的涉案车辆车损系单方自行定损，对定损数额其公司不予认可。综合本案涉及的前后两起事故及在赵遵海一案中莱西市人民法院认定的其公司承保车辆事故赔偿比例为35%，要求原告在本案中予以明确其公司需承担的相应数额。本案诉讼费其公司不予承担。农通商贸莱阳分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日0时27分许，赵遵海驾驶鲁Ｑ×××**号厢式货车载丁秀华沿国道308线由西向东行驶至148KM＋200M处，遇李**驾驶皖Ｓ×××**号重型仓栅货车顺行在前行驶处理路面情况，因赵遵海未与前车保持安全距离追尾撞在皖Ｓ×××**号车后尾部处，后又遇李言奎驾驶鲁Ｙ×××**号重型普通货车载宗绍娟顺行在后行驶，追尾撞在鲁Ｑ×××**厢式货车后尾部处。三车相撞后，李言奎、丁秀华、赵遵海、宗绍娟受伤，丁秀华和李言奎经医院抢救无效后死亡，三方车辆不同程度受损。2018年5月7日，莱西市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：在第一起事故中，赵遵海负事故主要责任、李**负事故次要责任、丁秀华不负事故责任；在第二起事故中，李言奎负事故主要责任、赵遵海负事故次要责任、宗绍娟不负事故责任。赵遵海驾驶的鲁Ｑ×××**号重型厢式货车登记车主为山东福雁物流公司，实际车主为刘瑞杰，二者系挂靠关系，赵遵海是刘瑞杰雇佣的驾驶员，2017年7月25日山东福雁物流公司为该车在安华农保临沂支公司投保车辆损失保险146000元及不计免赔，保险期间自2017年7月25日至2018年7月25日。2017年8月1日，安华农保临沂支公司出具《批单》，同意自2017年8月2日将上述保险金额变更为228000元，并相应加收了保费，该事故发生在保险期间。2019年5月9日，安华农保临沂支公司对鲁Ｑ×××**号货车的损失情况进行确认，认定车辆损失为208000元。另刘瑞杰支付拖车费7000元。后，安华农保临沂支公司依山东省临沂市河东区人民法院的（2019）鲁1312民初2826号民事判决，向刘瑞杰支付了理赔款109500元。安华农保临沂支公司另于2019年3月13日、3月20日分别向山东福雁物流公司支付理赔款31650元、73850元。综上，安华农保临沂支公司因鲁Ｑ×××**号车辆损失共计支出215000元。李言奎驾驶的鲁Ｙ×××**号重型货车登记车主为农通商贸莱阳分公司，实际车主为管秀焕，2015年4月13日管秀焕与农通商贸莱阳分公司签订车辆买卖协议，该协议经莱西市公证处公证。该车在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险，在泰山财保烟台支公司投有商业三者险100万元及不计免赔，该事故均发生在保险期间。李**驾驶的皖Ｓ×××**号重型仓栅货车登记车主为亳州华宇汽车运输公司，实际车主为李**，二者系挂靠关系，该车在天安财保亳州支公司处投有交强险和商业三者险50万及不计免赔，该事故发生在保险期间。另查明，李言奎因该事故死亡，立（2018）鲁0285民初3545号案，本院判决安华农保临沂支公司赔偿530321.6元，其中包含交强险死亡伤残赔偿限额110000元、商业三者险420321.6元。该案已生效。宗绍娟因该事故受伤，立（2019）鲁0285民初2824号案，本院判决安华农保临沂支公司赔偿80544.05元，其中包含交强险医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险赔偿70544.05元。该案上诉后中院维持原判。管秀焕所有的鲁Ｙ×××**号重型货车因该事故发生车辆损失，立（2020）鲁0285民初495号案，本院判决安华农保临沂支公司赔偿13447.5元，其中包含交强险财产损失赔偿限额赔偿1800元，商业三者险11647.5元。丁秀华因该事故死亡，立（2018）鲁0285民初4414号案，后当事人上诉，该案经青岛市中级人民法院裁定发回重审，本院立（2020）鲁0285民初576号案，本院判决由长安责任保险烟台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77000元，泰山财保烟台支公司在商业三者险内按35%责任比例赔偿481950.35元，天安财保亳州支公司赔偿283550.15元（其中交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77000元，商业三者险内按15%责任比例赔偿206550.15元），刘瑞杰按50%责任比例赔偿688500.5元（已付20000元），山东福雁物流有限公司对刘瑞杰赔偿部分承担连带责任。该案判决后当事人上诉，判决尚未生效。赵遵海因该事故受伤，立（2020）鲁0285民初3491号案，本院判决由长安责任保险烟台中心支公司在交强险限额内赔偿43000元，天安财保亳州支公司赔偿84927.89元（其中交强险赔偿43000元，商业三者险内按15%责任比例赔偿41927.89元，已付10000元），泰山财保烟台支公司在商业三者险内按35%责任比例赔偿97831.76元。该案判决后当事人上诉后撤诉，判决已生效。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘瑞杰是鲁Ｑ×××**号车的所有人，山东福雁物流公司在安华农保临沂支公司为该车投保，本案事故发生在保险期间内，安华农保临沂支公司作为保险人在事故发生后向刘瑞杰、山东福雁物流公司支付车损费、拖车费共计215000元后,依法取得在赔偿金额范围内代位行使权利人对侵权机动车一方请求赔偿的权利。赵遵海驾驶鲁Ｑ×××**号厢式货车追尾撞在皖Ｓ×××**号车后尾部处，后又遇李言奎驾驶鲁Ｙ×××**号重型普通货车追尾撞在鲁Ｑ×××**后尾部处，致三方车辆不同程度受损的事实清楚，证据充分，对上述事实本院予以确认。经莱西市交通警察大队认定，在第一起事故中，赵遵海负事故主要责任、李**负事故次要责任、丁秀华不负事故责任；在第二起事故中，李言奎负事故主要责任、赵遵海负事故次要责任、宗绍娟不负事故责任。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合两次事故的发生经过及已生效判决的责任比例划分，本院酌定由赵遵海承担50%责任，李言奎承担35%责任、李**承担15%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,本案安华农保临沂支公司的损失应首先由侵权机动车的保险人在交强险财产赔偿限额内进行赔偿。本案侵权机动车分别为鲁Ｙ×××**号、皖Ｓ×××**号车,其交强险保险人分别为长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司、天安财保亳州支公司,故长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司、天安财保亳州支公司应分别在交强险财产损失赔偿限额内向安华农保临沂中心支公司赔偿2000元。现安华农保临沂支公司向本院出具《补充意见》，声明在本案中放弃向长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司追偿的权利，该项意思表示是当事人对自身权利的处分,本院予以照准。对于超出交强险财产损失赔偿限额的部分,应根据责任比例予以赔偿，由泰山财保烟台支公司在商业三者险内按35%的责任比例赔偿73850元[（215000元-4000元）×35%]，天安财保亳州支公司在交强险及商业三者险内按15%的责任比例赔偿33650元[（215000元-4000元）×15%+2000元]。因泰山财保烟台支公司的商业三者险限额为100万元，已判决赔偿579782.11元，天安财保亳州支公司的商业三者险限额为50万元，已判决赔偿248478.04元，均未超出两家公司的商业险责任限额，故应由两家保险公司足额赔偿。泰山财保烟台支公司虽对原告定损数额有异议，但并未申请重新鉴定,也未提交相应的证据证明,故对其主张不予支持。泰山财保烟台支公司辩称鲁Ｙ×××**号车未能提交行驶证年检信息及驾驶人从业资格证，属于保险条款约定的免责情形，本院认为，免责条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于概括性兜底条款，内容不明确，且驾驶人李言奎持有准驾车型B2的驾驶证，可以驾驶重型厢式货车，未取得从业资格证并不必然导致增加承保车辆运行的危险程度，保险公司不能以此作为拒赔的理由，其主张鲁Ｙ×××**号车未能提交行驶证年检信息，但亦未能证明鲁Ｙ×××**号车存在年检不合格的情况，故对其抗辩本院不予采纳。天安财保亳州支公司辩称应区别车辆的前部损失金额与后部损失，只同意承担鲁Ｑ×××**号车前部损失的15％，但该15％的责任比例是本院根据事故发生的整体原因力酌情认定的，故并不需要区分车辆的前后部分损失，对其抗辩本院亦不予采纳。农通商贸莱阳分公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司向原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿金73850元。二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司向原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿金33650元。三、驳回原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对青岛农通商贸有限公司莱阳分公司的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担842元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二一年一月二十八日法官助理陈硕书记员逄淑雷