河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3311号原告：刘伟，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：张国志，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省遂平县。被告：刘国华，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省商水县。原告刘伟与被告张国志、刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人朱会臣、被告刘国华到庭参加诉讼，被告张国志经本院第二次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告沃特料款330000元及利息10587.5元，共计340587.5元；（利息按2020年10月份1年期LPR的四倍15.4%，从2020年9月1日计算至2020年11月16日)。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付9.5吨的沃特料款，每吨22000元，共计209000元。利息按209000元为基数，利率按年利率15.4%计算，自2020年9月1日计算至2020年12月1日。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年原告经被告刘国华介绍认识被告张国志，被告刘国华与张国志合作做口罩生意，双方口头约定，由被告刘国华提供机器，被告张国志提供场地，所用的原材料沃特料由原告为其提供。2020年6月1日，原告将原材料沃特料拉至被告张国志处，被告张国志向原告出具一张《熔喷料借条（沃特料)》，简要内容为“今欠刘伟熔喷布(沃特)料14吨和其他料1吨，共计壹拾伍吨料，每吨单价22000元，共计330000元。”后因市场原因被告未予生产，原告到被告处拉回原材料时，发现原材料沃特料仅剩5.5吨，被告刘国华将其拉回并将材料款交付给原告。被告占有原告的其他9.5吨材料尚未退回，也未向原告支付料款。后原告向被告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张国志第一次庭审中答辩称，我和被告刘国华合作生产口罩，材料是刘国华拉过来的，这批料因为我们欠房东的电费和电损费，刘国华拉走了5.5吨货还剩余9.5吨，房东把剩余的9.5吨货拉走顶他的电费和电损费了。我借的是原告的材料并不是材料款，原告要求我返还材料款没有依据。被告刘国华辩称，我和原告刘伟是一个村的，原来我和刘伟准备在漯河合伙生产口罩，后来因为机器调试问题，技术员没有到位，我们核算一下生产费用太高，利润薄，所以就没有生产。2020年5月份，我找到被告张国志，他在新郑有厂房，我有机器，我就和张国志协商合伙生产口罩事宜，张国志表示同意合伙。2020年5月20日，我把机器拉到新郑张国志的厂房内，我们口头约定：我出机器，张国志负责所有的生产和开销，利润我分三成张国志分七成。原告刘伟的沃特料是由我牵头给被告张国志提供的，张国志承诺料按22000元/吨结算，生产后给钱，最长的结算周期是三个月，最迟9月份结算完毕。后来由于市场波动，不利于生产一直没有开工，刘伟急于变现，催要货款或者把料拉走，2020年8月中旬刘伟去拉料过程中发现料少了9.5吨，我后来给张国志多次核实，张国志说因拖欠房租房东把料拉走卖了，后面的钱由他给刘伟结算，一直到8月20日左右张国志还接电话说缓几天给钱，再后来就不接电话，也找不到人了。我认为原告起诉的这个料款应该由张国志负责支付，因为当时我和张国志合伙时说的就是我只管机器不参与生产，利润我分三成，剩下的都是张国志的，这也是张国志签借条落款处只写他一个人的名字的原因。还有，这个借条出具的原因是，当时我和张国志合伙生产，为了节约生产成本，所以我找刘伟商定的是生产后按周期给付货款，但最迟不得晚于2020年9月份；还有当时原料款22000元/吨的售价其实是低于市场价的，为了防止张国志私自偷卖原料，为了将料投入生产后利润最大化，所以借条内容上我写了“借用此料以合作生产为目的，具体合作事宜见合同。”经审理查明，原告刘伟和被告刘国华系同村老乡，二人曾于2020年4月份在漯河准备合作生产口罩，原告刘伟购买了沃特料15吨，被告购买了机器，后因机器调试问题，一直未予生产。2020年5月份，被告刘国华找到被告张国志商谈合伙事宜，双方口头约定，由刘国华提供机器，张国志提供场地，他们共同购买原告刘伟的沃特料。2020年6月1日，被告张国志向原告刘伟出具一份借条，具体内容为：“熔喷料借条（沃特料）今欠刘伟熔喷布（沃特）料14吨和其他料1吨，共计壹拾伍吨料，每吨单价为人民币22000元，共计人民币叁拾叁万元整（330000元），按期支付（以出布的周期为准，原则为每半个月或每月为周期支付），时间为期三个月左右（2020年6月1日至2020年9月1日），借用此料以合作生产为目的，具体合作事宜见合同。姓名：张国志身份证号：2103811977041×****电话：157××******日期2020年6月1日。”上述借条内容为被告刘国华所写，借条落款处的姓名、身份证号、电话为被告张国志所写。后因市场波动大，口罩一直未予生产。2020年8月份，被告刘国华从张国志那拉回原料5.5吨，并将售卖款支付给原告，现原告就剩余9.5吨材料款及资金占用利息要求被告予以支付。上为本案事实。上述事实，有原被告的当庭陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和日常生活规则，在未及时结清货款的买卖关系中，货物收到条或经双方算账后出具的欠条（借条）一般是由买受人（即债务人）给出卖人（即债权人）出具的，为出卖人事后向其主张权利的有效凭证；出卖人有权依据货物收到条或经双方算账后出具的欠条（借条）要求买受人履行相应的给付义务。本案争议的焦点为被告张国志、刘国华应否向原告刘伟履行支付货款的义务。虽然被告张国志向原告刘伟出具的是“借条”，但从借条内容上看，却详细约定了出售人姓名、标的物、标的物的数量、单价、总额、支付时间、支付方式等内容，上述内容具备买卖合同的法律要件，而和借条的法律属性不符。原告在被告张国志与刘国华合伙期间为其提供原材料，原告依据合同约定的价款及支付期限要求二被告承担支付货款的义务，有事实和法律依据，应予以支持。故原告刘伟要求被告张国志、刘国华支付货款209000元（9.5吨×22000元），本院予以支持。被告张国志辩称，原告刘伟为其提供的是原材料，其还只能退还原材料的意见，与其向原告出具的“借条”内容不符，因借条上明确约定了货物单价、总额、支付时间和支付方式等，故对被告张国志的该辩称意见不予采信。被告刘国华辩称该料款应由被告张国志个人承担，因当时其和张国志合伙时口头约定其只管机器不参与生产，利润其分三成，张国志分七成。本院认为，合伙协议为合伙人之间的内部约定，只能作用于内部合伙人，不能直接对外产生法律效力，故对被告刘国华的该辩称意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息以应付货款209000元为基数，利率按年利率15.4%计算，自2020年9月1日计算至2020年12月1日的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，合同中未具体约定逾期支付的违约责任，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国志、刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟货款209000元；二、被告张国志、刘国华相互承担连带清偿责任；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6409元，减半收取3204.5元，由被告张国志、刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二一年一月二十五日书记员 赵子彦