广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1223号 原告：周少润，女，1966年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：左武德，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所律师。 被告：淡健宁，男，1984年2月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告周少润与被告淡健宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少润及其委托诉讼代理人梁玉萍到庭参加诉讼，被告淡健宁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周少润向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币190000元；2、被告共同计付原告借款利息74554元（自2018年4月19日暂计至2020年3月23日止，以所欠本金为基数按银行同期贷款利息基准利率四倍计付）3、被告自2020年3月24日起以所欠本金为基数，按银行同期贷款利息基准利率四倍计付利息给原告，直至被告全部履行所有债务时止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年5月，被告以资金周转为由多次向原告借款，被告向原告出具借条，借条约定借款利息及借款期限。借款期限届满，被告仅支付部分本金及利息后不再履行还款义务。为维护自己的合法权益不受损害，原告特具此状向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉。 被告淡健宁均未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告淡健宁向原告周少润出具一张《借条》，载明：“因做生意资金周转不灵，淡健宁于2017年2月26日向周少润借款人民币叁万元整（￥30000元整），现金收讫。借款日期从2017年2月26日起至2017年3月26日止，债务人每月需要向债权人支付利息人民币按银行同期贷款利息基准利率四倍计付，每月结算支付一次…”。 2017年6月14日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“因做生意资金周转不灵，淡健宁于2017年6月14日向周少润借款人民币伍万元整（￥50000元整），现金收讫。借款日期从2017年6月14日起至2017年7月14日止，债务人每月需要向债权人支付利息人民币按银行同期贷款利息基准利率四倍计付，每月结算支付一次…”。 2017年6月26日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“因做生意资金周转不灵，淡健宁于2017年6月26日向周少润借款人民币柒万元整（￥70000元整），现金收讫。借款日期从2017年6月26日起至2017年7月26日止，债务人每月需要向债权人支付利息人民币按银行同期贷款利息基准利率四倍计付，每月结算支付一次…”。 2018年2月13日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“因做生意资金周转不灵，淡健宁于2018年2月13日向周少润借款人民币贰万元整（￥20000元整），现金收讫。借款日期从2018年2月13日起至2018年3月13日止，债务人每月需要向债权人支付利息人民币按银行同期贷款利息基准利率四倍计付，每月结算支付一次…”。 2018年5月1日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“因做生意资金周转不灵，淡健宁于2018年5月1日向周少润借款人民币叁万元整（￥30000元整），现金收讫。借款日期从2018年5月1日起至2018年6月1日止，债务人每月需要向债权人支付利息人民币按银行同期贷款利息基准利率四倍计付，每月结算支付一次…”。 还查明，原告周少润于2017年6月26日向被告淡健宁转款70000元、2017年7月14日转款50000元、2018年2月13日转款20000元。 被告淡健宁于2017年1月23日向原告周少润转款1350元、2017年2月9日转款2700元、2017年2月19日转款1350元、2017年3月10日转款700元、2017年3月23日转款1350元、2017年3月26日转款1050元、2017年4月11日转款700元、2017年4月20日转款30000元、2017年5月2日转款1050元、2017年5月10日转款40700元、2017年6月2日转款1050元、2017年6月8日转款20000元、2017年7月14日转款2000元、2017年7月27日转款3500元、2017年8月14日转款13000元、2017年8月28日转款3500元、2017年9月15日转款3000元、2017年9月27日转款3500元、2017年9月29日转款800元、2017年10月15日转款22000元、2017年10月30日转款4300元、2017年11月28日转款6200元、2017年12月29日转款4300元、2018年1月16日转款2000元、2018年2月5日转款4300元、2018年2月14日转款3000元、2018年3月6日转款4300元、2018年3月16日转款3000元、2018年4月2日转款4300元、2018年4月18日转款3000元。 本案在审理过程中，原告周少润主张2017年2月26日借款30000元、2018年5月1日借款30000元是现金交付给被告淡健宁。2017年6月14日的借条款项于2017年7月14日转账给被告。被告有还过10000元本金，在2018年4月18日之前有还利息，是按照三分利息计算。被告向原告转款中，其中2017年1月23日、2017年2月9日、2017年2月19日、2017年3月10日、2017年3月23日、2017年4月11日、2017年5月10日、2017年8月14日、2017年10月15日是偿还其他已经还清的借款，与本案无关。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告淡健宁经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原告借款金额的问题。原告提供有转账记录、借条等予以证实，上述转账凭证与原告提供的借条内容可相互印证，形成了较为完整的证据链，本院对于原告主张被告向其借款共计200000元予以采信。原告主张2017年1月23日、2017年2月9日、2017年2月19日、2017年3月10日、2017年3月23日、2017年4月11日、2017年5月10日、2017年8月14日、2017年10月15日是偿还其他已经还清的借款，与本案无关。在原告所出具本案款项之前就存在转款情况且款项基本固定且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，故被告应当偿还原告借款200000元。 关于原告主张的偿还借款及利息问题，原告与被告在《借条》中明确约定按照银行同期贷款利息基准利率四倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方约定的利息尚未超过该规定，本院对此予以确认。原告主张双方实际按照月利率3%支付，但并未有被告的认可，本院对此不予采信。根据原告出借款项金额、时间及被告偿还款项金额、时间，本院确认本案借款利率应当按照借款当年银行同期贷款利率四倍即17.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院计算被告应当偿还的借款本金为152218.77元、利息为：以122218.77元为基数，从2018年4月18日起；以30000元为基数，从2018年5月1日起；以上均计至还清之日止，按年利率17.4%计付。（计算方式见附表） 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告淡健宁偿还原告周少润借款152218.77元； 二、被告淡健宁支付原告周少润借款利息（计算方式：以122218.77元为基数，从2018年4月18日起；以30000元为基数，从2018年5月1日起；以上均计至还清之日止，按年利率17.4%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5268元，由原告周少润负担1280元、被告淡健宁负担3988元； 公告费300元，由被告淡健宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  滕雪丽 人民陪审员  粟永添 二〇二一年一月十五日 书 记 员  滕嘉盼 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。