河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终47号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学臣，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：纪文军，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人纪文军保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王学臣,被上诉人委托诉讼代理人胡庆岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并查明事实，依法改判或发回重审（不服金额为44415元）。2、一审、二审的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人所有的冀Ｊ×××××号车辆损失为被上诉人单方委托鉴定，违背事实、程序违法，剥夺了上诉人参与鉴定、对车辆进行验损的权利，且上诉人也在时效内向原审法院申请了重新鉴定，而原审法院依据 2 单方委托报告对被上诉人的损失进行了认定，有失公平。被上诉人主张车辆损失未经过上诉人定损，也未提交增值税专用发票、维修明细以及对公支付维修费的凭证予以佐证其实际损失，原审法院对被上诉人的损失认定事实不清，上诉人不予认可，上诉人要求回收涉案车辆的残值旧件。2、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险的赔偿范围，不应当由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，望贵院判如所请。 纪文军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审中原告提交的鉴定报告系具有专业鉴定资质机构出具的，被告在庭审中并未申请鉴定人出庭，对鉴定结论也未举证推翻鉴定结果。根据相关法律法规一审法院作出的判决符合法律规定。公估费、诉讼费是为查清案件事实发生的必要合理费用，符合保险法的理赔范围。综上请求依法驳回上诉。 纪文军向一审法院起诉请求：一、判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失费44415元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月6日12时11分许，纪文军驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在路段与刘兵驾驶的鄂Ｓ×××××号重型载货汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经沧县公安交通警察大队出具第130900420198006483号道路交通事故认定书，认定纪文军负本次事故的全部责任，刘兵无责任。冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人为纪文军，并在被告处投有金额为186342元的机动车损失险及不计免赔率险，保险期限为2018年12月17日至2019年12月16日，本次事故发生在保险期内。经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，因本次交通事故造成原告的车辆损失为42405元，除去残值合计105元，原告的车辆实际损失为42300元，原告花去评估费2115元。另外，庭审后， 3 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交申请，要求对原告的车损重新鉴定。 以上事实，有原告纪文军的驾驶证、冀Ｊ×××××号小型载客汽车的行驶证、保险单、沧县公安交通警察大队作出的第130900420198006483号道路交通事故认定书、河北大生泰丰保险公估有限公司作出的编号为ＤＳＴＦＧＧ2019-0633的公估报告及出具的鉴定费发票予以证实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，原告纪文军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应当及时赔偿原告的车辆损失。原告提供的公估报告鉴定车辆损失为42300元（已减去残值），被告虽然庭后申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告未申请鉴定人员出庭接受质询，也未对鉴定结果提交有力的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，一审法院对被告重新鉴定的申请不予支持；关于鉴定费问题，鉴定费是为了客观地查明事故车辆损失而发生的必需的费用，亦属于原告纪文军的经济损失范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告纪文军车辆损失42300元、鉴定费2115（共计 4 44415元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审庭询后，被上诉人纪文军提交案涉车辆的维修清单、维修后的照片、车辆维修款收据、维修费为42500元的河北增值税专用发票各一份。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证后认为，对于维修清单不予认可，该清单为被上诉人单方委托公估报告中的清单，而不是维修机构出具的；对于车辆维修照片不认可，仅凭照片不能证明车辆已经按照清单所列明的损失项进行了维修，上诉人要求复勘车辆和查验所更换的旧件；对于收款收据真实性和合法性均不认可，该收据非正规维修发票，没有维修机构盖章，也没有维修费的打款凭证；维修发票不认可，开票日期在2021年1月15日，事故发生时间在2019年5月6日，且发票购买方显示为上诉人而非原告方，维修发票无车牌号码，无法确定是哪辆车的维修费。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人纪文军的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车损失险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。被上诉人纪文军提交的河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告，评估案涉车辆损失数额为42300元，该公估机构及公估人员均具备相应的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，但该鉴定结果系被上诉人纪文军单方委托鉴定，一审法院对于上诉人的重新鉴定申请，未予获准，处理不当，但二审审理中，被上诉人另行提交了案涉车辆的维修发票、维修后 5 的照片等，与鉴定报告相关作证，能够证明案涉车辆已经实际维修及维修费的数额，故本院对于被上诉人主张的车辆损失数额予以确认。关于公估费,是被上诉人纪文军为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十五日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔