wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执75号 申请执行人：雷安民，男，1978年2月18日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙玲，女，1985年11月8日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行雷安民与龙玲离婚纠纷一案，因被执行人龙玲未履行（2020）黔2622民初265号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人龙玲有银行存款，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗毛织街营业所账户62×××69银行存款6050.00元。 上述银行账号冻结期限为一年。被执行人账户冻结总额高于6050.00元的，可申请本院对冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年一月二十日 书记员  沈 楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2号申请执行人：王耀伟，男，1982年6月13日生，汉族。被执行人：燕忠泽，男，1975年7月22日生，汉族。王耀伟与燕忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0115民初3200号民事判决书已经生效，依该裁判：被告燕忠泽于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王耀伟借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月2日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由燕忠泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人燕忠泽的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现燕忠泽名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，对方已经给付5000元，余款同意对方分期履行，并同意案件终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请人与被执行人达成和解并同意案件终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初3200号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年一月二十一日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保652号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓冬，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省雅安市名山区。 被申请人：成都建工雅安建设有限责任公司经开区分公司，住所地四川省雅安市经济开发区 负责人：唐海平，经理。 被申请人：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：唐海平，经理。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与成都建工雅安建设有限责任公司经开区分公司、成都建工雅安建设有限责任公司买卖合同纠纷诉前保全一案中，已解除对被申请人成都建工雅安建设有限责任公司在中国银行股份有限公司雅安分行1239××××ＸＸＸＸ账户内的存款人民币3400000元的冻结。本院作出的（2021）川1803财保6号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保187号申请执行人：梁继梅，女，1975年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：山东勇胜体育发展有限公司，住所地泰安市温泉路**福源嘉苑负**商业楼。法定代表人：王冉冉，执行董事兼经理。申请执行人梁继梅于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东勇胜体育发展有限公司名下银行存款3500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3851号民事判决书。审查认为,申请执行人梁继梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东勇胜体育发展有限公司名下银行存款3500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初25号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李雪明，男，1982年12月8日出生，，汉族，住黑龙江省牡丹江市。因本案于2020年12月2日被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕206号                  指控事实              2020年6月30日、8月14日，被告人李雪明驾驶号牌黑CXX**重型半挂牵引车拉运联合收割机，使用伪造的跨区作业证通行高速公路，2次骗取高速公路通行费共计8282元。被告人李雪明于2020年12月2日被公安机关抓获到案，到案后能如实供述其犯罪经过，案发后涉案资金已由公安机关追缴。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人李雪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李雪明犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人李雪明犯诈骗罪，判处罚金人民币8300元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币8282元退赔XX高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   薛  强                                    二〇二一年一月十五日      此件与原件核对无异议        法官助理   许铭瑶                                 书 记 员   陈  帅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终208号上诉人（原审被告）：吴仁智，男，1948年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：湖北智发科技发展有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县潘家湾镇畈湖化工工业园。法定代表人：王肯定，该公司董事长。原审第三人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道****。法定代表人：余炼，该公司董事长。上诉人吴仁智与被上诉人湖北智发科技发展有限公司、原审第三人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴仁智签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴仁智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  王 力二〇二一年一月十八日法官助理熊子惠书记员（兼）  熊子惠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更170号 罪犯朱香文，男，1990年4月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）桂07刑初22号刑事判决，以被告人朱香文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年2月15日起至2031年2月14日止），剥夺政治权利五年。被告人朱香文不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年4月14日作出(2016)桂刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年9月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第922号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱香文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱香文减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯朱香文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱香文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱香文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱香文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年6月14日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初444号 原告：谢秋荣，女，1970年10月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族，住陕西省延川县，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告谢秋荣与被告李燕芳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢秋荣撤回起诉处理。     审  判  员   刘 瑜  二〇二一年一月六日 书  记  员   王 璐 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1288号 原告:涂某,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:汲某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告涂某与被告汲某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告涂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4154号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：张旭秀，女，1993年9月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司与被告张旭秀物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理，现原告安徽华宇物业发展有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽华宇物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 芮
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审14号申请执行人新乡市住房和城乡建设局，所在地河南省新乡市红旗区人民东路**市政府大楼**。法定代表人吴毅强，局长。委托代理人尚成岗、张军，工作人员。被执行人新乡市中盟置业有限公司，，所在地河南省新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角**法定代表人常斌，总经理。申请执行人新乡市住房和城乡建设局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市中盟置业有限公司作出的新建房罚决字[2020]第001号行政处罚决定书一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市住房和城乡建设局作出的新建房罚决字[2020]第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市住房和城乡建设局作出的新建房罚决字[2020]第001号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市住房和城乡建设局作出的新建房罚决字[2020]第001号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二一年一月二十二日书记员  申 琳
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初26号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人申家辉，男，1991年6月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县司寨乡范庄村**。因犯开设赌场罪,于2020年4月30日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年10月15日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年10月28日被新乡市公安局红旗分局逮捕。现羁押于封丘县看守所。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1505号                                          指控事实              2020年10月13日凌晨2时许，被告人申家辉在新乡市红旗区藏营桥西南角金莎快捷酒店房间内及该酒店外河坝旁，以被害人许某嫖娼存在嫖资纠纷为由对其进行殴打，并以将其嫖娼行为向许某亲属告发，向公安机关报案相要挟进行敲诈，向许某勒索人民币2万元。后因许某向公安机关报案，犯罪未得逞。被告人申家辉到案后如实供述自己的罪行。      2020年12月1日，被告人申家辉的近亲属赔偿被害人许某医药费等各项损失共计人民币500元。许某出具谅解书对申家辉表示谅解。                  指控罪名              敲诈勒索罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人申家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申家辉系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人申家辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人申家辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人申家辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果               被告人申家辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。撤销本院（2020）豫0702刑初136号刑事判决书中对被告人申家辉判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36天，即自2020年10月15日起至2022年3月9日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员    张 东 峰                                         二〇二一年一月十三日                                         书 记 员    郝 新 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初83号原告：杨启云，女，汉族，1964年9月6日出生，住河南省辉县。被告：新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店，住所地新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道**商铺。经营者：陈灵锋。原告杨启云与被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店（以下简称久谷香新二街店）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启云到庭参加诉讼，被告久谷香新二街店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告杨启云向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2019年12月1日至2020年1月20日期间的工资3940元，共计人民币3940元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨启云于2019年3月1日到新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道59号商铺打工，在此工作期间工作认真，尽职尽责。被告尚未支付原告于2019年12月1日至2020年1月20日期间的工资人民币3940元整。后原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拖延不付，原告因与被告劳动纠纷一案，不服新乡市红旗区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）【红劳人仲案字（2020）第84号】不予受理通知书，故原告诉至法院，请依法判处。被告久谷香新二街店在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告久谷香新二街店于2018年7月份正式开始营业，后原告杨启云到被告处工作，每月基本工资2700元，公休三天，具体工资由被告经理根据每月实际工作天数通过微信转账结算。后被告出现拖欠工资情况，经多次催要未果，至今尚欠原告2019年12月1日至2020年1月20日期间工资3940元。为了保护原告的合法权益，原告于2020年12月15日将被告诉至仲裁委，请求依法支持原告的诉讼请求，仲裁委认为不属于劳动仲裁案件受理范围，出具红劳人仲案字[2020]第84号不予受理通知书，故原告诉至法院，望判如所请。以上查明的事实由原告提交的久谷香八宝粥店全体员工工作群微信截图一张、员工微信聊天记录截图一份、微信支付交易明细一份、照片三张、工资明细表一张、仲裁委不予受理通知书等及原告的庭审陈述为证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告系被告公司的员工，被告应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告提供的微信聊天记录截图、微信支付交易明细、工资明细表等证据，可以证明被告尚欠原告2019年12月份至2020年1月20日期间的工资共计3940元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店于本判决生效后十日内支付原告杨启云20**年12月份至2020年1月20日工资3940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二一年一月二十七日书记员  侯 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初145号原告：欧伟周，男，汉族，1993年6月3日出生，住广东省阳山县。被告：梁晋铭，男，汉族，1990年6月27日出生，住广西容县。原告欧伟周与被告梁晋铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧伟周、被告梁晋铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧伟周向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资3966.8元。事实与理由：本人于2020年7月13号入职梁晋铭处工作，任职员工，未签劳动合同，2020年8月1号至8月31号工资未发，2020年9月被告在劳动局签了工资单确认拖欠原告工资3966.8元；本人后前往广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，现来法院起诉。梁晋铭对欧伟周的诉讼请求无意见。本院认为，现欧伟周提供了由梁晋铭签名确认的工资表，梁晋铭确认还拖欠欧伟周劳务费用3966.8元，应由梁晋铭承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁晋铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧伟周支付3966.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告梁晋铭负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年一月二十七日书记员  蔡施敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更611号 罪犯徐桥，男，1985年11月23日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，住南溪县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐桥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐桥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月1日作出(2012)浙刑一终字第215号刑事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐桥减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，2014年2月17日原审法院出具（2014）浙甬执刑财字第27号执行裁定，对该犯的财产刑部分终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系毒品犯罪的罪犯，被判处死缓，应从严掌握减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐桥减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月28日起至2043年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  华 郑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执202号之一申请执行人邹吉臣。被执行人：任树平，男，汉族，1977年01月09日生，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任树平在中国农业银行账户内存款人民币79621.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初35号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检一部刑诉（2021）7号 指控事实 2020年11月15日19时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌轻骑牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇坡底村前往凤城镇窑头村花园小区找杨某，后双方发生争执。21时36分许，杨某电话报警后，郭某驾驶摩托车离开花园小区时在大门口被阳城县公安局处警民警当场查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，依法对其从重处罚。被告人郭某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5221号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人:陈某。委托诉讼代理人：郝某，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西令德律师事务所律师。被告：关某，住大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行）与被告关某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人郝某、杨某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡欠款本金71534.65元,利息3238.81元,费用3866.23元，以上合计78639.69元(利息、费用暂计至2020年09月11日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2016年02月13日,被告向原告申领了一张卡号为×××的车车信用卡标白卡。2012年11月12日,被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年09月11日,被告应还款金额合计为78639.69元,其中本金71534.65元,利息3238.81元,费用3866.23元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。被告关某未答辩、举证。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了：1.信用卡申请表、领用合约，证实2012年11月12日、2016年2月13日，被告在原告处申领信用卡的事实及双方约定的权利义务；2.催收历史记录表、银行客户历史交易明细表、催收记录明细表、账目明细，证实原告对被告欠款的催收情况及截止2020年9月11日，被告欠付原告本金71534.65元,利息3238.81元,费用3866.23元,以上合计78639.69元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2012年11月12日、2016年2月13日,被告在原告处分别申领了两张信用卡。截止2020年9月11日，被告仍欠原告信用卡本金71534.65元,利息3238.81元,费用3866.23元，以上合计78639.69元。本院认为，被告关某信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金71534.65元,利息3238.81元,费用3866.23元，以上合计78639.69元（计算至2020年9月11日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关某于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金71534.65元,利息3238.81元,费用3866.23元（截至2020年9月11日），以上合计78639.69元，之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取883元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二一年一月十九日书记员 杜俊英
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初142号 原告：董某2，男，1995年11月13日生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告：董某3，男，1940年3月18日生，汉族，住山东省青岛市。 原告：赵某，女，1939年2月24日生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董某1，男，2006年7月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告暨董某1法定代理人：魏某，女，1982年9月3日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告董某2、董某3、赵某与被告魏某、董某1继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董某2、董某3、赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某2、董某3、赵某撤回起诉处理。 审判员  张丽霞 二〇二一年一月十五日 书记员  张佳琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执205号 王xx、xxx公司： 关于申请执行人王xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1581号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人王正英购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1581号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1581号民事判决书申请执行人王xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1045号申请人：宜兴市良辉金属制品有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1W676LX6。法定代表人：张新良，该公司董事长。被申请人:卞顺达，男，1992年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：安徽苏缆贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳.临沂商城******，统一社会信用代码91341200MA2RYGYR12。本院在审理原告宜兴市良辉金属制品有限公司（以下简称良辉公司）与被告卞顺达、安徽苏缆贸易有限公司（以下简称苏缆公司）买卖合同纠纷一案中，良辉公司向本院提出财产保全的申请，要求保全卞顺达、苏缆公司合计价值127万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人良辉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卞顺达、苏缆公司（含苏缆公司下属分支机构）的银行存款合计127万元或查封相应价值的财产及财产权益（含卞顺达、苏缆公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二一年一月二十日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初451号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该公司工作人员。被告：镡东方，男，1973年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告镡东方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二一年一月七日书记员 田璐（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之三十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2996号 朱洪玉、孙培珍： 本院在执行孙培珍与朱洪玉民间借贷纠纷一案中，因朱洪玉已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2996号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0304刑初14号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人唐彬亮，男，1989年5月20日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人唐彬亮犯贩卖毒品罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。经广西壮族自治区桂林市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人唐彬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月23日23时许,购毒人员杨某通过微信与被告人唐彬亮联系欲向其购买毒品冰毒，并通过微信转账向被告人唐彬亮支付毒资人民币350元。2020年10月24日5时许，被告人唐彬亮在桂林市七星区某商铺内，将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给杨某。交易完毕后，二人被公安人员抓获，公安人员当场从杨某处缴获其向被告人唐彬亮购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.12克），从上述商铺内缴获三小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.07克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人唐彬亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐彬亮拘役四至五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；微信聊天记录及微信转账记录；当场检查笔录、当场封装笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过及侦破报告；被告人唐彬亮的户籍信息资料；被告人唐彬亮的供述等证据证实。 被告人唐彬亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐彬亮违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐彬亮犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐彬亮归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐彬亮予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐彬亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年2月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人唐彬亮的违法所得人民币三百五十元并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年一月二十八日 代书记员  刘裕林
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执10号申请执行人：临汾冠砼源建材有限责任公司。法定代表人：潘晓锋。被执行人：洪洞县鑫汇丰建材有限公司。法定代表人：樊陈阳。本院在执行临汾冠砼源建材有限责任公司与洪洞县鑫汇丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初173号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人洪洞县鑫汇丰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县鑫汇丰建材有限公司的银行存款810400元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县鑫汇丰建材有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十一日书记员  常 青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执197号 申请执行人：张秋良，男，汉族，1976年7月12日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：长沙旺湘吊装设备租赁有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********。 法定代表人：丁云华。 申请执行人张秋良与被执行人长沙旺湘吊装设备租赁有限公司确认劳动关系、二倍工资差额等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]268号裁决书立案执行，但被执行人长沙旺湘吊装设备租赁有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙旺湘吊装设备租赁有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]268号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙旺湘吊装设备租赁有限公司银行存款53188元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  李炫音
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12393号原告：毛亮，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。被告：韦宗圣，男，1970年11月21日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省宜兴市。原告毛亮与被告韦宗圣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告毛亮的委托诉讼代理人毛咏咏到庭参加诉讼，被告韦宗圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛亮向本院提出诉讼请求：判令韦宗圣支付其工资20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与韦宗圣存在劳务关系，2019年2月1日，韦宗圣出具欠条一份，确认结欠其工资20000元，承诺2020年2月1日前归还，出具欠条后，分文未付。被告韦宗圣未作答辩。本院经审理查明，毛亮诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。韦宗圣未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：韦宗圣于本判决发生法律效力之日起10日内支付毛亮价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由韦宗圣负担。该款已由毛亮预交，毛亮同意其预交的诉讼费由韦宗圣向其直接支付，本院不再退还，由韦宗圣于本判决生效之日起十日内将该款直接支付毛亮。本判决为终审判决。审判员 周 超二○二一年一月二十日书记员 王嘉宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初270号原告：杨华忠。被告：孙立芳。原告杨华忠诉被告孙立芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华忠撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二一年一月二十八日书记员  娄严文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执27号之一 申请执行人:何刚，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：赵冲，男，汉族，1974年09月23日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0121民初1103号民事判决书，立案受理何刚与赵冲承揽合同纠纷一案，执行标的180000元及利息，申请执行费2281元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、阆中市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于阆中市××街道××路××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川【2018】阆中市不动产权第0××8号），本案已查封，但属轮候，暂无法执行；未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈建兵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执339号申请执行人：李娜，女，汉族，1985年8月25日出生，住大连市甘井子口区。被执行人：邢东福，男，汉族，1972年9月16日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）辽0204民初1530号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢东福存款人民币26000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初112号 原告：蒙明贵，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：姚俊才，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面。 负责人：龙圣，总经理。 委托诉讼代理人：白伟，男，公司员工。 原告蒙明贵与被告姚俊才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告姚俊才的申请，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财保宜宾支公司）为被告参加诉讼。原告蒙明贵与被告大地财保宜宾支公司的委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。被告姚俊才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蒙明贵的诉讼请求为：1．判令姚俊才支付网约车停运损失、交通费、材料费、精神损害抚慰金等共计人民币5130元；2．本案诉讼费全部由姚俊才承担。 双方对下列要素事实没有争议：1．事故的发生经过和责任的划分；2．姚俊才驾驶的川Ｑ3××××号车登记车主为姚俊才，事故车辆在大地财保宜宾支公司投保了交强险与1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3．蒙明贵驾驶的川Ａ4××××号车登记车主为成都市京腾舰商务服务有限公司，蒙明贵（协议乙方）与成都市京腾舰商务服务有限公司（协议甲方）签订一份车辆挂靠-居间服务协议，蒙明贵系车辆的管理人和使用人；4．川Ａ4××××号车在成都国辉东越汽车销售有限公司维修3天，产生维修费2100元由大地财保宜宾支公司向修理厂支付。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为：姚俊才经本院传票传唤无正当理由未到庭，其不能举证质证答辩的法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，姚俊才在本次事故中负全部责任，对蒙明贵在本次事故中产生的损失应当赔偿。关于蒙明贵主张停运损失的请求，本院认为，蒙明贵驾驶车辆的使用性质为预约出租客运，蒙明贵具有经营网络预约出租汽车的资质，故蒙明贵主张停运损失的请求本院予以支持。根据蒙明贵提交银行卡的交易明细，自2020年7月30日至10月30日，滴滴出行科技有限公司向蒙明贵转款27948.72元系蒙明贵的营运收入，经计算，蒙明贵经营网络预约出租车每天平均收益为303.79元。川Ａ4××××号车在修理厂维修3天，其停运损失为303.79元／天计算3天为911.37元。关于大地财保宜宾支公司是否承担保险责任，姚俊才在大地财保宜宾支公司为车牌号为川Ｑ3××××号车投保交强险和商业第三者责任险，姚俊才向大地财保宜宾支公司交纳保费，大地财保宜宾支公司向姚俊才出具保险单，双方保险合同关系成立，保险合同对双方均具有约束力。大地财保宜宾支公司根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定，停运损失系间接损失，大地财保宜宾支公司抗辩不承担保险责任的理由成立，本院予以支持。蒙明贵主张精神损害抚慰金的请求，本次交通事故仅造成蒙明贵所驾驶的车辆受损，其身体未受到伤害，故蒙明贵主张精神损害抚慰金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。蒙明贵主张交通费的请求，本次事故造成蒙明贵车辆受损，因处理交通事故和维修车辆往返交警队和修理厂，会实际产生交通费，但蒙明贵未提交交通费票据予以证明，本院酌情认定交通费为100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、姚俊才于本判决生效后十日内支付蒙明贵10**.37元； 二、驳回蒙明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由姚俊才负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 代 宏 二〇二一年一月二十六日 书记员 王巧英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28253号 原告：赵亮，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：赖思惠，女，1988年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告赵亮与被告赖思惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵亮到庭参加诉讼。被告赖思惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21.5万元及利息（利息以16万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月18日起计算至付清之日止；以5.5万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月25日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识。2020年，被告因为购房向原告借款16万元，之后被告又以资金需要周转为由向原告借款5.5万元。前述借款双方分别签订了借款合同，也约定了借款期限，但借款期限届满后，被告未能按期还款且不接听原告的电话。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告赖思惠未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年8月17日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限为2020年8月17日至2020年9月17日止。同日，原告向被告转账16万元，被告向原告出具书面收条表示已经收到16万元借款。 2020年8月24日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5.5万元，借款期限为2020年8月24日至2020年9月24日。同日，原告向被告转账5.5万元，被告向原告出具书面收条表示已经收到5.5万元。 上述事实，有原告举示的借款合同、收条、转账记录以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》自原告实际提供借款之日已生效。被告理应按照约定的期限向原告返还借款本金21.5万元，且原告有权主张自被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（经核实均为年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任，即按照以下标准承担：以16万元为基数，按照年利率3.85%从2020年9月18日起计算至付清之日止；以5.5万元为基数，按照年利率3.85%从2020年9月25日起计算至付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖思惠于本判决生效之日起五日内归还原告赵亮借款本金21.5万元并支付利息（以16万元为基数，从2020年9月18日起按照年利率3.85%计算至付清之日止；以5.5万元为基数，从2020年9月25日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4525元，减半后收取2262.5元，由被告赖思惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 倪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢767号之二十一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，职务：董事长。 被执行人：姚民，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市 被执行人：李颜章，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，，住所地：寿光市 被执行人：王梅，女，1978年3月22日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市 被执行人：葛敬华，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人姚民、李颜章、王梅、葛敬华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年1月28日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执恢767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年一月二十八日 书记员  王晓杰
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初82号 原告：钟星福，男，1969年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市公安局成华区分局，住所地成都市府青路二段**新**。 法定代表人：赵凯雄，局长。 原告钟星福与被告成都市公安局成华区分局政府信息公开一案，本院于2021年1月20日向原告钟星福送达开庭传票，告知其于2021年1月27日14时30分到本院九号法庭开庭。本院在庭前接待原告过程中，再次明确告知原告应于传票传唤时间准时到庭参加庭审。后本院如期开庭，原告未到本院九号法庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”。本案原告钟星福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告钟星福撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告钟星福负担。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  刘问林 人民陪审员  夏 萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  易晓兰 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初97号 起诉人:毛国生，男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。 起诉人：王忠英，女，1968年11月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。 本院收到起诉人毛国生、王忠英以常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）、常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人毛国生、王忠英向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告以购房款364789元回购该套商铺；2、判令两被告承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年5月9日签订商品房买卖合同（简称“合同”）及委托经营管理合同（简称“托管合同”。“合同”约定了原告购买来阳公司开发的坐落在常州市××花园××号××号××房，购买价格为364789元。随后原告取得房产证及土地证。该房实际上从原告购买后就一直在交给两被告托管经营，按照“托管合同”第二条约定，被告经营管理的期限为十年，自2012年1月1日起算；第三条约定被告承诺采取十年返租的模式来保障原告的利益；第四条约定经营管理收益按年结算，违反承担违约金；第九条约定原告在八年最后一个月内提出转让房屋所有权申请，被告将以购房价回购该商铺。 在“托管合同”履行前期，被告还能按照约定支付经营管理收益租金。但在2016年期间被告就开始不能正常交付约定的租金给原告，形成了事实上的违约。一方面被告拒绝面谈，另一方面被告安排一般工作人员进行传达信息和没有任何实质意义的安抚，最后发展到拒绝沟通。为此原告强烈要求被告对于其恶意拖欠原告的房屋出租收益款一租金，应当如数按期支付；对于合同约定及被告承诺的年底前无条件按购房总价回购房屋，应当切实履行。故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：2011年5月9日，毛国生、王忠英与常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成莱阳公司）签订《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。第二十三条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（见附件四），但出卖人提供提供的作为合同补充内容的格式条款，不得与合同正文内容条款约定内容相违背。合同补充协议第十一条约定，《商品房买卖合同》规定以外的所有口头承诺及书面约定、宣传资料、楼书广告等与本合同约定内容不一致的，均以《商品房买卖合同》约定为准，买受人不得以前述理由向出卖人主张权利等内容。同日，毛国生、王忠英与互动公司签订《委托经营管理合同》一份，合同第九条约定，毛国生、王忠英在八年委托经营管理期届满的最后一个月内如提出转让房屋所有权申请，开放商高成莱阳公司将以购房价回购该套商铺，逾期开发商将不再受理回购申请等条款。 本院认为，原告毛国生、王忠英起诉被告来阳公司、互动公司要求以总房款364789元回购该套商铺，房屋回购是原告与来阳公司之间的买卖合同关系，应遵守毛国生、王忠英与来阳公司签订的《商品房买卖合同》中对于解决纠纷的办法即应由常州市仲裁委仲裁解决。毛国生、王忠英与互动公司签订的《委托经营管理合同》虽对回购有约定，实际是对回购事项的进一步细化、优化，未改变解决争议的方式。回购房屋的真正主体是房屋的出售方即来阳公司，故应依据《商品房买卖合同》中的约定由常州仲裁委员会处理。综上所述，毛国生、王忠英要求来阳公司、互动公司回购商铺的起诉不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下： 对毛国生、王忠英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  蒋魁山 二〇二一年一月十二日 书记员  丁泓菲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执异6号 申请人（申请执行人）：阳泉市阳光易融贸易有限公司。 法定代表人：梁壮，经理。 被申请人：霍晓丽，女，1998年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：霍建军，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 在本院执行申请执行人阳泉市阳光易融贸易有限公司与被执行人霍建军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加霍晓丽为（2020）晋0302民初1852号案件的被执行人。本院在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回追加霍晓丽为（2020）晋0302民初1852号案件被执行人的申请 本院认为，申请执行人的撤回追加霍晓丽为（2020）晋0302民初1852号案件被执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人阳泉市阳光易融贸易有限公司撤回追加霍晓丽为（2020）晋0302民初1852号案件被执行人的申请。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武 浩 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  唐 奇
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执96号杨志启、马云鹏：杨志启与马云鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25225元，本院执行过程中，因杨志启与马云鹏已经达成和解协议，故本案以和解长期履行终结执行结案特此通知。审判员  安东冉二〇二一年一月二十六日书记员  曹 博
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权。被告：周剑，男，生于1982年2月13日，土家族，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告周剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年12月1日止的透支本金3334.21元、利息241.47元，费用1178.35元，共计4754.03元；并支付自2020年12月2日起以3334.21元为基数，按日息万分之五计算的利息直至债务全部偿清时止，并以利息241.47元为基数按日息万分之五按月计收复利；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡，但被告在使用期间丢失了该信用卡，原告为其补发了卡号为XXXXXX的信用卡。被告持有信用卡后多次消费，截至2020年12月1日止，透支本金3334.21元、利息241.47元、费用1178.35元，共计4754.03元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告周剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2014年4月29日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年12月1日止，被告持有信用卡后多次透支本金3334.21元、拖欠利息241.47元。现原告主张被告偿还本金3334.21元、利息241.47元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年12月2日起以3334.21元为基数，按日息万分之五计算的利息直至债务全部偿清时止及被告按日息万分之五按月支付复利，符合合同约定。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的费用（违约金）应否支持的问题。经本院审查，原告主张的费用1178.35元实为合同约定的滞纳金及分期手续费，依照原告提供的账单明细，原告拖欠的滞纳金为938.01元（原告标注为违约金），分期手续费为240.34元。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的费用依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。原告主张的分期手续费240.34元，符合合同约定，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，向本院提供了法律事务委托合同、金额为1000元的增值税发票。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周剑经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年12月1日止的透支借款本金3334.21元，利息241.47元、分摊手续费240.34元，共计3816.02元；并支付自2020年12月2日起至被告实际付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上二项的计算以不超过年利率24%为限。）；二、被告周剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周剑负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二一年一月二十六日书记员  周俊霞
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初7号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人韦甫，男，1990年8月5出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2013年1月16日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十四日；2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元；2017年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人韦甫犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人韦甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月至10月，被告人韦甫先后10次至泗阳经济开发区被害单位宿迁市苏杭建筑工程有限公司承建的中广国际小区1号楼，采用撬门进入的方式，将单元楼入户电线及室内墙体内电线抽走变卖。经泗阳县价格认定中心认定，涉案被盗铜芯电线价值人民币计10651.65元。 另查明，被告人韦甫被抓获归案后如实供述犯罪事实。泗阳县公安局民警从废品收购站处扣押涉案的铜芯电线1袋、铜丝1袋；从被告人韦甫居住处扣押剥线钳、起子、手电筒等物品。 上述事实，被告人韦甫在庭审过程中未提出异议，且有证人刘某、金某甲、金某乙等人证言，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发破案及归案情况说明，前科证明，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人韦甫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦甫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦甫归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，侦查机关追回部分涉案财物，故对被告人韦甫从轻处罚。被告人韦甫有盗窃犯罪前科，多次实施盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、已扣押的铜芯电线、铜丝发还被害单位，不足部分责令被告人韦甫退赔；没收作案工具剥线钳、起子、手电筒等物品。 （于判决生效后十日内退赔、没收）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初49号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李辉，男，1980年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区(户籍所在地徐州市贾汪区)。曾因酒后驾驶于2012年4月9日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]465号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年10月28日22时许，被告人李辉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至永安北街与建国西路交叉口北20米路段时，与骑行电动自行车的周某发生碰撞，致周某受伤，后民警依法抽取被告人李辉静脉血送检。经鉴定，被告人李辉血液中乙醇含量为182.8mg/100ml血。经认定，被告人李辉负事故的主要责任，周某负事故次要责任。事故发生后，被告人李辉在现场等待，后被告人李辉赔偿事故对方周某全部损失，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人李辉的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车被处罚、无证驾驶无牌机动车、发生交通事故等从重处罚情节；同时，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人李辉对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人李辉具有曾因酒后驾驶机动车被处罚、无证驾驶无牌机动车、发生交通事故等从重处罚情节；同时，其具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向志二〇二一年一月二十五日书记员  严超
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初4号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月7日被阳城县公安局取保候审。 辩护人张燕，山西共翔律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）178号 指控事实2020年4月至2020年6月期间，被告人李某先后4次容留韩某在该经营的阳城县李野的故事美发店内吸食毒品。2020年6月28日被告人李某经阳城县公安局民警电话通知主动到案接受讯问。 指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金。 被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人容留他人吸毒的次数应为三次，被告人有自首情节，系初犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，请求对其适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人容留他人吸毒其中一次不认定的意见与该店理发师证人韩某、赵某证言，阳城县公安局行政处罚决定书等在案证据相矛盾，不予采纳，其余意见本院综合予以考虑。被告人李某认罪认罚，且具有自首情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年一月十二日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执324号之二 申请执行人：蔡元贵，男，汉族，1974年8月18日，赫章县。 被执行人：文飞，女，彝族，1988年06月26日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文飞在中国工商银行10012430012257*****账户内存款人民币1250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执111号之一申请执行人：江西省新力化工建材有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路**（南昌水产品综合交易批发市场商务中心**），统一社会信用代码：91360000685952011L。法定代表人：方勇，该公司董事长。被执行人：曾光明，男，1965年3月25日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区。被执行人：曾贝，女，汉族，1989年11月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1850号民事判决书，向被执行人曾光明、曾贝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾贝持有的江西大明人防设备有限公司15%即150万元的股权的冻结；二、将被执行人曾贝持有的江西大明人防设备有限公司15%的股权（当初曾光明作为股东实缴的150万元）恢复登记至被执行人曾光明名下。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十九日法官助理李美珍书记员赵玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保2号 申请人：山东跃华工程有限公司，住所地潍坊市临朐县，统一社会信用代码91370724737205430M。 法定代表人：张建。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码91370125264276916A。 法定代表人：刘永凯。 申请人山东跃华工程有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在52万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在52万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南融基置业有限公司名下的银行存款52万元。冻结期限一年。 案件申请费3120元，由申请人山东跃华工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之二十七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1137号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：汪婷。被告：张晶，男，1994年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海万科物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付2018年12月至2020年6月物业管理费人民币(以下币种同)3,857元；2、判令被告支付滞纳金417.17元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告为产权人的上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区的物业管理企业。自2018年12月至2020年6月，被告未向原告缴纳物业管理费3,857元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告张晶未作答辩。经审理查明：被告系上海市宝山区潘新路******房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。被告拖欠2018年12月至2020年6月的物业管理费3,857元。本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。对原告诉请的物业管理费3,857元，本院予以支持。关于滞纳金，本院酌情调整为385.70元。被告张晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2018年12月至2020年6月物业管理费3,857元；二、被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司滞纳金385.70元；三、对原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告张晶负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年一月二十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初89号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：林仁宇，男，1975年4月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：林育梅，女，1974年4月4日生，汉族，住东北××号。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人林仁宇、林育梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林仁宇、林育梅的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林仁宇、林育梅的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢60号赵琴、仇春林、高晨：申请执行人陈顺峰与你们民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1202民初1380号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解分期还款，本金及利息共计69958元，现被执行人已全部履行。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢29号 申请执行人：安徽欧德隆电气有限公司，住所地安徽省滁州市黄山北路**。 法定代表人：黄蓓蓓，系该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****统一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽欧德隆电气有限公司与被执行人滁州中普置业有限公司合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2016）皖1103执833号案件和（2021）皖1103执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初135号 原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区7社。 法定代表人：游少卿。 委托诉讼代理人：罗子游，系公司员工。 被告：成都长云园林雕塑有限公司，住所地四川省成都市成华区泰兴路**附**。 法定代表人：邬长云。 原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告成都长云园林雕塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 成都艾珀耐特复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同价款1221616元，并自2020年3月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。事实与理由：原被告于2019年7月26日签订《耐候钢景观工程施工承包合同》，约定由原告承揽被告位于河南省郑州市××环贾鲁河治理项目的耐候钢景观墙的制作和安装。合同签订后，原告即按合同约定进行了制作和安装。但当原告施工至2020年3月21日，被告向原告发出了《解除施工合同通知书》。现经原告结算，截止合同解除日，被告应付原告工程款为1221616元。上述款项经过原告催收后，被告拒不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律法规，向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，案涉《耐候钢景观工程施工承包合同》约定工程承包内容及范围为耐候钢景观墙、骨架、做绣和安装，故本案应为建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定,本案应由项目工程所在地的郑州市二七区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送郑州市二七区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇二一年一月十二日 书记员 黄映倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执217号 申请执行人方忠华，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人方忠华与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月八日 书记员  李英
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终578号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王涛，男，1976年11月7日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，山东广电网络有限公司兰陵分公司，住兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。 辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人王涛犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月三十日作出（2020）鲁1324刑初235号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月1日20时12分许，被告人王涛酒后驾驶鲁ＱＹ××××号小型轿车，沿兰陵县城文峰路由南向北行驶至与兰陵路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王涛事发时血液样本中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的鉴定意见，抓获经过、当事人血样(尿样)登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍信息、兰陵县委宣传部证明、呼气检测单、办案说明等书证以及被告人王涛的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王涛案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首。关于辩护人所提“被告人王涛的血样提取过程存在瑕疵，血样提取人员是否属于专业人员，资质不明；使用消毒液碘伏是何种碘伏，是否含有乙醇成分无法确定；对抽取的A管血样数量与送检的A管检材数量不符，血样封存后擅自开启，程序违法；鉴定意见应作为非法证据予以排除，未及时送检，未在3日内出具检验报告，送检的A管血样即检材是否充分，无法确定”的辩护意见，经审理查明，血样提取人员具有临床医学检验技术资格；血样提取所用的消毒液为碘伏，未含有乙醇成分；血样提取约5ml,送检的血样约2ml，检材充分足够检验使用；血样提取日期为2018年11月1日20时许，鉴定日期系2018年11月2日，出具鉴定意见书日期为2018年11月5日，不违反相关规定，程序合法。以上辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。 宣判送达后，原审被告人王涛不服，提出上诉，其上诉理由如下：1、A管血样提取了5ml，送检的却是2ml，数量不符，送检的检材不具有合法性，达不到检材充足的程度，也无法证明送检的系其血样；2、检验机构未在3日内出具检验报告，程序明显违法，不能作为定案依据；3、即使构成危险驾驶罪，其有自首和立功情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，量刑过重。王涛的辩护人提出了相同的辩护意见，建议法院对王涛免予刑事处罚。 经二审审理查明的基本事实和适用的证据与原审判决一致。 另查明，2019年8月27日，上诉人王涛规劝涉嫌犯寻衅滋事罪的付建飞到兰陵县公安局治安大队投案自首。2020年12月1日，兰陵县人民法院作出（2020）鲁1324刑初1号刑事判决，以付建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、兰陵县公安局治安大队出具的案件说明、王涛和付建飞询问笔录、兰陵县公安局起诉意见书，兰陵县人民法院刑事判决书等证据证实。 本院认为，上诉人王涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 关于上诉人王涛所提“A管血样提取了5ml，送检的却是2ml，数量不符，送检的检材不具有合法性，达不到检材充足的程度，也无法证明送检的系其血样；检验机构未在3日内出具检验报告，程序明显违法，不能作为定案依据”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，原审判决已做合理评判，本院不再赘述。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王涛所提“即使构成危险驾驶罪，其有自首和立功情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提免予刑事处罚的量刑建议，经审理认为，原审判决对上诉人王涛自首、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节已予认定并在量刑时予以考虑；二审期间，上诉人王涛虽有立功情节，但综合其犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等对其作出的量刑适当，本院不再调整。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴梦凡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8616号 原告：党秀云，女，1980年1月1日出生，汉族，住济南市。 被告：田新才，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现下落不明。 原告党秀云与被告田新才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告党秀云到庭参加诉讼，被告田新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元，利息2151元（暂计算至2020年8月25日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月3日向原告借款3万元，借款期限口头约定为一天，借款到期后被告无正当理由拒不归还借款。2020年3月29日，双方约定截至当日本息合计31580元，但此后被告并未还钱，为维护原告的合法权益，诉至法院。 田新才（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实：党秀云与田新才原系同村村民关系。2019年12月3日，田新才以资金周转为由向党秀云提出借款请求，党秀云以银行转账的方式向田新才出借借款3万元，双方约定用款期限一天。还款期限届满后，田新才未能偿还借款。党秀云与田新才微信聊天陈述，自2019年12月3日至2020年3月29日共计118天，产生利息1580元，按该标准计算利息为年息16.29%。党秀云要求田新才偿还借款本息未果，为此提起诉讼。 本院认为，田新才以资金周转为由向党秀云借款，党秀云以银行转账的方式向田新才出借款项，田新才银行账户收款，双方之间形成自然人间的民间借贷关系。双方在借款时未约定利息，但因田新才未按时还款，双方通过微信聊天的方式确定逾期后按年息16.29%的标准支付利息，该标准未超过合同订立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。在党秀云要求田新才履行还款义务时，田新才理应及时足额偿还借款本息，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对党秀云要求田新才偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月25日之后的借款利息党秀云自愿放弃，本院对党秀云的上述主张亦予支持。田新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限田新才于本判决生效之日起十日内偿还党秀云借款本金3万元； 二、限田新才于本判决生效之日起十日内支付党秀云借款利息（以3万元为基数，自2019年12月3日计算至2020年8月25日，按年利率16.29%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由田新才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年一月十九日 书记员  宋秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执84号之一 申请执行人：杜志斌，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：余彩虹，女，汉族，1986年10月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：易维，男，汉族，1985年11月16日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：梁波，男，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省湘阴县。 关于杜志斌诉余彩虹、易维、梁波合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余彩虹、易维应向申请人杜志斌返还20000元，被执行人梁波对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费、保全费合计367元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费206元。 在执行过程中，申请执行人以被执行人在本案申请执行前已履行完毕全部义务为由，向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，被执行人已在本案立案前全部履行给付义务，申请执行人杜志斌撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初22309号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年一月十八日 书记员  张志斌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异44号 案外人：吴涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：向碧昭，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人吴涛、向碧昭以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人吴涛、向碧昭称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为290000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人吴涛、向碧昭提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为290000元。案外人向被执行人支付该案涉房款290000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实