云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2527民初3082号原告：黄国剑，男，1965年12月4日生，汉族，农民，高中文化，住重庆市垫江县。被告：李正云，男，1957年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住宣威市。原告黄国剑与被告李正云合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，因原告黄国剑主张工程利润分配，而工程利润分配必须以李正云与泸西云平种养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，现在，李正云与泸西云平种养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚未审结，无法确定工程利润，故本案应予中止诉讼，本院于2020年8月26日作出(2020)云2527民初3082号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年12月23日，李正云与泸西云平种养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理调解结案，并发生法律效力，本院于2020年12月23日作出（2020）云2527民初3082号之一民事裁定书，裁定本案恢复诉讼。本院于2021年1月6日、1月14日，对本案进行了审理，原告黄国剑、被告李正云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告李正云支付其工程投资款193370元，并支付资金占用费及工程利润等70000元，合计金额263370元；2.由被告李正云承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告李正云借工程的名义与原告黄国剑合作，叫原告黄国剑投入资金，一起为泸西云平种养殖有限公司建盖养殖场，获取工程利润。在此工程中，原告黄国剑投入资金共计193370元（有三方签字确认的结算工程量清单及劳务收款人的收据为凭）。工程完工后，被告李正云没有把原告黄国剑投入的资金退还，也没有分配利润，经原告黄国剑多次催要，被告李正云不履行承诺。现在，请求人民法院判决支持原告黄国剑的诉讼请求。被告李正云辩称，原告黄国剑投资泸西云平种养殖有限公司养殖场建设工程属实，在原、被告双方合伙投资过程中，原告黄国剑没有拿过一分钱给被告李正云，原告黄国剑的投资有记账，原告黄国剑起诉的款项260000元多，没有事实依据，原告黄国剑的投资要以收料员查某记载的账目为准。原告黄国剑在合伙过程中，中途就退出了，后期的工程都是被告李正云在做。查某以前已经跟原告黄国剑算过账，原告黄国剑的投资金额应该是160000元多（以查某记载的账目为准）。由于被告李正云与泸西云平种养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚未审结，被告李正云就没有退给原告黄国剑的投资款。现在，被告李正云认为，要退给原告黄国剑投资款的数额，要以查某的记账为准。原告黄国剑围绕其诉讼请求，提交下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告黄国剑自然身份情况及诉讼主体资格；2.合作协议复印件一份，证明被告李正云和原告黄国剑约定合作协议；3.工程施工合同、泸西猪场工程量清单复印件各一份，证明：（1）原、被告双方与泸西云平种养殖有限公司签订合同，建盖养殖场；（2）原、被告双方合伙建盖养殖场，在养殖场所做的工程量；4.材料款清算单复印件一份，证明原告黄国剑与被告李正云合伙建盖养殖场，原告黄国剑支付的款项合计193370元；5.领（付）款凭证、收条、送货单、付款证明单、收据复印件等共计11份，证明原告黄国剑支出的款项为193370元；6.（2020）云2527民初1874号民事裁定书复印件一份，证明李正云诉泸西云平种养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院受理后，对泸西云平种养殖有限公司名下价值955503.3元的财产予以保全。上述证据，经被告李正云质证认为，证据1，没有异议；证据2，合作协议现在才看到，没有签订过协议，不予认可；证据3，施工合同没有异议，工程量是真实的，甲方也在，是一起签字；证据4，材料清单看过以前的，但是此份材料清单与以前的材料清单不一致，数字也不符，对这份材料清单，不予认可；证据5，收据查某已经收了保管，对现在的收据，不予认可；证据6，没有异议。被告李正云对其辩称理由，提供下列证据：1.身份证复印件一份，证明被告李正云的基本身份情况；2.提供证人查某到庭作证，证人查某主要证实：本人是负责守工地，管材料，李正云与黄国剑是合伙关系，二人所购买的材料单某都是交由他保管，双方的投资款项已经算过账，算账时他有在场，单某在他保管，黄国剑的投资款项为121615元，并向法庭提供了他保管的单某。上述证据，经原告黄国剑质证认为，证人证言及单某真实性无异议，但结算单某是前期的结算，不是最终的结算。被告李正云质证认为，证人证言及单某真实性无异议，结算单某是最后的结算，后期做的工程原告黄国剑没有来。本院依职权调取了（2020）云2527民初1874号民事调解书一份，该调解书载明：泸西云平种养殖有限公司支付给李正云工程款为520000元，定于2021年2月5日前支付50000元，2021年5月15日前支付470000元。上述证据，经原、被告双方当事人质证认为，对（2020）云2527民初1874号民事调解书，真实性均无异议。本院认为，原告黄国剑提供的证据1，符合证据的特性，本院予以采信；证据2，该合作协议双方当事人均没有签字，本院不予认定，但鉴于双方均认可存在合伙关系，本院认定双方存在合伙关系；证据3，对工程施工合同，甲方为泸西云平种养殖有限公司，乙方未注明，也无乙方的签字，但原、被告双方均认可其就是合同乙方，参与建盖了泸西云平种养殖有限公司的养殖场，该合同虽有瑕疵，但原、被告双方均认可，本院认可其真实性；对泸西猪场工程量清单复印件，认可其真实性；证据4、证据5，原告黄国剑主张其支付的款项合计193370元，被告李正云不予认可，虽然被告李正云提供证人查某到庭作证，证人查某并提供了原告黄国剑亲笔记录的“泸西养殖场支出”总计121615元的一份单某及原告黄国剑交给其保管的单某，但与被告李正云在庭审中认可的原告黄国剑投资款项应该达160000元多的陈述、辩论不相符，被告李正云的反驳证据不能足以推翻该两组证据，故对证据4、证据5，本院均予以采信；证据6，符合证据的特性，本院予以采信。被告李正云提供的证据1，符合证据的特性，本院予以采信；证据2，证人查某的证言，双方质证均无异议，本院予以采信，证人查某提供的“泸西养殖场支出”总计121615元，原、被告双方质证均无异议，但主要争执是“泸西养殖场支出”总计121615元是不是最终结算？结合庭审中的陈述、辩论等分析，应认定“泸西养殖场支出”总计121615元不是最终的结算。本院依职权调取的（2020）云2527民初1874号民事调解书一份，符合证据的特性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告黄国剑与被告李正云合作，双方约定：一起为泸西云平种养殖有限公司养殖场建设工程投入资金200000元，原、被告各出资100000元，并获取工程利润，利润平均分配。之后，原告黄国剑以购买砂、水泥、钢筋、砖、支付工资等方式为投入资金，由于其他方面的原因，工程停工。原告黄国剑与被告李正云就投资方面的问题，双方产生矛盾，双方对合伙投入的资金也多次进行结算，但未形成统一的意见，导致成讼。原告黄国剑起诉时，也把泸西云平种养殖有限公司作为被告，庭审中，原告黄国剑自愿放弃对泸西云平种养殖有限公司的诉讼请求，泸西云平种养殖有限公司可以不作为本案被告。庭审中，原告黄国剑主张其投资款为193370元，并提供了材料款清单，该材料款清单载明：2019.4.9，钢筋27550元，汪师；2019.4.13，公分石、沙、水泥（含运费）37780元，张尚勇；2019.4.13，钢筋14885.8元，唐相平；2019.4.23，水泥3600元，尚小平；2019.5.6，购250管子805元；2019.10.5，沙、石子、水泥39900元，李飞；2019.10.5，付劳务费20000元，缪师；杂支：结算、购餐具等4850元；2019.10.20，红砖44000元，龙志兵。原告黄国剑提供材料款清单的起止时间为2019年4月9日至2019年10月20日止。证人查某提供“泸西养殖场支出”总计121615元，该“泸西养殖场支出”载明：钢筋2019.4.9，汪师，7250ＫＧ×3800元／Ｔ＝27550元；4.13唐相平14880元（公分石、沙、水泥）；4.13张尚勇37780元；4.23尚小云36**元（水泥）；5.6砖厂28000元（红砖）；5.6购管子805元；5.28沙场9000元。证人查某提供“泸西养殖场支出”的起止时间为2019年4月9日至2019年5月28日止。另查明，李正云与泸西云平种养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院调解，泸西云平种养殖有限公司应付给李正云的工程款为520000元。庭审中，原告黄国剑自愿放弃对利润分配的请求权。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”本案原告黄国剑与被告李正云共同投资建盖泸西云平种养殖有限公司养殖场，获取工程利润，原告黄国剑以购买砂、水泥、钢筋、砖、支付工资等方式为该工程投入资金，符合合伙合同的特征，原、被告双方系合伙关系。现在，本案主要争议焦点是：原告黄国剑在该工程投资金额是多少？结合第一次、第二次庭审分析，被告李正云在陈述、辩论中均认可原告黄国剑的投资款应该达到160000元多，证人查某提供的单某记载“泸西养殖场支出”款项总计121615元与被告李正云的陈述、辩解不相吻合，且证人查某提供的单某记载“泸西养殖场支出”款项总计121615元，起止时间是2019年4月8日至2019年5月28日止，而原告黄国剑提供的材料款193370元清单，起止时间为2019年4月9日至2019年10月20日止，因此，综合分析认定，证人查某提供的“泸西养殖场支出”款项总计121615元，不是最终的结算。原告黄国剑主张其投资款为193370元，证据充分，本院予以认定。现在，原告黄国剑要求被告李正云支付其投资款193370元，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持；原告黄国剑主张要求被告李正云支付其资金占用费，因无合同约定，对该项诉讼请求，本院不予支持；原告黄国剑自愿放弃利润分配的请求权，是对其权利的处分，本院予以准许。被告李正云辩解，原告黄国剑的投资款应以证人查某提供的单某记载的121615元为准，不切合实际，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告黄国剑的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条之规定，判决如下：一、被告李正云于判决生效后三日内一次性支付原告黄国剑在泸西云平种养殖有限公司养殖场的工程投资款193370元；二、驳回原告黄国剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告李正云负担1927元，由原告黄国剑负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇二一年一月二十五日书记员  张江红